wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11368号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：朱越龙，×××。被告：彭思，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告朱越龙、彭思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘到庭参加了诉讼，被告朱越龙、彭思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为88.1平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2015年12月9日至2019年9月27日,共欠费6030.45元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6030.45元；2、判令被告向原告支付滞纳金1809.14元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告朱越龙、彭思未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，本案被告欠缴物业服务费时间较长。。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的85%向原告支付欠缴物业服务管理费5125.88元（6030.45元×85%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告朱越龙、彭思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱越龙、彭思可于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费5125.88元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告朱越龙、彭思可承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2031号原告：张小勇，男，汉族，1973年1月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：张小龙，男，汉族，1983年11月15日出生，住黄冈市黄州区，原告张小勇诉被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院2019年6月17日收到诉状，2019年7月3日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张小勇撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张小勇负担。审 判 长  徐瑛人民陪审员  程璐人民陪审员  肖萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨舟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执655号申请执行人颜廷亮、被执行人程玲：本院依据（2017）黑0124民初866号民事判决书执行申请执行人颜廷亮与被执行人程玲居间合同纠纷一案，申请执行标的为25000.00元。本院在执行过程中，申请执行人颜廷亮提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人颜廷亮申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执674号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。 委托诉讼代理人：易堃，公司员工。 被执行人：夹江县三盟汽车运输有限公司，住所地夹江县漹城镇进站路523号，统一社会信用代码91511126073966789E。 法定代表人：吴奇。 被执行人：吴奇，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初979号民事判决书，于2019年7月17日受理创金天地投资有限公司申请执行夹江县三盟汽车运输有限公司、吴奇民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人夹江县三盟汽车运输有限公司偿还申请执行人借款本金30000元、利息1275元，并承担逾期利息从2018年7月10日起计算至本金付清之日止，年利率按24%计算；2、被执行人吴奇对上述债务承担连带清偿责任。负担执行费350元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初688号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刀木艳，女，1995年4月10日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，无业，住南通市通州湾示范区（户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年11月7日，经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人刀木艳犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人刀木艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月份，被告人刀木艳先后在南通通州湾示范区三余镇实施盗窃3起，窃得财物价值共计人民币3058.5元。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月1日上午，被告人刀木艳来到南通通州湾示范区三余镇天蕴美容养生会所附近，窃得被害人王某停放在该店前的帝豹牌电动车1辆（价值人民币2155元）。后其将该电动车销赃至通州湾示范区三余镇东海村胡某处，得款人民币280元。 2.2019年4月4日下午，被告人刀木艳来到南通通州湾示范区三余镇万颐广场爱婴室附近，窃得被害人沈某停放在该店门前的爱玛牌电动车1辆（价值人民币878元）。后刀木艳将窃得的电动车销赃至通州湾示范区遥望港加油站东李某乙处，得款人民币220元。 3.2019年4月11日上午，被告人刀木艳来到南通通州湾示范区三余镇润创超市，窃得该超市货架上懒熊食尚牌牛肉干1罐（价值人民币25.5元），被该超市工作人员发现并抓获。 被告人刀木艳归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案电动车和牛肉干已由公安机关扣押后发还给被害人。 另查明，被告人刀木艳在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刀木艳在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局通州湾示范区分局拍摄的帝豹牌电动车、爱玛牌电动车等物证照片；南通市公安局通州湾示范区分局调取的被告人刀木艳的户籍证明等书证；证人戴某、李某甲、李某乙、胡某等人的证言；被害人王某、沈某等人的陈述；被告人刀木艳的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；南通市公安局通州湾示范区分局调取的监控录像、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀木艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人刀木艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刀木艳到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刀木艳自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刀木艳犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二千（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月1日止；已扣除之前刑事拘留36日的期限；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人刀木艳追缴赃款合计人民币500元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鲍维军 二〇一九年十一月七日 书记员  张 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3838号原告：罗仲民，男，1970年7月29日出生，汉族。被告：龚柳平，男，1986年3月18日出生，汉族。被告：刘小芳，女，1987年6月3日出生，汉族。本院在审理原告罗仲民诉被告龚柳平、刘小芳买卖合同纠纷一案中，原告罗仲民在本案受理后七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈远雄二〇一九年十一月二十九日法官 助理  尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2501号原告：江某1，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：储某，女，1993年4月17日生，汉族，住安徽省东至县。原告江某1与被告储某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告储某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告30000元彩礼钱；2、要求被告给付原告××××年至今孩子抚养费44986元；3、请求判令被告以后按照安徽省城镇居民人均消费性支出标准一半向原告支付孩子抚养费。事实与理由:原被告在外务工期间相识并相恋，后原告到被告家中求亲，被告及其家人均同意结亲，但要求原告给付彩礼三万元，原告家给付彩礼后，因原、被告未达法定婚龄导致无法登记结婚，双方按风俗举办婚礼后，被告即到原告家中与原告同居生活，××××年××月××日，被告生育一女，取名江某2。后被告婚龄界满，但在此后不久，××××年年初被告竟然不辞而别离家出走，原告为此多次找寻被告，并到公安机关报案被告失踪，直至今年找到被告时才得知被告竟与他人早已登记结婚并生育子女，为此原告及亲属到被告家中讨说法，双方产生纠纷，后被告家当地派出所接警后为防止矛盾激化多次组织调解，建议被告退还彩礼并承担子女抚养费，被告始终拒绝，并一再声称公安机关无权处理此事，一切以法院判决为准。综上所述，原告在派出所领导的一再劝解下，无奈之际，只能诉至贵院请求判令被告承担诉请责任。被告储某辩称，一、原告陈述与事实不符。客观事实如下：××××年与原告相识，由于刚出校门，毫无社会知识，与原告非法同居导致怀孕，原告提出彩礼钱纯属无稽之谈，当时原告给付礼金全部用于置办酒席嫁妆，自己父母还贴了一部分钱。同时谁主张谁举证，原告毫无证据可言；二、原告要求每月支付多少抚养费，本人觉得于法无据。被告于2012年下半年将女儿放于家中，与江某1一起外出打工，全部工资交由江某1，在一起打工生活的两年间，江某1多次家暴与辱骂，导致了对这个家庭失去信心，××××年的一次家暴中差点丢了性命，感情彻底决裂，遂离家出走，走时所有工资、卡都在江某1手中，身上已无分文，遂认识贵州籍男子，现已登记结婚并生下女儿，家庭情况比较拮据，又因男方父母看病导致负债累累，在此期间，被告至今都扮演家庭主妇，没有上班，没有家庭来源，所以原告提出的赔偿要求无法接受，被告走时也分文未取，若原告非要抚养费，被告也不是逃避责任，但因本人目前家庭情况实属无力承担，只能选择一个折中办法，恳请法院将女儿江某2判于被告，被告会尽我所能让她过得不比同龄孩子差。本院经审理认定事实如下：××××年与原、被告相识并相恋，因原、被告未达法定婚龄导致无法登记结婚，双方按风俗举办婚礼后，被告即到原告家中与原告同居生活，××××年××月××日，被告生育一女，取名江某2。××××年年初被告离家出走，婚生女随原告生活，被告没有给付子女生活费。原告为此多次找寻被告，被告已与他人登记结婚并生育子女，为此原告及亲属到被告家中讨说法，双方产生纠纷，当地派出所接警后为防止矛盾激化多次组织调解，并要求双方通过法律途径解决，为此原告诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、出生医学证明、永明居委会证明等等在卷佐证。本院认为，原被告因未达法定婚龄导致无法登记结婚，但双方按风俗举办婚礼并已实际同居生活多年，并生育子女，对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。根据婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告××××年下半年离家出走，没有给付子女生活费，原告要求正当，具体标准应当按照双方收入水平及当地生活水准予以确定,本院酌定每月生活费600元，教育费、医疗费凭票据各半负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储某于判决生效后十日内给付原告江某1子女生活费42000元，教育费、医疗费凭票据各半负担，即时给付（自2014年1月至2019年10月）。二、自2019年11月起被告储某每月给付子女生活费600元，在每年12月30日之前付清当年生活费。教育费、医疗费凭票据各半负担，即时给付三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江某1负担75元，被告储某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇一九年十一月十四日书记员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2122号之二原告：李国华，男，1988年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：谌水香，女，1943年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：李国妹，女，1987年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：魏权平，女，1967年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：付行峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李国华、谌水香、李国妹、魏权平与被告付行峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月25日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国华、谌水香、李国妹、魏权平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国华、谌水香、李国妹、魏权平负担。审判员  徐兴中二〇一九年十一月二十五日书记员  廖静琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0405刑初155号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人郭明飞，别名郭浩，男，1990年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 被告人张海龙，男，1992年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。 被告人宋欢，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 被告人王大卫，男，1992年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市台儿庄区。2019年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪，被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。 辩护人王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院按照认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫，辩护人贺成柱、王祥稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2018年8月22日20时许，被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫在台儿庄区批发城南门的28炒鸡店门口，持马扎子无故殴打孔某2、韩某，致孔某2、韩某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孔某2、韩某身体所受损伤为轻微伤。在值班律师见证下，均出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处郭明飞、张海龙、宋欢有期徒刑八个月至一年，判处王大卫有期徒刑六个月，均可以适用缓刑。 被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫对公诉机关的指控均无异议。 被告人王大卫于2019年8月26日到公安机关投案。被告人郭明飞、张海龙、宋欢于2019年8月22日被公安机关口头传唤，到案后均如实供述了犯罪事实。 被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人孔某2、韩某的谅解。 被告人张海龙的辩护人认为，被告人张海龙被公安机关口头传唤，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；被告人系初犯、偶犯，并得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，要求对被告人从轻处罚。 被告人王大卫的辩护人认为，被告人王大卫主动投案，如实供述，构成自首；且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚，要求对被告人判处缓刑。 上述事实，有被害人孔某2、韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人杜选峰、米某、孔某1等人的证言，谅解书，户籍证明，办案说明及认罪认罚具结书。被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫的供述和辩解等证据证实。经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王大卫主动投案，被告人郭明飞、张海龙、宋欢案发后被公安机关口头传唤，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭明飞、张海龙、宋欢、王大卫系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，辩护人相关的意见有理，予以采纳。被告人王大卫的辩护人认为王大卫是从犯的意见不当，不予采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭明飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 三、被告人宋欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 四、被告人王大卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李全国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马玉萍
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执593号之二 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562Ｕ。 法定代表人：王欣平，系该行董事长。 被执行人：况国民，男，1963年1月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：郑连秀，女，1963年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：况海亮，男，1985年8月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与况国民、郑连秀、况海亮借款合同纠纷一案中，查封了被执行人况国民、郑连秀、况海亮的房产，产权证号：上房权证敖字第3-2000-363、3-2000-364，现此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对所有人况国民、郑连秀、况海亮的房产产权证号：上房权证敖字第3-2000-363、3-2000-364的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5343号申请人深圳市顺兴亚纺织品有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城5栋5楼529房，统一社会信用代码91440300788303073X。法定代表人李峰。委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。被申请人深圳市唯简时代服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路536栋东座5楼501-505垮，统一社会信用代码91440300079825872P。法定代表入沈子峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币514467.09元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币514467.09元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市唯简时代服饰有限公司名下价值人民币514467.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2882号原告：全水，男，1976年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告：路红军，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：吕红存，男，1970年9月8日出生，汉族，河北省保定市易县阳元北街橡胶厂家属楼1号楼2单元402号，居民。原告全水与被告路红军、吕红存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告吕红存到庭参加诉讼，被告路红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告路广偿还原告借款本金50000元及借款本息偿还清之日止的资金利息；2、由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令被告路红军偿还原告借款本金50000元及借款本息偿还清之日止的资金利息（利息自2017年12月30日开始按月息2%标准计算）；2、被告吕红存对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月30日，被告路红军向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，由被告吕红存提供连带担保。原告将借款本金50000元交付给被告后，二被告给原告书写了借条一张。此笔借款至今尚欠借款本金50000元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路红军未作答辩。被告吕红存辩称，他与原告之前并不认识，当时是被告路红军和原告一起来他的工作单位找的他，被告路红军让他给担保。他当时在借条上签字的时候，借条上没写利息，借条上的月息2分是后加上去的。被告路红军和原告之间是否交付了借款他不清楚，也没见到。他之所以为被告路红军向原告借款提供担保，是因为被告路红军在他所工作的信用社有贷款，被告路红军承诺他借了钱之后就把欠信用社的当年的贷款利息还清，但后来被告路红军也没还利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年12月30日由二被告为原告出具的借条，系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月30日，由被告吕红存提供担保，被告路红军从原告全水处借款50000元，二被告于借款当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到全水现金伍万元整（50000元），月息2分。借款人：路红军、担保人：吕红存、2017年12月30日”。因被告路红军至今未给付原告借款本息，原告诉来本院，要求二被告偿还借款。庭审中，被告吕红存主张其在借条上签字时借条中并无关于利息的约定，借条中的“月息2分”是后加上去的，因原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告所主张的该项事实，本院不予认定。本院认为，原告全水与被告路红军之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。被告路红军在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告路红军偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月30日起至借款本息还清之日止按月息2%的标准计算向其支付借款利息，月息2%即年利率24%，该计算标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告吕红存作为此笔借款的保证人，因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告吕红存应按照连带责任保证方式承担保证责任，对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告路红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告路红军于本判决生效之日起十日内偿还原告全水借款本金50000元，并自2017年12月30日起至借款本息还清之日止按月息2%标准计算向原告支付借款利息；二、被告吕红存对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告路红军、吕红存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  牛晓静审 判 员  高俊鹤人民陪审员  张金定二〇一九年十一月十四日书 记 员  杜 桥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初21927号原告张国振，男，1957年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告张国建，男，1960年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告张月英，女，1963年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告张秀英，女，1951年10月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。原告张华，男，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。法定代表人郝义彬，院长。委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张国振、张国建、张月英、张秀英、张华诉被告郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告张国振、张国建、张月英、张秀英、张华向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州人民医院的起诉。本院认为，原告张国振、张国建、张月英、张秀英、张华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国振、张国建、张月英、张秀英、张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国振、张国建、张月英、张秀英、张华负担。审判员  王亚玲二〇一九年十一月六日书记员  孙凯悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5371号 原告王海，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被告李文齐，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王海与被告李文齐民间借贷纠纷一案中，原告王海于2019年11月7日以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王海负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：谭孟军，女，1952年2月3日出生，汉族，系张浩之母，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南江南机器实业有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路科技大厦二楼。法定代表人：王朝晖，该公司董事长再审申请人张浩因与被申请人湖南江南机器实业有限公司（以下简称江南实业公司）劳动争议纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张浩申请再审的湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再78号民事判决系该院再审的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查张浩的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十五日书记员  陶止戈
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执19号 申请执行人魏传红，男，1971年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被执行人杨汤良，男，1969年10月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人魏传红与被执行人杨汤良民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，被执行人杨汤良名下无银行存款，无车辆，有位于望江县华阳镇××小区××房产××套，已被我院查封，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李家林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3312号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：高关文，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王某，女，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：扬州市维扬区苏文木业批发部，住所地扬州市。经营者：高关文，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：邗江区愉快木业经营部，住所地扬州市（兴森木业市场）。经营者：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。关于江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与高关文、王某、余传虎、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2183号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，高关文、王某应于本判决生效之日起十日内偿还江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息；余传虎、扬州市维扬区苏文木业批发部、邗江区愉快木业经营部对高关文、王某的上述给付义务承担连带清偿责任；余传虎、扬州市维扬区苏文木业批发部、邗江区愉快木业经营部承担保证责任后，有权向高关文、王某追偿；案件受理费3187元，由高关文、王某、余传虎、扬州市维扬区苏文木业批发部、邗江区愉快木业经营部共同承担。因高关文、王某、余传虎、邗江区愉快木业经营部、扬州市维扬区苏文木业批发部未主动履行，本院依申请于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1810号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邓博，男，1996年11月9日生，汉族，高中文化，个体，住四川省资阳市乐至县。被告人邓博因涉嫌诈骗罪，于2019年3月1日被常熟市公安局刑事拘留（2月28日被羁押），同年4月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人邓博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人邓博及辩护人刘志恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邓博于2018年12月期间，通过抖音、微信(微信号×××)等社交软件交友后骗取他人信任，发布虚假的购买化妆品可获返利的信息，采用下单后拒不发货、返现的方式实施诈骗，合计骗取被害人朱某等人人民币30666元。 为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邓博以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓博到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓博认罪认罚，可以从宽处理。 被告人邓博对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人刘志恩对被告人邓博构成诈骗罪无异议，认为被告人邓博系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已经全额退出赃款，认罪认罚，请求对被告人邓博从轻处罚。 经审理查明：被告人邓博于2018年12月期间，通过抖音、微信(微信号×××)等社交软件交友后骗取他人信任，发布虚假的购买化妆品可获返利的信息，采用下单后拒不发货、返现的方式实施诈骗，合计骗取被害人朱某等人人民币30666元。具体分述如下： 1.被告人邓博于2018年12月30日晚，采用上述手段，骗取被害人朱某人民币1332元。 2.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人旷某人民币1688元。 3.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人张某人民币1688元。 4.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人叶某人民币1336元。 5.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人陈某2人民币1688元。 6.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人沈某人民币1688元。 7.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人邓某人民币1688元。 8.被告人邓博于同日晚，采用上述手段，骗取被害人郑某2人民币1314元。 另查明，被告人邓博于同日、次日晚，采用上述手段，骗取微信号×××的实际控制人等多人合计人民币18244元。 公安机关接报案后，确认被告人邓博有作案嫌疑。2019年2月28日，民警在江西省南昌市东湖区江报路唐宁街A栋1713室将被告人邓博抓获。公安机关扣押被告人邓博随身携带现金2200元。经审讯，被告人邓博到案后如实供述了犯罪事实。 被告人邓博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 审理过程中，被告人邓博家属代其对出赃款30666元，暂扣于本院。 上述事实，被告人邓博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、旷某、张某、陈某2、沈某、邓某、郑某2的陈述笔录，证人毛某、姚某、喻某、刘某、陈某1、付某、郑某1、徐某、李某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、照片、提取笔录、微信聊天截图、转账交易凭证、退赃凭证，认罪认罚具结书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓博以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人邓博到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓博全额退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人邓博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款三万零六百六十六元，发还相关被害人;暂扣于常熟市公安局的人民币二千二百元发还被告人邓博。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦德华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5697号原告：倪振明，男，1956年11月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：杨天创（曾用名：杨天闯），男，1977年1月19日生，汉族，住方城县。被告：李清松，男，1971年7月23日生，汉族，住方城县。原告倪振明与被告杨天创、李清松为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振明及其委托代理人王林忠，被告李清松到庭参加了诉讼，被告杨天创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振明诉称：2019年2月6日被告杨天创因开沙场需要资金周转，由被告李清松担保，被告杨天创借原告现金86000元整，约定月息2分，并向原告出具了借据。该借款到期后，经原告多次追要，被告于2019年4月13日归还本金50000元整，下欠36000元本金，原告又经数次追要，被告推拖至今不予归还。请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金36000元整及利息，利息按约定月息2分计息，自2019年2月6日起至2019年4月13日止86000元利息为3841元，自2019年4月14日至款清之日止。2、由被告李清松承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告倪振明为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、柳河派出所及村委证明；2、借条原件；3、收条。被告杨天创经传票传唤无正当理由未到庭，无答辩，无举证质证意见。被告李清松辩称：借款属实。被告李清松未向本院提供证据材料。经审理查明：2019年2月6日，被告杨天创由李清松担保向原告倪振明借款86000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到倪振明现金：捌万陆仟元整（86000元），月息贰分，每月息1720元，借款人：杨天闯，担保人：李清松，2019年2月6号”。庭审中，原告认可被告杨天创于2019年4月13日归还本金50000元整，下欠36000元本金及利息，原告请求依法判令：1、被告归还借款本金36000元整及利息，利息按约定月息2分计息，自2019年2月6日起至2019年4月13日止86000元利息为3841元，自2019年4月14日至款清之日止。2、由被告李清松承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告与被告杨天创形成了债权债务关系，与被告李清松形成了担保合同关系，二被告共同为原告出具的借条，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反行政强制性、效力性规定，该借贷担保关系依法成立，合法有效。被告杨天创于2019年4月13日已偿还原告借款50000元，故本院对原告倪振明要求被告杨天创偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，原、被告在借条中约定月利率贰分，也就是年利率24%，原告要求被告应给付自2019年2月6日至2019年4月13日止按本金86000元计算的利息3841元，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按月息2%支付以36000元为本金按自2019年4月14日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李清松作为担保人，对上述款项应当承担连带清偿责任。被告杨天创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天创于本判决生效之日起十日内向原告倪振明偿还欠款本金36000元，并支付自2019年2月6日起至2019年4月13日按本金86000元年利率24%计算的利息3841元，2019年4月14日以后的利息按本金36000元年利率24%支付至款清之日止。二、被告李清松对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告杨天创、李清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十一月二十八日书记员 朱自豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25407号原告：吴兴云，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海市徐汇区廉昌餐饮店，经营场所上海市徐汇区。经营者：陈天博,男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告吴兴云为与被告上海市徐汇区廉昌餐饮店确认劳动关系纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第2922号仲裁裁决，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2019年11月20日，吴兴云向本院提出撤诉申请。本院认为，吴兴云申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴兴云撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十一月二十日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9384号原告：刘文花，女，1986年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告刘文花诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘文花之委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘文花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5543元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资5543元，并对被告做出了限期整改决定书，但被告仍未履行该决定书确定的义务。特起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春、王树香、缪应顺、潘涛、刘文花（本案原告）、徐路香、黄值海、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富等14人为其公司提供劳务（未签订劳动合同或劳务合同）后未付清劳务费，被告肚饱宝公司出具了加盖其公司财务专用章的金额为5543元的欠条一张给原告刘文花，约定于2019年1月10日前付清。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付前述14人的劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名册载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春7241元、王树香5543元、缪应顺10200元、潘涛10200元、刘文花（本案原告）5543元、徐路香6422元、黄值海8000元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费），但被告未付，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表复印件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请刘文花等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，刘文花已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠刘文花劳务费5543元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对刘文花要求肚饱宝公司给付劳务费5543元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付刘文花劳务费5543元。案件受理费100元，减半收取计50元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5267号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。 负责人：刘召忠，行长。 委托诉讼代理人：汪贤，女，1972年7月24日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：黄常伟，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行(以下简称农商行大足支行)与被告黄常伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托诉讼代理人汪贤到庭参加诉讼；被告黄常伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄常伟偿还借款本金110000元，借期内利息1943.37元，至2019年8月5日的逾期利息4454.31元、复利是81.51元，合计116479.19元；后期利息以110000元为基数，按年利率11.04375元自2019年8月6日起计算至清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按年利率11.04375%，从2019年8月6日起计算至清偿之日止。其事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《个人贷款合同》，双方约定贷款140000元，期限24月，到期日为2019年3月26日；按季结息，分期还款。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠贷款本金110000元，借期内利息1943.37元，截至2019年8月5日的逾期利息4454.31元、复利81.51元，合计116479.19元，原告多次催收未果。 被告黄常伟等未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供《个人贷款合同》、借据、催收通知书、欠款明细等证据，拟证明被告在原告处借款属实。由于原告所提供的上述证据系书证原件，内容与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认该组证据的真实性、合法性与关联性。 依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2017年3月27日，原告以贷款人，被告以借款人的身份签订了《个人贷款合同》，双方约定借款140000元，期限24个月，到期日为2019年3月26日；每季末月20日结息，分期还本：2017年9月26日偿还10000元，2018年3月26日偿还10000元，2018年9月26日偿还10000元，2019年3月26日偿还110000元；借期内利率为年利率7.75%，逾期利率为年利率11.04375%。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，尚欠贷款本金110000元，借期内利息1943.18元，截至2019年8月5日的逾期利息4420.57元、复利是78.21元。现原告于2019年8月16日起诉来院，望判如所请。 本案争议焦点：1.原、被告之间所成立的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本息。 依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判如下：1.由于原、被告之间所成立的借款合同，相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，具备了借款合同生效的形式与实质要件；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效，对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款人应当按期归还贷款的本金和利息；本案约定的借款期限已届满，被告未清偿借款本金和约定的借期内利息；因此，原告关于其偿还本金110000元，借期内利息1943.37元的请求本院予以支持。由于未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案借款当事人对借款本金约定了逾期利息，对到期利息约定了复利；因此，原告关于被告支付至2019年8月5日的逾期利息4420.57元、复利是78.21元，后期利息、复利分别以110000元、1943.18元为基数，均按年利率11.04375%自2019年8月6日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余逾期利息、复利请求，因无事实和法律依据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄常伟在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金110000元，借期内利息1943.18元，至2019年8月5日的逾期利息4420.57元、复利78.21元，合计116441.96元；后期利息、复利分别以110000元、1943.18元为基数，均按年利率11.04375%自2019年8月6日起计算至清偿之日止。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1315元，由被告黄常伟负担1314元，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一九年十一月五日 书记员  伍 思
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之八申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26向被执行人刘秀行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秀行在山东省农村信用社联合社6216901700753706,0101,0账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十七日书记员  欧位岚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1900号原告：桑金生，男，生于1976年4月21日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：聂丽，女，生于1977年2月10日，汉族，现住河南省南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。原告桑金生与被告聂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年11月7日二次开庭审理。原告桑金生及其委托诉讼代理人王志清、被告委托诉讼代理人段显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告聂丽偿还原告债务50万元及利息57万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日被告聂丽以投资工程项目为名原告向其转款50万元，原告通过中国农业银行分两次转给被告。2016年4月份原告向被告追要此款，被告声称工程项目需要等待。2017年8月原告又向被告追要，被告说工程不行了，该款借给天瑞集团王总了，他愿意按三分计息。之后被告便杳无音讯。2019年4月8日再次追要，被告以种种理由不予偿还。原告为此已负债累累。被告辩称：原告依银行转账凭证起诉答辩人主张民间借贷法律关系与事实不符，原告通过银行转账支付答辩人50万元属实，但并不是答辩人向原告的借款，而是原告支付给被告用以介绍工程的居间费用，包括答辩人为原告促成承包工程所支出的差旅费、餐饮费及劳动报酬。原告依据银行转账凭证主张答辩人向其借款的依据不足，其请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告有亲戚关系，之间有经济来往。2016年1月28日原告桑金生通过农业银行把个人账户钱款（账号：62×××75）分两次转至被告聂丽账户（账号：62×××77），第一次转款450000元，第二次转款50000元，以上两笔转款共计500000元。因上述两笔转款经原告催要，未能收回，与被告产生纠纷，原告于2019年5月17日向本院起诉。本院认为，借款应当返还，债务应当清偿。当事人提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案原告主张为合伙投资工程项目于2016年1月28日转给被告投资款人民币500000元，因为没有见到被告工程合同，要求被告返还该500000元，被告以各种理由推辞，因此转为借款债务。被告辩称收到原告的500000元属实，系原告应付的居间费用，与原告不存在其主张的民间借贷事实发生。本案诉讼中原告提供了其个人账户转款明细及其后的录音资料以证明与被告存在借款事实。被告没有提供证明其与原告存有居间合同关系的证据，对原告给被告转款前之间存有居间费债务不能证明，也不能证明之后原、被告之间产生居间费债务及债务抵销，应承担相应的不利后果。结合本案争议款项金额、当事人的经济能力、关系程度、当地交易方式、交易习惯等事实和因素，原告证据的证明力明显大于被告证据的证明力，对原告主张的相应事实，本院予以确认。因此，被告收到原告的500000元，经原告催要，应予返还，对原告此对应请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，原告要求支付利息的请求，没有依据，本院不予支持。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告聂丽在本判决生效之日起三十日内支付原告桑金生还款人民币500000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，由原告负担5630，被告负担8800元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹人民陪审员  闵义军人民陪审员  李召东二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈润生
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异195号 案外人：宋文娟，女，汉族，1972年6月3日出生，住中卫市沙坡头区。 申请执行人：赵海川，男，汉族，1956年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在执行赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋文娟对本院拍卖被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区怀远路东侧黄河花园三期50#楼25套房产执行行为提出书面异议，认为50号楼33号（门牌号：怀远南街383号）营业房归其所有，请求解除对该房产的查封措施并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋文娟称，中卫市楚雄房地产开发有限公司于2013年8月15日将该房屋全款售于其并签订了《商品房买卖合同》，并随后开具购房发票及办理相关手续，在办理不动产登记时被中卫市房屋不动产登记中心告知该房屋被抵押于甘肃某小额贷款公司并做他项权利登记，致使无法办证，与中卫楚雄公司交涉至今未果，后由本院张贴告示将该房屋判决于甘肃某小额贷款公司，遂提出异议，请解除对中卫市沙坡头区怀远东侧黄河花园3期50#楼33号营业房的查封及判决措施停止拍卖。 本院查明，2014年4月29日，赵海川与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司签署《借款合同》和《抵押合同》，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司以其位于中卫市××区××远路东侧黄河花园××＃楼××套房产（房屋所有权证号：2014001498、2014001499、2014001500、2014001501、2014001502、2014001503、2014001504、2014001505、2014001506、2014001507、2014001515、2014001516、2014001517、2014001518、2014001520、2014001521、2014001522、2014001523、2014001524、2014001528、2014001529、2014001530、2014001531、2014001532、2014001533）提供抵押担保，并于2014年4月29日在中卫市房屋产权籍管理所办理了抵押登记及他项权证。本院于2018年1月29日作出（2017）甘民初50号民事调解书确认：三、中卫市楚雄房地产开发有限责任公司未按上述期限履行给付义务时，赵海川有权对中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵押财产（已办理他项权证的中卫市黄河花园三期50#楼25套面积4522.08平方米的房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该案进入执行程序后，本院分别于2018年7月24日、2019年7月9日作出（2018）甘执62号、（2018）甘执62号之一执行裁定书，依法查封、拍卖上述房产。本案所涉房产在上述抵押财产范围内。 另查明，案外人宋文娟与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司于2013年8月15日签订《商品房买卖合同》，以工程款抵顶房款取得了该公司位于中卫市××区××东侧××花园××＃楼××号营业房，房产建筑面积137.5平方米，并开具了购房发票。该房产因已经抵押未能办理房地产登记备案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉案房产在抵押之前，案外人宋文娟并没有及时在产权登记部门备案，也没有及时办理房产过户手续。案外人宋文娟与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司抵债协议仅能产生债的效力，不能优先于抵押权，且无法通过其他证据来判断抵债合意的真伪，不能列入物权期待权保护范围，故不能排除对该房屋的执行，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宋文娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 强 峰 审判员 段 伟 审判员 朱 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 席珍香
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初5311号原告：宋崇，女，汉族，1993年8月10日生，住许昌市魏都区。被告:陈景博，男，汉族，1992年5月26日生，住许昌县。原告宋崇与被告陈景博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋崇到庭参加诉讼，被告陈景博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景博偿还原告借款本金17500元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月3日，被告因生活需要向原告提出借款，原告同意后以现金形式借给被告5500元。2018年6月21日，被告以还信用卡为由再次向原告借款，借款金额为15000元，并答应在2018年6月23日就将以上两笔欠款全部还给原告。原告同意后，在2018年6月21日通过微信向被告转款6000元，在6月22日通过支付宝向被告转款9000元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。2018年8月24日，原告再次向被告催要上述20500元借款，被告通过微信还给原告3000元。2018年9月1日，原告通过短信向被告催要剩余欠款，被告承诺于9月1日晚上全部付清。但截止目前，被告仍没有向原告偿还借款，同时被告将原告的微信及电话拉黑，试图逃避债务。为此原告诉至法院。被告陈景博未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈景博多次向原告借款，截止2018年6月22日，被告共计向原告借款20500元。2018年8月24日，被告通过微信偿还原告借款3000元。剩余欠款17500元经原告催要，被告未予偿还。原告于2018年11月19日提起诉讼。上述案件事实，有原告提交的微信转款凭证、支付宝转款凭证、短信聊天记录、通话录音存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告陈景博拖欠原告宋崇借款17500元未偿还，有原告提交的微信转款凭证、支付宝转款凭证、短信聊天记录、通话录音相互印证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈景博偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告所主张的利息应自原告起诉之日（即2018年11月19日）起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景博于本判决生效之日起三日内偿还原告宋崇借款17500元及利息（利息自2018年11月19日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告陈景博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月十一日书记员  苗雅丽
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初149号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人李小恋，女，1958年8月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2018年5月22日被北京市公安局天安门地区分局训诫，2018年5月23日因到北京天安门地区上访被保定市清苑区公安局决定行政拘留七日。因本案于2019年3月6日被保定市清苑区公安局拘留，2019年4月4日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年4月5日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人高建强，河北金冠律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人李小恋犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李小恋及其辩护人高建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人李小恋以与同村村民李互助存在承包土地纠纷和其他事项为由多次到有关部门进行信访，2016年5月18日保定市清苑区张登镇人民政府出具信访事项答复意见书，要求被告人李小恋在收到处理意见之日起30日内向张登镇人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理，被告人李小恋拒绝签字并继续到保定市人民政府、河北省人民政府、北京市天安门地区及中华人民共和国公安部等部门进行非法信访。2018年9月3日至2019年2月26日期间，被告人李小恋为了给政府部门施加压力，采取到上述地区或部门进行非法信访的手段，以车费、饭费、住宿费等名义，多次向接自己回家的本村村干部李某1、王某、李某2强行索取现金人民币4700元，否则便现场哭闹、出丑。案发后，被告人李小恋近亲属已经退赔了被害人共计人民币4700元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李小恋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、王某、李某2的陈述，证人于某、翟某1、翟某2、赵某、李某3、李某4、李某5的证言，保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书，中国共产党保定市清苑区张登镇委员会、保定市清苑区张登镇人民政府关于清凉城村李小恋反映问题的调查报告、信访事件答复意见书、证明，北京市公安局天安门地区分局训诫书，保定市清苑区信访局证明，收据及谅解书，李小恋签名的具结悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小恋强拿硬要他人财物，共计人民币4700元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李小恋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李小恋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李小恋近亲属已退赔被害人经济损失，被害人对被告人李小恋表示谅解，对被告人李小恋可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李小恋的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人李小恋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  陈 锋审判员  刘吉利二〇一九年十一月二十日书记员  刘颖丽
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19589号原告：赵跃强，男，1974年5月28日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松。原告赵跃强诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵跃强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告赵跃强撤回起诉处理。审判员 毛 滨二〇一九年十一月二十七日书记员 朱炜玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16572号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1981号之一 申请执行人:杜浩，男，1991年4月19日出生，汉族,住河南省原阳县。 被执行人：四川省维拉特饮品有限责任公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇金星村五社。 法定代表人：张军。 申请执行人杜浩与被执行人四川省维拉特饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜浩依据本院作出的(2019)川0124民初3731号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的50265元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除本院正在处置的被执行人名下一套变压器外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3731号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50265元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易 迪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1968号申请执行人：李明成，男，1960年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：葛兴宗，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人李明成与被执行人葛兴宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初5694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李明成与被执行人葛兴宗买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为24286.70元，未到位标的额为24286.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月八日书 记 员  杨媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3116号 申请执行人：董朝永,男,1993年8月12日出生,汉族,住河南省林州市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行董朝永与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金55725元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月五日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1866号原告：温某，男，1974年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：谢某，女，50岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告温某与被告谢某民间借贷同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告温某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告温某负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十八日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3616号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行账户存款55,416.60元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行账户存款55,416.60元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3458号原告:吴甫献，男，汉族，1970年1月9日生，住河南省嵩县。被告：田圣锋，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省商城县。本院在审理原告吴甫献诉被告田圣锋合同纠纷一案中，原告李胜利于2019年11月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴甫献撤回起诉。本案受理费减半收取27元，由原告吴甫献承担。审判员  张红亮二〇一九年十一月二十五日书记员  赵献伟
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执978号 申请执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：张某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：周某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人张某某与被执行人张某某、周某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执978号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  王 信 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初9527号原告：青岛创鑫装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处荷花村。法定代表人：刘元伟，总经理。被告：青岛安华机电设备有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路176号甲。法定代表人：邢介奎，总经理。第三人：青岛凯信工程造价咨询有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号301室。法定代表人：高世珍，总经理。原告青岛创鑫装饰工程有限公司与被告青岛安华机电设备有限公司及第三人青岛凯信工程造价咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十一月二十六日书记员  林 洁
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢216号王昌平：刘德明：本院执行的申请执行人王昌平与被执行人刘德明劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人刘德明另案办理完结后，剩余执行款7795元，其中3325元支付给王昌平，执行费50元，1045支付给张守文，3325元支付给潘贵明，执行费50元。至此，申请执行人王昌平向本院申请执行的集安市人民法院（2018）吉0582民初1461号民事判决调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12834号起诉人：侯晓明，女，满族，1959年5月10日生，住云南省云南省昆明市高新区。起诉人侯晓明向本院递交诉状，以张谨麟为被告，请求法院判决：1、请求被告归还借款伍万捌仟元整。2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人侯晓明的住所地位于云南省昆明市高新区西二环科医路银盛苑3-1-402#，被起诉人张谨麟的住所地位于云南省昆明市西山区永昌路87号1-3-402#。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对侯晓明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十四日书记员  叶 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9510号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐仁娟，女，汉族，1983年10月8日生，住云南省昆明市禄劝县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐仁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告徐仁娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金95909.85元，贷款利息6358.36元，共计102268.21元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14386.48元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C2H3088368的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月22日签订编号为PYNKM0342332的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C2H3088368的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年8月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年9月16日至2018年8月16日共还贷款本息50865.18元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款，其中车贷128000元，附加产品12000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为5.1‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2017年8月28日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C2H3088368的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定宣布提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐仁娟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金95909.85元，利息6358.36元；二、被告徐仁娟于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金95909.85元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告徐仁娟未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告徐仁娟抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV3A23C2H3088368的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，由被告徐仁娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3086号申请执行人闫明林，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人闫明林申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1165号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5035号原告：万某某，男，汉族，1978年生，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，1987年生，住汝南县。原告万某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告万某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告万向征承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张登辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之十八申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑光在中国工商银行100XXXXX230账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1101号 原告：欧安民（又名欧安明），男，1966年7月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍住所地：锦屏县。现住黎平县。 被告：锦屏县春蕾林场，统一社会信用代码：91522628MA6DJFN94U,地址：贵州省锦屏县春蕾林场。 法定代表人：王霖，男，职务：场长。 委托诉讼代理人：杨从天（一般代理），男，1963年3月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，系春蕾林场副场长，户籍住所地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨通广（一般代理），男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，系锦屏县春蕾林场党支部书记，户籍住所地：锦屏县，现住锦屏县。 被告：锦屏县隆里乡华寨村民委员会。 负责人：董启鹏，男，职务：村主任。 原告欧安民与被告锦屏县春蕾林场（以下简称春蕾林场）、锦屏县隆里乡华寨村民委员会（以下简称华寨村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧安民到庭参加诉讼，被告春蕾林场委托诉讼代理人杨从天、杨通广，被告华寨村委会负责人董启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧安民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告锦屏县春蕾林场将原告承包的耕地恢复成农田耕地原状；2、判令被告赔偿原告稻田产量11480斤，折合人民币11480元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：农村实行生产责任制分田到户时，锦屏县隆里乡华寨村第二生产组将“巴芒冲”一丘稻田，每年稻谷产量410斤，作为口粮田承包给原告家庭使用。1991年，被告未经原告同意，侵占原告承包经营稻田竖木房。1998年11月，第二轮承包时，华寨村民委仍按稻田承包给原告管理使用，土地承包经营权证书编号为1116673。2019年8月，被告春蕾林场将木房拆除，为保护稻田不予荒废，请求判令被告将建房的耕地恢复成稻田退换给原告，并赔偿使用28年稻田产量11480斤，折合人民币11480元。 被告春蕾林场辩称，当时被告春蕾林场是为了响应县委县政府的号召，积极造林。1991年，因为当时造林到了华寨村，需要建立分场，我们就与华寨村民委协商，并达成了协议，由被告春蕾林场帮华寨村修两坐桥，以此来换建分场的房屋地基；后来我们就为华寨村建了两坐桥，我们林场就用原告的田来修了一栋木房（分场）。直到2019年我们林场为了改建木房成砖房，所以就拆除了木房，后来原告在那里阻止不让被告施工建房，我们现在也就没有在那里建房了。我们春蕾林场与华寨村签订的协议，都还有隆里乡政府盖章同意的。并且，从1991年开始村里面就免除了原告2分田的公余粮了，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告华寨村委会辩称，二被告签订的协议，原告欧安民是同意的，原告要是不同意，谁也不敢在原告的田上建房屋；要不然这28年，原告不可能不清楚建房。原告欧安民自愿将农田拿给被告春蕾林场建房，并且华寨村的四个村民小组将原告2分田的公余粮全部摊派了的。 本院经审理认定事实如下：1991年3月4日，被告春蕾林场与被告华寨村委会签订了《关于春蕾林场占田建房自愿修桥合同书》，该合同书主要内容：1、华寨村自愿将两叉江二组欧安民责任田无偿让给春蕾林场作为建华寨分场屋基，责任田产由华寨村四个组摊派；2、华寨村将此田让给春蕾林场后，春蕾林场自愿修建两叉江、响水坝两座桥以作为补偿该村责任田的报酬，两座桥以石头水泥砌拱，具体价格由春蕾林场承包或按方计价（以合同为准），两座桥面宽五尺，跨度以溪面宽为宜，屋基建桥同时动工。之后，被告春蕾林场履行了合同书确定的建桥义务；1993年，被告春蕾林场在两叉江原告责任田修建了林场房屋；2019年7月，被告春蕾林场将该房屋拆除。 1998年11月23日，原告欧安民取得了《土地承包经营权证书》，并有华寨村委会作为发包方盖章与隆里乡人民政府盖章，该证书载明：承包人欧安民，承包人口4人，地址是华寨二组，承包地面积3.05亩（田2.4亩、土0.65亩）。同时，该证书还载明了地名为“巴芒冲”，田1丘，四抵范围：东抵坡、南抵新国、西抵溪、北抵林场。庭审中，原告陈述在“巴芒冲”（地名）有4丘田，而不是证书上登记的1丘田。另查明，被告春蕾林场在地名“巴芒冲”所用于建房的土地并未登记在原告《土地承包经营权证书》内，其四抵范围：前抵溪，后抵坡，左低溪（坝），右抵欧安民责任田。 以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为：原告于1998年11月23日依法取得了《土地承包经营权证书》，对其所承包的3.05亩土地依法享有占有、使用和收益的权利。双方当事人系对被告春蕾林场于1993年建房所用的土地发生争议，虽然原告与被告均自认被告春蕾林场建房所用土地原系原告责任田，但是该土地却并未登记在原告的《土地承包经营权证书》内，且作为发包人的被告华寨村委会又称该土地已变更由被告春蕾林场作为建房的房屋地基。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案争议地纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告欧安民的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，本院予以退还原告欧安民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  滕远 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨博云 书记员杨久成
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1235号   申请执行人：周春花，女，1971年2月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李维权，总经理。   申请执行人周春花与被执行人山西和信摩尔商业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7051号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：   一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周春花截止2018年7月31日的应付租金76273.09元;   二、驳回原告周春花的其他诉讼请求。   本院于2019年4月11日立案执行，在执行过程中，2019年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月12日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司采取了纳入失信名单限制高消费措施。经查未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初7051号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   审 判 员 郭 斐   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 张 磊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2461号 原告：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：包金山，男，蒙古族。 被告：阿拉他，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告阿拉他买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗金轮车业销售中心于2019年11月4日，以与被告阿拉他自行达成和解协议为由自愿申请撤回对被告阿拉他的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗金轮车业销售中心撤回对被告阿拉他的起诉。 案件受理费减半收取2149.00元，由原告库伦旗金轮车业销售中心负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十一月四日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初7789号 原告：李梅氏，女，汉族，1956年1月20日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人：李邵清，男，汉族，1954年11月25日，住安徽省涡阳县。 被告：毛守涛，男，汉族，1977年12月17日出生，住河南省滑县。 被告：获嘉县八方贸易有限公司（豫Ｇ×××××牵引车），住址：河南省新乡市获嘉县中和镇南街。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝马地王大厦H层。 原告李梅氏与被告毛守涛、获嘉县八方贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李梅氏于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅氏撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李梅氏负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 欣