wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3472号 原告：申丽斌，女，1983年5月13日出生，汉族，住福河北省石家庄市桥西区。 被告：厦门创世元灵网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号6127室。 法定代表人：陆纪安。 原告申丽斌与被告厦门创世元灵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告申丽斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申丽斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告申丽斌撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告申丽斌负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月四日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安泽，男，1973年4月3日生，汉族，现住乡宁县。原审被告：邢喜泽，男，1982年9月13日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王安泽、原审被告邢喜泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人潘彬彬，被上诉人王安泽到庭参加了诉讼，原审被告邢喜泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明：2018年6月7日王安泽驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿108国道由南向北行驶至峪口村龙门饭店门口时，撞于前方同向行驶常立星驾驶的×××/×××重型半挂牵引车尾部，致王安泽受伤，两车受损。韩城市公安局交警队认定王安泽承担事故全部责任、常立星无责任。事故发生后，王安泽被送往韩城市人民医院进行救治，住院18天。×××/×××重型半挂牵引车登记所有人为稷山县翔隆物流有限公司，实际车主为被告邢喜泽，该车在被告人民财产保险公司投有团体驾乘人员意外伤害险，包括：1.驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为300000元；2.意外医疗费用补偿每人保险金额为30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。事故发生在保险期间内。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失304498.41元。2.请求依法判令被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担。一审法院认为，根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.原告因本起交通事故所遭受的各项经济损失的具体数额是多少。2.二被告是否应当赔偿原告各项经济损失，如何赔偿。原告的损失项目和数额，该院认定：医疗费38874.41元，误工费27835元，护理费11513元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，伤残赔偿金192417元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费15637.62元，交通费500元，共计301577.03元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，原、被告均无异议，该院予以采信。×××/×××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投有团体驾乘人员意外伤害险，原告的损失应先由被告人民财产保险公司在团体驾乘人员意外伤害险范围内先行赔付。被告邢喜泽为×××/×××重型半挂牵引车的实际车主，原告系被告邢喜泽的雇员，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邢喜泽作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告负事故全部责任，其安全意识差、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故的直接原因，其对本起事故的发生具有重大过失，故应适当减轻被告邢喜泽的赔偿责任，该院酌定保险赔偿不足部分由原告与被告邢喜泽按2:8的比例予以分担。意外医疗费用补偿每人30000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。本案中原告的医疗费为38874.41元，被告人民财产保险公司承担23920元，原告自己承担2990.88元，被告邢喜泽承担11963.53元。驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额为300000元，本案中原告的伤残赔偿金为192417元，由被告人民财产保险公司承担。原告其余损失包括误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计70285.62元，原告自己承担14057.12元，被告邢喜泽承担56228.5元。综上，被告人民财产保险公司应赔偿原告216337元，被告邢喜泽应赔偿原告68192.03元，原告自己承担17048元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王安泽赔偿金216337元。二、被告邢喜泽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王安泽各项赔偿金68192.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933.74元，鉴定费1500元，共计4433.74元，王安泽负担886.75元，邢喜泽负担3546.99元。判后，人民财产保险公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿金额102417元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未按照保险合同约定计算保险赔偿错误。双方签订的团体意外伤害保险合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应遵照保险合同的约定进行。根据该保险条款，团体意外伤害保险伤残赔偿最高额为：保险金额×残疾比例，而车辆×××在上诉人公司投保的团体意外伤害保险的每人保险金额为30万元，被上诉人经鉴定为8级伤残，残疾赔付比例为30%，因此该起保险的伤残赔偿最终不应超过9万元，一审法院认定伤残赔偿192417元已超出保险理赔范围。被上诉人王安泽答辩称，一审中人保公司庭审中仅提供了团体意外伤害保险合同，对于该份合同中减轻赔偿的合同约定，其并未提供证据证明在投保时给投保人尽到提示和说明义务，因而不发生法律效力。故一审法院认定在保险限额内赔偿没有任何错误。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，二审期间双方当事人的争议焦点是：一审判决上诉人承担伤残赔偿金192417元是否适当，是否应当按照上诉人主张的赔偿比例进行赔偿？上诉人依据伤残保险金额为300000元以及《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》第2.1.2条“在保险期间内被保险人遭受意外伤害……保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的约定，认为其应承担的伤残赔偿不应超过9万元。本院认为，《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法》解释（二）第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述规定，本院认定上诉人所依据的第2.1.2条为免除保险人责任的条款；同时上诉人不能提供证据证明投保时已就该条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，因此上诉人应当按照投保人或被保险人所理解的“全保”承担赔偿责任。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 吴东红审判员 遆海鹏二〇一九年十一月十四日书记员 王亚奇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4076号之一申请执行人包国海，男，1976年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人喻绍洪，男，1966年12月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人包国海与被执行人喻绍洪保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包国海依法向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人喻绍洪返还申请执行人借款本金1072516.36元，并支付该款自2018年12月3日起至款清日止按年利率24%计算的利息,并负担执行费13125元、诉讼费7226元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人喻绍洪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人喻绍洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻绍洪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻绍洪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人喻绍洪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。本案已轮候查封了被执行人喻绍洪名下位于绍兴市越城区城南南都花园12幢407室房屋和香榭大厦2115室房屋，被执行人喻绍洪名下位于杭州市××经济技术开发区市心北路××广场××单元××室、××室房屋已由本院另案轮候查封，上述房产目前正由山西省襄汾县人民法院（房屋首封法院）拍卖处置中，本案已去函申请参与分配。截止2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人喻绍洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人喻绍洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人喻绍洪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人喻绍洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包国海，其已签字确认，申请同意终结本次执行程序。综上，被执行人喻绍洪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇一九年十一月二十七日书记员  张少楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2129号申请执行人钟华军，男，生于1983年10月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人谭眺，男，生于1986年01月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人钟华军与被执行人谭眺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初3169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人钟华军于2019年07月10日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年07月10日向被执行人谭眺邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人谭眺名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人谭眺无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人谭眺纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人谭眺户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谭眺的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭眺有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2129号案件终结本次执行程序。被执行人谭眺负有继续向申请执行人钟华军履行债务的义务，被执行人谭眺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  袁 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1807号原告包国元，男，1963年11月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告张平，男，1964年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告包国元与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包国元撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  冯 丹二〇一九年十一月六日书 记 员  乔宁宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1861号 申请执行人：资阳市鸿扬商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3（F）1-21。 被执行人：资阳良匠装饰有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街鼎晟泓府1期11F号楼3楼1号、2号。 申请执行人资阳市鸿扬商贸有限责任公司与被执行人资阳良匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初2800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月4日申请执行人资阳市鸿扬商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人被告支付原告6,606元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款6,606元及利息。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张 龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢778号申请执行人：广东发展银行股份有限公司南京江宁支行被执行人：陈波申请执行人广东发展银行股份有限公司南京江宁支行申请执行被执行人陈波借款合同纠纷一案，现已将(2008)江宁民二初字第01180号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10684号原告：深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽八号路万海大厦201室。负责人：胥盈，总经理。委托诉讼代理人：祁丽娜，女，该公司员工。被告：林丽琼，女，1975年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司与被告林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁丽娜、被告林丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年8月6日至2018年12月31日的物业服务费60466.32元及自2019年1月1日起至被告实际给付之日止的物业服务费；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付自2019年1月1日起至实际给付之日止物业服务费的诉讼请求。事实与理由：被告系天津市河东区六纬路与大直沽六号路万海园2-1-902号业主，原告系该房屋所在区域的物业管理企业。经查，2015年8月6日至2018年12月31日被告一直拖欠原告物业服务费，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，且严重影响了原告的正常经营管理秩序。综上，原告依法起诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。林丽琼辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我不认可万达物业与万象美物业的交接时间；2.房屋质量有问题，物业公司维修不到位；3.开发商2014年交房，但是直到2015年我才入住，并且我入住之时，房屋尚未装修完毕。本院经审理认定事实如下：被告系天津市河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园小区2-1-902号房屋的产权人，该房屋建筑面积为301.96平方米。2011年11月1日，大连万达物业管理有限公司天津分公司与该房屋房产开发建设单位天津河万达中心投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由大连万达物业管理有限公司天津分公司对坐落于天津市河东区六纬路与大直沽六号路交口万海园、万海大厦项目进行物业管理服务，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，其中高层住宅的物业费为每平方米4.9元/月，业主应于每月10日之前交费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰交纳违约金。被告自2015年8月6日至2018年12月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费60466.32元。另，2016年9月1日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，大连万达物业管理有限公司天津分公司更名为大连万象美物业管理有限公司天津分公司。2019年9月4日，原告通过天津市市场监督管理委员会企业名称申报平台完成“大连万象美物业管理有限公司天津分公司”变更为“深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司”的自主申报流程，2019年9月18日，天津市河东区市场监督管理局向原告颁发了名称为“深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司”的营业执照。本院认为，物业公司与房产开发建设单位签订物业服务合同，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告依照合同约定为被告提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。关于被告抗辩的不认可万象美物业与万达物业交接时间的问题，本院已查明，被告所述实际上仅为原告名称之变更，而并非更换了物业公司，所以并不存在物业公司之间的工作交接问题，对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的房屋质量有问题，物业公司维修不到位抗辩意见，本院认为，业主收房时发现的房屋质量问题，并不属于物业公司的服务范围，物业公司与房产开发建设单位均系独立法人单位，被告可在明确责任主体后另行主张权利，在本案中，不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。关于被告提出的由于房屋质量问题，被告直至2015年才入住该房屋的抗辩意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告的该抗辩意见不符合法律规定，本院亦不予采纳，对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但结合万海园小区其他相关案件的审理状况及本院到该小区的实地考察情况，本院认为，原告物业管理服务确实存在一定的瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2015年8月6日至2018年12月31日期间物业费的90%，计54419.70元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、林丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司2015年8月6日至2018年12月31日期间的物业费54419.70元；二、驳回深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由深圳市万象美物业管理有限公司天津分公司负担65.60元，由林丽琼负担590.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保545号申请人：深圳市南北之星物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区富欣邦科技工业区1#厂房第一层南，统一社会信用代码91440300558692616C。法定代表人：余祥标，总经理。委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妙婷，广东卓科律师事务所律师实习律师。被申请人：深圳前海奥瑞那安全技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035821859XJ。法定代表人：齐源远。申请人深圳市南北之星物流有限公司于2019年11月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海奥瑞那安全技术有限公司名下价值408549.96元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。2019年11月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市南北之星物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海奥瑞那安全技术有限公司名下的财产，价值以408549.96元为限。案件申请费2563元，由申请人深圳市南北之星物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十六日书记员  王芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执640号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、韦某艳： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦某艳借记卡纠纷一案，经被执行人韦某艳自动履行，已就生效的（2018）桂0223民初529号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行认可并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5552号原告冯某1，男。委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告曹某，女。法定代理人石某，女，系被告之母。委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。原告冯某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人柯树华，被告曹某之法定代理人石某、委托代理人万敬瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养。事实与理由：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，当年年底结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2。原、被告婚初感情尚可，但从2011年开始发生矛盾，双方因感情不和，于2015年春节后，被告离家出走，双方因此分居至今。分居期间，婚生女儿一直由原告抚养。为解除这起名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告曹某辩称：我与原告于××××年××月相识，同年底在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，从上述两人相识到办理结婚登记，时间跨度达到两年。婚后于××××年××月××日生一女孩取名冯某2。孩子的出生，表明双方有了爱情的结晶。答辩人诉称“从2011年起开始发生矛盾”不是事实。如果真像被答辩人所说，那么就不会有××××年××月办理结婚登记。被答辩人诉称“自2015年春节后，答辩人离家出走，双方因此分居至今。”描述与事实不符，事实是答辩人2015年初突发精神性疾病，在无自主意识的情形下离家出走，其后答辩人的娘家找到，于2015年2月13日送往黄石市第二医院治疗，该院确诊答辩人患“精神分裂症”，每次出院时主诊医院一再嘱咐不要让患者受刺激，且在医嘱上写明“严防冲动，消极等意外行为”，在生活医嘱中写明“禁止饮酒、驾车、高空作业、避免生活负性事件，保持生活愉快”等事项。而且答辩人自2015年突发疾病后，每年不定期发作入院治疗，为了能有一个好的生活和安静养病的环境，答辩人的娘家人坚持让病养好后回“家”。综上，被答辩人的诉讼请求和诉讼理由既不是客观事实，又没有法律依据。双方并无实质性的矛盾，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，恳请人民法院判决不准许原告的离婚诉求。原告冯某1围绕诉讼请求、被告曹某围绕答辩意见依法提交了多组证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份相识，2011年1月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名冯某2。2015年2月份，被告与原告发生争吵后离开原告家。2015年7月23日，被告因病被送往黄石市第二医院住院治疗，确诊为精神分裂症。后被告回娘家随其母亲生活至今。2016年3月21日，黄石市残疾人联合会颁发给被告残疾证（贰级精神残疾）。被告自确诊为精神分裂症至今，每年都去××医院治疗。2019年7月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉来本院并提出上述诉求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案中，原告没有提交能充分证实与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。考虑到原、被告结婚已有多年，被告现患有××，且正在积极治疗的过程中，只要原告多体贴、关心被告，双方仍有和好的可能。综上，本院认为原、被告应不离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告曹某离婚。本案受理费100.00元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十一月一日书记员 黄博文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3957号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，位于合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。 被执行人：焦二鹏，男,1994年10月27日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初13105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖焦二鹏名下的晋Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，第一轮拍卖中，买受人康照明（身份证号：3714211985××××××××）于2019年11月12日以20114元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、焦二鹏名下的晋Ｊ×××××比亚迪牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人康照明（身份证号：3714211985××××××××）所有； 二、买受人康照明（身份证号：3714211985××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴志远
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2148号原告：刘某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市。二被告委托诉讼代理人：刘某2，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘某1与被告王某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案受理此案，原告刘某1于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某、李某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1的起诉。案件受理费8584元，减半收取4292元（实收），由原告刘某1负担。审判员 杨春永 二○一九年十一月二十六日书记员 杨 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：王根云，女，1963年1月13日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：张纯翠，女，1972年9月25日出生，土家族，住址湖北省大悟县，被执行人：万军，男，1971年5月16日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人：彭后伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住址四川省开江县，被执行人：刘保梅，女，1984年2月12日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人：武汉金瀚茗家装饰设计有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号华中建材采购中心第A1幢一层101号。法定代表人：王根云。被执行人：武汉市海洋星装饰材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路南区西侧综合楼（合同名称为C栋）。法定代表人：张纯翠。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王根云、张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司、武汉市海洋星装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王根云、张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司、武汉市海洋星装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金2762019.83元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师代理费208561元；5、支付案件受理费41305元，并承担本案执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王根云、张纯翠、万军、彭后伟、刘保梅、武汉金瀚茗家装饰设计有限公司、武汉市海洋星装饰材料有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初6371号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十一月一日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初277号 原告：唐细明，男，汉族，1965年11月1日出生，住桂林市叠彩区。 原告：桂林皇瑞装饰工程有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑西路7号1栋1-4-8号。 法定代表人：徐荣生，总经理。 原告：七冶建设集团有限责任公司桂林公司,住所地桂林市七星区七星路68号。 法定代表人：庄海天，总经理。 原告：陈丹丽，女，汉族，1979年11月24日出生，住荔浦市。 四原告共同委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。 被告：黄豪，男，汉族，1967年10月10日出生，住荔浦市。 委托诉讼代理人:王钢，广西广正大律师事务所律师，特别授权。 被告：广西荔浦华仁投资发展有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路321-1号。 法定代表人：蒋仁壬，总经理。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师，一般代理。 原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司桂林公司、陈丹丽诉被告黄豪、广西荔浦华仁投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司桂林公司、陈丹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐细明、桂林皇瑞装饰工程有限公司、七冶建设集团有限责任公司桂林公司、陈丹丽撤回起诉处理。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 黄漓峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 唐 维 书 记 员 洪康盛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1291号 原告：陈忠兴，男，1983年6月9日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：陈丽丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 被告：董吉功，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省滑县。 原告陈忠兴、陈丽丽与被告董吉功买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈忠兴、陈丽丽于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠兴、陈丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠兴、陈丽丽撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.50元，由原告陈忠兴、陈丽丽负担。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月六日 书记员  黄世波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2365号申请执行人许辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住临清市古楼街777号未来城B6号楼1单元301室。被执行人刘泽彬，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县河西镇三里村44号。申请执行人许辉与刘泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初1934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人刘泽彬发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年10月16日查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产；于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1934号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十二日书记员  沈延琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4687号原告敦纪亭，男，汉族，1955年6月4日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会。法定代表人敦超，村委会主任。住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。原告敦纪亭与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称荷莲峪村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告敦纪亭及其委托诉讼代理人杜园园、被告荷莲峪村委会法定代表人敦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敦纪亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款14400元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告村委会欠付案外人敦生贵工资14400元，该债权系案外人敦生贵1999年10月至2001年1月1日给被告大队在大峪看破碎机14个月，经结算欠付案外人敦生贵工资14400元，并向案外人敦生贵出具欠条一份。自2001年至今案外人一直向被告多次索要未果，后因案外人敦生贵欠原告敦纪亭1.5万元，案外人敦生贵将上述债权转让给了原告，并向原告出具《请欠补偿》一份。债权转让后，原告和案外人敦生贵均通知了被告，但被告仍然拖延支付款项，使得原告的合法权益受到侵害。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。被告荷莲峪村委会辩称，欠条没有加盖村委会公章，2001年时村委会是否为原告出具相应的欠款凭证。原告为支持其主张，举证如下：证据1、欠条一份，证明2001年、2002年村主任敦三庄及2003年至2005年村主任徐改金在敦生贵多次向村委会索要工资未果的情况下出具的，能够证明1999年10月至2001年1月村委会欠付敦生贵工资情况。证据2、请欠补偿一份，证明敦生贵将14400元债权转让给原告。证据3、证人证言。被告质证意见：对证据1，欠条出具时间是2018年10月1日敦三庄、徐改金不是现在的村委会负责人，不能以村委会负责人出具欠条。对证据2不认可。对证据3、两证人都不清楚欠款的数额，对欠条的真实性不认可。经审理查明，案外人敦生贵给被告荷莲峪村委会在大峪看破碎机14个月，经结算，被告荷莲峪村委会欠案外人敦生贵工资14400元。由于案外人敦生贵欠原告敦纪亭1.5万元，案外人敦生贵将上述债权转让给了原告，且已通知被告。原告在向被告主张债权时，遭被告拒绝，故此成讼。本院认为，案外人敦生贵对被告荷莲峪村委会享有债权，其将债权转让给了原告敦纪亭，已经通知了被告，故案外人敦生贵转让债权的行为对被告已发生效力，本院予以确认。现原告要求被告偿还债务14400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区村民委员会在本判决生效后三日内偿还原告敦纪亭14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告石家庄市鹿泉区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十二日书记员  邢子文
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3374号 上诉人（原审原告）：四川望锦机械有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万家社区一组203号。统一社会信用代码：91510122749707470C。 法定代表人：李永红，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。统一社会信用代码：915101125671801455。 法定代表人：徐晓明，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳高新区防灾减灾科技园内。统一社会信用代码：91510706590462028H。 负责人：徐晓明，系该公司总经理。 上诉人四川望锦机械有限公司、上诉人四川野马汽车股份有限公司因与被上诉人四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川望锦机械有限公司、上诉人四川野马汽车股份有限公司收到交纳诉讼费用通知书后均未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川望锦机械有限公司、上诉人四川野马汽车股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖子颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,575.55元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓燕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,575.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8215号申请执行人：吴长山，男，1967年6月9日出生，汉族，佛山莱思丽实业有限公司西安办事处经理，住西安市碑林区。被执行人：成都聚峰尚贸易有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：曾文鸿。本院在执行申请执行人吴长山和被执行人成都聚峰尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院查明被执行人成都聚峰尚贸易有限公司在西安民生百货管理有限公司有应得款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人成都聚峰尚贸易有限公司在西安民生百货管理有限公司应得款48000元。   本裁定立即执行。                     审 判 员  查 永 谦   二〇一九年九月三十日                      书 记 员  杨    颖1
沈阳市皇姑区人民法院 刑事附带民事判决书 (2019)辽0105刑初749号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某（系被害人），。 委托诉讼代理人孟扬（系被害人杨某女儿），）。 被告人张宁，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被刑事拘留（4月25日到案），同年5月31日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕623号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及委托诉讼代理人孟扬、被告人张宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日20时许，被告人张宁在沈阳市皇姑区崇山西路37号附近，持刀将被害人杨某头部、胳膊等处砍伤。经法医鉴定，被害人杨某右手拇指远端缺失未超过指间关节的损伤程度为轻伤一级，头皮创口致瘢痕形成、右上臂创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻伤二级，左上臂创口瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 2019年4月25日21时许，被告人张宁主动到公安机关投案。 附带民事诉讼原告人杨某诉称，请求判令被告人张宁赔偿医疗费38145.46元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费35000元、交通费1000元、复印费101元、衣物损失2000元、精神抚慰金100000元，总计人民币183432元。 被告人张宁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有经济能力赔偿。 经审理查明，被告人张宁与被害人杨某系辽宁昌源旅游汽车股份有限公司同事，二人因琐事发生矛盾，被告人张宁于2019年4月25日20时许在沈阳市皇姑区崇山西路37号附近，持刀将被害人杨某头部、胳膊等处砍伤。经法医鉴定，被害人杨某右手拇指远端缺失未超过指间关节的损伤程度为轻伤一级，头皮创口致瘢痕形成、右上臂创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻伤二级，左上臂创口瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 另查，2019年4月25日21时许，被告人张宁自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 再查，附带民事诉讼原告人杨某案发后即前往沈阳市公安医院治疗，并于2019年4月25日至5月13日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院18天，诊断为肱三头肌肌肉和肌腱损伤，上臂桡骨神经损伤，肩和上臂神经损伤，上臂皮神经损伤，拇指开放性损伤伴指甲损伤，右拇指甲床缺损，骨外露，头部损伤，肩部开放性损伤，左肩胛背软组织裂伤。期间二级护理18天，普食。上述治疗期间支付医疗费用总计38145.46元。出院医嘱门诊随诊，加强营养，右上肢及右手适当行功能训练，必要时二期手术治疗。沈阳医学院中心医院诊断书载明，出院后休息一个月，陪护证明载明被害人住院期间需要陪护。 上述事实，被告人张宁在庭审过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；证人宋某、王某的证言；沈阳市正泰司法鉴定所沈正司鉴定[2019]法临鉴字第05094号司法鉴定意见书；指认笔录；勘验/检查笔录；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；复印费说明；工作证明；门诊病历；影像学报告单；住院病案；诊断书；陪护证明；医药费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁故意持械损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宁系自首，可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。被告人张宁的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某的身体损害，应当由被告人张宁承担民事赔偿责任。具体数额以本院核定为准；现有证据不足以证明请求事项、具体数额的，不予支持。关于附带民事诉讼原告人杨某诉请的精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年10月24日止）。 二、被告人张宁赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币三万八千一百四十五元四角六分、误工费人民币五千二百二十五元、住院伙食补助费人民币一千八百元、营养费人民币一千元、护理费人民币二千五百九十九元二角五分、交通费人民币五百元、复印费人民币一百零一元； 上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春明 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  王淑媛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马 蕊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823财保17号 申请人：勐腊浩锐房地产开发有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县南腊新城C1-1-22。 法定代表人：张沙金，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，男，勐腊浩锐房地产开发有限公司员工。特别授权代理。 被申请人：杨发学，男，1961年9月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 申请人勐腊浩锐房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨发学在勐腊法院（2019）云2823执713号执行案件中的标的款20000元,冻结期限为六个月。申请人勐腊浩锐房地产开发有限公司以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人勐腊浩锐房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨发学在本院（2019）云2823执713号执行案件中的标的款20000元，冻结期限为六个月。 案件申请费220元，由申请人勐腊浩锐房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人勐腊浩锐房地产开发有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 琼
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2409号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款178元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初599号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人孙飞，男，1987年6月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人孙飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年9月1日15时许，被告人孙飞的朋友卞江（已判决）为帮朋友泄愤，打电话给被告人孙飞称其要收拾一个人，并商定届时由孙飞驾车接应，余下人等动手，事后给予被告人孙飞4000元报酬，被告人孙飞应允。2018年9月1日14时许，卞江驾车载唐宝（已判决），于范家屯镇内陆续找到被告人孙飞、徐东旭、陈勇（二人均已判刑）等人。众人聚齐上车后，卞江指使被告人孙飞驾车寻找并尾随被害人赵某驾乘的车辆。15时许，见被害人赵某将车停靠在范家屯镇农机校家属楼楼下，卞江带领徐东旭、陈勇、唐宝戴上事先准备好的口罩埋伏二楼缓台。在被害人赵某途经该处时，卞江持木棒、其余人施拳脚共同上前对被害人赵某实施殴打，致其头部、胸部、腰部、左上肢等多处受伤，随后卞江四人乘被告人孙飞驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人赵某头部之损伤程度为轻微伤，右侧第10、11肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级，腰1、腰2右侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级，左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙飞被公安机关抓获归案。被告人孙飞到案后自愿如实供述犯罪自己的犯罪事实。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙飞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙飞的刑事责任。鉴于被告人孙飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人孙飞有期徒刑一年六个月至有期徒刑一年十个月。 被告人孙飞在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年9月1日15时许，被告人孙飞的朋友卞江（已判决）为帮朋友泄愤，打电话给被告人孙飞称其要收拾一个人，并商定届时由孙飞驾车接应，余下人等动手，事后给予被告人孙飞4000元报酬，被告人孙飞应允。2018年9月1日14时许，卞江驾车载唐宝（已判决），于范家屯镇内陆续找到被告人孙飞、徐东旭、陈勇（二人均已判刑）等人。众人聚齐上车后，卞江指使被告人孙飞驾车寻找并尾随被害人赵某驾乘的车辆。15时许，见被害人赵某将车停靠在范家屯镇农机校家属楼楼下，卞江带领徐东旭、陈勇、唐宝戴上事先准备好的口罩埋伏二楼缓台。在被害人赵某途经该处时，卞江持木棒、其余人施拳脚共同上前对被害人赵某实施殴打，致其头部、胸部、腰部、左上肢等多处受伤，随后卞江四人乘被告人孙飞驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被害人赵某头部之损伤程度为轻微伤，右侧第10、11肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级，腰1、腰2右侧横突骨折之损伤程度为轻伤二级，左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙飞被公安机关抓获归案。被告人孙飞到案后自愿如实供述犯罪自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人赵某陈述，同案卞江、徐东旭、陈勇供述，被告人孙飞供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙飞伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙飞犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙飞到案后始终如实供述自己的罪行，可认定为坦白；被告人孙飞在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。对公诉机关建议对被告人孙飞判处有期徒刑一年六个月至有期徒刑一年十个月量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  左英光 人民陪审员  沈寒章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 璐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5827号原告：胡志伦，男，1949年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。被告：李正友，男，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告胡志伦诉被告李正友身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡志伦及其委托诉讼代理人廖国贵，被告李正友及其委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡志伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正友赔偿原告损失121159元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告在合川钓鱼城文星阁2号外巷子里因收垃圾费的问题发生纠纷，双方在拉扯一个纸箱时，被告将原告推倒在地，导致原告腰部受伤。报警后，被告与民警将原告扶回家中，原告于当天前往重庆合川宏仁医院住院治疗9天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2019年4月29日，合川司法鉴定所作出鉴定意见为：伤残程度属于×级，护理期90日、营养期60日、误工期150日。双方就赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼。被告李正友辩称，原告与被告因倒垃圾发生口角，后原告看见被告门市里有两个空箱子想拿走，被告不同意，双方拉扯纸箱过程中，原告用力过猛，倒在地上。被告只是保护自己的权益不被侵害，且并没有故意推倒原告，原告摔倒是因自己用力过猛手滑而摔倒，故被告的行为只是一个正当防卫的行为，且在合理的限度内，被告没有过错，应驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并认定事实如下：原告胡志伦系合川区钓鱼城文星阁小区的清洁人员，被告李正友系小区旁门市的租赁户，2019年1月16日，被告用纸箱装垃圾倒入门市旁边的垃圾车中，后将纸箱放在门市门口，原告发现后认为被告并非该小区业主，也未交纳清洁费，不应将垃圾倒入其垃圾车中，故与被告发生争执。争执中，原告要拿走被告纸箱，被告不同意，双方拉扯纸箱过程中原告摔倒在地，经他人报警后，原告被警察及被告扶回家中，后到重庆合川宏仁医院进行检查治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰椎骨质增生，3、骨质疏松症。住院治疗9天后出院。2019年4月29日，合川司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人胡志伦脊柱腰1椎体骨折的伤残程度属于×级，损伤后的误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。对双方争议的原告胡志伦受伤的原因及被告是否推倒原告，本院认定如下：原告围绕其诉讼请求当庭举示了报警回执、原告之女胡安容与被告的通话记录，拟证明原告受伤经过。被告申请了证人杨芝华、陈少平出庭作证，拟证明原告系拉扯纸箱过程中自己摔倒。本院评析：胡安容与被告通话记录中，认为被告不应当与原告争纸箱，但对具体的过程其表示不清楚，证人均陈述看见双方拉扯纸箱，原告拉扯过程中就坐倒在地，均未看到被告推原告，且证人陈少平看见被告将箱子放在门市门口，原告就去拿箱子，被告不让原告拿走，双方发生拉扯纸箱。结合报警回执中，群众报警也称双方在拉扯纸箱时原告不慎摔倒，故本院对原告系因拉扯纸箱过程中摔倒在地予以确认，对原告诉称的被告将其推倒在地不予采信。审理中，被告表示因原告受伤，愿意补偿原告10000元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利；民事主体的财产权利受到法律平等保护；侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因被告倒垃圾的问题产生争执，双方应通过合理合法的途径和方式解决，而双方发生争执后，原告在明知箱子属于被告的情况下要拿走箱子，在被告不同意后仍继续坚持，导致在拉扯箱子过程中坐倒在地受伤。原告拿箱子的行为与双方的争执并无必然联系，该纸箱属于被告所有，在被告不同意而原告已将纸箱准备拿走的情况下，被告为保护自己权益拉住纸箱，且具有一定的紧迫性，被告的行为属于自助行为，也未超过其为了保护自身权利的限度，故原告在拉扯纸箱过程中摔倒受伤，并非因被告侵权造成，被告不应当承担赔偿责任，但被告因原告受伤自愿补偿原告10000元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李正友在本判决生效后十五日内支付给原告胡志伦10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡志伦的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一九年十一月十九日书记员  陈婷
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2167号 原告:彬县XX批发部。住所地：彬县新市。统一社会信用代码：92610427MA6XPUUE1Q。经营者：罗某，男，汉族，1985年XX月XX日生，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙健康，男，其他身份信息不详。原告彬县XX批发部与被告孙健康买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彬县XX批发部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬县XX批发部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告彬县XX批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彬县XX批发部承担。 （本页无正文）                             审 判 员  陈 宝 珍   二〇一九年十一月五日 书 记 员  计 倩 倩1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2213号罪犯杨献军，男，1988年3月10日生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第118号刑事判决，以被告人杨献军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2012年12月9日起至2025年8月8日止。于2013年7月4日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2024年5月8日止，罚金人民币5万元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨献军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨献军的减刑意见。经审理查明，原审认定，杨献军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。杨献军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨献军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨献军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月9日起至2023年11月8日止），罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋桂芬，女，1961年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘春凤，女，1961年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人蒋桂芬因请求撤销不予行政处罚决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋桂芬申请再审称:1.原审法院认定的被申请人超期作出行政行为系轻微程序违法行为，认定错误，应当属于严重程序违法。2.被申请人在组织调解上存在严重的程序违法，未经再审申请人授权，私自让再审申请人之子签署调解协议，没有尊重再审申请人的真实意愿，协议无效。3.具体行政行为违反了合理行政原则，被申请人否定第三人殴打行为，对于第三人的裁量不适度，处罚决定应予撤销。4.第三人殴打再审申请人的事实具有相应证据证实，二审法院认定错误。故请求：1.依法撤销天津市河西区人民法院(2018)津0103行初146号行政判决和天津市第二中级法院(2019)津02行终124号行政判决；2.依法改判或发回重审；3.一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被申请人天津市公安局河西分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉不予处罚决定的主体资格和法定职权。本案在案证据仅能证明再审申请人蒋桂芬与原审第三人刘春凤发生口角的事实，对于刘春凤指控蒋桂芬对其进行殴打的事实，尚缺乏相应的证据，无法形成完整的证据链，故被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，对再审申请人蒋桂芬作出被诉不予处罚决定，事实清楚、适用法律正确。被申请人作出被诉治安行政处罚依法履行了受案、组织调解、延长办案期限、传唤、询问、取证、组织鉴定、作出决定及送达等行政程序。虽然扣除组织鉴定和调解的期间，被申请人作出被诉不予处罚决定仍然超过《公安机关办理行政案件程序规定》规定的最长六十日的办案期限，故被申请人程序轻微违法，但对再审申请人的权利义务不产生实际影响。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，蒋桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋桂芬的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年十一月二十日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4322号之一原告：刘晓，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律师。被告：重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪262-16号，统一社会信用代码9150011366894989XY。法定代表人：赵荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩任，重庆信豪律师事务所律师。原告刘晓诉被告重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序审理。原告刘晓于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。本案受理费4748元，减半收取2374元，由原告刘晓负担。审判员  赵红媚二〇一九年十一月二十一日书记员  石文程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘爱春，女，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县剑虹农贸市场有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇水产城对面。法定代表人：黄李剑，该公司执行董事。再审申请人潘爱春因与被申请人平阳县剑虹农贸市场有限公司共有物分割纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份房屋使用权出让协议，用以证明被申请人承诺由其负责办理案涉房屋产权证、土地证的事实。本院经审查认为，上述材料与本案讼争事实缺乏关联，不属于足以推翻原判决所认定事实的新证据，本院不予采信。综合本案审查情况，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘爱春的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月八日书记员 章洋子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0312刑初245号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某林，男，生于广西全州县，汉族，高中文化，居民，住广西灵川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人唐某林犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人唐某林及其辩护人唐蓝青到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年7月份，被害人张某因其前夫何某涉嫌诈骗罪被临桂县公安局刑事拘留，后张某通过唐某1等人联系到被告人唐某林，唐某林表示可以通过关系将何某从临桂县看守所释放出来，但需要钱财来疏通关系，后唐某林通过唐某1收取了张某人民币41000元。但唐某林拿到钱后，并没有做事，而是将该笔钱用于个人消费。被告人唐某林到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐某林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某林到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。建议判处被告人唐某林有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、无前科说明，被害人张某的陈述，证人唐某1、吴某、唐某2、廖某的证言，接受证据材料清单及手机微信截图、收据、被害人张某农业银行卡交易明细，辨认笔录及照片，证人唐某1手机微信账单截图，谅解书，被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人唐某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐某林没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并且主动交纳了罚金。建议对被告人唐某林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某林于2019年6月26日18时许在广西灵川县定江镇八里四路白云巷被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，唐某林和唐某1共同赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。唐某林的家属在开庭前已向本院代唐某林交纳了四万元罚金。本院在审理本案过程中，委托灵川县司法局对被告人唐某林的家庭情况、成长经历和一贯表现、社会环境影响及监管条件进行评估，评估意见为：同意唐某林实行社区矫正。 本院认为，被告人唐某林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的家庭情况、成长经历、一贯表现、监管条件及本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘付明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11142号之一申请执行人陈菊芳，女，1956年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告陈菊芳与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.759万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十八日法官助理 李春双书 记 员 王 易
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执647号申请执行人周露亮，男，1965年3月23日出生，汉族，住景德镇。被执行人朱武军，女，1969年12月25日出生，汉族，住景德镇市。被执行人景德镇中南投资集团有限公司，地址：景德镇市。法人代表：张黎祖，职务：董事长。申请执行人周露亮依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1212号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱武军名下房产已经被多家法院查封。多家法院将其列为被执行人立案执行，涉案标的较大。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40.365万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行40.365万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月十八日书记员  叶文君
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执395号王俊：陈馨杰：本院在执行王俊与陈馨杰劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，申请人王俊交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27725号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张正兵，男，1971年2月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告张正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告张正兵经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与张正兵签订的《个人购房借款/担保合同》起诉，请求判令：1.张正兵立即偿还工行渝中支行借款本金256242.34元以及截至2019年8月1日的利息4760.76元，共计261003.10元；2.张正兵立即支付工行渝中支行以256242.34元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年8月2日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息4760.76元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对张正兵所有的位于重庆市南岸区御泰路8号1幢10-14号房产享有抵押权及优先受偿权；4.张正兵向工行渝中支行支付律师费11740元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由张正兵承担。张正兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：张正兵。抵押人：张正兵。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：287000元，个人一手住房购置贷款。贷款期限：180个月，从2017年7月3日起至2032年7月3日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：张正兵以其所有的位于南岸区御泰路8号1幢10-14房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向张正兵宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，张正兵尚欠工行渝中支行借款本金256242.34元、利息7336.20元、罚息301.76元、复利152.82元。本院认为，工行渝中支行与张正兵签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，张正兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求张正兵立即偿还全部借款本金及利息，并按照合同约定要求张正兵支付罚息和复利。同时，张正兵以其所有的位于南岸区御泰路8号1幢10-14房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求张正兵支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向张正兵宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求张正兵支付截止2019年11月19日所欠的借款本金256242.34元、利息7336.20元、罚息301.76元、复利152.82元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金256242.34元为基数计算的罚息及以未付的利息7336.20元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求张正兵支付律师费11740元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金256242.34元以及截止2019年11月19日的利息7336.20元、罚息301.76元、复利152.82元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金256242.34元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息7336.20元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张正兵提供抵押的位于南岸区御泰路8号1幢10-14房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696元，由被告张正兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8050号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：胡玲，女，1986年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡玲的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告胡玲的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十八日书记员  尹黎
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7096号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:宋允广，男，1982年10月24日出生，满族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告宋允广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1393号中国平安财产保险股份有限公司、孙义东、于雪萍：我院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙义东、于雪萍保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月12日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26029号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住新疆阿克苏市。被告：重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号附81号，统一社会信用代码91500106MA603GQJ9T。负责人：刘欣懿，职务不详。原告杨丽与被告重庆承载农业开发有限公司磁器口分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢89号 梁辰： 申请执行人杨光与被执行人梁辰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2622号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人梁辰协助申请执行人杨光将位于大庆市让胡路区房屋过户至申请执行人杨光名下，案件受理费100元及公告费697元，迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中，本院于2019年11月19日强制将梁辰名下位于大庆市让胡路区房屋过户至申请执行人杨光名下，本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1409号之一原告：新乡经济开发区王屯村村民委员会，住所地：新乡经济开发区王屯村。法定代表人：王吉堂，任该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽雷，男，汉族，1972年10月8日出生，住新乡，该村村委会委员。被告：王远启，男，汉族，1964年3月11日出生，住新乡。案由：农村土地承包合同纠纷。原告新乡经济开发区王屯村村民委员会诉被告王远启农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告新乡经济开发区王屯村村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告王远启撤诉申请。经审查，原告之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予新乡经济开发区王屯村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由新乡经济开发区王屯村村民委员会承担。审判长  孟令旺审判员  邵 真审判员  李 元二〇一九年十一月二十九日书记员  张新林
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢82号申请人：古丽·瓦哈甫，女，维吾尔族，出生于1965年10月23日，农民，家住沙雅县沙雅镇人民南路16号1栋2单元601室，家住沙雅县，身份证号：652924196510230026。被申请人：阿依谢木·色提瓦地，女，维吾尔族，出生于1972年9月16日，农民，家住沙雅县牙勒古孜铁热克村2组，家住沙雅县，身份证号：652924197209160529。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）新2924民初649号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被申请人向申请人给付欠款101150元。本案于2019年7月24日受理后，于2019年7月25日依法向被申请人阿依谢木·色提瓦地送达了执行通知书，在执行过程中经调查发现被申请人阿依谢木·色提瓦地确无财产可供执行，故申请人古丽·瓦哈甫于2019年11月18向本院提交同意书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）新2924执恢82号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月十八日书记员 宋   家   欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2449号 原告王小斌，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳市大祥区。 被告朱弘，男，1996年1月12日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人朱意志，男，住湖南省邵阳市大祥区。 被告朱意志，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。 原告王小斌与被告朱弘、朱意志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小斌、被告朱弘委托诉讼代理人、被告朱意志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息97200元（计算至2019年4月22日止）。事实与理由：2014年4月23日，被告朱弘、担保人朱意志以承包鱼塘购买鱼苗和饲料为由向原告王小斌借款200000元，约定借款期限为半年，按银行贷款利率计息。到期后被告只结清利息，本金分文未还。原告多次找两被告，被告朱意志做出还款承诺书，但至今未落实。 被告朱弘、朱意志口头辩称：1.被告与原告素不相识，被告是在银行贷款时经过中间人李行长的介绍认识原告的。原告分两笔转账200000元给被告朱弘。被告朱弘出具了借条，朱意志在借条上签字做担保人。借条上没有写利息，但被告与李行长私下对利息达成协议，月息3分。2.被告通过李行长一共向原告支付了42000元的利息（月利率3分，分三次支付）。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告朱弘向原告王小斌借款200000元，出具了借条：“今借到人民币贰拾万元整（200000.00）是实。借款期限为半年。”当日，原告从其银行卡上分别取款20000元、180000元存入被告朱弘账户内。2015年11月9日，被告朱意志以担保人的名义在上述借条上签名，并在借条上注明“此款由我归还，此款由我负责还清本息为止。”借款逾期后，被告仅付清借款期限内（即6个月）的利息9000元，本金分文未还。经原告催讨，被告朱意志于2017年1月25日作出《还款计划书》：“原借款贰拾万元计划2017年10月还拾万元本金及利息。余款年底还清。”因被告仍未按还款计划书归还借款，原告催收未果，故诉来本院。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、《还款计划书》、邵阳农村商业银行个人业务存、取款凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱弘向原告王小斌借款200000元，有借条与银行凭证互相印证，被告对此亦予以认可，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在2014年4月23日的借条上约定借款期限6个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告归还借款本金200000元有理，本院予以支持。虽然原、被告在借条上未约定利息，但原、被告在本案审理过程中均确认被告支付了利息，被告朱意志也在借条和还款计划书承诺支付利息，故原告诉请被告支付利息有事实依据。原、被告对借款期间的具体利率没有约定，加之被告没有证据证明其是按月利率3%支付的利息，因此本院决定按照原告认可的6个月9000元利息，即月利率0.75%（9000元÷6个月÷200000元）确定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，200000元本金按月利率0.75%自2014年10月23日至2019年11月22日的利息计算为91500元（200000×0.75%×61个月）。 被告朱意志为被告朱弘向原告王小斌借款200000元提供担保，虽然2014年4月23日的借条未明确约定担保期限及担保方式，但被告朱意志在借条、《还款计划书》及开庭审理过程中一直表示愿意承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告朱意志应对被告朱弘所欠借款本息承担连带清偿责任。被告朱意志承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱弘追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱弘在本判决生效后五日内归还原告王小斌借款本金200000元、支付利息91500元（按月利率0.75%自2014年10月23日计算至2019年11月22日，顺延照计）； 二、被告朱意志对被告朱弘上述应支付的借款本息及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。被告朱意志承担保证责任后，有权向被告朱弘追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2879元，由被告朱弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪爱华，女，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人纪爱华因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪爱华申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。纪爱华请求依法再审。本院经审查认为，根据纪爱华的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年12月23日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2017年12月24日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后至2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，纪爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪爱华的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢412号申请执行人：辽南中顺农副产品交易市场有限公司。法定代表人：姜明辉，系该公司董事长。委托代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人：陈兆宇，系公司职员。被执行人：王英国，男，1974年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被执行人：赵传玉，男，其他信息不详。本院在执行辽南中顺农副产品交易市场有限公司与王英国、赵传玉合同纠纷一案中，2019年7月15日，2019年10月18日，经两次“总对总”查询，被执行人王英国名下有存款200余元、赵传玉名下有存款71936.77元，本院已扣划并支取，二被执行人名下无车辆、无理财及公积金等登记信息。被执行人赵传玉名下在大石桥市交通街联合里有房屋一处，申请人不要求查封处置。2019年7月15日，本院对二被执行人发出限制高消费令，2019年10月16日将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人代理人宋洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  李 影二〇一九年十一月八日书 记 员  赵鹏飞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌市西湖区系马桩街道系马桩社区居民委员会。住所地：江西省南昌市西湖区系马桩街218号5栋旁。法定代表人：余淑芳，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽江，女，汉族，1970年9月14日出生，住江西省南昌市西湖区。一审被告（二审被上诉人）：江西省盈之通实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处（南昌国际金融大厦）A栋1单元A1201号。法定代表人：夏萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴韫珺，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。再审申请人南昌市西湖区系马桩街道系马桩社区居民委员会（以下简称系马桩居委会）因与被申请人王丽江及一审被告江西省盈之通实业有限公司（以下简称盈之通公司）身体权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。系马桩居委会申请再审称，二审法院没有依法向盈之通公司送达开庭通知或传票，致使该公司未能到庭参加诉讼，剥夺了系马桩居委会及盈之通公司的辩论权利，且二审法院只有一名法官审理本案，程序违法。盈之通公司是承揽法律关系的承揽人，不能以雇请法律关系处理本案。街道路面清扫不是系马桩居委会法定职责和义务，其为道路清洁对涉案地提水冲洗，是公益性质行为，二审判决系马桩居委会与盈之通公司承担连带赔偿责任，适用法律错误。认定王丽江摔伤是地面湿滑造成，缺乏证据证明。吸粪车作业时有少量污物溢出，系马桩居委会工作人员帮助清扫和冲洗，不存在“滑”的情况。王丽江因眼睛近视不慎摔倒，是其受伤的真正原因，应自行承担80%以上主要责任。系马桩居委会不是本案适格的法定义务和随附义务主体，不应承担任何责任。系马桩居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，根据民诉法规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院是否送达开庭通知或传票，盈之通公司未提出异议，也未影响系马桩居委会依法享有诉讼权利，不存在剥夺当事人辩论权利的问题。二审法院未开庭审理，由一名法官进行询问，亦不违反法定程序。故系马桩居委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定申请再审，理由不能成立。系马桩居委会还提出，盈之通公司是承揽法律关系的承揽人。经审查，盈之通公司按照要求，用吸粪车在涉案地进行清污作业，因污水溢出下水道，系马桩居委会、盈之通公司作为排污作业的管理方与施工方，未能采取有效措施进行处置，使正常通行受到影响，导致王丽江在路过避让时摔倒受伤，侵权人应当依法承担责任。盈之通公司受聘进行吸粪排污作业，该业务与其营业执照载明的经营范围明显不符，现系马桩居委会提出盈之通公司是承揽人，而根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因此，系马桩居委会申请再审的理由不能成立。原审判决系马桩居委会与盈之通公司对本案承担相应赔偿责任，具有事实和法律依据，责任划分亦无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，系马桩居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市西湖区系马桩街道系马桩社区居民委员会的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 张丽敏二〇一九年十一月二十七日代书记员 张 宁