wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢400号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人蔡陈平，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人张小文，女，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人蔡庆家，男，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人朱秀梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人郑金风，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐辉跃，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币240000元、期内利息26853.12元，逾期利息22657.32元，复利2535元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月7日起至款项付清之日止的逾期利息以266853.12元为基数、按月利率14.985‰另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5682元,申请执行费5039.71元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人张小文、朱秀梅、郑金风、名下无房产、车辆登记信息，被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人蔡庆家名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，轮候查封被执行人蔡陈平名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押。轮候查封被执行人蔡庆家名下位于浙江省泰顺县仕阳镇仕兴路134号房产，轮候查封被执行人齐辉跃名下位于浙江省泰顺县罗阳镇泰分路189号房产，因上述房屋均系农村宅基地建房，且系轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃实施布控。2019年6月12日，被执行人张小文被本院司法拘留十五日。同时已对被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡陈平、张小文、蔡庆家、朱秀梅、郑金风、齐辉跃暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪莹宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1467号 申请执行人魏东林，男，汉族，1953年2月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人魏令勇，男，汉族，1984年8月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告魏东林与被告魏令勇民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1110号判决书已发生法律效力。因被告魏令勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人魏东林的申请,于2019年6月24日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人魏东林与被执行人魏令勇民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人魏令勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏令勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人魏令勇目前无财产可供执行，被执行人魏令勇于2019年8月21日已被本院在另案中司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  舒 云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5074号 原告：吴银梅，女，1992年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴银染，女，1996年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：李林耀，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区柠诺舞蹈工作室，住所地福建省厦门市同安区。 诉讼代表人：罗飞燕，经营者。 本院在审理原告吴银梅与被告李林耀、厦门市同安区柠诺舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告吴银梅于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李林耀的起诉。本院认为，原告吴银梅申请撤回对被告李林耀、厦门市同安区柠诺舞蹈工作室的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴银梅撤回对被告李林耀、厦门市同安区柠诺舞蹈工作室的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告吴银梅负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号-4 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2322号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：邹彬，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人邹彬责令退赔一案，本院作出的（2018）川2002刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月14日，移送执行人向本院移送强制执行，责令缴纳责令退赔10,100元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳责令退赔10,100元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初303号刑事判决书关于邹彬责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 貌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1303号原告：林涛，男，1988年6月25日出生，汉族，烟台安德水产有限公司工作人员，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：池作庆、邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：丛洪滋，男，1940年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告林涛与被告丛洪滋健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托诉讼代理人池作庆与被告丛洪滋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4075.96元、误工费795.5元、护理费2617.5元、财产损失费（手机）5000元。事实和理由：原告系烟台安德水产有限公司（以下简称烟台安德公司）的员工，被告系居住在烟台安德公司院内的住户；2018年7月3日，原告在履行职务中遭被告打骂，被告抢夺原告苹果手机并扔至水沟内，原告未予还手，烟台市公安局芝罘分局于当日向被告作出行政处罚决定书，上述决定书认定被告殴打他人和故意损毁财物的违法行为成立；原告被殴打后住院治疗，花费医疗费4075.96元，并产生误工及护理费损失，原告的苹果手机价值5000元；因被告拒不赔偿原告的经济损失，故状诉至法院，请求判如所请。被告丛洪滋承认其持拐棍击打原告，并将原告手机扔在臭水沟的事实，但辩称其殴打原告是因为原告将其家中的电源切断，且原告也对其进行了殴打，故不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，烟台安德公司与被告之子因房屋租赁事宜发生纠纷，烟台安德公司将租赁房屋断电，被告从所居住的烟台安德公司院内宿舍住宅楼拉电向承租房屋供电，烟台安德公司安排原告切断被告居住的房屋电源，为此双方于2018年7月3日发生争执，期间被告持拐棍击打原告，并将原告持有的手机扔在路边水沟内，后原告报警。原告于当日到烟台市烟台山医院门诊及住院治疗，住院6天，入院情况主要为患者于3小时前被人打伤头部、左上肢伴疼痛，当时感头晕伴短暂意识丧失，醒后对过往发生事情可以回忆，无明显恶心呕吐，无视物不清，左上肢无疼痛肿胀不适，无肢体活动障碍，无胸闷憋气，无腹痛腹胀不适，检查为颅顶可见约5㎝×5㎝区域软组织肿胀，左上肢可见多处皮肤瘀斑、触痛，诊疗经过为入院后完善各项辅助检查、予以营养脑神经、预防应激性溃疡对症治疗，出院诊断为脑震荡、多发软组织伤。原告因伤治疗共产生医疗费4075.96元。2018年7月3日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（卧）行罚决字[2018]2142号行政处罚决定书，认定丛洪滋殴打他人和故意毁坏财物的违法行为成立，决定给予丛洪滋行政拘留二十日的行政处罚。原告的经济损失。关于医疗费，原告提交医疗费单据等证据证实其因伤治疗花费医疗费4075.96元；被告对此表示不知道。关于误工费，原告提交烟台安德公司出具的工资证明1份，载明原告月工资总收入为3500元，2018年7月因伤住院7天扣除工资795.5元，原告以此证明其因伤产生误工费795.5元；被告对此不予认可。关于护理费，原告述称其住院7天期间由张昭宇、辛昀霞二人护理，分别产生护理费795.5元、1822元，并提交烟台安德公司出具的工资证明2份；被告对此不予认可；原告对其关于伤后需要2人护理7日的主张不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于财产损失，原告述称，其手机为苹果牌6S手机，被被告丢至水沟，已找不到，酌情主张损失为5000元，为此提交时间为2016年6月21日加盖有“烟台沃心通信科技有限公司”公章的收据1张，该收据载明交款单位为个人，收款事由为6S64金色一台，金额为6088元；被告对此不予认可。另查明，原告于事发当日在公安机关报案时述称其手机为苹果6，内存为64G，2016年花6000多元在福山一手机店内购买，为土豪金色，现有八成新，价值约4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊及住院病历、医疗费单据、工资证明及本院从公安机关调取的询问笔录、工作情况等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提交的行政处罚决定书，再结合原、被告在公安机关及当庭的陈述，本院能够认定被告持拐棍殴打原告致伤的事实及将原告手机丢弃在水沟内的事实，故被告对给原告造成的经济损失负有赔偿之责。原告关于医疗费、误工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于护理费，原告虽因本次事件受伤，但根据原告住院病历载明的身体检查状况及诊断意见，原告伤情相对较轻，其入院时尚不具备需要他人护理的客观情况，且原告对其伤后2人护理7日的主张不能举证，亦不申请相关司法鉴定，故对原告关于护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于财产损失，根据原告在公安机关的陈述，再结合原告提交的收据，本院能够认定原告在本次事件中受损的手机型号为苹果牌6S（64G），考虑到该型手机市场价值、手机购买及使用时间等因素，本院酌情认定手机于事发时的损失价格为1000元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告丛洪滋于本判决生效之日起十日内赔偿原告林涛医疗费4075.96元、误工费795.5元、手机损失费1000元，共计5871.46元。二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林涛预交的案件受理费112元，由原告林涛负担56元，被告丛洪滋负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 李  海  英人民陪审员 胡  瑞  民二〇一九年十一月二十一日书 记 员 隋香平（代）
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1335号 原告：徐植坪，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告徐植坪与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐植坪到庭参加诉讼，被告张正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐植坪向本院提出诉讼请求：1.判令张正平偿还徐植坪借款30000元，并自2018年10月20日起，按照年利率6%为标准，计算至还清之日止；2.判令张正平承担诉讼费。诉讼过程中，徐植坪变更诉讼请求“判令张正平偿还徐植坪借款30000元”为：“判令张正平偿还徐植坪借款26000元”。事实和理由：2018年7月20日，张正平因需要周转资金，向徐植坪借款30000元，约定于2018年10月19日归还。2019年张正平还款4000元，余款至今未还。 张正平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，张正平出具借条，借条载明：今借到徐植坪现金30000元，用于生意资金周转；以一台兆北纫速H3车辆（川Ｑ×××××）作抵押；3个月还清，如未还清，把车抵押给徐植坪处理。2019年张正平偿还借款4000元。 本院认为，双方的借贷合法有效。张正平未按时足额还款，应当承担履行还款义务，并自逾期还款之日起按年利率6%标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张正平于本判决生效之日起十日内归还原告徐植坪借款本金26000元，并自2018年10月20日起按年利率6%标准计算利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告张正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  裴艺玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2507号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：王志芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王志芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人52329.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案已执行到位6761元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2507号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2633号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡东胜村。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：曹彬，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告曹彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员  王晓峰二〇一九年十一月十八日书记员  丁可鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7781号原告：重庆特炫广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪C座1-47号，统一社会信用代码91500107678656054N。法定代表人：夏传芳，总经理。委托诉讼代理人：邱军，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：重庆美投火锅有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号重庆金源时代购物中心CQ-SP-B-F6-020，统一社会信用代码915000003203869932。法定代表人：游古良。原告重庆特炫广告公司与被告重庆美投火锅有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆特炫广告公司的委托诉讼代理人邱军到庭参加诉讼。被告重庆美投火锅有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆特炫广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款65000元。事实与理由：被告要求原告制作经营场所的室内室外广告牌并负责安装，共计产生费用65000元。被告一直未支付，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆美投火锅有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：经双方财务确认，截止2018年10月26日被告欠原告广告款共计66502元；经双方协商此欠款不开发票同意以65000元支付。被告在该《欠条》加盖鲜章。庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，原告为被告在北滨路的火锅城制作招牌、宣传单、菜单等，被告出具《欠条》后未向原告支付广告费用。上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。本案中，原告按照被告的要求制作广告招牌、宣传单、菜单等，双方对广告费用进行了结算，双方成立承揽合同关系，被告应按《欠条》的结算支付报酬。故原告要求被告支付承揽报酬65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆美投火锅有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆特炫广告有限公司承揽费用65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告重庆美投火锅有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7739号之一 申请执行人：刘雄，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：东莞市祈鹏塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街2号1栋一层。组织机构代码为33794297-6。 法定代表人：陈晓鹏。 被执行人：陈晓鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人刘雄与被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2149号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月5日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏应支付申请执行人工资及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计248566元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月19日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并轮候查封了被执行人陈晓鹏名下粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××号牌小汽车（查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，如需续封，请在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），因未能查控而不能进一步处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执720号之二 申请执行人：诸葛XX，男，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：龙XX，男，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人诸葛XX依据本院（2011）临民初字第51号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行被执行人龙XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金304647.38元及利息，本院依法立案受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记信息、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并依法扣划被执行人龙XX银行存款5345.73元，扣除申请执行费4469.71元，剩余876.02元由申请人领取。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可向本院申请重新立案，恢复本院（2011）临民初字第51号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪桂琼
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执保497号申请保全人：王志龙，男，住黑龙江省集贤县二九一农场。被保全人：韩庆轩，男，住黑龙江省集贤县二九一农场。王志龙与韩庆轩财产保全一案，经申请人申请查封韩庆轩名下牌照号为黑XXXX车辆。至此，王志龙向本院申请保全的2019黑8109财保180号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执912号申请执行人：陈英，男，1978年7月15日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈乾，男，1989年12月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈坤，女，1991年8月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2033号民事判决书，在执行申请执行人陈英与被执行人陈乾、陈坤民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金67347元、利息10628元，承担案件受理费875.5元，执行标的共计78850.5元。现申请执行人陈英以与被执行人陈乾私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  郭潇刚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2426号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。 主要负责人：肖尔鸣，该公司经理。 委托代理人：李永华，女，该公司员工。 被执行人：陈汝佳，男，汉族，1973年6月18日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鹤山分公司与被执行人陈汝佳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费21837.58元、违约金4812.5元及受理费502.84元，向本院支付执行费307元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，查封被执行人陈汝佳名下的座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭六街2号商品房的房屋，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的上述房屋是属轮候查封及有抵押，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2426号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十日 书记员  李伟斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31468号之一 申请执行人王文俊，男，汉族，1994年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人王文俊与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10426号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付468元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币518元，扣收执行费50元，余款468元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10426号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10426号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3101号申请执行人：湖北众深玻璃工程有限公司，住所地：大冶市大冶大道280号。法定代表人：蔡继杰，该公司执行董事。被执行人：大冶市致良门窗幕墙有限公司。住所地：大冶市回归工业园39号C1厂房。法定代表人：陈有良，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北众深玻璃工程有限公司与被执行人大冶市致良门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3101号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年十一月七日书记员  郭雅文
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执996号 申请执行人唐仁依，男，1951年6月9日出生，汉族，住新邵县。 被申请执行人杨飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人唐仁依与被执行人杨飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0523民初1563号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年11月19日至2019年12月17日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，并于2019年11月25日冻结了被执行人杨飞的银行账户，于2019年11月22日向邵阳县不动产登记中心、邵阳县住房公积金中心查询被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。2019年12月3日到邵阳市××××公路桥梁工程有限公司送达冻结、提取杨飞工程款的裁定书。 2019年12月10日，本院对被执行人杨飞适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2019年12月16日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年12月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年12月16日，本院应当执行的标的为533768元。尚有53768元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓小雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5152号原告：王寿祥，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区保安服务公司，统一社会信用代码91320982MA1MEBP8X7，住所地盐城市大丰区军政巷15号。法定代表人：仇宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司文员。委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。被告：盐城市大丰区公安局巡特警大队，住所地盐城市大丰区丰收大地创意园。法定代表人：陈梅翔，该大队队长。原告王寿祥与被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王寿祥于2019年11月14日向本院申请撤回对被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队的起诉。本院认为，原告王寿祥的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿祥撤回对被告盐城市大丰区保安服务公司、盐城市大丰区公安局巡特警大队的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王寿祥负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  练永龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1336号 原告：宁鑫，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：谢银芽，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：颜国英，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告宁鑫与被告颜国英、谢银芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址,且经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宁鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22995号原告：深圳市颢丝形象设计管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心五路33号海岸城大厦西座1310号，统一社会信用代码9144030031190797XN。法定代表人：姜雯君。委托诉讼代理人：刘洁，系公司员工。被告：陈立军，男，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县，原告深圳市颢丝形象设计管理有限公司与被告陈立军劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洁，被告陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告对深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年2月工资14797元无异议，并同意支付。但主张被告工作到2019年2月底后就自动离职，故不同意支付被告2019年3月份工资。首先，原告作为用人单位对被告的出勤情况、工资标准负有举证责任，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利的后果。其次根据被告提交的社保缴纳记录显示，原告为被告缴纳了2019年3月份的社保；根据被告提交的OA系统截图显示，被告2019年3月份存在业绩。综上，本院采信被告主张的其工作到2019年3月22日及2019年3月工资为23919元的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市颢丝形象设计管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈立军2019年2月1日至2019年3月22日期间工资38716元；二、驳回原告深圳市颢丝形象设计管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇一九年十一月二十一日书记员  张颂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初7101号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，系行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系原告职工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系原告职工，住址：沈阳市浑南新区。被告：李峰根，男，1963年4月21日出生，朝鲜族，住址：辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告李峰根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告李峰根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止到2019年4月26日所欠本金4861.57元，利息639.34元，逾期还款违约金280.99元，总计5781.90元；2、请求法院判令被告偿还从2019年4月27日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月1日，在原告处申请信用卡一张。原告于2018年3月14日为被告制卡成功，卡号为62×××72。卡片的信用额度为5000元。被告2018年3月19日首次消费2500元，用于消费。至2018年8月17日还款5000元后，再无还款意愿开始欠款。被告李峰根未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、行车证复印件、照片、拖欠账户信息、账户催收资料信息、交易流水等证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日被告李峰根在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理了金穗贷记卡一张，主卡卡号为62×××72。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年4月26日共透支人民币本金4861.57元，利息639.34元，逾期还款违约金280.99元，合计5781.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告李峰根在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行本金4861.57元、利息639.34元、逾期还款违约金280.99元（截止到2019年4月26日，合计5781.90元，以后利息、违约金按合同计算至实际支付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 于子尧
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3297号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 负责人：汪斌，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨超，该支公司工作人员。 被告：郑小鹏，男，1954年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑小眉，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司，住所地，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路**第**iv> 负责人：刘金垵。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与郑小鹏、郑小眉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人刘杨超到庭参加诉讼，被告郑小眉、郑小鹏、中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的申请，本院于2019年11月14日裁定撤回对郑小眉的起诉。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司在保险责任范围内赔偿原告9800元，不足部分由郑小眉、郑小鹏赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司在保险责任范围内赔偿原告1260元；2.本案诉讼费由被告郑小鹏承担。事实与理由：2018年4月29日14时，郑小鹏驾驶闽Ｄ×××××号车在S13练杭高速往杭州方向47公里100米处与钟开红驾驶的浙Ｅ×××××号车尾随相撞，并于皖Ｊ×××××号车连环尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警作出事故责任认定：郑小鹏负事故全部责任。事故发生后浙Ｅ×××××号车产生维修费3260元。浙Ｅ×××××号车主朱建国与全责方沟通无果后，向原告要求代为求偿，同时出具权益转让书。郑小鹏驾驶的闽Ｄ×××××号车为郑小眉所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔）。原告将赔款支付朱建国后，多次协商赔款支付问题无果，遂诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司书面答辩称，闽Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司处仅投保商业三者险以及不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司是作为该车商业险承保公司参与到本案诉讼中。闽Ｄ×××××号车年检有效期至2018年1月，事故发生时间为2018年4月29日，事故发生时，闽Ｄ×××××号车逾期未年检，根据保险合同约定，不属于保险责任。本事故浙Ｅ×××××号车经定损维修金额为3260元，原告主张9800元无依据，法院若判决认为被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司应承担赔偿责任的话，应扣除交强险财险限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司不应承担诉讼费用以及其他相关费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各2份；3.出现车辆信息表、保单详细信息各一份；4.车辆损失情况确认书3份、损失照片3份、维修发票2份；5.权益转让书、付款凭证各1份。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告郑小鹏驾驶闽Ｄ×××××小型汽车在S13练杭高速往杭州方向47公里100米处与钟开红驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车尾随相撞，并于皖Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警作出事故责任认定：郑小鹏负事故全部责任。事故发生后浙Ｅ×××××车辆产生维修费3260元。浙Ｅ×××××号车主朱建国与全责方沟通无果后，向原告要求代为求偿，同时出具权益转让书。原告将赔款支付朱建国后，多次协商赔款支付问题无果，以致纠纷成讼。 另查明：闽Ｄ×××××小型汽车车辆所有人为郑小眉，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。郑小眉按交强险财产损失限额于2019年11月14日向原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付2000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在投保车辆发生事故后，已经履行了保险人的保险理赔义务，有权向第三者即郑小鹏主张赔偿权利。因被告郑小鹏在事故中驾驶的闽Ｄ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司投保了商业险，且发生交通事故时在保险期间内，在扣除郑小眉在交强险财产损失限额内已支付的2000元后，剩余款项1260元并未超过商业险限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司主张事故发生时，闽Ｄ×××××号车逾期未年检，根据保险合同约定，不属于保险责任的辩称，根据保险法十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司并未提供保险合同，也未举证证明其就涉案免责条款对投保人作了提示和明确说明，同时，根据查明的事实，虽然被告郑小鹏驾驶的闽Ｄ×××××车辆在发生涉案交通事故时逾期未检验，但交警部门的事故责任认定书未认定涉案事故为车辆未年检所致，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司也并未举证证明案涉交通事故与车辆未按规定年检之间存在因果关系，故对该辩称意见不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市翔安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险赔偿款1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈莉霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14231号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十一月二十五日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30951号原告贾茜莹，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告贾茜莹与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年12月30日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为460972元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8643.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款460972元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计11801元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾茜莹逾期交房违约金11801元。二、驳回原告贾茜莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终153号 上诉人（原审原告）罗西娃，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张根良，男，汉族。 上诉人罗西娃因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初146号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗西娃于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗西娃撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2951号 申请执行人：王春韩男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘金文男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王春韩与被执行人刘金文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1002号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。王春韩执行请求：刘金文支付本金3765000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1002号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7150号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：牛治国，男，1977年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告牛治国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告牛治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告牛治国立即归还在信用卡透支款本金19833.65元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××89。2017年8月21日，牛治国（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，牛治国欠平邑农行信用卡本金19833.65元、利息2142.84元、违约金1155.98元、分期手续费180元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牛治国持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：牛治国于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金19833.65元、利息2142.84元、违约金1155.98元、分期手续费180元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19833.65元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由牛治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2009号 申请执行人：王剑冲，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏堂强，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：何伟峰，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：徐尤得，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：周敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人王剑冲与被执行人苏堂强、何伟峰、徐尤得、周敏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初3633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王剑冲于2019年6月11日申请强制执行，要求被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强支付款项101001.4元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人周敏名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，本院已另案办理查封手续，经厦门市公安局交通警察支队车管所反馈该车辆为轮候查封，且该车存在抵押。被执行人徐尤得、何伟峰、苏堂强名下并无可供执行的财产。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强的公积金账户情况，查明被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强并无账户。 4、本院于2019年10月8日决定对被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强司法拘留十五日，因被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强下落不明，未实际采取拘留措施。 5、本院于2019年10月17日决定将被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人周敏在厦门市思明区人民法院有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐尤得、何伟峰、周敏、苏堂强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执923号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：李德勇，男，1986年6月19日出生，住广西玉林市博白县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与李德勇融资租赁合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3392号民事判决书，向被执行人李德勇发出执行通知书，责令被执行人李德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德勇至今拒不履行。 经依法查询被执行人李德勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明登记于2009年的桂Ｋ×××××号五菱牌与登记于2015年的桂Ｋ×××××号北京现代牌汽车属被执行人李德勇所有，但暂无找到车辆进行扣押、拍卖。另外被执行人李德勇没有可供执行财产，本院已将被执行人李德勇的银行账户冻结。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司也未能向本院提供被执行人李德勇的财产情况及线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司尚有88402.14元债权未实现，本案执行费1226元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2845号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住山西省祁县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:杨海萍，女，1967年11月10日生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨海萍保险纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王玮，被上诉人杨海萍的委托诉讼代理人丁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人多承担的43480.98元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定责任赔付比例错误。本案中被上诉人发生的交通事故经孝义市公安局交警大队出具事故认定书，认定被上诉人方承担此次事故的次要责任，事故相对方承担此次事故的主要责任。且该事实已经由原审法院认定并采信，则本案中被上诉人主张的损失应当由事故相对方车辆在交强险范围内先行赔付，不足部分按照事故责任比例30%在车损险限额内赔付。但原审法院在判决时并未依照上述责任比例进行判决，而是直接判决上诉人承担全部责任赔偿比例。致使上诉人多承担了43480.98元。二、诉讼费不属于保险责任范围，由被上诉人承担。杨海萍辩称，被上诉人有协助的义务，没有说必要提供车辆保险详细凭证的义务。请求驳回上诉，维持原判。杨海萍向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司在杨海萍所投机动车损失险限额内，赔偿杨海萍车辆施救费、维修费等共计人民币61258.54元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，杨海萍所有的车辆晋Ｋ×××××现代牌轿车，在保险公司投商业险，双方签订《机动车商业保险合同》，保险期2018年10月24日至2019年10月23日止，其中含机动车损失保险限额121233.2元（详见保单）。2018年11月26日08时，杨海萍儿子赵燕凯驾驶杨海萍所有的晋Ｋ×××××北京现代牌轿车沿孝义市梧西红由西向东行至16KM下智峪村段时，与王建忠驾驶的晋Ｊ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车相撞，造成赵燕凯受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队现场勘查认定并作出第14118112018000633号《道路交通事故认定书》，认定王建忠承担此次事故的主要责任，赵燕凯承担此次事故的次要责任，详见《认定书》。事发后，保险公司派人勘察，下发《定损单》，指定“车辆”送往介休市通鑫荣兴汽车贸易有限公司修理，花修理费59793.54元，施救费965元，去往4S店花费500元，计61258.54，有杨海萍提供的《车辆损失情况确认书》、零部件清单、修理项目、花费单据等证据，庭审中，保险公司对杨海萍提供的证据、花费清单无异，但认为杨海萍应向肇事方王建忠赔偿，不足部分同意赔偿，或者杨海萍应向保险公司提供王建忠身份信息，保险公司保留追偿权。此为本案事实。一审法院认为，杨海萍、保险公司所签订的《机动车商业保险单》是双方真实意思表示，该《合同》合法有效。杨海萍提供孝义市交警大队出具的道路交通事故认定书，该院予以确认。对于杨海萍主张的赔偿项目及数额，结合杨海萍提交的证据材料、花单据予以确认。杨海萍实际花费1、晋Ｋ×××××北京现代牌轿车花费修理费59793.54元，2、交通费965元、施救费500元，共计61258.54元。保险公司应按双方签订《机动车商业保险合同》约在杨海萍所投机动车损失险限额内赔偿，为此，杨海萍所诉予以支持。依《保险法》的相关规定，保险公司赔偿杨海萍后，可行驶追偿权即向事故相对方王建忠追偿。对保险公司所辩杨海萍应向肇事方追偿，因杨海萍有选择诉讼权利，故该院对保险公司所辩不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决书生效后三日内支付杨海萍赔偿款61258.4元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审的争议焦点是上诉人主张的按照事故责任比例赔偿是否应该支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，保险公司该上诉请求不予支持，保险公司在承担本案保险责任后可向实际侵权人追偿，被上诉人应积极予以配合。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费887元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十二日法官助理邓昊书记员智慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6660号 申请执行人：楼晓晓，男，1986年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘梅，女，1986年3月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 申请执行人楼晓晓与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）浙0783民初14794号民事判决书已经发生法律效力。权利人2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人楼晓晓向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6660号案件终结执行。申请执行人楼晓晓可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 磊 审判员 吕益波 审判员 应赛帅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 楼苏航 合议庭评议笔录 时间：2019年11月28日 地点：东阳市人民法院执行局东101室 合议庭成员：厉磊、吕益波、应赛帅 案件承办人：应卓高代书记员：楼苏航 评议：申请执行人楼晓晓与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，裁定撤销执行事宜。 记录如下： 应：申请执行人楼晓晓与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）浙0783民初14794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼晓晓于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人楼晓晓向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定对本院（2019）浙0783执6660号案终结执行。申请执行人楼晓晓可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，大家认为如何，请对本案进行评议。 吕：根据应赛帅同志所陈述，裁定本案终结执行符合有关规定。因此我同意杜忠东同志的意见。 厉：我同意两位同志以上的意见，裁定本案终结执行。 统一意见:。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6660号案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2082号申请人白永昌，男，1966年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人李新有，男，1970年8月11日生，汉族，住辉县。白永昌申请执行李新有民间借贷纠纷一案，申请人白永昌依据生效的（2019）豫0782民初1429号民事判决书，于2019年5月24日立案执行，本院依法向被执行人李新有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元及自2016年2月1日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费277.5元、执行费204元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人李新有可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人李新有采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十一日书记员  周卓
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢147号之一申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司（曾用名：元氏县农村信用合作联社），住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。法定代表人：周军辉，职位董事长。被执行人：元氏县龙河淀粉有限公司，住所地元氏县赵同乡毛遗村，统一社会信用代码911301326652698726。法定代表人：李锋国，职位经理。被执行人：贾丽肖，女，1967年7月3日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：韩青云，男，1966年7月23日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司（曾用名：元氏县农村信用合作联社）与韩青云、贾丽肖等借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2012）石民三初字第00044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔立中审判员  周建海审判员  李同肖二〇一九年十一月五日法官助理李海霞书记员史肖杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8084号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈小芬，女，1978年12月30日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈小芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4482号民事判决书，依法向被执行人陈小芬发出执行通知书。责令被执行人陈小芬偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金162269.6元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）58497.73；以162269.6为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.89%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4612元、律师费1600元、公告费93.3元、保全费1624元、执行费3330元；以上款项共计232026.63元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人陈小芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小芬银行存款232026.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2970号 王山、浙江广余家具有限公司： 申请执行人王山与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2970号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1096号 案外人：张艳琴，女，汉族，1976年11月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张艳琴以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢11502房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人张艳琴于2019年11月13日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人张艳琴撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童      超                 审  判  员    王      炜                 审  判  员    苟  卫  民                                                                                                二O一九年十一月十五日                   法 官 助 理    王  长  选                                      书 记 员   张  子  晴 - 1 -
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2527号申请执行人贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人：陈宗权。被执行人金宇飞，男，1963年4月1日出生，汉族，住贵阳市南明区花溪大道北段12号6栋2单元2楼201号，身份证号码：520103196304013219。被执行人刘玉华，女，1964年1月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区桂月巷5号1单元附7号，身份证号码：520103196401294040。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0103民初6046号民事判决书和贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6551号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司申请执行金宇飞、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为301177元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人金宇飞、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月5日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了三被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了三被执行人房产登记信息；经查，三被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，三被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人金宇飞、刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人冉先黎采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人贵阳银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供三被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵阳银行股份有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初6064号民事判决书和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6551号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：巴彦淖尔市民政局，统一社会信用代码111528000117464067。 法定代表人：袁某某。 委托诉讼代理人：王某某，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告：巴彦淖尔市军队离退休干部休养所，统一社会信用代码12152800E35671017X。 法定代表人：吴某某。 被告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91150802701431313Y。 法定代表人：张某某。 本院受理原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所与被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所撤诉。 案件受理费31941元,减半收取计15971元，原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所预交31941元，退还原告巴彦淖尔市民政局、巴彦淖尔市军队离退休干部休养所15971元。 审 判 长  徐海林 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 美
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9129号之一解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：赵红卫，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘彩红，女，汉族，1967年12月20日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与赵红卫、刘彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0181民初9129号民事裁定，冻结了被申请人赵红卫、刘彩红在金融机构的存款76234.32元或者查封其同等价值的其他财产。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人赵红卫、刘彩红的保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵红卫、刘彩红的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十六日书记员  刘美好
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4983号上诉人(原审被告)：张朋，男，1987年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：牛刚，男，1988年10月16日出生，汉族，住安阳县。上诉人张朋因与被上诉人牛刚民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张朋上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款58000元，后期共向被上诉人还款34000元，被上诉人一审起诉时仅认可还款19000元，幸好上诉人提供还通过广发银行转账偿还被上诉人15000元，被上诉人才认可了夸大的欠款事实。对被上诉人的不诚信行为应采取相应的惩罚措施。2、对夸大的欠款事实应由被上诉人承担诉讼费用。牛刚答辩称：一审开庭对欠款金额进行了核对，上诉人还的另外一笔15000元，因时间太久，没有记得清楚，一、二审诉讼费应由上诉人承担。牛刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元及利息（利息从起诉之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月31日，被告因资金紧张向原告借款58000元，于当日给原告写了借据，并约定还款日期为2018年6月10日。借款到期后，被告未能按时还款。经原告催要，被告通过微信和银行转账方式分批偿还原告34000元，下欠原告24000元未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款24000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告向原告借款58000元，到期后未能偿还，经原告催要，被告在偿还了部分借款后，仍欠原告24000元至今未偿还，已构成违约。故对原告要求被告给付借款24000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条规定，判决如下：被告张朋于本判决生效之日起十日内给付原告牛刚借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告牛刚负担187.5元，被告张朋负担200元。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，一审法院根据证据分配规责，依照诉讼双方提供的主张和反驳证据，对借款金额予以核实。被上诉人同时变更了诉讼请求，原判给付借款金额双方均予认可。诉讼费承担比例合法有据，上诉人上诉理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人张朋负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月十四日书记员 翟姗姗
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1327号 申请人执行人蒲明春，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省西充县。 被执行人马丕玉，男，汉族，生于1958年5月27日，住四川省西充县。 申请执行人蒲明春与被执行人马丕玉提供劳务者受害纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3892号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人以被执行人私下主动履行了法律文书确定的义务为由向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3892号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 马一翔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10672号原告：陈某，女，1962年9月26日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：范某，1987年7月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告陈某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告陈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十一月十九日书记员 乔慕实
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执619号申请执行人：伊万成，男，汉族，1952年12月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王。被执行人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，法人：韩京红，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行伊万成申请执行四子王旗白乃庙铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人四子王旗白乃庙铜业有限责任公司在工商登记部门没有企业登记信息，无明确的被执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人伊万成的执行申请。本裁定立即执行。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月十二日书记员 ： 郭 静
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7595号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：王海明，男，1973年11月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1471号 原告西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45 号。 法定代表人：车文波，系理事长。 委托代理人：杜兴馥，系该联社法律顾问。 委托代理人：刘国军，系该联社职员。 被告张某，女，1978年11月21日生，满族，住西丰县。 被告张某，男，1974年12月9日生，汉族，住西丰县。 原告西丰县农村信用合作联社与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人杜兴馥、刘国军，被告张某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某、张某偿还借款本金330，000.00元及截至2019年7月31日利息352,764.46元，本息合计682,764.46元，以后利息从2019年8月1日后以330，000.00元为基数按年利率15.66%计算直至结清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，借款人张某向原告借款330，000.00元，借款期限为自2011年5月30日至2014年5月29日止，合同期内借款利率为年利10.8%，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息，由张庆才提供连带责任保证。计算至2019年7月31日，被告欠本金330，000.00元，欠利息352,764.46元。现贷款已逾期，经我社人员多次催要，被告拖延至今。故诉至人民法院，请求贵院依法判决被告张某、张某共同偿还借款本息并承担案件受理费。 被告张某辩称，对借款事实没有异议，但是没有能力偿还。 被告张某辩称，钱是张某借的，我俩共同养鹿用了，要求我与张某共同偿还我没有意见。 本案在审理中，原告向法院提交如下证据： 1、《保证担保借款合同》一份，证明借款金额330，000.00元，借款期限2011年5月30日到2014年5月29日，借期内的贷款利率是年利10.80%，逾期利率日万分之4.35，合同由张某签字按手印、张庆才在保证人处签字按手印。经质证，被告张某、张某无异议，本院予以采信。 2、2011年5月30日借款凭证一份，证明原告向被告提供借贷资金330，000.00元。经质证，被告张某、张某无异议，本院予以采信。 3、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿一份，证明被告结息26，809.49元。经质证，被告张某、张某无异议，本院予以采信。 4、《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》一份，证明2 019年5月28日原告就2011年5月30日借款，向被告送达了催收通知，由被告张某签字确认。经质证，被告张某、张某无异议，本院予以采信。 5、贷款利息清单一份，证明本案所涉借款的利息计算方式及数额。被告张某、张某无异议，本院予以采信。 经审理查明：2011年5月30日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，借款人张某向原告借款330，000.00元，借款用途为养鹿，借款期限为自2011年5月30日至2014年5月29日止，合同期内借款利率为年利10.8%，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息，由张庆才提供连带责任保证担保，被告张某和保证人张庆才在借款人和保证人处签字和捺手印。合同签订后原告向被告提供了借款330，000.00元。借款到期后，被告分别于2014年5月29日结息26，789.72元、2014年7月15日结息19.77元，本金未还。按约定利率计算，被告应给付原告借期内利息（自2011年5月30日-2014年5月29日计为1095天）108，405.00元，超过约定期限后的利息（自2014年5月29日-2019年7月31日计为1889天）330，000.00元×1889天×万分之4.35=271，165.95元，扣除已还利息26，809.49元，被告尚欠利息35，2761.46元。 另查明，被告张某借款后与被告张某一起共同养鹿，被告张某对原告要求其与被告张某共同偿还借款本息无异议。 本院认为，原、被告之间的《保证担保借款合同》及借款凭证载明的借贷关系是原被告之间的真实意思表示，当事人约定明确，借款合同合法有效。合同当事人应各自按合同约定履行自己的权利义务。被告张某于借贷后没有按约定偿还原告借款本金，也没有按时结算利息，属于违约行为，被告应按合同约定履行还本付息以及承担逾期利息的义务。被告张某对原告要求其与被告张某共同还款无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某、张某偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金330，000.00元，给付利息35，2761.46元（利息计算至2019年7月31日，以后利息以330，000.00元为基数，按日万分之4.35计算至借款本金清偿之日），于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，628.00元，由被告张某、张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  张 锐 人民陪审员  张军花 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 微
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3632号 申请执行人：苏衡，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：庞震，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行苏衡与庞震民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，将本案终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执3632号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月一日 书记员  焦 鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2218号 申请执行人：林其军，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市，确认地址安徽省明光市。 被执行人：张宏富，男，1964年1月2月生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行林其军与张宏富民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2019年10月、2019年11月、2019年12月通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；对于其名下房产因执行标的与房产实际价值相差过大，暂不宜处置，本院已对上述房产采取查封（轮候）措施；在该案件执行期间，本院多次至被执行人居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况， 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月五日 书记员  卢晓明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10064号原告彭满林，男，1965年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全兴分公司，住所地浏阳市永和镇铁山村。负责人钟自友，总经理。委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告彭满林与被告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全兴分公司劳动争议一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许彭满林撤回对浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全兴分公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由彭满林负担。审判员 李 德二〇一九年十一月二十五日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1223号申请执行人郭某某，女，汉族，住遂川县。被执行人廖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1160号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.015万元及利息，截止2019年11月26日已执行0元，未执行2.015万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十六日书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3563号之一申请执行人：高怀银,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王玲,女,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：董恩科,男,1968年6月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行高怀银与王玲、董恩科借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1202民初5812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日立案执行，于2019年7月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查询到被执行人名下不动产，暂不宜处置该财产，被执行人名下也无其他可供处置的财产。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初142号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘卓超，男，1995年11月20日出生，辽宁省昌图县人，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市昌图县，现住址同上。曾因犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月10日被刑事拘留，临时羁押于本溪市看守所，同年4月12日被解回，同年5月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘卓超犯强迫卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人刘卓超及其辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年初的一天，李金明、隋明军（均已判刑）伙同被告人刘卓超将被害人王某（女，17周岁）骗出并强行带至位于长春市宽城区政府附近的一家旅店。其后，刘卓超又与赵乐、王安琪（均已判刑）协助李金明在长春市宽城区政府附近的一家旅店、长春市汽开区“缘梦客栈”等地对王某实施看管、控制，强迫王某先后在汽开区“祥隆洗浴”和二道区“天翼洗浴”进行卖淫。一个月后，王某趁机逃跑。卖淫所得被李金明等人非法占有。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、指认现场笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、公民户籍信息表；被害人王某陈述；同案人赵乐、王安琪、李金明、隋明军供述；被告人刘卓超供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卓超无视国家法律，与他人结伙强迫妇女从事卖淫活动，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人刘卓超的辩护人认为刘卓超在本案中起辅助作用的辩护意见，经查，被告人刘卓超在伙同李金明等人实施强迫妇女卖淫犯罪过程中有看管被害人等控制作用，该作用在本案中较为突出，依法不能认定为辅助作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见于法有据，予以采纳。 被告人刘卓超参与强迫未成年人卖淫，应从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告人刘卓超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 垚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3489号原告孟昭华，男，1954年1月25日出生，汉族，住台前县。被告张玉珍，男，1967年1月27日出生，汉族，住台前县。被告张传广（又名张全广），男，1983年4月14日出生，汉族，住台前县。被告刘作宽，男，1979年1月11日出生，汉族，住台前县。原告孟昭华与被告张玉珍、张传广、刘作宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭华到庭参加诉讼，被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭华诉称，原告于2014年5月开始在三被告合伙承包的工地干零活，每天工资90元，共欠原告工资款3436元。三被告会计建军给原告写欠据一份，经原告多次催要，三被告以各种理由推迟偿还工资款。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令三被告共同支付原告孟昭华工资款3436元，并承担本案诉讼费用。被告张玉珍未作答辩。被告张传广未作答辩。被告刘作宽未作答辩。经审理查明，2014年，被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽合伙承包工程后，安排案外人张建军做会计，并雇佣原告孟昭华干活。案外人张建军结算账目后，向原告孟昭华出具了欠3076元的欠据，并注明还有部分零工活360元，共计欠3436元。以上事实，有原告方提价的欠据，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽系合伙关系，原告孟昭华与被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽之间存在劳务合同关系，且已实际履行，应予认定。原告孟昭华提交的、由张建军出具的欠据，能够证实被告方尚欠工资款3436元的事实，本院对被告方欠付工资款3436元的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽共同支付原告孟昭华工资款3436元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张玉珍、被告张传广、被告刘作宽负担。本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  于建涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13412号原告：沈阳市大东区魁星房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街7-2号。法定代表人：郭峰。被告：顾德君，男，1963年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市大东区魁星房产物业有限公司与被告顾德君合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳市大东区魁星房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十六日书记员 梁译文
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1002号申请执行人李占英。被执行人关祥义。本院在执行申请执行人李占英与被执行人关祥义买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月三十日书记员 于泊洋