wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2240号原告：张大涛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：刘春红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，户籍所在地依安县，住依安县（二）12号车库。原告张大涛与被告刘春红承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张大涛到庭参加诉讼，被告刘春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张大涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘春红给付拖欠的房屋装修款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年11月8日起按月利率5‰计算到实际给付之日）。事实与理由：2017年8月，被告找原告给其歌厅装修，2017年10月24日，双方经结算被告下欠原告装修款15000元，约定被告开业后一周即2017年11月8日给付欠款，被告给原告出具欠据一张，后此款经原告多次索要，被告一直未给付。被告刘春红未到庭应诉，但在本院向其送达开庭传票时在调查笔录中称：原告确实给被告装修过房屋，工费原告向被告要15000元，被告没有认可这个数额，欠条被告从未写过。被告刘春红未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的欠据一张、证人杨某出庭证言、证人冯某出庭证言、原告与被告微信聊天记录，用以证实被告欠原告装修款15000元，被告亲笔给原告出具欠据的事实。被告刘春红未出庭应诉，视为放弃质证权利。关于装修款数额的问题，被告认可原告给其装修的事实，但对金额有异议，称被告并未认可15000元的数额，因二证人证实2017年10月24日，二证人和原告一起到被告处索要装修款，被告亲笔给原告出具欠据，对金额并无异议，二证人证言能够相互印证，且原、被告的微信聊天记录中，原告多次向被告索要欠款，被告并未对数额提出异议，只是称暂时没钱，有钱了就给，与被告所称的未认可数额相矛盾。因此，本院认定原、被告装修款的数额为15000元，对以上证据予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2017年8月，原告张大涛给被告刘春红进行房屋装修，2017年10月24日，双方对装修款进行结算，被告下欠原告装修款15000元，被告给原告出具欠据一张，约定2017年11月8日给付此款。此款到期后，被告一直未能给付，现被告刘春红尚欠原告张大涛装修款15000元。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，原告给被告的房屋进行装修，已经按约定履行了义务，被告应按约定给付装修款，被告逾期不给付装修款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付装修款的请求予以支持，被告对原告主张的数额有异议，原告举示了欠据、证人证言及微信聊天记录，能够形成证据链条，且被告未举示反驳证据，本院对装修款的数额认定为15000元。对于原告请求的利息款，因原、被告约定了欠款的给付期限，被告未按约定的期限给付欠款，应自逾期之日起给付逾期利息。关于逾期利率，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘春红于本判决生效后三日内给付原告张大涛装修款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按年利率6%，自2017年11月8日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘春红承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  李丽娜人民陪审员  陈永红人民陪审员  苑春友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨光远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终407号 上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：泸县福集镇钟大姐便民超市，经营场所四川省泸县玉蟾街道龙脑大道417号。 经营者：钟国玉，女，1964年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜大金（钟国玉之夫），住四川省泸县。 上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人泸县福集镇钟大姐便民超市侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 珂
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初3538号原告：冯小利，女，汉族，1968年12月10日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张雄飞，系陕西纳智律师事务所律师。被告：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1690。法定代表人孙德臣，系该公司总经理。原告冯小利与被告陕西铜川煤矿建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告冯小利的起诉。预交的案件受理费2185元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   (此页无正文)     审  判  员   王丽娥    二〇一九年十一月二十一日 书  记  员   周  婧   1
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0422刑初372号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人沈有儒（绰号“桂油”），男，1996年2月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月11日被藤县公安局刑事拘留，同月25日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人沈有儒犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人沈有儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年9月开始，被告人沈有儒在藤县濛江镇月华巷“莫某2庄”阁楼处，放置了两台电子游戏机，容留包括未成年人周某3在内的多人进行赌博，非法获利，直至2019年1月16日该赌场被公安机关查处。经鉴定，涉案两台电子游戏机均具有投币、退币等功能，属赌博机种。 公诉机关指控被告人沈有儒以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈有儒有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、证据保全决定书及清单、户籍证明、抓获经过、前科调查、藤县人民法院（2017）桂0422刑初132号刑事判决书、藤县人民法院（2019）桂0422刑初145号刑事判决书、办案说明，证人莫某1、周某1、周某2、周某3、朱某的证言，同案犯卢某的供述，被告人沈有儒的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人沈有儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月6日，藤县人民法院以被告人沈有儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；刑期从2017年2月26日起至2017年10月25日止；2019年6月28日，藤县人民法院以被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。沈有儒归案后如实供述其犯罪事实，在开设赌场期间，沈有儒非法获利1200元。 本院认为，被告人沈有儒构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人沈有儒被抓获后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈有儒曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈有儒自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈有儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、被告人沈有儒违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄万飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2429号之一   申请执行人：常州市榆轩环境设备有限公司，住所地常州天宁区郑陆镇工业园区。   法定代表人:王晓东，总经理。   委托诉讼代理人：刘鼎峰，江苏乐天律师事务所律师。   被执行人：山西科工龙胜科技有限公司，住所地太原市高新区中心大街汽贸路1号。   法定代表人：郭保兴，经理。   委托诉讼代理人：牛红星，男，该公司副总经理。   申请执行人常州市榆轩环境设备有限公司与被执行人山西科工龙胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初1713号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定:一、经原告常州市榆轩环境设备有限公司与被告山西科工龙盛科技有限公司确认，被告山西科工龙盛科技有限公司尚欠原告常州市榆轩环境设备有限公司贷款1185461.6元；被告于2018年7月30日前支付185461.6元，原告在足额收款后3日内向被告开具金额为185461.6元税率为16%的增值税专用发票；于2018年8月至2018年12月期间，每月30日支付10万元，原告在每期足额收款后3日内向被告开具金额为12万元税率为16%的增值税专用发票；所有贷款均不得以商业承兑汇票方式支付。二、如被告山西科工龙盛科技有限公司未能依约按期足额支付上述第一项内容中任一期款项，则剩余未还款项全部到期，被告山西科工龙盛科技有限公司还应向原告常州市榆轩环境设备有限公司支付违约金5万元。   本院于2019年5月24日依法立案执行，在执行过程中，于2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，分别于2019年5月31日、10月30日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了两次网络查控。2019年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年10月30日将被执行人纳入失信名单。2019年11月20日对被执行人进行实地查控，经查未发现被执行人山西科工龙盛科技有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已经同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西科工龙盛科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初1713号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 张 宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6098号原告：张某，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县法律服务所法律工作者。被告：曹某1，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告曹某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙奕停、被告曹某1及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚生女曹某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年9月12日生一女名曹某2，××××年××月××日生育一子曹某3，后因感情不和经萧县人民法院调解离婚，婚生子女均由被告抚养；因被告一直在外打工，根本无法照顾孩子，婚生子女均由被告的母亲实际抚养，被告的母亲年龄已大，且农务繁忙，根本无暇照顾孩子，孩子在校老师也反映孩子严重缺乏安全感，现孩子处在一个探索和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和引导孩子正确的世界观、价值观、人生观十分重要，目前的生活和学习环境对孩子明显不利，现原告居住生活之地明显优于被告，且女孩跟随母亲生活更有利于孩子的成长，婚生女也愿跟随原告生活，故，诉至本院。曹某1辩称：原告要求变更婚生女的抚养权，于法无据，理由不足，原告要求变更抚养权是不合法的，是对离婚协议的反悔及不尊重，违反了婚姻法的相关规定，原、被告离婚时间与变更抚养权时间未满六个月，时间较短，孩子的生活环境及条件并未发生较大变化，依据离婚协议约定抚养孩子是被告应尽的法定义务，故，请求依法驳回原告的诉求。本院审理事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2010年9月12日生一女名曹某2，××××年××月××日生育一子曹某3，后因感情不和于2019年5月23日经萧县人民法院协议离婚，协议约定：婚生子女均由被告抚养；现婚生女在原告处，婚生女也愿跟随原告生活，为此，原告起诉要求变更曹某2的抚养权，抚养费自行承担。以上事实，有原告提供的照片、被告提交的调解书、法庭调查问话笔录及庭审陈述在卷佐证。本院认为，未成年子女利益最大化是处理子女抚养纠纷的基本原则，主要应从未成年子女的年龄及生活环境、父母抚养子女的意愿及抚养条件等方面综合考虑。就本案而言，原、被告离婚后均外出务工，曹某2交由其祖母抚养，在一定的程度给孩子造成一定的心理损伤；现曹某2已满8周岁以上，可以独立实施与其年龄、智力相适应的的民事法律行为。因此，在子女抚养的问题上，本院经征求曹某2意见，曹某2愿意跟随原告张某生活，且从问话笔录中两次说道:“不愿回奶奶那边生活了”可见其态度坚决。另从婚生女的生理、生活环境，原告抚养婚生女较为有利。对于被告辩称离婚时间与变更抚养权时间未满六个月，时间较短，本院认为，离婚纠纷与抚养纠纷不是同一法律关系，其辩称于法无据，故，对其辩解不予采纳。对于原告自愿放弃婚生女抚养费的诉求，本院予以确认。综上所述，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原、被告所生女儿曹某2原由被告曹某1抚养，现变更由原告张某抚养；抚养费由原告张某自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘剑峰二〇一九年十一月四日书记员  盛洋龙附本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因换严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1059号申请人：杨巨涛，男，1967年3月24日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：赵展，男，1987年2月8日出生，汉族，现住滕州市。申请人杨巨涛2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵展驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨巨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵展驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨巨涛负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月十八日书记员  王旗
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2585号 原告：田国山，男，1957年8月17日出生，汉族，住赵县。 被告：河北金赵州酿酒集团有限公司，住所地赵县308国道开发区。 法定代表人：任书海，执行董事。 统一社会信用代码：91130133763401291D。 被告：任书海，男，1964年2月15日出生，汉族，住赵县308国道开发区。 原告田国山与被告河北金赵州酿酒集团有限公司、被告任书海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国山到庭参加诉讼，被告河北金赵州酿酒集团有限公司、被告任书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田国山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000元；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，二被告共同借原告款50000元，约定月利息2%。但二被告一直不能按时支付利息和偿还本金。2018年6月3日，二被告重新给原告出具了借款50000元的借条。经原告多次催要，二被告一直不予偿还，为此提起诉讼。请求人民法院判如所请。 被告河北金赵州酿酒集团有限公司、被告任书海未提交答辩意见。 经审理查明：2018年6月3日，被告任书海向原告借款50000元，被告任书海给原告出具了借条一份。该借条载明：“今借到田国山人民币伍万元整。借款人：任书海2018年6月3日”，该借条上加盖了河北金赵州酿酒集团有限公司公章。该借款经原告多次催要，二被告一直未偿还。原告向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还。 以上事实，有被告任书海出具的且加盖了河北金赵州酿酒集团有限公司公章的借条证实。 本院认为，被告任书海给原告出具借条，并同时在该借条上加盖被告河北金赵州酿酒集团有限公司的公章，应当认为该借款系被告任书海和被告河北金赵州酿酒集团有限公司的共同借款，该借款二被告应共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任书海、被告河北金赵州酿酒集团有限公司于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告任书海、被告河北金赵州酿酒集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘德洋 ——
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1666号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人邢某，男，1995年10月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］681号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年l0月2日凌晨2时许，被告人邢某酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××黑色斯柯达牌小型轿车，沿青岛市黄岛区人民路由西向东行驶至喜鹊山路与灵山湾路路口处时在车内睡着，被群众举报。民警接报后到达现场，对被告人邢某进行呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后民警带其到医院抽取血样备检，在被告人邢某的血样中检出乙醇含量为196mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邢某拘役两个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月4日，公安民警电话通知邢某到黄岛分局交警大队接受传唤讯问，当日下午14时，邢某主动到该大队接受询问，邢某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 本院认为，被告人邢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。邢某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹崇淼
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2211号申请执行人：耿国振，男，1983年6月16日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：邹广清，男，1961年3月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县。耿国振申请执行邹广清民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 淼
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执337号 申请执行人:黄志娟，女，1984年12月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人黄志娟与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13170元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄志娟再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢468号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号；。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人朱学彬，男性,1957年8月25日生，汉族，住莘县。 被执行人朱振雨，男性,1968年9月28日生，汉族，住莘县。 被执行人朱春耕，男性,1966年12月26日生，汉族，住莘县。 被执行人朱学千，男性,1964年3月28日生，汉族，住莘县。 被执行人朱学武，男性,1963年7月3日生，汉族，住莘县。 被执行人朱振龙，男性,1964年11月12日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学彬、朱振雨、朱春耕、朱学千、朱学武、朱振龙借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人朱学彬、朱振雨、朱春耕、朱学千、朱学武、朱振龙在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢468号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40918号之一原告：夏正洲。原告：郑梦苑。被告：夏威夷。被告：宣祯。原告夏正洲、郑梦苑与被告夏威夷、宣祯合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏正洲、郑梦苑于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏正洲、郑梦苑向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏正洲、郑梦苑撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告夏正洲、郑梦苑负担。审判员 沈 群二〇一九年十一月七日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初567号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许某某，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，农民,住河南省叶县。因犯抢劫罪，1999年11月18日被福建省漳州市芗城区法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元，2003年10月23日刑满释放。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年3月21日被叶县公安局刑事拘留,于2019年4月2日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人许某某犯变造身份证件罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月20日17时40分许，被告人许某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车行至叶县人民政府治超办夏李站时，被执勤民警查获。经查，被告人许某某所持有的机动车驾驶证系许某某变造的机动车驾驶证。被告人许某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，情况说明及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明、前科证明、发破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有前科，酌情从重处罚。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公安机关依法扣押的变造的驾驶证一本，依法予以没收。综上所述，根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的变造的驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  李小宇人民陪审员  王娜娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执483号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：董巧华，女，汉族，1985年10月5日出生，住山东省荣成市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653796号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：被执行人董巧华向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金7555.05元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案仲裁费127.8元由被执行人董巧华承担。经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；分别于9月17日、10月25日、11月13日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，经查被执行人名下无可供执行财产；于9月26日线下查询，到被执行人董巧华其住所地送达并调查，查找不到被执行人下落，且名下无房产。11月6日扣划被执行人公积金4094.93元至本院账户。将上述情况告知申请执行人，并将董巧华公积金4094.93元发放给申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003653796号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十九日书记员  孙德炜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1232号常晋马罚金一案，山西省泽州县人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋05刑初44号刑事判决书。内容为：被执行人常晋马犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。案件执行过程中，被执行人李保先于2019年11月6日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人常晋马已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8715号原告：陈皓，男，1978年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：席博，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河西支公司，住所地天津市河西区香年广场1号楼。负责人：潘维意。职务：经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告陈皓与被告席博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河西支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈皓、被告席博，被告太平洋财险公司委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告电动车损失1760元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河西支公司针对以上费用承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月29日21时50分被告席博驾驶着奇瑞牌（津Ｍ×××××）小型轿车在光荣道由东向西行驶，行驶至和富里小区门前，向北右转和富里小区门口与陈皓骑行电动车后乘康文倩在光荣道非机动车道由东向西行驶相接触，致使陈皓、康文倩及陈皓驾驶车辆向前滑出。陈皓本人又撞在了停靠路边的车辆、造成陈皓和康文倩受伤的道路交通事故。受伤后二人被送往天津医科大学总医院。原告所乘电动车破损严重，无法行驶有现场照片为证，原告所乘电动车为新买不到三个月的新车，在咸阳路北路绿源电动车专卖店购买，有购买时的收据为证3500元。电动车车损较大外壳损毁车架变形，专卖店工作人员介绍，车辆修复相当于购买一辆新车差不多。原告认为，根据第800953799号道路事故认定书，被告一席博承担此次交通事故的主要责任，应赔偿原告造成的人身伤害损失及原告所有车辆的损失，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告席博辩称，和保险公司意见一致。被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的经济损失，我司对事故车辆的定损金额是300元。鉴于原告没有提交其实际维修车辆已支付费用的客观有效证据，认为原告属于举证不能，应当承担由此引发的败诉风险，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日21时50分被告席博驾驶奇瑞牌（车牌号：津Ｍ×××××）小型轿车（以下简称涉案机动车）在光荣道由东向西行驶，行驶至非机动车道由东向西行驶相接触，致使陈皓、康文倩及陈皓驾驶车辆向前滑出，陈皓本人又撞在了停靠路边的车辆，造成陈皓和康文倩受伤的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告席博负主要责任，原告陈皓负次要责任，案外人康文倩无责任。事故发生后，原告陈皓及案外人康文倩就医诊疗，陈皓所骑电动自行车存放于席博所居社区存车处，后陈皓于2018年5月24日自行取走。庭审中，经确认涉案电动自行车因本次交通事故导致车辆外壳、电池及车架受损。原告所提交购车及维修票据载明，涉案电动自行车为“和平者”72Ｖ电动自行车，购买时间为2017年4月5日，购买价格为3500元，2018年9月4日购买天能电池及电动车外壳（塑料件），天津增值税普通发票载明电动车维修费用（铅酸蓄电池及电动车配件）为1760元。天津市红桥区XX电动车店于2019年7月16日出具《车辆维修证明》载明：兹证明2018年9月4日，电动车牌照号为5847098和平者牌电动车，因交通事故造成车辆损坏，在红桥区XX电动车店进行维修和配件更换，更换内容为72Ｖ20Ａ天能电池一组460元，和平者电动车外壳一套1300元，电动车外壳包括头罩、小风景、工具箱、面板、前卫、前泥板、边条、前罩、平叉护板、后护板、仪表壳、工具箱、下托、脚踏板、做桶、大灯等配件。车架前叉60元。现陈皓诉至本院要求二被告连带赔偿该电动自行车维修费用。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，当事人对于道路交管部门所认定的事发经过和责任均无异议，本院亦予以认定，被告席博对本次事故所致财产损失承担主要责任，原告陈皓承担次要责任。席博所驾驶的涉案机动车在被告太平洋财险公司处投保了机动车交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的合理财产损失应优先由被告太平洋财险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于财产损失：原告对于涉案电动自行车进行了维修，维修费用和维修更换的项目均符合本次道路交通事故所致损失合理范围，维修费用数额亦有国家正式税收发票所佐证，故对于原告主张的财产损失1760元，本院依法予以支持，被告太平洋财险公司抗辩事故发生后公司对其定损数额为300元且认为缺乏维修费用实际支付证据，但并未提交相应反证，故本院对于其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河西支公司于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈皓电动自行车维修费1760元；二、驳回原告陈皓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈皓负担5元，由被告席博负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年十一月二十八日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初125号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王希军，男，1962年9月26日出生，汉族，专科毕业，群众，原河南中周赢乾商贸有限公司股东，现住河南省武陟县。因犯贪污罪于2007年1月31日被武陟县人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月15日刑满释放。2019年2月7日至2月16日被临时羁押于江门市看守所。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年2月17日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年3月26日被开封市公安局州桥分局逮捕。因被告人王希军主动退缴违法所得，经开封市鼓楼区人民检察院羁押必要性审查，王希军于2019年7月25日被取保候审。经本院决定，于2019年8月29日取保候审。辩护人贾国胜、李丹丹，河南君召律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人王希军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察官陈中原、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人王希军及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月10日，何朝军（已判刑）在开封市鼓楼区注册成立河南中周赢乾商贸有限公司（下称“中周赢乾公司”），由何朝军、王希军、张某（已判刑）担任股东。公司成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，本案被告人王希军与何朝军、张某以公司扩大生产经营、何朝军在南阳多金属矿为宣传点，面向社会不特定对象公开宣传，许以高息，以何朝军在郑州成立的河南中周飞天实业有限公司为借款方，以中周赢乾公司为担保方，与客户签订借款合同及担保函，吸收公众资金并承诺还本付息，至2014年12月份，该公司无法对投资客户还本付息，且中周赢乾公司人去楼空。经审计，公安机关提供的21位投资人的报案资料及46份投资合同显示，本案非法吸收公众金额共计897万元，投资人确认的已付息金额44.2597万元，未兑付金额825.7403万元，经与银行流水核对及根据报案资料统计，通过银行交付投资金额829万元，现金缴付投资金额23万元，不能验证的投资金额45万元。银行流水显示投资人收到的能够与本金核对相符的投资利息24.0153万元，银行流水显示投资人收到的其他金额114.658896万元。王希军自中周赢乾公司成立后至公司资金链断裂，在公司担任股东及负责人，负责公司日常管理工作。期间，共获取提成款约80万元人民币。案发后，王希军主动退缴违法所得80万元。2019年2月7日，被告人王希军在广东省江门市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王希军伙同他人违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王希军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人王希军的辩护人的辩护意见，1、被告人王希军真诚认罪悔罪，且已积极退赃80万元。2、被告人王希军借用刘菊梅的名义，用自己资金投资25万元，该25万元也没有拿回。3、被告人王希军年龄较大，身体不好。建议对被告人王希军判处缓刑。经审理查明，2014年7月10日，何朝军（已判刑）在开封市鼓楼区注册成立河南中周赢乾商贸有限公司（下称“中周赢乾公司”），由何朝军、王希军、张某（已判刑）担任股东。公司成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，本案被告人王希军与何朝军、张某以公司扩大生产经营、何朝军在南阳多金属矿为宣传点，面向社会不特定对象公开宣传，许以高息，以何朝军在郑州成立的河南中周飞天实业有限公司为借款方，以中周赢乾公司为担保方，与客户签订借款合同及担保函，吸收公众资金并承诺还本付息，至2014年12月份，该公司无法对投资客户还本付息，且中周赢乾公司人去楼空。经审计，公安机关提供的21位投资人的报案资料及46份投资合同显示，本案非法吸收公众金额共计897万元，投资人确认的已付息金额44.2597万元，未兑付金额825.7403万元，经与银行流水核对及根据报案资料统计，通过银行交付投资金额829万元，现金缴付投资金额23万元，不能验证的投资金额45万元。银行流水显示投资人收到的能够与本金核对相符的投资利息24.0153万元，银行流水显示投资人收到的其他金额114.658896万元。王希军自中周赢乾公司成立后至公司资金链断裂，在公司担任股东及负责人，负责公司日常管理工作期间，共获取提成款约80万元人民币，案发后，王希军主动退缴违法所得80万元。上述事实，有人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书及释放证明、会计报销凭证、集资人投资协议、转账记录、证人何朝军、张某、李某、周某、刘某等人的证言、被告人王希军的供述与辩解、鉴定意见：河南省宋城会计师事务所出具的专项审计报告。本院认为，被告人王希军伙同他人违反国家法律和金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王希军积极退赔，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度并有武陟县司法局出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王希军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本案已退缴的违法所得800000元，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  韩丽冬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢80号申请执行人：李花利,女,1970年8月4日出生,汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张进三，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵书亭,男,1965年3月15日出生,汉族，住河南省宝丰县。李花利与张进三、赵书亭民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张进三应于判决书生效后十五日内向原告李花利偿付债务本金730000元及其利息（利息自2016年3月25日起按照20‰的月利率标准计至付清之日止，但至多不超过29200元）,被告赵书亭对本判决第一项中的债务本金50万元及其利息对原告李花利承担连带偿付责任。因张进三、赵书亭未按上述生效法律文书履行义务，李花利向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计50586.94元，本院已扣划50586.94元，已支付给申请执行人，通过原案执行，双方协商以物抵债履行债务39万元。2.查明被执行人张进三有位于平顶山市××东区××院××楼××单元南户的房屋（房产证号：02××71），本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为651100元，于2019年7月9日、2019年7月30日在本院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年8月20日至2019年10月19日在本院司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院于2019年10月20日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。经申请执行人同意，2019年11月4日本院将被执行人张进三位于平顶山市××东区××院××楼××单元南户的房屋交申请执行人李花利管理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位440586.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金296724.06及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人张进三位于平顶山市××东区××院××楼××单元南户的房屋经拍卖、变卖暂无法变现之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张进三、赵书亭负有继续向申请执行人李花利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  苗逢雨代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月五日书 记 员  闫 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9332号上诉人（原审原告）：王钧，男，1956年8月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李滨，男，1963年4月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘文茜，女，1965年7月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李南君（刘文茜之子），住济南市。上诉人王钧因与被上诉人李滨、刘文茜民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王钧于2019年11月7日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人王钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月十二日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7361号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人:贾睿,任行长。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市神后三星瓷业有限公司。住所地:禹州市神后镇南大办事处。法定代表人:卢三,公司总经理。被告：河南钧兴工艺品有限公司。住所地:郑州市金水区国基路2号东区6号楼2号。法定代表人:郭松建,公司总经理。被告：禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人:方向收,公司总经理。被告：卢三，男，汉族，1958年9月12日生，住河南省禹州市。被告：王改枝，女，汉族，1960年11月17日生，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市神后三星瓷业有限公司、河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼，被告禹州市神后三星瓷业有限公司、河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市神后三星瓷业有限公司偿还原告借款本金1200万元及利息、罚息、复利（其中自2016年9月29日起至2017年9月29日止的利息，按年利率4.35%计算；2017年9月30日至还清欠款之日止的罚息，按年利率6.525%计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率6.525%计算复利）,截止2019年5月21日，共欠贷款本金1200万元，利息、罚息共计1962003.72元；2、判令被告河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告禹州市神后三星瓷业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，向原告贷款1200万元，贷款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，年利率4.35%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告河南钧兴工艺品有限公司与原告签订《最高额保证合同》,被告禹州市西联陶瓷有限公司与原告签订《最高额保证合同》,被告卢三、王改枝共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告禹州市神后三星瓷业有限公司向原告的上述贷款等提供连带责任保证。现贷款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。被告禹州市神后三星瓷业有限公司、河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月29日，被告禹州市神后三星瓷业有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告禹州市神后三星瓷业有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，借款年利率4.35%，逾期罚息加收50%即年利率6.525%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率6.525%计算复利。同日，被告河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，被告卢三、王改枝共同与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告禹州市神后三星瓷业有限公司向原告的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主债权本金及其他应付款项。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市神后三星瓷业有限公司支付借款利息0.93元,下欠利息529250元。借款到期后，被告禹州市神后三星瓷业有限公司未偿还本金。现被告禹州市神后三星瓷业有限公司下欠原告借款本金1200万元，借款利息529250元，罚息及复利未付。以上事实有流动资金贷款借款合同、补充协议、单位借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告禹州市神后三星瓷业有限公司发放了借款，但被告未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市神后三星瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1200万元、利息529250元、罚息（以借款本金1200万元为基数，按年利率6.525%自2017年9月30日计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息529250元为基数，按年利率6.525%自2017年9月30日计算至还清利息之日止）；二、被告河南钧兴工艺品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司、卢三、王改枝对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105574元，因适用简易程序减半收取52787元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月七日书记员  邓 晶
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1623号之二申请执行人：张利民，男，1975年3月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张恒，男，1982年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督78号支付令，已向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人张恒至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人张恒在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金183920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月十五日书记员 王怀军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1947号申请执行人鹰潭市广播电视台，统一社会信用代码123606005988917324，住所地江西省鹰潭市建设路3号。法定代表人：王有金。被执行人江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，住所地江西省鹰潭市月湖区龙源小区3栋3单元302室。法定代表人：许剑荣。本院在执行鹰潭市广播电视台与江西秋实文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初164号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人江西秋实文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西秋实文化传媒有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西秋实文化传媒有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西秋实文化传媒有限公司的银行存款计人民币945875元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩595号被拘留人：岳春五，男，1957年2月15日生，汉族，住潍坊市峡山区。本院在执行申请执行人葛玉美与被执行人岳春五提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人岳春五未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人岳春五拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3163号原告：王殿军，男。被告：王艳霞,女。原告王殿军诉被告王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。经审查，该案被告不明确,不符合起诉条件，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王殿军的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告王殿军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月四日书记员  乔 娜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1292号 申请执行人：朱宝成，男，1965年11月17日生，汉族，住址吉林省大安市。 被执行人：于年宽，男，1951年12月15日生，汉族，住址大安市。 被执行人：张亚琴，女，1953年9月10日生，汉族，住址大安市。 本院在执行申请执行人朱宝成与被执行人于年宽、被执行人张亚琴借款合同纠纷一案中，经本院查控执行：每月冻结于年宽中国邮政储蓄银行60XX65的工资款1,260.53元、每月冻结张亚琴中国邮政储蓄银行60XX66的工资款1,419.89元，共计2,680.42元。鉴于申请人同意进行扣款执行，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1425号民事判决书的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初650号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁春福，男，1973年5月22日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，汉族，初中文化，销售，户籍住址抚顺市清原满族自治县，租住广西贵港市港北区。因交通事故逃逸，于2019年10月24日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月4日被刑事拘留。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月11日、2019年11月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]624号起诉书、港北检公刑补诉[2019]1号补充起诉决定书，指控被告人袁春福犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年10月24日3时5分许，被告人袁春福酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶至贵港市港北区时，因其未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆碰撞到停放在该处的黄某所有的桂Ｒ×××××小型轿车，造成上述两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告人袁春福驾车逃离现场。3时21分许，被告人袁春福继续驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶至贵港市港北区中山路与建设路交叉路口时，因被告人袁春福未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆碰撞到陈某驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车的尾部，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，事发时被告人袁春福送检血液酒精含量为256.52mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警认定，被告人袁春福的行为在两次道路交通事故中均负全部责任。 另查明，2019年10月24日3时5分许，被告人袁春福在贵港市港北区造成交通事故后逃逸，广西贵港市公安局决定对其进行行政拘留十一日。案发后，被告人袁春福与黄某已达成赔偿协议。 本院意见被告人袁春福的行为已构成危险驾驶罪，被告人袁春福有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人袁春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 扉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执894号 申请执行人：吴传才，男，汉族，生于1954年6月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘泓君，男，汉族，生于1982年5月10日，住四川省达州市通川区。 本院在执行吴传才与刘泓君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初3646民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴传才于2019年5月31日向本院申请强制执行，被执行人刘泓君应向申请执行人吴传才偿还407300元及利息。本院于2019年5月31日立案执行。 本院在执行吴传才与刘泓君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日、2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人刘泓君名下无存款无房产。 本院已对刘泓君作出失信决定书。 本院已对刘泓君作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨       远
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终537号上诉人（原审被告):陈鑫,男,汉族，1969年9月16日出生,宁夏回族自治区银川市人,宁夏艺豪装饰公司法定代表人,现住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告):内蒙古乐丰矿业资源有限公司，统一社会信用代码：911529000821871703。法定代表人：陈宁，职务：总经理。上诉人（原审被告):陈宁,男，回族，1994年5月19日出生，宁夏回族自治区银川市人,内蒙古乐丰矿业资源有限公司法定代表人,现住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告):陈孟昭，男，汉族，1973年7月11日出生，北京市东城区人,个体,住北京市东城区。身份证号:。上诉人陈鑫、上诉人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、上诉人陈宁因与被上诉人陈孟昭民间借贷纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鑫、上诉人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、上诉人陈宁于2019年9月16日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后仍不按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按上诉人陈鑫、上诉人内蒙古乐丰矿业资源有限公司、上诉人陈宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘学敏审判员  那 生审判员  斯庆图二〇一九年十一月七日书记员  李翊瑄
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执711号申请执行人：薛振芳，男，1971年6月8日生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：王超，男，1981年4月20日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：牛大欢，男，1988年8月1日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：解娇娇，女，1989年10月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：王淑潮，男，1980年4月17日生，汉族，住河北省沧州市沧县。关于薛振芳与王超、牛大欢、解娇娇、王淑潮民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁京字第0003号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月24日立案执行，案号为（2019）冀09执711号。因被执行人牛大欢、解娇娇住所地在河北省沧州市沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁京字第0003号裁决书，指定河北省沧州市沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  杨敬浩二〇一九年十一月七日书记员  韩晓燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7620号申请人：李某1，女，1973年10月25日生，汉族，住诸城市。申请人：李某2，男，1967年7月22日生，汉族，住诸城市。申请人：李某3，女，1969年5月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：董某，女，1947年6月9日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人李某1、李某2、李某3与被申请人董某继承权纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款43138元，或查封、扣押其相应价值的财产，并查封被继承人李绍元（身份证号码：）的退休金社保个人账户，已提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款43138元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结李绍元在山东诸城农村商业银行股份有限公司兴华路支行账户907100190010100845861。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十一月七日书记员  李 慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8097号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈新建，男，1988年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈忠华，男，1963年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈新建、陈忠华为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月二十六日代书记员 宋智婉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6842号原告：于希香，女，汉族，1954年9月30日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。被告：孙宪宝,男，汉族，1960年2月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：李大海,男，汉族，1960年4月15日出生，住泰安市岱岳区。原告于希香与被告孙宪宝,李大海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于希香在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于希香撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一九年十一月十五日书记员  宋其岳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保398号 申请人吴清平，女，1977年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人高志瑞，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人吴清平于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高志瑞所有的价值15万元财产。申请人吴清平已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人吴清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志瑞银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人吴清平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月四日 书记员 赵建尧
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初10088号原告：张新怀，男，汉族。被告：李贞丽，女，汉族原告张新怀诉被告李贞丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张新怀到庭参加诉讼，被告李贞丽经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张新怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，现借款已经到期，但被告拒不归还，原告遂起诉至法院。被告李贞丽未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月19日，被告因工程需要资金，向原告借款50000元，当日，原告通过中国农业银行股份有限公司西安广安路支行给被告转款50000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张新怀人民币现金伍万元（50000），诚诺，如果一个月工地不开，退回所有现金”。一个月后，被告的工地并未开始施工，原告遂要求被告还款，2017年12月，被告通过微信转账还款5000元，之后，被告再未归还原告借款，原告遂起诉至本院。为证明自己的主张，原告提供欠条一张及中国农业银行人民银行转账凭证一份，证明被告向原告借款50000元的事实。该组证据形成证据链，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李贞丽向原告借款，并向原告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款，但被告在归还的5000元借款后，余款至今未还，显属不当，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案被告李贞丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李贞丽偿还原告张新怀借款45000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告负担；本案诉讼费1050元，原告已预交，原告负担50元，被告负担1000元，被告应负担部分连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     刘文让                                      审 判  员     肖维超  审 判  员      种郁花二一九 年 十 一月四日                书  记 员   唐瑶瑶 - 1 -
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3272号之一原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李喜军，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行与被告李喜军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司新乡分行撤诉。案件受理费1015元，减半收取计507.50元，由原告中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十日书记员 徐梦宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7453号原告：杨华波农村承包经营户。诉讼代表人：杨华波，男，生于1973年11月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告杨华波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨华波农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华波农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计341元，其2018年的资金占用费以170.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以170.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.31亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.31亩，年租金为170.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金341元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨华波农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨华波农村承包经营户支付土地租金341元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金170.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金170.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金170.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金170.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22281号原告：李继革，男，1966年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告李继革诉被告上海圣化餐饮娱乐有限公司健康权纠纷一案，原告李继革于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李继革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继革撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李继革承担。审判员 韩 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初1084号原告：刘强，男，汉族，1969年7月1日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。特别授权。被告：陶祥，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告刘强与被告陶祥民间借贷纠纷一案，本院2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人吴绍华、被告陶祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1760000.00元；2、判令被告支付自2010年2月23日至实际还款之日按月利率2％计算的借款利息，至2019年7月23日利息为397760.00元，扣除被告已支付的100000.00元，还应支付297760.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告双方居住在同一村，自幼互相认识，且相处较好。被告自2007年便在金安电站承揽土建施工工程，2010年2月初，被告以急需支付工人工资为由向原告借款，并承诺按照月利率二分给付原告利息，待工程结算拿到工程款后便偿还原告。碍于情面，在原告无钱出借给被告的情况下，原告便向金官信用社借款二十万后，出借给了被告176000.00元（2010年2月9日出借给被告160000.00元；2010年2月23日出借给被告16000.00元），由被告亲笔向原告书写了借条。该款出借后，被告不守信用，经原告索要，被告以未拿到工程款为由进行搪塞。被告除了在2011年8月给付原告借款利息5万元、2013年10月给付原告借款利息5万元外，时至今日借款本金分文未付。多年来原告曾多次向被告索要，被告总以要拿到鲁地拉工程款后偿还原告为由进行推诿。为此原告提起诉讼，请求依法解决。被告陶祥辩称，我并没有说不还钱，原告也知晓我现在的处境。160000.00元的借款情况是属实的，16000.00元的借款时间太长我已经记不清楚了。我在金安桥干工程，因为无钱支付工人工资，所以向原告借钱来支付工资。我已经还了原告100000.00元，借钱的时候并没有约定利息。我跟原告是从小长大的朋友，原告是为了让我去鲁地拉找活给他干，他才把钱借给我的，并且我也找着大概30万左右的活给原告了。借款并不存在利息，欠原告的钱我没有说不还。为证明自己的主张，原告刘强向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。第二组证据：农商行金官支行贷款账复印件一页，欲证明原告出借给被告的176000.00元的款项来源，即原告向信用社借出来准备做工程。第三组证据：客户取款明细原件四张，欲证明原告于2010年2月10日从原告的账号中分四次取出现金160000.00元借给被告。第四组证据：借条原件两张，欲证明原告分两次出借给被告176000.00元，由被告亲笔向原告书写了借条。说明：因借条系在出借款项后数日所写，写借条时将160000.00元的借条落款时间误写为2010年2月9日，原本是2月10日出借。经质证，被告陶祥对第一组证据没有异议；对第二组证据不认可，因为被告不知道；对第三组证据不认可，但认可原告拿了160000.00元现金的事实；对第四组证据予以认可。被告陶祥无证据向本院提交。本院经审查认为，原告提交的四组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘强与被告陶祥系朋友关系。2010年2月9日，原告因做生意需要资金便从云南永胜农村商业银行股份有限公司金官支行贷款200000.00元，该笔贷款的担保方式为抵押。被告以需资金支付工人工资为由向原告借款，原告便于2010年2月10日以现金方式出借给被告160000.00元。2010年2月23日，原告再次出借16000.00元给被告，被告出具由其亲笔书写的借条两份交由原告收执，借条内容分别为：“借条条借到刘强人民币160000.00元（拾陆万元整）此据陶祥2010年2月9日”、“借条条借到刘强人民币16000.00元（壹万陆千元整）此据陶祥2010年2月23日”。2011年8月被告向原告偿还50000.00元，2013年10月偿还50000.00元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金176000.00元及自2010年2月23日至2019年7月23日按月利率2％计算的利息297760.00元（扣除被告支付的100000.00元）。2019年8月23日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告开户行为中国农业银行的账号62×××13予以冻结（只进不出），冻结限额为264550.00元，并预交保全费用1843.00元，本院裁定予以准许。本院认为，原告与被告之间借贷法律关系有被告出具的《借条》为证，该《借条》是双方当事人的真实意思表示。本案中，原告虽然是从银行贷款获得资金后再出借给被告，但从原告提交的证据来看，原告以抵押的方式贷款获得资金后，主要的贷款风险由其自担，且从原告提供的《借条》来看，双方未对借款利率作出约定，被告亦称双方之间并未约定借款利率，无法认定原告通过转贷行为牟利的事实，故本案中原告的行为并未构成高利转贷。原告已提供借款，原被告之间的借贷关系成立并生效。双方借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告提供的借条原件予以证明，被告应当偿还借款。原告主张双方口头约定了借款利息，且原告向银行贷款需支付利息，现要求被告按月利率2％支付自2010年2月23日至2019年7月23日的利息，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明双方之间对借款利息进行了约定。因《借条》中双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该主张本院不予支持。期间被告已向原告偿还了100000.00元，故被告现应偿还原告的款项为76000.00元。借条中双方并未约定借款期限，故原告可随时向被告主张还款,原告于2019年8月23日提起诉讼，该日期可视为原告要求被告履行还款的日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故本案中的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告陶祥在本判决生效后10日内偿还原告刘强借款本金76000.00元及自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至款项还清止。二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8406.00元，由原告刘强负担6706.00元，被告陶祥负担1700.00元；诉讼保全费用1843.00元，由原告刘强负担1000.00元，被告陶祥负担843.00元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 杨 福 林审 判 员 代 慧 和人民陪审员 蔡 姝 梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 金古尔布
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1051号之一 被执行人：姚兵，男，1989年3月25日生，蒙古族，住吉林省镇赉县。 姚兵拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人姚兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款9.09元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 雨
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执656号 被执行人邢海龙，男，1994年2月8日生,住丘北县。 本院在执行被执行人邢海龙盗窃罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款共78元。本案实现债权78元，现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘永飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2166号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱松，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：广西昭平上英置业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇江滨路上英国际广场4号楼第5层。 法定代表人：杨志杰，该公司董事长。 再审申请人朱松因与被申请人广西昭平上英置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3711号原告：孙某，女，1981年12月28日生，汉族，住东海县。被告：郑某，男，1996年11月18日出生，汉族，住东海县。原告孙某与被告郑某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付从10月20日到12月16日的租车费用8400元（150*56=8400元）、由于被告不当操作造成的故障修理费1560元、违章造成的损失975元（3250*30%=975元）、违章罚款3250元、违章记分45分、搁车费2700元（150*18=2700元），以上共计：16895元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑某于2018年10月13日租赁一辆现代牌轿车，车牌号为苏Ｇ×××××,并签订了汽车租赁合同一份，协议约定该车费用为150元一天，押金1500元，被告郑某采取按天支付的方式，开始一直按照合同约定打款,说是用几天付几天钱，期间被告多次邀请原告去其老婆的美容店购买化妆品，一来二去时间久了被告和原告俨然成为朋友，直到10月20日被告说暂时钱不充分先等等，家里在扬州有好几百亩地正在收获，等粮食一卖就把钱转过来，期间催过好多次，都说马上到位。直到12月6号左右打电话发信息被告都不回，我们才觉得不对劲，好几次去他老婆的店里，到12月9号才得知这个店主只是被告的女朋友，并非合法夫妻，此时我们白天黑夜都在找被告，根据车辆GPS显示的信息追踪，好几次都是找到离车不远的地方，被告驾车逃跑，车速很快，我们跟不上，后来我们联系他的女朋友然后一起报警，最终于2018年12月10号公安机关将被告抓获，我们才将车子开回，车子开回家后，发现车右前面球头坏了，刹车出了故障，发动机也出了毛病，车子抖动的厉害，送修理厂修理又耽误了几天，直到12月16号，该车才正式投入使用。从此再也联系不上被告本人，原告多次找到被告的家中，并未见到被告本人，其家人也不配合处理该事。该车审车期限为2019年3月，由于被告拒不处理违章45分、罚款3250元，致使该车无法审车，无法正常使用，由此造成的搁车费均由被告承担。按照用车合同的150元每天计算，直到被告配合处理完此事，该车可以正常使用为止。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。被告郑某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告孙某与被告郑某于2018年10月13日签订《汽车租赁合同》，由被告郑某租用原告车牌号为苏Ｇ×××××、发动机号为BB530102汽车一辆，租金为150元/天，按天支付，保证金为1500元。该车于签订合同当天交付被告使用，于2018年12月10日取回。在此期间，该车因违章被记分45分，应交罚款3150元。原告自认被告自2018年10月13日至2018年10月20日期间的租金已付。以上事实，有原告陈述及举证的汽车租赁合同、违章记录等证据予以证实。本院认为，原被告之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。被告郑某尚欠原告2018年10月21日至收车日期12月10日期间的租金未付，为7650元（150元/天*51天），被告支付的保证金1500元应予冲抵，故被告应支付原告租金6150元。原告主张应从保证金中扣除被告所欠原告丈夫李兆古的500元借款和欠原告的800元化妆品价款，但该两笔欠款与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。原告未举证证明涉案车辆在被告使用期间因被告原因发生故障，亦未举证维修车辆的正式票据及维修清单，故对原告主张被告支付故障修理费的诉讼请求，本院难以支持。因原告并未实际承担车辆违章罚款，损失尚未实际发生，本院对原告主张被告支付违章罚款及违章损失的诉讼请求不予支持。对交通违法行为人记分是公安机关交通管理部门依法对违反道路交通安全法律、法规的机动车驾驶人实施的行政强制措施，处罚对象是违反道路交通安全法律、法规的人员，处理记分不属于双方租赁合同调整的范围，故本院对该项请求不予支持。原告主张搁车费未举证证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某自本判决生效之日起十日内支付原告孙某租金人民币6150元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币222元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远人民陪审员  李同喜人民陪审员  朱光辉二〇一九年十一月六日法官 助理  王 敏书 记 员  裴银柳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执381号 申请执行人曾科（曾用名：曾祥干），男，1988年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人潘长辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住钟山县。 本院在执行申请执行人曾科与被执行人潘长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘长辉对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人曾科于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中,申请执行人曾科与被执行人潘长辉自愿达成和解协议：曾科同意潘长辉分期履行（2019）桂1122民初90号民事判决书所确定的义务，即于2019年8月30日前一次性向曾科支付60000元，从2019年9月起潘长辉每月20日向曾科支付4000元赔偿款直至全部还清（2019）桂1122民初90号民事判决书所确定的赔偿义务，申请执行人曾科自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月五日 法官助理  张书床 书 记 员  董橙贝
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初739号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈乐跃，男，1974年3月3日出生于江苏省南通市，南通绿化造园有限公司员工，住南通市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人陈乐跃犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈乐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日晚上，被告人陈乐跃与张某乙等人在南通市开发区“江北人家”吃饭、饮酒。当日23时15分左右，被告人陈乐跃酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在姜竹线南通市通州区张芝山镇新天地路段由南向北行驶时，与由北向南张某甲驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生刮擦的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈乐跃承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈乐跃血液中的乙醇含量为99.5mg/100ml。 2019年4月12日23时19分许，张某甲报警。被告人陈乐跃到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陈乐跃在公诉机关起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议：判处被告人陈乐跃拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人陈乐跃当庭表示自愿认罪。另查明，被告人陈乐跃与张某甲就交通事故赔偿问题已达成赔偿协议，被告人陈乐跃已赔偿张某甲各类损失计人民币2000元。 上述事实，被告人陈乐跃在庭审中亦无异议，并有：1.被告人陈乐跃驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2.被告人陈乐跃的居民身份证及其人口信息查询、违法犯罪记录查询，被告人陈乐跃持有的驾驶证及其驾驶证信息查询，苏Ｆ×××××小型轿车行驶证及机动车信息查询，南通市通州区公安局交通警察大队出具的第320683120190000228号道路交通事故认定书，交通事故当事人所签订的协议书，南通市通州区公安局交通警察大队及其承办民警出具的发破案经过、查获经过，被告人陈乐跃签署的认罪认罚具结书等书证；3.证人张某甲、张某乙的证言；4.被告人陈乐跃的供述和辩解；5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2019]1178号检验报告的鉴定意见；6.公安机关执勤民警对被告人陈乐跃呼出气体酒精含量检测的检测单据及制作的机动车驾驶人（被告人陈乐跃）呼出气酒精含量检测笔录，制作的当事人（被告人陈乐跃）血样提取登记表；7.公安机关执勤民警执法记录仪拍摄的录像资料及制作的该视听资料说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乐跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈乐跃犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关的量刑建议恰当。被告人陈乐跃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈乐跃当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈乐跃醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人陈乐跃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人陈乐跃的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈乐跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴忧