山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3294号上诉人（原审被告）:介休市鑫誉汽车销售服务有限公司。住所:介休市义安镇义安村南公路边500米。法定代表人:王毅，总经理。委托诉讼代理人：范红云，介休市张兰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:侯俊伟，男，汉族，1986年3月1日生，榆次区村民，住。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司。住所：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区商铺。负责人:宋志方，经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁武，男，汉族，1970年8月21日生，住介休市。上诉人介休市鑫誉汽车销售服务有限公司（以下简称鑫誉公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（以下简称保险公司）、侯俊伟、梁武机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫誉公司的委托诉讼代理人范红云、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人王永生、侯俊伟、梁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、改判上诉人介休市鑫誉汽车销售服务有限公司不承担赔偿款11815.19元，请求改判由保险公司承担或者实际车主梁武承担;2、请求改判我公司不承担诉讼费。主要事实和理由：登记在我公司名下的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××，实际车主为梁武,我司与梁武签有分期付款购车合同-一份。在该车的经营中，梁武为实际车主，由其负责该车的经营管理和盈余分配，我司不参与经营管理，为此，该车所发生事故应由其实际车主梁武承担责任，或者由保险公司替代实际车主承担。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》(法释【2000】38号)规定，采取分期付款方式购车,出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货运合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。又根据《侵权责任法》第四十九条的规定，也应由机动车使用人承担责任。保险公司辩称，同意一审判决。侯俊伟辩称，我不清楚他分期付款给完没有。侯俊伟向一审法院起诉请求：1、请求判令一审被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计126743.53元。2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日16时许，侯俊伟驾驶晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××大型货车由南向北行驶至108国道陈侃处因雨天路滑操作不当造成车辆失控，与相对方向梁武驾驶的晋Ｋ×××××带晋Ｋ×××××车发生碰撞，造成侯俊伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。侯俊伟受伤后先被送至榆次区人民医院救治，后转到山西医科大学第一医院进行手术并住院治疗，先后住院共计14天。出院后，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，闭合性颅脑损伤,硬膜外血肿,经开颅术后已构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，侯俊伟承担主要责任，梁武承担次要责任。梁武所驾驶的晋Ｋ×××××牵引车及晋Ｋ×××××车均为被告鑫誉汽车服务公司所有，晋Ｋ×××××车在保险公司入有保险，事故发生在保险期内。庭审中，侯俊伟主张医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计126743.53元,为此向本院提供以下证据:1、事故认定书，证明事故发生的时间地点人员和受伤情况,2、医药费票据2张,证明其伤者住院产生的费用，3、出院证，诊断治疗建议书，病历，清单，共62页，证明其住院14天，4、鉴定意见书，证明构成十级伤残，5、鉴定费收据，证明鉴定费数额，6、工资证明，证明误工费情况，7、交通费票据，证明交通费数额,8、驾驶证行驶证,证明依法驾驶,车辆合法上路,9、驾驶证，行驶证，证明梁武依法驾驶,车辆合法上路，10、保单，证明车辆投保情况。赔偿明细:1.医疗费47283.95元，2.误工费23197.13元，3.护理费1392.60元,4.伙食补助费1400元,5.营养费700元，6.残疾赔偿金54704元，7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1500元，9.交通费634.10元，10.财产损失2000元，共计（137811.78-122000）×30%+122000=126743.53元。对上述证据的真实性，保险公司质证认为:证据1.2.3.8.9.10无异议，对于证据4鉴定意见书是单方委托，保留重新鉴定的权利，鉴定费票不属于保险理赔范围，工作证明有异议，没有完税凭证也没有劳动合同，无法证明实际收入，按无固定收入，交通费和本案没有关联性，鉴于实际发生，请法院酌情认定。关于赔偿明细,医疗费无异议，误工费天数认可90元,每天100元计算，护理费标准认可，伙食补助费认可，营养费认可，伤残赔偿金按农村居民标准计算，10082乘以20计算乘以10%为20164元，精神抚慰金，原告承担主要责任，酌情认可2000元，鉴定费不承担，交通费法院酌情认定，财产损失没有证据不认可。梁武、鑫誉汽车服务公司未到庭质证视为该放弃质证权利，推定为对侯俊伟所举证据的认可。一审法院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定依法予以采信。关于侯俊伟损失:医疗费47283.95元，本院予以认可;伙食补助费1400元，予以认可;误工费主张按交通运输业68837元/年，误工天数按123天计算为23197.13元，予以认可;主张的护理费1392.6元、营养费700元本院予以支持;关于被告人寿财险提出对侯俊伟伤残等级鉴定意见书是单方委托，保留重新鉴定的权利，因人寿财险逾期未在规定时间内提交书面重新鉴定申请，视为放弃。法院视为保险公司对侯俊伟侯俊伟提供的鉴定意见书的认可。伤残赔偿金侯俊伟未提供城镇居住证明，依照山西2017年农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之合19212元，计算为38424元，精神损害抚慰金5000元，予以认可；鉴定费是为查明三者伤残等级所支出的必要合理费用，属于保险公司法定的保险赔偿责任范围，鉴定费1500元予以确认；交通费侯俊伟提供的票据不足以证明是为本次交通事故产生的费用，酌情支持500元；财产损失侯俊伟并未提供损失证明，不予支持。以上费用合计119397.68元。梁武在本事故中承担次要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例进行赔偿。保险公司应在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鑫誉汽车服务公司承担。按照双方主次责任划分，保险公司在交强险医疗限额内赔偿侯俊伟10000元，保险公司在伤残限额内赔偿侯俊伟70013.73元，鑫誉公司在交强险医疗限额外赔偿11815.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司于本判决生效后十日内赔偿候俊伟80013.73元。二、限介休市鑫誉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿侯俊伟11815.19元。三、驳回侯俊伟其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了分期购车合同复印件一份，用以证明实际车主是梁武，他的分期付款款项没有交完，保留车辆所有权一方不应该承担责任，应该由梁武负担。保险公司质证称，复印件无法核实真实性，梁武的签名是否为本人无法核对，真实性不认可。侯俊伟质证称，必须是梁武承认车是他分期买的我才认可。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人鑫誉公司是否应承担案涉赔偿责任。上诉人主张其与梁武系分期买卖合同关系，实际车主是梁武，但其提交的证据系复印件，无法核对该证据的真实性，故不能佐证其上诉主张。一审依据合同相对性，确定上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，鑫誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由鑫誉公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月二十二日法官助理邓昊书记员智慧