wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：许海芳，男，1987年03月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许海芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许海芳返还贷款本金78280.39元；2.许海芳支付利息（利息以78280.39元为基数，自2019年1月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：许海芳通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。许海芳收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告许海芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：许海芳，通讯地址浙江省宁波市鄞州区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月6日。4、贷款金额：100000元。5、贷款用途：经营。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月6日。11、贷款归还情况：2018年3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月29日、10月1日分别还款3904.39元，11月1日还款8.82元，11月2日还款3906.59元，12月2日还款8.78元，12月3日还款3906.58元，12月31日还款3904.39元，2019年3月3日还款77.82元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许海芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许海芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许海芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向许海芳足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，许海芳应当按照约定履行还款义务。因许海芳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许海芳宣布借款全部到期，许海芳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许海芳的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，许海芳尚欠小雨点公司借款本金61117.04元，且未将截至2019年3月3日的利息付清，尚欠借款利息2413.75元。关于2019年3月3日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金61117.04元；二、被告许海芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年3月3日，尚欠借款利息2413.75元，此后的利息，以未返还借款本金61117.04为基数，从2019年3月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取计878.5元，由被告许海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民终8829号上诉人（原审原告）：东莞市政泰有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村南门工业区南门大道3号，统一社会信用代码：91441900MA4UPLGB7R。法定代表人：周秀红。委托诉讼代理人：李晨晖，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家锋，广东昊盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市强盛塑料化工机械厂，住所地：江苏省如皋市如城镇城南村七组，统一社会信用代码：91320682737071989D。投资人：王强。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1964年12月13日出生，居民身份证住址为江苏省如皋市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。上诉人东莞市政泰有机硅科技有限公司（以下简称政泰公司）因与被上诉人如皋市强盛塑料化工机械厂（以下简称强盛厂）、王强产品生产者责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：政泰公司在起诉状中以政泰公司向强盛厂购买的真空捏合机存在产品质量为由，根据《中华人民共和国产品质量法》而要求强盛厂回收案涉“真空捏合机”并退回购买款、强盛厂支付政泰公司已垫付的人身损害赔偿款项及赔付政泰公司行政处罚款项及因被责令停产停业的经济损失和王强对上述退货款及损失赔偿承担连带清偿责任。原审法院仅就政泰公司请求强盛厂承担侵权责任进行处理，并未就政泰公司关于“真空捏合机”的退货及相应的退款的诉讼请求进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4362号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市政泰有机硅科技有限公司预交的二审案件受理费20943元予以退回。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月十一日书记员  梁艳菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1808号 申请执行人：郑伟安，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人郑伟安与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伟安向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还商品房预约订金150000元及利息（利息从2015年1月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任、案件受理费。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢401号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人奚广有,男,汉族. 被执行人刘长君,男,汉族。 被执行人杨红亮，男,汉族。 被执行人张金昌，男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人奚广有、刘长君、杨红亮、张金昌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执异8号 案外人:肖丽迪，女，1971年4月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人:林显明（案外人的丈夫），男，住南宁市。 申请执行人:刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:陆川县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司），所在地址：陆川县温泉镇通政街49号陆川会堂内。 法定代表人:朱袭坚，董事长。 申请执行人刘莉与被执行人广厦房地产公司商品房预售合同纠纷一案，案外人对本院的(2013)陆执字第177号执行裁定和(2013)陆执字第177号之二执行裁定不服，于2019年11月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖丽迪称，2009年8月20日，案外人与广厦房地产公司签订《商品房买卖合同》(合同编号:20966-667号)。同年8月19日，案外人向广厦房地产公司付清全部房款，广厦房地产公司已将房屋交付案外人使用。同年8月20日，案外人签约将所购得房屋出租给广西南宁隆邦商业管理有限公司管理至今并收取租金。上述事实已有(2019)桂0922民初字768号生效民事裁定书作出认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，法院查封上述房屋是错误的。请求法院立即终止执行(2013)陆执字第177号及(2013)陆执字第177号之二执行裁定，解除对陆川县温泉镇××路陆川商贸城A栋3层3-037号房的查封。 本院查明：2013年9月２日，本院依据发生法律效力的（2012）陆民初字2891号民事判决书，受理申请执行人刘莉与被执行人广厦房地产公司商品房预售合同纠纷一案。2013年9月9日，本院作出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决书确定的义务；但被执行人没有履行。2014年8月２0日，本院作出(2013)陆执字177号执行裁定书，裁定查封了被执行人名下坐落在陆川县温泉镇××路陆川商贸城包括A栋3层3-037号的房产（产权证号13××39），查封期限为二年。2016年10月8日，本院依据申请执行人的续行查封申请作出(2013)陆执字177号之二执行裁定书，裁定对上述房产继续查封，续封期限三年。此后申请执行人不再申请续行查封，本院也没有办理延期查封手续。 本院认为，2014年8月２0日，本院作出裁定，查封了被执行人广厦房地产公司名下坐落在陆川县温泉镇××路陆川商贸城包括A栋3层3-037号的房产，查封期限为二年。2016年10月8日，本院依据申请执行人的续行查封申请作出裁定，对上述房产继续查封，续封期限三年。查封期限已满，申请执行人不再申请续行查封，本院也没有办理延期查封手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，本院对上述房产的查封效力已消灭，案外人申请解除查封的房产已经不属于本院的执行标的，故案外人再要求法院解除查封，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人肖丽迪的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 覃 彬 审判员 彭冬梅 审判员 李辉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。 被告：黄骏，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡善芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄骏、蔡善芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 浩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执89号 申请执行人咸秀芳，女，汉族，1967年5月17日出生，，住西宁市。 被执行人何萍，女，汉族，1972年5月24日出生，，住西宁市。 申请执行人咸秀芳与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2018）青0104民初1494号民事调解书确定被告给付原告借款本金800000元及利息330000元，共计1130000元、逾期还款按照年利率24%及1130000元借款本息按日支付逾期付款利息，及案件受理费7035元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。 执行中本院于2019年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人在收到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产，但被执行人未在通知书确定的期限内履行义务。本院依法查封、冻结被执行人何萍持有的门源县江源机动车驾驶培训学校股权，其名下无房产，名下二车辆×××号、×××号汽车已抵押且下落不明本院无法扣押处置。11月11日申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人何萍自2019年12月至2020年5月每月给付案款60000元，履行六个月，共计履行案款360000元。剩余案款自2020年6月起每月履行100000元直至全部案款1137035元及利息（履行至最后一个月核算）履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执89号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔红红
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执2481号   申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。   负责人陶李，系该行行长。   被执行人谢玉霞，女，汉族，1964年4月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，居民。   被执行人姚建红，男，汉族，1967年12月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市，居民。   被执行人：榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区门市。   负责人陈强，系该公司法人。   本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与谢玉霞等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2018）陕榆阳公证执字第186号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年3月28日向本院申请强制执行借款本金人民币262861.77元及利息。负担案件执行费3930元。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。   2、本院从2019年4月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。   3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。   4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币262861.77元及利息未能执行。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    霍  扬                        审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                                二〇一九年十一月二十七日       书记员    王 毛 宁                1
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督86号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：朱向阳，男，汉族，1964年9月17日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人朱向阳申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督86号支付令，限令被申请人朱向阳在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督86号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执369号申请执行人张新友。委托代理人：张欢欢，男，湖北思普润律师事务所律师，系特别授权。被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏，男，系该公司总经理。张新友诉黄石市下陆建筑有限责任公司劳动争议一案，黄石市劳动人事仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2018]第623号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人张新友向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，申请执行人张新友与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司双方自愿达成和解协议。现申请执行人张新友向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执369号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5275号原告：王跃平，女，1968年11月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：申兰旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住冠县。被告：冠县雅捷客运有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路路北。法定代表人：李鹏。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区星光城市广场荣富中心701。代表人：赵艳霞。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李川龙，该公司法律顾问。原告王跃平与被告申兰旭、冠县雅捷客运有限公司(以下简称客运公司)、鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王刚、被告申兰旭、被告保险公司的委托诉讼代理人李川龙到庭参加诉讼；被告客运公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿营养费、出院后误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72507.28元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日17时40分许，被告申兰旭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大型客车，沿堠码路由西向东行驶至冠县兰沃乡赵柳邵村西路口时，与由南向北原告王跃平驾驶的电动自行车相撞，致原告王跃平受伤，两车不同程度损坏。冠县交警大队认定被告申兰旭承担全部责任，原告王跃平无责任。肇事车辆车主为被告客运公司，在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告申兰旭辩称，事故发生情况属实，出事时事故车辆是申兰旭驾驶，鲁Ｐ×××××大型客车的车主是冠县雅捷客运有限公司，客运公司与申兰旭是雇佣关系，庭审时未提交雇佣关系证明，事故发生后向原告垫付费用11060元，还剩有10747元的垫付费用。被告客运公司未到庭未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额为30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。无保险合同约定免责事由，被告保险公司可以在交强险各分项限额和商业险内依法承担原告出院后的合理合法的经济损失。被告保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日17时40分许，被告申兰旭驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的大型客车，沿堠码路由西向东行驶至冠县兰沃乡赵柳邵村西路口时，与由南向北原告王跃平驾驶的电动自行车相撞，致王跃平受伤，两车不同程度损坏。冠县交警大队于2018年10月10日对上述交通事故作出第371525420180001081号道路交通事故认定书，认定申兰旭承担全部责任，王跃平无责任。本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1525民初2006号民事判决书（已生效），判决1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王跃平13981.44元（其中含医疗费10000元）；2.被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王跃平19078.73元；3.驳回原告王跃平的其他诉讼请求。另载明申兰旭准驾车型A3，鲁Ｐ×××××大型普通客车的登记所有人为被告客运公司，申兰旭驾驶证和该车辆行驶证事发时均在有效期间。鲁Ｐ×××××大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额为30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告该次诉讼事故损失为：医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费共计33060.17元；原告因事故引起的其他损失可待司法鉴定后另行主张；原告住院天数为24天。被告申兰旭向原告垫付款剩余10747元。经原告申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、出院后的护理时间及护理人数、营养天数进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月8日作出鉴定意见：“被鉴定人王跃平颅脑损伤后遗有神经系统症状，构成十级伤残；王跃平胸骨8处横突骨折、颈椎1处横突骨折，构成十级伤残；王跃平误工时间为180日，出院后的护理时间为60日，护理人数为1人，营养天数为60日”。原告支付鉴定费2080元。原告为农村居民，事发时和定残时年龄均为50周岁，原告及其护理人员均从事农业。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失；被告保险公司无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告客运公司未到庭参加诉讼，被告申兰旭无证据证明与被告客运公司关系及驾驶原因，被告申兰旭、客运公司共同赔偿对原告超出保险赔偿范围的事故损失。被告客运公司经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：营养费30×60=1800元、出院后误工费75.53×（180-24）=11782.68元、出院后护理费75.53×60=4531.8元、残疾赔偿金16297×20×12%=39112.8元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费2080元，共计61307.28元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告出院后误工费、出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57427.28元，在商业三者险限额内赔偿原告营养费1800元，共计59227.28元。被告申兰旭、客运公司共同赔偿原告鉴定费2080元。申兰旭先行垫付的10747元。扣除其应承担的赔偿费2080元和诉讼费666元后剩余8001元，在被告保险公司支付赔偿款时可直接向被告申兰旭支付8001元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王跃平57427.28元（含应向被告申兰旭支付的8001元）。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王跃平1800元。三、被告申兰旭、冠县雅捷客运有限公司共同赔偿原告王跃平2080元（已支付）。四、驳回原告王跃平的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元减半收取806元，原告王跃平负担140元，被告申兰旭、冠县雅捷客运有限公司共同负担666元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十九日书记员  赵晶晶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1519号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人李华，董事长。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。被执行人淄博金环线业有限公司，住所地沂源县城东风路中段。法定代表人左进彩，董事长。被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘刚，男，1990年6月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、淄博金环线业有限公司、李华、刘东升、刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王连合二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1080号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人石月斌，男，1971年7月25日出生，汉族，高中文化，无业。户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2019年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人石月斌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人石月斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年1月5日23时许，被告人石月斌醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的紫色轩逸小型轿车，行驶至石家庄市桥西区米附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人石月斌静脉血中酒精含量为194.58ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人石月斌的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人石月斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人石月斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月5日23时许，被告人石月斌酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的紫色轩逸小型轿车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区米处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人石月斌静脉血中检出乙醇成分，其含量为194.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人石月斌如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人石月斌的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石月斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石月斌在二环主路行驶，量刑时予以考虑。被告人石月斌如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石月斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员朱计成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张    雨    欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终312号上诉人（原审起诉人）李挨红，男，1965年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人李挨红不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李挨红上诉称，（一)（2018)内06行初58号行政裁定中杭锦旗人民政府认为本案土地是国有土地，法院认为陶赖高勒村是本案土地的所有人，李挨红没有所有权，以李挨红不具有起诉主体资格，驳回李挨红的起诉。2019年5月10日，杭锦旗人民政府作出《杭锦旗人民政府公告》（第8号)认定本案土地是陶赖高勒村集体土地。李挨红与陶赖高勒村签订《陶赖高勒村集体土地承包合同》的真实性合法性被(2017)内06行初52号行政判决予以认定，故依据行政诉讼法的规定，本案属于法院受案范围，原审法院不予立案审理错误。(二)依据合同约定的承包范围与实地一致的事实，李挨红提供的影像资料及杭锦旗人民政府强占土地坐标和村民的证明，证明杭锦旗人民政府强占李挨红合法承包地的事实，李挨红的承包经营权应受法律保护。请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理本案。本院认为，李挨红起诉要求判令杭锦旗人民政府停止侵害并恢复土地原状。根据起诉状的陈述，李挨红认为杭锦旗人民政府强占其合法承包经营的土地，摧毁了水道修建道路，造成土地不能耕种，侵犯了李挨红的合法承包经营权，应停止侵害并恢复土地原状。原审法院（2017）内06行初52号行政判决、（2018）内06行初58号行政裁定对李挨红的该诉求已经作出处理，李挨红的起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，原审裁定对李挨红的起诉不予立案正确。李挨红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月八日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 关于被告人王玉珏涉嫌贪污、受贿一案指定管辖刑事决定书 (2019)吉24刑辖15号 汪清县人民法院： 你院关于被告人王玉珏涉嫌贪污、受贿一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下： 指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对被告人王玉珏贪污、受贿一案进行审判。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审516号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区普安村（庙山加油站斜对面）。法定代表人李建华。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉鸿乐汽车出租有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1519号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5506号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈毅，男。曾于2011年7月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；曾于2011年10月22日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5508号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年3月22日4时许，被告人陈毅在光明区马田街道新围X排X栋一楼楼下，将被害人周某章停放在此处的一辆红色女式电动车盗走（无法估价）；      2、2019年6月2日5时许，被告人陈毅在光明区甲子塘北X巷X号充电桩，将被害人赵某停放在此处的一辆黑色电动车（经鉴定，价值人民币2340元）盗走；      3、2019年7月30日4时许，被告人陈毅在光明区周家大道X号X阁楼下，将被害人张某停停放在此处的一辆蓝色雅迪女式电动车（经鉴定，价值人民币3049元）盗走。      2019年8月7日，公安机关在宝安区松岗街道罗田社区抓获被告人陈毅。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次行政处罚前科、多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈毅退赔被害人赵某人民币2340元，退赔被害人张某停人民币3049元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1621号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：刘福生，系公司董事长。 被执行人：范秀琴，女，汉族，1971年12月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：于建国，男，汉族，1970年6月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：刘爱萍，女，汉族，1962年3月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：甘生财，男，汉族，1960年5月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：潘存刚，男，汉族，1972年5月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：何东花，女，汉族，1964年10月出生，农民，现住昌吉市。 被执行人：张霞，女，汉族，农民，1973年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：甘学亮，男，汉族，1966年4月出生，农民，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与范秀琴、于建国、刘爱萍、甘生财、潘存刚、何东花、张霞、甘学亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2301民初2120号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日申请执行。申请执行标的203870.85元，已执行标的0元，未执行标的203870.85元（不含执行费2958元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1621号案件的执行。 在具备执行条件时,申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2901号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：梁宝，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白艳萍，女，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王震，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周丽雪，女，1996年6月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被告：刘兴东，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李莹，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告梁宝、白艳萍、王震、周丽雪、刘兴东、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.借款人高福臣欠款本金人民币￥150000元，欠息￥32547元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款182547元；2.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对高福臣的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人高福臣因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款15万元，并于2018年2月6日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2018年2月11日原告将出借款15万元汇到借款人王时利的村镇银行卡88×××70卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人高福臣因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告同意对借款人王时利的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告梁宝，原告亦未提供被告梁宝住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告梁宝不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1976元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号（24-4）（24-6）。法定代表人：刘利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中习集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号（2-16）。法定代表人：陈春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利波，男，该公司员工。再审申请人宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司因与被申请人中习集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1639号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初686号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李咏保，男，1982年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，住湖北省武汉市新洲区。2019年8月11日因本案向公安机关自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。被告人李咏保被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月8日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李咏保及其辩护人吴应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日6时许，被告人李咏保在本区中华大道金宇物流配套园工地广电五楼，因琐事与工友被害人吴某后发生口角和推搡，后被害人吴某后持钢管殴打被告人李咏保，被告人李咏保即随手持铝合金刮条殴打被害人吴某后面部等部位致其受伤。经司法鉴定，被害人吴某后的主要损伤为左颧弓骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级，符合钝性带棱角物体击打所致；被告人李咏保的损伤为双上肢多处挫伤，其损伤程度为轻微伤。2019年8月11日，被告人李咏保向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案审理阶段，被告人李咏保的亲属代为赔偿了被害人吴某后全部经济损失人民币50000元，被害人吴某后对被告人李咏保的行为书面表示谅解。上述事实，被告人李咏保在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案经过及到案经过，被害人陈述及报案材料，证人证言，对案笔录，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，辨认笔录，指认照片，武平安法[2019]临字第1960号，2464号，2139号鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，调查笔录、收条、谅解书，被告人李咏保的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李咏保因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李咏保自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。本案审理期间，被告人李咏保的近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院视被告人李咏保有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李咏保有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，根据被告人李咏保的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人李咏保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。）二、公安机关扣押在案的铝合金刮条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十一月二十一日书记员  熊圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9608号原告：阜阳市颍州区红雨食品批配部，住所地安徽省阜阳市河滨路种子酒厂北门。经营者：吴红雨，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。被告：阜阳市港府娱乐有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉****楼****。法定代表人：李小龙。被告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区红雨食品批配部与被告阜阳市港府娱乐有限公司、牛建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍州区红雨食品批配部撤回对被告阜阳市港府娱乐有限公司、牛建华的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市颍州区红雨食品批配部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区红雨食品批配部负担。审判员  李申二〇一九年十一月十一日法官助理康雷雷书记员杨超群
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终385号上诉人（原审原告）张玉奎，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张春华（上诉人之女），1981年11月20日出生，汉族，住。委托代理人张华，北京创为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区大张庄镇人民政府,住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人王兆平，镇政府工作人员。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村。负责人张秀河，村委会主任。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。上诉人张玉奎诉被上诉人天津市北辰区大张庄镇人民政府城建行政强制一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：1999年，原告张玉奎与第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会（以下简称“南麻疸村委会”）签订土地承包合同，承包第三人所有的集体土地119.02亩，承包期限为30年。2006年，第三人决定对南麻疸村位于永定新河以北的土地按照人均0.5亩重新确权，原告仍占有使用原承包地块。2012年，因北辰郊野公园建设，经村民自治等程序，第三人决定将村集体位于永定新河以北的土地全部流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府经营使用，流转期限为20年。原告自2012年5月起，每年从第三人处领取土地流转补偿款及相关补贴。2017年，为落实北辰产城融合示范区核心区整体规划，南麻疸村位于永定新河以北、京津塘高速以西的全部土地被征收，征地补偿费用为每人10万元左右，由第三人一次性支付涉及征地的村民，原告一直拒绝领取。2018年8月，为加快落实北辰产城融合示范区土地收储工作，被告对永定新河以北、京津塘高速以西土地上的树木、大棚等进行了清理。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，原告张玉奎对涉案土地的承包经营权已于2012年被第三人天津市北辰区大张庄镇南麻疸村民委员会流转给被告天津市北辰区大张庄镇人民政府使用，原告自愿领取了相关补偿，证明其已同意交出相关的承包土地，随即也就丧失对原有土地的使用权。该土地自2012年交由被告使用后，原告也就无权再对该土地使用和耕作，故被告对该土地上的树木、大棚进行清理的行为未产生侵犯原告合法权益的影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告张玉奎的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人张玉奎不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法判令发回重审或改判。上诉人认为：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人是本案适格主体，对涉案土地拥有承包经营权。2、原审法院遗漏审理内容，未就被上诉人与原审第三人将上诉人承包地进行流转的行为是否合法进行确认，便认定上诉人对其承包地失去使用权的行为违反法定程序。3、被上诉人未履行合法手续，实施暴力强推行为属于明显违法行政行为。4、即便是公共利益需要，也不能以损害上诉人合法权益为前提。因此请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，上诉人持土地承包经营权证书认为被上诉人于2018年8月17日强制推平涉案土地和清除地上附着物侵犯其合法权益，因此要求确认被上诉人该行为违法。上诉人与被诉行为具有利害关系，具有本案原告主体资格。原审认为清理行为未侵犯原告的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定驳回上诉人的起诉属于适用法律不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初43号行政裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  张 杰审判员  陈 艳二〇一九年十一月十八日书记员  崔 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：汪晶,女,1973年9月26日生,满族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据（2018）黑0103民初14605号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与汪晶信用卡纠纷一案，申请执行标的72800.07元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14605号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2540号李红超、王娟：被执行人李红超、王娟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2014年7月14日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的2010吉0702刑初440判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1332号之三 被执行人兰明华， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1332号之三裁定书，于2019年11月5日向被执行人兰明华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰明华在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3987号 申请执行人陈惠辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何家源，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈惠辉与被执行人何家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1860号民事判决已经发生法律效力。被执行人何家源应偿还申请执行人陈惠辉借款本金6万元及利息。申请执行人陈惠辉向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行后，依法向被执行人何家源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何家源进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何家源的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人何家源违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人何家源高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初1860号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何家源有可供执行的财产，申请执行人陈惠辉也未向本院提供被执行人何家源有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1860号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何颖慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3271号申请执行人：王玉芝，女，1962年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。申请执行人：吴影林，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴森森，男，1990年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超王玉芝、吴影林、吴森森与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5195号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32022号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告司泽敏，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告王秋香，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告司泽敏、王秋香财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告司泽敏、王秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告司泽敏于2016年3月7日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告王秋香作为被告司泽敏的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币57484.61元、逾期保费6540元、违约金22300.87元（违约金以保险理赔款57484.61元为基数，暂计至2019年10月9日，自2018年2月26日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计86325.48元；二、被告向原告支付律师费1500元；三、被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告司泽敏、王秋香未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年3月7日，司泽敏与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向司泽敏发放联合贷款，贷款金额120000元，贷款期限36个月，自2016年3月7日至2019年3月7日，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告司泽敏签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为司泽敏，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141253元、1427元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1800元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告司泽敏未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月26日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款57484.61元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月24日，被告司泽敏尚欠理赔金额57484.61元、逾期保费6540元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、投保单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、还款确认书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告司泽敏因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告司泽敏未按时偿还贷款本息，导致原告理赔57484.61元，被告司泽敏应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告司泽敏偿还理赔款57484.61元及逾期保费6540元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年2月26日起至理赔款实际清偿之日止，故该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告王秋香承担共同还款责任的诉讼请求，因《借款合同》没有该被告的签字确认，也无事后追认，原告提供的证据不能证明案涉借款实际是用于被告夫妻关系存续期间的共同生活、经营，原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告司泽敏、王秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告司泽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款57484.61元、逾期保费6540元，并按照年24%的标准支付以理赔款57484.61元为基数，自2018年2月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告司泽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3373号 申请执行人四川江山轨道交通装备制造有限公司，住所地成都市新都工业东区滨鹤路135号。统一社会信用代码：91510114X21805975X。 法定代表人陈俊杰。 被执行人四川元盛隆房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区白丝街8号。统一社会信用代码：91510000786654013U。 法定代表人鄢斌。 申请执行人四川江山轨道交通装备制造有限公司申请执行四川元盛隆房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川元盛隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川江山轨道交通装备制造有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因申请执行人四川江山轨道交通装备制造有限公司不服成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3757号判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申4121号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3757号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余霞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1170号 上诉人（一审原告）：潘爱英，女，1955年10月22日生，壮族，住广西武鸣县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路**。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人潘爱英因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，潘爱英于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。潘爱英直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对潘爱英要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。潘爱英在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，潘爱英起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回潘爱英的起诉。 上诉人潘爱英不服一审裁定，向本院上诉称，潘爱英与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（（地皮的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对潘爱英不予安置，潘爱英明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，潘爱英一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”潘爱英起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。潘爱英于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在潘爱英签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。潘爱英直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，潘爱英向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回潘爱英的起诉正确，本院予以维持。潘爱英的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保471号 申请人：刘西霞。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的18000元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18000元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8841号 原告：科左后旗阿都沁春峰建材商店住所地：科左后旗阿都沁苏木本街。 经营者：文都苏，男，1963年9月7日出生，蒙古族，个体​。 被告：宝玉山，男，1983年6月16日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗阿都沁春峰建材商店诉被告宝玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗阿都沁春峰建材商店经营者文都苏到庭参加诉讼，被告宝玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗阿都沁春峰建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金4395元，利息2988元（4395元×0.02元×34个月，2016年10月30日至2019年8月30日）本息合计7383元。2、2019年9月1日之后的利息继续按月利率0.02计算至本金还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月15日和7月1日两次从原告处赊购瓷砖、门、电线合计欠款4395元，并为原告出具欠据两枚，均约定2016年10月30日前还款，超期还款按上款的3%支付利息，到期后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告宝玉山未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宝玉山于2016年6月15日从原告处赊购门、电线、瓷砖，欠款1980元，约定还款期限为2016年10月30日，超期还款按月利率3%计算利息，被告至今分文未予偿还；2016年7月1日，被告从春光处赊购瓷砖，欠款2415元。以上事实，有当事人陈述及欠据两枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告出示的两枚欠据，其中一枚金额为1980元是被告向原告赊购货物形成的，被告应予偿还本金及从到期日的次日起按月利率0.02元计算的利息；另一枚欠据因是向春光赊购瓷砖，不能证明原被告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告偿还此笔本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝玉山于本判决生效之日起给付原告科左后旗阿都沁春峰建材商店欠款本金1980元，利息1346.40元（2016年10月31日至2019年8月30日；1980元×0.02元×34个月），本息合计3326.40元，2019年9月1日起以所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金还清为止。 二、驳回原告科左后旗阿都沁春峰建材商店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告宝玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月四日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终598号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：张学东，男，1975年7月19日出生，汉族，现住新疆和硕县。原审被告：陈春艳，女，1976年2月5日出生，汉族，现住新疆和硕县。原审被告：李程，男，1989年12月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而本案合同签订地实际在新疆库尔勒市，案件所涉各被告均未去河北滦县签订过合同，均是在新疆库尔勒市上诉人公司签订合同，河北滦县这几个字是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院，本案应由合同实际签订地新疆库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《融资租赁合同》约定，有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由甲方所在地或本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。本合同签订地为河北滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日书记员 李志超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2206号十堰市江阳混凝土有限公司、赵玉平、严修芝、曹相志、杨秀菊、赵守勤、龚华、赵林：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4764号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4764号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇一九年十一月十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执477号 申请执行人：吴梅，女，1972年8月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县迅超养殖有限公司，住所地：成安县。 法定代表人：郭琪，该公司经理。 吴梅与郭书民、成安县迅超养殖有限公司民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴梅于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司名下相关财产信息，查封了郭书民名下牌照号为：冀Ｄ×××××别克牌汽车一辆，但暂未找到该车，尚无法处置。通过线下传统查询，未发现郭书民、成安县迅超养殖有限公司有其他可供执行财产。我院前往被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭书民、成安县迅超养殖有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 :王振亚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12087号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：朱世昌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人朱世昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱世昌的银行存款人民币159883.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 郭志坚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10353号 原告：张雅敏，女，汉族，1957年3月24日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王爱军，女，汉族，1973年12月24日出生，住西安市莲湖区，系该分行员工。 委托诉讼代理人：常智雄，男，汉族，1984年1月14日出生，住西安市雁塔区，系该分行员工。 原告张雅敏与被告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称“广发银行西安分行”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅敏的委托诉讼代理人张飞及被告广发银行西安分行的委托诉讼代理人王爱军、常智雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期存款本金40068.15元；2、判令被告按约定利率支付自2018年10月24日起至2018年12月29日65天的利息396元；3、判令被告自2018年12月30日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息888元（利息暂计算至2019年4月17日，其余利息付至实际履行之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日原告在被告工作人员的帮助下，用原告手机购买了广发银行“薪满益足”理财产品，并通过银行卡转账的方式向原告在被告处开设的账户上汇款50000元，由于听信工作人员的口头承诺：该投资收益年利率为4.45％，只需要65天就可将本金及利息全部收回，然而，待2018年12月29日，原告欲取出该款，而被告工作人员却告知原告只能取出9931.85元。经原告多次索要本金及利息，被告均拒绝支付。原告认为，被告违反约定，违反法律相关规定，故诉至本院，提出上述请求。 本院经审查认为，现已查明西安市公安局雁塔分局已对本案所涉款项以原告张雅敏被诈骗立案，现案件正在侦查处理中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张雅敏的起诉。 预交的案件受理费834元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  戴美英 人民陪审员  王万宽 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1138号 申请执行人：王伟，男，1998年11月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐文，男，1996年10月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：宓鑫，男，1996年11月20日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王伟于2019年9月30日向本院申请强制执行与徐文、宓鑫民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为5025.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐文、宓鑫送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人徐文、宓鑫履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计4950.00元，剩余案款申请人自愿放弃。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王伟与被执行人徐文、宓鑫民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1804号被执行人：李红，女，1984年4月15日出生,住东台市。被执行人李红犯盗窃罪一案，本院于2016年2月2日作出（2016）苏0981刑初22号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人李红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人李红退赔人民币合计1495元，其中退赔被害人陈某人民币850元，退赔被害人吴某1人民币70元，退赔被害人何某人民币375元，退赔被害人吴某2人民币100元，退赔被害人戴某人民币100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、2019年10月12日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2012号 申请执行人栾桂枝。 被执行人王亚洲。 被执行人王德洲。 本院在执行申请执行人栾桂枝与被执行人王亚洲、王德洲婚姻家庭、继承纠纷一案，经申请执行人栾桂枝的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人王亚洲、王德洲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人王亚洲、王德洲已将申请执行人栾桂枝申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初2648号民事调解书执行完毕。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐宝生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执56号申请执行人青岛琴储商贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道京口村，统一社会信用代码：91370214753756232D。法定代表人李荣然，系该公司总经理。被执行人贾永飞，男，1979年4月5日生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。被执行人青岛德惠建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市蓝村镇古城村，统一社会信用代码：9137028273725518XG。法定代表人肖修友，系该公司董事长。被执行人肖修友，男，1962年11月27日生，汉族，系青岛德惠建设集团有限公司法定代表人，住即墨市。申请执行人青岛琴储商贸有限公司与被执行人贾永飞、青岛德惠建设集团有限公司、肖修友买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10262号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方达成执行和解协议,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  慕宗科
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2789号 申请执行人：熊德珍，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽阜南县。 被执行人：鞠国秀，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行熊德珍与被告鞠国秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1204号 申请执行人:赵同智,男性,汉族,1967年07月17日出生,住凤翔县。 被执行人:西安欧强建筑装饰工程有限公司,组织机构代码91610132698606548W。 申请执行人赵同智与被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1536号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵同智于2019年10月8日向本院申请执行，执行标的为42506元以及配合赵同智办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。 本案在执行过程中，被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司向申请人赵同智自觉给付42506元，配合赵同智办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等事宜双方当事人私下协商。2019年11月19日申请人向本院申请撤回本案执行。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十九日 书记员  段 强 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10985号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：黄瑞霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告黄瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9752号 原告：李洋洋，女，1995年2月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：孙景远，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告:沈阳浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210112696512548Y，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号1715室。 法定代表人：姜仁鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘帆，男，1985年4月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李洋洋与被告沈阳浙商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙景远、被告的委托诉讼代理人刘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洋洋诉称，1、请求法院判令解除原告与被告签订的《云尚天成认购协议书》，由被告向原告返还定金10,000元及首付款80,000元；2、请求法院判令被告向原告支付自2019年5月27日起至实际返还定金10,000元与首付款项80,000元之日期间所产生的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2019年5月27日与被告签订《云尚天成认购协议书》，认购沈阳市浑南区天成街6甲云尚天成B幢705号房屋，房屋单价11071.44，房屋总价616679元。协议书约定原告交付定金10,000元，付款方式为按揭付款，首付比例为总房款的30%。认购书当天原告交付定金10,000元，2019年6月1日交付部分首付款80,000元。双方签订认购书后，由于被告及其合作银行的原因，无法按之前双方的约定向原告提供30年的贷款，年限缩短为20年，且贷款利率上浮20%变为上浮25%。后双方协商，被告单位售楼员通知原告，经请示领导同意将向原告退还定金及首付款，但被告至今迟迟不予退还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈阳浙商房地产开发有限公司辩称，按照合同约定定金不予返还，首付款80,000元可以返还，但利息不同意支付。 审理查明，原、被告于2019年5月27日签订《云尚天成认购协议书》，原告认购被告开发的、沈阳市浑南区房屋，房屋单价11071.44，房屋总价616,679元，其中第六条约定,如因原告的个人原因未能签订《商品房买卖合同》的，原告所缴纳的定金被告不予退还。同时，协议书还约定原告交付定金10,000元，付款方式为按揭付款，首付比例为总房款的30%。认购协议书签订当天原告交付定金10,000元，2019年6月1日交付部分首付款80,000元。由于原、被告及贷款银行针对贷款的利率及贷款年限未达成一致意见，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，由于被告未向原告返还已交付的定金及首付款，故原告起来院。 上述事实，有原、被告的陈述，《云尚天成认购协议书》、收据、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《云尚天成认购协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性的规定，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行其自行的义务，原告按约定交付了定金及部分首付款，从原告提供的录音资料可证实，原、被告之所以没有签订系因原告的贷款出现变化，该情况被告的售楼人员是明知的，故原、被告之间未签订《商品房买卖合同》并非原告的个人原因，因此，被告拒绝返还定金的请求不符合合同约定，原告要求被告返还定金及交付首付款的请求符合法律规定，本院予以支持，对于要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳浙商房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李洋洋定金10,000元； 二、被告沈阳浙商房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李洋洋购房首付款80,000元； 三、驳回原告李洋洋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,058元，由被告沈阳浙商房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2,058元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务. 当事人应当遵循诚实信用原则，根椐合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4818号原告：李颖彦（梁军之配偶），女，1966年8月9日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告李颖彦与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李颖彦，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖彦向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付自2019年5月24日至2019年5月29日垫付的住院费66621.65元；2.判令元丰印染厂支付2018年12月至2019年5月的生活费；3.判令元丰印染厂返还补交的社会保险费78631.67元；4.诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：梁军自1985年7月起参加工作至今，因元丰印染厂自2015年7月至今未交社会保险，造成梁军2019年5月24日至同年5月29日入院期间所有的费用66621.65元全部由本人垫付，按照相关规定该费用应当由元丰印染厂支付，并返还梁军补交的2015年7月至2019年6月期间的社会保险费78631.67元，支付2018年12月至2019年5月的生活费。现由于梁军于2019年5月29日去世，李颖彦作为梁军配偶向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委对于李颖彦的申请不予受理，因此特向法院起诉。元丰印染厂辩称，对李颖彦主张第一项诉讼请求返还垫付的医药费、第三项诉讼请求返还补交的社会保险费，应当由元丰印染厂、个人分别承担；第二项诉讼请求支付生活费，认为应当按照上年度最低工资的70%支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李颖彦提交其与梁军的结婚证、梁军死亡医学证明书、住院收费票据、社会保险基金专用票据、非公司法人信息、济槐劳人仲案字〔2019〕第972号仲裁决定书为证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、梁军系元丰印染厂职工，李颖彦个人补缴梁军自2015年7月至2019年6月的保险费用共计78631.67元。二、梁军出生于1968年5月16日，与李颖彦系夫妻关系，因急性重症胰腺炎于2019年5月29日去世，住院期间花费床位费、诊疗费等共计66621.65元。三、元丰印染厂未向梁军发放自2018年12月至2019年5月的基本生活费。2019年8月15日，李颖彦以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。该仲裁委于当日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第972号仲裁决定，认为李颖彦的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其仲裁申请不予受理。李颖彦不服，提起本案诉讼。另查明，2018年12月至2019年5月，济南市月最低工资标准为1910元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。因元丰印染厂未能及时为梁军缴纳社会保险，造成梁军自2019年5月24日至同年5月29日垫付的住院费66621.65元无法报销，且元丰印染厂未能举证证明该费用负担比例，因此对于李颖彦起诉要求元丰印染厂支付住院费66621.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于返还社会保险费用的诉讼请求，用人单位未能依法及时为梁军缴纳社会保险，由劳动者代用人单位缴纳社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。参照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳”，李颖彦缴付的社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。李颖彦要求元丰印染厂向其返还代付的社会保险费78631.67元的诉讼请求，本院予以支持。李颖彦主张2018年12月至2019年5月的生活费，元丰印染厂没有异议。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向李颖彦支付2018年12月至2019年5月的基本生活费8022元（1910元*6个月*70%）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向李颖彦支付住院费66621.65元二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向李颖彦支付自2018年12月至2019年5月的基本生活费8022元；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向李颖彦返还社会保险费78631.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年十一月十四日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛