云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初146号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人黄学光（曾用名黄小光），男，1992年出生耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年7月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 被告人沈万光（曾用名沈照雨），男，1985年出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年7月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年7月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人李有波，云南天外天（临沧）律师事务所律师。 被告人黄大平，男，1980年出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 被告人白新佑（曾用名白有星），男，1995年出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2019年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年7月2日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 被告人周先省，男，1990年出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2019年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人黄显明，男，1996年出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 被告人武永华，男，1996年出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2019年4月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年5月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人黄学光及其辩护人肖飞、被告人沈万光及其辩护人李有波、被告人黄大平及其指定辩护人卢玮、被告人白新佑及其指定辩护人禹剑、被告人周先省及其指定辩护人贺朝树、被告人黄显明及其指定辩护人胡美林、被告人武永华及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月18日凌晨，被告人沈万光、黄学光与被害人杨某1、杨某2因摩托车停放发生争执，在二名被害人返回宾馆休息后，黄学光、沈万光、黄大平等人先后邀约他人，黄学光带领沈万光、黄大平及被告人白新佑、周先省、黄显明、武永华到红叶宾馆门口，并将被害人所住宾馆房间号告诉沈万光、白新佑等人后离开，沈万光、白新佑、周先省、黄显明、武永华进入红叶宾馆105号房间，对二名被害人进行殴打，造成二名被害人受伤。损毁红叶宾馆房间内的电视机、桌子、凳子、烟灰缸等物品，造成红叶宾馆105号房间停业。经鉴定，被害人杨某1、杨某2此次损伤程度均为轻微伤，被损毁物品及停业损失共计3910元人民币。 公诉机关认为，被告人黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华随意殴打他人，造成二人受轻微伤，任意损毁公私财物，价值人民币3910元，七名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案被告人黄学光、沈万光主动到案，当庭认罪认罚，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人沈万光已对红叶宾馆进行赔偿并取得谅解。公诉机关并当庭提出被告人黄学光、沈万光、黄大平、白新佑系本案主犯，建议对该四被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；被告人周先省、黄显明、武永华系从犯，建议对该三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。综上，提请本院依法判处。 被告人黄学光及其辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人黄学光具有自首情节；2.被告人黄学光系初犯、认罪悔罪；3.被告人黄学光非本案犯罪的提议者，明知同案犯将实施犯罪的情况下出于义气提供被害人住址，并将同案犯带至被害人住所；4.被告人黄学光犯罪情节较为轻微，社会危害相对较小；5.七名被告人系临时起意，临时纠集在一起实施犯罪，故不应当划分主从犯；6.本案虽然造成一定财物损失，但已赔偿，二被害人伤情仅刚达到寻衅滋事罪的标准，被告人黄学光量刑应当在有期徒刑六个月至一年范围内；7.被告人黄学光家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人黄学光从轻或者减轻处罚。 被告人沈万光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示当庭认罪认罚。其辩护人李有波为被告人沈万光作无罪辩护，其认为：1.七名被告人到红叶宾馆找被害人说清楚事情，系事出有因，并非无事生非、寻找刺激才实施该寻衅滋事的行为，故不符合《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用若干问题的解释》中关于寻衅滋事罪的构成要件；2.本案造成的财产损失是几名被告人在与被害人发生肢体冲突期间不小心损毁，不是故意损害公私财物，亦不符合“任意损坏公私财物”寻衅滋事的情形。综上，被告人沈万光的行为仅认定为一般治安行为，不构成寻衅滋事罪。另，如被告人沈万光确实构成寻衅滋事罪，其具有以下量刑情节：1.被告人沈万光具有自首情节；2.被害人具有过错；3.被告人沈万光自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人沈万光系初犯、偶犯；5.被告人沈万光家属积极对红叶宾馆的损失进行赔偿；6.被告人沈万光家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告人沈万光减轻或者免除处罚。 被告人黄大平及其指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人黄大平并当庭表示认罪认罚。指定辩护人卢玮提出被告人黄大平自愿认罪认罚、系初犯，且未实际动手殴打被害人，犯罪参与程度较轻及红叶宾馆损失已得到赔偿的罪轻辩护意见。 被告人白新佑及其指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人禹剑提出被告人白新佑到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且被告人白新佑系受他人邀约，未达到情节恶劣的罪轻辩护意见。 被告人周先省及其指定辩护人贺朝树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人贺朝树提出被告人周先省系从犯、初犯、偶犯的罪轻辩护意见。 被告人黄显明及其指定辩护人胡美林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人胡美林提出被告人黄显明自愿认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，且已通过羁押得到相应惩罚的罪轻辩护。 被告人武永华及其指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人吴强提出被告人武永华归案后如实供述自己的犯罪事实，因此次犯罪造成的社会危害后果不大，武永华系从犯、初犯、偶犯的罪轻辩护。 经审理查明：2019年4月18日凌晨，被告人沈万光、黄学光与被害人杨某1、杨某2因摩托车停放问题发生争执，二名被害人在与黄学光和解后返回红叶宾馆休息。凌晨3时许，黄学光、沈万光、黄大平等人先后邀约他人，由黄学光带领沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华到红叶宾馆门口，并提供被害人杨某1、杨某2所住房间号后离开。黄大平在红叶宾馆门口附近等候，由沈万光、白新佑、周先省、黄显明、武永华进入红叶宾馆105号房间对二名被害人实施殴打，造成二名被害人受伤，并损毁红叶宾馆房间内的电视机、桌子、凳子、烟灰缸等物品，造成红叶宾馆105号房间停业。经鉴定，被害人杨某1、杨某2此次损伤程度均为轻微伤，被损毁物品及停业损失共计人民币3910元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证照片，证实侦查人员对依法提取的现场血迹、烟灰缸、空酒瓶进行拍照取证，以物证形式予以固定。 2.户口证明，证实七名被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄，以及其他身份情况。 3.抓获、到案经过，证实2019年4月18日凌晨3时许，耿马自治县公安局城区派出所接到余朝斌电话报警称：“有人在红叶宾馆105号房间打架，请求处理。”接警后，民警赶到现场调查处理，并查获被告人黄大平、周先省、黄显明、武永华；2019年5月28日，侦查人员经摸排走访，在耿马自治县周某将涉案被告人白新佑抓获；2019年7月17日，涉案被告人黄学光、沈万光到耿马自治县公安局城区派出所投案自首。 4.被害人陈述 （1）杨某1陈述，证实案发当晚凌晨2时30分，其和杨某2、阿某1（黄学光）和阿某2从阳光迪高厅出来，其几人推摩托车准备离开时拦到一名驾驶摩托车的男子（沈万光），其与该男子发生口角，后男子瞪其一眼离开。阿某1称要送其和杨某2，其推了阿某1一把，后阿某1带其几人到大本营旁边的酒吧喝酒。凌晨3时许，其和杨某2回到红叶宾馆，二人准备吃烧烤时有人敲门，其开门后有五名男子冲进房间，其拿出电话准备报警时，其中黄头发男子（白新佑）用酒瓶打其头部，并拿起桌子上的烟灰缸打杨某2头部，杨某2被打倒在地。后五名男子用手和脚打其和杨某2。黄头发男子拿起椅子准备打其时，宾馆老板前来制止，五人便跑出房间。后民警到现场查获四人，其和杨某2被送医院治疗，其因头部受伤被缝6针。 （2）杨某2陈述，证实2019年4月18日凌晨2时许，其与杨某1从阳光慢摇吧出来，二人准备驾驶摩托车时挡到一男子（沈万光），男子便骂其二人，杨某1也骂该男子。对方其中两名男子与其二人商量和解，四人便到新天港旁边的酒吧讲和，其和杨某1喝了两瓶酒后回红叶宾馆。其二人回房间准备吃烧烤时有人敲门，杨某1开门后有五名男子进来，其中一男子问杨某1想做什么，杨某1回答什么也不想做。对方突然拿出酒瓶砸杨某1头部，有人拿起桌子上的烟灰缸砸其头部，其和杨某1被打倒在地，五名男子便对其二人拳打脚踢，并用凳子打其二人。后宾馆老板前来制止，五人才跑出房间。其和杨某1受伤到医院治疗，其头部被缝15针，因其头部受伤严重住院治疗4天。 （3）余某（系红叶宾馆法人）陈述，证实2019年4月18日凌晨3时许，其听到宾馆一楼有人吼叫和砸东西的声音，其便到105号房间查看，其看见两名男子被几名男子逼到墙角用凳子砸，其拉住其中打人的男子，并质问对方在干什么。几名男子看到其后就往外跑，其才看清楚被打的其中一男子是住宿其宾馆的杨某1，二人称被不认识的人殴打。后其打电话报警，约10分钟后民警将杨某1等人带走。其称案发后105号房间的床、凳子、墙均是血迹，烟灰缸被打碎2个，玻璃杯被打碎2个，木质面板的桌子损坏1张，铝合金衣帽架断裂。 5.被告人供述与辩解 （1）黄学光供述与辩解，证实案发当晚其和阿某2、沈某（沈万光）到阳光慢摇吧玩，期间小龙（杨某1）带朋友到阳光慢摇吧找其玩。直至凌晨0时许，其几人走出门口准备离开时，小龙与沈某因摩托车堵路的事情争吵，其劝阻双方时被小龙打一巴掌，后沈某离开。小龙向其道歉，并称请其吃东西，后其几人到酒吧喝酒。双方喝了一会，其和阿某2便送小龙和朋友到红叶宾馆休息。沈某打电话给其称要与小龙说清楚，其和阿某2便到养护段找沈某，但沈某不在。后沈某又来电话让其到66加油站，其和武永华便一起到66加油站找沈某，沈某称要找小龙说清楚，让其带着去找小龙。其将几人带至红叶宾馆门口后离开，之后发生的事情其不清楚。其辩称不知道为什么沈某带多人找小龙说清楚，其亦未邀约过任何人。 （2）沈万光供述与辩解，证实2019年4月18日1时许，其和“大撇光”（黄学光）从阳光慢摇吧出来，其推车准备回家时，“大撇光”的两个朋友挡其路，其要求二人让开后双方发生争吵，“大撇光”在劝阻双方时被对方打了两巴掌，其驾车离开。其离开一段时间后又返回阳光慢摇吧找“大撇光”，但未找到。其走出慢摇吧门口时，“大撇光”来电话让其到66加油站，其到66加油站看见“大撇光”、武永华、白新佑、周先省、黄显明均在场。“大撇光”称“知道那两人住的宾馆，要一起找他们说清楚”。其亦跟着几人到红叶宾馆，“大撇光”说出对方住的房间号，其和武永华、白新佑、黄显明、周先省一起进入房间。其看见对方二人在吃东西，其便发烟给对方，让对方有什么事情好好说清楚。对方没有接烟，其中一男子拿出电话准备打，另一个跳起来与其一起进来的其余几个人打起来，其还被打两下，其便退出房间回家。其称当晚其是在大花园遇到黄大平后，一起到阳光慢摇吧，再到66加油站，其未动手打过人。 （3）黄大平供述与辩解，证实①黄大平在第一次被询问时供述称：2019年4月18日22时许，“大赵某”（沈万光）打电话给其称在慢摇吧有点事情让其过去，其便和周先省、“大进”（黄显明）过去后看见“大赵某”没事，其三人便在慢摇吧里玩。直至凌晨其几人出来门口时周先省就叫其快上车，其以为要回家便坐上周先省的车，周先省将其带至红叶宾馆门口，其看见武永华、“大进”（黄显明）约着进宾馆里面，其在宾馆门口玩手机，几分钟后派出所民警到现场，将其和周先省、武永华、“大进”带至派出所。其不清楚武永华等人进入宾馆打人的事情，其从阳光慢摇吧出来时就不见“大赵某”，其不清楚“大赵某”是否也进宾馆。②黄大平第一、二、三次被讯问时供述称：2019年4月18日22时许，其和周先省、“大进”在耿马镇屠宰场出租房吃饭时，“大赵某”来电话说在慢摇吧有人要打他，叫其几人下去帮忙，其便约周先省、“大进”到慢摇吧去看看，看到“大赵某”没事，其几人便在慢摇吧玩。其几人到门口准备离开时，“大观”（黄学光）跟“大赵某”说“找着人了”，后几人朝前走，其与周先省乘坐摩托车到红叶宾馆，其蹲在宾馆门口玩手机，其不清楚其他人去哪里。后其看见武永华、“大进”、周先省从宾馆出来，几分钟后派出所民警到现场，将其四人带至派出所。其称在红叶宾馆未见“大赵某”和“大观”。 （4）白新佑供述与辩解，证实2019年4月17日23时许，其与黄显明到阳光慢摇吧玩，随后黄大平、周先省也到场。其几人离开到门口时，看见武永华、黄学光、沈某在门口聊天，沈某说去找两个男子把事情说清楚，后黄学光带其几人到红叶宾馆，并提供房间号，让其几人把事情说清楚。其和沈照雨、周先省、黄显明、武永华到宾馆一楼一间房间，其敲门后沈某又去敲，对方开门后其几人进入房间，其让沈某与对方说清楚，对方说了几句话，其称不要啰嗦，便从桌子上拿起一劲酒瓶子砸其中一男子头部，沈某与其他人也一起打对方，其又拿起凳子砸在对方身上。后宾馆老板来到说已经报警，其便喊快跑，其和沈某驾车逃跑。其称邀约其打人的是黄大平和沈某。 （5）周先省供述与辩解，证实2019年4月18日1时许，黄大平接到“大赵某”电话，并告诉其“大赵某在阳光被人打，你快去骑摩托车，我们俩去帮大赵某”。其二人到阳光慢摇吧时，“黄大见”（黄显明）、“大赵某”、“大有新”（白新佑）已在里面，其几人在慢摇吧里玩一段时间后出来到门口（武永华在门口）。“大赵某”称知道打他的人住的地方，约其几人去打人。后其和黄大平、“大赵某”、“黄大见”、“大有新”、武永华骑着四辆摩托车跟着“大赵某”到66加油站，其看见“大撇光”骑着摩托车在66加油站门口等其几人，“大撇光”跟“大赵雨”说打他的人在红叶宾馆105号房间。后其几人到红叶宾馆，“大赵某”去敲105号房间的门，并说了几句话后房门打开，其和“大赵某”、“黄大见”、“大有新”、武永华进入房间，“大赵某”说了几句话后就动手打其中胖的男子（杨某1），“大赵某”和“大有新”将胖的男子打倒在地，“大有新”并拿起凳子打倒另一男子（杨某2），其与“黄大见”、武永华也跟着动手打两名男子。其从房间桌子上拿起空酒瓶准备打胖的男子，但其看见男子头部流血，其害怕出人命故未使用酒瓶。后宾馆老板来到房间并称已报警，“大赵某”喊快跑并第一个跑出房间，其几人也跟着跑出来，到宾馆门口准备离开时被民警查获。其称“黄大见”系其邀约的。 （6）黄显明供述与辩解，证实2019年4月18日凌晨，周先省电话约其打双江两名男子，周先省电话里称：“我们寨子的沈某在耿马阳光KTV门口被双江两名男子拷着，约我们去拷还他们。”其几人到加油站门口集合后，由“大撇罐”（黄学光）和一不知名男子带其和沈某、武永华、黄大平、白新佑、周先省到红叶宾馆，后沈照雨带其和武永华、白新佑、周先省进入105号房间殴打两名男子。白新佑用一酒瓶殴打其中一男子头部，沈某又用房间一木凳子往该男子头部打了两下，并打另一男子头部和肩部两下。沈某和白新佑对两名男子拳打脚踢时，其用拳头殴打其中稍胖的男子头部，周先省也用拳头殴打稍胖男子的脸部，并用脚踢另一男子。后宾馆老板来到房间，其几人便跑散。其称进入房间时其拿着半截砖块，但未使用。 （7）武永华供述与辩解，证实2019年4月18日凌晨2时许，“大观”（黄学光）和一男子到其住所找沈某，称他被“阿某2”（杨某1）打两巴掌，“阿某2”和同伴离开时，他跟着过去看到“阿某2”和同伴住在红叶宾馆，便来找沈某约人到宾馆打“阿某2”。后“大观”打电话给沈某但未接通，又用其电话打，电话接通后，沈某称在阳光KTV。“大观”让沈某约人到66加油站相遇。后其和“大观”及同伴到66加油站与沈某、“大有新”、“大兴省”（周先省）、黄大平、“大进”会合，并由“大观”带着其几人到红叶宾馆，其和沈照雨、“大有新”、“大兴省”、“大进”进入宾馆一房间，当时“阿某2”和同伴正吃东西，进入房间后沈某便骂“阿某2”，其劝说有什么事情好好说，后“大有新”便用酒瓶打“阿某2”头部，双方打起来，其接到“大观”的电话后走出房间，之后其看见沈某和“大有新”骑着摩托车跑了，“大兴省”、“大进”准备跑，黄大平说先不要跑，后民警到现场将其几人查获。其辩称未动手打人。 6.法医学人体损伤程度鉴定书、价格认证结论书，证实经依法对被害人杨某2、杨某1伤情进行鉴定，二人此次损伤程度均属轻微伤；经依法对红叶宾馆被损坏物品及停业损失进行鉴定，价格为人民币3910元。鉴定人及鉴定机关均具有鉴定资质，鉴定意见已告知涉案当事人。 7.现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、人物辨认笔录，证实本案现场位于耿马自治县红叶宾馆，中心现场位于红叶宾馆105号房间，侦查人员现场提取烟灰缸一个、劲酒瓶一个、现场血迹一份。七名被告人均已分别对各自的涉案现场进行辨认。另，经被告人武永华辨认，其能辨认出邀约其到红叶宾馆的男子“大照雨”、“大撇光”分别为被告人沈万光、黄学光。 8.人身安全检查笔录，证实经依法分别对七名被告人进行人身安全检查，七人均未携带违禁物品，体表无伤痕。 9.电子数据及光盘、监控视频，证实各被告人在案发时间段的通话情况；监控视频显示七名被告人在案发当晚到红叶宾馆的情况以及到宾馆门口的人员、进入宾馆内的人员及时间。 上述证据经庭审质证，七名被告人及七名辩护人均无异议。针对以上证据，除第5组证据中被告人黄学光、沈万光、黄大平的供述存在与其他在案证据相互矛盾部分不予采信外，其余证据本院认为能相互印证，形成完整的证据锁链证实七名被告人的犯罪事实，本院予以确认。 庭审中，辩护人肖飞向法庭提交黄学光家庭情况说明一份，欲证实被告人黄学光家庭情况特殊；辩护人李有波向法庭提交红叶宾馆营业执照、法人代表身份证复印件、收条、刑事谅解书各一份，欲证实被告人沈万光家属已对红叶宾馆的损失进行赔偿，并获得谅解。本院认为，肖飞提交的情况说明不影响被告人黄学光的定罪量刑，本院不作评判；李有波提交的证据与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控七被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄学光、沈万光、白新佑在共同犯罪中，作用、地位较为明显，起主要作用，系主犯；被告人黄大平虽未直接动手殴打被害人，但其邀约并纠集被告人周先省等人实施犯罪，且过程中未予以制止，其在共同犯罪中起串联性的主要作用，系主犯；被告人周先省、黄显明、武永华系受他人邀约实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄学光、沈万光虽然具有自动投案和当庭自愿认罪的自首情节，但在侦查阶段被告人黄学光部分供述避重就轻，被告人沈万光拒不交代自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度反复，故在量刑时应当与类案自首从轻幅度有所区别；被告人白新佑、周先省、黄显明、武永华到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人黄大平虽然当庭表示认罪认罚，但其未能如实供述部分犯罪事实，避重就轻，本院在量刑时仅酌情给予部分从轻幅度。本案红叶宾馆的损失已得到相应赔偿，本院在对七名被告人量刑时予以酌情从轻考虑。被告人沈万光、白新佑使用工具殴打被害人重要部位，本院在量刑时酌情从重考虑。辩护人李有波为被告人沈万光提出的无罪辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；提出被告人沈万光具有自首情况、自愿认罪、系初犯及已赔偿红叶宾馆损失的罪轻辩护，本院予以采纳。其余辩护人同于本院上述认定事实及情节的辩护意见予以采纳，不同部分不予采纳。公诉机关对被告人周先省、黄显明、武永华提出的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人黄学光、沈万光、黄大平、白新佑提出的量刑建议，本院作适当调整。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条一款之规定，判决如下： 一、被告人沈万光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年11月16日止。） 二、被告人白新佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年9月27日止。） 三、被告人黄大平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。） 四、被告人黄学光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。） 五、被告人周先省犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。） 六、被告人黄显明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。） 七、被告人武永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 洪 英 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇一九年十一月十一日 书记员 毕瑀瑢