河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3041号原告：张志强，男，2015年6月30日生，汉族，户籍所在地河南省方城县。法定代理人：张国建，男，1979年10月10日生，汉族，住址同上，系原告张志强的父亲。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张卫平，男，1962年12月15日生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。原告张志强与被告张卫平、鹤壁市瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对鹤壁市瑞通运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告代理人张国建、赵贵海，被告张卫平，被告人保郑州分公司代理人孔德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31065.9元，住院伙食补助费450元（按50元/天标准计算9天），营养费780元（按20元/天标准计算39天），护理费5735.73元（按147.07元/天标准计算39天），伤残赔偿金191245.14元（按31874.19元/年标准计算20年的30%），精神损害抚慰金15000元，交通费300元，主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，共计主张赔偿104201.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日0时55分许，张国建驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，与张卫平驾驶豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车自西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经延津县交警大队认定，张国建承担事故的主要责任，张卫平承担此事故的次要责任，张小黑、姜建华、张志强无责任。另查明张卫平驾驶的豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车在人保郑州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张卫平辩称：本人为车辆投保有交强险及商业三者险，应该由保险公司负责赔偿，本人不承担赔偿责任。被告人保郑州分公司辩称：1、同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，不合理的部分请法院依法审查不予支持；2、本次交通事故造成多人受伤，交强险赔偿限额为120000元，交强险外按责任比例进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、户口本、身份证、酒店村村民委员会证明各一份，证明原告与张国建系父子关系；3、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、出院证明、病历各一份，住院票据一张（28383.40元），门诊票据五张（1755元+500元+258元+55元+114.50元），证明原告治疗及花费情况；4、身份证复印件一份，证明护理人员情况；5、鉴定意见书一份，鉴定票据十九张，证明原告伤残、护理期、营养期及鉴定费用；6、营业执照、房屋租赁合同、东屯村村民委员会证明、延津××××学校第一幼儿园证明各一份，证明张国建经营蛋糕面包生产销售及原告在延津××××学校就学；7、交通费票据五十张，证明交通费500元；8、协议书一份，证明就交强险份额达成的分配协议。庭审中，被告人保郑州分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6中房屋租赁合同、村委会证明有异议，认为不能作为原告主张成立的依据；对证据7有异议，认为应按照住院期间20元/天计算。被告张卫平对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、8内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据4与本案无关联，不作为本案定案的依据；证据6不能客观反映原告的主张目的，不作为原告主张成立的依据；证据7系同一人出具的出租车定额发票且有连号现象，不具有客观真实性，不予认定，交通费以酌定为准。被告张卫平提交的证据材料有：1、交强险保单及商业三者险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况；2、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、挂靠协议复印件各一份，证明合法驾驶及车辆信息。到庭其他当事人对上述证据无异议。本院与庭后被告张卫平提交的原件予以了核对，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告人保郑州分公司未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月18日00时55分许，张国建醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载张小黑、姜建华、张志强沿杨小307省道自东向西行驶至杨××省道××县胙××路段，未靠右侧通行，与张卫平驾驶豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车自西向东行驶时发生碰撞，造成张小黑死亡，张国建、姜建华、张志强三人受伤，两车损失的交通事故。延津县公安交通警察大队作出第410726120180040307号道路交通事故认定书，以张国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；张卫平驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶，是事故的次要原因，承担此事故的次要责任；张小黑、姜建华、张志强无责任。张志强受伤后被送至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院治疗9天，住院花费28383.40元，门诊花费2682.5元。诉前，依原告申请，双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张志强的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2019年7月26日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人张志强面部瘢痕形成评为八级伤残，其营养期拟定为30日，护理期拟定为30日。鉴定费1900元。本次事故伤者张国建、姜建华、张志强及张小黑第一顺序继承人就交强险限额赔偿问题达成协议，协议约定交强险医疗费限额分配为：张国建416.58元，姜建华2209.44元，张志强7373.98元；死亡伤残赔偿限额分配为：张志强36666.6元，姜建华、张小黑第一顺序继承人各36666.7元；财产损失赔偿限额2000元由张国建享有。张国建称在户籍所在地村内家庭承包有土地。另查明，张卫平系豫Ｆ×××××、豫FA269挂号重型半挂货车的车主，该车辆挂靠在鹤壁市瑞通运输有限公司名下，人保郑州分公司为该车承保有交强险一份，为主车承保有商业三者险（保额1000000元，不计免赔特约）一份，为豫FA269挂车承保有商业三者险（保额50000元，不计免赔特约）一份，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案张国建醉酒后驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；被告张卫平驾驶机动车上道路行驶不按照操作规范安全、文明驾驶，亦是事故发生的原因，应负事故的次要责任；张小黑、姜建华、张志强无责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告主张的合理损失为：一、医疗费31065.9元；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院9天，住院伙食补助费计算为：50元/天×9天=450元；三、营养费，按20元/天标准计算，鉴定营养期为30天，营养费计算为：20元/天×30天=600元；四、护理费，按法庭辩论终结前河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资45677元标准计算，鉴定护理期为30日，护理费计算为：45677元/年÷365天×30天=3754.27元；五、残疾赔偿金，原告主张的伤残赔偿金法律术语为残疾赔偿金，原告张志强户籍所在地为农村，定残时4岁，一处八级伤残，按法庭辩论终结前河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元标准计算20年，残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×20年×30%=82984.44元；六、交通费，结合原告张志强住院天数及鉴定情况，交通费按220元予以酌定；七、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告张志强八级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，原告张志强主张的15000元合理予以支持。关于赔偿主体及顺序问题，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，原告张志强的合理损失首先由被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元。原告张志强的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计32115.9元，因本次事故涉及另外伤亡方，按本次事故所有受害方协议约定由承保的被告人保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张志强7373.98元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，本案原告张志强的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计为101958.71元；原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持；此外，按本次事故所有受害方协议约定由承保的被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张志强精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计36666.6元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计为90034.03元[（10000元-32115.9元）+（101958.71元-36666.6元）]，由被告人保郑州分公司在商业三者险赔偿限额内按30%比例赔偿27010.21元。因原告张志强主张的的各项合理损失均在保险公司赔付范围，故被告张卫平作为实际侵权人及实际车主，不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张志强各项损失共计7373.98元，在死亡伤残限额内赔偿原告张志强各项损失共计36666.6元，共计为44040.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张志强各项损失共计27010.21元；三、被告张卫平不承担本案的赔偿责任。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告张志强负担379元，被告张卫平负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十一月二十二日书记员  许 晴