wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1058号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号1420120061088898，委托权限为：代为申请执行、代为进行执行和解、代为签收法律、代为出具结案证明。被执行人：华维胜，男，1971年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇重阳××路××号,公民身份号码：。被执行人：周玉华，女，1976年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇重阳××路××号,系被执行人华维胜之妻。公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人华维胜、周玉华金融借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3206号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华维胜、周玉华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月4日向被执行人周玉华、华维胜发出报告财产令及执行通知书，责令：被执行人周玉华、华维胜偿还申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息170万元（自2016年9月29日计算至2018年11月29日，按年利率9%执行，以后利息顺延至偿毕日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周玉华、华维胜向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用76000元；被执行人周玉华、华维胜负担诉讼案件受理费44630.00元，缴纳申请执行费76800.00元。逾期后被执行人周玉华、华维胜未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年7月4日分别将被执行人周玉华、华维胜纳入失信被执行人名单，并与2019年11月7日分别对被执行人周玉华、华维胜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人周玉华、华维胜名下的工商登记、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产进行了查询，经查；被执行人周玉华名下登记有鄂Ｊ×××××科雷傲牌车辆，因该车辆已抵押给其他债权人，且申请执行人明确表示放弃对该车辆的处置。除上述财产外未发现被执行人周玉华、华维胜有其他可供执行的财产线索。4、本院依法到浠水县不动产登记中心对被执行人周玉华、华维胜房产登记情况进行了调查，查明：被执行人华维胜无不动产登记信息。被执行人周玉华名下登记有位于清泉镇柏树园路十月建材城面积为2572.57㎡的房屋（权利证号：浠房权证清泉镇字第××号），本院于2019年7月25日以（2019）鄂1125执1058号执行裁定查封了该房产，查封期限为三年（自2019年7月29日起至2022年7月28日止），因上述房产涉多起执行案件已被其他案件予以查封，本案的查封措施系轮候查封，故该财产本案无处置权。5、本院到被执行人周玉华、华维胜户籍所在地浠水××开发区翟港社区居民委员会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居民委员会向本院证实被执行人周玉华、华维胜居住在浠水县清泉镇重阳××路××号，现在下落不明无法联系，财产状况不详。6、本院于2018年7月15日到黄冈住房公积金中心浠水办事处对被执行人周玉华、华维胜的住房公积金缴存情况进行了调查，未发现被执行人周玉华有住房公积金的缴存信息。虽发现被执行人华维胜有住房公积金缴存信息，但该账户已被封存停止缴纳，故该财产无法处置。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人周玉华、华维胜可供执行的财产线索及下落，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周玉华、华维胜可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十八日书记员  周海斌
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5285号 原告：陈国旺，男，1955年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：陈国祥，男，1953年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。 被告：沈丽芳，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈惠（系陈国祥、沈丽芳之女），1988年4月1日生，汉族，居民，住东台市。 原告陈国旺与被告陈国祥、沈丽芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旺起诉时仅列陈国祥为被告，后申请追加沈丽芳为共同被告。原告陈国旺及其诉讼代理人金炼栋，被告陈国祥、沈丽芳及其共同诉讼代理人陈惠以及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于东台市台市房权证海丰镇字第××号房产证中幢号为1号、建筑面积为61.29平方米）的房屋归陈国旺所有；2.判令陈国祥、沈丽芳协助陈国旺办理不动产权变更登记，将房产变更登记至陈国旺名下；3.本案诉讼费用由陈国祥、沈丽芳负担。审理中，陈国旺撤回第2项诉讼请求。事实和理由：陈国祥与陈国旺为兄弟关系，沈丽芳为陈国祥的妻子。1994年父亲陈德恺与陈国旺、陈国祥签订协议，约定陈德凯的房屋，东屋归陈国旺，西屋归陈国祥。协议签订后，陈国旺与父亲一直居住在东屋。2013年陈德凯去世，陈国旺、陈国祥的户籍登记户主由陈德凯变更为陈国祥，陈国祥、陈国旺继续按照协议约定在各自的房屋居住生活至今。2015年12月19日，陈国旺、陈国祥因房屋产权问题发生纠纷，经东台市人民调解委员会调解达成协议，约定案涉房屋（建筑面积为61.29平方米）产权归陈国旺所有。2019年，陈国旺要求将案涉房屋过户至其名下，遭陈国祥拒绝，引起纠纷。 陈国祥辩称，1.1994年陈国旺、陈国祥签订分家协议，约定的是东屋归陈国旺住，西屋归陈国祥住，且陈国旺、陈国祥二人的户籍登记户主一直为陈国祥；2.2015年12月9日陈国旺与陈国祥、沈丽芳就位于东台市台市房权证海丰镇字第××号房产证中幢号为1号、建筑面积为61.29平方米；幢号为2号、建筑面积85.73平方米；幢号为3号、建筑面积27.39平方米，幢号3的房屋已经拆除）房屋产权问题经东台市人民调解委员会调解达成协议，根据该约定，幢号为1号、建筑面积为61.29平方米的房屋产权归陈国旺，但房产证不得另办。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国祥、沈丽芳为陈国旺的二哥二嫂。1982年2月，陈国祥与陈国旺在东台市合建3间瓦房和2间厨房，房屋面积61.29平方米，1991年二人又合建3间平房和2间厨房，房屋面积85.73平方米。1999年10月，位于东台市地号08-04-44的土地登记于陈国旺名下（该宗土地使用权类型为集体土地划拨，用途为住宅，宗地面积183.3平方米）。2006年陈国祥自建1间厨房，房屋面积27.39平方米。2003年2月24日，上述房屋均以陈国祥的名义领取房屋产权证书，房屋产权证号为东台市房权证海丰镇字第××号（其中61.29平方米的房屋幢号为1号，85.73平方米的房屋幢号为2号，27.39平方米的房屋幢号为3号）。2013年，陈国祥将2006年自建的幢号为3号的房屋拆除。 1994年2月20日，在他人见证下，陈国旺、陈国祥的父亲陈德凯组织儿子签订了《协定书》，其中第五项约定“关于国旺住房问题，东屋由国旺（即陈国旺）住，西屋由国强（即陈国祥）住”。后陈德凯与陈国旺居住于东屋，陈国祥居住于西屋。2015年12月9日，陈国旺与陈国祥、沈丽芳因案涉房屋产权问题发生的纠纷，经东台市人民调解委员会调解，双方达成东调字（2015）第128号人民调解协议，主要约定：一、房屋产权登记在当事人陈国祥名下的一号砖木结构平房，面积61.29平方米的住房，产权归陈国旺所有，但房产证书仍归属在陈国祥名下，现陈国旺的房产证不得另办；二、面积85.73平方米的二号砖木结构平房，所有权归陈国祥所有；三、双方房屋之间的界址，以两房之间的中心为界，西侧为陈国祥享有，东侧归陈国旺享有……。现陈国旺故具状起诉，要求确认面积为61.29平方米的房屋产权归其所有。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。陈国旺与陈国祥夫妇经东台市人民调解委员会组织调解达成的调解协议内容，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认有效。现陈国旺要求确认位于东台市台市房权证海丰镇字第××号房产证中幢号为1号、建筑面积为61.29平方米）的房屋归其所有，不违反法律规定及当事人之间的约定，且陈国祥、沈丽芳夫妇对此予以认可，故本院对陈国旺的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 位于东台市台市房权证海丰镇字第××号房产证中幢号为1号、建筑面积为61.29平方米）的房屋归原告陈国旺所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨为民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘佳文 书 记 员 冯芸芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2915号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：刘平峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告刘平峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行的委托诉讼代理人石纯刚、易志刚到庭参加了诉讼，被告刘平峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金76434.8元，利息2021.13元、违约金（应收费用）12600.71元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止），合计诉讼金额为91056.64元。2、判令被告赔付原告支出的律师费8000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：被告向黄冈黄州支行贷款15万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告刘平峰按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年4月14日，被告欠付借款本金76434.8元及相应利息费用。另外，原告为本次诉讼支付律师费1950元。本院认为，被告刘平峰与中行黄州支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司黄州支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平峰在本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金76434.8元，截至2019年4月14日的利息2021.13元，违约金12600.71元，后期的利息及违约金等以76434.8元为本金，按照年利率19.9%，自2019年4月15日起算至借款本息清偿完毕之日止；二、被告刘平峰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由被告刘平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗莉
山东省夏津县人民法院 刘 丽 伟 与 王 一 坤 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保369号 刘丽伟与王一坤交通事故纠纷保全一案，刘丽伟申请扣押王一坤驾驶的车辆，保全金额4万元。 实际扣押王一坤驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 李 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14407号 原告：范德元，男，1965年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢碧莲，女，1965年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：张为均，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告范德元、谢碧莲与被告张为均关于房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。范德元、谢碧莲于2019年11月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范德元、谢碧莲自愿撤回对被告张为均的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范德元、谢碧莲撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由范德元、谢碧莲负担。 审判员  栾森林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩月萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11253号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：韩子睿，男，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告韩子睿供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月七日     书记员 周海霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1084号申请执行人杭州临安广远家电有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街489号，组织机构代码:719532956。法定代表人郑军。被执行人张跃兵，男，1967年3月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人杭州临安广远家电有限公司与被执行人张跃兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张跃兵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安广远家电有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张跃兵支付申请执行人杭州临安广远家电有限公司货款41390元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人张跃兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张跃兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张跃兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张跃兵的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张跃兵的不动产进行了查询，并到被执行人张跃兵住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人张跃兵名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。鉴于被执行人张跃兵拒不申报财产，本院已对被执行人张跃兵作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张跃兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1084号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月六日书记员  余之杨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1243号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，行长。 被执行人黄均才，男，1965年11月1日出生，壮族，住田东县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县大学路一品天下售楼部。 法定代表人黄中辉，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1243号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1243号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初12035号原告：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋子轩与被告何永平、向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告蒋子轩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋子轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋子轩负担。审 判 长  任 璐人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李红波二〇一九年十一月二十五日法官 助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执690号之三申请执行人：谢卫民，男，1970年2月11日生，汉族，住泸西县。被执行人：赵春前，男，1987年10月25日生，汉族，住泸西县。谢卫民与赵春前租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1755号民事判决书已经发生法律效力。赵春前未按照生效法律文书履行义务，谢卫民向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵春前发出执行通知书和报告财产令，责令赵春前立即履行生效法律文书所确定的义务，但赵春前仍未按期履行义务。经多次对赵春前名下财产进行网络查控未现有可供执行的银行存款。赵春前名下车牌号为云Ａ×××××的黄海牌轻型普通货车已被本院依法查封，但未能实际控制。经传统查控未发现赵春前名下有可供执行的房产信息及土地信息。经到赵春前户籍所在地走访调查了解，赵春前长期在外，无法核实具体下落。现已将赵春前限制高消费并列为失信被执行人。经对申请执行人谢卫民进行终本约谈，将本案相关执行情况回告谢卫民，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十一月五日书记员  朱洪福
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初6080号原告：廖丽，女，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：廖谨富，男，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组，住所地重庆市大足区龙水镇五金社区。代表人：邓子才，组长。委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告廖丽与被告重庆市大足区龙水镇五金社区第六居民组（以下简称：五金社区六组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周学均独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖丽委托诉讼代理人廖谨富、刘勇，被告五金社区六组代表人邓子才及委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加了诉讼。原告廖丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金社区六组农民，2017年10月27日被告五金社区六组被重庆市大足区龙水镇人民政府全部征地217.87亩，获得青苗补偿费、地上附着费补偿费、土地补偿费、安置补助费、土地调整费等费用等共计4304418元，2019年8月23日被告五金社区六组在分配土地补偿款等费用时以社员代表不同意分配给原告为由不予分配给原告。原告认为其合法权利受到侵害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告分配给原告土地补偿费、青苗补偿费、地上附着物补偿费、土地调整费等费用共计13000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告陈述的关于本次征地的相关补偿的事实基本属实，但本案被告实际获得的青苗和地上附作物补偿费是3561666元，土地补偿费为740758元，另外土地调整费为2000元，土地调整费是给予因本次征地实际付出劳务的村民及村民代表的误工费用；二、本次分配项目仅为青苗和地上附作物的补偿费，不包括原告诉称的土地补偿费以及土地调整费；三、被告依据法定程序，根据村民自治的原则，被告开了社员大会，有两种方案，一种是按粮食直补，确定的是301人；另外以被告村民小组在籍人口大概是780人左右，确定有效人口大概是700人左右，目前在公示期，具体那些人员有资格还在政府核实中；本次被告分的是青苗费和地上附作物费，按粮食直补人口确定的分配方案。被告走了合法程序，开了社员大会和社员代表大会通过，被告开社员代表会认为，没有土地自然就没有青苗补偿及地上附着物费；以土地直补对象确定为有承包地人员，被告作出的分配方案合法。原告虽系被告村民小组村民，但其在本村民小组内没有承包地，其宅基地和住房也不在本次征地范围内，原告并非本次分配的青苗和地上附作物的所有人，其无权要求参与分配，基于以上理由，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告廖丽1989年2月出生，系廖谨富之女，2008年迁入被告五金社区六组生活。被告五金社区六组的土地全部被国家依法征收，2017年10月27日，重庆市大足区龙水镇人民政府与被告五金社区六组村民代表签订《征收土地协议书》，该协议书约定“征收土地面积217.87亩，青苗、地上构（附）着物综合补偿费合计3561660元，其中：青苗补偿费197.87亩×1320元/亩=261188.4元，竹木等地上附着物补偿费197.87亩×5000元/亩=989350元，其他补偿费197.87亩×16680元/亩=2311121.6元。土地补偿费217.87亩×17000元/亩×20%=740758元，土地调整费2000元。”此次被告五金社区六组共计获得各项补偿费4304418元。2019年4月4日被告将得到的补偿款通过村民代表会议的形式，商定土地费、青苗、竹木附着物等其他补偿费按原承包有土地（交农业税），获得国家土地直补金的人员进行分配。按本集体经济组织成员获得粮食直补人员301人进行了人均13000元分配，另支出迁坟40000元，共计支付3953000元。被告未将土地补偿款分配给原告。现原告廖丽起诉来院，要求法院判决被告分给原告征地补偿款13000元。另查明因被告五金社区六组整体拆迁在册户籍人员申报约780人，重庆市大足区龙水镇人民政府正在核实中，具体是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员数目，尚未最终确定。庭审中，被告五金社区六组代表人陈述土地补偿费应该待全部人员数额确定后，再行全部人员参与分配，此次按13000元每人分配计算有误。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证明、征收土地协议书、会议记录、社员参会图片等证据载卷佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定及我国司法实践，集体经济组织成员资格的判断，以该成员是否在该集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记为常住户口为基本依据。本案中，原告廖丽因出生2008年迁入五金社区六组，登记为五金社区六组常住户口，依法取得被告五金社区六组集体经济组织成员资格，原、被告双方对此均无异议。被告五金社区六组在讨论分配使用土地补偿费、青苗费、竹木附着物费及综合补偿费时，对青苗费、竹木附着物费按有承包地以粮食直补人口301人确定分配方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其按有承包地人员分配青苗费、竹木附着物费符合该解释规定，该分配方案中对有承包地人员分配青苗及竹木附着物费应得到支持。但同时该解释第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”被告五金社区六组已将部分土地补偿费与青苗、地上构（附）着物综合补偿费一并予以分配，该分配方案未考虑其余拥有五金社区六组集体经济组织成员资格的人员的相应份额，明显有误，应及时重新制定分配方案，并依民主议定程序通过。重庆市大足区龙水镇人民政府对是否拥有被告五金社区六组集体经济组织成员资格的人员尚未完成最终认定核实，原告作为被告的集体经济组织成员之一，应获得的征地补偿款因被告符合分配条件的总人数未确定的情况下亦无法单独计算，原告要求13000元征地补偿费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告廖丽的诉讼请求。案件受理费63元（已减半收取），诉讼保全费150元，计213元，由原告廖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周学均二〇一九年十一月十八日书记员  刘 艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22473号上诉人（原审被告）：王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学忠，男，1965年11月3日出生，汉族，住郑州市。原审被告：齐红梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安邦，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人王留旗、杜秋霞因与被上诉人李学忠，原审被告齐红梅民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王留旗、杜秋霞共同委托诉讼代理人王尧，被上诉人李学忠，原审被告齐红梅委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王留旗、杜秋霞上诉请求：1.依法改判上诉人王留旗、杜秋霞对本案自2016年8月15日至实际清偿为止以55万元本金为基数按月息2％计算的利息不予支付；2.本案上诉费用由被上诉人李学忠承担。事实和理由：一审查明事实不清。被上诉人一审中所诉二上诉人向被上诉人借款55万元属实，但对于借款约定的利息部分，自2016年8月15日二上诉人在向被上诉人出具借款凭证后不再计算利息。二上诉人向被上诉人借款并非一次性借款55万元，而系自2012年陆续向被上诉人借款，期间二上诉人一直向被上诉人支付利息。后双方就借款的总额进行核对，二上诉人并于2016年8月14日向被上诉人出具借款凭证。对于利息部分双方约定由二上诉人再向被上诉人支付9万元，该部分由二上诉人出具欠款凭证并先行进行偿还，之后的借款不再计算利息。一审中，被上诉人所主张的以55万元本金为基数按月息2％计算的利息，在二上诉人出具欠款凭证时并不知情，被上诉人又向二上诉人继续主张2016年8月15之后的利息系利息重复计算，明显不符合法律规定，也不符合双方就借款事实的约定。故，二上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法判决。李学忠辩称，一审判决正确，希望维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。齐红梅述称，一审法院判决齐红梅对上诉人和被上诉人之间不承担担保责任事实清楚，证据确实充分，望二审法院维持原审判决内容。李学忠向一审法院起诉请求：1.判令王留旗、杜秋霞偿还李学忠借款本金55万元及利息9万元，并自2016年8月15日起以本金55万元为基数，按月息2%向李学忠支付利息至本息还清之日止；2.判令齐红梅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由王留旗、杜秋霞、齐红梅承担。一审法院认定事实：2012年10月23日，李学忠与王留旗、杜秋霞签订借款协议书，协议约定:王留旗、杜秋霞夫妻二人因购买建材需要流动资金，向李学忠借款约30万元，实际金额以借据凭证为准。王留旗、杜秋霞所借资金数额、借款日期、还款日期、借款费用详情见借据为准。齐红梅在乙方担保人签字处签名并摁手印。2016年8月14日，王留旗、杜秋霞向李学忠出具借据两张，一张借据载明:今借到李学忠人民币大写伍拾伍万元整(小写￥550000元)，月息0.02元/1元。借款日期:2016年8月14日，还款日期:2017年8月14日。另一张借据载明:今借到李学忠人民币大写玖万元整(小写:￥90000元)，月息0.00元。借款日期:2016年8月14日，还款日期:2016年12月30日。王留旗、杜秋霞均在上述两张借据上签名并摁手印。2016年8月14日，王留旗、杜秋霞向李学忠出具收据两张，一张收据载明：今收到李学忠人民币现金大写伍拾伍万元整(小写:￥550000元)。另一张收据载明:今收到李学忠人民币现金大写:玖万元整(小写:￥90000.00元)。杜秋霞、王留旗均在上述两张收据上签名并摁手印。另查明:王留旗与杜秋霞系夫妻关系，齐红梅对王留旗、杜秋霞二人向李学忠借款55万元及9万元的事不知情。庭审中，李学忠陈述，9万元借条是以55万元为本金，按月息2分计算出来的利息。王留旗、杜秋霞因到期无力偿还利息，故出具了案涉9万元借条及收据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案中，李学忠与王留旗、杜秋霞的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。李学忠提供的证据能够证明王留旗、杜秋霞尚欠其借款本金55万元未偿还，故李学忠要求王留旗、杜秋霞返还借款本金55万元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于李学忠请求王留旗、杜秋霞偿还9万元利息的问题，李学忠称该9万元利息是王留旗、杜秋霞在出具案涉55万元收据时已经产生的利息，因王留旗、杜秋霞无力偿还借款及利息，故出具了案涉9万元的收据。因王留旗、杜秋霞未到庭亦未答辩，根据李学忠提供的证据及其当庭陈述，一审法院认定王留旗、杜秋霞尚欠李学忠9万元利息未偿还，故李学忠要求王留旗、杜秋霞返还9万元利息的要求一审法院予以支持。关于李学忠要求王留旗、杜秋霞支付自2016年8月15日起至实际清偿之日止的利息(以55万元为基数，按照月息2％的标准计算)，因该请求不违反诉争双方之间的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，故一审法院予以支持。关于李学忠要求齐红梅对案涉的借款本息承担连带偿还责任的问题，因李学忠当庭称在其与王留旗、杜秋霞整合借款出具涉案借款及利息的两张收据时，齐红梅不知情，且齐红梅未在案涉借据及收据上签名确认，另李学忠要求齐红梅承担担保责任的主要证据为涉案的借款协议书，另没有证据证明其提供的涉案借款协议书与涉案借款系同一笔借款。故李学忠要求齐红梅承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决自一审判决生效之日起十日内，王留旗、杜秋霞向李学忠返还借款本息合计64万元并支付自2016年8月15日起计算至实际清偿为止的利息(以55万元为基数，按月息2％计算)；驳回李学忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5100元，由王留旗、杜秋霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，债务应当清偿，王留旗、杜秋霞对欠李学忠借款55万元不持异议，应当对本案欠款承担民事责任。案涉借据载明55万元借款月利率2分，本案当事人对之后王留旗、杜秋霞出具的9万元借据系对之前所欠利息而出具均不持异议，该数额并未超出双方约定的应付利息金额，故一审判决对该9万元予以支持无不妥之处。王留旗、杜秋霞上诉称双方约定2016年8月14日出具借款凭证后不再计算利息，缺乏充分证据支持，对此李学忠不予认可，故对王留旗、杜秋霞的上诉意见本院不予采纳。综上所述，王留旗、杜秋霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300.00元，由王留旗、杜秋霞负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十一月二十日书记员 程金豹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2670号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：周玉喜，男，1967年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人：张玉荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：莫绪江，男，1977年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵保英，女，1976年4月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉喜、张玉荣、莫绪江、赵保英金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2943号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2943号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2236号 原告：益阳三木电气技术有限公司，住所：益阳市资阳区台商工业投资园，统一社会信用代码：91430900748378062N。 法定代表人：陈力斯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所：邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码：91430500185520490U。 法定代表人：周先平，该公司执行董事。 原告益阳三木电气技术有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳三木电气技术有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告湖南省第四工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益阳三木电气技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款170132元及违约金（违约金以170132元为基数，按照每月2%的标准，自2018年9月2日起，计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原、被告签订《采购合同》，被告向原告采购配电设备用于长沙华夏实验学校扩建项目，合同暂定价为105万元。合同签订后，原告按被告要求交付了产品。按合同约定，被告应按月支付货款的75%，但被告付款35万后一直未按期付款。2018年6月14日，原告向被告发出财务确认函，经确认：原告实际送货金额1120132元，扣除已付的35万后，被告尚欠原告770132元，被告承诺于2018年6月18日前付至总货款的75%，余款于2018年12月31日前付清。2019年2月28日，原告向长沙市天心区人民法院起诉，要求被告支付货款本金770132元及违约金共计816340元，后被告承诺在2019年6月7日前付款670132元，逾期违约金按违约货款总额的日千分之一计算。但被告在2019年端午节后仅支付货款60万元，尚欠原告货款170132元。 被告湖南省第四工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。 另查明，原告与被告签订的付款承诺书内容顶部的个人签字是由被告项目部负责人刘文辉所签。 庭审中，原告变更违约金计算的时间起点为2019年1月1日。 以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、财务确认函、民事起诉状等、付款承诺书、撤诉申请书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款，但被告支付部分货款后，余欠货款至今未付。被告未按约定的时间支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及违约金的合法诉求，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，本院认为，付款承诺书中所约定的违约金计算标准为日千分之一，即每月3%，原告在被告未提出减少违约金的情况下，主动将违约金计算标准降为2%，不违反法律规定。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告益阳三木电气技术有限公司170132元及逾期付款违约金（违约金以170132元为基数，从2019年1月1日起计算至付清之日止，按照月利率2%的标准计算） 案件受理费1851.32元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  郭澄清 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条                            当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。                               约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。                               当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。                第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初502号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张林，男，1994年9月17日生于广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区。2018年4月4日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被广元市公安局朝天区分局取保候审；2019年10月11日，被广元市利州区人民检察院取保候审，同年10月12日由广元市公安局经济技术开发区分局执行。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人张林犯贩卖淫秽物品牟利罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控：被告人张林（ｑｑ账号：87×××99,昵称：何谓不堪回首）于2017年9月，在ＱＱ群“广元滴滴”（群号：64×××72）内发布淫秽色情视频的小广告，需购买人员联系自己微信账号（张林微信昵称：总有刁民想害朕，账号：xxx）。买家通过广告图片选择购买淫秽色情视频后，张林联系上家通过微信红包方式购买，后又以微信红包方式出售给下家，赚取中间差价。通过对张林手机电子数据检查发现，张林通过微信红包方式在4名上家共计购买淫秽色情视频共计526个，后通过微信红包收款的方式以微信小视频向微信名为“亮泡”、“梦中人”、“只娶你一人”等14人贩卖淫秽色情视频，牟取非法利益340.61元，经从犯罪嫌疑人张林手机中提取的涉案淫秽视频并鉴定，确定为淫秽视频的数量为75个。 公诉机关以受案登记表、立案决定书、移送案件意见书、到案经过等书证；证人张某、梁某、李某、曾某等人的证人证言；被告人张林的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录；手机微信截图、提取的淫秽视频的记录光盘等视听资料、电子数据等证据支持其指控。认为被告人张林以盈利为目的，通过网络向多人多次贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。其贩卖淫秽物品数量达二十个以上，归案后如实供述自己犯罪事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张林有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张林在法庭上亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件意见书、到案经过等书证；证人张某、梁某、李某、曾某等人的证人证言；被告人张林的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、提取笔录；手机微信截图、提取的淫秽视频的记录光盘等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张林以盈利为目的，通过网络向多人多次贩卖淫秽视频，数量达75个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑两年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张林的违法所得340.61元予以没收，并上缴国库； 三、广元市公安局经济技术开发区分局所扣押的手机等作案工具依法予以没收，由广元市公安局经济技术开发区分局依法予以处置，处置所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： 第一项制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4431号申请执行人：周兴来，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区。现住北京市密云区。被执行人：皮依娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住北京市顺义区。周兴来与皮依娜民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初8672号民事调解书，确认被告皮依娜于二〇一九年八月十八日前偿还原告周兴来借款八千五百元。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日、2019年10月8日共两次依法对被执行人皮依娜在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人皮依娜名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无互联网银行账户信息。被执行人皮依娜名下银行账户无存款余额，且已被本院依法冻结。经本院强制执行，执行到案案款数额为1935元，已发还给申请执行人周兴来。2019年9月26日，本院委托呼和浩特市回民区人民法院将被执行人皮依娜名下的×××机动车一辆予以查封，因未实际控制，故本院无法处置。2019年11月11日，本院前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未发现有财产可供执行。因被执行人皮依娜未全部履行法律文书确定的给付义务，本院已于2019年9月23日依法将被执行人皮依娜纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6565元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8672号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇一九年十一月十八日书记员  张云硕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6869号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：连晓勇，男，1978年03月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告连晓勇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告连晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币18631.52元及利息和费用（截止2018年11月9日的利息和费用为7920.46元，从2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告连晓勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4920），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告连晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告连晓勇向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4920），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月9日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18631.52元、利息及费用7920.46元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连晓勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18631.52元及截止2018年11月9日的利息、合同约定的其他费用7920.46元，及自2018年11月10日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费464元、公告费800元，由被告连晓勇承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5789号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。被执行人：余建康，男，汉族，1980年11月07日出生，住重庆市垫江县。被执行人：黄文平，女，汉族，1991年12月21日出生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人余建康、黄文平追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5789号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初7002号 原告：杜君芳，女，汉族，1973年4月19日出生，住新疆昌吉市。 被告：李永涛，男，汉族，1981年3月7日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司。住所地新疆昌吉州昌吉市青年路隆源超市对面15号一层门面（24区1丘5栋）。 法定代表人：李永涛。 原告杜君芳与被告李永涛、昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司（以下简称梦工厂装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法于2019年2月12日将本案转为普通程序审理，审理过程中于2019年7月18日，经原承办人申请，经本院院长同意该案延长审限6个月。2019年7月24日，因原承办人生病住院将本案更换新的承办人，同时向原告告知合议庭成员进行了更换，经本院释明原告向本院申请追加昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司为本案共同被告。本案于2019年11月25日适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告杜君芳到庭参加诉讼，被告李永涛、昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、应诉通知书等材料，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 杜君芳向本院提出诉讼请求如下：1、被告梦工厂装饰公司支付欠款65000元，被告李永涛对上述欠款承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，承包方式：包工包料，工期60天，2018年3月3日至2018年5月3日，合同总价款95000元。合同签订后，原告向被告支付装修首付款47500元，在合同履行期间被告一直未开工装修，2018年5月22日，被告单方面解除装修合同，经双方协商被告向原告承担17500元违约金，于当日被告向原告出具一份65000元欠条，被告承诺于2018年6月30日支付欠款。至今被告拒不偿还欠款，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李永涛、梦工厂装饰公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据材料，视为其放弃举证、质证、答辩权利。 原告向本院提交如下证据：1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证实2018年3月2日原告与被告李永涛、梦工厂装饰装修公司签订了装饰装修合同，工期60天包工包料，合同总价99000元，签合同的时，原告向被告交付了工程款47500元，但是从签合同至2018年5月3日都未开工。2、欠条一份，证实2018年5月22日，原、被告签订的装修合同终止，被告李永涛给原告打了一张欠条，欠条金额为65000元，至今尚欠原告65000元的装修款未退还。3、房产证一本，证实本案涉案装修的房子位于昌吉市××区是原告本人的房子，不动产权证号：新2018昌吉市不动产权D第XXXX号。4、收款收据一张，证实装修收款47500元，由原告2018年3月2日直接打款至李永涛的建设银行卡（卡号：×××），2018年3月2日，梦工厂装饰装修公司向原告出具收款收据，并盖有梦工厂的财务专用章。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及本院经审查认定的证据，本院审理查明事实如下: 1、2018年3月2日，发包人杜君芳与承包人被告梦工厂装饰装修公司签订了装饰装修合同，李永涛作为委托人梦工厂装饰装修公司的委托代理人在合同中签字。合同约定：由梦工厂装饰装修公司为原告装修X栋-1-101室房屋即：昌吉市××区，工程总造价为99000元。合同签订同日，原告向被告梦工厂装饰装修公司交付工程首付款47500元，并由梦工厂装饰装修公司向原告出示收款收据，收款人系李永涛，该笔款项由原告直接通过网银转账至李永涛的建设银行卡（卡号：×××）内。 2、2018年5月22日，李永涛向原告出具欠条一张，内容为：今由杜君芳馨河湾的房子装修，杜君芳付装修款47500元，现合同终止，退还杜君芳6500元整，原合同作废，于2018年6月30日以前付清。欠款人：李永涛（身份证号：×××）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与梦工厂装饰装修公司因装修房屋签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，后因梦工厂装饰装修公司未按照合同约定施工，由梦工厂装饰装修公司的法定代表人李永涛向原告出具欠条，确认双方终止此合同，并由被告向原告支付款项65000元，被告上述行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告李永涛的行为系其作为梦工厂装饰装修公司的法定代表人以梦工厂装饰装修公司的名义从事的民事活动。故本案中原告要求被告梦工厂装饰装修公司向其支付欠款65000元的诉讼请求符合法律规定，要求被告李永涛承担连带付款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜君芳欠款65000元。 二、被告李永涛在本案中不承担民事责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，公告费800元，共计2226元，由被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  潘 军 人民陪审员  姜铁成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  甘贵婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14695号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4040号申请执行人：陈欣扬，女，1993年8月21日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人陈欣扬与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1585号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈欣扬工资及生活费13755元、生育津贴损失10957元、经济补偿金8304元，合计33016元。案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1257号 申请执行人：韩某，女，1978年2月18日出生，汉族，城镇管理执法大队职工，住彰武县。 被执行人：杨某，女，1979年2月16日出生，汉族，个体，户籍地新民市，现住彰武县。 被执行人：杨某，男，1975年10月15日出生，蒙古族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人杨某、杨某民间借贷合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初2761号民事判决书，于2019年09月11日向杨某、杨某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杨某、杨某至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨某、杨某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某、杨某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某、杨某名下有可供执行财产。本院于2019年11月23日对杨某、杨某进行了限制高消费。因杨某、杨某暂无财产可供执行，韩某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为544600元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2761号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4755号之一申请执行人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，执行董事。被执行人：蔡青霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人恒大地产集团江津有限公司与被执行人蔡青霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡青霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人恒大地产集团江津有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行内容为代偿利息、违约金371995.64元及迟延履行期间的债务利息、注销备案登记等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡青霞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蔡青霞未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。因本案涉案房屋已经被重庆市江北区人民法院、重庆市九龙坡区人民法院多轮查封，重庆市江津区不动产登记中心于2019年10月30日书面回复本院：不能协助注销《重庆市商品房买卖合同》合同备案登记、注销预购商品房预告登记、注销预购商品房抵押权预告登记及注销网签手续。经查，被执行人蔡青霞目前下落不明；未发现被执行人蔡青霞有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人蔡青霞尚欠申请执行人恒大地产集团江津有限公司代偿利息、违约金371995.64元及迟延履行期间的债务利息、注销备案登记等。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4755号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十五日书记员 刘红平
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1066号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市。 法定代表人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘斯衡，男，汉族，1971年04月08日出生，住惠州市。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与刘斯衡金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、刘斯衡应向平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金31324.77元及利息21954.6元（利息含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。本案受理1320元（已预交）及公告费（凭票据），由刘斯衡承担。因刘斯衡未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人刘斯衡名下位于惠州市××口镇小铁区石朗地段金宝山庄S9A栋301房，经查,该房于2009年8月21日办理了抵押登记，上述房产是被执行人刘斯衡与案外人共同共有，本案不是首封[（2016）粤1302执1087号二十五]，本案无处置权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执1066号案件终结本次执行程序。 被执行人刘斯衡负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈秀雯 书记员王晨曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2948号 原告：柳真裕，男，瑶族，1969年9月8日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告柳真裕与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2013年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告柳真裕办理不动产权证。 二、驳回原告柳真裕的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3984号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张建伟,男,1971年1月25日生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2018）黑0103民初14023号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张建伟信用卡纠纷一案，申请执行标的50597.94元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、6月26日、10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑AXM4393），本院于2019年10月23日查封了该车辆档案（查封期限：二年），车辆不能控制，申请人暂不要求处置。本院扣划被执行人名下账户存款2087.79元。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案执行回款1820.38元，于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14023号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓辰书记员国辉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执865号申请执行人:何六海，男，1960年9月17日生，汉族，住丽江市古城区。被执行人:曾凯祥，男，1967年3月22日生，汉族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人何六海与被执行人曾凯祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曾凯祥名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月七日书记员  郑 翔
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民申8号再审申请人（一审被告）：李庆圣，男，1971年10月28日出生，汉族，住庄河市昌盛街道市场村宁屯77号。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：林生国，男，1966年9月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251966××××××××再审申请人李庆圣与被申请人林生国劳务合同纠纷一案，不服本院于2019年4月10日作出的（2019）辽0283民初1137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆圣申请再审称：一、原审中，调解违反自愿原则。原审通知再审中请人李庆圣到庭后，主审法官及林生国代理人与李庆圣沟通此事，并未告诉与李庆圣达成调解，由其承担给付责任。李庆圣未见过调解笔录更未在笔录上签字，认为是撤诉让他签个字。直到收到调解书后发现和庭审上说的不一样。该调解完全违反自愿原则，调解内容不是再审申请人李庆圣真实意思表示。二、案涉工程实际承包人是王庆国，再审申请人李庆圣系王庆国雇佣人员，李庆圣不应承担给付劳务费义务。案涉工程实际承包人是王庆国，再审中请人李庆圣系王庆国雇佣在工地从事管理工作，姚连云、林生国的挖掘机是王庆国雇佣的。李庆圣提供王庆国与大连雍鑫房地产开发有限公司签订的《合同书》及2019年9月5日王庆国出具情况说明、影像资料证实案涉工程系王庆国承包，承包期间其雇佣李庆圣从事工地管理工作，姚连云、林生国挖据机系王庆国雇佣，李庆圣向姚连云、林生国出具的2016年1月25日-3月3日单据是代王庆国所签，李庆圣行使的是职务行为。挖掘机工时费是王庆国所欠，与李庆圣无任何关系，王庆国自愿承担给付义务。当庭王庆国在电话中承认姚连云、林生国的挖掘机工时费是其本人所欠，并说过段时间付给姚连云、林生国每人2万元，主审法官和被中请人林生国代理人商量再给王庆国两个月时间，让林生国与王庆国私下解决。然后让李庆圣签个字就让他走了。即主审法官及林生国代理人已确认实际欠款人是王庆国而不是李庆圣。综上，根据民事诉讼法第201条规定，当事人对已经法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，本案符合申请再审的规定。林生国提交意见称：不同意再审申请人的再审申请，请求驳回，理由是：（2019）辽0283民初1136号判决书是3月15日作出的，（2019）辽0283民初1137号调解书是4月10日作出的，证明判决李庆圣承担责任，李庆圣是清楚的，对判决书是没有异议的，也没有提出上诉，并且又作出调解书，怎能认为不是真实意思表示，至于李庆圣与王庆国是什么关系，我不清楚。庄河市人民法院作出的调解书是正确的。本案的两名原告共计起诉了被申请人两次，3月15日做出了一份（2019）辽0283民初1136号判决书一份，2019年4月10日做出了一份（2019）辽0283民初1137号调解书，均属于被申请人承担给付劳务费的责任，再审申请人是非常清楚的，对判决书没有异议，没有按照法定的程序提起上诉，并且又在之后作出了调解书，再一次却自己承担义务予以确认，双方调解并没有违反法律规定，均系双方真实意思表示。至于再审申请人李庆圣跟王庆国什么关系，被申请人并不清楚，因为车辆也是李庆圣雇佣，欠据也是李庆圣书写，电话录音中也没有否认雇佣关系，因此原审法院做出的调解书、判决书均已生效，认定事实清楚，适用法律准确。人民法院应当予以维持。驳回再审申请人李庆圣的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原审原告林生国与原审被告李庆圣劳务合同纠纷一案中，双方达成的调解协议内容为，被告李庆圣于2019年6月1日前一次性给付原告林生国机械费70000元。该调解书内容系原审原、被告双方对其劳务合同纠纷案件中劳务费金额、还款时间及方式的约定，未违反法律规定，不存在内容违法。上述协议经本院主持调解，双方当事人自愿达成，也未违反自愿原则。同时，针对再审申请人李庆圣提出的合同书、2019年3月15日（2019）辽0283民初1136号案件开庭笔录、结算单及录音资料、情况说明及视频资料等证据，本院认为，再审申请人李庆圣提供的证据无法证明其与被申请人林生国达成的调解书违背自愿原则。综上所述，李庆圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆圣的再审申请。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇一九年十一月十四日书记员 曲丽坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0381执4534号之一申请执行人：程如耀，女，1967年7月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：杨峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何淑强，男，1974年6月1日出生，汉族，住新沂市本院在执行申请执行人程如耀与被执行人何淑强合同纠纷一案中，申请执行人程如耀书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4534号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 员 孙先胜二〇一九年十一月二十五日法官助理 史玉玉书 记 员 孙铭阳
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初140号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人薛文江，男。因涉嫌滥伐林木，于2019年4月20日被通化市森林公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉[2019]73号起诉书，指控被告人薛文江犯滥伐林木罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人薛文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人薛文江与其朋友周某某于2018年7、8月起在位于集安市财源镇报马村丛老三沟的自家山场内种植林下人参，各自生产、管理。2018年11月，因人参地内树木遮挡阳光等原因，薛文江未经林业主管部门批准，擅自砍伐参地内刺槐、色树、榆树和杂树355株，立木材积9.1047立方米，又指使周某某在其参地内砍伐刺槐、榆树437株，立木材积8.6109立方米，合计砍伐林木立木材积17.7156立方米。砍伐后的树木被二人用作参杈子及烧柴。 案发后，被告人薛文江经电话通知后主动到案接受调查并如实供述了砍伐林木的事实；砍伐的木材参杈子1100条及烧柴3.8675立方米被公安机关依法扣押；在公诉机关审查期间，薛文江在律师杨国臣的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛文江在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人薛某1、周某某证言，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见，价格认定结论书，报马村村民委员会证明，财源镇林业工作站证明、扣押笔录及清单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文江违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家山场内林木，数量较大，破坏森林环境资源，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，薛文江主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚且无前科劣迹，确有悔罪表现，可从轻处罚。非法木材应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛文江犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、扣押的非法木材参杈子1100条及烧柴3.8675立方米，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月一日 书记员  李 林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2997号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：王刚，男，1986年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王刚借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽02执905号执行裁定书，申请执行人于2019年9月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执529号 申请执行人：赵庆，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：张天举，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：青秀琼，女，汉族，生于1970年7月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行张淋与王明军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳星
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4711号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：黄宇航。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙,均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：陈云，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县，原告广东康景物业服务有限公司与被告陈云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月15日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人曾景熙及被告陈云均到庭参加了诉讼。原告广东康景物业服务有限公司以原被告已协商解决纠纷为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已经双方协商解决，原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费121元（原告已预交），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员 王 硕二〇一九年十一月十八日审判员 何靖文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监144号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：许文涛，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。原审原告颜义斌与原审被告许文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）苏1102民初12号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十五日书记员  张 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3635号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，住所地邯郸市丛台区滏河北大街266号。 负责人：杨群彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志存、张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：任利方，男，1974年11月1日生，汉族，住武安市。 被告：刘彦娥，女，1974年4月15日生，汉族，住武安市。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行与被告任利方、刘彦娥为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志存到庭参加诉讼。被告任利方、刘彦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大滏河支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金326798.45元；2、依法判令被告支付原告至债务清偿完毕之日止的利息（自2019年2月20日起至2019年7月22日的逾期利息及罚息为8959.78元）；3、依法判令原告对被告任利方、刘彦娥抵押的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，因购房所需，被告任利方与原告签订《个人贷款合同》及房产抵押合同，被告刘彦娥承诺与任利方共同承担债务并以其名下房产为抵押。贷款金额35万元，合同约定年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.35%。双方约定，贷款期限22年，被告按月份264期等额还本付息还款。后被告于2019年2月起出现了逾期不还款的行为。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告任利方、刘彦娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，任利方向光大滏河支行申请个人住房贷款350000元，刘彦娥作为任利方配偶向该行承诺完全同意借款行为，并同意与任利方共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月13日，光大滏河支行（贷款人）与任利方（借款人、抵押人）签订《个人贷款合同》，约定任利方向光大滏河支行借款350000元，借款用途为购买住房，借款期限264个月，自2016年5月25日起至2038年5月25日止，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额还本付息。借款人如未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。任利方以其名下的位于邯郸市丛台区为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2016年5月27日，该抵押房产办理了抵押登记，他项权登记证号为邯房他证字第××号。2016年6月2日，光大滏河支行按约将贷款350000元转至任利方指定账户。后任利方未能按约还本付息，任利方现尚未偿还的本金共计326798.45元，截至2019年7月22日，拖欠的利息及逾期罚息为8959.78元。 本院认为，《个人贷款合同》系签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，任利方应按约偿还借款本息。任利方未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并对逾期贷款计收罚息。涉案借款发生于任利方与刘彦娥婚姻关系存续期间，刘彦娥作为任利方的配偶知晓涉案借款并同意共同偿还，故刘彦娥对涉案借款负有共同偿还的义务。任利方以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任利方、刘彦娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行借款本金326798.45元和截至2019年7月22日的利息及罚息8959.78元，并按合同约定利率支付2019年7月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息； 二、如被告任利方、刘彦娥逾期未履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行有权对登记在被告任利方名下的位于邯郸市丛台区（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，减半收取计3168元，由被告任利方、刘彦娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十一月六日 书记员  李卫
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更323号罪犯张学君，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）本刑初字第15号刑事判决，以被告人张学君犯虚开增值税专用发票罪、偷税罪判处死刑，缓期二年执行，附加没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月10日起。判决生效后，于2001年9月12日交付执行。2003年9月2日,辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑一执字第838号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月12日,辽宁省高级人民法院作出（2005）辽刑一执字第1371号裁定，减为有期徒刑十八年六个月，附加刑剥夺政治权利改为六年。2008年1月28日,本院作出(2008)铁刑执字第155号裁定，减去有期徒刑一年六个月，附加刑剥夺政治权利六年不变。2015年4月10日,本院作出(2015)铁审刑执字第00253号裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年11月29日,本院作出(2016)辽12刑更418号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月12日起至2021年4月11日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第239号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）260号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学君能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬9次，考核积分5419分；2017年3月2日获监狱改造积极分子一次，2018年3月12日获监狱改造积极分子一次，2018年5月10日获省监狱改造积极分子一次；2016年终评审为“优”，2017年终评审为“优”,2018年终评审为“优”；月均消费551元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张学君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学君减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年12月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初3769号原告宋平平，女，1988年8月6日生，汉族、晋中市榆次区居民。委托代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告李波，男，1985年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民。被告赵婷，女，1982年6月20日生，汉族，晋中市榆次区居民。原告宋平平与被告李波、赵婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋平平的委托代理人陈文臣到庭参加了诉讼。被告李波、赵婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于2017年1月13日以经济紧张资金周转不开为由，向原告借款84000元，被告李波给原告出具了借条，口头约定当月31日前还清。到期后，原告多次催促二被告还款，二被告寻找各种借口推迟还款期限，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款84000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李波、赵婷未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告李波与原告宋平平系朋友关系。2017年1月13日，被告李波以经济紧张资金周转为由，向原告借款现金人民币84000元，口头约定当月31日前还清。被告李波并向原告出具借条，借条载明：今借到宋平平现金人民币捌万肆仟元，借款人：李波。借款到期后，被告未按期偿还借款，为此，原告诉至法院。庭审中，原告称，二被告系夫妻关系，共同向原告借款，虽被告赵婷在借条上没有签字，但被告赵婷有共同还款义务，要求二被告归还原告借款84000元，原告提供被告李波出具的借条一张予以证明。确认上述事实的证据有借条及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。被告李波、赵婷经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证权利，应推定原告所举证据真实有效。本院认为，被告李波欠原告款84000元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告李波应按约及时偿还原告借款。关于原告称二被告系夫妻关系，并共同向其借款，故被告赵婷应承担共同还款义务一节，根据原告所提供证据显示，借条上仅有借款人李波签字，被告赵婷并未签字，且原告并未举证证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告赵婷共同偿还该借款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。原告要求被告李波偿还借款84000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋平平借款84000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太人民陪审员  周三平人民陪审员  温丽媛二〇一九年十一月六日书 记 员  胡丽蓉
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)云7102民初105号 原告：武旺明，男。 委托诉讼代理人：刘树胜，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司，住所地云南省泸西县。 负责人：王敬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告武旺明诉被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称大地财保）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2019年10月23日登记立案后，依法决定适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告武旺明的委托诉讼代理人刘树胜，被告大地财保的委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武旺明的诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险及车辆损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金25930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武旺明系云GXXX号车的实际车主，2018年3月8日，武旺明到被告处为该车辆办理了交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为33970元的车辆损失保险以及不计免赔特约保险。投保当天，原告已足额交纳了保险费。2018年9月7日11时10分许，武旺明驾驶云GXXX号车辆行驶至泸西县向阳乡附近时，与李增福驾驶的云GXXX号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警）道路交通事故认定书（简易程序），认定武旺明负事故的全部责任，李增福无责任。事故发生后，云GXXX号车辆和云GXXX号车辆均拖至泸西县恒鑫汽车修理中心进行维修，修理之前，原告已经通知被告的工作人员对车辆的损坏情况进行了查看。现车辆已经修复完毕，经结算，云GXXX号车辆的费用合计7650元，云GXXX号车辆的费用合计18280元。根据保险合同，被告应当在原告投保的保险限额范围内就云GXXX号车辆和云GXXX号车辆因此次交通事故造成的损失承担赔付责任，但被告却拒绝履行，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告大地财保当庭答辩称，1.对于原告主张的车辆损失不予认可，当庭提交司法鉴定申请书，要求对车辆的损失进行鉴定；2.因维修单位泸西县恒鑫汽车修理中心不配合，导致我方无法进厂对车辆进行定损；3.原告在没有定损的前提下自行维修，应承担由此造成的损失；4.云GXXX号车辆的损失应由其实际车主来主张，原告无权主张；5.我公司根据现场照片核定云GXXX号车辆损失约5000元左右，云GXXX号车辆损失约8000元左右；6.诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 对于被告庭审中提出的司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。本案被告提出的司法鉴定申请并非在举证期限内申请，本院当庭不予准许。 综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1.云GXXX号车与云GXXX号的车辆因本次交通事故造成的车辆损失如何认定；2.原告主张的保险理赔金25930元是否合理。 经审理查明，原告武旺明系云GXXX号车辆的所有人，于2018年3月8日为该车向被告投保了交强险、车辆损失保险（33970元）、第三者责任保险（1000000元）及不计免赔特约险等车辆保险。保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月27日24时止。 2018年9月7日11时10分许，武旺明驾驶云GGM565号车辆与李增福驾驶的云GXXX号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经泸西交警适用简易程序认定，武旺明不按规定会车负事故的全部责任，李增福无责任。事故发生后，武旺明向被告报了保险事故，两车被拖至泸西县恒鑫汽车维修中心进行维修，云GXXX号车辆经维修产生修理费6450元、施救费1200元，合计7650元；云GXXX号车辆产生修理费17080元、施救费1200元，合计18280元。上述事故发生在保险期间内。 另查明，原告向泸西县恒鑫汽车维修中心垫付了云GXXX号车辆修理费等共计18280元。 上述法律事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交并经庭审质证的原告武旺明身份证复印件、泸西交警《道路交通事故认定书》（简易程序）、大地财保的机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、泸西县恒鑫汽车维修中心的车辆维修工时配件结算清单两份、泸西县恒鑫汽车维修中心出具的云南增值税普通发票两份、车辆受损照片等证据，上述证据客观真实，取证程序合法，符合证据三性要求，且能相互印证，全部作为认定案件事实的证据予以采用。 被告未向本院提交证据材料。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告武旺明与被告大地财保签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，对合同当事人具有约束力，合同的各方当事人均应恪守合同约定，履行合同的义务。 关于车辆损失的认定。本院认为，云GXXX号车与云GXXX号车两车因交通事故受损，原告已经向被告报保险事故，两车都是经过专业汽修厂修理，并有修理厂出具的维修清单及正式发票，维修清单中已经明确记载两车在修理中所更换的配件及所需的工时费。经当庭释明，被告不认可车辆修理费用，在庭审中并未对车辆维修项目及更换的配件提出具体的异议；对两车的损失仅分别估价为5000元左右及8000元左右，却无车辆定损证据提交；主张因修理厂不配合，导致其无法对车辆进行定损为由抗辩，却无任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故，被告的辩解理由不成立，本院不予采信，云GXXX号车与云GXXX号车两车的损失，应以修理厂出具的维修清单及正式发票来认定。根据《保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案每辆车1200元施救费符合上述规定，本院予以支持。综上，云GXXX号车辆因此次交通事故造成的损失为7650元（修理费6450元，施救费1200元），云GXXX号车辆因此次事交通造成的损失为18280元（修理费17080元，施救费1200元）。 关于原告是否有权主张云GXXX号车辆理赔金的问题。本院认为，经庭审查明的事实，原告武旺明在交通事故中负全部责任，原告已垫付了云GXXX号车辆修复费及施救费18280元,并取得修理厂出具的维修发票。故，原告有权向被告大地财保在交强险及第三者责任险赔偿限额内主张赔付。被告依合同约定及保险法的规定，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿云GXXX号车辆2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿云GXXX号车辆16280元，在车辆损失保险赔偿限额范围内赔偿云GXXX号车辆7650元。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起，十日内向原告武旺明支付保险理赔金25930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3736号原告：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县城建设路48号，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：余泽生，男，汉族，生于1965年6月29日，住西峡县。原告西峡县第二建筑集团有限责任公司与被告余泽生建设工程工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡县第二建筑集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告余泽生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县第二建筑集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即偿还原告工程款及利息共计75600元，其中被告拖欠工程款本金64000元，利息11600元（利息自2015年6月1日起按同期银行贷款利率4.35%计算至2019年8月1日利息为11600元，后续利息需计算至款项全清之日止）。2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年原告承建桑坪镇岭岗村迁安小区工程房屋建设，其中包含被告所购买的房屋，该小区已于2013年4月25日竣工验收，被告已于工程验收合格后搬入。后经核算被告房屋工程款共计997997元，被告作为购房者，在原告施工过程中及工程结束后先后向原告支付部分工程款，至今仍下欠64000元未付。以上事实有被告出具的欠条为据。该欠款经原告逐年多次催要无果，原告为维护自身合法权益不受损失，特依法向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告余泽生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告余泽生未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论权利的放弃，原告针对自己的主张向本院提交被告向其出具的欠条，故对原告主张的事实本院予以确认。被告长期拖欠原告的工程款未付，有悖诚实信用原则，故对原告诉请要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余泽生于本判决生效后十日内支付原告西峡县第二建筑集团有限责任公司工程款64000元及利息（自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告余泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月二十九日书记员  李倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1241号 申请执行人：郝海亮,男性,1981年6月6日出生,住山西省。 被执行人：杨军国,男性,1980年8月5日出生,住甘肃省定西市。 本院在执行申请人郝海亮与被执行人杨军国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦 毅