wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1960号申请执行人祝启昌，男，1952年12月20日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人杨电立，男，1974年5月2日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人祝启昌与被执行人杨电立民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨电立应偿还申请执行人祝启昌160000元并支付利息，被执行人杨电立承担案件受理费100元。因被执行人杨电立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝启昌向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上无存款。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十八日书记员  吕 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7524号上诉人（原审原告）：李一白，男，1980年7月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁陈元，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连环球世纪餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区富康园********。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人李一白因与被上诉人大连环球世纪餐饮管理有限公司（简称环球公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李一白的委托诉讼代理人刘爽，被上诉人环球公司的法定代表人刘志刚及委托诉讼代理人王奇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一白上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人的法定代表人刘志刚系朋友关系，双方按50%比例出资50万元成立了大连环球世纪餐饮管理有限公司，后被上诉人因实际经营的需要多次向上诉人进行借款，一审法院认定上诉人与被上诉人因公司经营需要而进行转账汇款属事实认定错误。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，上诉人已经依法缴纳了公司章程约定的注册资金，故实际经营过程中产生的费用应由被上诉人以其全部财产进行承担，而不是由股东个人资产去填补。一审法院否定双方之间的借款关系，认定转账是因公司经营需要，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人与被上诉人的法定代表人是多年好友，且双方共同成立了环球公司，故基于信任上诉人并未要求其出具借条。一审庭审过程中，上诉人对此进行了合理说明。但一审法院以上诉人提出的银行转账记录证据不足为由，直接推定双方不存在借贷关系，驳回了上诉人的请求，属于适用法律错误。环球公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，上诉人与被上诉人法定代表人不是多年的好友，在双方没有合伙做生意前，彼此也相互不了解。因为上诉人与被上诉人法定代表人双方的妻子系朋友关系，基于此才一起合伙做生意。上诉人主张多次借款给被上诉人，时间跨度之久，却没有要求被上诉人出具任何借据，这明显不符合常理。上诉人主张的借贷关系并不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被上诉人已经向法庭提交《股东出资合作协议》以及上诉人提交了环球公司章程，从两份证据可以看出，上诉人与被上诉人法定代表人存在合伙关系。按照上述司法解释，上诉人李一白仍应就借贷关系的成立继续举证。其次，从交易习惯角度讲，民间借贷一般借款金额为整数，本案中，上诉人主张借款精确到几角几分，而且上诉人更主张2017年2月21日借款给公司9元，这明显不符合常理。再次，上诉人提起民间借贷诉讼，诉讼请求的数额仅限于银行流水的差额。双方存在合作关系，上诉人当庭也自认，更应当向法院就借贷关系的成立进行举证。另外，公司法自2014年3月1日起就取消了“实收资本”的规定。公司章程约定的注册资本并不代表股东已经实际出资，在上诉人与被上诉人法定代表人合伙过程中双方的实际出资不限于50万元，都在130万元以上。李一白向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款814471.78元；2.支付自起诉之日起至实际给付之日占用期间按年利6%计算的利息。一审法院审理查明：原告与被告法定代表人刘志刚系朋友关系，双方按50%比例出资50万元成立了被告大连环球世纪餐饮管理有限公司，刘志刚担任法定代表人，因公司经营需要，原告多次向公司转账汇款，被告亦向原告有过转账汇款。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷双方就借款的数额、偿还期限等主要内容应达成合意，并实际交付借款。本案中，原告虽然通过银行向被告转账汇款，但原告没有提供出转账行为系基于双方之间存在借贷关系的证据，因此原告请求被告偿还借款，依据不足。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李一白的诉讼请求。案件受理费11945元、保全费4600元（原告均已预交），由原告负担。二审中，被上诉人提供大连环球世纪餐饮管理有限公司高新金街分公司银行账户交易明细，该公司分别向刘志刚、李一白有多次转账，备注为“付米斯特部分兑店款”，拟证明环球公司向李一白的转款并非偿还借款，而是出兑店铺的分红款。上诉人对证据的真实性无异议，但认为汇款备注是由公司会计书写，会计以及公司经营都是法定代表人刘志刚主导，所以其写的备注上诉人无法知晓，并且在会计明细中双方已经确认借款金额，如果该款不是偿还借款，被上诉人所欠上诉人的款项更多，上诉人认可该款项是偿还借款。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查，2016年11月8日，环球公司作为乙方与秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司作为甲方签订合同，甲方同意乙方经营“热啊餐馆”项目。2017年3月19日，上诉人李一白在《热啊前期投资款明细一览》表上签字确认，该表记载投资明细为270万元。在另一份盖有被上诉人公章的《热啊前期投资款明细一览表》中记载，刘志刚已付投资款1392565.20元，李一白已付投资款1413385.12元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，本案上诉人仅依据银行转款凭证主张其与被上诉人间存在借贷关系，但被上诉人抗辩该款项为上诉人的投资款，并提供了相关证据。根据现有证据及当事人的陈述，环球公司的股东为李一白和刘志刚二人，该公司的注册资本为50万元，为经营热啊项目，该公司的投资已远远超过注册资本，超出注册资本的资金均来源于公司股东刘志刚和李一白，刘志刚作为公司法定代表人同时作为公司股东当庭否认借贷关系的存在。结合上诉人对《热啊前期投资款明细一览》表的签字确认、大连环球世纪餐饮管理有限公司高新金街分公司向上诉人的银行转账记录上并无偿还借款的意思表示以及双方当事人的陈述，被上诉人的抗辩具有事实依据，故上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现上诉人仅有款项交付的证据而无借贷双方就借款的数额、利息、偿还期限等主要内容达成合意的证据，因其主张证据不足，本院不予支持。综上，李一白的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11945元，由上诉人李一白负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇一九年十一月六日书记员  罗蔓兰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更983号罪犯贺亚烨，男，汉族，1994年7月21日出生于江西省萍乡市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2016年8月5日作出（2016）黑1182刑初17号刑事判决，认定罪犯贺亚烨犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。罪犯贺亚烨不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月3日起至2025年8月2日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贺亚烨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺亚烨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺亚烨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2872分，给予表扬4次，结余积分472分，其中年度积分1265分；贺亚烨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贺亚烨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺亚烨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月3日起至2024年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2923号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：黄其源，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：黄玉秋，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：黄玉祥，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人黄玉祥、黄玉秋、黄其源借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1725民初3971号民事判决书已发生效力，因被执行人黄玉祥、黄玉秋、黄其源未履行生效法律文书确定的义务----一、被告黄其源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告黄玉秋、黄玉祥对上述借款承担连带责任。三、被告黄玉秋、黄玉祥承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人黄其源追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人黄玉祥、黄玉秋、黄其源发出执行通知书、财产报告令，通知黄玉祥、黄玉秋、黄其源履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄玉祥、黄玉秋、黄其源至今未自动履行。本院于2019年10月25日对黄玉祥、黄玉秋、黄其源的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人黄玉秋名下有车辆，但因车辆破旧没有评估拍卖价值。一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2923号限制消费令，对黄玉祥、黄玉秋、黄其源限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权30000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3971号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1830号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 被执行人：杨广水，男，1963年6月23日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1202民初439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的51655.3元及利息，案件受理费546元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控措施，执行到位金额5000元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕慧娟
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执239号 邹长明、王树生、王石玉、刘玉秀、王承华、马卫秀: 本院于2019年9月23日立案执行的邹长明与王树生、王石玉、刘玉秀、王承华、马卫秀合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人王树生、王石玉、刘玉秀、王承华、马卫秀履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘玉秀现已主动履行完毕，申请执行人邹长明已将执行款领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6228号 原告：王进，男，1971年1月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 被告：林前落，男，1971年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：刘翔，女，1972年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王进与被告林前落、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王进撤回起诉处理。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 董琳榕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审405号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈廷顺，男，1973年10月4日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈廷顺公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010203251号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人驾驶车牌号为渝B0XXXX的车辆，于2019年1月12日10时28分在G50沪渝高速上行方向1754km+0m处（靠近G50江北收费站）存在载货货车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010203251号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年10月11日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月5日作出的渝交执罚〔2019〕1010203251号《行政处罚决定书》，对被执行人陈廷顺罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申262号再审申请人（一审被告）：深圳市科田计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区华强北路宝华大厦B702室。法定代表人：缪洪。委托诉讼代理人：麦倩明，广东慈正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。法定代表人：孙光文，总经理。被申请人（一审被告）：深圳市恒达信实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区振华路306栋苏发大厦815房。法定代表人：张志忠。再审申请人深圳市科田计算机系统有限公司与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、深圳市恒达信实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市科田计算机系统有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3337号之一 申请执行人：王传强，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：王树亮，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇大高埠村村民委员会纪高埠村村民小组。 负责人：焦聚东。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初2929号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县大兴镇大高埠村村民委员会纪高埠村村民小组在临沭县大兴镇财经服务中心银行存款6400元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10647号 上诉人（原审原告）：周宏羽，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东乐道游乐设备有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。 法定代表人：周宏羽。 上诉人周宏羽因与被上诉人山东乐道游乐设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周宏羽上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3072号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未进行事实审查的前提下以不属于人民法院的受案范围驳回上诉人的起诉实属错误；根据民事案件案由规定2019第二十一与公司有关的纠纷包含请求变更公司登记纠纷等。 山东乐道游乐设备有限公司未作书面答辩。 周宏羽向一审法院起诉请求：1.判令被告前往青岛市市**市场监督管理局涤除原告作为被告法定代表人、执行董事的登记和备案事项；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据我国公司法的相关规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。执行董事的职权亦由公司章程规定。故变更公司法定代表人、执行董事，为公司依据《公司法》及公司章程进行的内部决策程序，法院不能强制公司作出决议，变更法定代表人及执行董事。故原告周宏羽请求涤除其作为被告公司法定代表人、执行董事的登记和备案事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。裁定：驳回周宏羽的起诉。 本院认为，民事案件案由规定的请求变更公司登记纠纷主要针对股权转让后，股东身份没有及时变更的情况。而变更公司法定代表人属于公司自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，周宏羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执913号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，董事长。 委托代理人：熊钦，北京景森律师事务所律师。 被执行人：杨兆文，男，1964年12月15日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。 被执行人：程千荣，1964年12月8日出生，汉族，户籍所在地金寨县，经常居住地金寨县新城区。 本院在执行申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兆文、程千荣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初1060号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  董盼盼
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1113号 原告：章振，男，1984年1月2日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告：杨求平，男，1963年12月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告章振与被告杨求平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章振及其委托诉讼代理人杨家燕、被告杨求平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章振向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告双方签订的《房屋地基买卖契约》，并由被告返还原告已付购房款200000元以及200000元为基数支付从2017年12月20日起至退完原告200000元之日止的利息（利息以贵州省农村商业银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原、被告双方签订了《房屋地基买卖契约》，该契约约定被告将位于三××县××车站街××（××八弓镇医院旁）的地基及地基上的两间房屋一同以价款300000元出售给原告。签订买卖契约后，原告于2017年12月20日从贵州省农村信用社良上支行借款所得200000支付给被告，被告便向原告出具了收条一张。原告将购房款支付给被告后，被告才告知原告出售给原告的土地已抵押给银行。后经原告多方了解，才知道被告出售给原告的土地及房屋抵押给三穗县农商银行八弓支行，抵押期限从2016年4月13日至2019年4月12日。因被告在出售地基及房屋前故意隐瞒地基已抵押给银行的事实，双方因发生此纠纷，合同至今未能完全履行。在地基已经过抵押期限后，可继续履行合同时，原告曾多次找被告协商解决未果，被告既不同意继续履行合同，又不将原告已付购房款退换给原告，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告杨求平辩称，我们的房屋卖给他了，我没有隐瞒抵押贷款的事实，当时写合同时是说明了的，合同上也写的明明白白。当时我给他说我银行贷得有款所以不能拿证给他，付款的时候也是因为这个原因他才只是先付200000元给我。而且我土地证和建设许可证的复印件也拿给他了的。现在原告要求退款，房子我是卖给他了的，而且我已经在2018年12月前已将房子腾出来给原告了，原告又把房子租给别人卖油漆，也算是使用房屋了。他使用房屋了，还差我100000元房款我也没催他，现在只是没办手续，现在要求我退钱，还要付他利息，我不同意，请法院依法判。 本院经审理认定事实如下，2017年12月19日，原、被告签订《房屋地基买卖契约》，双方约定，被告自愿将位于三××县××车站街××号的地基（面积110.7平方米）及两间房屋出售给原告管理使用，议定价款300000元，双方自签订契约后三日内原告一次性付清购买款项，2019年3月31日前被告将土地使用权证和房屋产权证过户给原告，如原告未能在签订本契约三日内付清购买房屋地基款项给被告，则被告有权收回出售给原告的房屋地基并退还原告已支付的款项，如被告在规定时间内已付清购买房屋地基款项，而被告未能在2019年3月31日前将地基使用权证和房屋产权证过户给原告，原告则有权要求被告将自留的房屋地基及屋后土地抵押给原告管理使用等。2017年12月20日，原告支付给被告价款200000元，被告向原告出具了收条，下欠100000元至今未付。在合同履行过程中，因被告出售给原告的宅基地已在银行设定抵押权，且涉售房屋至今未办理产权证，被告至今亦未能按约定办理土地使用权、房屋产权变更登记。2019年4月，被告再次用涉售宅基地使用权在银行设定抵押权。 本院认为，国有、集体土地依法不得买卖，原、被告签订的《房屋地基买卖契约》成立，该契约为部分有效、部分无效合同,涉案宅基地已在银行设定抵押权，涉售房屋至今未办理产权证，双方均已不能继续履行《房屋地基买卖契约》约定的合同义务，原告已不能实现其合同目的，故原告主张解除合同的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张由被告返还原告已付购房款200000元的请求，理由成立，亦予以支持。原告主张以200000元为基数支付从2017年12月20日起至退完原告200000元之日止的利息（利息以贵州省农村商业银行利率计算）的请求，其理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告章振与被告杨求平于2017年12月19日签订的《房屋地基买卖契约》； 二、由被告杨求平在本判决生效之日起六十日内返还原告章振已付价款200000元； 三、驳回原告章振的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，由原告章振负担168元，被告杨求平负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月一日 书记员  刘士超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3024号 申请执行人:颜燕平,女,1977年3月12日出生,汉族,住湖南省衡东县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号4栋1号。 法定代表人赖香贵。 申请执行人颜燕平与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第293号判决书已经发生法律效力，由于被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6274号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：片柳晓子，女，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告片柳晓子物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                        法官助理 瞿彬彬                                                                                                                          书记员 欧阳智
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1376号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚治国，男，1943年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人姚治国因诉南充市高坪区人力资源和社会保障局（以下简称：高坪人社局）其他行政行为纠纷一案不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姚治国申请再审称，1.二审裁定不予立案，驳回上诉，缺乏证据证明。其从阿坝州川西林业局（企业）调入南充市高坪区林业局（事业）工作时，高坪人社局比照该区林业局工作人员的工资标准确定其工资待遇，取消原享有的固定工资和高定工资待遇，上述行政行为是错误的，违背了1985年工资改制规定和四川省人事厅川人工〔1994〕42号文件第一条第二款第二项、四川省人事厅川人工〔1994〕17号文件第十条的规定。2.二审裁定适用法律错误。二审裁定未对所诉行政行为的合法性进行审查，没有按照艰苦边远地区事业单位人员的同等条件确定再审申请人的工资待遇，审理行政案件应分法定和非法定情形。3.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二章行政赔偿第四条第四款、第九条、第三十六条第八款的规定，再审申请人的直接损失应得到赔偿。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销二审裁定；2.改判比照1996年在艰苦边远地区事业单位工作36年后调入内地事业单位的工资标准，确定再审申请人的工资待遇；3.请求行政赔偿。 本院经审查认为，再审申请人姚治国曾于2014年起诉高坪人社局对其确定的工资待遇错误，四川省南充市高坪区人民法院于2014年7月3日作出（2014）高坪行初字第27号行政裁定，认为不属于人民法院行政案件受案范围，裁定不予受理。姚治国上诉后，四川省南充市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）南行终字第75号行政裁定，认为姚治国的起诉已超过起诉期限，作出维持一审不予受理的裁定。2017年6月19日，姚治国又以同样的事实、理由、诉讼请求和相同的被起诉人向四川省南充市高坪区人民法院提起诉讼，四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月20日作出（2017）川1303行初11号行政裁定，裁定不予立案，姚治国上诉后，四川省南充市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）川13行终115号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姚治国不服向本院申请再审，本院以(2018)川行申261号行政裁定，驳回其再审申请。现姚治国又以同样的事实、理由和相同的被起诉人提起行政诉讼，系重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，姚治国的起诉不符合受理条件，原审法院对姚治国提起的行政诉讼作出的不予立案的裁定并无不当。 此外，原审法院因为对本案裁定不予立案，所以无须对姚治国所诉具体行政行为是否合法进行实质审查，故姚治国称二审法院未对所诉行政行为进行审查等意见不成立。 综上，姚治国的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回姚治国的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3169号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号，统一社会信用代码91340100849028854G（1-1）。 法定代表人：汤自兵,行长。 被执行人：李世龙，男，1983年4月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人李世龙信用卡纠纷一案中，因双方和解中，履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初2234号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋家顺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1264号   申请执行人：太原市城市管理综合行政执法局，住所地新建路85号。   法定代表人：张利。   被执行人：山西大钧房地产开发有限公司，住所地滨河西路北段4号。   法定代表人：王新德。   太原市城市管理综合行政执法局与山西大钧房地产开发有限公司一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金2069600元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，我院已依法冻结被执行人中国建设银行账号，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1264号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十一月六日   书记员 赵 斌
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2086号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司工作人员。被执行人：解敬奎，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨月红，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解凯明，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：侯春燕，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：解玉杰，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解敬奎、杨月红、解凯明、侯春燕、解玉杰、张淑珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人解敬奎、杨月红、解凯明、侯春燕、解玉杰、张淑珍自愿达成和解协议，被执行人分期履行偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十八日书记员  童 琳
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保79号申请人：宋雄标，男，1981年12月1日出生，汉族，住长治市。被申请人：申俊丰，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住长治市。申请人宋雄标于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申俊丰银行存款79000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人宋雄标提供中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人宋雄标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人申俊丰名下银行存款79000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费810元，由申请人宋雄标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 路海霞 二○一九年十一月十二日书记员 王 奕
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢99号 任文娥、贾新红、杜娇林、贾军： 任文娥与贾新红、杜娇林、贾军借款合同纠纷(2019)甘1202执837号一案，申请执行标的288000元。经本院立案执行，案件执行到位242032.83元后双方当事人就剩余执行标的自愿达成和解履行方案，案件以终结执行的方式报结。后被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请案件恢复执行，案件恢复执行后经本院督促被执行人履行48000元，该款已转付申请人。至此，申请执行人任文娥向本院申请执行的(2019)甘1202执837号终结执行的(2018)甘1202民初4205号民事调解书恢复执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2751号被执行人:华克东,男，1993年11月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人华克东罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人华克东缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人华克东达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人华克东名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人华克东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人华克东确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2751号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执722号之四申请人许泽江，男，1972年10月5日生，布依族，住望谟县。被执行人程明伟，男，1972年10月5日生，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1065号民事调解书，于2019年11月04日向被执行人程明伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程明伟在贵州银行621460018bbbbb6080001账户内存款人民币4233.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王安庆二〇一九年十一月四日书记员  岑 荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执916号 申请执行人:董军梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人:栗日东,男,1969年10月25日出生,汉族,住邯郸市。 被执行人:马晓红,女,1970年2月10日出生,汉族,住邯郸市。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初243号民事判决书，被执行人栗日东、马晓红返还申请执行人董军梅购房款5.5万元及违约金1万元、案件受理费2500元，并向本院交纳申请执行费913元。共计68413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栗日东、马晓红银行存款68413元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十一月六日 书记员  郭亚奇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5121号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司职员。被告：崔小牛，男，1960年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：徐新民，男，1965年12月16日出生，汉族，住汝南县。被告：张志平，女，1962年6月16日出生，汉族，住汝南县。本院在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告崔小牛、徐新民、张志平金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郭 旗二〇一九年十一月二十日书记员 徐泽红
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1378号案外人：沈秀田，女，1954年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人沈秀田向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈秀田称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了案涉房产项下的土地。一、案涉房产归沈秀田所有。沈秀田与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定应于合同签订当日支付全款金额46254元。二、查封时，案涉房产及土地已由沈秀田依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于沈秀田，是沈秀田的合法财产。为支持其异议请求，沈秀田提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2010年1月10日，沈秀田与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价款为46254元。同日，沈秀田向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产购房款46254元。2012年1月10日，沈秀田向邹平国际商贸城有限公司支付管理费136元、水费20元、电费64元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人沈秀田在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人沈秀田请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2781号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判一庭。 被执行人：马建，男，回族，1990年8月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人马建职务侵占罪一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2019）新23刑初79号刑事判决书，于2019年7月16日移送执行。移送执行标的401241元，已执行标的0元，未执行标的401241元（不含执行费5919元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月18日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年11月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月11日，向申请退赔人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请退赔人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审114号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市寅阳镇临海桥村村民委员会，住所地启东市寅阳镇临海桥村。 申请执行人于2019年3月14日作出启自然资执罚[2019]05002号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年5月起占用寅阳镇临海桥村村集体、三十四组、东和线西侧、塘南侧1051平方米土地，建造了建筑占地417平方米两层楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的1051平方米土地；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑占地417平方米的建构筑物，并恢复土地原状；3.限在十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建设的固化地面及围墙，并恢复土地原状；4、对非法占地的行为处以罚款人民币12079元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]05002号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈   亚   菲 审判员 孙驾飞审判员徐施宏 二〇一九年十一月十九日 书记员 褚   嘉   宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5138号原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982551173290K，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。法定代表人：蒋桂国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。被告：季红进，男，1980年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告季红进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖546号 重庆睿拓投资咨询有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4873号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：邹胜亮，男，1981年3月7日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告邹胜亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2679元，水加压二次加压费300元（一年半），合计2979元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为763元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2679元，二次加压费300元，违约金763元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7775号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛。委托诉讼代理人：张茜。被告：吴宝平，男，汉族，1967年6月16日生，住安徽省池州市贵池区。被告：赵一豪，住吉林省吉林市昌邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告吴宝平、赵一豪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审判员  王婷玉二〇一九年十一月二十六日书记员  司燕萍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢324号申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市，被执行人：：张尧，男，满族，生于1989年2月5日，湖北省建始县人，湖北省建始县，被执行人：张代军，男，汉族，生于1964年10月14日，湖北省建始县人，湖北省建始县，被执行人：赵溶，女，满族，生于1965年11月9日，湖北省建始县人，湖北省建始县，被执行人：梁平，女，土家族，生于1959年2月10日，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人刘泽军与被执行人张尧、张代军、赵溶、梁平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初3807号民事判决书已发生法律效力，被执行人张尧、张代军、赵溶、梁平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人张尧、张代军、赵溶、梁平无法联系且无任何财产可供执行，现申请执行人刘泽军向法院撤回执行申请，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢324号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张世增
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3617号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。被告：郝照安，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：刘玉珍，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：姬忠军，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告郝照安、刘玉珍、姬忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏、被告郝照安、刘玉珍到庭参加了诉讼，被告姬忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝照安偿还贷款本金235,000元及借款利息、逾期利息36,404.78元（截止2019年6月21日利息数）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘玉珍、姬忠军对上述贷款本息承担连带保证责任；3.请求判令郝照安、刘玉珍、姬忠军承担本案诉讼费、保全费等一切实现收回债务的费用。事实和理由：郝照安在我行申请贷款235,000元，于2017年6月26日双方签订借款合同，借款期限一年。同日，我行与刘玉珍、姬忠军签订保证合同，由刘玉珍、姬忠军为郝照安在我行的贷款承担连带责任保证。2017年6月26日，我行与郝照安签订借款凭证，借款金额235,000元，借款期限为2017年6月26日至2018年6月25日，并向对方发放贷款。现该笔借款已到期，仍欠借款本金235,000元及截止2019年6月21日的借款利息、逾期利息合计36,404.78元未付。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。郝照安辩称，借款属实，要求延期还款。刘玉珍辩称，担保属实。姬忠军未到庭亦未提供书面答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，农商行长清支行与郝照安签订(长支)个借字(2017)年第3067号个人借款合同。由郝照安向农商行长清支行借款235,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2017年6月26日至2018年6月25日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘玉珍、姬忠军签订了(长支)保字(2017)年第3067号保证合同，由刘玉珍、姬忠军为郝照安的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商行长清支行于2017年6月27日向郝照安发放贷款235,000元，月利率为7.975‰，到期日为2018年6月25日。借款后，郝照安仅偿还了借款期内的部分利息。截止2019年6月21日尚欠本金235,000元及利息36,404.78元未付。本院认为，姬忠军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与郝照安、刘玉珍、姬忠军签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，郝照安未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求郝照安偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。刘玉珍、姬忠军自愿为郝照安的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求刘玉珍、姬忠军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因姬忠军未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由郝照安于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金235,000元；二、由郝照安于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年6月21日的借款利息36,404.78元；三、由郝照安于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金235,000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由刘玉珍、姬忠军对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘玉珍、姬忠军承担保证责任后，有权向郝照安进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,372元，减半收取计2,686元、诉讼保全费1,895元，共计4,581元由郝照安、刘玉珍、姬忠军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年十一月十二日书记员 赵华明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋声琴，女，1976年2月5日生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋声琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋声琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计86,239.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢991号之一申请执行人：黄奎华，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨梅，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李永鑫，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人黄奎华与被执行人杨梅、李永鑫民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨梅、李永鑫未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄奎华向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人杨梅、李永鑫有可供执行财产，申请执行人黄奎华撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢991号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年十一月二十日书记员  庞 鳌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4998号原告:苏艳杰，男，1979年9月12日出生，汉族,住平顶山市卫东区。被告:丁秋峰,女，1978年12月26日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告苏艳杰与被告丁秋峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏艳杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏艳杰撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十一月十九日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执719号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。法定代表人：邹嘉宏，该公司副总经理。被执行人：寿阳县巨海贸易有限公司。法定代表人：张海春，该公司董事长。被执行人：山西省寿阳县健民实业有限责任公司。法定代表人：白松林，该公司董事长。被执行人：张海春，男，1960年8月6日生，寿阳县人。被执行人：梁国蓉，女，1961年8月12日生，寿阳县人。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人寿阳县巨海贸易有限公司、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、张海春、梁国蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初928号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2844号民事判决书于2019年10月28日立案执行，判令被执行人给付案款348261.33元、垫付案件受理费3711元及利息。在执行过程中查明，被执行人张海春名下登记的某某牌汽车一辆、某某牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人张海春名下登记的某某牌汽车一辆、某某汽车一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 国 清人民陪审员 庞 耀 欣人民陪审员 吴 贝 明二〇一九年十一月十五日书 记 员 :聂伟才合议庭评议笔录（第1次合议）时间：2019年11月15日8时30分至8时45分地点：执行局203室合议庭成员：审判长：李国清人民陪审员：庞耀欣吴贝明书记员：聂伟才申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人寿阳县巨海贸易有限公司、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、张海春、梁国蓉追偿权纠纷一案。记录如下：办案人员汇报案情：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人寿阳县巨海贸易有限公司、山西省寿阳县健民实业有限责任公司、张海春、梁国蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725民初928号民事判决书、晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2844号民事判决书于2019年10月28日立案执行，判令被执行人给付案款348261.33元、垫付案件受理费3711元及利息。在执行过程中查明，被执行人张海春名下登记的华泰圣达菲牌汽车（车牌号晋Ａ×××××）一辆、福田牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。李国清：鉴于此种情况，我建议应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，查封被执行人张海春名下登记的华泰圣达菲牌汽车（车牌号晋Ａ×××××）一辆、福田牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。庞耀欣：我同意李国清的意见，查封被执行人的汽车。吴贝明：我同意二位的意见，查封被执行人的汽车。评议结果：一、查封被执行人张海春名下登记的华泰圣达菲牌汽车（车牌号晋Ａ×××××）一辆、福田牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××）一辆。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。审判长人民陪审员人民陪审员书记员:聂伟才
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1406号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       肖忠兴                       出生日期                       1976年8月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市昌宏西路                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月8日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1541号                               指控事实                       2019年4月3日22时03分许，被告人肖忠兴酒后驾驶云XX号“丰田”牌小型轿车行至昆明市东风东路与二环东路下层交叉口处，被民警查获。经鉴定被告人肖忠兴血样乙醇含量为141.27mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人肖忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18139号原告：海二栓，男，汉族，1964年12月16日出生，身份证住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锟，河南中州律师事务所实习律师。被告：罗永兵，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址：河南省潢川县。被告：罗家忠，男，汉族，1968年8月13日出生，身份证住址：河南省潢川县。原告海二栓诉被告罗永兵、罗家忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日以（2019）豫0103民调5387号受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海二栓及其委托诉讼代理人宋雅思、李锟到庭参加了诉讼。被告罗永兵、罗家忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海二栓诉至本院，请求依法判令：1.被告支付租金194653.83元及逾期利息暂计58396元（利息按6%年息从2014年7月20日起至付清之日止）；2.被告支付7236米钢管的租金暂计103908.96元（自2014年7月20日起至返还之日止）；3.双方的不定期租赁合同解除，被告返还原告钢管7236米，如返还不能，按市价15元/米折价赔偿108540元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2013年间，被告从原告处租赁钢管2万余米及构件，用于二七区亚星盛世.郦都8号楼工地，2014年7月20日，被告向原告出具结算单，拖欠原告租赁费194653.83元。其中，拖欠钢管7236米。对于拖欠的钢管自2013年9月30日至2014年7月20日，每天按照0.008元计算租金，292天租金16906.8元。结算后，被告一直使用拖欠原告的七千余米钢管，至今未归还。2019年3月12日，被告再次向原告出具结算单，依法对上述事实予以确认。二被告之间是合伙关系，并且二被告约定对外债务共同承担。原告多次催要拖欠结算的租金及拖欠钢管的租金，被告至今没有支付及归还。为维护合法权益，原告依法起诉。二被告未答辩。经审理查明：2011年至2013年间，被告罗永兵从原告处租赁钢管及构件，用于二七区亚星盛世.郦都8号工地。2014年7月20日，被告罗永兵向原告出具结算单，载明：截止2013年9月30日，拖欠原告租赁费177747.23元；拖欠钢管7236米，每日租金为0.008元，租金为16906.8元；合计欠194653.83元。2019年3月12日，被告罗永兵再次向原告出具结算清单，载明：2011年3月29日至2013年9月31日共欠原告钢管租赁费177747.23元；2013年9月30日欠原告钢管7236米。对于亚星盛世.郦都8号楼的债务，二被告约定平均承担。二被告系合伙关系。上述事实有原告陈述及结算清单、二被告签字的协议复印件、（2018）豫0103民初986号民事判决书、（2018）豫01民终14951号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告罗永兵、罗家忠系合伙关系，并约定对二人施工的亚星.郦都8号楼的对外债务平均承担，故对被告罗永兵签字确认的所欠原告债务，二被告应共同承担。被告罗永兵2014年7月20日签字确认欠原告租金194653.83元，故原告要求二被告支付该欠款的请求，本院予以支持。关于原告主张的涉及该笔欠款的利息，因被告签字确认的结算单未载明有利息约定，且原告无其他证据证明有利息约定，故对原告主张的利息，本院按照同期银行贷款基准利率计算自原告起诉之日即2019年6月26日至实际付清该欠款之日期间的利息，对原告要求过高部分，本院不予支持。罗永兵两次出具结算清单均载明拖欠原告钢管7236米，并在2014年7月20日的结算单载明拖欠该部分钢管的租金按照每米每日0.008元计算已计入前述租金194653.83元中，故对于原告主张的拖欠7236米钢管的租金，本院按照每米每日0.008元标准予支持自2014年7月21日起至返还之日期间的租金；原告要求过高部分，本院不予支持。原、被告之间的建筑设备租赁未见书面合同，视为双方签订了无固定期限合同，现二被告拖欠原告多笔租金未支付，原告有权解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，二被告应当向原告返还拖欠的钢管。如不能返还，原告主张按照市价每米15元折价赔偿，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告海二栓与被告罗永兵、罗家忠之间的建筑设备租赁合同；被告罗永兵、罗家忠于本判决生效之日起十日内支付原告海二栓截止2017年7月20日的租金194653.83元，并支付自2019年6月26日至实际还清之日期间的利息（以194653.83元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；被告罗永兵、罗家忠于本判决生效之日起十日内支付原告海二栓所欠7236米钢管自2014年7月21日至实际返还之日期间的租金（以7236元为基数，按每米每日0.008元计算）；被告罗永兵、罗家忠于本判决生效之日起十日内退还原告海二栓钢管7236米，如不能退还，应当按照钢管每米15元予以赔偿；驳回原告海二栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元减半收取2681.50元，由被告罗永兵、罗家忠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十一日书记员  常 萌
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0116行初120号原告周容，女，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市江津区。原告张强，男，汉族，1988年9月21日出生，住广东省深圳市南山区南海大道2710号保利城花园写字楼1406，公民身份号码500381198809213115。原告杨凯棠，男，汉族，2005年10月14日出生，住重庆市江津区。三原告委托代理人徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，被告单位工作人员，一般代理。原告周容、张强、杨凯棠诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告周容、张强、杨凯棠于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周容、张强、杨凯棠自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周容、张强、杨凯棠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周容、张强、杨凯棠负担。审判员  柯润菲二〇一九年十一月二十五日书记员  郭明英
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执968号申请执行人王永春,男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人周永广，男，1962年8月29日出生，汉族，职工，住所地泰来县泰来镇。王永春与周永广借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2531号民事判决书已经发生法律效力，申请人王永春于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周永广履行生效法律文书确定的给付王永春人民币欠款113270元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周永广有可供执行财产，申请人王永春也未能提供周永广有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执968号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月一日书记员  朱 力
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执526号 申请人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码913408278541070638（1-1）。 法定代表人：黄立新，行长。 被执行人：徐结苟，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：朱亚娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 依据已经发生法律效力的(2018)皖0827民初1116号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐结苟、朱亚娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人徐结苟名下位于太慈商场房产证号为望私房第0X号、土地使用权证为望国用（2010）第172X号的房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、冻结银行卡存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  陈叶全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴圣，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴圣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,307.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴圣系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,307.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初391号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张彬（曾用名张立滨），男，1982年6月7日出生，汉族，大学肄业，自由职业者，户籍所在地：河北省任丘市，捕前住北京市。2018年12月27日因本案被抓获，2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，2019年1月11日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于河北省河间市看守所。辩护人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2019】337号起诉书指控被告人张彬诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间公诉机关补充侦查一次。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人郝玉尊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：1、2016年7月，被告人张彬虚构部队内部招标，以缴纳项目保证金为名诈骗胡某1人民币20万元，后经胡某1多次索要于2017年5月还款7万元。2、2018年8月，被告人张彬以缴纳郑某的学费为由诈骗李某1人民币6万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言等相关证据证明，认为被告人张彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人郝玉尊对指控被告人诈骗的犯罪事实及罪名没有异议，同时提出张彬已归还胡某1的7万元，不应计算在犯罪数额内，另被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家人积极退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，此前被告人没有前科劣迹，应对张彬应从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月，被告人张彬虚构部队工程内部招标，以缴纳项目保证金为名骗取被害人胡某1人民币20万元，后经胡某1多次索要，被告人张彬于2017年5月份偿还胡某17万元。2、2018年8月，被告人张彬以给郑某办理上学需要缴纳学费为名，骗取郑某母亲李某1人民币6万元。2018年5月8日，被害人胡某1到冀中公安局任某分局报案，任某分局于2018年7月3日以诈骗罪立案。2018年12月27日张彬被北京警方抓获，2018年12月28日被任某分局刑事拘留，其随身携带两部手机被任某分局扣押。张彬到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审理过程中，张彬家人积极退赔被害人胡某120万元，退赔李某1全部款项，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、李某1陈述，证人董某、姚某、白某、蔡某、江某1证言，蔡某辨认张彬笔录，电子设备检查、提取笔录、公安部物证鉴定中心检验报告（证实从胡某1手机中提取了其向张彬的要账录音），收条、转账凭证、聊天记录（证实李某1给张彬转款及李某1催办张彬给其子郑某办学过程），张彬银行交易明细，汇款凭证、微信聊天截图、谅解书，任某分局扣押决定书、扣押物品清单，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取被害人胡某113万元、骗取李某16万元，涉案金额19万元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控张彬犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人骗取被害人胡某120万元后，在公安机关立案之前，主动退还被害人7万元，此数额应从被骗款项中扣除，即诈骗胡某1的犯罪数额应以13万元计算，但此情况应当作为从重情节予以考虑。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，上缴国库。）二、扣押在案物品张彬手机两部由河北省冀中公安局任南分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘石青审判员  郭志梅审判员  李洪水二〇一九年十一月六日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19275号原告：西安威虎电器设备有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李若楠，女，该公司职员。被告：西安动力无限信息科技股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：赵春莉，职务不详。委托诉讼代理人：白颖静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：韩辰轩，男，该公司职员。原告西安威虎电器设备有限公司（以下简称威虎公司）与被告西安动力无限信息科技股份有限公司（以下简称动力无限公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《万家灯火CMS系统订购合同》，被告退还原告服务费用5000元，赔偿原告损失费用5000元，以上费用合计10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2018年7月2日签订《万家灯火CMS系统定购合同》，约定被告为原告提供时长4年的营销网站制作上线全网推广服务，服务费总价为19800元，合同签订当日首付5300元，被告提供营销网站制作上线全网推广服务后，3年内原告支付尾款14500元，网站制作过程在30个自然日内完成上线。合同签订后，原告支付5300元。被告在服务过程中态度差，未经原告同意几次更换服务人员，对原告提出修改意见也理睬。经原告催促，被告在2018年12月6日才完成网站上线，迟延3个月。原告要求被告延长3个月服务期限作为补偿，但被告并未正面回复原告。网站上线29天后，原告并未接到任何客户电话，感觉推广效果不明显。被告要求支付尾款，并于2019年1月23日以关闭网站威胁原告支付尾款。此后两天内，被告以邮件、电话形式要求被告支付尾款，并于1月25日关闭了原告的网站。被告未按照合同约定履行合同义务，还私自中断服务，给原告造成了损失，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，合同未约定网站的上线时间，被告不存在在网站迟延上线的行为。网站在2018年8月15日上线。被告只是附条件的说是不合作了。原告尚未将合同剩余款项付清。本院经审理认定事实如下： 2018年7月2日，原被告双方签订《万家灯火CMS系统定购合同》，约定被告为原告提供4年的双模营销版的网站系统、营销系统等系统的服务，服务费总价为19800元，首付5300元，尾款14500元上线后于合同期开始1年内结清。合同背面文本第二条第2款、第4款约定，原告需向被告提供网站界面设计制作所需的全部资料，如实填写客户ICP网站备案资料表，配合被告完成网站备案。第三条第1款、第2款、第3款约定，原告履行付款及第二条第2款、第4款的义务且经被告验收后，被告开始配套网站界面设计制作，原告验收合格应签署《网站首页认可书》，之后对网站测试版验收，验收合格则签署《网站程序认可书》，被告将配套网站接入互联网并开通原告购买的网站模块的各项功能。合同签订后，原告支付5300元。双方工作人员就网站制作事宜进行沟通。2018年7月23日和8月15日，原告分别向被告出具了《网站首页认可书》和《网站程序认可书》。被告在2018年7月27日首次提交网站测试版给原告，在9月6日第二次提交网站测试版给原告。其间，被告数次提出网站可先上线的建议，但均遭原告拒绝。2018年12月6日，网站上线。2019年1月3日，被告要求原告支付部分尾款，但遭原告拒绝。1月23日，被告致函原告要求在三日内付清款项，若未付款，则关闭网站及一切后续服务。1月25日，被告关闭原告网站。本院认为，案涉《万家灯火CMS系统定购合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据合同约定来看，被告完成网站制作并上线需要原告的协助配合。被告在合同签订后就网站制作、XX线XX沟通，向原告两次提交了网页测试版供原告验收，并取得原告出具的认可书，亦数次建议网站先行上线，但原告拒绝而未果。综上来看，现有证据不能证明被告存在迟延上线网站的事实。根据合同的约定，尾款14500元在上线后于合同期开始1年内结清。被告在网站上线后提前要求原告付款并据此关闭网站的行为，缺乏合同依据，属违约行为，已导致原告合同目的无法实现。原告有权据此解除合同。因被告已制作完成原告的网站并上线，故本院判令被告向原告返还3000元。原告主张的损失5000元，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、原被告双方于2018年7月2日签订的《万家灯火CMS系统定购合同》予以解除；二、被告西安动力无限信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内原告西安威虎电器设备有限公司返还3000元；三、驳回原告西安威虎电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原被告各半负担。因原告已预交费，故被告应于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。  审  判  员    栗  德  亮 二○一九年十一月 十九 日 书  记  员    薛      丹  打印：相丽华         校对：贾  凡      2019年  月  日送达 1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保274号申请人：永丰上达建材实业有限公司吉龙分公司统一社会信用代码：91360822MA37U7239B住所地：江西省吉安市吉水县金滩镇南坑新居村旁负责人：李友刚，分公司经理委托代理人：程现涛，黄申被申请人：江西鑫越建设有限公司统一社会信用代码：91360802314699379X住所地：吉安市吉州区阳明西路32号1栋3单元202室法定代表人：龚帆，公司执行董事。本院在审理申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西鑫越建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人永丰上达建材实业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人江西鑫越建设有限公司的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫越建设有限公司名下银行存款人民币655600元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5214号原告：青州市实力元工程机械厂，住所地青州市谭坊镇谭北村。法定代表人：季全亮，经理。被告：敦煌市金顺达工程机械有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市敦七公路。法定代表人：李东光，男，汉族，1978年12月1日生，住甘肃省肃州市。被告：任旭，男，汉族，1967年1月3日生，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告敦煌市金顺达工程机械有限公司、任旭买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费745元，由原告山东中叉重工机械有限公司负担。审判员  江海波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11417号申请执行人符小平。被执行人唐静。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5951号文书，已向被执行人唐静发出执行通知，责令被执行人唐静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐静财产以人民币0.182961万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年十一月二十五日书记员  李江南
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审90号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人谢石木生，男，1971年8月16日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第52号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人谢石木生未经有权机关批准，于2017年2月开始在南山镇桥下村（小地名：禾坪哩）占用基本农田492.34平方米（其中建筑占地265.29平方米、空坪227.05平方米）建房，现已建成两层砖混结构房屋。经核对土地利用总规划图、现状图，你户占用的土地地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2019年5月9日依法向谢石木生作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而谢石木生在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字〔2019〕第52号《行政处罚决定书》，其内容为：责令谢石木生户退还非法占用的492.34平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月25日传唤并询问了被执行人，被执行人陈述其旧房子被列为省级保护，需要另行找地建房居住，被执行人及其所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第52号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人谢石木生户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。