云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2918号原告：耿国兴，男，汉族，1954年12月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱玉华，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张祥瑞，男，汉族，1985年11月13日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告：董学慧，女，汉族，1986年12月4日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张保，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告：李培芬，女，汉族，1963年1月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告耿国兴与被告张祥瑞、董学慧、张保、李培芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙其玲、被告董学慧、李培芬到庭参加了诉讼。被告张祥瑞、张保经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带偿还原告借款本金人民币101万元，利息743250元〔截止到2019年3月16日，月利率1.5%〕，及自2019年3月17日至该款项实际清偿完毕之日止利息按照1.5%计算，二、本案的诉讼费、律师费、保全费等为实现债权支付的费用由被告承担。事实及理由：2013年11月4日被告张祥瑞向原告借款90万元，双方签订了借款协议，约定由被告董学慧为该笔借款担保，被告张祥瑞出具了收条确认收到90万元，且借款时被告张祥瑞与被告董学慧为夫妻关系。至2017年2月16日被告张祥瑞再次向原告借款11万元，且双方重新签订借款协议，约定两笔借款均自借款之日起按月利率1.5%支付利息。由被告张保、李培芬为该两笔借款提供担保，并对借款承担连带担保责任，同时被告张保、李培芬自愿用被告李培芬名下位于昆明市嵩明县太平龙村村委会昆昭公路边地号301-008-002-20004图号G-48-99-1的土地及地上所附建筑物和嵩国用（2009）第2274号土地证质押给原告。该合同约定的还款期限为2017年12月31日，现还款期限届满被告未履行偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张祥瑞、张保未到庭应诉，未提交答辩状。被告董学慧答辩称：原告所述与事实不符。我与原告耿国兴是亲戚关系，耿国兴是我大伯。我在昆明市盘龙区农村信用社工作，耿国兴的儿子耿勇辞职创业，耿国兴想资助儿子，一个叫朱文龙的用他的房产证来贷款，但贷款主体不符合。耿国兴就想用朱文龙的房子做抵押申请贷款。当时申请的贷款是300万，用耿国兴的昆明万兴泰通讯器材有限公司作为借款主体向昆明市盘龙区农村信用联社白龙信用社申请贷款，商定的条件是贷款发放后耿国兴使用200万元，朱文龙使用100万元。在审批过程中，朱文龙提出他有新的项目要做，让耿国兴先转90万给他，2013年11月3日耿国兴同意借他90万，时间是三个月，约定了利息，扣除利息后把剩余的本金打到了张祥瑞的卡上，当时是我在柜台办理的，我问为什么要存在张祥瑞的卡上，原告说因为张祥瑞在嵩明，朱文龙也在嵩明，他不可能再下去写收条，先把钱转到朱文龙的儿子朱恒瑞的卡上，然后让张祥瑞代理去写收条和借条，然后拿上来给他，当天这笔钱支付到张祥瑞卡上后，张祥瑞把钱转到了朱文龙之子朱恒瑞卡上。事后耿国兴说钱是从张祥瑞卡上转的，让张祥瑞写借条，然后张祥瑞去跟朱文龙写借条，让我在担保人处签字，我和张祥瑞与耿国兴实际上根本就没有借款关系，我也没有担保的意愿，不存在担保的事实。因为当时耿国兴对我一直很照顾，出于对亲戚的相信，社会阅历比较浅薄，没有法律观念，他说什么就应允了，就签了字。2013年12月15日白龙信用社审批通过贷款，2014年1月13日办理抵押公证，到嵩明县房管局去办理抵押手续的时候朱文龙家的房产证有问题，据说是有伪造的嫌疑，就没有办成抵押登记，贷款没有发放。朱文龙的90万元一直都没有偿还。事情虽然过去了六年，我家庭也吵散了。综上所述这笔款项不是用于夫妻共同生活，不是我的借款，我也不承担担保责任，我是上班的人，张祥瑞自己在经营，不是夫妻共同经营的借款。被告李培芬答辩称：我没有借过一分钱，也没收到过一分钱。字是原告胁迫我签的。被告张祥瑞、张保未到庭答辩，未举证质证。原告及被告董学慧围绕主张依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证，被告董学慧提交的证据与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告耿国兴（出借人）与被告张祥瑞（借款人）、董学慧（担保人）签订《借款协议》，约定原告借款900000元给被告张祥瑞做流动资金使用，借款期限为三个月，自2013年11月4日至2014年2月3日，2014年2月3日未能一次性还清借款，每超过一天，收取借款总额2‰的违约金。2016年3月9日，原告耿国兴（出借人）与被告张祥瑞（借款人）、董学慧（担保人）又签订《借款协议》，载明三方共同确认上述借款900000元未还，2014年8月8日原告再次借款238000元、2016年3月8日第三次出借167416元给被告张祥瑞，2013年11月4日至2016年3月8日共借款1305416元，原告出借给被告张祥瑞的款项中有1200000元为银行贷款，产生的银行利息自2016年1月开始由被告张祥瑞承担，具体金额以银行单据金额为准，借款于2016年8月30日全额还清。2017年2月15日，原告与被告张祥瑞签订《借款协议》，载明上述900000元至今未还，自借款之日起，每月按1.5%逐月计息，被告张祥瑞于2017年2月16日再次借款110000元，自借款之日起，每月按1.5%逐月计息，被告张祥瑞将其坐落于昆明市桃李家园北厢苑1幢A座213号房抵押给原告，被告张祥瑞应于2017年12月31日前还清全部利息及本金，到期未能还清，则被告张祥瑞违约，需承担原告实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费及其他相关费用，2017年12月31日之前双方所签订所有协议全部作废，所有约定以本协议为准。2017年2月16日，被告张保、李培芬在《担保书》上签字，担保书载明，被担保人张祥瑞于2013年11月4日向原告借款900000元、2017年2月16日借款110000元，于2017年2月15日重新签订了《借款协议》，担保人张保、李培芬夫妇与被担保人张祥瑞为亲子关系，自愿为被告张祥瑞在上述协议中所述借款、借款利息及所约定所有款项做连带责任担保，担保期限自即日起至借款及利息全部还清为止，担保人用李培芬名下云南省昆明市嵩明县太平村村委会昆昭公路边地号301-008-002-20004图号G-48-99-1的土地及土地附着建筑物及嵩国用（2019）第2274号土地证质押给原告。另查明，原告于2013年11月4日通过银行向被告张祥瑞账户转款805500元、于2017年2月16日向被告张祥瑞转款110000元。被告张祥瑞、董学慧于2010年10月22日登记结婚，于2017年9月30日办理离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告耿国兴与被告张祥瑞建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告张祥瑞应当向原告偿还借款。至于借款本金的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告张祥瑞通过银行转账共计915500元（805500+110000），原告称剩余的94500元系现金交付，但其提交的证据并不能充分证实，且与双方交易习惯不符，故本院认定借款本金实际为915500元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告张祥瑞在最后一份《借款协议》中约定了借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持，借款805500元自2013年11月4日起至2019年3月16日的利息为778113元，借款110000元自2017年2月16日至2019年3月16日的利息为41250元，共计819363元，原告按743250元主张，自愿放弃部分利息，本院予以确认。被告张祥瑞还应支付原告借款915500元自2019年3月17日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。原告主张的律师费，原告未提交任何证据予以证实，本院不予支持。关于被告董学慧、张保、李培芬是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，本案协议中未约定被告董学慧的保证方式，被告董学慧为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，原告未提交证据证明其在保证期间要求被告董学慧承担保证责任，被告董学慧的保证责任免除。被告张瑞祥所负债务是否为夫妻共同债务？本院认为，在签订两份《借款协议》时，被告董学慧的身份均为“保证人”,可见，原告耿国兴、被告张祥瑞均认可被告董学慧并非借款人，借款并非夫妻共同债务，综上所述，被告董学慧不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，被告张保、李培芬承担连带责任担保，担保期限约定为：“借款及利息全部还清为止”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即到2019年12年31日止，原告于2019年3月向本院起诉，保证期间未超过，被告张保、李培芬应承担保证责任，对被告张瑞祥的上述债务承担连带清偿责任。承担责任后可向被告张祥瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告张祥瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告耿国兴借款本金915500元；二、被告张祥瑞于本判决生效之日起十日内支付原告耿国兴借款利息743250元，以及本金915500元自2019年3月17日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；三、被告张保、李培芬对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告张祥瑞追偿；四、驳回原告耿国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20579元由原告耿国兴负担850元、被告张祥瑞、张保、李培芬共同负担19729元，保全费5000元由被告张祥瑞、张保、李培芬共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  张双玭人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁