wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3730号原告：钱萍萍，女，1969年2月9日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：包建革，男，1969年7月5日出生，汉族，住南京市雨花台区，系钱萍萍丈夫。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被告：钱燕燕，女，1964年5月14日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。原告钱萍萍与被告钱燕燕析产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序进行审理，后依法经批准中止审理。于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱萍萍及其委托诉讼代理人包建革、蒋菊兰、被告钱燕燕的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱萍萍向本院提出诉讼请求：要求分割由钱燕燕占有的房屋租金8000元，社会保险待遇24705.22元。事实和理由：钱炳镛、钱月桂系夫妻，育有二女，分别为钱萍萍、钱燕燕，位于无锡市的老房屋为钱炳镛、钱月桂共同所有，钱月桂于2009年2月1日去世，钱炳镛于2017年5月20日去世。二位老人去世后，钱燕燕将上述房屋出租至签订拆迁协议后拆除，钱燕燕还领取了钱炳镛去世后的死亡抚恤金24705.22元，因钱燕燕不同意分割。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告钱燕燕辩称，涉案房屋确实由钱燕燕进行管理，收取了零星租金，收取金额不足8000元，均用于房屋的管理支出了。钱炳镛生病期间，钱燕燕支付了医疗费、护工费，去世后支付了骨灰保管费4万元，领取的死亡抚恤金已用于上述开支，要求驳回钱萍萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：钱炳镛与钱月桂为夫妻，双方共育有二个女儿：钱燕燕、钱萍萍。钱月桂于2009年2月1日死亡，钱炳镛于2017年5月20日死亡。钱月桂、钱炳镛的父母均先于其死亡。位于无锡市的老房屋土地使用权登记在钱月桂名下，1970年左右进行了翻建，2003年、2004年左右再次进行了修缮翻建。2008年12月29日，钱月桂亲笔书写遗嘱一份，载明：兹由本人钱月桂性别女，出生年月1944年6月18日，系无锡市锡山区安镇镇先锋大巷上20号，钱月桂本人健康状况较差，本人现有住房56平方座落石埭村大巷上20号（见房产证），今决定本人自愿过世之日起将上述房产赠与女儿钱燕燕所有。钱月桂在遗嘱下方签名，注明日期为“2008十二月二十九日”。钱祖高、钱寿裕作为见证人签名。2012年5月1日，钱炳镛由其弟弟钱树镛代书遗嘱一份，遗嘱中称废除钱月桂生前所立遗嘱，将案涉房屋及无锡市五河新村19号502室的二处房产所有权全部由钱萍萍继承。钱炳镛在代书遗嘱上签名，见证人处有徐林福、戴某、王某、殷爱华等多人签名。钱树镛到庭作证，陈述：“遗嘱是我哥哥真实意思，在钱炳镛家里，当时我、戴某、王某、殷爱华在场，钱炳镛口述，我书写，记录好后哥哥看过，其他人是否签字我记不清了，我没有签字，认为已经代写了遗嘱的内容了，就不需要在上面签字了。”2018年12月20日，无锡市锡山区安镇街道先锋村民委员会与钱燕燕签订集体土地住宅房屋协议产权置换安置补偿协议书，对上述位于先锋村大巷村民小组的房屋35.28平方米进行安置。支付的补偿为82167元。提供的产权调换房源地点为水岸佳苑，山韵佳苑，安置面积35.28平方米，安置房屋建筑面积以测绘部门确认的面积为准，质量符合国家质量安全标准。钱燕燕应当支付安置房建安价、楼层差价等。并要求在2019年1月30日前搬迁完毕。2018年4月开始，钱燕燕将案涉房屋出租，每月房租400元。并领取了钱炳镛去世后的养老保险待遇22000元，医疗保险待遇2705.22元，合计24705.22元。钱炳镛的医疗费由其的退休金和医保中支出，二个女儿仅负担了少部分杂物费用。处理丧葬事宜的费用由二女儿各半负担。以上事实，有当事人陈述及公证书、土地登记证、钱炳镛代书遗嘱一份、钱月桂自书遗嘱一份、拆迁安置补偿协议、无锡市养老待遇一次性支付单、录音等作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，对于被拆迁的位于先锋村大巷村民小组的房屋的原始权属问题，钱萍萍、钱燕燕二方提供的证人均证实该房屋经历过二次建造或翻新，分别为1970年左右和2003年、2004年左右，均处于被继承人钱月桂、钱炳镛婚姻关系存续期间，钱燕燕称后一次建造系其出资未提供明确的证据，在钱月桂的自书遗嘱中也未有体现，故原始权属应当属于钱月桂、钱炳镛共同共有。该房屋的拆迁利益应当作为钱月桂、钱炳镛的遗产进行继承。对于钱月桂的自书遗嘱及钱炳镛的代书遗嘱的效力问题，钱月桂的自书遗嘱符合书写的形式要求，钱炳镛的代书遗嘱中代书人虽未签名，但到庭做证，陈述了未签名的原因，也有其他超过二个以上见证人见证，并作证证明了代书人代为书写的事实情况，虽然钱燕燕抗辩称出具遗嘱时钱炳镛系无民事行为能力人，但遗嘱出具时间为2012年，宣告无民事行为能力时间为2016年，不能证明此前的民事行为能力状况，且根据遗嘱见证人的证言，钱炳镛当时神志清楚，故上述二份遗嘱均为有效，但均仅能处理属于个人所有的部分，故相应的拆迁利益应当由钱萍萍、钱燕燕各半分割。钱燕燕将上述房屋出租获得的收益也应当按照该原则分割，钱燕燕称数额不是8000元，已用于房屋的维修，但作为出租方和收取租金方，又不提供证据证明实际收取的租金数额及支出情况，应当承担相应的不利后果，租金按照8000元确定，应当向钱萍萍支付其中的一半4000元。对于钱炳镛去世后领取的保险待遇，系支付给近金属的抚恤金，应当在钱萍萍、钱燕燕间进行分割，由钱燕燕向钱萍萍支付一半的费用计12352.61元，钱燕燕称领取的该部分费用用于丧葬事宜未提供证据，骨灰保存费是否实际支出未提供支付明细，该大额支出也未得到钱萍萍的同意，故上述抗辩意见本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱燕燕于本判决生效之日起十日内向原告钱萍萍支付租金收入的一半4000元。二、被告钱燕燕于本判决生效之日起十日内向原告钱萍萍支付养老待遇一次性费用的一半12352.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计309元，由被告钱燕燕负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 玄二〇一九年十一月十四日书记员 陈敏珠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1302号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈建华，男，1977年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈建华合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初4887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4904号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：金树宝，男，1986年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与金树宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉露
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保92号 云浮市自然资源局： 关于申请人云浮市云安区农村信用合作联社与被申请人谭金兴、陈金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303民初789号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人谭金兴、陈金梅名下的坐落于云浮市市区华丰路安居小区第24幢第三层302号房[房产证号：粤房地权证云字第××号，不动产登记证明号：粤（2016）云浮市不动产证明第0000024808号]及位于云浮市区华丰路安居小区第24幢的土地使用权[房产证号：云府国用（2011）第000152号]，查封金额以300000元为限，查封期限为三年。 附：（2019）粤5303民初789号民事裁定书 二〇一九年十一月六日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3460号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。代表人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师师事务所律师。被执行人：张羽，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张羽信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）津0101民初4890号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费2093元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张羽名下有车牌号为津Ａ×××××的威乐牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张羽名下车牌号为津Ａ×××××的威乐牌小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 冯 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5153号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李红霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：刘江，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘江返还贷款本金16509.19元；2.刘江支付利息（利息以16509.19元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017TJS140388512141955272A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刘江，通讯地址天津市滨海新区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月14日。4、贷款金额：35800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月15日。11、手续费扣款时间：2017年12月15日。12、手续费扣除金额：2822元。13、贷款归还情况：22588.88元（详见附表）。14、宣布提前到期时间：2019年8月20日。15、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘江发放借款34000.00元，但小雨点公司在向刘江放款的当日扣收手续费，刘江未实际支配该部分资金，故刘江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘江实际借款金额为31178.00元。因刘江未按时还款，小雨点公司在2019年8月20日向刘江宣布借款全部到期，刘江应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘江的还款情况，截至2018年11月10日，刘江尚欠小雨点公司借款本金13165.77元、利息268.37元。关于2018年11月11日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13165.77元；二、被告刘江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年11月10日，尚欠利息268.37元；自2018年11月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金13165.77元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.36元，由被告刘江负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰附表：被告刘江还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/1/11              2,256.97                  2018/2/9              2,256.97                  2018/3/10              2,256.97                  2018/4/10              2,256.97                  2018/5/10              2,256.97                  2018/6/10              2,256.97                  2018/7/10              2,256.97                  2018/8/10              2,256.97                  2018/9/11              2,256.97                  2018/10/10              2,256.97                  2018/11/14              7.66                  2018/11/15              1.92                  2018/11/16              1.92                  2018/11/17              1.92                  2018/11/18              1.92                  2018/11/19              1.92                  2018/11/20              1.92
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2205号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曾志模,男,汉族,住广西壮族自治区南宁市横县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人曾志模罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初188号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人曾志模采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款1784.38元，该罚金已上缴国库,本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初188号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保714号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初931号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵百军，男，1971年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月8日被中牟县公安局取保候审。辩护人娄慧玲，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人赵百军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉。被告人赵百军及其辩护人娄慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人赵百军酒后无有效机动车驾驶证驾驶心爱牌电动四轮轿车沿中牟县黄店镇冯梁路由南向北行驶，当行至该路与罗家村交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵百军驾驶的电动四轮轿车属于机动车，被告人赵百军的血液中检出乙醇，含量为267.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵百军到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵百军的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，视频资料等证据，认为被告人赵百军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵百军判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币12000元以上、13000元以下。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵百军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人赵百军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵百军无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人赵百军无证驾驶，酒精含量超过200ml/mg，应酌情对其从严处罚。被告人赵百军到案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵百军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格证驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5961号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1061号 上诉人（一审起诉人）农成静，女，1972年10月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人农成静因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初92号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人农成静不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。农成静向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对农成静作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对农成静作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对农成静作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对农成静作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明农成静的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将农成静的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知农成静相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同农成静的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对农成静作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对农成静作出的错误处理决定和钦州市人民政府对农成静行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了农成静的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对农成静作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对农成静申请复议的事项没有复议的法定职责，农成静向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。农成静的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对农成静的起诉不予受理正确，农成静的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执945号之一申请执行人：杨彦超，男,1993年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：刘鑫，男，1988年01月02日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人杨彦超与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2571号民事调解书，于2019年8月27日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币8700元、利息217元，承担案件受理费35元、执行费50元。本案在执行中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产信息，现暂无财产可供执行。2019年11月27日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人杨彦超与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额9002元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月三十日书 记 员  张竹芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8861号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王浩波，男，1978年8月29日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王浩波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初10981号 原告：郑志成，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李昊阳，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑志成与被告李昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，同时向原告郑志成送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告郑志成未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑志成撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沈洪涛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1178号之八申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。被执行人李宝成，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1178号之八裁定书，于2019年11月28日向被执行人李宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宝成在中国建设银行62×××45账户内存款人民币9934.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十八日书记员  王蕊
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1413号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王家利，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1997年8月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，2001年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被捉获，次日被取保候审，本院于2019年11月20日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1345号起诉书指控被告人王家利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人王家利先行收取陈某某毒资100元。同日12时30分许，被告人王家利在重庆市渝中区重医附一院一号楼大厅门口，将一小包净重0.16克的毒品海洛因贩卖给陈某某，另收取好处费50元。交易完成后，被告人王家利被民警当场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人王家利到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王家利的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王家利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王家利犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5902号原告：谢梅，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被告：魏宗勇，男，1966年2月2日出生，汉族，户籍地：河南省息县。原告谢梅与被告魏宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅、被告魏宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告两笔借款共计29800元，并按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月13日借款1万元整，于2014年6月7日又欠我19800元。经过多次催要被告拒不还款，还唆使其妻闹事，殴打我丈夫致伤。为此特恳请法院判决被告还款付息。被告魏宗勇辩称，借钱属实，头钱（本金）15万元我已经还完了，这个1万9千多的是借15万元的利息。1万元的我不知道。去年我还过5000元，她没给我打条子。庭后我取证后，再向法庭提交。本院经审理认定事实如下：原告谢梅与被告魏宗勇于2013年通过朋友介绍认识。后魏宗勇向原告借款，于2013年5月13日向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金谢梅壹万元正（整）。魏宗勇，2013年5月13号”。于2014年6月7日向原告出具前期15万元借款的利息欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢梅现金19800元。2014年6月7日。欠款人:魏宗勇。注：利息”。后原告多次向被告催要两笔欠款，被告并未偿还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。上述事实有借条、欠条庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告谢梅起诉被告魏宗勇偿还借款，有被告魏宗勇出具的借条为证，足以认定双方的债权债务关系。被告辩称已向原告还款5000元，但并未在开庭后七日内向法庭提交证据证明，应承担举证不利的法律后果。现原告要求被告偿还借款及欠款共计29800元，本院予以支持。因原被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏宗勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告所欠谢梅款共计29800元。二、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。本案受理费545元，减半收取计273元，由被告魏宗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费545元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月七日书记员  常林臻
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执753号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区汇景家园2-2105，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李均川，男，1987年8月4日出生，汉族。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李均川借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂伟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2416号原告：郭榕培，男，彝族，1974年6月9日生，云南省红河州建水县，中专文化，经商，现住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街21号，统一社会信用代码：911100007109272067。法定代表人：傅凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝大雄，男，汉族1973年1月26日生，湖北省孝感市人，大学本科文化，武警交通第六支队副政治委员，北京市朝阳区，代理权限为特别授权代理。原告郭榕培诉被告安通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，在本院审理的过程中，原告郭榕培于2019年11月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭榕培撤回起诉。案件受理费3617元，依法减半收取1808.50元，由原告郭榕培承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨国琼人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  乔 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10168-10174号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，该行行长。委托诉讼代理人：刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：广东省信托房产开发公司，住所地：广东省广州市荔湾区茶滘路81号201房。法定代表人：张庆忠。再审申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称广州农商行荔湾支行）因与被申请人广东省信托房产开发公司（以下简称省信托公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终212、214-216、218-220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州农商行荔湾支行申请再审称，1.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，只有在约定的违约金过分高于造成的损失的情况下，当事人才可以请求法院予以适当减少。本案中，省信托公司没有举证证明合同约定的逾期交房违约金过分高于实际损失，一、二审判决认定违约金标准过高不当。广州农商行荔湾支行主张按照合同约定标准的一半即按每日万分之五计算符合公平原则。2.即使二审判决认定合同约定的逾期交房违约金过高，也应按照法律规定调减，即按照逾期交房期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。3.二审判决省信托公司支付逾期交房违约金至判决生效之日止，将导致广州农商行荔湾支行的诉累和司法资源的浪费。4.合同约定的逾期交房违约金是一个整体的合同权利，广州农商行荔湾支行可以在该整体权利没能实现时提出主张，本案违约金的诉请并未超过诉讼时效。综上所述，广州农商行荔湾支行申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案逾期交房违约金的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明。经查明，双方签订的涉案7份《房地产预售契约》约定广州农商行荔湾支行向省信托公司购买涉案7套房屋，省信托公司应于1998年12月31日前将涉案房屋交付广州农商行荔湾支行；省信托公司逾期交付涉案房屋的，其应向广州农商行荔湾支行支付从逾期交付使用之日起至实际交付之日止的违约金，违约金以广州农商行荔湾支行已付房价款总额每日千分之一计算。合同签订后，广州农商行荔湾支行依约支付了全部购房款，而省信托公司至今未交付涉案房屋已构成违约，省信托公司应向广州农商行荔湾支行支付逾期交房违约金。因涉案《房地产预售契约》约定的逾期交房违约金系按日累计计算，故应按每个个别债权分别计算诉讼时效。广州农商行荔湾支行主张逾期交房违约金应作为一个整体的合同权利计算诉讼时效，依据不足。二审判决对诉讼时效的问题认定正确，本院予以认可。至于逾期交房违约金标准的问题，一、二审判决结合本案实际情况根据公平原则判令省信托公司向广州农商行荔湾支行按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期交房违约金，并无明显不当。广州农商行荔湾支行对违约金计算标准有异议，但未提供充分证据证明二审判决认定的违约金计算标准不足以弥补其损失，故本院对此不予支持。另对于二审判决发生法律效力后的逾期交房违约金，广州农商行荔湾支行可另循法律途径解决。综上所述，广州农商行荔湾支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月八日法官助理龚洲洋书记员叶萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1251号之三原告：陈素丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：向亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县（现羁押于荆州市江北监狱），被告：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司董事长。被告：马德贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：马杰，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：覃华容，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告陈素丽与被告向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈素丽的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素丽撤回起诉。本案受理费11018元（已减半），由原告陈素丽负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月四日书记员  吴鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2093号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托诉讼代理人：邓丰，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。被申请人：王磊，男，1996年2月6日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1986号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊的银行存款46294.35元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费483元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执466号 申请执行人李周星，男，1975年1月16日出生，住钟山县，证件号码452427197501164150。 被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，地址钟山县河东路B1-03楼。统一社会信用代码：914511223306789651。 法定代表人蒋成文，经理。 李周星与贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李周星，依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初942号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，请求贺州市钟山亿鑫商贸有限公司支付李周星返利款23400元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院依法查控被执行人的存款、土地、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行线索。至此申请执行人实现债权8888.89元，被执行人尚欠15879.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，李周星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8029号 申请执行人何樟夫，男，1950年12月2日出生，住桐庐县。 被执行人戚孝利，男，1963年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人何樟夫与被执行人戚孝利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人戚孝利应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人戚孝利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人戚孝利名下坐落于诸暨市××××村的不动产[不动产权证号：诸集用（2004）字第80300063号]，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚孝利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41095号原告：熊鑫，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾嘉琳,上海辉旺律师事务所律师。被告：朱建良，男，1983年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海信新实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：王红芳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告熊鑫与被告朱建良、上海信新实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。原告熊鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊鑫撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省华中医药物流股份有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。 法定代表人：尚晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保林，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。 执行事务合伙人：京创投（北京）投资有限公司（委派代表：佟永江） 委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。 一审被告：商丘市金马药业有限公司，住所地河南省商丘市民主东路43号。 法定代表人：张文清，该公司董事长。 一审被告：河南省花城大药房有限责任公司，住所地河南省禹州市滨河路东段。 法定代表人：李汉飞，该公司董事长。 一审被告：河南中加生物医药有限责任公司，住所地河南省禹州市西工业区。 法定代表人：宋香荣，该公司董事长。 一审被告：马占铎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 一审被告：宋香荣，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。 再审申请人河南省华中医药物流股份有限公司（以下简称华中医药物流公司）因与被申请人营口汇银丰联投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汇银丰联投资企业）以及一审被告商丘市金马药业有限公司（以下简称金马药业公司）、河南省花城大药房有限责任公司（以下简称花城大药房）、河南中加生物医药有限责任公司（以下简称中加医药公司）、马占铎、宋香荣借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2018)辽民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华中医药物流公司申请再审称:（一）一审判决适用法律确有错误。案涉《股东借款合同》约定的主要内容及借款资金的来源、方式、手段等符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，该《股东借款合同》应认定为无效合同。从大连市公安局向一审法院出具的《关于北方汇银控股集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案的情况介绍》及本案相关证据来看，荣世豪以汇银丰联投资企业名义与华中医药物流公司签订《股东借款合同》，实为以“合法”形式掩盖非法目的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，确认该《股东借款合同》为无效合同。（二）汇银丰联投资企业未经批准擅自从事放贷业务，违反了《中华人民共和国银行监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》《中华人民共和国刑法》及《非金融机构和非金融业务活动取缔办法》等法律法规的相关规定，案涉《股东借款合同》应认定为无效合同。根据主合同无效，从合同也无效之规定，金马药业公司、花城大药房、中加医药公司、马占铎、宋香荣等担保人也不应承担担保责任。华中医药物流公司实际用款为19434011.6元，只应返还19434011.62元。（三）关于汇银丰联投资企业主体资格的问题。汇银丰联投资企业系有限合伙企业，该合伙企业工商登记中未显示法定代表人信息，佟永江作为汇银丰联投资企业的执行事务合伙人的委派代表是否适格，法院未予以查明，二审法院以合伙企业提供有法定代表人委托的合法手续开庭，与事实不符，审理程序违法。（四）二审庭审时华中医药物流公司已提出让华中医药物流公司交纳4040万的上诉费303188.00元不符合法律规定，华中医药物流公司只是对本案多判的2096588.40元不服，应当按2096588.40元标的交纳诉讼费。综上，汇银丰联投资企业根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 汇银丰联投资企业提交意见称:(一)案涉《股东借款合同》合法有效，原审法院判决华中医药物流公司偿还汇银丰联投资企业本金并给付利息是正确的。（二）本案与北方汇银控股集团有限公司涉嫌非法集资刑事案件的主体不同、事实不同、法律关系不同，华中医药物流公司以涉嫌犯罪为由认为案涉《股东借款合同》无效缺乏依据。（三）华中医药物流公司应当按照汇银丰联投资企业实际借款的数额作为偿还本金的数额。综上，华中医药物流公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为:华中医药物流公司与汇银丰联投资企业于2014年4月签订的《股东借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。华中医药物流公司根据大连市公安局中山分局经济犯罪案件侦查大队向一审法院出具的《关于北方汇银控股集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款一案的情况介绍》，主张案涉合同为无效合同。但根据上述“情况介绍”，汇银丰联投资企业并非组织实施非法吸收公共存款的行为主体，其行为是将吸收来的公共存款借给华中医药物流公司，双方之间形成的借贷法律关系，与涉嫌非法吸收公共存款犯罪的法律关系性质不同，所涉及的法律事实亦不相同。原审法院据此认定本案不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形，并判决华中医药物流公司根据双方签订的《股东借款合同》承担相应的还款责任，并无不当。华中医药物流公司主张其只应偿还扣除利息外借款成本、向案外人交纳的保证金及已还借款利息后的本金19434011.62元，缺乏依据，原审法院未予支持其主张，亦无不当。 金马药业公司、花城大药房、中加医药公司、马占铎、宋香荣向汇银丰联投资企业出具的《承诺函》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，原审法院判决金马药业公司、花城大药房、中加医药公司、马占铎、宋香荣承担相应的担保责任，认定事实和适用法律并无不当。华中医药物流公司以汇银丰联投资企业的主体资格及授权手续等问题为由主张二审程序违法，但未提供证据证明，本院不予采信。关于诉讼费收取问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，华中医药物流公司可另寻途径解决。 综上，华中医药物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南省华中医药物流股份有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2403号 原告：镇赉县泽良农机经销有限责任公司，住所地镇赉县五棵树镇原老机管站院内。 法定代表人：张泽良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张新，该公司职员。 被告：李连峰，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。 被告：王健，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 被告：李勇，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。 原告镇赉县泽良农机经销有限责任公司与被告李连峰、王健、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新及被告李连峰到庭参加了诉讼，被告王健、李勇经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 镇赉县泽良农机经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李连峰给付购车款100000元及利息(利息自2018年8月23日起按月息1.2分计算)；2.要求被告王健、李勇承担连带责任。事实与理由：2018年8月26日，原告与三被告签订赊销收割机合同一份，被告李连峰系购车人，王健、李勇系担保人。按合同约定，原告出售的收割机价格为141300元，还款日期为2018年11月15日。到期后，被告李连峰共还款41300元，尚欠100000元。此款经原告多次派人索要，被告一直未付。 李连峰辩称，在原告处赊车欠款100000元属实，但现在没有能力还款，请求分期给付。 王健、李勇未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明： 2018年8月26日，被告李连峰经被告王健、李勇担保在原告处赊购收割机欠款141300元，双方签订了赊销合同，并约定还款日期为2018年11月15日，月息为1.2分。到期后，被告李连峰共还款41300元，尚欠100000元。后此款经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的赊销合同及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，李连峰在原告处赊购收割机，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，李连峰作为买受人，应积极向原告偿还收割机款。因当时双方对欠收割机款约定了利息为月利1.2分，故利息应自2018年8月26日起开始计算，并按照月利1.2分标准计算。关于王健、李勇担保问题，因王健、李勇为李连峰担保的主债务于2018年11月15日届满，王健、李勇担保的期限为主债务期满后六个月，即2019年5月15日，在2019年5月15日前原告未向王健、李勇主张权利，应视为王健、李勇免除保证责任，故王健、李勇不应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、李连峰于本判决生效后五日内给付镇赉县泽良农机经销有限责任公司欠款100000元及利息。利息自2018年8月26日起至付清欠款时日止。（按照月利率1.2分标准计算。） 二、王健、李勇不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由李连峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月二十日 书记员  牟云鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2269号   原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。   法定代表人：刘明辉，职务：董事长。   被告1：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。联系电话：131XXXXXXXX。   被告2：袁杰，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。联系电话：181XXXXXXXX。   本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告高建军、袁杰借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告高建军、袁杰的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告高建军、袁杰应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   本案投递费141元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费3064，投递费141）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月七日   书记员 周 欢
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1781号原告：张国君，男，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：邵明成，男，佳木斯市向阳区保卫法律服务所基层法律服务工作者。被告：李海民，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。张国君与李海民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。张国君向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工作中受伤产生的各项费用40969元（误工费150天×166.52元＝24978元、护理费60天×166.52元＝9991元、营养费60天×50元＝3000元、法医鉴定费3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告2019年3月14日，在同江承包同江开发区京都国际冷链科技园，安装钢结构门窗，被告安排原告为其打胶工作中原告从3米高的梯子上掉下摔伤。当时被告将原告送至佳木斯市骨科医院、佳木斯大学第五临床医院入院治疗，即2019年3月16日至2019年5月5日住院50天，诊断为右侧跟骨骨折，石膏外固定。对症治疗。现丧失正常功能，需扶双拐行走，住院医疗费被告已全额垫付，现原告对受伤部位进行了法医学临床鉴定，其结论为，1.未达到致残程度2.误工150天，护理60天1人，营养60天1人。现查明为被告在同江承包的工程已部分完工。现在的办公地点仍在同江开发区京都国际冷链科技园，另外钢结构门窗加工厂工作地点在佳木斯市××区××路××号（寒香水稻农民专业合作社内）。继续制作钢结构门窗。李海民辩称，原告不是给我打工，而是给公司打工。他是怎么来的我不知道，因为公司不是我的，我也是给公司打工。我们公司和王胜刚有承包合同。我不知道原告为什么告我。公司领导中途让我给原告打电话协商，但是原告没有来。张国君依法提交了证据材料一（原、被告身份证复印件）、证据材料二（病历、结算明细表、出院证明、诊断书）、证据材料三（鉴定意见、鉴定费票据）。经庭审质证，被告对证据材料一无异议；对证据材料二不知道，只是中途给原告交了两次费，是公司给开的出院手续；对证据材料三不清楚。本院认为，李海民否认与张国君之间存在雇佣关系，称张国君受雇于公司，自己也是公司员工；双方认可李海民两次给张国君送医疗费，其余几次医疗费是公司其他人送的，出院也是公司其他人结算的。张国君没有提供证据证明，其与被告之间存在雇佣关系；因此，张国君起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国君的起诉。案件受理费412元，退还张国君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月四日书记员  陈昊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6091号原告：王伟，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇南环路狮子桥西300米路北。被告：孟庆实，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县中原金源时代广场3号楼。原告王伟与被告孟庆实民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告孟庆实经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款170000元（当庭变更诉请为，要求被告偿还借款本金80000元及利息，利息自2015年12月8日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至被告孟庆实实际履行完毕之日止。）；2.诉讼费用及诉讼期间产生的费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年期间被告因家庭有事需要资金向原告借款170000元，并书写有借据，承诺三个月还款。到期后经原告多次催要未果，为此，原告提起本案诉讼。被告孟庆实未作答辩。原告王伟向本院提供的证据：1.2015年12月8日被告向原告出具的借条一份；2.2019年2月8日被告向原告出具的借据及收据各一份；3.原告与被告及被告妻子的短信聊天记录截图6张。证明2015年12月8日被告以工程资金紧张为由向原告借款80000元，口头约定利息为月息3分，后被告并未偿还任何本金及利息，后双方于2019年2月8日经过结算，被告欠本金80000元，利息90000余元，当日被告向原告出具170000的借条及收据各一份。后又经多次催要，被告至今分文未还的事实。被告孟庆实未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月8日以工程资金紧张为由向原告借款80000元现金，并向原告出具借条一份，口头约定月利率为3%，该借条载明：“借条，今借王伟现金捌万元整，（￥80000.00元）。孟庆实，2015.12.8。”。上述借款本息被告均未偿还，后双方于2019年2月8日经过核算，被告共下欠原告借款本金80000元、利息90000余元，并重新向原告出具借据和收据各一份，同时将上述借条内容予以划除，其中该借据载明：“借据，今孟庆实身份证号（）借到王伟人民币现金壹拾柒万元（大写）￥170000.00（小写）--元。借款期限从--年--月--日到2019年2月8日，共计--年。借款方应严格恪守到期还款的约定，借款方如未按时向出借人按时还款，即属违约，每超过一天借款方愿意按所欠款总额的每天千分之二作为违约金支付给出借方，并就该借条自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签字加指印：孟庆实，2019年2月8日。”；该收据载明：“收据，今收到王伟人名币现金（大写）壹拾柒万元整小写￥170000.00元。该收据系相应《借据》的附件。收款人（签章）：孟庆实，2019年2月8日。”。后经原告催要该款，被告仍未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告于2015年12月8日向原告借款80000元现金，双方口头约定月利率为3%，有被告向原告出具的借条、借据、收据、短信聊天记录及原告当庭陈述等相印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，且原告诉请既不存在损害被告利益的情形，亦未超出涉案条据约定和法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（利息自2015年12月8日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至被告孟庆实实际履行完毕之日止）的诉请予以支持。对原告诉请的诉讼期间产生的费用，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆实于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金80000元及利息（利息自2015年12月8日起以借款本金80000元为基数按月利率2%计算至被告孟庆实实际履行完毕之日止）；驳回原告王伟的其他诉讼请求。负有履行义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），分别由原告王伟负担950元、被告孟庆实负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2723号之一申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人：王向阳，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告王向阳纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王向阳名下银行存款63000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以63000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳在中国银行蠡县留史支行，账号：10×××16CNY0中银行存款至63000元，期限为一年。案件申请费650元，由蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4355号 原告：林进国，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈金元，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林进国与被告陈金元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日，原告林进国经传票传唤，没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林进国撤诉处理。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告林进国负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初581号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人关运德，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕444号起诉书，指控被告人关运德犯盗窃罪。 辩护意见被告人关运德对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月1日13时许，被告人关运德途径南宁市江南区海吉星市场B3-A19、A20商铺时，发现被害人张奕乔停放在该处的雅迪牌电动车未锁大锁，后被告人关运德趁无人注意之际将该车推离现场盗走。2019年8月1日17时许，被告人关运德在南宁市江南区被公安人员抓获，公安人员从其处扣押到上述电动车并发还被害人。经鉴定，涉案雅迪牌电动车案发时价值人民币1816元。 本院意见被告人关运德的行为构成盗窃罪，其归案后如实供认自己的罪行，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人关运德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄佩华 适用法律： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执216号申请执行人：师红昌，男，汉族，1974年10月18日生，住平顶山市石龙区。被执行人：刘海瑞，男，汉族，1973年8月8日生，住平顶山市石龙区。被执行人：毛彩红，女，汉族，1975年10月12日生，住平顶山市石龙区。本院在办理师红昌申请执行刘海瑞、毛彩红民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现刘海瑞在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海瑞在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户,冻结期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十五日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执216号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理师红昌申请执行刘海瑞、毛彩红民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现刘海瑞在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘海瑞（公民身份号码410401197308080518），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执216号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）2019）豫0404执216号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理师红昌申请执行刘海瑞、毛彩红民间借贷纠纷一案。在执行过程中发现刘海瑞在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘海瑞（公民身份号码410401197308080518），在平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心的住房公积金账户，冻结期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执216号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林华锋，男，1979年9月29日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林华锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林华锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计158,650.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢71号之一 申请执行人：胡某，男，1968年11月1日出生，汉族，甘肃省迭部县村民，现住甘肃省永登县。 被执行人：王某1，女，1984年8月29日出生，汉族，兰州市红古区村民，住该村341号。 被执行人：王某2，男，1962年8月27日出生，汉族，兰州市红古区村民，住该村341号，系王某1之父。 申请执行人胡某与被执行人王某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为31264元（含执行费364元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王某2、王某1名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 路
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢643号 申请执行人张掖市金山物流有限公司，住本区广电局无限传输中心张掖产业开发中心库西区 法定代表人：周国柄，该公司董事长。 被执行人曹艳其，男，汉族，1975年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市金山物流有限公司诉被执行人曹艳其租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）甘0702民初7096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告曹艳其于本判决生效后十日内偿付原告张掖市金山物流有限公司租赁费57600元。 该判决书生效后，被执行人曹艳其未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市金山物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年6月1日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年11月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月26日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人欠债过多，长年在外打工，下落不明，暂无可供执行财产。 6.2019年11月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的21669元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 轩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2202号原告：澜沧建达轮胎城，地址：澜沧县老景洪路口陶瓷厂出租房。统一社会信用代码:92530828MA6L6JPM0Y.经营人：刀贵琴，女，1980年7月20日生，傣族，住澜沧县老景洪路口陶瓷厂出租房，公民身份号码：532725198007201540。被告：吴小明，男，1987年8月13日生，汉族，住澜沧县。本院在审理原告澜沧建达轮胎城诉被告吴小明买卖合同纠纷一案中，原告澜沧建达轮胎城以被告已主动履行为由，2019年11月18日向本院提交申请，要求撤回对被告吴小明的起诉。本院认为，原告澜沧建达轮胎城申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧建达轮胎城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澜沧建达轮胎城负担。审判员  李革仙二〇一九年十一月十八日书记员  郑歆霨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4956号申请执行人:陈志成。被执行人：鲍洪全。被执行人：中航长城大地（北京）工程建设有限公司，住所地廊坊市经济开发区麻营小区8号楼3单元502号。法定代表人：鲍洪全，执行董事。委托代理人：杜凤军，该公司员工。申请执行人陈志成与被执行人鲍洪全、中航长城大地（北京）工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0114民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4956号。本院在执行申请执行人陈志成与被执行人鲍洪全、中航长城大地（北京）工程建设有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4956号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十八日书记员  王爱军
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12517号 原告：苏州郎诚金属制品有限公司，组织机构代码913205813312116032，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区青年路33号。 法定代表人：沈滨，总经理。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，组织机构代码91310117662453527D，住所地上海市松江区广富林路5999号。 法定代表人：陆廷秀。 原告苏州郎诚金属制品有限公司（以下简称郎诚公司）诉被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郎诚公司的委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款3497309.55元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原被告双方系长期买卖合同关系，原告为供方、被告为需方，2019年1月15日原告向被告发函对账，被告于2019年3月18日回函确认结欠原告方货款3497309.55元。截止起诉日，被告在对账后分文未付。为保护原告的合法权益，特提出本诉。 被告电气公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，自2015年开始由被告向原告购买铝合金边框、支架等。2019年1月15日，原告向被告发送《应收账款确认函》，被告于2019年3月18日确认截止2018年12月31日结欠原告货款3497309.55元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由国家企业信息公示系统报告、应收账款确认函及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款3497309.55元，有应收账款确认函为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。出具应收账款确认函后，被告未能及时履行货款给付义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款3497309.55元，依法有据，本院予以支持。被告电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州郎诚金属制品有限公司货款人民币3497309.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州郎诚金属制品有限公司，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：10×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17389元、保全费5000元，合计人民币22389元，由被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：苏州郎诚金属制品有限公司，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：10×××94）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  时晴文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初901号 原告：董丛群，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被告：钟海，男，1995年12月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟锦利，男，1993年11月14日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟瑞连，男，1995年7月28日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告董丛群诉被告钟海、钟锦利、钟瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丛群听委托诉讼代理人杨和级，被告钟海、钟锦利、钟瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丛群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带清偿原告的借款本金共10,000元，利息从2017年10月26日至还清本金止，按本金的2%利息计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟海因做生意资金周转困难，向原告借到款10,000元。被告钟海于2017年10月25日出具借条，借条约定：被告向原告借款10,000元，借款期限：2017年10月25日至2017年11月25日。月息2分，月底结息。被告钟锦利、钟瑞连为该款做连带担保人。原告多次向被告要求其归还，被告不予理会。多次要求担保人承担义务，均被拒绝。为维护原告的权益，特此向法院起诉。 被告钟海辩称，被告借款是事实，但我现在在戒毒所戒毒，暂时没有办法偿还，要等我出来后想办法偿还，我跟我父亲及哥商量一下，看下如何处理偿还借款的事情。 被告钟锦利辩称，借款是事实，但我不同意帮钟海偿还借款，我要找到钟海后再跟他商量如何偿还借款。 被告钟瑞连辩称，借款是事实，但我不同意帮钟海偿还借款，我要找到钟海后再跟他商量如何偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告钟海因做生意资金周转困难，向原告借款10,000元。被告钟海于2017年10月25日向原告出具借条，借条约定：“因做生意，资金周转困难，特向董丛群借到人民币10,000元，借期从2017年10月25日至2017年11月25日还清。月息2分，月底结息。如到期归还不清，本人愿拿家产抵押。借款人：钟海，连带担保人：钟锦利，另在借条下方写下担保人：钟瑞连。”后被告未按约定期限偿还，遂涉诉。 上述事实，有原告提供的借条一张及被告的身份信息复印件，上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟海向原告董丛群借款10,000元用作资金周转，有双方签订的借条予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同履行返还借款义务，经原告多次催讨，被告仍未履行返还借款义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告钟海归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息方面，原告主张从2017年10月26起按月利率2%至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告钟瑞连作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告钟瑞连应承担连带责任保证。被告钟锦利自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》确定的还款期为2017年11月25日，原告应当于2018年5月25日前要求被告钟锦利、钟瑞连对本案借款承担保证责任，但原告未能提供证据证明其曾于2018年5月25日前要求被告钟锦利、钟瑞连承担保证责任，被告钟锦利、钟瑞连免除保证责任。因此，原告请求被告钟锦利、钟瑞连连带偿还本案借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟海于本判决生效之日起十日内归还原告董丛群借款本金人民币10,000元及利息（利息以人民币10,000元为基数，按2%月利率，从2017年10月26日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回董丛群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），由被告钟海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谭舒元 审 判 员  雷绍明 人民陪审员  杨本才 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  莫丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1759号原告：李强，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王干，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告李强与被告王干、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告李强及被告王干、王亚楠的共同委托诉讼代理人李超全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令王干、王亚楠共同偿还李强借款150,000元及利息（自2019年1月8日至起诉之日，按照月息2分计算为9,000元，余下利息至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告。事实和理由：王干与王亚楠系夫妻关系。2018年1-4月间，被告因经营需要，向原告先后借款150,000元，原告按两被告要求将借款转入王亚楠名下银行账户，被告王干为原告出具了借条和收条，确认了其向原告借款15万元，月息2分。其后，两被告也能按约定每月向原告支付利息3,000元，但从2019年1月份起，被告不再向原告支付利息，亦不愿偿还借款15万元。李强为此提起诉讼，要求支持诉讼请求。王干、王亚楠共同辩称：该笔借款系王干个人所借，与王亚楠无关，打入王亚楠账户是被告王干与李强在借款时双方协商指定的账户，王亚楠并非借款人；该借款15万元是事实，被告王干愿意偿还，但应扣除已给付的3万元，庭审被告愿意用捷达牌小型汽车抵偿，余下部分订立还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王干因经营需要向李强借款15万元，并出具借条和收条确认借款150,000元，借条载明：“今借李强现金人民币壹拾伍万元整（150,000元）月息2分，借款人：王干”。李强于2018年1月至4月期间先后向王亚楠账户转款共计15万元，同日王干出具收条收到李强借款15万元。后王干支付借款利息至2019年1月，尚欠借款本金15万元及相应利息，李强多次催要未果，现李强起诉要求王干、王亚楠共同偿还借款150,000元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，王干向李强出具借条确认借款金额为15万元，王干认可该借款事实，双方借款债权债务关系成立有效；李强持有的借款借据可作为有效债权凭证，现李强要求王干偿还借款15万元及按照约定月利率2%承担逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。本案的借款是转入被告之妻王亚楠的账户，说明借款是被告夫妻共同借款，应当由被告夫妻共同偿还。王干抗辩应扣除已给付的借款30,000元，该30,000元与本案借款无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王干、王亚楠于本判决生效后十日内共同偿还原告李强借款本金150,000元及利息（利息从2019年1月8日至还清款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由被告王干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢112号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司（原三台县农村信用合作联社）。住所地：三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：雷晓斌，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：何艳，女，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：曾云富，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：宋晓英，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被执行人雷晓斌、何艳、曾云富借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初1407号民事调解书已经发生法律效力，因雷晓斌、何艳未按照判决指定的期限履行给付义务，三台农商银行向本院申请强制执行。 根据生效法律文书，被执行人雷晓斌、何艳应偿还三台农商银行借款本金399263.1元及利息，曾云富、宋晓英对上述款项承担连带责任。 执行中，本院依法拍卖了被执行人曾云富所有的（登记在宋晓英名下）且抵押给三台农商银行的“三台县潼川镇学街海峰房产3幢4单元5楼2号的房地产”。买受人李迎锋在第二次拍卖时以277224元的最高价竞得，已以（2019）川0722执恢112号之一执行裁定书确认成交。雷晓斌提供的抵押房产因其老年家属居住，申请执行人同意暂时不处置。 本院还通过网络查控系统对被执行人雷晓斌、何艳、曾云富、宋晓英的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产。被执行人雷晓斌、何艳、曾云富、宋晓英已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施告知了申请执行人三台农商银行，其认可本院的调查内容，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人雷晓斌、何艳、曾云富、宋晓英有可供执行的财产，申请执行人三台农商银行认可本院的调查内容，申请对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。扣除执行费3950元、过户税费8316.74元，余款264957.28元已经全部支付给三台农商银行，其未实现债权以双方结算为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖志芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1208号罪犯王善涛，男，1995年8月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0982刑初399号刑事判决，以被告人王善涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，检察机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月20日作出(2018)粤09刑终156号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王善涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王善涛在服刑考核期间，获得总分1533分，表扬2次，剩余考核分333分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王善涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王善涛减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       (2019)陕民申2312号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代在劳，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托代理人：刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代红牛，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区。   再审申请人代在劳因与被申请人代红牛相邻关系纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   代在劳申请再审称，其提交的证据能相互印证其主张，被申请人将申请人历史通道非法侵占，私自栽植树木，妨碍申请人通行，依法应予排除。一、二审中，代在劳对代红牛向法庭提交的集体土地建设用地使用证的真伪提出质疑，并申请法庭向有关部门调取该土地使用证，该证据足以决定其主张以及代红牛的反驳是否成立。对于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。故一、二审法院应当调取而未调取，程序违法。请求依法再审本案，支持代在劳的诉讼请求。   本院经审查认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。2009年本案双方当事人因出路发生纠纷后，村镇干部出面协调，出具了调解协议书，双方当事人签字确认；同时对代在劳的出路进行划定，立有界石，多年来代红牛未曾改变现状。代在劳主张代红牛侵犯其相邻权，其应当提供证据予以证明。代在劳对代红牛提供的建设用地使用证提出质疑，其申请调取代红牛的建设用地使用证，二审法院未予准许并无不妥。代在劳提供的证据不能证明其主张，一、二审法院未予支持其请求是正确的。   综上，代在劳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：     驳回代在劳的再审申请。   审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十五日   法 官 助 理谷晓刚   书记员 刘莎      1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1072号申请执行人易磊，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。法定代表人高庆寿，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初1446号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市天道隆发房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月一日书记员  汪词鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8925号原告：方亚平，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：姑苏区张志成汽车服务部，住所地苏州市姑苏区江星路529号。经营者：张志成，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告方亚平与被告姑苏区张志成汽车服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月22日，原告方亚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未明确委托诉讼代理人参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告方亚平负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十五日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3598号原告：牧某，女，1977年8月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝某，男，1984年8月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告牧某诉被告朝某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牧某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告牧某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0一九年十一月二十日书记员 马  玲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1759号 上诉人（原审原告）张红彬，男，汉族，1969年6月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审被告）安顺市西秀区人民政府。住所地：安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。 法定代表人：陈天一，区长。 委托代理人吴松，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安顺市公安局西秀分局。住所地:安顺市西秀区永丰大道11号。 法定代表人：谢朝纲，局长。 被上诉人（原审被告）安顺市西秀区司法局。住所地：安顺市西秀区东关办迎晖大道60号。 法定代表人：梁正宇，局长 被上诉人（原审被告）安顺市西秀区房屋征收管理局。住所地：安顺市西秀区行政中心8栋。 法定代表人：李永生，局长。 委托代理人郭明，贵州能盛律师事务所律师。 委托代理人付佳，贵州能盛律师事务所实习律师。 上诉人张红彬因与安顺市西秀区人民政府、安顺市公安局西秀分局、安顺市西秀区司法局、安顺市西秀区房屋征收管理局房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行初104号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张红彬以双方已达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张红彬向本院书面申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张红彬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月十九日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1517号之一 申请执行人：孙芳平，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽豪达园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公810室，统一社会信用代码913401000636286989。 法定代表人：解正良。 本院在执行申请执行人孙芳平与安徽豪达园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽豪达园林绿化有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息。名下银行账户没有足值余额。本院已向被执行人安徽豪达园林绿化有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽豪达园林绿化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人孙芳平对此表示认可，亦无被执行人安徽豪达园林绿化有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣