wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8631号原告：李彦，男，1975年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告：魏银川，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：侯新生，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：于志远，男，1967年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告共同委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：顾奋生，男，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李彦、魏银川、侯新生、于志远与被告顾奋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦、魏银川、侯新生、于志远的委托代理人芦文雯到庭参加诉讼，被告顾奋生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彦、魏银川、侯新生、于志远向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告货款33525元，逾期付款利息3988.6元，合计37513元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费用。事实及理由：2018年8月6日，原告根据被告要求，累计向被告承揽的建筑工地供应了总价值为43525元的砂子、砖等建筑材料，被告向原告出具内容为“今欠李彦、魏银川、侯新生、于志远的材料款共计43525元（肆万叁仟伍佰贰拾伍元正）”的承诺书一份。另，被告向原告李彦、魏银川承诺，如在2018年11月15日前未能偿还欠付二人的25800元材料款，按照月利息两分计算逾期付款利息。被告于2019年1月30日向原告侯新生偿还材料款10000元后，以各种理由拒绝支付剩余材料款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾奋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了人民调解协议书两份、欠条、承诺书，被告未到庭参与质证，本院对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告累计向被告承揽的建筑工地供应了总价值为43525元的砂子、砖等建筑材料。2018年10月30日，被告与分别与原告李彦、魏银川在乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民调节中心达成调解协议，约定被告于11月15日前向原告李彦付清材料款10800元、向原告魏银川付清材料款15000元，如未能付清，按月息两分计算利息。2019年1月16日，被告向原告李彦、魏银川、侯新生、于志远及案外人李勇、程海军出具欠条，欠材料款43525元。2019年1月30日，被告向原告李彦、魏银川、侯新生、于志远出具承诺书，注明“今欠李彦、魏银川、侯新生、于志远材料款43525元，在2019年1月30日前付清。”原告侯新生于2019年1月30日收到被告支付材料款10000元并在被告的承诺书上注明收到该10000元款项。剩余33525元材料款，被告至今未支付原告。本院认为，被告欠付原告李彦、魏银川、侯新生、于志远材料款43525元，已向原告侯新生支付材料款10000元，剩余33525元材料款至今未付，有被告与原告李彦、侯新生达成的调解书以及被告向原告李彦、魏银川、侯新生、于志远出具的欠条、承诺书为证，被告理应向四原告承担付款义务，故本院对原告要求被告支付材料款33525元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息3988.60元的诉讼请求，本院认为，原告主张的第一部分利息为：被告与原告李彦、魏银川达成的调解协议中约定的两笔欠付材料款10800元和15000元的利息为月息2%，自2018年11月15日起计算利息，以10800元和15000元合计25800元为本金，自2018年11月15日至原告主张之日2019年6月15日共7个月（计算公式为：25800元*2%*7月=3612元）；第二部分利息为：以剩余未约定利息的欠款7725元为本金，自2018年8月6日-2019年6月15日（计算公式：7725*0.4875%*10月零10天=376.5元）。上述两部分利息合计3988.6元，因原告该利息主张符合原被告双方的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾奋生支付原告李彦、魏银川、侯新生、于志远材料款33525元；二、被告顾奋生支付原告李彦、魏银川、侯新生、于志远利息3988.6元。以上被告顾奋生应付款项，应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的37213.6元，判决给付标37213.6元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费730.34元，本院减半收取365.17元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十九日书记员 滚雅琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2874号被执行人赵桐辉，男，1977年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人赵桐辉因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初506号刑事判决书，于2019年7月18日移送执行，本院依法向被执行人赵桐辉送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人赵桐辉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人赵桐辉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  郎 宁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2345号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。负责人吴光竹，行长。被执行人张长学，男，1953年10月23日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民特222号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张长学在银行的存款4万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十一月十二日书记员  郑伟娟
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1357号原告：吉峰军，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住任县。被告：赵玉芳，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住任县。吉峰军与赵玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吉峰军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉峰军撤诉。案件受理费减半收取计83.0元，由原告吉峰军承担。审判员  高彩霞二〇一九年十一月五日书记员  丁佳宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖华，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪波，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人李祖华因与被申请人刘洪波合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祖华申请再审称，二审对事实认定错误，二审认定是居间合同，双方应该是租赁合同关系；本案租赁合同未签订的责任在刘洪波；刘洪波收取的定金应当退还，因为刘洪波的违约行为，致使土地租赁合同无法签订，其收取的定金应当退还。请求撤销原审判决，再审支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。虽然李祖华、刘洪波签订的合同名为《土地流转定金合同》，但本案的土地出让方是联合村，刘洪波的工作是促成李祖华（土地受让方）与联合村（土地出让方）的土地租赁交易，故原审认定《土地流转定金合同》是居间合同并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李祖华申请再审称本案租赁合同未签订的责任在刘洪波，刘洪波有违约行为，但李祖华没有举证证明，故李祖华应承担举证不力的法律后果。原审综合合同约定及履行情况等因素，最终酌情由刘洪波返还定金的50%即88800元并支付利息符合法律规定。李祖华申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李祖华的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  翟旭玫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
文书内容吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢315号申请执行人董维江，男，1950年10月7日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人孙艳荣，女，1963年11月13日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行董维江与孙艳荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月23日依据长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初3660号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61300元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月23日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1313号申请执行人：海南华衡担保投资有限公司，住所地：海口市高新区。法定代表人：吕良丰，执行董事。被执行人：王玉菲，女，1998年10月10日生，汉族，住海南省琼海市嘉。申请执行人海南华衡担保投资有限公司与被执行人王玉菲追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终1045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日立案执行，执行标的121168.88元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月5日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月24日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 段鹏飞二〇一九年十一月二十四日书记员 林 静
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖31号 梓潼县人民法院： 犯罪嫌疑人白佳梁等8人涉嫌侵犯公民个人信息案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，该案指定由你院审理。 二〇一九年十一月一日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2659号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，统一社会信用代码911305008057689220，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号。 负责人：刘海鸿，该支行负责人。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 被告：庄书仲，男，1957年5月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告庄书仲银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人韩玉龙、赵丹阳到庭参加诉讼。被告庄书仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告合同项下截至2019年7月3日未偿还的信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计100945.13元及之后产生的利息及违约金至全部清偿完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庄书仲于2013年8月23日向原告申办贷记卡，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡欠款，截至2019年7月3日的全部欠款为100945.13元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告庄书仲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庄书仲于2013年8月23日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××79，临时授信额度为100000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及有被告签字的《授权书（个人征信业务）》贷记卡计息规则说明中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录”。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计100945.13元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年7月3日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计100945.13元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告庄书仲一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计100945.13元，并自2019年7月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取计1159.5元，由被告庄书仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员 甄晶晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1277号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：顾宝宝,男,1987年7月10日出生,汉族,服刑前住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：盛子轩,男,1995年10月24日出生,汉族,服刑前住哈尔滨市道外区。被执行人:佟秀名,男,汉族,1996年8月30日出生,服刑前住哈尔滨市道外。被执行人:李玉龙，男，汉族，1991年9月3日出生，服刑前住哈尔滨市道里区。本案在执行过程中，依法向被执行人顾宝宝、盛子轩、佟秀名、李玉龙送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款共计643.54元，已执行，查询被执行人顾宝宝在哈尔滨卓江商贸有限公司处享有25%股权共计25万元,后经核实，其25%股权是另外两个股东赵文刚、赵福强赠送给顾宝宝。该股本金并未实际足额缴纳，按照国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知国发[2014]7号相关规定，股本金属于认缴制可以在认缴出资时间内缴纳完成。该企业出资时间截止日为2027年10月25日，尚未到出资追缴期限，故现在无法执行其股本金。查询四被执行人车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十一日书记员  于明宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1190号上诉人（原审被告）：辛发，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：吴树国，男，1971年5月16日出生，汉族，住井陉县。原审被告：杨春花，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人辛发不服井陉县人民法院（2019）冀0121民初1446号民事裁定，向本院提出上诉。辛发上诉称，本案案由错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，没有任何生意往来，本案案由应为居间合同纠纷。上诉人住所地为济南市章丘区，居间合同履行地也是该地，本案应由章丘区人民法院管辖。本院经审查认为，结合起诉状及录音录像资料中上诉人认可欠被上诉人钱并答复年底写欠条和银行卡交易明细中双方的转账记录，一审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于河北省井陉县，因此本案由井陉县人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十六日书记员  张世华
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2842号申请执行人：董毅，男，1968年10月4日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：冯震，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人董毅与被执行人冯震民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）辽0882民初1864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币39000元及利息、违约金、诉讼费427.50元，被执行人依法承担执行费485元。在执行过程中，1、本院于2019年10月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3752号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人曾彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人曾彬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4653号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人曾彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人曾彬的位于成都市新都区清流镇飞石村十三社7号2栋1楼、1栋1-2楼房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会作出的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第4653号仲裁裁决的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 王太峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执974号之一申请执行人：许庆华，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博金帆物流有限公司。住所地：淄博市周村区。申请执行人许庆华与被执行人淄博金帆物流有限公司合同纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初1750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许庆华于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。经查，被执行人现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。本案被执行人应支付申请执行人款项5348.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费25.00元、执行费50.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 迪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1270号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息被告人刘某，男，汉族，1996年1月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2019年10月30日1时2分许，被告人刘某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度为173，10mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1157号起诉书）辩护意见 认罪、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1157号起诉书指控的事实内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员        段宏昌                        二〇一九年十一月二十八日                      书  记  员        王小玉  1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1169号之五 申请执行人：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：於雪彪，男，1974年8月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：赵伟明，男，1970年11月22日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人於雪彪、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0921民初585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人於雪彪、赵伟明未自动履行判决书确定的义务，申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案执行标的为被执行人於雪彪、赵伟明归还申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款本金5万、截至2019年4月18日的利息3316.67元及从2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（其中至2019年10月10日按月利率6.74975‰计息，2019年10月11日起按月利率10.124625‰计息），并承担案件受理费566元。 本案在执行过程中，被执行人赵伟明向本院交纳案件受理费566元、申请执行费708元。现申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人赵伟明自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人赵伟明分期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 傅裕杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2340号 原告：王国志，男，1987年5月30日出生，汉族，销售，住吉林省梅河口市。 被告：吴淑芝，女，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告王国志与被告吴淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志、被告吴淑芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国志向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付鸡饲料款23000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在位于柳河县的吉林省德泰康华牧业有限公司做业务员，被告在梅河口市铁北街全胜村经营养鸡场。2015年至2016年期间，被告在原告处多次购买鸡饲料。截止至2016年7月12日，被告共欠鸡饲料款2.3万元，有被告于2016年7月12日出具的欠据一张为凭。之后经原告多次索要，被告以没有钱为由一直拖延支付。更由于被告拖延还款，导致原告所在公司将以上饲料款2.3万元从原告工资中扣抵。 吴淑芝承认王国志提出的全部诉讼请求，但是因为没有钱无法偿还该欠款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告吴淑芝欠原告王国志饲料款2.3万元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.0元（已减半）由被告吴淑芝负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨善邦 —2— —1—
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423财保96号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。 法定代表人：谢嵩，职务是该单位负责人。 委托代理人：黄丽英，女，职务是该单位清收管理。 被申请人：温远根，男，汉族，1982年5月3日出生，住福建省清流县。 被申请人：翁桂花，女，汉族，系温远根妻子，1987年10月18日出生，住福建省清流县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温远根、翁桂花银行存款103,192.67元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并出具诉前财产保全担保函，承诺以其存款准备金进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支付的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温远根、翁桂花银行存款合计103,192.67元或者同等价值的其它财产。 案件申请费2,363.8元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行代垫。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖金婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -1- -2-
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01破申38号 申请人：西安万鹏房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路凤城一号第7幢1单元16层11601号。 法定代表人：胡建文，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。 申请人西安万鹏房地产开发有限公司（以下简称“万鹏公司”）以其公司资不抵债，无法继续经营为由，向本院申请破产清算。 本院初步查明，申请人万鹏公司是西安市市场监督管理局经开分局于2006年6月30日核准注册成立的有限公司，注册资本为500万元人民币，股东为胡建文。经营范围为房地产开发。截止2019年10月，万鹏公司资产评估价值为3560万元，负债为6605万元。2019年11月6日，万鹏公司向本院递交《破产申请书》，请求本院对其进行破产清算。 本院认为，申请人万鹏公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人西安万鹏房地产开发有限公司破产清算之申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  罗振中 审判员  张如领 审判员  赵 石 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 瑞
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7498号 关于申请人冷梅与被申请人厉佐贤,李丽,蓝山县龙泉矿业有限公司财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3177号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，系该镇工作人员。被告：侯树军，其他情况不详。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告侯树军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1075号申请执行人：陈明新，男，1964年1月4日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行陈明新与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈明新于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为160587元，承担执行费2309元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1940号上诉人（原审被告）：袁烈龙(曾用名袁树垓），男，1971年12月15日出生，汉族，住监利县。被上诉人（原审被告）：罗彬，男，1967年5月6日出生，汉族，个体经营，住监利县。被上诉人（原审被告）：瞿三珍(罗彬之妻)，女，1970年10月28日出生，汉族，个体经营，住址同上。上诉人袁烈龙因与被上诉人罗彬、瞿三珍项目转让合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2018）鄂1023民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁烈龙经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁烈龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人袁烈龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇一九年十一月二十九日法官助理江媛书记员邱爽
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初187号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              赵文斌，男，1990年8月25日出生于武汉市汉阳区，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地武汉市汉阳区中营寺三居2号，住址武汉市汉南区东荆街乌金山社区9栋1单元401室。公民身份号码：420101199008257515。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕76号                  指控事实              2019年7月3日20时49分，被告人赵文斌饮酒后驾驶车牌号为鄂AZ28L6红色起亚牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街由西向东行驶，至纱帽正街马影河桥路段时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为127 mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人赵文斌血液中检出乙醇浓度为100.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人      意见              被告人赵文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵文斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人赵文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹    桦            二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员     江 紫 君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1956号之五申请执行人吴述祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。被执行人新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人黄金明，该公司董事长。被执行人新六建设集团腾成有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇辛冲街。法定代表人朱仁喜，该公司总经理。吴述祥与新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月19日作出的（2016）川34民初27号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴述祥于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人新六建设集团有限公司、新六建设集团腾成有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。2019年3月25日，本院作出（2018）鄂01执1956号之一执行裁定，查封了被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城31套房产。2019年4月22日，申请执行人吴述祥申请对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城30套房产进行评估、拍卖。2019年4月25日，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所选定评估机构。2019年5月8日，武汉光谷联合产权交易所江城分所通过摇号方式确定武汉东正房地产评估事务有限公司为评估机构，并于2019年5月31日至2019年6月20日对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城31套查封房产中的30套房屋进行现场评估。2019年6月20日，武汉东正房地产评估事务有限公司出具估价报告编号为东正评司鉴2019字第053101、053102、053103号《房地产估价报告》，确定以2019年5月31日为价值时点，上述30套房产总价值为人民币2279.43万元，其中28套商业房产总价为人民币2202.10万元，2-1-1801室住房价值人民币44.50万元，2-1-1802室住房价值人民币32.83万元。2019年10月15日10时至2019年10月16日10时、2019年11月7日10时至2019年11月8日10时，本院淘宝网司法拍卖平台分别对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城的28套商业房产进行了两次公开拍卖均流拍，流拍价为人民币1320万元。2019年11月11日，申请执行人吴述祥向本院书面申请将上述28套商业房产以第二次拍卖流拍价1320万元抵偿债务。本院认为，申请执行人吴述祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：裁定如下：一、解除对被执行人新六建设集团腾成有限公司名下位于四川省凉山州越西县荆越苑.世纪城28套商业房产（详见解封清单）的查封。二、将上述28套商业房产作价1320万元，交付申请执行人吴述祥（公民身份号码）抵偿执行依据所确认的部分债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人吴述祥时起转移。三、申请执行人吴述祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月二十五日书记员 孙泽桦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9761号之一 原告：余姚市昊顺机械厂。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村后岩。统一社会信用代码：92330281MA2846MN4E。 经营者：金旦旦，女，1988年10月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金双双，女，1994年10月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：瑞安市驰泰机车部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇花园标准厂房。统一社会信用代码：913303810775648679。 法定代表人：颜银竹。 原告余姚市昊顺机械厂与被告瑞安市驰泰机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余姚市昊顺机械厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市昊顺机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，保全费2215元，合计2240元，由原告余姚市昊顺机械厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱黎英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：肖加升，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖加升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,902.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖加升系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,902.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1050号之一 申请人：邱毛仔，男，1954年6月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组。 负责人：邱让金，该村小组组长。 申请人邱毛仔与被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人邱毛仔于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组的征地补偿款46000元。 本院经审查认为，申请人邱毛仔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广昌县旴江镇赤岸村港下村民小组的征地补偿款46000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月七日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9421号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），主要办事机构所在地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦第29层G座。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：梁建晖，男，汉族，住天津市和平区。被告：时晓波，男，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告梁建晖、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告梁建晖支付原告借款本金3200000元及利息、超期利息、罚息、逾期催收费用（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2．被告梁建晖支付原告为实现债权的律师费3000元；以上二项合计3203000元；3．被告时晓波对上述两项诉讼请求向原告承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月30日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告梁建晖及案外人（贷出方）共同签《网络借款电子借条》（以下简称《电子借条》），《电子借条》约定案外人（贷出方）向被告出借3200000元整，借款期限12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日，借款年利率为16％。同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，约定借款人逾期后由管理方收购债权。《电子借条》签订同时，被告梁建晖自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务，发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因被告梁建晖的违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约。上述借款逾期后，原告与管理方签订债权转让协议，约定由原告受让《电子借条》项下全部债权，原告认为《电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿基础上签订的合法有效的合同文件，被告应当如约履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告时晓波系翼龙贷（天津）资产管理有限公司法定代表人，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷（天津）资产管理有限公司犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告由北京同城翼龙网络科技有限公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费32424元，退还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  陈 刚人民陪审员  边 境二〇一九年十一月十八日法官助理高歌书记员张昊博附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4369号罪犯高秀廷，男，1962年10月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人高秀廷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对罪犯高秀廷裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯高秀廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高秀廷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高秀廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高秀廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高秀廷减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年3月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执44号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威,该公司董事长。被执行人：沈阳乾润置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张孔胜，该公司经理。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人沈阳乾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人沈阳乾润置业有限公司未履行辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终562号《民事判决书》确定的法律义务，中国建筑一局（集团）有限公司于2019年1月3日向本院申请立案执行，本院依法受理。经查，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终562号《民事判决书》涉执内容为：“一、沈阳乾润置业有限公司给付中国建筑一局（集团）有限公司工程款33942003.75元及利息。二、中国建筑一局（集团）有限公司对其承建的金融科技产业园一期工程在33942003.75元范围内享有优先受偿权”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院发现被执行人沈阳乾润置业有限公司在沈阳市××区××大街预登记房产44处，现已查封，该房屋项下的土地已抵押给其他银行，现双方当事人正在和解过程中，因此暂未对该房产进行评估、拍卖。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，发现被执行人名下账户中有资金，现已冻结。未查询到被执行人名下存在股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。执行期间，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2019年11月6日，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人及委托代理人，申请执行人表示正在与被执行人和解过程中，同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、工作记录、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终562号《民事判决书》确定的向申请执行人给付赔偿及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。查封的房产申请执行人暂不申请评估、拍卖。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十九日书记员  李 鹏本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1577号申请人：冯生龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹文虎，男，1979年1月21日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人冯生龙与被执行人曹文虎(2019)陕0803民初1239号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人曹文虎偿还申请执行人冯生龙借款5万元及利息（利息从2016年1月22日起按月利率15‰算至债务履行完毕之日止）；被执行人曹文虎于本判决生效后10日内偿还申请执行人冯生龙欠款9000元，案件受理费700元，执行费785元，由被执行人曹文虎负担，申请执行人于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费785元.执行过程中双方当事人于2019年11月15日达成和解协议：被执行人曹文虎本息共计偿还申请人85000元，从2019年12月30日起，每月偿还申请人1700元，直至债务履行完毕之日止，案件受理费、执行费由被执行人负担，该协议是双方当事人真实意思的表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2019)陕08031239执1577号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  蒋先南审  判  员  段亚华审  判  员  侯  斌        二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王玉岭 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审451号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人张云桥，男，1986年2月3日生，住湖北省安陆市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人张云桥强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。路桥收费中心因张云桥欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2161号行政处理决定书，责令张云桥补缴通行费5948元。经审查，本院认为，被执行人张云桥车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年1月22日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠5948元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人张云桥在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2161号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执831号本院立案执行申请执行人孙熠与被执行人丁洋洋民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁洋洋已履行完全部义务，申请执行人孙熠向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：闫珅联系电话：19971196855本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10820号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：李艳玲，女，汉族，1967年4月7日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。被告：李灿，男，汉族，1963年1月16日出生，云南省宣威市人，现住云南省昆明市。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告李艳玲、李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  赵鑫二〇一九年十一月十八日书记员  李佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异87号案外人：王开玉，男，1970年7月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：邵玉才，男，系该公司项目经理。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明，总经理。在本院执行江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）与兴化市兴中置业有限公司（以下简称兴中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王开玉对本院查封被执行人兴中公司所有的坐落于兴化市中堡镇湖滨小城3-9号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日举行了公开听证，案外人王开玉及其委托诉讼代理人陈顺建、申请执行人苏兴公司的委托诉讼代理人邵玉才、被执行人的法定代表人陈桂明参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2018年3月21日，本院对苏兴公司诉兴中公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏1281民初7704号民事调解：一、被告于本调解书达成之日将兴化市××××镇湖滨小城14号楼503、15号楼502、朝西三层网点4-5（面积为190.8平方米）三套房屋；2号楼406、8号楼404、9号楼504、11号楼405、14号楼504五套房屋交付给原告，上述房屋抵算工程款，由原告自行处置，在原告处置过程中被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续，2号楼406、8号楼404、9号楼504、11号楼405、14号楼504所附带的银行按揭贷款由原告方负责偿还。二、若2018年11月30日前，五套带有按揭的房屋处置额未超过50%，被告再一次性贴补原告20万元。三、在解封裁定送达后10个工作日内，被告配合原告办理14号楼503、15号楼502、朝西三层网点4-5该三套房屋的网签手续。四、原告与被告就本起纠纷一次性处理终结，原告放弃其他诉请，被告放弃反诉请求，双方今后互无纠缠。2017年10月13日，本院根据苏兴公司的申请，作出（2017）苏1281民初7704号民事裁定：对登记在被申请人兴化市兴中置业有限公司名下的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城门面房和商住房（三幢门面房3－3号、3－9号，四幢门面房4－5号、4－6号、4－10号、4－12号，六幢商住楼302室，九幢商住楼101室、203室、402室，十幢商住楼103室、201室、202室、403室，十一幢商住楼103室、206室、303室、403室、404室，十二幢商住楼401室、403室）予以查封。本院于2017年10月16日立案执行，案号为（2017）苏1281执保446号，2017年10月17日查封涉案房屋。案外人王开玉对上述执行行为提出异议称，经查询得知，2017年10月13日，兴化市人民法院作出（2017）苏1281民初7704号民事裁定，查封被执行人兴化市兴中置业有限公司位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城3－9号门面房，案外人认为该门面房属案外人所有。2017年6月9日，案外人与兴中公司签订了湖滨小城认购合同，约定兴中公司将其开发的兴化市××××镇湖滨小城3－9号门面房出卖给案外人，已结算房款，并另付交房费用41699元，兴中公司已将该门面房交付给案外人，案外人已实际占有使用。在此期间，案外人多次要求兴中公司办理过户登记手续，但兴中公司一直拖延未办理，案外人对未办理过户登记没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人对没有办理过户登记没有过错，人民法院不得查封。综上，请求贵院解除对涉案房屋查封。申请执行人苏兴公司辩称，2017年10月，我公司申请诉讼保全查封兴中公司所有房产，是根据建设网上查询，所查封的房产都是没有备案登记的，兴中置业公司清楚，我们申请查封之前案外人的手续并没有完善，故其提出的执行异议不能成立。被执行人兴中公司称，我公司因没有及时支付工程款，以房子的造价抵算工程款，2017年6月9日签订了认购合同。当时为了认购房产好出手，没有在建设局备案。另查明，2013年7月2日，兴中公司与江苏振亚建设工程有限公司（现更名为江苏鼎科建设有限公司，以下简称鼎科公司）签订了湖滨小城1＃－3＃、5＃－10＃楼建设工程施工合同，鼎科公司说明，案外人王开玉为3、7、8、9、10号楼的实际施工人。2017年6月9日，案外人王开玉与兴中公司签订“湖滨小城认购合同”一份，合同约定：兴中公司湖滨小城3-9#商铺（由南向北）毛坯房由振亚公司王开玉认购，商铺建筑面积191.38平方米，价款755951元，另交房费用41699元，合计797650元。交缴房款由王开玉出具工程款付款付条，此房款抵振亚公司项目经理王开玉工程款。2017年6月13日涉案房屋交付给王开玉。以上事实有案外人提供的建设工程施工合同、湖滨小城认购合同、商铺交房明细表、兴中公司的记账凭证、中堡湖滨小城1＃－3＃、5＃－10＃楼结账清单及本院听证笔录中双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据[2019]1号《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条第3款规定，案外人基于建设工程价款，与被执行人订立以物抵债协议，主张其已支付全部价款，同时具备下列情形的，应予支持：①案外人系建设工程承包人或实际施工人；②案外人与被执行人之间存在真实的书面建设工程承包合同；③案外人与被执行人的工程款清偿期已经届满；④案外人享有的工程价款与抵债标的的价值相当；⑤以房抵债协议合法有效；⑥以房抵债协议符合《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。本案中，涉案房产为兴中公司开发建设，案外人为该工程的实际施工人，在本院查封涉案房产前，案外人已与兴中公司签订了湖滨小城认购合同，涉案房屋价款797650元是以工程款抵算的，案外人出具的付条已在兴中公司账户中列支。涉案房屋在本院查封前已交付案外人。故案外人王开玉请求解除对涉案房屋的查封、终止执行理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对兴化市兴中置业有限公司开发的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城商铺3－9号的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  周东海二〇一九年十一月十日书 记 员  吕海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1154号 申请执行人：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。 法定代表人：孟顺才。 被执行人：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人唐根芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐根芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为被执行人唐根芳支付申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司货款112269.84元（自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2508元。 执行立案后，本院于同日向被执行人唐根芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人唐根芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人唐根芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐根芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人唐根芳的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年7月3日依法划拨被执行人唐根芳在中国农业银行南京油坊桥支行的银行存款人民币522元，划拨被执行人唐根芳在浙江农村商业银行的银行存款人民币800元，划拨被执行人唐根芳在中国邮储银行湖州吉山营业所的银行存款人民币300元，合计1622元，用于支付执行费。截止2019年11月13日，本案尚未执行到货款112269.84元（自2018年9月16日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2508元。暂未发现被执行人唐根芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人唐根芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐根芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1154号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘吉祥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6025号 原告高超营，男，1978年5月19日生，汉族，山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务律师。 被告冯乐成，男，1966年7月14日生，汉族，山东省郯城县，居民。 原告高超营与被告冯乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超营及其委托诉讼代理人丁凤飞、被告冯乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等，共计40283.05元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月7日00分许，被告冯乐成未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由东向西行驶至Y181郯城杨十线杨集镇尹庄路口，在向南转弯时，与自北向南行驶高超营未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号“铃木125”普通二轮摩托车相撞，致高超营受伤，车辆损坏。经郯城县交警大队认定，冯乐成负事故的主要责任。原告高超营伤后住院治疗15天，造成各项经济损失5万余元，因赔偿问题双方协商未果。为此原告提起诉讼，请法庭依法支持上述诉讼请求。 被告冯乐成辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告同意赔偿原告合理合法的医疗费用，对原告主张的其他费用不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日00分许，被告冯乐成未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车由东向西行驶至Y181郯城杨十线杨集镇尹庄路口，在向南转弯时，与自北向南行驶原告高超营未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｑ×××××号“铃木125”普通二轮摩托车相撞，致高超营受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告冯乐成负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告伤后住院治疗15天，共支出医疗费15596.22元。2019年9月4日经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤误工120日、护理60日、营养90日、二次手术费7000元。另查明，原告系中国化学工程第九建设有限公司员工，平均月薪4900元，自2019年8月起因伤误工停发工资。 经审查确认原告因伤产生的费用为：医疗费15596.22元、误工费19600元、护理费4531.8元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费300元、法医鉴定费1000元、二次手术费7000元，以上合计51178.02元。 上述事实，由原告举证提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、用人单位证明、工资明细表等书证证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信，结合案情确定原、被告负事故责任的比例为3:7。原告在在交通事故中致人身、财产受损，对其损失被告应在责任比例范围内予以赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确定的数额及责任比例予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、原告高超营因伤产生的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计51178.02元，由被告冯乐成赔偿70%即35824.61元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告高超营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，简报收取405元，由被告冯乐成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费810元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 王军玲
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初462号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1987年8月25日出生，现住河北省沧县，无业。被告人岳天福，男，1969年9月28日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧县，无业。2019年7月30日因犯危险驾驶罪被河北省沧县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】13号起诉书指控被告人岳天福犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人李某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某，被告人岳天福到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年7月29日14时40分，岳天福无证（驾驶证被吊销）驾驶小型普通客车沿307复线由西向东行驶至307复线张庄子村口时，与前方顺行的李某驾驶的小型轿车发生追尾事故，导致李某驾驶的车辆再次与高某驾驶的小型轿车发生追尾交通事故，此事故造成三车损坏。经认定，岳天福负此事故全部责任。经鉴定，岳天福静脉血中乙醇成分含量为162.09mg/100ml。为此指控被告人岳天福的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及其他相关书证。附带民事诉讼原告人李某诉称，因岳天福无证且醉酒驾车行为，导致发生追尾事故，致原告人驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车损坏，请求法院依法判决岳天福赔偿李某各项损失共计人民币17032元。附带民事诉讼原告人李某为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书、公估报告、鉴定费票据等证据。被告人岳天福对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分辩称公估报告系原告人个人委托，认定损失数额过高，原告人的整车都不值一万元。经审理查明，2019年7月29日14时40分，岳天福无证（驾驶证被吊销）驾驶冀Ｊ×××**号小型普通客车沿307复线由西向东行驶至307复线张庄子村口时，与前方顺行的李某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾事故，导致李某驾驶的车辆再次与高某驾驶的临时号牌为冀Ｊ×××**号小型轿车发生追尾交通事故，此事故造成三车损坏。经认定，岳天福负此事故全部责任。经鉴定，岳天福静脉血中乙醇成分含量为162.09mg/100ml。另查明，案发后被告人岳天福明知对方报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。又查明，附带民事诉讼原告人李某因被告人的犯罪行为造成的车辆损失为：修车费用15632元，拖车施救费500元，车辆损失公估费900元，共计17032元。上述事实，有被告人岳天福的供述，被害人李某、高某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、机动车信息，河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初278号刑事判决书，沧州市公安交警三大队出具的到案经过，民事部分证据（鉴定费票据、拖车费票据、公估报告），被告人岳天福的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人岳天福醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳天福系自首，依法可从轻处罚。被告人岳天福自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人岳天福有前科，且系无证驾驶，可酌情从重处罚。因被告人岳天福的危险驾驶行为致附带民事诉讼原告人李某车辆损坏，被告人应赔偿由此给附带民事诉讼原告人李某造成的各项损失共计17032元。被告人岳天福辩称公估报告鉴定价值过高，但其未向本院提出重新鉴定的申请，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人岳天福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起自2020年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、被告人岳天福赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计17032元。（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  尚晓静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3460号 申请执行人：孟祥萍,女,汉族,1977年10月11日出生41,岁,汉族,,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人孟祥萍与被执行人安徽康谷金泰隆生态农业发展有限公司劳动争议一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结劳动人事争议仲裁委员会作出的[2018]合劳人仲案字第509-1号和509-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢449号申请执行人：王秀仁，男，1962年9月30日生，汉族，住文登区。被执行人：赵澄连，男，1959年7月30日生，汉族，住文登区。被执行人：邹建波，男，1960年7月16日生，汉族，住文登区。被执行人：于夕信，男，1956年5月4日生，汉族，住文登区。申请执行人王秀仁与被执行人赵澄连等追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初297号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并履行完毕，并负担执行费800.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢449号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5650号申请执行人张玉，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人马继，男，1972年4月13日出生，回族，住河南省郑州市。被执行人廖清建，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人肖忠，男，1968年5月14日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人商蕾，女，1977年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南尚晏商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路南、东明路西北座幢14层21号，组织机构代码：577603092。法定代表人马继，董事长。被执行人河南省好上加好投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路与团结路交叉口北30米路东，组织机构代码：566464461。法定代表人肖忠，该公司董事。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，组织机构代码：090617468。法定代表人卢琳琳，该公司董事。关于申请执行人张玉与被执行人马继、廖清建、肖忠、商蕾、河南尚晏商贸有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马继、廖清建、肖忠、商蕾、河南尚晏商贸有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、河南国控小微信息咨询有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  吴迪
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1857号原告：苏华某某有限公司（原名：江苏华某某集团有限公司），住所地：江苏省。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石某某，安徽宝睿律师事务所律师。（特别授权）被告：水口山某某责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该单位法律部副主管。（特别授权）原告苏华某某有限公司（以下简称：“苏华公司”）诉被告水口山某某责任公司（以下简称：“水口山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司委托诉讼代理人石某某及被告水口山公司委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告水口山公司支付合同工程款771，335元；2、请求依法判决被告以771，335元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付自2018年1月1日至实际偿清之日期间的利息；3、请求依法判决本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告有多年的业务合作关系，2014年初，原告与被告签订《水口山八厂底吹炉余热锅炉保温施工合同》，约定合同价款为包干50万元；2015年9月17日，双方就八厂底吹、侧吹炉余热锅炉改造工程签订《承揽合同》，约定合同价款为包干96万元；2016年1月27日，双方就八厂余热锅炉与冶金炉维修工程签订《承揽合同》，约定合同价款为包干458，000元；2016年9月2日，双方就八厂余热锅炉爆破清灰装置及蒸汽管道优化工程签订《维修工程施工合同》，约定合同价款为暂定价28万元。原告分别依约完成了前述各种合同约定的义务，经验收合格后交付给被告使用，但被告未依约完全支付合同价款及返还质保金。2018年1月份，被告收到原告寄发的《企业询证函》，载明截至2017年12月31日，被告欠付原告771，335元。一年多来，经原告多次催要，被告均未及时支付欠款。为支持其诉请，原告苏华公司向法庭提供了以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人证明、被告企业公示信息，拟证明原被告诉讼主体资格；证据二、施工合同、承揽合同，拟证明原告与被告自2014年至2016年就被告公司冶炼厂的工程维修、施工等签订多份承揽合同及施工合同，各合同约定了明确的价款、付款期限等内容；证据三、企业询证函，拟证明截至2017年12月31日，被告欠付原告771，335元合同工程款。被告水口山公司辩称，我公司对所欠原告苏华公司的工程款予以认可，请求法院判决我公司无息支付被告苏华公司欠款，驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认事实如下：原告苏华公司原名为江苏华某某集团有限公司，已于2017年6月7日办理变更登记。原告苏华公司与被告水口山公司有多年的业务往来。从2014年初到2016年9月2日止，原、被告之间陆续签订了《水口山八厂底吹炉余热锅炉保温施工合同》、《承揽合同》（2015年9月17日）、《承揽合同》（2016年1月27日）、《承揽合同》（2016年9月2日）、《维修工程施工合同》（2016年9月2日）共5份合同。合同签订后，原告苏华公司依约履行合同义务，所建工程经验收后已交付被告水口山公司下属八厂使用。2018年1月份，被告水口山公司向原告苏华公司发来《企业询证函》，载明截至2017年12月31日，被告水口山公司所欠原告工程款为771，335元，原告苏华公司对此予以认可。本案争议焦点为：1、原被告之间所签订的5份建设工程施工合同是否合法有效？本院认为，原告苏华公司与被告水口山公司之间于2014年1月至2016年9月2日间所签订的5份合同系双方当事人经过平等协商后自愿签订的，不违背法律规定，应合法有效。2、被告水口山公司所欠原告苏华公司的工程款应否计算利息？应如何计算？《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。且双方所签订的5份合同均约定了付款方式：在质保期满后将余款全部付清。现原告苏华公司所承建的工程均已验收合格并交付给被告水口山公司八厂使用，早已超过质保期。本院认为，被告水口山公司应当支付逾期付款利息。原告主张以所欠工程款771，335元为基准，按年利率6%计算利息，本院认为符合法律规定，应予支持。依据上述事实，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏华公司已经履行了合同义务，被告水口山公司不按时支付工程款，系违约行为，应当承担支付工程款771，335元及逾期利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告水口山某某责任公司在本判决生效后十日内支付给原告苏华某某有限公司工程款771，335元及利息。(利息计算方式为：以771，335元为基准，按年利率6%计算利息至此款清偿时止。)如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，512元，减半收取5，756元，由被告水口山某某责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇一九年十一月十二日法官 助理  吕诗春代理书记员  钟淇任打印责任人：钟淇任校对责任人：曹诗田附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟文勇，男，1965年10月8日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟文勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计121,834.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宇娉婷，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良华，女，1956年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许武，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：宇学文，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告：深圳国华资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西座13楼012号。法定代表人：冼健成，该公司总经理。再审申请人宇娉婷、张良华因与被申请人许武，一审被告宇学文、深圳国华资产管理有限公司（以下简称国华公司）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宇娉婷、张良华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定许武具有隐名股东身份缺乏证据证明。许武不是安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下简称龙升公司）的股东，其没有实际投入资金。1.2007年4月6日股东会，没有通知股东张良华(持有66%股权)参加，故形成的股东会决议和章程没有股东张良华签字确认，违反了公司法的相关规定，均没有法律效力。龙升公司在向国华公司转让股权之前，宇宗友作为张良华的丈夫、宇娉婷的父亲，参与龙升公司日常性经营管理，原判决仅因宇宗友的身份及参与了龙升公司经营管理就认定其具有表见代理过于草率。宇宗友无权代表张良华在龙升公司股东会决议及章程签字。原判决认定许武有理由相信宇宗友有权代表张良华处理股权事务缺乏证据证明。2.一审判决认定许武出资110万元的主要依据是2007年7月1日收款收据。该收据系在国华公司已受让龙升公司全部股权，并办理变更登记后，因许武一再要求，龙升公司的工作人员利用保管公章的便利于2013年9月23日补开。为此，许武本人也于当日出具了书面说明。该说明充分证明了该收据事后补开的原因和许武本人没有资金入账的事实。2007年4月6日的出资证明书是许武伪造,而非龙升公司出具。一审判决依据该份伪造的出资证明书和补开的收款收据草率认定许武支付了110万元投资款，认定事实错误。二审判决认定龙升公司认可许武完成了出资义务,缺乏证据证明。二、原判决认定张良华、宇娉婷、宇学文收到了1058万元股权转让款的事实缺乏证据证明。宇娉婷、张良华虽然和龙升公司共同出具了2012年4月20日收据，该收据的主体从落款上看，应是龙升公司，且支付方式约定为电汇，至今宇娉婷、张良华未收到该1058万元,也未从龙升公司收取1058万元股权转让款。三、原判决认定宇娉婷、张良华、宇学文共同承担民事责任，适用法律错误。宇娉婷、张良华并未实际收到1058万元股权转让款，其不是付款义务人。本院经审查认为，宇娉婷、张良华申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，许武提交的2007年1月6日《安徽龙升房地产开发有限责任公司第一届第一次增加股东会议决议》《安徽龙升房地产开发有限责任公司章程》以及《股东出资证明书》，可以证明许武系龙升公司出资额为110万元股东的事实。张良华、宇娉婷认为《股东出资证明书》系伪造，原审中并未提交充分证据证明。另外，2012年3月15日，张良华、宇娉婷、宇学文形成的股东会决议，由张良华、宇娉婷、宇学文将持有的龙升公司100%股权转让给国华公司，此后，亦办理了工商变更登记。张良华、宇娉婷、宇学文并出具《收据》，可以证明股权转让款1058万元已实际支付。综合上述事实，原判决对许武要求张良华、宇娉婷、宇学文共同返还投资款110万元的诉请予以支持并无不当。宇娉婷、张良华的申请再审理由不能成立。综上，宇娉婷、张良华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宇娉婷、张良华的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3543号 申请执行人施卫洪，男，1971年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄益松，男，1981年9月25日出生，住四川省射洪县。 申请执行人施卫洪与被执行人黄益松劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）浙0702民初13706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月06日立案执行。立案执行标的6500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有6500元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 诚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2015号 原告：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。 原告；罗某，男，2012年3月22日出生，壮族，学生，住广西扶绥县。 法定代理人：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。（系罗某的母亲） 原告：雷津津，女，1939年12月17日出生，汉族，退休职工，住广西扶绥县。 上述原告共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被告：吴勇歌，男，1984年9月10日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告刘某、罗某、雷津津诉被告吴勇歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、罗某、雷津津的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴勇歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某、罗某、雷津津向本院提出诉讼请求：判令被告吴勇歌偿还借款本金45000元，并支付利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%，从2019年5月2日起计至还清借款之日止）。事实和理由：罗方晖与吴勇歌系朋友关系，吴勇歌因急需资金周转，于2017年11月29日向罗方晖借款50000元，并出具借条一份，约定于2019年5月1日前还清全部借款，但吴勇歌至今仅还款5000元，尚欠45000元。现罗方晖已病故，经罗方晖的法定继承人多次追讨，吴勇歌以各种理由拒绝还款。 被告吴勇歌在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告刘某、罗某、雷津津对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《借条》一张，拟证明吴勇歌向罗方晖借款50000元后仅还款5000元，尚欠45000元的事实；火化证、结婚证、出生医学证明、派出所证明、社区证明，拟共同证明罗方晖已病故，本案三原告为罗方晖的第一顺位法定继承人，是本案的适格原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴勇歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某、罗某、雷津津提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，吴勇歌以需资金周转为由向罗方晖借款现金50000元，并出具《借条》一份交由罗方晖收执。《借条》约定，吴勇歌定于2018年2月28日前偿还10000元，余款40000元定于2019年5月1日前还清。2018年2月13日、2018年6月26日，吴勇歌分别偿还了借款3000元、2000元，尚欠45000元。 另查明，罗方晖已于2018年6月12日前死亡，其法定第一顺序继承人为配偶刘某、儿子罗某、母亲雷津津。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，刘某、罗某、雷津津提交的借条能够证明罗方晖与吴勇歌之间存在借贷法律关系，吴勇歌应当承担偿还罗方晖借款45000元的义务。因罗方晖已于2018年6月12日前去世，雷津津、刘某、罗某系罗方晖的第一顺序继承人，对罗方晖的上述债权均享有继承权。案涉《借条》中未明确约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘某、罗某、雷津津主张罗方晖支付逾期还款利息（以尚欠借款本金45000元为基数，按年利率6%，从2019年5月2日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴勇歌于本判决生效之日起十日内向刘某、罗某、雷津津偿还借款45000元并支付利息（利息计算方式：以45000元为基数，按年利率6%，从2019年5月2日起计至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（刘某、雷津津已预交），由吴勇歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  梁金玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3995号原告：郑某，女，1956年11月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，女，1980年3月27日出生，住内蒙古自治区。（系郑某女儿）被告：单某，男，1960年8月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地：河北省三河市迎宾北路75号。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：吴某，女，1996年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。原告郑某与被告单某、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李某、被告单某到庭参加诉讼，被告人保财险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2280.80元，误工费1100.61元，陪护费1167.03元，住院伙食补助费900元，交通费100元，合计5548.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日19时许，被告单某驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由东向西行驶至下瓦房村车占林家门前处，超越前方车辆时与路南侧行人原告郑某发生刮碰，造成郑某受伤的交通事故。该交通事故经喀喇沁旗交通警察大队责任认定：原告无责任，被告负全部责任。被告单某驾驶×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及三者商业险。因二被告一直未对原告进行赔偿，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告单某辩称，我的车在人保财险投保了全险，原告的损失应当由保险公司负责。原告所诉属实，但是住院治疗情况不属实，我碰的是原告右胳膊，原告去医院拍片检查花费180元我是知道的，其他花费我不认可。被告人保财险公司提交书面答辩辩称，我公司承保了×××号车辆交强险和商业险，事故发生在保险期限内，在依法核实行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分依据商业保险合同约定按照责任比例承担赔偿责任。我公司认为原告已远超国家法定退休年龄，同时也达到国家规定被抚养年龄，所以我公司认为未产生误工费用，不同意赔付此项误工费，其他费用以法院核定为准。本案诉讼费我公司不承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日19时许，被告单某驾驶×××号小型普通客车，沿206线由东向西行驶至下瓦房村车占林家门前处，超越前方车辆时与路南侧行人郑某发生刮碰，造成郑某受伤的道路交通事故。喀喇沁旗交警大队认定被告单某承担此次事故全部责任，原告郑某无责任。被告车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。事故发生后，原告于2019年9月30日至2019年10月9日在喀喇沁旗医院住院治疗9天，花费医疗费2880.8元。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告单某驾驶车辆与原告发生碰撞。喀喇沁旗公安局交警队认定被告单某承担此次事故全部责任，原告郑某无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于原告要求给付医疗费2280.80元，误工费1100.61元，护理费1167.03元，住院伙食补助费900元的诉讼请求，应由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，本院予以支持。考虑到原告家庭住址与医院的路程较远及住院天数情况，原告要求给付交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费2280.80元、误工费1100.61元（122.29元×9天）、陪护费1167.03元（129.67元×9天）、住院伙食补助费900元（100元×9天），交通费100元，合计5548.44元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告单某负担，并于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月十九日书记员  尹丽娜