wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4350号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：刘二宾，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告刘二宾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告刘二宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款58782.26元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金23670元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告刘二宾签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定刘二宾向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额78900元。但刘二宾并未按合同约定还款，截至2019年8月29日，原告总共为其垫付贷款58782.26元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为23670元整。以上费用总计82452.26元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘二宾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告中成公司为甲方、被告刘二宾为乙方，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告刘二宾作为债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买福克斯CAF7201B4型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78900元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为刘二宾在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告分别于2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年8月29日代其向工商银行偿还12805.8元、13031.91元、13028.55元、19916元，共计代偿58782.26元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证四份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告刘二宾签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人刘二宾支付代偿款58782.26元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即23670元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘二宾于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款58782.26元及违约金（违约金以年利率24%的标准以12805.8元为基数自2018年9月25日起计算至清偿之日止、以13031.91元为基数自2019年2月25日起计算至清偿之日止、以13028.55元为基数自2019年7月25日起计算至清偿之日止、以19916元为基数自2019年8月29日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过23670元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告刘二宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月八日书记员  秦 涵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5667号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：马骠，男，1987年8月6生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告马骠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计9089.69元，其中本金8753.8元、利息、违约金、手续费335.89元（利息及违约金暂计算至2019年8月7日，之后的利息、手续费、违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××52金穗信用卡，信用额度为5000元。该卡第一次启用消费时间为2016年6月8日，2019年3月5日申请临时提额，有效期为2019年6月5日。截至2019年8月7日，被告上述信用卡欠款共计9089.69元，其中本金8753.8元、利息、违约金、手续费335.89元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告马骠未作答辩。经审理查明，2016年5月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××52的金穗贷记卡，信用额度为5000元。2019年3月5日申请临时提额，有效期为2019年6月5日。被告办卡后截至2019年8月7日，拖欠原告信用卡欠款本金8753.8元、利息127.08元、手续费28.5元、违约金180.31元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中分期手续费，因原告未提交证据证实关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马骠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗信用卡欠款本金8753.8元，利息127.08元，违约金180.31元（利息暂计算至2019年8月7日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马骠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初698号原告：高越峰，男，汉族。被告：任文斌，男，汉族。原告高越峰诉被告任文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告高越峰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告工程款19800元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年11月，被告在华池县东关街承包道路排水工程修建项目部期间拖欠原告工程款19800元，多年来，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付至今。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告；起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”原告起诉的被告任文斌，诉状中提供被告现住“西峰区毛纺厂中元小区三号楼一单元102室”地址错误，也没有提交能够识别任文斌身份的其他材料，在本院告知后原告仍不能补正，视为被告不明确，且原告在法定期限内不愿交纳公告费用，未公告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高越峰的起诉。案件受理费294元，退付原告高越峰294元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  路永伟人民陪审员  杨正倩人民陪审员  赵 琦二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜 东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4923号 原告:何勇，男，汉族，1989年7月3日生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，执业证号15105201710928533。 被告：杜刚，男，汉族，1974年9月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告何勇与被告杜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勇的诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告杜刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告何勇提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院判令被告及时支付原告货款35000元，并按照年利率6%支付从2013年8月16日起到欠款偿还之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处购买煤矿设备，双方达成协议后，原告按约定向被告交付煤矿机器设备及配件一批，价值约160000元，被告收到前述设备后，陆续向原告支付货款110000元，尚欠原告货款50000元。2016年10月27日，被告向原告出据50000元的欠条一张，后经原告多次催收，被告至今未付。 被告杜刚未作答辩。 原告何勇围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告在原告处购买煤矿设备及配件。2016年10月27日，被告向原告出具《欠条》，主要载明：“今欠到何勇材料款小写：50000元，大写：伍万元整。（欠款时间为2013年8月16日）欠款人：杜刚身份证号5125281974××××××××”。2017年上半年，被告向原告支付欠款15000元，至今尚欠35000元未履行。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，庭审中，经本院释明，原告表明其主张的法律关系为买卖合同纠纷。经审查，原、被告之间的权利义务关系系买卖合同关系，故依法确认案由为买卖合同纠纷。 被告向原告出具本案《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告货款35000元。被告未按约定支付原告材料款属违约，给原告造成了资金利息的损失，依法应承担相应违约责任即支付原告本案中主张的资金利息。原告要求被告按6%的年利率支付从2013年8月16日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜刚于本判决生效之日起十日内支付原告何勇货款35000元及利息。利息计算方式：以本金35000元为基数，自2013年8月16日起，按年利率6%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告杜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告杜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月八日 书记员  熊 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8501号 申请人：东莞市忠隆机械设备有限公司,住所地东莞市南城街道袁屋边社区沙井头五巷5B号，统一社会信用代码91441900MA4WJ0ER78。 法定代表人：陈卫珍。 被申请人：深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道71-2号1-2层，统一社会信用代码914403007938618034。 法定代表人：王令杰。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市忠隆机械设备有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司名下价值42238元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初29126号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市奥科斯特智能装备股份有限公司名下价值42238元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2377号申请执行人于云芳，女，1972年3月13日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。被执行人沈卫明，男，1972年1月20日生，汉族，住常州市金坛区，户籍地常州市金坛区。于云芳申请执行沈卫明民间借贷纠纷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6594号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告沈卫明向原告于云芳返还借款本金人民币165万元，于2019年1月底前返还10万元，2019年至2025年每年12月底前返还20万元，余款15万元于2026年12月底前还清，在返还上述各期借款本金的同时向原告于云芳支付上述各期借款本金自2016年8月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、原告于云芳放弃其他诉讼请求。三、案件受理费人民币14752元（已减半收取），由原告于云芳承担。逾期沈卫明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于云芳的申请，本院于2019年5月31日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈卫明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于云芳认可被执行人沈卫明暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初6594号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2366号 原告：敦煌市龙腾塑业有限责任公司，统一社会信用代码：916209820704145596。 法定代表人：赵某,经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被告:王某，住敦煌市。 被告：高某，住敦煌市。 原告敦煌市龙腾塑业有限责任公司（以下简称龙腾塑业公司）与被告王某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙腾塑业公司的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 龙腾塑业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、王某、高某给付龙腾塑业公司葡萄筐货款45000元；2、王某、高某承担利息29000元（其中逾期利息自2018年1月1日起至2019年10月30日止,22个月）。事实和理由：龙腾塑业公司在敦煌市经营葡萄筐生产、批发及零售。王某、高某在2015年收购葡萄时，在龙腾塑业公司订购葡萄筐。双方约定黑色葡萄筐4.6元，白色葡萄筐5.3元。2016年10月30日经双方对账结算，王某、高某在龙腾塑业公司共订购价值50000元的葡萄筐，且于当日出具欠条一张。后经龙腾塑业公司索要，王某、高某仅支付5000元。龙腾塑业公司索要剩余货款无果，遂诉至法院。 王某辩称，欠款45000元属实，逾期还款利息3%现无力承担。 高某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实： 龙腾塑业公司在敦煌主要经营葡萄筐的生产、批发及零售。2015年，王某、高某收购葡萄时在龙腾塑业公司处订购葡萄筐，双方约定，黑色葡萄筐4.6元/个，白色葡萄筐5.3元/个。2016年10月30日经双方对账结算，王某、高某尚欠龙腾塑业公司葡萄筐款50000元，王某、高某出具欠条一张,载明：“今欠到敦煌市龙腾塑业有限责任公司葡萄筐款合计人民币50000元，大写伍万元整，限期2017年12月31日前付清欠款。如逾期，自逾期还款之日起，每月按照所欠金额3%承担逾期利息，直至还款之日为止。欠款期间，欠款方自愿承担所欠金额1%的月利息。欠款人：王某、高某。2016年10月30日”。2017年12月31日王某、高某支付5000元后再未清偿欠款及利息。 本院认为，王某、高某向龙腾塑业公司订购葡萄筐，双方形成买卖合同关系，龙腾塑业公司向王某、高某提供葡萄筐，王某、高某应依约支付货款。王某、高某尚欠龙腾塑业公司葡萄筐款45000元有其出具的欠条及双方陈述为证，应予确认。双方约定的还款期限内的利率，符合法律规定，应予支持；约定的逾期利率过高，本院按月息2%支持至本案立案之日即2019年10月23日，故龙腾塑业公司要求王某、高某承担利息29000元，本院依法支持26590元。高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某、高某支付敦煌市龙腾塑业有限责任公司欠款及利息71590元，限于判决生效之日起30日内履行； 二、驳回敦煌市龙腾塑业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元（敦煌市龙腾塑业有限责任公司已预交），由敦煌市龙腾塑业有限责任公司负担30元，王某、高某负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮岩红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4498号原告：曾辉，男，1970年1月21日出生，初中文化，司机，住吴忠市利通区。被告：廉华娟，女，1985年2月18日出生，初中文化，居民，住青铜峡市。原告曾辉与被告廉华娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾辉于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾辉撤诉。案件受理费1425元，减半收取计713元，由曾辉负担。审判员  蒋宁侠二〇一九年十一月十九日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24267号申请执行人闵德林，男，汉族，1933年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人封润泽，上海锦天城律师事务所律师。被执行人黄莉，女，汉族,1979年12月22日出生，住郑州市。被执行人章冰，男，汉族,1976年8月15日出生，住郑州市。被执行人卢蒙蒙，男，汉族,1988年2月10日出生，住郑州市。被执行人张美玉，女，汉族,1989年11月23日出生，住郑州市。被执行人郑州捻草堂大药房有限公司，住郑州市金水区国基路******楼**商业**。法定代表人黄莉。被执行人河南省艾紫商贸有限公司，，住所郑州市郑东新区康平路****楼****法定代表人黄莉被执行人河南锦泰宇投资有限公司，住所郑州市，住所郑州市**一马路****楼**>法定代表人陈光。关于闵德林诉黄莉、章冰、卢蒙蒙、张美玉、郑州捻草堂大药房有限公司、河南省艾紫商贸有限公司、河南锦泰宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24267号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被执行人黄莉于本判决生效后十日内偿还申请执行人闵德林借款500000元及利息；二、被执行人章冰、卢蒙蒙、张美玉、郑州捻草堂大药房有限公司、河南省艾紫商贸有限公司、河南锦泰宇投资有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被执行人承担保证责任后，有权向被执行人黄莉进行追偿。三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由被执行人负担。黄莉、章冰、卢蒙蒙、张美玉、郑州捻草堂大药房有限公司、河南省艾紫商贸有限公司、河南锦泰宇投资有限公司至今未履行生效判决确定的义务，权利人闵德林于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商，履行期限较长为由，向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执24267号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘中霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11512号原告：张家港特利斯机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑村。法定代表人：孙龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。原告张家港特利斯机械有限公司（以下简称特利斯公司）与被告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。特利斯公司向本院提出诉讼请求：江苏银行无锡分行向其返还与票号为xxxxxx的银行承兑汇票出票金额相关的利益5万元。事实和理由：其在经营中因业务收款，通过背书取得票号为xxxxxx的银行承兑汇票，面额5万元，汇票到期日为2017年7月13日。因超过票据权利时效，其于2019年9月托收时遭拒。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江苏银行无锡分行住所地在本院立案前已变更为无锡市金融七街18号，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张明明二〇一九年十一月十一日书记员  戚玲娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保231号申请人：刘培峰，男，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。申请人刘培峰于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建春名下银行存款人民币200万元或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900823877154的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建春名下银行存款人民币200万元或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲 二〇一九年十一月十九日书记员 陈丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5403号 原告：杨松昌（别名杨松），男，1969年4月10日出生，汉族，无业，住址为沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杜春丽，女，1970年8月29日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：喜春哲，男，1957年9月11日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告杨松昌（别名杨松）诉被告喜春哲买卖合同，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松昌委托诉讼代理人杜春丽、被告喜春哲庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松昌（别名杨松）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款17,425元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2015年至2016年间被告因种地及经营果园在原告处购买化肥核款17,425元，并由被告于2017年12月5日向原告出具欠条一份，后货款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 喜春哲承认杨松昌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告喜春哲于本判决书生效后立即给付原告化肥款17,425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告喜春哲负担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侴伟博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2088号被执行人史培柱，男，1951年9月1日生，汉族，执行人 史培柱罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初63号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付罚金723392元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初63号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员张培文二〇一九年十一月二十日书记员于明文
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3537号原告：马金建，男，汉族，1977年9月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：西华县天祥农业科技有限公司，公司统一社会信用代码：914116220533579438。住所地：西华县红花镇龙池头村。负责人：刘两生，该公司执行董事。原告马金建与被告西华县天祥农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖晓辉到庭参加诉讼，被告西华县天祥农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款51869元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年开始在被告处打工，2015年至2017年间被告共拖欠原告工资款35317元，未报销票据16552元，合计51869元。经原告多次找被告催要，被告为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告西华县天祥农业科技有限公司缺席未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马金建向本院提交的证据材料有：情况说明一份。证明目的：被告拖欠原告工资35317元，未报销票据16552元，共计欠原告51869元。被告西华县天祥农业科技有限公司缺席，未向本院提供证据材料，对原告提供的证据亦未发表质证意见。经审查，本院认为，原告提供的证据已经被告西华县天祥农业科技有限公司确认，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告于2015年开始在被告处打工，2015年至2017年间被告共拖欠原告工资款35317元，未报销票据16552元，合计51869元，经原告催要，被告西华县天祥农业科技有限公司于2019年9月2日向原告出具了“情况说明”一份，内容为：“兹证明我公司拖欠马金建2015年至2017年间工资35317元（人民币叁万伍仟叁佰壹拾柒元整），未报销票据16552元（人民币壹万陆仟伍佰伍拾贰元整），总拖欠合计金额51869元（人民币伍万壹仟捌佰陆拾玖元整）。说明人：西华县天祥农业科技有限公司”，并加盖了公司印章，在该“情况说明”的涂改部分也加盖了公司印章。被告至今未偿还该欠款，双方酿成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告西华县天祥农业科技有限公司向原告出具了加盖公司印章的“情况说明”，被告西华县天祥农业科技有限公司拖欠原告工资款及应报销的票款事实清楚，证据确凿。被告西华县天祥农业科技有限公司未及时支付原告欠款，应承担由此产生的民事责任。对原告要求被告西华县天祥农业科技有限公司支付欠款51869元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告西华县天祥农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马金建欠款51869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告西华县天祥农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十一月十二日书记员  夏理辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执832号申请执行人：怀立国，男，1981年5月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张伟，男，1971年9月28日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人怀立国与张伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2488号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。本院审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司及车轼企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十四日书记员 孙旭东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6100号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：熊辉群，女，1970年2月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告熊辉群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告熊辉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29945.37元、手续费108元及利息、违约金等[截至2019年5月15日尚欠利息1964.87元、违约金808.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：32826.41元。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：62×××42）此后，该卡出现透支，至2019年5月15日止，透支本息等合计32826.41元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告熊辉群没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张。此后，被告持卡进行透支消费，并出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年8月21日提起诉讼，提出上述诉讼请求。截至2019年5月15日，被告拖欠卡内透支本金29945.37元、手续费108元、利息1964.87元、违约金808.17元，合计32826.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金29945.37元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊辉群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金29945.37元及相应的利息和其他费用（截至2019年5月15日利息1964.87元、违约金808.17元、手续费108元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告熊辉群负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十一月四日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3188号 申请执行人：薛海源，男，2000年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于法扬，男，1976年5月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王水青,女，1975年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛海源与被执行人于法扬、王水青机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初6966号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付243913.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，已冻结被执行人银行账户，扣划案款27279.71元并已发给申请执行人；查明被执行人于法扬名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，申请执行人不要求查封；本院于2019年10月29日裁定查封了被执行人于法扬、王水青所有的位于青岛市黄岛区开拓路277号29栋2单元2201室的房产，因双方正在协商，查封的房产暂不处置。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张晓英
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3389号申请执行人：颜依胜。住所地：湖州。被执行人：湖州赛格数码有限公司。住所地：湖州市二环西路港南路口。法定代表人：蔡晓敏。申请执行人颜依胜依据已经发生法律效力的浙湖劳人仲案（2019）103号仲裁调解书，于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为24220元。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；本院（2018）浙0502执2805号案依法查封了被执行人湖州赛格数码有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××别克牌汽车两辆，未实际扣押到庭;尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2019年11月16日，被执行人尚欠申请执行人24220元，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十六日书记员 金旭璐
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之四 被执行人任志宏，交口县城。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2019）晋1130民初395号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人任志宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任志宏在中国建设银行6227000337100131308_156_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月四日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3444号 申请执行人：陈建民，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币15744元及迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3444号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初369号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人李京利，男，1998年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，农民，未婚。户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市美兰区桂林洋开发区长兴批发商城宿舍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月10日被文昌市公安局依法刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人李京利犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人李京利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年5月9日21时30分许，被告人李京利用手机（130XXXXXXXX）联系购毒人员黄某（182XXXXXXXX），询问黄某是否要购买毒品“开心粉”、“开心果”，黄某表示同意购买1包毒品“开心粉”，后双方约定好在海口市龙华区义龙路义龙大酒店附近的水吧见面。随后，购毒人员黄某用微信（微信号：×××,微信昵称:“梦断神伤”）转给被告人李京利（微信号：×××,微信昵称:“利”）毒资人民币450元，李京利随即收取了毒资人民币450元。双方在约定好的水吧见面后，李京利表示现在没有毒品“开心粉”，等拿到毒品后再与黄某联系。随后，被告人李京利使用微信联系并向绰号为“大哥”（未到案）转账毒资人民币350元购买到1包毒品“开心粉”。随后，被告人李京利用手机联系购毒人员黄某，两人便约定好在海口市××区凯盛广场帝豪酒吧处见面进行交易。2019年5月10日0时30分许，被告人李京利与购毒人员黄某在约定好的地点完成毒品交易后，两人被文昌市公安局民警当场抓获，从购毒人员黄某身上扣押毒品“开心粉”疑似物1包，从被告人李京利身上扣押作案手机1部。 经称量，从购毒人员黄某身上查扣的1包毒品疑似物净重0.78克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从该毒品疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、大麻和可卡因毒品成份。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品疑似物1包、手机1部;人口信息基本项查询、抓获经过、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、违法犯罪记录、健康检查笔录；证人黄某的证言；被告人李京利的供述和辩解;理化检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押笔录、手机提取笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李京利误将假毒品当作是毒品“开心粉”而非法贩卖，净重0.78克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李京利已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李京利犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李京利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 随案移送的作案工具被告人李京利红色OPPO牌手机1部，应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李京利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十日起至二〇二〇年二月九日止；罚金款限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人李京利红色OPPO牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 于辰潭人民陪审员周昌颖人民陪审员郑在茂 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡        诗        萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6134号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：孙宪良，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙宪良保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告孙宪良经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告理赔款45181.05元；2、请求被告给付应付未支付的逾期保费3305.16元；3、请求被告支付违约金（违约金以45181.05元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为85000元，贷款利息为起息日基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司长春曙光支行为被保险人，与平安保险签署的合同编号为10894022600001809680《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费1445元，每月保费率为1.7%。后中国农业银行股份有限公司长春曙光支行按照合同约定履行了放款义务，自2016年8月9日起被告再未履行合同约定的还款义务，现原告按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，原告多次向被告进行催要，但是被告未予归还。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙宪良未应诉、未提交答辩。 经审理查明，2015年1月9日被告孙宪良与中国农业银行股份有限公司长春曙光支行签订了《个人担保借款合同》。约定：被告借款金额8.5万元，借款期限36个月，借款期限内年利率8.4％，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定孙宪良联系方式及送达地址。2015年1月8日被告孙宪良向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1445元，投保人为被告孙宪良，被保险人为中国农业银行股份有限公司长春曙光支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年8月9日后，被告孙宪良出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金44505.59元，逾期利息589.09元，逾期罚息86.37元，同时拖欠原告保费3305.16元。2016年10月28日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司长春曙光支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为45181.05元。至原告起诉时，被告孙宪良仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、律师费发票一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，孙宪良与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款后，对被告孙宪良主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。孙宪良同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费3305.16元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因孙宪良在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙宪良于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款45181.05元及违约金（违约金以45181.05元为基数，按年利率24%自2016年10月28日起计算至给付完毕时止）； 二、被告孙宪良于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3305.16元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，由被告孙宪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十日 书记员  苑楚易
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林水泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖林鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市龙渊街道二村十队。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道二村村委会。 负责人：吴水养，该队队长。 再审申请人林水泉、廖林鑫因与被申请人龙泉市龙渊街道二村十队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1144号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）浙民申1610号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 林水泉、廖林鑫申请再审请求：1.撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1144号民事裁定及浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1384号民事裁定，依法对本案予以审理，判决支持林水泉、廖林鑫的诉讼请求；2.本案诉讼费由龙泉市龙渊街道二村十队承担。事实与理由：（一）原审对案涉款项的性质认定错误。1.案涉留用地是政府征用集体土地后，所返回的土地所有权已变为国有的建设用地，已不是集体土地，该留用地的使用权已具备可依法在集体经济组织内部转让、分配、使用或者对外转让等属性。案涉留用地被征收后，征收单位给予的征收补偿，系龙泉市龙渊街道二村十队所获得的财产，属于土地征收补偿款。2.诉争标的属于征地补偿性质，分配方案为征地补偿安置方案。龙泉市龙渊街道二村十队对土地被征用后的补偿款或者补偿的留用地（留用地处置后的款项）进行分配，即为征地补偿安置。（二）林水泉、廖林鑫系龙泉市龙渊街道二村十队的集体经济组织成员，对案涉款项依法享有分配权，依法拥有与其他成员同等的分配权。（三）本案属于承包土地被征收后的征收补偿收益分配，实际上是土地承包经营权纠纷的延伸，属于人民法院民事诉讼的受案范围。即使如原审认定本案属留用地分配，留用地分配属村民自治范围，不属于法院受理民事案件范围，也缺乏法律依据。 龙泉市龙渊街道二村十队未提交书面意见。 林水泉、廖林鑫向一审法院起诉请求：1.依法判令龙泉市龙渊街道二村十队按本队其他村民同等标准支付林水泉、廖林鑫承包地征收补偿费用分配款合计922321.29元；2.本案诉讼费用由龙泉市龙渊街道二村十队承担。 一审经审查认为，林水泉、廖林鑫要求龙泉市龙渊街道二村十队按本队其他村民同等标准支付林水泉、廖林鑫承包地征收补偿费用分配款的诉请，实际上涉及村集体对于征地农民留用地分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回林水泉、廖林鑫的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林水泉、廖林鑫的起诉。 二审经审查认为，本案中，林水泉、廖林鑫诉请要求龙泉市龙渊街道二村十队支付的款项实际上系留用地折价后所得款项，但留用地分配应由集体经济组织内部依法自行决定，属于村民自治范围，由此产生的争议也不属人民法院民事受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，林水泉、廖林鑫的上诉理由均不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。林水泉、廖林鑫以集体土地被征收，在分配土地征收补偿款及留用地时，龙泉市龙渊街道二村十队非法剥夺其留用地分配权为由，诉请判令龙泉市龙渊街道二村十队按其他村民同等标准支付林水泉、廖林鑫承包地征收补偿费用分配款合计922321.29元，并提交了相关证据材料。本院认为，本案实质上是土地补偿费用分配纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。综上，林水泉、廖林鑫的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由，且不存在不应由人民法院受理的情形，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一、二审法院以案涉纠纷属村民自治范围为由驳回林水泉、廖林鑫的起诉不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2018）浙11民终1144号民事裁定及浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1384号民事裁定； 二、指令浙江省龙泉市人民法院对本案进行审理。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 封 玲
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审304号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人南通鑫虹鹿业科技有限公司，住所地海安市高新区拥徐村3组。 法定代表人陈润宇。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月25日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月25日，申请执行人在“大棚房”专项整治核查中发现被执行人南通鑫虹鹿业科技有限公司未经批准在位于高新区拥徐村3组的土地进行饭店建设，非法占用的土地面积为4474平方米，其中建筑占地面积2447平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，其中允许建设区面积910平方米，限制建设区面积3564平方米，部分符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗土地为建设用地和农用地，其中允许建设区中耕地847平方米，非耕农用面积63平方米，限制建设区中建设用地面积544平方米，耕地面积1082平方米，非耕农用地面积1938平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海国土行决海[2019]1号行政处罚决定：1、责令南通鑫虹鹿业科技有限公司自行拆除在非法占用的3564平方米土地上新建的建筑占地面积为1978平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的3564平方米土地，恢复土地原状；2、没收南通鑫虹鹿业科技有限公司未经批准非法占用的910平方米土地上新建的建筑占地面积469平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的910平方米土地；3、并处罚款78425元。申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行了罚款，未履行其他行政处罚决定。申请执行人于2019年10月21日向被执行人发出行政处罚决定催告书,被执行人未予履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人南通鑫虹鹿业科技有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海国土行决海[2019]1号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈小敏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4356号罪犯王湘，男，1970年11月6日出生于山东省临沂市郯城县，回族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年10月12日作出（2015）郯刑初字第340号刑事判决，以被告人王湘犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对罪犯王湘裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王湘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王湘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王湘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王湘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王湘减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执607号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王小国,男,1970年9月18日出生,汉族。被执行人：杨处娥,女,1972年4月27日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王小国、杨处娥借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1120号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭志有
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2031号 原告：苏应飞，男，1963年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郭义权，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李福强，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告苏应飞诉被告郭义权、李福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告苏应飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏应飞的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏应飞撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏应飞负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  刘宗美 人民陪审员  田茂强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4483号 原告：郑智文，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华、何羽鸿（实习），四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省阆中市。 原告郑智文与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑智文的委托诉讼代理人徐华、何羽鸿到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40,000元并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日及11月26日被告以资金短缺需要资金周转为由分别向原告借款20,000元，合计借款40,000元。后被告未能按期偿还借款。为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告王杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月被告王杰以急需资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，载明“借条今借到郑伟现金人民币20000.00元整（贰万元整）。借款人：王杰2014.10.21以抵押川Ｒ×××××（风神轿车抵押）。”，同年11月16日被告再次向原告借款，并出具《借条》，载明“借条今借到郑伟现金人民币20000.00元整（贰万元整）。借款人：王杰2014.11.16号”。后被告未能及时偿还借款，致原告诉讼来院。 另查明，原告郑智文，曾用名郑伟、郑铭宇。2014年10月21日《借条》中“以抵押川Ｒ×××××（风神轿车抵押）”未办理抵押登记。 上述案件事实，有原告提供的身份信息、《借条》及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告曾以资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时给付，经催要仍未给付的，应承担违约责任。现原告持有《借条》并诉讼来院，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期利息的问题。因《借条》中并未约定还款期限，同时原告也未对其向被告催要还款的事实提供相应的证据，但其起诉之日可视为向被告催要还款，故本院对原告主张的逾期利息仅能支持从原告起诉之日即2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后十五日内向原告郑智文偿还借款本金40,000元及利息（利息计算方法为：以本金40,000元为基数，从2019年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  雷银平 人民陪审员  黄秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李济宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20598号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:宋冬梅,女,汉族,住重庆市巴南区。被告:孙维波,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告宋冬梅、孙维波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4372.1元、公摊费160元、违约金1431元合计5963.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保55号 申请人：四川久大新型复合材料有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇盐井沟。 法定代表人：李修德，执行董事。 被申请人：绿源（北京）环保设备股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号楼210室。 法定代表人：潘玉堂。 本院在审理原告四川久大新型复合材料有限责任公司公司诉被告绿源（北京）环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川久大新型复合材料有限责任公向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人绿源（北京）环保设备股份有限公司价值71000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人绿源（北京）环保设备股份有限公司价值71000元的财产。 二、查封财产保全担保人周娅俐所有的坐落于大安区房屋一套（房产证号：自房权证高新字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴济州
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执恢430号申请执行人：文兴亮，男，汉族，1971年6月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：张小敏，女，汉族，1967年7月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人文兴亮与被执行人袁内勇、被告张小敏民间借贷纠纷一案，重庆市江津区法院作出的（2015）津法民初字第06554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为(2016)渝0116执1632号。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为260456.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人张小敏名下有房屋，本院依法进行资产处置，兑现122299.2元。被执行人袁内勇名下有房屋，已在另案中集中查封，本案无处置权。其他经查被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人尚欠138157.3元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执恢430号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  娄 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特361号申请人：李超，女，汉族，1980年10月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：陈强，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。申请人李超与被申请人陈强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人李超请求：1.重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第545号裁决书应当予以撤销；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.重庆仲裁委员会未能在两个月内作出裁决，且裁决书未载明延长审理期限的事由及获批的证据，故其仲裁程序违法；2.仲裁员明知被申请人假借其他公司资质及特种作业证书情况下，认可其施工行为有效，且拒绝调取被申请人在物业公司留存的证据原件以对申请人提供的证据佐证核实，故仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为；3.仲裁委应该鉴定的事项未鉴定，违反法定程序。被申请人陈强未作答辩。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2018年3月20日，重庆仲裁委员会受理了陈强与李超装饰装修同纠纷一案。陈强在该案中的请求为：1)李超支付陈强工程款77706元；2）李超支付陈强材料款21614元；3）李超支付陈强误工费29290元；4）李超支付陈强违约金29000元；5）李超承担本案的仲裁费用。2.2018年4月27日，重庆仲裁委员会指定陈之明为该案仲裁员，组成仲裁庭以简易程序进行审理；后于2018年5月14日，就陈强与李超装饰装修同纠纷一案进行第一次开庭审理；并于2018年5月15日作出（2018）渝仲字第545-1号司法鉴定决定，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对陈强举示的证据《工程管理手册》第25页、27页中“李超”签名笔迹真伪及形成时间、第25页《进场材料记录单》中龙骨类的数量和规格的落款书写笔迹形成时间、第27页《水电工程明细单》中开槽走线单价和数量的书写笔迹形成时间进行司法鉴定。其后，2019年1月22日，西南政法大学司法鉴定中心向重庆仲裁委员会出具《终止鉴定告知书》，以当事人不缴纳鉴定费用、经多次催缴无果，导致鉴定工作无法继续进行为由，决定终止鉴定。3.2019年2月26日，重庆仲裁委员会就前述案件进行第二次开庭审理，双方当事人同意庭外调解，期限为一个月。2019年4月22日，重庆仲裁委员会作出（2018）渝仲字第545号仲裁裁决：（一）被申请人李超自裁决书送达之日起10日内，向申请人陈强支付工程款77706元；（二）被申请人李超自本裁决书送达之日起10日内，向申请人陈强支付违约金2900元；（三）驳回申请人陈强的其他仲裁请求。本案仲裁费8921元，由申请人陈强承担2676元，由被申请人李超承担6245元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、仲裁时效的审查、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案的争议焦点是：一、仲裁程序是否违反法定程序。二、仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁决行为。现分析评判如下：一、仲裁程序是否违反法定程序申请人李超认为，重庆仲裁委员会未能在两个月内作出裁决，且裁决书未载明延长审理期限的事由及获批的证据，故其仲裁程序违法，申请人李超同时认为，仲裁委应该鉴定的事项未鉴定，违反法定程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”首先，关于审理期限的问题。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第七十二条之规定，“适用简易程序审理的案件，仲裁庭应当在组庭之日起两个月内作出裁决”，且根据该规则第六十七条第三款之规定，“回避、鉴定、反请求、变更仲裁请求、重新组庭、双方共同申请延期及送达不能等情形所需要的时间不包含在审理期限内”，本案重庆仲裁委员会的审限计算应为：2018年4月27日组庭至2019年4月22日作出仲裁裁决期间共计360天，扣去2018年5月15日作出司法鉴定决定至2019年2月26日进行第二次开庭审理的时长287天，再扣去双方共同申请之庭外调解期间30天，故本案重庆仲裁委员会的实际审理期限应为360天-287天-30天=43天，未超过《重庆仲裁委员会仲裁规则》的审限规定。再者，即便本案仲裁审限程序存在瑕疵，并不影响本案公正审理。综上，本院认为，申请人李超以重庆仲裁委员会未在法定审理期限内作出裁决构成程序违法的理由不能成立。其次，关于仲裁庭未组织鉴定的问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”，该法第四十四条规定，“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。根据当事人的请求或者仲裁庭的要求，鉴定部门应当派鉴定人参加开庭。当事人经仲裁庭许可，可以向鉴定人提问”，上述法律规定均属于授权性规范，将就相关事项进行审查并最终决定的权力赋予仲裁庭行使，并未规定当事人申请鉴定仲裁庭必须予以准许。因此，仲裁庭经过审查，无论最终是否准许当事人的申请，均符合法律规定的仲裁程序，不构成“违反法定程序”。另经本院审查，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，“当事人可以对专门性问题申请鉴定，经仲裁庭决定同意的，按照本会相关规定进行鉴定。鉴定意见经当事人质证后由仲裁庭决定是否采纳。”上述仲裁规则同样属于授权性规范，是否准许当事人的鉴定申请属于仲裁庭的自由裁量权，无论仲裁庭如何决定，均不构成“违反法定程序”。综上，本院认为，申请人李超以仲裁庭未组织鉴定构成程序违法的理由不能成立。二、仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁决行为申请人李超认为，仲裁员明知被申请人假借其他公司资质及特种作业证书情况下，认可其施工行为有效，且拒绝调取被申请人在物业公司留存的证据原件以对申请人提供的证据佐证核实，故仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人并未证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定认定相关仲裁员有枉法裁决的行为，故申请人关于涉案裁决属枉法裁判的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人李超提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人李超的申请。本案申请费400元，由申请人李超负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年十一月六日法官助理 陈      法书 记 员 胡      艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1824号申请执行人：吴巨生，男，1948年08月28日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吴巨生与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1824号。申请执行标的为人民币1400元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人吴巨生，现申请执行人已收到全部执行款1400元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人吴巨生已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1247号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王鸿峰，男，1978年6月8日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市。因故意毁坏财物，于2019年8月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留七日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2019年5月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师。 辩护人刘源，内蒙古胜辩律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人王鸿峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人王鸿峰及其辩护人崔雁宇、刘源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月份，被告人王鸿峰在通辽市科尔沁区由其经营的某典当行内与王某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺（冰毒）、吸食工具、场所均由被告人王鸿峰提供；2019年2月份，被告人王鸿峰在其经营的某典当行内与王某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食的毒品、工具、场所均由被告人王鸿峰提供；2019年3月份，被告人王鸿峰在其经营的某典当行内与王某1共同吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食的毒品、工具、场所均由被告人王鸿峰提供。 另查明，2019年4月23日，被告人王鸿峰因容留他人吸毒被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，罚款1900元。行政拘留自2019年4月23日至2019年5月3日。 2019年4月23日，被告人王鸿峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王鸿峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚案件材料、证人证言、现场检测报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、到案经过、被告人王鸿峰的供述等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王鸿峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鸿峰二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人王鸿峰曾被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人王鸿峰主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王鸿峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王鸿峰系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王鸿峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人王鸿峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月22日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  马金侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孔繁哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12981号 被执行人：VANGMISO，男，身份证住址无。 申请执行人申请执行被执行人VANGMISO罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20265号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异608号 申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人：袁护平。 委托诉讼代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师。 被申请人：孙铁成，男，满族，1963年出生，住址北京市西城区。 被申请人：王泽元，男，汉族，1971年出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鸿银投资有限公司，住所广东省深圳市福田区红荔西路香蜜三村二号楼11A，组织机构代码192453601。 法定代表人：孙铁成。 上列申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融深圳分公司”）与被申请人孙铁成、王泽元、被执行人深圳市鸿银投资有限公司（以下简称“鸿银公司”）借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2017）粤0304执3354号执行裁定书查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2017）粤0304执3354号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年11月18日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吕艳明到会参加听证，两被申请人、被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：一、追加被申请人孙铁成、王泽元为（2017）粤0304执3354号案的被执行人；二、被申请人孙铁成、王泽元对被执行人鸿银公司虚假出资1000万元本息范围内对本案债务承担责任。 事实与理由：华融深圳分公司与鸿银公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院已作出（2016）粵0304民初10726号民事判决书，确认鸿银公司应当偿还华融深圳分公司借款本金人民币200万元及利息。后因被执行人无财产可供执行，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304执3354号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，申请人与被申请人孙铁成、王泽元的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2017）粵0304民初52215号民事判决书，案件已经生效，该案认定两被申请人对鸿银公司未履行出资义务，判令两被申请人孙铁成、王泽元分别在对鸿银投资有限公司出资不实的600万元、400万元（共计1000万元）本息范围内对（2016）粤0304民初10726号民事判决书确定的债务向申请人华融深圳分公司承担补充赔偿责任，且被申请人孙铁成、王泽元对相互之间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。申请人为维护自身合法权益，特向法院提出上述请求，请法院予以支持。 申请人提交的证据有：（2016）粤0304民初10726号民事判决书、（2017）粤0304执3354号案执行裁定书、鸿银公司商事主体登记及备案信息查询单、（2017）粤0304民初52215号民事判决书等。 两被申请人、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院（2016）粤0304民初10726号民事判决书判决：一、鸿银公司应于本判决生效之日起十日内向华融深圳分公司归还借款本金200万元、利息78936元、逾期利息（逾期利息暂计至2016年3月31日为3681939元，此后应按照年利率11.583%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回华融深圳分公司的其他诉讼请求。 （2016）粤0304民初10726号民事判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，案号为（2017）粤0304执3354号。该执行裁定书载明：执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 2018年9月7日，就华融深圳分公司与孙铁成、王泽元股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2017）粵0304民初52215号民事判决书，判决如下：一、孙铁成就案外人鸿银公司对华融深圳分公司所负债务【债务包括：本金200万元、利息78936元、逾期利息截至2016年3月31日为3681939元，此后逾期利息按照（2016）粤0304民初10726号民事判决书所确定的计息标准（包括支付迟延履行期间的债务利息）继续计算至债务实际履行之日止以及案件受理费52126元】不能清偿部分在出资不实600万元的本息（利息以应出资额600万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自1997年12月19日起计至债务实际履行之日止）范围内承担补充赔偿责任，王泽元对前述债务承担连带清偿责任；二、王泽元就案外人鸿银公司对华融深圳分公司所负债务【债务包括：本金200万元、利息78936元、逾期利息截至2016年3月31日为3681939元，此后逾期利息按照（2016）粤0304民初10726号民事判决书所确定的计息标准（包括支付迟延履行期间的债务利息）继续计算至债务实际履行之日止以及案件受理费52126元】不能清偿部分在出资不实400万元的本息（利息以应出资额400万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自1997年12月19日起计至债务实际履行之日止）范围内承担补充赔偿责任，孙铁成对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回华融深圳分公司的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条规定：被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任。本院（2017）粵0304民初52215号民事判决书已判令孙铁成、王泽元在各自未出资本息范围内对案外人鸿银公司在（2016）粤0304民初10726号民事判决书所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并互相承担连带责任，且该案已经发生法律效力。本案申请人华融深圳分公司要求追加两被申请人孙铁成、王泽元为被执行人，并作为股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，系要求两被申请人重复承担责任，故对于申请人上述追加申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  韩光明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钱 凯 潘启森
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初301号 原告：廖先利，男，1966年12月15日出生，汉族，大学文化，公司职工，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：剑阁县闻溪乡人民政府，住所地广元市剑阁县闻溪乡青云街209号。 法定代表人：袁素红，乡长。 委托诉讼代理人：梁朝金，男，1964年3月3日出生，汉族，该乡移民办公室主任，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗和钊，四川智力律师事务所律师。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋）。 法定代表人：苏明纯，总经理。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 原告廖先利与被告剑阁县闻溪乡人民政府（以下简称闻溪乡政府）、四川广安星河水电建筑工程有限公司（以下简称广安星河公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖先利于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖先利撤回起诉。 案件受理费18960.00元，减半收取9480.00元，由原告廖先利负担。 审 判 长  罗 海 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张立为
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6729号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团），住所地乌鲁木齐市。 法定代表人张培峰。 本院在审理原告王建军与被告乌鲁木齐晚报社（乌鲁木齐晚报集团）著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长 张 爽 人民陪审员 邹 丹 人民陪审员 滕丽云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 艾 莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16584号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保849号 申请人：徐昭均，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：呙继香，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：蒲荣涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：李静，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人徐昭均与被申请人蒲荣涛、李静申请财产保全一案中，申请人徐昭均向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒲荣涛、李静名下价值400000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人徐昭均已向本院提供了担保。 本院认为，申请人徐昭均的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒲荣涛、李静名下位于成都市新都区（业务件号：2018121314Ｆ00510）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力