wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7158号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：王雷，男，1979年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王雷立即归还在信用卡透支款本金14096.48元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××31。2015年6月25日，王雷（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，王雷欠平邑农行信用卡本金14096.48元、利息1908.37元、违约金817.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王雷持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王雷于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金14096.48元、利息1908.37元、违约金817.51元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14096.48元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖152号原告蓝国平、宋世萍诉被告随州市大众理鑫投资管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13126号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该公司工作人员。 被告：林峰，男，汉族，1988年7月27日出生，住福州市马尾区。 被告：林飞宇，男，汉族，1976年9月20日出生，住福州市仓山区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告林峰、林飞宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案后，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行撤回起诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行负担。 审判员  方敏 二〇一九年十一月一日 法官助理张太洲 书记员林娟
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执476号 温某某、谢某某： 申请执行人温某某诉被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，我院于2019年11月19日立案执行，该案执行依据为（2018）甘0823民初645号民事调解书，案件标的1000.00元，并由被告承担案件受理费62.50元，执行费50.00元。现将执行结果通知如下： 本案立案执行后，依法冻结了被执行人银行账户，被执行人主动履行，该案现已执行完毕。 执行员  肖东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5877号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:兰仲见，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:荣晓红，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:张曙光，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:王小珍，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:张万丁，男，1959年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:黎述梅，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告兰仲见、荣晓红、张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告兰仲见、荣晓红、张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告兰仲见、荣晓红立即清偿贷款本金29999.99元、利息及罚息26955.15元，合计56955.14元(计算至2017年12月8日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令六被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令六被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2011年11月4日，被告兰仲见、张曙光、王小珍、荣晓红、张万丁、黎述梅六人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告兰仲见、荣晓红贷款3万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月8日已经逾期，拖欠原告本金29999.99元、利息及罚息26955.15元，合计56955.14元。原告经多次催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，被告兰仲见、张曙光、王小珍、荣晓红、张万丁、黎述梅六人相互承担连带责任，特向法院提起诉讼。 被告兰仲见、荣晓红、张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告兰仲见与荣晓红、被告张万丁与黎述梅、被告张曙光与王小珍分别为夫妻关系。2011年11月4日，被告兰仲见、荣晓红、张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选张曙光为联保小组牵头人。第二条、从2011年11月4日起至2013年11月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(二)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(三)项、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，被告兰仲见、荣晓红与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为被告兰仲见、荣晓红向原告贷款30000元，借款期限为12个月，年利率15％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为22.5％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向兰仲见的邮政储蓄银行账户内发放了30000元贷款，兰仲见在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后被告兰仲见、荣晓红未按期还贷，截止2017年12月8日，共计拖欠原告本金29999.99元、利息及罚息26955.15元，合计56955.14元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与被告兰仲见、荣晓红签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，被告兰仲见、荣晓红收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告据此提出要求被告兰仲见、荣晓红归还欠款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2011年11月4日起至2014年11月4日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。六被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兰仲见、荣晓红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金29999.99元，利息及罚息26955.15元，并按年利率22.5％支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告张曙光、王小珍、张万丁、黎述梅的诉讼请求。 案件受理费1223元，公告费560元，合计1783元，由被告兰仲见、荣晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 廖 阔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20572号原告：重庆伯景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被告：赵清清，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：丁莲，女，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司与被告赵清清、丁莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5240号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:陈群英，女，1970年9月22日出生，汉族，住单县。被告：卢健，男，1989年6月10日出生，汉族，住单县。被告:陈秋梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住单县。被告：陈武生，男，1972年10月31日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈群英、卢健、陈秋梅、陈武生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星、被告陈群英、陈秋梅、陈武生到庭参加了诉讼，被告卢健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈群英归还尚欠本金350000元、利息101697.67元及2019年9月18日后的利息，卢健、陈秋梅、陈武生对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：陈群英于2017年8月19日从原告下属单位北郊支行借款本金350000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由卢健、陈秋梅、陈武生提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告陈群英辩称，在原告处借款属实，现暂无能力归还。并提交录音证明该款应由案外人归还。被告陈秋梅、陈武生辩称，在原告处办理担保手续属实，该款应由实际用款人归还。被告卢健未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈群英于2017年8月19日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金350000元，循环使用期间自2017年8月19日-2019年8月18日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日卢健、陈秋梅、陈武生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额525000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年8月19日陈群英与该支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为200000元、150000元，合计350000元，月利率均为11.1625‰，借款期限自2017年8月19日分别至2019年8月15日、17日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其62×××69的账户中，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金350000元及利息101697.67元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。庭审中陈群英称由其提交的录音可证明该款应由案外人归还，原告对此未予认可。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。陈群英向北郊支行申请借款，由卢健、陈秋梅、陈武生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，陈群英应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金350000元截至于2019年9月18日尚欠利息101697.67元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。卢健、陈秋梅、陈武生对陈群英的上述借款在最高余额525000元内提供连带责任保证，在陈群英逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额525000元内承担连带责任；卢健、陈秋梅、陈武生承担连带责任后，有权向陈群英追偿。陈群英称在原告处借款属实，而其提交的录音可证明该款应由案外人归还，原告对此未予认可。于借款凭证签订之日，北郊支行已将借款存入其账户，并为其办理贷转存凭证，其已在该凭证上签名予以确认，故原告已履行合同。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述合同的成立。其可凭证据另行主张权利。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群英于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、利息101697.67元，以350000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告卢健、陈秋梅、陈武生对上述借款本息在最高余额525000元内承担连带保证责任；三、被告卢健、陈秋梅、陈武生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈群英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元减半收取4037元，由被告陈群英、卢健、陈秋梅、陈武生负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 羡
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1312号之二申请人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道，统一社会信用代码：92360108L41224118Q。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西鹏翔建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县幽兰街，统一社会信用代码：913601211586268204。法定代表人：李苏平。本院在审理申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权租赁合同纠纷一案中，申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权的银行存款2825193元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000533）进行担保。本院于2019年7月18日作出（2019）赣0192民初1312号民事裁定：冻结被申请人江西鹏翔建设集团有限公司、吴爱华、王贵权的银行存款2825193元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人江西鹏翔建设集团有限公司的保全措施。本院认为，申请人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人江西鹏翔建设集团有限公司银行存款2825193元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄颖群人民陪审员  熊剑利人民陪审员  朱长根二〇一九年十一月七日书 记 员  陈文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11262号之一 原告：张文革，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何欢勇、卢坤熠（实习），厦门开元大同律师事务所律师。 被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张文革与被告张水吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。2019年11月21日，原告张文革向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张文革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文革撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文革负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  简小招 人民陪审员  邹 华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7319号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王怀义，男，1973年06月20日生，汉族，户籍地：哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0103民初1187号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王怀义合同纠纷一案，申请执行标的54914.79元。本院立案执行后，依法向被执行人王怀义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王怀义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王怀义无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人王怀义采取限制消费措施，并将被执行人王怀义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王怀义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4529号 原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市。 负责人：郝纯涛，行长。 被告：王秀良，男，1967年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：张权，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：任志红，女，1972年5月22日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：赵友，男，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 被告：王秀芳，女，1962年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告王秀良、张权、任志红、赵友、王秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王秀良、张权、任志红、赵友、王秀芳偿还农行贷款本息合计81548.70元（其中本金79909.21元，利息1639.49元，利息暂算至2019年8月30日，至还清之日止)。2、被告张权、任志红、赵友、王秀芳承担连带给付责任。3、要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月11日被告王秀良以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币80000元,借款期限为一年，到期日为2019年5月10日，并签定了《农户贷款借款合同》。被告张权、赵友为此笔贷款提供担保。担保人张权与妻子任志红、赵友与妻子王秀芳在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保还款。贷款到期后，被告王秀良尚欠我行贷款本息合计81548.70元（其中本金79909.21元，利息1639.49元，利息暂算至2019年8月30日，至还清之日止)。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告张权、任志红、赵友、王秀芳承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。 王秀良辩称，欠款属实，我承担责任，虽然钱我没有，给赵栋还款了。我尽量还。 张权、任志红、赵友、王秀芳辩称，我们是担保人，没花钱，不同意承担连带责任。 经审理查明：2018年5月11日被告王秀良以自然人保证担保方式在原告处贷款人民币8万元,当日发放了借款，借款期限为一年，到期日为2019年5月10日，并签定了《农户贷款借款合同》。被告张权、赵友为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人张权与妻子任志红、赵友与妻子王秀芳在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保还款。上述款项，王秀良自借款后按季度偿还了利息和90.79元本金，偿还到2019年3月。剩余本金79909.21元和剩余利息未还。上述事实由原告提供的贷款档案以及被告对利息偿还的自认予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王秀良系借款合同关系，原告已经按照合同约定向王秀良发放了贷款，现借款已经到期，被告应按照合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定偿还借款本金、利息、逾期利息。现原告主张欠款本金79909.21元本院予以支持。关于利息主张，分为两个阶段，自2019年3月21日至2019年8月30日期间的利息为1639.49元，剩余利息按照约定执行，符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人是否承担连带保证责任问题。首先，原告起诉保证人在保证期间内。另外，张权、赵友与原告约定了连带责任保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”规定，二保证人应向原告承担连带保证责任，保证范围按照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定履行。 本案中，保证人为两个保证人，分别为张权、赵友，借款合同约定了各保证人共同承担连带责任。不违反《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”规定的情形，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告起诉了张权和赵友，要求承担连带保证责任，于法有据本院予以支持。 任志红系张权妻子，王秀芳系赵友妻子，在保证承诺书上签字确认，应对原告的债权承担连带清偿责任。各保证人清偿后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，向王秀良追偿。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王秀良于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行偿还借款本金79909.21元、利息1639.49元以及剩余利息（自2019年8月31日起至借款还清时止，按照合同约定执行）。 二、被告张权、任志红、赵友、王秀芳对上述王秀良应付的债务承担共同连带清偿责任。 三、被告张权、任志红、赵友、王秀芳承担完连带责任后有权向王秀良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由王秀良、张权、任志红、赵友、王秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蕾
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4099号上诉人：朱泓禹，男，1988年11月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原上诉人朱春林儿子。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。上诉人：叶齐红，女，1978年1月9日出生，汉族，住南京市六合区，系原上诉人朱春林妻子。委托诉讼代理人：李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:句容慕特斯酒店管理有限公司,住所地句容市宝华镇仙林东路10号。法定代表人：夏群峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:江苏米高投资管理有限公司,住所地武进区牛塘镇高家村。法定代表人：王晶，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:深圳市中汇金融资担保有限公司,住深圳市福田区莲花街道红荔西路7002号第一世界广场A座12楼A4-B1。法定代表人：刘恩友，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:姜秋连,女，1974年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人朱春林因与被上诉人句容慕特斯酒店管理有限公司（以下简称慕特斯公司）、江苏米高投资管理有限公司（以下简称米高公司）、深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇公司）、姜秋连民间借贷纠纷一案,不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉期间，朱春林于2019年7月6日因病死亡，朱春林的法定继承人朱泓禹、叶齐红表明继续参加诉讼。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱泓禹、叶齐红上诉请求：撤销一审裁定，依法对本案进行审理作出判决，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有查明本案产生的原因事实。2017年5月5日慕特斯公司通过米高公司中介服务向朱春林借款60万元，用于酒店装修工程，中汇公司为慕特斯公司提供代为还款责任保证，姜秋连用私有房产为慕特斯公司还款责任提供抵押。朱春林于慕特斯公司签订借款协议当日，通过米高公司指定的P0S终端向借款人慕特斯公司支付了六十万元，借款期限为2017年5月5曰至2017年11月4日。保证人中汇公司向朱春林出具了不可附条件、不可撤销的代为偿还借款及利息的保证函，抵押人姜秋连与朱春林于2017年5月15日到南京市房产管理部门办理了私有房产抵押登记。时至2017年11月5日慕特斯公司没有按时归还借款也没有支付相应借款利息。朱春林找到米高公司，米高公司答复称需要延期还款，当即朱春林表示不同意，要求米高公司督促慕特斯公司承担违约责任，并立即归还借款、支付利息和违约赔偿。之后，2017年11月和2018年3月朱春林在委托律师两次书面通知要求慕特斯公司归还所有借款、利息和违约赔偿；中汇公司代为向朱春林偿还借款、利息和违约赔偿；姜秋连在接到本函告应当主动督促慕特斯公司承担违约责任，立即向朱春林归还借款、支付利息和违约赔偿，而未果的情况下，为了保护自己的合法权益，请求法院依法维护朱春林的合法权益。但是，原审裁定在没有取得双方当事人的陈述意见、依法核实诉讼证据以及未与公安部门沟通了解确实的情况下，就以“经查，2017年11月23日，夏群峰因涉嫌非法吸收公众存款案被苏州市公安局姑苏分局立案侦查”为由，认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。朱春林和律师共同来到苏州市公安局姑苏分局经侦大队，找到办案人了解后得知：苏州市公安局姑苏分局立案侦查的犯罪行为人是苏州市图邦酒店投资管理公司，该公司法定代表人是夏群峰，涉及的受害人和单位均是苏州市的人员和单位，夏群峰因法定代表人而被采取强制措施。苏州市公安局姑苏分局立案侦查的刑事案件，与本案无关。故，原审民事裁定驳回朱春林诉讼的依据不成立。二、原审裁定适用法律不当。原审裁定中表述“经査……”一段内容，既没有查明苏州市公安局姑苏分局立案侦查的事实与本案案情是否有关联，也没有查清楚苏州市公安局姑苏分局立案侦查的犯罪嫌疑人主体是谁，更没有核实本案借贷行为与苏州市公安局姑苏分局立案侦查的涉嫌犯罪的事实或者行为有何关联。原审裁定在没有查明本案纠纷产生的起因及诉讼事实与苏州市公安局姑苏分局立案侦查的案情有何关联的情况下，认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，显然缺乏事实根据，进而又适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出原审裁定，该裁定显然属于适用法律不当，依法应当予以撤销。朱春林向一审法院起诉请求：一、慕特斯公司归还朱春林借款60万元及利息（自2017年5月5日起至2017年11月4日按照年息9%的标准支付利息，自2017年11月5日起按照年利率20%支付利息至清偿之日止）；二、慕特斯公司支付律师费31900元；三、米高公司、中汇公司和姜秋连对慕特斯公司的付款义务承担连带还款责任；四、本案诉讼费由慕特斯公司、米高公司、中汇公司和姜秋连承担。一审法院认定事实：2017年5月5日，慕特斯公司通过米高公司提供的中介服务向朱春林借款60万元，用于酒店装修。中汇公司为该款项提供担保，姜秋连以其名下房产办理了抵押登记手续。借款到期后慕特斯公司、米高公司、中汇公司和姜秋连拒绝归还借款本息。经查，2017年11月23日，夏群峰因涉嫌非法吸收公众存款案被苏州市公安局姑苏分局立案侦查。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。鉴于夏群峰已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回朱春林的起诉。一审法院在作出裁定后，于2018年6月26日将本案移送苏州市公安局姑苏分局。本院审理查明，2018年以来，全省法院共受理50余件以慕特斯公司为被告的民间借贷纠纷案件，借款途径均是通过中介公司介绍，借款目的均是用于酒店装修，并由其他公司或个人提供担保。本院认为，一审法院认定本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪具有事实依据，将本案裁定驳回起诉并移送公安机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人朱泓禹、叶齐红预交的二审案件受理费11039元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈茹珺
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3752号原告：刘喜林，男，1961年11月23日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张少锋，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘卫国，男，1969年8月22日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘喜林与被告刘卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林及其委托诉讼代理人张少锋到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜林向本院提出诉讼请求：一、判令刘卫国支付刘喜林劳务报酬款计82800元；二、刘卫国负担本案诉讼费用。事实与理由：刘卫国承包余川新天地商贸城工程建设施工，拖欠刘卫国劳务报酬。经2017年元月18日结算，刘卫国还下欠刘喜林劳务报酬82800元，由刘卫国出具欠条。经刘喜林催讨，刘卫国至今未还。被告刘卫国未作答辩亦未向本院提交证据。原告刘喜林为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告刘卫国于2017年1月18日出具的《欠条》复印件一份，拟证明被告刘卫国欠原告刘喜林劳务工程款的事实。被告刘卫国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，能证明原告刘喜林主张的事实，予以采信。根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：刘卫国因建设武穴市余川新天地商贸城工程需要钢筋，刘喜林自2013年-2014年为刘卫国提供扎钢筋劳务。2017年1月18日，刘喜林与刘卫国进行结算后，刘卫国向刘喜林出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到余川新天地商贸城钢筋工刘喜林工资款捌万贰仟捌佰园正（82800.00）刘卫国2017年元18号”。出具该欠条后，经刘喜林催要，刘卫国未支付下欠的劳务款。本院认为，原告刘喜林为被告刘卫国提供扎钢筋劳务，被告刘卫国应支付相应的劳务款。经双方结算后，被告刘卫国下欠劳务款82800元，有被告刘卫国出具欠条为证。现原告刘喜林主张要求被告刘卫国支付下欠劳务款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘卫国于本判决生效之日起七日内向原告刘喜林支付劳务款82800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告刘卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一九年十一月二十日书记员  王晓慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5684号 原告：胡祖委，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任大伟，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告胡祖委与被告任大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡祖委到庭参加诉讼，被告任大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祖委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告订立的买卖合同；2、请求依法判令被告双倍返还定金117600元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月份，原告与被告口头约定，原告向被告购买双色印刷机，由原告支付定金58800元，在2018年2月23日到货。2017年10月23日，在原告支付定金后，被告出具定金收条一份。但截止起诉前，被告尚未将印刷机交付原告。综止所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如前请。 庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：请求依法判令被告返还货款58880元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 被告任大伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 收条原件一份，用以证明2017年10月23日，被告任大伟向原告胡祖委出具收条一份，载明收到原告胡祖委向其订购双色印刷机货款58800元的事实。 被告任大伟既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。对原告胡祖委提交的证据，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告向被告订购一台双色印刷机，并向被告支付了58800元货款，并约定被告在2018年2月23日交货。交货期过后，被告未依约向原告交付印刷机，也未有返还货款。 本院认为，原告胡祖委与被告任大伟之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告任大伟未依约向原告胡祖委交付其订购的机器，应承担返还货款58800元，并赔偿逾期利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告胡祖委与被告任大伟订立的买卖合同。 二、由被告任大伟返还原告胡祖委货款人民币58880元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月8日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费460元，合计1730元，由被告任大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王胄开 二〇一九年十一月十四日 法官助理施俊超 代书 记员  周曼俐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23058号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李王儒，男，1986年2月25日出生，汉族，住海南省琼海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李王儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李王儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3626.44元；2.被告支付利息（以3626.44元为基数，自2017年11月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李王儒未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李王儒，通讯地址海南省海口市龙华区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月5日。4.贷款金额：6000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年6月8日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月8日小雨点公司扣除李王儒手续费404.1元。10.贷款归还情况：李王儒于2017年6月17日、7月17日、8月18日、9月17日、10月17日分别归还561.56元，后李王儒未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李王儒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李王儒签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李王儒。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李王儒放款的当日扣收404.1元作为手续费，李王儒未实际支配该部分资金，故李王儒实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李王儒实际借款金额为5595.9元。李王儒收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李王儒的还款情况，截止至2017年10月17日李王儒尚欠小雨点公司借款本金3177.54元。小雨点公司主张李王儒支付自2018年11月18日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李王儒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3177.54元；二、被告李王儒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3177.54元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李王儒负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执795号申请执行人：曹承国，男，汉族，住济南市长清区。被执行人：胡卫东，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：齐河县众诚石料场，经营者：王军，女，胡卫东之妻。本院在执行曹承国与胡卫东、齐河县众诚石料场买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人石料款90080元及利息损失，案件受理费2052元、公告费560元由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月22日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年4月26日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5524号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:张映昌，男，1951年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:李永芳，女，1958年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告张映昌、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告张映昌到庭参加诉讼，被告李永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金48,300元及利息（截止2015年11月10日的利息12,999.38元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张映昌于2011年12月20日在原告农商股份公司治平支行借款48,300元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张映昌辩称，这个钱大概是1999年的时候给我前妻看病和修水渠贷的，后面就转了很多次，就成了现在这么多。目前确实还不出来。 被告李永芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张映昌于2011年12月18日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额48,300元，借款期限为五年即从2011年12月18日起至2016年12月17日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同月20日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告张映昌提供贷款48,300元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告张映昌之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告张映昌应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告张映昌偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月20日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。原告未提供被告李永芳与被告张映昌系夫妻关系的证据，故对原告主张被告李永芳应对被告张映昌欠原告的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张映昌在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款48,300元并支付利息（自2011年12月20日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）； 二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由被告张映昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1589号原告：程江平，女，1975年6月3日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被告：雷运涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住宜阳县。原告程江平与被告雷运涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江平及其委托诉讼代理人张建生、被告雷运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46000元，并按银行同期贷款利率承担从2018年7月13日起至付清日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月，被告因工程资金周转紧张，分三次向原告借款。2018年7月13日，原告取款3万元出借给被告。2018年7月31日通过支付宝转账给被告1万元。2018年7月31日，原告从银行取款19000元出借给被告，并将银行卡交给被告。后经原告多次催要，被告于2018年9月分三次归还原告13000元。其余借款原告推托2018年底工程结束归还，到期后，被告未归还。现经原告多次催要，被告仍未将剩余借款归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。原告提供银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天及转账记录、证人证言等证据证明其诉讼主张。另外证人许某、张某、程某出庭为原告作证。被告辩称，其只借了原告2万元，支付宝转账1万元，现金1万元。原告没有借给被告3万元和19000元，被告也没有拿原告的银行卡。被告现已归还原告15500元，剩余多少还多少。证人雷某出庭为被告作证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告取款3万元出借给被告。2018年7月21日，原告分两次通过支付宝转账给被告1万元。2018年7月31日，原告从银行取款19000元出借给被告，并将银行卡交给被告。后被告分多次给付原告15500元。在庭审过程中，原告表示利息以借款本金46000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至款付清之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2018年7月13日、7月31日分别从银行取款3万元和19000元，该事实有原告提供的银行取款明细相佐证，可以证实。证人许某、张某证实将3万元交给了被告雷运涛，证人程某证实将19000元和银行卡交给被告雷运涛。以上事实被告当庭均予以否认，但原告提供的微信聊天记录显示被告持有了原告的银行卡，并表示予以归还，被告的当庭陈述与微信聊天记录相互矛盾，存在虚假陈述。另外，原告提供的微信聊天记录显示被告对原告提出的借款总额未给出明确答复，也未予以否认。综上，原告提供的银行取款凭证、证人证言、微信聊天记录及被告的当庭陈述相互印证，形成证据链条，可以证实原告分别出借给被告3万元和19000元的事实。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。被告给付原告的15500元，原告认为超出13000元的部分属其他开支，因原告未提供其他证据印证，本院不予支持。原告向被告的借款总额应为59000元，扣除被告已付的15500元，剩余43500元，应由被告归还原告。原告主张的利息，应以43500元为基数从原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雷运涛于本判决生效后十日内偿还原告程江平剩余借款本金43500元及利息，利息按年利率6%从2019年8月20日起计算至款付清之日止；二、驳回原告程江平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告雷运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月四日书记员  夏 雨
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执672号 王正碧、廖连权（被执行人)： 龚代会与王正碧、廖连权民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初1039号民事判决书，被执行人王正碧、廖连权未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，通过网络扣划，一次性将被执行人廖连权银行存款3460.00元诉讼费和执行费50.00元扣划到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3026号 原告：中国建设银行股份有限公司费县支行,住所地费县胜利路241号。统一社会信用代码：9137132586873720XH。 主要负责人：刘琼，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住费县，现羁押于滕州监狱。 被告：薛娟，女，1980年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 原告中国建设银行股份有限公司费县支行（以下简称建行费县支行）与被告孙涛、薛娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行费县支行的委托诉讼代理人彭少芸、孙绍亮，被告孙涛、薛娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行费县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告截至2019年2月28日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等合计人民币184056.82元（自2019年3月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告孙涛在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，信用卡号62×××57，并签署了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，同时约定被告薛娟为共同还款人。后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年2月28日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等,合计人民币184056.82元未履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 孙涛、薛娟答辩称，欠建行的本金是146673元，其他的费用太高，要求原告方减免部分手续费、违约金、利息等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙涛与薛娟系夫妻关系。2018年3月23日，被告孙涛在原告建行费县支行申请龙卡信用卡，用于分期装修。被告孙涛在仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约条款》后，表示愿意遵守各项规则，并填写了《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》及《信用卡网络申请确认单》。同时，被告薛娟承诺作为共同还款人，履行还款义务，并在《共同还款人意见》、《共同还款承诺书》上签名确认。原告建行费县支行经审核后，向被告孙涛发放卡号为62×××57信用卡一张。 被告孙涛在领取信用卡后，分二期分别于2018年3月31日支取80000元，同年5月21日支取80000元。至2018年9月7日，被告孙涛、薛娟按约定，如数归还分期每期应还款项。之后，二被告不再履行还款义务。截至2019年2月28日，被告孙涛、薛娟尚欠信用卡本金146673元，利息422.86元，违约金1760.96元，手续费35200元（320元/期×110期），合计184056.82元。 另查明，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三项对账及还款部分第5条，对利息及违约金的支付进行了约定。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》载明：“若申请人的龙卡信用卡/分期卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行分期付款相关协议……时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。 本院认为，被告孙涛向原告建行费县支行申请信用卡装修分期业务，并承诺愿意遵守领用协议和各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告孙涛持卡消费后，未按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告薛娟作为共同还款义务人，在明知涉案信用卡逾期的情况下，未按约定履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。原告建设行费县支行要求二被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙涛、薛娟关于“违约金和手续费计算过高，本息结算以后的违约金、手续费，原告不能再收取”的意见，根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》对违约金、手续费的收取方式、收取标准等的明确约定，原告的诉求并未超出该约定，故二被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下： 一、被告孙涛、薛娟于本判决生效之日起十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司费县支行截至2019年2月28日的信用卡本金146673元，利息422.86元，违约金1760.96元，手续费35200元，合计184056.82元。 二、被告孙涛、薛娟以信用卡实际欠款本金为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司费县支行支付违约金及利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，保全费1470元，由被告孙涛、薛娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘飞鸿 审判员  杜 屏 审判员  麻 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理冯利取 书记员孟祥照
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再113号原审原告：胡文武，男，汉族，1987年11月21日出生，住睢宁县。原审被告：陈超宇，男，汉族，1993年10月1日出生，住苏州。原审原告胡文武诉原审被告陈超宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0591民初651号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监124号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告胡文武已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告胡文武涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初651号民事判决书；二、驳回原审原告胡文武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8256号原告:阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH（1－1）。法定代表人：刘淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：刘占武，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市金运物流有限公司（以下简称金运公司）与被告刘占武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金运公司的委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告刘占武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金运公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告垫借款本金47000元及利息24440元，共计71440元（利息以47000为基数，按照月息2%计算从2017年3月2日至2019年5月2日为24440元，后续利息请依法判决）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年，被告因资金周转为由向原告借款，并出具书面债权文书一张，约定还款期限为2018年3月2日。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘占武未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告系经营范围为汽车销售及售后服务的有限责任公司。2017年3月2日，被告刘占武因购买车辆资金不足，原告为其垫付购车款47000元，被告出具借条一张，载明：今借阜阳市金运物流有限公司人民币肆万柒仟元正（47000），定于2018年3月2日之前还清，并作出还款计划，若不能按时还款计划约定的日期及金额及时还款，每月将以2%的计息方式累加计息。后原告多次催要无果诉至本院。以上事实有原告营业执照复印件、借条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘占武从原告金运公司借款47000元事实清楚，证据确实充分，被告理应承担还款的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持；对于原告诉求的利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘占武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩权利，据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占武于本判决书生效之日起十五日内偿还原告阜阳市金运物流有限公司借款本金47000元及利息（利息从2017年3月2日起按月息2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1586元，减半收取783元，由被告刘占武承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月六日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8433号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱，该公司员工。被告：高冬，男，1973年11月10日出生，土家族，住黔江区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告高冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十八日书记员  孙君妮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2210号申请执行人：朱启应，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：李善雨，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人朱启应与被执行人李善雨居间合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的807057.50元，现已执行标的2166元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员 王克驿
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初768号 原告：李润秀，女，汉族，1979年11月24日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王小意，女，汉族，1989年6月24日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：黄兴福，男，汉族，1981年2月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部，住所地：宜黄县鑫晟丽景9号楼店面，统一社会信用代码：913610267947649415。 负责人：纪焕友，系该营业服务部经理。 委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1975年7月8日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张玮婷，女，汉族，1996年12月20日出生，系中国大地财产保险股份有限公司员工，代理权限：特别授权。 原告李润秀与被告王小意、黄兴福、中国大地财产保险股份有限公司宜黄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告李润秀于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李润秀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李润秀撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李润秀负担。 审判员  周志峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0602刑初114号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人王欢欢，男，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，淮北恒韵隆商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月27日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。指定辩护人梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王欢欢犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人王欢欢及其辩护人梁婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2019年6月16日23时58分许，王欢欢酒后驾车与他人新能源汽车相撞，血中乙醇含量为94.63mg/100ml静脉血。经交通事故处理部门认定，王欢欢负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王欢欢的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人王欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、王欢欢主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2、王欢欢系初犯、偶犯；3、王欢欢认罪认罚；4、王欢欢已赔偿被害人经济损失，建议免予刑事处罚。经审理查明：2019年6月16日23时58分许，被告人王欢欢醉酒驾驶皖Ｆ×××××小型轿车沿淮北市东山路由北向南行驶至东山路与发展路交叉口北侧时，撞到同向行驶的王某2驾驶的苏CD00750轿车，事故致两车受损。经鉴定，王欢欢血液中乙醇含量为94.63mg/100ml静脉血。经交通事故处理部门认定，王欢欢负事故的全部责任。另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知王欢欢到公安机关，王欢欢自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，苏CD00750轿车向投保的保险公司申报保险，保险公司赔偿车损20000元，王欢欢将车损费用已赔偿保险公司。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科核实证明、驾驶人信息、行政处罚决定书等书证，乙醇检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，证人王某3证言，被害人王某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王欢欢无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王欢欢案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王欢欢造成交通事故，从重处罚。王欢欢赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人关于王欢欢系自首、初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对王欢欢免予刑事处罚的意见，本院认为，王欢欢血中乙醇含量达到醉驾标准，且发生交通事故，不宜免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  陈明昌人民陪审员  王继龙二〇一九年十一月二十九日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初555号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，1968年1月15日出生，临沂市罗庄区人，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 辩护人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贾西锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年10月8日14时许，郭某某、石宝强（已判刑）与胡某2在临沂市罗庄区××街道××路拆迁临时指挥部内喝酒时，被告人郭某某因故与被害人胡某2发生纠纷，后郭某某与石宝强持马扎将被害人胡某2头部和背部打伤。经法医鉴定，胡某2的损伤构成轻伤二级。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘验笔录；鉴定意见；书证；证人于某等人的证言；被害人胡某2的陈述；被告人郭某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下意见：郭某某认罪态度较好，系初犯、偶犯；郭某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被害人具有过错；郭某某在家人的帮助下与被害人达成和解协议，并取得谅解。 经审理查明，2017年10月8日14时许，郭某某、石宝强（已判刑）、胡某2等人在临沂市罗庄区××街道××路拆迁临时指挥部内喝酒时，被告人郭某某与被害人胡某2发生口角和肢体冲突。在冲突过程中，郭某某与石宝强持马扎将被害人胡某2头部和背部打伤。经法医鉴定，胡某2的头面部挫裂创，全身多发软组织挫伤，其损伤为轻伤二级。本案审理过程中，被告人郭某某在亲属的帮助下与胡某2达成了和解协议，取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、和解协议书、谅解书、前科材料、户籍证明等书证；证人于某、胡某1的证言；被害人胡某2的陈述；同案犯石宝强的供述；被告人郭某某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李雨晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢276号申请执行人李金峰，男，1974年9月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，东营市俞企商贸有限公司职工，住东营市东营区。被执行人东营市俞企商贸有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路676号。法定代表人俞美法，经理。被执行人俞美法，男，1965年12月13日出生，汉族，东营市俞企商贸有限公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李金峰与被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮的形式向被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆信息，被执行人李旭娟、东营市俞企商贸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产，俞美法名下有车一辆因年限较长，申请人表示查封意义不大不申请查封，对被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，已执行俞美法银行存款2500422元；3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司名下无房产，已查封俞美法名下位于上海市××房产××套，因该套房产价值与申请人申请标的价值差距太大且申请人表示暂不申请评估、拍卖该套房产所以暂不处置。4.在执行过程中，本院依法对被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市俞企商贸有限公司因经营状况不佳欠债太多名下无银行存款。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案已执行到位2500422元，余款3911578元因本案被执行人李旭娟、俞美法、东营市俞企商贸有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初1556号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  张泽宇
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1856号原告：王德，男，1965年11月5日出生，汉族，住木兰县。被告：黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇永利村村民委员会，住所地：木兰县柳河镇永利村北利屯。法定代表人：杨士有，主任。原告王德与被告黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇永利村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王德于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德撤诉。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告王德负担。审判员 韩 文二〇一九年十一月十一日书记员 孙丽佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2058号申请执行人盛喜燕，女，1984年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人孙美丽，女，1974年10月29日生，汉族，住平度市。申请执行人盛喜燕与被执行人孙美丽机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9157号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9157号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1364号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张茗，女，1967年5月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市武昌区人民法院审理的湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张茗犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于2019年9月4日作出（2019）鄂0106刑初938号刑事判决，认定原审被告人张茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张茗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张茗申请撤回上诉。本院认为，上诉人张茗违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人张茗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张茗在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张茗撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年十一月二十日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
（2019）内0523执恢328号之十 申请执行人：高永云，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523执2650号民事裁定书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘艳明在中国农业银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更927号 罪犯刘永丰，男，1987年4月8日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省灯塔市人民法院于2011年8月15日作出（2011）灯刑初字第209号刑事判决，以被告人刘永丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月12日起至2021年3月11日止。2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永丰在服刑期间内，考核期间获得表扬二次、考核分300分，2016年12月禁闭一次，2017年10月警告一次，2017年12月禁闭一次。 以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘永丰减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4432号原告：高云芝，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘文龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告高云芝与被告刘文龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高云芝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云芝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由高云芝负担。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十六日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初4432号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10287号原告：范学营，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇赵岭村郑洛路52号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司经理。原告范学营与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，范学营于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范学营的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范学营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范学营负担。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美好
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初1317号原告：杨朝阳，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：马新安，男，1976年8月24日出生，回族，住河南省镇平县。原告杨朝阳与被告马新安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝阳的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼，被告马新安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨朝阳向本院提出诉讼请求:1.判令马新安偿还货款400000元；2.诉讼费由马新安负担。事实与理由:原、被告从事活羊买卖业务。2019年1月21日、2019年2月7日马新安分两次从杨朝阳处购买两车绵羊，总价值670000元，马新安陆续向杨朝阳支付270000元，剩余部分购羊款虽经杨朝阳多次催要未果。杨朝阳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持杨朝阳的诉讼请求。马新安在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨朝阳向马新安供应活羊，2019年1月21日第一次供应活羊价值550000元，马新安向杨朝阳支付了200000元。后马新安向杨朝阳出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨朝阳拉羊款（350000）元整，叁拾伍整，欠款人：马新安，2019年1月23号”。2019年2月7日第二次供应活羊价值120350元，马新安向杨朝阳支付了70000元。综上，马新安共计下欠杨朝阳400000元羊款，经杨朝阳多次催要，至今未付，故杨朝阳向本院起诉。本院认为，杨朝阳向马新安供应活羊,马新安向杨朝阳出具的有欠条，双方之间的买卖合同关系成立,该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。杨朝阳与马新安的通话录音记录及微信聊天记录均显示，马新安认可下欠杨朝阳400000元羊款未支付。马新安拖欠杨朝阳400000元款项长期未付已构成违约,应该承担向杨朝阳支付货款的义务。故杨朝阳请求马新安偿还货款400000元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新安于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杨朝阳货款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告马新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7803号原告：李某，男，1986年9月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：张某，女，1985年9月20日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月八日法官助理 沈 梅书 记 员 崔娜娜
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初817号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被汝州市公安局取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉【2019】376号起诉书、汝检一部刑变诉【2019】7号控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月22日6时37分，被告人陈某驾驶豫Ｄ×××××号轻型厢式货车沿207国道由北向南行驶至汝州市骑岭乡卫生院门口处时，与由西向东王某驾驶的电动三轮车相撞，王某、陈某均受伤，车辆受损，造成交通事故，王某后经医院抢救无效于2015年4月29日死亡，后被告人陈某在案件调查过程中逃匿。经汝州市公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某承担事故的主要责任。另查明，2019年9月2日被告人陈某主动向汝州市交通警察大队事故科投案。现该案被告人陈某已同被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述，证人于某等人的证言，交通事故认定书、到案经过、协议书、撤诉谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚，但考虑到被告人在本案交通事故调查期间逃匿且时间长达四年之久，对其量刑的从宽幅度应从严把握。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案的其它情节在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 超人民陪审员  王亚峰人民陪审员  耿文学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1166号之一申请执行人吴兴政，男，生于1970年12月28日，汉族，住襄阳市高新区，被执行人张胜义，男，生于1977年9月6日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人襄阳地辉生态农业有限公司，住所地宜城市小河镇杨河村3组，统一社会信用代码914206840707661752。法定代表人童仕波，该公司经理。申请执行人吴兴政与被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经宜城市人民法院（2018）鄂0684民初158号民事判决书判决，被执行人张胜义应支付原告吴兴政款项4660019元及利息，并负担案件受理费49530元；被执行人襄阳地辉生态农业有限公司在2511189元及利息范围内承担垫付责任。判决书发生法律效力后，被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司至今未履行判决书确定的全部还款义务，申请执行人吴兴政向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张胜义、襄阳地辉生态农业有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人张胜义所有的价值6200000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人襄阳地辉生态农业有限公司所有的价值3300000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年十一月二十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5975号原告：徐西福，男，1976年10月18日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：高占文，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐西福与被告高占文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西福到庭参加诉讼，被告高占文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租金37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告徐西福的挖掘机租给被告高占文所承接的工地使用，承租人为高占文本人，截止到2018年11月，被告高占文累计欠原告挖掘机租金65000元。由于被告的工地出现意外事件，工程款不能按时结算，被告希望原告能少收租金，经协商，原告同意少收5000元，以收取60000元为准，双方写有欠款说明一份，2019年2月经原告追讨被告支付3000元，其后陆续在3月28日支付13000元，5月30日支付3500元，7月31日支付3500元，合计23000元，尚欠原告37000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。被告高占文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月，被告高占文租用原告徐西福的挖掘机进行施工。经结算，被告于2019年6月12日向原告出具一份金额为40500元的欠条，后被告支付3500元，剩余37000元租赁费被告至今未支付。本院认为，被告租赁原告的挖掘机进行施工，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按约定支付相应的租赁费。被告出具欠条的行为证实了欠原告40500元租赁费的事实，扣除被告之后已支付的3500元，被告尚欠37000元租赁费，故对原告要求被告支付租赁费37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占文于本判决生效后三十日内支付原告徐西福租赁费37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告高占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月十五日书记员  贾永亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1327号之二 申请执行人：王志春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：年红旗，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院立案执行的王志春申请执行人年红旗买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币4890元及利息，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币4890元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初878号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李佳兴，。被告人李佳兴因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月20日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]751号起诉书指控被告人李佳兴犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月13日2时4分许，被告人李佳兴饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人李佳兴血液中检出酒精成分，含量为147mg/100ml。被告人李佳兴属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李佳兴在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人李佳兴的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李佳兴能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李佳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：于洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月18日生，住胶州市，系银行员工。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行员工。被告：徐立田，男，汉族，1966年10月13日生，住胶州市。被告：张淑彩，女，汉族，1965年05月06日生，住胶州市。被告：姜积忠，男，汉族，1976年9月02日生，住胶州市。被告：周金妍，女，汉族，1980年9月17日生，住胶州市，公民身份号码：：370281198009171826。被告：张宝有，男，汉族，1963年4月25日生，住胶州市。被告：程好英，女，汉族，1963年11月7日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告徐立田、张淑彩、姜积忠、周金妍、张宝有、程好英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月七日书记员  于金洋