湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初943号 原告：肖蓉，女，生于1984年9月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：田智，男，生于1963年3月17日，汉族，湖北省东宝区人，住荆门市。 委托诉讼代理人：马黎明，男，生于1982年12月26日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市。 被告：湖北金博物流有限公司（以下简称金博物流公司），住所地湖北省钟祥市经济开发区创业园A2栋102，现变更为钟祥市南湖新区建业路协企联盟大市场金博物流办公楼2楼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司），住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800706926120E。 负责人：金光焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 原告肖蓉与被告田智、金博物流公司、平安财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告肖蓉的委托诉讼代理人佘德文，被告田智的委托诉讼代理人马黎明、被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。被告金博物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂xxx号重型自卸货车承保的交强险和商业三者险限额内与被告田智、金博物流公司共同赔偿原告各项经济损失273539.80元（精神损失费要求在交强险限额内赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告田智驾驶鄂xxx号重型自卸货车沿新港码头大道由西向东行至荆新线51Km+100m新港码头路口路段时，与金小波驾驶的粤xxxx号小型轿车（载原告肖蓉）沿荆新线由潜江向沙洋方向行驶至此相撞，造成原告和金小波受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告田智承担事故全部责任，原告及金小波无责任。经查，鄂xxx号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险。事发后，被告车主垫付原告医疗费3267.50元，其余损失未赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。 被告田智辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、该车实际车主马黎明为原告垫付医疗费3267.50元，原告获赔后返还给实际车主马黎明。 被告金博物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 被告平安财保荆门公司辩称：1、对责任认定无异议，原告投保属实；2、经核实被告田智的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效的情况下，本公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本次交通事故共造成两人受伤，交强险按照比例予以分配；4、原告部分诉请过高；5、本公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了十组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据一、二、三、五、八，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据四即被告田智的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告田智的身份情况、鄂xxx号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司、被告田智具备合法驾驶资格的事实。被告保险公司认为缺少被告田智的从业资格证。经审查，被告田智持有“A2”驾驶证，其驾驶重型自卸货车，符合法律规定，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。2、关于原告提交的证据六即湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第144号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成九级残疾，赔偿指数20%；后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日的事实。被告保险公司对原告的伤残等级、误工期考虑申请重新鉴定，庭后七个工作日内以书面申请为准。经审查，该鉴定意见系具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出，被告保险公司虽对部分鉴定意见有异议，但在本院确定的庭后七个工作日内未提交书面重新鉴定申请，故视为其对该鉴定意见的认可。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。3、关于原告提交的证据七即湖北省医疗单位住院收费票据1张（3267.50元）、门诊收费票据3张（512元、55元、20元），拟证明原告支出医疗费3854.50元的事实。被告保险公司认为3张门诊收费票据中有2张姓名栏为“无”，不予认可。经审查，该2张门诊收费票据姓名栏为“无”，无法证明系原告用于治疗本次交通事故所受的伤，对该2笔门诊费用合计75元不予支持。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告医疗费3779.50元。4、关于原告提交的证据九即交通费票据，拟证明原告支出交通费3000元的事实。被告保险公司认为由法院酌定。经审查，原告提交的交通费票据系客运发票（共4张，计260元），存在一定的瑕疵，但考虑到原告住院治疗及鉴定确有交通费支出实情，故本院酌定予以支持交通费500元。5、关于原告提交的证据十即常住人口登记卡复印件2张、潜江市王场镇王杨社区居委会“证明”1份，拟证明原告两被扶养人（父亲肖国付、母亲詹灯英）的身份情况，原告父母共生育两个子女的事实。被告保险公司认为对证据的真实性没有异议，但还应提交被扶养人收入来源的证据，如有收入则应在被扶养人生活费中予以扣减。经审查，原告庭后又补充提交了潜江市王场镇王杨社区居委会“证明”1份，拟证明原告父母年事已高，无生活来源。虽然两份“证明”形式要件欠缺，但能相互印证，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。 被告平安财保荆门公司在庭审中提交了一份证据即机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单、“投保人声明”、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书各一份，拟证明投保人与保险人建立保险合同关系时，保险人已明确说明保险人免责保险条款和后果，如果没有从业资格证，保险公司在商业险范围内免赔。原告对该证据的真实性和免责事项有异议，没有从业资格证免赔与本次交通事故没有因果关系。被告田智认为保险条款内容不明确，没有具体指明需要具备从业资格证。经审查，被告保险公司提交的“责任免除”条款中，没有条款显示驾驶员必须具备“从业资格证”，“免责事项说明书”中也未见“从业资格证”字样。故对被告提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2018年12月17日10时55分，被告田智驾驶鄂xxx号重型自卸货车，沿沙洋新港码头大道由西向东行至荆新线51Km+100m（新港码头路口路段）时，与金小波驾驶的粤xxxx号小型轿车（载原告肖蓉）沿荆新线由潜江向沙洋方向行驶至此相撞，造成原告和金小波受伤、两车受损的交通事故。同年12月20日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告田智承担事故全部责任，原告及金小波无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗28天。2019年7月30日，湖北沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第144号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成九级残疾，赔偿指数20%；后期治疗费2000元；误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、90日；原告为此支付鉴定费2200元。另查明，被告田智驾驶的鄂xxx号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，被告金博物流公司为该车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止）。同时查明，被告田智系实际车主马黎明雇佣的司机，原告受伤后，实际车主马黎明垫付原告医疗费3267.50元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告肖蓉诉请护理费6394.57元（106.57元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、鉴定费2200元，原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请医疗费3854.50元，根据前述对原告证据七的认定，本院予以支持3779.50元； 3、原告诉请后期治疗费2000元、误工费15985.50元（106.57元/天×150天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），根据前述对原告证据六的认定，本院予以支持； 4、原告诉请被扶养人生活费86385.60元（父亲：23996元/年×180年×20%÷2人=43192.80元，母亲23996元/年×180年×20%÷2人=43192.80元），根据前述对原告证据十的认定，本院予以支持； 5、原告诉请交通费3000元，根据前述对原告证据九的认定，本院予以支持500元； 6、原告诉请精神损失费10000元，根据原告年龄、过错、伤残程度等因素，本院予以支持7000元。 综上，原告的各项经济损失合计为267965.17元。 本院认为，被告田智因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告肖蓉受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告田智承担事故全部责任。因鄂xxx号重型自卸货车登记车主为被告金博物流公司，被告金博物流公司为该车在被告平安财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告平安财保荆门公司在其承保的机动车交强险和不计免赔150万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因实际车主马黎明垫付原告医疗费3267.50元，原告获赔后应予返还。 原告肖蓉的各项经济损失267965.17元，由被告平安财保荆门公司在其为鄂xxx号重型自卸货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿10713.50元（因本次交通事故另一伤者金小波已获赔111286.80元）[伤残项下10713.20元（含精神损失费7000元）]，剩余257251.97元，由被告平安财保荆门公司在商业第三者险内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xxx号重型自卸货车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告肖蓉10713.20元、257251.97元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2702元，由原告负担52元，被告田智负担（由实际车主马黎明负担）1650元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 俊