江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3664号原告：蔡红芬，女，1964年6月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。被告：苏叶，女，1982年11月28日出生，汉族，住镇江市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102（局部）、201（局部），统一社会信用代码913211006891794175。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。原告蔡红芬与被告苏叶、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平保险镇江公司”）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“紫金保险镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡红芬的委托诉讼代理人吴自良，被告苏叶，被告太平保险镇江公司的委托诉讼代理人赵振华及第三人紫金保险镇江公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红芬向本院提出诉讼请求：判令两被告支付医疗费15647.87元，康复器材费3300元、护理费3600元，合计22547.87元。事实和理由：2019年7月27日，被告苏叶驾驶苏Ｌ×××××小型客车在本市梦溪路与原告驾驶的751991号牌的电动自行车相撞，致原告受伤及原告车辆受损。后经公安部门出具的事故认定书，被告苏叶承担事故全部责任。因肇事车辆在被告太平保险镇江公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告权益，故为所请。被告苏叶辩称，对原告主张的道路交通事故事实及责任认定无异议，曾垫付了3000元的医疗费用给原告。被告太平保险镇江公司辩称，对原告主张的道路交通事故事实及责任认定无异议，但对原告诉争的医疗费和护理费，本公司垫付了1万元应予以扣除，不承担本案诉讼费。第三人紫金保险镇江公司述称，对原告主张的道路交通事故事实及责任认定无异议，作为有独立请求权的第三人，要求原、被告优先给付本公司垫付的医药费27357.3元。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、保险单、病历、出院记录、诊疗证明单、医疗费用（包括医药费、康复器材费及护理费等）发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方均无异议部分予以确认并在卷佐证。对护理费票据，被告太平保险镇江公司对真实性无异议，仅认为该票据载明的金额与医药费票据中的金额相重复，本院将综合全案证据予以认定。被告太平保险镇江公司在本案审理期间，就其主张的为原告垫付的1万元医疗费，以及应当在原告的医疗费中予以扣除的10%的非医保用药，未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，被告苏叶驾驶苏Ｌ×××××小型客车在本市梦溪路与原告驾驶的751991号牌的电动自行车相撞，致原告受伤及原告车辆受损。后经公安部门出具的事故认定书，被告苏叶承担事故全部责任。蔡红芬当日即被送至江苏大学附属医院住院就诊，并于2019年8月16日出院，出院诊断为：1.椎体压缩性骨折；2.左侧第8-9肋骨骨折；3.S5骨折；4.高血压病。截至起诉之日，蔡红芬因上述事故共花费52905.17元，其中蔡红芬本人支付22547.87元（包括医疗费15647.87元、住院期间护理费3600元以及江苏大学附属医院开具医嘱单要求原告购买的行走支具费用3300元），被告苏叶垫付医疗费3000元，第三人紫金保险镇江公司垫付医疗费27357.3元。另查明，苏叶系苏Ｌ×××××客车所有人，为该车在被告太平保险镇江公司投保了交强险、150万元的不计免赔商业三者险。保险期间自2018年10月30日起至2019年10月29日止。本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏叶负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告蔡红芬因本次交通事故受伤，产生的医疗费用18947.87元（包括医疗费及行走支具费用），有医疗机构的诊疗证明及相应的发票为据证明其实际、合理的支出，该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告太平保险镇江公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药，故对被告太平保险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。另，被告太平保险镇江公司就医疗费用已为原告垫付1万元的主张，因未有相应证据予以证明，且原告当庭不予认可，故该主张本院亦不予采信。关于原告主张的护理费3600元（住院期间20天，每天180元），因有专业机构出具的发票予以证明，该费用系原告住院期间另外聘请专业的护理人员而实际发生的，而“江苏省医疗住院收费票据”中载明的护理费系医院的医护工作人员为原告治疗过程中而产生，属于医疗费用，两者并不重复，原告采取分段式主张护理费3600元对护理费的总额不会产生影响，且原告作为本次事故的受害方，一味要求其垫付治疗费用有违公平原则，故本院对该项主张予以支持，原告再次主张护理费时应当从中予以扣除。另第三人紫金保险镇江公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为原告垫付了医疗费共计27357.3元，依法有权向两被告追偿，故第三人要求两被告给付垫付的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，为避免当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。上述损失合计52905.17元，由被告太平保险镇江公司先在交强险范围内赔付，不足部分再由商业三者险赔付。扣除被告苏叶垫付的3000元，第三人紫金保险镇江公司垫付的27357.3元原告实际获赔22547.87元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告蔡红芬22547.87元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告苏叶3000元；三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司27357.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏叶负担。本判决为终审判决。审 判 员  景 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。