wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10137号原告:商丘师范学院，住址：河南省商丘市平原中路55号。统一社会信用代码：124100004158030832。负责人：司林胜职务：校长。被告：杨永丽，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省民权县。原告商丘师范学院与被告杨永丽租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，原告商丘师范学院于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘师范学院撤回起诉。一审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告商丘师范学院承担。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十七日书记员  司佳铭
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执752号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1946年11月9日出生，住江西省赣州市章贡区，系被害人彭某2之母。 申请执行人：彭某，男，汉族，2013年9月28日出生，住，江西省赣州市章贡区，系被害人彭某2之子。 法定代理人：易某，女，汉族，1982年5月30日出生，住四川省罗江区。系彭某之母 被执行人：杨兴勇，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍所在地：四川省罗江区，现住绵阳市安州区。 申请执行人王某、彭某与杨某刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的（2018）川06刑初37号刑事附民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、彭某于2019年9月23月向本院申请强制执行，申请执行标的39335.50元。 本案在执行过程中，通过人民法院“总对总”查控系统，依法查询了被执行人杨某的银行存款等情况，扣划了被执行人杨某银行存款3862.00元并支付给申请人。同时本院还派员到被执行人居住地和不动产登记部门进行了调查，均未查找到可供执行的财产线索。根据调查核实情况，确认被执行人无财产可供材行，对剩余35473.50元暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院(2018)川06刑初37号刑事附带民事判决书判决第二项中被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某、彭某丧葬费等物质损失共计39335.50元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈涪林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2070号之一申请执行人：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐厚宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人刘文志与被执行人徐厚宝租赁合同纠纷一案中，被执行人徐厚宝应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐厚宝的财产，冻结了被执行人徐厚宝名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院依法将被执行人徐厚宝纳入失信人员名单并对被执行人徐厚宝限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  魏倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初1178号原告：吕某，男，1988年6月2日出生，个体。被告：乔某，男，1987年5月15日出生，户籍地赤峰市林西县，现被羁押于翁牛特旗看守所。本院在审理原告吕某与被告乔某之间车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费45元，由原告吕某负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月十一日书记员 王超群
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2893号之七申请人：蒋晓裕。委托诉讼代理人：陈冬冬、田华，河北虹天律师事务所律师。被申请人：刘旭光。申请人蒋晓裕与被申请人刘旭光民间借贷纠纷一案，申请人蒋晓裕于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭光名下银行存款800000元或查封其相应价值的财产。申请人蒋晓裕以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘旭光名下车牌号为冀Ｆ×××××的本田牌汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费4520元，蒋晓裕已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2346号之一 申请执行人余雪云，女，1976年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人余雪红，女，1973年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 余雪云、余雪红与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5633号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5633号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4011号 申请执行人陈某某 ，男。被执行人王某某 ，男 。被执行人高某某 ，男。关于申请执行人陈某某与被执行人王某某 、高某某 借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4695号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈某某 申请，本院依法立案受理。请求被执行人还申请执行人偿还借款本金10万元及利息，被执行人应负担案件执行费1400元。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某 、高某某 分期偿还申请执行人陈某某 本案案件款。本院认为，申请执行人陈某某已与被执行人王某某 、高某某 达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4011号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明   二0一九年十一月二十八日  书 记 员   刘海洋      1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3093号原告：葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段2号，统一信用代码912114007427739185。法定代表人：初克建，该公司经理。委托代理人：栾云，女，1974年12月22日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。被告：姜某，男，1974年10月23日生，汉族，住辽宁省建昌县。原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司（以下简称博亿汽车销售公司）诉被告姜某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告博亿汽车销售公司的委托代理人栾云，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博亿汽车销售公司诉称，被告姜某于2013年1月23日，经我公司办理，在葫芦岛银行股份有限公司银海支行办理汽车按揭贷款，于2015年1月23日到期，因姜某多期未能按时还款，由我公司垫付偿还结清，偿还总金额为36,500.00元，滞纳金17,456.39元，我公司多次向被告催还本金和滞纳金，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠车款36,500.00元，滞纳金17,456.39元；二、被告承担本案的诉讼费。被告姜某辩称，欠款属实，无异议。本院经审理查明，2013年1月23日，被告姜某经原告博亿汽车销售公司办理，在葫芦岛银行股份有限公司银海支行办理汽车按揭贷款，被告姜某与葫芦岛银行股份有限公司银海支行签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年1月23日至2015年1月23日止。借款到期后，被告姜某未按约定偿还借款，由原告垫付结清，偿还借款总金额36,500.00元，滞纳金17,456.39元，共计53,956.39元。上述事实，有双方当事人陈述、汽车消费贷款合同、汽车消费贷款抵押合同、个人借款合同、保证合同等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告与葫芦岛银行股份有限公司银海支行双方签订《个人借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。借款合同到期，原告垫付该笔欠款后，有权向被告进行追偿，故对于原告主张被告偿还车款总金额36,500.00元及滞纳金17,456.39元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内一次性偿还原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司车款总金额36,500.00元及滞纳金17,456.39元，共计53,956.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十一月四日书 记 员 赵 静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2478号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：莫红漫，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告莫红漫服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告莫红漫主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫红漫负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰兰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1202号原告:张凤荣，女，1954年9月3日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：万雁丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。（系张凤荣女儿）被告：张春玉，男，197年5月16日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告张凤荣诉被告张春玉交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。张凤荣于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张凤荣以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张凤荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张凤荣负担。审判员  张芹二〇一九年十一月四日书记员  吴赛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7857号罪犯闫宗飞，男，汉族，1991年3月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）蚌铁刑初字第47号刑事判决，以被告人闫宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利一年。被告人闫宗飞不服，向上海铁路运输中级法院提出上诉。上海铁路运输中级法院于2012年12月19日作出（2012）沪铁中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫宗飞确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯闫宗飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫宗飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闫宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫宗飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再506号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王俊柱，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖园园，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈立波，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王俊柱、肖园园、陈立波民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日作出的（2016）苏0707民初4975号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监650号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令王俊柱、肖园园、陈立波偿还借款10000元及利息；诉讼费由三被告承担。本院审理后作出判决：一、王俊柱、肖园园应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金10000元及利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回张鹏要求陈立波承担保证责任的诉讼请求。案件受理费25元，由王俊柱、肖园园负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初4975号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13362号原告：苏州菱赫电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：王玖龙，总经理。委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被告：杨仲溪，男，1991年10月12日生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏州菱赫电梯有限公司与被告杨仲溪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告苏州菱赫电梯有限公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告杨仲溪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州菱赫电梯有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付电梯货款人民币36000元并承担本案诉讼费用事实和理由：原告与被告有经济往来，被告向原告购买电梯，截止到2018年9月8日，被告结欠原告电梯款46000元，并由被告出具承诺书一份，承诺于2018年12月31日前付清。但被告仅于2019年3月8日支付10000元，之后再无付款。被告杨仲溪未作答辩。经审理查明：苏州菱赫电梯有限公司与杨仲溪素有业务往来，由苏州菱赫电梯有限公司为杨仲溪供应电梯。2018年9月8日，经双方对账杨仲溪确认结欠货款46000元。2019年3月8日，杨仲溪向苏州菱赫电梯有限公司支付10000元，之后再无付款。以上事实，有原告苏州菱赫电梯有限公司提供的还款承诺书及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州菱赫电梯有限公司与被告杨仲溪之间的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。因此，在原告苏州菱赫电梯有限公司向被告杨仲溪供应电梯后，被告杨仲溪理应给付相应的价款，故对原告苏州菱赫电梯有限公司要求被告杨仲溪给付36000元电梯款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仲溪于本判决生效之日起十日内给付原告苏州菱赫电梯有限公司电梯款36000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告杨仲溪负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州菱赫电梯有限公司。原告苏州菱赫电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  向军二〇一九年十一月二十七日书记员  张弦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初873号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：吴锐，男。 被告：向秋月（系被告吴锐之妻），女。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告吴锐、向秋月信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告吴锐、向秋月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告吴锐于2016年9月27日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告吴锐、向秋月偿还原告欠款本金103949.48元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为28489.90元）；3、原告就被告吴锐提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告吴锐、向秋月承担本案的全部诉讼费用。因本案分期付款合同的期限在开庭审理时已经到期，原告当庭撤回第一项解除合同的诉讼请求。事实和理由：被告吴锐、向秋月系夫妻关系。被告吴锐因购买汽车需要，于2016年9月23日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并与原告于2016年9月27日签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为90000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率12%，被告吴锐以其购买的众泰牌小型普通客车为该债务提供抵押（于2016年10月6日办理了抵押登记）。原告依约放款后，被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计132439.38元。经原告多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴锐、向秋月未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告吴锐签名的《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》，原告与被告吴锐签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》及附件以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与被告吴锐签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，被告吴锐理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告吴锐偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。被告吴锐所欠本案债务系夫妻共同债务，被告向秋月应承担共同清偿责任。被告吴锐以其购买的众泰牌小型普通客车为该债务提供抵押，原告就被告吴锐提供抵押的车辆享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴锐、向秋月于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金103949.48元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用28498.90元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）； 二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告吴锐提供抵押的众泰牌小型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2949元、公告费560元，合计3509元，由被告吴锐、向秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执833号申请执行人李延强，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人石敬勇，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人李延强与被执行人石敬勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初7840号民事调解书。依上述调解，被执行人石敬勇支付申请执行人李延强借款本金400000元、利息100000元及延迟利息、案件受理费2332.5元。因被执行人石敬勇未履行付款义务，根据申请执行人李延强的申请，本院于2019年2月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人石敬勇名下银行存款共计84029元，扣除本案部分执行费423元后将剩余案款83606元发还给申请执行人，并出具收据。2019年2月25日本院依法冻结被执行人名下银行账户8个，2019年9月16日冻结被执行人中国银行陕西省分行营业部账户，冻结期限一年。2019年4月18日本院依法查封被执行人石敬勇名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。3.本院已将被执行人石敬勇，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李延强代理律师李永虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的502332.5元及延迟利息，已执行给付83606元，未执行418726.5元及延迟利息。应收取执行费7423元，已执行423元。申请执行人李延强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十八日                       书  记  员       张文娟  1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7408号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈骏凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告王明业与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王明业到庭参加诉讼，被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明业向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付以5000元为基数，从2016年1月24日起至2016年1月31日止按约定的年利率24%计算的利息，以及从2016年3月1日起至2019年9月27日止，按法定年利率24%计算的利息，对2019年9月28日之后的利息和罚息我方自愿放弃追偿；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告沈骏凯和原告王明业均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年1月24日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年1月24日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款协议上明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告沈骏凯于借款到期后未足额还本付息，经2016年1月31日开始催促后仍未还款。现原告依据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。被告沈骏凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院认定事实如下：成都借宝科技有限公司是人人行科技股份有限公司的子公司，“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，由人人行科技股份有限公司运营管理，并由人人行科技有限公司为“借贷宝”平台上的借贷交易提供居间服务。原、被告均为“借贷宝”的注册用户，用户注册协议中载明“您一经注册成为借贷宝用户，即视为您已充分阅读并接受本协议的所有条款。您同意本协议对借宝科技和您及本平台服务提供方具有法律约束力，本协议与您在使用中签订的借款协议等其他协议具有不可分性”。2016年1月24日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方在“借贷宝”平台上签订《借出协议》，载明“借款金额为人民币5000元，大写伍仟元整；利率为年化24%；借款期限：7天，自2016年1月24日至2016年1月31日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”。上述协议签订当日，“借贷宝”平台将原告提供的5000元借款划转至被告账户。2017年2月26日，原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订《补充协议》，约定债权人王明业、借款人沈骏凯及人人行科技有限公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。由于被告一直未按约定偿付原告本利，2019年2月1日开始，“借贷宝”平台一直通过电话催收方式对被告电话催收，被告拒不偿还借款，原告本人也多次拨打被告电话进行催收，但一直未能联系上被告，被告至今仍未还款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提交的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、“借贷宝”平台情况说明、原告用户注册信息、被告用户注册信息、转账记录、还款转账记录、催收进展记录各一份，以及原告的庭审陈述等证据载卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方通过“借贷宝”平台成立了民间借贷法律关系，因原告已通过该平台向被告提供了借款，原、被告之间的民间借款法律关系已生效。根据《借出协议》约定，被告应当于2016年1月31日偿还原告借款本金及利息，截至原告起诉时，被告仍未按约定偿还原告借款本息，该行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款期限内的年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，原告提供的5000元借款于2016年1月24日借款划转至被告账户，故2016年1月25日为利息起算日。综上，对原告要求被告以5000元为基数，从2016年1月25日起至2016年1月31日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。另，截至2016年3月1日，被告超过双方约定的还款宽限期仍未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以5000元为基数，从2016年3月1日起至2019年9月27日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对2019年9月28日之后的利息和罚息的追偿，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或其他人合法利益，本院予以确认。被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈骏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王明业借款本金5000元，并支付以5000元为基数从2016年1月25日起至2016年1月31日止按年利率24%计算的利息，以及以5000元为基数从2016年3月1日起至2019年9月27日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告王明业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沈骏凯负担（该受理费已由原告预交，限被告沈骏凯于本判决生效后随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 赵红敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3565号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。单位负责人：朱瑞明。职务：行长。被执行人：姚昌海，男，回族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：田启彬，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行姚昌海、田启彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5191号民事判决书，已发生法律效力。因姚昌海、田启彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年8月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3565号案的本次执行程序。被执行人姚昌海、田启彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十五日书记员 张 力
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市播州区芶江镇红山村东山组。 负责人张道光，组长。 委托代理人王彦朝，贵州民光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街53号区政府大院。 法定代表人张恺，代理区长。 委托代理人娄方仁，遵义市播州区司法局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路343号。 法定代表人魏树旺，市长。 委托代理人郭丰，新蒲新区新城法律服务所法律服务工作者。 第三人播州区芶江镇红山村回龙一组。 负责人张兴波，组长。 第三人播州区芶江镇红山村回龙二组。 负责人王举刚，组长。 第三人播州区芶江镇红山村民委员会。 负责人钟厚才，主任。 再审申请人遵义市播州区芶江镇红山村东山组（以下简称东山组）因诉遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）、遵义市人民政府、第三人播州区芶江镇红山村回龙一组（以下简称回龙一组）、第三人播州区芶江镇红山村回龙二组（以下简称回龙二组）、第三人播州区芶江镇红山村民委员会（以下简称红山村委会）林地行政确认及行政复议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东山组申请再审称，1、本案是以县级人民政府为被告的行政案件，应当由中级人民法院管辖。二审法院将应当由其审理的案件裁定给下一级法院审理，违反了级别管辖和指定管辖的规定，程序违法；2、一二审法院认定争议林地为第三人所有所依据的证人证言，相关证人没有出庭作证，再审申请人也没有对相关证人证言进行质证，认定事实不清、证据不足；3、再审申请人在一二审程序中为了支持自己的主张既提交了书证、又有证人证言，一二审法院却说没有关联，故意不予认定，采信未到庭作证的证人证言。一审办案人员现场勘查时没有实地到具体的四至界限指界，再审申请人在现场勘查的纸上签名的时候，勘查人员还没有绘图。播州区人民政府的出庭代理人没有代理权，二审法院在庭审结束后才要求其补交代理合同。第三人在争议地砍伐薪林烧炭的行为违反法律规定，不应将该事实作为确认争议地的依据。4、再审申请人与第三人都是原回龙村红山大队成员，案涉林地都是集体的，没有下放到具体的村民小组，2003之前第三人没有取得林权证，就应当认为属再审申请人及第三人共有，二审法院故意回避没有对该问题深入审查。请求撤销一二审判决，依法决定对本案再审。 遵义市人民政府答辩称：东山组申请林地确权但不能提供证据证明其主张，播州区政府根据对争议林地相关情况调查、历史沿革和管理事实作出处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人在复议程序中，依法受理复议申请、作出复议决定，事实清楚、程序合法。请求驳回被答辩人的再审申请。 回龙一组与回龙二组答辩称：一审法院对所有证据都进行了质证，并进行了现场勘查，被答辩人提供的《占地赔偿合同书》等证据与争议地没有关联，买卖林木烧炭的行为即便违法也不能否认答辩人有管理使用争议林地的事实。因此，本案证据可以证实争议地一直由答辩人管理并取得收益的事实。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第（二）项的规定“有下列情形之一的，人民法院不予审查：（二）当事人在第一审程序中未按照法律规定的期限和形式提出管辖异议，在第二审程序中提出的。”再审申请人在一审程序中未提出管辖异议，本院对再审申请人在再审审查程序中提出的管辖权异议不予审查。 根据本案再审申请人与答辩人的意见，本案审查重点为原审法院采信的证据是否合法的问题。经查阅卷宗材料，一、二审法院认定本案事实的证据均已在庭审中出示并经质证，再审申请人主张其未对相关证据进行质证，与事实不符，本院不予采信。再审申请人提交的《占地赔偿合同书》、《荒山/残次碳薪林地一次性补偿合同书》，其内容并不能证明占地赔偿所涉地块为本案争议林地。再审申请人提交的其他证据，也不能直接证明或相互印证其对争议林地具有管理、使用权利。播州区政府对证人黄某1、张某、黄某2等人的调查笔录，能够相互印证回龙一组与回龙二组对争议地有管理事实。第三人回龙一、二组将林地售与他人烧炭是否违反法律规定，并不影响法院认定回龙一、二组对争议地有管理事实。根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项“争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按照公平、合理、有利于管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”的规定，第三人回龙一组与回龙二组的林权证已被撤销，现再审申请人与第三人回龙一组和回龙二组均无有效证据证明争议林地归属，被申请人播州区政府结合第三人回龙一组与回龙二组曾对争议地进行过管理的事实，将争议地确权给第三人回龙一组与回龙二组，并无不当。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，符合法律规定。 综上，再审申请人遵义市播州区芶江镇红山村东山组的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回遵义市播州区芶江镇红山村东山组的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理李彪 书记员罗威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1629号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月一日书记员  徐 启
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执3327号 蒲然辉、何国林： 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再28号民事判决书，于2019年10月11日立案受理蒲然辉、何国林申请执行贵州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的5948396.73元及利息，执行费66204.16元。执行中，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116执5580号执行裁定书，提取案款2545984元、四川省武胜县人民法院作出（2017）川1622执341号执行裁定书，提取案款3424350元、（2017）川1622执498号执行裁定书提取案款375650元、（2017）川1622执1597号执行裁定书提取案款789006.85元、广安市广安区人民法院作出（2018）川1602执883号执行裁定书提取案款600000元，总计7734990.85元，本院已将7734990.85元案款分别划至上述相应法院案款专户，催收的蒲然辉、何国林诉讼费25841.06元、执行费66204.16元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执976号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人贾某某，男，身份证号140211***2414，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区高山镇，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）95号起诉书指控被执行人贾某某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）晋0214刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾某某退赔被害单位大同某矿人民币6600.96元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人贾某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初182号刑事判决书中判决被执行人贾某某退赔被害单位大同某矿人民币6600.96元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1448号 王伟： 本院于2019年10月8日立案执行的你申请执行赵贵有劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人赵贵有银行账户中涉案款项扣划至本院，并已向你发还。本院于2019年11月22日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保173号 申请人：刘文发，男，汉族，现住吉林省柳河县。 被申请人：刘伟，男，汉族，现住吉林省柳河县。 被申请人：王秀慧，女，系吉A×××A0小型客车登记所有人，现住吉林省柳河县。 申请人刘文发于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶、被申请人王秀慧所有的吉A×××A0号小型客车进行依法扣押。申请人以15，000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘伟驾驶、被申请人王秀慧所有的吉A×××A0号小型客车。期限二年，时间为2019年11月27日到2021年11月26日。 案件申请费170元，由申请人刘文发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 计 奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吕煜圻
甘肃省山丹县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0725行审13号   申请人：山丹县自然资源局。   住所地：甘肃省张掖市山丹县北大路统办2号楼。   甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第G07060013号。   统一社会信用代码：11620725MB1558559X。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托诉讼代理人：王某2，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   委托诉讼代理人：刘某，山丹县国土资源执法监察大队工作人员。   被执行人：曹某，女，汉族，1985年1月7日出生，山丹县大马营镇中河村一社居民，公民身份号码：×××。   申请人山丹县自然资源局向本院申请强制执行山自然资源罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》责令被执行人拆除在大马营镇中河村非法占用3184.42平方米土地上修建的焉支四合院和其它附属设施、恢复土地原貌行政处罚决定一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   申请人山丹县自然资源局以被执行人曹某于2015年8月，擅自占用大马营镇中河村集体土地3184.42平方米修建焉支四合院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第七十六条的规定，于2019年3月25日作出山自然资源罚字〔2019〕17号行政处罚决定：责令曹某于2019年4月25日前，拆除在大马营镇中河村非法占用3184.42平方米土地上修建的焉支四合院和其它附属设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌的义务，现申请人以被执行人经催告后仍未按规定拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌为由，向本院提出申请，要求对被执行人依法强制执行。   为此，申请人向本院提交了以下证据：2019年3月1日违法线索登记表，2019年3月4日违法占用土地报告，2019年3月5日立案呈批表，2019年3月6日接受调查通知书及送达回证，2019年3月6日询问笔录、2019年3月6日现场勘测笔录、勘测图、界址点成果表、现场照片，2019年3月8日非法占用土地调查报告，2019年3月11日违法案件会审记录，2019年3月12日重大行政执法决定法制审核意见书，2019年3月18日违法案件处理决定呈批表，2019年3月20日行政处罚告知书及送达回证，2019年3月20日行政处罚听证告知书及送达回证，2019年3月25日行政处罚决定书及送达回证，2019年3月26日山丹县自然资源局局务会议纪要，2019年10月8日履行行政处罚决定催告书及送达回证。   本院审查认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。申请人所做出的限期拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人和被执行人主体适格，该行政行为现已生效并具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经申请人催告后，至今仍拒不履行拆除非法占用土地上修建的建筑物和其他附属设施、恢复土地原貌义务，该行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。   综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第七十六条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行山丹县自然资源局作出的山自然资源罚字〔2019〕17号行政处罚决定书中关于拆除在大马营镇中河村非法占用3184.42平方米土地上修建的焉支四合院和其它附属设施，恢复土地原貌的行政处罚内容，由申请人山丹县自然资源局报请山丹县人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被执行人曹某负担，限于本裁定送达后七日内交纳。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 杨建文     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 张丽君   附法律条文：   《中华人民共和国土地管理法》   第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。   第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。   第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条第一款（十四）裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被执行人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被执行人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10523号 申请执行人：林启亮，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：徐家欣，女，汉族，1990年7月8日出生，住广州市白云区。 申请执行人林启亮与被执行人徐家欣委托合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20716号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为23411元，执行费为251元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 甘玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9419号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:张建民，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省涡阳县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告张建民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告张建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金25243.17元及利息3059.79元、违约金1262.6元，合计29565.56元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年7月5日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年1月5日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为30000元，其中15000元直接转入被告的附属卡账户内，另外15000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，截至2019年7月5日，被告下欠本金25243.17元，利息3059.79元，虽经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告张建民未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2018年1月5日，张建民向中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为30000元，其中15000元由原告于2018年3月9日直接转入被告的附属卡账户内，另外15000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年7月5日，被告下欠原告本金25243.17元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告张建民与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告张建民调配了30000元的信用额度供其使用,被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金25243.17元及利息，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告张建民于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金25243.17元及利息（利息按年利率18.25%自2018年3月9日至款清之日止）；二、被告张建民于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金1262.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由被告张建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7692号原告：张秀艳，女，1965年12月15日出生，汉族，现住庄河市。被告:张忠鑫，男，1988年9月23日出生，汉族，现住庄河市。原告张秀艳与被告张忠鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告张忠鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费7400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月份被告雇原告在大连豪洋健身有限公司从事保洁工作，月工资3000元整。截止2018年12月30日，被告拖欠原告工资7400元，由其为原告出具欠据一张，同时约定于2019年1月5日结清工资。付款期限到期后，被告食言，分文未付。此款经原告多次索要，被告以无钱为由借故推拖，无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张忠鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份被告雇原告在其开设的大连豪洋健身有限公司从事保洁工作，约定工资每月3000元。原告共计工作4个月零14天，期间被告已支付2个月工资，剩余2个月零14天工资未结，经原告索要后，被告为原告出具欠据一张，内容为“本人张秀艳为豪洋健身俱乐部正式员工，因老板张忠鑫欠工资柒仟肆佰元整（7400），现以豪洋俱乐部健身器材作抵押，于2019年1月5日结清工资，如未能结清工资欠款，豪洋俱乐部老板张忠鑫便以俱乐部内的健身器材作抵押可以变卖。张忠鑫，2018年12月30日”。上述款项原告索要未果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事保洁工作起，双方之间即形成劳务合同关系，劳务合同成立，被告应按约定支付原告劳动报酬。结合当事人的陈述及原告提交的欠据，本院认为被告欠原告劳动报酬是每月3000元、按月结算、每月15日由被告支付。现原告要求被告给付劳务费7400元，有原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张忠鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠鑫于本判决发生法律效力后10日内给付原告张秀艳劳动报酬7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十一月十五日书记员  娄严文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11581号原告：王本坤，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告王本坤诉被告夏山丁租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告王本坤在指定的开庭时间未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院认为，原告王本坤在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由王本坤负担。审 判 员 王成武二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1658号 申请执行人：宁国市融点装饰工程有限公司，住所地宁国市宁城北路翠竹家园23栋101门面，统一社会信用代码91341881328075364X。 法定代表人：朱军，总经理。 被执行人：徐成龙，男，成年，汉族，住所地安徽省宁国市，公民身份号码不祥。 本院在执行融点装饰工程有限公司与被执行人徐成龙装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2017）皖1881民初2737号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 璐
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初194号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周启斌，绰号“老七”，男，壮族，1979年2月1日出生于广西上林县，初中文化，农民，住上林县。因非法携带枪支于2019年9月8日被上林县公安局抓获，同日被行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]193号起诉书，指控被告人周启斌犯非法持有枪支罪,建议判处拘役五个月，不适用缓刑。 辩护意见被告人周启斌对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月7日晚上，被告人周启斌因在上林县大丰镇东春村排其庄周某某家中与吴某、李某某、覃某等人吃饭喝酒时发生口角，周启斌便回到老家中拿来的一支砂枪，在周某某家门前路口跟吴某、李某某、覃某等人理论，后被李某某、覃某夺走砂枪。2019年9月8日10时许，周启斌在排干庄被公安民警抓获，并缴获周启斌持有的砂枪。经鉴定，周启斌非法持有的砂枪以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 本院意见被告人周启斌的行为构成非法持有枪支罪，且具有坦白的从轻处罚情节。 判决主文被告人周启斌犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期自2019年9月21日起至2020年2月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏柳婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5308号原告：刘某，女，汉族，1989年4月26日生，住尉氏县。被告：周某，男，汉族，1988年11月1日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元由原告刘某承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十九日书记员 马寅博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2364号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：孔希，男，汉族，1982年11月3日出生，住重庆九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第16号刑事附带民事判决书，于2019年7月23日立案执行孔希罚金刑一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人孔希于2016年9月19日在服刑地浙江省监狱缴纳罚金500元。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢春秀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16676号 原告:马某某，女，1972年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:姜某某，女，1968年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告马某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告马某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费1300元（已减半），由原告马某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙霄霄
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执异234号异议人（案外人）：黄坚，男，汉族，1965年7月20日出生，住长沙市雨花区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人黄坚对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄坚称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的5个车位使用权(B24、B28、B19、B57、B58)，该车位现被纳入被执行人财产不当。如法院将该车位拍卖，必须告知买受人其所享有的权利，不得影响其在使用期限内对车位的正当使用。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院作出（2016）湘06执253号执行裁定，继续查封了上述32个车位，并出具公告拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，黄坚、黄文（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。黄坚同时还提供了一份标注为2015年1月21日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位使用权转让协议书》(约定将该地下二层，已编号码B24、B28、B19、B57、B58的车位使用权交黄坚使用，总价款为750000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止),并提供了一份龙名酒业出具的750000元收据复印件。本院认为，本案的焦点是黄坚主张的车位使用权能否排除本案的执行。本案中，黄坚提交的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件注明的签订时间与另案异议人提供的协议复印件文本不一致，且黄坚仅提交了龙名酒业关于750000元车位使用权收款收据但未能提供相应的付款凭据，在此情况下，不能确定其购买车位使用权的真实性。同时，黄坚主张其已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实际是以车位使用权排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，对登记在被执行人名下的不动产，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，同时，该规定第三十一条还规定，只有在查封之前签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的承租人，在租赁期内才可阻止向受让人移交占有该不动产。因此，黄坚以其作为被执行车位的使用权买受人为由，无论是请求排除执行还是在合同约定的使用期内阻止交付，也均无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下:驳回黄坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十一日书记员  刘轶夫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执750-1号申请执行人:河南省平顶山市卫东区人民检察院。被执行人:张清河，男，1966年7月4日出生于平顶山市卫东区，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403刑初87号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清河的存款或收入5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 沈佳琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524财保302号 申请人：戈少怀，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：金寨县梅山镇黄林村民委员会。 法定代表人：储修运 被申请人：金寨县梅山镇黄林村胡冲村民组。 负责人：储友运 申请人与两被申请人土地补偿费分配纠纷，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结梅山镇黄林村胡冲村民组土地补偿费30万元。申请人自愿以其产权调换的，在黄林万楼段安置区㎡住宅安置房，提供保全担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县梅山镇黄林村胡冲村民组土地补偿费30万元。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ： 李 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员 ：陈德群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12325号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。该行员工。被告：崔迎霞，女，1975年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告崔迎霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加诉讼。被告崔迎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2016年6月4日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××65的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金27796.45元，截止2019年8月31日利息6114.51元，滞纳金（还款违约金）4795.85元，共计38706.81元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告崔迎霞未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告崔迎霞向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经原告中国银行驻马店分行审核后向被告崔迎霞发放了卡号为40×××65的信用卡。被告崔迎霞激活并使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21项约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含……）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，……；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22项约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27项约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告崔迎霞出现多次持卡消费，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年8月31日，被告崔迎霞尚欠本金27796.45元，利息6114.51元，应收费用4795.85元，以上共欠款38706.81元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告崔迎霞向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告崔迎霞使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告崔迎霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告崔迎霞偿还卡号为40×××65信用卡欠款本金、利息应予支持。被告所欠信用卡本金为27796.45元，利息截止至2019年8月31日为6114.51元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔迎霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××65信用卡本金27796.45元及利息（截止2019年8月31日的利息6114.51元，2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担50元，被告崔迎霞负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8192号原告路春燕，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告邱金山，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告张金峰，男，1968年4月2日，汉族，住郑州市管城回族区。被告焦国杰，男，1969年6月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告焦紫阳，男，1993年3月24日，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司，住所地郑州郑东新区商鼎路10号。法定代表人周武军，该公司董事长。委托代理人嵇成刚，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县西关106国道西交警大队对面。法定代表人韩敬星，该公司总经理。委托代理人朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告路春燕诉被告邱金山、被告张金峰、被告焦国杰、被告焦紫阳、被告河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称浙商杞县公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院依法判令被告邱金山、张金峰、焦国杰、焦紫阳、河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用188996.88元；2、依法判令被告人保郑州公司、被告浙商杞县公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费84913.17元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费1580元(20元/天×79天）、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、误工费69331.95元(23110.65元/月÷30天×90天)、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定检查费2000元、交通费1580元，共计175100.27元。因本事故还造成被告邱金山受伤，且被告邱金山声明自愿将交强险死亡伤残限额110000元由原告优先使用，故交强险限额由被告浙商杞县公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84657.1元，扣除被告浙商杞县公司在交强险限额内赔偿原告的89657.1元（前期已向原告垫付10000元）后，原告剩余损失为85443.17元。由于被告邱金山负本次事故主要责任，先由被告人保郑州公司在车上人员险限额内赔偿原告10000元，再由被告邱金山赔偿原告49810.22元（85443.17元×70%-10000元），被告焦国杰赔偿原告25632.95元（85443.17元×30%）。被告张金峰、被告焦国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告路春燕79657.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告路春燕10000元。三、被告邱金山于本判决生效后十日内赔偿原告路春燕49810.22元。四、被告焦国杰于本判决生效后十日内赔偿原告路春燕25632.95元。五、驳回原告路春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取2040元，由原告路春燕负担150元，由被告邱金山负担1323元，被告焦国杰负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 闪
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1711号原告：刘靖会，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住唐县。被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住唐县，系刘孟宁之妻。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住河北北省保定市唐县。被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住唐县。原告刘靖会与被告刘孟宁、宗卫康、邸万军、刘洪恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告刘靖会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘靖会撤诉。案件受理费免交。审判员  周君慧二〇一九年十一月二十八日书记员  和 欢
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6816号原告：霍红，女，1991年9月30日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：田经纬，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城293号院2号楼三层。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区。原告霍红与被告北京伟业联合房地产顾问有限公司（以下简称伟业联合公司）劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红与被告伟业联合公司委托诉讼代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，现本案已审理终结。霍红向本院提出诉讼请求：请求判令伟业联合公司结清拖欠2017年7月至2018年2月在中粮天恒天悦壹号项目的全部佣金124010.65元（税前）。事实与理由：原告于2017年1月3日入职被告公司，负责销售新房工作。2018年2月因开发商要求代理公司撤场原因本人在公司离职。在职期间佣金124010.65元（税前）至今一直以各种理由不予发放，使本人生活困难、家庭产生矛盾，故起诉至法院。伟业联合公司辩称：原告在职期间的佣金已经发放完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，霍红入职被告公司担任销售员，从事天悦壹号项目销售工作，后于2018年2月28日离职。本案在审理中，原告提交了一份2018年2月28日签署的《离、调职人员佣金确认表》确认原告应得佣金为124010.65元（税前），公司相关负责人员朱新亮等签字确认。该《离、调职人员佣金确认表》备注记载“离、调职人员已完成相应销售工作，但开发商未向公司支付该部分对应代理费；待开发商向公司支付该部分对应代理费，且公司已确认款项到账之日起，下一个发薪日向离、调职人员支付其该部分销售佣金。”被告公司对原告提交的佣金确认表真实性无异议。在签署《离、调职人员佣金确认表》之后，被告公司曾支付原告一笔佣金，为税前36932元，扣税后为30068.35元。霍红曾于2019年6月27日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委以超过时效为由裁决驳回霍红的申请请求。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《离、调职人员佣金确认表》记载，离、调职人员的佣金应在开发商向被告公司支付该部分对应代理费后下一个发薪日支付，而离职人员实际无法知晓被告公司何时收取了开发商的代理费，现无证据证明原告知道或应当知道其权利被侵害何时被侵害，故本院认定原告起诉未超过诉讼时效。关于原告应得的佣金金额，经计算为87078.65元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京伟业联合房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内给付霍红佣金87078.65元（税前）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十三日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7997号原告于威，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告于威与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.98平方米，总价款为36.6201万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月7日交付房屋，至2011年7月7日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计40098.9元（36.62元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计40098.9元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年10月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为73.98平方米，总价款为36.6201万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月7日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计40098.9元（36.62元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告于威逾期办证损失40,098.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2783号原告：张青  ，女，1969年11月30日出生，汉族，忻州市人。被告：李志岗 ，男，汉族，忻州市人。原告张某诉被告李某民间借贷，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10000元整。2、本案诉讼费用负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月16日被告李某因做工程急需用钱，提出向原告张某借款10000元整，原告同意出借，并将10000元现金交付给被告，被告给原告张某书写借据一支，双方并未约定还款期限及还款日期。被告借款至今已达6年之久，经原告多次催要，被告口头答应归还，但不履行还款义务。无奈，原告只好向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金10000元整，望人民法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、借条一支，证明被告李某于2014年4月1日向原告借款10000元整，双方未约定还款期限的事实。被告李某未提交书面答辩状。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2014年4月1日被告李某因做工程急需用钱，提出向原告张某借款10000元整，原告同意出借，并将10000元现金交付给被告，被告给原告张某书写借据一支，内容为：“今借到张某人民币壹万零仟零佰（小写）10000元（本借据与合同具有同等法律效力）借款人：李某2014年4月1日”双方未约定还款期限及还款日期。后经原告多次催要，被告未能归还借款。原告向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金10000元整。本院认为，被告李某向张某借款10000元本金的事实，有被告书立的借条一支及原告的陈述能够证实，且被告知道原告起诉其民间借贷的事实后，并未提出反驳意见，故本院对李某书写借条的真实性予以认定。综上，原告要求被告李某归还其借款10000元，符合有关法律之规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内归还所借原告张某的本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年十一月七日书记员 李炎霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初81号原告：马培玉，女，1974年3月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。原告马培玉诉被告石柱土家族自治县社会保险局行政不作为纠纷一案，本案在审理过程中，原告马培玉于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马培玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马培玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马培玉负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭春君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执329号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：张佳宁，男，汉族，1994年1月12日生，住河南省焦作市马村区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张佳宁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23147号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李冰，女，1984年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李冰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16876.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16876.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16876.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴