河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22123号上诉人（原审被告）：冯保玉，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亚太融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人：段孟芝，公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。上诉人冯保玉因与被上诉人河南亚太融资租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯保玉的委托诉讼代理人张琦，被上诉人融资租赁公司的委托诉讼代理人赵伟丽、邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯保玉上诉请求：（一）、撤销一审民事判决，依法改判或者发回原审法院重新审理。（二）、一审及二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。双方签订《汽车租赁合同》后，上诉人已经支付了五期租赁费30535元，保证金签订协议当天通过中间人李静源交给被上诉人20000元。一审法院认定上诉人只交了一个月租金、保证金只交了10000元，严重与事实不符。（二）、一审法院程序违法更应当依法撤销一审判决。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。融资租赁公司辩称，第一、一审法院对案件事实认定清楚，法律关系定性及运用法律正确，适用证据恰当。冯保玉与答辩人签订了汽车租赁合同中明确写明了租金的支付方式和金额。截止答辩人起诉前，答辩人只收到两笔租金，并不是被答辩人所说的五期租金，另，合同中明确约定，融资租赁公司收取冯保玉保证金是1万元，而非2万元。第二、一审法院送达程序合法。诉讼期间一审法院按照被答辩人户籍地，也即合同双方合同中约定中的送达地址，依法向被答辩人冯保玉进行了司法邮寄，按照法律规定已视为送达，被答辩人冯保玉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决，程序完全符合法律规定。至于冯保玉所说，其因刑事案件被羁押在民权县看守所，答辩人对此完全不知情。故一审法院依照法定程序送达文书，而被答辩人未到庭依法承担相应的法律后果。综上，被答辩人的上诉请求缺乏事实与法律支持，一审法院已经在查明事实的基础上作出合法判决，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。融资租赁公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，并由被告冯保玉返还车辆；2、请求判令被告支付欠付原告租金85498元（从2018年2月24日暂计至2019年4月24日，共计14个月计算），并按月租金6107元支付租金到实际返还之日；3、请求判令被告以79391元为基数，按照日利率5%从2019年4月25日计算迟延违约金至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告融资租赁公司与被告冯保玉签订《汽车租赁合同》，约定，原告将豫Ａ×××××的起亚牌乘用车（发动机号：HH765338）租赁给被告使用，租赁期限自2018年1月24日至2021年11月24日，共34个月，月租金为6107元，每月5号支付租金至原告指定账户中。租车保证金1万元，此保证金乙方应于3日之日向甲方交纳。若被告不按约定时间、足额支付租金时，按照迟延履行部分租金的每日5%向原告支付违约金。迟延支付超过15日，原告有权解除合同，无条件收回车辆。租赁期满，乙方如有意购买承租车辆，则甲方在乙方未违反合同约定的情况下不得拒绝。乙方按合同付清全部租金及相关费用（未缴纳的违章违规罚款）同时乙方缴纳的租车保证金充抵车款，甲方应当在7个工作日将汽车过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需车辆过户费用由乙方承担。庭审中，原告称，原告依约将车辆交付给被告，被告冯保玉通过他人代付第一期租金5580元（无银行流水），2018年6月13日通过银行转账支付租金6107元。其他一分钱都没给过，也联系不上人了，车现在在被告处。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》一份、《机动车销售统一发票》（复印件）和车辆登记证书（复印件）各一份、银行流水（复印件）一份及开庭笔录在案佐证一审法院认为，原告与被告冯保玉签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，被告未按约支付租金，应当承担违约责任。《汽车租赁合同》约定，迟延支付超过15日，原告有权解除合同，无条件收回车辆。故原告诉请判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》，并由被告冯保玉返还车辆。该院予以支持。《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《汽车租赁合同》约定，租赁期限自2018年1月24日至2021年11月24日，共34个月，月租金为6107元，每月5号支付租金至原告指定账户。自2018年2月25日至2019年4月24日共计14个月，按月租金6107元计算，租金共计85498元，扣除已支付的6107元，尚余79391元。故原告诉请判令被告支付欠付原告租金85498元，该院予以部分支持。2019年4月25日之后的租金原告可另行主张。原告诉请判令被告以79391元为基数，按照日利率5%从2019年4月25日计算迟延违约金至实际支付之日关于违约金，《汽车租赁合同》约定，若被告不按约定时间、足额支付租金时，按照迟延履行部分租金的每日5%向原告支付违约金。该约定过高，本院予以调整，本院酌定被告以79391元为基数按月利率2%向原告支付自2019年4月25日起至实际付款之日止的违约金（以1万元为限，超出部分不予支持）。被告冯保玉经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南亚太融资租赁有限公司与被告高洪涛签订的《汽车租赁合同》，被告冯保玉于本判决生效之日起十日内向原告河南亚太融资租赁有限公司返还豫Ａ×××××的起亚牌乘用车（发动机号：HH765338）；二、被告冯保玉于本判决生效后十日内向原告河南亚太融资租赁有限公司支付租金79391元，并按月利率2%向原告支付自2019年4月25日起至实际付款之日止的违约金（以1万元为限，超出部分不予支持）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），原告河南亚太融资租赁有限公司负担146元，由被告冯保玉负担823元。本院二审期间，上诉人冯保玉提供微信记录六张。证明上诉人冯保玉向被上诉人在民权经销点的业务员李静源就承租涉案车辆以微信转账的方式支付租金的事实，上诉人冯保玉向被上诉人的中间人王旺以转账的形式支付租赁费6107元的事实。被上诉人质证称，庭审中提交证据应提交证据原件，微信图片不是证据原件。图片上不显示双方的具体身份信息，不能确定具体身份。图片是片段的，不是连续的。综上，对上诉人提交的证据不予认可。针对上诉人提供的证据，被上诉人不予认可，该证据不能充分证明冯保玉向被上诉人付款的事实，本院对该证据不予采纳。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冯保玉上诉称，其已支付被上诉人融资租赁公司保证金2万元及五期租金30535元。虽冯保玉在二审中提供微信记录六张，但是不能充分证明其已向融资租赁公司保证金2万元及五期租金30535元的事实。故上诉人冯保玉的上诉请求，因证据不足，本院对此不予采信。经审查，一审法律审理程序合法。综上所述，冯保玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由冯保玉负担（冯保玉已预交二审案件受理费1938元）。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年十一月二十日书记员  许言午