wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）鲁1312刑更6号 罪犯李慧，女，1995年12月22日生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，无业，住临沂市河东区。2017年3月31日因涉嫌犯出售假币罪被取保候审。 2018年5月22日，临沂市河东区人民法院作出了（2018）鲁1312刑初130号刑事判决书，以伪造货币罪判处李慧有期徒刑十年，并处罚金五万元。现本判决已发生法律效力。2018年6月13日因李慧确系怀孕的妇女，不宜收监执行，经本院决定暂予监外执行。暂予监外执行期限自2018年6月13日起至暂予监外执行的情形消失之日止。 李慧于2018年10月25日在临沂市河东区妇幼保健院生下一名男婴，暂予监外执行日期至2019年10月24日止。2019年9月30日李慧再次提出自己已怀孕，不宜羁押。 经查，罪犯李慧确系怀孕的妇女，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯李慧暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2019年10月25日起至暂予监外执行的情形消失之日止。） 二〇一九年十一月七日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2100号 原告：曹会永，男，1975年10月13日生，汉族，石家庄栾城区。 委托代理人：杨保刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：殷二虎，男，1984年3月5日生，汉族，栾城区。 被告：孟朝霞，女，1992年4月5日生，汉族，栾城区。 原告曹会永与被告殷二虎、孟朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹会永及其委托代理人杨保刚、白娅静到庭参加诉讼，被告殷二虎、被告孟朝霞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹会永向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款159170元，由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，自2017年9月16日开始，二被告因从事收购废旧彩钢瓦经营，以现金和转账方式借我资金211000元，经催要，至今仍欠我159170元，没有归还。综上所述，判决二被告给付借款159170元，二被告承担诉讼费。 殷二虎、孟朝霞未提交书面答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。自2017年9月16日至2019年1月27日被告殷二虎共向原告借款211000元。2019年2月3日被告殷二虎给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠款人殷二虎欠曹会永现金211000元整，必须在2019年3月6日前还清，否则自己承担一切后果”。当天，二被告共同向原告出具《抵押还款协议书》一份，其主要内容为:被告殷二虎欠原告现金211000元整的事实，被告配偶孟朝霞完全知情并承担连带还款责任，二被告自愿将名下东西宽13.6米，南北长164米，面积3.3亩，东临殷建峰，西邻张书江，南邻王书申，东临小路的土地和坐落于南客村富强路1号的房屋做为还款保证和抵押，并承诺于2019年6月30日还清借款，如到期还不清，原告有权处置抵押物等。现二被告已还原告51830元，尚欠159170元未归还。 以上有原告陈述、转账记录、抵押还款协议书、结婚证复印件等予以证实。 本院认为，二被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实和借款金额的认可，故本院对此予以认定。二被告借原告钱款后，应本着诚信的原则，及时偿还，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告主张被告偿还借款1515970元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”殷二虎、孟朝霞系夫妻，孟朝霞在《抵押还款协议书》上签字按手印，表明其对殷二虎向原告借款一事知悉，故上述借款应认定为夫妻共同债务，殷二虎及配偶孟朝霞应当承担共同偿还义务。被告殷二虎、孟朝霞经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告殷二虎、孟朝霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曹会永借款本金159170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告殷二虎、孟朝霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3484元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李玉玲 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9105号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：宋治军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告宋治军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11377号原告：王胜宝，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人:易眉影，湖南越一律师事务所律师。被告：王连平，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：易婷，女，1987年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系王连平妻子。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培。委托诉讼代理人：史美兴，男，1959年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。系浙江欣捷建设有限公司员工。原告王胜宝诉被告王连平、浙江欣捷建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王胜宝撤回起诉。本案受理费723元，因撤诉减半收取361.5元，由原告王胜宝负担。审判员  隆改平二〇一九年十一月二十七日法官助理陈家义书记员赵雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2741号申请执行人：肖婷婷，女性，1983年06月05出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡清秀，女性，1975年06月23出生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘保章，男性，1972年04月05出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行肖婷婷与胡清秀、刘保章借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月19日、2019年5月22日、2019年7月1日、2019年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十八日书记员  左 瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林翔涛，男，1986年8月16日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林翔涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林翔涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,694.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5954号原告：陈涛，男，2000年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静。被告：周珠江，男，1964年4月18日生，住南京市秦淮区。被告：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。法定代表人：涂志欣，该公司执行董事兼总经理。管理人：江苏永衡昭辉律师事务所。负责人：季阳。委托诉讼代理人：季阳。委托诉讼代理人：卞霏。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司总经理。原告陈涛与被告周珠江、南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈涛诉称：2018年9月29日9时2分许，被告周珠江驾驶苏Ａ×××××大型客车，在张常溧线（340省道）153公里800米路段处调头时，与张鑫月驾驶粤Ｘ×××××小型客车（搭载原告陈涛）碰撞，致张鑫月、原告陈涛受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告周珠江负事故全部责任，张鑫月、原告陈涛无责。事发当日，原告陈涛被送往常州市金坛区人民医院救治。原告出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告所受之伤构成九级伤残。经查，事故车辆的登记车主为被告豪力公司，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计248415.2元。被告豪力公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：南京市玄武区人民法院已于2017年7月7日作出（2017）苏0102破申1号民事裁定书，裁定受理申请人南京捷利客运有限公司对豪力公司的破产清算申请，并作出（2017）苏0102破6号决定书，指定江苏永衡昭辉律师事务所担任豪力公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，恳请将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为：南京市玄武区人民法院已于2017年7月裁定受理南京捷利客运有限公司对豪力公司的破产清算申请。本案系民事纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，南京市玄武区人民法院受理破产申请后，破产程序中有关债务人豪力公司的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院即南京市玄武区人民法院提起。综上，豪力公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告南京豪力旅运服务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  郭影二〇一九年十一月十一日书记员  徐荔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3714号原告：刘建新，男，1964年2月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：姜秀娟，女，1981年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。原告刘建新诉被告姜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告刘建新于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取计955.5元，由原告刘建新负担。（此页无正文）审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  刘建华二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘玫竹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3661号 原告：李金树，男，汉族，1949年10月30日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组。 负责人：李尚春，组长。 原告李金树与被告泸州市龙马潭区双加镇双加社区第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李金树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李金树撤回起诉处理。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐世杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10252号原告：江苏益淮律师事务所，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际D区12楼，统一社会信用代码31320000469476。负责人：沈波，职务律所主任。被告：郑珂，女，汉族，1988年4月29日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏益淮律师事务所与被告郑珂诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏益淮律师事务所于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏益淮律师事务所申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏益淮律师事务所撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏益淮律师事务所负担。审 判 员 钟静姝二〇一九年十一月十九日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1731号申请人：刘炜，女，1972年9月3日出生，汉族，住武昌区。被申请人：孙祥攀，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人刘炜与被申请人孙祥攀民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙祥攀名下银行存款435.4万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM201942010000001681）。本院认为，申请人刘炜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙祥攀名下银行存款435.4万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人刘炜应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月二十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
四川省隆昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审24号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市古湖街道石油路一段33号。 法定代表人叶拥军，局长。 委托代理人陈璐，系该局职工。 被执行人隆昌县老山沟桶装水加工厂，住所地隆昌县黄家镇集和村1组36号。 法定代表人冯加洪，董事长。 申请执行人隆昌市市场监督管理局因被申请执行人不履行隆昌市市场监督管理局作出的川市监内隆罚字〔2019〕173号行政处罚决定，于2019年11月4日向本院申请强制执行本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市市场监督管理局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市市场监督管理局撤回执行申请。 审判长 颜 华 审判员 陈金姚 审判员 蒋春燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吕 睿
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终368号上诉人（原审被告）：刘陈妤,女,1975年1月14日出生,汉族,住太原市,身份证号:。被上诉人（原审原告）：王丽红,女,1972年7月23日出生,汉族,太原市河西居然之家美国西布鲁克设计师,住太原市。上诉人刘陈妤不服太原市万柏林人民法院（2019）晋0109民初771号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘陈妤上诉称，1、被上诉人王丽红向法院提供的身份证信息显示其住址在山西省太原市迎泽区体育西路15号10楼2-4号;上诉人刘陈妤的身份信息显示其住址在太原市迎泽区双塔西街53号6栋5-10号,这说明上诉人与被上诉人均属于太原市迎泽区的居民。2、被上诉人向法庭提供的《居住证明》、《房屋买卖合同》《结婚证》等均不能证明其在太原市万柏林区和平北路92号消防宿舍楼2单元4号长期居住,不能证明该地址属于被上诉人的经常居住地。首先,针对被上诉人提供的居住证明,其出具单位是太原市万柏林区兴华街道滨河苑社区,该证明没有单位负责人的签名或盖章,不符合《民事诉讼法》司法解释第115之规定,而且该《居住证明》特别标明“此证明仅限办理工作单位停车手续”,故该证明不是向人民法院提供;另外,特别要指出的是,在该证明中有“长期”二字,很明显是后添加上去的,证明该《居住证明》存在虚假情形。鉴于以上内容,太原市万柏林区人民法院采纳该证据认定被上诉人王丽红居住于太原市万柏林区是完全错误的。其次,针对被上诉人提供的《房屋买卖合同》《结婚证》也不能证明被上诉人王丽红的经常居住地为太原市万柏林区和平北路92号消防队宿舍南栋2单元4号,该证据只能证明被上诉人王丽红与周旭系夫妻关系,该房屋产权曾经登记在周旭名下。并且该房屋已于2018年9月28日与崔晋签订了《太原市存量房买卖合同》.根据买卖合同,该房屋已交付至崔晋。而且周旭在该合同中填写住址为太原市迎泽区体育西路,进一步证明被上诉人与周旭作为夫妻的经常居住所在地就在太原市迎泽区体育西路。综上,上诉人认为本案应当适用《民事诉讼法》第21条一般地域管辖规定,同时应当认定被上诉人王丽红住所地为太原市迎泽区,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款的规定,合同履行地也属于迎泽区。故本案太原市万柏林区人民法院没有管辖权,应当依法移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，被上诉人的住所地为太原市万柏林区和平北路92号消防队宿舍南楼2单元1号，属于万柏林区辖区，应由太原市万柏林区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初1681号   原告：马文学，男，1966年6月13日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。   法定代表人：张建斌，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：袁凯，男，1986年6月30日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化，系被告中铁十二局集团第三工程有限公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：岑振操，男，1961年12月30日出生，汉族，山西省太原市人，大学文化，系被告中铁十二局集团第三工程有限公司员工，住山西省太原市万柏林区。代理权限：特别授权。   被告：宁夏路桥工程股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人：柳建新，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：西吉县水务局，住所地西吉县政府街。   负责人:单军，系该局局长。   委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告马文学诉被告中铁十二局集团第三工程有限公司、宁夏路桥工程股份有限公司、西吉县水务局物权保护纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年11月28日，原告马文学及其委托诉讼代理人王东亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告马文学撤诉处理。   案件受理费50元，由原告马文学负担。   审 判 长 马孝国   审 判 员 张海波   人民陪审员 王国俊     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019冀05**民初3581号 原告：柳军锁，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭怡庭，河北正岩律师事务所律师。 被告：李虎，男，1978年5月20日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被告：张志强，男，1977年4月18日出生，汉族，现住宁晋县。 被告：王玉辉，女，1970年9月6日出生，汉族，现住宁晋县。 原告柳军锁与被告李虎、张志强、王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告柳军锁的委托诉讼代理人柳世清到庭参加诉讼，被告李虎、张志强、王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳军锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎偿还原告借款本金500000元，并自2019年7月1日起按月利率2%给付利息至付清之日为止；2、被告张志强、王玉辉承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告负担。事实与理由：被告李虎于2018年10月29日向原告柳军锁借款500000元，并出具借款凭证，双方约定借款期限为30天，后经协商延期至2019年1月28日。被告张志强、王玉辉为该笔借款提供担保。被告将利息付至2019年6月30日，借款本金和其他利息未予偿还。 被告李虎、张志强、王玉辉未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、三被告身份证、收条、承诺担保书面表述、借款凭证、借款担保协议一份、委托代理合同及律师费发票的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告李虎于2018年10月29日向原告柳军锁借款500000元，并出具借款凭证，双方约定借款期限为30天，月利率2%，被告承担因逾期还款产生的诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用，被告张志强、王玉辉为该笔借款提供连带责任保证。后经协商又将借款期限延至2019年1月28日。被告将利息付至2019年6月30日，借款本金和其他利息未予偿还。 另查明，原告因本案诉讼向河北正岩律师事务所支付律师费20000元。 本院认为，被告李虎、张志强、王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告李虎应当依法偿还原告借款500000元及利息，并按照约定承担原告因本案支出的律师费，被告张志强、王玉辉应当承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1被告李虎于本判决生效之日起五日内，给付原告柳军锁借款500000元和律师费20000元，并自2019年7月1日起按月利率2%向原告计付利息； 2被告张志强、王玉辉承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李虎、张志强、王玉辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王孟龙
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)湘1322民初5935号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司新化县支行。 法定代表人：晏某某，男，汉族，住长沙市。 委托代理人：艾炜，男，汉族，住冷水江市。 被告：伍某某，男，汉族，农民，住新化县。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司新化县支行与被告伍某某金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日起诉至本院。原告请求依法判令：1、被告偿还借款本金29585.9元，利息（包括逾期加收利息）55.06元，共计本息29640.96元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告方答辩称：借款属实。 经审查，被告以买牛犊为由向原告申请贷款，双方于2017年11月9日签订《小额贷款借款合同》约定：“贷款本金为30000元，贷款期限为24个月（从2017年11月9日至2019年11月9日），年利率为4.75%，还款方式为按周期结息，到期还本”。被告已支付利息至2019年11月9日止，之后利息未再清偿，本息亦未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告伍某某自愿于2019年12月30日前清偿所欠原告本金29585.9元及利息（包括逾期加收利息）。 本案案件受理费541元，调解减半收取270.5元，被告伍某某自愿负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 何亦鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 波 书 记 员 游 哲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执1014号申请执行人：佳木斯市向阳区中信钢模租赁站,住所地佳木斯市向阳区中山路南段王三五河西100米。负责人：刘占忠，男，1956年4日15日出生，汉族，该站经理，住佳木斯市向阳区青山社区8组20号，身份证号：230805195604150618。被执行人：于海波，男，1972年4日26日出生，汉族，住佳木斯市郊区福山社区6组135号，身份证号：230811198806230836。本院在执行佳木斯市向阳区中信钢模租赁站与于海波租赁合同纠纷一案中，责令被执行人于海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于海波未按期履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人于海波的房屋及车辆，但无权处分。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。本院依申请执行人申请依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十六日书记员  初 众
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初5362号 原告:向某，女，1987年5月15日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：卢某，男，1988年8月14日出生，汉族，住大冶市。 原告向某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚姻存续期间所生小孩卢羲和由被告抚养；3、原、被告共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2011年认识后恋爱，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理了结婚证。××××年××月××日出生一男孩，取名卢羲和。小孩出生后都是原告父母及原告抚养，被告对小孩的生活费也不支付，对原告缺乏关心呵护，造成夫妻感情鸿沟日渐疏远。原、被告虽然是自由恋爱，但相识时间短，在缺乏了解的情况下结合，婚后又未能建立起真诚的夫妻感情，因此，导致本就脆弱的夫妻关系及感情已经破裂。请求人民法院判如所请。 被告辩称，我不同意离婚，我俩感情好。原告向某提出离婚是去赌博输了钱，以离婚为要胁，如果我父母不给钱她还赌债、我不将每月工资交给她，就到法院提出离婚，她以要钱还赌债提出离婚，不是法院支持她诉讼请求的理由。我们双方在读书时就谈恋爱，双方都互相了解，感情基础深，并不是原告所言2011年认识，××××年结婚的那种闪婚。我俩的小孩卢羲和，被我父母视为珍宝，我儿子一直在我父母的呵护下成长，这是不争的事实。双方家人对原告赌博行为及赌债的处置，确实观点不一致，但并不损害双方的婚姻感情，双方家人都是在为原告着想。故请求驳回原告的诉讼请求 经审理查明，原、被告于2008年相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育卢羲和。婚初，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因为家庭开支及情感沟通等多原因发生纠纷导致夫妻感情有所淡薄，遂成讼。 本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所淡薄，但只要双方真诚沟通，尚有和好可能，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告向某与被告卢某离婚。 本案诉讼费用100元，由原告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 陈 中 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 曹华容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 邓伊辰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执893号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路**，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人桑泽辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人桑泽辉侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）浙0102刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人桑泽辉支付申请执行人杭州市上城区人民法院支付罚金人民币20000元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人桑泽辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑泽辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑泽辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人桑泽辉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存情况。查封被执行人桑泽辉名下皖Ｍ×××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人桑泽辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑泽辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑泽辉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人桑泽辉实施布控。同时已对被执行人桑泽辉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人桑泽辉暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  赵丹平 执行员  应 灿 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪莹宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3897号原告：许德云，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：万家菁，女，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告许德云与被告万家菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，先依法适用简易程序，后因被告万家菁下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许德云到庭参加了庭审，被告万家菁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款70000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始被告在原告的服装店多次进货，2018年8月至10月期间被告在原告处进货13万多元，支付部分货款，余欠7万元立下字据。后经原告多次找被告催要，被告未能履行，现原告为了其合法权益，请求依法判决如请。被告万家菁未作答辩。原告许德云围绕诉讼请求提交被告万家菁出具的欠据一张，被告身份证复印件。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告万家菁于2018年9-10月自原告处批发购买服装，货款未付清，后经结算，被告万家菁于2019年3月18日出据欠据一张，载明欠款7000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告万家菁欠原告货款70000元，事实清楚。原告许德云作为债权人有权要求债务人被告万家菁按照约定履行义务，被告万家菁应承担给付欠款的民事责任。被告万家菁未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家菁于本判决生效后十日内给付原告许德云货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告万家菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××52；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 员  苏振淮人民陪审员  贾春勇人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229110附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执755号 申请执行人顾荃升，男，汉族。 被执行人牟振伟，男，汉族。 本院在执行申请执行人顾荃升与被执行人牟振伟借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨文平
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督409号申请人：陈其辉，男，汉族，1979年9月23日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人陈其辉于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人陈其辉称，申请人于2014年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属松竹煤矿从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，差欠被申请人2015年工资17144.28元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人陈其辉工资17144.28元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈其辉劳动报酬人民币17144.28元。申请费76.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月五日书记员  陈明红
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执595号 申请执行人：李士芳，男，1950年8月15日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李士芳与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李士芳于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5101号原告：向陈，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市语健建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏祥权，总经理。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。原告向陈与被告重庆市语健建筑劳务有限公司（以下简称语健公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向陈，被告语健公司委托诉讼代理人朱成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向陈向本院提出诉讼请求：1.判令语健公司支付工程材料费及安装费用126117元及利息（利息从2019年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由语健公司承担。事实与理由：向陈与语健公司签订《济南金科世界城项目栏杆安装承包合同》、《门窗百叶工程安装劳务承包合同》两份合同。后来语健公司要求向陈为其加工玻璃雨棚，方式为包工包料。在履行合同过程中，产生的工程材料费及安装费用126117元。2018年10月向陈按时按量完成工程项目并经语健公司验收通过，验收通过后，语健公司无故拖欠上述工程款项，经多次催要未果。语健公司辩称，向陈所述的门窗百叶工程安装劳务承包合同是不存在的，栏杆安装承包合同中没有玻璃雨棚项目，语健公司也没有参与金科世界城的工程。我方在山东参与的工程是蓝海产业园与泰安桃花源，没有参与金科世界城的工程，所以语健公司不应当支付价款。本院经审理认定事实如下：在审理过程中，向陈提交其作为承包人、语健公司作为发包人签订的《济南金科世界城项目栏杆安装承包合同》复印件一份，约定：语健公司将济南金科E地块所有塑钢、铝合金门窗百叶工程的安装发包给向陈；合同价款：安装单价楼梯栏杆57元/米，护窗栏杆32.5元/米，玻璃栏杆41元/米（制作安装），该价格为栏杆制作安装综合单价。语健公司有工程制作安装考核权，经考核打分，分数达到85分以上，语健公司对向陈实行对护窗栏杆1元/米奖励；向陈自行提供安装用辅材、安装用工具；暂定合同总量为栏杆约1.2万米。向陈诉称该合同系2017年7月30日与重庆市银泉实业有限公司（以下简称银泉公司）委派的吴雄飞在银泉公司内签订，语健公司的印章是吴雄飞加盖的，欲以此证明其与语健公司存在合同关系。语健公司对真实性无异议，辩称由于语健公司管理混乱，无法查清加盖印章的情况，但该合同应为无效合同，因向陈作为个人，没有承包劳务的资质，且合同没有实际履行，语健公司也没有参与合同所记载的位于济南金科世界城工程项目，向陈诉称其无法提供门百叶窗工程安装劳务承包合同。向陈提交《济南金科城E地块商业玻璃雨棚工程报价汇总表》、《济南金科城E地块1、2号楼商业玻璃雨棚工程量》清单、《商业玻璃雨棚综合单价组价表》、《济南金科E地块玻璃雨棚》清单、微信聊天记录及自己出具的《玻璃雨棚情况说明》，并诉称上述证据系银泉公司预算负责人王建通过微信向其发送，欲以此证实玻璃雨棚由其施工及结算情况。语健公司提出异议，认为无法证实是否是银泉公司王建发送，且与语健公司无关。向陈提交其2019年2月6日签名、吴雄飞2019年3月6日签名、赵锦涛2019年3月7日签名的清单复印件，向陈诉称赵锦涛系金科世界城的项目经理，吴雄飞系银泉公司啦栏杆项目总负责人及语健公司栏杆技术负责人，的欲以此证实吴雄飞于2019年3月6日进行了结算，玻璃雨棚工程价款为126117元。语健公司提出异议，认为吴雄飞系银泉公司员工，赵锦涛身份不清楚，且其公司没有参与该工程。语健公司提交吕基毅、吴雄飞2017年9月至2019年9月社会保险参保证明，载明吕基毅、吴雄飞工作单位为银泉公司，语健公司欲以此证明二人为银泉公司员工。向陈予以认可。语健公司提交语健公司出具的委托书复印件，载明：语健公司与向陈签订的山东片区（蓝海产业园、泰安桃花）劳务门窗安装合同所有安装费，委托银泉公司将安装费代支付给向陈或向陈指定的安装人员并提供发票后方能支付。语健公司欲以此证明语健公司委托银泉公司向向陈支付蓝海产业园和泰安桃花的劳务门窗安装费，语健公司没有参与涉案工程。向陈对该委托书未有异议。语健公司提交重庆瑞瑞建筑劳务有限公司（以下简称瑞瑞公司）于2018年5月31日出具的委托书复印件，载明：瑞瑞公司委托将济南门窗、栏杆班组3、4月份工资打入向陈账户，金额为42821元。向陈对该委托书未有异议。语健公司提交2018年5月23日、代开企业为瑞瑞公司的重庆增值税普通发票复印件，载明：栏杆安装费8万元，语健公司欲以此证明涉案工程系瑞瑞公司参与，语健公司没有参与涉案工程。向陈对该增值税发票未有异议，辩称系是其开具的，其代理人雷鸣将发票交给银泉公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案，向陈提供了其与语健公司签订的合同，但其提交的其他证据均系银泉公司的人员出具，其要求语健公司向其支付工程材料费及安装费用，但其未提供证据证明其与语健公司所签订的合同生效并实际履行，亦未提供证据证明给付涉案工程价款的责任由语健公司承担，故其要求语健公司向其支付价款及利息的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回向陈的诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元，由向陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年十一月八日书记员  吴 琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9180号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：习菊兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告习菊兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金99485.6元，利息2839.01元，逾期还款违约金5040.54元，消费手续费2060.17元，合计人民币109425.32元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2016年10月24日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××98的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金99485.6元，利息2839.01元，逾期还款违约金5040.54元，消费手续费2060.17元，合计109425.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金99485.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计109425.32元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告习菊兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金99485.6元，利息2839.01元，逾期还款违约金5040.54元及消费手续费2060.17元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计109425.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），保全费1070元，合计2316元，由被告习菊兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2062号 原告：王某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付因出卖人的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金2850元；2、判令被告继续履行购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料。 事实和理由：2014年1月16日，原告与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付给被告绿之圣公司全部购房款285000元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理（即第2项：买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；第3项：由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续）。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件一份、商铺交接确认书一份、绿之圣公司《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》一份、蓝田县房地产管理所《说明》一份、《蓝田县政府关于业主投诉的回复》一份。 对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2014年1月16日，原告王某某与被告绿之圣公司签订编号为2014-1-2-265的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦第1单元2层2-184号房，总金额为285000元。原告已支付全部购房款285000元。该合同第十五条关于产权登记的事项约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。 另查明，涉案房屋所在楼盘因消防通道未打通，验收不合格导致不能办理产权转移。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款的1%向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘尚未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 审 判 员  郭训兵 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 妍
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初76号原告尤志虎。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告宜兴市医疗保障局。法定代表人黄国明，该局局长。委托代理人刘兰英，该局工作人员。委托代理人顾华珍，江苏路修律师事务所律师。原告尤志虎诉被告宜兴市医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2019年10月14日受理。在审理过程中，原告尤志虎于2019年11月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告尤志虎自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤志虎撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告尤志虎负担。（此页无正文）审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪姝邑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李园，女，1984年07月27日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李园信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,650.85元，执行费1,560元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11628号上诉人（一审被告）陕西盛邦物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区兴宏路9号翠庭大厦2109-B。法定代表人安柯，该公司总经理。委托代理人周玮，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈晓华，女，1958年8月17日出生，住西安市长安区。委托代理人权娟妮，女，汉族，1981年11月27日出生，住西安市长安区。系被上诉人之女。上诉人陕西盛邦物业管理有限责任公司因与被上诉人陈晓华劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈晓华入职陕西盛邦物业管理有限责任公司处，任保洁员。2018年6月1日，因陈晓华已达退休年龄，双方签订《离退休人员聘用协议书》，约定合同期限1年。2018年11月25日，陈晓华工作中受伤离岗。2019年3月2日，陈晓华以双方存在劳动争议为由向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年3月26日，该委作出碑劳仲案字（2019）第419号不予受理案件通知书。陈晓华不服诉至一审法院。庭审中查明，在职期间，陕西盛邦物业管理有限责任公司未为陈晓华办理缴纳社会保险，未安排陈晓华享受年休假待遇。2017年6月至2018年5月期间陈晓华月平均工资为2,495元。原审法院认为，本案争议的焦点是陈晓华的入职时间、陕西盛邦物业管理有限责任公司是否应当向陈晓华支付经济补偿金、年休假工资、2018年11月份至2019年2月工资及2018年年终奖金。关于陈晓华入职时间问题，陈晓华主张2010年6月入职陕西盛邦物业管理有限责任公司处，陕西盛邦物业管理有限责任公司予以否认。用人单位与劳动者建立劳动关系之初，应当设置职工名册备查，故用人单位应当掌握劳动者入职时间的相关材料。本案中，陈晓华入职时间关涉工作年限的认定，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位与劳动者之间就工作年限认定产生争议，应由用人单位承担举证证明责任，陕西盛邦物业管理有限责任公司作为用人单位对劳动者入职时间未提交相应证据，应当承担举证不利的法律后果，对于陈晓华入职时间一审法院采纳陈晓华主张的2010年6月。关于双方劳动关系解除时间问题，2018年6月1日，因陈晓华已达退休年龄，双方签订《离退休人员聘用协议书》，应视双方协商一致解除劳动关系，陕西盛邦物业管理有限责任公司应支付陈晓华经济补偿金19,960元（2,495元×8个月）。关于未休年休假一节，陕西盛邦物业管理有限责任公司未安排陈晓华享受年休假待遇属实，陕西盛邦物业管理有限责任公司应向陈晓华支付2017年1月1日至2018年5月31日期间未休年休假工资1,605元（2,495元÷21.75天×7天×200%）。关于陈晓华主张2018年11月之后的工资一节，2018年6月1日，双方签订《离退休人员聘用协议书》建立劳务关系，陈晓华依据劳动关系向陕西盛邦物业管理有限责任公司主张2018年11月至2019年2月期间工资，于法无据，不予支持。关于陈晓华主张的2018年奖金一节，陈晓华未提交证据证明2018年度陕西盛邦物业管理有限责任公司发放奖金的事实，故不予支持。关于陈晓华主张养老保险待遇损失一节，陕西盛邦物业管理有限责任公司确实存在欠缴社会保险的事实，但陈晓华未提交社保经办机构出具不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，应承担举证不利的法律后果，对其要求陕西盛邦物业管理有限责任公司承担其社保损失的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陕西盛邦物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓华经济补偿金19,960元。二、陕西盛邦物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓华未休年休假工资1,605元。三、驳回陈晓华其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西盛邦物业管理有限责任公司负担。宣判后，上诉人陕西盛邦物业管理有限责任公司不服原审判决向本院上诉，认为原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成劳务用工关系，并非劳动关系。因陈晓华入职时已满53周岁，按照法律规定，女职工年满50周岁应当退休，因此本案被上诉人陈晓华入职时已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。上诉人已经依法与被上诉人签订劳务用工协议，双方之间属于劳务关系而非劳动关系。故请求撤销一审判决，驳回陈晓华的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人陈晓华答辩称一审判决正确，其与陕西盛邦物业管理有限责任公司之间建立的是劳动关系。其在工作中受伤，应属工伤。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于职工退休、退职的暂行办法》国发［1978］104号第二条规定，女职工年满50周岁退休。本案中陈晓华主张其与2010年6月入职，陈晓华于1958年8月17日出生，至2008年8月17日年满50周岁。按照陈晓华自己主张的2010年6月入职陕西盛邦物业管理有限责任公司，双方建立的是劳务关系而非劳动关系。综上所述，上诉人陕西盛邦物业管理有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6541号民事判决；二、驳回原告陈晓华的诉讼请求。一、二审案件受理费各10元，由陈晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月七日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3279号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄岑，男，1985年10月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢404室。 法定代表人：王德武，系该公司总经理。 再审申请人黄岑因与被申请人松桃特驱置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄岑申请再审称，（一）一、二审判决根据《民法通则》第五条、《民法总则》第三条认定申请人收房时未按期缴纳专项维修资金和契税，潜在损害国家利益、社会公共利益，未履行法定义务而主张逾期交房违约金，不具有合法性为由，不支持被申请人应当支付申请人逾期交房违约金，属于适用法律错误。（二）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，减少被申请人应承担的逾期办证违约金，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人接收房屋时，未履行按期交纳契税和专项维修基金的法定义务，二审法院未支持申请人主张的逾期交房违约金，并无不当。被申请人在原审中主张不应支付逾期办证违约金，原审法院在认定被申请人应支付逾期办证违约金的前提下，按照年利率7.8%计算逾期办理转移登记手续的违约金，并无不当。申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，黄岑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回黄岑的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监162号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：李召英，女，1963年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：马宝生，男，1961年7月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告李如英、马宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)苏1181民初6762号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复79号复议申请人（案外人）：李瑞菊,曾用名王淑玲，女，1960年9月9日出生，汉族，住临汾市尧都区尧庙镇西赵村北10巷093号。申请执行人：荆朝华，男，1972年9月26日出生，汉族，住临汾市。被执行人：田高琦，男，1974年3月11日出生，汉族，住临汾市。复议申请人李瑞菊不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异112号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞菊称：申请人已经提供了合法占有滨江明珠小区第六幢三单元1702号房产的许多证据，一审法院无视申请人的异议，枉法裁决；执行标的还没有过户登记，不属于执行终结，一审法院应当受理申请人的异议。临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人荆朝华与被执行人田高琦民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临尧民初字第2303号民事调解书，内容：被告田高琦于2015年9月30日前付给原告荆朝华借款80万元，并支付利息（计算时间50万元自2015年1月起至付清之日止、30万元自2014年5月起至付清之日止，利率按双方约定的月息2分计算）。调解书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2019）晋1002执恢92号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人田高琦位于临汾市××区的房产。于2019年7月30日在淘宝网拍卖成交，2019年9月20日向买受人李丽萍送达了（2019）晋1002执恢92号之一执行裁定书，对此，案外人李瑞菊提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院另查明，2015年10月16日，案外人李瑞菊向一审法院递交了书面执行异议申请。本院认为：李瑞菊作为案外人对执行行为提出异议，应适用案外人提出执行异议的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查一审法院执行卷宗，案外人李瑞菊在2015年10月16日即对登记在被执行人田高琦名下的滨江明珠小区第六幢三单元1702室执行标的提出了书面异议，但一审法院对此未能作出审查，径直进行评估拍卖，存在违反法定程序情形。为保护案外人的合法权益，对李瑞菊提出的异议一审法院应进行审查并依法作出执行裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异112号执行裁定；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初929号之一 原告：姚星芬，男，1967年4月21日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:广西梧州市逸兴汽车销售服务有限公司，住所地广西梧州市园区三路1号第5幢10号，统一社会信用代码91450403065428198R。 法定代表人：苏龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 被告：柳州市兰鸿投资有限公司，住所地广西柳州市雅儒路470号富康雅居院内第一栋东面由西向东第五间车库，统一社会信用代码91450200MA5KAAAE4R。 法定代表人：覃袁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被告：张柏基，男，1970年8月18日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁冀，广西园非律师事务所律师。 原告姚星芬与被告广西梧州市逸兴汽车销售服务有限公司、柳州市兰鸿投资有限公司、张柏基建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告以因案件审理过程中被告广西梧州市逸兴汽车销售服务有限公司、柳州市兰鸿投资有限公司均否认原告与被告张柏基之间具有合同关系，拟通过其他法律关系维护合法权益为由，于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚星芬撤回起诉。 本案案件受理费4442元，减半收取计2221元，公告费300 元，合计2521元（原告姚星芬已预交），由原告姚星芬负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李棠在 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  刘 彬 二〇一九年十一月八日 法官 助理  梁 路 书 记 员  区莹莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1170号原告：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：廖庆三，男，1983年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告黄兴学、马成松（以下简称两原告）与被告廖庆三（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴学、马成松，被告及其委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清房款33777元整，按农商银行贷款利率支付利息，年息按每万元1087.5元计算，计算至2019年10月17日，利息为13433.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年8月与我两合作集资建房，合同约定原告先建好房后被告支付房款，还欠43777元未支付，其中10000元为办房产证押金。现房产证还没有办好，这10000元等房产证办好后再由被告支付。请求法院要求被告立即支付拖欠的房款及利息。被告辩称，两原告不具备向被告主张房款的主体资格。两原告仅仅是铜鼓县三都镇西向村移民安置用房的建筑施工方，该移民安置房建设主体是西向村。两原告主张逾期交付购房款的利息没有合同约定也没有法律规定，不能得到支持。两原告没有按建房协议要求履行义务，被告接受房屋时，水电没有安装到户，并且被告因违章用电被供电部门处罚了1000元，被告为安装水电的费用应当由两原告承担，在房款中减除。两原告承建的是移民新村安置房，购房者享有国家的移民政府补贴8000元/人，该8000元/人也应当在房款中予以减除。综上，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，两原告与西向移民新村储备小组签订《承建西向移民新村合同协议条款》，约定由两原告承包三都镇黄田童家湾的西向移民新村住宅工程。2015年8月10日，两原告作为甲方与作为乙方的被告签订建房协议，约定按照“甲方出地、乙方出资”的方式合作建房，水电开户费用由乙方自负，甲方负责安装到户外门口、铝合金窗等。住房建成价格为900元/平方米，车库建成价格为980元/平方米。付款方式为：签订协议时付首付款60000元，2015年年底付2万，剩余封顶付清，房屋竣工后剩余10000元待房产证到位付清。2016年，两原告完成房屋建设封顶，被告选定的房屋经铜鼓县房产测绘站测量，房屋建筑面积为137.15平方米，车库面积为25.86平方米，总建房款为148777元（137.15平方米×900元/平方米+25.86平方米×980元/平方米）。被告先后于2015年8月10日、2016年4月3日、2016年12月26日、2017年9月11日、2018年3月7日向两原告支付了房款60000元、20000元、20000元、5000元、5000元，合计110000元，尚有38777元未支付。被告对该房屋进行了装修并于2018年10月28日入住，装修过程中被告自己买铝合金门窗花了1400元，更换大门300元，两原告认可该1700元并同意在尚未支付的房款中扣减。另被告因擅自接线用电被国网江西省电力有限公司铜鼓县分公司罚款1000元。被告的房屋尚未办理房产证。两原告因与被告就建房款的支付事宜未达成一致，故诉至法院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。两原告与被告签订建房协议，就各自的权利和义务进行了约定，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规规定，双方在享受各自权利的同时还应履行各自的义务。两原告已按照约定将房屋建成，但被告未及时支付建房款，故两原告要求被告支付剩余建房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两原告不具备向被告主张房款的主体资格，本院认为，建房协议系两原告与被告签订，根据合同相对性，两原告有权向被告主张权利，对被告该辩解，本院不予支持。被告同时辩解因两原告没有将水电安装到户导致其违章用电被供电部门罚款1000元，本院认为，根据协议约定，两原告负责将水电安装到户外门口，水电开户费用由被告自付。即便两原告没有将水电安装到户外门口，被告可通过合法途径去解决，而不是采取擅自接线用电这种违章手段去解决，对被告该辩解，本院不予支持。被告同时辩解其享有移民政府补贴8000元/人，该8000元/人也应在房款中予以扣减，本院认为，双方并未在建房协议中约定该事宜，如被告能享受移民政府补贴政策，其可按照该政策的要求和流程去申请补贴，对被告该辩解，本院亦不予支持。关于被告未支付房款的具体金额，该房屋总建房款为148777元，被告已支付110000元，剩余38777元，因房屋尚未办理房产证，其中10000元尚未到支付时间，同时两原告同意对被告已经自行支付的买铝合金门窗1400元和更换大门300元在尚未支付的房款中扣减，故被告应支付的房款为27077（38777-10000-1400-300）元。两原告同时要求被告支付利息，本院认为，双方在建房协议中并未就逾期付款事宜约定利息，对两原告该主张，本院不予支持。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告廖庆三于本判决生效后十日内支付原告黄兴学、马成松建房款27077元。二、驳回原告黄兴学、马成松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告廖庆三承担476元，原告黄兴学、马成松承担532元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇一九年十一月二十五日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5788号原告：邹秀兰，女，1956年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告邹秀兰与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀兰、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹秀兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10万元、利息43200元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款人民币10万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款10万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告邹秀兰向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008526）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008526）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日,被告向原告借款10万元，同日被告向原告出具收据（票号A00008526）1份，该收据上载明“邹秀兰借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2016年1月19日将10万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还10万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月3日）可视为逾期日。故原告主张自2016年1月19日起至2019年4月2日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计32027.40元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告邹秀兰借款10万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告邹秀兰以借款本金10万元为基数自2016年1月19日起至2019年4月2日止的利息32027.40元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月3日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  王玉凤人民陪审员  于传兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2734号原告：朝阳市三燕客运有限公司北票分公司（以下简称三燕客运公司），住所地北票市工农路49号（统一社会信用代码：912113817527797153）。法定代表人：高占祥，经理。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华财产朝阳公司），住所地朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。（统一社会信用代码：91211300781636502U）负责人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市三燕客运有限公司北票分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三燕客运公司委托诉讼代理人郝鹏、被告中华财产朝阳公司委托诉讼代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三燕客运公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给付原告车辆损失28,000元及利息。事实与理由：2018年4月17日原、被告签订了保险合同一份，约定了原告的辽Ｎ×××××号车辆的保险期间自2018年4月22日0时0分起至2019年4月21日23时59分59秒止，并约定了机动车损失保险（含不计免赔险），玻璃单独破碎险，机动车第三者责任保险，2019年2月21日上午7时45分许，原告的辽Ｎ×××××号车辆正常行驶至北票市实验小学对面时，突发大火，致车辆全损。北票市公安消防大队做出火灾事故认定书，认定起火原因为柴油滤芯油路故障遇热引起火灾。事情发生后，因定损事宜原、被告产生了争议，故诉至人民法院，请求判令被告依法承担赔偿责任。中华财产朝阳公司辩称，原告所有的事故车辆属于自燃，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任，理由有：1、原告所有的辽Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险、商业车损险限额28000元，保险期间2018年4月22日至2019年4月21日；2、原告所有的事故车辆在正常行驶时突发大火致使车辆全损，北票市公安消防大队做出火灾事故认定书，认定起火原因为柴油滤芯油路故障遇热引起火灾，我公司与原告签订的保险合同《机动车商业保险示范条款》第一章第九条第三项，人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾属于责任免除，所以我公司在商业险机动车损失保险责任限额内不承担赔偿责任；3、原告的车辆因柴油滤芯油路故障遇热引起火灾，属于机动车商业保险示范条款附加险，自燃损失险的保险责任，原告所有的事故车辆未投保，车损险、附加险的自燃损失险，也未缴纳自燃损失险的险费，所以原告的车辆因自燃引起火灾致车辆全损，我公司在自燃损失险内也不承担赔偿责任；4、原告请求的利息，没有法律依据，我公司不承担；5、诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不承担。原告三燕客运公司围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车信息栏、机动车保险单抄单、火灾事故认定书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、驾驶证、车辆维护和修理登记表、车辆检测和评定登记表、出厂合格证、检测报告；被告中华财产朝阳公司围绕答辩意见提交了投保单、投保声明、机动车保险单、机动车综合商业保险示范条款。经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告三燕客运公司在被告中华财产朝阳公司为其所有的东风牌客车（车牌号：辽Ｎ×××××）投保了机动车损失保险（综合型）、机动车第三者责任保险（主险）、玻璃单独破碎险（国产），其中机动车损失保险（综合型）保险金额为28,000元，保险费2,800.94元；机动车第三者责任保险（主险）保险金额为1,000,000元，保险费7,323.14元；玻璃单独破碎险（国产）保险费254.80元；保险期间自2018年4月22日0时0分0秒起至2019年4月21日23时59分59秒止，原告向被告交纳了相应保险费并签订了《投保人声明》，《投保人声明》中写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，原告在投保人签章处加盖公章。2019年2月21日7时42分许，车牌号为辽Ｎ×××××的客车在北票市实验小学对面因柴油滤芯油路故障遇热引起火灾，导致车牌号为辽Ｎ×××××的客车报废。另查明，2018年10月12日，原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的客车经北票市安顺机动车检测有限公司检测合格，有效期至2019年4月。《机动车综合商业保险示范条款》中第一章机动车损失保险的第九条免责条款使用了明显区别于其它条款的加粗字体，其中第三项内容为：“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。本院认为，原告三燕客运公司在被告中华财产保险朝阳公司投保机动车损失保险（综合型）、机动车第三者责任保险（主险）、玻璃单独破碎险（国产），并交纳保险费，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了保险合同关系。原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的客车自燃所造成的损失属于《机动车综合商业保险示范条款》中第一章机动车损失保险的第九条第三项保险人免责内容，该条款保险人已使用明显区别于其它条款的加粗字体，且原告在《投保人声明》中亦表示被告已明确向其说明了免责条款的内容及法律后果，因此，被告对原告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的客车自燃所造成的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告给付其车辆损失28,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决如下：驳回原告朝阳市三燕客运有限公司北票分公司的诉讼请求。案件受理费1,300元，由原告朝阳市三燕客运有限公司北票分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十一月十八日书 记 员  毛 猛
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1858号申请执行人长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店，经营场所：吉林省长岭县。被执行人张春立，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店与张春立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初1733号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11883元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1405号 申请人：浙江绿也科技有限公司，统一社会信用代码91330822695267050A，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：苏爱菊，执行董事。 委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 申请人：浙江红五环精密制造有限公司，统一社会信用代码91330800085259467C,住所地浙江省衢州市世纪大道903-1幢。 法定代表人：苏勇强，董事长。 委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 本院于2019年11月20日立案受理申请人浙江绿也科技有限公司与申请人浙江红五环精密制造有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第186号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江红五环精密制造有限公司欠浙江绿也科技有限公司货款32600.44元，由浙江红五环精密制造有限公司分期履行，于2019年11月25日前支付4934.92元，同年12月25日前支付27665.52元。上述款项，若浙江红五环精密制造有限公司有任何一期未按约足额履行，浙江绿也科技有限公司有权就尚欠的货款要求浙江红五环精密制造有限公司提前一并履行，并有权要求浙江红五环精密制造有限公司支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江绿也科技有限公司与申请人浙江红五环精密制造有限公司于2019年11月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月二十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初7713号原告：姜宇阳。被告：任旭鑫。原告姜宇阳与被告任旭鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姜宇阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宇阳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姜宇阳负担。审判员  谭照煦二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4294号 申请执行人：蔡尚斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘健明，男，1980年10月20日出生，汉族。住广东省从化市。 申请执行人蔡尚斌与被执行人刘健明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5412号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款25000元、受理费213元，并承担执行费278元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢志伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1391号 申请执行人：庆阳陇牛乳业有限公司。住所地：甘肃省宁县。 法定代表人：白永恒，系该公司董事长。 被执行人：张晓东，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇。 本院在执行申请执行人庆阳陇牛乳业有限公司与被执行人张晓东追偿权纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初7018号民事判决书：一、判令被告张晓东支付原告庆阳陇牛乳业有限公司交通事故赔偿款56800元；二、被告张晓东支付原告庆阳陇牛乳业有限公司的车辆损失费22920元（其中修理费18520元，施救费4400元）。案件受理费4304元，由原告庆阳陇牛乳业有限公司负担2591元，被告张晓东负担1713元。 执行中，申请执行人庆阳陇牛乳业有限公司与被执行人张晓东自行达成执行和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费1122元，由被执行人张晓东交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 金 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 白景文
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执141号申请执行人：李文军,男性,1970年8月4日出生,住萝北县被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社,住萝北县本院在执行申请执行人李文军与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  徐善磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3744号上诉人（原审原告、反诉被告）：马彪委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆天山中旅国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路855号友好花园一期4号外商铺。法定代表人：汪冬梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许琴娥以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。上诉人马彪因与被上诉人新疆天山中旅国际旅行社有限公司（以下简称天山旅行社）、被上诉人许琴娥不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日开庭进行了审理。上诉人马彪的委托诉讼代理人朱小帆、杨素玉，被上诉人天山旅行社的委托诉讼代理人洪艾青人，被上诉人许琴娥及其委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马彪上诉请求：1、撤销（2019）新0103民初4466号民事裁定书第一项裁决；2、本案本诉部分依法由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院按照普通民事案件进行审理，反诉部分属于劳动争议，依法驳回。事实及理由：原审裁定认定事实错误，本案本诉部分依法应当属普通民事案件调整范围，而非劳动争议；原审裁定适用法律错误，裁定本案本诉属普通民事案件调整的范围，应该依法由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院按照普通民事案件进行审理，反诉属于劳动争议，依法应当适用仲裁前置程序，驳回其反诉；本案虽系源于同一笔费用产生的纠纷，但不应一概而论，应根据双方各自的诉求及对其性质的认定不同而分别对案件性质进行认定。被上诉人天山旅行社辩称：上诉人系履行职务行为给被上诉人造成损失，双方发生纠纷时劳动关系存续期间。上诉人转款的原因是其在工作期间代表公司签订业务合同，自私扣留公司团款，以及擅自以公司名义私自招揽客户，组团后交由其他旅游公司服务，严重损害了公司利益。被举报事发后，上诉人自行清算，并向被上诉人出具承诺书和个人声明，欠条，当日向公司退还104,740元，承诺尽快归还剩余29,776元；对案件性质的认定应当依据事实，而非以各自的请求。虽然一审中上诉人以不当得利起诉，但是以何种案由起诉，只是起诉人初步的判断，并不能改变事实及法律关系。被上诉人许琴娥辩称：同意天山旅行社的答辩意见。上诉人是基于侵占公司团款、旅游费等原因向我转款的，该笔款项已经转给了公司，我是在履行职务行为。上诉人的违规行为是公司召开大会现场查证的，也是上诉人自己清算再三确认的。马彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令天山旅行社、许琴娥向马彪返还不当得利104,740元；2、判令天山旅行社、许琴娥向马彪返还不当得利利息损失3,037.46元。天山旅行社向一审法院提出反诉请求：判令马彪退还团款、旅游费29,776元。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”。本案马彪起诉依据的事实和理由以及天山旅行社提起反诉所依据的事实和理由，均系在双方当事人劳动关系存续期间因马彪在履行其职务期间产生的纠纷。因此，双方的纠纷不属于普通民事案件调整的范围，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者发生劳动争议后，当事人应当适用前置程序向劳动争议仲裁委员会先行申请仲裁。一审裁定：一、驳回马彪的起诉；二、驳回新疆天山中旅国际旅行社有限公司的反诉。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，上诉人马彪发表个人声明内容为：“本人因在新疆天山中旅国际旅行社有限公司工作期间滥用职权、私自操作团队、散客、将134,516元旅游费用挪为己用，经公司查处、追缴回旅游费用104,740元，剩余29,776元。本人保证在2018年8月28日将非法占有的所有费用交予新疆天山中旅国际旅行社有限公司…”。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，通过马彪对天山旅行社出具的个人声明、承诺书及欠条，可以认定马彪自认其对天山旅行社存在挪用旅游费用等行为，该行为已涉嫌犯罪，由处理该行为引发的后果，不属普通民事案件及劳动争议案件受案范围，一审法院处理结果正确，但理由欠妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔  晓  东审判员 王  朋  坤审判员 艾  海  提二〇一九年十一月二十五日书记员 娜吾芭尔尼加提
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执973号   申请执行人：陈宜林，男，汉族，1978年1月14日出生，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：宋先芝，女，汉族，1967年11月8日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：余刚，男，汉族，1974年8月29日出生，农民，住阿瓦提县。   陈宜林与宋先芝、余刚民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控其名下银行卡内基本没有什么存款且全部已经冻结，并依法将被执行人宋先芝、余刚纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人宋先芝、余刚现在服刑，且无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序,故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁       波   审判员 麦合木提·莫拉麦提   审判员 买合木提江·依来克   二〇一九年十一月二十五日   书记员 张   文   全
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执499号申请执行人：丁建丰，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，温州商会会长，现住珲春市。申请执行人丁建丰申请执行被执行人洪万卓委托合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初384号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁建丰于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人洪万卓支付本金623万元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月13日依法向被执行人洪万卓发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、2019年8月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人洪万卓名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈暂无可供执行财产。经查，被执行人洪万卓在延边地区有多起执行案件，其名下财产均已被其他法院另案冻结查封。三、2019年11月29日，本院依法对被执行人洪万卓采取限制高消费措施。四、2019年11月29日，本院通过执行网络查控系统再次对被执行人洪万卓名下证券、工商信息、不动产信息、银行、互联网银行、车辆进行查询，经反馈暂无可供执行财产。五、2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，告知其本院对被执行人财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人洪万卓有可供执行的财产，可以认定被执行人洪万卓暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人丁建丰告知上述执行情况，并对被执行人洪万卓采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘丽娜