安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6043号原告：芜湖市祝氏木业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园，统一社会信用代码913402077329927891。法定代表人：祝孝好，该公司总经理。委托诉讼代理人：管仕平，该公司员工。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉。被告：安徽兴邦建筑工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市滨湖景城东区二期2-10号楼104室，统一社会信用代码91340181MA2PGYU98J。负责人：代雷，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵茂好，该公司员工。原告芜湖市祝氏木业有限责任公司（下简称“祝氏木业公司”）诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（下简称“兴邦公司”）、安徽兴邦建筑工程有限公司巢湖分公司(下简称“兴邦巢湖分公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝氏木业公司委托诉讼代理人管仕平、被告兴邦巢湖分公司的委托诉讼代理人赵茂好到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝氏木业公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告连带支付差欠的工程木材款461392.8元及利息34990元（461392.8元年利息6.5%+2500元2个月，暂算至起诉日)；2、本案诉讼费用、财产保全费用由两被告共同承担。事实与理由：被告兴邦公司承建巢湖市滨湖景城三期1号楼、4号楼、7号楼工程。被告兴邦巢湖分公司于2018年3月11日与原告签订《产品购销合同》一份，约定从原告处进购建筑木材，总价595400元，约定付款方式为七层封顶付40%，主体封顶付30%，余款2018年12月底付清。合同生效后，原告按合同约定向被告供货价值为461392.8元。被告在建设工程达八层后，原告要求两被告依约付款，但两被告总以各种理由拖欠未付，2019年3月5日原告发催款函要求两被告付款，但两被告仍拒付，遂成讼。被告兴邦公司未到庭，未答辩。被告兴邦巢湖分公司辩称：原告诉称属实，差欠原告的货款数额也是对的，案涉货款至今未付是因为政府一直都未与我们结清钱款，所以我方不承担利息。原告祝氏木业公司举证及证明对象：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《产品购销合同》原件1份、送货单原件14张，证明：原告与被告之间存在产品购销合同关系，且原告已履行合同义务；3、催款函原件一份及寄件回执，证明原告向被告催要过案涉货款的事实。被告兴邦巢湖分公司发表质证意见认为：对原告提交的证据无异议，就催款函有没有收到我记不清了，但差欠货款是事实。被告兴邦巢湖分公司未举证。被告兴邦公司未到庭、未质证，亦未举证。本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。经审理查明：被告兴邦公司承建巢湖市滨湖景城三期1号楼、4号楼、7号楼工程，被告兴邦巢湖分公司是由被告兴邦公司成立的分公司，负责上述工程的具体施工。2018年3月11日，原告祝氏木业公司与被告兴邦巢湖分公司签订《产品购销合同》一份，约定：原告向被告承建的上述工程供货，合同总价款为595430元；同时约定“交（提）货方式及地点：需方工地车板交货价、滨湖景城三期缓建1#、4#7#楼工程，材料到场后分别由1#楼李敏、4#楼苏祥、7#楼张宏柱在供方送货单上签字生效。需方即于认定该欠款事实。结算方式及期限：七层封顶付40%，主体封顶付30%，余款2018年前付清。”合同签订后，原告于2018年3月13日至2018年4月24日期间按合同约定向被告供应木材总价值为461392.8元。现原告以两被告差欠其货款为由诉讼来院，要求两被告连带支付差欠的工程木材款461392.8元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。另查明，案涉工程于2018年5月底、6月初七层封顶，后该工程于2018年7月份停工，现主体工程仍未封顶。本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告祝氏木业公司与兴邦巢湖分公司签订有《产品购销合同》，系双方真实意思表示，故双方存在买卖合同法律关系，本院予以确认；二、案涉货款金额及利息的认定。1、原告向本院提供的送货单原件14张，可佐证原告向被告兴邦巢湖分公司施工工地所供木材价值461392.8元，且14张送货单原件上均有合同指定的被告兴邦巢湖分公司收货人员李敏、苏祥、张宏柱分别签字确认，故对于欠款金额461392.8元，本院予以认定；2、依据合同约定的结算期限，案涉货款的利息应按照约定付款期限分别计息，货款的40%即184557.12元（461392.8×40%）应自七层封顶时即2018年6月1日起算利息；因工程至今尚未主体封顶，故剩余货款276835.68元（461392.8×60%）应自合同约定的“2018年前”即2019年2月5日起算利息；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按年利率6.5%的标准计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以认可。三、承担责任主体的认定。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分支机构不具有法人资格，其民事责任应由设立该分支机构的法人承担，故案涉货款及利息应由被告兴邦公司承担还款责任。四、被告兴邦公司未到庭应诉，也未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告兴邦公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市祝氏木业有限责任公司货款461392.8元及利息（以184557.12为本金，自2018年6月1日起按年利率6.5%利率计算至2019年2月4日止；以461392.8元为本金，自2019年2月5日起按年利率6.5%计算至款清时止）；二、驳回原告芜湖市祝氏木业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，保全费3200元，合计7575元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十一月十六日书记员  俞 青附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。