江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3549号 原告：王玉侠，女，1973年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：甄忠振，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：安保路，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码913203226789730922，住所地沛县沛城街道办事处新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司员工，住。 原告王玉侠与被告甄忠振、安保路、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉侠及其委托诉讼代理人师忠华，被告甄忠振、安保路，被告人寿公司的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计231045.35元{1.医疗费206363.37元，2.营养费3600元（40元/天×90天）,3.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），4.误工费26730元（36263元/年÷365天×270天），5.护理费11740元[护工费8320元，90元/天×38天（90天-52天））]，6.交通费1000元，7.残疾赔偿金166760元（20845元/年×20年×40%），8.精神损害抚慰金20000元，9.鉴定费1750元,合计440743.37元。1+2+3=212763.37元-1万元=202763.37元×70%=141934.35元。4+5+6+7=206230元-11万元=96230元×70%=67361元。141934.35元+67361元=209294.35元+8.精神损害抚慰金20000元+9.鉴定费1750元=231045.35元。交强险内优先赔偿精神损害抚慰金}；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日18时27分，甄忠振驾驶登记在安保路名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车与驾驶电动二轮车的王玉侠发生交通事故，致王玉侠受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王玉侠与甄忠振各负事故的同等责任。人寿公司对甄忠振驾驶的车辆承保了交强险和商业险。安保路已赔付12万元，剩余损失至今未赔付。 甄忠振辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，安保路系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有权人，甄忠振系安保路雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间，安保路对其所有的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔），王玉侠的损失应由保险公司赔偿。 安保路辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，安保路系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有权人，甄忠振系安保路雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间，安保路对其所有的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔），王玉侠的损失应由保险公司赔偿。安保路已支付医疗费130000元，要求在本案中一并处理。 人寿公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔率），事故发生在保险期间。根据保险条款约定诉讼费、鉴定费、非医保费用不在赔偿范围，医疗费超出交强险责任限额部分应扣除10%非医保费用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月1日18时27分许，甄忠振驾驶登记在安保路名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车与驾驶电动二轮车的王玉侠发生交通事故，致王玉侠受伤，车辆受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王玉侠与甄忠振各负事故的同等责任。 二、王玉侠受伤后，2018年7月1日至8月22日、2019年4月9日至4月12日在徐州仁慈医院住院治疗，2019年2月12日在徐州医科大学附属医院门诊治疗，合计住院治疗55天，产生医疗费206363.37元，其中安保路垫付130000元。 诉讼中，王玉侠申请法院委托司法鉴定机构对王玉侠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，2019年9月9日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第293号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王玉侠开放性左上肢损伤致左肘关节非功能性强直固定，构成七级伤残；自伤后被鉴定人误工期270日为宜、护理期90日为宜、营养期90日为宜。王玉侠鉴定费1750元。 王玉侠于1973年12月14日出生，系农村居民。 三、安保路系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有权人，甄忠振系安保路雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间。发生事故时，甄忠振的驾驶证在有效期内，苏Ｃ×××××号重型自卸货车在检验有效期内。 四、人寿公司对苏Ｃ×××××号重型自卸货车承保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔率险），保险事故发生在保险期间。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的损害，依法有权获得赔偿。 一、各被告应承担的责任 本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原被告对沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书均没有异议，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。甄忠振驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率险，因此对于原告的损失，应先由人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，人寿公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。甄忠振系安保路雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣期间，甄忠振负事故的同等责任，甄忠振对王玉侠的损失依法不应承担责任，依法应由安保路承担责任。本院酌定对王玉侠的损失超过交强险的部分由安保路承担65%的赔偿责任。 二、原告损失的数额 根据本院查明的事实及相关规定，依法确认原告的损失：医疗费206363.37元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）、误工费26730元[99元（36263元/年÷365天）×270天]、护理费8240元[5200元（100元/天×52天）+3040元（80元/天×38天）]、交通费500元、残疾赔偿金166760元（20845元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金13000元，合计427943.37元。 三、被告应承担的赔偿款数额 人寿公司依法应赔偿王玉侠上述损失320163.19元[307943.37元（427943.37元-12万元）×65%=200163.19+12万元=320163.19元]；安保路应赔偿的王玉侠的损失未超过商业三者险的责任限额，故安保路依法不应再承担责任。王玉侠依法应返还安保路130000元。 人寿公司辩称应扣除非医保费用，本院认为，作为受害者，在抢救或治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，且人寿公司未提供证据证明涉案用药中非医保用药的具体明细和非医保药品对应的医保药品的价格，因此，本院对被告人寿公司的抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉侠320163.19元； 二、原告王玉侠于本判决生效之日起十日内返还被告安保路130000元； 三、驳回原告王玉侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由原告王玉侠负担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担1280元；鉴定费1750元，由原告王玉侠负担612元，被告安保路负担1138元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 欣