河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1265号 原告（反诉被告）：广东瑞丰生态环境科技股份有限公司。住址：广州市南沙区进港大道12号606房。统一社会代用代码：91440300589188797G。 法定代表人：陈育旋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永年县广府镇永富农资服务部。地址邯郸市永年区。 经营者：张洪军，男，生于1978年12月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震，河北众意律师事务所律师。 原告广东瑞丰生态环境科技股份有限公司诉被告永年县广府镇永富农资服务部买卖合同纠纷一案及反诉原告永年县广府镇永富农资服务部诉反诉被告广东瑞丰生态环境科技股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，2017年8月14日作出（2017）冀0429民初696号民事判决，后原、被告均不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀04民终6831号民事裁定书裁定：撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初696号民事判决书。本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。本院于2019年4月8日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长建、被告委托诉讼代理人李震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）广东瑞丰生态环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款114548.6元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由，原、被告之间存在业务关系，2015年11月30日经双方结算，被告欠原告货款172548.6元。事后，被告支付了部分货款，目前仍欠114548.6元。之后，原告多次催要，被告总以种种理由概不付款。 被告（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部辩称并反诉称，一、请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失17万元；二、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由，反诉原告从反诉被告处购买反诉被告生产的微生物菌剂“大马力”和“活力7.0”等肥料，在反诉原告销售该肥料的过程中，因反诉被告的肥料不合格，被行政机关责令立即停止销售，并罚款20000元。原告此前已经销售给客户“大马力”、“活力7.0”化肥，消费者在得知上述肥料不合格后，要求反诉原告退货，并要求赔偿损失，现在给反诉原告造成损失15万元，反诉原告的上述经济损失均是因为销售反诉被告的肥料造成的，反诉被告应当予以赔偿。综上所述，反诉被告违反国家法规规定，生产销售不符合国家规定的肥料，存在欺诈行为，为此给反诉原告造成的损失应当赔偿。 原告（反诉被告）广东瑞丰生态环境科技股份有限公司对反诉辩称，反诉原告所诉不实，反诉被告产品不存在质量问题，反诉原告要求赔偿其损失没有依据不应支持。 原告广东瑞丰生态环境科技股份有限公司围绕诉讼请求提举了如下证据：对账单，主要内容为自2015年1月1日起至2015年11月30日止，永年县广府镇永富农资服务部欠原告农资款172548.60元，2016年9月16日张洪军签名确认发货价格和数量没有问题，加盖有永年县广府镇永富农资服务部印章。 被告（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部质证意见为：对于原告提供的对账单真实性没有异议。但是对原告要求被告支付货款有异议。1、原、被告仅仅提供了对账单，该对账单上没有显示原告交付的货物的质量情况。2、就原告提供多个证据而言也没有提供关于货物质量合格的检验报告，依据证据规定第4条第6项证明货物没有质量问题的举证责任在原告，而原告未提供，应承担举证不能的不利后果。 被告（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部提举了如下证据：1、邯郸市永年区农牧局行政处罚事先告知书，原卷24页邯郸市永年区农牧局2017年3月20日，证明反诉被告向原告交付的合同标的物剂型与国家规范性文件要求的剂型不符，由此证明反诉被告向反诉原告交付的合同标的物不符合质量要求，并且在该证据中显示反诉原告因为销售不符合要求的肥料产品将要受到20000元的行政处罚。2、反诉原告张洪军与其消费者李俊风签署的赔偿协议、收到条证明、李俊风身份证复印件、转账记录。原卷24页至28页的内容，该组证据证明反诉原告向李俊风出售了不合格的化肥，而导致李俊风依法要求反诉原告予以赔偿，最终双方协商一致有反诉原告通过转账形式共计向李俊风支付赔偿款20万元，其中5万元是货款，15万元是依据消费者权益保护法规定支付的3倍赔偿款，李俊风就收到的款项依法向反诉原告出具了收到证明，综合上述证据，反诉原告因为销售反诉被告不合格化肥产品导致向终端消费者李俊风赔偿了包括5万元货款在内的20万元。 原告（反诉被告）广东瑞丰生态环境科技股份有限公司质证意见为，首先对永年区农牧区的行政处罚告知书的三性不予认可，对真实性来讲若该证据是真实的，必然有后续的处罚措施，从目前证据情况来看被告没有提出和陈述、申辩，但是该行政处罚最终没有实施，并没有罚款，因为罚款应该有缴纳罚款的凭证，现在没有凭证，进一步说明该告知书我们认为不真实，所以不能证明其所主张的情况。另外需要说明被告提出反诉请求，开庭前被告已经明确说这20000元的罚款并没有缴纳，所以不存在17万元的赔偿，所以对告知书的合法性、关联性、真实性均不予认可。另外查肥料的样品是在李俊风的门市上查获的，当时在李俊风的农资门市上查获的，却为什么对张洪军进行处罚？既没有李俊风向农牧局说明、提供证据该涉案肥料来源于张洪军的农资服务部，那么永年区农牧局凭什么给张洪军开出行政处罚告知书，没有来由，所以我们对告知书的三性均不予认可。2、赔偿协议，对该证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。真实性方面该赔偿协议与永年区人民法院2017年5月31日对李俊风的调查笔录从内容看存在重大差异甚至矛盾，那么法院作出的笔录显示李俊风与张洪军是生意合作伙伴，所以不排除恶意串通、制造所谓赔偿的可能性存在，关于退货的原因，在赔偿协议中说甲方听说该化肥是不合格产品，甲方询问农牧局工作人员得知该产品确实不合格。而笔录中说的原因与这个协议中的说法不同。而张洪军同意按照消费权益保护法同意赔偿李俊风3倍赔偿在内的15万元赔偿，李俊风在笔录中所说的因为拉肥料耽误的人工、时间等损失就有15万元，所以要求赔偿15万元。所以我方对该赔偿协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。3、对收条证明的内容，所谓检测时间是21日，李俊风和张洪军之间都不用协商就赔偿了，所以对李俊风证明收到15万元的真实性和合法性不予认可。4、关于转账记录，这是柜员机拍的东西，付款账户没有证明是张洪军，付款时间也没有证明是2月21日，也没有转账的原始凭证，当时被告代理人说回去补银行的转账记录，但是现在也没有补交，所以如何能证明已经转账？所以对转账记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。一种产品究竟是否合格，应该做司法鉴定，由相关的司法机关进行相应的司法鉴定，所以从证据角度讲既不能证明我们的产品有质量问题，也不能证明产生了所谓的赔偿问题。 本院经审理查明事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在业务关系，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）的产品肥料进行销售。2015年11月30日经双方结算，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款172548.6元。被告（反诉原告）支付了部分货款后，下欠货款114548.6元经原告（反诉被告）催要未果。 2017年3月20日，邯郸市永年区农牧局向被告（反诉原告）作出邯永农（肥）告[2017]1号行政处罚事先告知书，主要内容为：经调查，你经营的微生物菌剂“大马力”和“活力7.0”这两种肥料的剂型与“微生物肥（2014）准字1404号”的登记剂型不符。你（单位）违反了“肥料登记管理办法”第二十二条：改变成分、剂型的，应重新申请登记。依据“肥料登记管理办法”第二十七条第一款：“生产、销售未取得登记证的肥料产品”之规定。本机关拟作出如下处罚决定：1.立即停止销售；2.罚款贰万元整（20000元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条和第四十二条之规定，你（单位）可在收到本告知书之日起三日内向本机关进行陈述申辩、申请听证，逾期不陈述申辩、申请听证的，视为你（单位）放弃上述权利。 被告（反诉原告）将部分肥料销售给李俊风，因肥料不合格，被告（反诉原告）赔偿给李俊风损失15万元。 目前被告库存原告剂证不符的产品数量为：微生物菌剂“大马力”2530袋，每袋重40公斤，每吨1400元，价值141680元；“活力7.0”25袋，每袋重50公斤，每吨2645元，价值3306.25元。两项共计144986.25元。 本院认为，被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）的产品，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定买卖合同成立并有效。2015年11月30日被告（反诉原告）签字的对账单，证明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款114548.6元，双方均无异议，本院予以认定。因原告提供的两种肥料的剂型与“微生物肥（2014）准字1404号”的登记剂型不符。不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，原告应当负责退货。被告目前库存的价值144986.25元的肥料退还给原告，原告退还被告多给付的货款30437.65元。 被告提出对原告的肥料进行全面鉴定，被告作为销售者，于2015年11月30日结算时应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告于二审期间提出质量鉴定，已超过法律规定的两年诉讼时效期间，本院对此不予支持。 本案系买卖合同纠纷，被告因销售不合格产品造成的损失，系产品责任纠纷，与本案没有基于同一法律事实，也不是同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第四十五条最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部于本判决生效后十日内退货给原告价值141680元的微生物菌剂“大马力”2530袋，退货给原告价值3306.25元的微生物菌剂“活力7.0”25袋，原告（反诉被告）广东瑞丰生态环境科技股份有限公司退还被告永年县广府镇永富农资服务部多支付的货款30437.65元。 二、驳回（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部的反诉请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2591元由原告（反诉被告）广东瑞丰生态环境科技股份有限公司负担；反诉案件受理费1850元由被告（反诉原告）永年县广府镇永富农资服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武治印 人民陪审员  李爱军 人民陪审员  李天安 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘小雨