云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初7063号原告孙瑞，男，汉族，1974年11月5日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人窦有龙，沾益区民益法律服务所法律工作者。（特别授权）被告尹云高，男，汉族，1986年12月23日生会泽县人，住曲靖市会泽县。委托代理人肖仁杰，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）被告何小贵，男，汉族，1983年9月8日生会泽县人，住曲靖市会泽县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。地址：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦6楼。统一社会信用代码：91530000745294066Q。负责人王涛。委托代理人彭东梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。（特别授权）被告李会桃，女，汉族，1980年12月28日生沾益区人，住曲靖市沾益区。被告云南省曲靖信誉集团有限责任公司。住所地：曲靖市南宁南路南段。统一社会信用代码：915303002172395227。法定代表人贾策胜。委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号。统一社会信用代码：915303000990930825。法定代表人刘丰云。委托代理人杨婷，系公司员工。（特别授权）原告孙瑞诉被告尹云高、何小贵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称太平洋保险公司）、李会桃、云南省曲靖信誉集团有限责任公司（以下简称信誉集团）、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告孙瑞及其委托代理人窦有龙、被告尹云高的委托代理人肖仁杰、被告何小贵、被告太平洋保险公司的委托代理人彭东梅、被告李会桃、被告信誉集团的委托代理人王永川、被告诚泰保险公司的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月25日10时8分许，被告尹云高驾驶云Ａ×××××号车在曲靖市麒麟区龙泉路与平安路交叉路口处，与原告孙瑞驾驶的云Ｄ×××××号电动自行车相撞,后又与被告李会桃驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成原告孙瑞受伤、三车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定尹云高负全部责任。原告伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右髖臼骨折；2、右髂骨骨折；3、右耻骨骨折（右耻骨下支骨折)；4、盆腔积液；5、全身多处挫伤；6、下肢静脉血栓形成；7、右髋关节僵硬（右髋关节功能障碍)。原告损伤后经曲靖珠源司法鉴定中心评定达九级伤残及后期医疗费18000元。被告尹云高所驾车辆属何小贵所有，并在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险等险种。被告李会桃所驾车辆挂靠于被告信誉集团，并在被告诚泰保险公司购买了交强险。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告因伤所受损失医疗费171953.27元、住院伙食补助23700元，护理费46560元、误工费40800元、伤残赔偿金133952元、后期医疗费18000元、营养费11850元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、残疾用具费750元、鉴定费1800元、电动车损失2000元，合计：474365.27元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为172288.60元，误工费变更为41120元。被告尹云高辩称：第一，原告诉请的医疗费包含了被告尹云高垫付的费用7786.33元，垫付费用应由被告保险公司返还。第二，被告尹云高在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险范围之内，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分才由被告尹云高赔偿。我方认为本次事故的损失在保险限额之内，我方不应进行赔偿。被告何小贵辩称：云Ａ×××××号车是我的，但是事故是尹云高导致的，我没有责任，应由尹云高以及太平洋保险公司承担责任。被告太平洋保险公司辩称：第一，本案被告何小贵所有的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司将按照相关法律规定及合同约定进行赔偿。第二，在事故发生后，保险公司已为原告垫付了8万元医疗费用。第三，本案李会桃所驾驶的车辆应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。第四，原告方诉请的医疗费已经包含尹云高垫付的费用，应当在保险公司赔偿后进行返还。被告李会桃辩称：此次事故交警认定我无责，我尊重法庭的意见。被告信誉集团辩称：被告李会桃驾驶的车辆是挂靠在我公司，但是交警认定李会桃无责，因此公司也不需要承担责任。被告诚泰保险公司辩称：被告李会桃驾驶的云Ｄ×××××号车辆在我公司购买了交强险，但是交警认定我方车辆无责，所以我公司只在交强险范围内赔偿无责限额内的医疗费用1000元、死亡伤残金额11000元。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、曲靖市麒麟区公安局麒麟分局交通警察大队事故认定书一份，用于证明案件发生经过及各方当事人承担的责任。3、曲靖市第一人民医院诊断证明、出院证明各八份，住院医疗费发票八张，门诊票据两张，用于证明原告损伤后果，原告住院237天，支出医疗费171953.27元，住院期间有人护理，医嘱加强营养。4、曲靖珠源司法鉴定中心意见书一份、鉴定费发票一张，用于证明原告的损伤经鉴定达九级伤残，需后期治疗费18000元，原告支出鉴定费1800元。5、购房合同、技术等级证书各一份，用于证明原告在城镇打工一年以上，具有稳定收入。6、交通费票据十四张、发票一张，用于证明原告因伤所产生的部分交通费以及受伤后购买残疾器具支出750元。经质证，被告尹云高对原告提交的证据1、2、4、6无异议。对证据3的真实性无异议，但认为不能证明有两人护理。对证据5的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明原告在城镇打工一年以上。被告何小贵与被告尹云高的质证意见一致。被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3无异议，其住院天数及医疗费金额以法庭核实的为准。对证据4无异议，但鉴定费不应由我公司承担。对证据5的真实性无异议，但对其关联性不予认可，不能证明原告已在城镇居住生活满一年。对证据6中交通费票据的真实性无异议，但认为不能证实是因本次交通事故产生的费用，交通费请法院酌情定夺；对购买医疗器械的发票不予认可，认为没有相关医嘱予以佐证。被告信誉集团与被告太平洋保险公司的质证意见一致。被告李会桃、诚泰保险公司对原告提交的证据1-6无异议。本院认为，原告提交的证据1-5及证据6中的发票客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据6中的交通费票据客观真实，但不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告尹云高针对其答辩理由，向本院提交证据如下：1、尹云高身份证复印件一份，用于证明被告尹云高的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，用于证明本案发生交通事故的事实。3、机动车交通事故责任强制保险单正副本、神行车机动车保险单正本（商业保险单）各一份，用于证明被告尹云高驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，事故发生在保险期内。4、云南省医疗门诊收费票据六份、医疗费预交款收据两份、处方单据一份，用于证明尹云高垫付了医疗费用6335.33元。5、收据三份，用于证明被告尹云高垫付了拖车费、施救费750元。经质证，原告对被告尹云高提交的证据1-5的真实性无异议，但认为拖车费不在本案诉请的范围内。被告太平洋保险公司对被告尹云高提交的证据1-3无异议。对证据4中的门诊收费票据、预交款收据认为原告认可则我方无异议；处方单据不予认可，认为其非正规票据。对证据5不予认可，认为其只是收据而非正规发票，且与本案无关。被告何小贵、李会桃、信誉集团、诚泰保险公司对被告尹云高提交的证据1-5无异议。本院认为，被告尹云高提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据5不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告太平洋保险公司针对其答辩理由，向本院提交证据如下：支付回单三份，用于证明太平洋保险公司已为原告垫付8万元的医疗费。经质证，原告及被告尹云高、何小贵、李会桃、信誉集团、诚泰保险公司对被告太平洋保险公司提交的证据无异议。本院认为，被告太平洋保险公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告何小贵、李会桃、信誉集团、诚泰保险公司未向本院提交证据。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2019年1月25日，在曲靖市麒麟区，被告尹云高驾驶的云Ａ×××××号车辆与原告孙瑞驾驶的云Ｄ×××××号车辆、被告李会桃驾驶的云Ｄ×××××号车辆相撞，致使原告孙瑞受伤、三车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，被告尹云高承担此次事故的全部责任，原告孙瑞、被告李会桃无责任。事故发生后，原告孙瑞被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，自2019年1月25日至2019年9月19日共住院237天，产生医疗费172288.60元（含被告太平洋保险公司垫付的8万元和被告尹云高垫付的6335.33元）、残疾辅助器具费750元。住院期间有加强营养的医嘱，2019年1月25日至2019年3月20日（54天）原告孙瑞有两人陪护，其余住院时间有一人陪护。2019年10月11日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告孙瑞的本次损伤为九级伤残，需后期治疗费18000元，此次鉴定产生鉴定费1800元。另查明，原告的云Ｄ×××××号车辆在交通事故中受损，被告太平洋保险公司对其定损为1030元。原告的职业为烹调师，在位于曲靖市麒麟区的餐馆工作，于2013年9月18日购买了位于曲靖市教场西路的安厦十五城·上东区房屋。云Ａ×××××号车辆系被告何小贵所有，由何小贵借给被告尹云高使用，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。云Ｄ×××××号车辆挂靠于被告信誉集团，由被告信誉集团在被告诚泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孙瑞因此次交通事故产生的损失有：1.医疗费：172288.60元（含被告太平洋保险公司垫付的8万元、被告尹云高垫付的6335.33元）；2.住院伙食补助费：23700元（100元/天×237天）；3.护理费：因原告未提交证据证明其实际支出的护理费用，本院酌情确认为34920元（120元/天×54天×2人＋120元/天×183天×1人）；4.误工费：因原告未提交证据证明其实际收入情况，本院确认以餐饮业在岗职工年平均工资44390元为标准计算原告自受伤之日起至定残日前一天的误工损失，即31255元（44390元/年÷365天×257天）；5.伤残赔偿金：133952元（33488元/年×20年×20%）；6.后期治疗费：18000元；7.营养费：11850元（50元/天×237天）；8.残疾辅助器具费：750元；9.鉴定费：1800元；10.电动车损失：1030元；11.交通费：本院酌定为500元；12.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元。上述十二项合计431045.60元，其中属于交强险死亡伤残赔偿范围内的有202377元，属于交强险医疗费用赔偿范围内的有225838.60元，属于交强险财产损失赔偿范围内的有1030元。原告受伤系由于被告尹云高驾驶的云Ａ×××××号车辆（车辆所有人为被告何小贵，何小贵将车辆借给被告尹云高使用）与原告孙瑞驾驶的云Ｄ×××××号车辆、被告李会桃驾驶的云Ｄ×××××号车辆（挂靠于被告信誉集团）相撞所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，应先由被告太平洋保险公司、被告诚泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的再依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的上述损失，属于交强险死亡伤残赔偿范围内的有202377元，已超出被告太平洋保险公司和被告诚泰保险公司的交强险责任限额之和121000元（110000元＋11000元），应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告孙瑞110000元、被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿原告孙瑞11000元，再由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙瑞81377元。属于交强险医疗费用赔偿范围内的有225838.60元，已超出被告太平洋保险公司和被告诚泰保险公司的交强险责任限额之和11000元（10000元＋1000元），应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告孙瑞10000元、被告诚泰保险公司在交强险范围内赔偿原告孙瑞1000元，再由被告太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙瑞214838.60元。属于交强险财产损失赔偿范围内的有1030元，未超出被告太平洋保险公司和被告诚泰保险公司的交强险责任限额之和2100元（2000元＋100元），应由被告太平洋保险公司和被告诚泰保险公司分别按照其责任限额与责任限额之和的比例承担981元（2000元÷2100元×1030元）、49元（100元÷2100元×1030元）。综上，即应由被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险的范围内赔偿原告孙瑞417196.60元（110000元＋81377元＋10000元＋214838.60元＋981元），扣减被告太平洋保险公司已垫付的8万元，被告太平洋保险公司实际应赔偿原告孙瑞337196.60元（含被告尹云东垫付的6335.33元）；由被告诚泰保险公司赔偿原告孙瑞12049元（11000元＋1000元＋49元）。另外，原告损失的鉴定费1800元不在保险公司的承保范围之内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应由云Ａ×××××号车辆的实际使用人被告尹云高承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司赔偿原告孙瑞各项费用合计337196.60元（含被告尹云高垫付的6335.33元）。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告孙瑞各项费用合计12049元。三、由被告尹云高赔偿原告孙瑞鉴定费1800元。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司承担48元，由被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  许国云人民陪审员  赵冬玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 曼