湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2025号原告：耿再雄，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：胡青、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；调查提交证据；申请财产保全；代为调解、和解；代签收法律文书；申请执行。被告：祝全明，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：孙冬娥，女，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：祝岩松，男，1996年4月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告耿再雄与被告祝全明、孙冬娥、祝岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿再雄及其委托诉讼代理人曹文萍到庭参加诉讼，被告祝全明、孙冬娥、祝岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿再雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝全明、孙冬娥立即向原告偿还借款本金100000元和下欠借款利息100000元（2015年3月2日至2018年12月30日的利息100000元；2018年12月31日以后的利息，以本金100000元为基数，按年利率12%计算至本息还清之日）；2.判令被告祝岩松对被告祝全明、孙冬娥的上述借款和利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告律师代理费等相关费用。事实与理由：2015年2月13日，被告祝全明以年底工程款结算困难需要资金周转为由，向原告借款300000元。原告分两次于2015年2月13日和2015年3月2日通过自己中国建设银行账户（账号：62×××75)向被告祝全明银行账户（账号：62×××99）转账提供借款100000元和200000元，合计转账提供借款300000元。后经原告催要，被告祝全明于2016年10月偿还借款100000元，剩余200000元借款和利息承诺于2017年9月还清。到期后，被告一再拖延还款，经原告催要，被告祝全明于2018年1月1日和2日再次向原告出具借条一份，内容为：借款人祝全明于2015年3月2日向耿再雄借款200000元，利息按百分之十二年利率计算，承诺于2018年6月还款100000元，第二次于2018年12月30日前还清剩余借款本金100000元和利息100000元。同时，被告祝全明之子祝岩松作为担保人在借条的担保人处签名担保，内容为：祝岩松自愿对祝全明的借款承担保证担保还款责任，担保至债务履行完毕。后经原告多次催要，被告祝全明于2018年5月还款100000元，剩余借款本金100000元和利息100000元至今未能付清。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉请。原告耿再雄为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二：被告祝全明、孙冬娥、祝岩松的身份证复印件身份信息情况，证明三被告的身份信息；证据三：银行转账凭证、个人活期明细信息，证明被告祝全明向原告借款300000元，原告分两次于2015年2月13日和2015年3月2日通过自己中国建设银行账户（账号62×××75）向被告祝全明的银行账户（账号62×××99）转账提供了借款100000元和200000元，合计转账提供借款300000元给被告祝全明；证据四：《借条》二份，证明被告祝全明作为借款人于2018年1月1日和次日分别向原告出具《借条》手写和打印件，且被告祝全明之子祝岩松向该借款提供担保。证据五：离婚登记档案信息、自愿离婚协议书、车辆登记信息，证明被告祝全明与被告孙冬娥系夫妻关系，1996年11月13日登记结婚，2016年5月12日登记离婚，被告祝岩松系被告祝全明与被告孙冬娥之子；本案借款关系发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；位于安陆市金榜名城H5栋2003室属于夫妻共同财产，离婚时转移给被告祝岩松；在夫妻关系存续期间，别克牌小汽车虽登记在孙冬娥名下，但离婚时依旧转给孙冬娥，孙冬娥应承担偿还债务的责任。被告祝全明、孙冬娥、祝岩松经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交答辩状和证据材料，本院依法视为被告祝全明放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告耿再雄所提交的五份证据进行了核实和审查，确认上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对该六份证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年2至3月，被告祝全明以需要资金周转为由，向原告耿再雄借款300000元。原告耿再雄分别于2015年2月13日和2015年3月2日通过自己中国建设银行账户向被告祝全明银行账户转账提供借款100000元和200000元，合计转账出借资金300000元。后经原告催要，被告祝全明于2016年10月偿还借款100000元，剩余200000元借款和利息经原告催要，被告祝全明于2018年1月1日和次日向原告出具手写和打印件《借条》各一份，内容：“借款人祝全明于2015年3月2日向耿再雄借款200000元（贰拾万）整，利息按百分之十二年率计算，承诺分两次还款，第一次于2018年6月份还款100000元（壹拾万）整、第二次于2018年12月30日前还清剩下本金10（壹拾万）万元和利息10（壹拾万）万元，借款人：祝全明……”。被告祝全明之子祝岩松作为担保人在借条的担保人处签名担保，内容：“祝岩松自愿对祝全明的借款承担保证担保还款责任，担保至以上债务履行完毕”。后经原告多次催要，被告祝全明于2018年5月还款100000元，剩余借款本金100000元及利息至今未能付清，以致成讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告耿再雄向被告祝全明提供了借款，被告祝全明向原告出具了借据，双方间借贷关系成立、且合法有效，因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告履行了借款出借义务，被告祝全明应按合同约定全面履行还本付息的义务，因被告祝全明未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，原告有权要求被告祝全明继续履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还下欠借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝全明个人向原告借款发生在被告祝全明、孙冬娥婚姻关系存续期间，被告孙冬娥未在《借条》上签字，也未事后追认为共同借款的意思表示，故不能证明涉诉债务系两被告夫妻共同债务，原告要求被告孙冬娥承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告祝岩松在被告祝全明出具给原告耿再雄的借据上签名担保，保证合同成立，其对被告祝全明的债务没有约定担保方式，依法应对全部债务承担连带担保责任。被告祝岩松约定保证期限为至债务履行完毕，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，其担保期限应视为约定不明，保证期限为主债务履行届满之日起二年，原告现要求由被告祝岩松承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。被告祝全明、孙冬娥、祝岩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝全明于本判决生效之日起十日内偿还原告耿再雄借款100000元及利息（1.2015年3月2日至2018年12月30日的利息100000元；2.2018年12月31日以后的利息，以100000元为基数，按年利率12%自2018年12月31日起算至本息还清之日止）；二、被告祝岩松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告耿再雄的其他诉讼请求。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，由被告祝全明、祝岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。