wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5724号申请执行人昆山勋望精密模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路9号，统一社会信用代码91320583MA1M9384X7。被执行人昆山利恒兴电子科技有限公司,住所地昆山市巴城镇石牌立基路768号2幢,统一社会信用代码91320583MA1NAUUJ2M。申请执行人昆山勋望精密模具有限公司与被执行人昆山利恒兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初16400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付124176元。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、被执行人在本案诉讼中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书；在执行过程中，申请人亦未提供被执行人下落。5、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的124176元，实际执行到位0元，剩余124176元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初16400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执663号之二 申请执行人：陈巧玲，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被执行人：申文明，男，1985年2月26日出生，汉族，住住湖南省衡阳市。 申请执行人陈巧玲与被执行人申文明离婚纠纷一案,(2018)湘0405民初1041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请后，本院于2019年9月26日立案执行。 2019年9月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产状况，查明被执行人名下有房屋一套，未查到被执行人其它可执行财产。 该房产已被长沙市芙蓉区人民法院查封在先，本院对该房屋采取了轮候查封措施。2019年11月19日本院依法冻结了被执行人中国邮政储蓄银行、支付定和财付通账户。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日当面告知了申请执行人陈巧玲，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于查明的被执行人所有的房产本院为轮候查封，且存在抵押登记，暂不能处置，且未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为267329.14元，已执行到位0元，尚有债权267329.14元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人除已被本院轮候查封的房产外有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳利
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1251号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：莫敬和，女，1979年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人莫敬和商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 莫敬和答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 莫敬和向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付逾期交房违约金43323.01元（按已支付的总房款231550元的每日万分之一计算，从2013年10月31日起算至被告通知原告交房之日即2018年12月15日止，即：231550元×0.0001×1871天=43323.01元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第4幢13层1301号房;合同第四条约定商品房总价款为231550元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”合同还就其他相关事项进行了约定。据原告提交的《销售不动产统一发票》显示，原告于2013年1月10日向被告交付了第4幢13层1301号房首付款69550元。2013年2月4日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司来宾分行签订《个人购房借款/担保合同》，由原告按揭贷款人民币162000元并委托被告为收款人，该162000元已经转入被告21×××81的中国工商银行账户。原告自述在2018年12月8日被告向原告送达《建昌水岸新都入伙通知书》，内容是通知原告于2018年12月15日办理房屋交接手续。原告提交的《“建昌·水岸新都”房屋交接书》显示原告、被告办理房屋交接手续的时间为2019年2月21日。 2012年12月3日至2013年10月30日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为14天，交房日期予以顺延至2013年11月13日；顺延14天内气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，交房日期再予以顺延至2013年11月15日。被告从2013年11月16日至2018年12月15日实际逾期交房1855天。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数16天，被告逾期交房时间应自2013年11月16日起计算，至2018年12月15日被告共逾期交房1855天，故应支付原告逾期交房违约金为42943.25元（231500元×0.0001×1855天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月15日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告莫敬和逾期交房违约金42943.25元（231500元×0.0001×1855天）；二、驳回原告莫敬和的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9936号之一原告：王子萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王天洋，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：王永金，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告王子萍诉被告王永金民间借贷纠纷一案本院于2019年9月18日立案。原告王子萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子萍撤回起诉。案件受理费5,530元，因撤诉结案减半收取2,765元，保全费1,930元，合计4,695元，由原告王子萍负担。审 判 员  吴晓君二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张 凡
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。负责人：孙爱华，系该行行长。统一社会信用代码：9121028182362309X3。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：于广庆，男，1991年1月20日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。公民身份号码：2102811991××××××××。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告于广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告于广庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还全部贷款本金49700元及利息、罚息（自2018年5月20日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息)；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告因房屋装修与原告签订《个人自助小额借款合同》，贷款49700元，贷款期限自2017年5月20日至2018年5月19日，执行利率为年息5.0025%，逾期罚息利率为7.50375%，如遇法定利率调整，依中国人民银行年度内最后一次公布的利率和合同约定的调整幅度，在次年1月1日起进行调整，贷款的偿还方式为一次性利随本清，同时合同约定，借款人未按双方约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。现借款到期，被告没有按时按约偿还原告贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法利益。被告于广庆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告于广庆，因房屋装修与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，借款金额为49700元，借款期限为一年，即2017年5月20日至2018年5月19日，执行利率为年息5.0025%，还款方式为一次性利随本清还款。合同签订后，原告农业银行当日将款支付给被告，借款到期后被告未能返还该借款，故原告诉至本院，请求判令被告返还借款49700元及合同期内利息，并承担自2018年5月20日始至全部借款还清之日止利息和罚息，诉讼费由被告承担。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案系金融借款合同纠纷，所谓金融借款合同是指借款人向金融机构借款到期返还借款并支付利息的合同。本案被告在向原告借款时已了解双方所签合同中权利义务，本应依据合同约定，遵循诚实信用原则，自觉履行合同义务，被告在借款到期后未履行返还借款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告请求返还借款49700元及利息和罚息，本院予以支持。被告于广庆未到庭参加应诉，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于广庆于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金49700元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费300元，合计1343元，由被告于广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  李 娜人民陪审员  杨哲慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  王俊文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3085号 申请执行人：李萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住三上海市浦东新区。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人李萍依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9988号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项128357.88元及利息，并负担案件的受理费1690元。被执行人依法应承担本案执行费1825元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初855号 原告：邹清琳，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省清流县。 被告：赵宗才，男，汉族，1975年7月26日出生，住福建省清流县。 原告邹清琳与被告赵宗才保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邹清琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹清琳撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3- -2-
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初151号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人苏某，男，1992年8月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市淮河新村小区15号楼2单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被取保候审，2019年11月12日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2019)144号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年7月28日22时4分许，被告人苏某酒后驾驶辽A1P02J号小型轿车沿中山大街由南向北行驶至中山大街嘉源驾校前路段时驶入非机动车道，与被害人刘某某发生道路交通事故，致刘某某受伤，后该车又与王斌斌停在路边的辽A2T55C号小型轿车发生道路交通事故，致双方车辆受损。2019年7月30日，朝阳营州司法鉴定所做出【2019】第675号司法鉴定书，鉴定意见为，苏某血液中乙醇含量为138.56mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶、操作不当、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，是此次事故形成的全部原因及过错，负此事故的全部责任。案发后被告人与被害人达成和解协议并赔偿经济损失。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理且签署具结悔过书，在开庭过程中亦无异议。 公诉机关建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、刘某某的证人证言，朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定书，鞍山市腾龙汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定书，朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，被告人苏某的供述，当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏 欣
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号-3 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
湖北省罗田县人民法院支 付 令（2019）鄂1123民督22号申请人：龚朝忠，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周勇，男，1974年7月23日出生，汉族，住罗田县。申请人龚朝忠于2019年11月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付货款22000元及逾期利息，并承担申请费用。事实和理由：申请人龚朝忠在罗田县凤山镇经营铝合金生意，被申请人在该处购买铝合金材料下欠货款27000元，并于2018年3月13日向申请人出具了欠条一张。此后被申请人只支付了部分货款，经申请人多次催要，被申请人对下欠款项至今仍未支付。现申请人诉至法院，要求被申请人迅速付清下欠款项。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周勇应当自收到本支付令之日起十五日给付申请人龚朝忠人民币22000元。申请费117元，由被申请人周勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金春雷二〇一九年十一月四日书记员  何 晴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2492号之一 申请执行人：张桂芳，女，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆家盛，男，汉族，1994年11月2日出生，住江苏省海门市。 张桂芳与陆家盛装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张桂芳向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为15131元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年7月16日与2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无房屋登记信息。 4、申请执行人张桂芳与被执行人陆家盛民间借贷纠纷一案中［案号：（2019）苏0585执894号］，因被执行人陆家盛未按时申报财产且拒不履行生效法律文书，本院于2019年9月19日对陆家盛司法拘留十五天。 5、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15131元，执行到位0元，未执行到位15131元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钮肇东，男，1962年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟继莲（系钮肇东之妻），住济南市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟继莲，女，1968年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘长平，男，1972年10月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人钮肇东、孟继莲因与被申请人刘长平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钮肇东、孟继莲向本院申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，被申请人明确表态，买卖合同事宜全权委托邢凤娥代理，合同签订后，其他所有手续的交接和相关费用的缴纳等都是由邢凤娥完成。2017年7月13日，再审申请人要求按照合同约定办理过户，邢凤娥称被申请人出发了，不能办理。2017年8月份，再审申请人找到邢凤娥再次要求办理过户，邢凤娥告知被申请人不再购买房屋了，并通过短信告知再审申请人出售涉案房屋，并将涉案房屋的钥匙交给再审申请人，邢凤娥以上所有行为和意思表示使再审申请人相信其具有代理权。一、二审判决再审申请人支付违约金50万元没有事实依据，适用法律错误。邢凤娥作为被申请人的全权代理人其行为构成表见代理，再审申请人并不违约，也不存在“一房二卖”的主观恶意。原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2017年3月9日签订了《房屋买卖合同》，合同签订后被申请人支付了绝大部分购房款，再审申请人将涉案房屋权属证书交付给了被申请人。后在涉案房屋买卖合同并未解除的情况下，再审申请人通过“挂失”补办的方式重新取得涉案房屋权属证书，将涉案房屋另行出售。再审申请人主张将涉案房屋另行向他人出售系基于被申请人的同意和委托，但未提交被申请人曾授权或委托邢凤娥对房屋买卖合同解除和对涉案房屋另行出售的相关证据。原审法院结合再审申请人的违约行为及济南市房屋买卖价格存在的上涨因素判决再审申请人向被申请人承担违约金并无不当。申请人的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，钮肇东、孟继莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钮肇东、孟继莲的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十四日书记员  王风娇
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1233号 原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽华，公司员工。 被告：王丽红，女，住辉南县。 被告：周大志，男，住辉南县。 原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王丽红、周大志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司的、被告王丽红、被告周大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽红给付原告借款320000元及贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判令被告周大志对该贷款承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费用、律师费实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告王丽红于2018年5月21日向原告借款本金50000元，双方约定到期日为2019年5月16日，月利为5.4375‰，贷款方式为信用。2018年6月1日被告王丽红又向原告借款本金280000元，双方约定到期日为2019年6月1日，月利为5.4375‰，贷款方式为抵押，用途用来养猪。抵押物为：1、耿玉忠名下房屋一处，建筑面积为82平方米，坐落在平安川乡团结村（该房屋于2008年已经由王丽红购买）；2、周广岩名下房屋一处，建筑面积为106.6平方米，坐落在平安川镇团结村张家屯（该房屋已经由王丽红购买）；3、周大志名下房屋一处，建筑面积为98.4平方米，坐落在平安川镇团结村张家屯（该房屋为夫妻共同财产）。贷款合同期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告王丽红、周大志都拒不偿还，我行于2019年9月23日跟包片农贷员孙丽华到被告王丽红家了解情况，查看王丽红用于抵押的房屋情况，经左右邻居、及村社长了解情况反馈，核实后得知被告王丽红已于去年已经把房屋卖给了同村人耿文录，房屋买了6.8万元，并已过户。所卖的房款被告并未履行还款义务。被告周大志都在以上两笔贷款合同上有签字，且被告王丽红和被告周大志为夫妻，故被告周大志应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令二被告共同偿还贷款本金320000元以及自贷款之日起至贷款本息全部清偿之日止所欠的利息、罚息、复利；判决诉讼费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 王丽红、周大志未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王丽红与周大志是夫妻关系。被告王丽红于2018年5月21日向原告借款本金50000元，贷款到期日为2019年5月16日，月利为5.4375‰，贷款方式为信用。2018年6月1日被告王丽红又向原告借款本金280000元，贷款到期日为2019年6月1日，月利为5.4375‰，以农村房屋做抵押抵押，用途用来养猪。2019年1月1日前的利息已经付清，而且偿还了本金500.00元。尚欠借款本金329500.00元。借款合同书、抵押承诺书等均是是周大志、王丽红二人共同签字。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应该按照合同约定偿还本息。被告未按期还清借款是违约行为，原告要求被告按照合同约定偿还欠款本息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭视为放弃了相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽红、周大志于判决生效后立即偿还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金329，500.00元并承担利息（自2019年1月1日起按借款合同约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050.0元，由被告王丽红、周大志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李善林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵栖墀
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书   （2019）陕01执1674号   被执行人张少雄，住西安市蓝田县。   被执行人陈登辉，住西安市蓝田县。   关于张少雄、陈登辉故意伤害及附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出（2019）陕刑终134号刑事附带民事判决书已发生法律效力，张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，陈登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿朱某某、叶某某经济损失八万四千一百一十一元四角三分，其中陈登辉承担五万零四百六十六元八角六分，张少雄承担三万三千六百四十四元五角七分，二人互负连带赔偿责任。本院刑一庭将附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人张少雄、陈登辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。被执行人张少雄、陈登辉各主动履行了1万元。此外，本院于2019年7月19日、2019年10月14日、2019年11月25日三次通过执行网络查控系统对被执行人张少雄、陈登辉的财产状况进行了查询，经查，被执行人张少雄、陈登辉名下无银行存款、股权登记信息、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等财产信息；经本院调查，亦未能查找到被执行人张少雄、陈登辉可供执行的财产。本院通过执行管理系统对被执行人张少雄、陈登辉的限制消费措施进行了推送。2019年11月25日，本院将调查的被执行人张少雄、陈登辉无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人朱某某、叶某某。权利人朱某某、叶某某对被执行人张少雄、陈登辉暂无可供执行财产的状况予以确认。权利人朱某某、叶某某未能通过本次执行程序实现债权，二位权利人尚有陆万肆仟壹佰壹拾壹元肆角叁分未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   权利人朱某某、叶某某享有要求被执行人张少雄、陈登辉继续履行债务的权利，被执行人张少雄、陈登辉有继续向权利人朱某某、叶某某履行债务的义务。权利人朱某某、叶某某在发现被执行人张少雄、陈登辉有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁送达后立即生效。         审判长   李维国   审判员    王连军   审判员    吕海军   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员   程   琨        1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6444号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行,住所地高安市。 单位负责人：杨某，该行行长 委托代理人：鄢某，该行员工。 委托代理人：张某，该行员工。 被告：邹某某，女，汉族，1974年5月29日出生，住高安市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案中，通知原、被告双方于2019年11月19日10时到本院第三审判庭进行开庭审理。开庭时，原、被告均未到庭，且未有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行承担。 审判员  曾高峰 二○一九年十一月二十一 书记员  李 睿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执43号 申请执行人：辛红，女，1963年10月26日出生,住：内蒙古乌兰浩特市 被执行人：施红阁，男，1967年3月7日出生，住：内蒙古乌兰浩特市 申请执行人辛红与被执行人施红阁租赁合同纠纷执行一案,在执行过程中于2019年10月28日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议(协议附卷)，并将和解协议的执行款也已全部给付，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月十五日 书记员  李鑫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执4号之二 申请人：钱二俊，女。 被申请人：王建军，男。 被申请人：游宪刚，男。 本院在执行钱二俊与王建军、游宪刚民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人游宪刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金50000元，交纳案件受理费525，执行费500元，共计51025元。但被执行人游宪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王建军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建军在晋商银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执520号 申请执行人：蒋顺福，男，1951年2月12日出生，住绥阳县。 被执行人陈龙，男，1983年7月31日出生，住绥阳县。 申请人蒋顺福与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）黔0323民初682号民事调解书，申请执行人蒋顺福于2019年5月28日向本院申请执行，申请人请求执行返还借款本金及利息412000.00元，案件受理费4004.00元。本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，未能查询到被执行人陈龙有银行存款、股票、不动产、车辆和其他可供执行的财产，具我们了解，被执行人陈龙因涉嫌犯罪被江西昌南县警方逮捕，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执525号案件的本次执行程序。待被执行人陈龙有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  周黔红
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5147号 原告：韩国荣，男，1973年9月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王绍合，男，系辽宁省。 被告：田程，男，1993年2月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周卫军，男，系该公司工作人员。 原告韩国荣诉被告田程、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王绍合、二被告保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。被告田程经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆修理费15000元、施救费1000元、车上西红柿损失12000元，共计28000元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日21时20分许，原告载西红柿驾车行驶到路口时，因车侧翻与其他车辆发生碰撞，后被告田程驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与原告车辆相撞，致两车损坏及西红柿损失的交通事故。事故经辽中交警认定被告田程负全部责任，并在认定书中注明，部分货物损失由保险公司核定。田程车辆在被告保险公司投保三者险。原告车上西红柿损失1.2万元、车辆修理费1.5万元、施救费1000元应由二被告赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的损失我公司同意赔付车辆损失2000元，并且该款项已经赔付完毕，已经赔付给被保险人。原告驾驶车辆已经发生事故并造成大部分损失，不应要求我公司全额赔付，其中我公司只认可标的车直接碰撞造成的损失部分，原告车为载货货车，事故发生时满载货物，其质量超过我公司标的车比亚迪轿车，我公司承保车辆运动势能相对轻微，并且事故现场也未见原告车辆有横向移动的痕迹，即原告所承载的西红柿损失已与第一次倾覆时且与另一辆车产生并固定，要求我公司赔付与事实不符，现场照片所显示原告的车辆整体受损情况，形变程度由其是货厢部分，其受损机制只可能是倾覆造成，并且原告车辆修复过程中拒绝我公司定损，甚至拒绝我公司参与拆解，所以我公司的车辆损失2000元，并且赔付完毕。 被告田程未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日21时20分，在路口时，韩国荣驾驶的车辆侧翻与其它车辆发生碰撞（该事故中原告负全部责任），此后被告田程驾驶车辆与原告已侧翻的货车前轮部分发生碰撞，造成两车损坏、田程受伤的后果。该事故经辽中交警认定，被告田程负全部事故责任。以上事故过程被辽中交警机关认定为两起交通事故。两起事故后，原告支付车辆维修费14523元、施救费1000元。被告田程所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 以上事实双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人在法院作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。本案是侵权损害赔偿纠纷，支持原告赔偿诉请应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为前提。经庭审中释明，原告仍未就二次事故损害（前轮部分与车载西红柿）具体金额加以证明。同时，从逻辑推理和日常生活经验法则上看，因被告田程驾车碰撞原告已侧翻车辆的前轮对原告车载西红柿造成的或有损失（相比原告第一次事故中车辆侧翻所造成的西红柿损失）微乎其微。即便在第二次事故认定书中交警机关写有造成货物损失、田程负全责、部分货损由保险公司核定的字样，但考虑到法院有权审查公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，而事故认定书中交警写明的责任与法院依据侵权责任法认定的过错之间存在区别，即被告田程的“责任”与造成原告或有损失的“过错”之间在本案中不能等同，被告田程的过错与原告车物最终损害后果之间的因果关系不明。但被告保险公司自认原告车物损失为2000元后，将其赔偿给被保险人的行为与法律规定相违背，即责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内不能免除赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车物损失2000元； 二、驳回原告韩国荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告田程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 崔 星 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8891号 申请人深圳市酷维智联科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头工业区刘伟坚工业园A栋三层西面，统一社会信用代码914403003265594106。 法定代表人李留群。 委托代理人李肖依，广东锵锵律师事务所律师。 委托代理人邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。 被申请人深圳市志博创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区5栋101.102.108.109.110，统一社会信用代码914403003058819968。 法定代表人刘益。 本院立案受理申请人深圳市酷维智联科技有限公司与被申请人深圳市志博创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书查封被申请人深圳市志博创新科技有限公司名下价值427549.98元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值427549.98元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市志博创新科技有限公司名下价值427549.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6491号 原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。统一社会信用代码：91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏，执行董事。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师。 被告：赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司，住所地莆田市城厢区人民政府大院附属楼二层一室。统一社会信用代码：913503025978830448。 法定代表人：蔡丽花。 原告福建峻兴混凝土有限公司与被告赛博思（莆田）钢结构房屋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建峻兴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈慧敏 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18259号 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：刘晖，系公司员工。 上诉人（原审被告）：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路168号25栋1层1号。 负责人：刘晖，经理。 被上诉人（原审原告）：杜强，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通成都分公司）因与被上诉人杜强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华通公司、华通成都分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杜强的一审诉讼请求。事实和理由：杜强入职华通成都分公司后，双方于2019年5月16日解除劳动关系，现因华通公司、华通成都分公司经营发生严重困难，无力支付员工工资，也无力报销款项。一审法院判决时未考虑用人单位的经营状况，属于认定事实错误。 杜强辩称，华通公司、华通成都分公司不予支付工资的理由不能成立，应予驳回。 杜强向一审法院起诉请求：1.判令华通公司、华通成都分公司立即向杜强支付自2018年12月至2019年5月拖欠工资共计63430.46元；2.诉讼费用由华通公司、华通成都分公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月27日，华通成都分公司（甲方）与杜强（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年2月27日起至2020年2月26日止；试用期为3个月，从2017年2月27日起至2017年5月26日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后杜强于2019年5月16日与华通成都分公司解除劳动合同。同日华通成都分公司出具《离职证明》。后华通成都分公司于2019年6月17日出具《杜强财务结算清单》，载明：应结工资：2018年12月应发工资10731.6元，2019年1月实发工资12725.6元，2019年2月实发工资8017.6元,3月实发工资12897.6元，4月实发工资12897.6元，5月实发工资6160.46元，合计63430.46元。 一审法院认定上述事实，采信了《劳动合同书》《杜强财务结算清单》《离职证明》及当事人陈述等证据。 一审法院认为，杜强于2017年2月27日入职华通成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动合同。根据华通成都分公司出具的《杜强财务结算清单》所载明的内容，华通成都分公司拖欠杜强2018年12月至2019年5月的工资共计63430.46元。现华通成都分公司未按承诺按时足额向杜强支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故华通成都分公司拖欠工资63430.46元的民事责任应由华通公司承担。对杜强的其他诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：华通公司于判决发生法律效力之日起十日内向杜强支付拖欠工资63430.46元；驳回杜强的其他诉讼请求。如华通公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。 根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：华通公司是否应当向杜强支付拖欠的工资。对争议焦点，本院论述如下： 本院认为，用人单位按照劳动合同的约定向劳动者支付工资系用人单位的法定义务。本案中，华通公司、华通成都分公司均认可存在拖欠杜强工资63430.46元的事实，其提出的用人单位自身经营困难，无力支付劳动者工资，并不足以构成抗辩不支付工资的理由。华通公司、华通成都分公司上诉不支付工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华通公司、华通成都分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由华通信安（北京）科技发展有限公司、华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  谢 剑 审判员  冯 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2932号上诉人（原审被告）：刘璋志，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省浚县，现住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：河南益品堂食品饮料有限公司,住所地:孟州市河阳办四联村。法定代表人：薛社光，总经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人刘璋志因与被上诉人河南益品堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘璋志，被上诉人河南益品堂食品饮料有限公司的委托诉讼代理人田新功参加了诉讼。本案现已审理终结。刘璋志向本院上诉请求：一、依法撤销原判,发回重审或改判上诉人不应支付被上诉人货款77200元及逾期违约金;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院基本事实认定错误。涉案产品系被上诉人因其公司上批次产品给上诉人造成损失的补偿产品。上诉人与被上诉人系长期买卖合同关系,但本案并非实际意义上的一方交付货物一方支付货款的买卖合同。上诉人先前从被上诉人处代加工一批产品存在质量问题,被上诉人于2018年10月8日作为补偿向上诉人发送了涉案产品,后双方于2019年1月18日进行核算，上诉人从被上诉人所代加工产品损失为39155元,被上诉人对其公司产品给上诉人造成损失为39155元予以认可,核算单明确说明因有其他批量产品存在质量问题双方暂未核算。作为补偿上诉人的产品损失,被上诉人便向上诉人发了一批产品,即本案所涉产品。二、被上诉人提供的涉案产品与其提供的产品信息严重不符,存在严重质量问题,被上诉人未履行召回不合格产品等义务,其违约侵犯了上诉人的合法权益,应承担给上诉人造成的仓储费、物流等损失。上诉人于2018年10月3-5日收到被上诉人发送的涉案产品,上诉人在销售中发现存在产品质量问题,为避免给他人带来不必要的损害便停止销售,且向被上诉人回馈产品存在质量问题。后双方协商于2019年1月18日核算出具核算单,但被上诉人并未给予合理赔偿方案,未按照法律规定召回不合格产品。上诉人于2019年4月30日将随机抽取6瓶送往河南金测检测技术服务有限公司进行质量检测,检测报告证实被上诉人提供的饮料与产品信息严重不符。为储存被上诉人提供的饮料，上诉人承租了仓库并交纳了仓储费,根据法律规定,上诉人应承担因违约行为给上诉人造成的仓储费、物流费等损失。三、被上诉人称上诉人检测程序有问题。因上诉人所委托检测机构是国家认可且有相关资质,如果被上诉人认为检测程序存在问题，应提供相应的证据予以证明。鉴于该涉案产品仍在上诉人处存放,恳请二审法院现场勘验勘察,以查明本案事实真相,公平公正判决。河南益品堂食品饮料有限公司答辩称，上诉人和被上诉人之间不存在代加工关系，本次是上诉人购买被上诉人货物，上诉人在一审答辩状中已经认可该事实。被上诉人交付给上诉人货物是合格的，上诉人在一审提供的检验报告取样时被上诉人没有参与，不能证明所检产品是被上诉人产品。综上，一审判决正确，请求维持原判。河南益品堂食品饮料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付货款77200元，承担从2019年1月18日起按年利率8.4％计算至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从原告处拉走饮料计款77200元,2019年1月18日被告给原告出具了条据。被告已将该批饮料销售了一部分。一审法院认为,债务应当偿还。被告购买原告饮料,双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付饮料款的诉讼请求,有被告出具的条据证实,予以支持。双方未约定逾期付款违约金,故逾期付款违约金应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告辩称原告提供的饮料经检测与其提供的产品信息严重不符,不符合质量要求,但被告未提供有效证据证明其主张,且被告对该批饮料已进行了部分销售,故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决:一、限被告刘璋志于判决生效后三日内给付原告河南益品堂食品饮料有限公司饮料款77200元及逾期付款违约金(逾期付款违约金自2019年3月5日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元,由被告承担。二审中，刘璋志向本院提交以下证据：1、照片四张，证明本次纠纷是因为在被上诉人厂里代加工引起的纠纷。2、聊天记录18张，证明是因为代加工产生的纠纷，还证明没有付货款产品质量的原因。河南益品堂食品饮料有限公司质辩称：图片显示不出来是我们代加工。对聊天记录的真实性无异议，但是不能证明其证明指向，聊天记录中被上诉人法人就没有认可货物存在质量问题的事实，相反从聊天记录可以显示是为了给电业局发福利购买我们的货物。本院认为，刘璋志提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘璋志称河南益品堂食品饮料有限公司提供的产品与其提供的产品信息不符,存在严重质量问题，河南益品堂食品饮料有限公司提交了河南金测检测技术服务有限公司的两份检测报告，但该两份检测报告系刘璋志单方委托进行的鉴定，无法证实所检测的样品系河南益品堂食品饮料有限公司供应刘璋志的货物，刘璋志也未提供其他证据证明河南益品堂食品饮料有限公司提供的产品存在严重质量问题,且刘璋志对该批饮料已进行了部分销售,因此一审法院判决刘璋志支付河南益品堂食品饮料有限公司饮料款77200元及逾期付款违约金并无不当。综上所述，刘璋志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由刘璋志负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月七日书记员  王永乐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6488号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：刘朝兴，行长。 被执行人：临沂市新方食品有限公司，统一社会信用代码：913713026806534937，住所地临沂市兰山区半程工业园。 法定代表人：李传文，经理。 被执行人：临沂五谷状元食品有限公司，统一社会信用代码：91371302576620667N，住所地临沂市兰山区半程镇后社村村东。 法定代表人：李传文，经理。 被执行人：临沂市裕成纺织有限公司，统一社会信用代码：91371300738172618T，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。 法定代表人：陈元萍，经理。 被执行人：陈元萍，女，1972年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传字，男，1975年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘海梅，女，1979年1月12日生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：李传文，男，1971年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李遵芳，女，1969年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人临沂市新方食品有限公司、临沂五谷状元食品有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、陈元萍、李传字、刘海梅、李传文、李遵芳公证债权纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第777号执行证书已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；保全查封了被执行人名下财产，暂不宜处置。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月六日 书记员  刘宁超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2998号原告王新庄，男，汉族,1971年2月15日生，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡建康，男，汉族，1973年12月5日生，住河南省确山县。原告王新庄与被告胡建康买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王新庄的委托代理人时建民到庭参加诉讼，被告胡建康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王新庄诉称：原告系确山县普会寺乡金马水泥砖厂业主，被告因建房在原告的水泥砖厂购买水泥砖，拖欠水泥砖款5600元，经原告多次催要至今未付。诉讼请求：判令被告支付水泥砖款5600元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至被告支付完毕之日止的利息。被告胡建康未到庭，未答辩。经审理查明：被告胡建康在原告王新庄经营的水泥砖厂购买水泥砖并书写拉砖明细两张，第一张拉砖明细剩余合计金额为3600元；第二张拉砖明细合计金额为2000元，两张明细总金额为5600元。被告胡建康至今未向原告王新庄偿还剩余的水泥砖款5600元。上述事实，有原告方的陈述、原告提交的拉砖明细两张、个体工商户营业执照等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王新庄持有被告胡建康手写的拉砖明细，可以认定原告所述债权的存在。被告胡建康应当依法偿还所欠原告王新庄的水泥砖款5600元。对于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告胡建康应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告胡建康于本判决生效后五日内向原告王新庄偿还水泥砖款5600元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付自2019年8月28日（自原告向本院起诉主张权利之日起）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建康负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇一九年十一月六日法官助理李佳书记员段冉冉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2902号申请执行人：无锡瑞驰物流机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王勤良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：常州江航健康科技有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陈大龙。无锡瑞驰物流机械有限公司与常州江航健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初4995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州江航健康科技有限公司于判决生效之日起十日内向无锡瑞驰物流机械有限公司支付价款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由常州江航健康科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索；依据申请的提供的地址，亦未查找到被执行人下落。本院作出(2019)苏0402执2902号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初4995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十八日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2221号张晓梅、王海德：张晓梅与王海德借款合同纠纷一案，申请执行标的本金60000元。经本院立案执行，现已执行到位62919.36元，本院已将该款转付给申请执行人张晓梅，本案剩余利息部分申请人自愿放弃。至此，张晓梅向本院申请执行的（2019）甘1202民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10971号之三 申请执行人：深圳市亿方富投资管理有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路１号南山科技创业服务中心912－913，统一社会信用代码91440300662683162G。 法定代表人：陈建富。 委托代理人：孟谈，广东君强律师事务所律师。 被执行人：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501，统一社会信用代码91440300758613572G。 法定代表人：陈传荣。 委托代理人:倪良月，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人:张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。 申请执行人深圳市亿方富投资管理有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司居间合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初567号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付：1.执行款项380万元（人民币，下同）及违约金；2.迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费64915.03元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2018)粤0305民初567号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18671号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16488号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2098号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树山，男，1960年6月30日生，汉族，该公司职员，住兴城市。被上诉人（原审原告）赵宝军，男，1975年10月18日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯连克，男，1955年12月24日生，汉族，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街72-5号楼C。法定代表人：王振兴，该公司总经理。原审第三人：陆德金，男，1981年3月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人赵宝军、葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司，原审第三人陆德金保险纠纷一案，不服龙港区人民法院（2018）辽1403民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：1、赵宝军诉称，2017年8月通过陆德金介绍由葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司招用为钢筋工，口头约定月工资9000元，有时也计件工资，施工地点连山区山河半岛五期4号5号楼。赵宝军与陆德金通话记录记载，咱们本来就是计件工资，咱们必须承认小承包，计件工资不行。一审法院查明认定赵宝军与陆德金等九人承包葫芦岛市宏盛建筑工程有限公司山河半岛五期爱琴海岸钢筋前台工程。一审法院认定事实与赵宝军诉称内容、赵宝军和陆德金通话内容不一致。2、本案为保险合同纠纷，合同中明确被保险人应为与施工企业建立劳动关系的人员，承包者是否属于该范畴。综上，原审判决认定基本事实不清，重审时应查清以上内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2018）辽1403民初1633号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司预交的二审案件受理费3500.00元予以退回。审判长 冯新审判员宋冬梅审判员 李   春   学二〇一九年十一月二十五日书记员 邢      鹰本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3089号之一 孙维： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初67854166号 原告：刘永林，男，1955年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61273XXXX502172716。委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告：秦显龙，男，1962年5月23日出生，汉族，山东省枣庄市滕州市人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：12010XXXX205231279。原告刘永林与被告秦显龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘永林未到庭，其委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告秦显龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦显龙立即偿还原告借款本金3万元及利息（1万元借款本金的利息从2008年7月6日起开始计算，2万元的利息从2008年9月29日起开始计算，均按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月6日，被告秦显龙向原告刘永林借款1万元，未约定借款期限和利息。2008年9月29日，被告再次向原告借款2万元，未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告秦显龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年7月6日，被告秦显龙向原告刘永林借款1万元。2008年9月29日，被告再次向原告借款2万元，未约定借款期限和利息。上述款项均为约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告秦显龙向原告刘永林借款，并向原告出具借据，且原告刘永林实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告秦显龙应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定借款利息，现原告按照年利率6%请求计算利息，双方在借据中未约定借款月利率、逾期月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年4月3日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告秦显龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永林借款本金3万元及利息（从2019年4月3日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告秦显龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  长    张    瑜审  判  员    李    雯人民陪审员    高 宝 碧   二〇一九年十一月二十日 书  记  员    刘   琅-1-- -1--
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2867号原告：李浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：范玉立，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王燕，女，1988年6月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李浩与被告范玉立、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年11月14日，原告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李浩撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李浩负担。（以下无正文）审判长何德云人民陪审员  郭永群人民陪审员  金 涛二〇一九年十一月十四日法官助理张静书记员王涛涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2328号申请执行人：杨秀杰，男，1991年8月25日生，汉族，住文登区。被执行人：杨凤林，男，1930年12月25日生，汉族，住文登区。申请执行人杨秀杰与被执行人杨凤林买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5283号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1078号罪犯兰国，男，汉族，1983年10月9日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）黑02刑初50号刑事判决，认定罪犯兰国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年8月16日起至2030年8月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯兰国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯兰国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯兰国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2549分，给予表扬4次，结余积分149分，其中年度积分1232分；兰国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯兰国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯兰国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月16日起至2030年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4075号 原告：姚昌国，男，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘月洪，男，住湖南省。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道1089号（常德日报报业大楼5楼）。 负责人：肖勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘宏波，该公司员工，代理权限为一般授权。 原告姚昌国与被告刘月洪、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚昌国委托诉讼代理人付志军、刘月洪、大地保险公司委托诉讼代理人潘宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昌国请求法院判令：1.刘月洪、大地保险公司共同承担因交通事故造成姚昌国的各项经济损失，共计203377.75元；2.刘月洪、大地保险公司承担本案的诉讼费。 大地保险公司辩称：1.保险公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任；2.姚昌国诉求过高，根据姚昌国医院病历资料显示，2019年2月23日的核磁共振的报告单显示，此伤残不合理；被扶养人生活人计算错误；3.保险公司不是侵权主体不承担本案的诉讼费、鉴定费。 刘月洪辩称：刘月洪一共垫付了8674.42元，其余的跟保险公司答辩一致。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年2月22日17时50分许，刘月洪驾驶湘J****9号小型客车（在大地保险公司投保有交强险和1000000元限额的第三者责任保险）经建设路由西向东行驶至朗州路与建设路交汇处左转弯时，与在该路口执勤的协警姚昌国相撞，造成姚昌国倒地受伤的道路交通事故。同日，姚昌国被送往常德市第一人民医院住院治疗，姚昌国于2019年3月2日出院，住院9天。交警部门于2019年2月26日作出事故认定，姚昌国不负责任，刘月洪负此次事故的全部责任。事故发生在所有保险保险期间内。 受本院委托，2019年11月6日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，姚昌国本次损伤构成拾级伤残；误工120日，护理期60日，营养期30日。姚昌国系常德邦业实业开发有限责任公司派遣到常德市交警二大队的员工，月均工资为2100元。姚必祥（1956年9月出生）与双四妹（1957年4月出生）夫妻二人由其子姚昌国一人赡养，姚昌国与其妻子生有一子姚明良（2008年11月出生），一女姚紫怡（2004年1月出生）。 姚昌国因本次事故损失如下：1.医疗费9305.17元；2.住院伙食补助费700元（100元/日×7日）；3.营养费1500元（50元/日×30日）；以上为医疗赔偿项目共计11505.17元；4.护理费7860元（131元/日×60日）；5.残疾赔偿金73396元（20年×36698元/年×10%）；6.误工费8400元（2100元/月×4月）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费100256元；9.交通费酌定为500元；以上为伤残赔偿项目共计195412元；医疗赔偿项目+伤残赔偿项目共计206917.17元。姚昌国另支出鉴定费1500元。 另查明：刘月洪垫付了8674.42元给姚昌国。 本院认为，姚昌国因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。因交警部门认定刘月洪负此次事故全部责任，且湘J****9号小型客车在大地保险公司投保有交强险和1000000元限额的第三者责任保险，故对于姚昌国的经济损失206917.17元损失，由大地保险公司向姚昌国赔付；鉴定费1500元由刘月洪承担；刘月洪垫付的8674.42元可由大地保险公司代为给付。最后，大地保险公司向姚昌国赔偿199742.75元（206917.17元-8674.42元+1500元），大地保险公司向刘月洪支付垫付款7174.42元（8674.42元-1500元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向姚昌国赔偿199742.75元； 二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘月洪支付垫付款7174.42元； 三、驳回姚昌国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由刘月洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13820号 原告：车天才，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张建梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：车天才，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。与张建梅系夫妻关系，特别授权代理人。 被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵。 原告车天才、张建梅与被告成都兴旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告车天才、张建梅于2019年10月31日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1 731元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1954号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人刘建会，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高翠丽，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人崔如平，男，1995年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘效增，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1725民初5818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月12日对被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1954号限制消费令，对刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5818号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人刘建会、高翠丽、崔如平、刘效增继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异496号 案外人：王钦卫，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘长彩，女，汉族，1959年1月10日生，住山东省莒南县。 申请执行人：张守城，男，汉族，1983年7月20日生，住山东省莒南县。 申请执行人：张琦，女，汉族，1987年10月20日生，住临沂市兰山区。 申请执行人：王富荣，女，汉族，1933年1月6日生，住山东省莒南县。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：杨克远，男，汉族，1966年10月6日生，住山东省郯城县。 被执行人：郯城县新鲁运运输有限公司，住所地山东省郯城县马头镇桑庄村。 法定代表人：马永贵，经理。 本院在执行（2018）鲁1302执恢69号案件，即申请执行人刘长彩、张守城、张琦、王富荣与被执行人杨克远、郯城县新鲁运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王钦卫对本院查封鲁Ｑ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王钦卫称，请求人民法院依法停止（2014）临兰执字第924号，（2018）鲁1302执恢69号民事裁定书的执行，解除对案外人所有的鲁Ｑ×××××陕汽牵引车的查封。事实与理由：申请执行人依据（2013）临兰民初字第1540号民事判决及（2013）临民一终字第1804号民事判决书向法院申请执行。案外人于2015年12月份购买货车一辆并挂靠在被执行人郯城县新鲁运运输有限公司名下进行经营，车号为鲁Ｑ×××××陕汽牵引车，该车的实际车主为案外人，法院在执行该案件时将案外人所有的车辆进行查封，案外人认为，被查封的车辆并非是郯城县新鲁运运输有限公司的财产，该公司只是登记车主，而实际车主是案外人王钦卫，法院将案外人的财产进行查封是没有依据的，据此案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出上述请求，请人民法院查清事实，依法支持案外人的请求。 案外人王钦卫为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份；证据二、车辆托管协议一份；证据三、判决书复印件两份；证据四、案外人和德银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同复印件一份；证据五、车管所查询明细一份；证据六、公交管2000第98号公安部给最高人民法院的回复打印件一份。 申请执行人刘长彩、张守城、张琦、王富荣称，申请人的请求没有事实依据，案涉车辆登记在被执行人郯城县新鲁运运输有限公司名下，并从事运输业务，被执行人新鲁运公司正常经营，经营的范围包括货物运输等项目，其以车辆为案外人所有意图排除申请人张守城等强制执行以规避应当承担的赔偿责任，无事实与法律依据。本案查封申请人的车辆依据的是申请人向兰山法院提出强制执行申请，在2014年兰山法院已经立案执行，案号为2014临兰执字924号，直到现在该院并未对新鲁运公司做出过相关的执行措施，而在此长达四年的时间里，新鲁运公司名下的车辆一直在增加，在兰山法院依据申请人的申请查封其名下车辆之后，又提出案外人异议，恶意规避法院的执行。因此其要求解除对案涉车辆的查封没有事实和法律依据。 本院查明，申请执行人刘长彩、张守城、张琦、王富荣与被执行人杨克远、郯城县新鲁运运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷即（2013）临兰民初字第1540号案件，本院于2013年7月18日作出（2013）临兰民初字第1540号民事判决书，后刘长彩等不服该判决书提起上诉，临沂市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）临民一终字第1804号民事判决书。本院于2014年3月19日根据申请执行人刘长彩等的申请立案执行。进入执行阶段后，本院于2014年6月6日作出（2014）临兰执字第924号执行裁定书，裁定：“一、终结依据（2013）临兰民一终字第1804号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰民一终字第1804号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制”。2018年1月11日申请执行人刘长彩等申请恢复执行，本院于2018年5月30日作出（2018）鲁1302执恢69号执行裁定书，裁定：“查封（扣押）被执行人郯城县新鲁运运输有限公司名下登记的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号陕汽牌大型汽车四辆。”本院于2018年6月4日查封了登记在郯城县新鲁运运输有限公司名下鲁Ｑ×××××车辆，并向临沂市车辆管理所送达执行裁定书、协助执行通知书。后案外人王钦卫向本院提出异议，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案的争议焦点为案外人对涉案车辆是否享有实体权利，是否足以排除对案涉车辆的强制执行。案外人王钦卫对执行标的主张异议的基础是实体权利,该异议是否应得到支持应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”之规定进行审查。案外人王钦卫称被查封的涉案车辆是其实际出资购买,但案外人未能提供其实际支付购车款的相关证据,不能有效证明案外人王钦卫系涉案车辆的实际权利人,应当承担举证不利的法律后果。该鲁Ｑ×××××陕汽牌牵引车登记在被执行人郯城县新鲁运运输有限公司名下,本院依法查封被执行人郯城县新鲁运运输有限公司的财产,本院的查封措施并无不当。案外人王钦卫主张涉案车辆为其所有,要求解除查封,其提交的证据不足以排除执行,异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王钦卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝中勇 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王春阳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7621号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。法定代表人：刘长源，总经理。被告：支科军，男，1987年2月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告支科军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月十五日书记员  单依炜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12262号 原告：青岛市黄岛区高级职业技术学校,住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：12370211427921693H。 法定代表人：张继军，校长。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被告：崔玉娥，女，1954年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡瑞玲。 原告青岛市黄岛区高级职业技术学校与被告崔玉娥租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区高级职业技术学校撤诉。 案件受理费3380元（原告已预交），减半收取计1690元，由原告青岛市黄岛区高级职业技术学校负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月八日 书记员  钟 娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健，该行行长。委托诉讼代理人：路振新，该行职员。被告：张英红。被告：李珩。被告：温学升。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告张英红、李珩、温学升借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审 判 员 张志花二〇一九年十一月二十九日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执495号之三申请人：阎明柱，男，1973年12月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：仁钦，男，1960年3月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：阿拉腾那布其，女，1959年11月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：照日格巴图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昭日格巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格巴图在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币469.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十九日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2725号原告丁照升，男，汉族，1974年4月28日出生，住商丘市。被告商丘市翰金砼制品有限公司。住所地：商丘市梁园区国道310北侧商丘西出口1公里处。统一社会信用代码：914114000547390115。法定代表人：王树平。职务：总经理。申请执行人丁照升与被执行人商丘市翰金砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初6181号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市翰金砼制品有限公司支付原告丁照升货款331700元。二、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人商丘市翰金砼制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁照升向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市翰金砼制品有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十一日书记员  陈侠光
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16839号之一 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。 法定代表人李文裕。 被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道中康北路深燃大厦B座907-910，统一社会信用代码914403006971135225。 法定代表人黄世辉。 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2066846.67元及利息等，本院于2019年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的三菱牌小型汽车，期限自2019年6月5日至2021年6月4日。上述车辆未实际扣押，暂无法处分。扣划被执行人深圳市昌泰建筑工程有限公司账户内存款人民币26114.94元，已支付执行费291.94元，支付给申请执行人执行款25823元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对深圳市昌泰建筑工程有限公司法定代表人黄世辉发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华