湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2875号原告：段华丽，女,1966年5月3日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：周宏春，男,1980年1月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告段华丽与被告周宏春合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告段华丽到庭参加诉讼，被告周宏春经本院传票传唤，无正当理由，拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认《种植合作协议书》以及被告连带担保责任合法有效；2、判令被告周宏春连带偿还借款5万元；3、判令被告周宏春支付其他损失810元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周宏春未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，衡阳市蒸水生态农业专业合作社于2012年2月27日在衡阳市工商行政管理局石鼓分局登记注册成立，企业类型为私营企业，法定代表人许孝华（已死亡），注册地址为衡阳市石鼓区角山乡三星村八糟门组。该公司于2018年12月17日因犯非法吸收公众存款罪，被衡阳市石鼓区人民法院判处罚金十万元。同时法院还判决依法追缴被告单位衡阳市蒸水生态农业专业合作社、被告人罗诗伟（被告单位营销经理）全部违法所得共计1398.4478万元返还给各被害人（原告段华丽系被害人）。衡阳市华桂农业综合开发有限公司于2010年5月11日在衡阳市工商行政管理局登记注册成立，法定代表人许孝华，企业地址为衡阳市石鼓区石鼓路66号区政府机关大院办公楼248室。被告周宏春系衡阳市蒸水生态农业专业合作社业务员。2017年11月10日，经被告周宏春介绍，原告段华丽作为乙方与衡阳市蒸水生态农业专业合作社作为甲方签订了《种植合作协议书》，协议约定，乙方同意以现金50000元入股，年限为一年；从合同签订当月开始，合作社将每月产生的利润作为乙方分红，利润分红按月支付，每月支付日期为15-18日；甲方同意，保证乙方在合同期内的利润分红不得低于22%。协议签订当天，原告段华丽通过POS转账50000元给许孝华，衡阳市蒸水生态农业专业合作社向段华丽出具了收款收据，收据加盖了公司公章和许孝华私章。被告周宏春于2017年11月10日向原告出具了内容为“现有段华丽女士于2017年11月10日在华桂农业投资伍万元整，本人周宏春作出担保。合同到期，本人一定帮您把钱退还到位。如未到位，一切责任周宏春负责”的《担保书》。协议到期后，衡阳市蒸水生态农业专业合作社未按约定退还原告段华丽股金50000元，原告于2018年11月14日向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，要求衡阳市蒸水生态农业专业合作社、周宏春连带偿还段华丽投资款50000元。该院以“衡阳市蒸水生态农业专业合作社涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已经法院判处罚金十万元，并依法追缴其全部违法所得返还给各被害人，且该判决已发生法律效力”为由，于2019年4月12日裁定驳回原告段华丽的起诉。2019年5月24日，原告再次向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月23日裁定将该案移送本院处理。本院认为，本案系保证合同纠纷，本案应解决的焦点问题是：一、原告段华丽与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》是否有效；二、被告周宏春出具的《担保书》是否有效；三、被告周宏春是否应对衡阳市蒸水生态农业专业合作社所欠段华丽50000元借款承担连带保证责任，是否应承担偿还段华丽50000元的责任；四、被告周宏春是否应支付原告其他损失810元。就上述问题作如下评判：一、原告段华丽与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》是否有效。合同的效力认定应尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方当事人意思表示真实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《合同法》第五十二条规定的无效合同情形，就应当确认合同有效。就本案而言，第一，原告与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》，是双方真实意思表示，原告按照协议的约定向衡阳市蒸水生态农业专业合作社法定代表人许孝华转账50000元；第二，从协议内容分析，虽然双方签订的是《种植合作协议书》，实际上是民间借贷关系，衡阳市蒸水生态农业专业合作社向原告借款的单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，且还要达到一定的数额，才能构成非法吸收公众存款罪；第三，《种植合作协议书》的订立未违反法律、行政法规强制性规定，不存在《合同法》第五十二条规定的无效合同情形。故原告段华丽与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》合法有效，依法应受法律保护。二、被告周宏春出具的《担保书》是否有效。2017年11月10日被告周宏春向原告段华丽出具了《担保书》，根据《担保法》司法解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，故保证合同成立。该保证合同不存在合同法第五十二条规定的无效合同情形,故该《担保书》合法有效。三、被告周宏春是否应对衡阳市蒸水生态农业专业合作社所欠段华丽50000元借款承担连带保证责任，是否应承担偿还段华丽50000元欠款的责任。第一，虽然被告周宏春向原告段华丽出具的《担保书》写的是为段华丽在华桂农业的投资50000元提供担保，但实际上应该是为段华丽2017年11月10日转账给许孝华的50000元提供担保。理由：1、经审查，段华丽并没有与华桂农业签订相关投资或者借款协议以及有其他经济往来，也未向华桂农业转账汇款，因为衡阳市蒸水生态农业专业合作社与华桂农业的法定代表人均为许孝华，不排除周宏春误以为原告的款项就是入股华桂农业的可能；2、周宏春向段华丽出具《担保书》的时间与段华丽和衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订《种植合作协议书》以及转账给许孝华的时间均为同一天即2017年11月10日；3、2019年3月19日衡阳市石鼓区人民法院开庭审理段华丽诉衡阳市蒸水生态农业专业合作社、周宏春合同纠纷一案，被告周宏春在法庭上并未否认为涉案50000元提供担保的事实。综上，可以认定被告周宏春为段华丽提供担保的就是原告段华丽与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》涉及50000元股金。第二，被告周宏春向原告段华丽出具的担保书只约定，段华丽于2017年11月10日在华桂农业投资伍万元整，周宏春作出担保。合同到期，一定帮原告把钱退还到位。如未到位，一切责任周宏春负责。上述约定属于约定不明，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告周宏春应按照连带责任保证为衡阳市蒸水生态农业专业合作社所欠段华丽50000元的债务承担保证责任。第三，衡阳市石鼓区人民法院于2018年11月14日立案受理段华丽诉衡阳市蒸水生态农业专业合作社、周宏春民间借贷纠纷一案后，因衡阳市蒸水生态农业专业合作社涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，该院依法于2019年4月12日裁定驳回原告的起诉。根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，原告段华丽起诉要求被告周宏春承担民事责任，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，被告周宏春应对衡阳市蒸水生态农业专业合作社所欠段华丽的50000元承担连带保证责任，依法应偿还衡阳市蒸水生态农业专业合作社所欠段华丽借款50000元。四、被告周宏春是否应支付原告其他损失810元。经查，该费用是衡阳市石鼓区人民法院审理的（2018）湘0407民初1286号案件的申请费550元、公告费260元（因衡阳市蒸水生态农业专业合作社是公告送达诉状、开庭传票等法律文书）。因为衡阳市蒸水生态农业专业合作社涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，从而导致法院判决驳回段华丽的起诉。该费用的支出不是因为被告的过错原因而产生的费用。原告段华丽要求被告支出支付该项费用810元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请要求确认《种植合作协议书》以及被告连带担保责任合法有效、要求被告周宏春偿还借款50000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付其他损失810元没有事实依据，本院不予支持。被告周宏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告段华丽与衡阳市蒸水生态农业专业合作社签订的《种植合作协议书》合法有效；二、被告周宏春应在本判决生效后十日内偿还原告段华丽借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告段华丽其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告段华丽负担10元，被告周宏春负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。