陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3712号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省绥德县。负责人：石巨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍欣莹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1943年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县。委托诉讼代理人：张学军（张鹏之子），男，1969年10月21日出生，汉族，住绥德县。原审被告：白建荣，男，1994年5月7日生，汉族，陕西省绥德县人，驾驶员，住绥德县。委托诉讼代理人：白桦（白建荣姐姐），女，1989年7月21日出生，汉族，现住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：白建玲（白建荣姐姐），女，1992年4月28日出生，汉族，现住陕西省绥德县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称平安财险绥德支公司）因与被上诉人张鹏、原审被告白建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险绥德支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人保险金58724元（与一审差额15220元）；2、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；被上诉人未鉴定护理依赖，其出院后的护理费应按照50%计算；被上诉人医嘱无加强营养，其营养费不应当赔偿。被上诉人张鹏辩称：一审认定事实清楚，保险公司的上诉理由没有法律依据。本案鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，营养费、护理费都是依据法律规定判决的。原审被告白建荣述称：其已投保保险，应当由保险公司进行赔偿。张鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故所造成人身损害费用：医疗费29064.25元；护理费6000元；住院伙食补助费1300元；营养费2320元；残疾赔偿金16660元；后续治疗费10000元；鉴定费3600元；精神损害抚慰金5000元；交通住宿费500元；共计74444元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年12月7日17时许，被告白建荣驾驶陕KV号小型普通客车从陕北风情园路口处左转弯驶入主路时，因观察不周，操作不当，与前方由西向东横过公路行人原告碰撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经绥德县公安局交通警察大队认定，此次事故由白建荣承担全部责任，张鹏无责任。事故发生后，原告入住绥德县医院，经诊断为：1、左内踝骨骨折；2、左外踝骨骨折；3、左后踝骨折；于2018年12月17日行左三踝骨折切开复位内固定术；住院治疗26天；支出医疗费29064.25元，其中保险公司垫付10000元。原告的伤情经榆林正大法医司法鉴定所鉴定：原告左踝关节肿胀畸形，背屈、跖屈活动受限，关节功能丧失50%，评定为十级伤残，后续治疗费10000元，护理期60日，营养期90日（出院后）。陕KV号小型普通客车登记在被告白建荣名下，在被告保险公投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。原告张鹏于1943年11月19日出生，城镇户口。另查明，2018年度，陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。一审法院判决认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告张鹏的合理损失，应由被告保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿，不足部分在责任赔偿限额为100万元的商业三者险内赔偿。原告张鹏的各项合理损失为：1、医疗费根据医疗机构出具的正规票据、诊断证明、鉴定意见确定为39064.25元（含后续治疗费）；2、护理费以每天100元，护理期为60天，确定为6000元；3、住院伙食补助费结合住院26天，确定为1300元；4、营养费根据鉴定意见确定的营养期结合住院天数确定为2320元；5、残疾赔偿金按照城镇十级伤残标准确定为16660元；6、鉴定费3600元；7、精神损害抚慰金以伤残等级和责任比例相结合，确定为5000元；以上共计73944元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹏37660元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张鹏36284元。原告张鹏的合理损失因被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内足以赔付，被告白建荣不再承担赔偿责任。被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，该款应在被告保险公司赔偿原告张鹏的损失中予以扣除。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费的理由没有法律依据，一审法院不予支持。原告张鹏请求赔偿交通住宿费500元，因未提供相关证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十四条、第二十五条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司在交强险责任限额内赔偿原告张鹏37660元（已付10000元）；商业三者险责任限额内赔偿原告张鹏36284元。于判决生效后十日内付清。2、被告白建荣不承担赔偿责任。3、驳回原告张鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案交通事故的发生及责任认定，张鹏受伤治疗、伤残情况及事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费是否正确。根据道路交通事故损害赔偿的相关法律及司法解释的规定，精神损害抚慰金属于道路交通事故损害赔偿范围，且可在交强险项下优先赔付，一审判决精神损害抚慰金符合法律规定；一审判决依照有效鉴定意见及相关法律规定，核定护理期、营养期，并按照相关赔偿标准认定护理费、营养费并无不当；根据保险法的相关规定，鉴定费是为确定保险事故的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，上诉人平安财险绥德支公司主张赔偿认定错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人平安财险绥德支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜