河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1283号   原告（申请执行人）：毕卫红，女，1966年7月18日出生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：毕全红（系原告毕卫红之妹），女，1975年9月10日出生，汉族，住唐山市。   被告（案外人）：唐山市百吉兴汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地唐山市路南区胜利路2号。   法定代表人：王海，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。   被告（被执行人）：王强，男，1970年8月27日出生，汉族，住唐山市。   原告毕卫红与被告唐山市百吉兴汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称百吉兴公司）、王强申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕卫红的委托诉讼代理人毕全红、被告百吉兴公司的委托诉讼代理人杜英惠到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕卫红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销唐山市古冶区人民法院2019年9月23日作出的（2019）冀0204执异12号裁定书；2.准许执行被告百吉兴公司名下冀B9320学、冀B9335学、冀B8350学、冀B8162学、冀B8177学、冀B8148学、冀B8706学、冀B8150学、冀B9319学、冀B8316学汽车；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告王强民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院作出（2019）冀0204民初137号民事判决书，判决被告王强于判决生效之日起十五日内偿还原告借款10万元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际还清之日止。被告王强不履行给付义务，故原告申请强制执行。被告（案外人）唐山百吉兴汽车驾驶员培训服务有限公司不服提出执行书面异议，唐山市古冶区人民法院2019年9月23日作出（2019）冀0204执异12号裁定书裁定中止（2018）冀0204诉前调746号民事裁定书对冀B9320学、冀B9335学、冀B8350学、冀B8162学、冀B8177学、冀B8148学、冀B8706学、冀B8150学、冀B9319学、冀B8316学查封的执行。经查明，被告王强于2019年9月9日退出出资70万元，被告王强将法定代表人变更为哥哥王海，变更为王海出资70万元，王强的行为属于恶意转移财产的行为，已阻碍法院的执行程序，故请法院查明事实，维护原告的合法权益。   被告百吉兴公司辩称，一、古冶区法院出具的（2019）冀0204执异12号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，该裁定书系法院依照法定程序审查，并依据所查明的事实依法出具，符合客观事实和法律规定，原告请求王强所负债务由我公司的公司财产偿还缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。二、我公司系依照公司法依法登记的有限责任公司，依法享有独立的财产权，原告申请查封的十辆教学车辆系登记在我公司名下的财产，并非王强个人财产，而且我公司与原告也没有债权债务关系，因此贵院依法解除上述十辆教学车辆的查封保全符合法律规定。三、如果原告保全错误，给我公司造成损失，我公司保留要求原告赔偿的权利。   被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告未向本院提交证据。被告百吉兴公司围绕其答辩意见提交了诉争车辆的行驶证、机动车登记证和挂靠协议等证据，原告对被告提交的证据均无异议。本院对被告百吉兴公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告王强未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕卫红与王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日以（2018）冀0204诉前调746号立案受理，并于2019年1月3日作出（2018）冀0204诉前调746号民事裁定书，裁定查封唐山百吉兴汽车驾驶员培训服务有限公司名下的车牌号为冀B9320学、冀B9335学、冀B8350学、冀B8162学、冀B8177学、冀B8148学、冀B8706学、冀B8150学、冀B9319学、冀B8316学汽车。2019年1月9日，本院就上述诉前调解案件转立案为（2019）冀0204民初137号民间借贷纠纷案件，并于2019年2月19日作出（2019）冀0204民初137号民事判决书，判决被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕卫红借款100000元，并自2016年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还清借款之日止。宣判后，王强不服提起上诉。唐山市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀02民终3988号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，被告王强未履行法律文书确定的全部义务，毕卫红于2019年7月15日提出执行申请，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执15302号立案受理。执行过程中，案外人唐山百吉兴公司以上述查封车辆登记在该公司名下为由向本院提出书面异议，本院经审理后于2019年9月23日作出（2019）冀0204执异12号执行裁定书，裁定中止（2018）冀0204诉前调746号民事裁定书对冀B9320学、冀B9335学、冀B8350学、冀B8162学、冀B8177学、冀B8148学、冀B8706学、冀B8150学、冀B9319学、冀B8316学查封的执行。   另查明，冀B9320学、冀B9335学、冀B8350学、冀B8162学、冀B8177学、冀B8148学、冀B8706学、冀B8150学、冀B9319学、冀B8316学车辆的登记车主为被告百吉兴公司。对于上述车辆被告百吉兴公司分别与唐向勃、孔德山、宋真德、佟明宽、刘广宇、任磊、岳建海、常薛军、钱洪有、张强签署了车辆挂靠经营协议书。   本院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告百吉兴公司提交的案涉车辆的行驶证、机动车登记证及挂靠协议可以证明案涉车辆的登记车主和挂靠车主为被告百吉兴公司及其他的挂靠人员而非被告王强，故被告百吉兴公司提交的证据能够证明其对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：   驳回原告毕卫红的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告毕卫红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 李星群   人民陪审员 张海悦   人民陪审员 陈宗正     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。   法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。   第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该标的；   （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。