wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4492号原告：王某1，男，汉族，1965年9月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1969年7月16日出生，住商水县。被告：王某3，女，汉族，1968年10月18日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人朱会臣、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2019年5月30日本院作出了（2019）豫1623民初1273号民事裁定书，裁定驳回原告王某1的起诉，原告王某1不服该裁定，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终3751号裁定，撤销本院（2019）豫1623民初1273号民事裁定，指令本院审理。2019年11月25日本院依法对该案再次公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人朱会臣到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款83900元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，二被告夫妇因做生意缺乏资金向原告借款，原告分两笔向二被告提供了借款30000元。后二被告又在原告经营的超市里面购买烟、酒等物，未向原告付款。后经原、被告算账，二被告共欠原告款83900元，二被告以暂时无能力还钱为由，于2015年2月1日以被告王某2的名义为原告出具了借据一份，后经原告多次催要，二被告拒绝给付。被告王某3辩称：该款不是王某3借的，被告王某3不同意偿还该借款。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明2015年2月1日被告王某2向原告借款83900元；2、被告王某3和赵某某、王某4（赵某某系原告儿媳，王某4系原告的妻子）谈话录音一份，证明王某3认可欠款的事实，有王某3购买部分商品，同意还款，该笔款是属于二被告的共同债务；3、商水县市场监督管理局证明一份，证明被告王某2出具借条上的印章单位不存在，该借款是二被告的个人行为，以此证明原告所诉事实成立。被告王某3向本院提交证据材料有：离婚证一份，证明王某3和王某2于2016年7月1日离婚，原告所诉的该笔借款被告王某3不知情，是被告王某2的个人债务，王某3不应该承担责任；被告王某3和被告王某22010年就分居生活了，一直闹离婚，以此证明被告所辩事实成立。被告王某2未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告当事人的陈述，原告与被告王某3对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王某3认为原告提交的借据与被告王某3无关，被告王某2与被告王某3已离婚，该借款是被告王某2的个人行为，因该借据的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告提交的被告王某3的录音资料能够证明原告向其催要借款及该借款系二被告的共同债务的事实，故被告王某3异议不成立。原告认为被告王某3提交的二被告的离婚证，不能作为被告王某3不偿还该借款的依据，原告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，被告王某2以经手人的名义，向原告王某1出具借款人为商水县某某机械租赁公司的借据一份，借款金额为83900元，内容为：借据，2015年2月1日，今借到捌万叁仟玖佰圆整，￥83900元，借据上加盖有商水县某某机械租赁公司的印章，经手为王某2。另查明：商水县某某机械租赁公司，未在工商管理部门登记。还查明：被告王某3和被告王某2于2016年7月1日办理了离婚登记手续，原告诉请的该债权发生在二被告的婚姻存续期间内，且原告提供的录音资料等证据也证明该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告王某2以商水县某某机械租赁公司为借款人向原告出具83900元的借据，事实清楚，证据确凿，商水县某某机械租赁公司因未在工商管理部门注册登记，被告王某2作为该债务的行为人，对借据上所借款项应承担还款责任；原告要求被告王某3共同偿还该借款，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告提交的录音资料等证据能证明该借款系二被告的共同债务，故原告的该请求亦予支持。原告要求二被告支付该借款利息，由于原、被告未书面约定利息，利息依法应从2015年2月2日起按年利率6%计付，至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3共同偿还原告王某1借款83900元及利息（利息从2015年2月2日起，按年利率6%计付至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  李广真人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十八日书 记 员  柴丽娅
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2885号 原告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。 负责人：陈志毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。 被告：陈小成，女，1953年11月13日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与被告陈小成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员壮蓓适用简易程序于2019年11月7日公开进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨斌、被告陈小成及其委托诉讼代理人邵荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款120785元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日19时10分许，案外人谈叶鑫驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当行至谷阳中大道宜城大道路口时与由东向西过路口的行人陈小成发生碰撞事故，致使陈小成及苏Ｌ×××××车辆乘坐人刘云丹、谈冠逸不同程度受伤。经认定，陈小成负事故主要责任，谈叶鑫负次要责任。事故发生后，原告对苏Ｌ×××××车辆进行定损，定损金额172550元。被保险人谈叶鑫多次与陈小成协商赔偿无果后要求原告代位求偿，原告先行赔付车辆损失172550元。此后谈叶鑫向原告出具权益转让书。原告诉至法院，要求陈小成按照70%的责任比例承担责任。 被告陈小成辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。但认为根据法律规定，行人对机动车一方财产损失不负有赔偿责任，且被告对原告主张的维修金额不予认可。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2019年4月29日19时10分许，谈叶鑫驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当行驶至谷阳中大道宜城大道路口时与由东向西过路口的行人陈小成发生碰撞事故，致使陈小成及苏Ｌ×××××车辆乘坐人刘云丹、谈冠逸不同程度受伤。经公安部门认定，陈小成负事故主要责任，谈叶鑫负次要责任。事故发生后，因苏Ｌ×××××车辆发生车辆损失，谈叶鑫向保险公司申请理赔，保险公司支付其车辆损失保险金172550元。谈叶鑫向保险公司出具索赔权转让书，将索赔权转让给保险公司。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述规定，行人负有事故责任的，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未明确行人需对机动车一方承担责任。从事故防控能力上看，机动车其作为一种可操控的机械，在高速运行时对他方可能形成的危险性上，均远远高于非机动车和行人，理应担负更高的避险义务。故机动车一方不具有向行人一方请求赔偿事故车辆损失的权利，机动车保险人主张代位求偿权缺乏法律依据。本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1358元，由原告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  壮 蓓 二〇一九年十一月八日 法官助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执834号 申请执行人：玉林市玉州区金福纺织品经营部，住所地玉林市玉州区人民西路田丰开发区3区3栋9号。 经营者，郑耿彬。 被执行人：曾德瑜，男，1980年1月3日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 本院在执行玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与曾德瑜买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1377号民事判决书，向被执行人曾德瑜发出执行通知书，责令被执行人曾德瑜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德瑜至今拒不履行。经依法查询被执行人曾德瑜的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾德瑜没有可供执行财产。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部也未能向本院提供被执行人曾德瑜的财产情况及线索。申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部尚有34192元债权未实现，本案执行费413元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  梁 宇
西安市鄠邑区人民法院 执  行  裁  定  书                          (2019)陕0118执1619号申请执行人：姚某，女，1969年5月19日生，汉族，香港永久居民身份证号：R37XXXX(5)，现住西安市鄠邑区。被执行人: 焦某某，女，1975年6月28日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人姚某与被执行人焦某某合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2325元、执行费2930元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1619号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   武  轩审 判 员   闫  鹍审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十九日书 记 员   杨娟妮 1
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1373号 申请执行人：周康林，男，汉族，1963年05月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：饶江湖，男，汉族，1990年04月21日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周康林与被执行人饶江湖其他案由一案中（申请执行标的：借款等10025元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人饶江湖采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人周康林认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14654号 原告：谢云忠，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：邱小波，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。 法定代表人：熊浩。 原告谢云忠与被告邱小波、张小彬、四川银升建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告谢云忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢云忠撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄兴奎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6079号申请执行人：科左中旗硕丰种子经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：吴其其格。被执行人：包国辉，1991年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉虎，1982年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗硕丰种子经销处申请执行包国辉、包玉虎买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包国辉、包玉虎、已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6079号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1412号原告：任某，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍某，宁夏大远律师事务所律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某，任董事长。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告任某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层32号商品房所有权归任某所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年8月21日，任某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定任某以115455元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层32号商品房，任某支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为任某办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属任某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，任某将1.2万元房款交给刘志升本人，而未向新华装饰公司交纳，任某的购房款未交清。故涉案商品房非任某所有。本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，任某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定任某以115455元元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层32号商品房，建筑面积32.987平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（任某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利息，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。任某向新华装饰公司支付房款10万元，向刘志升支付房款1.2万元。新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有任某提供的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。任某与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，任某的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 田 睿书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2319号原告：战昭森，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：战昭孔，男，1942年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告战昭森与被告战昭孔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战昭森、被告战昭孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战昭森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年春，被告无故将原告在闲杂地种植的1棵榆树、2棵枹桐树、6棵刺槐从地上半米左右处将树皮剥掉，造成9棵树木死亡；2019年8月16日晨，被告又将原告种植的一棵枣树砍掉一个树干。针对被告以上破坏树木的行为，原告两次报警，后经派出所和村委会调解未果，故诉至法院。被告战昭孔辩称，原告先将被告种的5、6棵树苗拔掉，被告才于2019年春季将他的1棵榆树、2棵枹桐树、6棵刺槐的树皮砍掉，造成树木死亡的。但原告称被告砍原告的枣树不是事实，树干是原告自己用锯子锯掉的。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。被告于2019年春将原告的1棵榆树、2棵枹桐树、6棵刺槐的树皮砍掉，造成以上9棵树木死亡，就赔偿问题，经派出所及村委会多次调解未果，形成本案之诉。庭审中，本院多次释明原告就受损树木是否进行司法鉴定，原告均表示不申请鉴定，致使其损失无法确定。以上事实，由原告提供的宁津县保店镇战庄村村民委员会出具的证明、本院的现场勘验图及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，原告的9棵树木遭到被告破坏，被告应当赔偿。庭审中，本院多次向原告释明就其损失是否进行司法鉴定，如不申请，法庭将不能确定其损失，原告均表示不申请鉴定，并表示被告赔偿不赔偿原告无所谓，故原告作为主张权利人应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告赔偿树木损失2000元的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉称被告砍其枣树树干的主张，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告战昭森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告战昭森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇一九年十一月四日书记员  高萌萌
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初3385号原告李桂珍，住长春市南关区。被告董德江。委托诉讼代理人邢江红，住长春市宽城区，系董德江儿媳。被告刘宇宙，住长春市南关区。委托诉讼代理人纪兴月，住长春市南关区，系刘宇宙妻子。本院于2019年10月28日原告李桂珍与被告董德江、刘宇宙返还原物纠纷一案作出的（2019）吉0113民初3385号民事判决书，发现（2018）吉0113民初3385号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“案件受理费1650元,由原告承担。”更改为“案件受理费3300元，由原告负担。”审 判 长  吕晓红审 判 员  姜 晶人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月五日书 记 员  栾姗姗
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2599号 原告：刘雪粉，女，1988年10月24日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告刘雪粉与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘雪粉向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3080元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2017年11月14日原告在被告处缴纳培训费3080元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3080元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘雪粉的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告刘雪粉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异270号申请人：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市许坦西街98号13号楼。法定代表人：王茂新，董事长。委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被申请人：张新贵，男，汉族，1973年11月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。本院在执行申请执行人张新贵与被执行人山西宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第563号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西宇佳房地产开发有限公司请求：依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决书。事实与理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”不予执行的情形。二、符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干的规定》第三条第二款规定的驳回执行申请的情形。三、裁决书已经全部执行完毕。综上所述，请法院依法不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决书，驳回被申请人的执行申请。本院经审理查明，申请人山西宇佳房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤销太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决书。本院于2018年10月29日作出（2018）晋01民初93号民事裁定书，驳回被执行人山西宇佳房地产开发有限公司撤销太原仲裁委员会裁决的申请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（征求意见稿）第24条规定“当事人向人民法院申请撤销裁决被驳回后，又申请不予执行的，人民法院不予受理。”本案中，申请人又以相同的理由申请不予执行，不符合法律规定的情形。异议人山西宇佳房地产开发有限公司要求不予执行的申请，本院不予支持。至于小店法院的执行一案，只是履行仲裁裁决书的金钱给付义务，而要求协助办理房屋过户并未实际履行。综上，异议人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人山西宇佳房地产开发有限公司不予执行（2017）并仲裁字第563号裁决书的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月二十一日书记员 温梦丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10938号原告：康晓莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陈志山，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：肖阳立，女，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系被告陈志山妻子。原告康晓莲与被告陈志山、肖阳立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓莲及被告陈志山到庭参加诉讼，被告肖阳立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告康晓莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志山、肖阳立偿还原告康晓莲借款14799元；2.判令被告陈志山肖阳立承担诉讼费及保全费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。因被告急需资金周转，由被告陈志山出面向原告借款20000元，后经原告多次催要，两被告陆续还款4500元。2018年2月9日被告陈志山再次向原告出具了15500元的借条。被告夫妻现经营饭店，每天营业收入较好，但不愿积极还款，仅归还了701元，余款14799元至今未还。原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款。被告陈志山肖阳立辩称：对借款事实无异议，但不是故意拖欠不还，而是被告无力还款，一旦经济好转即支付借款，现同意每月还500元。被告肖阳立未到庭，亦未提供书面答辩、质证意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖阳立未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告康晓莲陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈志山向原告借款并出具了借条，有借条予以佐证，本院对双方的合法借贷关系予以确认。因借条对还款期限未约定，但原告经催促还款后可随时要求被告予以归还。双方对借款期限内的利息及逾期利息均在借条上未予约定，原告起诉也未主张利息。对被告辩称经济困难导致未还款的理由，本院不予采信。该债务虽由被告陈志山出面借款，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同经营中，被告肖阳立对借款也知晓，本院认定为夫妻共同债务，故被告肖阳立也要承担还款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志山、肖阳立在本判决生效之日起10日内向原告康晓莲偿还借款14799元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计85元，由被告陈志山、肖阳立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执317号 巫学明、何俊宁： 巫学明与何俊宁合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计35771.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议并长期履行。现本案终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1752号申请执行人：解翼，男，1988年03月15日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴小林，男，1978年08月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3101号民事判决书，向被执行人吴小林发出执行通知书，责令被执行人吴小林立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10万元及利息，案件诉讼费1,150元并承担执行费1,400元，共计102,550元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴小林在银行的存款102,550元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人吴小林存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十一月十九日（江西）书记员张叶红
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执1165号申请执行人孙建波，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵立新，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人范映，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人孙建波与赵立新、范映借贷纠纷一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑11211民初2169民事判决书的本次执行程序在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十七日书记员 曹建国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢725号申请执行人韩善萍，女，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被执行人韩先宏，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省宁波市。韩善萍与韩先宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17088号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩先宏结应返还申请人韩善萍借款10万元，并加付违约金2万元。因韩先宏未按上述生效法律文书履行义务，韩善萍于2019年3月4日向本院申请强制执行，后因双方自行达成和解协议而终结执行，因韩先宏现尚未履行完毕，韩善萍向本院恢复申请执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢725号案件终结本次执行程序。申请人有继续向被执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初901号原告：陈群，男，汉族，1991年4月25日出生，住江苏省东台市。被告：深圳市龙华区禾之苗贸易商行，住所地深圳市。经营者：游国庆。原告陈群与被告深圳市龙华区禾之苗贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群负担。审判员  朱筱菁二〇一九年十一月二十五日书记员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：卢保江。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢保江信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3904号民事判决书，被执行人应支付87522.15元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下一辆车牌号为粤S33S98三菱牌外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托东莞市第一人民法院对车辆进行了档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。另本院委托其东莞市第一人民法院查询，其在东莞市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2906号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：高国强，男，汉族，1956年7月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人高国强信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1976号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第505号裁决书立案执行，但被执行人高国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人高国强履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第505号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人高国强银行存款54064.88元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9359号 原告：南京市浦口区红门开门业经营部,住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1205室。 法定代表人：蓝尚鸿。 被告:沙红光，男，汉族，1969年2月14日出生，住江苏省姜堰市。 被告：江苏帕沃尔电气科技有限公司，住所地在江苏省泰兴市高新技术产业园区（姚王镇）众创集聚区。 法定代表人：李伟锋。 本院在审理原告南京市浦口区红门开门业经营部与被告沙红光、江苏帕沃尔电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告南京市浦口区红门开门业经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区红门开门业经营部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区红门开门业经营部撤回起诉。 本案案件受理费213元（已减半），由原告南京市浦口区红门开门业经营部负担。 审判员  张海霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  解思琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2148号上诉人（原审原告）：朱凉凉，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文桂英，女，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：邬宏伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人朱凉凉因与被上诉人邬宏伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2353号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初2353号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人朱凉凉预交的二审案件受理费6186元予以退回。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 肖佳敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执266号 申请执行人：蓝显成，男，1978年11月22日出生，瑶族，个体户，住都安瑶族自治县。 委托代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被执行人：韦昌永，男，1965年9月28日出生，壮族，住东兰县。 申请执行人蓝显成与被执行人韦昌永之间的租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）桂1221民初443号民事判决已发生法律效力。由于被执行人韦昌永未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人蓝显成于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人韦昌永支付欠款218250元，并负担案件受理费2713.5元。本院于同日依法立案执行，申请执行费3215元。 本院在执行本案过程中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦昌永分期支付相应款项给申请执行人蓝显成，分别于2019年11月30日支付50000元（已付20000元）；于2019年12月31日前支付50000元；2020年1月20日前支付50000元；2020年8月31日前支付68250元；二、被执行人韦昌永承担案件诉讼费2713.5元、申请执行费3215元，限于2019年12月31日前付清；三、申请执行人同意终结该案的执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定的履行义务期限较长，且申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故应予以终结执行。若被执行人韦昌永不按照协议约定履行偿付义务，申请执行人蓝显成可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆 睿
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1822号原告：黄华，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路69号鸠江电子产业园综合大厦9-13层。法定代表人：谢建花。委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：XIEJIANHUA，1961年5月15日出生，加拿大公民，被告：深圳市兆方创业科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区田心村10栋201房。法定代表人：谢建梅。被告：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市赭山东路芜湖汽车部件工业园。法定代表人：陈晓国。原告黄华与被告安徽和电普华电气有限公司（以下简称和电公司）、被告XIEJIANHUA、被告深圳市兆方创业科技有限公司（以下简称兆方公司）、被告芜湖明远电线电缆有限责任公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和电公司向原告黄华偿还借款本金300万元（以下均为人民币）；2.请求判令被告和电公司向原告黄华支付借款利息3700274元(利息以本金300万元为基础，按照2%/月标准，自2015年4月11日开始计算，暂计至2019年3月31日，最终实际计算至被告清偿之日止为准)(利息计算方式详见附表)；3.请求判令被告XIEJIANHUA、被告兆方公司、被告明远公司对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由以上四位被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告黄华与被告和电公司、XIEJIANHUAN、兆方公司共同签订《借款/担保/抵押协议书》，约定由原告黄华出借300万元给被告和电公司作为流动资金，借款期限从2014年2月24日起至2014年5月23日止，借款利率为月息4%，被告XIEJIANHUAN、兆方公司作为保证方同意对被告和电公司借款本金及利息承担无限连带责任保证，协议书同时约定了付息时间、借款出借路径、保证担保范围、违约责任、争议解决方式等事宜。原告黄华在签订《借款/担保/抵押协议书》当天按约定向被告和电公司指定收款账户转款300万元。2015年4月9日，原告黄华与被告和电公司、被告XIEJIANHUAN、被告兆方公司、被告明远公司共同签订了《补充协议书》，确认截止至2015年4月10日，被告和电公司欠原告黄华借款本金300万元及利息84万元，原告黄华同意被告和电公司所欠借款继续作为被告和电公司流动资金，借款期限从2015年4月11日起至2016年12月30日止，借款利率为月息2.5%另加每月1.5%服务费用，被告XIEJIANHUAN、被告兆方公司、被告明远公司自愿为借款本金及利息承担无限连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保时间从本协议生效至被告和电公司还清原告黄华借款本金及利息和相关费用之日止。《补充协议书》签订后，被告和电公司并未按约定向原告黄华偿还借款本金及利息，经原告黄华多次催讨后，四名被告仍未偿还。原告黄华认为，被告和电公司未按照《补充协议书》约定向原告黄华偿还借款本金及利息行为已构成严重违约；被告XIEJIANHUAN、兆方公司、明远公司作为被告和电公司向原告黄华所借款项的担保人，应当承担连带担保责任。被告和电公司在送达诉讼材料前提出管辖权异议，请求将（2019）粤0391民初1822号案件移交安徽省芜湖市中级人民法院审理。理由如下：被告和电公司于2019年3月21日经安徽省芜湖市中级人民法院裁定受理其破产，并于2019年3月28日指定安徽吉和律师事务所为被告和电公司管理人，而原告黄华于2019年4月3日向前海合作区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告和电公司认为本案应当向芜湖市中级人民法院提起诉讼，而深圳前海合作区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）于2019年3月21日裁定受理了案外人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司对被告和电公司的破产清算申请；并于2019年3月28日指定安徽吉和律师事务所担任和电公司的管理人，现该案仍处于破产清算阶段。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，芜湖中院受理对被告和电公司的破产申请后，相关民事诉讼只能由芜湖中院管辖。而本案于2019年4月3日由本院立案受理，系在芜湖中院受理被告和电公司的破产申请之后，故本院对本案无管辖权，被告和电公司对本案提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告安徽和电普华电气有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。如不服本裁定，原告黄华、被告深圳市兆方创业科技有限公司、被告芜湖明远电线电缆有限责任公司均可在本裁定书送达之日起十日内，被告XIEJIANHUA可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 哲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2049号之一 申请执行人：杨自美，女，汉族，1986年12月7日出生，住舒城县城关镇。 被执行人：舒城中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县城关镇。 法定代表人：杨少甫，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）舒劳人仲案字139-4号仲裁调解书，调解书确认双方达成如下协议：被申请人舒城中影嘉纳院线管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给申请人杨自美劳动报酬、未缴社会保险经济损失等计人民币55583.45元。仲裁调解书生效后，舒城中影嘉纳院线管理有限公司未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，查封的设备暂不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19543号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保209号申请人:杨玉忠，男，1961年12月22日出生，满族，住隆化县。被申请人：徐立生，男，1978年9月23日出生，满族，住隆化县。申请人杨玉忠于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人徐立生所有的13头大牛、6头小牛予以查封。担保人于晓超、尹某自愿以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号小型轿车提供担保，担保金额为160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐立生所有的13头大牛、6头小牛，保全价值为160000元，期限为二年。二、查封担保人于晓超所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限为二年。三、查封担保人尹彦然所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限为二年。查封期间，被查封的牛由所有权人管理、饲养，允许变卖，但变卖后的价款需提存至隆化县人民法院标的款专用户（账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户、开户行：承德银行股份有限公司隆化支行、账号：50×××23）。被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得变卖、毁损、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1320元，由申请人杨玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十五日书记员  白 金
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2927号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201006606727120），住所地在南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：张健，男，1995年2月6日生，汉族，住南京市江宁区。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积130.14M2。2016年3月31日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2016年3月31日至2018年12月31日期间的物业服务费15031.2元、违约金450.9元，共计15482.1元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区工业园，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈燕
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督196号申请人：胡春梅，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：管立才，男，46岁，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：王淑珍，女，48岁，汉族，农民，现住梨树县。申请人胡春梅于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人胡春梅称被申请人管立才与王淑珍系夫妻关系，申请人与二被申请人系经人介绍相识的村邻关系。2016年，二被申请人因承包土地资金周转不足，找到申请人，要求申请人代二被申请人偿还了30000元。事后，二被申请人又从申请人借款人民币55300元。在申请人多次催要后，由二被申请人于2019年5月23日、2019年5月24日给申请人出具了借条三张，同时分别约定了借款利率为月息1分5厘（65300元）和年息1分5厘（20000元）。经申请人多次催要后，二被申请人却一再以种种借口拖延。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管立才、王淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡春梅欠款本金85300元及利息。申请费644元，由被申请人管立才、王淑珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨茁桐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7837号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，系公司员工，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：贺仁国，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：龙泽碧，女，1966年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告贺仁国、龙泽碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十七日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2311号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省武威市人,住本区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人朱某某于2019年11月25日偿还申请执行人借款10000元,余款28000元于2019年12月15日前全部偿还完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执256号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：尹超明，男，1984年10月25日出生，住四川省会理县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行尹超明借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003653253号裁决书已发生法律效力，因被执行人尹超明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人尹超明的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003653253号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1361号罪犯王婷，女，1975年7月17日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年9月28日作出了(2014)杨刑初字第223号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王婷曾于2017年8月29日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2028年7月9日。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王婷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王婷能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王婷在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王婷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2014年1月10日始至2028年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5176号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：杜丽英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人杜丽英信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4236号民事判决书，被执行人应支付61809.63元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因拒收退件。因被执行人电话关机，本院无法与被执行人取得联系。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托广东省中山市第一人民法院查询，被执行人在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月五日书记员  张亚萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执839号申请执行人李秋林，1965年09月12日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张建，1980年12月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2007号民事判决书，于2019年5月5日立案受理了申请执行人李秋林申请执行被执行人张建借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2007号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年十一月十九日书记员 马俊达
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4098号 原告：李志强，男，1966年07月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区， 被告：姚复萍，男，1963年04月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市信州区， 原告李志强与被告姚复萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告姚复萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金170,000元，利息91,800元（按月息2%算至2019年8月19日），本息合计261,800元，并自2019年8月20日起按月息2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月20日向原告借款170,000元，并出具借条一张，双方约定按月息2%计息，直至归还为止。但被告借到款项后一直未还本付息，且原告向被告多次催告还本付息，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。 被告姚复萍答辩称，借款170,000元是事实，按照月息2分计算利息也是事实。我付了1个月的利息3400元，是写借条之前的1个月利息。从借款开始帮原告归还了每月2000元的信用卡的钱，共计52,000元，这是归还利息的钱。因为是从原告的信用卡中借款，每个月由刘卫华代归还信用卡的钱，同时要向刘卫华支付2000元的手续费。这52,000元是付给刘卫华的代还信用卡的钱。这笔钱要从原告诉请的利息中予以扣除。 原告李志强为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告向原告借款170,000元并约定月息2分的事实;3、信用卡的卡号。经被告质证，对原告提交的证据1、2、3无异议。被告姚复萍提供借款的结算清单一份，证明被告已付信用卡费用52,000元。经原告质证，借款170,000元是事实，借款前一个月被告支付3400元利息也是事实。其余发生的事项与原告无关。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对被告提交的证据中原告认可已支付3400元利息的证明内容予以确认，对其他证明内容不予确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告姚复萍向原告李志强借款170,000元，2017年4月20日原告将其所有的一张信用卡给被告消费170,000元，被告于2017年5月20日支付原告利息3400元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李志强人民币计壹拾柒万元整，利息按月息贰分计息，直至归还为止。此据。借款人：姚复萍”。借款后，经原告多次催取，被告未还本付息，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，且被告对借款事实不持异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负全部责任。被告答辩称，从借款开始每个月帮原告向案外人刘卫华支付2000元还信用卡的手续费，一共支付了52,000元，要求该笔款项从原告诉请的利息中予以扣除，本院认为，被告对其主张应提交相应的证据证明其提出的支付案外人刘卫华所谓“养卡费用”52,000元的真实性及合法性，但被告未提交证据证明其主张，且案外人刘卫华也未到庭说明情况，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。至于原告的利息请求，鉴于原告出借的毕竟是原告的信用额度，而不是原告的现金，故在信用卡支付的这段时间，原告的利息不予支持，但从2019年9月3日原告就此卡向银行支付了还款共183,369.01元，除去170,000元是被告借款本金，另13,369.01元是原告替被告还的利息，也应由被告支付给原告，此后因原、被告约定了借款月利率2%，未违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姚复萍应在本判决生效后立即支付原告李志强借款本金170,000元及利息13,369.01元，合计183,369.01元。剩余利息按借款本金170,000元按月利率2%从2019年9月4日算至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5226元，减半收取2613元（原告已预交2613元），由被告姚复萍负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2164号之二 申请执行人：许杰元，男，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：骆伟灵，男，1960年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人许杰元与被执行人骆伟灵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C008463号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62581.08元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结了被执行人骆伟灵名下财付通账户08xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com，并查封了被执行人名下位于深圳市横岗镇××坑新秀新村××层私宅房产（不动产权证号：6xxxxxxx2）50%的权利份额。因本案双方当事人未能对该房产的处置参考价进行议价，本院以定向询价方式确定上述房产的起拍价。本院于2019年9月17日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币6829元/㎡，市场总价为人民币4264232.47元。本院将询价价格通知当事人，并在房产处张贴产权异议公告。现申请执行人向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解并清偿全部和解款人民币65000元为由，请求结案并解除对被执行人财产采取的控制措施。本案申请执行费人民币875元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应依法解除对被执行人名下财产采取的控制措施并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人骆伟灵名下财付通账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com的冻结； 二、解除对被执行人骆伟灵名下位于深圳市横岗镇xxxxx村xx号x层私宅房产50%的权利份额的查封； 三、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字C008463号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文）                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月十九日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9423号 原告：谢洪刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杜道强，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：付哲，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告谢洪刚与被告杜道强、付哲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢洪刚、被告杜道强到庭参加诉讼，被告付哲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢洪刚向本院提出诉讼请求：要求付哲、杜道强立即退还谢洪刚租赁质保金3000元；付哲、杜道强承担本案诉讼费。事实与理由：付哲、杜道强于2019年6月份在阜南县工业园区管委会大院举办2019年夏季啤酒美食活动,每个摊位必须先预交质保金3000元,合作结束后退还。付哲、杜道强以无钱为由拒不退还,具状起诉。 被告杜道强辩称,我通过微信收到谢洪刚1500元，已上交合伙负责人之一周国林，我不负责返还这1500元。 被告付哲未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月份，付哲、杜道强在阜南县工业园区老居委会大院举办2019年夏季啤酒美食活动，谢洪刚准备租赁摊位经营，双方口头约定，谢洪刚先预交质保金3000元，活动结束后退还质保金，谢洪刚通过微信支付给杜道强1500元，支付给付哲1500元，谢洪刚预交3000质保金后未实际经营，付哲、杜道强至今未退还谢洪刚3000元质保金。 本院认为，付哲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。谢洪刚与付哲、杜道强口头约定谢洪刚先预交质保金3000元，活动结束后退还质保金，现在活动已经结束，付哲、杜道强应退还3000元，付哲、杜道强未能退还，显属违约。谢洪刚要求付哲、杜道强退还质保金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付哲于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪刚质保金1500元； 二、被告杜道强于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪刚质保金1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告杜道强、付哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆华迪 。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢950号申请执行人：赵建新，男，汉族，1968年3月7日出生,住河南省巩义市。被执行人：张俊峰，男，汉族，1966年3月23日出生,住河南省巩义市。本院在执行赵建新与张俊峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3569号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊峰在金融单位的存款111000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4016号   原告:陕西彩凤凰包装印务有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7021。     法定代表人：高平，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告:西安新亿海包装设计有限公司。住所地：陕西省西咸新区商铺。   法定代表人：王丹丹，系该公司执行董事兼总经理。   被告：单志峰，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住陕西省白水县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西彩凤凰包装印务有限公司（以下简称彩凤凰公司）与被告西安新亿海包装设计有限公司（以下简称新亿海公司）、单志峰加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩凤凰公司之委托诉讼代理人王建涛到庭参加了诉讼，被告新亿海公司、单志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彩凤凰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告加工承揽费94691元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业承揽纸箱加工及印刷业务的公司，原、被告之间有加工纸板业务。2019年3月25日经原告与被告新亿海公司对帐，欠原告加工费94691元。同年5月14日被告单志峰向原告出具了欠条，并承诺于2019年6月15日前付清。经原告多次催要，被告迟迟不予清偿加工费。现请求法院支持原告上述诉讼请求。   被告新亿海公司及单志峰未作答辩。   本案庭审中，原告彩凤凰公司围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、2019年3月25日对帐函，证明双方经对帐后，被告欠原告加工承揽费94691.15元；2、2019年5月14日欠条一份，证明被告单志峰向原告出具了欠款94691元的条据，并承诺于2019年6月15日前还清。两被告未到庭视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的1-2组证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单志峰与被告新亿海公司的法定代表人王丹丹系夫妻关系。原告与被告新亿海公司之间有加工纸板业务，原告为被告新亿海公司加工纸板，2019年3月25日原告与被告新亿海公司进行对帐，对帐函载明：“陕西彩凤凰包装印务有限公司对帐函-欠款单，客户：西安新亿海包装设计有限公司，截止2019年3月25日贵公司尚欠我公司陕西彩凤凰包装印务有限公司货款共计人民币大写金额：玖万肆仟陆佰玖拾壹元壹角伍分，（小写RMB:94691.15元），该货款尚未支付。现请贵公司予以核对，若无异议请签字盖章予以确认，如有不符，请在“信息不符处详细说明事项”后签字盖章返回我司…… ”，被告新亿海公司在该对帐函盖章确认。同年5月14日被告单志峰向原告彩凤凰公司出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠彩凤凰包装印务有限公司货款94691元，玖万肆仟陆佰玖拾壹元整，以上货款在2019年6月15日前付清。 欠款人：单志峰身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2019.5.14。”经原告多次催要未果，2019年7月8日，原告持前述诉称及理由诉至本院。本案在审理过程中，被告单志峰通过微信于11月1日、11月2日分别向原告彩凤凰公司业务员转账10000元，合计20000元。原告要求被告给付加工承揽费74691元。被告新亿海公司、单志峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：原、被告双方之间口头约定，由原告为被告新亿海公司加工纸板，双方的加工承揽关系成立。经双方对帐、被告新亿海公司盖章确认欠原告加工费，后被告单志峰向原告出具了欠货款的条据，欠款事实清楚，应予确认。原告要求两被告给付加工费，依法有据，应予支持。原告要求两被告从起诉之日按年利率6%计算利息至给付之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告西安新亿海包装设计有限公司、单志峰于判决生效后10日内共同给付原告陕西彩凤凰包装印务有限公司加工费74691元及该款自2019年7月8日按年利率6%计算至实际给付之日的资金占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2170元，由被告西安新亿海包装设计有限公司、单志峰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审判长   赵燕                         人民陪审员   李浩东                         人民陪审员   苏茹      二〇一九年十一月二十八日                      书记员   张棉棉          1
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审435号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李大权，1976年11月25日出生，住重庆市奉节县汾河镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初454号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人陈某兰，女，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月19日被公安机关抓获，同日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]420号起诉书，指控被告人陈某兰犯组织、领导传销活动罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈某兰及其同伙自2013年起在南宁市以交钱申购虚拟份额参加“纯资本运作”、“自愿连锁经营业”、“1040工程”等组织为名，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织团伙从2013年至今发展极其庞大，网络层级超过30级，涉案金额特别巨大。 另查明，被告人陈某兰系体系内老总，伞下人员超过30人且层级在三级以上。2019年7月19日被告人陈某兰被公安机关抓获归案，并如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人陈某兰的行为构成组织、领导传销活动罪，其具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人陈某兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 公安机关依法扣押的涉案手机予以没收，继续追缴被告人陈某兰犯罪违法所得，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额. 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2521号上诉人（原审原告）：株洲中凯物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区贺家土人民中路86号2栋。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金姣，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈厚林（系被上诉人陈金姣哥哥），男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人株洲中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业公司）因与被上诉人陈金姣物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中凯物业公司上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，应依法改判。被上诉人在原审中未提交任何证据证实上诉人存在违约行为。上诉人严格按照《签约文件》对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、治安等项目进行日常维护、修缮、管理与服务，原审判决认定上诉人违约没有事实和法律依据。被上诉人拒不交纳物业费构成严重违约，应当承担违约责任。被上诉人陈金姣辩称，我方入住该房屋的头两年都交了物业费。后来因整面墙开始潮湿发霉，而上诉人直至2018年5月份才来刮了一层腻子粉，未刷油漆，未做房内卫生。我认为这个应该在物业服务范围内，故2015年后就没有再交纳物业费。中凯物业公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠缴物业服务费3557元（自2016年1月1日至2018年8月31日），违约金3411元，水加压费33元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月17日被告在株洲宏侨房地产开发有限公司购置位于芦淞区房屋一套，面积为44.46平方米（实测面积）。2014年3月18日原、被告签订了一份《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》，约定原告中凯物业公司为宏侨·凯旋名门的业主提供物业管理服务，物业服务费收取标准为高层公寓物业服务费2.5元／月／平方米，前期物业费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期次月起计收，预收12个月，违反协议逾期之日起按每天3‰收取违约金。二次变频供水费预收（4楼以上含4楼）：300元／户。在合同履行过程中，原告存在物业服务不到位的问题，被告拒交2016年1月1日至2018年8月31日期间的物业费及水加压费，原告书面催收未果，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为原告是否根据物业服务合同提供了相应的物业服务，如果有未服务到的，是否构成被告拒付物业费的理由。本案中，原告与被告订立的《宏侨·凯旋名门前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，自签订之日起对原、被告双方均具有法律效力。原告为宏侨·凯旋名门业主提供物业管理服务，在合同履行过程中，原告未严格按照合同约定提供完善的服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约，但物业服务企业主要的收入来源于物业服务费，也是其提供正常物业服务的物质基础，该违约行为并未构成拒交物业费的合法理由；被告未按约定及时交纳物业管理费，违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应违约责任。被告自2016年1月1日至2018年8月31日应交物业费3557元（44.46㎡*2.5元/㎡月*32个月）。一审法院酌情按合同约定的物业服务费的70%确定被告应缴纳的物业管理费即2490元（3557*70%），对原告请求判令被告交纳违约金的诉请，因原告也存在违约情形，被告拒交物业费事出有因，故一审法院不予以支持。另双方在合同中约定被告应交纳二次变频供水费，故对原告要求被告交纳水加压费33元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告陈金姣于本判决生效后十日内向原告株洲中凯物业管理有限公司支付物业服务费2490元，水加压费33元（2016年1月1日至2018年8月31日期间）；二、驳回株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中凯物业管理有限公司承担16元，被告陈金姣承担9元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理补充查明：被上诉人陈金姣未提交任何证据证实上诉人中凯物业公司在提供物业服务过程中存在违约行为。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为上诉人是否存在违约行为。被上诉人提出其房屋墙壁潮湿发霉属于上诉人的物业服务范围，其该抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被上诉人未提交证据证实上诉人在提供物业服务过程中有违约行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人已向被上诉人提供物业服务，被上诉人应当按照合同约定向其足额交纳2016年1月1日至2018年8月31日间的物业服务费3557元。综上，上诉人中凯物业公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初983号民事判决第二项；二、变更湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初983号民事判决第一项为：陈金姣于本判决生效后十日内向株洲中凯物业管理有限公司支付物业服务费3557元，水加压费33元（2016年1月1日至2018年8月31日期间）；三、驳回株洲中凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由株洲中凯物业管理有限公司负担12元，陈金姣负担13元；二审案件受理费50元，由株洲中凯物业管理有限公司负担24元，陈金姣负担26元。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十九日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3902号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，行长。 委托代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杜晨光，男，1969年10月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：霍春艳，女，1970年2月28日出生，汉族，现住承德市。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地：唐山市龙泽北路287号，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杜晨光、霍春艳、唐山嘉润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司承德分行委托诉讼代理人王明立到庭参加诉讼，被告杜晨光、霍春艳、唐山嘉润房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司承德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜晨光、霍春艳偿还原告借款本金237035.02元、利息（含罚息）3121.85元（利息、罚息暂计算至2019年5月22日，主张计算至拖欠本息全部清偿之日），支付违约金71.11元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费16414.00元，合计256641.98元；2、被告唐山嘉润房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年4月10日签订合同编号为130682249-011-2012000340的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供贷款300000.00元，贷款期限240个月，自2012年4月10日至2032年4月10日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2463.77元。贷款执行利率为基本准利率水平上上浮10%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。 被告以位于承德市双桥区房屋一套为其借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金，利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权与担保权而发生的全部费用。 原告与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，被告唐山嘉润房地产开发有限公司为原告与购置德润家园小区房产的买受人所形成的债务提供最高额保证。 原告于2012年4月23日向二被告发放贷款300000.00元。但被告未能按照合同约定履行还款义务。鉴于被告逾期还款行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，实现全部抵押权。 杜晨光、霍春艳、唐山嘉润房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杜晨光、霍春艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告杜晨光、霍春艳提供贷款300000.00元，贷款期限240个月，自2012年4月10日至2032年4月10日，还款方式为等额本息还款法，每月应偿还贷款本息金额为2463.77元。贷款执行利率为基本准利率水平上上浮10%。逾期罚息利率浮动比例50%，贷款人按借款人违约金额一次性收取万分之三违约金。借款人未按本合同约定归还任一笔或任一期贷款本息或相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期；向借款人收取违约金；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。被告杜晨光、霍春艳以购置的位于承德市双桥区为其借款合同项下债务提供抵押担保，并办理了抵押财产预告登记手续。 2010年6月1日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告唐山嘉润房地产开发有限公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定，被告唐山嘉润房地产开发有限公司为购德润庄园小区房产的买受人与原告中国建设银行股份有限公司承德分行所形成的债务提供最高额保证。保证期限至房屋产权登记完成之日止。 原告于2012年4月23日向被告杜晨光、霍春艳发放贷款300000.00元。被告未能按照合同约定履行还款义务，多期未偿还借款本息，截止至2019年5月22日，被告杜晨光、霍春艳贷款余额为237035.02元。 以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、不动产登记证明、支付凭证、对账单、结婚证、委托代理协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告杜晨光、霍春艳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。借款合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司承德分行按期发放了贷款，履行了出借义务，被告杜晨光、霍春艳应当按合同约定偿还原告借款本息。被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，原告请求收回全部借款本息，并要求被告支付违约金，于法有据。原告为实现债权应支付的费用包括律师费，被告应当给付。实现债权费用适当认定8000.00元。被告杜晨光、霍春艳以位于为其借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押预告财产登记，但至本案开庭审理之日，该房产未办理完成不动产登记，被告唐山嘉润房地产开发有限公司应当承担保证责任。 综上所述，原告请求被告偿还借款本息、支付违约金及实现债权费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜晨光、霍春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行截止至2019年5月22日的借款本金237035.02元、利息（含罚息）3121.85元，合计240156.87元，并支付2019年5月22日起至还清之日止按合同计算的利息和罚息； 二、被告杜晨光、霍春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付违约金71.11元； 三、被告杜晨光、霍春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司承德分行支付实现债权所发生的律师代理费8000.00元； 四、被告唐山嘉润房地产开发有限公司对上述给付内容承担连带保证责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5150.00元，公告费600.00元，合计5750.00元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  孙雅惠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李明子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13553号 原告：朱世君，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张骏，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告朱世君与被告张骏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月一日 代书记员  李始丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保623号申请人朱其伟，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘淑兰，女，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人胡艳，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人朱其伟、刘淑兰与被申请人胡国安、盛志兰、胡艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0302民初3513号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡国安、盛志兰、胡艳采取财产保全措施，保全金额为33000元。申请人朱其伟、刘淑兰向本院申请诉讼财产保全，并提供诉讼保全责任保险单一份作为担保。本院认为，申请人朱其伟、刘淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国安、盛志兰、胡艳的银行存款33000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 新二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4167号申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市路桥公司。被执行人韩相利，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市康家墕。被执行人侯兰学，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。申请人贺生生与被执行人韩相利、侯兰学民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6329号民事判决书已发生法律效力，申请人贺生生于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费650元及申请执行费810元。本案在执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过短信送达向被执行人韩相利、侯兰学送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩相利、侯兰学名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无银行存款信息。本院于2019年11月29日将被执行人韩相利、侯兰学纳入全国法院失信被执行人名单、2019年11月29日依法对被执行人韩相利、侯兰学适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人韩相利、侯兰学无不动产登记证明、无住房公积金。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺生生，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩相利、侯兰学名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请人贺生生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 高 阳
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执526号申请执行人：辽源市龙山区顺兴电子商行。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。申请执行人辽源市龙山区顺兴电子商行与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人辽源市龙山区顺兴电子商行于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款3370元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月13日和2019年11月18日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2019年8月13日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2019年11月18日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇一九年十一月十九日书记员 ：王宪辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3892号之二申请执行人：刘文革，男，1966年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：鲍庆平,男，1968年8月12日出生，汉族，住长沙市开福区先福安置区Ｂ3栋2门上列申请执行人刘文革与被执行人鲍庆平民间借贷纠纷一案，于2019年9月11日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初9010号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本案在执行中本查封了被执行人鲍庆平长沙市岳麓区观沙路268号八方小区Ｃ区Ｃ8栋406号房产（权证号20××22），并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人鲍庆平长沙市岳麓区观沙路268号八方小区Ｃ区Ｃ8栋406号房产（权证号20××22）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月四日书记员  杨 勇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1955号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陶天芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陶天芬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  卢金艺
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑终238号 原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻君田，男，1961年6月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，巴中市恩阳区玉山镇石垭子村支部纪检组长，住恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年9月23日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 指定辩护人孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 四川省巴中市恩阳区人民法院审理四川省巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人喻君田犯危险驾驶罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1903刑初119号刑事判决，原审被告人喻君田不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）喻君田申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）喻君田向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）喻君田撤回上诉。 四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 马 瑛 审 判 员 许 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 爽 书 记 员 白桦林 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。