wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1439号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人白松灿，男，1981年5月31日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被查获，同年7月2日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1400号起诉书指控被告人白松灿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日凌晨1时许，被告人白松灿饮酒后驾驶牌照为渝Bxx**的灰色沃尔沃牌小型轿车，从重庆市九龙坡区南方花园出发，经歇台子、虎头岩、嘉华大桥往江北区方向行驶，当车行驶至本市渝中区嘉华大桥桥面时与钱某某驾驶的牌照为渝Hxx**的前车发生追尾的交通事故，并造成人行护栏受损。钱某某报警后，被告人白松灿在原地等待公安机关处理。经交警部门认定，被告人白松灿承担此次事故的全部责任。经检验，被告人白松灿静脉血液中乙醇含量为174.2毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人白松灿到案后如实供述了上述事实。事故发生后，被告人白松灿与钱某某达成了赔偿协议，取得其谅解，并赔偿了受损护栏的维修费用。 公诉机关认为，被告人白松灿的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。 被告人白松灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白松灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白松灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2832号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，执行董事。被执行人林永志，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被执行人林永志追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初3617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为9644.27元，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林永志的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人林永志名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金3120元，被执行人还有本金6524.27元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执2832号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月二十一日书记员  胡远菊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执3540号郑州瑞通祥实业有限公司、河南省城建建设管理有限公司：本院受理的申请执行人郑州瑞通祥实业有限公司申请执行被执行人河南省城建建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中被执行人河南省城建建设管理有限公司向申请执行人郑州瑞通祥实业有限公司履行案款55789.75元，该案件已全部执行完毕，已履行了（（2019）豫1303民初4353号民事调解书确定的义务，申请执行人郑州瑞通祥实业有限公司于2019年11月28日向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4353号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初916号 原告：张建有，男，1980年5月4日出生，住康县。 被告：安忠良，男，1982年3月22日出生，住康县。 原告张建有与被告安忠良运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建有到庭参加诉讼，被告安忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张建有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费5110元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，经原告与被告协商，约定由原告给被告承包的碾坝镇街道段河堤工程上运送沙石料，一并约定了单价。同年11月，原告又给被告在周家坝镇豆坪村的乡村公路硬化工程上运送沙石料，双方口头约定，工程完工即付给原告劳务费用。该工程在2016年初完工，但被告未支付原告劳务费分文。2018年3月原告委托工友周飞虎对欠付款进行了结算，被告向原告出具了欠条，再次承诺过几天就一次性支付完结，但时至今日仍未支付。为此，原告特诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安忠良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月，原告张建有与被告安忠良达成协议，由张建有向安忠良承包的位于康县碾坝镇街道段河堤工程运送沙石料，一并约定了单价。2015年11月，张建有再次向安忠良位于康县周家坝镇豆坪村的乡村公路硬化工程上运送沙石料。2018年3月22日，张建有与安忠良进行了结算，安忠良向张建有出具欠条一张，载明：“今欠到张建有拉石头（5110元）伍仟壹佰壹拾元整”。后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告张建有按约定向被告安忠良履行了运送沙石料的义务，被告安忠良应当向原告张建有履行支付运费的义务，故原告张建有要求被告安忠良支付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告安忠良于本判决生效后10日内支付原告张建有运费5110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12338号原告：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。负责人：岳群，职务：行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：郭雪梅。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被告郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐少龙到庭参加了诉讼。被告郭雪梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付贷款本金37094.18元，手续费4478.04元，利息3980.72元，滞纳金2252.81元，合计47805.75元（以上利息计算至2019年6月9日，以后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月21日向原告申请中国银行信用卡，并于当日与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类），编号为2016年KQC字117号，约定专向分期付款额度为6.4万元，分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12%，金额为7680元，手续费分期收取，专向分期付款用途为被告购买广汽丰田商品。还款方式为“专向分期付款”本金采用月均等额，免息还款方式，被告须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在到期还款日未全数清偿的，被告须按信用卡领用合约规定日万分之五支付利息滞纳金。截止到2019年6月9日，欠款合计人民币47805.75元。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡分期付款合同、对账单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月21日签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定专向分期付款额度为6.4万元，分期期数36期，手续费为专向分期付款额度的12%，金额为7680元，手续费分期收取，还款方式为“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式，被告须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，在到期还款日未全数清偿的，被告须按信用卡领用合约规定支付利息滞纳金。合同订立后，原告依约发放贷款6.4万元，截止到2019年6月29日，被告欠原告贷款本金37094.18元，手续费4478.04元，利息3980.72元，滞纳金2252.81元，合计47805.75元。本院认为，原、被告签订的分期付款合同合法有效。被告未按合同约定归还每月贷款本息，已构成合同根本违约，应负违约责任。故对原告诉请要求被告偿还借款本金37094.18元，手续费4478.04元，利息3980.72元，滞纳金2252.81元（截至2019年6月9日）及按合同约定给付从2019年6月10日起至被告实际结清之日止的利息、罚息按日万分之五计算的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雪梅于本判决生效后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行借款本金37094.18元，手续费4478.04元，利息3980.72元，滞纳金2252.81元（截至2019年6月9日）；二、被告郭雪梅于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳联合路支行自2019年6月10日起至实际结清之日止的利息、罚息，按日万分之五计算；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费996元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 关 渺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4733号 申请执行人龙某，男，2002年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人文东芳，女，1977年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路**附**，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人龙某、文东芳与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙某、文东芳于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4803号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5537号原告：杜玉文，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住昌图县。原告：姜玉峰，男，1999年5月20日生，满族，无业，住昌图县。原告：姜丙田，男，1935年12月14日生，汉族，农民，住昌图县。原告姜玉峰、姜丙田委托代理人：杜玉文，女，1962年11月13日生，汉族，农民，住昌图县。被告：沈阳金正物流有限公司昌图分公司。住所地：昌图县昌图镇北街******外商网点0024。法定代表人：李国龙。被告：孙付刚（系昌图分公司负责人），男，1982年4月25日生，汉族，个体户，户籍所在地吉林省双辽市，现住昌图县（壹米滴答金正物流昌图县分公司）原告杜玉文、姜玉峰、姜丙田诉被告沈阳金正物流有限公司昌图分公司、孙付刚合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杜玉文、姜玉峰、姜丙田于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜玉文、姜玉峰、姜丙田撤诉。案件受理费150元，由原告杜玉文、姜玉峰、姜丙田负担。审判员  王昱二〇一九年十一月二十八日书记员  张朋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7409号 原告邹积武，男，1951年12月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人张欣杰，辽宁添赢律师事务所律师。 被告王峰，男，1978年11月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告邹积武与被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，现原告认为被告王峰的行为系职务行为，应起诉大连公交客运集团有限公司为被告，但原告现无法提供大连公交客运集团有限公司的企业信息。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，因原告无法提供大连公交客运集团有限公司的企业信息，属于被告不明确，应驳回起诉，待原告提供具体明确的被告企业信息后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告邹积武的起诉。 案件受理费1309元（原告已预交），退回原告邹积武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 康
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申65号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李祥佩，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵计后，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人李祥佩与被申请人邵计后返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初616号民事判决及本院（2019）辽11民终672号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李祥佩申请再审称：申请人有足够的证据证明申请人对涉案鱼塘享有承包经营权，法院在证据审查、认定事实存在多处错误和瑕疵。综上，请求撤销一、二审民事判决，发回大洼区人民法院重新审理本案。 本院经审查认为，再审申请人没有提供证据证明其主张的事实成立，且其提交的证据材料，又不能形成完整的证据链。故再审申请人李祥佩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李祥佩的再审申请。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 南
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保647号 申请人：张玉芳，女，汉族，1965年8月31日出生，住临邑县永和一胡同6010号，身份证号：372428196508310028。 被申请人：邓山成，男，1951年5月10日出生，汉族，住临邑县临邑镇小王家村1000号。身份证号：372428195105100312。 申请人张玉芳于2019年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓山成名下的山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处工资账户（914090840010101249844）银行存款70000元或同等价值的其他财产进行保全，申请人张玉芳自愿以案外人张炳义名下的房产（位于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园20号楼3单元702室，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001861号）提供担保。 经本院执行，于2019年11月13日查封被申请人邓山成名下的山东临邑农村商业银行股份有限公司永兴大街分理处名下工资账户（914090840010101249844）,查封申请人提供的担保财产即张炳义名下的位于临邑瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园20号楼3单元702室，所有权证号：鲁（2017）临邑县不动产权第0001861号。 至此，被申请人邓山成部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保647号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月十九日
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2625号原告：李爱兵。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：兰州新区万昌建筑工程有限公司。法定代表人，张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌顺。原告李爱兵与被告兰州新区万昌建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李爱兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李爱兵撤诉。已减半收取的案件受理费1958元，由李爱兵负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十七日法官助理王玲书记员朱婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7043号原告：胡梅来，男，1954年7月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘向奔，男，1968年12月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区画眉小区8栋，现住址不详。原告胡梅来与被告刘向奔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告胡梅来提供的被告刘向奔的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告刘向奔的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡梅来的起诉。案件受理费9300元，退回给原告胡梅来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 周小燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄 娟
旬阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执910号 白某某、王某： 申请执行人白某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初978号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，请求被执行人王某给付申请人白某某标的款150000.00元，本案执行标的共计150000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某自动履行义务，给付申请人白某某标的款150000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执910号案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 案件执行费2150.00元，由被执行人王某负担。 二〇一九年十一月十九日 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2540号 原告：芦晶晶，女，1985年3月20日出生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：戴晓东，男，1987年10月3日出生，汉族，原住广东省汕头市金平区。 原告芦晶晶与被告戴晓东装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，由于原告芦晶晶不能提供被告戴晓东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定戴晓东准确的送达地址。依照《最高人民法院》第八条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告芦晶晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王保中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李佳飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1984号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住广西靖西市。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 以上两原告的委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：农轸圆，男，1982年2月7日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告农轸圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭胜刚、刘文秀于2019年11月19日以尚有相关证据无法收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭胜刚、刘文秀撤回起诉。 案件受理费88元，由原告郭胜刚、刘文秀负担。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆利金
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5438号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王胜银，曾用名王阿散，男，1990年10月07日出生,苗族，初中文化，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5448号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年09月30日01时41分许，被告人王胜银饮酒后驾驶桂LXXXX8号牌小型汽车途径宝安区松岗街道东方大道某路路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为114mg/100ml，经鉴定，其血液酒精含量检测结果为121.81mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人王胜银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十一月二十一日                    书记员  颜   佳   莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2903号 申请执行人承德高新技术开发区管理委员会 本院在执行申请执行人承德高新技术开发区管理委员会与被执行人承德石创养殖有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行人承德高新技术开发区管理委员会请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2007号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更929号罪犯胡国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2015年8月25日作出（2015）婺刑初字第138号刑事判决，认定被告人胡国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。责令被告人胡国庆退赔被害人等10人损失人民币1785000元，退赔中国农业银行婺源县支行人民币170540.75元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人胡国庆不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）饶中刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、黄云芳出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利、耿弘洋出庭履行法律监督职责，罪犯胡国庆到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2029年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初350号 原告：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司。 法定代表人吴玉洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪洪波。 被告：官山玲。 原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司与被告官山玲合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告荆门市多辉农产品物流园开发有限公司负担。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员代 金 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6451号 申请执行人：张璇，女，1970年10月12日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：陶昌敏，女，1983年4月5日生，汉族，地址：贵州省榕江县。 本院在执行张璇申请执行陶昌敏房屋租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1682号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某阁，男。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人朱智国，广东宏泰律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1635号起诉书指控被告人李某阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年被告人李某阁、犯罪嫌疑人何某与被害人张某发生交通事故，致被害人张某颈椎以下瘫痪，2016年本院判处被告人李某阁、何某就交通事故责任纠纷赔偿被害人张某损失。判决生效后，被告人李东阳拒不履行判决，后被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某阁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人李某阁判处三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人李某阁对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、为了让被告人及时履行和承担民事赔偿责任，辩护人建议法庭尽可能判处时间较短的刑期；3、确因被告人的能力有限，且辩护人也代表被告人与受害人进行过沟通，但因差距太大没有协商一致。经审理查明，2014年11月11日，由交通肇事犯罪嫌疑人何某驾驶车辆（搭载本案被告人李某阁）行至深圳市坪山区时，与张某驾驶的车辆发生碰撞，造成张某颈椎以下瘫痪的交通事故。交警部门认定：何某承担事故全部责任。2015年5月14日，本院对张某在2014年11月11日至2014年12月24日期间因本案的损失作出判决，认定被告人李某阁系肇事车辆的实际车主，应负连带赔偿责任，判处何某、被告人李某阁应向张某支付赔偿款294101.89元；该案于2016年2月16日发生法律效力。2016年1月26日，本院再次对张某因本次交通事故的损失作出判决，判处何某、被告人李某阁应向张某支付赔偿款1683412.15元；该案于2016年6月21日生效。判决生效后，李某阁未主动履行任何给付金钱义务，且转移名下银行账户资金，更换电话号码和地址，无法联系，消极规避法律责任。上述案件生效后，因被告人李某阁、何某未主动履行，张某遂向本院申请强制执行，但被告人李某阁下落不明，名下无可供执行财产，导致该案无法执行。另查明,在本案审理过程中被告人李某阁家属代其履行生效判决的部分义务,支付给张某人民币三十万元，张某出具谅解书，对被告人李某阁表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证:身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、情况说明、报案材料、银行帐户交易明细；2、证人证言:证人周某秀等人的证言；3、被告人的供述及辩解:被告人李某阁的供述及辩解。本院认为，被告人李某阁对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某阁归案后如实供述其罪行，认罪认罚，履行部分判决义务，本院依法予以从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某阁犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蒋 慧二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 映李雅琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1650号之一申请人：史冬云，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：熊康芹，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区9号楼三层，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下位于蚌埠市万象新天美食坊11栋0单元01层00017号的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2800号原告台前县建新街多友民用建材部，住所地台前县建新街东段。经营者：李多友，1964年9月24日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告台前县第一初级中学，住所地台前县建新街087号。法定代表人：杨永山，该校校长。委托诉讼代理人田志强，男，1973年10月8日出生，汉族，系台前县初级中学工作人员。原告台前县建新街多友民用建材部（以下简称多友建材部）与被告台前县第一初级中学（以下简称台前一初）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多友建材部、被告台前一初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多友建材部诉称，2014年至2015年间期间，原告陆续为被告进行了校舍、门窗维修及玻璃、防盗门、防盗网安装工程和地面维修、垃圾清运等零散工程施工。原告按照约定将上述工程施工完毕。被告于2016年2月1日对原告施工的工程内容和工程款进行了确认，被告合计欠原告工程款229383元，截至到2016年6月份，被告分四次给付原告工程款合计49562元，剩余工程款179821元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告台前一初支付原告多友建材部合同价款179821元；本案诉讼费用由被告承担。被告台前一初辩称，原告所诉事实属实，被告对原告主张支付合同价款179821元没的异议，但是因被告财政资金紧张，无力一次性支付，请求给予一定的期限，分批分次支付原告价款。经审理查明，2014年至2015年间期间，原告承揽被告单位的门窗、玻璃、防盗网的安装维修以及校舍、地面维修等零散工程。2016年2月1日，被告对原告施工的工程内容、工程价款进行了确认，经核算，被告合计欠原告工程款229383元。后被告陆续支付原告工程款49562元，剩余工程款179821元未支付，双方形成纠纷。以上事实，有原告多友建材部提交的欠账统计清单等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告多友建材部提交的证据，能够证实其与被告台前一初之间存在合同关系，以及被告台前一初欠付工程款179821元的事实，应予认定。被告台前一初应依法承担欠款支付责任。原告多友建材部主张被告台前一初支付工程款179821元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告台前县第一初级中学支付原告台前县建新街多友民用建材部工程款179821元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告台前县第一初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇一九年十一月七日书记员  闫 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初396号原告：马祥义，男，1976年1月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：崔策（又名崔永星），男，1978年7月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张芸嘉（曾用名张永红），女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。二被告共同委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。原告马祥义诉被告崔策、张芸嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祥义，被告崔策、张芸嘉的委托诉讼代理人吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马祥义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金940000元、利息412800元(400000元从2016年12月25日开始计算，200000元从2017年1月3日开始计算，340000元从2017年5月14日开始计算，均计算至2019年2月22日为430800元。减去已付18000元)合计1352800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告从2014年起便多次以急需周转资金为由，向原告提出借款请求，利息按照月息2%计算。原告念及朋友关系予以了同意。并将940000元款项借给了二被告。后经双方核算，被告于2016年12月24日、2017年1月2日和5月13日分别出具了400000元、200000元和340000元的三张借条。但此后二被告仅偿还利息18000元。原告在万般无奈之下，只得通过法律途径解决争议。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告崔策、张芸嘉辩称，1.原告马祥义的诉请与事实不符，其部分请求不应得到支持。被告崔策于2016年12月24日、2017年1月2日、2017年5月13日，分别向原告马祥义出具了400000元、200000元、340000元的三张借条，共计金额940000元。但原告马祥义向被告实际提供借款852382元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，因此双方间借款合同金额实际为852382元。根据被告已经收集到的证据显示（其他证据因时间紧张未拿到），被告已经向原告归还了347280元；2.原告马祥义要求被告崔策、张芸嘉支付利息412800元无事实及法律依据，不应得到支持。2.原告马祥义主张被告向其归还按照借款本金940000元计算的利息412800元无任何理由依据。首先，双方间未约定借款利率（或利息），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”依据上述规定，原告无权利请求被告向其支付利息。其次，即使原告认为被告应向其支付利息，根据第一条答辩理由可知双方间实际借款金额是852382元，故原告主张的利息计算的标准错误。综上，原告的归还款本金诉讼数额有误，支付利息的请求无事实及法律依据，请人民法院予以查明。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告马祥义与二被告系朋友关系。2014年12月19日至2016年11月12日期间，原告通过自己及妻子张玉兰的银行账户，向二被告转账9笔共计1566382元。二被告在此期间向原告通过银行转账30笔共计891580元。后原、被告就双方之间发生的借款进行核算，被告崔策出具3张借条，分别是：1.2016年12月24日借条一张，内容为：“今借到马祥义人民币肆拾万元整（400000）。借款人：崔永星”。2.2017年1月2日借条一张，内容为：“今借到马祥义人民币贰拾万元整。借款人：崔永星”。3.2017年5月13日借条一张，内容为：“今借到马祥义人民币叁拾肆万元整（340000）。借款人：崔永星”。借条出具后，二被告一直未偿还借款。本院认为，合法的债务应当予以偿还。本案中，原、被告之间存在多次经济往来，后经核算借、还款数额后,由被告崔策出具3张借条，借条所涉借款金额为940000元。该借条系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，被告认为借条所涉数额与其提供的银行流水、转账凭证反映的数额不一致，但结合原、被告的经济能力、交易方式以及被告出具的3张借条，可以认定借条上书写的借款金额系原、被告双方经对多笔款项往来经核算分阶段得出，故应认定940000元借款实际发生。本案借款事实客观存在，被告应当及时履行还款义务，且原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告履行还款义务。故对原告主张被告崔策偿还借款940000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张芸嘉虽未在借条签字，但本案所涉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，张芸嘉亦未对此提出异议，故被告张芸嘉应对940000元借款承担连带还款义务。对于原告主张被告偿还借款利息412800元的诉讼请求，因借条并未约定利息，被告在庭审中对口头约定利息不予认可，原告也未提交其他证据证明原、被告约定了借款利息，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔策、张芸嘉于本判决生效后十五日内一次性向原告马祥义支付借款本金940000元；二、驳回原告马祥义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16976元，由被告崔策、张芸嘉负担13200元，超诉部分案件受理费3776元，由原告马祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 鲁   吉   年人民陪审员 ?????杨京双人民陪审员 ?????刘小雪二〇一九年十一月七日法官助理武雅文书记员赵兴华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2738号申请执行人：李俊杰，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:孙云江，男，1979年10月29日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛美雅登鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码：91370282MA3CK69R7D。法定代表人：孙云江，执行董事。申请执行人李俊杰与被执行人孙云江、青岛美雅登鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6718号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案执行标的是85326.00元。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人孙云江、青岛美雅登鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿8972.53元,尚未执行76353.47元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  万 琨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保179号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：巢湖市高峰纸品包装有限公司，住所地安徽省巢湖市天河街道高峰行政村村委南面，统一社会信用代码913401813971409085。法定代表人：项福虎。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司在中国建设银行巢湖长江路支行（账号：34×××04）的存款12万元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖市高峰纸品包装有限公司在中国建设银行巢湖长江路支行（账号：34×××04）的存款12万元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月六日书记员  周书昆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2804号申请执行人:王永恒。被执行人:孙令锋。被执行人：胡美莉。被执行人：孙令东。本院在执行王永恒与孙令锋、胡美莉、孙令东民间借贷纠纷一案中，王永恒与孙令锋、胡美莉、孙令东达成执行和解，双方同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1326执2804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2375号 申请执行人：尹伏梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：温宝华,男,1962年9月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:杜晓兰,女,1964年7月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初183号民事判决书，执行尹伏梅与温宝华、杜晓兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖82号原告湖北晶星科技股份有限公司诉被告閤成运买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢502号 申请执行人：乐山融泰融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄明，公司员工。 被执行人：陈文武，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：张琴会，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：乐山市新锐建材有限公司。所在地：四川省乐山市市中区杨湾乡。 申请执行人乐山融泰融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4746号民事判决书，于2019年7月24日向本院恢复执行。根据该生效法律文书，五被执行人应偿还申请执行人借款本金1081000元及利息；并负担案件诉讼费用15615元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金30681.46元；同时本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明被执行人乐山市新锐建材有限公司有拆迁补偿款1453万元，该笔款项中有200万元已被井研县人民法院冻结，剩余尚有600万余元款项本院已依法扣留，暂未提取。因涉案土地尚有抵押权，暂不能确定抵押权人应受偿金额，故本院暂不能提取、分配余款。上述情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月五日 书记员 陈若男
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1479号之二申请执行人邓守柯，男，1987年8月9日出生，汉族，宝清农商银行东兴支行行长，现黑龙江省宝清县室。被执行人韩兵，男，1987年4月15日出生，汉族，宝清农商银行职员，现黑龙江省宝清县室。本院在执行申请执行人邓守柯与被执行人韩兵借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人韩兵的工资账户和住房公积金账户。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人用工资收入和住房公积金分期抵偿所负申请执行人的债务，至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月二十五日书记员  谷 雨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3903号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托（特别授权）代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：何刚林，男，生于1982年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称“创格公司”）与被告何刚林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托代理人向彬到庭参加诉讼，被告何刚林经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告创格公司诉称：原、被告于2017年9月30日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资69480元向成都中科联创企业管理有限公司购置上汽通用五菱汽车（发动机号XXXXXXXXXX；车架号XXXXXX）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、文书的送达地址及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期32期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。原告有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项。故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告签订的《车辆融资租金合同》；二、被告一次性付清应付租金人民币75256.96元；三、被告支付违约金人民币18814.24元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币94071.2元。四、被告以其名下的上汽通用五菱汽车（发动机号XXXXXXXXXX；车架号XXXXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 被告何刚林未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月29日原告与被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为HT20170928CG0033），约定被告租赁原告购买的上汽通用2017款1.5L自动豪华型五菱小型普通客车（发动机号XXXXXXXXXX；车架号XXXXXX，代理商成都中科联创企业管理有限公司）一辆，租赁期限36个月，被告首期租金16460元，每期租金2351.78元，租金共计85940元，每月10日支付租金。同时约定，承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金，或由于承租人原因导致出租人与其失去联系的，出租人有权提前解除合同；承租人未按约定支付租金，出租人有权按应付租金1‰/天的标准收取违约金；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，违约金不足8000元的按8000元计算。同日，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告将涉案车辆上汽通用五菱小型普通客车（发动机号XXXXXXXXXX；车架号XXXXXX）抵押给原告，抵押担保的范围为抵押人支付的全部租金、违约金及为确保合同约定的权益实现需要发生的其他费用，并于2017年9月30日办理了车辆抵押登记（抵押权人为：创格融资租赁有限公司）；抵押权人行使抵押权时，有权依法对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。 签约后，原告于2017年9月29日按约履行了购买并交付租赁物义务，被告签订了《租赁物接收确认函》。但被告仅如期支付了4期租金，后未按约向原告支付租金，至2019年5月24日共拖欠原告租金75256.96元(32期)。 休庭后，原告向本院递交了《申请书》，放弃第四项诉讼请求“请求依法判令被告以其名下的上汽通用五菱汽车（发动机号XXXXXXXXXX；车架号XXXXXX）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务”。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，车辆租赁合同，申请表，风险告知书，租赁接收确认函车辆照片，银行电子回单，购置发票，完税证明及保险单，个人扣划款授权书，抵押合同及车辆登记证书，还款计划书等证据及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚。足以认定。 本院认为：原告创格融资租赁有限公司与被告何刚林签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告未按约定时间支付租金，原告按约有权要求解除合同，要求被告承担相应的民事责任。故原告要求解除融资租赁合同和要求被告支付下欠租金75256.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张的违约金的问题。因被告未按期履行支付租金的义务，必然造成原告的损失，双方签订的《车辆融资租赁合同》约定承租人须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，截止本案法庭辩论结束2019年10月22日，被告共计逾期租金为20期，即违约金为：2351.78元×20期×25%＝11758.90元，本院予以支持。被告何刚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依据查明的事实，依法缺席判决。 对于原告放弃第四项诉请的问题，是原告方在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。 对于原告诉请的保全费、公告费的问题，原告并未举证证明其支出保全费、公告费的证据，对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告何刚林签订的编号为HT20170928CG0033号《融资租赁合同》。 二、被告何刚林在本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金75256.96元及违约金11758.90元。 三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，由被告何刚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  苟黎明 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1031号异议人：李豪健，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，异议人李豪健对执行标的提出书面异议。本院按异议人李豪健在异议申请书中所留电话与其联系让其补交证据材料并告知其听证时间，其表示清楚。后本院于2019年11月4日向异议人李豪健提供的广州市白云区罗冲围松南路湛安街8号301房即涉案房屋地址邮寄送达听证传票等材料显示已签收，他人代收：邻居。但2019年11月11日听证时异议人李豪健并未到庭听证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。”本案中，本院受理了异议人李豪健的执行异议，按其留下的联系方式电话通知其听证时间，亦向其提供的送达地址邮寄送达听证传票等案件材料，但其无正当理由未到庭参加听证，导致本院无法核实其提出异议的真实情况，因此本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李豪健的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1313号 上诉人（原审被告）:付信文，男，汉族，1981年10月31日出生，户籍所在地山东省临沐县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。 被上诉人（原审原告）：杭州光盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。统一社会信用代码：91330183MA27YCXL70。 法定代表人：王剑。 上诉人付信文因与被上诉人杭州光盛科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。 付信文上诉称，一、本案并非民间借贷纠纷，而且本案涉及虚假诉讼，请求将本案移送至公安机关以追究杭州光盛科技有限公司及其法定代表人的刑事责任；二、原审裁定依据的民诉法解释第十八条重点针对买卖合同，而非针对民间借贷。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州光盛科技有限公司提起本案诉讼的案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，诉讼请求为要求付信文还本付息等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州光盛科技有限公司的住所地为合同履行地。杭州光盛科技有限公司的住所地位于杭州市富阳区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于案涉法律关系的性质以及本案是否存在虚假诉讼等问题，均属于实体审理的范畴。由此，付信文所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异114号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住所地：永清县里澜城镇。统一社会信用代码：911310235982652640。法定代表人：王伯臣。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住所地：霸州市开发区规划路北。统一社会信用代码：91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执324号 黄基万、黄基贤： 本院于2019年11月01日立案执行的申请人黄基万与被执行人黄基贤机动车交通事故责任纠纷一案。依据天等县人民法院（2019）桂1425民初550号民事判决书，在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄基贤银行账户内存款20300元,且执行款已转给申请执行人黄基万,案件执行费300元已缴纳。至此，执行款已全部执行到位。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1919号 申请执行人张红燕，女，1970年6月27日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈文和，男，1966年9月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人张红燕与被执行人陈文和民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈文和的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈文和的不动产进行了查询，并到被执行人陈文和住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已查封被执行人陈文和名下牌号为浙Ａ×××××的小型客车一辆，但未实际扣押，冻结被执行人陈文和名下银行账户，未发现被执行人陈文和有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执1919号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月八日 书记员  黄晓园
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3333号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：谭玉坤，男，1955年9月25日出生，汉族，淄博矿务局西河煤矿退休职工，住淄博市淄川区。 原审第三人：张建华，男，1976年3月29日出生，汉族，个体，住淄博市淄川区。 上诉人张鹏因与被上诉人谭玉坤、张建华买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张鹏、被上诉人张建华、原审第三人谭玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张鹏上诉请求：1.依法确认上诉人与被上诉人2019年6月6日签订的车库买卖协议合法有效；2.依法改判为上诉人不应向被上诉人返还购买车库款19000元；3.请求上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在车库买卖协议中明确约定：如遇车库出售之前纠纷问题，由上诉人负责处理。本案上诉人在签协议之前出库并不存在任何争议，在签订协议后上诉人已经将车库交付给被上诉人，被上诉人已经使用长达两个月的时间，合同已经履行完毕。一审法院以第三人张建华对车库主张权利为由，从而认定合同目的不能实现，属认定事实错误。2.上诉人与被上诉人自愿签订车库买卖合同，并且按照合同履行，虽车库被第三人强行占有，但双方合同已经履行完毕。法院适用合同法第九十四条属适用法律错误。 被上诉人谭玉坤辩称，一审判决正确，上诉人应当返还购买车库的钱。 原审第三人张建华述称，请依法判决。 原审原告谭玉坤向一审法院起诉请求：判令解除原、被告签订的买卖协议，被告归还原告购买车库款19000元。 一审法院认定事实：2019年6月6日，原告谭玉坤（乙方）与被告张鹏（甲方）签订车库买卖协议一份。约定：甲方卖给乙方车库一个，价格19000元。甲方自愿出售，乙方自愿购买。自乙方交款之日起，车库归乙方所有，如遇车库出售之前纠纷问题，由甲方负责处理。签订协议当天原告支付被告车库款19000元，被告将车库交付原告。后第三人张建华以该车库产权归其所有将车库占有。为此，原告诉至法院。 一审法院认为，原告谭玉坤与被告张鹏签订的车库买卖协议约定，如遇车库出售之前纠纷问题，由张鹏负责处理。现原告在对车库使用过程中，因第三人张建华对该车库主张权利，且对涉案车库实际进行了占有，致使原告不能实现合同目的。原告要求解除原、被告签订的买卖协议，被告张鹏归还原告购买车库款19000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百五十条之规定，判决：（一）解除谭玉坤与张鹏于2019年6月6日签订的车库买卖协议；（二）张鹏于本判决生效之日起十日内返还谭玉坤购买车库款19000元。案件受理费138元，已减半收取，由张鹏负担。 本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人谭玉坤提交张某的证言一份，拟证明若有经济纠纷就退还涉案购买车库款。经质证，上诉人张鹏对该证据的真实性无法确认，认为不是张某所写；原审第三人张建华对该证据真实性和证明内容均无异议。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人谭玉坤提交的张某证言，因证人张某未到庭作证，不符合证据要件，本院不作为有效证据采信。本院二审查明的其他事实与一审认定一致,本院依法予以确认。 本院认为：本案争议焦点为：上诉人张鹏与被上诉人谭玉坤签订的车库买卖协议是否应当解除，上诉人张鹏是否应当返还被上诉人谭玉坤购买车库款19000元。被上诉人谭玉坤与上诉人张鹏签订涉案合同，购买车库，但因原审第三人张建华与上诉人张鹏之间对车库所有权发生争执，原审第三人张建华主张车库归其所有而非上诉人张鹏所有，并已实际占有车库，导致被上诉人谭玉坤的合同目的不能实现。上诉人张鹏与被上诉人谭玉坤所签车库买卖协议明确约定，如遇车库出售之前纠纷问题，由张鹏负责处理。一审依法判令双方解除合同，上诉人张鹏返还被上诉人谭玉坤购买车库款并无不当。上诉人张鹏关于一审认定事实及适用法律错误的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275.00元，由上诉人张鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 强 审 判 员  苏晓宇 审 判 员  孙德啟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初968号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冶亚歌，男，生于1982年9月18日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，2019年5月21日被禹州市公安局民警抓获，2019年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，2019年6月26日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪，2019年10月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年11月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）698号起诉书指控被告人冶亚歌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人冶亚歌到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年11月至2019年5月，被告人冶亚歌伙同他人在禹州市苌庄镇某村吕某家房顶私自架设无线电设备，以“黑广播”的方式向不特定群众宣传保健品广告内容。2019年5月21日被告人冶亚歌在禹州市苌庄镇某村维护该黑广播时被民警当场查获。民警在其驾驶的汽车后备箱中查获黑广播设备一套。经鉴定，上述两套黑广播功率分别为995.0W和724.4W。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冶亚歌违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电管理秩序，情节严重，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人冶亚歌犯罪以后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人冶亚歌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2018年11月至2019年5月，被告人冶亚歌伙同他人在禹州市苌庄镇某村吕某家房顶私自架设无线电设备，以“黑广播”的方式向不特定群众宣传保健品广告内容。2019年5月21日被告人冶亚歌在禹州市苌庄镇某村维护该黑广播时被民警当场查获。民警在吕某家房顶与被告人冶亚歌驾驶的汽车后备箱中查获黑广播设备各一套。经河南省无线电监测站检测，该两套被查获的调频广播发射机分别为发射频率107.2MHz、发射功率724.4W和发射频率99.4MHz、发射功率955.0W(属广播电视专用频段)。上述事实，被告人冶亚歌在庭审中无异议，且有书证、物证、被告人供述、证人证言等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冶亚歌违反国家规定，擅自使用无线电频率，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冶亚歌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人冶亚歌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冶亚歌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、作案工具天线两架（青色、频率88-108MHz），调频广播发射机两台（银白色、型号FMT2.0），收音机两部（黑红色、德劲牌、型号DE27；黑红色、金正牌、型号B851SS），时控开关两个（均为德力牌、灰色、型号KG316T），馈线两根（黑色，各30米左右），主题声音箱一台（不见不散、LV520—Ⅲ），U盘一个(银白色32G、金士顿牌)，遥控开关1个（白色、东浩森牌、装有手机卡），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十六日法官助理臧爽书记员  李 可
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更267号罪犯刘超，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2017年3月21日作出(2016)辽1282刑初276号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3万元，责令退赔10万元（刑期自2016年7月16日起至2020年5月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第291号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）268号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2550分，折抵表扬4次，剩余150分；2018年度评审鉴定为良；月均消费639元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6907号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人：陈俊，行长。被执行人：殷民宝，男，汉族，1959年10月12日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告殷民宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷民宝应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币72,813.79元(以下币种同)。因被告殷民宝未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人殷民宝发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室的房产，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人殷民宝发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人殷民宝名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3663号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区长兴美郡小区。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，该公司员工。 被告：李镇忠，男，1992年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告李镇忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司倩到庭参加诉讼，被告李镇忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南绿园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2191元，违约金793.14元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买长兴美郡小区1号楼1单元401室住房一套，根据《长青苑居住小区北区前期物业服务合同》和《长兴美郡前期物业管理服务协议》规定，被告尚欠原告2018年物业费总计2191元及违约金793.14元，经原告多次催要未果，现向原告诉至法院，请求判如所诉。 被告李镇忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了《业主信息登记表》、《长青苑居住小区北区前期物业服务合同》、《长兴美郡前期物业管理服务协议》，以上证据经审查后，本院予以采信，并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：被告系长清区长兴美郡小区1号楼1单元401室业主，2016年6月13日被告与济南绿园物业有限责任公司签订了《长兴美郡前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所处长兴美郡小区提供物业管理服务，收费标准为住宅按房产证（未办证前按合同约定）确认的建筑面积综合物业收费为每月每平方米1.5元；非住宅按房产证确认的建筑面积综合物业收费为每月每平方米2.00元。收费方式为乙方（被告）在与甲方（原告）办理房屋交接入住手续时，预交一年的物业管理服务费及其他费用，此后每年须提前一个月向甲方预交下年度的物业管理费及其他费用（可分半年缴纳）；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费、公共用电等其他费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按全年物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。代收代缴的费用按1元/每天缴纳违约金。以上费用逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方有权采取相关措施催缴，也可向人民法院起诉。现被告尚欠2018年物业费2191元未按时缴纳，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告事实上已提供物业管理服务，被告应该按照合同约定按时足额交纳物业费，被告未按时交纳物业管理费的行为损害了原告的利益，故对于原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未能按照约定交纳物业服务费，已经构成违约，应该承担相应的违约责任。合同中约定违约金数额过高，超过法定标准，本院认为以被告所欠物业服务费金额为基数按照银行同期贷款利率计算违约金为宜。物业管理公司作为为业主提供良好舒适的居住环境的服务者，应该本着为业主服务的工作宗旨，全心全意的从业主利益出发，为业主提供一个便利舒适的小区生活环境。原告作为服务的提供者，应该理解并重视业主提出的各种问题，并在今后的工作中努力加以解决。业主作为被服务者也应该对物业公司的服务多一些理解，多一些包容。双方应该对服务中出现的问题多沟通，多协商，这样才能够更好促进小区环境的完善。 诉讼中，被告李镇忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七、第一百一十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李镇忠于本判决生效后十日内向原告济南绿园物业有限责任公司支付物业服务费2191元； 二、由被告李镇忠自起诉之日起至实际付清之日止以欠付物业服务费2191元按照银行同期贷款利率支付违约金； 三、驳回原告济南绿园物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李镇忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十一月四日 书记员  房莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35117号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘巧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16360.00元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10467.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10467.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘巧玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10467.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2457号 原告：李拥兵，男，汉族，1975年4月11日生，四川省岳池县人，小学文化，农民工，原住四川省岳池县。现租住龙里县。 被告：江必运，男，汉族，1995年4月9日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县。现租住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县羊桥乡，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月3日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡，现住龙里县。 原告李拥兵与被告江必运、黄毅、莫秀琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,于同月28日公开开庭进行了审理。原告李拥兵，被告江必运、黄毅、莫秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李拥兵提出如下诉讼请求：1、判决三被告支付欠款计人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告江必运、黄毅、莫秀琴共同答辩意见如下：认可差欠原告款项，原告诉请事实与理由属实。因生意亏损，不能立即支付原告款项，计划两年内付清原告款项。 经审理查明：2019年，原告李拥兵在被告江必运、黄毅、莫秀琴共同注册的龙里业之峰装饰工程有限公司承接室内装修业务，先后在龙里外滩二栋三单元13-3、三栋三单元27-4、万豪等商品房从事泥工装修工作。经结算，三被告尚欠原告劳务报酬尾款计人民币22000元，并于同年10月26日出具《欠条》予以确认。原告经催讨无果后，于同年11月4日向本院诉请判决三被告支付劳务报酬计人民币22000元。 本院认为，原告所举《欠条》能够证明三被告拖欠原告劳务报酬计人民币22000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告依法可以要求三被告支付报酬。故原告李拥兵诉请三被告江必运、黄毅、莫秀琴支付劳务报酬计人民币22000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当庭宣判如下： 被告江必运、黄毅、莫秀琴于本判决生效之日起10日内向原告李拥兵支付劳务报酬计人民币22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元，由被告江必运、黄毅、莫秀琴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人江必运、黄毅、莫秀琴未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人李拥兵可在义务人江必运、黄毅、莫秀琴履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋飘飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3464号申请人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。法定代表人：陈建孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人：新疆闽商房地产开发有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团人民西路40号。法定代表人：朱永禄，职务不详。被申请人：新疆力源电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号5-10。法定代表人：朱永禄，职务不详。申请人新疆新雅泰建材有限公司与被申请人新疆闽商房地产开发有限公司、被申请人新疆力源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆新雅泰建材有限公司于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人新疆闽商房地产开发有限公司、被申请人新疆力源电力工程有限公司价值178273.95元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆新雅泰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆闽商房地产开发有限公司、被申请人新疆力源电力工程有限公司价值178273.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  芮 雪人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王昊楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4646号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：汪志申，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告汪志申信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月十三日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4529号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1991年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏某，河南宇博律师事务所律师。被告：王某，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、李某某、王某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、王某、李某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、李某某、王某、李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、李某某、王某、李某某起诉。案件受理费减半收取2332元，保全费2170元，由河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十六日书记员  王嘉馨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6985号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园3号11-3。 法定代表人罗占洪。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告重庆山夫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告重庆山夫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》，总字数为5349字的作品，即本案案涉作品。2019年7月1日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的程序员之家（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月14日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》的文章，字数为5349字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“程序员之家”（微信号：×××）的帐号主体是被告重庆山夫科技有限公司。该公众号于2019年4月14日发布了一篇文章，标题为《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“程序员之家”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“程序员之家”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆山夫科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆山夫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 江云峰
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初214号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人吴容珍，女，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，四川蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2019）851号起诉书指控被告人吴容珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员韩金成出庭支持公诉，被告人吴容珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月14日，被告人吴容珍在仪陇县二道镇场镇，先后分别以78元、80元、70元向邓昌叔、龚犹然、蒋先忠（另案处理）收购癞蛤蟆79只、47只、34只，共计160只。经鉴定，被告人吴容珍收购的癞蛤蟆为中华蟾蜍，系国家三有保护动物。被告人吴容珍到案后如实供述自己的罪行。 本院同时查明，在提起公诉前，被告人吴容珍认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元”的量刑建议无异议。本院审理中，被告人吴容珍向本院预缴罚金2000元。侦查机关扣押了被告人吴容珍的作案工具蛇皮口袋三个、电子称一台、白色泡沫塑料筐一个，扣押违法所得中华蟾蜍160只（活体）。 上述事实，被告人吴容珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴容珍身份信息、归案情况说明、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人吴容珍的供述与辩解、另案犯龚犹然、邓昌叔、蒋先忠的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴容珍明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴容珍到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴容珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，判决生效后依法上缴国库。 二、对依法扣押的被告人吴容珍的违法所得中华蟾蜍160（活体）予以追缴（由扣押机关执行）；没收被告人吴容珍的作案工具蛇皮口袋三个、电子称一台、白色泡沫塑料筐一个，由扣押机关按程序处置；。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2335号 原告：曹龙，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：呼伦贝尔市乾景装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：李友诚，经理。 被告：李友诚，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李炜，呼伦贝尔市乾景装饰工程有限公司监事，住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹龙与被告呼伦贝尔市乾景装饰工程有限公司、李友诚、李炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告曹龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹龙申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹龙撤诉。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，公告费260元，由原告曹龙负担。 审 判 长 吴 姗 姗 人民陪审员 邱 文 华 人民陪审员 李 玉 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王乌日汉 附本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1753号申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人李某，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某、李某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十二日书记员  樊 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执恢40号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚云兵。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈企明。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日生，汉族，住南通市开发区。关于中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）开商初字第00382号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通市通翔钢绳有限公司于2019年9月底前一次性偿还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金3956247.88元，利息2322.90元（利息截止2015年7月15日），合计3958570.78元，并自2015年7月16日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；陈企明、俞志兰对上述债务承担连带担保责任；中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行为上述贷款提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费、保全费24337.5元，由南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰负担。因南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰未按期履行，根据申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，本院立案执行。后中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议书，本院经审查后，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院扣划了被执行人陈企明银行存款；拍卖处置了被执行人陈企明名下苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆及位于南通××××套房屋；提取了被执行人在第三人的应收款；参与分配了海门市人民法院拍卖处置被执行人陈企明名下位于南通星怡花园两套房屋的拍卖款；合计向申请执行人发放案款587487元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年11月5日，本院对被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明、俞志兰采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖处置机动车、不动产及提取应收款、参与分配其他法院拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00382号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月五日书记员 顾袁迪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢339号 申请执行人吴平，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人钱冬梅，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人陆玉锋，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行吴平与钱冬梅、陆玉锋、杨华地民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琳琳
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执752号 申请执行人：王某某，男，1971年3月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 被执行人：李某某，女，1988年5月11日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行王某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，无极县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0130民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年07月01日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文涛
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审68号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2903]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2903]号行政处罚决定书，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2903]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2051号原告：南京楚江玻璃有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。法定代表人：樊卫忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被告：江苏海汇绿科建筑科技有限公司，住所地江苏省常州市新**前桥新村****。法定代表人：唐云华，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星/div>法定代表人：张维兵，该公司执行董事兼总经理。原告南京楚江玻璃有限公司与被告江苏海汇绿科建筑科技有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告南京楚江玻璃有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，申请撤回对江苏海汇绿科建筑科技有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告南京楚江玻璃有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京楚江玻璃有限公司撤诉。案件受理费1982元，减半收取计991元，由南京楚江玻璃有限公司负担。审 判 长  何 庆二〇一九年十一月十九日法官助理  董洪文书 记 员  宋欣妍