河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1391号原告：兰远兵，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：刘磊，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张洁，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：余义忠，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：张光桥，新县周河乡汤冲村民委员会指定，代理权限为特别授权。被告：陈功富，男，1973年7月14日生，汉族，住河南省新县。被告：河南巨力建筑工程有限公司，住所地光山县城东城开发区，统一社会信用代码：914115227313378541。法定代表人：曹远国，男，1967年12月25日生，汉族，系该公司董事长，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹山峰，男，1968年6月24日生，汉族，住河南省光山县，代理权限为一般代理。被告：钟思群，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王斌，男，1990年3月15日生，汉族，住新县，代理权限为特别授权。被告：新县荣昌置业有限公司，地址：河南省新县新集镇发展大道。法定代表人：金艳，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴新生，男，1985年7月9日生，汉族，住河南省新县，代理权限为特别授权。原告兰远兵与被告余义忠、陈功富、钟思群、河南巨力建筑工程有限公司（以下简称“巨力公司”）、新县荣昌置业有限公司（以下简称“荣昌公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰远兵及其委托诉讼代理人刘磊，被告余义忠及其委托诉讼代理人张光桥、被告陈功富、被告钟思群、被告巨力公司法人代表曹远国及其委托诉讼代理人邹山峰、被告荣昌公司委托诉讼代理人吴新生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰远兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计109846.68元。事实与理由：2019年1月11日，原告兰远兵在新县荣昌书香花园工地做木工工作，由于工地缺失安全措施，地下室光线昏暗，兰远兵在地下室干活时不慎从钢管上滑落摔伤。兰远兵受伤后被其儿子送往新县人民医院住院治疗16天，诊断结果为右侧第3-8肋骨骨折合并血气胸、右肺挫裂伤、右侧少量胸积液。兰远兵出院后要求被告进行赔偿，但一直赔偿无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告余义忠辩称，一、原告是否在新县书香花园工地做工受伤，原告负有举证责任。二、原告诉讼请求从5万变更为109846.68元，必须明确其具体算法。三、假如原告真是在新县荣昌书香花园工地受伤的，1、原告在诉状中提到，地下室光线昏暗，这说明原告是明知的，其在施工时未确保安全施工，其自己的过错行为导致自己受伤，应由原告自己负责任；2、被告余义忠在工地也提醒工人要注意安全，出事自己负责，这说明被告尽了告知提示义务。四、假如余义忠有责任的话，余义忠的妻子是××人，一年四季喝药，大儿子上大学一年得3万元，小儿子初中一年得1万多元，家庭实在困难，原告要求赔偿10多万元，实在赔不起。被告陈功富辩称，一、被答辩人诉称其在2019年1月1日在新县荣昌书香花园工地做木工，不慎从钢管上滑落摔伤，该情况不属实。当天我给班长查询过，没有见到兰远兵这个人。原告不是在我工地施工受伤。二、被答辩人称受伤后被儿子送往新县人民医院住院治疗。按正常的处理方式，工地出工伤事故应有记录。三、被答辩人受伤应由其雇主承担责任。我与被答辩人没有劳务关系，不是其雇主，不应承担民事责任。四、被答辩人应承担过错责任。被答辩人因安全意识不强“在干活时不慎从钢管上滑落受伤”，其本人也有一定的过错。被告巨力公司辩称，一、被答辩人诉称情况不实，被答辩人诉称其在新县荣昌书香花园工地做木工，但现场施工人员并不认识此人，对其在书香花园做工受伤的情况也不了解，也没有证据证明被答辩人诉称的其在书香花园做工并受伤的事实。二、被答辩人受伤应由其雇主承担民事责任。三、被答辩人应承担过错责任，被答辩人在作业过程中受到人身伤害虽然值得同情，但是被答辩人安全意识不强，“在干活时不慎从钢管上滑落受伤”，其本人也有一定的过错，根据法律规定，被答辩人应对自己的过错承担连带责任。被告钟思群辩称，我不清楚这件事，不发表意见，请求法院依法裁决，属于谁的责任谁承担。被告荣昌公司辩称，我不清楚这件事，所以谈不上承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告荣昌公司将其开发的书香花园工地工程发包给被告巨力公司，但被告巨力公司仅负责办理施工手续，实际承建仍由被告荣昌公司自己指定的建筑队负责。具体承建中，被告荣昌公司将荣昌书香花园一期工程劳务清工含框架主体部分的模板工、外架工工程分包给钟思群，钟思群将其承包的工程中的框架主体部分的模板工分包给陈功富，后陈功富将其承包工程中的车库部分的模板工分包给余义忠。被告陈功富、余义忠均无相应建设施工资质,被告钟思群亦未在指定的期限内提供其具备相关资质的证明。原告兰远兵在被告余义忠承包的车库部分的模板工地从事拆除模板工作，工钱为260元/天。原告施工的钢架只是单纯的钢管支架，架子上未铺设模板，距离地面3米左右。庭审中原告称“当天我在第二层拆独立柱模板，仅佩戴安全帽，未系安全绳，因地下室光线暗，且脚上带了水泥，所以踩在钢管上打滑，人就从第二层钢管上摔下来的，掉在第一层钢管架子上，导致受伤”，五被告均不予认可，均称原告并非在该工地施工受伤，且无证人目击其受伤经过。但被告余义忠庭审中明确表示“事发当天工地下午一点开始施工，原告按时到工地施工。2到3点之间我接到工人电话，听说兰远兵受伤了，我赶到工地并给了原告300元让他去医院检查，原告当时称没事，就自己走了”。原告受伤后，被告余义忠为其垫付了5000元费用。2019年1月11日，原告受伤后六小时前往新县人民医院住院治疗，共住院15天，被诊断为：1、胸部闭合伤（1）右侧第3-8肋骨骨折合并血气胸（2）右肺挫裂伤（3）少量胸积液；2：肝海绵状血管瘤。出院时医嘱为：1、避免剧烈运动；2注意休息，加强营养；3定期复查胸部CT。原告住院期间花费医疗费12584.4元。2019年7月24日经新县人民法院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，并作出信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第492号司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人兰远兵的伤残等级应鉴定为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为4000元。原告因此次鉴定花费鉴定及检查费2323.6元。另查兰远兵原为农业户口，但其于2009在新县县城购买了商品房一套，且河南新县新集镇叶林居委会证明其自2009起一直居住于该辖区。本院认为，本案当事人争议焦点为：一、承担责任的主体及承担方式；二、原告的各项损失是否符合法律规定。针对焦点一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告余义忠形成劳务(雇佣)关系,被告余义忠作为接受劳务的一方对雇员负有安全保障义务,在施工过程中没有采取必要的防护措施,应对原告的损失承担相应的赔偿责任(以70%为宜)。原告兰远兵在施工过程中未尽到应有的安全注意义务,其本人对受伤的后果应当承担一定的责任,以30%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告荣昌公司作为荣昌·书香花园的开发商，将该工程发包给被告具备资质的巨力公司，后该工程实际由荣昌公司自己指定的建筑队负责施工，而巨力公司仅负责办理相关的施工手续，实属借用资质，其作为工程发包方，借用他人资质后将涉案工程分包给无分包资质的个人，在本案中存在过错，其对原告的合理损失应当承担连带赔偿责任。被告陈功富、余义忠均无相应建设工程分包资质及用工资质；被告钟思群亦未在指定的期限内提供其具备相关资质的证明，故被告陈功富、余义忠、钟思群均存在过错,亦应当对原告的合理损失承担连带赔偿责任。针对焦点二，原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费、精神抚慰金，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张50/天过高，可按20元/天计算，交通费的金额为300元。误工费、××赔偿金的诉讼请求，原告提交了新县新集镇叶林居民委员会证明、购房合同，可以认定其自2009年在新县城关居住至今，以在城镇的务工收入为主要生活来源，消费地亦在城镇，故原告要求按城镇标准计算误工费、××赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告兰远兵的各项损失及应得赔偿为：医疗费12584.4元，后期医疗费4000元，护理费6496.77元（39522元/年÷365天×60天），误工费12993.53元（39522元/年÷365天×120天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），交通费300元，××赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），鉴定费2323.6元，精神损害抚慰金5000元，共计109396.68元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告余义忠于本判决生效后三十日内赔偿原告兰远兵各项损失71577.68元（109396.68元×70%-5000元）；二、被告陈功富、钟思群、新县荣昌置业有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告兰远兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告负担908元，被告陈功富、钟思群、新县荣昌置业有限公司负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇一九年十一月十八日书记员 张 帆