萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1284号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许洺源，系该公司员工。 被告：朱金红，男，1975年12月8日生，汉族，住萍乡市。 被告：朱金花，女，1979年4月1日生，汉族，住萍乡市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿销售公司）与被告朱金红、朱金花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿销售公司委托诉讼代理人许洺源与被告朱金花到庭参加了诉讼，被告朱金红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱金红立即向原告偿还垫付人民币22405.62元；2、判令被告朱金红向原告支付利息1303.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起暂计算至2019年8月7日）及按上述标准计算至实际交付日止的后续利息；3、判令被告朱金花对上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告朱金红为取得车架号：LVXCCABA7CL00××××的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告朱金红为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱金红向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱金红按约还款向银行提供相关担保。被告朱金花为被告朱金红上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱金红违反相关约定，银行已按合同约定宣告被告朱金红的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱金红的相关债务，原告代被告朱金红向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了30205.62元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告朱金花辩称：对原告起诉的事实无异议。 被告朱金红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告凝睿销售公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1，《履约担保服务合同》1份。《履约担保服务合同》原件1份。证明被告朱金红为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告朱金花自愿为被告朱金红承担共同偿债责任。 证据2，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件1份。证明被告朱金红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。 证据3，承担共同偿债责任通知函、代偿证明原件各1份。证明原告为被告朱金红的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 经法庭质证，被告朱金花对原告提供的证据的质证意见为：对证据3，无异议。对证据1，签字属实，表示当时签字时其哥哥朱金红也在旁边，认可该合同。对证据2，不清楚。 被告朱金红未到庭质证，亦未向本院提交证据。 被告朱金花未向本院提交证据。 对原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院认为原告提供的证据客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2017年2月28日，被告朱金红因融资租赁车辆需要，作为乙方与作为丙方的被告朱金花、作为丁方的原告凝睿销售公司、作为甲方的案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司及作为戊方的备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。该合同约定，被告朱金红向戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车架号为LVXCCABA7CL00××××型号为JX××××的车辆，拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，贷款金额为53264元（包含融资额45000元，担保服务费8264元），还款期数36期，1月为1期，每月15日为还款日期，每期还款金额为1607元，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，如乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金，融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。该合同还约定该合同的签订地为萍乡市湘东区，协议管辖法院为萍乡市湘东区人民法院。被告朱金红签署“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”。案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司分别在甲方和戊方处加盖公章，被告朱金红在乙方（承租人/主贷人）处签名并捺印，被告朱金花在丙方（配偶/共同还款人）处签名并捺印，原告凝睿销售公司在丁方处加盖公章。同年3月8日，被告朱金红与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定被告朱金红购买江铃牌小型普通客车，交易总价为人民币78000元，被告朱金红自行支付首付款24736元，通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币53264元。还约定本合同项下透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿付透支资金，当中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿时，该支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿付本合同项下全部债务等内容。后被告朱金红取得该信用卡后，在合同履行过程中，截止2018年12月25日已累计三期未全额支付信用卡透支款项。因被告朱金红违约，2019年2月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依合同约定宣布被告的合同债务提前到期，向原告凝睿销售公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人于2019年3月10日前承担共同偿债责任，代为清偿被告透支债务22470元，否则，该支行将通过法律手段实现债权。原告凝睿销售公司分别于2018年10月25日、2019年5月22日分别代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了8742.91元、21462.71元，合计人民币30205.62元。2018年11月27日，被告偿付原告7800元，尚欠原告凝睿销售公司22405.62元，原告经催讨无果形成纠纷，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 另查明，按日利率万分之六计算，至2019年8月7日止，自2018年10月26日起代偿款8742.91元的利息为1479.3元，自2019年5月23日起代偿款21462.71元的利息为965.82元，自2018年11月27日起偿付款7800元的利息为1174.68元，尚欠利息合计人民币1270.44元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案系追偿权纠纷。原告凝睿销售公司与被告朱金红、朱金花及案外人江西省盛瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告朱金红与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同当事人签名捺印和加盖公章，是原、被告双方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告凝睿销售公司实际上是担保人的身份，在被告朱金红、朱金花取得信用卡透支资金后，两被告未按约定及时向中国工商银行股份有限公司艮山支行偿付透支信用卡金额的义务，原告凝睿销售公司按照合同约定及银行要求履行担保人的共同偿债义务，代被告朱金红、朱金花偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告凝睿销售公司要求被告朱金红、朱金花共同偿还其代偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付其代付款项利息的意见，根据约定，被告朱金花在原告凝睿汽车服务公司代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，现原告主张按日利率万分之六计算利息，未违反法律规定，本院依法予以采纳，但利息计算有误应予调整。 被告朱金红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院对本案的审理和事实的认定，其法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金红、朱金花于本判决生效之日起5日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22405.62元、利息1270.44元（利息计算至2019年8月7日），合计人民币23676.06元及自2019年8月8日起以22405.62元为基数至该款付清之日止按日利率万分之六应计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告朱金红、朱金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 文  杏