安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5954号原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：灵璧县宏盛制粉有限责任公司，住址灵璧县冯庙工业园区，注册号341323000015442。法定代表人：严兴山，该公司经理。被告：严兴山，男，1970年11月7日出生，汉族,住安徽省灵璧县。被告：申玉翠，女，1962年11月8日出生，汉族,住安徽省灵璧县。原告灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称：通灵公司）与被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司（以下简称：宏盛制粉公司）、严兴山、申玉翠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灵璧县通灵融资担保有限公司的委托诉讼代理人傅常葆，被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司、严兴山到庭，被告申玉翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同偿还代偿款376123.04元；2、请依法判令三被告共同支付违约金143824.61元；3、请依法判令三被告按日万分之五支付代偿资金占用费390206.9元，日后费用继续计算给付，直至履行完毕之日止。以上3项合计910154.55元。事实和理由：被告宏盛制粉公司因经营需要缺少资金，为向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行借款成功，2013年9月23日委托(申请)我公司(原为灵璧县中小企业融资担保中心2013年9月27日改制为现名)为其担保，我公司同意后与之签订了《委托保证合同》：严兴山、申玉翠夫妻与我公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。我公司与淮海灵璧支行签订了《保证合同》后，被告宏盛制粉公司与淮海灵璧支行顺利签订了《流动资金借款合同》，并于2013年9月29日成功地取得了借款70万元(借期一年)。借款到期后，被告宏盛制粉公司经催告后未予偿还。2014年12月30日淮海灵璧支行向我公司申请代偿,根据我公司与淮海灵璧支行先前约定,于当日替被告宏盛制粉公司偿还了本息计719123.04元。根据以上事实,结合《委托保证合同》第3条、第8条,《不可撤销个人连带信用反担保合同》第1条约定及相关法律规定,三被告均有义务向我公司偿还和支付垫付款本息、违约金、代偿资金占用费。时至今日，经多次催要被告只偿还343000元,为维护合法权益,特依法提起诉讼,请贵院依法支持原告诉讼请求。被告宏盛制粉公司、严兴山辩称，主要事实无异议，我在2015年偿还了原告300000元，2019年又偿还了43000元，共计偿还原告343000元。被告申玉翠未作答辩。经审理查明，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因此，本案案由应为追偿权纠纷。2013年9月23日原告通灵公司与被告宏盛制粉公司签订《委托保证合同》一份，约定：“原告为灵璧县宏盛制粉有限责任公司在安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称：淮海银行灵璧支行）的贷款提供担保；原告代偿后，有权自代偿之日起向被告进行追偿，包括本金、利息、罚息、违约金等一切费用；并约定支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数支付代偿资金占用费等”。同日，原告与被告严兴山、申玉翠签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定：“严兴山、申玉翠为原告的担保提供连带责任反担保”。同日，原告与淮海银行灵璧支行签订《保证合同》，原告为该笔借款提供连带责任保证。2013年9月23日，被告宏盛制粉公司与淮海银行灵璧支行签订《安徽宿州淮海村镇银行流动资金借款合同》一份，约定：“被告宏盛制粉公司向淮海银行灵璧支行贷款70万元用于采购小麦；借款期限为12个月；并约定了其他事项”。借款合同到期后，被告宏盛制粉公司未依约偿还借款，2014年12月30日，淮海银行灵璧支行向原告发送《代偿通知书》，原告于2014年12月31日根据合同约定替宏盛制粉公司偿还了本息合计719123.04元。被告于2015年2月1日偿还原告100000元；2015年7月14日偿还200000元；2019年5月15日偿还30000元；2019年5月24日偿还10000元；2019年8月30日偿还3000元，合计偿还343000元，剩余代偿款376123.04元尚未付清。另查，严兴山与申玉翠系夫妻关系。再查，灵璧县通灵融资担保有限公司原名为“灵璧县中小企业融资担保中心”，2013年9月27日经县政府同意改制为“灵璧县通灵融资担保有限公司”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告宏盛制粉公司、严兴山、申玉翠之间的委托保证合同、反担保合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照合同约定，原告代为偿还了借款本息，有权向被告进行追偿，故原告请求判令被告共同偿还代偿款376123.04元，本院予以支持。原告与被告对违约责任进行了约定，既约定了违约金、也约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求的违约金及占用费用，依照年利率24%计算为宜。被告申玉翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司、严兴山、申玉翠应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县通灵融资担保有限公司代偿款376123.04元及违约金43147.4元、占用费（根据被告已还款情况，分段计算代偿资金占用费至2019年10元7日，应为：380920.05元；以后的代偿资金占用费以376123.04元为基数，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告灵璧县通灵融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12901元，原告灵璧县通灵融资担保有限公司负担1100元，被告灵璧县宏盛制粉有限责任公司、严兴山、申玉翠负担11801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  张计臣人民陪审员  孙同好二〇一九年十一月二十八日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。