湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初1825号原告：王仲伙，男，1971年03月05日出生，汉族，住崇阳县白霓镇小港村六组，现住崇阳县。原告：黄金完，女，1952年09月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：王梅芳，女，1972年12月03日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：王振浩，男，1975年09月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：罗武汗，男，1968年10月09日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：罗嘉，男，1992年10月05日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋。代表人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚良、张伟，湖北维力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道。代表人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩与被告罗武汗、罗嘉、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司(以下简称“平安保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司(以下简称“人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄锦旗，被告罗武汗，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张刚良、张伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人黄澄文，均到庭参加诉讼。被告罗嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失452345.35元；2.上述损失先由被告平安保险公司、人保财险公司各赔偿110000元，再由被告平安保险公司赔偿206529.2元，由被告人保财险公司赔偿25816.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告罗武汗驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车由崇阳县白霓镇往崇阳县天城镇方向行驶。19时50分，行至天路线白霓镇夹泽畈路段时，将横过公路的原告亲属王镜兵撞倒，王镜兵被撞倒后，紧接着又被由崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶的被告罗嘉驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成王镜兵经抢救无效死亡的重大交通事故。同年6月17日，崇阳县公安局交通警察大队认定被告罗武汗负事故的主要责任，罗嘉负事故的次要责任，王镜兵负事故的次要责任。被告罗武汗驾驶的鄂Ｌ×××××号的车辆、被告罗嘉驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车分别向被告平安保险公司、人保财险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。为保护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告罗武汗辩称，1.对原告诉称的交通事故无异议。2.肇事车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿。被告罗嘉未答辩。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实不持异议，但根据事故认定书描述的情节，罗武汗涉嫌交通事故发生后离开现场，因为事故发生的时间2019年6月7日19时50分，罗武汗于2019年6月8日凌晨1时向公安机关进行投案。为了查清事实，要求法院向公安机关调阅处理该事故的案卷核实罗武汗离开现场是否有主观故意。2.根据交通事故认定书的描述，被告罗武汗驾驶车辆与受害人之间虽有接触的行为，但被害人死亡原因应该是被告罗嘉驾驶车辆碾压导致，受害人王镜兵的死亡与被告罗武汗的驾驶行为没有直接因果关系，被告平安保险公司作为罗武汗驾驶车辆的保险人，不应该对王镜兵的死亡承担赔偿责任。3.因为被告罗武汗和被告罗嘉系父子关系，王镜兵的死亡与罗武汗的驾驶行为无直接因果关系，被告罗武汗不应当在本次事故当中承担赔偿责任，其转移责任的目的是不让儿子罗嘉承担刑事责任。综上所述，我公司认为王镜兵的死亡与被告罗武汗的驾驶行为无直接因果关系，是被告罗嘉驾驶的车辆碾压导致。另外，被告罗武汗在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，被告平安保险公司对商业险不承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称，1.我公司同意在承保范围内承担赔偿责任；2.原告主张的损失要依法进行核实；3.我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告方提供的证据二即房屋租赁合同、租金收条、天城镇和平社区的证明、白霓镇小港村的证明。原告以此证明受害人王镜兵生前在城镇居住、工作满一年以上。被告平安保险公司对租赁合同、租金收条的真实性无异议，但认为原告还应当提供水电费发票予以补证；对社区和村委会的证明，认为其没有注明联系人和联系方式，形式上存在欠缺，证明力不足。被告人保财险公司认为社区证明和村委会证明存在矛盾。第二次庭审中，原告方申请房屋出租人高当球出庭作证（并附居住地和工作地的照片），对上述证据予以补充。被告平安保险公司和人保财险公司对补充的证据无异议。本院认为，原告提供的房屋租赁合同、租金收条和房屋出租人高当球的证言，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。社区和村委会的证明虽有瑕疵，但与前述证据证明的内容并无实质性的矛盾，故该组证据亦应予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告罗武汗驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车沿天路公路从崇阳县白霓镇往天城镇方向行驶，19时50分行至白霓镇夹泽畈路段时，将横过公路的原告亲属王镜兵撞倒。王镜兵倒地后，又被同向行驶的被告罗嘉驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车碾压，造成王镜兵当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告罗武汗保护事故现场，并拨打110报警、拨打120救护伤者；同时向平安保险公司电话报险。120救护车到场后，经医生检查，受害人王镜兵已死亡。其后交警到场，被告罗武汗没有向交警承认自己是肇事司机。同年6月8日凌晨1时许，被告罗武汗到崇阳县公安局交警大队投案自首，承认自己是肇事司机。同年6月17日，崇阳县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告罗武汗负事故主要责任，罗嘉负事故的次要责任，王镜兵负事故次要责任。同时查明：1.鄂Ｌ×××××号车辆、鄂Ｌ×××××号轿车分别向被告平安保险公司、人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额均为100万元。本次事故发生在保险期内。2.受害人王镜兵（1948年6月2日生）生前长期租住于崇阳县天城镇××大道××号，并在此与儿子王仲伙共同以打铁为业。王镜兵之妻黄金完，1952年9月2日生。夫妻共同生育子女王仲伙、王振浩、王梅芳3人。3.事故发生后，原告方与被告罗武汗、罗嘉达成协议，罗武汗、罗嘉先行垫付赔偿款45万元，取得原告方的谅解，原告方的法定损失经人民法院审理确定后，双方再另行结算，法院认定保险公司赔偿原告的损失不足45万元时由被告罗武汗、罗嘉补齐45万元，垫付款剩余部分予以返还。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案交通事故造成原告方的损失，首先应由被告平安保险公司、人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据交警部门的事故认定，由事故当事人按责任比例分担。应由被告罗武汗、罗嘉承担的部分，由被告平安保险公司、人保财险公司在各自承包的商业第三者责任保险限额范围内承担替代赔偿责任，王镜兵分担的部分由原告方自负。根据交通事故认定书，结合本案实际情况，本院酌情认定事故当事人罗武汗、罗嘉、王镜兵承担责任的比例为7：2：1。关于被告平安保险公司主张受害人王镜兵的死亡是被告罗嘉驾驶的车辆碾压造成的，与被告罗武汗驾驶的车辆无直接因果关系，被告平安保险公司对王镜兵的死亡不应承担赔偿责任的抗辩。本院认为，交通事故认定书认定，受害人王镜兵被罗武汗驾驶的车辆撞倒后又被罗嘉驾驶的车辆碾压当场死亡。根据日常生活经验，碰撞和碾压均可能造成王镜兵的死亡，现无证据证明王镜兵是因碰撞死亡还是因碾压死亡，根据共同危险行为制度，可以认定为罗武汗与罗嘉的驾驶行为共同造成王镜兵的死亡，故被告平安保险公司的该抗辩不成立，本院不予支持。关于原告方损失的认定。受害人王镜兵虽为农村户口，但其生前在城镇居住、工作满一年以上，其居住地和生活来源地均为城镇，根据最高人民法院有关规定，相关损失应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，本院核定原告方的损失为：1.丧葬费：30280.5元；2.死亡赔偿金310095元（34455×9年）；3.被扶养人（黄金完）生活费77987元（23996元/年×13年÷4人）；4.精神损害抚慰金50000元；5.亲属处理丧葬事宜的误工费3000元（7人×5天×34280÷365＝3287元，原告主张3000元，从其主张计算），合计471362.5元。关于被告平安保险公司辩称的事故发生后被告罗武汗离开现场逃避责任，其在商业三者险免赔的问题。本院认为，被告平安保险公司依据的第三者责任险相关免责条款为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场”的情形。本案事故发生后，被告罗武汗保护事故现场，拨打110、120报警救治伤者，并向保险公司报案，不符合上述免责条款规定的情形，因此被告平安保险公司主张免责无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司各自在交强险责任限额范围内分别赔偿原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩11万元；被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在商业三者责任险责任限额范围内赔偿原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩175953.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在商业三者责任险责任限额范围内赔偿原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩50272.5元；驳回原告王仲伙、黄金完、王梅芳、王振浩的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由被告罗武汗、罗嘉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇一九年十一月二十八日书记员  程 瑶