wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5752号原告：汪德义，男，汉族，1953年10月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。被告：苏应许，男，汉族，1968年10月26日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告汪德义与被告苏应许、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪德义的委托诉讼代理人连迎宾、张帅兵，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼，被告苏应许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告汪德义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计72147.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2017年12月27日6时30分许，被告苏应许驾驶豫Ｋ×××××号轻型货车，由北向南行驶至豫××线××火龙镇××路段，与前方张应周驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，汪德义、张应周受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队依法作出第S12167号道路交通事故认定书，认定被告苏应许负此事故的全部责任，张应周、原告汪德义无责任。事故发生当日，原告在禹州市第二人民医院住院治疗，于2018年1月24日出院，住院共28天，由1人护理，支出医疗费6965.93元。2018年1月2日，原告在禹州市中心医院门诊治疗，支出医疗费560元。以上医疗费共计7525.92元。被告苏应许向原告垫付2500元。后经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告汪德义的伤残等级、二次治疗费、误工期、护理期进行鉴定于2018年4月30日作出许重司鉴所[2018]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、汪德义之损伤伤残等级评定为十级；2、其误工期评定为150日，护理期评定为60日，未发现需二次手术的情况。原告支出鉴定检查费1361.6元、鉴定费1900元，共计3261.6元。另查明：1.豫Ｋ×××××号轻型货车的登记所有人为被告苏应许，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（责任限额为5万元且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2.本院就本次事故中另一受害人张应周的各项损失，依法作出（2018）豫1081民特164号民事裁定书，被告人民财险许昌分公司依据该裁定已实际赔付张应周各项损失共计13368.32元(其中医疗费8365.28元、住院伙食补助费630元、护理费1566.81元、误工费2806.23元)。3.原告汪德义虽为农村居民，事故发生前一直在许昌艾荷节能技术有限公司从事中央空调安装工作，具有劳动能力，其误工费按照农林牧副渔业在岗职工工资标准确定，其定残时64周岁；2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为13830.74元，河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资为44314元，河南省居民服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              7525.92              7525.92              1004.72（10000-8365.28-630=1004.72）              8481.2（9485.92-1004.72=8481.2）                  2.住院伙食补助费              1400              1400（50×28）                  3.营养费              560              560（20×28）                  4.误工费              25215              18211.23(44314÷365×150)              56670.56                  5.护理费              6496.77              7508.55(45677÷365×60）                  6.残疾赔偿金              22128              22129.18(13830.74×16×10%)                  7.精神损害抚慰金              5000              5000                  8.交通费              560              560（20×28）                  9.鉴定费              3261.6              3261.6                               合计              72147.3              66156.48              57675.28               8481.2      本院认为，因豫Ｋ×××××号轻型货车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在交强险和商业三责险限额内赔偿原告汪德义各项损失共计66156.48元（57675.28+8481.2=66156.48）。扣除被告苏应许支付的垫付2500元及应承担的诉讼费735元，故被告人民财险许昌分公司应返还被告苏应许1765元，赔偿原告64391.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪德义各项损失64391.48元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏应许垫付款1765元；三、驳回原告汪德义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告苏应许承担735元（已折抵），原告汪德义承担67元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵晓娜书记员王梦雅
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1401号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       李亚辉                       出生日期                       1970年12月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       昆明市西山区红塔东路                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1531号                               指控事实                       2019年2月21日1时16分许，被告人李亚辉酒后驾驶云XX号“宝马”牌小型轿车行至昆明市二环快速A线由东向西行驶至昆明市二环快速A线葵花公社附近路段时，其车头与云XX号“捷达”牌小型轿车车尾发生碰撞，致二车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。经鉴定李亚辉血样乙醇含量为120.36mg/100ml（乙醇/血）。2019年2月21日被告人李亚辉被公安民警查获。事后李亚辉对其所造成损失进行了赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1080号原告：陈正才，男，1952年8月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘文银，男，1972年7月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈正才诉被告刘文银物权保护纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员潘洪富、人民陪审员苏秀英、人民陪审员古应霖组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈正才、被告刘文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正才诉称：原告于1980年在社承包了XX处1.4亩承包地。1984年，被告在该处修房子，找原告协商，在原告地里取土建房。随后被告强行占用取土处的土地并围成园子种地，面积约20平方米。2018年3月，被告在该处拆除旧房建新房，强行占用原告土地约60平方米。原告诉请判令被告返还侵占原告XX村XX村XX处的土地并恢复原状，判令被告承担本案诉讼费用。被告刘文银辩称：原告起诉不属实，原、被告双方虽为一个村，但并不是一个社，两社之间以一条南北走向的人行老路为界，被告的老房子建于八十年代，位于老路的西边，原告的土地经位于老路的东边。1993年被告以母亲周某某之名办理建房许可证，用地面积为160.9㎡，建筑面积为108.2㎡。地界四至为：东至房滴水、路，南至厩，西至院墙，北至刘某某交界、沟。被告于2018年在原房屋基础上重新修建房屋，并未超出原房屋界限，被告建房没有占用原告的土地。请求法院驳回原告诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告是否侵占了原告的土地，原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1．原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况及主体资格。2.土地承包经营权证复印件，用于证明原告在争议地XX处有承包土地1.4亩，四至界限东至何界，南至松林，西至路，北至路。经质证：被告刘文银对原告提交的上述证据均无意见。被告刘文银针对其主张，提交了下列证据：1.被告身份证复印件，用于证明被告的基本身份情况。2.土地使用者为周某某的建房许可证复印件，用于证明被告家的房屋是其母亲周某某于1993年向政府申请获得批准后所建的，2018年建房是对原房屋进行的危房重建，被告所建房屋未侵占原告的土地。经质证：原告陈正才对被告提交的上述证据均无意见。本院依职权调取的证据有：1.本院于2019年10月10日到现场勘验绘制的草图一份，用于证明在该村两社分界小路的同一侧是被告刘文银的房屋以及原告所主张的争议地。2.本院于2019年10月10日分别对证人汤某（XX村副主任）、刘某（XX村社社长）、何某（XX村XX村社社长）的调查笔录3份，两社长的证言均陈述该两社在原、被告双方争议地处的交界为小路，被告刘文银所建房屋并未越过分界小路。经质证：原告陈正才对草图无意见，对汤某的证言无意见，对刘某、何某的证言均有意见。被告刘文银对草图无意见，对汤某、刘某、何某的证言均无意见。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为：上述原、被告双方提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对于本院依职权制作的勘验草图及三份调查笔录，能以与原、被告双方提交的上述证据相互印证，证实了原、被告双方在争议地处的地块界限为小路，双方享有的地块权属分别处于该小路的另一侧。本院予以确认。通过法庭调查，庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告于2008年7月25日，依法取得了土地承包经营权证，土地承包经营权证上载明原告在该XX村公所XX村社承包了XX处的1.4亩承包地，该地块四至界限为东至何界，南至松林，西至路，北至路。被告母亲周某某于1993年10月10日，依法取得了建房许可证，许可其在XX村公所XX村社建房，该建房用地四至界限为东至住房滴水、路，南至厩，西至院墙，北至刘某某交界、沟。该许可用地面积为160.9㎡，建筑占地面积为108.2㎡，被告刘文银于2018年在该宅基地处对房屋进行拆除并新建。原告陈正才系巧家县XX镇XX村公所XX村社村民，被告刘文银系巧家县XX镇XX村公所XX村社村民。原、被告双方属于同一个村，但不属于同一个社，两社之间以一条小路为界，原、被告双方分别位于该路的东、西两侧。被告刘文银于2018年所建的房屋位于该小路西侧，并未越过该两社分界限的小路。本院认为：通过本院现场勘验及调查，原告土地承包经营权证中记载的四至界限“西至路”与被告母亲建房许可证中的四至界限“东至住房滴水、路”中的界限路即为该XX村公所XX村社与XX村社分界的小路。被告刘文银于2018年所建的房屋位于该小路西侧，并未越过该分界小路。本案中，原告未向本院提供确实充分的证据证明其XX村XX村社XX处土地已被被告刘文银侵占的事实主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求由被告返还被侵占的土地并恢复原状的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈正才的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  潘洪富人民陪审员  苏秀英人民陪审员  古应霖二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 盟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4079号原告兰桂芬，女，汉族，1965年4月15日出生委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告任丘市帕沃健康管理有限公司（以下简称“帕沃公司”）。住所地：任丘市渤海东路路北。法定代表人武艳华，该公司经理。原告兰桂芬诉被告帕沃公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰桂芬的委托代理人王巍到庭，被告帕沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的健身服务合同；2、请求法院判决被告退还原告预付会员费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告向被告交纳了1500元会员费，成为被告会员，但被告收款后始终没有营业，所以原告也无法到被告处进行健身。截止起诉前被告总是因种种原因无法正常营业，也没有给原告提供任何健身服务，原告认为被告的行为已经严重违约，双方合同目的无法实现。被告帕沃公司未答辩。经审理查明，2017年5月14日，原告兰桂芬向被告交纳了会员费1500元，被告为其办理了健身会员卡，被告收取会员费后至今未营业。上述事实有原告的陈述，身份证、帕沃健康游泳运动广场会员申请表、收款收据、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告向被告交纳会员费后，被告为原告办理了会员卡，双方已经形成了服务合同关系，2017年5月14日至今，被告一直未营业，未履行主要债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告主张解除合同，并要求返还会员费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、解除原告兰桂芬与被告任丘市帕沃健康管理有限公司的服务合同。二、被告任丘市帕沃健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告兰桂芬会员费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市帕沃健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李书朵人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月八日书 记 员  袁伟苓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14962号 原告：魏红映，女，1994年10月25日出生，住重庆市万州区。 被告：朱北燕，男，1986年6月3日出生，住重庆市万州区。 原告魏红映与被告朱北燕民间借贷纠纷一案，因原告魏红映未在本院指定的时间内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1058号申请执行人：成红霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：宋国艳，女，1967年12月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告成红霞与被告宋国艳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3498号民事调解书发生法律效力，原告成月霞于2019年5月15日向本院申请执行，要求被告宋国艳给付原告成月霞欠款123000元及利息，案件受理费1380元，并承担执行费1766元。本院于2019年5月15日受理本案后，于2019年5月24日向被执行人宋国艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月13日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人宋国艳纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人宋国艳进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人宋国艳暂无财产可供执行。本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 亚 林
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12743号原告：叶阿虎，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑祥煜，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告叶阿虎与被告郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶阿虎到庭参加诉讼，被告郑祥煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶阿虎向本院提出诉讼请求：1、被告郑祥煜偿付原告货款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年开始，被告郑祥煜因经营所需陆续向原告叶阿虎购买服装，并支付部分货款。2018年9月11日，经双方结算，被告结欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。被告郑祥煜未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、瑞安市玉海街道永胜门社区居民委员会出具的证明、欠条等证据，经庭审质证，被告郑祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告叶阿虎与被告郑祥煜之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告叶阿虎要求被告支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥煜于本判决生效之日起十日内支付原告叶阿虎货款28000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑祥煜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费500元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执3133号 申请执行人：刘冠生，男，1947年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙昌坤，男，1978年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东长寿部落生态农业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1107室。 法定代表人：孙昌坤，经理。 被执行人：李松涛，男，1986年10月15日生，住临沂市河东区。 申请执行人刘冠生与被执行人孙昌坤、山东长寿部落生态农业有限公司、李松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初11664号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  程 玉 审判员  张学强 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘田峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1374号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜伟国，男，1977年12月5日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地河北省石家庄市赵县，现住地石家庄市桥西区。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕308号 指控事实 2019年4月22日时30许，被告人杜伟国醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街官北路口北加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的杜伟国静脉血乙醇含量为139.35ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人杜伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杜伟国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜伟国如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人杜伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执747-1号申请执行人：罗德纯，男，1952年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所：遂宁市开发区明月路。法定代表人：闵远福。被执行人：闵远福，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。本院在执行罗德纯与四川坤伦投资有限公司、闵远福民间借贷责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闵远福所有位于遂宁市船山区船山路的房屋，查封期限三年。二、查封被执行人闵远福所有位于遂宁市船山区遂州中路的房屋，查封期限三年。三、查封被执行人四川坤伦投资有限公司所有位于遂宁市船山区遂州北路的房屋，查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十一月十九日书记员  梁勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1693号 申请人：朱守华，男，汉族，1975年10月14日生，住淄博市临淄区。 被申请人：王建军，男，汉族，1982年12月28日生，住淄博市临淄区。 被申请人：刘丽华，女，汉族，1979年12月26日生，住淄博市临淄区。 申请人朱守华于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军、刘丽华的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人朱守华提供担保。 本院经审查认为，申请人朱守华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、刘丽华的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人朱守华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张晓晗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1088号申请执行人：李广西，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张坤，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李广西与被执行人张坤买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）鲁1725民初5990号民事调解书已发生效力，因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务----2018年12月30日前被告张坤偿还原告李广西货款17,000元。申请人李广西于2019年06月19日向本院申请强制执行，本院于2019年06月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人张坤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知张坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张坤至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、8月15日、9月25日、11月01日对张坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，均未查询到被执行人张坤有可供执行的财产线索。本院于2019年06月20日作出（2019）鲁1725执1088号限制消费令，对张坤限制消费。本院于2019年6月19日向申请执行人李广西发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李广西未能提供。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李广西，李广西同意终结本次执行程序。李广西尚有债权17,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5990号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  晁祥晨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4474号申请执行人：白梦麟，男，，住呼和浩特市。被执行人：王锟，男，，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人白梦麟与被执行人王锟保证合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人白梦麟已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执4474号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生 二〇一九年十一月十三日书记员 荣 峰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执755号 申请执行人：方桂森，男，1986年2月7日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：卢政兴，男，1986年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人方桂森与被执行人卢政兴民间借贷纠纷一案中，因卢政兴拒不按生效法律文书所确定履行义务,方桂森向本院申请强制执行，请求强制执行卢政兴偿还借款人民币128000元及利息（自2019年3月25日起至款项还清为止按年利率6%计算的利息）。本院于2019年7月12日向卢政兴邮寄送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人卢政兴拒不报告财产，本院于2019年7月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保124号 申请人：余晓芸，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 被申请人：杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请人余晓芸于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨双燕在重庆市住房公积金管理中心垫江分中心账户（账号:801181625XXX）上的公积金6万元予以冻结，案外人张德兴自愿提供其名下的坐落在重庆垫江县桂溪镇桂西大道司法局宿舍X栋XX号房屋一套为申请人余晓芸提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定裁定如下： 一、对被申请人杨双燕在重庆市住房公积金管理中心垫江分中心账户（账号:801181625XXX）上的公积金6万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对登记在案外人张德兴名下的坐落在重庆垫江县桂溪镇桂西大道司法局宿舍X栋XX号房屋一套的重庆予以查封，查封期限为三年。 申请保全费620元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  王益清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15039号 原告：贡丽鑫，男，1989年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐永波，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告贡丽鑫与被告徐永波委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告徐永波住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贡丽鑫的起诉。 原告预交的案件受理费175元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  李晓春
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3202号 原告：曾鹏冰，男，汉族，1977年1月17日生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。 被告：肖秋华（又名肖珺），女，汉族，1969年9月16日生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾鹏冰与被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾鹏冰到庭参加诉讼、被告肖秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鹏冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金100000元并按月息1.5分支付2017年12月21日起至借款清偿日止的利息（核减已经支付的19000元利息，至起诉日被告还应支付利息13000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因工程所需，向原告借款。 原告于2017年12月18日、2017年12月21日通过支付宝转账方式分四笔向被告支付了10万元借款。被告向原告出具了借条，并约定了月息为1.5分，一个季度计一次利息。借款后，被告仅向原告支付了1.9万元利息。后经原告多次催要未果，遂呈诉。 被告肖秋华未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，曾鹏冰通过支付宝向肖秋华转账40000元；同年12月21日，曾鹏冰通过支付宝转账3000元、20000元，同日通过工商银行转账37000元给肖秋华，总计100000元。2017年12月21日，肖秋华通过微信向曾鹏冰出具了借条一张，载明：借到曾鹏冰100000元，月利息1.5分，一个季度付一次息。后肖秋华向曾鹏冰支付了19000元利息。 本院认为，肖秋华向曾鹏冰借款100000元，肖秋华出具了借条，曾鹏冰亦交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，肖秋华理应向曾鹏冰履行还款义务。曾鹏冰请求被告偿还100000元并按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告肖秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖秋华于本判决生效后十日内归还原告曾鹏冰借款100000元及利息（自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至还款之日止，已支付的19000元利息从中核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告肖秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖婷婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3370号 原告:黄河三角洲建设工程有限公司，住所地:滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。 法定代表人：何永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴华，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司，住所地：滨州北海新区北海四路以北滨港七路以东。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告黄河三角洲建设工程有限公司（以下简称三角洲公司）与被告黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司（以下简称北海大饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三角洲公司的委托诉讼代理人张兴华，被告北海大饭店的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三角洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金590万元，利息4515761.67元（自2013年2月26日暂计算至2019年10月10日），本息共计10415761.67元，并支付自2019年10月11日至实际偿还之日止的利息（均按月利率0.95%计算利息）；判令被告承担原告因本案支付的律师费30000元。事实与理由：2013年2月26日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款本金590万元，借款期限自2013年2月26日起至2013年5月25日止，月利率0.95%。原告如约向被告出借款项，借款期限届满后被告至今未偿还任何借款。 北海大饭店辩称，原告所诉部分不属实，被告实际仅欠付原告本金590万元，利息为796518元，欠付本息合计：6696518元，理由如下：1.被告于2013年2月26日向原告借款590万元属实，但2014年9月份，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁被告北海大饭店西侧8号附属楼，租赁面积2602.8平方米，租赁期自2014年10月1日至2018年12月31日，同时约定租金和涉案借款利息相抵，房屋租赁期间的有关费用（包括水、电、暖气、燃气等）由乙方自行承担。经核对，扣除2014年10月1日至2019年10月10日房租、2014年-2018年度取暖费260280元、2019年1月至2019年9月30日纯净水、热水及天然气欠费15625元后，截止2019年10月10日，被告实际欠付原告借款本金590万元及利息796518元，合计6696518元；2.原告要求被告承担律师费30000元，无法律明确规定，请求法院依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的借款合同及转账凭证等本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实，本院认定如下：2013年2月26日，三角洲公司(甲方)与北海大饭店（乙方）签订借款合同一份，北海大饭店因资金周转需要，向三角洲公司借款590万元，双方约定利率为0.95%/月，借款期间自2013年2月26日起至2013年5月25日止。合同第八条违约责任约定为：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。该合同双方加盖公章，经办人签字。 合同签订后，三角洲公司在2013年2月26日依约将本金590万元通过工商银行转入北海大饭店银行账户，北海大饭店当日为三角洲公司出具收据。后北海大饭店未依约返还借款本息，2018年6月19日，北海大饭店向三角洲公司出具企业询证函，北海大饭店认可截至2017年12月31日拖欠三角洲公司本息合计6985501.67元，三角洲公司在回复中称上述数额不符，截至2017年12月31日本息合计9205081.67元，其中本金590万元，利息3305081.67元，并称不欠北海大饭店3151元。 因本案纠纷，三角洲公司和山东德衡（滨州）律师事务所（以下简称德衡律所）签订委托代理协议，三角洲公司通过建设银行向德衡律所支付律师费3万元，德衡律所为三角洲公司开具增值税专用发票。 另查明，三角洲公司与北海大饭店在2014年9月份签订房屋租赁合同，三角洲公司租赁北海大饭店房屋用于办公使用，租赁期限自2014年10月1日至2018年12月31日止，租金和交纳方式约定为：因甲方借乙方的590万元，借款合同约定利息0.95%/月，借款利息据实按实际用款天数计算，双方协议约定租金和利息相抵，双方互开增值税普通发票；三角洲公司承担租赁期间的水费、电费、燃气费。三角洲公司承租期间，2014年至2018年产生暖气费260280元，2019年1月至9月30日产生热水、纯净水及天然气费用15625元，租赁合同之前的利息与租金及其他费用相抵后，北海大饭店欠付三角洲公司利息796518元。现双方的房屋租赁合同仍在履行中。 上述事实，有原被告当庭陈述，借款合同及银行转账凭证、收据，委托代理协议及增值税专用发票，房屋租赁合同等证据予以证实，可以认定。 本院认为，北海大饭店和三角洲公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三角洲公司依约交付借款，北海大饭店负有到期还本付息的义务。 双方签订的房屋租赁合同存在租金和利息相抵的约定，北海大饭店据此主张抵销符合合同约定，因该租赁合同仍在继续履行，故租赁合同签订之前的利息（2013年2月26日至2014年9月30日）北海大饭店应予支付。房屋租赁合同约定三角洲公司承担租赁期间的水费、电费、燃气费，因该系列费用均是北海大饭店自主经营产生且现在仍在不间断地发生，三角洲公司即使存在异议，因双方在合同中未明确约定该系列费用的计算方法，故本院采信北海大饭店主张的数额。 现行法律法规对律师费用的承担没有明文规定，但三角洲公司和北海大饭店在借款合同中约定了如果乙方违约，需承担律师费等，该约定系双方当事人的真实意思表示，且律师费用也未超出山东省律师收费标准，本着“约定大于法定”的基本原则，对三角洲公司主张的该项费用予以支持。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条规定，判决如下： 一、被告黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司返还原告黄河三角洲建设工程有限公司借款利息本金590万元及截至2019年10月10日的利息796518元，2019年10月11日以后的利息仍按照双方合同约定履行； 二、被告黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司给付原告黄河三角洲建设工程有限公司律师费30000元。 上述给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84295元，申请保全费5000元，由原告黄河三角洲建设工程有限公司负担26628元，被告黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司负担57667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 审 判 员  李青青 人民陪审员  冯秀英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张晓阳
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初521号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人姜某，男，1973年10月6日出生，内蒙古自治区人，汉族，初中文化，住大石桥市（户籍地内蒙古自治区）。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］485号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月间，被告人姜某伙同王某2（已判决）、孙某（已判决）、冯某、初某（后两人另案处理）先后两次窜至本高坎镇后××小学××楼教室，将雷某1放在教室内的电机等设备盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗电机价值人民币2920元。被告人姜某到案后，对其犯罪事实供认不讳，并将被盗物品价款人民币2920元全额返还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案王某2、孙某的供述，被害人雷某1的陈述，证人雷某2、史某、王某1的证言，刑事判决书等相关书证及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并能交纳罚金，返还被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2019年12月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1223民初761号 原告：齐先瑞，男，1981年9月25日生，汉族，无职业，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 被告：刘俊红，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：石兴友，男，1967年2月2日生，满族，农民，住西丰县。 二被告委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 原告齐先瑞与被告刘俊红、石兴友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告齐先瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款6万元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，第一被告刘俊红于2015年3月20日签订了编号为1426927457的《网络借款电子借条》通过温州冀龙贷经济信息咨询有限公司运营的冀龙贷网从出借人处借款人民币6万元，借款期限为10个月，年化利率17%，借款到期后被告刘俊红没有还款，该笔债权由温州冀龙贷经济信息咨询有限公司收购并转让给本案原告。原告经与二被告催要，二被告亦未还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院判决被告刘俊红还款，由于被告石兴友与刘俊红系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款石兴友知情并用于家庭生活，系夫妻共同债务由石兴友承担共同还款的责任。以上诉讼请求恳请法院给予支持。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐先瑞的起诉。 案件受理费1300元，本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 松 审 判 员  丁雪松 人民陪审员  赵德新 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民申23号再审申请人（原审被告）柳志强，男，1978年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被申请人（原审原告）熊国喜，男，1947年7月28日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。再审申请人柳志强因与被申请人熊国喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决，于2019年11月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，（2015）鄂鄂城民初字第00560号民事判决书于2015年3月20日作出，该民事判决书发生法律效力后，熊国喜于2015年8月12日向本院申请执行。现再审申请人柳志强向本院申请再审，已超过六个月的法定再审期限，故对其申请再审的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳志强的再审申请。审判长 ：吴新春审判员 ：肖红彬审判员 ：胡小玲二〇一九年十一月十九日书记员 ：吕璟莹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3774号申请执行人荣成富邦制笔有限公司。被执行人徐磊磊，莱阳睿博特智能科技有限公司。本院在执行申请执行人荣成富邦制笔有限公司与被执行人徐磊磊，莱阳睿博特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初662号民事调解书确定被执行人给付申请人100000元。在执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初662号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十日书记员  李晓军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3402号原告：姚春风，女，住甘肃省古浪县。被告：王坚，男，住甘肃省古浪县。原告姚春风与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告姚春风于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许姚春风撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由姚春风负担。代理审判员  亢永庚二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾祥昭
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执468号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人王英武，主任。 被执行人夏明飞，男，1992年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人夏国军，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第360号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初530号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人沈继双，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地均为吉林省梅河口市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年1月31日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口市分局取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]284号起诉书指控被告人沈继双涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、吴欣怡出庭支持公诉，被告人沈继双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控： 被告人沈继双于2019年1月23日17时许，驾驶小型汽车，沿集双高速公路行驶至梅河口南收费站，遇执勤民警检查时，出示其于2016年夏天通过微信购买的伪造的机动车驾驶证（系本人身份信息及本人照片），被执勤民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人沈继双买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，系初犯，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈继双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈继双买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。沈继双到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚。社区矫正部门经调查评估后，同意接收沈继双矫正，本院对沈继双宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人沈继双犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  佟欣卓
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保264号 申请人：刘贤明，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：张磊，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 共同委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许文强，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：王勇，男，1972年4月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：杨分周，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：余重军，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人刘贤明、张磊与被申请人王勇、杨分周、余重军建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘贤明、张磊于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人刘贤明提供了其位于南昌市高新开发区创新一路369号保利金香槟花园8#商业楼-109室的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人刘贤明、张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王勇、杨分周、余重军的银行存款550000元或查封、扣押三被申请人价值相应的其他财产； 二、查封申请人刘贤明位于南昌市XXX区XXXX路XXX号XXX园XX商业楼XXXX室的房产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  金未
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                （2019）陕0116执3869号申请执行人王某甲，男，住沈阳市于洪区。法定代理人李某某，女，住址同上，系申请执行人之母。被执行人王某乙，男，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，经审查，申请执行人所申请执行事项，被执行人已经履行完毕，故应驳回申请执行人的执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某甲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    苗卫平  二〇一九 年 十一 月 十一 日                                书  记  员    唐  琳 1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2644号 申请执行人：郓城县联建商砼站，郓城县李集乡邵庄村。 法定代表人：胡良勤，总经理。 被执行人：郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会，郓城县玉皇庙乡蒋庙村。 法定代表人：刘善义，村支书。 被执行人：刘善义，男，1963年01月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人郓城县联建商砼站与被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县联建商砼站2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、至今未自动履行。 本院分别于2019年10月18日、对被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、名下未查询到其它财产。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2644号限制消费令，对被执行人郓城县玉皇庙乡蒋庙村民委员会、刘善义、限制消费。 本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初151号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7062号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：杨海，男，1972年10月14日生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告杨海信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年11月1日向本院提出对被告杨海的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告杨海的起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月六日代书记员 陈皓玥
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1051号     案外人：陈菊香，女，汉族，1951年2月9日出生，住陕西省礼泉县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人陈菊香以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号4幢10203房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人陈菊香于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人陈菊香撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   张子晴                        - 1 -
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更965号罪犯赵春峰，男，汉族，1974年4月13日出生于黑龙江省北安市赵光镇，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2016年1月7日作出（2015）北刑初字第70号刑事判决，认定罪犯赵春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月5日起至2020年4月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵春峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月至2019年3月考核积分达到3225分，给予表扬5次，结余积分225分，其中年度积分1200分；赵春峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵春峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春峰的刑罚，减去有期徒刑四个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4236号 原告：杨建云，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨建云与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨建云及其委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建云向本院提出诉讼请求：由被告张华立即偿还杨建云借款35000元并支付利息（其中15000元从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余20000元从2014年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月，因被告小孩办满月酒，向原告借现金20000元，当时出具了《借条》，并约定了还款时间。2015年3月，被告又因小孩生病需要治疗，向原告借款15000元，亦出具了《借条》，约定了还款时间及还款方式。但被告至今未对以上借款本金及利息履行偿还责任。原告为保护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 张华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告张华以给孩子办满月酒为由向原告杨建云借款20000元。原告向被告支付了现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到杨建云人民币20000元，大写贰万元整，于2014年10月还清。身份证号：xxxxx。借款人：张华。2014.8.1。”2014年11月21日，被告以孩子生病需要治疗为由，再次向原告借款，金额为15000元。原告以现金的方式向被告支付了借款。后因被告一直未向原告偿还此笔借款，经双方协商，由被告向原告补出《借条》。该《借条》载明：“今借到杨建云人民币15000元（大写壹万伍仟元整）。注：从2014年11月21日起每月支付利息800元，直到本金还完为止。（未付）。身份证号：xxxxxx。借款人：张华。2015.3.15日。”此后，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款35000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据两张《借条》，其中第一笔借款20000元被告应当于2014年10月前还清，另外一笔借款15000元未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经原告多次催收仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。对原告要求被告向其偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，首先是2014年8月1日的借款20000元，因双方在该《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合双方约定的还款期限，逾期利息的起算时间应为还款期限届满次日即2014年11月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2014年11月1日起，以20000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 另有2014年11月21日所借借款15000元，原、被告在《借条》中约定“从2014年11月21日起每月支付利息800元”，系双方对借期内利息的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告主张被告从2014年11月21日起至付清之日止按照年利率24%向其支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张华于本判决生效后5日内偿还原告杨建云借款35000元并支付利息（其中15000元从2014年11月21日起按照年利率24%计算至付清之日止，剩余20000元从2014年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 王治 二〇一九年十一月五日 法官助理 王婷 书 记 员 林义
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初625号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杜周法，男，1971年3月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人杜周法犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月30日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人杜周法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月14日晚，被告人杜周法至安吉县某路段旁的地里，采用手拔方式，秘密窃取浙江安吉祥禾绿化工程有限公司种植于该处的北美冬青树6棵。经鉴定，该被盗北美冬青树价值人民币1640元。现赃物已追回，并发还被害单位。 2.2019年7月至8月12日期间，被告人杜周法先后四次至安吉县某路段旁的地里，采用手拔方式，秘密窃取浙江安吉祥禾绿化工程有限公司种植于该处的榆树33棵。经鉴定，该被盗榆树价值人民币6210元。现赃物已追回，并发还被害单位。 上述事实，被告人杜周法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，证人周某的陈述，被告人杜周法的供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认、测量笔录，现场方位图和现场照片，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜周法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜周法归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杜周法犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜周法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月四日 书记员  方偲萦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢125号申请执行人：山东省新强有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇西沟崖村玉苑饭店东邻。法定代表人：赵发生，执行董事。被执行人：济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：冯存海，厂长。申请执行人山东省新强有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第129号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人山东省新强有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯英新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5842号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋丹丹，性别：女，1985年8月18日出生，汉族，住：黑龙江省大兴安岭市加格达奇区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1032号   申请人王乃明，男，1950年1月27日出生，汉族，住山西省兴县。   被执行人马建飞，男，1981年12月10日出生，汉族，住太原市阳曲县。   本院（2019）晋0107民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月20日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1032号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇一九年十一月十九日   书记员 弓晓洁
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初987号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人林某某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省定州市，住河北省石家庄市长安区，无业。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1335号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月31日21时30分许，被告人林某某驾驶车号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区古城高速口南50米附近时，被执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，林某某静脉血中检出乙醇成分含量为115.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月31日21时30分许，被告人林某某醉酒后驾驶车号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市长安区古城高速口南50米附近时，被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人林某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.15ｍｇ／100ｍｌ。林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某供述与辩解，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第3537号》司法鉴定意见书，送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场笔录，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 王品羲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3798号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：赵洪军，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司与被告赵洪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4,750元，减半收取2,375元（已由原告预交），由原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇一九年十一月十五日书记员  陈晓龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1065号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区绥欣超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市光华街。经营者：周建。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区绥欣超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1701号 申请执行人：郭涛，男，1978年8月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被执行人：王凯龙，男，1962年3月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 本院在执行郭涛与王凯龙合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十四日 书记员  闫鹤龙
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5145号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：余祥波，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告余祥波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2914号原告：张会，男，1971年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：刘大松，男，1965年8月9日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告张会与被告刘大松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张会负担。审判员  任富春二〇一九年十一月七日书记员  曾凤梅
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3213号富锦市国土资源局、王炳全：富锦市国土资源局与王炳全行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第304号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9737号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:詹旭东，男，汉族，1967年03月04日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告詹旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告詹旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币14286.56元，（截止2019年07月29日帐面欠息）利息1122.21元，逾期还款违约金424.22元，本息合计：15832.99元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月29日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告詹旭东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告詹旭东向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告詹旭东发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年07月29日，被告拖欠借款本金14286.56元，利息1122.21元，逾期还款违约金424.22元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年07月29日，被告拖欠借款本金14286.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金14286.56元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费98元(已减半收取)，由被告詹旭东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异1024号 案外人：冯建军，男，1967年12月4日出生，汉族。 案外人：郭英，女，1969年9月1日出生，汉族。 申请人：华润(集团)有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区港仔湾道26号华润大厦49楼。 授权代表人：李慕寒，法律事务部高级副总监。 申请人：华润(深圳)有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区安南路1001号华润大厦7楼。 法定代表人：孔小凯，总经理。 被申请人：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈灿跃，总经理。 被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地中华人民共和国湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。 法定代表人：陈书田，董事长。 被申请人：枣阳万象城商业管理有限公司，住所地中华人民共和国湖北省枣阳市光武路28号。 法定代表人：陈志坚，总经理。 本院在执行华润（集团）有限公司(以下简称华润集团公司)、华润（深圳）有限公司(以下简称华润深圳公司)、枣阳华凯万象城投资有限公司(以下简称华凯公司)、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷诉讼保全一案过程中，案外人冯建军、郭英不服本院（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯建军、郭英称，2017年6月30日其与华凯公司签订《商品房买卖合同》，购买了华凯公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城D区（5-6）一单元X层XXX号（以下简称案涉房产）,总价539226元，异议人冯建军、郭英依据合同约定给付了首付款169226元，余款37万元向贷款机构申请贷款支付，后华凯公司向异议人冯建军、郭英开具总金额为539226元的购房款发票，现开发商将该房屋交其实际占有，异议人对房屋进行装修并入住至今,该房屋未办理过户登记手续,并非其自身原因造成。本院以（2018）鄂01财保181号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了异议人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。 为支持其请求，案外人提供了《商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、物业费《收据》、《个人住(商业用房)借款合同》等证据。 本院查明，华润集团公司、华润深圳公司因与华凯公司、北龙建设集团有限公司、枣阳万象城商业管理有限公司发生侵害商标权及不正当竞争纠纷，向本院提出财产保全申请,本院于2018年2月28日作出（2018）鄂01财保181号协助执行通知书，查封华凯公司项目地址在湖北省枣阳市光武路28号“万象城”幢号为D区—（5—6），房号分别为412、512、612、712，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第0002528号的4套房屋，以及幢号为D区—（5—6），房号分别为812、912、1012、1112、1212、1312、1412、1512、1612，建筑面积均为123.53平方米，不动产权证号均为鄂2017枣阳市不动产权第0002531号的9套房屋。查封期限为三年，自2018年3月14日起至2021年3月13日止。 另查明，2017年6月30日，案外人冯建军、郭英与华凯公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：冯建军、郭英以单价4365.14元/平方米购买华凯公司投资建设的万象城项目的D区5，6号1单元X层XXX号房屋，该房屋建筑面积123.53平方米，总价539226元等内容。 2017年8月18日，冯建军、郭英与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订《个人住(商业用房)借款合同》。该份合同显示，冯建军、郭英贷款370000元用于购买枣阳市光武路28号万象城5-XXX号房屋等内容。 2017年9月7日，案外人提交编号为6165439号《收据》一张，《收据》载明：收到5-1-XXX冯建军、郭英物业费、生活管理费、清运费等费用（2017年10月1日至2018年9月30日）合计2479元。 还查明，2018年10月19日，华凯公司向案外人冯建军、郭英出具《湖北增值税普通发票》一张，发票载明：付款方名称“冯建军、郭英”，金额：539226元等内容。在本院审查过程中，华凯公司和枣阳市住房保障和房屋管理局分别出具《情况说明》和《房屋统计表》，证明案外人冯建军、郭英向我院提交的《执行异议书》及签订的《商品房买卖合同》中载明的D区—（5—6）号1单元6层XXX号房屋，实为D区5号楼6层XXX号房屋，即5-XXX号房屋，且《商品房买卖合同》签订时间为2017年6月30日等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人冯建军、郭英提交了在本院查封案涉房产之前与华凯公司签订的《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人冯建军、郭英自身的原因导致。故,案外人冯建军、郭英对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对枣阳华凯万象城投资有限公司名下位于枣阳市光武路28号枣阳万象城幢号为D区5号楼6层XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李淑红 审判员  周 浩 审判员  谌 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1284号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2019年5月15日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年5月28日被该局决定取保候审，2019年9月27日被兰州市城关区人民检察院取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员袁睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月18日1时27分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶小型轿车，从兰州市榆中县出发，经312国道，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁白大桥附近时，被雁滩交警大队执勤民警依法查获，经呼气式酒精检测结果为131.2mg/100ml，遂将其带至甘肃省人民医院抽取血样三份，经聘请甘肃金麟司法医学鉴定中心对被告人赵某某血样中的酒精含量进行鉴定，结果为116.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处，并提出对被告人在拘役二个月至五个月间处刑，并处罚金的量刑建议。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人赵某某于2019年3月18日1时27分许，醉酒后无证驾驶小型轿车，从其居住处出发，经312国道，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁白大桥附近时，被执勤民警依法查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人赵某某血样中酒精含量为116.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及提取血样照片，书证受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过，被告人赵某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行车轨迹图及鉴定委托书，身份证明材料，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，榆中县和平镇马家山村证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视刑律，在无驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十九日书记员王世垚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14591号之一原告：天骏广大（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟县城关镇杨园子村南。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被告：马德明，男，1970年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天骏广大（天津）汽车贸易有限公司起诉被告马德明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告天骏广大（天津）汽车贸易有限公司于2019年11月18日以双方达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天骏广大（天津）汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费902元，由原告天骏广大（天津）汽车贸易有限公司负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2889号原告：赵润枝，女，汉族，1974年7月28日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律法律工作者。被告：洛阳凤翔农业科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟。法定代表人：韩凤鸣，系公司总经理。原告赵润枝诉被告洛阳凤翔农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵润枝的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼。被告洛阳凤翔农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵润枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告701627元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月31日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告及第三方洛阳君和信息科技服务中心签订了《增资协议》，约定原告通过第三方间接向被告增资持股19万股，每股2.68元，并约定了被告回购上述股份及收益的时间和条件，后原告依约向被告支付了增资款项509200元。到回收期后，被告于2019年8月11日，按约定年利率18%给原告结算后，共计欠原告901627元，被告收回了原告所有股份及《增资协议》，并给原告出具了《还款计划表》，载明：2019年8月30日前还40万元，2019年10月30日前付清余款501627元。但被告却未能按照还款计划支付款项，截至起诉时，被告仅支付原告20万元，余款701627元至今未付。原告认为，被告作为有限责任公司，虽然与原告签订所谓的增资协议增加股份，约定到期回收原告股份，但是并不符合《公司法》关于增资情况的规定，原被告之间实为民间借贷关系。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告洛阳凤翔农业科技有限公司未提交书面答辩状。原告赵润枝向本院提交的证据有：1、2019年8月7日被告给原告出具的收条一份，证明双方签订的增资协议（编号为NO.002012），被告已收回；2、2019年8月11日，被告给原告出具的还款计划表，证明被告应在2019年8月30日前还款40万元，2019年10月30日前还清剩余欠款501627元。被告洛阳凤翔农业科技有限公司未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性，予以确认。本院查明的案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依据其与被告签订的增资协议，向指定的洛阳君合信息科技服务中心的单位银行账户转款509200元，后因情势变更，双方解除合同，被告接收了原告的投资款及收益，共计901627元，有被告出具的收条及还款计划为证，扣除被告已付的20万元，余欠款701627元，被告应按约定给付原告。因双方未约定逾期付款利息，故被告应从逾期之日起，即2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳凤翔农业科技有限公司在判决生效后3日内给付原告赵润枝701627元及利息（从2019年10月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，减半收取为5408元，由被告洛阳凤翔农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨亚彬
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初442号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邓丽娟，曾用名邓晓娟，女，1979年6月13日出生，汉族，个体经营，住东台市。因本案，于2018年2月28日被取保候审。2019年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]389号起诉书指控被告人邓丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人邓丽娟、辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2018年2月，仲某某（已判决）在东台市东台镇境内先后多次盗窃货车电瓶，并将所盗电瓶运至被告人邓丽娟的住所予以出售。被告人邓丽娟在明知仲某某所售电瓶来路不明的情况下仍多次予以收购，前后收购电瓶合计34个。经鉴定，收购的赃物电瓶合计价值人民币17874元。归案后，被告人邓丽娟如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述，被害人的陈述，价格认定结论书、扣押及发还清单等证据。公诉机关认为，被告人邓丽娟明知是赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人邓丽娟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓丽娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人无犯罪前科，归案后坦白罪行，积极退赃，有悔罪表现，建议法庭在量刑时综合考虑从宽处理。经审理查明，2018年2月18日22时至2月25日6时期间，仲某某（已判决）在东台市东台镇境内先后多次盗窃何某某等人的货车电瓶，并将所盗电瓶运至东台市五烈镇被告人邓丽娟的住所予以出售。被告人邓丽娟在明知仲某某所售电瓶可能来路不明的情况下，仍多次予以收购，合计收购电瓶34个。经鉴定，收购的赃物电瓶合计价值人民币17874元。归案后，被告人邓丽娟如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关从被告人邓丽娟住所扣押到全部赃物电瓶且发还相关受害人。上述事实，被告人邓丽娟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某等人的陈述，证人仲某某等人的证言，公安机关的发破案经过及被告人归案经过的情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还清单，东台市价格认定中心出具价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邓丽娟明知是赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓丽娟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。案涉电瓶均已退还，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人邓丽娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年一月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十一月一日书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。