wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初971号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市郊区长北漳泽西街**。法定代表人：陈小飞，职务，董事长。委托诉讼代理人：冯艳，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部职员。被告：车军，男，1975年12月28日出生，汉族，现住长治市。被告：崔建军（已故），男，1974年3月14日出生，汉族，原，原住长治市/div>原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告车军、崔建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冯艳到庭参加了诉讼，被告车军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车军立即偿还原告贷款本金1900000元及暂截至2019年5月13日的利息含罚息543644.74元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、依法判令被告崔建军在担保范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费以及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告车军向原告申请贷款1900000元，双方签订《贷款合同》，合同约定贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，贷款年利率为10.2%，按月结息。同日，被告崔建军作为车军的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告崔建军对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按照约定归还利息，贷款到期后原告多次找被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息。现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告车军未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。本案应查明的重点为：原告诉请被告归还借款本金及其利息是否有事实和法律依据。原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告的营业执照、法人证明、法人身份证、企业名称变更核准通知书各1份；2、被告车军、崔建军身份证复印件各1份；3、《贷款合同》1份；4、《保证合同》1份；5、借据1支；6、利息计算明细1份。被告车军未提供证据。原告提供的证据，被告车军未出庭应诉并进行质证，视为对自身诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，与所证事实相关联，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。2016年12月27日被告车军向长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款1900000元，双方签订《贷款合同》，贷款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，贷款年利率为10.2%，按月结息，逾期还款利率为原利率加收30%。同日，被告崔建军作为车军的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起2年。截止2019年5月13日被告车军共归还贷款利息5024.59元，尚欠贷款本金1900000元、利息543644.74元未归还。被告崔建军于2019年9月6日在家中突发急病去世。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告车军与原告签订贷款合同，原告依约履行了贷款发放义务，被告车军未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告车军支付未归还的借款本金及利息依法有据，本院对原告的诉请予以支持。被告崔建军虽与长治漳泽农村商业银行股份有限公司签订有《保证合同》，但其在本案审理期间已因病去世，故不再承担担保责任。原告要求被告车军从2019年5月14日起至贷款本息全部清偿完毕之日按月利率11.05‰支付利息的主张符合双方的约定，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告车军在本判决生效后15日内支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金1900000元、利息543644.74元，并以贷款本金190万元为基数，按月利率11.05‰支付原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司从2019年5月14日起至本判项确定的还款之日期间的利息。二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告崔建军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13175元，由被告车军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李晋安人民陪审员 李树保人民陪审员 燕敏兰 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 常海丰
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保135号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王琥珍、张翠英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王琥珍、张翠英名下人民币20822.11元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王琥珍名下存款2269.01元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1171号申请执行人:梁树梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙永山，男，1980年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。梁树梅与孙永山民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初178号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金7169元，案件受理费18元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢608号 申请执行人：顾少向,男性,1974年7月7日出生,住聊城市东昌府区。 申请执行人：顾洪光,男性,1973年10月13日出生,住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 被执行人：袁良元,男性,1968年10月3日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：仇小军,男性,1977年6月10日出生,住陕西省商洛市商南县。 被执行人：莘县莘城建设有限公司,住莘县西环路南首。 法定代表人：李红生，经理。 本院在执行顾少向、顾洪光与袁良元、仇小军、莘县莘城建设有限公司其他案由一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十六日 书记员  王海江
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3670号 原告:武春，男，1986年2月18日生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:乔子良，男，1983年04月11日出生，汉族，住榆林市靖边县附近，系延长石油有限股份公司靖边县四柏树勘探指挥所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武庆春，男，1980年05月28日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王成文，男，1974年09月14日出生，汉族，住横山区，系横山区石湾采油厂职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告武春与被告乔子良、武庆春、王成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武春及被告乔子良、王成文到庭参加了诉讼，被告武庆春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月18日被告乔子良向原告借款30000元，约定利息为18‰，中途还款10000元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、依法判令被告立即偿还所欠原告贰万元（20000.00）本金及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为： 1、依法判令被告乔子良立即偿还所欠原告人民币贰万元本金及利息；2、判令被告王成文、武庆春承担连带担保清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款借据一支，证明被告乔子良于2015年2月18日向原告武春借款人民币30000元，月利息约定为1.8分，未约定借款期限，由武庆春、王成文担保，未约定保证方式。借款之后被告乔子良偿还10000元本金及利息，下欠20000元及利息，计息时间从2015年2月18日开始计算。被告(乔子良)辩称，借款属实，借据上面的乔子良签名也是我签的。被告（王成文）辩称，借据上面王成文字迹是我签，但是我不是保人，当时说我是见证人。被告武庆春未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。被告乔子良、王成文未向法庭提供证据。经庭审质证，被告乔子良对原告提供的证据无异议，被告王成文认为其不清楚该借据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实且被告乔子良不持异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明如下事实：2015年2月18日被告乔子良向原告借款30000元，约定利息为18‰，并由被告王成文、武庆春担保。被告乔子良于2015年2月18日偿还了10000元本金并将之前利息全部结清，后被告乔子良又偿还4000元利息。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定利息符合法律规定。被告武庆春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。庭审中，被告王成文以其为中证人不是保证人抗某某，但其在借据保人栏上署名王成文，并未注明为中证人且原告认为其为担保人，故被告王成文的抗某某理由依法不能成立，应当认定其为担保人。被告王成文、武庆春在借据上仅署名保证人，未明确约定保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔子良于本判决生效后五日内偿还原告武春借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计，从2015年2月18日起至该笔债务履行完毕之日止，已付利息4000元）；二、由被告武庆春、王成文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇一九年十月二十五日 书 记 员    郑亮亮    1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3882号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人，宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：斯吉德玛，女，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行诉被告斯吉德玛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1868号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻。被执行人：石龙，身份证，男，1978年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被执行人石龙追偿权纠纷一案，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初1911号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月22日、6月13日、9月23日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。本院于2019年11月5日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十一月十八日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国，执行董事。 委托诉讼代理人：胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小梅，四川诚谨和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐文锋，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:龚霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：赖光友，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人：王莉，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人四川暨阳置业有限公司（以下简称暨阳公司）因与被申请人唐文锋、龚霞，原审第三人赖光友、王莉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 暨阳公司申请再审称，1.申请人有足以推翻二审判决的新证据。二审判决后，证人吴某出具《情况说明》，证实案涉商品房买卖合同签订是附条件的，条件是购房意愿者能够办理贷款。而本案被申请人并未提交办理贷款的必要手续，因此申请人与被申请人之间未达成买卖合意，未建立商品房买卖合同纠纷。2.原判决认定的基本事实缺乏法律依据。首先，被申请人在二审提交的一审诉讼费发票记载的时间为一审判决后，二审经审查，发票上的时间为打印时间，并非交费时间，并不能确认被申请人在一审时按缴纳诉讼费用。其次，本案《商品房买卖合同》签章页均无申请人签章，未完成合同签订。德阳市网上房地产交易系统无双方交易的任何记录，双方之间未发生过商品房买卖交易。3.被申请人并未履行合同主要义务，不能根据《中华人民共和国合同法》第三十六条认定合同成立，如果认定合同成立，则背离缔约邀约的真实意思表示，也违背诚实信用的基本原则。4.本案案涉《签约流程表》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。一、二审法院均错误适用《商品房销售管理办法》第十六条，误将《签约流程表》认定为商品房买卖合同。暨阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对暨阳公司的再审申请理由审查如下： 根据暨阳公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提供的证人吴某书写的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据。2.申请人与被申请人之间的商品房买卖合同是否成立并生效的问题。3.被申请人在一审时是否交纳诉讼费用的问题。 关于申请人提交的署名为“吴某”的人出具的《情况说明》是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据的问题。经审查，申请人提交的该《情况说明》系复印件，且无“吴某”的相关信息，该《情况说明》不符合证据的基本要素，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。申请人的该申请再审理由不能成立。 关于案涉《签约流程表》可否认定为商品房买卖合同即申请人与被申请人商品房买卖合同是否成立并生效的问题。经审查，案涉《签约流程表》已载明了商品房买卖合同中的当事人姓名和住所、商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，申请人也收取了被申请人依照《签约流程表》支付的签约应付房款88207元。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，原判将《签约流程表》认定为商品房买卖合同并认定合同已生效正确。 关于被申请人在一审时是否交纳诉讼费用的问题。二审根据查明的情况，认定申请人提交的诉讼费票据上显示的时间系票据打印时间，非实际缴费时间，根据该票据可以证明被申请人缴纳了相应的诉讼费并无不当。 综上，暨阳公司的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。暨阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川暨阳置业有限公司的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员 耿蜀豫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特82号申请人：临泉县城关镇街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组。负责人：刘艳东，村民组组长。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所律师（实习）。被申请人：朱林，男，1956年3月12日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。申请人临泉县城关镇街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组申请宣告朱林无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人临泉县城关镇街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组申请：请求人民法院宣告被申请人朱林为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人。事实和理由：申请人与被告申请人之间存在水塘买卖合同纠纷，申请人已于2019年3月25日向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，申请人发现被申请人已经是无民事行为能力人。申请人了解到的具体情况如下：2015年8月17日被申请人因无明显诱因突发昏迷到临泉县人民医院治疗，于2015年9月10日出院并在当日到安徽省立医院继续治疗，后于2015年10月19日出院，出院记录载明：患者意识朦胧。后来安徽省立医院下达了病危通知书，病情摘要记载：患者病情加重，长期昏迷。由于被申请人已不具备民事行为能力，故向人民法院申请被申请人为无民事行为能力人，并依法为其指定监护人，代被申请人参加诉讼。经审理查明：被申请人朱林与郑小玲系夫妻关系。两人育有一子一女。目前，被申请人神志不清，被动进食流质，大小便失禁，无自主运动，无法进行交流，生活不能自理。2019年10月，本案申请人的委托诉讼代理人委托安徽爱民司法鉴定所对被申请人朱林的行为能力进行司法鉴定。2019年11月11日该鉴定所出具皖爱民司鉴[2019]法临鉴字第704号司法鉴定意见书，认定被告鉴定人朱某突发左基底节区脑出血破入脑室术后，经手术治疗后遗留有醒状昏迷（植物状态）。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人朱林目前神志昏迷，日常生活完全不能自理；故申请人临泉县城关镇街道办事处杜庄社区居委会李黄庄西队村民组申请宣告被申请人朱林为无民事行为能力，并要求为朱林指定监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱林为无民事行为能力人；二、指定郑小玲为被申请人朱林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张劲辉二〇一九年十一月十三日书记员  李明阳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定，申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4505号原告：彭绮，女，1994年02月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:赵焱，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。被告：周继英，女，1966年08月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陶声平，男，汉族，1972年04月28日出生，住所地：贵州省遵义市红花岗区。被告：刘湘宏，男，汉族，1993年04月11日出生，住所地：遵义市红花岗区。本院在审理原告彭绮与被告周继英、陶声平、刘湘宏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭绮自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许彭绮撤回起诉。案件受理费650元，由原告彭绮承担。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  高德涛人民陪审员  王凤革二〇一九年十一月十八日法官助理李诗雨书记员杨豫婕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2154号申请执行人：熊某某1，女，2007年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村红旗组。身份证号码：520321200701174262。法定代理人：赵某某，女，1981年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村红旗组。身份证号码：522121198110103826。系熊某某之母亲。被执行人：熊某某2，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫元村红旗组。身份证号码：522121197709194213。熊某某1与熊某某2租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告熊某某2在本判决生效之日起每月20日前向原告熊某某支付抚养费1000元，至原告熊某某1年满十八周岁止；案件受理费50元，由被告熊某某2负担。因熊某某2未按上述生效法律文书履行义务，熊某某1向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊某某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人熊某某2仅有零星存款，并告知申请执行人熊某某1，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊某某2名下无房产登记信息。3.查明被执行人熊某某2名下无车辆登记信息。4.查明被执行人熊某某2无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2154号案件终结本次执行程序。被执行人熊某某2负有继续向申请执行人熊某某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1349号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码915200002144109105。法定代表人：吴开国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码915001165656006281。法定代表人：刘斌，总经理。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11202号民事裁定，驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上诉称，双方签订的《贵州建工集团第七建筑工程有限公司独山县西南职业教育季度建设项目（吊顶铝板、铝方通）材料采购合同》第3.2条约定了交货地点及方式。所以本案的合同履行地明确为贵州省独山县西南职业教育基地，不存在未约定或约定不明。且本案诉争的标的不仅仅是给付货币，上诉人是否应该向被上诉人支付货币亦存在争议。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省南明区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司产品购销合同》起诉，请求人民法院依法判令解除双方签订的合同；上诉人向其支付货款174628.9元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。前述合同第10条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向举证方住所地的人民法院起诉。因诉讼中原、被告均有举证的权力，故该协议管辖条款属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出案涉合同第3.2条约定了合同履行地，经查，该条约定的是交货地点及方式，故不能据此认定贵州省独山县西南职业教育基地即使合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。另，上诉人称是否应向被上诉人支付货币尚存争议的上诉理由，属案件实体审理的内容，不在管辖异议程序进行处理，亦不影响管辖权的认定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十七日书记员  邹 琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4530号 原告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心二楼，统一社会信用代码：91510900327015837B。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉娟，该公司职员，女，汉族，生于1993年8月3日，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王心凌，该公司职员，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐萍，女，汉族，生于1982年5月20日，住四川省成都市武侯区。 原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司诉被告唐萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许遂宁金科东峻房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙义莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9736号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：毛琼萍，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行职员。被告:罗义，男，汉族，1989年09月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告罗义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告罗义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币9973.64元，（截止2019年07月10日帐面欠息）利息519.86元，逾期还款违约金507.03元，消费手续费：190.08元，本息合计：11190.61元。利息及逾期还款违约金结算至2019年07月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告罗义未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗义向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗义发放卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年7月10日，被告拖欠借款本金9973.64元，利息519.86元，逾期还款违约金507.03元，消费手续费190.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月10日，被告拖欠借款本金9973.64元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金9973.64元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费40元(已减半收取)，由被告罗义承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1263号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初852号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢406号申请执行人：中国银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市建设西街**，统一社会信用代码：95130381217293844X。负责人：晏崇勇,职务：行长。被执行人：宣威市鑫宇畜牧科技有限公司，住所地：宣威市海岱镇乐所村。法定代表人：王宏立，该公司经理。被执行人：云南宏浩融资担保有限公司，住所地：昆明市五华区青年路******。法定代表人：叶枝芹，该公司董事长。被执行人：赵永烈，男，1969年7月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：浦水娥，女，1973年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系赵永烈之妻。申请人中国银行股份有限公司宣威支行与宣威市鑫宇畜牧科技有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、赵永烈、浦水娥金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案执行。申请执行金额为人民币1040176.95元，申请执行费人民币12802.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查封了担保人赵永烈所有的位于宣威市海岱镇乐所村委会卡基村小组房屋（产权证号：00××**）。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置担保人赵永烈的房产，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十五日书记员  董亚萍
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审162号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2925]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2925]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2925]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1471号被执行人：詹焕基,男,1992年9月15日出生，住广东省饶平县。被执行人：黄加劲，男，1993年6月15日出生，户籍地福建省诏安县，住广东省饶平县。被执行人詹焕基、黄加劲犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏0981刑初499号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人詹焕基犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人黄加劲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，1、2019年5月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年6月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年6月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年8月20日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年9月18日，本院委托广东省饶平县人民法院调查被执行人黄加劲、詹焕基生活居住、劳动就业、收入等情况；6、2019年10月29日，本院依法扣划被执行人黄加劲财付通账户余额2667.02元，扣划被执行人詹焕基财付通账户余额420.03元。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人黄加劲财付通账户余额2667.02元，扣划被执行人詹焕基财付通账户余额420.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十一月九日书记员  吴 鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2892号之二申请执行人：泰兴市志富钢管租赁站，经营场所泰兴市。经营者：徐志平，男，1968年6月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：徐波，员工。被执行人：郁建明，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市志富钢管租赁站与被执行人郁建明租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏1283民初11号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁建明于本判决生效后十日内向申请执行人支付所欠租金228047元及逾期付款的利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止按年息6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4722元，公告费300元，合计5022元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十五日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人郁建明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月5日、8月8日、11月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郁建明名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人郁建明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郁建明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，郁建明及其家人均长期在外，家中无人居住，其以前做砂石生意，现跟在别人后面打工，不清楚他的下落。5.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的经营者告知了上述财产查控等情况，申请执行既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁建明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初11号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3578号上诉人（一审被告）：张生宏，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。被上诉人（一审原告）：赵伟，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。上诉人张生宏因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张生宏上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4266号民事判决；发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由赵伟负担。事实和理由：当时给张生宏一万元，过了三个月左右张生宏还了2000元本金。赵伟辩称：一年多一共给赵伟还了2000元，还的是利息。赵伟向一审法院起诉请求：1、张生宏偿还赵伟借款10000元及利息；2、本案一审诉讼费用由赵伟负担。一审法院认定事实：2015年2月16日，张生宏向赵伟借款10000元，约定还款期限为一个月，逾期不还则按照月利率5%计息。借款后，张生宏向赵伟偿还了2000元的逾期利息。一审法院认为，赵伟诉张生宏欠其借款未还之事实，有张生宏出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张生宏借赵伟之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任，利息应从借款逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张生宏于一审判决生效后三日内偿还赵伟借款10000元及利息（按照月利率2%计息，从2015年3月16日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还利息2000元)。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张生宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，张生宏主张其向赵伟偿还的2000元是本金，但未提交相关证据予以佐证。赵伟对张生宏主张不予认可，称该2000元偿还的是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定,该2000元应认定为利息。张生宏有关张生宏偿还的2000元是本金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张生宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由张生宏负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月十九日书记员  郝云南
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2590号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：赖艺华，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告赖艺华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1531号申请执行人：欧先涛,男，1993年10月16日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：张棍，男，1997年8月4日出生，汉族，住仁怀市。本院受理申请执行人欧先涛申请执行被执行人张棍民间借贷纠纷一案，被执行人张棍应支付申请执行人欧先涛案款40000.00元，并承担执行费500.00元。本案在执行过程中，被执行人张棍履行案款20000.00元后尚欠案款至今未履行，本院通过查询，被执行人张棍在银行、不动产、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人张棍有可供执行的财产。本院依法将被执行人张棍纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2019年11月5日，本院对申请执行人欧先涛进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧先涛发现被执行人张棍有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月六日书记员 余贵永
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3083号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：卫刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫刚信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1700号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1941号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人卫刚送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为271,642.95元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜学善，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜学善信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,468.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜学善系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,468.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1260号申请执行人：郑某，宁夏回族自治区中宁县人，个体经营户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某，陕西省榆林市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初6344号民事判决书，即申请执行人郑某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，判决由被执行人李某向申请执行人郑某支付租金1209718.28元、违约金118088元，案件受理费11786元。申请执行人郑某于2019年5月6日向本院申请执行，执行费15796元，执行标的共计1355388.28元。本案在执行过程中，经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构、保险部门查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产，本院已将被执行人李某限制高消费，并已向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人李某的下落。本院将案件执行情况告知申请执行人郑某并听取其意见，现申请执行人支付也不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3677号 申请执行人杨光明，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人聂江，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人杨光明与被执行人聂江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7058号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款28976元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案【（2019）闽0181执338号】查封被执行人聂江名下的车牌号码为闽Ａ×××××“别克”牌汽车，该车辆现暂未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7058号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泽妃
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3478号 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。 负责人：李杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该银行职工。 委托诉讼代理人：路兵，男，1977年11月28日出生，汉族，该银行职工。 被告：刘超，男，1987年01月04日出生，汉族，住无棣县。 被告：袁胜云，女，1985年10月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣宝捷汽车销售服务有限公司，住所地无棣205国道与大济路交汇铭仕汽车城。 法定代表人：张建凯，该公司总经理。 被告：无棣亿客隆汽车销售服务有限公司，住所地无棣205国道与大济路交汇铭仕汽车城。 法定代表人：刘海滨，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告刘超、袁胜云、无棣宝捷汽车销售服务有限公司、无棣亿客隆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员  田成燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵连洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审87号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：王广勤，男，1963年2月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］070号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村（贾楼）集体土地建设水泥地面及房屋等设施，用途是道路和仓储，经测量，被申请人实际占用集体土地2842.8平方米，其中耕地2681.16平方米、其他农用地（沟渠）161.64平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］070号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的2842.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占2681.16平方米耕地处以每平方米25元的罚款，161.64平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计70261.8元的罚款。上述处罚决定于2018年9月20日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］070号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的2842.8平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初353号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人杨昆，曾用名杨坤，男，1992年3月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省定远县，现居住上饶县枫岭头镇枫岭头村。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被上饶县公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。辩护人龚丽思，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人杨昆犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人龚丽思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月4日至6月4日，被告人杨昆利用在江西天峰建材有限公司从事水泥运输的工作之便，以虚构欠条并在欠条上伪造董事长楼某签名的方式，到销售部开出水泥提货单，再以低价将水泥出售给水泥经销商乐某，非法获利16万元。2、2019年6月24日，被告人杨昆冒用其弟弟杨某的名义写借条，并在借条上伪造江西天峰建材有限公司董事长楼某的签名，从公司财务室骗取人民币2万元。2019年7月2日，被告人杨昆主动到上饶县公安局枫岭头派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人杨昆家属与被害公司达成赔偿协议，且得到了谅解。上述指控，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、“欠条”、“借条”、谅解书等书证，还有证人杨某、楼某、乐某、袁某、徐某的证言，被告人杨昆的供述与辩解，以及被告人的手机聊天记录等证据予以证实，足以认定。在本院审理期间，经委托上饶县社区矫正机构调查，被告人杨昆在本地不具备社区矫正监管条件。本院认为，被告人杨昆以非法占有为目的，采用仿造欠条、借条的方法，骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。辩护人提出被告人杨昆有自首情节，并达成了赔偿协议，获得了谅解，且能当庭自愿认罪认罚，请求减轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，由于其不具备社区矫正监管条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蒋 煌二〇一九年十一月五日书记员 王梦鸽
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)湘0423执恢40号 申请执行人：谭冬元，男，1953年10月1日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县沙泉乡建华村二组2号，身份证号码：430423195310014416。 委托代理人：符荣华，女，1974年1月4日出生，汉族，衡山县沙泉乡建华村二组2号，系被执行人儿媳妇。 被执行人：廖文定，男，1981年11月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县江东乡成伦村双关组30号，身份证号码：430423198111086613。 申请执行人谭冬元与被执行人廖文定民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2011）山新民二初字第（2011）山新民二初字第5号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月14日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2019年4月3日查询不动产及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。本院于2019年3月21日、6月11日、8月15日、9月4日、10月9日、11月4日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人在湖南衡山商业银行账号81011200007747428银行存款295元、邮政储蓄银行605543001201660797银行存款150元、邮政储蓄银行605543003200098229银行存款148.14元、中国农业银行账号6228480809468623172银行存款1000元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权37247.4元（未含迟延履行债务利息），已受偿1593.14元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15724号原告：孙炜烽，男，1976年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘畅，男，1981年8月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告孙炜烽诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炜烽到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙炜烽诉称，被告于2018年7月30日向原告以现金形式借款13300元，并承诺于2018年8月15日前全部还清，从18年8月15日至今没有还钱，电话不接，信息不回。诉讼请求：1、判令被告偿还向原告的借款4800元；2、诉讼费被告承担。被告刘畅未答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告刘畅向原告孙炜烽出具借条一份，载明“今借到孙炜烽（身份证号2101031976××××××××）人民币大写：壹万叁仟叁佰元整（小写：13300元），承诺于2018年8月15日前全部还清。借款人：刘畅身份证号：2101051981××××××××2018年7月30日”。后被告偿还原告8500元，原告索要余款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款4800元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效后十日内，一次性偿还原告孙炜烽借款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告刘畅承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1374号 上诉人（原审被告）：东平县东平湖风景名胜区管理委员会，住所地：山东省东平县城游客集散中心。统一社会信用代码：123709236848153064。 法定代表人：刘文强。 上诉人（原审被告）：东平水浒旅游开发有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县城西山路064号。统一社会信用代码：91370923683245604B。 法定代表人：林鹏。 被上诉人（原审原告）:卢条英，女，汉族，1969年10月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人东平县东平湖风景名胜区管理委员会、东平水浒旅游开发有限责任公司因与被上诉人卢条英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13752号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东平县东平湖风景名胜区管理委员会、东平水浒旅游开发有限责任公司上诉称，东平县东平湖风景名胜区管理委员会、东平水浒旅游开发有限责任公司注册的住所地位于山东省东平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告就被告原则，本案应当由山东省东平县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至山东省东平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方未就合同履行地进行约定，卢条英主张东平县东平湖风景名胜区管理委员会、东平水浒旅游开发有限责任公司支付其借款利息，系接受货币一方，卢条英所在地即为合同履行地。卢条英住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故东平县东平湖风景名胜区管理委员会、东平水浒旅游开发有限责任公司请求将本案移送山东省东平县人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄亨
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0803民初3275号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市横山区。   法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人韩磊，男，汉族，年月日出生，住榆林市横山区，系该公司开发区支行行长，居民身份证   被告乔根锁，男，汉族，1974年10月22日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王连娥，女，汉族，1977年11月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思世雄，男，汉族，1970年4月2日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告席培霞，女，汉族，1973年3月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王广东，男，汉族，1969年5月1日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告思三娃，女，汉族，1969年1月13日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告席培聪，男，汉族，1976年2月1日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告邵仲芬，女，汉族，1976年5月22日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告乔根锁、王连娥、思世雄、席培霞、王广东、思三娃、席培聪、邵仲芬借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告无法提供准确的送达地址和联系方式，经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。   预交的案件受理费2150元，本院予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。            审判员 刘晓芸           二〇一九年十一月十三日     书记员 呼艳          1
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审23号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江经济开发区大港街道通港路33号。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：田风欣。 本院于2019年11月5日受理申请执行人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区监管局）申请对田风欣强制执行没收违法所得9041元，罚款100000元、加处罚款100000元元，合计209041元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对新区监管局作出的镇新市监案字〔2019〕00020号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：新区监管局于2019年2月19日向被执行人作出镇新市监听告字〔2019〕00020号《行政处罚听证告知书》，认定被执行人介绍“1040阳光工程”传销，拟对被执行人处以没收违法所得9041元，罚款100000元的行政处罚。同时告知被执行人依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。 2019年3月4日，新区监管局作出镇新市监案字〔2019〕00020号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以没收违法所得9041元，罚款10万元的行政处罚。同时载明逾期不缴纳罚款，依照法律规定每日按罚款数额的百分之三的标准加处罚款，同时告知被执行人享有申请行政复议或者提起诉讼的权利。 2019年9月10日，新区监管局作出镇新市监催字〔2019〕00020号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人依照行政处罚决定，缴纳违法所得9041元，罚款100000元、加处罚款100000元，合计209041元，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，无正当理由逾期不履行，该局将申请人民法院强制执行。 本院认为：新区监管局对被执行人作出的镇新市监案字〔2019〕00020号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。被执行人未在行政处罚确定的履行期内缴清罚款，行政机关有权决定对被执行人加处罚款。新区监管局申请对被执行人加处罚款10万元，未超出罚款确定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、申请执行人镇江新区市场监督管理局申请执行对被执行人田风欣作出的镇新市监案字〔2019〕00020号行政处罚决定（没收违法所得9041元，罚款100000元），准予强制执行； 二、申请执行人镇江新区市场监督管理局对被执行人田风欣的加处罚款100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  汪海涛 书 记 员  陈 贝 附：法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敦元，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈敦元因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈敦元申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定是错误的；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销一审、二审判决，并确认陈敦元对领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣陈敦元，陈敦元与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2429号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的陈敦元不存在劳动合同关系，陈敦元不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回陈敦元的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于陈敦元与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2429号民事判决，确认陈相福应当向陈敦元给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现陈敦元据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对陈敦元承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。陈敦元不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定陈敦元在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈敦元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈敦元的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 耿蜀豫
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢279号申请执行人：崔静,女，住黑龙江省集贤县。被执行人：邸荣荣,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘波,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行崔静与邸荣荣、刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3451号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道,统一社会信用代码913415240787062303。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：陈效云，女，汉族，1979年9月24日生，住安徽省金寨县。 被告：徐德红，男，汉族，1978年5月12日生，住安徽省金寨县，系陈效云丈夫。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）与被告陈效云、徐德红车商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中合兴业公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告中合兴业公司以诉请纠纷双方已在他案中得以解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回起诉。 案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：杨兴威，男，汉族，1974年6月3日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告杨兴威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告杨兴威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴威向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5984.86元、逾期还款违约金345.27元（一次性收取）、消费手续费91.32元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××07）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴威向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5984.86元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金345.27元（一次性收取）、消费手续费91.32元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨兴威负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终120号 上诉人（原审被告）：何奋，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：施忠良，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人何奋因与被上诉人施忠良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服缙云县人民法院（2019）浙1122民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。 何奋上诉称，案涉买卖合同订立、履行的地点均在广东省惠州市博罗县，其住址在广东省深圳市罗湖区，被上诉人选择内地法院起诉给其的应诉造成巨大困难，该案合同可能涉及的其他人也在深圳市，在深圳市罗湖区审理本案更便于查清案件的事实。为方便案件的审理，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。案件的管辖权需依法确定，上诉人以为便于案件的审理为由要求将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖，于法无据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  陈俊霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2472号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：赵灵勇，男，汉族，1985年4月5日出生，住襄阳市襄州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告赵灵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执808号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾岳凡，男，1967年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：覃子欢，男，1975年4月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的曾岳凡、覃子欢刑事罚金刑一案,本院于2018年8月9日作出的（2018）桂0481刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾岳凡、覃子欢没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月23日移送执行部门强制执行，请求被执行人曾岳凡缴纳罚金15000元，被执行人覃子欢缴纳罚金13000元，两人共同退赔罗丽的经济损失费47550.5元，本院于2019年7月30日依法向被执行人曾岳凡、覃子欢发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾岳凡、覃子欢名下的财产进行了调查，查明被执行人覃子欢名下有不动产座落于岑溪市XX二路13号XXX小区一幢X层XX号房，该房屋已被本院依法查封，但因与本案申请执行的数额相差较大，目前暂时不适宜进入拍卖程序。此外，未发现被执行人曾岳凡、覃子欢有其他可供执行的财产，且两被执行人目前正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对曾岳凡、覃子欢采取相关限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人曾岳凡、覃子欢有新的财产或财产线索，可依职权重新恢复强制执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月十八日 书记员  李妍颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4339号 申请执行人:姜涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张宝丹，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人姜涛、张宝丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5472号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8736号上诉人(原审原告)：王某1(曾用名王虎章)，男，1943年2月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1945年5月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1949年6月24日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1951年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王某5(系王某4之弟)。被上诉人(原审被告)：王某5，男，1956年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王新颖，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王某5(系王新颖之父)。原审第三人：王7，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地上海市。原审第三人：王某6，女，2007年8月16日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：王7(系王某6之父)，即本案原审第三人之一。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5及原审第三人王新颖、王7、王某6共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初27449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王某1于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,400元，减半收取人民币12,200元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理王梓焱审判长  顾慧忠审判员  刘建颖审判员  高 胤二〇一九年十一月二十二日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保621号申请人：刘梦娇,女,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住所地长春市宽城区。法定代表人:高金月，经理。申请人刘梦娇于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司到期债权，并由本人名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘梦娇名下位于长春市净月区梧桐街益田瓦萨小镇三期B区工程D8号楼307号、权利证号吉（2018）长春市不动产权第XXXX号、建筑面积112.46平方米房屋一套。二、冻结被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司在中车长春轨道客车股份有限公司的到期债权（挂账账款）650000元。案件申请费3770元,申请人刘梦娇已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月六日书记员  金琳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3545号原告：付某，男，1991年1月21日出生，汉族，河北省易县村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：王某，女，1987年9月9日出生，汉族，河北省定兴县村民，现住易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。原告付某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告付某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费1010元，由原告付某负担。审判员 樊 宁二〇一九年十一月二十日书记员 韩晓璞
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2030号原告：东营银行股份有限公司仙河支行，驻东营市河口区仙河镇建设二区。统一社会信用代码：91370500739264012K。负责人：管文斌，支行行长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝奇奇，男，1991年6月20日出生，汉族，东营银行股份有限公司仙河支行职工，现住东营市东营区。被告：山东万福达化工有限公司，驻东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人:张保建，董事长。被告：山东军胜化工集团有限公司，驻东营市河口区滨孤路69号。统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，总经理。委托诉讼代理人：商杰，男，1983年9月14日出生，汉族，山东军胜化工集团有限公司职工，现住东营市东营区。被告：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被告：张东，男，1989年8月23日出生，汉族，现住东营市。原告东营银行股份有限公司仙河支行（以下简称“东营银行仙河支行”）与被告山东万福达化工有限公司（以下简称“万福达公司”）、山东军胜化工集团有限公司（以下简称“军胜公司”）、张保建、张东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行仙河支行的委托诉讼代理人王洪飞、郝奇奇、被告军胜公司的委托诉讼代理人商杰到庭参加诉讼，被告万福达公司、张保建、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营银行仙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令山东万福达化工有限公司偿还原告借款本金13500000元，利息、复利2445900.51元（以上共计15945900.51元），暂计算至2019年9月10日），及自2019年9月11日至实际清偿之日的利息及复利（利息以本金13500000元为基数，按照正常年利率7.2%、逾期年利率10.8%计算，复利以欠付利息为基数，按照逾期年利率10.8%计算）2、判令山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东对上述款项承担连带清偿责任。3、判令原告就上述第一项诉讼请求对被告山东万福达化工有限公司所有的、抵押给原告的机器设备（动产抵押登记书编号：（东港经商）抵登字（2017）00016号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年11月7日，原告东营银行股份有限公司仙河支行与被告山东万福达化工有限公司签订《流动资金借款合同》，被告山东军胜化工集团有限公司、张东、张保建为上述款项使用提供连带责任保证担保。2017年11月17日，原告向被告山东万福达化工有限公司发放借款1400万元，约定还款期限为2018年7月25日。现借款还款期限已经届满，借款人仍未偿还剩余借款本息，担保人也未曾承担担保责任，构成严重违约。原告为维护合法权益提起诉讼，望判若所请。被告万福达公司、张保建、张东未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，东营银行股份有限公司仙河支行与被告万福达公司签订了流动资金借款合同，合同约定：被告山东万福达化工有限公司于2016年3月24日在原告处办理贷款14000000元，于2018年7月25日到期，现结欠本金13500000元，被告山东万福达化工有限公司偿还本金共计50万元，利息共计偿还95200元，其余本金及利息一直未付。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为张保建、张东、军胜公司，与原告于2017年11月7日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和实现担保权的全部费用。由被告山东万福达化工有限公司名下动产机器设备提供抵押担保。贷款到期后，原告多次催收各被告还款，被告山东万福达化工有限公司未履行还款义务，被告山东军胜化工集团有限公司、被告张保建、被告张东没有承担连带保证责任。本院认为，东营银行股份有限公司仙河支行与被告万福达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告军胜公司、张保建、张东签订的《保证合同》、与被告万福达公司签订的《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押清单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向被告万福达公司支付了借款14000000元后，被告万福达公司应按约履行还款义务，保证人张保建、张东、军胜公司、应按合同约定履行保证义务。被告万福达公司没有按约定偿还银行借款、利息、逾期利息是造成本纠纷的原因，对原告要求被告万福达公司偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求对被告山东万福达化工有限公司的抵押物处置时，原告享有优先受偿权，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告张保建、张东、军胜公司承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告张保建、张东、军胜公司履行保证责任后，有权向被告万福达公司追偿。被告万福达公司、张保建、张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效后次日支付原告东营银行股份有限公司仙河支行借款本金13500000元及利息、复利2445900.51元；二、被告山东万福达化工有限公司于本判决生效后次日按《流动资金借款合同》约定支付原告东营银行股份有限公司仙河支行剩余借款利息、逾期利息、复利；三、被告山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东对上述第一项、第二项判决内容在保证范围内承担连带清偿责任；被告山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东承担保证责任后，有权向被告山东万福达化工有限公司追偿；四、若被告山东万福达化工有限公司不偿还上述款项，原告东营银行股份有限公司仙河支行对被告山东万福达化工有限公司所有的、抵押给原告的机器设备（动产抵押登记书编号：（东港经商）抵登字（2017）00016号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117475.40元，减半收取58737.7元，由被告山东万福达化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保建、张东负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一九年十一月十八日书记员  林子云
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初488号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人倪某某，男，1988年6月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年8月26日被丽江市公安局古城分局执行逮捕；2019年11月1日被古城区人民检察院取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月5日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月初，被告人倪某某入职位云南省丽江市古城区“丽锦度假酒店”并担任前台，其看到该客栈财务人员在使用放置在酒店前台的公用手机进行微信支付后记住了支付密码。后在2018年10月19日至2018年11月19日期间，倪某某先后十四次利用其记住的支付密码将该部公用手机内微信中的钱以微信转账的方式转账给其妻子徐某某及自己使用的微信。经核实，被盗的钱财共计10872元。2019年8月14日，被告人倪某某被抓获归案。案发后，被告人倪某某的家属赔偿了被害人的损失，被害人对倪某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人倪某某多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后如实的供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪某某的家属已对被害人的损失进行赔偿，倪某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。被告人倪某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月五日书记员  张 跃
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0129执恢387号 申请执行人郭晓玲/被执行人周树华： 本院依据（2017）黑0129民初644号民事调解书执行郭晓玲与周树华借款合同纠纷一案，申请执行标的127410元。 本案在执行过程中，被执行人周树华与申请执行人达成分期履行和解协议，给付申请执行人欠款120000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。被执行人周树华现已全部履行完毕。至此，申请执行人郭晓玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，根据最高人民法《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日