wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执281号之二 申请执行人颜君，女，1988年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦维，男，1986年11月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西睿兴建设工程有限责任公司，住所地：靖西市新靖镇城东路金山一小区288-1号四楼4010室，统一信用代码：91451000348496609L。 颜君与韦维、广西睿兴建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2274号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人韦维名下有一套位于南宁市兴宁区金平路28号中海·国际社区2号楼一单元3205号的房屋，我院已依法对该房屋进行查封并拍卖。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的1002916元，执行费12429元，执行到位标的577652.94元，尚未履行金额425263.06元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周丽平
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1446号之一申请执行人唐翠华，现住农安县。执行人 吉林福成汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李金福。申请执行人唐翠华与被执行人吉林福成汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3441号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1446号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员沈影二〇一九年十一月二十九日书记员孙佳羽
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2013号原告：王星艳，女，汉族，1986年10月9日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。被告：王莉，女，汉族，1978年2月10日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。被告：邢广德，男，汉族，1979年8月18日出生，农民，住址黑龙江省肇源县。原告王星艳与被告王莉、邢广德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。2019年9月16日本院裁定对被告王莉、邢广德的财产予以保全。原告王星艳到庭参加诉讼，被告王莉、邢广德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星艳向本院提出诉讼请求：1.被告王莉、邢广德偿还借款本金26500元，按月利率1.5%支付利息自2018年3月10日起至借款清偿时止；2.二被告给付原告因财产保全发生的保险保函费400元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在原告处借款26500元，口头约定：月利率为1.5%；2018年底偿还。逾期后原告多次向二被告催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院。王莉、邢广德未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即借条、《中国平安财产保险股份有限公司保函》、《保单》。本院认定事实如下：2018年3月10日，二被告向原告借款26500元，同时出具借条1份，口头约定月利率1.5%，2018年底偿还借款。逾期后，二被告未能偿还。本院认为，二被告向原告借款，原告将款交付二被告后，二被告出具借条，此借条应视为双方的合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，所以该借贷行为合法有效，受法律保护。二被告未能按期履行义务，应当承担责任。保险保函费400元，是原告为实现债权合理的必要费用，本院予以支持。关于利息问题。双方虽未在借条中写明利息，但有口头约定为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王星艳要求被告王莉、邢广德偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉、邢广德于本判决生效后10日内偿还原告王星艳借款本金26500元，保险保函费400元，合计26900元；二、按月利率1.5%支付利息，自2019年1月1日起至还清借款时止；三、驳回原告王星艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，原告王星艳负担12元，被告王莉、邢广德负担236元；保全费298元由被告王莉、邢广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月十一日书记员  武思博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫禹顺，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市农村公路养护中心，住所地黑龙江省铁力市五一大街。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：方芳，该公司法务工作人员。一审第三人：铁力市农村公路养护中心桃山分站，住所地黑龙江铁力市桃山镇。负责人：马强，该站站长。再审申请人赫禹顺因与被申请人铁力市农村公路养护中心（以下简称公路养护中心）、一审第三人铁力市农村公路养护中心桃山分站（以下简称桃山分站）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2019）黑07民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫禹顺申请再审称，桃山分站养护工孙国山因病不能上班，桃山分站站长马强、班长刘长斌任命其父赫长城为养路工。2015年10月4日，马强发放赫长城9月份17天工资500元。原审桃山分站出示的9月份工资表中显示孙国山工资，不显示赫长城工资，桃山分站伪造工资表。原审认定孙国山与赫长城达成口头协议由赫长城代替孙国山工作错误。桃山分站与71岁的孙国山、67岁的于长恩签订了劳动合同，而不与赫长城签订劳动合同违反法律规定，应当承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，（2016）黑0781民初1529号民事判决认定铁桃公路北线由公路养护中心承包给铁力市路桥工程公司养护分公司，赫禹顺收到该判决书，已发生法律效力。诉讼中，赫禹顺未举示其父赫长城与公路养护中心及桃山分站签订聘用合同或向赫长城支付过工资等证据，亦不能证明事发时赫长城所穿服装、养路工具及工作任务是公路养护中心或桃山分站所发放和指派。因此，原审判决驳回赫禹顺要求确认赫长城与公路养护中心、桃山分站存在事实劳动关系的诉讼请求并无不当。综上所述，赫禹顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫禹顺的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月四日法官助理刘卓书记员李龙杰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2488号原告:赵波，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:陈伟，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）被告：林桂娟，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住磐石市。（现下落不明）原告赵波与被告陈伟、林桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈伟、林桂娟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30000元，利息12600元（从2016年1月15日开始计息月利率一分至2019年6月15日止）元共计42600元人民币，此后利息按月利率一分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日,二被告因为儿子结婚缺少资金向原告借款30000元，约定从2016年1月15日开始计算月利率一分，并为原告出具借据一份，经多次索要,至今未果,现二被告已下落不明。陈伟、林桂娟未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月15日,陈伟、林桂娟因为其儿子结婚缺少资金向赵波借款人民币30000元，约定从2016年1月15日开始按月利率一分计算利息，并为原告出具借据一份，现陈伟、林桂娟已下落不明。上记事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条、磐石市黑石镇朝阳村村民委员会的证明予以佐证本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。陈伟、林桂娟欠赵波借款人民币42300元（从2016年1月15日至2019年6月15日共计41个月，利息12300元，本金30000元）未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故赵波要求陈伟、林桂娟偿还借款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈伟、林桂娟于本判决生效之日一次性偿还赵波借款人民币42300元(本金30000元,利息12300元)及利息(自2019年6月15日起至实际给付之日止,以30000元为基数,按照月利率一分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由陈伟、林桂娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  姜成有人民陪审员  苑兆珂二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 薇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审383号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人许安见，男，住重庆市大足县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行许安见行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2196号 原告:灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂，住所地：广西灵山县檀圩镇灵城公路种子站对面。 经营者：王国理，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住。 被告：汤平海，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住。 原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂与被告汤平海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂的经营者王国理到庭参加诉讼，被告汤平海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款37500元并支付资金占用期间的利息（利息计算：按年利率6%，从起诉之日计至欠款支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告购买纸炮筒，至2018年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款37500元，并由被告向原告出具《欠条》。后经原告多次向被告催收，被告均置之不理，不予支付，被告在承诺的时间内未向原告支付货款的行为已构成违约，应向原告按年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，特提起诉讼。 被告汤平海辩称，2017年其与原告的经营者王国理通过电话约定，欲向其购置炮筒成品，后因炮筒成品数量不够，经双方沟通，被告汤平海同意在质量一致的前提下，接受原告发出的货品为炮筒半成品。原告发货后，被告汤平海在检验货物时发现，该批炮筒半成品的颜色与约定不同且炮筒大小不一致，其通过电话告知原告的经营者王国理货品质量不合约定，王国理称大小不一致不影响质量。收到货物的第二天，因炮筒质量不符合爆竹销售公司的要求，该批炮筒未销售出去，之后因为行情低迷，其也未继续从事该行业。2018年原告的经营者王国理来江西，被告应王国理的要求出具了货款《欠条》，但被告当时已告知王国理，该批货品规格不合自己要求，自己用不到，但其可以尝试帮助王国理将该批炮筒处理给当地的其他爆竹厂，也可以由王国理自己找买家处理或者协助其将该批炮筒运回给原告。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤平海经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤平海长期以来向原告购买炮筒，至2018年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款37500元，并由被告向原告出具《欠条》。后原告多次向被告催收货款未果，原告为此提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汤平海向原告购买炮筒，尚欠原告货款37500元，有被告签订《欠条》所证实，原告的经营者王国理提供的《欠条》虽然载明债权人为王国理，但从原告的经营者王国理提供的营业执照以及其庭审中的陈述，可以认定债权人为原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂，因此，原、被告双方的买卖关系成立，诉讼主体适格。对于被告汤平海“因炮筒质量不符合约定，其不应支付货款”的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”的规定，买受人（本案被告汤平海）应当履行对炮筒进行及时检验的义务，而其未能提供证据证明其履行了及时检验以及在合理期间内通知出卖方（本案原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂）炮筒质量不合要求的义务，其也未能提供证据证明双方已变更或者解除合同。根据民事诉讼的举证规则，其应承担举证不利的后果，本院对其抗辩理由不予支持，原、被告之间的买卖炮筒合同法律关系依法成立并自始有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂依照约定交付了炮筒，被告汤平海应当按照约定支付货款。原、被告双方对所欠货款未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告经原告催促，未能及时支付货款给原告，原告请求被告支付货款37500元有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求被告支付资金占用期间的利息（利息计算：以尚欠货款37500元为基数，按年利率6%，从起诉之日计至欠款支付完毕时止）问题，原、被告双方对资金占用利息损失没有约定，也没有约定付款期限，原告请求被告支付资金占用期间利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第一款第四项、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤平海支付给原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂货款37500元； 二、驳回原告灵山县檀圩镇有和纸炮筒加工厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费381元（已减半收取），由被告汤平海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇一九年十一月五日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3442号原告：沈华，男，1983年9月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：孔诚诚，女，1992年3月14日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张昊鹏、江南来，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告沈华与被告孔诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理过程中，原告沈华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈华申请撤回对被告孔诚诚起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告沈华负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  施春华人民陪审员  闵红林二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3605号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，系该支行客户经理，住江西省玉山县。被告：罗来菊，女，1968年8月24日出生，汉族，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告罗来菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告罗来菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：18,877.58元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计人民币：27,310.67元（暂算至2019年7月31日止，违约金2,336.85元，利息6,096.24元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗来菊未作答辩。本院审理查明：2014年9月2日，被告罗来菊向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××68，账单日：23号，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2019年7月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为18,877.58元，利息为6,096.24元，违约金为2,336.85元，共计人民币27,310.67元。经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。本院认为，被告罗来菊向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告罗来菊在信用卡领用申请表中认可适用中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、违约金等均进行了约定。被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告罗来菊偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行卡号为62×××68的借款本金18,877.58元和所欠的利息、违约金（截止2019年7月31日利息计6,096.24元、违约金计2,336.85元，此后利息、违约金的计算方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告罗来菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月十五日书记员 姚海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3873号之一 申请执行人：吴平，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：孙驰，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王婷婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人孙驰、王婷婷民间借贷纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初8653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4608号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：李文龙，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金124500.18元;2、判令被告向原告支付自2018年9月14日起至开庭之日2019年11月20日止的滞纳金（以每期到期未付租金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、判令原告对抵押车辆的变价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月12日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求以114000元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款22800元，每月固定租金3661.77元，尾付款0元。租期36个月，被告于每月12日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付了2期租金后，自2018年9月14日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年10月15日租金已逾期14期，构成违约。根据汽车租赁合同约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金，现为维护合法权益，具状起诉，请予支持。被告李文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告（出租人）与被告李文龙（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出资人以售后回租的方式融资租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为2017款众泰T600汽车，购车款总额为114000元，融资总额108864.14元，融资首付款22800元，租赁期限为36个月，每期租金3661.77元。通用条款第十条约定：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2018年7月12日，支付租金月付，租金支付日为12日。同日，原告（抵押权人）又与被告李文龙（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案2017款众泰T600汽车作为抵押物，抵押期限自2018年6月12日至2021年6月12日止。通用条款第六条约定抵押权的实现，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第七条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告将约定的融资款项支付至汽车经销商、保险公司等，将车辆交付被告李文龙，并依法办理注册及抵押登记，车牌号为×××。后被告李文龙向原告支付租赁款共计2期，自第3期（应付日为2018年9月14日）起逾期，至今欠付原告剩余租金合计124500.18元（3661.77元/期*34期）。为追索本案欠款，原告与陕西华飞律师事务所签订案件诉讼委托代理合同并支付律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告李文龙签订融资租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告李文龙未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。融资租赁合同中明确约定了如被告逾期30日或累计二期未按约定支付租金，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，且对于已到期部分，原告还有权收取迟延履行金，故现原告主张被告李文龙支付全部剩余租金124500.18元，并调整合同约定的标准，按年利率24%主张已到期部分未付租金自逾期之日2018年9月14日起至开庭之日2019年11月20日止的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，故本院予以支持。本案中，抵押合同中均明确约定了抵押期限、范围，且原告有权对本案车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，现车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文龙于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金124500.18元、迟延履行金7956元及律师代理费3000元，合计135456.18元；二、如被告李文龙届期未履行上述第一项判决内容，原告汇通信诚租赁有限公司对被告李文龙名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 曹莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异197号申请执行人：重庆耀康建设有限公司（原重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司），住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道600号御景华庭9幢负2-7号，组织机构代码20358638-X。法定代表人：项德生，执行董事兼总经理。被执行人：陈洪江，男，汉族，1955年11月26日出生，住重庆市巴南区。被执行人：蔡洪清，女，汉族，1955年11月12日出生，户籍地重庆市巴南区。第三人：王滋鸿，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市江津区。重庆耀康建设有限公司（以下简称耀康建司）申请执行陈洪江、蔡洪清买卖合同纠纷一案，第三人王滋鸿向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了工商档案、债权转让协议、EMS快递单及查询结果、债权转让公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：2013年9月3日，重庆市江津区渝鸿建筑工程有限公司（以下简称渝鸿建司）向本院起诉陈洪江、蔡洪清。2013年12月2日，本院作出（2013）津法民初字第06173号民事判决书，判决陈洪江、蔡洪清返还渝鸿建司货款143664元并支付渝鸿建司预交的案件受理费。2013年9月22日，渝鸿建司名称变更为耀康建司。2014年7月23日，耀康建司向本院申请执行陈洪江、蔡洪清。本院依法受理，案号为（2014）津法民执字第01042号。本院在执行过程中，未查到陈洪江、蔡洪清有可供执行的财产，且二人当时正在服刑。另查明，2019年6月6日，耀康建司与王滋鸿签订《债权转让协议》，约定耀康建司将（2013）津法民初字第06173号案件判决其享有的全部权利转让给王滋鸿。同月，耀康建司将债权转让协议邮寄给陈洪江、蔡洪清。2019年7月2日，耀康建司、王滋鸿联合在《重庆晚报》上刊登债权转让公告。截至2019年11月7日，耀康建司无作为被执行人的案件。本院认为，申请执行人耀康建司与第三人王滋鸿书面约定，耀康建司将生效判决确认的债权转让给王滋鸿。该债权是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。耀康建司向被执行人陈洪江、蔡洪清邮寄债权转让协议，并在当地发行量较大的报纸上刊登公告，应认定为已通知二被执行人，故债权转让对二被执行人生效。综上，第三人王滋鸿已取得生效判决确认的债权，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人王滋鸿为本院（2014）津法民执字第01042号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇一九年十一月八日书记员 柯 靓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之十被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之十裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在财付通支付科技有限公司26×××36账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4065号原告:潘金亮，男，汉族，1949年12月7日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人:刘艳红，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省漯河市源汇区。系原告的儿媳妇。被告:漯河市盛鑫置业有限公司。住所地本区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市花圃绿化有限公司办公楼内。统一社会信用代码9141110007940973XA。法定代表人黄巍巍，经理。原告潘金亮诉被告漯河市盛鑫置业有限公司（以下简称盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金亮及其委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金亮向本院提起诉讼请求称：1、请求判令被告偿还原告借款本金24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日原告向被告出借现金24万元，双方约定借款时间为一年，借款利率为年息1分，借款期满被告必须还本付息否则自逾期之日起按照本协议约定利率的15%计算罚息，同时被告以其公司的2013-55号宗地资产作为保证。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛鑫公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，原告在2015年5月26日借款给被告盛鑫公司290000元，全部是现金给付。被告盛鑫公司已经偿还原告本金50000元及利息，下余本金24万元及利息尚未偿还。因被告盛鑫公司向原告借款，每次借款均签订一年期的借款协议，到期后清息并更换为新的一年期借款协议和收据，原告目前持有原告与盛鑫公司2018年7月9日签订的借款240000元的借款协议和同日盛鑫公司出具的收据。以上借款协议均约定借款期限一年，借款利率为年利率壹分（10%），并约定逾期还款按协议约定利率的15%计算罚息等内容。收据加盖了盛鑫公司财务专用章，收款人均为该公司财务人员王倓。原告提供的其中原银行客户存款明细单显示2016年5月26日收到王倓转入69600元。自认系盛鑫公司支付系5万元借款的本金及利息。本院经他案询问被告盛鑫公司财务人员王倓查明，原告所持的借款协议和收据均是王倓在2016年进入盛鑫公司工作后，经财务人员王倓等人每年清偿利息、本金，在原告愿意继续向盛鑫置公司出借款项后，重新出具一年期借款协议和收据形成的，原借款协议和收据均附在会计凭证后入账，目前会计凭证因公司原因被有关部门提存尚未返还。王倓认可原告提供的银行转款明细单中从王倓个人账户所转款项均为盛鑫公司给付原告的款项；并认可原告提供的借款协议中约定的借款利率为年利率壹分（10%）为10000元每年给付利息1200元，每月100元，相当于月息1%。王倓认为如果原告持有借款协议和收据，一般是盛鑫公司没有偿还借款。以上事实有借款协议及收据、原告中原银行客户存款明细单、本院询问笔录等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告盛鑫公司之间的借贷关系，有借贷协议、收据、银行账户明细及当事人当庭陈述为据，且可以相互印证，本院予以认定。原被告双方约定借款利息为年息10%、逾期还款罚息为借款利率的15%，利息、罚息合计为11.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告盛鑫公司偿还借款240000元及利息、罚息，系其对自己权利的处分，符合当事人的约定，于法无悖，本院予以支持。原告诉称2016年5月26日盛鑫公司转款通过公司财务人员王倓个人账户转款，不包含所起诉的借款的本金和利息，均为偿还原来的借款本金、借款利息，因被告盛鑫公司未到庭质证，本案对以上盛鑫公司给付原告的款项用途不予处理，盛鑫公司可另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及利息（利息自2018年7月9日起按年利率10%计算至2019年7月8日；自2019年7月8日起，按年率11.5%支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1720元由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 贞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2417号罪犯陈贡平，男，1991年10月3日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈贡平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人陈贡平不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）昭中刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年11月3日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈贡平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈贡平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈贡平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈贡平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7900号原告：浙江黄金机械厂统一社会信用代码：91330681146222466Q住所地：诸暨市枫桥镇法定代表人：曾伟，任董事长职务委托诉讼代理人：章义，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕娅军，云南豪白律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南中寮矿业开发投资有限公司统一社会信用代码：91530000763877089H住所地：云南省昆明市滇池路1417号法定代表人：朱明松委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告浙江黄金机械厂与被告云南中寮矿业开发投资有限公司(以下简称“中寮矿业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江黄金机械厂的委托诉讼代理人章义、吕娅军到庭参加诉讼，被告中寮矿业公司的委托诉讼代理人杨永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告履约保证金76000.00元，并向原告支付自2014年4月16日起至款项还清之日止的资金占用利息（利息以保证金总额为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、律师费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2009年1月16日，原告与被告签订了《设备采购合同》，2009年5月25日，双方又签订《增订设备补充协议》，两份合同总金额80.62万元。合同履行期间原告按照合同约定向被告支付76000.00元作为履约保证金，并按合同约定按期履行了全部供货义务，并于2014年4月16日与被告完成了对账和货款清算。但在合同履行完毕后，被告没有及时向原告退还履约保证金。原告曾多次与被告联系，要求被告足额退还履约保证金，但被告至今仍怠于履行退款义务。综上所述，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告辩称：针对原告方的第一项诉讼请求，76000元的保证金没有异议，被告认可，对于原告方所主张的2014年4月16日至款项还清之日起的资金占用利息，被告不予认可，因为在合同当中对于资金占用利息以及资金占用费等是未作约定的。对于原告方所主张的律师费、邮寄费以及公告费在合同当中并未作约定，故被告对于第二项诉讼请求当中的律师费、邮寄费、公告费不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、设备采购合同、增订设备补充协议、电子银行转账凭证；2、发票806200元（复印件）、浙江黄金机械厂财务对账单（传真件）；3、企业询证函（复印件）；4、发票6000元（复印件）。被告中寮矿业公司无证据提交。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2009年1月16日,原告浙江黄金机械厂与被告云南中寮矿业开发投资有限公司签订了《设备采购合同》，2009年5月25日，原、被告双方又签订《增订设备补充协议》约定原告向被告采购分解搅拌设备，上述两份合同总金额80.62万元。合同履行期间原告按照合同约定向被告支付76000.00元作为履约保证金，并按合同约定按期履行了全部供货义务。2011年3月8日，被告向原告发出企业询证函：截止至2010年12月31日，被告是否欠原告76000元，原告盖章确认信息无误。原、被告双方后于2014年4月16日完成了对账和货款清算确认被告尚欠原告履约保证金。但在合同履行完毕后，被告没有及时向原告退还履约保证金76000元未退回。原告曾多次与被告联系，要求被告足额退还履约保证金。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方买卖合同已经履行完毕，被告已确认尚欠原告76000元履行保证金未退回，故原告请求被告向其退回履约保证金76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方并未作出明确约定，但考虑到被告一直占用履约保证金76000元客观上造成了原告利息利益损失，本院酌情判令被告向原告支付以货款76000元为基数自原告起诉之日即2019年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中寮矿业开发投资有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江黄金机械厂退还履约保证金人民币76000元，及该款自2019年5月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；二、驳回原告浙江黄金机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2168元（原告已预交），由原告自行负担人民币468元；由被告负担人民币1700元，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  张兴培
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再215号 原审原告：张廷武，男，汉族，1985年9月2日生，住贵州省桐梓县。 原审被告：王涛，男，汉族，1988年6月21日生，住丹阳市。 原审原告张廷武与原审被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏1181民初3382号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监240号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3382号民事裁定； 二、驳回原审原告张廷武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  姜华忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 霞
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3100号 原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。 负责人：夏健康，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 被告：李刚军，男，1988年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张孟云，女，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：金坛市晶鑫房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。 法定代表人：周罗俊。 原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下称中国银行）诉被告李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军、被告李刚军到庭参加诉讼，被告张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：中国银行股份有限公司金坛支行 2、借款人：李刚军、张孟云 3、贷款本金120000元，已归还62238.7元，剩余57761.3元。 4、贷款期限：2012年1月12日起至2022年1月12日。提前到期日为2019年2月26日。 5、利率：月利率5.875‰，浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按中国人民银行公布的相应档次法定贷款基准利率计算，逾期利率为合同约定利率上浮50%，对逾期利息计收复利。 6、欠息情况：截止2019年2月26日的结欠利息为3649.73元。 7、实现债权的费用为：律师费9300元。 8、保证人：金坛市晶鑫房地产开发有限公司，保证方式：连带责任保证担保。保证期间：2012年1月12日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。保证范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、公告费等。 诉讼请求：1、判令被告李刚军、张孟云归还原告借款本金57761.30元，利息2863.94元，罚息785.79元（利息和罚息计算至2019年2月26日止），律师代理费9300元，合计人民币70711.03元以及支付从2019年2月26日起至借款本息还清之日止按约定计算的利息和罚息；2、判令被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，原告中国银行与被告李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当按照合同要求承担连带保证责任。因此，原告中国银行要求被告李刚军、张孟云归还借款并支付利息，要求被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费部分，因双方在《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》中约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用、保险费等）均由借款人支付或偿付，法律另有规定的除外。本案中原告中国银行主张的律师费9300元未超出相关收费标准，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚军、张孟云于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行归还借款本金57761.3元，支付利息3649.73元（计算至2019年2月26日），承担自2019年2月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费9300元。 二、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告李刚军、张孟云、金坛市晶鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  刘 娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5705号上诉人（原审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。营业场所：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：91520000770576110G。负责人：杨正忠。委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。被上诉人（原审被告）：徐同保，男，1974年12月23日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿因与被上诉人徐同保工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告徐同保的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告徐同保一次性伤残就业补助金15732.00元；三、驳回原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的其他诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人于2016年10月20日受伤，一次性伤残就业补助金应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准3638元/月计算为10914元。被上诉人徐同保二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：关于被上诉人的工伤保险待遇，除一次性伤残就业补助金外，其他赔偿项目已支付已无争议。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金应以何标准进行计算？本院认为：一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。徐同保于2019年5月12日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付一次性伤残就业补助金15732元，依法应以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金，结合被上诉人的仲裁请求，一审确认为15732元正确。上诉人一次性伤残就业补助金应以3638元/月计算无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 李倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13812号上诉人（原审被告）：李颖，女，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程微微,辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志军,男,1967年8月1日出生,汉族,住沈阳市沈河区。上诉人李颖因与被上诉人郭志军排除妨害纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李颖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由郭志军承担。事实和理由：李颖的阳光房是基于自己对房屋的所有权搭建的，占用的是自家院子内的区域，没有对该建筑的安全产生影响，也未影响其他业主的用水、采光、通风等生活需要，故不应被拆除。郭志军未到庭进行答辩。郭志军向一审法院起诉请求：判令李颖拆除其非法搭建的房屋，并承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：郭志军系沈阳市大东区小什字街45-1号321房屋所有权人，李颖系沈阳市大东区小什字街45-1号311房屋所有权人。李颖于2018年10月在其房屋窗外搭建玻璃与钢材结构的阳光房。一审法院认为，我国物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案的客观情况，李颖在郭志军房屋下方私自搭建阳光房的行为，对郭志军房屋的居住安全可能会产生影响，而且会给郭志军的正常生活带来不便，侵犯了郭志军的合法权益，应当停止侵害，消除危险，故对于郭志军的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、李颖于判决生效后十五日内将在沈阳市大东区小什字街45-1号311房屋窗外搭建的阳光房拆除；二、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李颖承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李颖搭建玻璃房的行为是否对郭志军的日常生活造成了妨害。根据双方当事人的陈述及所提供的相关证据，李颖搭建的玻璃房虽在自家院内，但确实对郭志军的日常生活造成了不利影响，且亦存在一定的安全隐患，在双方当事人协议未果的情况下，一审法院判决李颖拆除其所搭建的玻璃房，消除妨害，并无不当。本院对李颖的上诉主张不予支持。综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李颖负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7856号原告：赵某，女，1985年11月15日出生，汉族，住固始县，现住郑州市。被告：张某，男，1979年9月26日出生，汉族，住固始县。原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼,被告张丽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方无婚生子女。结婚后原告发现被告沉迷赌博，不务正业，未担负起家庭责任，更有甚者者对于原告的规劝，被告置之不理，我行我素，甚至对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。双方于2017年分居至今。原告曾于2018年2月、2018年10月两次向固始法院提出离婚诉讼请求，虽然法院判决不予离婚，但长时间以来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故具状诉至法院，恳请判如所请。被告张某辩称，同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，原告证明其诉讼主体资格。2.结婚登记审查表，原告证明与被告的合法夫妻关系。3.居住证明、房屋租赁合同，原告证明双方分居的事实。4.（2018）豫1525民初973号民事判决书、（2018）豫1525民初6597号民事判决书，原告证明曾向法院提出两次离婚的事实。5.短信聊记录，原告证明双方曾为离婚进行协商的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2018年2月2日向本院起诉，本院于2018年2月24日判决驳回要求与被告离婚的诉讼求。原告又于2018年10月12日向本院起诉，本院于2018年10月28日判决驳回要求与被告离婚的诉讼求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告登记结婚以来，夫妻双方感情一般，双方也无子女，原告系第三次要求与被告离婚，被告也予同意，本院予以支持。被告辩称同意与原告离婚的意见，系对自己婚姻自主权的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起原告赵某与被告张某的婚姻关系予以解除。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月二十九日书记员  马永霄
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢133号之一 申请执行人：方大炭素新材料科技股份有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：何忠华，系该公司董事长。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：李让宁，系该公司董事长。 申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司与被执行人兰州恒源铬铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方大炭素新材料科技股份有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，执行标的为517514.89元（含执行费7500元）。 本案在执行过程中，经对被执行人兰州恒源铬铁有限公司名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 路
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初901号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郝冰，男，1980月9月11日出生于河南省上蔡县，汉族，中专文化，无业，住上蔡县。2014年12月8日因吸食毒品被上蔡县公安局行政拘留十日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月16日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月28日刑满释放；2019年6月29日，因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十三日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月11日被上蔡县公安局刑事拘留、7月22日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人郝冰犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员康泽远出庭支持公诉，被告人郝冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日中午，被告人郝冰在上蔡县海天花园宾馆斜对面“捷尔泰”刀削面门口，以100元的价格卖给陈某一包“冰毒”。另查明，2019年7月5日，郝冰在驻马店市强制戒毒所通过拨打电话向上蔡县公安局禁毒大队投案，后如实供述了自己向陈某贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人郝冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证被告人郝冰的户籍证明、前科证明、非党员证明、情况说明、上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第114号刑事判决书、上蔡县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝冰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人郝冰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郝冰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后郝冰自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人郝冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人郝冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决执行之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十一月十五日书记员  李凯丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称南城工行），住所地南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 法定代表人：吴畅，该行行长。 被执行人：林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住南城县， 本院（2018）赣1021民初954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人林雷发人民币44386元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9521号原告：张冬冬，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市恒星皇家花园。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：赵朝红，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市学前街粮食局家属楼。被告：钟喜燕，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市学前街粮食局家属楼。原告张冬冬与被告赵朝红、钟喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张冬冬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬冬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬冬撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告张冬冬负担。审判员  郅守峰二〇一九年十一月二十二日书记员  康媛媛
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执946号 杨守华、郑福仓： 杨守华与郑福仓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现双方已达成长期和解履行。至此，杨守华向本院申请执行的（2018）内2224民初1716号民事调解书已终结结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（二审被上诉人、第三人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。负责人：李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人朱军、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司（以下简称重庆迈金公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8490号原告：李秀娟，女，汉族，1969年6月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：刑哲，浙江计然律师事务所律师。被告：卢宗发，男，汉族，1985年5月24日出生，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所：绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。法定代表人：张立芳，系公司经理。原告李秀娟与被告卢宗发、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告李秀娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张培军二〇一九年十一月十八日书记员  何银丹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2322号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人:郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，公司员工。 委托诉讼代理人：付丹龙，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，公司员工。 被告：罗爱平，女，1974年06月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋胜兵，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区，被告罗爱平之丈夫。 被告：李建军，男，1969年6月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓丽丽，女，1973年5月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区，被告李建军之妻。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告罗爱平、蒋胜兵、李建军、邓丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付丹龙到庭参加诉讼，被告罗爱平、李建军、邓丽丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求判令被告罗爱平、蒋胜兵向原告归还贷款本金45万元，并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息，被告李建军、邓丽丽在其保证担保范围内承担连带清偿责任;二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告罗爱平于2017年9月30日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司岳州支行(原岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社)借贷款本金45万元，约定借款期限24个月，月利率9.3‰,被告蒋胜兵(被告罗爱平配偶)签订了同意贷款授权书，被告李建军作为保证人签订了保证合同承担连带保证责任，被告邓丽丽(被告李建军配偶)已在保证担保承诺书上签字。贷款到期后经农商行催讨，被告贷款本息不予配合清偿，严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求判令被告罗爱平、蒋胜兵向原告归还贷款本金45万元，并按约定的利率支付至还清本金之日时止的利息，被告李建军、邓丽丽在其保证担保范围内承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。 被告蒋胜兵辩称：我没有什么答辩意见，因为我现在经济困难，我只想农商行把利息降低点。 被告罗爱平、李建军、邓丽丽未到庭，没有答辩。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份；二、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书，证明借款和担保的事实；三、银监局文件，证明信用社改制事宜；四、原告营业执照、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格；五、便民卡放款通知书、放款确认书、2017年到17年9月30日付息清单、2017年9月30日至今的欠息清单，证明原告放款及被告违约的事实。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。另查明，被告邓丽丽为被告李建军的妻子，其在担保合同上担保人处未签名。仅在担保人被告李建军配偶处签名，并非实际担保人。 本院认为,原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告蒋胜兵、罗爱平、李建军、邓丽丽所签订借款合同、最高额保证合同、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司依约向被告蒋胜兵和共同借款人被告罗爱平发放了贷款，被告蒋胜兵、罗爱平应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令被告蒋胜兵、罗爱平立即偿还所欠本金450000元、利息26694.23元（截止至2019年9月30日的利息）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令担保人被告李建军对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告邓丽丽并非实际担保人，则原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求被告邓丽丽对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋胜兵辩称我现在经济困难，我只想农商行把利息降低点。不符合案件事实和法律的相关规定，本院不予采信。被告罗爱平、李建军、邓丽丽未进行答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋胜兵、罗爱平于本判决生效后十日内向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元、利息26694.23元（截止至2019年9月30日的利息），之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的月利率9.3‰计算支付至实际欠款付清时止； 二、被告李建军对上述款项承担连带付款责任； 三、驳回原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,减半收取4025元,由被告蒋胜兵、罗爱平、李建军、邓丽丽承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1698号上诉人（原审原告）：陈应波，男，1976年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该区政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人陈应波因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初556号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2018年5月25日，望城区政府作出《搬迁公告》，载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。陈应波的房屋位于该搬迁范围内。长沙市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，陈应波如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制陈应波搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈应波的起诉。本案依法不收取受理费。陈应波不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《拆迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行终556号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  黄山宁审判员  李清平审判员  李俊颖二〇一九年十一月十八日书记员  李 顺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3880号之一申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢30层2号。法定代表人燕劲轩，董事长。被执行人黄海洋，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司与被执行人黄海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8773号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人支付代偿款49058.58元及违约金，承担本案案件受理费1380元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人黄海洋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄海洋可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年6月25日，本院依法对黄海洋限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1.经本院与申请执行人确认及查找，被执行人目前下落不明。2.查封了被执行人黄海洋名下的鄂Ｅ×××××号众泰牌车辆一辆，查封期限为两年，自2019年11月1日起至2021年10月31日止。未能实际扣押车辆。3.冻结了被执行人黄海洋名下在中国工商银行及招商银行开户的共计2个银行账户，冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉华盈宝通汽车资讯服务有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8773号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂0106民初8773号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2044号申请执行人西北综合勘察设计研究院。统一社会信用代码：916100004352021628。法定代表人：燕建龙，总经理。地址：陕西省西安市莲湖区习武园9号。被执行人曲靖云兆环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K3MTR8F。法定代表人马明川。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人西北综合勘察设计研究院与被执行人曲靖云兆环保科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0302民初1388号法律文书已发生法律效力，权利人西北综合勘察设计研究院于2019年4月30日向本院申请执行，执行标的为50000.00元，诉讼费1050.00元，执行费666.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019云0302执2044号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 庄 懿
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1617号申请人：包钢，男，1961年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王玉芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人包钢与被申请人王玉芳民间借贷纠纷一案，申请人包钢于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玉芳的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，申请人包钢以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王玉芳的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人包钢所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月十五日书记员  史 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6858号原告：李晓蕾，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富林，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盛，公司员工。原告李晓蕾诉被告河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蕾及其委托诉讼代理人贾林倩,被告河南明宸实业有限公司的委托诉讼代理人刘宇飞、汪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的认购金319050元并赔偿经济损失暂计为300000元（以实际评估结果为准）；2、本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告退还原告所支付的认购金319050元并赔偿经济损失656400元。事实与理由：2014年2月25日，原、被告签订了《紫光花园·平安里内部团购认购协议》，协议中约定：自被告2014年10月31日前取得上述房屋之预售许可证之日起，双方即可签订《商品房买卖合同》，项目于2015年6月30日建设完工并交付使用。但约定的交付时间届满后，被告却未能如期交付房屋。2014年11月5日，双方经过协商又签订了上述《团购认购协议》的补充协议，该补充协议中约定，双方签订《商品房买卖合同》时间由2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之预售许可证之日起；项目建设完工并交付使用日期不变，原告可在原合同约定的交房时间起开始入住装修。其后，由于该项目建设一直未能完工交付，被告又与业主代表们达成补充协议，承诺于2017年1月20日前完成楼内施工，达到入住条件。截至起诉之日，涉案的项目房屋仍处于建设停滞状态，未完成内部施工。上述协议签订后，原告依约支付价款，不存在任何违约和过错，但被告一直逃避责任。从2014年认购协议签订、认购金缴纳至起诉之日，同地段的房价一路猛涨，同地段房屋价格从每平方米7090元上涨到现在的每平方米15000元左右，被告严重违约失信行为，不仅使原告至今无房可住，且再购买同地段其他房屋会增加购房成本数十万元，对此被告应当赔偿，故原告诉至法院。河南明宸实业有限公司辩称:1、被告延期交房的行为不是因被告自身原因造成的。因第三方郑州豫兴帆布制品有限公司拒绝履行其与被告签订的土地转让协议，致使被告迟迟无法取得相应的土地使用权，进而无法办理预售许可证等证照。另外，豫兴帆布公司还阻碍涉案楼房的施工，致使该楼房至今未建设完成。因此，《紫光花园平安里内部团购认购协议》不能按时履行的根本原因是第三方公司的违约行为造成的。2、在签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》及《补充协议》时，被告已明确告知原告该楼房当时未取得房屋预售许可证，不存在事先隐瞒原告的情况。反而原告为了享受内部团购优惠价格，在明知《认购协议》中的楼盘尚未取得相关证照的情况下，自愿承担风险与被告签订内部认购协议，并向被告支付部分房款。因此被告认为原告在签订协议的过程中存在明显的过错，所以应承担相应的过错责任，减少被告的赔偿责任。3、原告主张的赔偿数额过高，法律依据不明确。对于原告提出的房屋涨价的问题，被告认为因原告在明知协议无法履行后，未采取任何止损措施，致使原告损失扩大。因此被告不应承担。请求法院据此减免被告的赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订《紫光花园·平安里内部团购认购协议》一份，主要约定：1、原告认购被告开发的位于金城街南、帆布厂街××花园××楼××层东户，预估面积90平方米，预估房屋总价638100元，单价7090元/平方米；2、原告需一次性向被告支付认购诚意金319050元；3、双方约定自开发商2014年10月31日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》；4、项目于2015年6月30日建设完工并交付使用，双方同时对违约责任等进行了约定。认购协议签订当天，原告向被告交纳了认购金319050元，被告向原告出具收据一份。2014年11月5日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：1、双方签订商品房买卖合同的时间由原合同2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定；2、紫光花园平安里项目2号楼于2015年6月30日建设完工并交付使用日期不变；3、如被告未按约定时间取得销售许可证，原告可办理已付房款退款手续，根据原告交纳认购金的时间，被告每月补偿原告已缴纳房款部分的1%的利息。2017年7月27日，被告与部分紫光花园平安里项目业主代表签订补充协议一份，主要约定紫光花园平安里2号楼应于2017年4月20日交房，如未能按期交房，按月补偿业主缴纳房款部分的1%滞纳金，且与原协议补偿无关。另查明，涉案房产至今未取得商品房预售许可证，且涉案房屋自2015年起停建至今。本院认为，原、被告在2014年2月25日签订的认购协议、2014年11月5日签订的补充协议对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款、违约责任等进行了约定，被告收取原告319050元房款，该两份协议应视为商品房预售合同，被告至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的认购协议、补充协议应为无效，原告要求被告返还已交纳的319050元房款，本院予以支持。原告要求被告按照房屋差价赔偿经济损失656400元，该损失属于履行利益损失，在合同有效且没有履行的可能、守约方请求解除合同时，方能主张。本案中，双方签订的购房合同为无效合同，在无效合同的基础上主张差价损失，缺乏法律依据。结合本案具体情况，参考双方合同约定及合同实际履行的情况，本院酌定被告以原告交纳的认购金319050元为基数按照月利率1%的标准支付自2014年2月25日起至实际支付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南明宸实业有限公司返还原告李晓蕾319050元并按照月利率1%的标准支付自2014年2月25日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告李晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13555元，鉴定费12500元，由原告负担18600元，被告河南明宸实业有限公司负担7455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟永红人民陪审员  易国伟人民陪审员  陈廷英二〇一九年十一月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执780号申请执行人：邢洪生，男，1967年10月6日生，汉族，现住前郭县。被执行人：郑吉亮，男，1984年7月5日生，汉族，现住宁江区毛都站镇。申请执行人邢洪生与被执行人郑吉亮运输合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）吉07民终1180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院执行过程中，被执行人郑吉亮已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢洪生基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1180号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2211号申请执行人：庞某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：朴某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人庞某某与被执行人朴某某借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请人庞某某于2019年9月29日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十九日书记员  王熙涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16065号 原告：张国威，男，1977年2月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被告：楚雄，男，1971年5月8日出生，户籍地址：湖南省慈利县。 原告张国威与被告楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1469号 申请执行人：郭转运 被执行人：江道福 申请执行人郭转运与被执行人江道福建设工程合同纠纷一案，砀山县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人江道福未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭转运申请，本院于2019年11月19日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押江道福的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月十九日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1799号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：裴飞，男，汉族，1992年3月8日生，住镇江新区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告裴飞借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告裴飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125160元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金73641.67元，逾期贷款利息8367.97元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金11046.25元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告裴飞未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴飞于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金73641.67元及利息（利息截止至2019年9月20日，为8367.97元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告裴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1840号 罪犯文强，男，1988年11月28日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2013年3月14日作出(2013)滨刑初字第16号刑事判决，以被告人文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月4日减去有期徒刑八个月；2016年9月19日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年10月6日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯文强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯文强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年7月至2016年12月期间获得监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月7日起至2020年1月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执441号 申请执行人：邹秀琴，女，1958年7月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏江，男，1983年4月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初784号民事调解书确定由被执行人魏江支付申请执行人邹秀琴租赁费7000元、水费11319.5元，共计18319.5元。因被执行人魏江未按期履行该调解书确定的给付义务，申请执行人邹秀琴于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人魏江应承担本案执行费179元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月5日通过总对总网络查控系统冻结并扣划了被执行人魏江名下银行账户存款18789.5元。申请执行人邹秀琴已领取全部案件款并书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0122民初784号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 斌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执51号之三申请执行人：陈磊，男，1983年6月9日生，汉族，河南省泌阳县人，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张蓓，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201611865366，特别授权代理。被执行人：王永，男，1973年6月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：蔡国英，女，1982年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人王永、蔡国英买卖合同纠纷一案中，王永、蔡国英应支付陈磊柴油款103.36万元，并承担案件受理费、保全费7000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行申请费12806元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，被执行人蔡国英已向申请执行人陈磊给付案款274525.17元，剩余部分，蔡国英与陈磊自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月五日书记员 陈 勇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4194号原告：贵州黔西红林矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。法定代表人：向世阳，系该公司董事长。被告：贵州锦程物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城R14栋1单元6层2号。法定代表人：吕国涛，系该公司负责人。本院在审理原告贵州黔西红林矿业有限公司与被告贵州锦程物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔西红林矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西红林矿业有限公司撤回起诉。案件受理费8,997元(已减半收取)，由原告贵州省黔西红林矿业有限公司负担。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 波
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初356号原告：杨清，男，汉族，1990年3月1日出生，住四川省渠县。被告：重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。负责人：王刚，该支队政委。委托代理人：叶鹏，该支队副大队长。委托代理人：张智慧，该支队民警。被告：重庆市公安局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道1号，统一社会信用代码11500000009277540K。法定代表人：廖勇，该局局长。委托代理人：郑超，该局民警。委托代理人：白巨安，该局民警。本院在审理原告杨清诉被告重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队、重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻行政处罚一案中，本院按照原告确认的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，原告杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清负担。审 判 长  张 涛审 判 员  桂 克人民陪审员  王维福二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 峤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2922号之一解除保全申请人：王磊，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省夏邑县济阳镇刘岗楼村王白腊园59号。委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。被申请人：赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘海东，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理解除保全申请人王磊与被申请人赵晓南、刘海东借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0103民初2922号民事裁定，查封被申请人刘海东名下位于惠济区月湖南路39号5号楼1单元26层2607号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0026097号）房屋。2019年11月7日，解除保全申请人王磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王磊已申请撤回对被申请人赵晓南、刘海东的起诉。现解除保全申请人王磊申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海东名下位于惠济区月湖南路39号5号楼1单元26层2607号（产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0026097号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世明人民陪审员  郭留中人民陪审员  郭志民二〇一九年十一月八日书 记 员  李晓飞