河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7344号 原告：王某，女，1981年10月2日出生，汉族，河北中医学院教师，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 被告：梁某，男，1982年2月15日出生，汉族，河北大生泰丰股份有限公司职工，住石家庄市桥西区。 王某与梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘长蕊、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告至起诉之日拖欠的抚养费36000元，自起诉之日起按每月4000元给付至2027年6月5日；2、判令被告支付原告银行存款、补偿款共计35万元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年6月5日在石家庄市桥西区民政局登记离婚。离婚协议约定，儿子梁承允随原告生活，被告每月最少支付抚养费4000元。2018年10月至2019年4月期间，被告没有支付抚养费，2019年5、6月被告向原告支付了两个月的抚养费共6000元。虽然被告没有按协议约定的数额支付抚养费，但原告自愿放弃主张这两个月的差价2000元。2019年7月至今被告拒绝支付抚养费。离婚协议约定，存款14万元归原告所有，现被告还欠原告5万元。协议另约定，被告支付原告房屋补贴款25万元，车辆补偿款5万元。离婚后被告未履行上述给付义务。 梁某辩称：1、原告主张被告拖欠抚养费36000元与事实不符，被告应支付拖欠的抚养费为24300元；2、原、被告在签署离婚协议时，对抚养费的计算存在错误，2018年7月被告与原告通电话时口头约定抚养费按每月3000元支付，2019年2月被告与原告口头约定原告不再追究2018年10月至2019年2月的抚养费；3、被告不同意按照原告主张的期限给付抚养费，被告只同意支付八年零三个月的抚养费；4、被告不同意支付原告房屋补偿款和车辆补偿款，只同意支付5万元存款补偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，二人婚后育有子女二人，2018年6月5日原、被告协议离婚。离婚协议主要内容：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费。儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，男方支付抚养费期限为9年，支付日期从本协议签订日期开始。男方每月支付抚养费最少为4000元（男方每月收入的30%，每年年初变更一次）。男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的银行账号：62×××38。女儿由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。双方互有探视权；三、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方名下现有银行存款共14万元，归女方所有，但男方应于本协议生效次日一次性支付给女方；2、房屋：男方应于本协议生效次日一次性补偿房屋补贴25万元给女方。补偿款分五年分期还清，每年5万元整；3、车：夫妻共同共有的马自达睿翼轿车所有权归男方所有。男方应于本协议生效次日一次性补偿差价5万元给女方。女方名下宝马320轿车和本田ＣＲＶ轿车，是女方父母出资购买，归女方一人所有；4、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间10万元贷款，双方各分担债务5万元。任何一方如对外负有债务的，由负责方自行承担。双方无债权纠纷。 另查明，被告于2018年7月13日转账给王某3000元、2018年8月5日转账给王某200元、2018年8月7日转账给王某3000元、2018年9月10日转账给王某3000元、2018年10月14日转账给王某1500元、2019年5月10日转账给王某3000元、2019年6月10日转账给王某3000元。 再查明，被告离婚后，按照离婚协议第三条第一项约定，给付原告8万元，仍欠5万元未给付，未履行第二项、第三项中被告应给付原告钱款的义务。 围绕本案争议焦点问题一，原、被告在签订离婚协议时被告是否受到胁迫和欺诈，被告是否在离婚后一年内提起过撤销之诉。被告主张，原告隐瞒其婚内出轨的事实，以自杀威胁被告离婚，并要求被告对双方父母隐瞒离婚的事实。原告对被告的主张不予认可。依被告申请本院向石家庄市鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所、石家庄市公安局桥西区分局留营派出所的出警记录。两份出警记录证实，于2018年9月6日9时，梁某报警，鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所民警到达现场了解后双方系家庭纠纷，并非拘禁，双方自行处理。于2018年9月8日19时，李伟以女朋友被前夫非法拘禁报警，桥西分局留营派出所民警到达现场后见到女方，女方说没有被拘禁。被告称原告与李新伟曾有几年的感情史，并被李新伟胁迫与其结婚，报警后将原告接回家，李新伟找人一同去被告家闹事，并虚报被告非法拘禁妇女，民警问原告时原告称是被胁迫离婚，并未被拘禁。被告称其在签署离婚协议后的一年内未提起过撤销离婚协议之诉，因为原告总是以死威胁。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。 原告质证称，对出警记录的真实性予以认可，但与本案没有关联性。两份出警记录显示的出警时间是在原、被告离婚后三个月，不能证实被告所述的事实。 围绕本案争议焦点问题二，关于抚养费的问题。根据被告提供的其工资卡的银行流水证实被告工资约为11550元。被告称其每个月需缴纳1300元左右的社会保险费，故剩余工资为10000元左右，离婚协议签订时被告对抚养费的计算存在错误，在之后被告与原告已经口头进行约定更改为每月3000元，被告也是按照此约定给付了几个月的抚养费。故被告要求调整给付抚养费的数额。 被告提交银行流水证实于2018年7月13日、8月7日、9月10日、2019年5月10日以及6月10日分别转账给原告抚养费3000元。 原告对银行流水的真实性予以认可，原告是自愿放弃主张被告于上述期间内每月拖欠的1000元抚养费，并非与被告达成更改抚养费的口头协议，原告要求被告按协议约定向原告支付剩余抚养费。 被告在2018年6月12日向原告转账10000元的性质不属于抚养费，是被告要求原告配合向其家人隐瞒离婚的事实，出于目的对原告的一种赠与，而且原告也配合被告完成了该目的。对于被告在2018年8月5日、2018年10月14日分别转账给原告的200元、1500元，原告可以认作是被告给付的抚养费。 围绕本案争议焦点问题三，原告要求被告一次性履行离婚协议中约定的被告应分期履行的债务有无法律依据。原告称离婚协议中约定被告应于协议生效次日一次性补偿房屋补贴25万元给原告，分五年还清，每年5万元。签订协议后被告未支付原告任何费用，原告已经失去对被告的信任，故基于不安抗辩权要求被告一次性支付给原告25万元。 被告称在签定离婚协议时双方并未明确约定支付25万元的起始日期，被告认为应自梁承允成年后再分五年给付。被告曾与原告口头约定被告不再支付25万元，并未提交证据证实。被告认可尚欠原告5万元存款补偿。 围绕本案争议焦点问题四，被告能否行使抵消权。被告主张在婚姻关系存续期间被告以其个人名义向银行贷款12万元，用于购买车辆，在离婚时尚有10万元贷款未还，离婚后被告于2018年9月17日、2018年9月18日分两笔偿还了该10万元贷款。因离婚协议约定10万元债务由原、被告共同负担，所以被告对原告享有5万元的追偿权。被告主张，离婚协议中约定被告给付原告轿车差价款5万元的债务与上述追偿权相互抵消。对上述事实，原告无异议，但不同意被告行使抵消权，被告应当另行起诉。 本院认为，原、被告于2018年6月5日签署的离婚协议，系在民政局备案的离婚协议，合法有效，原、被告应当按照该协议全面履行有关抚养费和财产分割部分的约定。 关于本案争议焦点问题一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求”。被告主张签署离婚协议时受到胁迫和欺诈，但并未在一年内提起关于请求变更或者撤销财产分割协议之诉，对此本院不予处理。 关于本案争议焦点问题二，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原、被告自愿达成了被告支付抚养费的数额和给付期限，该约定不违反法律规定，合法有效。原告在起诉状中明确表示被告在2018年10月前按约支付了抚养费，而事实上被告是按照每月3000元的标准支付的抚养费，故被告主张其与原告口头约定将抚养费更改为每月3000元的事实，本院予以认可。协议约定被告支付抚养费期限至2027年6月，被告要求更改履行期限，没有合法依据，本院不予支持。对于被告在2018年6月12日向原告转账10000元的性质，因被告在2018年10月后已经给付了抚养费，该笔10000元的转款为抚养费的可能性不大，对被告主张该笔款项系支付的抚养费的事实，本院不予认定。2018年8月5日、2018年10月14日分别转账抚养费200元、1500元，原告认可算作被告给付的抚养费，系原告对于不利于自己一方事实的自认，本院予以确认。被告主张，2019年2月其与原告口头约定原告不再主张2018年10月至2019年2月的抚养费，没有证据证实，本院不予采信。 本案争议焦点问题三，不安抗辩权是指，应当履行债务的当事人，有确切证据证明对方存在丧失或者可能丧失履行债务能力的，可以终止履行，本案中，原告主张基于不安抗辩权要求被告提前履行未到期债务于法无据，本院不予支持。离婚协议约定：“男方应于本协议生效次日一次性补偿房屋补贴25万元给女方。补偿款分五年分期还清，每年五万元整”。该条款约定的被告履行的起始时间应为协议生效次日，即从2018年6月6日开始分五年付清。被告主张其与原告口头协议被告不再支付25万元房屋补偿款，没有证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告一次性支付房屋补贴款25万元的诉讼请求，本院支持5万元，剩余债务到期后原告可另行主张。 本案争议焦点问题四，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告主张将其对原告负有的给付5万元轿车差价款的债务和其对原告享有的5万元追偿权相互抵消，符合《中华人民共和国合同法》第九十九规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、第九条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，梁某支付王某2018年10月至2019年4月期间、2019年7月至8月期间拖欠的抚养费共计25300元，自2019年9月起每月5日前支付王某3000元抚养费至2027年6月5日止； 二、自本判决生效之日起十日内，梁某支付王某5万元房屋补贴款和5万元存款补偿； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 本案受理费1230元，因适用简易程序减半收取为615元，王某负担415元，由梁某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹天雅