wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2165号 原告：姜河，男，汉族，1998年12月2日出生，住四川省平昌县。 原告：王玉容，女，汉族，1954年7月11日出生，住四川省平昌县。 法定代理人：姜河，男，汉族，1998年12月2日出生，住四川省平昌县，系王玉容之子。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：王仕强，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省通江县。 原告姜河、王玉容诉被告王仕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜河、王玉容的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告王仕强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜河、王玉容向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21080元及利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月20日被告向姜顺中（已病故，系原告姜河之父、王玉容之夫），约定使用期限为一年，一年利息为1080元，如提前偿还则免收利息，并向姜顺中书立书面借条一份。但姜顺中于2017年8月27日因病离世，原告多次向被告催收该款，被告拒不偿还甚至更换电话号码失联。故为维护二原告的合法权益特诉讼至贵院要求判如所请。 被告王仕强未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、借条原件、平昌县得胜镇四化村村民委员会证明及指定监护人意见书、光盘、证人胡某的调查笔录，结合庭审查明，本院认定法律事实如下：姜顺中系原告姜河之父、原告王玉容之夫，2016年12月20日被告王仕强因经商急需资金便向姜顺中借款，并约定还款时间一年，如提前归还现金则减去总现金的每月利息，被告向原告书立书面借条，借条载明：“借条今借到平昌县社姜顺中的现金21080.00元（贰万壹仟零捌拾元正），归还时间一年，如提前归还现金减去总现金的每月利息。借款人：王仕强证人：胡某2017年12月20日。”。借条书立的借款时间为2017年12月20日，证人胡某的调查笔录及被告王仕强的电话录音证实该时间为还款时间，系笔误，实际借款时间为2016年12月20日。同时查明，姜顺中于2017年8月27日因病逝世。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2016年12月20日向原告姜河之父、王玉容之夫姜顺中借款属实，并向原告书立书面借条，被告系借款人应承担到期偿还借款本金及利息的义务。因出借人姜顺中因病逝世，其法定继承人即本案二原告享有向被告催收借款的法定权利，故被告应向二原告偿还借款本金及利息。关于本案的借款本金及利息各为多少的问题，因借条中载明借款本金为21080元，同时载明如提前归还现金则减去总现金的每月利息，并未明确约定利息，且证人证实借款本金实为20000元，其余金额为一年利息计入本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，本案的借款本金应为20000元，借期一年内的利息1080元，经计算其利息应为年息5.4%，虽未明确约定利息，但约定了借期内利息故原告主张逾期利息应按借期内利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜河、王玉容借款本金20000元及利息，其利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2016年12月20日起按年利率5.4%计算至付清之日止。 二、驳回原告姜河、王玉容的其他诉讼请求。 若未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费327元，由被告王仕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  沈 燕 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谷长征
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执508号之一申请执行人：九江银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县永宁镇定江东路605号，统一社会信用代码：91360926MA35KLE02G。法定代表人：鄢杨，支行行长。委托诉讼代理人：王怡丹，系该行职工。被执行人：刘建军，男，1972年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初942号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘建军在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币21310.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月十四日法官助理鄢骏云书记员袁芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17967号原告：黄某,男，1964年6月8日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：周某，女，1967年10月8日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。2019年11月6日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。审判员 娄 婷二〇一九年十一月六日书记员 赵芳源
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初132号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人于占和，男，1960年9月21日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地黑龙江省林甸县。住黑龙江省林甸县。2019年7月31日，因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于林甸县看守所。指定辩护人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人于占和犯非法处置查封的财产罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人于占和及辩护人韩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日，林甸县人民法院对王某与被告人于占和买卖合同纠纷作出（2017）黑0623民初760号判决，王某不服上诉至大庆市中级人民法院。2017年10月22日，大庆市中级人民法院作出黑06民终2324号终审判决，判决内容为，一是撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初760号判决，二是解除王某与于占和于2016年11月20日签订的买卖合同，三是于占和于本判决生效后三日内返还王某货款9万元。终审判决书于2017年11月18日生效。2018年1月12日，林甸县人民法院向于占和下达了执行通知书和报告财产令。2018年秋，被告人于占和家种植的40多亩玉米产了5.9万多斤。同年11月23日，林甸人民法院以（2018）黑0623执82号执行裁定书将于占和存放在自家院子中的玉米查封。同年12月份，被告人于占和将明知是被法院查封的玉米私自出卖他人，获价款4.5万余元。于占和将该款偿还刘某8000元，部分自用，致使法院无法对该财产执行。2019年7月31日，于占和被林甸县公安局抓获。到案后，于占和对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人于占和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。建议判处于占和八个月至十个月有期徒刑。公诉机关提交了书证案件来源登记表、林甸县人民法院移送函、发破案经过、抓获经过、大庆市中级人民法院民事判决书、林甸县人民法院民事判决书、证明书、执行情况说明、林甸县人民法院询问笔录、查封现场照片、强制执行申请书、执行文书、执行裁定书、决定书、指认照片、林甸县人民法院财产查询反馈汇总表、借据，证人宫某、刘某、李某、王某证言，被告人于占和的供述与辩解等证据证实。被告人于占和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是：被告人于占和具有坦白情节，认罪认罚，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，庭审后经本院主持调解，被告人于占和与申请执行人王某达成执行和解，于占和家属代为履行了给付申请执行人王某人民币28320元，王某放弃了其他权利。（2007）黑06民终2324号终审判决书已全部执行完毕。本院认为，被告人于占和侵犯国家司法机关的正常活动，妨害民事诉讼，明知自己的财产已被司法机关依法采取保全措施，仍私自将该财产变卖，致使法院已生效的判决、裁定无法执行，情节严重，事实清楚，证据确定充分，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控成立。被告人于占和具有坦白，初犯、偶犯，认罪悔罪等情节，辩护人以此为由请求法院对被告人于占和从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人于占和犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  常亮二〇一九年十一月二十七日法官助理仲继范书记员宋晓翠附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申993号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市名酒汇投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦2312房。法定代表人：蔡迪胜，该公司董事长。委托代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：伍金凤，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一。法定代表人：王晓梅，该公司董事长。再审申请人广州市名酒汇投资有限公司（以下简称名酒汇公司）因与被申请人东莞市田禾房地产投资有限公司（以下简称田禾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名酒汇公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，尤其是针对申请人提出因被申请人提供的商铺不适租而遭受的字画损失及价值，一审判决在未查明相关事实的情况下即认定申请人未充分举证证明两幅破损字画的“现状及市场残值”、“两幅字画系放置在案涉商铺受雨水浸泡受损”，二审判决亦未查明相关事实即在一审认定事实基础上草率判决，认定申请人未充分举证证明“字画有损失”、“字画损失与商铺受雨水浸泡有直接因果关系”，实属错误。2.一、二审判决适用法律有误，无理驳回申请人的鉴定申请，将本应由田禾公司承担的举证责任不合理地分配给申请人，实属错误。3.一、二审法院一方面认可因田禾公司提供的商铺不适租造成案涉商铺发生雨水倒灌，给申请人造成损失，一方面对申请人主张的各项损失的数额，包括经营损失、定金损失、酒品损失等，在申请人已提供充分证据证明的情况下，一、二审法院未查明相关事实，即错误适用法律，认定申请人主张各项损失证据不足，驳回申请人的相关请求，缺乏事实和法律依据。据此，名酒汇公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。在房屋租赁合同关系中，出租人有义务保证租赁物处于适租状态或符合约定的用途。经过鉴定，田禾公司出租给名酒汇公司的商铺存在排水不畅、墙体及天花渗漏、管道封孔不到位等缺陷，导致名酒汇公司存放在该商铺内的物品因发生雨水倒灌进水、屋顶漏雨等情况而受损，田禾公司对该商铺未尽维护、管理义务，未保证租赁物处于适租状态，应承担相应的赔偿责任。关于名酒汇公司损失的数额问题。对于其酒品损失，经过一审法院委托鉴定，该损失为148271元。名酒汇公司虽对该鉴定结论有异议，但未提交充分证据推翻该鉴定结论，故一、二审法院采纳该鉴定结论，并无不妥。至于名酒汇公司主张的字画、经营、定金、借宿等损失，因缺乏充分的证据证明相关损失的存在或者与涉案商铺受雨水浸泡有直接的因果关系，且超过违约方订立合同时可预见到的损失，故一、二审法院不予认定，亦无不当。综上所述，广州市名酒汇投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市名酒汇投资有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  罗莹莹
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢143号关于申请执行人于忠正与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于忠正于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王建军履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建军与申请执行人于忠正达成执行和解协议，被执行人王建军已按执行和解协议确定的数额履行案件款34000元，其余部分申请执行人于忠正放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于忠正基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘1026民初1755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十一月十八日书记员  葛 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终465号 上诉人（原审被告）：刘玉兰。 被上诉人（原审原告）：张文君。 上诉人刘玉兰因与被上诉人张文君民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。 刘玉兰上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：张文君离开户籍地已经有一年以上，其户籍地房产已出租他人，常年居住于南宁市青秀区民族大道其女儿家中，根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第四条规定，其经常居住地位于南宁市青秀区。本案双方当事人经常居住地均位于南宁市青秀区，应当由南宁市青秀区人民法院管辖。 张文君答辩称：刘玉兰的主张不是事实，张文君的住所地与经常居住地均为南宁市西乡塘区北大南路。根据民事诉讼法第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于民事诉讼法的解释第十八条第二款规定，张文君的住所及经常居住地南宁市西乡塘区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回刘玉兰的管辖异议。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人张文君起诉请求借款人刘玉兰偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的属于给付货币，张文君作为接收货币一方，其所在地南宁市西乡塘区北大南路为合同履行地。该合同履行地属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回刘玉兰对本案管辖权提出的异议并由其负担案件受理费100元是正确的。 综上，刘玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9624号 石梓龙： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人石梓龙与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执290号申请执行人林鸿，女，生于1976年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人谢云香，女，生于1958年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告林鸿与被告谢云香民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）云0628民初415号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告谢云香于本判决生效之日起十五日内偿还原告林鸿本金30000.00元，并以该借款本金从2016年10月19日起按月利率2%支付原告林鸿利息至借款还清之日止。案件受理费550.00元，由被告谢云香承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人林鸿于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人谢云香的社会养老金账户以执行其系列案件。经查询，被执行谢云香现无其他可供执行的财产，本院现对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执290号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9733号 申请执行人：梁润国，男，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。 被执行人：陈荣光，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。 关于申请执行人梁润国与被执行人陈荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月十九日 书记员  王嘉宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10112号 申请执行人：广州市白云区龙归王磊手袋配料店，住所地广州市白云区均禾街石马村松园街2号。 法定代表人：王磊民。 被执行人：邱德昌，男，汉族，1963年7月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广州市白云区冠美皮具厂，住所地广州市白云区均禾街平沙村松园东街34号之二楼。 法定代表人：邱德昌。 申请执行人广州市白云区龙归王磊手袋配料店与被执行人邱德昌、广州市白云区冠美皮具厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6862号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为34933.3元，执行费为424元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现被执行人名下有银行存款2966.8元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款，并发放给申请执行人。本院已委托外地法院对被执行人邱德昌户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人邱德昌的财产线索。经询问申请人，被执行人广州市白云区冠美皮具厂已不在原址经营，申请人亦无法提供其具体住处。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2961号原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托诉讼代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。被告郑志颖，女，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告郑志颖房屋买卖合同纠纷一案，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4720元，保全费3520元，合计8240元，由原告负担。审判员  李福金二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓波
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初457号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严汝新，男，1973年12月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被天门市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人严汝新犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人严汝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人严汝新在其位于本市卢市镇农资门市部的店里独自饮酒，次日20时30分许，其驾驶号牌为R8Q198号牌小型汽车行驶至213省道本市东环路陆羽大桥以南地段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，严汝新血液中乙醇含量为98.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人严汝新醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其能自动投案，并如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人严汝新的户籍信息、相片信息、酒精呼气仪测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、检验报告单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过等书证，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人严汝新的供述与辩解等证据证实。被告人严汝新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月25日，被告人严汝新接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人严汝新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严汝新在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人严汝新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人严汝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓岗二〇一九年十一月十九日法官助理唐阳书记员陈思梦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1617号申请人刘永安，男，1968年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人杨知明，男，1970年1月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人尹菊香，女，1968年5月2日生，汉族，住南京市六合区。申请人刘永安与被执行人杨知明、尹菊香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0116民初3455号民事判决，依该判决：被告杨知明、尹菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永安本金48800元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告负担。申请人刘永安因被执行人杨知明、尹菊香未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）苏0116执1617号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日,本院通过司法专送形式向被执行人杨知明、尹菊香邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人杨知明、尹菊香于2019年6月24日到庭，但被执行人未到庭。2、2019年6月3日、10月30日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨知明、尹菊香名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将杨知明、尹菊香纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年11月4日，申请人刘永安到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，申请人刘永安对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，申请人刘永安在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初3455号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3455号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月七日书记员  杨梦霏
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1933号申请执行人张德福，男，1956年9月1日生，汉族，职业教师，现住绥化市北林区三井乡十三村7组168号。被执行人王莉莉，女，1981年2月25日生，汉族，职业护士，现住绥化市北林区电力名苑15号楼2单元301室。本院在执行申请执行人张德福与被执行人王莉莉借款合同纠纷一案，张德福向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初3136号民事调解书，申请执行标的100000.00元及迟延履行期间债务利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成协议，申请人同意被执行人用工资款偿还欠款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初3136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1899号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人：刘永亮，男，1979年8月1日生，汉族，住海州区。被执行人：索安梁，男，1972年12月22日生，汉族，住海州区。被执行人：刘永梅，女，1976年3月8日生，汉族，住海州区。被执行人：周勤军，男，1966年1月4日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：胡春梅，女，1966年1月20日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：郑步权，男，1961年11月12日生，汉族，住海州区。被执行人：刘苹，女，1963年9月18日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永亮、索安梁、刘永梅、周勤军、胡春梅、郑步权、刘苹借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2016）苏0723民初2480号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告刘永亮于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元并支付利息及逾期利息，被告索安梁、刘永梅、周勤军、胡春梅、郑步权、刘苹对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年8月13日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年8月12日、11月12日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月30日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行192480元，执行到位标的0元。本院于2019年11月6日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1899号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十一月八日书记员  吴 海
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1027号申请执行人：刘培华，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇四千弓村第四村民小组。被执行人：赵冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇溜口村。本院在执行刘培华与赵冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建军未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵冬名下相关的银行账户，冻结额度为50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭朝红二〇一九年十一月二十日书记员  刘 帅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10802号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：刘章碧，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘章碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告刘章碧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月四日书记员  刘镇豪
河南省济源市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫9001刑初349号公诉机关济源市人民检察院。附带民事原告人张某，男，1992年2月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人段宗双，曾用名段双，男，1987年11月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市大通区，租住于济源市。曾因犯赌博罪于2018年7月19日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，于2018年9月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年5月14日被济源市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。指定辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人段宗双犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员史楠、田宁出庭支持公诉，附带民事原告人张某、被告人段宗双及其辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月7日9时许，被害人张某女友代某在济源市济水办事处建业步行街南门东侧“曹敏内衣”店上班时，与同事许利芬因工作发生争吵，代某联系张某来店里，张某与许利芬发生争吵，后许利芬联系被告人段宗双来店里，段宗双到店门口后对张某进行殴打，致张某眼部、鼻部骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人段宗双故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人段宗双系累犯，提请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，其被打伤后当天入住济源市人民医院治疗，2018年10月11日遵医嘱到河南省人民医院治疗，请求对被告人从重处罚，并请求被告人赔偿医疗费用51743.28元，误工费20820元，护理费9963.6元，住院伙食补助费800元，营养费800元，交通费1450元，住宿费898元，病历复印费115.2元，鉴定费200元，共计86790.08元。被告人段宗双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人段宗双不是蓄意无端伤害被害人张某，张某存在过错。经审理查明：2018年10月7日9时许，被害人张某女友代某在济源市济水办事处建业步行街南门东侧“曹敏内衣”店上班时，与同事许某某因工作发生争吵，代某联系张某来店里，张某与许某某发生争执，许某某联系被告人段宗双来店里，段宗双到店门口后对张某进行殴打，致张某眼部、鼻部骨折。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。2018年10月7日，张某到济源市人民医院住院治疗，经诊断为：1.双侧鼻骨骨折；2.右侧筛骨纸板、眶下壁、上颚骨突骨折；3.鼻颌面软组织损伤；4.右眼钝挫伤；5.鼻中隔偏曲等。2018年10月11日出院，共住院4天，出院医嘱：上级医院治疗。2018年10月11日张某入住河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.右眼外伤、眼眶骨折、视神经损伤、眼球挫伤、鼻骨骨折；2.右眼眼眶骨折；3.右眼视神经挫伤；4.右眼眼球钝挫伤；5.鼻骨骨折。2018年10月22日出院，共住院11天。出院医嘱：1.院外继续药物治疗，巩固疗效；2.定期复查，术后半月、一月、三月、半年；3.如有不适，随时来诊。参照2018年河南省城乡居民收支情况，附带民事诉讼原告人张某的经济损失有：1.医疗费47618.78元；2、误工费13830.74元/年×15天=568.39元；3、护理费39522元/年×15天=1624.19元；4、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；5、营养费20元/天×15天=300元；6、复印费115.2元；7、交通费本院酌定为1000元，共计51976.56元。上述事实，被告人段宗双在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人张某的陈述，证人许某某、代某、原某等人的证言，刑事判决书，释放证明，抓获证明，伤情照片，鉴定书，视听资料，发破案经过，到案经过，住院病历，医疗费用单据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段宗双故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段宗双到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段宗双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段宗双辩护人辩称本案中被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人段宗双到场后直接对被害人进行殴打，不能认定被害人对本案的发生存在过错，该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告人段宗双犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2021年5月13日止）。二、被告人段宗双于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某51976.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  史家奎人民陪审员  郑卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  任子娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5387号 原告:孙思杨，男，1957年11月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区复兴良种有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：郭加放。 原告孙思杨诉被告西安市临潼区复兴良种有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告孙思杨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙思杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙思杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙思杨负担。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 敏 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1954号之一原告：辛迪，女，汉族，1993年3月13日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告辛迪诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告辛迪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛迪的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛迪撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告辛迪负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：张英华，男，1975年10月15日生，住址辽宁省铁岭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告张英华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张英华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张英华立即偿还剩余全部贷款本金共计231769.55元(其中到期本金6793.02元)，并按《个人购房担保借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告张英华抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张英华(借款人)为购买房屋于2016年10月10日与原告签订《个人购房担保合同》，编号：24212016100562131301号，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上下浮15%。被告张英华以所购房产（坐落在铁岭市新城区泰山路27-13号2-8A，浅水湾1号凤翔居13幢2-8A，建筑面积147.98平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2016年11月10日开始按月还款。2019年9月15前被告出现多笔逾期，且仍有3期未还。按照《个人购房借款合同》的约定，被告张英华已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告张英华承担全部违约责任。截止2019年9月15日被告共欠原告剩余全部本金231769.55元(其中到期本金6793.02元)，利息2350.54元，罚息50.7元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本息。 张英华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人贷款放款通知单、个人贷款借款凭证、张英华银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月10日与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款300000元，用于购买铁岭市新城区泰山路27-13号2-8A（浅水湾1号凤翔居13幢2-8A），建筑面积147.98平方米房屋，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限10年，约定利率为按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮15%；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。原告于2016年10月28日发放贷款300000元，被告未按照约定还款期限偿还借款本息。截止2019年9月15日被告欠原告贷款本金231769.55元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际支用贷款300000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金231769.55元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张英华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金231769.55元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算）； 原告对被告张英华抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4777元，减半收取即2389元，由张英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5488号原告赵某某，男，1972年4月27日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人冯某某，河南某某律师事务所律师。被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂负责人：张某某，该厂经营者地址：许昌市建安区桂村乡武张村被告张某某，男，汉族，1964年4月14日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告赵某某诉被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂的起诉。本案受理费减半收取626元减半收取313元，由原告赵某某负担。审判员  陈展二〇一九年十一月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终222号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗意，男，1988年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2018年10月16日被羁押，次日被逮捕，2019年4月3日被取保候审。2019年5月17日被仙桃市人民法院取保候审。辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾威，男，1993年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审被告人罗浩，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人胡友豪，男，1991年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，大专文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年4月4日被羁押，同月9日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人唐昌超，男，1991年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，无职业，住郧西县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人童鑫，男，1994年10月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，大专文化，无职业，住罗田县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。原审被告人黄婷，女，1995年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人陈宗意、罗浩、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷非法经营罪一案，于2019年9月12日作出（2019）鄂9004刑初226号刑事判决：一、被告人陈宗意犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人罗浩犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人胡友豪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；四、被告人唐昌超犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元；五、被告人曾威犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；六、被告人童鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元；七、被告人黄婷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，陈宗意、曾威不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。罗浩、胡友豪、唐昌超、曾威、童鑫、黄婷未提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈宗意书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，依法应发回原审法院重审。对上诉人陈宗意撤回上诉的申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、不准许上诉人陈宗意撤回上诉；二、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初226号刑事判决；三、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 张 伟审判员 肖志祥二〇一九年十一月二十六日法官助理徐联坤书记员高杭
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2961号之一 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系定西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：杨万德，系定西农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李毅，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：柳佳，女，1984年2月3日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：何镭，男，1985年6月26日生，汉族，农民，定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅、柳佳、何镭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出了（2019）甘1102民初3158号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款309460.72元及利息、案件受理费2971元、执行费4542元。 本案在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅、柳佳、何镭达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2961号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅、柳佳、何镭金融借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理白龙 书记员陈雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终102号上诉人（一审起诉人）富宁县板仑乡板仑村民委街一小组。负责人马永祥，该小组组长。委托代理人罗正祥。代理权限：特别授权。委托代理人陆秀瑛。代理权限：特别授权。上诉人富宁县板仑乡板仑村民委街一小组因与被上诉人富宁县人民政府土地行政登记一案，不服云南省富宁县人民法院（2019）云2628行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院裁定认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、或者其他组织，有权提起诉讼，本案富宁县板仑乡板仑村民委街一小组不是该宗地的实际所有人，所诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，其不是适格的起诉人。具体理由是：一审起诉人请求撤销的（2014）富国用字第1416号国有土地，原是板仑供销社占有、使用的土地，1995至1996年全县土地大调查时对该宗地进行了土地权属登记，并取得国有土地使用权证，证号为：富国用（96）字第1012号。2014年板仑供销社被富宁县供销社社有资产经营管理投资公司兼并，该宗土地出让给富宁县供销社社有资产经营管理投资公司，富宁县供销社社有资产经营管理投资公司将该土地出让给盛文杰，盛文杰取得的土地使用权证证号为（2014）富国用字第1416号。该宗地原是1954年由富宁县人民政府发证给李天才、何生福、乃耀祖、沈会香、蔡才宏、仇炳荣等户作为菜园地使用，持证人是李天才，也非本案的起诉人。故本案一审起诉人无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项的规定，裁定对富宁县板仑乡板仑村民委街一小组的起诉不予立案。上诉人富宁县板仑乡板仑村民委街一小组上诉称，高占兵于一九六四年至一九七二年任板仑供销合作社主任，趁文化大革命动乱时期，就强行分两次占用板仑街一村农民集体土地和马店以及早晚出行生产生活的老路。并于一九九六年在没有什么征地手续和补偿文件的情况下，不公开、不透明、不公正、不公示就办理了国有土地使用权证。2018年8月份，盛文杰等人来拆板仑供销合作社房子，开始动土规划宗地变卖的时候，我村全体村民去制止不给盛文杰等人动工。2018年9月3日，国土部门、供销联社及板仑乡政府、板仑派出所等单位到板仑村委会进行调解，全体村民才得知富宁县人民政府已经非法将该宗地划为国有土地，而且随意转给他人倒卖变卖，不符合《中华人民共和国宪法》第十条，《土地管理法》第十条、第六十五条、第八十一条，《物权法》第六十一条之规定。板仑街一小组农民集体土地的来源是一九五四年六月九日富宁县人民政府发证给李天才、何生福、乃耀祖、沈会香、蔡才宏、仇炳荣等户作为菜园地使用，并且在土地使用证书上注明任何人不得侵犯，持证人是李天才。国土资源局的答复意见书上所述，原板仑供销合作社成立于一九五三年九月初，由政府无偿划拨该宗地给板仑供销合作社使用。供销合作社在办证的过程中，明知该社是由部分农民集资参股自愿加入形式而成立的合作经济组织，不享有农民的集体土地所有权，就连东面的界线四十五米八长也没有找街一集体签字，南面的李国堂和杨昌国户有四十六米二长也没有签字，就合法办理了国有土地使用权证书。这说明某些国家机关工作人员徇私舞弊，违反土地管理法规，不从实际出发，不尊重历史，不深入调查，违法批准，用不正当手段办得国有土地使用权证。综上所述，富宁县人民政府在板仑供销合作社已解体，房子拆完的情况下，没有通过任何征地文件和补偿手续就擅自将我们街一小组的集体土地非法划为国有土地，其行为已违反我国法律的有关规定，侵害其合法权益。请求文山州中级人民法院撤销云南省富宁县人民法院（2019）云2628行初19号行政裁定书，指令富宁县人民法院立案审理；依法撤销被上诉人的富国用（2014）第1416号国有土地使用权证书和将板仑街一组原板仑供销社农民集体的土地非法划为国有土地的行为。本院认为，上诉人富宁县板仑乡板仑村民委街一小组请求撤销的富国用（2014）第1416号《国有土地使用证》，原系板仑供销社1953年9月成立后一直管理使用的土地，1995至1996年全县地籍大调查时对该宗地进行了土地权属登记，板仑供销社取得了富国用（96）字第1012号《国有土地使用证》。2014年板仑供销社被富宁县供销社社有资产经营管理投资公司兼并，该宗土地出让给富宁县供销社社有资产经营管理投资公司，该公司办理了富国用（2014）第711号《国有土地使用证》，富宁县供销社社有资产经营管理投资公司又将该土地转让给盛文杰，盛文杰办理了富国用（2014）第1416号《国有土地使用证》。据上诉人富宁县板仑乡板仑村民委街一小组所诉，该宗地原是1954年富宁县人民政府发证给李天才、何生福、乃耀祖、沈会香、蔡才宏、仇炳荣等户作为菜园地使用，持证人是李天才。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人富宁县板仑乡板仑村民委街一小组一直以来均不是该宗地的实际持证人，所诉行政行为对其合法权益不产生实际影响，其与富国用（2014）第1416号《国有土地使用证》没有法律上的利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十一月二十九日书记员  盘日旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9302号上诉人（原审原告）：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：周杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李仲亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王兆玉，男，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。上诉人济南汇丰炭素有限公司因与被上诉人王兆玉民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2019)鲁0124民初1655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南汇丰炭素有限公司上诉请求：请求撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1655号之一民事裁定书。事实和理由：一审裁定有误，事实和法律依据均不成立。济南汇丰炭素有限公司成立于2008年1月3日。2015年，由于市场行情较差等多种因素的影响，造成企业一度停产。为了维持企业的正常运转，同时调动企业职工参与企业管理的积极性，经董事会研究决定：只限本公司员工入股分红，不允许社会资金以自己的名义向公司注资，凡公司借用本公司职工的资金给予月息二分的奖励。但是，随着企业效益的不断增强，企业的资金需求量不断加大，济南汇丰炭素有限公司对职工的借款来者不拒。有些职工的亲朋好友见有利可图，便私下与职工达成协议，以职工的名义投资公司。后有的职工为了区分这些资金，要求济南汇丰炭素有限公司在借据上注明其他人的名字，言明是自己向别人的借款，济南汇丰炭素有限公司财会人员私自进行了加名标注。综上所述，济南汇丰炭素有限公司从未向社会公开散布信息同意接受社会资金，且济南汇丰炭素有限公司募集的资金全部用于公司生产经营，虽然期间出现了不规范的情形，但均属财会计账失误所致。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”因此，济南汇丰炭素有限公司的行为并不涉嫌非法吸收或变相吸收公众存款，一审法院认定事实有误。由于市场行情原因济南汇丰炭素有限公司经营状况不善，偿还能力较差，无法及时偿付王兆玉的借款，但济南汇丰炭素有限公司有决心，将来也一定有能力偿还王兆玉的借款。济南汇丰炭素有限公司会积极想尽千方百计争取王兆玉的理解，最终达到稳妥处理的结局。王兆玉辩称，本案系民间借贷纠纷，不构成犯罪，请求对本案进行实体审理。王兆玉向一审法院起诉请求：1.判令济南汇丰炭素有限公司归还借款33万元及利息(自2019年2月25日起，以33万元为基数按年息24%计算至借款偿清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由济南汇丰炭素有限公司承担。。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南汇丰炭素有限公司向原告王兆玉借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合一审法院同期审理涉及被告公司的29件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南汇丰炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。裁定如下：驳回原告王兆玉的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。一审法院在本案审理过程中，发现济南汇丰炭素有限公司同期涉及的29件民间借贷纠纷的借款总额已达到2000万元，且济南汇丰炭素有限公司的借贷行为未经有关部门批准，其向社会不特定人员的吸收资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，故一审法院应当裁定驳回王兆玉的起诉，并无不当。综上，上诉人济南汇丰炭素有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十一月二十一日书记员 赵雪晗
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4801号原告：谭丽，女，1986年10月28日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：重庆业宇峰置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(孵化楼508)，统一社会信用代码91500112305092233K。法定代表人：叶善琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。原告谭丽与被告重庆业宇峰置业有限公司（以下简称业宇峰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭丽的委托诉讼代理人郎启发，被告业宇峰公司的委托诉讼代理人傅秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭丽向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告履约保证金20000.00元及资金占用利息（以20000.00元为基数，按年利率6%从2019年3月5日计算至付清时止）。事实与理由：2017年9月21日，原告为了租赁被告位于石柱土家族自治县万安街道万寿大道156号附35号2-6号商铺，按照被告要求向其缴纳了20000.00元履约保证金。2017年10月1日，双方签订了该商铺的《租赁合同》。后因经营困难，原告于2019年3月5日将租赁物归还给了被告。然而，被告至今仍拒绝退还原告所缴纳的履约保证金，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。业宇峰公司辩称，《租赁合同》第六条第二款明确约定原告缴纳的是履约保证金，在租赁合同期满之后才退还，但原告在租赁期限内违反合同约定退租，根据约定，该笔费用不应退还。且生效的（2019）渝0240民初2527号民事判决也明确该笔费用不予退还。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于石柱土家族自治县万安街道万寿大道156号附35号2-6的商铺出租给乙方，租赁期限自2017年10月1日起至2020年9月30日；租赁面积为168.54平方米，月租金为6754.00元，租金以按期的方式缴纳，租金交付时间为每6个月为一期，须于每期首月五日之前缴纳。（如遇节假日缴纳日期相应顺延），根据双方协商一致，租赁期间总金额36个月平均分摊支付；乙方需向甲方缴纳履约保证金，该保证金数额为20000.00元，与本合同签署当日一次性缴清；租赁期满，如乙方无任何违约及没有给甲方造成损失，且在职能部门撤销该承租区域工商登记备案(备注：凭借职能部门回执单查验是否已撒销备案)，则甲方在乙方将商铺完好无损交还甲方后7天内如数退还乙方所缴纳之履约保证金(不计息)；若乙方违反合同约定，未能在约定期限内全额缴纳租金、物业管理费等各项费用，甲方有权向乙方按所缴的租金、物业管理费等其它费用的0.3%按日计算收取滞纳金，双方另有约定的除外；在租赁期内，非甲方原因，若乙方提前终止合同或因乙方严重违约甲方终止合同，甲方有权不退乙方已缴纳的履约保证金，并将其作为违约金处理，同时甲方有权留置乙方在该租货商铺内的物品，并向乙方追究因乙方违约给甲方造成的损失。2017年9月21日，被告向原告支付了履约保证金20000.00元。2019年1月5日，被告向原告支付了2018年10月1日至2018年12月31日的商铺租金18124.00元。2019年3月5日，被告向重庆爱唯物业管理有限公司交还了商铺钥匙，重庆爱唯物业管理有限公司受聘于业宇峰公司。被告已将该房屋再次对外出租。2019年6月10日，被告以原告拖欠房屋租金为由将原告诉至本院，请求：1.判决原告立即返还石柱县万安街道万寿大道156号附35号26号商铺；2.判决原告支付2019年1月1日至2019年3月31日欠付租金18124.00元，以及2018年10月1日至2019年5月20欠付租金的滞纳金8591.00元，2018年9月27日至2019年3月31日欠付物业水电费1463.41元，共计28178.41元。本院经审理后认定原、被告之间签订的《租赁合同》已于2019年3月5日解除，被告主张的违约金标准过高应当予以调整，将违约金的计算标准调整为年利率24%，于2019年8月10日作出（2019）渝0240民初2527号民事判决书判决：一、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告租金15472.28元及违约金2350.09元；二、原告于本判决书生效之日起十日内支付被告物业水电费1463.41元；三、驳回被告其他诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，双方签订的《租赁合同》已于2019年3月5日解除，双方之间的权利义务关系终止，被告应当根据约定将履约保证金20000.00元于原告将商铺交还被告之日即2019年3月5日后7天内即2019年3月12日前退还给原告。根据约定在租赁期内因原告严重违约被告终止合同时，被告有权将原告已缴纳的履约保证金作为违约金处理，因原告未按时足额向被告支付租金，其行为构成违约，致使被告向本院起诉要求其支付租金及违约金（滞纳金），本院已判决原告支付租金及违约金，且该判决已经生效，故被告无权再次以原告未按时支付租金为由不予退还原告缴纳的履约保证金，故本院对被告辩称履约保证金不应退还不予认可。因被告未在约定期限内将履约保证金退还给原告，其行为确给原告造成资金损失，应当支付资金占用利息，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年3月13日起计算至付清时止，对原告请求支付资金占用利息超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆业宇峰置业有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告谭丽履约保证金20000.00元及资金占用利息（以20000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年3月13日起计算至付清时止）；二、驳回原告谭丽其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由被告重庆业宇峰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十一月二十日书记员  崔 芸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191财保63号（2019）吉0191财保63号之一申请人：刘春梅，女，汉族，1978年2月24日生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。被申请人：王升，男，汉族，1972年12月9日生，住长春市南关区。被申请人：刘红梅，女，汉族，1972年8月30日生，住长春市南关区。申请人刘春梅与被申请人王升、刘红梅因房屋买卖合同纠纷，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人王升、刘红梅名下的财产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王升名下的车辆（车牌号：吉A×××22）；二、查封被申请人刘红梅名下位于长春市南关区西四小区16栋的房屋；三、查封被申请人王升、刘红梅名下的银行存款906万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史永举二〇一九年十一月二十一日书记员  宋文玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监76号二审上诉人（一审被告）：吴启旺，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。二审被上诉人（一审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，住镇江。原一审被告：吴樟娟，女，1977年11月8日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。原一审被告：金银华，男，1970年1月26日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。二审上诉人吴启旺与二审被上诉人蔡巧平以及原一审被告吴樟娟、金银华民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月6日作出(2018)苏11民终3435号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月二十日书记员  潘 悦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初2135号自诉人刘某，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证地址四川省南充市顺庆区。2019年11月11日，自诉人刘某以代某为被告人向本院提起控诉，指控称，双方因琐事发生纠纷,2019年7月27日，双方在深圳市龙华区产生肢体冲突，自诉人称被告人使用棍棒对其殴打，并用半块砖头砸至其左太阳穴，伤口深达骨膜约2.5厘米处，骨头破裂，缝合三针。自诉人认为被告人故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并请求判令被告人赔偿自诉人的全部经济损失及精神损失费。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害罪在客观方面表现为侵害他人身体健康达到轻伤程度；主观方面表现为以故意伤害为目的。本案中，自诉人未提供证据证明公安机关、检察机关拒不受理其诉求，亦未提供证据证明其伤情达到轻伤以上，故自诉人诉称被告人构成故意伤害罪的证据不足，且本院联系自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。因此本案不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十一月二十一日书记员 李子倾
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初7553号原告:中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市亚新门业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇楼张村。法定代表人：朱大龙。被告：河南鑫丰人工环境设备有限公司。住所地：许繁路市卫校南对面路西。法定代表人：苗慧敏。被告：朱大龙，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省长葛市。被告：李晓艳，女，汉族，1987年5月24日生，住河南省长葛市。约被告：苗慧敏，女，汉族，1978年1月29日生，住河南省许昌市魏都区。被告：苗慧川，男，汉族，1979年12月24日生，住河南省长葛市。被告：张会玲，女，汉族，1979年8月27日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市亚新门业有限公司、河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏伟、孙沛，被苗慧川到庭参加诉讼，被告长葛市亚新门业有限公司、河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、张会玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长葛市亚新门业有限公司立即偿还拖欠原告的借款利息、罚息和复利，其中截止2019年8月18日的借款利息、罚息和复利共计391539.66元（其中利息303485元，以本金300万元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2016年9月23日计算至2017年9月22日；复利88054.66元以应收未收利息303485元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2017年9月23日至2019年8月18日），2019年8月19日以后的复利按照合同约定以未收利息303485元为基数按年利率15.0075%的标准另行计算至利息偿还完毕之日止。2、判令被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2016年9月23日，被告长葛市亚新门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告长葛市亚新门业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司与原告签订《保证合同》，被告朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市亚新门业有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告长葛市亚新门业有限公司仅于2017年9月22日结清了借款本金（借款合同第四条，4.1约定）、罚息和复利（借款合同第十三条，13.4、13.5约定）一直未归还，原告无奈之下，依法提起诉讼。被告苗慧川答辩：担保属实，现在没有能力代偿。被告长葛市亚新门业有限公司、河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、张会玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月23日，被告长葛市亚新门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告长葛市亚新门业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月22日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告河南鑫丰人工环境设备有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告长葛市亚新门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告长葛市亚新门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告长葛市亚新门业有限公司于2017年9月22日偿还本金300万元，但未支付利息，现下欠借款利息303485元及复利未付。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证（借据）、保证合同、个人保证书、欠本欠息查询、还款凭证及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告长葛市亚新门业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未支付利息，应当按照约定承担偿还利息及复利的责任。因被告长葛市亚新门业有限公司于借款到期日偿还全部借款本金，不再产生罚息，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市亚新门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息303485元及复利（复利以利息303485元为基数，按照年利率15.0075%自2017年9月23日计算至利息还清之日止）；二、被告河南鑫丰人工环境设备有限公司、朱大龙、李晓艳、苗慧敏、苗慧川、张会玲对上述借款利息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，因适用简易程序减半收取3587元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十日法官助理邓晶书记员吴晗
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初161号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年10月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年7月26日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。辩护人刘强，河北纪君华律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，2019年7月25日21时许，被告人刘某某驾驶轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）从峪耳崖镇来到宽城满族自治县板城镇下板城村红红烧烤店找到刘某1，二人在聊天过程中发生口角，被告人刘某某要求刘某1归还欠其的5000元借款。后被害人魏某1来到红红烧烤店，声言替刘某1归还欠刘某某的借款，并声称自己是刘某1的老公，被告人刘某某遂与被害人魏某1发生争吵，争吵过程中，被告人刘某某联想到刘某1始终不愿答应和他处对象，认为都是魏某1造成的，遂产生了开车撞死魏某1的想法。后被告人刘某某一边喊着“撞死你”一边开车撞向站在车前方的魏某1，将魏某1撞倒在地。刘某1从烧烤店出来将魏某1搀扶起来，被告人刘某某驾车再次撞向魏某1和刘某1，快撞到二人时被告人刘某某将车刹住，魏某1被刘某1搀扶进烧烤店，被告人刘某某在烧烤店外叫喊要撞死魏某1，让魏某1出来还钱。魏某1在烧烤店内报警后出门欲驾驶面包车离开，被告人刘某某再次开车撞向魏某1，魏某1绕面包车躲闪，在此过程中，造成魏某1的面包车被撞损坏。经鉴定，被害人魏某1的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人魏某1陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人刘某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。并提出判处被告人二年至三年有期徒刑的量刑建议。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见，1、被告人刘某某犯罪后有自首情节；2、被告人刘某某平时表现较好，无前科，是偶犯、初犯；3、被害人有明显过错；4、被告人认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；5、被告人积极赔偿，并取得被害人谅解；6、本案是因感情纠纷激情杀人，而非预谋，其主观恶意较小；7、本案对社会的危害程度相对较小；8、被告人当时的车速不会超过20KH/H，不足以对被害人的生命构成威胁；9、被告人主动停止了故意杀人的行属于犯罪中止。经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人刘某某驾驶轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）从峪耳崖镇来到宽城满族自治县板城镇下板城村红红烧烤店找到刘某1，二人在聊天过程中发生口角，被告人刘某某要求刘某1归还欠其的5000元借款。后被害人魏某1来到红红烧烤店，声言替刘某1归还欠刘某某的借款，并声称自己是刘某1的老公，被告人刘某某遂与被害人魏某1发生争吵，争吵过程中，被告人刘某某联想到刘某1始终不愿答应和他处对象，认为都是魏某1造成的，遂产生了开车撞死魏某1的想法。后被告人刘某某一边喊着“撞死你”一边开车撞向站在车前方的魏某1，将魏某1撞倒在地。刘某1从烧烤店出来将魏某1搀扶起来，被告人刘某某驾车再次撞向魏某1和刘某1，快撞到二人时被告人刘某某将车刹住，魏某1被刘某1搀扶进烧烤店，被告人刘某某在烧烤店外叫喊要撞死魏某1，让魏某1出来还钱。魏某1在烧烤店内报警后出门欲驾驶面包车离开，被告人刘某某再次开车撞向魏某1，魏某1绕面包车躲闪，在此过程中，造成魏某1的面包车被撞损坏。经鉴定，被害人魏某1的伤情为轻微伤。另查明，2019年11月19日，被告人刘某某与被害人达成和解，并赔偿了被害人的各项损失30000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、到案经过、被害人魏某1的陈述、证人刘某2、刘某1的证言、鉴定意见、视频资料、价格认定结论书、现场勘验材料、协议书、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。从本案的案件起因、过程、结果、作案手段、使用工具、被告人作案前后的表现等方面，可以反映出被告人主观上具有故意杀人的故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，系自首，依法可以对被告人从轻或减轻处罚。辩护人提出的，被告人的行为不足以对被害人的生命构成威胁，以及被告人是犯罪中止的意见，本院不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，签订认罪认罚具结书，且与被害人达成和解、赔偿了全部损失，并获得了谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，犯罪情节较轻，综合本案的事实及情节，本院依法对被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  司 岩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何文芳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1679号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：任德友，男，1964年5月7日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2015）桐行审字第182号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉利审判员  门敬录审判员  陈 健二〇一九年十一月三十日书记员  郝 岩
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初145号 原告：浙江正点实业有限公司,地址：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。 被告：广元市利州区富强百货经营部，住所地：广元市农产品交易中心。 法定代表人：杨世满 本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告广元市利州区富强百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由浙江正点实业有限公司负担。 审判长  李开彦 审判员  贺 斌 陪审员  张德义 二〇一九年十一月十九日 书记员  王梦琪
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3391号原告周圆红，男，汉族，2000年1月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律服务工作者。被告陈荣飞，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省古浪县人，住古浪县。原告周圆红与被告陈荣飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圆红及委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。周圆红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬3250元。事实与理由：2018年10月至12月间，被告雇佣原告在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，被告支付原告部分工资，剩余3250元一直拖欠，经原告再三催要，被告出具欠条一张。该欠款被告至今不予支付。陈荣飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月间，陈荣飞雇佣周圆红在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，陈荣飞支付周圆红部分劳动报酬，剩余3250元陈荣飞于2019年3月5日向在周圆红出具欠条一张。陈荣飞所欠周圆红剩余劳动报酬至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份及周圆红陈述，以证实陈荣飞拖欠周圆红劳动报酬3250元事实。上述证据经当庭举证、质证，原告周圆红及委托诉讼代理人林育虎无异议，被告陈荣飞缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，周圆红与陈荣飞之间达成劳务合同，由周圆红为陈荣飞提供安装锅炉的劳务，陈荣飞向周圆红支付劳动报酬。在周圆红按约提供劳务后，陈荣飞理应及时付清劳动报酬，但至今未给付，即已构成违约，故周圆红要求其支付3250元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣飞自本判决生效之日起15日内给付原告周圆红劳动报酬3250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月五日书记员  赵梓彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5408号 原告：张娟，女，汉族。 被告：白文渊，男，汉族。 原告张娟与被告白文渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张娟于2019年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，张娟的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  张彩平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任宏飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1479号之一 申请执行人：佛山宇能创富投资有限公司,住所地佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司,住所地佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场21楼2101室，统一社会信用代码91440605MA51BEPD05。 法定代表人：张琪。 关于佛山宇能创富投资有限公司与佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司租赁合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第047号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司于本裁决书作出之日起十日内向申请人佛山宇能创富投资有限公司支付拖欠的租金及租金违约金，并支付代交的物业服务费、支付律师费损失10000元。本案仲裁费7708元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山宇能创富投资有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1479号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市瑞鼎鑫旺金属有限公司负有继续向申请执行人佛山宇能创富投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月八日 书记员  唐彬琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5109号原告：彭清，男，1957年4月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：陈仕川，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：李波，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告彭清与被告陈仕川、第三人李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,适用简易程序审理。本院于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取案件受理费80.00元，由原告彭清负担。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11171号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豹，河南良达律师事务所实习律师。被告：邢玉宾，男，1982年8月31日生，汉族，住郑州市中原区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢玉宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人朱国华、刘豹到庭参加诉讼，被告邢玉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告理赔款50354.91元，支付逾期保费5372元，并以55726.91元为基数，按照年利率24%向原告支付自2015年9月24日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告邢玉宾与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“农业银行花园支行”）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行花园支行借款80000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年3月6日至2017年3月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294012600001231578的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年3月6日，农业银行花园支行按照借款合同约定向被告发放共计8万元人民币的贷款。但自2015年7月6日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年9月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行花园支行进行理赔，理赔金额共计50354.91元人民币，农业银行花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。另外，被告剩余5372元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，被告应当立即向原告偿还理赔款和保费，并向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告邢玉宾未作答辩未提交证据材料。经审理查明，2014年3月，被告邢玉宾作为借款人与贷款人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人担保借款合同》，约定：贷款人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行同意向借款人邢玉宾发放个人小额信用贷款。借款金额：80000元，借款用途：提高生活质量。借款期限36个月。借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计算，从本合同项下贷款发放日起计息，按照等额本息方式计算利息，贷款本息按等额本息还款方式分36次偿还，每月与放款日对应的日期为还款日。2014年3月6日，被告邢玉宾就上述借款在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，××邢玉宾，平安个人消费信贷保证保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1520元。该保险单特别约定中第3条约定：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月6日，农业银行花园路支行向邢玉宾发放贷款80000元，自2015年7月6日起被告邢玉宾未按约定偿还借款本息等各项费用。2015年9月24日，原告依约向被保险人支付理赔款共计50354.91元。此外，被告尚欠原告自2015年7月6日至2015年9月24日未付保费5372元。现原告以向被告追偿未果为由，诉至本院。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及原告平安保险公司出具的计算明细表等证据予以佐证。本院认为，保险人在承担保险责任代偿后，有权向××追偿。本案中，原告为被告代偿借款50354.91元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还理赔款50354.91元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同成立后，××应按照约定支付保险费，被告邢玉宾欠付原告保费5372元，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24％支付违约金的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢玉宾于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50354.91元、支付逾期保费5372元及违约金（以55726.91元为基数，自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告邢玉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十七日书记员  傅彦元
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2884号原告：张一，男，1981年12月1日生，彝族，本科文化，云南省大姚县人，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，彝族，户籍地云南省楚雄市。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，户籍地同上。原告张一与被告刘雪飞、周亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托诉讼代理人李忠宝到庭参加诉讼，被告刘雪飞、周亚琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张一向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计付原告自2019年5月30日起算的利息（暂计算至2019年7月30日的利息为1131元）；2.判令二被告支付原告因向凡普金科集团有限公司贷款10万元而产生的利息13118元；3.本案案件受理费、保全申请费、诉讼保全保险费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告刘雪飞、周亚琼以夫妻名义，以周亚琼做卷烟生意需要用款为由，在楚雄州国土资源局4楼办公室向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2019年5月29日还款和自愿承担借款期间利息及其他费用。原告为了将上述约定的10万元款项如期支付给二被告，自己向凡普金科集团有限公司贷款10万元，现已向该公司偿还贷款本息113118元。借款届期后，原告向被告催款无果。此后，原告通过多种途径找被告要款，但被告采取不接电话、躲避等方式逃避债务，致使原告已到期的债权不能实现。因被告刘雪飞、周亚琼系以夫妻名义当场向原告借款，所借债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘雪飞、周亚琼未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行证据交换和质证。被告刘雪飞、周亚琼未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交证据。原告张一向本院提交以下证据：1.借条；2.照片；3.云南省农村信用社转账电子回单；4.借记卡账户历史明细清单（户名：张一）；5.原告张一与凡普金科集团有限公司签订的贷款合同最后一页的照片、签订合同现场照片、手机注册凡普金科集团有限公司贷款APP上的手机截图；6.申请本院调取被告刘雪飞的个人银行账号62×××50银行流水（打印时间2019年1月1日至2019年11月14日）。本院经审查认为，原告张一提交的证据3与本案无关联性；证据5系原告张一与案外人凡普金科集团有限公司之间的合同关系，无其他证据佐证与本案的关联性，本案中不予采纳；原告张一提交的其余证据能够相互佐证本案借款事实，本院予以确认在卷。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告刘雪飞向原告张一出具借条一份，载明：“兹借到张一人民币10万元，借款时间为2019年2月1日至2019年5月29日，借款期间利息和其他费用由刘雪飞负责偿还。”2019年2月1日，原告张一向被告刘雪峰的银行账户转账10万元。2019年3月31日，被告刘雪飞向原告张一还款7641元。2019年7月9日，原告张一提起本案诉讼主张债权。在诉讼过程中，原告张一申请本院对被告刘雪飞名下的财产采取保全措施（保全金额合计74249元），向案外人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司购买了诉讼保全责任保险，该公司为其申请的诉讼保全提供担保，原告张一支出保险费1600.26元。另查明，被告刘雪飞与被告周亚琼已于2018年11月21日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案原告张一提交的证据能够证明被告刘雪飞向其借款10万元，其实际于2019年2月1日向被告刘雪飞提供了借款10万元的事实，双方之间成立有效的民间借贷关系，被告刘雪飞应当按照承诺的期限向原告返还借款。关于原告张一主张的借款本息，一方面被告刘雪飞向原告张一出具的借条中未明确约定借期内利息标准，依法视为不支付借期内利息，则被告刘雪飞在借期内向原告张一的还款7641元应予抵充借款本金10万元，被告刘雪飞还应向原告张一归还借款本金92359元；另一方面，原告张一主张的自2019年5月30日起算的利息，属于逾期利息，本院以尚欠借款本金92359元为基础、按照本案判决作出当月的贷款市场报价利率（一年期）4.15%予以计算支持。原告张一主张的诉讼保全保险费1600.26元，发生于借款届期后本案诉讼过程中，属于其实现债权的费用，并已经实际产生，本院亦予支持。关于原告张一向凡普金科集团有限公司贷款10万元产生的利息13118元是否应当由本案被告负担问题。虽然原告张一陈述其系为提供本案借款而向该公司贷款，但原告张一提交的证据不足以证明其对该公司的约定债务得突破合同相对性原则应由被告刘雪飞负担，或者被告刘雪飞明确表示同意负担。根据借条上“借款期间利息和其他费用由刘雪飞负责偿还”内容，亦不能当然对应系被告刘雪飞同意承受原告张一向凡普金科集团有限公司借款的利息之意思表示。因此，对于原告张一的该项诉请，本院不予支持。另外，在本案借款发生前，被告周亚琼与被告刘雪飞已经登记离婚，原告张一以本案借款系被告周亚琼与被告刘雪飞的夫妻共同债务为由主张被告周亚琼的共同还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘雪飞、周亚琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪飞于本判决生效之日起十五日内归还原告张一借款本金92359元；二、被告刘雪飞以借款本金92359元为基数、按照贷款市场报价利率（一年期）4.15%计付原告张一自2019年5月30日起至款项还清之日止的利息；三、原告张一支出的诉讼保全保险费1600.26元由被告刘雪飞负担，于本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张一的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由原告张一负担507元（已交），由被告刘雪飞负担2077元（未交）；公告费500元，保全申请费782元，由被告刘雪飞负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  杨锡昌人民陪审员  曹家庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  倪晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38928号解除保全申请人：钱俊和,男,1968年3月26日出生,汉族,户籍地江苏省如皋市柴湾镇双楼庄村一组3号。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被申请人：上海家太房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘慧峰，经理。原告钱俊和与被告上海家太房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院曾依申请人钱俊和的申请，于2019年9月17日作出(2019)沪0106民初38928号民事裁定书，冻结被申请人上海家太房地产经纪有限公司名下银行存款520,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人钱俊和向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海家太房地产经纪有限公司名下银行存款520,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓蕾蕾二〇一九年十一月十二日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2127号申请执行人：李强，男，1968年10月9日出生，汉族，住大同市平城区路通苑3楼1单元9号。被执行人：李占成，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区育才北街凤凰花园13号楼1单元10号。本院在执行申请执行人李强与被执行人李占成民间借贷纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0213民初1889号民事判决书，被执行人偿还申请执行人借款170000元，案件受理费3428元，执行费2450元，合计175878元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书。2、本院于2019年7月25日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、不动产登记、银行存款、证券开户信息。3、本院于2019年8月6日传统查控被执行人产权和公积金信息，发现被执行人名下没有房产登记信息和公积金缴存信息。4、2019年11月25日，我院已联系申请人李强，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。5、2019年11月22日将被执行人李占成纳入限制高消费。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰（此页无正文）二〇一九年十一月二十五日书记员 冀       敏