wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1101号之三申请执行人刘霁，女，1989年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱科蔚，男，1987年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘霁申请执行朱科蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘霁于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款1171639元及利息，案件受理费18664元。被执行人依法应承担本案执行费14116元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年6月14日向被执行人朱科蔚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月11日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人朱科蔚名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人朱科蔚名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人朱科蔚名下登记有位于龙堆下的房产，该不动产已被本案查封，暂无法处置；发现被执行人朱科蔚名下登记有车牌号为奥迪牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2019年6月14日对被执行人朱科蔚名下的银行账户采取了冻结措施。4、本院于2019年9月9日依法将被执行人朱科蔚纳入失信被执行人名单，及向被执行人朱科蔚发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为1171639元及利息，案件受理费18664元。被执行人依法应承担本案执行费14116元。本案经过财产调查未发现被执行人朱科蔚名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十一月二十五日书记员  张粤程
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1003号申请执行人：罗库，男，1967年10月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。罗库与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3369号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金790.2元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗库向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人罗库，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人罗库同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3668号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，汉族，1974年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦吉林，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，审理中依法追加了秦吉林作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告秦吉林到庭参加了诉讼。被告陈春梅经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2233.42元、滞纳金570.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡·月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡·月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××栋××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为90.88㎡（产权证载明面积为90.26㎡），每月应缴纳物管费45.44元、垃圾费6.5元／月。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费1953.92元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金570.63元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告陈春梅、秦吉林共同辩称，根据《物业管理条例》第十五条规定业主委员会应当执行业主大会会议决定，选聘物业服务企业应当由全体业主决定，因本小区业主委员会主任帅石海是原告公司的员工，在选聘原告时违反了法律规定，没有双过半数业主同意，该合同是业委会成员私自签订的，有失公平公正，属无效的不法合同，原告不能凭借违法的合同收取物业服务费。《物业管理条例》明确了物业公司的物业管理的基本内容，原告在小区没有履行事实管理服务职责，反而原告的工作人员在小区乱收费，原告没有管理没有服务，被告不应当支付物业服务费。 本院认为，原告洁欣新高物业公司对被告所在小区进行了物业服务，被告作为业主应当根据《物业服务合同》约定交纳物业服务费用。经原告书面催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2015年8月1日起至2019年2月28日止的物业服务费1940.59元、垃圾费215元，并要求被告支付逾期付款违约金。但原告要求被告支付的违约金过高，本院调整为未交纳物业服务费的10%即194元。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈春梅、秦吉林于本判决生效之日起三日内共同向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费1940.59元、垃圾清运费215元，共计2155.59元； 二、限被告陈春梅、秦吉林于本判决生效之日起三日内共同向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金194元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈春梅、秦吉林负担。 本判决为终审判决。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹霖
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初1554号原告：刘丽敏，男，1957年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：刘丽群，男，1970年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告刘丽敏与被告刘丽群返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告刘丽敏于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘丽敏负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月十日书记员  尹志华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1170号申请执行人唐山明源电力工程安装有限公司，住所地遵化市北二环东路南侧电力公寓1号楼商业，法定代表人：何健。被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地东营经济技术开发区广州路3号，法定代表人：于明。被执行人遵化美琳达清洁能源有限公司，住所地遵化市通华西街路北，法定代表人：束俊杰。第三人吕金南，男，住址山东省东营市。第三人丁志英，男，住址山东省东营市。第三人于明，男，住址辽宁省盘锦市。第三人潘忠，男，住址北京市西城区。第三人张琦（张扬），男，住址山东省东营市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2687号民事判决书，依法提级执行，并向被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司、遵化美琳达清洁能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明第三人吕金南、丁志英、于明、潘忠、张琦（张扬）为被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司的股东，其中吕金南认缴出资额为312.6万元、丁志英认缴出资额为200万元实缴出资额为60万元、于明认缴出资额为618.1万元实缴出资额为60万元、潘忠认缴出资额为125万元实缴出资额37.5万元、张琦（张扬）认缴出资额为387.4万元,以上股东均未足额缴纳出资。2019年11月1日，申请执行人唐山明源电力工程安装有限公司向本院申请，追加上述第三人作为公司股东，在未缴纳的出资范围内对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：追加第三人吕金南、丁志英、于明、潘忠、张琦（张扬）为本案被执行人，作为被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司的股东，在其未出资范围内对本案承担连带清偿义务。本裁定一经送达后立即发生法律效力。                                                                                              审判长 杨 毅                                                                                              审判员 王兆军                                                                                              审判员 马福然 二〇一九年十一月十二日书记员 王志清（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11741号 原告：兰静，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾。 原告兰静与被告成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兰静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰静撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邓力萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3302号上诉人（原审被告）：陈建华，男，1958年6月4日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审原告）：胡洋，男，1968年5月16日出生，汉族，住薛城区。上诉人陈建华因与被上诉人胡洋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.对于一审判决中255,000元的利息不予支持；3.请求对一审判决中的7600元的欠款不予支持；4.请求上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案系买卖合同纠纷，上诉人欠被上诉人货款255,000元属实。但因双方未就还款日期及逾期付款利息做出约定，因此，一审判决支持逾期付款利息没有事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”一审判决中被上诉人提供的证据二，仅是案外人曹利出具的一份证明，是一份孤证，不能起到证明上诉人欠被上诉人该笔货款的事实。在开庭前法官主持的调解中，上诉人为了和解而做出妥协予以认可，但一审判决直接将该认可作为上诉人对该份证据的认可进而据此对该笔货款判决由上诉人偿还，违反了该规定。应予纠正。综上，一审判决的部分内容因不符合事实和法律规定，造成判决结果错误，应予撤销，并根据本案事实，依法改判。被上诉人辩称，上诉人主张7600元是作出的妥协认可，不成立，他拉了我的料。胡洋向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告货款262,600元并支付利息（以262,600元为基数，按同期银行贷款利率从2016年2月5日起计算至本判决生效之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年至2013年，原告经营石子厂期间，陈建华多次赊购原告的石子。双方于2016年2月5日结算，陈建华向原告出具欠条一份，共计拖欠原告石子款255,000元。2012年12月曹利经陈建华安排拉原告石子，计欠石子款7600元，曹利出具证明，陈建华于开庭庭前调解时签字认可并由其负担。上述货款被告未有归还。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款262,600元并支付利息，被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告购买原告石子并已经使用，被告欠原告货款262,600元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还货款及利息，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。判决：被告陈建华于判决生效后十日内偿还原告胡洋货款262,600元及利息（以262,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起计算至判决生效之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，减半收取2619.50元，由被告陈建华负担。于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于本案7600元能否认定的问题。上诉人主张其签字确认7600元价款的前提是为了与被上诉人达成和解。从一审法院庭审笔录来看，被上诉人在一审审理期间未同意法院主持调解。上诉人亦未向本院提供证据证明该签字确认行为符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定的情形。故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于原审判决涉案欠款利息损失的问题。本院认为上诉人未向被上诉人支付欠款构成违约。双方虽然对逾期付款利息未予约定，但义务人逾期付款行为在一定程度上必然导致权利人一定的经济损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决并无不当。综上所述，陈建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈建华负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3331号原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号。负责人田野，系该分行行长。被告黄道光，男，1973年2月5日生，汉族，现住浙江省乐清市。被告郑小红，女，1975年10月14日生，汉族，现住浙江省乐清市。被告王飞，男，1968年8月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告黄道光、郑小红、王飞借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出对被告黄道光、郑小红、王飞撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行撤回对被告黄道光、郑小红、王飞的起诉。案件受理费减半收取1046.00元，由原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审判长 时 昕审判员 王晶晶审判员 赵志凤二〇一九年十一月十八日书记员 武 媚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2935号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨宇豪，男，1996年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2981号起诉书指控被告人杨宇豪犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨宇豪于2019年11月2日2时43分，在北京市朝阳区工人体育场西门内，酒后驾驶机动车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨宇豪血液中酒精含量为213.9mg/100ml。被告人杨宇豪已经签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人杨宇豪的亲属代为赔偿了事故对方的经济损失，取得了对方的谅解。公诉机关建议对被告人杨宇豪所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨宇豪在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨宇豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月二十五日书记员  齐乐
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保27号   申请人马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被申请人马某2，青海省化隆县人，住化隆县。   被申请人马某3，青海省化隆县人，住化隆县。   申请人马某1与被申请人马某2、马某3合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）青0224财保27号民事裁定书，作出：一、冻结被申请人马某2在中国农业银行河南省林州市支行的账号为×××的存款40万元，期限为十二个月。二、对车牌为×××奥迪牌小轿车、车牌为×××号大众牌小轿车予以保全，期限为十二个月。   本院认为，本院于2019年11月18日作出（2019）青0224民初1093号民事调解书，双方当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人马某2在中国农业银行河南省林州市支行的账号为×××的存款40万元的冻结。   二、解除对车牌号为×××奥迪牌小轿车、车牌号为×××大众牌小轿车的保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年十一月十九日   法官助理 高 燕   书 记 员 赵太倩
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执532号之十一移送执行人：汝阳县人民法院，住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道东段。法定代表人：郭燕燕，院长。被执行人：冯合利，男，1991年7月10日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：刘鹏，男，1993年7月16日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：关肖肖，女，1991年4月23日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人：花隆隆，男，1996年11月2日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：李吉龙，男，1988年9月19日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：邢卫杰，男，1992年4月29日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：刘浩男，男，1993年4月27日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院立案执行的冯合利、刘鹏、关肖肖、花隆隆、李吉龙、邢卫杰、刘浩男罚金及责令退赔一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终794号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，各被执行人应应缴纳罚金并退赔各受害人损失，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年6月27日冻结了刘鹏华夏银行的两个账户，实际冻结468.32元、600元，冻结了花隆隆中国农业银行的账户，实际冻结2128.42元，冻结了李吉龙中国建设银行的账户，实际冻结9176.75元，冻结了刘鹏的财付通账户，实际冻结4202.61元。4、本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。5、本院向汝阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳信息。7、本院于2019年7月8日委托河北省张北县人民法院、河北省涿鹿县人民法院、河北省曲周县人民法院、哈尔滨市双城区人民法院对被执行人的不动产、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。8、本院委托河北省张家口市经济开发区人民法院对刘鹏名下的冀Ｇ×××××号车辆予以查封，但该车辆已过户他人，未能查封。9、本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。10、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。11、本院于2019年11月8日将冻结的被执行人存款扣划至本院执行账户，共扣划李吉龙23186元，花隆隆2128.42元，刘鹏4670.93元。12、本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，期限24个月，并在全国执行信息公开网上公布。15、本案共执行到位李吉龙52186元、关肖肖133455.35元、冯合利18560元、邢卫杰20000元、刘浩男10000元、花隆隆2128.42元、刘鹏4670.93元，上述款项退赔按比例退赔各受害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金及退赔各受害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知法院。若发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十二日书记员  陈如意
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2157号 原告：山魁，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：王刚，男，1970年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告山魁诉被告王刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山魁到庭参加诉讼，被告王刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月至2018年2月初，被告因施工雇佣原告挖掘机为其清理现场残土，因资金周转问题一直未支付机构费，就此被告于2018年3月23日给原告出具一份欠条（合计机械费4万元整），并约定还款期限为2018年4月25日，现还款期限届满，原告多次找到被告索要欠款无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款4万元，利息1000元，合计4.1万元。 被告王刚未答辩。 经审理查明,被告在2017年7月至2018年2月初，因施工雇佣原告挖掘机为其清理现场残土，一直未付原告机械费，于2018年3月23日给原告出具一份欠据，约定欠机械费4万元，并约定还款期限为2018年4月25日。被告王刚至今未给付上述机械费4万元。 上述事实，有当事人陈述、欠据为证，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告租赁使用原告的挖掘机，理应支付费用。向原告出具欠据后，拒不支付，系违约行为。本院依法传唤，被告拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效后立即给付原告山魁挖掘机机械费4万元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告王刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  刘妮妮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）辽01委赔38号赔偿请求人：沈阳市德印运输有限公司，住所地新民市南郊路46号。法定代表人：王德印，该公司经理。委托代理人：王玉池，男，汉族。委托代理人：徐连文，男，汉族。赔偿义务机关：沈阳经济技术开发区人民法院，住所地沈阳经济技术开发区中央大街21甲7号。法定代表人：王文艳，该院院长。委托代理人：孟繁泰，该院工作人员。委托代理人：芦鑫，该院工作人员。赔偿请求人沈阳市德印运输有限公司（以下简称“德印公司”）因错误执行申请赔偿义务机关沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称“经开区法院”）国家赔偿一案，不服经开区法院于2019年6月21日作出的（2019）辽0191法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2019年8月30日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人德印公司于2019年5月10日以经开区法院在执行过程中未及时将执行款729,467元给付德印公司，因被执行人北方重工集团有限公司破产，导致德印公司无法取得执行款为由，要求经开区法院赔偿损失729,467元。经开区法院作出的（2019）辽0191法赔3号国家赔偿决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以请求国家赔偿。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”进行了解释，并对错误执行行为的情形进行了列举。德印公司的赔偿申请，不属于上述《国家赔偿法》及相关法律条文规定的赔偿情形，赔偿请求于法无据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款，第三十八条规定，决定如下：驳回德印公司的国家赔偿申请。德印公司不服，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。要求撤销经开区法院（2019）辽0191法赔3号国家赔偿决定；要求经开区法院赔偿德印公司损失729,467元。经审理查明：2018年4月12日，经开区法院就原告德印公司与被告北方重工集团有限公司物流分公司、北方重工集团有限公司运输合同纠纷一案作出（2017）辽0191民初1930号民事判决，判决北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付德印公司运费704,298元。案件受理费11,300元，保全费4,270元，由北方重工集团有限公司负担。该判决生效后，德印公司于2018年5月8日向经开区法院申请执行。经开区法院立案受理，案号（2018）辽0191执888号。2018年5月21日，经开区法院作出（2018）辽0191执888号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人北方重工集团有限公司729,467元或查封相应价值的财产。5月22日，经开区法院将北方重工集团有限公司银行账户729,467元扣划至该院账户。2018年5月29日，北方重工集团有限公司物流分公司向经开区法院提出执行异议。经开区法院于2018年6月11日作出（2018）辽0191执异28号执行裁定，驳回北方重工集团有限公司物流分公司的异议申请。北方重工集团有限公司物流分公司不服，向本院申请复议。本院于2018年7月6日作出（2018）辽01执复226号执行裁定，驳回北方重工集团有限公司物流分公司的复议申请。2018年6月22日，本院作出（2018）辽01破申45号民事裁定，受理对北方重工集团有限公司破产重整申请。经开区法院于2018年7月26日作出（2018）辽0191执888号执行裁定，中止（2017）辽0191民初1930号民事判决书的执行。2018年9月12日，经开区法院作出（2018）辽0191执888号执行裁定，终结（2017）辽0191民初1930号民事判决书的执行。2019年1月14日，德印公司提出异议，认为不应终结执行。经开区法院于2019年2月11日作出（2019）辽0191执异9号执行裁定，驳回德印公司的申请。德印公司不服，向本院申请复议。本院于2019年3月25日作出（2019）辽01执复134号执行裁定，驳回德印公司的复议申请。上述事实，有（2017）辽0191民初1930号民事判决书、（2018）辽0191执888号执行裁定书（扣划）及协助执行通知书、（2018）辽0191执异28号执行裁定书、（2018）辽01执复226号执行裁定书、（2018）辽01破申45号民事裁定书、（2018）辽0191执888号中止、终结执行裁定书、（2019）辽01执复134号执行裁定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，经开区法院依据生效的民事判决，作出（2018）辽0191执888号执行裁定，并将北方重工集团有限公司银行账户729,467元扣划至该院账户。因北方重工集团有限公司物流分公司提出执行异议，经开区法院未能将上述款项执行给付德印公司。在执行异议复议审查过程中，因北方重工集团有限公司进入破产重整程序，经开区法院裁定终结执行。德印公司虽对终结执行提出异议，但已被两级法院裁定驳回。因此，本案中经开区法院不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的执行错误的情形。经开区法院不应承担国家赔偿责任。综上，德印公司申请国家赔偿的理由不能成立。经开区法院决定驳回德印公司的赔偿申请并无不当。本院赔偿委员会对德印公司的国家赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月五日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执873号 申请执行人：苏盘林，男，汉族，1963年8月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：曹艳俊（又名曹慧），女，汉族，1984年7月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 苏盘林申请执行曹艳俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初1595、1596号民事调解书已经发生效力。本院于2019年9月5日依法立案执行，责令被执行人曹艳俊支付案款人民币15000元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日向被执行人曹艳俊邮寄送达执行通知书、报告财产令，缴款通知书。 2、本院于2019年9月10日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人曹艳俊的房产信息，无房产。 3、本院分别于2019年9月10日、2019年10月21日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹艳俊名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。 4、本院于2019年11月6日对被执行人曹艳俊的银行卡进行了冻结。 5、本院于2019年11月12日对被执行人曹艳俊进行了现场调查笔录，没有可供执行财产。 6、本院于2019年11月13日对申请人苏盘林进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人苏盘林书面申请终结本次执行程序。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人苏盘林。 8、本院于2019年11月18日依法对被执行人是曹艳俊限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2017）内0623民初1595、1596号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 冯  乐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执434号之二申请执行人：富顺县恒大商贸有限公司车身维修分公司，住所地四川省富顺县。负责人：杨春。被执行人：龚弟强，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人富顺县恒大商贸有限公司车身维修分公司与被执行人龚弟强修理合同纠纷一案，本院以(2019)川0322执434号之一裁定查封了被执行人龚弟强所有的坐落于富顺县***房屋，现因被执行人龚弟强已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人龚弟强所有的坐落于富顺县***房屋（不动产权证号：***1号，建筑面积109.93㎡）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓丽二〇一九年十一月四日书记员  王晓芬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督61号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：李伟，男，汉族，1982年2月4日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人李伟拒不支付物业费5292元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人李伟签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2014年7月1日至2016年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计5292元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费5292元（自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3913号之一 申请执行人:陈晨，女，汉族，1967年9月出生，现住昌吉市。 被执行人：朱玉兰，女，汉族，1964年3月出生，现住昌吉市。 本院在执行陈晨与朱玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民特196号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月22日申请执行。申请执行标的258099元，已执行0元，未执行标的258099元（不含执行费3771元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年12月30日前偿还借款65000元，2020年11月30日前偿还80000元，2021年11月30日前偿还80000元，剩余案款于2022年11月30日前付清；二、如被执行人未按约定履行义务对查封的被执行人房产进行评估、拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3913号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3628号 申请执行人：李永能，男，汉族，1963年8月2日出生，住合肥市。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李永能与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲字第3146号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3758号原告：杜建国，男，生于1972年11月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马雄，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告杜建国与被告马雄民间借贷纠纷一案中，原告杜建国未按时到庭参加庭审。本院认为，原告杜建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜建国撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杜建国负担。审判员 李 静 二○一九年十一月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4829号原告：翁长木，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱枫，江苏英特东华律师事务所实习人员。被告：董林，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告翁长木与被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告翁长木委托诉讼代理人蒋萍、钱枫到庭参加诉讼。被告董林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁长木向本院提出诉讼请求：判令董林归还借款370000元及该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.25%计算的利息。事实与理由：翁长木与董林签订借款协议，约定了借款金额、借款期限、利息，翁长木按约向董林交付了借款本金370000元。但董林未按约还本付息。经翁长木多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告董林未作答辩。原告翁长木围绕诉讼请求依法提交借条、借款协议、借款确认书、银行交易明细、工商登记资料等证据，根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，无锡学高教育咨询有限公司（以下简称学高公司）召开股东会，一致同意修改公司章程，并形成股东会决议，同意学高公司注册资本为2896764.71元，其中股东董林出资1477350元，股东浙江冠金投资有限公司出资984900元，翁振灵出资434514.71元，翁振灵占股15%。2017年5月16日，翁长木向案外人翁振灵汇款500000元；同日，翁振灵向学高公司汇款500000元。2017年7月24日，翁长木向案外人翁振灵汇款300000元；次日，翁振灵向学高公司汇款300000元。2017年10月2日，翁长木向董林汇款30000元。2018年1月5日，董林向翁长木出具借条载明“今借到翁长木370000元，于2018年2月10日前归还100000元，于2018年3月31日前归还50000元，于2018年5月31日前归还100000元，于2018年6月31日前归还120000元”。2018年1月30日，翁振灵与董林签订股权转让协议约定，翁振灵将其在学高公司15%的股权以0元的价格转让给董林。2018年，翁长木与董林签订借款协议，双方确认董林向翁长木借款370000元，2018年7月1日至2018年12月31日期间的利息27500元，董林应于2018年12月31日前向翁长木归还本息合计397750元。2019年5月19日，董林再次签订借款确认书载明，本人再次确认向翁长木借款370000元未还，该款项由翁长木以翁振灵的名义汇至学高公司的账户，借款利率为月利率1.25%，自2018年7月1日至2019年4月30日的利息46250元尚未支付，自2019年5月1日起，利息仍按月利率1.25%计算。审理期间，董林到庭称：其与翁长木之间并无借贷关系，而是投资关系，其之所以多次出具借条、借款协议、借款确认书，是因为项目失败了，自认为对不住大家，如果未来有资金支付能力，不愿意让他人亏钱，也是希望翁长木的投资款到位。为此，董林提供2017年4月25日签订的学高公司增资协议书予以佐证。本院认为：董林先后3次以借条、借款协议、借款确认书的方式确认其与翁长木之间的借贷合意，董林虽提供学高公司增资协议书，但该份增资协议书签订于2017年4月25日，时间早于借条、借款协议、借款确认书。即便一开始翁长木与董林之间并无借贷合意，但双方当事人亦以签订借条、借款协议、借款确认书的方式变更了原来的意思表示，双方当事人最终达成一致意见，且多次确认了借贷合意。2019年5月19日的借款确认书明确载明借款的交付为翁长木以翁振灵的名义汇至学高公司。经查，翁振灵确于2017年向学高公司共计汇款800000元，但翁振灵在学高公司15%的股权总价仅为434514.71元，与翁振灵的汇款差额为365485.29元，且翁长木另有对董林的个人汇款30000元。故本院认定现翁长木主张借款本金为370000元，符合法律规定，本院予以确认。现董林未按约还款，理应承担逾期还款利息，现翁长木主张以370000元为基数，自2018年7月1日至实际给付之日，按月利率1.25%计算，符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董林于本判决生效后10日内归还翁长木借款370000元及该款自2018年7月1日起至实际付款之日止按月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取计3807元，保全申请费2820元，合计诉讼费6627元，由董林负担（翁长木同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。董林应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付翁长木）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十一日书记员  周 晟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执848号申请执行人：汤延霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：田长治，男，1977年6月30日出生，汉族，住孟州市。汤延霞与田长治民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田长治应给付汤延霞借款6万元及利息（利息从2016年4月28日起至付清借款之日止，按月利率2%计算），案件受理费1300元，减半收取650元，由田长治承担。因田长治未按上述生效法律文书履行义务，汤延霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田长治发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人田长治至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田长治名下财产，但未查找到被执行人田长治有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人田长治的下落或可供执行的财产，申请执行人汤延霞也未能向本院提供被执行人田长治有其它可供执行财产的线索。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人田长治居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人田长治的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人田长治发出限制消费令,并依法将被执行人田长治纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤延霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人田长治的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤延霞在执行期间未能向本院提供被执行人田长治的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田长治有可供执行的财产，申请执行人汤延霞在执行期间也未能向本院提供被执行人田长治有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田长治负有继续向申请执行人汤延霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十九日书记员  师冬冬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3146号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中，董事长。被告：佟海坤，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告佟海坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对佟海坤起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤回对佟海坤的起诉。审判员  周政宇二〇一九年十一月八日书记员  任智超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初890号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人徐某某，男，1994年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市江津区人，户籍所在地：重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被刑事拘留，2019年5月27日被取保候审。 辩护人钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月27日23时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为“渝Ａ×××××”的北京现代小型汽车在成都市新都区路口倒车时，与行驶至该路口邓某某驾驶的“川Ａ×××××”五菱小型面包车发生碰撞，事故致两车受损。经鉴定，被告人徐某某血液样品乙醇浓度为103.4ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人徐某某承担事故全部责任。后被告人徐某某取得邓某某谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。鉴于被告人徐某某的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 骆才华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8777号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告：马起国，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司与被告马起国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省百德物业服务有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告河南省百德物业服务有限公司负担。审判员  王苗苗二〇一九年十一月十二日书记员  吴小磊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1057号之一申请执行人：陈国兵，男，1955年7月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：尧明方，男，1952年8月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈国兵与尧明方机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年8月12日裁定冻结了被执行人尧明方的银行存款。现被执行人尧明方已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下:解除对被执行人尧明方银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月十八日书记员  汪洋河
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2669号 罪犯姚鹏，男，1984年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯姚鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月8日作出(2010)九法刑初字第469号刑事判决，认定姚鹏犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年），并处罚金80000元，责令姚鹏等三人共同退赔被害人经济损失95000元，姚鹏等四人共同退赔被害人经济损失183866元，姚鹏、肖才刚共同退赔被害人经济损失174200元，姚鹏退赔被害人经济损失74132元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年3月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2026年3月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯姚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚鹏减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2025年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9125号 原告：张海峰，男，1967年12月9日出生，汉族，现住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西新新海联置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000773833813R。法定代表人:周文龙，执行董事。原告张海峰与被告陕西新新海联置业发展有限公司（以下简称：“新新海联公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼。被告新新海联公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、被告1个月内给其办理好房屋产权证；2、被告退还代收契税、大修基金共计26460元；3、被告支付违约金5930元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其与被告在2008年3月28日签订了位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋的商品房买卖合同，总建筑面积141.7平方米，其依约支付了全部购房款56万元。被告于2008年12月31日将上述房屋交付使用。但由于被告自身原因，导致其至今未能办理产权登记手续，领取产权证书，现诉至法院，请求判如所请。被告新新海联公司未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、收款收据及个人贷款支付凭证、大修基金、契税收款收据、注销抵押通知单，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告张海峰与被告新新海联公司签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXX），合同约定，原告张海峰购买新新海联公司开发的位于西安市未央区XX环XX大厦XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为566800元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要被告新新海联公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告新新海联公司责任，原告张海峰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第二项处理：原告张海峰不退房，被告新新海联公司按照已付房价款的1%向原告张海峰支付违约金。合同签订后，原告向被告新新海联公司支付了购房款326800元，并办理了24万元的按揭贷款手续。合同签订后，原告向被告支付了大修基金17004元及契税8502元。因被告新新海联公司一直未给原告办理房屋权属证书，2019年5月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称其在2009年2月25日已经收房。另查明，被告陕西新新海联公司已经于2013年11月26日取得了涉案房屋的不动产权证（权属证号：XXXXXX）。原告张海峰已经全额偿还了银行贷款，并注销涉案房屋的抵押。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、大修资金收款专用收据、契税收款专用收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张海峰与被告新新海联公司之间系自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同不违反法律规定，为有效合同。现被告新新海联公司逾期未给原告办理房产证属实，故原告张海峰要求被告新新海联公司在1个月内为其办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。按照《商品房买卖合同》的约定，被告新新海联公司逾期未给原告办理房产证，应承担相应的违约金，故原告张海峰主张违约金5668元的诉讼请求，本院予以支持。被告新新海联公司代为收取了原告张海峰的契税及大修基金，至今未能替原告张海峰交纳，应当予以退还。故原告张海峰主张被告新新海联公司退还大修基金17004元及契税8502元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西新新海联置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张海峰办理西安市未央区XX环XX大厦XX幢XX单元XX层XX室房屋的不动产产权证书。二、被告陕西新新海联置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告张海峰逾期办证违约金5668元。三、被告陕西新新海联置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内，退还原告张海峰大修基金17004元及契税8502元。四、驳回原告张海峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，原告张海峰已预交，现由被告陕西新新海联置业发展有限公司承担。被告陕西新新海联置业发展有限公司承担部分于上述款项（二）给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二0一九年十月三十日 书  记  员    杨  珂1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1428号申请执行人：董春清，女，汉族，现住高青县。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2874民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款35769.36元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项35249.00元，迟延履行期间的债务利息86.36元，案件受理费5.00元，执行费429.00元）；若无存款或存款不足35769.36元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十九日书记员  韩小静
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2068号申请执行人河南蓝科型材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5879号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1249号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9380.21元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4425号之一申请执行人：广州新盾钢缆索具有限公司，住所地广州市黄埔区宝丰路2号，统一社会信用代码9144011256975435X3。法定代表人：林志权。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被执行人：广州市和经贸易有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1739号大沙工业区S栋203房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101569780320J。法定代表人：陈一铭。被执行人：陈一铭，男，1978年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初6509号民事判决，广州市和经贸易有限公司、陈一铭应于判决生效之日起十日内向广州新盾钢缆索具有限公司支付货款本金195881.3元及利息（以195881.3元为基数，从2018年10月22日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际付清之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州新盾钢缆索具有限公司申请，本院于2019年8月5日以（2019）粤0112执4425号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人陈一铭名下粤AXXX号车辆档案，并经调查，该车辆已达到报废标准，现由交警扣押，在本案中无法处置；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年8月13日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10277号之三 申请执行人深圳市汇生金属有限公司，住所地深圳市宝安区西乡107国道旁西成龙秋口工业园D栋一楼15-16号，组织机构代码597797998。 法定代表人何愉岸。 被执行人深圳市创富莱机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路216号联泰丰工业区B栋宿舍302，组织机构代码558699543。 法定代表人吕攀。 申请执行人深圳市汇生金属有限公司与被执行人深圳市创富莱机电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9788.93元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执10276号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执10277号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3742号 原告：成都市蜀馨服装辅料有限公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇濛祥南巷41号附3号。 法定代表人：李家洪，总经理。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 被告：晋江市礼友服饰有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇陈店村工业东区65号。 法定代表人：施文艺。 原告成都市蜀馨服装辅料有限公司与被告晋江市礼友服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市蜀馨服装辅料有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市蜀馨服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费1092元，由原告成都市蜀馨服装辅料有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇一九年十一月六日 书记员  任海棠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3088号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A1号楼17层。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州诚泰酒业有限公司，地址在贵阳市云岩区化工路经适小区D东2单元101号。 法定代表人彭国青。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市高新区科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然。 本院在执行贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行申请执行州诚泰酒业有限公司、贵州乾宝通汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金400万元及利、罚息；支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同承担案件受理费51314元、执行费42963元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢189号 申请执行人潘建平，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人尹国歧，男，1978年5月1日出生，汉族，昂昂溪艳旗奶牛专业合作社业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人尹国辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第265号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第265号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初978号 原告：张丽莉，女，汉族，1958年11月9日生，系原告杨仰东之妻。 原告：杨仰东，男，汉族，1957年1月18日生。 被告:马占川，男，汉族，1966年3月23日生。 被告：荀秀琴，女，汉族，住霍州市前进街13号楼，系被告马占川之妻。 原告张丽莉、杨仰东诉被告马占川、荀秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仰东到庭参加诉讼。被告马占川、荀秀琴经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张丽莉、杨仰东向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿欠二原告借款本金300000元并支付利息（利息按约定月息1.5分计息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2012年9月10日二被告向原告借款16万元，2013年9月28日向原告借款10万元，2014年3月18日向原告借款4万元，以上共计30万元，并出具了借条。利息欠条为：至2012年9月10日欠利息（转借款）：14400元；至2014年9月20日欠利息（转借款）：27000元；至2015年9月1日欠利息（转借款）：54000元；至2016年9月18日欠利息（转借款）：54000元；至2017年9月18日欠利息（转借款）：54000元，以上欠息均出具了欠条。从第一笔借款起本息分文未偿还。2018年2月14日二被告向原告出具了还款承诺书，承诺至2018年5月份起每月偿还原告借款本息，但分文未履行。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即偿还原告的借款本金及利息。原告提供的证据有：一、原告张丽莉、杨仰东身份证复印件一份；二、借款借据三份：1、2012年9月10日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款160000元的借条一份；2、2013年9月28日被告马占川、荀秀琴向原告杨仰东出具的借款100000元的借条一份；3、2014年3月18日，被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款40000元的借条一份；三、利息转借款借据五份：1、2012年9月10日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款载明的半年应还借款利息14400元；2、2014年9月20日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款（利息）27000元的借条一份；3、2015年9月1日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款（利息）54000元的借条一份；4、2016年9月18日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款（利息）54000元的借条一份；5、2017年9月18日被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的借款（利息）54000元的借条一份；四、2018年2月14日被告马占川、荀秀琴书写的承诺书一份。 被告马占川、荀秀琴经本院公告送达，依法传唤，未到庭参加诉讼、未提交答辩状，也未提交证据。 经过庭审，本院对原告提交的证据均予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确定如下事实： 2012年9月10日，被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具借条一份，借条载明“今借到张丽莉现金壹拾陆万元正，2012年9月10号，半年付息，壹万肆仟肆佰元，借款人：马占川、荀秀琴”，被告马占川、荀秀琴在该借条上签字捺印；2013年9月28日，被告马占川、荀秀琴向原告杨仰东出具借条一份，借条载明“今借到杨仰东现金拾万元正，2013年9月28号，借款人：马占川、荀秀琴”，被告马占川、荀秀琴在该借条上签字捺印；2014年3月18日，被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具借条一份，借条载明“今借到张丽莉现金肆万元正，借款人：马占川、荀秀琴”，被告马占川、荀秀琴在该借条上签字捺印，以上三笔为借款本金合计300000元，双方约定的借款月利率均为1.5%。 借款后，因二被告不能按期偿还利息，遂原告要求二被告将所欠利息数额向其出具借条，借条能确定的利息为：1、2012年9月10日借款借据记载的借期内利息14400元；2、2014年9月20日借条载明利息27000元；3、2015年9月1日借条载明利息54000元；4、2016年9月18日借条载明利息54000元；5、2017年9月18日借条载明利息54000元；截止2017年9月18日，以上以借款借据确定的利息累计203400元。 2018年2月14日，被告马占川、荀秀琴向原告张丽莉出具的承诺书，该承诺书载明“承诺人：马占川、荀秀琴，我们夫妻共借到张丽莉现金叁拾万元整，我们承诺自2018年5月份起每月归还贰仟至叁仟元，五年到期全部还清，2018年二月十四日立据”，之后，原告因联系不到二被告，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告张丽莉与杨仰东系夫妻关系，被告马占川、荀秀琴系夫妻关系。 以上均为本案事实。 本院认为，根据原告张丽莉、杨仰东持有的被告马占川、荀秀琴书写的借条可以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。原告以此主张被告偿还借款300000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马占川、荀秀琴经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告张丽莉、杨仰东主张要求被告马占川、荀秀琴按月利率1.5%从2012年9月10日起支付借款利息，经本院查证双方对于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马占川、荀秀琴于本判决生效后十日内偿还原告张丽莉、杨仰东借款本金300000元及利息203400元（截止2017年9月18日），从2017年9月19日起至判决确定履行之日止的借款利息按照月利率1.5%计算。 案件受理费2900元，由被告马占川、荀秀琴承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 娇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执519号申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。负责人左志兴。委托代理人王立波，四川承道律师事务所律师。委托代理人刘保山，四川承道律师事务所律师。被执行人谢进华，男。经查，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人谢进华于2018年10月15日签订《房产抵押借款协议》，约定被执行人向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款人民币135万元，借款期限为12个月，并以其位于成都市郫都区犀浦镇金粮路566号X号房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放了借款，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与谢进华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第157880号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1489号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月06依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人谢进华向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币1522997.50元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人谢进华的银行存款；扣留、提取被执行人谢进华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢进华应当履行义务部分的财产。额度为人民币1540627.50元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月九日书记员 易亚丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3395号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：张寿良，男，汉族，1969年7月28日出生，住址：惠东县。 被执行人：刘益平，男，汉族，1969年8月15日出生，住址：惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人张寿良、刘益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3897号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张寿良、刘益平应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波还借款66111元及利息（以66111元为本金，按月利率2%计付利息，自2016年9月24日起计至清偿之日止）；（2017）粤1302民初3897号案件受理费1830元、本案执行费923元由被执行人张寿良、刘益平负担。因被执行人张寿良、刘益平未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人张寿良、刘益平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张寿良、刘益平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张寿良、刘益平名下的财产,查明被执行人刘益平名下的一辆2016年4月15日登记注册的牌号为粤Ｌ×××××的宗申牌车辆、一辆2016年2月28日登记注册的牌号为粤Ｌ×××××的宗申牌车辆、一辆2016年4月15日登记注册的牌号为粤Ｌ×××××的宗申牌车辆，被执行人张寿良名下的一辆2017年2月18日登记注册的牌号牌号为粤Ｌ×××××的吉利牌车辆，但现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张寿良、刘益平的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人张寿良、刘益平的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张寿良、刘益平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张寿良、刘益平有其他可供执行的财产，被执行人张寿良、刘益平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3395号案件终结本次执行程序。 被执行人张寿良、刘益平负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张寿良、刘益平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执31号之一申请执行人：李卫红，女，1968年12月17日出生，汉族。被执行人：邱继忠男，1970年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人李卫红与被执行人邱继忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李卫红向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初3117号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3117号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1155号 申请执行人林庆福，男，1974年9月15日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人钟振强，男，1963年4月10日出生，住所地南宁市青秀区。 申请执行人林庆福与被执行人钟振强民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟振强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆福于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款80万元并支付利息，负担案件受理费、保全费共10652元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟振强在不动产、车辆、工商、银行等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保356号申请人：刘秀红，女，1971年12月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：曹野，男，1956年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：董英云，女，1956年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院受理的申请人刘秀红诉被申请人曹野、董英云申请诉前财产保全一案，申请人刘秀红于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人曹野所有的位于科右前旗×××房屋（面积831.37平方米，扣押价值773850.00元），并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹野所有的位于科右前旗×××房屋（查封期限为三年），不得处分。案件申请费4389.00元，暂由申请人刘秀红负担（申请人可于起诉时将申请费列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月十八日书记员 韩小晶
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3639号 原告：承德瀚元装饰工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇工贸城商业用房。统一社会信用代码：91130824MA07YCB44U。 法定代表人：王蒙群，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824109183541M。 法定代表人：黄成，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：海双福，男，系该公司经理。代理权限为特别授权。 被告：吕振东，男，1975年9月28日出生，满族，一级建造师，河北省滦平县人，住滦平县。 原告承德瀚元装饰工程有限公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司、吕振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，在审理过程中，原告承德瀚元装饰工程有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德瀚元装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费2310.00元，适用简易程序，减半收取1155.00元，由原告承德瀚元装饰工程有限公司承担。 审判员  司利国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8452号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴文强，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴文强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金40481.79元；2、被告向原告支付截止至2018年12月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计46167.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴文强信用卡卡号:62×××30开卡日期：2012年3月15日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月15日，被告尚欠本金40481.79元，利息、滞纳金及其他费用合计46167.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40481.79元；二、被告吴文强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告吴文强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴文强随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12059号 原告：南宁市苏生木业有限公司，住所地：南宁市吴圩镇吴圩社区正大路中段7号，统一社会信用代码：91450100677707008K。 法定代表人：李苏生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路二区75号，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告南宁市苏生木业有限公司与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南宁市苏生木业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市苏生木业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市苏生木业有限公司撤诉。 案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告南宁市苏生木业有限公司负担。其余案件受理费3158元由本院按规定退还原告南宁市苏生木业有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐新艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6678号上诉人（原审被告）：崔卫军，男，1968年12月11日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海敏，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人崔卫军因与被上诉人刘海敏产品责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔卫军及其委托诉讼代理人潘志刚，被上诉人刘海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔卫军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律有误，程序违法。一审法院程序违法，一审法院在一审判决当中称，经传票传唤，上诉人拒不到庭，但事实是上诉一审法院没有传票传唤上诉人，一审法院剥夺了上诉人开庭，即答辩以及举证质证的权利，故此一审判决严重违反程序属于违法。2.上诉人系施工人员，并不是销售者。上诉人多次向一审法院查明，一审法院将上诉人认定为销售者与事实不符，上诉人不是本案的适格当事人。3.被上诉人涉嫌制造火灾骗保。被上诉人在第一次也就是11月份。这次是曾经要求上诉人虚开发票，当时并未向上诉人说明是火灾。上诉人没有答应对方的要求。4.一审法院所认定的所谓的火灾，没有证据显示系上诉人作为施工人员所安装的产品发生火情，那么火灾的发生原因必须经过消防部门依法认定其因。认定起火原因具有专业性。5.一审判决所认定的被上诉人损失没有事实依据，完全是由被上诉人所称的自己所陈述的数额。刘海敏辩称，不同意上诉人意见，请求维持一审判决。事实和理由：这个电热毯，本身就是上诉人卖给我的，他自己登门给我卖的，也是她自己安装的，并且给我发了名片，证明他是厂长是销售商。我这次失火是夜间着火，早晨我就把他叫过来了。并且有派出所的录像、全程录像。刘海敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1652.49元、护理费246元、误工费246元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费200元及财产损失19769.90元，共计22414.39元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告系冬季取暖用电热板销售者，原告曾先后两次从被告处购买电热板7块。2018年11月8日晚，原告回到其位于天津市蓟州区家中时，发现屋内失火，遂向驻天津市蓟州区马伸桥镇上古庄村应急救援中心求助，应急救援中心赶赴现场进行救援；后原告就其此次失火产生的损失向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司进行理赔，经阳光财产保险股份有限公司天津市分公司评定，原告此次火灾事故造成的室内财产损失及室内装潢损失共计10709元，扣除残值及免赔金额后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年6月27日作出理赔报告，赔偿原告此次火灾损失9638.10元。2019年1月10日凌晨，原告经营的马伸桥镇大富豪家具店处发生火情，后原告将火扑灭；2019年1月10日，原告给被告打电话将其叫到大富豪家具店，双方就原告的损失赔偿事宜协商未果；后原告于当天16时许向公安蓟州分局马伸桥派出所报警，马伸桥派出所接警后赶赴现场，并对出警过程进行录像。被告对原告从其处购买电热板，并由被告负责送货、安装及此次火灾系电热板引起等事宜均无异议。此次火灾造成原告部分被褥、床垫及床等物品被烧及原告双侧大腿皮肤烧伤；原告受伤后，先赴天津市蓟州区人民医院住院治疗2天，后赴天津蓟州区世纪泰和医院诊治。原告因此次火灾产生的经济损失为：医疗费1652.49元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、误工费246元（原告主张）及护理费246元（原告主张）；被烧毁被褥价值3130元、双人床价值2400元、双人床垫价值3850元；原告主张就医交通费200元，但未提交证据证实，考虑其就医确需支付交通费，一审法院酌定为100元；以上合计11824.49元。一审法院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，被告在公安蓟州分局马伸桥派出所出警视频中，对2019年1月10日凌晨在原告经营的家具店中所发生的火灾系由其出售给原告的电热板引起的事实予以认可，但被告既不能指明该产品的生产者亦不能指明该产品的供货者，故作为销售者的被告应当承担赔偿责任。原告向被告请求赔偿其损失，符合法律规定，一审法院予以支持。原告未举证证明其于2018年11月8日晚因火情造成的损失与被告出售给其的电热板具有关联性，故一审法院对原告要求被告赔偿其相应损失的主张不予支持；原告要求被告赔偿其营养费100元，无证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告崔卫军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海敏赔偿金11824.49元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述款项由崔卫军直接汇入刘海敏卡号为62×××74的中国农业银行卡内；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费297元（已减半），由原告负担122元，被告负担175元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，一审程序并无不当之处。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，上诉人在公安蓟州分局马伸桥派出所出警视频中，对2019年1月10日凌晨在被上诉人经营的家具店中所发生的火灾系由其出售给被上诉人的电热板引起的事实予以认可，但上诉人既不能指明该产品的生产者亦不能指明该产品的供货者，故作为销售者的上诉人应当承担赔偿责任。一审法院判令上诉人承担相应责任并无不妥。综上所述，崔卫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人崔卫军负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2640号 原告：朱某某，女，1966年7月24日生，汉族，住镇江市。 原告：夏某，女，1992年12月12日生，汉族，住镇江市。 原告：夏某某，女，1998年12月5日生，汉族，住镇江市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所实习律师。 被告:曹某某，男，1980年9月17日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告朱某某、夏某、夏某某诉被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、夏某及其诉讼代理人章敏、王宁、被告曹某某、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某某、夏某、夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1202794元；2、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告曹某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿世业镇内环南路由西向东行驶，当车辆行驶至世业镇至东大坝村路段时，与同方向路边行人夏某发生碰撞事故，致使夏某受伤后经抢救无效死亡。此事故经镇江市丹徒区交警大队道路交通事故认定书认定被告曹某某负事故全部责任，死者夏某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了强制责任险以及商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告曹某某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，在交警部门交纳事故预付金50000元，我方与原告达成协议，50000元不要求在本案中处理。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。曹某某未提供驾驶证和行驶证，我方要求核实，如不能核实原件或经核实两证不在有效期内，我公司免除赔偿责任。原告主张费用过高。我公司不承担本案诉讼费。律师费不属于人身损害赔偿的主张范围，应当不予支持。 本院经审理认定如下事实：2019年7月12日7时许，曹某某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿世业镇内环南路由西向东行驶，当车行驶至世业镇至东大坝村路段时，与同方向路边行人夏某发生碰撞事故，致使夏某受伤，轿车损坏，后夏某经抢救无效于当日死亡。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，曹某某承担本次事故全部责任，夏某不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车登记在曹某某名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹某某在交警队交纳事故预付金50000元，对该50000元被告不要求在本案中处理。 另查明，夏某父母均已去世，朱某某系夏某配偶，夏某、夏某某系夏某之女且均已成年。 还查明，被告曹某某因涉嫌交通肇事罪，现已被公安机关立案。 以上事实，有交通事故责任认定书、保单、病历、医疗费发票、死亡医学证明、取保候审决定书、国家税务局镇江市丹徒区税务局的证明及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。 对于原告因交通事故造成的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费1924.9元。夏某实际产生医疗费1924.9元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司辩称要扣除10%的非医保用药，但未提供相关证明及其他可替代性治疗的方案，因此本院不予认可。 2、丧葬费39870元，各被告无异议，本院予以认定。 3、死亡赔偿金944000元，各被告无异议，本院予以认定。 4、亲属处理丧葬事宜误工费2000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜误工费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为2000元。 5、亲属处理丧葬事宜交通费1000元。本院认为、亲属处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，本院依法酌定为1000元。 6、精神抚慰金，由于被告曹某某涉嫌交通肇事罪，已被刑事立案，精神抚慰金本院不予支持。 7、被抚养人生活费，夏某、夏某某均已成年且有劳动能力，朱某某提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，且未提供证据证明朱某某无收入来源，故对被抚养人生活费本院本院不予支持。 8、财产损失200元。原告主张手机损失，但原告未能提供证据证明存在手机损失，故本院不予支持。衣物损失系交通事故客观损失，本院酌定为200元。 9、律师费，原告主张律师费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告损失合计988994.9元。 原告的上述损失988994.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔付112124.9元（医疗费项下1924.9元、死亡伤残赔偿项下110000，财产损失项下200元），超出交强险部分的损失876870元，因被告曹某某负事故全部责任，故由其全额赔偿，由被告保险公司根据保险合同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某、夏某、夏某某交通事故损失合计988994.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3207元，由原告承担577元，被告曹某某承担1315元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担1315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年十一月六日 法官助理  董婉婉 书 记 员  刘生益
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8527号 原告:张林花，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告:陶业成，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张林花，系原告陶业成妻子。 被告:安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告张林花、陶业成与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林花、陶业成于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张林花、陶业成申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张林花、陶业成撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2694号申请执行人:某公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：邹某某，公司董事长。委托代理人：王某某，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：陈某某，公司董事长。某公司申请执行某公司建设工程施工合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款可供执行。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过委托被执行人居住地法院的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148330元及本案的诉讼费、执行费未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2694号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄家麒