wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4697号上诉人（原审被告）：宋小喜，男，汉族，1968年10月2日生，住西华县。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋群柱，男，汉族，1963年12月8日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：宋挺，女，汉族，1973年11月8日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：宋峡，女，汉族，1972年8月4日生，住西华县。三被上诉人委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。上诉人宋小喜因与被上诉人宋群柱、宋挺、宋峡共同共有纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋小喜，被上诉人宋群柱，宋挺，宋峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小喜上诉请求：1、依法撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2329号民事判决，予以改判；2、一、二审诉讼费用由宋群柱、宋挺、宋峡承担。事实和理由：宋小喜在一审庭审时已经提供了充分证据证明其母亲主要是同宋小喜一起生活，由宋小喜照顾常年体弱多病母亲，且其母亲求医看病的费用及生活花销也由宋小喜承担。宋小喜对赡养照顾母亲尽了主要义务，而宋群柱、宋挺、宋峡对赡养母亲所尽义务较少，依据《继承法》第13条规定，对其母亲的遗产，宋小喜应多分。宋群柱于2009之前常年在外地打工不回家，之后才从外地回到村里，开始同宋小喜轮流照顾其母亲，但宋群柱嫌照顾母亲太麻烦，耽误其挣钱，就和宋小喜协商让其母亲继续跟宋小喜生活，宋群柱每年给宋小喜2500元作为其母亲的赡养费用。宋小喜两个妹妹宋峡、宋挺早已出嫁多年，只在每年的春节、中秋节回娘家看望母亲，平时很少回娘家主动照顾母亲，也未对其母亲的医疗费及日常花销进行过分担。综上请求二审法院判如所请。宋群柱、宋挺、宋峡辩称，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决并无不当。宋群柱、宋挺、宋峡母亲在世时，宋群柱、宋挺、宋峡尽到了赡养义务，因此二审应当维持原判，驳回宋小喜上诉请求。宋群柱、宋挺、宋峡向一审法院起诉请求：1、依法判令宋小喜退还宋群柱、宋挺、宋峡因母亲交通事故去世所得到的赔偿款每人36750元，三人共计110250元；2、诉讼费由宋小喜承担。一审法院认定事实：2018年11月26日，张战峯驾驶豫Ｐ×××××货车行驶时，与步行的杨玉兰相撞，造成杨玉兰死亡。2018年12月29日，2019年1月11日，杨玉兰的五个子女与肇事司机张战峯、肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成协议，张战峯及保险公司赔付杨玉兰死亡赔偿金等共计175000元，该款暂时由宋小喜保管。其中，宋小喜为处理杨玉兰交通事故事宜花费10000元，办理杨玉兰丧葬事宜花费25000元。原、被告后因分割赔偿款发生纠纷，诉至一审法院。杨玉兰共生育五个子女，分别为宋榜柱、宋群柱、宋小喜、宋峡、宋挺。2018年7月23日，宋群柱与宋小喜签订赡养老人协议书，母亲杨玉兰跟着宋小喜生活，宋群柱每年给付赡养费2500元。宋榜柱自愿放弃分割母亲杨玉兰的死亡赔偿金。一审法院认为，关于本案案由的确定，本案为死亡赔偿金分配问题纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故本案案由变更为共同共有纠纷。本案中，杨玉兰发生意外事故死亡后，实际获得的死亡赔偿款等共计175000元，扣除宋小喜垫付的丧葬费25000元及其他花费10000元，下余140000元在宋群柱、宋小喜、宋峡、宋挺中进行分割。杨玉兰生前与宋小喜共同生活，宋群柱给付赡养费。由此看出，杨玉兰与宋小喜、宋群柱的生活紧密程度、经济依赖程度均高于宋峡、宋挺。因此在死亡赔偿金分割上，宋群柱、宋小喜应适当多分，宋峡、宋挺适当少分。基于宋群柱诉请的金额，一审法院酌定宋群柱、宋小喜每人各分得死亡赔偿金36750元，宋峡、宋挺各分得死亡赔偿金33250元。判决如下：宋小喜于判决生效后十日内分别支付宋群柱36750元、宋峡33250元、宋挺33250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由宋小喜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋群柱于2009之前常年在外地打工，其母亲平时有宋小喜夫妻照顾。2009年开始同宋小喜轮流照顾其母亲。2018年7月23日，宋群柱与宋小喜签订赡养老人协议书，母亲杨玉兰跟着宋小喜生活，宋群柱每年给付赡养费2500元。宋峡、宋挺已出嫁多年，未与其母亲共同生活。涉案的140000元的赔偿金现由宋小喜保管。本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点是：关于对杨玉兰死亡赔偿金140000元的分配问题。对杨玉兰死亡赔偿金的分配，应根据杨玉兰生前其子女是否所尽赡养义务及与其共同生活的时间长短等因素酌情考虑，本院酌定宋小喜应分40%计56000元、宋群柱应分30%及42000元、宋峡、宋挺各自应分15%计21000元。综上所述，宋小喜的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初2329号民事判决驳回上诉，维持原判；二、宋小喜于本判决生效后十日内分别支付宋群柱42000元、宋峡21000元、宋挺21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1253元，二审案件受理费2365元，共计3618元，由宋小喜负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月六日书记员  雷 风
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执恢87号申请人执行人：济宁祥辰房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路东首。法定代表人：刘建龙，执行董事兼经理。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：山东省济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。法定代表人：李川，经理。本院在执行申请执行人济宁祥辰房地产开发有限公司与被执行人山东信昌置业有限公司金融纠纷一案中，申请执行人济宁祥辰房地产开发有限公司向本院提出了撤回执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之裁定如下：终结本院（2019）鲁08执恢87号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪亭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4033号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。被告：唐海军，男，汉族，1968年11月16日生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告唐海军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳德亨房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，退还原告贵阳德亨房地产开发有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王礼斌
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢377号之一申请执行人魏某某，男，汉族，生于1988年12月24日，甘肃省金昌市人，高中文化。被执行人沈某某，男，汉族，生于1967年12月24日，甘肃省金昌市人，初中文化。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月22日依法冻结被执行人沈某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十二日书记员  邱进东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，地址赤壁市赤马港办事处河北大道，统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍。被执行人：吴全军，男，汉族，1980年1月14日生，住赤壁市。被执行人：朱红梅，女，汉族，1979年8月20日生，住赤壁市。被执行人：周干林，男，汉族，1981年4月3日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人吴全军、朱红梅、周干林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281民初2346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一九年十一月十五日书记员  杨周
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7698号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贺明兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告贺明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2000.14元和利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）及逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月14日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2000.14元、利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告贺明兰未出庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年7月14日，被告贺明兰通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2380元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为6个月，每月15日作为固定的还款日，到期时间为2020年1月15日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贺明兰未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贺明兰收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告贺明兰明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的未到期借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年7月14日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贺明兰发放了借款2380元。被告于2019年8月15日之前偿还了本金379.86元、利息41.89元，之后一直未偿还。现尚欠本金2000.14元及利息和逾期利息。另查明，在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年9月15日应还本金386.34元、利息34.10元；2019年10月15日应还本金393.81元、利息26.63元；2019年11月15日应还本金399.64元、利息20.80元；2019年12月15日应还本金406.90元、利息13.54元；2020年1月15日应还本金413.45元、利息7.05元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贺明兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贺明兰发放了2380元借款，被告贺明兰借款之后未按照约定归还，根据双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金2380元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反法律规定，本院予以确认。被告贺明兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告贺明兰签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ20190714020006XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期的借款本金于本判决生效之日到期；二、被告贺明兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2000.14元及利息（从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）和逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2000.14元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙君妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1937号之一原告：鲜于开阳，男，汉族，1985年12月17日出生，住武汉市洪山区，原告：宁米娟，女，汉族，1987年6月18日出生，住西安市临潼区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告鲜于开阳、宁米娟诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告鲜于开阳、宁米娟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜于开阳、宁米娟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜于开阳、宁米娟撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告鲜于开阳、宁米娟负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3907号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行统一社会信用代码：9153030291724156X9地址:云南省曲靖市麒麟南路228号被执行人周家志，男，汉族，1959年4月26日生，住所地曲靖市麒麟区。被执行人云南融地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91530103587353488J，地址昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行与被执行人周家志、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云0302民初240号法律文书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖城关支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，执行标的214068.39元及利息，执行费3111元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产登记，其名下银行账户无存款可供执行，其名下宝马牌小型汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3907号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月十一日书 记 员  余松林
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初741号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨金，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市**************，公民身份号码441************957。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］731号起诉书指控被告人杨金犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人杨金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日6时许，被告人杨金酒后驾驶粤Q*****号小型驾车沿珠海市斗门区井岸镇新青三路由南往北方向行驶至星宇网吧路段时，碰撞唐某停在路边的湘U*****号小型轿车致当场翻车，翻车时又碰撞姚某停放在路边的粤C*****号小型轿车，从而造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨金血液中乙醇含量为213.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，杨金承担此事故的主要责任，唐某、姚某均承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后，杨金主动拨打110电话报警，民警到场后在现场将其抓获归案。2019年7月19日，杨金赔偿唐某损失人民币10490元，赔偿姚某人民币8223元。公诉机关认为被告人杨金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金具有如下量刑情节：1．自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2．醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任、酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。建议判处被告人杨金拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押的4日应予折抵，刑期自2019年11月9日起至2019年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月十一日书记员  杜伟娟附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10604号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:阮春根,男,1979年2月6日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告阮春根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金52302.54元、利息5189.32元、违约金及手续费14432.09元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计71923.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：阮春根。申领情况:2016年12月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金52302.54元、利息5189.32元、违约金及手续费14432.09元，合计71923.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮春根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金52302.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5257号原告：河南建业物业管理有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与六峰路交叉口西北侧工商银行办公楼二楼。法定代表人：张亚星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系该公司员工，委托权限为特别授权。被告：翟晓龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司与被告翟晓龙物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司三门峡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  张敏
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初511号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人潘学军，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月13日被廊坊市公安局广阳分局抓获并临时寄押于廊坊市看守所，同年6月19日被黄骅市公安局刑事拘留，2019年7月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人潘学军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人潘学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：被告人潘学军系黄骅市盈达石油产品有限公司实际所有人。2014年1月至11月，潘学军拖欠公司员工高某等54名司机的工资，合计1727089.85元。潘学军于2014年12月4日离婚后逃匿。后程某1等多名司机向黄骅市顺达运输队等单位及个人索要欠潘学军的共计20万元欠款，以此冲抵了自己被欠的部分工资。上述指控事实，被告人潘学军在庭审中亦无异议，另有被告人潘学军的供述与辩解、高某、秦某1、张某1、季某、吴某1、张某2、董某1、程某2、董某2、徐某1、徐某2的陈述、吴某2、程某3、程某4、潘某、秦某2的证言、自诉材料、调查报告、集体讨论记录、拖欠工资汇总表、工资表、责令限期改正通知书、送达回证、短信截图、营业执照、车辆挂靠清单、协议书、谅解书、情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘学军作为黄骅市盈达石油有限公司的实际所有人，在公司经营期间，违反《中华人民共和国劳动法》，拖欠工人工资共计1727089.85元，经政府有关部门责令整改后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人潘学军认罪态度较好，部分被害人向黄骅市顺达运输队等单位及个人索要欠潘学军的共计20万元欠款，以此冲抵了自己被欠的部分工资，另潘学军偿还了部分被害人的工资，取得了部分被害人的谅解，综合以上情节，酌情对被告人潘学军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下:被告人潘学军犯拒不支付劳动报酬，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止）罚金限判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月三日书记员  赵 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2433号原告:重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××06Ｌ，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人：刘德惠。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被告：医药高新区朝天门火锅店，统一社会信用代码×××25Ｐ，住所地泰州医药高新区寺巷街道口泰路151号南楼东侧1-4间。经营者：李修平。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告医药高新区朝天门火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇一九年十一月二十三日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7181号 原告：宁波顺祥国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区北仑星中路2号422-2室。统一社会信用代码：91330206691362739D。 法定代表人：豆厘云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢,浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波大豪国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路529号3幢1号一层101、102室。 法定代表人：程秀丽。 被告：韩广龙，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：程秀丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在审理原告宁波顺祥国际物流有限公司与被告宁波大豪国际物流有限公司、韩广龙、程秀丽买卖合同纠纷一案中，原告宁波顺祥国际物流有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告宁波大豪国际物流有限公司、韩广龙、程秀丽的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波顺祥国际物流有限公司撤回对被告宁波大豪国际物流有限公司、韩广龙、程秀丽的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺祥国际物流有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 琼
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1005号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人徐客，男，1971年2月26日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，住郯城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）324号起诉书指控被告人徐客犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员郑彬芳出庭支持公诉，被告人徐客到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份以来，被告人徐客在兰陵县人民医院、杏园小镇小区、供销社家属院等地，盗窃电动二轮车8辆、电动三轮车1辆，价值合计12100余元。具体犯罪事实如下:1、2019年6月26日10时许，被告人徐客至兰陵县杏园小镇小区，盗窃焦某黑红色雅迪牌二轮电动车一辆，价值1800余元。2、2019年6月20日11时许，被告人徐客至兰陵县杏园小镇小区，盗窃王兰强白色绿源牌二轮电动车一辆，价值1300余元。3、2019年6月28日10时许，被告人徐客至兰陵县人民医院康复科楼下，盗窃韩德英红色高士牌二轮电动车一辆，经物价鉴定，该辆电动车价值700元。4、2019年6月23日9时许，被告人徐客至兰陵县人民医院住院部楼后面停车场，盗窃张明坤绿色宗申牌三轮电动车一辆，价值1800余元。5、2018年11月12日11时许，被告人徐客至兰陵县供销社家属院，盗窃张凤娇橘黄色捷马牌二轮电动车一辆，价值1800余元。6、2018年11月18日14时许，被告人徐客至兰陵县矿机场家属院，盗窃颜丙燕绿色二轮电动车一辆，价值1000余元。7、2018年11月18日14时许，被告人徐客至兰陵县新华路工商银行家属院，盗窃刘飞蓝白相间雅迪牌二轮电动车一辆，价值1500余元。8、2018年11月29日18时许，被告人徐客至兰陵县广场家园小区，盗窃刘丽白灰相间富士达牌二轮电动车一辆，价值2000余元。9、2018年12月16日12时许，被告人徐客至兰陵县老图书馆家属院，盗窃杨振英小鸟牌二轮电动车一辆，徐客将该辆电动车以200余元的价格卖掉。被告人徐客到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人徐客对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐客犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，自愿认罪，且赃物部分发还，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐客犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人徐客退还被害人焦昌盛1800元、王兰强1300元、张明坤1800元、张凤娇1800元、颜丙燕1000元、刘飞蓝1500元、刘丽2000元、杨振英200元经济损失。（于判决生效后一个月缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十一月一日书记员  柏慧
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初482号                       案 由                       非法经营罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       殷某某，男，1963年11月20日生，傣族，高中文化，无业，云南省腾冲市人，因犯贪污罪于1990年10月22日被本院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月29日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕504号                               提起公诉时间                       2019年11月4日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月8日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       钏有杰                               被告人                       殷某某                               辩护人                       邵巾玲                               公诉机关指控事实                       2018年5月初，被告人殷某某到云南省德宏州梁河县遮岛镇农贸市场，向他人购买了95条试制香烟，9条xingxing香烟，126条KABAUNG（卡崩）带回家中准备销售。2018年5月5日被腾冲市公安局在荷花镇民团村曩烟寨子殷某某新建房屋左侧房间内查获70mmKABAUNG烟126条、84mm试制烟94条零9包、xingxing烟9条。经价格鉴定，查获的涉案卷烟2018年5月5日的市场价格为人民币56300元。被告人殷某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚、同意适用速裁程序。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人殷某某为谋取非法利益，违反国家规定，无证经营卷烟，价值人民币56300元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定。                               判决主文                       一、被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、扣押的70mmKABAUNG烟126条、84mm试制烟94条零9包、xingxing烟9条，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年十一月八日                         书 记 员 孙 婷 波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3933号原告：邓金强，男，住齐河县。被告：王志林，男，住齐河县。原告邓金强与被告王志林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金强到庭参加诉讼，被告王志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓金强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志林立即偿付我垫付的借款本金及利息共计23600元；2.判令王志林赔偿我利息损失（以23600元为基数，自立案之日起按照月息12%计算至实际清偿之日）；3.本案的诉讼费及其他合理费用由王志林承担。诉讼过程中，邓金强将诉讼请求第二项变更为“判令王志林以23600元为基数，自立案之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际还清之日。事实和理由：王志林于2017年7月1日向纪成顺借款20000元，双方约定借款利息为月息一分二厘，借期一年，我对该借款本息承担保证责任。借款期限届满后，王志林未能偿还借款本息，我履行了担保责任，代其向纪成顺偿还借款本息共计23600元。后我多次向王志林追偿未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。王志林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，王志林向案外人纪成顺借款20000元，并向其出具借条，约定借款利率为月息12‰，未约定还款时间，邓金强系该笔借款的保证人。后经债权人纪成顺催要，王志林一直未能履行还款责任。邓金强作为保证人，于2019年10月12日履行保证责任，代王志林偿还借款本金20000元及利息3600元，共计23600元。现邓金强行使追偿权，向王志林催要垫付款，王志林一直未履行还款义务。邓金强提交借条一份、债权人纪成顺出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓金强作为借款的担保人，在债务人王志林不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，邓金强有权向王志林追偿，王志林应当向邓金强偿还垫付的款项，并应按年利率6％支付自立案之日始的利息损失。王志林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果应由其自负。综上，邓金强提供的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：王志林于本判决生效后七日内一次性偿还邓金强垫付款23600元并支付利息损失（利息损失以23600元为基数，自2019年10月24日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由王志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十一月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初836号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，1992年8月26日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，务工，住平度市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]472号                  指控事实              2019年8月28日22时50分，被告人侯某某饮酒后驾驶鲁B7L6K2白色北京现代小型轿车，沿平度市常州路由北向南行驶至常州路与济南路交叉路口南100米处被执勤民警查获，后经对案发日提取的侯某某血样化验，该血样乙醇含量为129mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。      被告人侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢517号之二被执行人:刘永辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢517号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永辉账户内存款人民币900000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1502号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 法定代表人：张洪立,支行行长。 被执行人王风臣，女性,1962年2月9日生，汉族，住莘县。 被执行人刘保生，男性,1957年10月10日生，汉族，住莘县。 被执行人田智宇，男性,1993年7月7日生，汉族，住莘县。 被执行人田龙明，男性,1971年6月9日生，汉族，住莘县。 被执行人赵德良，男性,1969年9月13日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被执行人王风臣、刘保生、田智宇、田龙明、赵德良借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王风臣、刘保生、田智宇、田龙明、赵德良在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1502号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15821号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：河间市钟帅渔具有限公司,住所地:河北省河间市瀛州镇西关北村。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告河间市钟帅渔具有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22024号原告：杨小华，女，1985年1月4日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告杨小华与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告杨小华送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告杨小华未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按杨小华撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1686号之三申请执行人：马宏，男，1952年8月3日出生，汉族，住大同市城区大庆东路26号院2楼1单元3号。被执行人：贺艳琴，女，1968年7月24日出生，汉族，住大同市城区云路街2排6号。本院在执行申请执行人马宏与被执行人贺艳琴民间借贷纠纷一案中，被执行人贺艳琴归还申请执行人马宏借款428200元及利息388130元，案件受理费11831元，执行费10563元，合计838724元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1686号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6217号之一 申请执行人：杨红义，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师 被执行人：东莞市家宏环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区龙江村龙江路71号炳燊工业园E栋一楼C区。统一社会信用代码：91441900MA4WBE634R 法定代表人：谭荣锋。 执行担保人：王晓君，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理的申请执行人杨红义与被执行人东莞市家宏环保科技有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付款项86186.9元，并负担执行费1193元，合计87379.9元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院在向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通知申请执行人按通知履行并报告财产，但被执行人并未按通知履行。 现本案申请执行人、被执行人与执行担保人达成执行和解协议（详见附案执行和解协议书）概要内容如下：一、申请执行人与被执行人共同确认，被执行人向申请执行人支付70000元以了结本案执行事宜，具体付款方式为：截止至2019年10月15日，被执行人已经向本院执行代管款专户汇入36000元，该款项直接由申请执行人在本院办理领款手续；余款34000元被执行人共分六期付清，分别为在2019年11月10日前支付6000元，2019年12月10日前支付5600元，2020年1月10日前支付5600元，2020年2月10日前支付5600元，2020年3月10日前支付5600元，2020年4月10日前支付5600元，所有款项均汇入本院执行代管款专户；二、如被执行人有任一期未按时足额支付，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行金额应减去被执行人已经支付的款项；三、案外人王晓君作为执行担保人，就本和解协议的履行承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被执行人承担。 本院认为，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢俊驹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2317号 原告：肖伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：肖琴，江西尚颂律师事务所律师。 被告：萍乡市神州汽车贸易有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码：91360322736379068L。 法定代表人：吴高生，公司总经理。 被告：吴高祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：欧阳丁华，女，1967年11月17日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告肖伟诉被告萍乡市神州汽车贸易有限公司（以下简称神州汽车公司）、欧阳丁华、吴高祥不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼，被告萍乡市神州汽车贸易有限公司、欧阳丁华、吴高祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告代偿款10288元及交付之日（2006年6月1日）至实际返还日止的银行同期贷款利率5722.76，合计16010.76元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2004年3月，原告与同学何某合伙在被告一处购买了一辆油罐车用于运营，当时为购买该车辆，以原告名义在中国农业银行股份有限公司上栗县支行处贷款4.5万元。购车时，被告一要求原告将归还银行的本息先交至被告一处，由被告一还至中国农业银行有限公司公司上栗县支行处。至2006年6月以前，原告已将贷款本金及利息，全部交清至被告一处。2016年底，原告因购房需要准备申请银行贷款，银行经审核后拒绝放贷，原告至此才知道自己已被纳入中国人民银行征信中心的失信人员，原因系原告20014年在中国农业银行股份有限公司上栗县支行那笔4.5万元贷款，还有10288元未予清偿。原告前往被告一处询问该事，被告一认可原告早已在2006年就将相关款项交至其处，但其未交至中国农业银行股份有限公司上栗县支行处，而中国农业银行股份有限公司上栗县支行在长达十几年的时间里从未告知原告该笔贷款未清偿清楚的情况，包括将原告纳入失信人员的情况，在此期间，原告预留的联系电话139××××3621一直使用至今。原告知晓该情况后多次与被告一协商解决，被告一均以公司负责人出国在外拖延处理。综上所述，被告非法占有原告应归还给中国农业银行股份有限公司上栗县支行的资金理应返还给原告，并承担未及时履行转交贷款义务，导致原告被纳入中国人民银行征信中心的失信人员造成的相应损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告神州汽车公司、吴高祥、欧阳丁华未提供答辩。 原告肖伟为主张其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2.被告神州汽车公司企业信息报告一份，证明被告欧阳丁华、吴高祥作为公司的股东应当承担相应的赔偿责任。3.神州汽车公司出示的证明一份，证明原告所购车辆按揭贷款在2006年6月前已全部交清给神州汽车公司。4.个人征信记录一份，证明原告在2004年在银行所贷45000元贷款，因还有10288元未清偿，被纳入中国人民银行征信中心的失信人员。5.证人何某出庭证明购车和办理按揭贷款等情况。被告神州汽车公司、吴高祥、欧阳丁华经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告所提供的上述证据的三性予以认定并采信附卷佐证。 根据当事人的陈述并结合证据的分析与认定，本院认定的案件事实如下： 2004年3月原告肖伟与案外人何某合伙在被告神州汽车公司购买一辆油罐车用于运营，购车时以原告肖伟的名义向中国农业银行上栗支行办理45000元按揭贷款，该贷款的偿还及被告公司应收取的有关费用，原告肖伟均是应被告神州汽车公司的要求按季度向该公司支付完毕。2016年底，原告肖伟因购房无法办理银行按揭贷款，才得知自己2004年3月所借按揭贷款尚有10288元未清偿，导致被纳入中国人民银行征信中心的失信人员名单。同年11月7日，被告神州汽车公司向原告肖伟出示一份书面证明，载明“我公司客户肖伟所购买的车辆（赣Ｊ×××××）按揭贷款及利息于2006年6月以前已全部交清公司”。后虽经原告肖伟多次催问，被告神州汽车公司均以公司歇业和公司老总不在等理由一直未予解决。另查明，被告神州汽车公司虽已实际歇业但一直处于存续登记状态，公司由被告吴高祥认缴出资160万元和被告欧阳丁华认缴出资40万元组成。 本院认为，被告神州汽车公司利用原告肖伟办理银行按揭贷款在其处购买车辆的机会，在违规收取原告用于偿还贷款的款项，从中截留10288元贷款未予偿还中国农业银行上栗支行，导致原告肖伟被纳入失信名单，其行为依法应当认定为没有合法根据而获得利益并使原告利益遭受损失的事实，构成不当得利之债，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，依法应予返还。同时被告吴高祥、欧阳丁华作为被告神州汽车公司股东，在公司存续歇业期间，应当在其认缴出资额范围内对公司的债务承担共同清偿责任。据此，原告肖伟诉请被告神州汽车公司、欧阳丁华、吴高祥返还不当得利款10288元并从交付之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市神州汽车贸易有限公司、欧阳丁华、吴高祥于本判决生效之日起十日内返还原告肖伟不当得利款10288元，并承担相应的利息损失（利息从2006年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算止还清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告萍乡市神州汽车贸易有限公司、欧阳丁华、吴高祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  周 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执647号之一 申请执行人：周军波，男，1986年2月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：冯正海，男，1985年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人周军波与被执行人冯正海劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0111民初901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周军波于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为2050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人冯正海于2019年10月24日向申请执行人周军波给付全部案件款2000元。执行费50元被执行人冯正海已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0111民初901号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月一日 法官助理李舒 书记员张力君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7497号原告：李利波，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：丁昌柱，男，1965年2月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨世均，男，1965年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李利波与被告丁昌柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李利波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利波向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李利波撤回起诉。案件受理费25（已减半）元，由原告李利波负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十四日法官助理葛明鑫书记员雷茂
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初219号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住所地临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市自然资源局，住所地临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关松，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住临湘市。2019年10月25日，湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06行初299号《行政裁定书》，将原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组不服被告临湘市自然资源局林业行政登记案移送本院管辖。本院于2019年11月15日立案。本院在审理原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组诉被告临湘市自然资源局、第三人赵关松林业行政登记一案中，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组以第三人赵关松430901902132号林权证与赵三组300号林权证无关为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月十八日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6063号原告：封某，男，汉族，1987年5月6日生，住尉氏县。被告：翟某，女，汉族，1987年10月18日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封某撤诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅博
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7120号上诉人（原审被告）：甘圣银，被上诉人（原审原告）：徐月新，上诉人甘圣银因与被上诉人徐月新民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘圣银及委托诉讼代理人田松林，被上诉人徐月新及委托诉讼代理人佟翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8380元，由上诉人甘圣银负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月十三日书记员 刘莎娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2193-1号 申请执行人：王金清，男，1954年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管清卓，男，1989年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽花，女，1988年10月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初8002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王泽花所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月一日 书记员  邢学兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8416号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺,江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌（实习）江苏度世律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨宽永二〇一九年十一月十三日书记员  戴 蓉
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执908号 邱菊、张开智、郑学斌： 邱菊、张开智与郑学斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计317000元。经本院立案执行，已执行完毕。邱菊、张开智向本院申请执行的（2019）川16民终269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终577号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初116号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8333.56元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1680号 原告：沿河土家族自治县闽盛建材总汇（个体）。经营场所：沿河土家族自治县和平街道桂花路开关站路口。 经营者：杨岚芳。 委托诉讼代理人：杨建松，1976年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县， 原告沿河土家族自治县闽盛建材总汇（以下简称“建材总汇”）诉被告张容波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建材总汇的委托诉讼代理人罗刚、杨建松到庭参加了诉讼。被告张容波，经过本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 建材总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木板材料款340600元人民币及资金占用利息122616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因施工分别于2014年9月2日、9月27日、11月13日在原告处购买了木板材料共计人民币540600元，2014年10月被告支付了原告20万元材料款，尚欠原告材料款340600元。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未支付。为此，特诉至法院提出如前诉请。 被告张容波未答辩。 本院认定事实如下：被告张容波因工程施工，2014年9月2日在原告处购买了木板材料欠款132600元、2014年9月27日在原告处购买了木板材料欠款270300元、2014年11月13日在原告处购买了木板材料欠款137700元，被告共欠材料款540600元，2014年10月被告支付了原告20万元材料款，被告张容波尚欠原告材料款340600元。后原告向被告催收欠款，被告至今未支付，原告诉至本院。 诉讼中，原告请求资金占用利息以欠款340600元为基数按照年利率6%从2014年11月14日开始计算至起诉之日止，金额93495元。 上述事实有原告在庭审中的陈述，和原告建材总汇在举证期限内提交的营业执照复印件、身份证复印件、产品销售清单3张及本院核实的与张容波通话录音在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即具法律效力，合同双方都应当按照合同约定诚信履行。本案中原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告张容波在收取原告交付的木板材料后，就应当支付货款，现原告要求被告支付340600元未付货款，本院予以支持。对原告主张欠款资金占用利息的请求，因为原告与被告未签订书面买卖合同，未约定付款期限，原告提供3张产品销货清单注明了木板材料数量及价格，但是未注明支付该材料款的期限，故原告没有充分证据证明被告逾期支付欠款，原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张容波于本判决生效后十日内支付所欠原告沿河土家族自治县闽盛建材总汇货款人民币340600元。 二、驳回原告沿河土家族自治县闽盛建材总汇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248.24元，由被告张容波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉翔飞 人民陪审员  杨旭东 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢江玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9675号原告：张海学，男。委托诉讼代理人：王炬炜，河南凌峰律师事务所律师。被告：李瑶，男。被告：李培合，男。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。原告张海学与被告李瑶、李培合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海学及其委托诉讼代理人王炬炜、被告李瑶、李培合及其委托诉讼代理人苗长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海学向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿其各项损失共计183264.37元。事实与理由：2017年4月3日，在天坛路蟒河上，被告李瑶驾驶未悬挂机动车号牌已达到报废标准的桑塔纳轿车逆向行驶与其发生交通事故，造成两车受损，其受伤住院。事故发生后，李瑶驾车逃逸。该事故经交警部门处理，认定被告李瑶承担事故全部责任，其无责任。经查实，肇事车辆系在达到报废标准后由被告李培合以报废车转让，应当与李瑶承担连带赔偿责任。被告李瑶辩称，对事故发生无异议，同意赔偿原告损失。被告李培合辩称，事故发生属实，被告应当承担赔偿责任。但根据交通事故责任认定，被告李瑶承担该事故全部责任，其只是承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的考勤登记表、工资表无劳动合同及银行流水明细等其他工资发放凭证相互印证，无法有效证明其工资收入情况，本院不予认定；原告提供的两份证明与证人赵某的陈述可相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及本院（2017）豫9001民初3451号生效民事确认的事实，本院确认案件事实如下：2017年4月3日19时40分许，在济源市××北蟒河桥上，被告李瑶驾驶未悬挂机动车号牌且已达报废标准的桑塔纳轿车，沿天坛路西侧非机动车道由南向北逆向行驶时与原告张海学驾驶电动自行车沿天坛路由北向南正常行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，张海学受伤。事故发生后，李瑶驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定李瑶负事故全部责任，张海学无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、双下肢多发皮肤擦伤，并于同年5月4日出院，住院31天，支出医疗费25205.8元。2018年7月2日，原告再次入住济源市肿瘤医院治疗，入院诊断为左股骨干骨折术后内固定遗留，并于同年7月19日出院，住院17天，支出医疗费6217.35元。期间，原告于2017年9月27日支出检查费92.5元，于2017年12月27日支出检查费92.5元，于2018年3月8日支出检查费90元，于2018年7月2日支出检查费90元。2017年4月26日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具损失意见书，认定原告的电动车损失为1025元，原告支出鉴定费100元、施救费60元。2018年10月10日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，愈后遗留：膝关节功能丧失25%，评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。诉讼中，经被告申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的误工期进行鉴定。2019年8月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，原告的误工期限为270日。另查明，2018年1月31日本院（2017）豫9001民初3451号民事判决，二被告连带赔偿原告第一次住院的医疗费25205.8元及住院伙食补助费和营养费共计26600.8元，该判决现已生效；原告张海学1970年12月14日出生，事故发生前从事建筑行业工作。其母亲张合芹，1937年12月14日出生，系农村居民户口。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。关于责任主体问题，经本院（2017）豫9001民初3451号生效民事判决确认，应由二被告对原告合理损失承担连带赔偿责任。本案中，被告对原告的医疗费6582.35元、残疾赔偿金63748.38元、鉴定费700元、被扶养人生活费1732元、车损1025元、车损鉴定费100元、施救费60元、精神损失费3000元均无异议，共计76947.73元，本院予以确认。原告的其他损失有：1、护理费，原告住院共计48天，其主张按照每天108.3元的标准计算不超出法律规定范围，被告亦认可，本院予以认定，护理费计5198.4元；2、住院伙食补助费和营养费，原告第二次住院17天，分别按照每天50元和20元的标准计算为1190元；3、误工费，关于误工期限，经鉴定原告误工期为270日，由于原告未能提供有效证据证明其受伤前工资收入实际数额，结合其年龄和从事工作的性质，应按照2017年河南省建筑业平均工资48836元/年（133.8元/天）计算为宜，误工费为36126元；4、交通费，结合原告住院时间、就医距离及鉴定过程，本院酌定为1100元。原告主张的邮寄费无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计120562.13元，应当由被告李瑶和李培合连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告李瑶和被告李培合于本判决生效后十日内连带赔偿原告张海学120562.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由原告张海学负担1357元，由被告李瑶和李培合负担2608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  聂红英人民陪审员  邓建平二〇一九年十一月十八日书 记 员  王雪营
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3143号 申请人深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村1600014号301（荣华工业园厂房C栋），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人汤剑锋。 被申请人深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5)层、4栋-7栋、8栋(1-3)层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人周培钦。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13556号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市保千里电子有限公司价值人民币97634.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十八日 书记员 彭凤群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再90号上诉人（原审原告）：苏为群，男，1969年8月20日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张志国，男，1976年2月10日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：贡宁巧，女，1975年5月13日生，汉族，住丹阳市(户籍地丹阳市)。被上诉人（原审被告）：贡辉辉，男，1971年4月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现在镇江监狱服刑。上诉人苏为群因与被上诉人张志国、贡宁巧、贡辉辉民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2019)苏1181民再10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏为群上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2019)苏1181民再10号民事裁定，支持上诉人的原一审诉讼请求。理由：被上诉人在重审中故意掩盖事实，作虚假陈诉，丹阳市人民法院再审裁定错误。原审原告苏为群向一审法院起诉请求：1、要求张志国、贡宁巧、贡辉辉共同归还借款400000元及承担逾期违约金80000元，合计480000元，并按中国人民银行贷款利率的四倍承担借款利息。事实和理由：2010年3月31日，贡辉辉、张志国向原审原告借款400000元，并约定在2010年4月8日前归还，如逾期借款人愿承担借款总金额的20%违约金，之后原审原告多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。原审被告张志国辩称，苏为群借给贡辉辉80000元，却要求贡辉辉出具400000元借条，当时其作为担保人在借条上签了字，钱是贡辉辉借来还给别人的，本人没有拿到钱，之后苏为群在催款过程中对其软禁，苏为群一帮人是恶势力，其没有借钱，不承担还款责任。原审被告贡宁巧辩称，不知道张志国借款一事，且该款没有用于家庭生活，与张志国在2012年8月离婚，约定各自经手的债务各自承担，其不承担还款责任。原审被告贡辉辉辩称，钱是本人所借，借了80000元，苏为群逼自己打了400000元的借条，还让张志国作为借款人在借条上签了字，当时约定一个星期内归还，如果一个星期内不归还，其中的320000元算利息，其在一个星期内还钱时，苏为群不同意其按80000元还款，要求其归还400000元，后在要款过程中，苏为群采用油漆喷、堵门锁、殴打等手段逼其还400000元，苏为群是放高利贷的黑恶势力，请求依法处理。原审法院再审查明，苏为群持2010年3月31日由贡辉辉、张志国出具的400000元借条，于2011年9月21日向丹阳市人民法院提起诉讼，要求贡辉辉及其妻杭建辉、张志国及其妻贡宁巧共同归还借款400000元、承担逾期违约金80000元及银行同期贷款利率4倍的利息。该院于2012年2月27日作出(2011)丹民初字第3010号民事判决，判决原审被告张志国、贡宁巧、贡辉辉、杭建辉共同归还原审原告苏为群借款400000元，承担违约金80000元，合计480000元；案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元由四被告负担。杭建辉不服判决，以借款时其与贡辉辉已经离婚、借款与其无关等理由向本院申请再审。本院于2019年3月21日作出(2019)苏11民再15号民事裁定，撤销丹阳市人民法院(2011)丹民初字第3010号民事判决，将本案发回重审。贡辉辉、杭建辉1999年9月17日登记结婚，2010年1月28日离婚，张志国、贡宁巧2005年12月8日登记结婚，2012年8月1日离婚。再审开庭时，苏为群撤回对杭建辉的起诉。另查明，苏为群主张借给贡辉辉、张志国400000元，是现金交付的，但没有提供该400000元的资金交付凭证。原审法院在再审开庭审理此案时，要求苏为群亲自到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。因苏为群虚增借贷金额、涉嫌“套路贷”违法犯罪，丹阳市人民法院已将本案移交丹阳市公安局侦查。原审法院再审认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，且本案已移交公安机关，依法应当裁定驳回原审原告的起诉。综上，原审法院再审裁定：驳回原审原告苏为群的起诉。本院认为，原审法院再审过程中，因本案涉嫌“套路贷”犯罪，已将案件移送公安机关，原审法院再审裁定驳回原审原告起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，苏为群的上诉请求不能成立，原审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十一月三十日书记员  徐 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24765号 东莞市领誉环保投资股份有限公司、深圳市润华建设工程有限公司、黄少然： 本院受理的申请执行人东莞市领誉环保投资股份有限公司与被执行人深圳市润华建设工程有限公司、黄少然借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初19696号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5409号 原告：池顺意。 被告：杨书江。 被告：韩现成。 原告池顺意与被告杨书江、韩现成租赁合同纠纷一案，原告池顺意于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨书江、韩现成名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告池顺意以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨书江、韩现成名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  丁姣姣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3363号原告：杨伟，男，汉族，1981年4月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张文辉，男，汉族，1990年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祝兴平，男，汉族，1976年5月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：祝京，男，汉族，1988年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨伟诉被告张文辉、祝兴平、祝京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨伟到庭参加诉讼，被告张文辉、祝兴平、祝京经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨伟诉称，2019年1月7日被告张文辉以开店为由在原告处以现金方式借款65000元，合同约定借款期限为6个月，利息按照月利率3%计算，由被告祝兴平、祝京提供担保责任。借款到期后，被告一直未按约定期限还款，均以各种理由推脱，拒绝还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款本金65000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年1月7日至清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告张文辉、祝兴平、祝京缺席未答辩。经审理查明，2019年1月7日，被告张文辉因开店资金周转困难为由在原告杨伟处以现金方式借款65000元，同时该笔借款由被告祝兴平、祝京提供保证责任。双方合同约定借款期限为6个月，利息按照月利率3%计算。借款到期后，被告一直未按约定期限还款，均以各种理由推脱，拒绝还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各三份，以证实原、被告身份的事实；2、借款合同一份，以证实2019年1月7日原、被告双方签订借款合同，由原告杨伟向被告张文辉出借65000元及祝兴平、祝京提供担保的事实。3、证人杨某,4的证言，以证实原告杨伟向被告张文辉出借65000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张文辉向原告杨伟借款并出具了借条，被告祝兴平、祝京对该笔借款提供担保，原、被告之间构成了民间借贷合同关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告要求被告清偿借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告祝兴平、祝京自愿为该笔借款提供担保，故祝兴平、祝京应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文辉于判决书生效后15日内偿还原告杨伟借款本金65000元及利息（利息按照年利率24%计算自2019年1月7日起至清偿止）。二、被告祝兴平、祝京承担上述款项的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序审理减半收取713元由被告张文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十一月十五日书记员  曾燕菊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8333号原告：卢某，女，汉族，1987年9月16日生，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉云，女，汉族，1966年5月18日生，住林州市。系原告母亲。被告：元某，男，汉族，1991年3月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：元水廷，男，汉族，1958年10月16日生，住林州市。原告卢某诉被告元某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托诉讼代理人原文华、张玉云，被告元某的委托诉讼代理人元水廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割婚姻关系存续期间共同修建的位于林州市××××东南角（超限站旁）猪舍价值六万元的一半三万元归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告主动到女家说自愿到女方家成亲，后被告父亲才主动找到原告父亲说同意把被告过继给原告父亲卢海斌为子，在征得原告及其家人同意后，原被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不履行家庭义务整日沉迷网吧，还经常偷偷从原告微信及支付宝支付原告存款用于其他消费，原告追问被告搪塞。特别是被告2018年5月10日以到镇上买油漆为由，之后和家人失去联系，并拒接家人电话至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告元某辩称：1.我不同意离婚，夫妻感情并未破裂，请求判决不准离婚。我与被告系同村人，原告系再婚，经原告舅舅中间说合，我过继到女方家中，属男到女家。我对婚姻珍惜，干活也是任劳任怨，不存在沉迷网吧。结婚至今仅一年余尚属磨合期。2.如判决离婚，原告应返还我个人财产四万元，2017年腊月典礼前，经中间人收我给付原告4万元，此属我带到女方家的个人财产。请求驳回原告要求分割猪舍的诉请，请求原告给我养猪利润1.65万元。婚后我与原告共同在我父亲修建的猪舍内养猪，共养猪122头，卖后的利润是3.3万元，该钱由原告保管，原告应当给付我1.65万元。3.原告说的猪舍情况不属实，该猪舍是由我父亲投资建设，包括购买建筑材料、支付人工工资等，原告父亲曾去猪舍干活11天，被告父亲整日在猪舍忙前忙后，原告要求分割猪舍不成立，原告应再支付被告父亲养猪工资1万元（已付3600元，用玉米顶账。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告卢某与被告元某登记结婚，双方理应建立起深厚的夫妻感情，对于夫妻之间存在的问题，双方应当加强沟通，互相体谅，互相理解，妥善处理，不应一有矛盾即轻言离婚。原告未能就其夫妻感情破裂的主张提供充分证据，综合本案情况，为了维护家庭和社会的稳定，给原、被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告卢某与被告元某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十一月二十三日书 记 员  韩 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之十一申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5336号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：邱建洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱建洪信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2919号原告：张站坡，男，汉族，1958年11月22日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：赵伟根，男，汉族，1970年7月12日，住河南省伊川县。本院在审理原告张站坡诉被告赵伟根买卖合同纠纷一案中，原告张站坡于2019年11月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵伟根的起诉。本院认为，原告张站坡申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张站坡撤回对被告赵伟根的起诉。受理费540元，减半收取270元，由原告张站坡负担。审 判 长  梁要轩审 判 员  罗世艳人民陪审员  曾利霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  高玉辉
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初412号   原告：沙依巴克区仓房沟路新金龙钢结构加工厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区种牛场长胜大四队。   法定代表人：林天乐，系该公司负责人。   被告：四川鼎成电力工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋13楼1306号。   法定代表人：查超麟，系该公司董事长。   原告沙依巴克区仓房沟路新金龙钢结构加工厂与被告四川鼎成电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告沙依巴克区仓房沟路新金龙钢结构加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本页无正文。   审判员 赵延青   二〇一九年十一月五日   书记员 张艳齐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，统一社会信用代码：91511000906408221M，地址：内江市市中区中央路48-52号。 法定代表人：刘海。 被执行人：叶罗，男，汉族，1990年3月24日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人叶罗借款合同纠纷一案中，（2012）川内甜证字第4898号公证书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1265号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执434号申请执行人宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人宋洪良与被执行人刘继军民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年6月15日作出（2018）湘1321民初1204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘继军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪良于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。2019年3月18日，本院向被执行人刘继军送达了执行通知书及报告财产令，2019年3月8日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月11日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月11日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月10日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月10日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月10日对刘继军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十日书记员 李       妙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5348号原告：徐来发，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杨，该公司员工。原告徐来发与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐来发的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告人寿财险合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐来发向本院提出诉讼请求：1、依法判决人寿财险合肥中心支公司赔偿徐来发车损28782元和鉴定费2000元；2、本案的诉讼费用由人寿财险合肥中心支公司承担。事实与理由：2019年4月24日，徐鹏益驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S103线（合铜路）由南向北行驶，行至43KM+800M处左拐弯时，与对向直行宋海波驾驶的皖Ａ×××××号“华夏”牌重型自卸货车发生碰撞，造成徐鹏益受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：徐鹏益负事故的同等责任；宋海波负事故的同等责任。徐鹏益驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为徐来发，该车辆在人寿财险合肥中心支公司投保机动车损失险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，保险限额为38617.6元，并投保不计免赔率。但人寿财险合肥中心支公司一直拒绝赔偿徐来发的车辆损失等费用。人寿财险合肥中心支公司书面答辩称，案涉交通事故标的车辆在人寿财险合肥中心支公司投保车损险，事故发生在保险期间内。人寿财险合肥中心支公司根据保险合同约定，在核实肇事车辆行驶证、驾驶人徐来发驾驶证合法有效后，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故中，标的车辆负同等责任，故人寿财险合肥中心支公司在赔偿后保留向事故中其他当事人追偿的权利。徐来发在向人寿财险合肥中心支公司投保时，登记新车购置价44800元，所以徐来发在投保时并未将购置税计算在内，相关评估金额应以44800元为基准，车辆购置税3800元并不在保险责任范围内。评估推定全损，计算公式及残值扣除人寿财险合肥中心支公司认可，但在保险责任范围内的损失应为26140.48元：实际价值44800*69.51%-残值5000，余损失不属于保险责任。评估费、诉讼费不属于保险责任，人寿财险合肥中心支公司不承担。徐来发围绕其诉讼请求依法提交皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、鉴定报告、鉴定费发票等，用以证明交通事故事发经过、责任划分、事故车辆投保及车辆损失情况等。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2019年4月24日，徐鹏益驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿S103线（合铜路）由南向北行驶，行至43KM+800M处左拐弯时，与对向直行宋海波驾驶的皖Ａ×××××号“华夏”牌重型自卸货车发生碰撞，造成徐鹏益受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：徐鹏益负事故的同等责任；宋海波负事故的同等责任。徐鹏益驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为徐来发，该车辆在人寿财险合肥中心支公司投保机动车损失险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，保险限额为38617.6元，并投保不计免赔率。在本案审理过程中，本院根据徐来发的申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车的车损价值进行评估，该公司作出保险公估报告书：经市场调查及车辆行驶证，该车辆本体在基准日附近已经停售，考虑到车辆的功能性贬值，在基准日附近，对评估标的车辆的新车购置价按44800元核定，考虑到购置税3800元，价税合计为46800元，评估标的的成新率计算得出69.51%，标的车辆在基准日车辆本体价值（理论）计算为33782元，该车辆应按推定全损核定车损金额，扣除残值5000元，车辆基准日车损价值为28782元。徐来发支付评估公司鉴定费2000元。本院认为，徐来发将其所有的皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车在人寿财险合肥中心支公司投保机动车商业保险，双方之间形成合法有效的保险合同关系。本起事故发生在保险期间内，人寿财险合肥中心支公司应按照保险合同约定承担保险责任。皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车车损价值经鉴定为28782元，人寿财险合肥中心支公司辩称评估公司核定的车辆购置税3800元不在保险责任范围内，并未提供相关依据，故对该意见，本院不予采纳，认定车辆车损价值为28782元，该车损价值并未超出车损保险限额38617.6元，人寿财险合肥中心支公司应全部赔偿。徐来发支付的鉴定费系为确定车损所发生的必要的、合理的费用，依法依约应由人寿财险合肥中心支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐来发车辆损失28782元、鉴定费2000元，合计30782元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年十一月八日书记员  杨琳