呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8873号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌日更，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张根喜，男，农民，住呼和浩特市。被告：宁银仙，女，农民，住呼和浩特市。被告：银林喜，男，农民，住呼和浩特市。被告：罗翠荣，女，农民，住呼和浩特市被告：银月娥，女，农民，住呼和浩特市。被告：宁春龙，男，农民，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称“包商银行如意支行”）与被告张根喜、宁银仙、银林喜、罗翠荣、银月娥、宁春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行的委托诉讼代理人乌日更、被告张根喜、银林喜、银月娥到庭参加诉讼，被告宁银仙、罗翠荣、宁春龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。包商银行如意支行向本院提出诉讼请求：1.判令张根喜、宁银仙共同偿还贷款本金59868.75元，待归还罚息10821.17元,暂计算至2019年11月20日，实际至本息清偿为止;2.判令银月娥、宁春龙、银林喜、罗翠荣对上述债务承担连带责任;3.判令张根喜、宁银仙、银月娥、宁春龙、银林喜、罗翠荣支付贷款金额的5%的违约金3000元;4.判令张根喜、宁银仙、银月娥、宁春龙、银林喜、罗翠荣承担本案诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。事实与理由：2017年10月29日，原告与张根喜、银月娥、银林喜签订了《微小企业农户联保借款合同》(以下简称合同)，约定三人各贷款6万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加上50%。到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。合同生效后，原告依约全面履行了放贷义务，而张根喜未按期偿还本息。根据《合同法》第206条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定,张根喜应尽快偿还上述债务。根据合同约定，联保小组成员银月娥、银林喜应对上述债务承担连带责任。被告张根喜配偶宁银仙、银月娥配偶宁春龙、银林喜配偶罗翠荣应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。现依据相关法律规定,诉请贵院依法支持原告的诉请请求。被告张根喜、银林喜、银月娥辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。被告宁银仙、罗翠荣、宁春龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，原告与张根喜、银林喜、银月娥签订了《微小企业农户联保借款合同》(以下简称合同)，约定被告张根喜向原告借款60000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变，贷款用途为购买农资。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如借款人未按期足额付息，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金。共同借款人宁银仙声明同意与借款人一起承担还款义务。《借款凭证》载明，借款人张根喜，借款金额60000元，借款期限为2017年10月29日至2018年10月15日，贷款年利率10.8%。《微小企业农户联保借款合同》约定张根喜、银林喜、银月娥为联保小组成员，任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的的合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2017年10月29日，包商银行如意支行向张根喜发放贷款60000元。被告张根喜未按月偿还借款本息，截至2019年11月20日，张根喜尚欠包商银行如意支行借款本金59868.75元，待归还罚息10821.17元。另查明，被告张根喜、宁银仙是夫妻关系，被告银林喜、罗翠荣是夫妻关系，被告银月娥、宁春龙是夫妻关系。被告罗翠荣、宁春龙于2017年10月23日在《借款申请人配偶声明》上签字，承诺与保证人共同承担借款人借款的连带保证担保责任。再查明，原告为本批次诉讼委托律师，支出律师代理费8274.33元。《委托代理协议》约定，一审到执行终结的律师代理费支付标准为标的额的0.6%。现原告依据上述约定请求前期律师代理费323.83元。原告包商银行如意支行向本院提交如下证据：《微小企业农户联保借款合同》、《借款凭证》、《借款申请人配偶声明》、欠款明细、还款计划表、委托代理合同、发票。本院认为，原告与张根喜、银林喜、银月娥签订的《微小企业农户联保借款合同》、张根喜、宁银仙出具的《借款凭证》及罗翠荣、宁春龙签署的《借款申请人配偶声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行如意支行依约向张根喜、宁银仙发放贷款，张根喜、宁银仙应当按照合同约定履行还款义务，张根喜、宁银仙未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。对于包商银行如意支行主张张根喜、宁银仙偿还贷款本金59868.75元，待归还罚息10821.17元及承担违约金3000元、律师费费323.83元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行如意支行请求判令银月娥、宁春龙、银林喜、罗翠荣承担连带清偿责任的诉讼请求，因银月娥、银林喜签订的《微小企业农户联保借款合同》约定了连带保证责任，罗翠荣、宁春龙签署了《借款申请人配偶声明》，承诺与保证人共同承担借款人借款的连带保证担保责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张根喜、宁银仙于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金59868.75元，待归还罚息10821.17元（暂计算至2019年11月20日，实际至本息清偿为止）；二、被告张根喜、宁银仙于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3000元、律师费323.83元；三、被告银月娥、宁春龙、银林喜、罗翠荣对上述两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取789元（原告已预交），由被告张根喜、宁银仙、银林喜、罗翠荣、银月娥、宁春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十一月二十二日书记员 潘雨彤