嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5353号原告：张寿观，男，1940年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：赵鑫、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：施光前，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，统一社会信用代码913304016761868889。代表人：黄渊。委托诉讼代理人：吕栋晓，系公司员工。原告张寿观诉被告施光前、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人吕栋晓、被告施光前到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张寿观诉称，2018年11月4日，被告施光前驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告施光前负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失136438.29元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告施光前辩称，其垫付过17000元的住院费，还有850元的医疗费发票在其处，鉴定费认为应当由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告施光前的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，保险公司交强险垫付了10000元，医药费中应当扣除原告自身疾病的医疗费1588元，本案原告提供的人血蛋白无医院医嘱故不予认可，护理费标准过高，住院伙食费标准过高，鉴定费不属于保险公司责任，交通费标准过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告施光前负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、出院记录5份，门诊费发票4份，住院费发票2份，费用清单1份，证明原告因此次事故到医院住院2次38天所花去医疗费用73502.29元。经质证，被告施光前对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，但应扣除267.3元伙食费，非医保费用12235.8元应当扣除。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期150日，鉴定费用2600元。经质证，被告施光前对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其伤残等级无异议，护理期认可4个月，原告诉请过高，仅提供护理收据，未提供护理协议及发票，保险公司认为应当不超过144元每天，鉴定费发票不属于保险公司赔偿责任。4、护理费发票2份，证明原告护理天数为34天，花去护理费用5510元与875元。经质证，被告施光前对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，但未提供护理协议及发票，对标准不予认可，且2份护理费单价也不一致，保险公司认为应当不超过144元每天。5、医疗救援护送发票1份，证明原告花去的施救费用450元。经质证，被告施光前对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对该证据三性均有异议，该证据为收款收据，且该收据未写明具体日期，另根据原告治疗情况，保险公司认可其交通费400元。6、养老待遇发放证明1份，证明我方适用城标。经质证，被告施光前对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，但该证据中写明原告为被征地人民，为证明该情况应当补充征地协议予以佐证。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6，来源合法，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。所支出的费用中其购买的人血蛋白无相关医嘱不予认定，其余确系为治疗而产生的，经核实，其医药费为68859.49元（已扣除伙食费、人血蛋白费、不是医药费发票的费用及陪客费）；其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据4，无相关护理协议及发票，不予认定。对原告提供的证据5，系交通费性质，综合原告的伤情及合理性，本院确定交通费为700元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2018年11月4日，被告施光前驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区处，与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告施光前负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2019年7月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限九个月、护理期限五个月、营养期限三个月。浙Ｆ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付10000元，被告施光前已支付原告赔款17000元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：68859.49元；二、伤残赔偿金：55574元/年×5年×10%=27787元；三、护理费：144元/天×150天=21600元；四、住院伙食补助费：15元/天×38天=570元；五、交通费：700元（根据合理必要原则，本院确定）；六、营养费：1350元（根据原告伤情，本院确定）；七、鉴定费：2600元；以上共计：123466.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告施光前负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金27787元、护理费21600元、交通费700元，共计65087元，扣除已付的10000元，还应赔偿55087元。超过交强险范围的其余损失63379.49元，由被告施光前赔偿，扣除已付的17000元，还应赔偿46379.49元，因其在被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在商业险范围内赔偿原告46379.49元。被告施光前已支付的赔款可按约自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张寿观精神抚慰金及其物质性损失55087元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张寿观其余物质性损失46379.49元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告张寿观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告张寿观负担135元，被告施光前负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年十一月十三日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。