贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5714号原告：李启前，男，汉族，1967年11月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：宫雪怡，女，汉族，1996年11月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号，统一社会信用代码：915201009144750371。负责人：夏岭，职务：经理。委托代理人：宋居忠，男，汉族，1986年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。被告：唐开平，男，侗族，1994年10月8日生，住贵州省天柱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码：91522600666998823A。负责人：杨文灿，职务：总经理。委托代理人：黎媛媛，女，汉族，1991年1月2日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。原告李启前与被告宫雪怡、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保财险）、唐开平、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启前，被告宫雪怡，人保财险委托代理人宋居忠，唐开平，大地财险委托代理人黎媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李启前提出的诉讼请求：1、判决被告宫雪怡、人保财险、唐开平、大地财险赔偿原告车辆维修停运期间的台班费1,095元、误工费1,033元，合计2,128元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年06月20日18时35分许，被告宫雪怡驾驶贵Ａ×××××小型轿车行驶至贵阳市××区××路××一中红绿灯处路段与原告李启前驾驶的贵Ａ×××××小型客车、被告唐开平驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车发生追尾，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告宫雪怡负此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持诉讼为感。被告人保财险辩称，一、我司是基于保险合同参与诉讼，不是直接侵权人，诉讼费我司不应承担；二、原告诉求是间接损失，根据保险条例是保险除外责任，不应赔偿。被告宫雪怡答辩意见同人保财险一致。被告大地财险辩称，我司承保车辆在此次事故不承担责任，我司不予赔偿。被告唐开平答辩意见与大地财险一致。经审理查明，2019年06月20日18时35分，宫雪怡驾驶贵Ａ×××××小型轿车，行驶至贵阳市××区××路××一中红绿灯处时，与唐开平驾驶车牌号为贵Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车又撞上李启前驾驶贵Ａ×××××小型出租车，造成唐开平受伤，贵Ａ×××××号小型出租车车辆受损（后方保险杠轻微受损）的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2019年6月21日出具第520115420190004042号《道路交通事故认定书》，认定宫雪怡负全部责任，唐开平、李启前无责任。事故发生后，人保财险于2019年6月22日对贵Ａ×××××号小型车辆进行定损后送到贵州海翔汽车贸易服务有限公司进行维修，至2019年6月25日维修完毕出厂，产生维修费3,086元，车辆维修费人保财险已支付。另查明，2019年3月19日，贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）与李启前（乙方）签订《出租车经营合同》，甲方将贵Ａ×××××号出租车承包给乙方经营，承包期限5年，自2019年3月27日至2024年3月26日。乙方每月交纳租赁费5,970元。同时，合同对双方的其他权利义务进行了约定。贵Ａ×××××号车辆办理有道路运输证，李启前持有道路运输从业人员从业资格证。再查明，贵Ａ×××××小型轿车登记的所有人为宫雪怡，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。贵Ｈ×××××普通二轮车登记的所有人为唐开平，该车在大地财险投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、单位、维修发票、行驶证、驾驶证、承包合同等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，由被告宫雪怡负全部责任，唐开平、李启前无责任。本院依法予以确认。根据《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权和和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告李启前的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。又根据本案事故发生的事实，原告的损失应由贵Ａ×××××小型轿车交强险保险人人保财险和贵Ｈ×××××普通二轮摩托车交强险的保险人大地财险在交强险保险限额内平均承担赔偿责任。关于大地财险主张唐开平无责，故大地财险不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿。只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。故本院对大地财险的该抗辩意见依法不予采信。关于原告的损失，根据《最高人民法院》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无汉修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，贵Ａ×××××号出租车系营运车辆，因本次事故维修期间产生停运损失的应予支持。事故发生后车辆因定损及维修停运5天，台班费损失计算为：5,970元÷30×5=995元；误工费，涉案出租车因事故停运5天，必然造成该车承包人员的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其实际收入情况，本院酌情以2018年贵州省交通运输从业人员年平均收入86,100元为标准，误工费计算为：86,100÷365×5=1,179元，原告仅主张1,033元，本院从其自愿。综上，原告因贵Ａ×××××出租车受损所产生的损失共计2,028元。由人保财险、大地财险分别在交强险保险限额内赔偿原告1,014元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告李启前人民币1,014元；二、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告李启前人民币1,014元三、驳回原告李启前的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告宫雪怡承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十一月一日书记员  邵曦霖