江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3896号原告：江振栋，男，1969年12月11日出生，汉族，江西省广昌县人，家住江西省广昌县，原告：邓家亮，男，1963年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，家住江西省广昌县，二原告共同委托诉讼代理人：杨磊，系江苏澹泊律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路36-201至205室、38、40、42号），统一社会信用代码91330100765479359P。负责人：张军，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部，住所地三门峡市渑池县会盟路丽都春天大酒店二楼，统一社会信用代码91411221661867066U。负责人：赵丽涛，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，统一社会信用代码913300007920917989。负责人：黄雁南，系该公司经理。原告江振栋、邓家亮与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“中国财保滨江公司”）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部（以下简称“永安财保渑池营销部”）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称“阳光财保浙江分公司”）机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江振栋、邓家亮的共同委托诉讼代理人杨磊、被告中国财保滨江公司、永安财保渑池营销部、阳光财保浙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江振栋、邓家亮向本院提出诉讼请求：1、判决三被告在交强险限额内赔偿原告总计36000元（每被告赔偿12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日15时49分许，原告江振栋驾驶苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车途径沪昆高速公路472公里392（北线）处时，撞上前方因事故停于慢车道上等候通行的由驾驶人曹建伟驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车尾部（在被告一处投保交强险），后浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车撞上前方因事故停于慢车道上排队等候的由驾驶人李伟江驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车（在被告二处投保交强险），之后豫Ａ×××××重型厢式货车又撞上前方因事故停于慢车道上排队等候的由驾驶人任大通驾驶的浙Ｇ×××××/湘Ｇ×××××号重型半挂车（在被告三处投保交强险），造成苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车上驾驶人江振栋以及乘车人邓家亮、浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车上乘车人刘得立受伤，苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车车上货物及四车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队二大队认定，原告江振栋承担事故全部的责任。此次事故造成原告江振栋伤残十级，医疗费近12万元，造成原告邓家亮伤残八级，医疗费花费十万元，也造成了苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车车辆报废，原告投保的保险公司一次性赔偿原告635000元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告中国财保滨江公司辩称，1、肇事车辆浙Ａ×××××在其处投保了交强险、商业险150万元且不计免赔，保险期限为2017年5月27日至2018年5月27日。肇事车辆浙Ａ×××××在其处投保了商业险5万元且不计免赔，保险期限为2017年5月27日至2018年5月27日，未投交强险，事故责任为无责。2、对事故发生经过和责任认定无异议。3、对于两原告的诉讼请求，医疗费在交强险医疗费无责任限额1000内赔付，应按比例分摊；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告不全，伤残不予认可，对邓家亮八级伤残认可，无城标依据按农标认可，在交强险死亡伤残无责限额11000元内赔付；车损，原告仅提供了中国人民财产保险股份有限公司上海市理赔事业部/法律部单方面盖章的定损协议（无表标的方盖章），不予认可。因原告未附赔偿清单，对于其他超交强险无责赔偿限额的诉讼请求不予认可不予赔偿。4、不承担诉讼费。综上，其仅在征得浙Ａ×××××/浙Ａ×××××车辆驾驶人及被保险人认同责任同意赔付的情形下，且能提供出险时有效的行驶证、驾驶证的情况下，可以在交强险无责任限额范围内分项赔付。被告阳光财保浙江分公司辩称，1、交通事故的事实及责任认定无责任无异议。2、经系统查询，被保险人为其车辆浙Ｇ×××××/湘Ｇ×××××，主车在其处投保交强险，事故发生在保险期间。3、原告诉请中未提供详细的诉讼清单，原告所花费的医疗费金额分别为江振栋将近12万元、邓家亮将近10万元，在交强险范围内无责限额医疗费用1000元认可赔付，但两原告均未提供清晰的医疗费发票及门诊病历；残疾赔偿金项目中伤残分别为江振栋十级、邓家亮八级伤残，原告江振栋所驾驶的车辆存在全部过错，故承担全部责任，根据两原告的伤残等级死亡伤残项目无责限额11000元金认可赔付。但邓家亮人员姓名在事故认定书中为邓家亮，在医院及发票的证据材料中为邓家亮，另外，该事故还有其他车辆的车上人员刘得立受伤，是否需要预留交强险无责限额，请法院依据案件情况酌情分配核定。被告永安财保渑池营销部未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告江振栋、邓家亮围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中国财保滨江公司、永安财保渑池营销部、阳光财保浙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，且两原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日15时49分许，原告江振栋驾驶载有原告邓家亮的苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车途径沪昆高速公路472公里392米（北线）处时，撞上前方因事故停于慢车道上等候通行的由驾驶人曹建伟驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车尾部，浙Ａ×××××牵引车在被告中国财保滨江公司处投保交强险，保单号为PDZA201733010000354897，后浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车撞上前方因事故停于慢车道上排队等候的由驾驶人李伟江驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车，该车在被告永安财保渑池营销部处投保交强险，保单号为341121703010010964,之后豫Ａ×××××重型厢式货车又撞上前方因事故停于慢车道上排队等候的由驾驶人任大通驾驶的浙Ｇ×××××/湘Ｇ×××××号重型半挂车，该牵引车在被告阳光财保浙江分公司处投保交强险，保单号为1195105072018003857，造成苏Ｅ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车上驾驶人江振栋以及乘车人邓家亮等受伤以及四车不同程度受损的道路交通事故。2018年6月8日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队认定，原告江振栋承担事故全部的责任。此次事故造成原告江振栋伤残十级，医疗费近12万元，造成原告邓家亮伤残八级，医疗费花费近十万元，也造成了苏Ｅ×××××牵引车车辆报废，承保该车保险公司拟一次性赔偿车损635000元。本院认为，原告江振栋驾驶的机动车违反交通安全管理法规，造成其自己以及车上人员邓家亮受伤且负事故全部责任，故应当对其自己以及原告邓家亮的损失承担全部责任。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十三条接着规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿”。虽然曹建伟驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号重型半挂车、李伟江驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车以及任大通驾驶的浙Ｇ×××××/湘Ｇ×××××号重型半挂车在本起事故中不负事故责任，但其驾驶的车辆均投保了交强险，故应当在无责任赔偿限额范围内赔偿两原告的损失。根据2008年1月11日中国保险监督管理委员会《关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。两原告伤残等级可获得赔偿金额以及医疗费用已远超过11000元和1000元，故两原告要求被告中国财保滨江公司、永安财保渑池营销部以及阳光财保浙江分公司应在死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额内各赔偿12000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。对被告中国财保滨江公司和阳光财保浙江分公司均辩称不承担诉讼费的意见，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，故对两被告的上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江振栋、邓家亮12000元；二、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告江振栋、邓家亮12000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告江振栋、邓家亮12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担116.7元；被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部负担116.7元；被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担116.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十一月二十八日法官助理马丹书记员张海英