wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4470号 原告：陈铮，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地：广西百色市右江区，现住广西南宁市高新区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月17日 开庭日期：2019年11月20日 原告诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金50000元（大写：伍万元整）给原告；2、请求判令被告支付利息给原告（计算方式：以50000元为基数，自2019年7月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是高中同学，被告以资金紧张为由，于2016年5月11日向原告借款本金五万元，约定借款月利率2.5%。原告当日向被告支付了五万元本金，被告出具《借条》交原告收执。被告自2019年7月至今未付利息，且原告多次要求被告返还借款本息，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法庭查明本案事实，支持原告的诉求。 被告答辩意见：被告李峰先未做答辩，也未提供证据。 查明事实：2016年5月11日，被告李峰先向原告借款5万元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》载明：今收到陈铮交来的借款人民币伍万元整，双方约定借款期限为叁个月，借款月利率为2.5%，月利息按月支付，本金到期一次还清。2016年6月28日，原告通过银行转账交付3万元借款给被告；2016年7月9日，原告通过银行转账交付2万元借款给被告。至今，被告未偿还过借款本金给原告，但是原告在庭审中自认被告按月利率2.5%支付了2019年7月6日前的所有利息。 本院意见：被告李峰先向原告借款50000元，有原告提交的《借条》及银行电子回单为证，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，但被告经原告多次追索后至今未偿还借款，已构成违约。原告请求被告李峰先偿还借款本金50000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原告请求被告以50000元为基数，自2019年7月6日起至付清借款之日止，按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院亦予以支持。被告李峰先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 判决主文：被告李峰先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年7月6日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告陈铮。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款。 诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李峰先负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吴春艳 书 记 员  李 豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16254号上诉人（原审被告）：肖继强，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人肖继强因与被上诉人沈阳格林生活坊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初14005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖继强于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，肖继强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖继强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖继强负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十一月二十六日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保127号 申请人：孙成茂，男，1985年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：陈丹，女，1981年2月7日生，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区，现住贵州省安龙县。 申请人孙成茂向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为8368.81元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人银行账户人民币8368.81元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丹名下银行账户内存款人民币8368.81元，期限为一年，从2019年11月11日至2020年11月10日。 案件申请费104元，由申请人孙成茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨镇鲜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监162号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：邓启发，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审原告马志龙与原审被告邓启发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初4083号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11327号 原告：陕西汉华中城物业管理有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000056917280L。 法定代表人：吴文彬，系该公司总经理。 委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。 委托代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。 被告：崔晓燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 第三人：西安汉华房地产开发有限公司，住所：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610133578427801L。 法定代表人：黄色环，系该公司总经理。 委托代理人：刘若雨，系该公司员工。 原告陕西汉华中城物业管理有限公司与被告崔晓燕、第三人西安汉华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西汉华中城物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西汉华中城物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费11284元，减半后由原告承担。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邹姣凤 人民陪审员  惠彦梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1290号上诉人(原审原告)：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341号。法定代表人：孙向东，总经理。被上诉人(原审被告)：吴国芳，女，汉族，1977年6月27日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戚李敏，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人尚高科技有限公司因与被上诉人吴国芳损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7537号民事裁定，向本院提起上诉。尚高科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：1.本案应当适用侵权诉讼的管辖原则，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖，被上诉人吴国芳所在地属于吴中区，故吴中区人民法院依法享有管辖权。2.即使认定本案属于公司住所地人民法院管辖，也应当根据我公司实际经营地在起诉前已搬至姑苏区念珠街59号的情况，将本案移送至姑苏区人民法院审理。吴国芳答辩称：1.本案系损害公司利益纠纷，属于“与公司有关的纠纷”项下子案由。根据相关规定，损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法与其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，本案由公司住所地法官管辖为宜。2.尚高科技有限公司的住所地经苏州市中级人民法院出具的（2019）苏05民辖终1017号民事裁定书，明确属于苏州工业园区人民法院管辖，根据相关证据表明姑苏区念珠街59号仅为尚高公司的办事处，并不对外经营。综上，苏州市吴中区人民法院裁定将本案移送苏州工业园区人民法院，有充分事实依据，并无不当。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，上诉人尚高科技有限公司基于被上诉人吴国芳违反法定义务，损害公司利益而提起本案诉讼，应当按照侵权案件确定管辖。本案虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人即原审被告吴国芳所在地为苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，尚高科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7537号民事裁定；二、本案由苏州市吴中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈  婧审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 佩 人书 记 员 欧阳月红
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3564号罪犯孙敏，男，1986年9月3日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2014年5月29日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00149号刑事判决，认定被告人孙敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人孙敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年5月4日作出(2014)鄂刑二终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬，转结为1个表扬，并获得2017年9月表扬，2018年8月表扬，2018年11月表扬。2019年4月25日向本院缴纳罚金10000元。2017年6月7日因抗劳受到禁闭处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孙敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙敏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年9月11日起至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初139号 原告：邱维诗，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：薛海燕，女，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告邱维诗与被告薛海燕、付仁杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邱维诗不愿补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费734元，减半收取，由原告邱维诗负担。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  许丹妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  侯艳楠
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执845号 申请执行人：李秀兰，女，1974年9月17日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖志峰，男，1984年12月11日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖志亮，男，1986年6月10日生，汉族，住定南县。 本院在执行李秀兰与赖志峰、赖志亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初55号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭龙淼
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3631号 申请执行人尹显光，男，1949年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖伦琼，女，1962年10月29日出生，汉族，住彭州市。 被执行人陈福明，男，1971年1月17日出生，汉族，住彭州市。 申请执行人尹显光与被执行人廖伦琼、陈福明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖伦琼、陈福明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹显光于2019年8月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4223号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘荣状
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执356号 被执行人李军，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人李军名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人李军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第16号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保147号申请人：闻建军，男，汉族，生于1957年11月10日，住西峡县，16608674600。被申请人：孙军，男，约40岁，现住西峡县。电话：17749897999。申请人闻建军于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙军价值300000元的财产。申请人以周伟所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人闻建军为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙军价值300000元的财产。查封提供担保的西峡县房西西私共字第800270-1号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月十一日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初266号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人高养民，男，1973年6月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人高养民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人高养民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日17时许，被告人高养民饮酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由南向北行驶至时，因超车与同向前方吴饶余驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，致高养民受伤，两车受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人高养民负事故全部责任。经检验，被告人张俊如血液中血醇浓度为218.94mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实有下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、检验报告、勘验笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人高养民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人高养民拘役二个月，并处罚金。被告人高养民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高养民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人高养民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高养民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  路      琼  1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5647号原告：毕某1，男，2008年3月21日生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：毕某2，男，1983年3月3日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告：许某，女，1985年6月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。原告毕某1诉被告许某抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人毕克杰，委托诉讼代理人黄林；被告许某，委托诉讼代理人沈菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告许某立即给付原告2013年4月至2019年4月期间抚养费、学杂费等共计人民币100000元。2.被告自2019年5月开始每年按照安徽省城镇常住居民人均消费性支付标准给付原告抚养费，于每年4月底之前一次性支付，直到原告能独立生活为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告与原告之父因感情不和协议离婚，双方签订离婚协议一份，并办理离婚登记手续。离婚后，原告父亲就抚养费问题多次同被告协商，但一直协商未果。现随着原告年龄增长，学杂费等负担逐年加重，原告父亲已无力承担。故诉至法院，恳请支持诉求。被告许某辩称:一、答辩人与原告父亲协议离婚时已明确约定原告由其父亲抚养，原告家人当初以不需要被告支付抚养费为条件逼迫被告放弃探视权。离婚多年以来，原告及其父亲从未要求过被告支付抚养费。原告及其父亲多年来从未向原告主张抚养费，现原告抚养问题仍应当按离婚协议履行。二、原告现起诉要求被告支付抚养费，是想逃避履行法院生效法律文书。被告通过舒城县人民法院（2013）舒民一初第00925号民事调解书确定的65平方米一套安置房面临即将分配，原告父亲不想履行该调解书内容，曾主张安置房归原告父亲所有，其支付被告10万元，或者归被告所有，被告支付原告父亲10万元，但协商未成。三、原告父亲对被告仍有给付补偿款的义务。被告离婚后，其户口未有迁出，其名下土地仍在原告家庭人口中，现原告家庭土地征收，有征收补偿款两万多元；另按舒城县人民法院（2013）舒民一初第00925号民事调解书调解内容，原告父亲应当支付被告土地补偿款4000元。四、被告离婚后，也一直在变相尽抚养义务。被告在与原告爷爷奶奶关系缓和些后，被告每年为孩子都会买衣服、玩具、零食、学习用品等，为与孩子联系方便还为孩子买了电话手表，逢年过节，答辩人也会给孩子买吃的、喝的、发红包等。五、被告现已再婚，婚后一直在家带孩子，其本人无工作也无收入，无能力给付抚养费。六、如果法院判决答辩人需要支付抚养费，被告认为原告2013年4月-2016年9月期间的抚养费已经过了诉讼时效。抚养费的标准应按农村居民人均消费支出计算。另外，对于暂未发生的抚养费不应支持。本院经审理认定的事实如下：2013年4月8日，被告与原告父亲毕某2因夫妻感情破裂协议离婚。双方当时在舒城县婚姻登记中心签订《离婚协议》，主要内容为：双方自愿离婚，婚生子毕绍峰由毕某2抚养，被告许某自愿放弃对孩子的探视权。离婚协议对孩子抚养费的负担没有约定。离婚后因毕某2所居住的家庭房屋拆迁，按拆迁补偿协议的约定，许某享有65平方米安置房分配权利，双方因安置房归属产生争议，许某诉至舒城县人民法院，案经审理，双方达成许某享有65平方米安置房分配权利，毕某2在办理安置房相关手续时应予协助等的调解意见。此后，毕某2及其家人一直单方面抚养原告，双方也未因抚养费或者抚养关系问题发生争议。现原告已就读小学六年级。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中虽原告父母在协议离婚时未有就抚养费负担进行明确约定，但并不影响原告在必要时要求被告承担合理的抚养费用，现原告起诉要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持，但原告请求判令被告支付已经过去岁月的抚养费，因抚养其费用并非原告自己支付，如果是垫付或者是替代支付，首先，垫付或者是替代支付应当有明确约定，其次只能由垫付人或者替代人主张权利，故原告的该主张本院不予支持。关于抚养费标准问题，原告虽是农村户口，但其随父亲生活在城镇，所在村委会土地也被全部征收，按相关规定应当按城镇标准计算，即按2018年度城镇居民消费性支出计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定,判决如下:一、被告许某自本判决生效之月起至原告毕某118周岁止每月支付原告毕某1抚养费897元。二、驳回原告毕某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十一日书记员  陆韵韬本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9438号原告：李伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阗阗，山东诚功律师事务所实习律师。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：蒋文晶，女，系被告公司员工。原告李伟与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萃、被告委托诉讼代理人蒋文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金17485元,计算方式为：90天×1103465元×0.02%+140天×1103465元×0.005%-10101元（已抵物业费2665元+已抵空调费7436元），判令被告支付原告实测面积差价6136.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买“泰成·玲珑郡”3号楼1单元401户房屋一处，总价款1103465元，被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付的应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。被告实际交房时间为2017年8月18日，逾期230天。另被告应支付原告实测面积差价6136.66元。被告辩称，根据公司统一安排，被告实际交房时间为2017年8月11日，共计延期223天，共应支付原告23236.07元。根据双方诉辩事实和理由，本案双方有争议的问题是交房日期，对此本院认定如下：原告提交房屋交接验收表一份证明交房日期为2017年8月18日；被告对该证据不予认可，但被告未就交房日期提交证据。本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告交房日期为2017年8月18日。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行。原告诉状中陈述的事实与事实相符，被告对违约金计算方式、抵顶金额及实测面积差额无异议,故本院确认被告应支付原告23621.66元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告李伟23621.66元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元减半收取195.5元，由被告负担，于本判决生效后3日内履行完毕。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月十五日书记员  陈 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保354号申请人：石茂刚，男，1962年11月5日出生，住宁阳县。被申请人：张要航，男，1972年4月4日出生，住宁阳县。被申请人：高娟，女，1982年8月13日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予石茂刚的申请。案件申请费3520元，由申请人石茂刚预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十一月二十六日书记员  姜文霏
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执291号之一被执行人：李仕雄，男，1989年9月10日出生，汉族。户籍所在地云南省昭通市永善县。现在浙江省南湖监狱服刑。被执行人李仕雄犯贩卖毒品罪，本院于2019年5月27日作出（2018）浙04刑初38号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将其中判处罚金十万元部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2019年9月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年9月25日对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，银行存款5590.90元已扣划，除此之外，无其他任何财产。本次执行申请的执行标的为罚金十万元，实现的债权数额为5590.90元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期刑八年，并处罚金十万元。现被执行人正在服刑。除已扣划银行存款之外，被执行人无其他财产可供执行。故本案暂无执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十一月二十日书记员 谢金侃
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7183号 关于申请人叶树明与被申请人周敏财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初4024号 原告秦忠辉，男，1978年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告张艳霞，女，1979年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告秦忠辉诉被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理秦忠辉与张艳霞民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回秦忠辉的起诉。 案件受理费1282元，由本院退还给原告秦忠辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月十八日 书记员  程海斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1684号之一 被执行人黄满意，男，1971年11月28日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，户籍所在地：福建省泉州市丰泽区。 关于被执行人黄满意犯贩卖毒品案，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。继续追缴黄满意违法所得款人民币1280元。该判决已发生法律效力。本院于2019年8月27日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人车辆闽Ａ×××××（未实际扣押）外；除此之外，未发现被执行人还有其它银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2018）闽0703刑初260号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初260号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 胡世清 二〇一九年十一月六日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保352号 孟令花、石桂华： 孟令花与石桂华民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人石桂华名下的房屋予以查封。至此，孟令花向本院申请执行的（2019）吉0581民初2571号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢776号 申请执行人王保红，女，1963年3月24日出生，住。 被执行人张冬青，女，1963年12月12日出生，住暨阳街道东兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月29日立案强制执行。被执行人应归还人民币15万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执恢776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   叶   飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异377号 异议人：马秀敏，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原案申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 原案被执行人：马秀敏，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原案被执行人：谢富强，男，1979年9月13日出生，汉族，公民身份号码51037011979××××××××，住绵阳市游仙区芙蓉小区。 原案被执行人：王豪，男，1966年1月23日出生，汉族，公民身份号码5109211966××××××××，住四川省蓬溪县。 在绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）申请执行谢富强、王豪、马秀敏金融借款合同纠纷一案中，异议人马秀敏对本院冻结其社保卡及银行卡不服,于2019年11月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马秀敏称：申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因申请执行清楚该案所涉贷款的实际使用人、抵押财产所有人均非我本人，且马秀敏的工资收入是家庭生活唯一来源，丈夫下岗，父亲年事已高，且身体有病，我本人身体也有病需医治，贵院查封我的社保卡，导致我无法正常生活，也无法尽赡养义务。据此申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出执行异议，望贵院支持申请人的申请事项。 本院查明：2017年12月1日本院作出（2017）川0703民初2054号民事判决书，判决：1.绵阳劲凯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金1047822.88元，并支付该款从2016年12月21日起至还清之日止按月利率13.5‰计算的逾期罚息，及以235万为基数，从2015年2月21日起至2016年12月20日止的复息和罚息686317.5元，王豪、马秀敏对前述债务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后游仙信用联社申请执行，本院作出（2019）川0703执1893号执行裁定书，对被执行人绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、王豪、马秀敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取，并向绵阳劲凯贸易有限公司、谢富强、王豪、马秀敏发出报告财产令，限制消费令，2019年5月10日，以1753881.38元为限，冻结马秀敏的四川省农村信用社联合社6214570881000514061帐户，实际冻结资金248.82元。冻结马秀敏的四川省农村信用社联合社6214590882004322127帐户，实际冻结资金617.92元。冻结其中国建设银行6227003611250178278-156-1号，实际冻结资金143.5元，冻结其财付通085e9858e744aaa681a6bd589@wx.tenpay.com,实际冻结该帐户资金1136.68元，马秀敏遂向本院提起执行异议。 另查明，马秀敏系小学教师，马秀敏父亲马国祥生于1941年12月21日，农民，2016年11月10日住院治疗时被诊断为患高血压、胃炎、眩晕。马国祥共养育马秀敏和马尚宁二人，2019年11月8日蓬溪县天福镇长岭村村民委员会出具证明马国祥每月有100元国家老龄补贴，无其他生活来源，高血压致半中风，马尚宁因左手残疾，丧失部分劳动能力，由马秀敏每月承担1500元赡养费。马秀敏之兄马尚宁，生于1966年12月1日，2015年6月外出务工时左手开放性外伤，养育1子已成年（马秀敏陈述）；马秀敏丈夫王豪，生于1966年1月23日，2017年住院治疗，出院诊断为结肠黏膜炎、直肠管状腺瘤、2型糖尿病-糖尿病周围神经病变、脂肪肝，2019年2月因左肱骨上髁炎住院治疗，同时诊断混合型劲椎炎。2019年11月8日其所在社区出具证明无法务工，近几年一直在家治疗。马秀敏2013年3月被诊断患结缔组织病、急性支气管炎、瑞氏黑变病？马秀英陈述其女儿已大学毕业，尚未找到合适工作。 再查明2019年四川省城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元。 本院认为，异议人马秀敏为生效法律文书确定的义务承担者，本院对异议人马秀敏银行账户采取冻结措施系对被执行人财产采取的合法控制措施，异议人以此事与自己无关请求解冻系认为生效法律文书错误，应通过审判监督程序解决；以其父亲需供养，丈夫无工作，身体有病，自己亦身体有病无法生活，请求解除其社会保障卡（6214590882004322127）和其他所有银行卡资金的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，马秀敏未举证证明其夫王豪属丧失劳动能力的由其供养的人员，申请执行人亦未举证证明马秀敏还有其他经济收入能维系其本人及其赡养其父亲马国祥的基本生活，由此应变更本院（2019）川0703执1893号执行裁定书，每月保留马秀敏及其父亲当地最低生活标准的费用1080元，其余部份应继续冻结。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 变更本院（2019）川0703执1893号执行裁定书第一项为：，被执行人马秀敏在四川省农村信用社联合社6214590882004322127帐户每月保留1080元为马秀敏及其父亲马国祥的生活必须费用（从2019年5月10日开始），其余部份应继续冻结。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 周 翠 香 审判员 李 红 英 审判员 赖 冬 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 张雪良织
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2218号申请执行人：王美香，女，1968年12月12日生，汉族，住句容市。被执行人：袁华，男，1962年8月19日生，汉族，住句容经济开发区。本院在执行申请执行人王美香与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位15万元。申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十六日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1471号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人田伟平，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人田伟平拒不偿还信用卡欠款50803.01元，其中本金34645.05元、分期手续费1160.14元、利息14997.82元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人田伟平签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计50803.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金34645.05元、利息14997.82元、分期手续费1160.14元，合计50803.01元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费357元，由被申请人田伟平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2253号原告（反诉被告）：吴金合，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：耿小春，男，汉族，1965年4月20日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）吴金合诉被告（反诉原告）耿小春健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在诉讼过程中，被告耿小春于2019年7月25日提起反诉，本院依法适用普通程序，于2019年8月7日、2019年9月20日一并两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴金合及其委托诉讼代理人何本存、被告（反诉原告）耿小春及其委托诉讼代理人叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴金合向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年初以来，被告四次无端对原告寻衅滋事，无理纠缠威胁，并扬言见一次打一次，前三次原告报警，派出所对被告批评了事。但被告不思悔改，于2019年5月23日下午4时许，被告酒后再次到原告算卦摊前无故辱骂原告，双方发生口角，被告持小板凳对原告进行殴打，把原告头部、头顶部、右足部打伤。经鉴定为轻微伤，住院治疗7天，花去医疗费近4000元，造成原告经济损失7000元。派出所对被告进行了处罚。被告殴打原告，损害原告的健康权，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告（反诉原告）耿小春辩称，一、双方当事人均有过错，因双方互殴引发健康权纠纷，公安机关已对双方进行了治安处罚，其损伤程度应相互赔偿；二、被告耿小春伤情较重，治疗费用较高，在冲抵原告受损失的基础上，余额原告仍应承担，以赔偿被告耿小春的损失。三、原告在启动诉讼程序时的诉讼请求与本案事实有出入。被告（反诉原告）耿小春诉称，2018年以来，反诉被告多次见到反诉原告出言不逊、谩骂。2019年5月23日下午四时许，由于反诉被告肆意谩骂，双方引起厮打，公安机关出警现场，由于互有伤情，且反诉原告的伤情较重，警方要求原被告双方先住院治疗，反诉原告住院十二天才出院，后公安机关对双方都实施行政拘留和罚款，特提起反诉，请求人民法院查明本案事实，判复反诉请求。原告（反诉被告）吴金合辩称，一、反诉原告说多次出言不逊等属不实之词；二、互殴不存在，是反诉原告首先殴打的反诉被告；三、反诉原告在派出所验伤时，身上仅有擦伤，与所述受伤严重不符合。请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的鉴定委托书有异议，认为与本案无关，也没有见其支出鉴定费。本院审查后认为，该鉴定委托书未显示鉴定结论，且无其他证据相互印证，因此对该证据本院不予认定。2、原告对被告提供的残疾证有异议，认为与本案没有关联性。本院审查后认为，原告异议成立，对该证据本院不予认定。3、原告对被告提供的费用清单有异议，认为被告的检查都是与本案无关的，用的药物都不是用于治疗打架所造成的伤害，其治疗清单不应作为赔偿的证据。本院审核后认为，原告虽提出异议，但是并未提供证据予以反驳，因此，对该证据，本院予以认定。为查明本案事实，本院依法调取社旗县赊店镇派出所询问笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴金合和被告耿小春均在社旗县××××会馆附近做生意。2019年5月23日16时许，在河南省××店镇山陕会馆东边，原告吴金合和被告耿小春因为口角发生争执，继而发生厮打，后二人均被送至社旗县人民医院。2019年5月23日，原告吴金合在社旗县人民医院治疗，住院7天，住院期间1人护理，支付医疗费3933.39元。因病情需要，原告吴金合于2019年5月27日在社旗县官医院支付放射费920元。2019年5月23日，被告耿小春在社旗县人民医院治疗，住院12天，住院期间1人护理，支付医疗费5431.51元。原告吴金合伤情经鉴定为轻微伤。另查明，社旗县公安局对原、被告纠纷进行了调查处理，并于2019年6月5日作出社公（赊）行罚决字（2019）10431号行政处罚决定书，对被告耿小春作出行政拘留七日，并处罚款肆佰元的行政处罚。同日，社旗县公安局作出社公（赊）行罚决字（2019）10432号行政处罚决定书，对原告吴金合作出行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告双方均在社旗县××××会馆附近做生意，本应和睦相处,然双方均未从友善、互助角度出发处理琐事,导致发生纠纷。二人争吵后进行厮打，导致双方受伤住院治疗，致原、被告发生不同程度损伤,原告吴金合和被告耿小春对本案纠纷的发生均有过错,应承担相应民事赔偿责任。结合本案案情，综合考虑双方当事人的主观过错及行为表现,本院酌定被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任。故原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告（反诉被告）吴金合的损失包括：1、医疗费3933.39元+920元=4853.39元；2、护理费840元；3、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；4、营养费20元/天×7天=140元；5、误工费840元。以上各项合计7023.39元。原告吴金合的以上损失由被告耿小春承担60%的赔偿责任即4214元。被告（反诉原告）耿小春的损失包括：1、医疗费5431.51元；2、护理费1296元；3、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；4、营养费20元/天×12天=240元；5、误工费2400元。以上各项合计9967.51元。被告耿小春的以上损失由原告吴金合承担40%的赔偿责任即3987元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）耿小春于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴金合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计4214元；二、原告（反诉被告）吴金合于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）耿小春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计3987元；三、驳回原告吴金合的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告耿小春的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告（反诉被告）吴金合负担20元，被告（反诉原告）耿小春负担30元。反诉费25元，由原告（反诉被告）吴金合负担15元，被告（反诉原告）耿小春负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月五日书 记 员  王 萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1870号 被执行人孙军，男，1980年5月8日出生，住杭州市富阳区。 关于被执行人孙军合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙军未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人孙军退赔违法所得210000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月10日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙军未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人孙军银行存款，截至2019年11月5日，被执行人孙军无较大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人孙军不动产登记情况，经查被执行人孙军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人孙军机动车登记情况，经查被执行人孙军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人孙军股权、证券登记情况，经查被执行人孙军名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月17日传唤被执行人孙军到庭接受调查询问，被执行人孙军到庭接收调查询问，并向我院报告财产状况。 7．于2019年7月18日依法将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人孙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1870号案本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月五日 书记员  顾建刚
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保291号 覃一航： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2255号民事裁定书，并已冻结被申请人的下列财产： 以259万元为限，对被申请人江西赣基集团工程有限公司在中国农业银行股份有限公司阳西织簧支行存款（账号：44×××70）进行冻结，并实际冻结金额2590000.00元，冻结期限为2019年10月28日至2020年10月28日。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1081号 申请人：泸州蜀酒乡酒类销售有限公司。地址：四川省泸县福集镇小马滩村。 统一社会信用代码：91510521314548941D。 法定代表人：官学涛，经理。 被执行人：泸州福禄缘酒类销售有限公司。地址：四川省泸州市龙马潭区春晖路22号4号楼1层2号。 统一社会信用代码：91510504MA6224PL24。 法定代表人：胡招彬，经理。 本院依法执行泸州蜀酒乡酒类销售有限公司与泸州福禄缘酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终316号民事判决书和四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2538号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为154376.59元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴启军 审 判 员 熊 涛 审 判 员 刘学武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈红利 书 记 员 唐霆睿
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1495号罪犯胡茂钦，男，1951年2月28日出生，汉族，小学肄业，住河南省夏邑县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2015年10月15日作出（2015）柘刑初字第87号刑事判决书，认定被告人胡茂钦犯组织、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币十五万元，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年12月11日作出了（2015）商刑终字第218号刑事裁定书，裁定准许上诉人撤回上诉。刑期自二〇一四年十一月二十六日起至二〇二八年五月二十五日止。该犯系主犯。宣判后，于2016年1月8日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡茂钦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人胡茂钦自2007年以来，和李某某等人为了聚敛钱财，以艾滋病人为依托自行成立“红丝带协会”，通过违法犯罪活动，逐步发展以李某某为会长，胡茂钦为副会长，杨某某等人为成员的具有黑社会性质的组织，利用人们对艾滋病的恐惧心理，以艾滋病人的特殊身份，使用暴力、软暴力威胁手段、穿插结伙、多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、暴力妨害执行公务等犯罪活动获取经济利益，在当地造成恶劣影响。系主犯。罪犯胡茂钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡茂钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡茂钦减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十一月二十六日起至二〇二七年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执628号申请执行人:内蒙古亿信投资担保有限公司，法定代表人：王彩红，公司现地址：呼和浩特市赛罕区。被执行人：胡宝林，男，汉族，1980年10月26日出生，现住四子王旗。被执行人：贺俊峰，男，汉族，1978年1月8日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请胡宝林、贺俊峰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人胡宝林、贺俊峰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6031号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区4。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2040号上诉人（原审原告）阮某，男，1984年2月16日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住。被上诉人（原审被告）燕某，女，1981年7月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住。上诉人阮某因与被上诉人燕某离婚后财产纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2019)云0625民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：阮某与燕某于2018年6月28日在永善县民政局婚姻登记处协议离婚并领取《离婚证》，《离婚协议书》中载明无共同债权债务，对子女抚养、共同建造的房屋和购买的车辆达成了协议。燕某55×××44的建设银行卡至2018年6月28日，有存款7665.85元。庭审中，阮某陈述到，燕某曾向其口述有300000.00元存入中国建设银行。因离婚时孩子协议由燕某抚养，故对存入燕某账户的存款未提出分割。阮某诉至法院，请求判令：1.分割300000.00元共同财产中的应得份额150000.00元；2.燕某每月支付子女抚养费800.00元至子女满18周岁止；本案诉讼费双方各承担一半。庭审中，阮某放弃要求燕某支付子女抚养费的诉讼请求。原审法院经审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，阮某离婚时明知夫妻关系存续期间有存款而自愿放弃分割，对自己的权利已作出处分，不存在隐藏、转移存款的情形，故对阮某的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：驳回阮某的诉讼请求。案件受理费5800.00元，由阮某承担。宣判后，阮某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由燕某承担。其主要上诉理由：本案双方因感情不合于2018年6月28日协议离婚，由于当时双方为了早日解除那一段痛苦的婚姻，便草草写了一份协议，对房屋及子女进行了协商处理，婚生子女由女方负责抚养，当时协议时，也不知道燕某在银行存了多少，离了婚后被上诉人告诉我其在银行存了300000.00元现金，在法定期限内，上诉人向原审法院提出诉讼，要求确认和分割该共同财产，庭审时也明确了该笔存款是婚后的共同财产，但一审法院没有正确的判决。一、人民法院对于当事人提供的证据应当全面、客观审查核对，一审法院片面、主观认定上诉人离婚协议中约定无债权债务就认定上诉人自愿放弃分割财产的权利，实属错误判决。二、本案在诉讼过程中，上诉人向原审法院口头及书面申请到建行、工商银行、农业银行调取证据，原审法院未调取证据，就开庭审理了此案，是原审法院不负责任表现。被上诉人未作二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出实质性异议,但认为原审未认定案涉存款为夫妻共同财产并予以分割为认定事实不清。除此外，双方当事人对原审认定其余事实未提出异议，对原审认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人主张分割300000.00元共同财产的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案双方当事人属协议离婚，离婚时就夫妻共同财产作出了协议。根据前述司法解释，对协议离婚后就财产分割问题起诉的，人民法院对签订协议时是否存在欺诈、胁迫等情形进行审查，上诉人未提交证据证明被上诉人存在欺诈、胁迫的情形，仅凭阮某陈述燕某自述其在银行存了三十万，而没有其他客观证据证实的情况下，无法认定双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人阮某负担。本判决为终审判决。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十一月十三日书记员  马 曌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初613号原告：杨兆华，女，1962年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥滨县。被告：赵治中，男，1966年10月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥滨县。原告杨兆华与被告赵治中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆华到庭参加诉讼，被告赵治中经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨兆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵治中偿还借款本金136，000.00元。在庭审中原告杨兆华将诉讼请求中的利息变更为，以本金按100，000.00元为基数，按月利率为1%从2016年5月26日至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵治中向原告借钱136，000.00元并有借条，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，被告承担本案一切诉讼费。被告赵治中未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，应视为对原告本诉反驳、举证等诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告杨兆华提供以下证据：证据一、借款条一份（复印件），拟证明2016年5月26日被告赵治中向原告杨兆华借款人民币100，000.00，月利率1%，期限为一年。证据二、中国农业银行绥滨县支行营业室银行卡现金存款回单一张，拟证明原告杨兆华已向被告赵治中支付借款100，000.00元。证据三、2019年5月26日赵治中的借条原件一张，拟证明被告赵治中于2019年5月26日向原告杨兆华重新出具借条，约定月利率为1%。证据四、2019年5月26日赵治中借款条一张，拟证明被告赵治中尚欠原告杨兆华36，000.00元的利息。被告赵治中未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。被告赵治中未向本院提供证据。对于原告杨兆华提供的以上证据，本院认定证据如下：上述证据一虽为复印件，但和原件的证据二、三、四及原告杨兆华在庭审中的陈述相互印证，能够证明案件的事实和经过，以上证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，依法应予采信。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年5月26日因亲属生产经营缺资金，被告赵治中向原告杨兆华借款人民币100，000.00元，约定月利率1%，期限为一年，原告杨兆华通过向被告赵治中银行卡存款的方式，支付了该100，000.00元借款，被告赵治中为原告杨兆华出具借据一张。2019年5月26日，被告赵治中为原告杨兆华重新出具了金额为100，000.00元，月利率为1%的借条，同时将三年未结算的利息36，000.00元另行出具了不计利息的借条。原、被告双方对以上欠款的还款期限在借条中没有约定。本院认为，原告杨兆华与被告赵治中之间依法签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，原告杨兆华提供了借款，合同依法成立并生效。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告赵治中应负偿还借款本息的义务。综上所述，原告杨兆华要求被告赵治中偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵治中于本判决生效后十日内给付原告杨兆华借款本金100，000.00元及利息。利息以100,000.00元为基数按月利率1%从2016年5月26日起计算至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，510.00元，由被告赵治中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  张东文二〇一九年十一月十二日书记员  张 航
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执329号 申请执行人：吴细芸，女，1977年9月15日生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，经营场所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇坪溪。 经营者：周玉英。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人吴细芸与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初7号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英、乳源瑶族自治县连溪水电站须向申请执行人吴细芸归还借款本金30000元及利息17250元（2014年至2018年6月），合计47250元，负担案件受理费490.63元，执行费609元。 本院在执行过程中，依法对被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站、周玉英的财产情况进行查询，经查发现乳源瑶族自治县连溪水电站已由本院（2019）粤0232执158号案拍卖并交付。被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封）。被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，因上述查封的财产为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖平秋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5009号 原告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1601。 法定代表人：王霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1987年1月6日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘丕芹，女，1987年5月1日生，汉族，住山东省平邑县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平邑支行，住所地山东省平邑县浚河路61号。 负责人：邵磊，该行行长。 委托诉讼代理人：王春晓，男，1981年2月5日生，汉族，该行客户经理，住山东省平邑县。 原告山东金佰利控股集团有限公司与被告郭峰、刘丕芹、第三人中国工商银行股份有限公司平邑支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告山东金佰利控股集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东金佰利控股集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东金佰利控股集团有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由山东金佰利控股集团有限公司负担。 审 判 长  刘华清 审 判 员  颜景泰 人民陪审员  蒋梓良 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6932号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：张建华，女，汉族，1971年10月21日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琦
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审74号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县回山镇人民政府，住所地新昌县回山镇上市场村。 法定代表人俞浩芳。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）25号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）25号行政处罚决定，认定被执行人新昌县回山镇人民政府以建设公益设施为由，未经依法批准，于2018年3月份起，在新昌县擅自占用625平方米(合0.938亩)土地建设，至2018年12月底建成两幢一层砖混结构的房屋和部分水泥硬化地面，建筑占地面积242平方米，建筑面积242平方米用作易腐垃圾处置站。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地625平方米，其中旱地200平方米，茶园425平方米。在土地利用总体规划上为园地625平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公益设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的625平方米(合0.938亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的625平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋，建筑占地面积242平方米，建筑面积242平方米，恢复土地原状；并处以非法占用旱地200平方米每平方米人民币22元的罚款，茶园425平方米每平方米人民币17元的罚款，共计罚款人民币壹万壹仟陆佰贰拾伍元整(11625.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的625平方米(合0.938亩)土地；二、拆除在非法占用的625平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋，建筑占地面积242平方米，建筑面积242平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县回山镇人民政府退还非法占用的625平方米(合0.938亩)土地并拆除在非法占用的625平方米土地上建的一处一层砖混结构的房屋，建筑占地面积242平方米，建筑面积242平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘    旭    峰 审判员 张伟良人民陪审员何莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张    恩    娣
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执454号 申请执行人：罗越林，男，1967年8月生，汉族，湖南人。 被执行人：井冈山炎睦硅业厂。 被执行人：李育明，男，1971年2月生，汉族，湖南人。 被执行人：刘跃勇，男，1974年5月生，汉族，湖南人。 被执行人：卢涛，男，1988年6月生，汉族，湖南人。 被执行人：唐乐意，男，1971年4月生，汉族，湖南人。 被执行人：李声光，男，1964年9月生，汉族，湖南人。 被执行人：陈遒华，男，1965年7月生，汉族，湖南人。 被执行人：曾寿南，男，1970年6月生，汉族，湖南人。 被执行人：王建华，男，1970年10月生，汉族，湖南人。 被执行人：曾寿东，男，1971年5月生，汉族，湖南人。 申请执行人罗越林与被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0224民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗越林向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东邮寄送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人罗越林送达受理通知书并要求其提供财产线索。向井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东邮寄传票进行了传唤。共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东工商、证券、车辆信息等情况，其他未发现可供执行财产。冻结了曾寿南、陈遒华、刘跃勇的公积金账户。查封了刘跃勇、王建华、曾寿南的房产，因其他法院已查封，为避免本案久执不结，暂不做处理。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人罗越林。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗越林未能提供。 对被执行人井冈山炎睦硅业厂、李育明、刘跃勇、卢涛、唐乐意、李声光、陈遒华、曾寿南、王建华、曾寿东适用限制高消费措施。 本院告知申请执行人罗越林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额暂执行到位46185.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺杨勇 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇一九年十一月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14177号原告：李侯，男，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：刘玮，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告李侯、刘玮与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李侯、刘玮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侯、刘玮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侯、刘玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李侯、刘玮负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2301号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：王全林，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈利，女，汉族，住四川省。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初2649号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人王全林、陈利、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的46511.32元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的46511.32元，已执行到位9462.65元，被执行人王全林、陈利、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行37048.67元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初2649号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执恢77号申请执行人：王世培，男，生于1953年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：周敏，女，生于1981年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住利川市。被执行人：王建华，女，生于1983年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，被执行人：赵江山，男，生于1971年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人王世培与被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初204号民事判决书已经发生法律效力。因田青云、周敏、王建华、赵江山未按上述生效法律文书履行义务，王世培于2018年3月15日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人田青云在红庙的房子马上要被征收了，有拆迁补偿款，本院已经向相关部门送达了执行裁定书，扣留了被执行人田青云的房屋拆迁补偿款。并告知了申请执行人王世培。三、已向被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，除被执行人田青云有房屋拆迁补偿款（已扣留），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人田青云、周敏、王建华、赵江山负有继续向申请执行人王世培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 奎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5165号 原告：段伦美，女，1973年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告段伦美与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金3700元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3700元。双方约定：原告按时还款和按指定的保险公司续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金700元及履约保证金3000元共计3700元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险公司续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定的保险公司投保及续保。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2015年11月11日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金700元及履约保证金3000元共计3700元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的服务合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，且被告承诺车辆解压后三个工作日内退还续保押金、管理费。原告抵押车辆已于2015年11月11日解除抵押，被告未退还原告的还款保证金及履约保证金，已违约。原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告段伦美还款保证金700元及履约保证金3000元共计3700元，利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月11日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费57元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘延昌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1163号申请执行人杨芬，女，汉族，1986年5月18日生，住云南省昆明市西山区。被执行人杨恢荣，男，汉族，1987年7月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨芬与被执行人杨恢荣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1490号民事调解书向本院申请执行，执行标的为423800元及利息，执行费6257元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨恢荣未履行义务。本院执行中，发现被执行人杨恢荣系本院立案执行的多个案件的被执行人，其名下工资卡、公积金等查明的财产都已经被本院在先执行的其他案件冻结、查封，本案无任何可以处置财产。2019年11月15日本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十一月十八日书记员 段秋浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4055号之一 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 被执行人：黄浩坤，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初13174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人黄浩坤名下的粤Ｖ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆，第一轮拍卖中，买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）于2019年11月12日以138543元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、黄浩坤名下的粤Ｖ×××××凯迪拉克牌小型轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）所有； 二、买受人张世界（身份证号：3411261980××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴志远
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2324号松原市证大物业管理有限责任公司：任威威、郝冬梅：申请执行人松原市证大物业管理有限责任公司与被执行人任威威、郝冬梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2228元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人郝冬梅履行给付欠款及利息2253元，并缴纳执行费50元。至此松原市证大物业管理有限责任公司向本院申请(2019)吉0702民初710号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月七日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执752号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，该支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县城区. 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人巩建峰信用卡纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的(2017)鲁1427民初251号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告巩建峰在判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行欠款本金5995.44元、利息803.53元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巩建峰负担。因被执行人巩建峰在法定期限内未履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行夏津县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人巩建峰邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等法律文书，被执行人巩建峰不在原址居住无法联系，未妥投。 2.本院于2019年8月16日、2019年10月10日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩建峰名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查询被执行人巩建峰名下有车牌号为鲁Ａ×××××福克斯牌及车牌号为鲁Ｎ×××××五菱牌汽车各一辆，本院依法查封了其过户手续，但未找到该车辆，无法扣押及处置。银行账户及网络资金有零星余额，本院予以冻结划拨。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。 3．本院于2019年8月19日线下调查了被执行人的房产登记及住房公积金信息，均查无信息。本院于2019年11月4日至被执行人巩建峰户籍所在地进行社区调查，据夏津县银城街道办事处南关村治保主任郑玉祥反映，巩建峰不在村里居住，听说刚从监狱出来，不知道具体住址，其父母已经去世，在村里无可供执行的财产。 4.本院于2019年9月18日对被执行人巩建峰发布限制高消费令，并于2019年11月1日将被执行人巩建峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱瑞华
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3223号原告惠民县李庄镇大徐社区村民委员会。法定代表人李有刚，主任。委托代理人牛业安，住惠民县。被告牛孝祥，男，50岁，汉族，住惠民县。被告牛孝双，男，54岁，汉族，住惠民县。被告牛业和，男，73岁，汉族，住惠民县。本院在审理原告惠民县李庄镇大徐社区村民委员会与被告牛孝祥、牛孝双、牛业和侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠民县李庄镇大徐社区村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  孙金刚二〇一九年十一月十三日书记员  曹 琦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2626号 原告：林在武，男，1967年4月22日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈忠华，男，1962年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林在武与被告陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林在武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林在武向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林在武撤回起诉。 案件受理费338.1元,减半收取169.05元，由林在武负担。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢287号之一 申请执行人：韩明俊，男，汉族，1946年6月27日生，住山东省夏津县。 申请执行人：赵和荣，女，汉族，1947年6月29日生，住山东省夏津县。 申请执行人：韩文静，女，汉族，1995年5月19日生，住山东省夏津县。 申请执行人：任某，女，汉族，1972年10月15日生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：韩某，女，汉族，2006年9月26日生，住山西省太原市迎泽区。 法定代理人：任某，系韩某之母。 申请执行人：李秀兰，女，汉族，1948年12月20日生，住山东省夏津县。 申请执行人：贺晓莉，女，汉族，1972年12月23日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：魏传昊，男，汉族，1999年1月19日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：张玉风，女，汉族，1951年11月6日生。 住山东省夏津县。 申请执行人：张娟，女，汉族，1970年12月11日生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：于保杰，男，汉族，1998年11月8日生，住山东省德州市德城区。 被执行人：常维宁，男，汉族，1971年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行韩明俊、赵和荣、韩文静、任某、韩某、李秀兰、贺晓莉、魏传昊、张玉风、张娟、于保杰与常维宁机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人常维宁发出恢复执行通知书，责令常维宁履行（2008）夏民一初字第45号民事判决书所确定的义务，但被执行人常维宁未全部履行。本院查明，被执行人常维宁在德州市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人常维宁在德州市住房公积金管理中心的住房公积金14000元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7899号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：孙乃玉，男，1948年9月17日出生，民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告孙乃玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日申请撤回对被告孙乃玉的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月二十九日书记员 于春燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7345号原告：杨继宏，男，1980年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。被告：黄凤雷，男，1994年6月27日生，汉族，住南京市江北新区。原告杨继宏与被告黄凤雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨继宏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继宏申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨继宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨继宏负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月五日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：邓彦宏，男，1983年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓彦宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额40165.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40165.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓彦宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40165.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民抗12号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘占利，男，1968年8月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被申诉人（原审原告、反诉被告）：张秀光，男，1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告（反诉原告）：刘炜，男，1979年10月26日出生，回族，住内蒙古自治区牙克石市。申诉人刘占利因与被申诉人张秀光、原审被告刘炜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初1206号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2019]15070000046号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 佳审判员 刘春晓审判员 丁 可二〇一九年十一月十一日书记员 孟雨薇附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1743号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托代理人：刘某2。委托代理人：哈某，该公司法律顾问。被告：闫某1。被告：闫某2。被告：李某。被告：孟某。被告：王某。被告：韩某。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告闫某1、闫某2、李某、孟某、王某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2324元（原告已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇一九年十一月十九日书记员  朱俊红
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执606号之三申请人张永军，男，汉族，1988年8月25日出生，住址：云南省德宏州芒市。申请人徐爱玲，女，汉族，1989年10月4日出生，住址：云南省德宏州芒市。被执行人雷满仙，女，阿昌族，1976年10月13日出生，住址：云南省德宏州陇川县。关于张永军、徐爱玲与雷满仙房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初79号民事判决书于2018年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1301365.00元，执行费15414元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行，经查，被执行人雷满仙位于瑞丽市卯喊路以南、规划CG1号路以东、团结路北侧瑞丽雅居乐飞海项目一期（一标段）2幢1单元2205号【合同登记号为：RL2016053100067】的房地产一宗。本院依法将上述房地产移送评估。云南祺珍资产评估有限公司以云南祺珍估价委字[2019]第0701号《司法鉴定意见书》作出此宗房地产评估价格为人民币46.6209万元。本院依法于2019年10月22日将上述房地产在淘宝网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖。拍卖公告期为2019年11月22日上午10时00分至2019年11月23日上午10时00分。第一次拍卖以流拍形式结束，本院在2019年11月23日经询问申请执行人，申请人愿意以拍卖保留价46.6209万元接受以物抵债，本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  方 皓