河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2488号原告：樊某，女，汉族，1940年6月14日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。被告：魏某1，男，汉族，1962年11月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：魏某2，女，汉族，1955年3月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：魏某3，女，汉族，1958年9月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：魏某4，女，汉族，1960年5月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：魏某5，男，汉族，1987年12月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。以上五被告委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。原告樊某诉被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，本院受理后，被告魏某5向本院申请参加诉讼，本院依法追加魏某5为本案被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某委托诉讼代理人丁少伟，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5及其委托诉讼代理人张海洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承魏学清的遗产秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房一套；2.魏学清的丧葬费13568元、救济费45225元、2018年12月3日账户余额62266.08元，要求予以分割；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年11月10日原告樊某与被继承人魏学清登记结婚，婚后在秦皇岛经济技术开发区姚山村购买平房一套，2004年姚山村整体拆迁，该平房置换秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房一套（面积72.56平方米，无房屋产权登记，拆迁协议登记在原告樊某名下）。2018年魏学清去世，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4在未通知原告的情况下，将丧葬费、抚恤金等取走。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5辩称，被继承人魏学清有五名子女，即魏明山与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4，魏明山于2008年11月1日去世，生前有一子魏某5。被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4母亲于1997年2月去世，父亲魏学清和原告樊某于1997年11月10日结婚，2002年将大龙道被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4父母共同所有房产出售，款项48000元，之后魏学清拿售房款购买了山海关开发区姚山村房产，该房产经过拆迁后换成原告现在居住的房屋。由此可以说明魏学清当年所买姚山村房屋为被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4父母共同房产，根据继承法规定，已经发生法定继承，魏学清所出售的房产已经侵犯了被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的合法继承权。原告提出的魏学清有储蓄，魏学清生前没有储蓄，丧葬费全部花完，并且还没够，原告在魏学清生前病重期间未尽到服侍照料义务，魏学清去世丧事处理过程中也没有尽到作为妻子应尽的义务，原告不享有继承权。而且魏学清生前立有遗嘱，将财产全部由五名被告继承，请法院驳回原告所有诉讼请求。原告为支持自己的诉请提供了如下证据材料：证据一结婚证。证明原告樊某与被继承人魏学清于1997年11月10日登记结婚，原告作为妻子有继承魏学清遗产的权利。证据二锦州机务段的证明两份及魏学清存折一份。证明2018年10月魏学清去世，锦州机务段将丧葬费13568元、一次性救济费45225元合计58793元打入魏学清账户。证据三魏学清邮储银行信息内容一页。证明2018年12月3日魏学清账户余额为62266.08元，至2019年1月10日余额为0.73元，证明以上款项已被被告等人领取。证据四拆迁补偿安置协议书一份。证明原告夫妻二人婚后以姚山村平房置换楼房一套，面积为72.56m2，具体地址××区。被告对原告提供的证据材料质证意见为：证据一至三无异议。证据四是原告樊某的名字，魏学清在拆迁补偿协议没有任何签字，这份协议书为复印件，三性均有异议。被告向法庭提供了如下证据材料：证据一说明一份。证明1997年至2018年原告和魏学清生活状况。证据二魏学清遗嘱一份。证明魏学清把自己名下财产由五被告共同继承。证据三德顺老年公寓入住登记表及协议。证明魏学清2017年12月16日入住老年公寓直至去世。证据四证明一份。证明魏学清去世之后，丧事主持人在葬礼过程中去原告樊某家里商议搭建灵棚，遭到樊某拒绝，樊某对魏学清丧事办理费用表示抚慰金、丧葬费不要，你们爱怎么办怎么办，灵棚不能搭到樊某这里。证据五丧葬费、抚恤金清单。证明丧葬费和抚恤金花费去向。证据六魏学清工资明细。证明2017年12月27日-2018年10月25日魏学清工资总额37987.08元，花费敬老院取暖费500元、入住老年公寓26400元、生活用品5940元、住院57天护工每天220元总计12540元，合计45320元，已经超出工资总数。证据七证人康桂珍出庭证言一份。证明魏学清让证人康桂珍代书遗嘱，遗嘱是魏学清的真实意思表达。证据八证人杜文熊出庭证言一份。证明魏学清让证人杜文熊作为遗嘱见证人，遗嘱是康桂珍代书，遗嘱是魏学清的真实意思表达。原告对被告提供证据的质证意见为：证据一不属于证据，没有说明人，被告自述，大龙道房屋卖掉不能证明卖房款买了姚山村房屋。证据二真实性、合法性有异议，无法确认，不清楚是否魏学清本人所立，在场人不清楚。证据三无异议，因为当时原告是再婚，原告也80岁了，伺候不了，被告主动要求把魏学清带走照料。证据四真实性不认可，证人应该出庭作证，原告都不知道魏学清什么时候去世，原告没有说放弃所有继承。证据五不认可，丧葬费按照国家法律规定的花销13568元。证据六工资数额没有异议，护工没有证据证明。证据七、八遗嘱的形式欠缺，证人杜文熊不识字，只知道大概是买房子事，如果是买房子事就不是继承的事，从杜文熊证言看不符合法定形式要件。代书遗嘱应该有两位见证人，见证人应该知道遗嘱内容，杜文熊不清楚遗嘱内容，并不像被告出示证据时所说魏学清对遗产已经做出处分。代书遗嘱不成立，应该按照法定继承，杜文熊对立遗嘱时间记不清，杜文熊没有真正看过遗嘱。经审查，对原告提供的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。对被告提供的证据一至三、六至八具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。对被告提供的证据四至五不具备合法性，效力不予认定。综上认证，本院查明事实如下：被继承人魏学清有五名子女，即魏明山与被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4。魏明山于2008年11月1日去世，生前有一儿子魏某5。魏学清和原告樊某于1997年11月10日结婚，婚后在秦皇岛经济技术开发区姚山村购买平房一套，2004年姚山村整体拆迁，该平房置换秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房一套（面积72.56平方米，无房屋产权登记，拆迁协议登记在原告樊某名下）。魏学清于2017年12月16日入住老年公寓，2018年8月25日立遗嘱一份，将生前财产由五名被告继承。2018年10月9日魏学清去世，生前工作单位锦州机务段将丧葬费13568元、救济费45225元，合计58793元打入魏学清邮储银行账户。被告魏某3将包括丧葬费13568元、救济费45225元在内的邮储银行账内存款62266元取走，用于办理丧事及偿还魏学清生前吃药和生活等花费。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，原告樊某与被继承人魏学清于1997年11月10日结婚，婚后在秦皇岛经济技术开发区姚山村购买平房一套，2004年姚山村整体拆迁，该平房置换秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房一套（面积72.56平方米，无房屋产权登记，拆迁协议登记在原告樊某名下），被继承人魏学清享有该房产50%份额，魏学清于2018年8月25日立遗嘱一份，将生前财产由五名被告继承，故五名被告每人享有秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房10%份额。原告诉称遗嘱不具有法律效力，未提交合法有力证据加以证实，对其诉请不予支持。被告辩称魏学清当年将被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4父母共同所有的山海关大龙道房产出售，用售房款购买姚山村房屋，魏学清所出售的山海关大龙道房产已经侵犯了被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的合法继承权的抗辩理由，因被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4母亲于1997年2月去世，早已超过20年最长诉讼时效，对其抗辩不予支持。2018年10月9日魏学清去世，生前工作单位锦州机务段将丧葬费13568元、救济费45225元，合计58793元打入魏学清账户。被告魏某3将包括丧葬费13568元、救济费45225元在内的银行账内存款62266元取走，用于办理丧事及偿还魏学清生前吃药和生活等花费，丧葬费、救济费不属于被继承人魏学清遗产范围，丧葬费13568元已经由被告魏某3用于办理丧事，救济费45225元应由被继承人魏学清亲属即原、被告六人平均享有，本案为继承纠纷，为避免浪费诉讼资源，在处置遗产时对救济费予以合法分割，故被告魏某3应给付原告樊某救济费7537.5元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人享有秦皇岛经济技术开发区东区渤海家园3-4-1号楼房10%份额；二、被告魏某3于本判决生效后十日内给付原告樊某救济费7537.5元；三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告樊某负担6.65元，被告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5每人负担6.67元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二○一九年十一月二十二日书记员 高 妍