wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5664号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：辛彦芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告辛彦芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告辛彦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金411221.18元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利74111.24元，合计485332.42元;2、判决被告支付原告以贷款本金411221.18元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月27日向被告发放贷款500000元。被告自2018年10月27日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辛彦芬未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告辛彦芬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款500000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2018年1月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告辛彦芬（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告辛彦芬发放贷款500000元。被告辛彦芬自2018年10月27日起未按约还款。截至2018年10月27日，被告辛彦芬尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金411221.18元、利息6291.68元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与辛彦芬签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，辛彦芬未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月27日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月28日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛彦芬于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金411221.18元、利息6291.68元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取计4290元，由被告辛彦芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1301号 上诉人（原审被告）：候想义，男，1966年5月12日生。 委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱贵珍，男，1973年5月4日生。 上诉人候想义因与被上诉人邱贵珍民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯想义上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法判决驳回被人邱贵珍对上诉人的全部诉讼请求并确认上诉人不承担任何责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公。一、被上诉人要求偿还的金钱数额与实际产生的各种费用不符，相差2356元被上诉人不知情，一审判决未明确裁判，而上诉人当时处于行政拘留期间，不可能携带剩余钱款。二、该笔债务属套路贷，应将犯罪线索及时移交公安机关处理。本案中，起初上诉人只欠案外人姜华的借款，后姜华通过收取高额费用最终达到“虚增债务”等非法手段将该笔债权转给案外人景兴平，后景兴平又通过同套路，将该笔债权转让给邱贵珍，并获得高额非法费用，致使上诉人承担更高债务，从本来的30000多元债务虚增到50000元。根据法律规定司法机关在审理案件时。三、被上诉人邱贵珍的违法放贷行为已构成“职业放贷人”的标准，依法应驳回其诉讼请求。 邱贵珍辩称，一审判决认定事实清楚，判断公正合法，上诉人的上诉请求与理由不能成立。一、本案中的借款是2018年7月4日答辩人当着法院执行法官和干警的面在岷县人民法院调解室借给上诉人的50000元现金，交付后所有权和支配权均已转移给上诉人，上诉人如何支出与答辩人无关，答辩人无义务证明50000元中2356元的支出情况，且答辩人不知情不影响借款金额的认定。二、该笔50000元借款无套路贷的丝毫前提条件。答辩人与姜华、景兴平无债权债务关系，更无债务转贷关系，答辩人与上诉人以前无任何借贷关系，而姜华与景兴平和上诉人是单独借贷关系，该单独借贷已被一审法院判决，所以本案50000元没有套路贷虚增债务的可能。三、答辩人不是职业放贷人，本案借款写借条均在执行法官面前进行。答辩人给上诉人借款是看在朋友关系，上诉人苦苦哀求的情况下，为上诉人解了燃眉之急。 邱贵珍向一审法院起诉请求：要求被告归还借款50000元及利息。 一审法院认定的事实：2018年7月14日，候想义因未按期履行法院生效裁判文书确定的义务，本院执行局在依法强制执行时，候想义通过姜华向邱贵珍借款50000元，同时候想义在法院调解室向邱贵珍出具了借条一份，借期为三个月，即同年10月14日到期。之后候想义通过本院执行局干警向景兴平偿还借款本息及案件受理费等41931元，交纳姜照星（姜华之子）与其民间借贷纠纷一案的执行费5113元，给付之前因对其采取司法拘留而欠付的医院体检费600元，合计47644元。该借款至今未予偿还。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、证人证言、岷县人民法院（2018）甘1126执653号执行结案通知书、（2018）甘1126执恢87号执行裁定书、（2018）甘1126司惩160号决定书复印件、（2018）甘1126司惩184号决定书等。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，候想义在履行法院生效裁判文书确定的义务时，因资金不足，在姜华的协调下向邱贵珍借款50000元，并约定了具体的还款期限，其理应按期清偿，但至今不予偿还，即已构成违约，故邱贵珍关于要求其偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中并无利息约定，因此，邱贵珍关于利息的诉求，无法可依，不予支持。候想义的委托诉讼代理人关于实际借款为34400元，以及借条是在威胁和强迫的情况下出具的辩称，根据本案已查明的候想义在当场履行的案款、执行费、体检费等已达47644元，与50000元只相差2356元，而与其辩称的34400元相差甚远，足以说明其辩称存在虚假陈述，而且邱贵珍作为出借人，在其按约交付现金后，现金的所有权和支配权均已转移至候想义，无法也无义务证明剩余2356元的去向，同时由于现金的交付、借条的出具都是在法院调解室进行的，法院执行干警也在现场，根本无威胁和强迫一说，故该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告候想义自本判决生效之日起15日内清偿原告邱贵珍借款本金50000元；二、驳回原告邱贵珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元由被告候想义负担。 二审中，邱贵珍提交姜华的书面证明1份；候想义未提交新证据。经质证，候想义的委托诉讼代理对姜华的书面证明的真实性有异议，并认为证明目的不明确。本院审查认为，姜华未出庭作证，其书面证明的真实性无法核实，故对该书面证明不作为认定案件事实的证据予以认定。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，邱贵珍在岷县人民法院调解室向候想义出借现金后，候想义当场以向邱贵珍出具借条的方式确认借款数额为50000元，故候想义向邱贵珍借款50000元的合同合法有效，应受法律保护。但候想义未按约定的借款期限偿还债务，构成违约，一审判决候想义清偿邱贵珍借款本金50000元于法有据，本院予以确认。关于候想义提出邱贵珍要求偿还的借款数额与实际费用不符、相差的2356元其不知情及邱贵珍是职业放贷人、该笔借款属套路贷的上诉主张，因邱贵珍出借款项与候想义出具借条的行为均发生在岷县人民法院，当时在场人员除办案人员外，还有姜华、申请执行人景兴平等，且候想义得到借款后用于履行法院生效裁判文书等情形并不影响其与邱贵珍之间的借贷关系，故其上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，候想义的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由候想义负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞芳 审判员  李爱勤 审判员  南鹏飞 二〇一九年十一月六日 书记员  赵雯萱
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3365号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。统一社会信用代码：914211278807685351。负责人：廖庆九，该行行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：唐亮，男，生于1962年10月17日，汉族，住黄梅县，被告：梅友枝（系唐亮配偶），女，生于1964年8月27日，汉族，住黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告唐亮、梅友枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的委托诉讼代理人李梁勇到庭参加了诉讼。被告唐亮、梅友枝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司黄梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与唐亮、梅友枝之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，并判令唐亮、梅友枝立即共同偿还原告全部贷款本金174663.79元，利息2194.22元,本息合计176858.01元(利息计算至2019年1月18日止,从2019年1月19日起至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标注计算)；2、判令原告对唐亮、梅友枝购买的位于龙感湖友谊大道龙成花园2幢5单元102室的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房屋土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令唐亮、梅友枝共同承担原告律师费9000元及其他费用；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，唐亮、梅友枝与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定唐亮、梅友枝向原告借款280000元，借款期限为2014年5月6日至2024年5月6日，借款逾期的，罚息为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；唐亮、梅友枝按月向原告偿还借款本息，如唐亮、梅友枝不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求唐亮、梅友枝立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时唐亮、梅友枝以其购买的位于龙感湖友谊大道龙成花园2幢5单元102室、建筑面积为121.76㎡的房作抵押担保，并办理了房屋预告抵押登记。合同签订后，原告依约向唐亮、梅友枝发放了贷款280000元，但唐亮、梅友枝未能按合同约定偿还借款本息，截至2019年1月18日，下欠原告借款本息176858.01元。唐亮、梅友枝未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，唐亮、梅友枝与中国建设银行股份有限公司黄梅支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定唐亮、梅友枝向中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款280000元，借款期限为120个月，即2014年5月6日至2024年5月6日，借款利率为6.55%，借款逾期的，罚息为本合同所执行的借款利率的水平上上浮50%；唐亮、梅友枝按等额本息还款法每月向中国建设银行股份有限公司黄梅支行偿还借款本息，还款日为放款后次月对应日。借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的借款支付凭证所载实际发放日期为准，借款利率调整日为每年的1月1日。如唐亮、梅友枝不按合同约定，按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，中国建设银行股份有限公司黄梅支行有权宣布借款立即到期，要求借款人唐亮、梅友枝立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时唐亮、梅友枝以其购买的位于龙感湖友谊大道龙成花园2幢5单元102室、建筑面积为121.76㎡的房作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2014年5月9日向唐亮、梅友枝发放了贷款280000元。截至2019年10月31日，唐亮、梅友枝已经偿还65期借款本息，其中偿还本金133320.99元，利息64463.36元，下欠借款本金146679.01元。在此期间唐亮、梅友枝从2017年12月至2019年10月共有20次逾期还款。双方2019年实际执行年利率为4.9%。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有同等约束力。唐亮、梅友枝作为借口合同的义务人，应按照合同约定按期足额偿还所借款项的本金及利息，在逾期还款后，原告有权宣布合同提前到期。本案中，唐亮、梅友枝在原告起诉之前结清了拖欠的各分期借款本息，并一直按照合同继续还款，应视为双方达成了谅解，即原告放弃宣布合同提前到期、接受被告继续履行合同，且直到开庭之日，被告并未发生新的违约事实。故原告起诉，有违诚实信用原则，其要求提前收回全部借款本息，没有事实依据，且其继续履行合同符合双方利益，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行的诉讼请求。案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初862号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市晋源区小武标准件物资经销部，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城4区76号。经营者：武高峰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市晋源区小武标准件物资经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二O一九年十一月四日书记员 慕婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23511号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：连国泉，男，1968年8月26日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连国泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连国泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计135,383.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2130号 原告：叶孟竹，男，1982年2月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏洪林，男，1978年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告叶孟竹与被告魏洪林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶孟竹、被告魏洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付空调余款6300元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年5月31日到原告处订购格力空调柜机一套（空调型号KFR-72LW(725511)FNABD-A3），双方约定空调价款7300元，被告支付定金1000元，原告开具销售单（一式三联）并注明收定金壹仟，并将此单据二交于被告。同年6月2日上午，原告同送货工牟延明一起将格力空调柜机一套送至被告家中。2019年6月3日完成了初装服务。其后原告向被告索要空调余款6300元，被告拒不支付。 被告辩称其已在原告送空调时支付余款6300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月31日，被告以7300元向原告订购格力3P空调柜机一套，并同时向原告给付定金1000元。同年6月2日，原告将空调柜机送至被告处。就剩余空调款6300元是否支付问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告订购空调并支付定金1000元，原告已按约定将空调交付被告，被告应向原告支付剩余货款6300元。被告未举证证明余款6300元已支付，应承担继续支付货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏洪林向原告叶孟竹支付空调款6300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月七日 书记员  李瑞雪
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3381号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西8路18号。法定代表人：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日出生，住北京市西城区月坛南街38号，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新喜，男，汉族，1987年6月27日出生，住甘肃省定西市安定区内官营镇永丰村下什字社38号，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗万里，男，汉族，1992年7月17日出生，住甘肃省通渭县义岗川镇新山村罗家湾社38号，系该公司职工。被告：李淑梅，女，汉族，1980年3月28日出生，住甘肃省定西市安定区通风厂家属院1号楼1单元201室。被告：李淑珍，女，汉族，1965年5月12日出生，住甘肃省定西市安定区2号小区8号楼5401室。被告：陈晓红，女，汉族，1969年3月17日出生，住定西市安定区温源小区3号楼1单元102室。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李淑梅、李淑珍、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员宋如峰担任审判长与人民陪审员陈锦娥、崔小宇组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理中，依据原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供的被告李淑梅地址：甘肃省定西市安定区通风厂家属院1号楼1单元201室。李淑珍地址：甘肃省定西市安定区2号小区8号楼5401室。二被告已搬离下落不明。致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费258元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  宋如峰人民陪审员  陈锦娥人民陪审员  崔小宇二〇一九年十一月七日书 记 员  刘玉婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初430号原告：刘超，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被告：刘勇，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告刘超与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案审理。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告刘勇因临时资金周转需要，向原告借款10万元，被告一直拖欠不还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，2018年5月21日，案外人马祥友向原告银行账户转账10万元，之后，原告向被告转账9万元。原告陈述，刘勇向其借款，其没有款项，就让马祥友向其转账10万元，该款项其归还了5、6万元。借钱给刘勇时，刘超工资收入大概一年4万元，加上做零工的收入，一年总收入7万元。另查明，马祥友在法院系统有多起民间借贷案件，系3星疑似职业放贷人。本院认为，刘超向刘勇转账的金额大大超出其收入，刘超向马祥友借款、还款情况刘超解释不清，案涉借款实际出借人不明，故刘超与刘勇之间是否存在借贷法律关系存疑，刘超涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘超可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘超的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  曹钟允人民陪审员  邢 飞人民陪审员  贾亮亮二〇一九年十一月二十六日见习书记员  姚 倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9108号原告：康延常，男，1960年10月4日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：迟可祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：马树军，总裁。委托诉讼代理人：唐明珂，男，1990年4月6日出生，汉族，现住青岛市。系该公司工作人员。原告康延常诉被告迟可祝、青岛一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康延常撤回对被告迟可祝、青岛一建集团有限公司的起诉。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告康延常负担。审判员  王彬彬二〇一九年十一月二十九日书记员  王 迪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1756号之二 申请执行人漆兴华，男，1987年10月27日出生，住江西省吉安市永新县，现住杭州市滨江区。 被执行人吴冬，男，1984年1月28日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行漆兴华与吴冬（2019）浙0803执1756号民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1756号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周瑞荆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执598号之二 申请执行人：滕**，男，1968年2月23日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：李**，女，1971年4月5日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：玉**，男，1969年7月16日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院在执行滕**与李**、玉**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，目前该车辆下落不明，暂不据备执行条件；查明被执行人名下有位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1102号不动产，本院已依法查封，该不动产因抵押数额过高，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为61606.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄科源
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5237号原告：朱明，男,1969年2月11日出生,汉族,住河南省新县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告朱明与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱明在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱明撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1615号原告：李军，男，汉族，1980年10月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，系延津县小潭乡东吐村村民委员会推荐。被告：郭龙涛，男，汉族，1977年1月21日出生，住新乡市获嘉县。原告李军诉被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。本案在审理过程中，原告李军于2019年11月26月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费1963元，减半收取计981元，由原告李军负担。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张国钦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3881号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，职务总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王志，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业的委托诉讼代理人代晓东、被告王志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告王志支付拖欠的2011年-2018年度物业费11005.82元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院生效判决实际给付之日）;2.本案诉讼费由被告王志承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自该小区投入使用以来为该小区提供物业服务。但被告王志从2011年-2018年一直拒绝缴纳物业费，拖欠物业费共计11005.82元。原告星辰物业多次催缴未果。故原告星辰物业诉至法院。被告王志辩称，确实没有交，但对拖欠物业费的时间及数额不清楚。不交的原因房屋漏雨，墙皮脱落，跟物业投诉过多次，物业也无人管理。物业经常性停电，停车位不足，车辆无地方。油箱经常被盗，太阳能水箱被砸，绿地面积不足，小区业主私自种菜，有异味；其他业主乱堆放垃圾，杂物；物业提供的服务与其标准不符，要求与原告星辰物业解除物业服务合同关系。被告王志认为物业收费的标准与其提供的服务不成正比，从2011年开始，其提供的卫生、安保方面均不达标。被告王志出示的证据可以去核实。业主私安护栏，业主收废品乱放杂物有安全隐患，这对被告王志影响都非常大。被告王志认为小区经常停电都是物业的责任，都是他们应该维护的。本院认为，绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告王志提出的房屋渗漏的问题，不属于物业服务范畴，被告王志可另寻其他途径解决；对被告王志的其他辩解理由，因其提供的照片证据无法充分证明其主张，故本院不予支持。原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王志系绿色家园小区J-08号3门501室房屋业主，该房屋建筑面积为85.94平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米16元，被告王志应补缴自2011年至2018年度物业费11000.32元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告王志给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率以11000.32元为本金计算自2019年10月11日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2011年至2018年度的物业费11000.32元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率以11000.32元为本金计算，自2019年10月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告王志负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都东泉预应力成套设备有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇。 法定代表人：罗兴友，董事长。 委托诉讼代理人：张登茂，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吴莉姗，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 再审申请人成都东泉预应力成套设备有限公司（以下简称东泉公司）因与被申请人吴莉姗买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东泉公司申请再审称，1.本案并未超出诉讼时效，被申请人所欠货款尚未最终确认，未达到付款条件，我公司尚不知道自己的权利被侵犯，无起算诉讼时效的基本条件；2.双方的债权债务关系处于待确认、待结算状态，不应适用二年、三年的诉讼时效，而应适用二十年的诉讼时效，有特殊情况的，人民法院还可以延长诉讼时效期间，基于此，我公司销售部经理每年都多次打电话催收货款，被申请人均以未结算到工程款和对已付款金额有异议要求重新结算为由一拖再拖，且在电话沟通中，被申请人的意思包含了先确认债务的具体金额，再根据金额偿还债务的意思表示；3.本案在诉前调解时，被申请人认为欠款金额有误，需要当庭核实才可以调解，且一审法院于2018年10月18日开庭前组织双方当事人对发货单据、供货数量、单价、金额及其付款金额进行最终结算，确定欠款金额本金为447790.60元，对此应认定被申请人对欠款事实予以认可的，诉讼时效最早也应从2018年10月18日起算；4.我公司有正当理由怀疑一、二审法官故意枉法裁判，存在适用法律错误的情形，还强制调解要求我公司接受20万元的调解意见，否则就判决我公司败诉，且未同意调取证据和一审法院违法审理的证据。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。 吴莉姗提交意见称，1.本案已超过诉讼时效期间，再审申请人并无新证据证明诉讼时效期间届满后，被申请人作出同意履行义务的意思表示；2.再审申请人称审判人员枉法裁判是对法官的诽谤，不符合再审情形；3.债务人的权利也应当得到保护，当初马晓林死亡后并未交代后事，如果不是再审申请人心虚，也不至于五六年都不起诉。再审申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。 本院经审查认为，吴莉姗在对账资料中签字确认“所有数量和应付款属实，已付款待确认，余款于6月底前付一部分，7月底付清”，由此可见，吴莉姗认可的付清货款期限至迟为2013年7月31日。故本案诉讼时效应从2013年8月1日起算，适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间，起算至2015年7月31日。东泉公司提起本案诉讼时已超过诉讼时效期间。虽然吴莉姗在诉前与东泉公司多次通过电话联系沟通，但相关内容不能认定为债务人在诉讼时效到期后作出了同意继续履行的意思表示；且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，吴莉姗在诉讼中调解时的对账行为，亦不能产生诉讼时效到期后债务人同意继续履行的法律后果。综上，东泉公司主张诉讼时效应从2018年10月18日起算，与本案查明事实不符，其主张适用二十年诉讼时效，于法无据。关于东泉公司主张调取证据和庭审同步录音录像，与本案债权是否超过诉讼时效无关。关于东泉公司主张一、二审法官存在枉法裁判，但并未提交相应的证据予以证明，且经审查原一、二审判决认定案涉债权已超过诉讼时效正确。 综上，东泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都东泉预应力成套设备有限公司的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  刘 云 审判员  雷 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 梅 书记员  文小平
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初239号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人严涛，绰号“龟仙”，男，出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2001年10月15日因犯强奸罪、抢劫罪和敲诈勒索罪被吉安市中级人民法院判处无期徒刑，2016年11月20日刑满释放。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人徐辉，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉【2019】218号起诉书指控被告人严涛犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人严涛及其指定辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日晚上7时左右，黄某3夫妻来到吉州区碧桂园一期工地查看其购买的房子建设情况时同工地方人员杨某等人发生争执，黄某3遂打电话叫黄某2过来，黄某2叫上与其在一起的被告人严涛来到工地现场，双方发生争执后黄某3离开，杨某认为是严涛与黄某2放走了黄某3，便不准严涛与黄某2离开，在拉扯中，严涛用拳头殴打杨某，并将杨某推倒在路边花坛中，致杨某受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：杨某的伤情为轻伤一级。2019年6月4日，被告人严涛向公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案情况说明、吉安市中级人民法院（2001）吉中刑一初字第42号刑事判决书、常住人口信息表等书证，证人黄某2、黄某3、李某、吴某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人严涛的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人严涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且其在刑罚执行完毕以后五年以内又重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，属累犯；但其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款至情节。建议判处被告人严涛有期徒刑九个月以上一年三个月以下。 被告人严涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人严涛的辩护人提出的辩护意见是，被告人严涛具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人杨某提出刑事附带民事诉讼，被告人家属代为赔偿了被害人杨某的经济损失，被告人严涛取得被害人杨某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、吉安市中级人民法院（2001）吉中刑一初字第42号刑事判决书、常住人口信息表等书证，证人黄某2、黄某3、李某、吴某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人严涛的供述和辩解，鉴定意见书，辨认笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严涛具有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人严涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  彭金山 人民陪审员  胡友林 二〇一九年十一月二十一日 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执599号 申请执行人李彬，男，1980年出生，住台儿庄区。 被执行人龙宗振，男，1976年出生，住台儿庄区。 李彬与龙宗振借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终24号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙宗振未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月10日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月19日发布了被执行人龙宗振的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月6日、2019年11月13日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有40100元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年11月14日调查了被执行人龙宗振的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李彬未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人龙宗振确无财产可供执行，本院于2019年11月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李彬，申请执行人李彬同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龙宗振暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终24号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李彬尚未实现的债权，应由被执行人龙宗振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢 伟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更352号 罪犯胡孝斌，男，1977年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）淮刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人胡孝斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年8月28日作出（2013）皖刑复字第00045号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）皖刑执字第00519号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡孝斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡孝斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡孝斌受到执行机关安徽省宿州监狱至2019年5月表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯胡孝斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡孝斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1817号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行。住所地：房县白鹤镇伏溪村3组50号。负责人李吉彬，系该支行行长。被告郜平英，女，1966年12月31日出生，汉族，住房县,被告刘洪华，男，1968年7月14日出生，汉族，住房县,系郜平英丈夫。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告郜平英、刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行负责人李吉彬，被告刘洪华到庭参加诉讼。被告郜平英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜平英、刘洪华共同偿还原告借款本金160000元及相应利息、罚息，利息以本金160000元为基数按年利率9.36%从2018年1月12日起计算至实际清偿之日止，罚息从2019年8月18日起按年利率2.808%计算至实际清偿之日止；2、若二被告不履行上述还款义务，则依法对被告郜平英、刘洪华共同所有的位于房县××丁字街××号房屋（房产证号：房县房权证城关镇字第××号）进行拍卖、变卖、折价处理后的所的价款具有优先受偿权；3、二被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年8月9日，被告郜平英向原告提交了借款申请书，被告郜平英、刘洪华向原告提交了《个人借款申请表》、《共同还款承诺书》、《房屋抵押承诺书》。2016年8月17日，被告郜平英、刘洪华与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告郜平英、刘洪华借款160000元，用于经营太阳能，借款期限为36个月，年利率9.36%，还款方式为按月结息。2016年8月17日，原告与被告郜平英、刘洪华签订了《抵押合同》，约定：被告郜平英、刘洪华自愿将其共同所有的位于房县××丁字街××号房屋（房产证号：房县房权证城关镇字第201000031-1、201000031-××号）设为该笔借款的抵押物并办理了抵押登记。2016年8月17日，原告向被告郜平英发放了贷款160000元整。借款发放后，被告一直未按约定还息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法裁决。被告刘洪华辩称：借款属实，借款160000元也属实，还款情况也属实，利息偿还到2018年1月11日也属实。对原告的第一项诉讼请求没有意见，原告要求对我抵押的房产享有优先受偿权也没有异议。被告郜平英未答辩，也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告郜平英、刘洪华因需要资金周转为由书面向原告申请贷款，同日被告刘洪华出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿用家庭资产偿还该笔借款本息。2016年8月17日，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告郜平英、刘洪华签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额160000元，借款期限36个月，借款年利率9.36%，还款方式为按月结息、到期还本，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定年利率基础上加收30%罚息。同日，被告郜平英、刘洪华与原告签订《抵押合同》，合同约定被告郜平英、刘洪华以其夫妻共同所有的位于房县××丁字街××号房屋（房产证号：房县房权证城关镇字第201000031-1、201000031-××号）作为该笔借款的抵押物。2016年8月12日，原被告双方对上述抵押物办理了鄂（2016）房县不动产证明第0000032号不动产登记证明。借款合同签订后被告郜平英、刘洪华给原告出具《借款凭证》一份，原告依约向被告郜平英、刘洪华发放贷款160000元。借款后截止至2018年1月11日被告郜平英仅偿还借款利息21330.42元，尚欠借款本金160000元以及2018年1月11日以后的利息。本院认为：被告刘洪华出具的《共同还款承诺书》，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告郜平英、刘洪华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及被告郜平英、刘洪华出具的《借款凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。合同签订后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行已按约定向被告郜平英、刘洪华发放了160000元贷款，履行了自己的借款义务。被告郜平英、刘洪华应当按照合同约定或承诺按期偿还借款本金及利息，但其仅履行部分还款义务，已构成违约，故原告要求被告郜平英、刘洪华共同偿还原告借款本金160000元及利息、罚息的诉讼请求，及原告要求对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条项，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜平英、刘洪华于本判决生效后二十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金160000元及利息，利息以年利率9.36%从2018年1月12日计算至2019年8月17日止，逾期利息（含罚息）以年利率12.168%从2019年8月18日计算至借款偿清之日止。二、若被告郜平英、刘洪华不能按期偿还上述借款本息，则原告湖北房县农村商业银行股份有限公司白鹤支行对被告郜平英、刘洪华设定抵押担保的房产（位于房县城关镇丁字街61号房屋，房产证号：房县房权证城关镇字第201000031-1、201000031-××号）经依法处分后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郜平英、刘洪华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  景大喜二〇一九年十一月十二日书记员  邓今中
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5343号之一原告：郑航进，男，汉族，1981年9月29日生，住所地福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告郑航进与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告郑航进于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑航进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑航进撤回起诉。案件受理费710元（已减半收取），由原告郑航进负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1032号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区伊芃美人馆。关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区伊芃美人馆行政非诉执行一案。根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审302号行政裁定书，被执行人通化市东昌区伊芃美人馆应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局2018年度土地租金3600.00元；因在执行过程中，被执行人通化市东昌区伊芃美人馆已给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局3600.00元，履行完本案的全部执行内容，执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2573号之一申请执行人：谭佳悦，女，2018年8月10日出生，汉族,住海口市秀英区。法定代理人：吴琼华，女，1993年2月5日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人谭佳悦与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初807号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初10698号 原告：陈某某，男，汉族，1990年3月18日生，籍住湖北省钟祥市。 委托代理人：刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者 被告：赵某，男，汉族，1988年4月20日生，住陕西省城固县。 原告陈某某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2013年6月18日，原告经西安市工商局雁塔分局批准，在西安市雁塔区欣桥市场5栋北17号注册了一家西安市雁塔区XX店(注册号:XXXXXXXXXXX3607)，从事豆制品加工销售业务。被告赵某从2013年开始在原告陈某某处购买豆制品，2017年3月28日经原、被双方核算，被告赵某向原告陈某某当面书写欠条一张:“欠条，本人在2013年至2016年欠陈某某供货款伍万元整，(50000)，欠款人:赵某，2017，03，28，”。被告虽口头承诺随后十日内付款，但一直未付，后经原告多次催要，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承但迟延付款的违约责任，为了维护原告合法权益，特根据相关法律规定，依法诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款50000元及利息（暂以50000元为基数从2017年4月9日至2018年10月9日年利率6%计算）4000元，最终按中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数从2017年3月29日至原告实际收到返还剩余的货款之日为止计算。以上合计：54000元（大写伍万肆仟元整）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月28日经被告向原告出具欠条一张:欠条载明“，本人在2013年至2016年欠陈某某供货款伍万元整，(50000)，欠款人:赵某”。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的证据能够证明被告拖欠2013年至2016年货款的事实，原告现要求被告支付货款及利息的请求依法应予准许，综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某50000元及利息（利息从2017年3月29日计算至实际给付之日，以50000元为基数，利率按照年息6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30182号福州悦然网络科技有限公司（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2019）粤0304民初1347号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30179-30189号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日附表：序号执行案号被执行人执行依据（2019）粤0304执30179号福州悦然网络科技有限公司（法定代表人：邱继炼）（2019）粤0304民初1347号（2019）粤0304执30180号（2019）粤0304民初1348号（2019）粤0304执30181号（2019）粤0304民初1349号（2019）粤0304执30182号（2019）粤0304民初1350号（2019）粤0304执30183号（2019）粤0304民初1351号（2019）粤0304执30184号（2019）粤0304民初1352号（2019）粤0304执30185号（2019）粤0304民初1353号（2019）粤0304执30186号（2019）粤0304民初1354号（2019）粤0304执30187号（2019）粤0304民初1355号（2019）粤0304执30188号（2019）粤0304民初1356号（2019）粤0304执30189号（2019）粤0304民初1346号
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢299-2号被执行人任圣才，男，1948年6月13日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住商丘市睢阳区。现在周口监狱服刑。本院申请执行被执行人任圣才财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁刑初字第00027号刑事判决书，已发生法律效力。因任圣才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人任圣才无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人任圣才下落或可供执行财产。五、已向被执行人任圣才发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢299号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 张 力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7132号原告：江西省汇亿新能源有限公司，住所地新余市高新区龙腾路919号。法定代表人廖宗江，公司执行董事。委托诉讼代理人邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：安徽奥瑞格新能源有限公司，住所地安徽省宿州市碭山县经济开发区办公大楼619室。法定代表人费维东，公司执行董事。被告：安徽雅斯迪新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区经三路西临泉东路北。法定代表人：孔琼，公司执行董事。被告：安徽英达新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌市怀远县经济开发区金河路。法定代表人：许峰，公司执行董事。被告：王兵，男，1962年8月12日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省合肥市。本院在审理原告江西省汇亿新能源有限公司诉被告安徽奥瑞格新能源有限公司、安徽雅斯迪新能源科技有限公司、安徽英达新能源科技有限公司、王兵买卖合同纠纷一案中，原告江西省汇亿新能源有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省汇亿新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西省汇亿新能源有限公司撤回起诉。案件受理费31219元，减半收取15610元，由原告江西省汇亿新能源有限公司负担。审 判 长  彭桃基人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  涂 俊二〇一九年十一月六日书 记 员  罗小倩
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2962号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路23号。 委托代理人：梁译仁，该行职工。 被执行人：曹刚，男，汉族，生于1983年11月6日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行标的为36224.35元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 杰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审594号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人王光宇（美居雅灯饰）。地址：邓州市雷锋路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第30263号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第30236号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第30236号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2073号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林金钢（曾用名林金桂），男，1986年5月27日出生于福建省泉州市永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地在福建省永春县，住永春县。因本案涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年11月22日被取保候审，因本案涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月12日被继续取保候审。现在家。 辩护人苏勤峰，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1943号起诉书指控被告人林金钢犯重大责任事故罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员肖茂盛出庭支持公诉，被告人林金钢及其辩护人苏勤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年11月21日8时许，在南安市路段工地，被告人林金钢驾驶轮胎式装载机在施工平整路面的过程中，倒车时撞倒并辗轧尾随在其后方的驾驶二轮电动车的被害人曾某，致被害人曾某当场死亡。案发后，被告人林金钢主动到南安市公安局洪濑派出所投案。 2018年11月22日，被告人林金钢及其所在公司江西海西交通工程有限公司南安分公司与被害人曾某的亲属达成调解协议，赔偿被害人曾某家属人民币450000元，并取得谅解。 2018年12月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某系重型颅脑损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。 福建省永春县司法局出具的调查评估意见为：建议对被告人林金钢适用社区矫正。 上述事实，被告人林金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄圣君、黄杰明等人的证言，劳动合同，施工合同，建设机械施工作业操作证，装载机合格证，现场勘验检查笔录、现场图及照片，装载机照片，辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、赔偿调解协议书、归案经过报告书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金钢在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人林金钢犯罪后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人亲属已得到赔偿并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林金钢在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林金钢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -3-
重庆市南岸区人民法院支 付 令（2019）渝0108民督25号申请人：李静，女，汉族，1996年12月9日出生，住重庆市云阳县。被申请人：重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路1号2单元22-6号，统一社会信用代码91500108MA5URPJXXB。法定代表人：曾祥彬。申请人李静于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人李静称，申请人与被申请人于2019年6月17日签订《劳动合同书》，申请人入职被申请人处，担任资料员，劳动合同期限自2019年6月23日起至2020年6月22日止，试用期自2019年6月23日起至2019年8月22日止。被申请人应于每月25日前以法定货币足额支付申请人工资。2019年8月30日，被申请人与申请人签署《员工解除劳动合同书》，约定自2019年8月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；申请人工资结算至离职之日，支付时间为被申请人正常发放工资时间；被申请人同意在申请人妥善办理所有工作移交手续后支付申请人包括但不限于经济补偿金、提前通知解除劳动合同赔偿金、相应比例的年终奖等，共计4290元。被申请人于当日向申请人出具了《离职证明》。申请人还随案提交了2019年7月-8月工资明细，载明未发工资合计金额4290元。被申请人至今未履行支付义务，故申请人要求被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司给付申请人拖欠的工资4290元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李静4290元。申请费17元，由被申请人重庆祥彬工程技术咨询服务有限公司负担（申请人已缴纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力,申请人可以向人民法院申请强制执行。审判员 邓 婷二〇一九年十一月一日书记员 李嘉仪
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初390号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人邢新，男，1963年10月15日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为海南省海口市，捕前住海口市美兰区。2019年5月5日因本案被抓获，同年5月6日因涉嫌诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2019年5月16日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]149号起诉书指控被告人邢新犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官李洪出庭支持公诉，被告人邢新及被害人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2013年5月至2018年5月期间，被告人邢新多次在海南省海口市××区大众老爸茶店内与被害人冯某喝茶聊天时，虚构有能力为被害人冯某购买海口市海事局单位指标房，以购买海口市海事局单位房需要托关系活动费等借口为由，多次骗取被害人冯某合计人民币52550元。2019年5月5日，被告人邢新被公安民警抓获。   公诉机关认为，被告人邢新以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物合计人民币52550元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邢新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议判处被告人邢新有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了到案（抓获）经过，报案书，户籍信息，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录、现场方位图，银行转账流水清单，被害人冯某的陈述，被告人邢新的供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人邢新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人邢新的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邢新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人邢新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2022年5月4日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）   二、责令被告人邢新退赔被害人冯某人民币52550元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈积海   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 王巧玲     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印20份）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1866号上诉人（原审被告）：吴天齐，男，1977年9月21日生，苗族，贵州省贵阳市观山湖区居民，住。被上诉人（原审原告）：杨平，男，1986年5月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审原告）：龙和昌，男，1988年3月28日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人吴天齐因与被上诉人杨平、龙和昌承揽合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴天齐上诉请求：1、依法撤销一审民事判决;2、依法改判驳回杨平、龙和昌的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由杨平、龙和昌承担。事实和理由：一审判决认定事实明显错误。1、2017年春节后刘前军（杨平的挖机师傅）越界挖错土地，是龙和昌没有交接好边界导致，应付全部责任。一审判决认为挖错土地的责任吴天齐也应承担一部分责任，是错误的。2、2017年春节后，龙和昌把工地转给杨平做，龙和昌转交之后也少去工地，杨平的实际工作时间是没有人知道的。3、杨平安排两个学徒施工，工作效率低下。4、龙和昌是在挖机离场40天后才通知吴天齐挖机的工作时间，挖机的工作时间不能以过了40天后的图片来确认。5、吴天齐和龙和昌在2017年5月13日的微信聊天提到，龙和昌说他给别人做都要八九百一亩。年后实际上才完成了40亩，总价要61040元，1500多元/亩，价格太高。6、一审判决认定事实与改造土地的实际情况不符，挖机改造土地总计不到63亩。如果要算成63亩，减去年前的23亩，年后只有40亩；年前15400元除以23亩，合670元/亩，年后的价格是1526元/亩，前后相差如此之大。综上所述，一审判决认定事实明显错误，认定事实与杨平、龙和昌改造的土地的实际情况不符。希望二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持吴天齐的全部上诉请求。杨平、龙和昌辩称，1、一审判决认定双方对错挖及恢复土地消耗的工时各方负担一部分正确。2、本案争议的是挖机工作时间，不是杨平的工作时间。再说杨平的工作时间多少，与本案无关联。3、吴天齐称杨平安排学徒施工，造成工作效率低下，不是事实，无证据证明。4、杨平、龙和昌提交的图片是微信照片，内容是图片上的文字，不是图片本身。当时，吴天齐对龙和昌提交的挖机工作218小时，工时费61040元没有任何异议，而且于同年11月15日，支付挖机工时费5000元。5、吴天齐称基于亲戚关系给龙和昌5000元不符合常情，况且杨平、龙和昌要求吴天齐给付挖机工时费时，吴天齐才给的5000元。6、吴天齐认为“不存在年前挖好挖的，年后挖难挖的”，与客观事实不符。因为，年前挖的是土，年后挖的是山。杨平、龙和昌向一审法院起诉请求：1.判令吴天齐向杨平、龙和昌支付挖机工时费56040元；2.本案诉讼费用由吴天齐承担。一审法院认定事实：2017年1月18日，原告龙和昌与被告吴天齐达成口头协议，被告租用原告龙和昌与杨平共有的挖机进行坡改梯，按280元/小时计算费用。2017年1月25日改造了23亩土地就停工过春节，挖机工作了55小时，合计15400.00元,被告于2017年2月12日支付给原告。2017年2月12日（农历正月初八），原告继续用挖机对被告流转的土地进行改造，直至2017年4月初完工，被告在改造好的土地上种上了金刺梨。2017年5月13日，原告龙和昌用微信发图片给被告，告知春节后挖机共工作了218小时，改造费用合计61040.00元。2017年11月15日，原告龙和昌在其他工地上无钱加油，要求被告支付挖机工时费，被告通过微信向原告龙和昌支付了5000.00元。原告杨平与被告吴天齐因承揽费产生纠纷，杨平用挖机将通往被告果园的路挖断并封堵，吴天齐起诉后依法作出裁判，该案已生效。一审院认为，本案争议焦点是挖机的工作时间。原告举证证明从2017年2月12日至2017年4月初，用挖机在被告承包的土地上工作了一个月左右的时间，合计工时218小时。被告举证证明2017年2月至2017年4月，黄平县气象局统计了降雨日期，证明雨天不具备工作日期。根据被告认可原告改造的土地面积，挖机在毛雨天及小雨天工作相对消耗的时间更多，被告自身基于对原告龙和昌的信任，管理缺位，二原告作为合伙人，在执行合伙事务中，龙和昌在由杨平管理挖机期间未向被告说明，也未重新与被告对施工土地边界进行指定标界，导致挖错土地，原告与被告均有责任。根据双方当事人的陈述和证人出庭作证，用总的工时除以30天，挖机每天工作7.2小时，挖机挖错5、6亩土地并恢复土地，消耗了部分时间，原、被告均存在过错，对挖错及恢复土地的时间，双方各负担一部分，酌情扣除8小时由原告负担，同事被告也负担8小时，再结合改造完成的工程量，符合正常挖机在当时的气候条件下工作时间，故对原告挖机工作时间，以210小时计算，合计工时费58800.00元，扣除被告已支付的5000.00元，被告还应向原告支持挖机工时费53800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴天齐于本判决生效之日起十日内向二原告支付挖机工时费53800.00元。案件受理费1202.00元，减半收取601.00元，由被告吴天齐负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，吴天齐将其承包的位于黄平县××××村老龙桥的集体土地交由龙和昌进行坡改梯，并授权龙和昌代吴天齐对坡改梯工程进行管理。坡改梯工程完成后，经龙和昌统计，挖机的工作时间共计218小时。吴天齐对龙和昌统计的挖机工作时间共计218小时有异议，但其提供的证据不足以推翻龙和昌统计的数据。鉴于吴天齐已授权龙和昌代其对涉案的坡改梯工程进行管理，在吴天齐提供的证据不足证明龙和昌统计挖机工时错误的情况下，一审判决根据龙和昌提供的数据认定春节后涉案坡改梯工程的挖机工时为218小时并无不当。对于错挖土地所产生的工时消耗问题，本院认为，从现有的证据材料看，双方对错挖行为均有过错，一审法院酌情扣减8个小时并无不当。综上所述，吴天齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由吴天齐负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十一月六日法官助理罗安松书记员汪玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执864号申请执行人：程煌煌，男，1984年8月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：张秀，女，1987年5月1日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行程煌煌、张秀与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理。经申请执行人程煌煌、张秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5403之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋凌波，男，1987年7月2日出生，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人蒋凌波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3536号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：蒋凌波应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金71689.01元、利息（截至2019年4月26日为9369.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1871.65元。因被执行人蒋凌波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人蒋凌波邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蒋凌波履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒋凌波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人蒋凌波名下无证券、名下银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额，无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下财付通账户内有25.09元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人蒋凌波有其他可供执行的财产。 由于被执行人蒋凌波拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将蒋凌波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 2019年11月11日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人蒋凌波可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人蒋凌波其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3536号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人蒋凌波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户内25.09元（用于抵扣执行费）以外，暂未发现被执行人蒋凌波具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人蒋凌波可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0112执5403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5760号 申请执行人：蒋飞，男，1983年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋飞与被执行人马国兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执5760号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈筱琳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1292号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市汉阳区。2019年4月26日因本案被行政拘留十五日，同年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞99书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇，被告人刘伟及其指定辩护人余万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日2时30分，被告人刘伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的灰色马自达牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人刘伟呼气中酒精含量为136mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘伟血液中乙醇含量为97.62mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员查询表，公安机关抓获、破案经过、行政处罚决定书、情况说明，酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证,司法鉴定意见书,现场查获照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘伟具有无驾驶证驾驶机动车辆、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44908号原告：徐彬，男，1992年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告徐彬与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐彬撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十一月二十九日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终314号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  胡 宓审判员  易 嘉二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3658号原告：齐某，男，1999年6月12日出生，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：朝某，男，1978年3月17日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，统一社会信用代码911504258150421727，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，负责人张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告齐某与被告朝某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告齐某于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。审判员 王艳茹 二〇一九年十一月二十五日书记员 贾国华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10092号 上诉人（原审原告）：成都埃塔投资咨询有限公司。住所地：四川省成都高新区天久北巷8号1栋3层313号。 法定代表人：李科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都江堰市两河漂流有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇滨江社区3组5号。 法定代表人：周波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原审第三人：陈建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人成都埃塔投资咨询有限公司因与被上诉人都江堰市两河漂流有限公司，原审第三人陈建明合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初4564号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人成都埃塔投资咨询有限公司预交的二审案件受理费10118元予以退回。 审 判 长  苏 展 审 判 员  聂彪峰 审 判 员  罗晓都 二〇一九年十一月十八日 法官助理  辛 田 书 记 员  姚素青
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初281号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人赵闯，男，1983年8月23日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年7月17日被变更强制措施为取保候审。同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人赵闯犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵闯于2019年7月13日23时许，与同事吴某在泉州市水头高速出口附近的一间ＫＴＶ唱歌、饮酒。次日凌晨2时许，被告人赵闯醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载吴某经高速公路回晋江，在沈海高速池店收费站出口追尾了陈乐乐驾驶的闽Ｃ×××××重型厢式货车，被告人赵闯明知对方报警仍在现场等候处理，后被交警当场查获。经鉴定，被告人赵闯血样中检出乙醇含量为210.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门现场勘查认定，被告人赵闯应承担本事故全部责任。被告人赵闯到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人赵闯在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、呼气检测结果单、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、保险单、公安机关查获经过、调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵闯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵闯明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚；其血液乙醇含量达200mg／100ml以上，在高速公路上醉酒驾驶机动车，后发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关提出的对其判处拘役二个月十日至二个月二十日、并处罚金人民币五千元至七千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月10日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。