wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈刚，男，1978年6月24日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈刚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,000元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6116号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：李修礼，男，1953年9月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：长安责任保险股份有限公司桓台支公司，住所地：淄博市桓台县索镇镇路中建筑商城20号。统一社会信用代码91370321575463022E。负责人：宋汝彬经理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告李修礼、长安责任保险股份有限公司桓台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  郭桂荣二〇一九年十一月二十七日书记员  丁延佳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1680号上诉人（原审原告）：张泽娥，女，1969年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：简丽媛，女，1995年4月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）：王玉琼，女，1943年11月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：苟波，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东华埠律师事务所律师。原审原告：简定庸，男，1943年1月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。（已死亡）上诉人张泽娥、简丽媛、王玉琼因与被上诉人安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初2号民事判决；二、本案发回五峰土家族自治县人民法院重审。上诉人张泽娥、简丽媛、王玉琼预交的二审案件受理费19200元，予以退回。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 翌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执238号申请执行人:史红英,女,1963年3月13日出生,汉族,住淇县。被执行人:闫红旗,男,1970年1月2日出生,汉族,住淇县,身份证码:41062219700102401。本院在执行申请执行人史红英与被执行人闫红旗民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)豫0622民初281号民事判决已发生法律效力,申请执行人史红英向本院申请执行,被执行人闫红旗未履行生效法律文书确定义务。经查,被执行人闫红旗有处位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区21号楼4-402号(东4单元4层东2户)的房产可供执行,权证号为:1001012843。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用查封被执行人间红旗的一处位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区21号楼4-402号(东4单元4层东2户)的房权证号为:10××43,期限为巨年。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十三日书记员  宋新亮
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执614号 申请执行人：杨立兵，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。 被执行人：刘正明，男，1972年8月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 申请执行人杨立兵依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1054号民事判决书于2019年5月24日向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘正明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查以及委托浙江省义乌市法院查找被执行人刘正明财产线索，均没有查找到没被执行人财产线索。2019年9月18日，本院已向被执行人刘正明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘正明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.05457万元，截至2019年11月4日,已执行0万元，未执行2.05457万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年11月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2745号申请执行人钟某某，男，1971年5月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县。身份证号码：xx。被执行人何某某，男，1964年3月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市大同镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初2693号民事调解书，受理钟某某申请执行何某某承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  赵 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6221号之一 原告：刘红利，男，1975年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：晃玉花，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘红利与被告晃玉花同居关系纠纷一案中，原告刘红利于2019年11月5日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告刘红利主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘红利撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘红利负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月六日 书记员  房淑萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2862号申请执行人：曹松松，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人：陈欣，男，1980年7月20日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：付筱媛，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人曹松松与被执行人陈欣、付筱媛民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初6397号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈欣、付筱媛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹松松借款本金110万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年1月20日起至实2018年7月19日止，按月利率2%计算，共计12万元；以10万元为基数，自2017年12月26日起至2018年7月19日止，按月利率2%计算，共计6个月23天，利息为13533.33元；以110万元为基数，自2018年7月20日起至实际清偿之日止利息，按年利率2%计算）；二、被告陈欣、付筱媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹松松经济损失（律师代理费）5000元；三、原告曹松松对被告陈欣名下所有的坐落于济南市历城区xx小区xx号楼xxx房产（证号：济房权证历城字第××）拍卖、变卖价款范围内享有上述第一项中100万元本金及利息、第二项确认债务的优先受偿权。四、驳回原告曹松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15900元，由被告陈欣、付筱媛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢646号 本院在执行申请执行人周春贵与被执行人王明生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初108号   原告：黄守刚，男，1963年4月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。   被告：武代兵，男，1983年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告黄守刚与被告武代兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告武代兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄守刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告武代兵向原告支付拖欠的劳务费20400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原告经介绍到被告承包的乌尔禾区顺通环保公司工地工程从事车间外墙粉刷工作，原告雇用28名工人从事该工作。工程结束后，被告支付了部分劳务费，尚欠20400元未付，其承诺2019年5月5日至10日全部付清，但至今未付，故诉至法院。   被告武代兵未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告黄守刚带领28名工人，在乌尔禾区顺通环保公司工地从事外墙粉刷工作，被告承诺向原告支付劳务费。工程结束后，经结算，被告尚欠原告带领的18名工人劳务费共计20400元。被告于2019年4月24日书面作出承诺：剩余劳务费20400元于2019年5月5日至10日全部付清。后经原告催要，被告至今未付。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，原告应被告要求，带领工人从事劳务工作，被告应支付相应劳务费。被告向原告出具了书面履行承诺书，意思表示真实，本院予以认定。被告应依照其承诺向原告支付剩余劳务费20400元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武代兵于本判决生效之日起三日内向原告黄守刚支付劳务费20400元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元、案件申请费224元、邮寄送达费43.20元，由被告武代兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审判员 曹建亭   二〇一九年十一月二十日   书记员 兰家玉
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6128号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：任晓丹，女，住吉林省江源县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与任晓丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告任晓丹经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金35,902.82元，费用、利息14,135.19元（暂计算至2018年7月10日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告任晓丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年12月10日被告任晓丹向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告任晓丹声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（任晓丹）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（任晓丹）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年7月10日，被告任晓丹尚欠信用卡本金35,902.82元、利息及相关费用14,135.19元。 本院认为：2013年12月10日被告任晓丹向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任晓丹于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币35,902.82元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由被告任晓丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7422号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:游文妹，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人游文妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游文妹委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游文妹承担。事实和理由：游文妹主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，游文妹实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，游文妹请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 游文妹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游文妹向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向游文妹支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款727513元的日万分之一计算的逾期交房违约金17679元。庭审中，游文妹变更为按房屋总价款757213元的日万分之一计算的逾期交房违约金18400元。 一审法院认定事实：2016年4月25日，游文妹与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定游文妹向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第X幢XXX室的商品房，总价款757213元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向游文妹发出《入伙通知书》。一审法院认为，游文妹与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；游文妹诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向游文妹支付的逾期交房违约金为757213元×243日×0.01%计18400元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游文妹支付逾期交房违约金18400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游文妹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费260元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -6- -5-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5088号 申请执行人：安徽翻转文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢603室，统一社会信用代码91340100MA2MUG9R67(1-1)。 被执行人：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号1幢-3至26层101内8层8032房间，统一社会信用代码91110105MA007LNE3A。 本院在执行安徽翻转文化传播有限公司与当当新视野（北京）书店有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为99497.6元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初761号 原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：朱克雲。 被告：于春梅，女，1985年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：王尧，男，1983年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：永梅，女，1985年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：周杨，男，1983年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：于义，男，1962年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：牧兰，女，1964年2月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：于景顺，男，1986年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 被告：张超凤，女，1984年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：付婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院在审理原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与被告王尧、永梅、周杨、于义、于春梅、牧兰、于景顺、张超凤、付婷金融借款合同纠纷一案，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社撤回起诉。 案件受理费2468元减半收取为1234元，（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交1234元），由原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社负担。 审 判 员 王建民 二〇一九年十一月十八日 法官助理 程 晗 书 记 员 李昕昕
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽11刑申16号 魏秀兰： 你为张作才犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、行贿罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪一案，对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104刑初209号刑事判决不服，以“证据不足，判决不公”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定张作才构成贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、行贿罪、职务侵占罪、为亲友非法牟利罪事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1286号申请执行人：马百福，男，1976年3月5日出生，汉族，住曹县。申请执行人：路英奇，男，1966年10月18日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行马百福、路英奇与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2020号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马百福、路英奇于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月17日作出(2019)鲁1721执1286号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有200448元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3581号 申请执行人：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地成都高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：张江德，董事长。 被执行人：美中以（四川）科技企业加速器有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：黄廣，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的眉仲决字[2019]27号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人四川世纪金沙国际旅行社有限公司与被执行人美中以（四川）科技企业加速器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额275463.72元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 眉山仲裁委员会眉仲决字[2019]27号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8019号申请执行人：叶连兴，男，1963年6月11日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张广辉，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人6.6万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12746号上诉人（原审被告）：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路28号。法定代表人：赵磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩一男，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张蕊，女，1992年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：郭文慧，女，1991年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司因与被上诉人郭文慧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，上诉人不予支付被上诉人工资及绩效奖金10623.01元。事实与理由：原审判决存在严重的认定基本事实不清，集团销售管理部下发的绩效方案内容对被上诉人是全部有效的，包括绩效方案中体现的扣除绩效工资的内容也对被上诉人有效。原审适用法律错误，上诉人提供的证据充分证明被上诉人没有按照公司的营销政策与客户签署协议，因被上诉人违反公司的营销政策，在工作中提供的数据和信息不完整，上诉人依据集团下发的绩效方案扣除被上诉人当月绩效证据充分，合理合法。郭文慧辩称，同意一审判决。郭文慧向一审法院起诉请求：判令被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司立即向原告郭文慧支付2018年5月份被告拖欠支付工资2200元及绩效奖金9873元（没有扣税）。一审法院认定事实:2017年8月，原告郭文慧入职被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司，从事汽车销售顾问一职，约定薪酬组合由固定工、月度绩效工资和季度绩效工资组成。固定工资为2200元每月，月绩效工资以集团销售管理部下发的月度绩效方案计算销售各岗位月度绩效，季度绩效工资以集团销售管理部下发的月度绩效方案计算销售各岗位工资绩效。2018年5月，原告郭文慧作为汽车销售顾问在被告处工作，当月共计销售奥迪车10台，但被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司未向原告郭文慧发放当月的固定工资及月绩效工资。从被告提供的原告的两份2018年工资表对比看，应按原始的统计计算原告的工资及奖金，原告郭文慧2018年5月的实发固定工资应为1725.43元（应发固定工资2200元-个人社保福利扣款474.57元），实发绩效奖金应为8897.58元（应发绩效奖金9912.83元-代扣税扣款1015.25元），合计10623.01元（1725.43元+8897.58元）。2019年3月5日，原告郭文慧向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出不予受理通知书。一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2018年5月，原告郭文慧在被告处工作，并取得了一定的销售业绩，但被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司未向原告郭文慧发放当月的固定工资及月绩效工资，构成违约。故一审法院对原告郭文慧请求判令被告向原告支付2018年5月份固定工资及月绩效奖金的合理部分一审法院予以支持。关于被告提出的原告在执行《业乔集团新车无忧保养套餐营销政策》过程中，并未要求客户签署服务协议，即赠送了保养代金券，违反了该营销政策，故根据《业乔集团汽车公司销售部各岗位绩效方案》的考核计算标准第6条：数据录入标准，作为各岗位胜任能力评估的前提指标，是所有绩效方案的基础依据，对于本岗位绩效结果具有一票否决权为由，缓发原告2018年5月当月的固定工资及扣发原告2018年5月当月的月度绩效工资，被告提供的证据不足以证明其主张。故该主张一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郭文慧支付10623.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院另查明，上诉人未发放被上诉人2018年5月基本工资及奖金共计10335.99元，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人2018年5月工资及绩效奖金的问题。本案中，上诉人主张因被上诉人没有按照公司的营销政策与客户签署协议，因被上诉人违反公司的营销政策，在工作中提供的数据和信息不完整，所以上诉人依据集团下发的绩效方案扣除被上诉人当月绩效工资。但上诉人并未提供证据证明被上诉人知晓上诉人公司销售部岗位绩效方案，亦未提供有效证据证明被上诉人在2018年5月违反绩效方案中的规定，故上诉人的主张无事实及法律依据，上诉人应支付被上诉人2018年5月的工资及绩效奖金。根据被上诉人2018年工资表，上诉人应支付被上诉人2018年5月工资及奖金共计10335.99元，一审判决略有不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：一、变更沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4745号第一项为：沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向郭文慧支付工资及绩效奖金共计10335.99元；二、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计20元，由沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理李元旬书记员郑晓彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执831号申请执行人贵阳福四通贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号型B2-2-6号。法定代表人徐友刚。被执行人贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。法定代表人伍卫民。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初942号民事调解书，立案受理贵阳福四通贸易有限公司申请执行贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年2月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年2月15日至2019年11月11日间，通过全国法院网络查控系统连续两次查询并调查了被执行人贵州省建筑工程联合公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年11月8日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年3月20日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州省建筑工程联合公司列入失信被执行人名单，对贵州省建筑工程联合公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11号通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州省建筑工程联合公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳福四通贸易有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初942号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十一日书记员 黄森财
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1397号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人凌福安（绰号：“一撮毛”），男，1977年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人王伟（绰号：“瓜娃子），男，1991年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人陈再强（绰号：“泥娃”），男，1983年10月12日出生于四川省喜德县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德县。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人陈亿（绰号：“小崽崽”），男，1996年2月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1366号起诉书指控被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨，被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿和胡某某（另案处理）五人共同在重庆市渝中区解放西路市政管网改造工地盗窃二根钢管、若干螺纹钢筋和一辆手推车，后销赃获款100余元； 2019年9月4日凌晨，凌福安、王伟、陈再强、陈亿四被告共同在本市渝中区解放西路市政管网改造工地盗窃三根钢结构拱形门、一辆手推车，后销赃获款100余元； 2019年9月5日凌晨，被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿和胡某某五人共同在本市渝中区南区路轻轨十号线工地盗窃若干钢筋、钢条，后销赃获款100余元； 2019年9月5日凌晨，被告人陈再强、陈亿二人在本市渝中区南区路轻轨十号线工地盗窃结束后，又在渝中区解放西路火柴坊工地共同盗窃三台黑色变电器，后销赃获款20元； 2019年9月6日凌晨，被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿和胡某某五人共同在本市渝中区山城巷工地盗窃一辆手推车，后又在本市渝中区南区路轻轨十号线工地盗窃一根“工字”钢、若干钢筋和钢条，共销赃获款80余元； 2019年9月7日凌晨，被告人凌福安、陈再强和胡某某三人共同在本市渝中区解放西路火柴坊工地盗窃二根6米长矩管、数十根60公分长矩管、二辆手推车，后销赃获款40余元； 2019年9月10日凌晨，被告人陈再强、陈亿二人共同在解放碑地下环道综合管理用房工程工地盗窃价值119元的五捆钢筋，后准备销赃时被公安机关捉获，查获五捆钢筋以及装载赃物的手推车1辆。同日，公安机关将被告人凌福安、王伟先后捉获。四被告人到案后均如实供述了上述事实。公安机关已将查获的被盗五捆钢筋发还被害单位。 公诉机关认为，被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿的行为已构成盗窃罪，被告人陈再强具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，被告人陈亿、凌福安、王伟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，四被告人均认罪认罚，建议判处判处被告人凌福安拘役五个月，并处罚金；判决被告人王伟拘役四个月，并处罚金；被告人陈再强有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人陈亿有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌福安、王伟、陈再强、陈亿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈再强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人陈亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。） 三、被告人凌福安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。） 四、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。） 五、对扣押在案的犯罪工具手推车1辆予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保994号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：江健生，男，汉族，1962年12月2日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江健生在金融机构的存款5万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江健生在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3434号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县昌盛钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：郭凤玲，经理。被执行人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：王洪岗，经理。被执行人：郓城县国润金属制品有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄村。法定代表人：王洪辉，经理。被执行人：郓城县兴达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：师恩芳，经理。被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡开发区。法定代表人：王洪生，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县昌盛钢球有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初591号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3081号 原告：黄某贵，男，1982年5月4日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃某国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告黄某贵与被告覃某国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄某贵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某贵的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某贵撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 潘巧燕 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4083号申请执行人胡祥武，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省建阳市。申请执行人赵国强，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人叶红刚，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金承卫，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人范基洪，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金飞华，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人胡祥武、赵国强、叶红刚、金承卫、范基洪、金飞华与被执行人张雪仙合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12887号民事判决书,被执行人应支付申请执行人胡祥武、赵国强、叶红刚、金承卫、范基洪、金飞华挖土机械费266400元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年07月11日立案执行，并于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年07月23日将被执行人张雪仙纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张雪仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张雪仙名下有房产，本院已依法予以轮候查封，且该房产设有大额抵押，申请人申请暂缓处置；未发现被执行人张雪仙名下车有车辆；发现被执行人张雪仙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人张雪仙在本院已有25件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权266400元及利息，执行费3896元，诉讼费5296元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4083号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十七日代书记员  应倩楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2756号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：尹晓英，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人尹晓英申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出(2019)渝0110民督2756号支付令，并于2019年11月19日向被申请人送达，限令被申请人尹晓英在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月22日被申请人尹晓英已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2756号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 肖明雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执362号之三 申请执行人：韦尚东，男，1963年10月01日出生，瑶族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆承文，男，1957年10月17日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦尚东与被执行人陆承文合伙协议纠纷一案中，申请执行人韦尚东依据已发生法律效力的本院于2017年2月25日作出的（2017）桂1229民初11号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人陆承文发出执行通知书，责令被执行人陆承文向申请执行人韦尚东偿还本金60000元，负担申请执行费800元。 在执行过程中，因申请执行人韦尚东与被执行人陆承文达成执行和解协议，本院认为，申请执行人韦尚东与被执行人陆承文达成和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 覃 敏 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十一月十六日 法官助理 覃春珏 书 记 员 吴星辉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1973执11240号 被执行人钟培得罚金一案，被执行人已履行（2018）粤1973刑初700号刑事判决书所确定的义务。 本院认为，被执行人钟培得已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： (2019)粤1973执11240案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8026号 原告：陈艳，女，汉族，1989年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地：昌吉市健康西路55号（36区54栋5丘4栋3楼）。 原告陈艳与被告昌吉市吉腾置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈艳撤回起诉处理。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  刘玉超 书 记 员  陈娓娓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19290号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：王利琼，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告王利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告王利琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3962.21元及公摊费198元；2.请求被告向原告支付违约金345.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告王利琼系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上说情。被告王利琼辩称，楼下业主乱搭乱建及私设监控摄像头，严重影响被告安全，现要求原告赔偿三年精神损失费。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积120.07平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2017年1月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费3962.21元（120.07平方米×1元/月/平方米×33个月）及公摊水电费198元（6元/月/平方米×33个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费3962.21元，公摊费198元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称楼下业主乱搭乱建及私设监控摄像头，严重影响被告安全，现要求原告赔偿三年精神损失费，该辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告王利琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2019年9月30日的物业服务费3962.21元及公摊费198元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利琼负担（此款原告已经垫付，被告王利琼在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1115号 申请执行人：黎友生，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市锦港花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇边塘村，统一社会信用代码：91360322091051056A。 法定代表人：黄定富。 申请执行人黎友生与被执行人萍乡市锦港花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黎友生与被执行人萍乡市锦港花炮制造有限公司自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1543号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十六日 （江西） 代书记员 黄柏祥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4202号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：任科磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：泄国强，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市金帆运输有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与白桥路家交叉口金帆汽车城。法定代表人：胡上华，经理。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人泄国强、驻马店市金帆运输有限公司（以下简称金帆运输公司）追偿权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人任科磊到庭参加诉讼。被上诉人泄国强、金帆运输公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张的违约金诉讼请求，判决被上诉人金帆运输公司在30000元内承担连带还款责任，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实错误，适用法律不当。原审法院认定“垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，原告依据该合同约定主张被告返还借款于法无据，本院不予支持”是错误的。另外按照原审法院认定合同无效，则被上诉人应返还上诉人的垫付款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。泄国强、金帆运输公司未提出答辩意见。垫富宝公司向一审法院的起诉请求：1、判令二被告偿还原告垫付的购车款本金79200元；2、判令二被告向原告支付违约金17001.60元（此处违约金以79200元为基数按照年利率24%计算自逾期之日即2018年7月27日起计算至实际付清之日止暂计至2019年6月18日）；3、判令被告金帆公司对被告的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年1月18日被告泄国强与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告泄国强注册成为了原告会员，该合约中约定有，第四条还款第一款中约定乙方（被告泄国强）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝投资有限公司代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方(原告)向乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担违约金，共包含三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年1月18日，被告金帆公司向原告垫富宝投资有限公司出具承诺函一份（LS4），载明：“1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000.00元整（大写￥叁万元整）。5、我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：豫Ｑ×××××）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担全部赔偿责任。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺”等内容。金帆公司在该承诺书上加盖印章。2015年1月18日被告泄国强向垫富宝公司出具承诺函一份（LS4-1），被告泄国强承诺用自己购买的豫Ｑ×××××号车对自己的消费借款提供抵押担保。承诺人泄国强承诺书上签名。时任金帆公司经理赵刚作为见证人身份在该承诺书上签字。上述协议及承诺书签订后，被告泄国强领用的垫付宝卡后截止2018年6月25日共从遂平安诚货物运输有限公司消费79200元，原告为被告泄国强向遂平安诚货物运输有限公司垫付该笔付款。原告提交的被告泄国强垫付宝账户交易明细单中显示：被告泄国强分别在2018年6月25日消费17000元;2018年6月25日消费16000元;2018年6月25日消费16000元；2018年6月25日消费15000元；2018年6月25日消费14000元;2018年6月25日消费12000元。共计消费79200元。另查明，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，不具备从事金融信贷业务资质，原告从事针对客户的专业信贷业务，违反国家禁止性规定，故原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同，其他与之相关的合同亦属无效合同，原告依据该合同约定主张被告返还借款，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告垫富宝公司为被告泄国强垫付79200元的事实，有原告提交的交易明细等证据证明，本院予以采信，余额79200元被告泄国强应当返还给原告垫富宝公司。因合同无效，原告主张的违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告金帆公司签订的承诺书，具有担保书性质，担保合同作为《垫付宝（垫付卡）领用合约》的从合同，主合同无效，从合同亦无效，且原告在诉讼中未举证证明被告金帆公司在提供担保时存在过错，故原告要求金帆公司承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泄国强于判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币79200元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司对被告驻马店市金帆运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，原告垫富宝投资有限公司负担203元，被告泄国强负担900元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人垫富宝公司与被上诉人泄国强签订的《垫付宝领用合约》涉及信贷业务，由于上诉人垫富宝公司未经国家相关部门批准取得金融许可证，其不具备从事金融信贷业务资质，其与泄国强签订的合约违反了法律的禁止性规定，原审法院认定合同无效，并无错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的法律后果是相互返还或各自承担相应的过错赔偿，上诉人垫富宝公司要求支持垫付款利息，缺乏事实和法律依据。综上所述，垫富宝公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由垫富宝公司负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十一日书记员  张艺多
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异77号 案外人（异议人）：马爱丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段。 法定代表人：何传利，董事长。 被执行人：沂源金都家电有限公司，住所地沂源县城历山路中段。 法定代表人：张纪富，董事长。 被执行人：沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。 法定代表人：齐平山，经理。 被执行人：淄博市惠康医疗器械有限公司，住所地沂源县燕崖镇韩家庄村。 法定代表人：黄圣德，总经理。 被执行人：宋增香，女，1970年9月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘启磊，男，1986年8月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张强，男，1986年11月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张蒙，女，1988年7月1日出生，汉族，住沂源县。 本院在申执行请人沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业担保）与被执行人沂源金都家电有限公司（以下简称金都家电）、沂源县富源果蔬有限公司（以下简称富源果蔬）、淄博市惠康医疗器械有限公司（以下简称惠康医疗）、宋增香、刘启磊、张强、张蒙追偿权、保证合同纠纷一案中，案外人马爱丽于2019年10月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马爱丽称：2018年5月3日,申请人马爱丽与被执行人淄博市惠康医疗械有限公司签订了为期6年的使用资质的《挂靠协议书》;被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司将其拥有且合法注册的经营医疗器械的公司资质借给申请人马爱丽使用。申请人马爱丽借用该资质后投标,并中标济南市政府网采购标书,为济南市卫生系统提供医疗器械及医用材料等产品。2018年5月10日,申请人马爱丽因业务需要经被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司授权在青岛银行济南分行营业部开办个人单独且独立于改挂靠公司而使用的账户,账号为:81×××48。为此,申请人马爱丽使用该账户与各项医疗部门进行医疗器械及医用材料的账目结算,并通过个人账号向各销售商支付货款。在经营过程中,申请人发现自己所使用的账号被沂源县人民法院因齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博市惠康医疗器械有限公司之间的债权债务案件而司法冻结。申请人认为,自己与申请执行人之间无债权债务关系,且自己只是挂靠该公司并使用单独的账户进行的业务来往,贵院不应对该账号查封、划拨。 为此,申请人马爱丽认为贵院对该账户的查封无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第2条第3款“本法所称物权,是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条“有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。” 综合以上,申请人马爱丽根据上述法律法规之规定,请求贵院对案涉账户的查封、划拨应依法予以解除并停止,对已划拨的款项予以返还。 本案在审查期间，申请执行人自愿撤回异议申请。 本院认为：在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，案外人以申请执行人信息错误为由，自愿撤回异议申请，是对自己合法权利的处分，合法有效，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许马爱丽撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  房 雪
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执655号 被执行人：王某，男，1970年11月18日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人与被执行人王某罚金一案，该案(2019)苏0791刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院于2019年11月18日至被执行人住所即连云港市××龙西北路××室，敲门无人应答，询问其对门邻居，称“自己是租户，不认识被执行人”。 经网查及传统调查，被执行人有银行存款647元被本院予以冻结；未发现被执行人王某有不动产、保险、车辆、公积金等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单和推送限制消费令。 本院认为，本案罚金不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某有可供执行财产，该情形符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月二十八日 书记员 戴宪涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5219号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人吴军。被执行人刘凤辉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴军、刘凤辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴军、刘凤辉存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人吴军、刘凤辉收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15197号上诉人（原审被告）：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾。委托诉讼代理人：栾海燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王超，男，1989年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，我方不予支付被上诉人2019年3月、4月劳动报酬。事实和理由：上诉人与被上诉人是合作关系，被上诉人的劳动关系隶属于辽宁省物测勘查院，上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人未能按照约定完成所承诺的工程，上诉人无法支付相应报酬。王超辩称，同意一审判决。王超向一审法院起诉请求：1、被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司支付2019年3月份工资4500元及4月份工资2069元；2、被告支付2017年9月-2018年7月未签订劳动合同的二倍工资49500元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元；4、被告支付加班费36828.2元；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王超在被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司任CAD制图人员，2019年4月13日原告与被告办理离职手续，不再为被告提供劳务。被告2019年3月、4月份未向原告支付劳动报酬。2019年6月25日，原告向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会请求被告支付拖欠工资，该仲裁委下发沈苏劳人仲字[2019]61号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告受被告招用从事CAD制图工作，原告为被告付出劳动，被告应向原告支付劳动报酬。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告工作人员每个月向原告支付4500元的劳动报酬，故对于原告要求被告支付拖欠的3月份劳动报酬4500元一审法院予以支持。关于4月份劳动报酬，原告工作13日，被告应向原告支付1950元（4500÷30天×13天）。关于原告庭审中增加的第二项、第三项、第四项诉讼请求，因在本次诉讼中未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予审理，原告可另案诉讼。一审法院依据《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王超2019年3月份劳动报酬4500元、4月份劳动报酬1950元，共计6450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5元，由被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人2019年3月、4月劳动报酬的请求。本案中，上诉人主张上诉人与被上诉人是合作关系，因被上诉人未按照约定完成所承诺的工程，而不向被上诉人支付劳动报酬，但上诉人未提供证据证明双方为合作关系及约定的具体合作内容，亦未提供证据证明被上诉人未完成合作的工程任务，故对上诉人的主张，本院不予采纳。根据被上诉人提供的银行账户交易明细，上诉人公司法人或财务人员按月向被上诉人支付每月4500元，上诉人应按照该标准向被上诉人支付2019年3月、4月劳动报酬。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述,沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十七日法官助理李元旬书记员郑晓彤
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1770号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：于贵永，男，1963年2月16日出生，该公司馆陶分公司主任，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：闫占宇，男，1987年6月15日出生，该公司职工，馆陶县人，住。 被告：李彬彬，女，1986年3月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：曹志虎，男，1987年4月22日出生，汉族，山东省冠县人，住。 被告：李凤娥，女，1974年12月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李彬彬、曹志虎、李凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人于贵永、闫占宇到庭参加诉讼。被告李彬彬、曹志虎、李凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彬彬、曹志虎偿还借款本金30671元、利息981元、逾期利息3018元及自2019年9月4日至实际还清之日止的利息；2.被告李凤娥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年5月24日签订了借贷合同，合同签订后原告向各发放了贷款，但被告从2019年4月20日未按合同约定偿还借款，截止2019年9月3日仍欠借款本金30671元、利息981元、逾期利息3018元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告李彬彬、曹志虎、李凤娥未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、发放贷款凭证及还款流水清单，被告李彬彬、曹志虎、李凤娥未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：被告李彬彬和被告曹志虎系夫妻关系。2018年5月21日，被告李彬彬、曹志虎向原告中和农信公司申请贷款，并于5月24日签订了借贷合同和确认书，约定被告李彬彬、曹志虎共同借款48000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月20日，借款利率为月息1.65%，被告李凤娥作为担保人在借贷合同中签字。同日，原告经被告同意将借款转入被告李彬彬的账户中。被告自2018年6月20日开始每月按照约定数额还款，合同到期后被告未按约定还清借款本息。截止2019年4月25日，被告李彬彬仍欠借款本金30671元。 本院认为，被告李彬彬、曹志虎与原告中和农信公司签订了借贷合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款，故双方之间的民间借贷关系依法成立。原告依合同约定发放了贷款，被告应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定逾期利率为逾期金额每日0.9‰，该约定明显过高，本院支持按年利率24%计算的逾期利息。被告李凤娥作为保证人在合同签字，应当按照约定承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彬彬、曹志虎于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金30671元及自2019年4月26日起至判决确定还款日按年利率24%计算的利息。 二、被告李凤娥对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告李彬彬、曹志虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院支 付 令（2019）晋0311民督154号申请人：侯伏生，男，1957年8月2日出生，汉族，现住河南省林州市。被申请人：阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会法定代表人：王瑞明，职务：村委主任。申请人侯伏生于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人侯伏生称，2015年9月30日，被申请人阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会在村通水泥（油）路完善提质工程项目进行中，与申请人协商，由申请人侯伏生先行为被申请人阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会垫付测绘费及测绘服务费共计70000元。之后，经申请人多次催要未果。现要求被申请人阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会给付申请人侯伏生所垫款项70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人侯伏生垫付款70000元。申请费517元，由被申请人阳泉市郊区平坦镇长吉岭村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 军二〇一九年十一月十五日书记员 杨艳丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4266号 申请执行人张某，男，2011年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张训俊，男，1966年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人张某、张训俊与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某、张训俊于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4801号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1330号申请执行人：胡平，女，生于1967年7月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于胡平与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4779号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，胡平于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1330号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22895号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：张峻瑜、刘金清，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。被告：张荣科，男，1990年7月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张荣科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峻瑜、刘金清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号12115907669。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月31日起至2020年7月31日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款合计169687元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金169687.00元、利息13963.62元、罚息9879.01元、复利1835.51元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金169687.00元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，利息13963.62元、罚息9879.01元、复利1835.51元；从2019年10月26日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计算罚息、以利息为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计算复利）；2、被告向原告支付律师费21578.51元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169687元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月25日，利息13963.62元、罚息9879.01元、复利1835.51元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮30%计付罚息，以13963.62元为基数，按月利率1.1%上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担420元，被告张荣科负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月四日书 记 员  田淑娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3752号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区。负责人：陈江，职务：行长。被执行人李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区。关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李忠宗、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，标的11.8876万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月14日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有财产，本院已于2019年11月6日查封了被执行人李忠宗名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月9日，我院依法对被执行人李忠宗、蔡雯静采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 朱 祥
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2133号 申请执行人：友梦（福建）食品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦宅村70号，统一社会信用代码91350681097281581M。 法定代表人：张国喜，总经理。 被执行人：苏州淘豆食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼，统一社会信用代码9132050657816196XL。 法定代表人：张开一，执行董事。 申请执行人于2019年08月16日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6157号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800853.30元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初739号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人夏刚，男，1970年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏刚曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人夏刚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人王圣青，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人夏刚犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人夏刚及指定辩护人王圣青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3至4月份间，被告人夏刚以非法占有为目的，谎称其朋友承包睢宁县政府食堂，以疏通关系将他人安排至该食堂工作为由，多次骗取被害人张某、陈某、王某、高某等人财物共计人民币7600元。具体分述如下：1.2019年3月至4月间，被告人夏刚以疏通关系将王某安排至睢宁县政府食堂工作为由，多次骗取被害人王某人民币共计2100元。2.2019年4月间，被告人夏刚以疏通关系将陈某安排至睢宁县政府食堂工作为由，多次骗取被害人陈某人民币共计3300元。3.2019年4月10日，被告人夏刚以疏通关系将高某安排至睢宁县政府食堂工作为由，骗取被害人高某人民币600元。4.2019年4月22日，被告人夏刚以疏通关系将张某安排至睢宁县政府食堂工作为由，骗取被害人张某人民币1600元。2019年9月6日，被告人夏刚被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月26日，被告人夏刚签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿接受处罚。上述事实，被告人夏刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书，认罪认罚具结书等书证，被害人张某、陈某、王某、高某等人的陈述，证人韩立奎等人的证言，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏刚以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人夏刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。故对辩护人王圣青关于被告人夏刚有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人夏刚违法所得的财物，应当退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏刚犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人夏刚退赔被害人王行华人民币2100元、陈桂侠人民币3300元、高红芹人民币600元、杨帅人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  邱 辉二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱梦云书 记 员  龚松洁书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1719号被执行人：海南宝景房地产开发有限公司，住所地：海口市秀英区。法定代表人：杨云山，董事长。被执行人海南宝景房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2015）秀民二初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的90896元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1519号 原告：何开君，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。 被告：杨再军，男，1971年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告何开君诉被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何开君到庭参加诉讼。被告杨再军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开君向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40000元，并按约定的利率支付利息。原告当庭将本项诉讼请求中利息的计算明确为：判令被告从2017年5月1日起至被告实际偿还之日止，以40000元为基数，按照法律规定的利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月29日，被告在原告处借款40000元，用于流动资金周转，由被告杨再军出具借条，被告在借条上签名并按手印，借条约定月利率为2%，借款口头约定为3个月还款，借款期限满，原告于2017年5月1日催款，被告均未偿还借款。此后原告长期催还借款，被告置之不理，由此导致纠纷。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨再军未到庭，无答辩意见。 经审查查明以下事实：原、被告双方是朋友关系。被告杨再军因为做工程资金周转，于2017年1月29日向何开君借款40000元。何开君于借款当日以现金形式将借款支付给杨再军。被告杨再军向原告何开君出具《借据》一张。《借据》上载明：“今借到何开君现金人民币大写肆万元整，40000.00元，借款用途说明：现金周转，还款时间2017年5月1日还清，借款人：杨再军，2017年1月29日。借据下方杨再军签名处及借据中大写金额、小写金额上有杨再军的按印。 以上事实有原告举示的《借条》一张、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告履行了支付借款40000元的义务，双方的借贷关系依法成立并生效，本院对该事实予以确认。原告何开君向被告杨再军催要借款，被告杨再军至今未偿还原告借款本金，其行为已构成违约，因此，原告何开君要求被告杨再军偿还借款本金40000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方未在借条上约定借款期内利息，亦未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。原告当庭举示的《借据》载明双方约定的还款期为2017年5月1日，但原告无证据证明其与被告约定了借款期内利息及逾期利率，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故，利息的计算应当从2017年5月2日起，以40000元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨再军于本判决生效后十日内返还原告何开君借款40000元及利息（计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月2日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告何开君其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨再军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯秀林
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢168号 申请执行人杜宏与被执行人金炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案恢复执行。同日，被执行人主动缴纳了案款及诉讼费、执行费合计303565元。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3223号罪犯程继红，女，1968年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市金水区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月20日作出（2013）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人程继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，其余违法所得,继续追缴。被告人李永福、郭耀华、衡寒冰、周林权、郭清华、张广超、郭建兵不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）豫法刑四终字第64号刑事判决，驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑刑二初字第23号以贩卖毒品罪判处被告人程继红有期徒刑八年，并处罚金四万元，其余违法所得，继续追缴的刑事判决。刑期自2012年11月16日起至2020年11月15日止。于2016年12月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯程继红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程继红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程继红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程继红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯程继红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3095号申请执行人：张万华，男，1971年11月18日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡湖，男，1988年11月2日出生，汉族，住涟水县。被执行人：董二珍（又名董季红），女，1977年1月12日出生，汉族，住涟水县申请执行人张万华与被执行人胡湖、董二珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡湖于判决生效后十日内归还张万华借款本金18600元以及利息(以18600元为本金，从2019年5月22日起按年利率24%计算至实际还清之日止)。董二珍对上述本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取150元，由胡湖、董二珍负担。因胡湖、董二珍未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查，查明被执行人胡湖银行存款已被冻结，另有沪Ｃ×××××号北京现代牌机动车一辆，2005年8月23日注册登记，现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人张万华与被执行人董二珍于2019年11月22日自愿达成和解协议，约定分期履行，于2020年6月20日前给付10000元、2020年12月20日前给付10000元。上述事实，有协助单位反馈信息表、和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0826执3095号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋