wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保615号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人李仁杰,男，汉族，1963年10月25日出生,住重庆市大足区。被申请人钟素伟，女，汉族，1962年12月26日出生，重庆市大足县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李仁杰、钟素伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21661号 原告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9#，1-9#，统一社会信用代码91500115070348598F。 负责人：张国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。 负责人：颜家胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁培豪，男，该公司员工。 原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军，被告的委托诉讼代理人鲁培豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险款56634元。事实和理由：原告为渝BZxxxx号车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险等保险且不计免赔，保险期间为2018年5月26日至2019年5月25日，其中机动车损失险的责任限额为317152元。2018年8月13日，原告的驾驶员赛加灿驾驶渝BZxxxx号车在四川甘孜巴塘县发生交通事故，造成该车损失。经交警部门认定，赛加灿负全部责任。该车经维修，产生修理费56634元。本次事故发生在保险期间，根据原、被告保险合同的约定，前述损失56634元应由被告赔偿，故起诉。 被告辩称，原告诉称的投保、发生保险事故均属实，但交通事故发生时驾驶员赛加灿处于实习期，根据保险合同的约定，被告应予免责，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的事实及证据予以确认。 根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 渝BZxxxx号重型半挂牵引车系原告所有，原告为该车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险且不计免赔，被保险人为原告，保险期间均为2018年5月26日至2019年5月25日，其中机动车损失保险的保险金额为317152元。被告适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）略；（二）驾驶人有下列情形之一者：1-4略；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6-8略。被告制作的《机动车综合商业保险免责事项说明书》载明：上述第八条第（一）项，第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目，第九条第（四）项属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。原告盖章的《投保人声明》载明：本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 2018年8月13日18时30分，原告的驾驶员赛加灿驾驶渝BZxxxx号牵引车及挂车沿巴塘至得荣道路行驶至巴塘至得荣道路90公里500米时操作不当侧翻。该事故经交警部门认定：赛加灿负全部责任。事故发生后，原告为该车产生拖车费2000元、修理费54634元，共计56634元。 驾驶重型半挂牵引车需取得A2驾驶证。赛加灿于2008年10月8日初次领证，后通过增驾取得A2驾驶证，A2驾驶证的实习期至2019年1月3日。 本院认为：原告向被告投保了机动车损失保险，双方建立财产保险合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务、行使权利。本次事故发生在保险期间，原告因本次事故产生损失56634元且属保险责任范围及限额。本案争议的焦点是赛加灿的行为是否属《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第（二）项第5目中“实习期内驾驶牵引挂车”的行为，对此，本院评判如下：首先，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、第三款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”，赛加灿的初次领证时间为2008年10月8日，故赛加灿在事发时不属该行政法规规定的实习期内，故被告不能依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定免除明确说明义务；其次，虽然原告盖章确认的《投保人声明》中明确载明“本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，但根据被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其并未作出增驾实习期属免责条款中实习期的说明，反而进一步明确该实习期属《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》中规定的实习期，如前所述，赛加灿增驾后的实习期不属前述法律、行政法规规定的实习期。综上，案涉《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章第八条第（二）项第5目中的“实习期”应认定为初次领证的实习期，案涉保险事故发生时赛加灿不属初次领证的实习期，该免责条款不适用于本案，被告应按约承担赔偿保险金的责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司56634元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取，计610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月七日 书记员  谢茜
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1436号原告：邬要芳，女，1968年1月1日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：田玉姣，女，1961年6月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告邬要芳与被告田与姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法进行了审理。原告邬要芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告田玉姣于2014年5月5日、11月7日分两次向原告邬要芳借款共计240000元，且约定了利息。两笔借款先后共收到利息66000元。后原告邬要芳多次向被告田玉姣催要借款本金及利息，至今无果，因此诉讼至法院。本院经审查认为，原告邬要芳要求依法判令被告田玉姣偿还借款，应当提供被告田玉姣明确的住址情况或者退休前的工作单位情况，以便人民法院在审理中予以确认。但原告邬要芳起诉时，既不向本院提供被告田玉姣的具体住址，也没有向本院提供被告田玉姣下落不明的证据材料，故原告邬要芳起诉的被告田玉姣，其基本信息情况不明确，本院难以确认。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邬要芳的起诉。案件受理费4900元，依法退还原告邬要芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员  覃刚春二０一九年十一月十四日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢720号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李建刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 李建刚犯盗窃罪一案，本院（2011）川0116刑初379号刑事判决判令对用于盗窃作案的车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌汽车予以没收，并处罚金1000元。已生效。因李建刚未自动缴纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，拍卖了用于盗窃作案的奇瑞牌汽车，拍卖成交价款5810元，扣除评估费2000元后，剩余3810元已上交国库。罚金部分，通过查控系统及传统调查均未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8370号 薛鹏飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1024号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2405号 原告：刘雪坡，男，1978年5月20日出生，汉族，邯郸市永年县人，现住武安市。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王艳东，男，1974年6月16日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住邯郸市复兴区。 原告刘雪坡与被告王艳东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪坡的委托诉讼代理人张向东、被告王艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雪坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款12840元，运输费60元及迟延履行违约金7704元（截止到2019年8月6日，按600日计算）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告从原告处购买木胶板200张，每张46元，合计9200元。双方约定被告于2017年12月6日前全部付清货款，如有违约，每天按欠款金额的2‰支付违约金。2017年12月3日，被告又从原告处购买木方280根，每根13元，合计3640元。双方也约定被告于2017年12月6日前全部付清货款，如有违约，每天按欠款金额2‰支付违约金。同时，因被告没有运输车辆，原告为被告联系了车辆并为其垫付了运输费60元。两笔货物欠款共计12840元，有被告出具欠据为凭。约定的还款期限到期后，经多次催要，被告分文未付，提起诉讼。 王艳东辩称，被答辩人述称不属实，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系。当时答辩人只是施工现场负责人，负责在武安市金鼎重工钢铁有限公司的厂区内收货。答辩人受雇于杨海军，杨海军是工地老板。在欠据出具之后，杨海军支付了被答辩人6900元。答辩人与被答辩人并不相识，双方之间没有任何约定，被答辩人也未向答辩人要过款。 刘雪坡向本院提交如下证据：1.2017年11月29日欠据一份；2.2017年12月3日欠据一份。王艳东未向本院提交证据。王艳东对刘雪坡提交的两份欠据中的其本人的签名认可，但认为欠条上其他内容并不是其书写。本院认为，刘雪坡提供的该两份货款欠据客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，王艳东从刘雪坡处购买木胶板200张，约定每张价格46元，价款共计9200元。2017年12月3日，王艳东从刘雪坡处购买木方280根，约定每根价格13元，价款共计3640元。收到上述两批货物后，刘雪坡于当日分别填写了一份格式欠据，载明了欠款数额分别为9200元及3640元，付款期限均为2017年12月6日，并载明了迟延履行违约金标准为2‰/日，并均由王艳东在“欠款人”处签名。刘雪坡在2017年12月3日的3640元欠据右上角标注“欠运费60元”。上述两笔货款，至今未支付，引起诉讼。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。王艳东在两份内容明确的欠据中“欠款人”处签名，系其对其买受人及欠款人身份的认可，应当依约承担付款责任。王艳东下欠刘雪坡木胶板款、木方款共计12840元，事实清楚，证据确凿，王艳东应予偿还。王艳东辩称实际买受人系杨海军且杨海军已经支付6900元货款，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩理由不予采信。关于运输费，虽然刘雪坡将“欠运费60元”标注在欠据的右上角，但该标注相对独立，并未正式体现在欠款整体数额中，不能认定王艳东对下欠运费60元予以认可。关于逾期付款违约金，逾期付款违约金标准为2‰/日。自逾期之日即2017年12月7日至2019年8月6日，已经超过600日，刘雪坡主张按照600日计算的迟延履行违约金7704元所参照的违约金标准为1‰/日（7704元÷12840元÷600日）。该违约金标准明显低于双方约定的标准，符合民事诉讼自愿原则。刘雪坡的违约金请求依法有据，本院应当予以支持。综上，故刘雪坡主张王艳东支付其货款12840元及迟延履行违约金7704元的诉讼请求，本院依法予以支持；对刘雪坡主张王艳东支付运费60元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、王艳东于本判决生效之日起十日内支付刘雪坡货款12840元及违约金7704元； 二、驳回刘雪坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由王艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇一九年十一月一日 书记员  李利霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……； 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1031号之一 原告：玉屏建安混凝土工程有限公司，统一社会信用代码915206220630954145，住所地铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇小江口村江口组。 法定代表人：朱文冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤健，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余韦，贵州贵正律师事务所实习律师。被告：核工业华南建设工程集团公司，统一社会信用代 码91440101741894750L,住所地广东省广州市花都区新华镇滨江大道1号202房。 法定代表人：李强强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人；成丹，贵州法以正律师事务所律师。 原告玉屏建安混凝土工程有限公司与被告核工业华南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告玉屏建安混凝土工程有限公司以被告核工业华南建设工程集团公司已主动履行合同义务为由，于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏建安混凝土工程有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉屏建安混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告玉屏建安混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘声伟 书 记 员 徐纯霜
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1193号 申请执行人：张作友 被执行人：卞秀颖、赵明 本院执行的张作友与卞秀颖、赵明借款合同纠纷一案，经法院强制扣划被执行人赵明1010元，该款申请执行人已支取该款，余款申请人书面放弃并同意以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  王俊富
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初320号 原告：吴跃君，男，1949年10月12日出生，住吉林省桦甸市。 被告：齐瑞刚，男，1977年3月22日出生，住吉林省桦甸市。 原告吴跃君与被告齐瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃君到庭参加诉讼。被告齐瑞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃君向本院提出诉讼请求：齐瑞刚偿还借款10000元，并按照月利率1%支付从2018年9月2日起至清偿之日止的利息。事实和理由：齐瑞刚于2017年1月20日向吴跃君借款10000元，双方约定一分利息。2018年9月1日之前的利息已支付1300元，不再主张。 齐瑞刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，齐瑞刚向吴跃君借款10000元，并向吴跃君出具借据一张，约定按月利率1%支付利息。 本院认为，吴跃君与齐瑞刚之间的民间借贷关系合法有效，齐瑞刚应当偿还借款并支付利息。本院对吴跃君的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐瑞刚于本判决生效之日起三日内一次性偿还吴跃君借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按月利率1%的标准，自2018年9月2日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  厉彦杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段伟明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8999号原告田绍乾，男，汉族,1988年10月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告马玉兰，女，汉族，1934年5月11日出生，住南阳市宛城区。被告闫道孟，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。被告张耀华，女，汉族，成年，住镇平县本院在审理原告田绍乾诉被告马玉兰、闫道孟、张耀华合同纠纷一案中，原告田绍乾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田绍乾的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田绍乾撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），原告田绍乾自愿负担。审判员 秦 柯二〇一九年十一月二十九日书记员 朱振华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29557号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱艳梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告朱艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更283号罪犯刘艳，女，1973年10月27日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）渝01刑初51号刑事判决，认定被告人刘艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月24日作出（2017）渝刑核43918650号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘艳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯刘艳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯刘艳在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年五月二十五日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4086号上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道新华路190号。法定代表人：乐伟康,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石会春，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。上诉人华锦建设集团股份有限公司（以下简称华锦公司）因与被上诉人石会春修理合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华锦公司上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在合同关系，也不存在结算关系。石会春诉称的维修费用系虚假，依法不应得到支持。石会春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。石会春向一审法院提出诉讼请求：华锦公司支付维修款448310元及逾期付款违约金（以153820元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；以155240元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；以139250元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。事实和理由：华锦公司承建无锡洛城3号地块建设工程项目。自2012年至2017年，石会春受华锦公司安排，在该项目负责后续维修工程。华锦公司至今欠维修款448310元。一审法院经审理认定事实如下：2014年8月4日，华锦公司向江苏华广置业有限公司出具的回复函载明：“根据贵我公司签订的维修合同，土建、水电维修期为两年，防水为五年（卫生间和屋面），土建、水电在2014年6月30日前的维修单（物业开出）我公司负责维修到位，防水在维修期间合同范围内的维修内容我公司负责维修，合同以外的其他内容我公司不予维修。另我公司安排的维修人员石会春从2012年至今一直在现场”。2015年4月13日，华锦公司向江苏华广置业有限公司制发的委托书载明：“我单位施工的无锡洛城3号地块项目，根据施工合同维修范围，如出现维修事宜，我单位委托严松军负责，所有合同范围内需要维修的内容，请贵公司与该同志接洽”。2016年6月，严松军书面确认：橙园2期部分房屋渗水严重，对于房屋质量问题，华锦负责人委托石会春维修，现已全部修好，并得到业主的签名确认，维修费共计153820元。2016年12月，严松军书面确认：橙园2期29户房屋渗水严重，华锦负责人委托石会春维修，现已全部修好，并得到业主的签名确认，维修费共计155240元。2017年11月6日，严松军书面确认：橙园2期部分房屋渗水严重，华锦负责人委托石会春维修，现已全部修好，并得到业主的签名确认，维修费共计139250元。一审庭审中，华锦公司称石会春虚构维修记录，已向公安机关报案。但华锦公司在法院指定的期间内，未提交相应证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，石会春主张向华锦公司支付维修款448310元，提供了华锦公司出具的委托书、回复函、严松军签名的确认单、维修部位及内容明细、维修现场照片等证据，上述证据相互印证，已经形成证据链，足以证实其主张的事项。华锦公司虽辩称石会春虚构维修记录，但未提交任何证据予以反驳，法院对该辩称不予采信。双方当事人未约定维修费的支付期限，华锦公司依法应承担自本案受理之日起按中国人民银行贷款同期基准利率计算的逾期利息。一审法院判决：一、华锦公司于判决生效后十日内向石会春支付维修费448310元并支付逾期利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以448310元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回石会春的其他诉讼请求。案件受理费8024元，财产保全费3020元，合计11044元，由华锦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，石会春要求华锦公司支付维修款448310元，向法院提供了华锦公司出具的委托书、回复函、严松军签名的确认单、维修部位及内容明细、维修现场照片等证据，一审法院据此判决华锦公司支付上述款项及利息，合法有据。华锦公司上诉认为与石会春之间不存在修理合同关系，石会春是与江苏华广置业有限公司存在修理合同关系，与事实不符，法院不予支持。华锦公司上诉认为石会春提供的修理费存在虚假情况，但未提供反证，应承担举证不能的法律后果。综上，华锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8024元，由华锦公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十八日书记员 刘天奇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10954号之二 解除保全申请人:闫文强，男，1976年9月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:刘长兰，女，1974年9月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:曾庆龙，男，1972年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫文强与被申请人刘长兰、曾庆龙房屋买卖合同纠纷一案，闫文强于2019年7月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初10954号之一民事裁定书，查封了刘长兰、曾庆龙共有的位于临沂市兰山区北城新区金信融城××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]的房产。2019年11月18日，闫文强向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初10954号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对刘长兰、曾庆龙共有的位于临沂市兰山区××新区金信××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2248号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：冯贺，男，1988年6月24日出生，住辽宁省法库县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人冯贺国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2481号裁决书，于2019年11月12日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2481号涉执行的主要判项为：一、冯贺归还深圳博泽商业保理有限公司货款30000元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人冯贺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2248号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7948号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该公司工作人员。被告：柏某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：柏某乙，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市。被告：柏某丙，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告柏某甲、柏某乙、柏某丙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人王福胜到庭参加诉讼，被告柏某甲、柏某乙、柏某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柏某甲偿还我行借款本金10万元及应计利息。直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已拖欠利息7686.10元，本息合计107686.1元；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：柏某甲由柏某乙、柏某丙提供经济担保，在我行借款10万元，2017年11月14日与我行签订借款合同、保证合同、借款借据各一份，借款用途：借新还旧，月利率为8.44625‰，期限为12个月，结息方式：利随本清，保证方式为连带责任保证。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按照合同约定及本人的需求2018年3月6日贷款10万元，该借款2018年11月13日到期。至今借款人未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。柏某甲、柏某乙、柏某丙在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2017年11月14日，章丘农商行与借款人柏某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日止，借款月利率为8.44625‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年11月14日，章丘农商行与柏某乙、柏某丙签订《保证合同》，由柏某乙、柏某丙、为柏某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月6日，章丘农商行向柏某甲发放借款10万元，借款借据上显示借款期限自2018年3月6日至2018年11月13日止，借款期限以此为准。借款借出后，本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人柏某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求柏某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。章丘农商行以与柏某乙、柏某丙签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人柏某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。柏某甲、柏某乙、柏某丙在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告柏某乙、柏某丙对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1227元，保全费1120元，由被告柏某甲、柏某乙、柏某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十一月七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6107号 江门市大长江集团有限公司、广州东毅摩托车有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初228号、229号、230号、231号、232号、233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州东毅摩托车有限公司应向申请执行人江门市大长江集团有限公司偿付51725元、51725元、51725元、51725元、153763元、51725元。因被执行人广州东毅摩托车有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州东毅摩托车有限公司的银行存款417974元(含执行费),其中扣划的执行款项412388元已发还申请执行人江门市大长江集团有限公司，执行费5586元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 经办人：陈雯联系电话：020-83211118 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1407号申请执行人:廖冬琴。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13546号 原告孟邦平，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人孟国军，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系原告儿子。 被告屠国权，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告孟邦平诉被告屠国权劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按孟邦平撤诉处理。 案件受理费506.50元（按已缴纳金额的一半收取），由孟邦平负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1583号申请执行人马建超，男，1988年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人任绍堂，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人建昌县六股河农业综合开发有限公司，住所地建昌县杨树湾子乡卡路营子村。统一社会信用代码：91211422761832127U。被执行人李忠良，男，1968年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。法定代表人：任绍堂，系该公司经理。马建超申请执行任绍堂、建昌县六股河农业综合开发有限公司、李忠良借款担保合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2439号民事判决书为执行依据，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行马建超申请执行任绍堂、建昌县六股河农业综合开发有限公司、李忠良借款担保合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东旭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2452号原告：佳木斯东宇工程机械销售有限公司，住所地佳木斯市向阳区临江社区。法定代表人：韩东，该公司经营者。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：新疆五洲丰盛机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际17层F座。法定代表人：孙明，该公司经营者。被告：孙明，男，1978年6月30日出生，汉族，新疆五洲丰盛机械设备有限公司经营者，住广西省南宁市。原告佳木斯东宇工程机械销售有限公司与被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司、孙明合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令二被告返还原告借款500000元及利息（自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司前身是广西五丰机械有限公司粉垄深耕深松机的全国总经销。2017年原告与被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司，达成口头协议，由原告作为该产品经销商负责黑龙江区域的销售，同时约定原告需要向被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司支付500000元抵押金，用于代理商品提供的保证，原告不做的时候退回，原告按照约定将500000元汇入被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司的账户，后来被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司将黑龙江经销权授权给了第三方，原告找到被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司要求退还500000元保证金，但是被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司将该保证金用于周转，后二被告承诺500000元算是向原告的借款，并愿意按照年利率20%支付利息，二被告于2019年3月14日为原告出具借据。嗣后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯东宇工程机械销售有限公司不能提供被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司、孙明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告新疆五洲丰盛机械设备有限公司、孙明的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯东宇工程机械销售有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月十八日法官助理冯子娟书记员李雪艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1805号原告：谢蕾，女，汉族，1973年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告：储继娟，女，汉族，1991年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。被告：李亚军，男，汉族，1981年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告谢蕾与被告储继娟、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢蕾及其委托诉讼代理人王龙、被告储继娟的委托诉讼代理人杨先善、被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告储继娟立即偿还原告借款300万元；2.判令被告李亚军对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月19日，被告储继娟因经营需要提出向原告借款300万元，承诺在原告需要时随时偿还。当天，原告按被告储继娟的指示，通过颍淮农商行程集支行将300万元转至被告李亚军在颍东农商行的账户；被告储继娟作为借款人为原告出具借条，被告李亚军作为担保人在该借条上签字。现原告急需用钱，多次向被告催要，但两被告以各种理由一拖再拖，不肯偿还。为此，原告提起诉讼，恳请依法判如所请。储继娟辩称：我与谢蕾互不认识。2017年4月19日，我大哥储明亮的朋友李亚军给我打电话，叫我出来说个事。我当时就从租房处去到港利绿园小区门口，见到李亚军和另一个人在一起，李亚军说叫我在借条上签个名，我考虑到李亚军是我哥的好朋友，不会坑害我，就按他的要求签字了。我在借条上签名后，李亚军说你管走了，我就回家了。后来原告谢蕾没有把钱转给我，故我与谢蕾不存在借款关系。2018年11月份，自称刘文虎的人给我打电话，说他联系不上李亚军了，叫我联系李亚军还钱，我说你们没有借钱给我，不要给我打电话。他又说李亚军不还钱就找你还，我说你们又没有把钱借给我，我还什么钱，我就把电话挂了。我认为，原告谢蕾没有实际借款给我，我不应当承担偿还借款的责任。我没有指示把借款转给李亚军，原告谢蕾诉称其按我指示将借款300万元转给李亚军，与事实不符，缺乏根据，不应得到人民法院采信。为此，请依法驳回原告谢蕾对我的诉讼请求。李亚军未提交书面答辩状，庭审中辩称：当时借这笔款是我的老板施伟让我和冷雷联系去做一笔业务。我联系到刘文虎，但是刘文虎指派一个人接待了我，我就提出了借款需求。借款理由是用于还银行到期贷款。抵押在银行的房产证是储继娟名下的，借款人要求房产证的持有人去做这个借款手续，我就联系了被告储继娟。我、储继娟和刘文虎手下负责业务的人，三人在场共同签订了借条。原告要把借款转到储继娟名下，但是储继娟没有带银行卡。储继娟说虽然房产在她名下，但是所有的事情她并不知情，她又上班，所以转到了我的账户上。钱到账后，我按老板施伟的要求转给了他的名下及他安排的其他人的名下。我不同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据：谢蕾、储继娟的身份证、借条、安徽农金个人业务凭证、权利人为储继娟的房产证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月19日，李亚军将其书写好的借条一份交由储继娟在借款人处签名，借条的内容为：今借到谢蕾人民币三百万整（￥3000000-），借款人：储继娟，担保人：李亚军。李亚军另在借条的背面书写以下内容：储继娟本人愿用环球外滩黄金水岸E9E10#楼118室为此笔借款作抵押，使用期限一个月。当日，谢蕾向李亚军转款300万元。庭审中，谢蕾确认李亚军曾经向其支付过两次利息，每次9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢蕾、被告储继娟、被告李亚军签订借条明确了三方在借款合同中的法律地位，当事人应依法享有权利并承担义务。借款人储继娟应当知道其出具借条之后所涉大额借款的流向，现其以不认识谢蕾、没有借到款抗辩，不符合生活常理，储继娟应当承担还款责任；李亚军系保证人，因未明确约定保证方式，故在储继娟不履行债务时，李亚军应当承担连带保证责任。综上所述，原告谢蕾的诉讼请求应当予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告储继娟于本判决生效之日起二十日内向原告谢蕾偿还借款300万元；二、被告李亚军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十一月二十八日法官助理付德全书记员刘蒨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初4461号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:齐志钢，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹芳，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告尹芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告尹芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89823.46元、利息（含违约金）30955.61元，合计120779.07元（利息暂计算至2017年11月29日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告尹芳向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，被告尹芳手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。卡片、纸质对账单等重要资料寄送地址：单位地址。单位地址：湘潭县（湘潭县顺德水泥砖制造有限公司）。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用（年费普卡最高人民币100元/卡，金卡/钛金卡最高人民币360元/卡，主题卡最高人民币280元/卡；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%），利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额150000元，一月一付。分期业务信用卡卡号为62×××90；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期业务约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2017年11月29日，被告尹芳尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计120779.07元，其中本金89823.46元、利息（含违约金）30955.61元。2017年11月29日该笔贷款转呆。其他：原告依约向被告发放额度为50000元的信用卡，2015年1月20日，该卡透支信用额度提升为100000元。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告尹芳向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××90的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。原告诉请2017年11月29日之后的利息、违约金，本院认为，该笔贷款于2017年11月29日转呆后，不再计算利息、违约金，故原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金89823.46元、利息及违约金30955.61元，合计120779.07元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由尹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月二十六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2868号之二申请人：济宁市欧工机电设备有限公司。法定代表人:孙盛，经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园内，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，经理。本院在执行申请人济宁市欧工机电设备有限公司诉被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保2868号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 吴治函
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初314号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人庾国行，无业。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。 辩护人：万磊，上海源盈律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人庾国行犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人庾国行及其辩护人万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至2019年7月间，被告人庾国行以牟利为目的，采用在12SEX色情论坛上传视频及图片发帖的方式传播淫秽物品，非法获利人民币220406.54元。经鉴定，被告人庾国行上传于该网站的视频及图片有291部属于淫秽物品。 2019年7月3日，被告人庾国行被公安机关抓获。案发后，被告人庾国行退出违法所得人民币74000元。 另查明，被告人庾国行自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庾国行有期徒刑三年至六年，并处罚金。 上述事实，被告人庾国行在开庭中无异议，且有证人李某的证言，案发抓获经过、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见、远程勘验、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庾国行以牟利为目的，非法传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人庾国行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庾国行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下。 一、被告人庾国行犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日至2023年7月2日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具笔记本电脑一台，手机二部，硬盘三块予以没收；已扣押的非法所得74000元予以没收。 三、被告人庾国行尚未退缴的非法所得146406.54元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  顾康安 人民陪审员  许亚静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 行 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执恢32号 陈一灵、陈金苹： 本院执行的陈一灵申请陈金苹买卖合同纠纷一案，经被执行人陈金苹自动履行，全案执行金额51507.4元，申请执行人陈一灵已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5348号原告：余萍，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：黄开德，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告余萍诉被告黄开德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加了诉讼，被告黄开德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6000元及利息（从第一次起诉之日，即2016年4月26日起按年息6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年农历腊月25日，被告因需支付医院医疗费向原告借款6000元，约定半个月还清，当时出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠不还，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法保护原告的诉求。被告黄开德未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年农历腊月25日，黄开德因需支付医药费向余萍借款6000元，并出具借条一份，内容为：“借条，本人黄开德因医药费借余萍人民币陆仟元整（6000），借款人黄开德。”上述借款后经余萍多次催要，黄开德未予偿还。余萍于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求黄开德偿还借款。后因黄开德下落不明，余萍于2016年4月26日向本院撤回起诉。余萍于2019年11月7日再次起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有原、被告身份证复印件，黄开德出具的借条一份，本院民事裁定书及开庭笔录在卷佐证。本院认为：真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，黄开德向余萍借款6000元，有黄开德出具的借条证实，本院予以认定。余萍诉求黄开德偿还借款本金6000元有理，本院予以支持。因双方未约定支付利息，故对余萍请求的利息损失，应自其第一次起诉之后按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄开德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄开德偿还原告余萍借款本金6000元及利息损失（利息计算方法：从2016年4月26日起至本金付清之日按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄开德负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十一月二十九日书记员  刘梦凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9959号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张锐，男，1976年4月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 沈洪涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1694号原告：曲连波，男，汉族，某汽车维修养护修理部经营者，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告曲连波与被告陈巴尔虎旗特泥河林场修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲连波、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲连波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还汽车修理费1760元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年1月期间，被告陈巴尔虎旗特泥河林场多次在原告处维修单位车辆，至今尚有未结算的修理费1760元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告曲连波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告曲连波汽车修理费1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2228号杨浩、十堰汇菱汽车贸易有限公司、杨宝林、王琳璐、杨茂甫、段光云、杨国治：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1114号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1114号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初454号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年8月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，住广东省揭阳市榕城区，原系揭阳市礼韵实业有限公司及揭阳市三友五金电器有限公司法定代表人。2018年9月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年10月16日被该分局取保候审，2019年10月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。指定辩护人梁金文，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]463号起诉书，指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、代理检察员吴俊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年9月至2017年12月期间，被告人陈某某为抵扣税款，在与扬州裴扬木材有限公司未发生实际业务往来的情况下，通过支付票面金额6%的开票费，以揭阳市礼韵实业有限公司、揭阳市三友五金电器有限公司（均已注销）的名义，通过扬州裴扬木材有限公司开具增值税专用发票25份，价税合计人民币2872208元，抵扣税款人民币417329.36元。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，公安机关依法扣押被告人陈某某的人民币527329元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查机关的供述笔录，工商登记资料，增值税专用发票复印件，抵扣证明，银行交易流水，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，通过他人为自己虚开增值税专用发票，并已抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并可给予缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈某某如实供述又积极退赔，可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的人民币五十二万七千三百二十九元（扣押在扬州市公安局广陵分局），抵充税款和罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 陈启琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9162号上诉人（原审原告）：司永兆，男，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民宾馆，住所地沈阳市。法定代表人：杨敏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李萍，系该单位员工。上诉人司永兆因与被上诉人沈阳市人民宾馆劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院人民法院（2019）辽0102民初2201号，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。司永兆向一审法院起诉请求：判决沈阳市人民宾馆1993年12月作出的《企业关于司永兆长期旷工的处理决定》无效。一审法院认定事实：司永兆于1981年12月入职沈阳市人民宾馆。1990年12月司永兆离开沈阳市人民宾馆处。1993年12月，沈阳市人民宾馆以司永兆无故长期旷工为由，对司永兆作出按自动离职处理的决定。2018年12月5日，司永兆就本案诉求以沈阳市人民宾馆为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月5日作出沈和劳人仲不字[2018]1845号不予受理通知书。司永兆不服，起诉来院。一审法院认为，关于司永兆主张要求确认《企业关于司永兆长期矿工的处理决定》无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因司永兆未能对其主张提供证据，应承担其举证不能的法律后果，故对司永兆主张，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告司永兆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告司永兆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。司永兆提交（1997）和经初字第719号民事判决书，拟证明单位旷工处理决定是假的，当时是人民旅社不是人民宾馆，1997年6月24日更名为人民宾馆。沈阳市人民宾馆对该证据的真实性没有异议，认为单位是1996年之后更名，尽管工商登记没做变更，但实际对外以人民宾馆名称经营，代理人不清楚具体情况。被上诉人沈阳市人民宾馆认为上诉人二十多年不上班，没有与企业打招呼，也没有办理任何手续。本院经审查，该证据不属于民事诉讼新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人自述在被上诉人处实际工作至1989年12月，此后被上诉人未支付上诉人工资及任何待遇，上诉人自述办理了停薪留职，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人亦不予认可。上诉人在此后二十余年时间内未向被上诉人提供劳动，也未能提供证据证明存在合理事由，故对于上诉人提出被上诉人所作《企业关于司永兆长期旷工的处理决定》无效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人司永兆承担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月五日法官助理王斌书记员谢媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7356号原告曲靖福成大尔多贸易有限公司。地址：云南省曲靖市万达广场一楼。统一社会信用代码：91530300MA6KTEDW75。法定代表人：陈光良。委托代理人刘俊，云南唐律律师事务所律师。（特别授权）被告云南冶金云芯硅材股份有限公司。地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。统一社会信用代码：915300007252823913。法定代表人：李文光。委托代理人高炜，系公司员工。（特别授权）原告曲靖福成大尔多贸易有限公司诉被告云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告曲靖福成大尔多贸易有限公司的委托代理人刘俊、被告云南冶金云芯硅材股份有限公司的委托代理人高炜到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月3日，原告与被告签订《食堂食材采购合同》，约定原告向被告供给蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材，被告在每天的15点前将第二天的需要的食材告知原告，由原告打印购物小票，一式三份，双方持一份，用于月底结算；由原告将食材运输至被告的指定地点，被告确认后由被告人员在小票上签字，并确定每月结算一次等内容。合同签订后，原告按照约定将食材交付给被告，被告并未按照约定支付货款，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：1、由被告向原告支付货款107221.6元，并支付该货款自2018年10月18日起款项实际清偿之日的利息（按同期银行贷款利率计算），截止2019年10月25日的利息为5262.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告辩称：对诉状无异议，金额和事实都无异议。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《云南冶金云芯硅材股份有限公司食堂食材采购合同》一份，用于证明2018年7月3日原告与被告签订《食堂食材采购合同》，约定原告向被告供给蔬菜、肉类、粮油及干货调料等食材，被告在每天的15点前将第二天的需要的食材告知原告，由原告打印购物小票、一式三份，双方持一份，用于月底结算；由原告将食材运输至被告的指定地点，被告确认后由被告人员在小票上签字，并确定每月结算一次等内容。2、拖欠货款的清单一份，小票41张，用于证明被告确认2018年7月27日至2018年10月17日拖欠原告货款107221.6元。3、原告会计记载单一份，用于证明2017年12月31日至2018年10月17日间原告向被告供货，被告确认2018年7月27日至2018年10月17日拖欠原告货款107221.6元，其中2018年9月29日的货款102573.56元。经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。本院认为，原告提交的1-3证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过审理，本院确认如下法律事实：2018年7月3日，原告与被告签订了一份《云南冶金云芯硅材股份有限公司食堂食材采购合同》，合同对采购日期、数量及价格、食材质量、交付和验收、结算方式、违约责任等进行了约定。合同第四条载明，双方每月结算一次，凭当月消费小票及发票进行结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告公司供应食材，被告工作人员接收食材后在小票上签字确认。2018年7月27日至2018年10月17日，被告共下欠原告货款107221.60元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订的《云南冶金云芯硅材股份有限公司食堂食材采购合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原告已履行供货义务，被告应支付货款。庭审中，原、被告对被告下欠原告货款107221.60元的事实均无异议，故对原告要求被告支付下欠货款107221.60元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖福成大尔多贸易有限公司货款107221.60元。案件受理费2550元（原告已预交），由被告云南冶金云芯硅材股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  韩会芳人民陪审员  张世华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  世家宇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1293号 被执行人：唐明，男，汉族，1973年10月8日出生，安徽省蚌埠市人，高中文化，经商，住蚌埠市蚌山区。 本院立案执行的唐明罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终100号刑事裁定书，被执行人唐明应缴纳罚金60000元，并缴纳执行费800元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年11月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月25日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月25日发出委托执行函，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人不动产进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人唐明无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1744号申请执行人：蒋小玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王瑞，男，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蒋小玲与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，蒋小玲于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求王瑞给付蒋小玲执行款57000元等义务。本院立案执行后对被执行人王瑞已采取了如下执行措施：1、已向王瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王瑞名下的财产信息，无存款、房产、车辆（名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，蒋小玲不要求处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年11月28日，本院对申请执行人蒋小玲做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蒋小玲，蒋小玲未向我院提供被执行人王瑞可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王瑞无财产可供执行，申请执行人蒋小玲无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋小玲发现被执行人王瑞有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月二十八日书记员  贾捷旻
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3549号 原告：邓金宏。 委托诉讼代理人：曾峻、邓颜欣。 被告：涂有保。 委托诉讼代理人：肖运平。 被告：虞润苟。 被告：孝感市双圆粮油食品厂。 法定代表人：专双明。 委托诉讼代理人：王舰。 邓金宏与涂有保、虞润苟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，经原告申请，本院追加孝感市双圆粮油食品厂为被告参加诉讼。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓金宏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿后续治疗费5000元、住院伙食补助费620元、营养费2400元、护理费16080元、误工费18360元、交通费500元、残疾赔偿金74401.8元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费53664.6元，共计176026.4元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告追加诉请要求支付鉴定费3000元，合计诉讼请求为179026.4元。事实和理由：2019年4月1日，被告雇请原告到湖北武汉厂房做工，报酬220元一天。2019年4月5日上午，原告随同被告涂有保在厂房共同拆装机器设备配件，拆卸完螺丝后该配件仍无法取下，被告涂有保便用撬棍撬动该配件导致配件松动并快速滑落击中原告腹部至原告受伤。事故发生后，原告被送入武汉科技大学附属孝感医院进行抢救住院治疗13天，后转回吉安市中心医院住院治疗15天后出院。经吉安市司法鉴定中心鉴定原告伤情为两处十级伤残。双方因赔偿事宜协商不成，遂诉至本院。 涂有保辩称：原告与其不存在个人间的劳务关系，其并非劳务的接受方，不应当承担侵权赔偿责任。原告的损失请法庭予以核实。原告自己存在一定的过错，即使被告需承担赔偿责任也应当减轻。 虞润苟辩称：原告的这个事情和其没有任何关系，其没有叫原告做事，其和涉案工程没有关系。支付给原告的相关费用是因为厂家委托其处理才代为支付的。 孝感市双圆粮油食品厂辩称：原告起诉其主体不适格，其未与原告发生法律关系，请求法庭驳回原告对其的起诉。原告诉请的损失由法庭核定。 本院经审理认定事实如下：被告孝感市双圆粮油食品厂曾于2011年与被告虞润苟签订承揽合同约定由虞润苟承接了其生产加工糯米粉的生产线设备的安装工程。2018年、2019年，因设备需要升级改造，孝感市双圆粮油食品厂又继续将相关事宜交由虞润苟承接。虞润苟与涂有保系亲属关系，二人共同承接孝感市双圆粮油食品厂生产线的设备安装及改造项目。2019年4月份，涂有保雇请邓金宏等人前往湖北为其承接的上述改造项目施工。4月5日，涂有保与邓金宏在厂房拆卸设备某配件过程中，因拧下螺丝后该配件未能手动取下，涂有保遂使用撬棍欲撬动取下配件，撬动后设备快速滑落击中邓金宏腹部至其受伤。邓金宏伤后入孝感市中心医院住院并行手术治疗至4月18日出院并经被告派车将其送回吉安市。其伤情诊断为腹部损伤，肠系膜出血，腹膜后血肿，腹壁疝，腰椎骨折。因术后切口渗液并腹部疼痛，邓金宏于4月25日入吉安市中心人民医院住院治疗，诊断为腹壁切口感染、肠系膜破裂修补术后、腰椎骨折，并于5月14日出院。经邓金宏委托，吉安市司法鉴定中心于2019年6月19日出具吉安司鉴中心【2019】临鉴字第806号鉴定意见书，鉴定意见为：评定邓金宏肠损伤为十级伤残，腰椎损伤十级伤残，受伤之日起误工期6个月，护理期4个月，营养期4个月，后续康复医疗费5000元。邓金宏支付鉴定费3000元。虞润苟为邓金宏支付了住院期间的医疗花费，并结清其做工期间工资，双方因后续赔偿事宜协商不成。 本院认为：本案的主要争议焦点为原告的损失如何核定；原告与各被告之间系何种法律关系，其损失应由谁、如何负担。对于第一项争议焦点，即原告的损失核定问题，本院认为原告诉请的后续康复费5000元、住院伙食补助费620元、营养费2400元、残疾赔偿金74401.8元、误工费18360元、鉴定费3000元有其提供的住院记录、鉴定意见书及户籍信息等证据予以证实，符合法律规定，本院予以确认；其诉请的交通费500元，未超出合理范围，本院予以确认；其诉请的护理费16080元，虽有鉴定意见认为其伤后护理期为4个月，但其未举证证明其出院后需完全的护理依赖，结合其伤情，本院认定其末次出院后为部分护理依赖，据此核定其护理费为40天*134元/天+80天*134元/天*50%=10720元；其诉请的被扶养人生活费，因其已经评定伤残，并计算残疾赔偿金，本院对其该项诉请不予支持；综上，本院确认原告因本次事故造成的损失合计为115002元。关于第二项争议焦点即责任主体及承担的问题，本院认为：原告提交的其与被告虞润苟、涂有保之间的微信聊天记录及转账记录并结合双方的庭审陈述可以证明原告系受被告虞润苟和被告涂有保雇请。被告虞润苟和涂有保与被告孝感市双圆粮油食品厂之间就该糯米粉生产线设备问题曾签订过承揽合同由被告虞润苟和涂有保承接，并在本案之前亦曾于2018年口头约定承揽并实施过了设备的升级改造，本案事故发生前双方继续口头约定设备的二次升级，并由涂有保洽谈承揽费用并雇工实施设备升级改造事宜，故本院认定被告虞润苟、涂有保与被告孝感市双圆粮油食品厂之间系承揽合同关系。关于原告的损失如何承担问题，本院认为，其受被告虞润苟、涂有保雇请为二被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，其劳务接收方即被告涂有保和虞润苟应当向原告承担损害赔偿责任；但被告孝感市双圆粮油食品厂作为项目的定做方，就其工厂生产线的设备安装改造项目选任承揽人时未尽审慎职责，审查承揽人是否具备承接该项目施工的资质等事宜，故本院认定其在选任方面存在过失，根据法律规定其应就该过失就原告的损失承担相应的赔偿责任；原告作为一个成年人，未举证证明其在施工过程中采取了足够的安全保障措施以保障自身安全，对其自身损害亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合其受伤的经过等客观事实，本院认为由原告自负20%的责任，由被告涂有保、虞润苟向原告承担60%的赔偿责任即承担69001元，由被告孝感市双圆粮油食品厂承担20%的赔偿责任即承担23000元。另因本次受害给原告造成一定的精神损害，其诉请精神损害抚慰金，本院予以支持，但其诉请5000元过高，结合其伤情及本案客观实施，本院认为应由被告涂有保、虞润苟承担2000元，由被告孝感市双圆粮油食品厂承担1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告虞润苟、涂有保共同赔偿原告邓金宏后续康复治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失和精神损害抚慰金合计71001元； 二、被告孝感市双圆粮油食品厂赔偿原告邓金宏后续康复治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失和精神损害抚慰金合计24000元； 三、上述一、二项赔偿均限判决生效后15日内付清； 四、驳回原告邓金宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由原告邓金宏负担1572元，由被告虞润苟、涂有保负担1539元，由被告孝感市双圆粮油食品厂负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  蒋俊烈 人民陪审员  焉 涛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  易美凌
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3741号 原告：迟民航，男，1990年4月19日出生，满族，沈阳华晨宝马有限公司职工，现住沈阳市大东区。 被告：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告迟民航与被告李大政民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十月二十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟民航到庭参加诉讼。被告李大政经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告迟民航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13000元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告借款11500元，约定借款期限一个月。到期后被告一直未还款，后于2019年1月27日出具一张借款13000元的借据，其中11500元本金另外1500元被告告知为利息。还款期限到期后，经原告催要无果，故诉至法院。 被告李大政未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借据。被告李大政未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李大政向原告迟民航借款11500元。原告于2019年3月29日、2019年3月31日共计向被告微信转账11500元。由于被告一直未还款，被告于2019年1月27日向原告出具借据一份，约定借款13000元（本金11500元，利息1500元），并定于2019年3月30日归还。现借款期限已过，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告迟民航与被告李大政之间债权债务关系明确，被告李大政应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大政于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟民航借款人民币一万三千元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由被告李大政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1830号 申请执行人：张全，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬建峰，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人张全申请执行被执行人邬建峰、邬昌兵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人邬建峰、邬昌兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月19日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，查封被执行人邬昌兵名下凌派牌汽车的产权（未实际扣押），查封被执行人邬昌兵名下位于重庆市垫江县两处不动产的产权（均办理了不动产抵押登记），申请执行人暂不申请评估拍卖房产。本案执行标的为125000元、诉讼费1400元，执行费1775元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1830号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18913号之二 申请执行人黄丽华,女性,1984年3月29日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人黄新华,女性,1980年4月12日出生,汉族,住址湖南省平江县。 被执行人童更喜,女性,1982年2月11日出生,汉族,住址湖南省平江县。 申请执行人黄丽华与被执行人黄新华、童更喜借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18912号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18913号，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24870号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱志航
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2798号原告：浙江自贸区圣豫能源有限公司，住所地：浙江省舟山市。法定代表人：付增祥。委托诉讼代理人：王磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住新乡市。系原告员工。被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：卫辉市。法定代表人：孙正忠，董事长。委托诉讼代理人：陈献华，男，1979年1月5日出生，汉族，住卫辉市。系被告员工。原告浙江自贸区圣豫能源有限公司（以下简称：原告）与被告卫辉市豫北化工有限公司（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王磊与被告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款800万元；2、请求依法判令被告承担原告诉前保全费5000元。事实和理由：2019年5月1日，原告和被告签订煤炭购销合同。合同约定：原告提供符合被告标准的生产用煤炭，考虑到被告的实际运营情况，约定被告每半年或煤炭款超过800万元时被告方清算一次以往所欠煤款。截止2019年6月28日，被告累计欠原告货款823.54万元。经双方对账，供需双方对欠款数额均无异议。后经原告多次催要，未见被告有还款迹象。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告和被告签订煤炭购销合同系双方真实意思表示，依法成立有效。被告收到原告供应的货物后，应当按照约定付款方式支付货款，被告拖欠原告货款823.54万元，原告主张被告支付800万元，符合双方的约定，应予支持。原告提出诉前保全负担的5000元保全费，属于被告违约行为给原告造成的实现债权产生的经济损失，被告应当予以赔偿。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卫辉市豫北化工有限公司在判决生效后十日内向原告浙江自贸区圣豫能源有限公司支付货款800万元及诉前保全申请费5000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告卫辉市豫北化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1734号申请执行人刘阳，男性，汉族，住吉林省长春市。被执行人王欣莹，女性，汉族，住长春市。被执行人田佳琪，男性，汉族，住长春市。被执行人王玉成，男性，汉族，住长春市。被执行人刘玉红，女性，汉族，住长春市。本院在执行刘阳与王欣莹、田佳琪、王玉成、刘玉红其他案由一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）吉长忠诚证执字第43号执行证书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结（2018）吉长忠诚证执字第43号执行证书、（2019）吉0103执1734号执行案件的执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓丹
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢35号之三 申请执行人：魏述生。 被执行人：陈英、武建国。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1610号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈英银行存款26000元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鹏飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2384号之一 申请执行人夏学娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人李佛均，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人夏学娟与被执行人李佛均民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李佛均应向申请执行人偿还借款本金176000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李佛均未按上述生效法律文书履行义务，夏学娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金176000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2384号案件终结本次执行程序。 被执行人李佛均负有继续向申请执行人夏学娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈东成 审判员  梁少文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雁苑
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审107号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托代理人马跃升，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被申请人马术合，男，汉族，1969年1月4日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月3日对被申请人马术合作出蓟规自罚字［2019］139号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东侧占地建筑，占地面积602.3平方米，建筑面积211.5平方米，围墙36.75延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令马术合退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗材料显示，申请执行人于2019年3月12日到违法占地现场进行调查，并于当日给被申请人做了询问笔录，并进行现场勘测，但申请执行人直至2019年4月8日才予以立案，违反了《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]139号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十一月四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《国土资源行政处罚办法》第十二条符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执467号申请执行人：付正青，男，1957年6月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：施继明、李静媛，隆阳区法律援助中心金鸡乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正青与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3070号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初75号之一原告：饶明喜，男，汉族，1944年7月24日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告饶明喜（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月23日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告饶明喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5031号 原告张毅，男，生于1988年，汉族，居民，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被告彭训胜，男，生于1968年，汉族，居民，户籍地系四川省巴中市恩阳区。 原告张毅与被告彭训胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告彭训胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系经营麻将机的个体工商户。2019年4月2日，被告在原告处购买麻将机3台，共计货款4880元。被告交付100元定金，原告随即送货上门安装后，被告声称资金周转不灵，承诺下周二一起结算，原告叫被告书立字据，被告以各种理由推脱，原告只好同意让被告先使用，并相互在微信中加为好友。被告在微信上承认购买麻将机欠货款属实，经原告多次电话、微信催收，被告总以各种理由推迟给付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付货款4780元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原告系经营麻将机的个体工商户。2019年4月2日，被告在原告处购买麻将机3台，共计货款4880元。被告交付100元定金，原告随即送货上门安装后，被告未付余下货款。尔后被告在微信上认可下差原告货款4780元。经原告多次电话、微信催收无果，原告遂诉至法院，提出上列诉请。 庭审中，本院当庭通过电话向被告核实，被告表示2019年4月2日在原告处购买麻将机属实，当时下差货款4780元，在2019年5月已向原告支付现金2500元。对此，原告当庭否认。 以上事实，有原、被告身份证明，原、被告微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告于2019年4月2日在原告处购买麻将机，双方建立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应及时支付下欠货款4780元。被告通过电话辩称其已支付原告2500元，因其未提供证据予以佐证，且原告当庭予以否认，故对被告陈述的事实，本院不予采信。 关于原告主张的利息，被告至今未支付原告下余货款，实际占用了原告的资金，本院酌定被告从原告主张权利之日即2019年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告彭训胜于本判决生效后十日内支付原告张毅货款4780元及利息，利息的计算方法：以4780元为基数，从2019年9月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭训胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙晓琴