山东省济南市章丘区人民法院法律文书签发稿山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7621号原告：丁宗英，女，1950年12月21日出生，回族，居民，住济南市。原告：弭先水，男，1974年9月25日出生，回族，教师，住济南市。原告：弭晶，女，1978年3月9日出生，回族，居民，住济南市。原告：弭晶花，女，1980年3月2日出生，回族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1980年8月31日出生，汉族，居民，住济南市，现住章丘区圣井街道办事处大柳树村。委托诉讼代理人：宋庆凯，章丘枣园法律服务所法律工作者。原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花与被告李进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告弭先水、弭晶、弭晶花及四原告的诉讼代理人高太强，被告李进及诉讼代理人宋庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、护理费、住院伙食补助、交通费、精神损害赔偿金等共计205709.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月22日6时10分许，李进驾驶鲁A070FH小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道安莉芳路口西300米段时与弭茂昌驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成弭茂昌受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏，经交警队认定，李进承担事故同等责任，保险公司已在交强险内赔偿120000元，双方未就其他赔偿达成一致，为此原告诉至法院。李进辩称，发生事故属实，但我对交警队事故认定书不服，认为自己没有过错，不应承担事故责任。该认定书不能作为民事赔偿责任的依据。交警部门证据材料中没有被告违反安全驾驶、文明驾驶的证据，事故视频能看出是电动车驾驶人违反交通规则导致，发生事故时，在被告与受害者之间有一辆面包车阻碍了我的视线，造成无法观察到电动车驾驶人，而正常行驶的被告在看到电动车驾驶人时也采取了制动措施，但车辆的惯性不能使车辆停止，导致悲剧发生，但我没有过错，也不应承担过错责任。请求法院调取事故时的视频及相关材料，根据双方的过错程度确定责任及承担责任的比例。我已支付原告方48500元，应当在赔偿数额中抵扣。我愿意承担10%的过错责任，另事故造成车损1600元，但我自愿放弃追偿。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月22日6时10分许，李进驾驶鲁A070FH轿车沿世纪大道由西向东行驶至世纪大道安莉芳路口西300米路段时与弭茂昌驾驶的电驱动二轮车发生交通事故，造成弭茂昌（生于1950年5月2日）受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。2019年11月4日，该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队复核后重新认定，李进驾驶机动车未确保安全行驶，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；弭茂昌驾驶电驱动二轮车未按规定车道行驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定李进、弭茂昌承担事故同等责任。丁宗英系弭茂昌的妻子，弭先水、弭晶、弭晶花系弭茂昌的三子女。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、丁李福庄村委会证明2份为证，本院依法予以确认。2、事故发生后，弭茂昌在济南市章丘区人民医院120急救中心急救后转重症医学科，实际住院两天，住院期间处于昏迷状态，共花费医疗费35164.78元，2019年8月24日死亡。原告提供急诊病历、住院病历、居民死亡医学证明（推断书）、住院收费票据各1份，门诊收费票据10份为证。被告对此无异议，本院予以确认。3、原告主张死亡赔偿金435039元（39549元/年×11年），并提交弭先水与金洁的结婚证1份，金洁位于济南市章丘区宏昌家园的住房房产证1份，弭晶位于济南市章丘区山水泉城南城的住房房产证1份，丁李福庄村委会证明1份，加盖济南市章丘区宏昌家园业主委员会、济南市章丘区双山街道福泰社区居民委员会公章的证明1份，欲证实弭茂昌生前跟随弭先水在章丘区明堂街2920号宏昌家园6号楼102室居住。被告对上述证据有异议，认为弭茂昌居住在丁李福庄村，应按农村标准处理。经审查，根据原告提交的上述证据，弭茂昌的子女居住于章丘市区，弭茂昌与妻子丁宗英年事已高，且弭先水居住的业务会、居委会及弭茂昌户籍地村委会均出具弭茂昌在市，故原告按城镇标准主张死亡赔偿金并无不当，对其主张数额依法予以确认。4、原告主张丧葬费37562.5元，被告提出异议。经审查，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，按2018年度山东省6个月职工月平均工资为37562.5元，故丧葬费数额以本院查明为准，即为37562.5元。5、原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元，被告提出异议。经审查，根据当地风俗，本院确定处理丧葬人员误工费以5人3天为宜，即为1625.25元（39549元／365天×5人×3天）。6、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告有异议，主张数额过高，同意5000元。经审查，本次事故造成弭茂昌死亡，必然给原告等人带来巨大的精神损害，综合考虑事故责任认定情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。7、原告主张交通费3000元，未提交证据。本院经审查，弭茂昌发生交通事故其家属必然产生交通费支出，根据原告住所地、就诊医院、死亡等实际情况，本院酌定交通费为800元为宜。8、原告主张护理费216元（108元×2天），由弭茂昌之女弭晶护理。被告认为弭茂昌在重症监护室，有专业医护人员护理，无需子女护理。经审查，弭茂昌住院期间虽在重症监护室，其家人必然在医院等待处理日常及突发事务，故其护理费主张，本院予以确认。9、原告主张住院伙食补助200元（100元×2天）。经审查，弭茂昌住院期间处于昏迷状态，并未产生伙食支出，故其住院伙食补助主张，本院不应采信。10、鲁A070FH小型轿车登记车主为被告李进，该车投保交强险，保险公司已赔偿120000元，包含死亡赔偿金110000元、医疗费10000元。庭审中，原被告认可，事故发生后李进已支付原告48000元。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，李进与弭茂昌发生交通事故，造成弭茂昌死亡，由济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具的道路交通事故认定书所确认，系公安部门专业执法人员依法对事故发生经过及责任的认定，本院予以确认。关于双方承担民事责任的比例，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车方承担百分之六十至七十的赔偿责任，故本院酌定李进承担民事赔偿责任比例为60%。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费37562.5元、死亡赔偿金435039元、处理丧葬事宜人员误工费1625.25元、医疗费35164.78元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元，总计517407.53元。本案中，保险公司已赔偿的12万，应在分责之前予以扣除，李进已付48000元，应在李进应负责任比例里予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，判决如下：一、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花死亡赔偿金195023.4元[(435039元-110000元)×60%]；二、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花精神抚慰金7000元；三、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花医疗费15098.87元[(35164.78元-10000元)×60%]；四、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花丧葬费22537.5元（37562.5元×60%）；五、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花处理丧葬事宜人员误工费975.15元（1625.25元×60%）；六、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花交通费480元（800元×60%）；七、被告李进赔偿原告丁宗英、弭先水、弭晶、弭晶花护理费129.6元（216元×60%）；以上一至七项共计241244.52元，扣除应予抵消的48000元，余款193244.52元，被告李进应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘 玉人民陪审员  邢界新二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香