山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1019号   原告：朱某，男，汉族，山西省岚县人。   原告：赵某，女，汉族，山西省岚县人。   委托诉讼代理人：朱某，男，1984年12月17日生，汉族，山西省岚县人，系原告赵某丈夫。   被告：弓某，男，汉族，住山西省古交市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司   负责人：刘学敏，职务：总经理   住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧   被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司   负责人：于炳辉，职务：总经理   住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街459号   委托诉讼代理人：李某，男，1990年1月7日生，汉族，河北省邢台市巨鹿县张王瞳乡高马庄村人，系该公司员工。身份证号：×××。   原告朱某、原告赵某诉被告弓某、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人民财险临汾市分公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称中华联合财险邢台中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告朱某、原告赵某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告弓某、被告人民财险临汾市分公司、被告中华联合财险邢台中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。   原告朱某、原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿二原告因交通事故造成的损失38062.3元。(原告朱某因本次事故造成的医疗费2477.8元、住院伙食费1600元、交通费300元、营养费4500元(50元/天×90天=4500元)、护理费1984元(124元/天×16天=1984元)，共计10861.8元；原告赵某因本次事故造成的医疗费2336.5元，住院伙食费1600元、交通费300元，营养费4500元(50元/天×90天=4500元)、护理费1984元(124元/天×16天=1984元)、误工费16480元(按2018年城镇在职职工年平均工资65917元÷12个月×3个月=16480元)，共计27200.5元)；2、判令被告弓某对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月2日15时50分许，被告弓某驾驶×××、×××号货车沿209国道由北向南行驶至375KM+100M（岚县河口范家口坡路段)处时，追尾前方朱某驾驶的×××号车及裴艳国驾驶的×××、×××号货车，致朱某、赵某、周求灵受伤，三车不同程度受损，造成交通事故，后经岚县公安局交通大队作出的第141127120190000098号事故认定书，认定被告弓某承担本次事故的全部责任，朱某、裴艳国、赵某、周求灵无责任。另查明，被告弓某驾驶的×××、×××号货车挂靠于被告祁县辉达贸易公司，被告弓某为实际车主理应承担赔偿责任；被告弓某驾驶的×××，×××号货车于中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司处投有交强险及100万的商业三者险，且事故发生在保期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应当在保险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司系×××、×××号货车保险人且事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。   庭审中二原告变更、确定诉讼请求第1项：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿二原告因交通事故造成的损失51525.64元。[原告朱某因本次事故造成的医疗费2477.8元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、营养费3000元（50元/天×60日=3000元）、护理费7620元（127元/天×60日=7620元），共计14997.8元。原告赵某因本次事故造成的医疗费2336.5元、住院伙食补助费1600元、交通费300元、营养费3000元（50元/天×60日=3000元）、护理费7620元（127元/天×60日=7620元）、误工费21671.34元（65917÷365日×120日=21671.34元），共计36527.84元]。   被告弓某未到庭，也未提出答辩意见。   被告人民财险临汾市分公司未到庭，庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为：   一、我方承保车辆的投保情况以及承担责任比例。对于事故发生的真实性需法庭审核事故认定书，确认我方车辆负有责任。肇事车辆×××在临汾市分公司投保有交强险，其中医疗费、伙补费、营养费、二次手术费限额1万元，死亡伤残限额11万元。财产损失2000元；交强险保险金额为122000元，商业险保额100万及不计免赔险；如果法庭查明驾驶人员具有合法的驾驶证及事故车辆行驶证在有效检验期内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。该案件应先由无责车×××、×××车在交强险内承担无责赔偿金额，在由我公司在交强险限额内赔付，超出部分在三者险内赔付。   二、关于原告诉求的赔偿项目以及金额。   1.医疗费依据正式医疗费发票承担，其他票据不认可，请核查住院天数，是否存在挂床。   2.伙食补助费：住院期间×50元   3.营养费：遵从医嘱，如需加强营养认可住院期间×30元   4.护理费：住院期间×不超过居民服务业标准   5.误工费：住院期间×不超过居民服务业标准   6.交通费：根据受害人因就医或者转院实际发生的费用计算。应当以正式票据为准，凭据应当与就医地点、时间、人次相符合；   诉讼费、鉴定费根据条款规定不赔偿，并我公司也不是实际侵权人，应由实际侵权人承担。   综上，原告诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回，以维护答辩人合法权益。   被告中华联合财险邢台中心支公司未到庭，庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为：事故车辆×××在我公司入有交强险及商业险。事故中，我司车辆无责。原告的各项损失，应当有合法的证据支持，符合法律规定的，我司依法在交强险无责限额内，与人保公司交强险按照赔偿比例，承担赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我司赔偿责任。   原告朱某、赵某就其主张的事实向法庭提供的证据有：   1、原告朱某、原告赵某身份证、户口、结婚证复印件各一份，证实二原告的身份信息以及二原告系夫妻关系。   2、岚县公安局交警大队第141127120190000098号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过以及被告弓某负本起事故的全部责任，二原告无责任。   3、机动车强制保险单复印件二份、出险车辆信息表一份，证实×××号车的投保情况，以及事故发生后被告中华联合财产保险股份有限公司的出险信息。   4、原告朱某：岚县利民医院住院病历、出院证、诊断证明书、汇总单、影像报告单各一份，住院收费票据1支，款1886.8元，门诊票据1支，款591元。证明原告朱某住院治疗以及所支医疗费情况。   5、原告赵某：岚县利民医院住院病历、出院证、诊断证明书、汇总单各一份，住院收费票据1支，款2336.5元。证明原告赵某住院治疗以及所支医疗费情况。   6、事故处理协议一份。证实事故发生后，被告弓某于2019年9月2日与原告朱某签了一份事故处理协议，自愿给付原告朱某精神损失费10000元。   因三被告均未到庭，故失去对上述证据质证的权利。   被告中华联合财险邢台中心支公司庭前向本院提交：出险车辆信息表一份。   二原告对该证据无意见。   经庭审质证，本院认为，二原告及被告中华联合财险邢台中心支公司提供的证据来源合法，且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。   本院根据当事人的陈述、举证、双方诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年8月2日15时50分许，被告弓某驾驶×××、×××号货车沿209国道由北向南行驶至375KM+100M（岚县河口范家口坡路段)处时，追尾前方朱某驾驶的×××号车及裴艳国驾驶的ER7759、×××号货车，致朱某、赵某、周求灵受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通大队作出第141127120190000098号事故认定书，认定被告弓某承担本次事故的全部责任，朱某、裴艳国、赵某、周求灵无责任。二原告受伤后，于2019年8月4日在岚县利民医院住院治疗，原告朱某经诊断为：右侧第10肋骨骨折，于2019年8月20日出院，期间由其姐朱艳平护理；原告赵某经诊断为：腰3.4右侧横突骨折，于2019年8月20日出院，期间由其妹妹赵云梅护理。被告弓某驾驶的×××、×××号货车注册所有人为祁县辉达贸易有限公司，实际使用人为被告弓某。该车在被告人民财险临汾市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期限为：交强险2018年9月13日13:00时起至2019年9月13日13:00时止。商业保险2018年9月14日0:00时起至2019年9月13日24:00时止：×××、×××号货车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期限为：2019年6月2日00:00时起至2020年6月1日23:59:59时止。因赔偿各方未能达成一致意见，二原告向本院提起诉讼，提出前列请求。   另查：原告朱某系机关工作人员。原告赵某无固定职业。   另查：事故发生后被告弓某与原告朱某达成调解协议，支付原告朱某现金10000元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告朱某的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准医疗费为2477.8元。2、住院伙食补助费：原告朱某因伤于2019年8月4日入岚县利民医院，于2019年8月20日出院，共住院16天，按每天50元计算为800元。3、护理费：原告朱某住院16天，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为2046.8元（46693元÷365天×16日）。4、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.2肋骨骨折[s22.301]7.2.1一处骨折：营养期为15日-30日，计算为900元（30天×30元/日）。以上共计6224.6.元。   对原告赵某的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录以及因病情所需购药予以确定，故本院核准医疗费为2336.5元。2、住院伙食补助费：原告赵某因伤于2019年8月4日入岚县利民医院，于2019年8月20日出院，共住院16天，按每天50元计算为800元。3、误工费：原告赵某系非农业家庭户口，结合原告的伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X0519.1.1]非手术治疗：误工期为45-150日，按山西省2018年有关统计数据在岗职工平均工资67669元计算为22247元（67669元÷365天×120日）。原告请求21671.34元（65917÷365日×120日），未超过法律规定，故确定为21671.34元。4、护理费：结合原告的伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X0519.1.1]非手术治疗：护理期为45-60日，按山西省2018年有关统计数据居民服务、修理和其他服务业46693元计算为7675元（46693元÷365天×60日）。原告请求7620元（127元/天×60日=7620元）未超过法律规定，故确定为7620元。5、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X0519.1.1]非手术治疗：营养期为45-60日，计算为1800元（60天×30元/日）。以上共计34227.84元。二原告损失合计40452.44元。   关于原告二要求赔偿的交通费各300元之请求，因其未能提供相关票证，故本院对该请求依法不予支持。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告弓某驾驶×××、晋K5056号车追尾前方原告朱某驾驶的×××号车及裴艳国驾驶的×××、×××号货车，致朱某、赵某、周求灵受伤，岚县公安局交通大队作出第141127120190000098号事故认定书，认定被告弓某承担本次事故的全部责任，朱某、裴艳国、赵某、周求灵无责任。该认定客观、公正且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，被告弓某的行为已构成对二原告身体权的侵害，故被告弓某应对本案二原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××、晋K5056号车在被告人民财险临汾市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险；×××、×××号货车在被告中华联合财险邢台中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故均发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对二原告造成的损失合计40452.44元（6224.6.元＋34227.84元）。首先由被告人民财险临汾市分公司在其承保的×××、晋K5056号挂号重型货车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费等3677.8元，赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费4436.5元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告赵某误工费、护理费29291.34元。由被告中华联合财险邢台中心支公司在其承保的×××、×××号货车所投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元项下限额内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费500元，赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费500元；无责任死亡伤残项下11000元限额内赔偿原告朱某护理费2046.8元。   因原告的赔偿总额未超出×××、晋K5056号挂号重型货车及×××、×××号货车所投保的保险限额，故被告弓某不应当承担对二原告的赔偿责任，其支付给原告朱某的10000元现金，因其与原告朱某签订了书面协议，故不予返还。关于被告中华联合财险邢台中心支公司辩称的依法在交强险无责限额内，与人保公司交强险按照赔偿比例承担赔偿的意见，无责赔付的条件为：无责机动车与损害结果存在因果关系。即，无论是人身伤害，还是财产损失，无责方机动车均应与受害人所乘坐车辆或财产损失车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身伤害或者损坏财物实际产生了作用力。因此，无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提的赔偿。本起交通事故系被告弓某驾驶×××、晋K5056号车追尾前方原告朱某驾驶的×××号车及裴艳国驾驶的×××、×××号货车，致朱某、赵某、周求灵受伤，×××、×××号货车与损害结果存在因果关系，故被告中华联合财险邢台中心支公司应当在其承保车辆交强险无责任项下限额内对二原告承担赔偿责任，其要求与人保公司交强险按照赔偿比例承担赔偿的意见无法律依据，本院依法不予采信。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××、晋K5056号挂号重型货车所投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内赔偿原告朱某各项损失3677.8元；赔偿原告赵某各项损失33727.84元。   二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日在其承保的×××、冀EJJ72号挂号重型货车所投保的机动车交通事故责任强制险无责任项下各分项限额内赔偿原告朱某各项损失2546.8元；赔偿原告赵某各项损失500元。   三、驳回原告朱某、原告赵某的其他诉讼请求。   上述款项直接支付二原告。户名：朱某，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行。   户名：赵某，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告弓某负担427元，由原告朱某、原告赵某负担117元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年十一月十八日   书记员 杨叶青