wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保67号申请人：赵劲峰，男，1976年12月20日生，汉族，住石林县。被申请人：云南景行城市建设投资有限公司。法定代表人：高有东。住所：云南省昆明市盘龙区。申请人赵劲峰于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人云南景行城市建设投资有限公司价值6010522元的财产予以保全（保全金额6010522元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人云南景行城市建设投资有限公司价值6010522元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢752号之一 申请执行人：何锦洪，男，1955年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王锦文，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何寿洪，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人何锦洪与被执行人王锦文、何寿洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）东法民一初字第9965号民事判决书、（2016）粤1972民初9559号民事判决书已发生法律效力。两被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并承担案件受理费964元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院冻结了被执行人王锦文、何寿洪在东莞市××镇××及收入，由于分红每月数额较少,本院将在累计一定金额后再进行扣划。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，对终结本次执行程序未提异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4405号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：陈文军，男，1978年10月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告绥中县兴华运输车队与被告陈文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告陈文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年12月11日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈文军未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2015.12.11-2019.12.11；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈文军系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2015年12月11日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告陈文军未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告陈文军未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告陈文军于2015年12月11日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告陈文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执538号申请执行人：彭朝德，男，1956年3月3生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭朝德与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4309号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
文书内容河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2818号原告：乐亭县树奇果蔬专业合作社。法定代表人：魏树奇，职务：理事长。住所地：乐亭县闫各庄镇魏家埝村。委托代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：王文柱，男，1985年5月24日，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告王文柱买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县树奇果蔬专业合作社于二〇一九年十一月二十八日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告乐亭县树奇果蔬专业合作社撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告负担。审判员 贾  宏  权二〇一九年十一月二十八日书记员 康彦来（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保619号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。负责人：张明环，行长。被申请人：丁向东，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人丁向东申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人丁向东的银行存款115065.93元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁向东的银行存款115065.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10556号 原告许能，女，1976年1月21日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人李翔、吴梦帆，浙江润杭律师事务所律师。 被告洪小文，女，1975年4月16日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 本院在审理原告许能诉被告洪小文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许能在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪小文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许能撤回对洪小文的起诉。 案件受理费18845元，减半收取9422.50元，由许能负担。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  冯农星 人民陪审员  李凤娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邱哲平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4213号上诉人（原审原告）：谷海红，女，1983年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王长春，男，1968年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。系王长春之妻。委托诉讼代理人：王琳璐，女，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。系王长春之女。上诉人谷海红因与被上诉人王长春返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8622号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷海红的委托诉讼代理人张新春、张智，被上诉人王长春及其委托诉讼代理人曹莉、王琳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷海红上诉请求：撤销原审判决；依法改判被上诉人返还上诉人私家车豫Ｑ×××××及赔偿相应损失5000元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人对该机动车的占有没有法律依据，上诉人返还原物请求权应当得到支持；2.上诉人丈夫王向华与被上诉人之间不存在债权债务关系；3.原审法院争议焦点应为返还原物请求权是否成立，而非是否构成侵权。被上诉人王长春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谷海红向一审法院起诉请求：请求判令被告原告机动车（豫Ｑ×××××）一辆，赔偿该车长期被侵占造成的损失（暂定50000元）。一审法院认定事实：2018年6月14日，原告谷海红的丈夫王向华驾驶豫Ｑ×××××号车辆（登记所有人为谷海××城区老河乡办事，被告王长春在老河乡北头的加油站将原告的车辆开走，现车辆在被告处。原告谷海红的丈夫王向华系龙祥新型墙体材料有限公司砖厂职工，2018年5月28日，王向华与砖厂另一职工陈天付向被告王长春出具《证明欠条》一份，载明：“2018开票未发票数21700块×0.31=6727元，2018年5月5日开票砖未发45000块，款13800元，00015903号，（注，张峰收款抵煤款），合计20527元，龙祥砖厂，20天—30天还款，王向华、陈天付，2018.5.28”。庭审中，原告提交王向华与被告王长春的微信聊天记录显示：王长春于2018年12月3日说：华弟，怎么没行动呀？钱也不多，时间不短了，车在我这，不行的话，你把我自己的钱给我，你把车开走，行吧？再不行动，以后走法律，就要利了……；王长春于2018年12月21日说：向华，啥时间过来呀？把我那一点弄弄，叫车开走算了，也没多少钱。王长春于2019年1月11日说：弟弟，快过年了，那一点钱，还等明年呀？抓紧弄弄把车开走吧？也不多。王长春于2019年1月17日说：向华怎么弄呢？还往后推呀？被告提交的2018年6月22日与王向华的通话录音显示：王长春：我说你也不过来了，车搁这儿，咋弄哩呀，恁把欠俺哩钱给俺，把车开走算了。王向华：先搁那儿一阵子吧，几天吧……王长春：你来回开了你再找。王向华：嗯。搁你那儿吧，搁你那儿，这个争是争，欠是欠，该欠恁的东西，到啥时间也躲不掉……。被告提交的2018年8月29日与王向华的通话录音显示：王长春：……不是也不多，一点子，弄弄把车开走。王向华：是哩。我给天付说过，我说哩“天付哥，好多人没给你打电话，原因是我的车在那儿押住哩”……；王长春：哎，俺这钱数量也小，真不行，别人不管，给这弄弄了把车开走它，你不也得使嘛。王向华：我这边有车，我之所以没开走，就是让你们安心，我不是个赖人，我不可能赖这个事。被告提交的2018年9月13日与王向华的通话录音显示：王向华：我给你这样说吧，我没有别的意思五哥，我只想着，车放恁那儿，对恁来说，王向华他有个东西值几万块钱，不讲值多少，它对大家心理有个慰藉，有个安慰，是这样……。双方当事人对上述微信、电话录音的真实性均无异议。一审法院认为，本案双方当事人对2018年6月14日被告王长春将原告的车辆开走，现车辆在被告处的事实均无异议。双方的争议焦点：被告的行为是否构成侵权。本院认为，原告诉称被告强行将其车辆开走，被告不予认可，原告未提交相应证据对其主张加以印证，不予采纳。根据原、被告双方提交的微信和通话录音显示，被告王长春因原告的丈夫王向华出具的《证明欠条》一事，与王向华沟通，让王向华解决此事并将车辆开走。王向华多次表明将车押在被告处，让被告放心。被告王长春并非强占该争议车辆或没有依据占有该车辆，被告王长春的行为不构成侵权，故原告主张被告构成侵权的理由不能成立，原告以侵权之诉为由要求被告返还车辆和赔偿损失的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谷海红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谷海红负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：（2019）豫1702民初1028号民事判决书一份；上诉人丈夫在北京所开办公司的工商营业执照。被上诉人提交了光盘及通话录音。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王长春提供的证据能够证明上诉人谷海红的丈夫王向华同意将涉诉车辆押在被上诉人王长春处。上诉人谷海红称王长春无权占有涉诉机动车，缺乏事实和法律依据。上诉人谷海红称其丈夫王向华与被上诉人之间不存在债权债务关系，与本案不是同一法律关系。上诉人谷海红的该项上诉理由，不能成立，不予采信。返还原物是承担侵权责任的一种方式，一审法院将争议焦点归纳为“被告的行为是否构成侵权”，正确。上诉人谷海红称一审法院归纳争议焦点错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上所述，谷海红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谷海红负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺多书记员  李新剑
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执2268号之一康冬霞、王永生：康冬霞申请执行王永生为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行,被执行人王永生已按照判决书所确定义务履行还款。本院已将该款转付给康冬霞。至此，康冬霞向本院申请执行的（2019）豫1329民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇一九年十一月二十二日书记员  齐显波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0114行审132号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局监察大队专职监察员。被执行人武汉利鑫飞服饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区新天大道827号45、46、47栋，统一社会信用代码91420114MA4KM4F17D。法定代表人周汉云。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉利鑫飞服饰有限公司作出的蔡人社监罚字（2018）第026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对未按规定时间支付工资的行为罚款10000元。本院于2019年11月14日受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2019年11月25日以需要补充调查为由向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，撤回强制执行申请是申请执行人的权利，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月二十六日法官助理陈思书记员张明敏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执829号申请执行人：李树新，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：郑海新，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李树新与被执行人郑海新买卖合同纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2018年11月18日作出的（2018）辽13民终2228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年04月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十一日书记员  高明东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4096号 申请人：佛山冰火电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北129号7号厂房三层306室。 法定代表人：陈燕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：广西小灵象科技有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路11号电商小镇4号楼B部分。 法定代表人：王雄。 原告佛山冰火电子商务有限公司与被告广西小灵象科技有限公司合同纠纷一案，申请人佛山冰火电子商务有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西小灵象科技有限公司名下价值209040元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为209040元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM201945010000000877）提供担保。 本院认为，申请人佛山冰火电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西小灵象科技有限公司名下价值209040元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜 附加财产线索： 1、账号21×××05开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市工业园支行
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特108号申请人:无锡玖发建设有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号110-107。法定代表人：叶章标，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人:魏海宝，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省延津县。申请人无锡玖发建设有限公司(以下简称玖发公司)与被申请人魏海宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。玖发公司称，1、劳动合同关系是双方协商解除，并非违法解除，仲裁委认定事实不清，适用法律错误。双方就解除劳动合同经过了口头协商，魏海宝也同意，在其公司的配合下完成了工资结算，符合劳动合同法第36条，协商解除劳动合同的情形，双方就是否支付经济补偿金发生争议，进而魏海宝提起劳动仲裁。2、2018年7月26日至2018年9月30日之间，双方不存在劳动关系，仲裁委裁决其公司支付未签劳动合同双倍工资没有事实依据，适用法律错误。在双方签订劳动合同前，魏海宝与其公司法定代表人叶章标之间存在劳务关系。魏海宝的工资由叶章标个人支付，魏海宝受第三方无锡市海力士公司管理，遵守第三方无锡市海力士公司的规章制度。请求法院撤销无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字(2019)第1269号仲裁裁决书。被申请人魏海宝未作答辩。经审查查明，2019年11月21日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出锡新劳人仲案字[2019]第1269号仲裁裁决：一、玖发公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付魏海宝赔偿金20183元。二、玖发公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付魏海宝双倍工资差额11943.9元。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，玖发公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及赔偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。玖发公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡玖发建设有限公司申请。案件申请费400元，由玖发公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十六日书记员  轩 波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码证：915326216765759045。法定代表人：李洪，该行行长。地址：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：金仕东，男，回族，1990年10月8日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马娅丽，女，回族，1992年6月18日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告金仕东妻子）。被告：马光福，男，回族，1975年6月16日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：金秀云，女，回族，1977年11月5日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马光福妻子）。被告：马瑞聪，男，回族，1970年12月19日生，云南省丘北县人，住丘北县。被告：马林梅，女，回族，1977年11月20日生，云南省丘北县人，住丘北县，系被告马瑞聪妻子）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告金仕东、马娅丽、马光福、金秀云、马瑞聪、马林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行向本院请求：（一）依法判决被告金仕东、马娅丽偿还原告的借款本金人民币80000.00元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为42243.75元，本息共计：122243.75元）；（二）判令被告马光福、金秀云、马瑞聪、马林梅对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；（三）判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8444.00元（以上合计130687.75元）；（四）由六被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由，2015年9月18日，被告金仕东因购买煤、肥料及人工成本开支向原告申请借款，以原告为贷款人，被告金仕东、马娅丽为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000.00元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月18日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期赔还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告金仕东、马娅丽多次迟延偿还借款利息，且借款期到后，被告仅赔还了原告部分借款利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未偿还本金及利息。为此，原告于2019年7月22日诉至本院并提出如前所请。经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告金仕东、马娅丽、马光福、金秀云、马瑞聪、马林梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行虽然将借款80000.00元转到被告金仕东的账户，但是经查该账户是杨会仙用几被告提供的身份证信息开户并持有，并非被告金仕东本人持有，到银行取款和赔还部分借款利息的人均是杨会仙，并非本案被告金仕东，金仕东、马娅丽二人并未真正使用该笔借款。该笔借款属于杨会仙骗取几被告签名并提供身份信息后借款使用的。因杨会仙涉嫌诈骗的犯罪行为，已被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因杨会仙涉嫌诈骗一案已被公安机关立案侦查，因原告起诉的借款是否属于杨会仙诈骗金额的一部分须待公安机关侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2910.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月二十五日书记员  阮建峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8741号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人:杨后强，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710580890。委托代理人:陈健，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。被告：舒雪梅，女，1979年1月24日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告舒雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金91000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月15日为11567.81元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师2500元；3.本案受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：舒雪梅。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：91000元。借款期限：自2017年1月9日起至2018年1月9日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收：应付未付利息，按罚息利率计收复利。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金91000元、利息398.94元、罚息15696.83元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年11月15日，尚欠借款本金91000元、利息398.94元、罚息15696.83元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金91000元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年11月15日，尚欠91000元、利息398.94元、罚息15696.83元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告舒雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2224号原告：韩德玉，男，1955年10月10日出生，汉族，住博兴县。被告:苑静静，女，1984年8月23日出生，汉族，住博兴县。第三人：韩鹏飞，男，1982年10月4日出生，汉族，住博兴县。原告韩德玉与被告苑静静、第三人韩鹏飞所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩德玉、第三人韩鹏飞到庭参加诉讼。被告苑静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认博兴县屋归原告所有；2.判决被告苑静静，第三人韩鹏飞将上述房产过户给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：位于博兴县产是由原告购买，产权归原告所有。第三人韩鹏飞系原告的儿子，与被告苑静静原系夫妻关系。为了被告和第三人的子女能够接受更好的教育，在县城上学，在办理产权手续时，原告将该房产登记在了被告和第三人的名下。二人离婚后，原告多次要求被告将该房重新过户到原告名下，被告拒不办理。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法判决。苑静静未予答辩。韩鹏飞述称，同意韩德玉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩德玉提交的《购房协议》1份、购房收款收据4张、《证明》2份、（2017）鲁1625民初1523号民事判决书1份、房产证1份韩鹏飞均无异议，上述证据经本院审查认为具备真实性、合法性及与本案关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩鹏飞与苑静静原系夫妻关系，于2006年7月21日登记结婚，经滨州市中级人民法院2018年4月17日作出（2018）鲁16民终536号判决书解除婚姻关系。韩德玉系韩鹏飞之父。韩德玉出资购买了位于涉案博兴县产。2010年1月15日，上述房产办理产权登记，房产证号：博房权证博兴县字第××号。登记所有权人系韩鹏飞与苑静静。韩鹏飞与苑静静曾出具《房屋证明》（落款日期为2014年1月10日）及《证明》（未载明落款日期）各一份，上载：位于（博昌花苑）7#3-301房产由韩德玉支付现金购买，所有权及支配权属于韩德玉，其他人无权支配。为了韩梓彤在县城上学，将该房产登记于韩鹏飞与苑静静名下，今后苑静静自愿配合韩德玉办理该房产相关过户手续及其他所有事宜。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，房屋登记所有权人苑静静、韩鹏飞出具的《证明》，明确载明涉案房屋由韩德玉出资，所有权及支配权均属于韩德玉。即韩德玉系涉案房产实际权利人。现韩德玉要求确认房屋归其所有，并要求苑静静与韩鹏飞协商办理该房屋的所有权变更手续，理由正当，本院予以支持。苑静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认登记在被告苑静静与第三人韩鹏飞名下的位于博兴县产（房产证号：博房权证博兴县字第××号）归原告韩德玉所有；二、被告苑静静与第三人韩鹏飞于本判决生效之日起十日内协助原告韩德玉办理上述房屋的所有权变更登记手续。案件受理费100元，由苑静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十一月十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
文书内容盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1104刑初323号            公诉      机关              盘锦市大洼区人民检察院                  被      告      人              被告人高吉庆，男，1987年12月6日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，群众，盘锦市弘海水产养殖公司职工，住盘锦市大洼区王家街道胜利社区00359。因涉嫌危险驾驶2019年8月19日被盘锦市公安局大洼分局取保候审，2019年11月11日被本院取保候审。                  指      控      事      实              起诉书文号：大检刑检二部刑诉［2019］307号      出庭公诉人：庞毅      2019年8月5日20时20分，被告人高吉庆酒后驾驶辽LMP738号小型轿车由西向东行驶至向海大道向高岗时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，高吉庆血液中检测出乙醇含量为205.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  证据      清单              被告人高吉庆的供述，户籍证明，证人吴金涛的证言，鉴定意见，驾驶证，行驶证，保险单，刑事犯罪记录检索证明，案件来源、到案经过等证据。                  认罪      认罚      具结      情况              被告人高吉庆在审查起诉阶段，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。      庭审中，被告人高吉庆对指控的事实、罪名、量刑建议及签字具结书没有异议。                  判决      理由      及      法律      适用              被告人高吉庆醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。      从宽情节：坦白，认罪认罚，主动缴罚金。      法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  裁判      结果              被告人高吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 谦二〇一九年十一月十三日书记员 史小焕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执975号 申请执行人：邓某。 被执行人：邓某。 申请执行人邓某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1195号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，向被执行人邓某发出执行通知及报告财产令，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人邓某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人邓某名下有银行存款、房产、车辆及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额10000元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50.37元。截至目前，未执行标的额为10000元、案件受理费25元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十四日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1255号之二申请执行人：计传锋，男，汉族，1967年7月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，统一社会信用代码91321281142657761T。法定代表人：刘桂菊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘桂菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住乐清市。被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室，社会统一信用代码91321322697854005H。法定代表人：吴成龙，系公司执行董事。被执行人：吴光中，男，汉族，1958年7月9日出生，住乐清市。被执行人：吴成龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住乐清市。依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初423号民事判决，依法立案执行申请执行人计传锋与被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳光中房地产开发有限公司、吴光中、刘桂菊、吴成龙民间借贷纠纷一案，立案标的63846987.27元及利息。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。（2017）浙03民初423号民事判决确定，本案申请执行人计传锋对被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司所有的坐落于英武居委会楚水招商城局部（原南区东西楼一层二层）（房屋所有权证号50000900）房产折价或者拍卖、变卖的价款，有权在1.2亿限额内享有优先受偿。上述房产由绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执452号案件在先查封，本院已轮候查封，经协调，柯桥区人民法院同意向本院移交处置权。本院还扣划了被执行人吴成龙在中国农业银行62×××75账户内的银行存款35951.29元；扣划了被执行人兴化市楚水招商城有限责任公司在中国农业银行10×××73账户内的银行存款43064.01元。除此之外，与本案有关联关系，同时立案的（2019）浙03执1256号、1257号、1258号三个案件，共同查封了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司名下2277套房产，其中由上述4个案件共同在先查封的房产为1233套。各被执行人名下财产众多，经申请执行人确认，除上述财产外，暂不查封各被执行人名下其他财产。现申请执行人以双方均有意和解，向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月八日书记员  杨晴晴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4340号原告:查杰，男，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：郭超良，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告查杰与被告郭超良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。原告查杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付欠款43300元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告从原告处购买黄皮纸箱2500个，单价3.1元，共计7750元；胶带35卷，单价6元，共计210元，合计7960元。2016年12月22日，被告又从原告处购买黄皮纸箱1200个，单价3.3元，共计3960元；胶带15卷，单价6元，共计90元，合计4050元。2017年11月15日，被告再次从原告处购买黄皮纸箱2000个，单价5.6元，共计11200元；胶带25卷，单价7元，共计175元，合计11375元。上述几笔货款合计23300元。2018年4月4日，被告向原告出具金额为23300元的借条一张，付款日期为2018年12月31日付清。2017年11月19日，被告从原告处购买黄皮纸箱3500个，单价5.6元，共计19600元；胶带50卷，单价8元，共计400元，合计20000元。上述款项原告多次索要，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年11月7日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告查杰的起诉。案件受理费883元，减半收取计441元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李慧二〇一九年十一月二十五日书记员 谢玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4093号申请执行人李伟，男，1959年1月22日，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连市。法定代表人王允福，系该公司董事长。委托代理人张德健，系该公司职员。李伟与大连北方长龙热力工程有限公司借款合同纠纷一案，我院（2019）辽0202民初5381号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年8月15日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年8月16日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年8月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月四日书记员  姜 林
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终688号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李庆芝，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月2日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。 指定辩护人徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人李庆芝犯危险驾驶罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖1202刑初455号刑事判决。原审被告人李庆芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年4月19日19时许，被告人李庆芝无证酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿阜阳市经济技术开发区唐庄路段由南向北行驶时，与对向行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、对方两人受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李庆芝静脉血液中乙醇含量为220.1ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人李庆芝与被害人李某达成协议，赔偿被害人经济损失计人民币86000元，取得被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有：户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通警察支队直属五大队的情况说明、现场图、现场照片、协议书、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局交通管理支队直属二大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等，李庆芝在一审当庭亦无异议。 另，一审检察机关起诉前，李庆芝签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意使用简易程序，对颍州区人民检察院提出的拘役四个月，并处罚金五千元的量刑建议表示知悉及认可。 据此，原审法院认为：被告人李庆芝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格且驾驶无号牌机动车，血液内乙醇含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其到案后，如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李庆芝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 李庆芝上诉称，其家庭困难，又患有高血压、脑梗、冠心病等多种疾病，请求予以从轻处罚。其辩护人认为，李庆芝具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻、减轻情节，一审判决量刑畸重，同时认为李庆芝符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，李庆芝及其辩护人未提供影响本案事实认定的新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人李庆芝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其无证驾驶无号牌车辆，事发时静脉血液中乙醇含量达220.1mg/100ml，且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。其有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。审查起诉阶段，李庆芝自愿认罪认罚，认可检察机关的量刑建议，签署《认罪认罚具结书》。一审综合李庆芝的犯罪事实、情节，采纳检察机关的量刑建议，量刑适当。原判定罪准确，审判程序合法。上诉人请求予以从轻处罚的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十一月十八日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3136号原告：和复万，男，汉族，1972年5月13日生，住新乡市。被告：孙雍智，男，汉族，1989年1月9日生，住新乡市。原告和复万诉被告孙雍智民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和复万到庭参加诉讼。被告孙雍智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告和复万向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款15000元。事实和理由：孙雍智于2019年1月4号向我借钱，说是做生意周转，时间也不会太长，最后说好2个月内还，到期后曾多次向被告追要，被告以钱不到位为由一直向后推，近几天打电话也不接，微信也不回，现有借款条为证。被告孙雍智未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙雍智未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下，2019年1月4日，被告孙雍智向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到和复万现金壹万伍仟元整（15000元），还款日期二个月内还完”，被告孙雍智至今未向原告支付上述款项。本院认为，关于原告主张被告归还借款15000元的诉讼请求，根据原告提供的借条及庭审陈述可知，原告曾给付过被告15000元，后双方经协商将上述款项作为被告向原告的借款，且被告于2019年1月4日向原告出具了借款条并承诺两个月内还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案按借贷法律关系审理，因被告孙雍智至今未向原告归还上述款项，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙雍智于本判决生效后十日内向原告和复万归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半为87.5元，由被告孙雍智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 刚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3707号上诉人（原审被告）：刘连臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵明启，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人刘连臣因与被上诉人邵明启农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘连臣向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘连臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘连臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘连臣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员 张 婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6126号原告：李旭杰，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：杨燕坤，男，1989年11月6日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告李旭杰与被告杨燕坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李旭杰及其委托诉讼代理人戴晓瑜到庭参加了诉讼。被告杨燕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旭杰向本院提出诉讼请求，请求判令杨燕坤支付原告货款40500元。事实和理由：2017年2月24日，经双方对账，杨燕坤结欠其货款45000元。后经催要，杨燕坤归还部分款项，至今结欠40500元。因杨燕坤迟迟不予归还，故诉至法院。被告杨燕坤未作答辩。经审理查明：2017年2月24日，杨燕坤向李旭杰出具欠条一张，上载明：“今杨燕坤欠三木化工业务李旭杰货款45000元整，分20个月还清，于每月18号-20号还2000-3000元整，以上所述享有法律效应，如未承诺愿承担法律责任”杨燕坤在欠条上签名并加盖手印。又查明，2019年11月15日，江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）出具证明一份，上载明：“关于杨燕坤2017年2月24日结欠本公司业务员李旭杰货款45000元，该笔债权归属李旭杰本人所有。”审理中，李旭杰陈述，三木公司在广东设有办事处，其是三木公司员工，杨燕坤向其购买材料，并向其出具欠条。欠条出具后，杨燕坤归还4500元，余款40500元至今未付。以上事实，由李旭杰提供的欠条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定全面履行自己的义务，根据杨燕坤向李旭杰出具的欠条，可确认杨燕坤以欠条形式确认结欠李旭杰货款45000元，双方约定分期还款，现均已到期。李旭杰自认收到4500元，本院予以确认，故杨燕坤应向李旭杰支付货款40500元。杨燕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨燕坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李旭杰货款40500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费894元、保全费520元、公告费600元，由杨燕坤负担。李旭杰预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，杨燕坤应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张宏伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  唐美亚二〇一九年十一月二十五日法官 助理  尹 昳书 记 员  黄楚楚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初506号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：莘县万德福量贩张鲁镇于楼店，住所地聊城市莘县张鲁镇于楼村北。经营者：刘记。委托诉讼代理人：张现刚，男，1973年6月4日生，汉族，住山东省莘县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莘县万德福量贩张鲁镇于楼店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告莘县万德福量贩张鲁镇于楼店达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  管玲玲审 判 员  牛祺忠人民陪审员  李文芳二〇一九年十一月十三日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7218号 原告：中国建设银行股份有限公司日照城区支行，住所地日照市东港区海曲东路北侧水晶花园038幢1单元101-104号，统一社会信用代码91371100X13593483H。 负责人：李存良，行长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：王培友，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被告王培友信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本息99930.27元（其中利息按约定的结算方式计算至2019年6月30日）；2、判令被告按约定的结息方式向原告支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王培友在原告处申请办理了卡号为62×××85，额度为60000元的龙卡信用卡分期通业务。后被告用该卡多次消费，未按时归还。截止2019年6月30日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计99930.27元。原告多次向被告催要该笔款项，被告拖欠至今。 本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司日照城区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王业迪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1194号 申请执行人:立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区南区创业路287号。 法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，董事长。 被执行人:青岛立邦建材有限公司，住所地山东省青岛市平度市旧店镇大王头村原砖瓦厂。 法定代表人：张晓鹏，经理。 申请执行人立邦涂料（中国）有限公司与被执行人青岛立邦建材有限公司不正当竞争纠纷一案，青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月7日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为31495元，预估执行费372元。 本院在执行过程中，被执行人青岛立邦建材有限公司于2019年10月28日向本院缴纳案款、执行费共计31867元，已扣除执行费将该案款向申请执行人发放。 本院认为，青岛立邦建材有限公司所负义务已履行完毕，申请执行人亦请求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民初1413号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵庆信
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执恢196号 娜仁通嘎拉、那仁达来、格日勒其其格： 娜仁通嘎拉申请执行那仁达来、格日勒其其格追偿权纠纷一案，本院已根据申请人娜仁通嘎拉的申请，依据（2014）杭民初字第1529民事判决书的内容，于2019年11月6日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终508号 上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：林志刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人叶杰荣因与被上诉人林志刚民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14449号之二民事裁定，向本院提起上诉。 叶杰荣上诉称：其住所地在厦门市同安区，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审已查明，本案当事人在《借条》中书面约定发生争议时，由出借方所在地人民法院管辖。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖应与争议有实际联系的地点的规定，合法有效。出借方林志刚住所地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人叶杰荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 孙苇 萍） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民再104号二审上诉人（一审被告）：刘传法，男，1971年12月14日出生，住江苏省沭阳县。二审被上诉人（一审原告）：吴昊，男，1981年7月20日出生，住江苏省沭阳县。二审上诉人刘传法与二审被上诉人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）宿中民终字第2183号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏13民监74号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴昊向一审法院起诉请求：判令刘传法归还借款20000元并支付按月息2分计算的利息，共计51600元，由刘传法承担诉讼费用。诉讼中，吴昊将诉讼请求变更为请求刘传法归还借款本金21000元，并以21000元为本金支付利息（每月利息400元），自借款之日起计算。一审法院认定事实：2008年4月10日，刘传法借吴昊款21000元并出具借条，该借条内容为：“今借到吴总（新格调影楼），人民币贰万壹仟元正，￥21000，经手人刘传法，2008年4月10日”。双方口头约定月利息为每月400元，自借款之日开始计算利息。后刘传法向吴昊还款8700元，分别为于2011年12月20日、2012年5月20日、2012年11月1日、2012年11月7日、2012年11月28日、2013年2月7日、2013年4月28日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月1日、2013年6月8日、2013年7月19日、2013年10月12日、2013年10月29日、2013年11月15日、2013年11月30日还款1000元、1000元、700元、300元、1000元、1000元、200元、300元、500元、300元、200元、400元、300元、500元、500元、500元。吴昊持据索款未果，诉至原审法院。一审法院判决：一、刘传法于判决生效之日起十日内归还吴昊借款本金21000元及利息（自2008年4月10日起至实际给付之日止，按每月400元但不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，刘传法分别于2011年12月20日、2012年5月20日、2012年11月1日、2012年11月7日、2012年11月28日、2013年2月7日、2013年4月28日、2013年5月2日、2013年5月14日、2013年6月1日、2013年6月8日、2013年7月19日、2013年10月12日、2013年10月29日、2013年11月15日、2013年11月30日还款1000元、1000元、700元、300元、1000元、1000元、200元、300元、500元、300元、200元、400元、300元、500元、500元、500元合计8700元应予以扣除）。二、驳回吴昊的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由吴昊负担390元，刘传法负担700元。刘传法不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回吴昊的一审诉讼请求。具体理由：1.吴昊在诉状中明确陈述借款本金为20000元，并主张按月息2分计算利息，后在庭审中变更为借款本金21000元。民间借贷中将利息计入本金的情况非常常见，吴昊以借据上载明的金额为依据改变诉状中自认的金额，证据不足，不应采信。2.刘传法已按月息5分的标准自2008年4月份每月1000元的利息一直支付至2013年12月份，所支付的利息远高于法定标准，多支付部分应冲抵本金，故本金早已还清。一审判决认定口头约定月息每月400元不是事实。吴昊二审辩称：吴昊提交的借据载明本金是21000元，借据是刘传法本人书写。刘传法说每个月归还1000元利息不是事实，也无证据证明。双方约定月息为2分，即每月420元。刘传法归还的8700元是其他经济往来，与本案21000元借款没有关系。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院二审认为，本案的争议焦点是：借款本金数额是多少；刘传法是否已偿还借款本息。关于本金数额，吴昊持刘传法书写的借据主张权利，符合法律规定，借据载明的借款金额为21000元。吴昊起诉时的诉状虽载明金额为20000元，但已对此作出合理解释，刘传法没有证据证明将利息计入本金，一审判决依据借据及当事人的陈述认定双方之间的借款金额为21000元并无不当。关于利息，刘传法主张按月息5分即每月1000元自2008年4月归还至2013年12月，吴昊不予认可，刘传法提供的录音证据不足以证明其主张，二审也未提交其他证据，本院对其主张难以支持。因双方对借款存在口头约定利息的事实均不持异议，故一审法院依据双方无异议且不超过法律规定的部分利率予以支持并无不当。综上，刘传法的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由刘传法负担。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，根据借款人刘传法在本案中提交的数份录音证据，能够反映出吴昊在民间借贷活动中存在虚增债权金额、收取高息、隐瞒借款人还款事实以及“软暴力”催收等情况,且吴昊作为原告起诉的民间借贷纠纷案件众多。根据吴昊在本案借贷过程中的行为特征，吴昊的行为有可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关予以侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宿中民终字第2183号民事判决和沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第01027号民事判决；二、驳回吴昊的起诉。一审案件受理费1090元退还吴昊；二审案件受理费1090元退还刘传法。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十一日书记员  张 震
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初987号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人陈佳宁，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月11日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人陈佳宁犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈佳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日00时34分，被告人陈佳宁酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型越野车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被民警查获。经鉴定，被告人陈佳宁的静脉血中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈佳宁在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈佳宁能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈佳宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月十五日 书记员 张凤娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)浙10刑终968号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）李国周，（冒用名：李国平），男，1975年4月11日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住泰顺县。2018年9月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人候立国，浙江海贸律师事务所律师。浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人李国周犯组织卖淫罪一案，于2019年10月12日作出（2019）浙1082刑初75号刑事判决。被告人李国周不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，并通知了台州市法律援助中心为被告人李国周提供法律援助，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞宙红出庭履行职务。被告人李国周及其辩护人候立国到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年8月，罗会龙与周嘉琦、郑必武（均已判）合伙承包位于临海市古城街道江滨路的临海市假期休闲中心（工商注册为临海市世纪黄庭休闲中心），并经营桑拿、客房、棋牌等服务项目。罗某找来被告人李国周代其管理经营休闲中心的具体事项。2010年1月初左右，被告人李国周与罗某商量决定将休闲中心四楼承包给他人经营卖淫服务，周某2郑某均表示同意。随后，被告人李国周联系了文某（已判），再由文某联系了承包人方某（已判）。2010年1月4日，被告人李国周与罗某、郑某、文某等人一同到浙江省兰溪市国际大酒店桑拿中心与方某商量卖淫服务事宜。2010年1月6日，方某带领五名左右卖淫人员入住临海市钻石人生商务酒店，被告人李国周与周某2郑某、罗某到该酒店看到方某所带领的卖淫人员后，决定安排她们在休闲中心四楼进行卖淫。2010年1月10日许，被告人李国周、周某2郑某、文某等人与方某商定，休闲中心四楼由方某经营“总统套房”等卖淫服务，并约定了经营卖淫服务收入分成等事项。2010年1月至2010年5月30日期间，方某先后招募、组织周某1、王某、刘某、翁某、舒某、宋某、卢某、陈某2等八、九名妇女在休闲中心四楼从事卖淫服务，组织卖淫妇女卖淫合计达1000余人次。2010年5月30日晚，公安机关对休闲中心例行检查，当场查获休闲中心卖淫妇女周某1、王某、刘某、翁某、舒某、宋某、卢某、陈某2以及嫖客李某等人。2018年9月17日，被告人李国周被江苏省张家港市公安局民警抓获归案，同年9月20日被临海市公安局民警带回至临海市看守所羁押。原判依据上述事实与相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李国周犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）李国周上诉及其辩护人发表辩护意见称，其在组织卖淫过程中属从属地位，没有分红获利，应认定为从犯。请求二审法庭从轻处罚。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人李国周犯组织卖淫罪有被告人李国周的供述与辩解，同案犯周某2郑某、罗某、文某、方某、许某、雷某、刘龙飞、沈某、朱某1、徐某、彭某、胡某、陶某的供述，证人谢某、蒋某、张某、李某、陈某1、吴某、林某、周某1、王某、刘某、翁某、舒某、宋某、卢某、陈某2的证言，辨认笔录、情况说明、个人合伙协议书、合作协议书、扣押清单、服务项目单、消费签购单、同案犯刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及公安民警出具的到案经过等证据证明。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）李国周与人结伙，利用休闲中心的便利条件，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉理由及辩护意见，经查,同案犯罗某、周某2郑某均供述上诉人李国周介绍了文某、方某承包休闲中心四楼经营卖淫项目，与同案犯文某、方某的供述能够相互印证，上诉人李国周对此亦供认在案。同案犯周某2郑某还供述系上诉人李国周提出经营卖淫项目。上述同案犯及同案犯沈某、朱某2均供述上诉人李国周在管理休闲中心。故上述证据足以证明上诉人李国周在休闲中心的组织卖淫活动中起到主要作用，不应认定为从犯。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国周的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，依法不予采纳。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十一月二十七日代书记员 严亚飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3701号原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市湖心北路2号,统一社会信用代码91340800851310162E。法定代表人:程慧,该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:叶俊明,男,汉族,1972年4月28日出生,住安徽省本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告胡俊明纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡俊明的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告胡俊明的起诉。案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3702号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：胡龙桂，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：刘迎芳，女，1967年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人胡龙桂、刘迎芳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡龙桂、刘迎芳所有的银行存款50215元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡龙桂、刘迎芳所有的银行存款50215元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2175号之四 申请执行人：孟庆才，住开鲁县。 被执行人：乌力吉乌日图，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴塔，住开鲁县。 申请执行人孟庆才与被执行人乌力吉乌日图、额尔敦巴塔借款合同纠纷(2018)内0523民初1920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年8月2日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下乌力吉乌日图2个信用社账户及财付通予以冻结，对被执行人额尔敦巴塔名下财付通账户予以冻结，申请执行人不要求扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张金鹏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4070号 原告：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区，统一社会信用代码91340822682050493E（1-1）。 法定代表人：袁振洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：合肥市龙晶装饰材料有限公司，住所地肥东县店埠镇镇北社区圩东组，统一社会信用代码913401223943739842。 法定代表人：徐少龙，该公司总经理。 本院在审理原告安庆市振洲涂料有限公司与被告合肥市龙晶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市振洲涂料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市振洲涂料有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市振洲涂料有限公司撤回起诉。 案件诉讼费2992元，依法减半收取1496元，由原告安庆市振洲涂料有限公司负担。 审判员  胡庆平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王硕斌
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1293号 原告：吴晓飞，女，1987年8月10日出生，汉族，河津市晓勇商务服务有限公司会计，住运城市。 被告：王天，男，1985年7月29日出生，汉族，住垣曲县。 原告吴晓飞与被告王天民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓飞到庭参加诉讼，被告王天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金6.7万元，支付从借款之日至起诉时的利息13,280元，合计80,280元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.由被告承担交通费用。事实和理由：原告和被告是朋友，因被告有急事向原告提出借款，原告从2018年10月至2019年3月份多次借款给被告6.7万元，双方口头约定，月息2分，期限到2019年3月底前本息全部还清。借款逾期后，原告多次催要，被告久拖不还，多次打电话不接，发微信发信息不回，还将原告电话设置。2019年5月11日，原告在盐湖区南风广场附近碰见被告，将被告拦截并报警。后经盐湖区东城派出所，被告给原告出具了借款6.7万元的欠条，并保证在2019年5月20日前归还1万元，余款在2019年9月30日前还完，但至今本息分文未还。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王天未作答辩。 根据原告提供的借据、支付宝、微信转账记录及当庭陈述，本院认定事实如下： 被告王天于2018年10月份先后从原告吴晓飞处通过微信、支付宝、现金方式陆续借款共计6.7万元，被告并于2019年5月11日向原告出具了6.7万元的欠条，约定2019年5月20日前偿还1万元，剩余的于2019年9月30日前付清，而被告未按该欠条的约定履行其义务，导致原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告王天通过支付宝、微信、现金方式从原告吴晓飞处借款6.7万元，并向原告出具借据，双方之间已形成民间借贷法律关系，被告未按期向原告返还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金6.7万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息13,280元的诉讼请求，因该借据中未约定借期内利息和逾期利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款第1项的规定，被告应自2019年5月21日起向原告支付按年利率6%计算的占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告承担本次诉讼过程中所支付的交通费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王天于本判决生效之日起五日内返还原告吴晓飞借款本金6.7万元，并支付自2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告吴晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由原告吴晓飞负担166元，由被告王天负担738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。                                                              审判员  邓海铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  薛桂苗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2001号 申请执行人：李昌金，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李昌金与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款643.10元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人643.10元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2270号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02225执933号申请执行人：赵善良被执行人：房漫经关于申请执行人赵善良与被执行人房漫经保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执933号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1142号 申请执行人:刘献庆，男，1971年3月15日生，汉族，住址：菏泽市定陶区。 被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住址：菏泽市定陶区兴华路东段（老三街）。 法定代表人：王其华，董事长。 申请执行人刘献庆申请被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1703民初1242号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市美景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务：被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘献庆借款本金109000元并支付利息,案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由被执行人被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司负担。申请执行人刘献庆于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月20号向被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知菏泽市美景房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院对菏泽市美景房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。 本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1727执1142号限制消费令，对菏泽市美景房地产开发有限公司限制消费。 本院于2019年9月3日向申请执行人刘献庆发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，刘献庆未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日对刘献庆进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘献庆,刘献庆同意终结本次执行程序,菏泽市美景房地产开发有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1242号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  王景安 审判员  曹秀谦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 建
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3045号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥隆通水泥制品有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇长王村合白路。法定代表人：袁立红，该公司执行董事兼总经理。再审申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力控股公司）因与被申请人合肥隆通水泥制品有限公司（以下简称隆通水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。海力控股公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、海力控股公司与隆通水泥公司之间不存在买卖合同关系，冯刚、王彬等人不是海力控股公司的工作人员或授权人员，隆通水泥公司也没有向海力控股公司实际履行合同，海力控股公司不应当承担所谓的付款责任。首先，案涉《工业产品供需合同》交易主体是冯刚、王彬，此后的结算、对账等均是冯刚、王彬个人行为，没有任何一份材料加盖海力控股公司印章，本案与海力控股公司没有关联。其次，二审法院认定冯刚在“法定代表人”栏签名，王彬在“委托代理人”栏签名，两人系涉案项目现场施工人员”亦缺乏依据。冯刚并非海力控股公司的法定代表人，也未经海力控股公司依法授权，且现场施工人员也并不等同海力控股公司工作人员或授权人员。最后，二审法院认定“隆通水泥公司所供货物是用于海力控股公司承建的项目工地”亦无依据。隆通水泥公司提交的《隆通水泥公司钢筋混凝土排水管质保书》《检测报告》等证据与海力控股公司没有关联，也不能证明本案履行情况。冯刚作为案涉部分工程的实际施工人，其对外签订合同购买的材料即使用于工程项目，也不能突破合同相对性要求承包人海力控股公司承担责任。2、海力控股公司向隆通水泥公司支付款项完全系接受冯刚等人的委托，并非对合同关系的确认。海力控股公司一审中已经提交冯刚等人出具的《委托付款函》，证明付款行为乃是接受冯刚委托代为支付，并不代表系海力控股公司对所谓合同进行追认或认可。退一步说，冯刚等作为涉案项目部分工程的实际施工人，其作为单独的民事行为主体对外签订合同购买材料，根本不存在海力控股公司追认问题，海力控股公司对此也无审查义务和能力。二、二审判决适用法律错误，冯刚、王彬的行为并不构成表见代理，且隆通水泥公司并非善意无过失。本案合同及对账并未加盖海力控股公司的公章或项目部印章，不存在代理的客观表象。海力控股公司之后付款系受托代为支付，不能以事后行为来推定隆通水泥公司“在签订合同时有理由相信的”目的。另外，隆通水泥公司作为专业的建筑材料供应商，其在与冯刚等人签订合同时并未要求相对人出具海力控股公司的授权手续或任职文件，亦未要求加盖项目部印章或海力控股公司印章，且在合同明确约定需要“签字盖章生效”的条件下，仍然不予理会，其行为存在严重过错甚至是故意，并非善意无过失。三、二审法院对证据的审查认定存在严重错误，隆通水泥公司主张的货款缺乏相应依据。首先，冯刚签字的结算单没有海力控股公司任何印章，间接证明冯刚等人才是合同主体；其次，在结算单不足以证明合同实际履行情况下，隆通水泥公司还应当提交供货凭证、出货凭证等予以佐证，但隆通水泥公司并未提交此类证据；最后，经海力控股公司初步核实，隆通水泥公司供货量与工程实际需求量明显不符，可能存在向冯刚等人承接的其他工程供货的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：关于冯刚、王彬是否构成表见代理的问题。表见代理是指代理人的无权代理行为在客观上具有代理权表象，且相对人主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，《工业产品供需合同》的抬头需方及尾部需方单位名称均注明“海力控股集团淮海大道项目部”，冯刚、王彬在合同需方单位栏“法定代表人”和“委托代理人”处签名，故冯刚、王彬是以海力控股公司淮海项目部名义与隆通水泥公司签订合同的，该无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象。海力控股公司是案涉工程的承建单位，冯刚和王彬均系涉案项目现场施工人员，且合同约定交货地点是新站区淮海大道工地，隆通水泥公司所供货物也实际用于海力控股公司承建项目工地，海力控股公司亦曾向隆通水泥公司支付本案货款。结合本案合同缔结及后期履行情况，二审法院综合认定隆通水泥公司有理由相信冯刚、王彬行为能够代表海力控股公司，并无不当。冯刚、王彬行为构成表见代理，故海力控股公司应承担本案买卖合同项下的付款责任。关于本案货物是否实际履行及货款数额的问题。隆通水泥公司提交的对账函、对账单及来自合肥市城市建设档案馆的《隆通水泥公司钢筋混凝土排水管质保书》《检测报告》等证据，能够证明案涉工程所用的水泥管材为隆通水泥公司的产品，并已实际供应。此外，隆通水泥公司诉讼中提交的三份对账函及相应的对账单，注明了具体的送货时间、数量、单价、金额等，需方人员也注明了单据已收回，二审判决根据对账函确认的货款总额扣除海力控股公司已付货款，认定本案欠款数额为405420元正确。海力控股公司另称案涉货物可能部分供应至冯刚等人承建的其他工程，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，海力控股公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海力控股集团有限公司的再审申请。审判长 洪 平审判员 卢玉和审判员 方 慧二〇一九年十一月十九日书记员 孙 多
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执911号 周盟凯、兰鸿： 蓬安县人民法院于2019年10月25日立案执行的周盟凯申请执行兰鸿民间借贷纠纷一案（2019）川1323执911号，经执行，被执行人兰鸿已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初858号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张晓亮，男，1987年7月14日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省肇州县，住天津市蓟州区。因犯绑架罪，于2011年9月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人张晓亮被控强奸一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年10月10日以津蓟检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故本院于2019年11月22日不公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人张晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张晓亮与被害人王某1通过陌陌聊天软件相识，后二人经常聊天，亦有过见面。2019年3月14日晚，被告人张晓亮与被害人王某1相约，由王某1开车接到张晓亮，二人在天津市蓟州区饭店就餐后，被告人张晓亮要求被害人王某1开车送其回家，遂坐在被害人王某1所驾驶车辆的副驾驶座上，后被害人王某1在驾驶机动车过程中，被告人张晓亮拿出事先准备好的注射器、红药水、手铐等物，称红药水系艾滋病毒，如王某1若不听其指挥，则给王某1注射艾滋病毒，并要求王某1开车行驶至蓟州区岸的路边一空地，后在车内强行与被害人王某1发生了两性关系。后被害人王某1驾车行驶至蓟州区，见路边有警车，趁被告人张晓亮不备，下车后弃车逃跑并报警。被告人张晓亮遂驾驶被害人王某1的车辆行驶至蓟州区老干部局附近弃车逃跑。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，1、送检的被害人王某1阴道拭子上精斑、外阴拭子、胸部拭子、耳后拭子、卫生纸上精斑、驾驶座座垫上拭子上精斑中检出的ＳＴＲ分型，与张晓亮的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为2.3976×1028。2、送检的避孕套内拭子中检出的ＳＴＲ分型，与王某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.3584×1026。3、送检的王某1耳后拭子中检出混合基因型，包含张晓亮、王某1的ＤＮＡ分型。2019年3月20日被告人张晓亮被公安机关抓获到案，到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，在检察机关的公诉阶段，被告人张晓亮能够交代主要犯罪事实。另查，2011年9月14日,北京市朝阳区人民法院以绑架罪判处被告人张晓亮有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2019年1月21日减刑释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月20日被刑事拘留，已执行附加刑剥夺政治权利二个月,尚有余刑剥夺政治权利一年十个月未执行完毕。上述事实，被告人张晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，人口信息表，在逃人员信息表，现场照片及勘验笔录，录像光盘四张，微信转账记录截图及短信截图，通话清单，扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心鉴定结论书，被害人王某1陈述，证人刘某、杜某、王某12证言，被告人张晓亮供述及认罪认罚具结书，已生效的刑事判决书、罪犯档案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓亮虽经判刑改造，但不思悔改，在出狱一个月余，便以威胁、恐吓的手段，违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的人身权利，已构成强奸罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓亮具有以下量刑情节：其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚；其被抓获到案后，最初虽未能如实供述自己的罪行，但在公诉阶段，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张晓亮刑满释放后，尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，其余刑应与本罪所判处刑罚实行数罪并罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张晓亮有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张晓亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。与（２０１１）朝刑初字第２０６５号刑事判决书中的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年中尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年９月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民陪审员  郭兰荣人民陪审员  田建军二〇一九年十一月二十二日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十三条第一款人民法院审批第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4147号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：陈敏，职务：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：孙浩，男，1968年1月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙雪迎，女，1993年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：刘茂有，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孙浩、孙雪迎、刘茂有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告孙浩、孙雪迎、刘茂有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙浩偿还借款本金40000元；给付2016年8月11日至2019年5月17日期间的利息21836.60元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；孙雪迎、刘茂有对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由孙浩、孙雪迎、刘茂有承担。事实与理由：2016年8月11日，孙浩在利信互助社处借款人民币40000.00元，孙雪迎、刘茂有为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年8月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，孙浩、孙雪迎、刘茂有仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求孙浩、孙雪迎、刘茂有承担诉讼请求中的给付义务。孙浩、孙雪迎、刘茂有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月11日，孙浩从利信互助社处借款人民币40000元用于养殖，借款期限一年（2016年8月11日至2017年8月10日）；孙雪迎、刘茂有为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；利随本清，一次还本；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年6月1日，利信互助社将孙浩、孙雪迎、刘茂有作为被告提起民事诉讼并进行网上立案。截至2019年5月17日，该笔借款本息共计61836.6元。以上事实有利信互助社向法庭提供的金融许可证及营业执照，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，网上立案截图，孙浩、孙雪迎、刘茂有的身份证复印件和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人孙浩、保证人孙雪迎、刘茂有之间签订的借款合同，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，孙浩应承担偿还利信互助社贷款本息及逾期利息的民事责任。利信互助社在保证期间内通过网上立案的方式向孙浩、孙雪迎、刘茂有提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，孙雪迎、刘茂有对借款本息的清偿承担连带保证责任。孙浩、孙雪迎、刘茂有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000元、利息21836.6元（利息计算至2019年5月17日），2019年5月17日之后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告孙雪迎、刘茂有对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告孙浩、孙雪迎、刘茂有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十五日书记员  耿震