wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉青，男，1957年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区白土镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市公安局曲江分局白土派出所，住所地广东省韶关市曲江区白土镇工业大道路口1号。负责人黄道彬，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市公安局曲江分局，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道23号。法定代表人高瑞坤，局长。委托代理人吴卫平，韶关市公安局曲江分局法制科工作人员。委托代理人尤嘉晋，韶关市公安局曲江分局法制科工作人员。一审、二审第三人李玉东，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区白土镇。再审申请人李玉青因诉被申请人韶关市公安局曲江分局白土派出所（下称白土派出所）、韶关市公安局曲江分局、原审第三人李玉东行政处罚纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉青提起再审申请称：2018年建房时，其向李玉东支付4000元用于代购建房材料，但李玉东一直未购买建材，4000元也无影无踪，申请人多次向白土派出所报案但无结果。李志强塘头地租金1000元、寨背山岭面积800多亩，丰产林地面积800多亩租金、蒙里水电站赔偿款5万元均在李玉东手里，但白土派出所没有依法追究李玉东的诈骗责任，还修改了3月19日的调解笔录。白土派出所对申请人的人身及精神造成损害，请求撤销二审判决，发回一审法院重审；确认被申请人改变申请人的证据违法，并追究相关责任人责任；追究李玉东诈骗塘头村寨背岭800多亩丰产林租金以及蒙里电站的赔偿责任；追究高瑞坤局长以及黄道彬所长保护伞的法律责任；追究李玉东殴打李玉青、诈骗李玉青建房款4000元的法律责任；追究被申请人未解决李玉青医疗费的法定职责，追究被申请人侵害申请人人身权、名誉权责任，赔偿误工费及5000元。本院认为，本案是行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是白土派出所作出的韶公曲行不罚决字[2018]XXX号《不予行政处罚决定书》以及曲江公安分局作出的韶曲公复决字[2018]XXX号《行政复议决定书》是否合法。2018年2月3日19时许申请人与李玉东因村集体出租的财物租金收受问题产生争执，申请人前往白土派出所报案称其在韶关市曲江区白土镇大村村委会塘头村民小组李金明家中被李玉东殴打，要求公安机关进行处理。关于被殴打的伤情，申请人在询问笔录中称“李玉东没有（用工具打我），就是用拳头打的，就是有点痛，我自己擦了点药酒，其他的没什么了；当时李金明夫妇在场。”当被问及是否需要验伤时，申请人答“不需要”。即虽然申请人与李玉东发生口角后有推搡行为，但双方的肢体接触并未造成人员受伤。2018年3月23日，白土派出所根据申请人、李玉东的陈述以及李金明的证人证言，认定李玉东殴打申请人的情节特别轻微，与事实相符，并无不当。李玉青提交韶关启德医院2018年4月2日、9月2日分别出具的疾病诊断书要求白土派出所应对其医疗费用负责，但其无证据证明诊断书诊断其所患美尼尔病、原发性高血压病、脑梗塞后遗症等疾病与李玉东之间发生的纠纷有关，李玉青上述主张理据不足，本院不予支持。白土派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项关于“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的……”的规定，作出涉案《不予行政处罚决定书》，决定对李玉东不予行政处罚，适用法律正确。曲江公安分局作出的韶曲公复决字[2018]XXX号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于申请人主张李玉东诈骗其4000元及诈骗李志强塘头地租金1000元、寨背山岭面积800多亩，丰产林地面积800多亩租金、蒙里水电站赔偿款5万元等问题，不属于本案治安管理处罚纠纷审查的范围，对其申请本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉青的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5982号原告徐永福，男，1962年07月10日出生,汉族，无职业，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人傅月，系牙克石市新工法律服务所。被告何振乾，男，1960年07月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告徐永福与被告何振乾民间借贷纠纷一案中，原告徐永福于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永福撤回起诉。受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告徐永福负担。审判长  杨冀滨审判员  马荣良审判员  王金昌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 岩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1840号原告：周丽华，女，1977年3月10日出生，汉族，金融从业者，住同江市。被告：李成海，男，1984年8月29日出生，汉族，个体，住同江市。被告：赵勇，女，1983年6月12日出生，汉族，个体，住同江市。被告：于小平，女，1954年7月21日出生，汉族，退休工人，住同江市。周丽华与李成海、赵勇、于小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周丽华到庭参加诉讼；李成海、赵勇、于小平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周丽华向本院提出诉讼请求：1.李成海、赵勇偿还借款760000元；2.李成海、赵勇按月利率20‰给付从2014年8月1日起至清偿借款本金时止的利息；3.于小平承担连带担保责任；4.三被告负担诉讼费用。事实和理由：李成海、赵勇于2014年4次向原告借款合计760000元。借款后无力偿还，双方于2017年3月13日结算并签订了合同书。合同约定借款本金760000元分期偿还，如违约从违约时原告有权要求被告偿还剩余全部借款，并按照月利率20‰给付从2014年8月1日起至给付时止利息，于小平为此借款承担连带担保责任。合同签订后被告未按协议约定向原告偿还借款本息。李成海、赵勇、于小平没有提交书面答辩意见。本院经审理认定证据和事实如下：周丽华提供的证据材料（合同书、借据），对于证明李成海、赵勇借款760000元，于小平担保的事实，客观、合法、关联，具备证据资格，具有证明力。2017年3月13日，周丽华与李成海、赵勇、于小平签订合同。约定，李成海、赵勇欠周丽华的760000元，分期偿还；如违约周丽华可主张全部剩余欠款，并自2014年8月1日起按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；于小平对借款本息连带担保，担保期限为最后一笔还款期满后2年。合同签订后，李成海、赵勇偿还借款3000元后，再没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，周丽华与李成海、赵勇、于小平之间借款合同和保证合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，成立并生效。李成海、赵勇、于小平没有偿还全部借款，没有支付利息，构成违约。综上所述，周丽华请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李成海、赵勇于本判决生效之日偿还周丽华借款757000元；二、李成海、赵勇并自2014年8月1日起以757000元为基数按月利率20‰计付利息至借款清偿时止；三、于小平对以上两项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（实交5700元），减半收取5700元，由周丽华负担22元，李成海、赵勇、于小平共同负担5678元。诉讼保全案件申请费4320元，由李成海、赵勇、于小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十一月七日书记员  陈昊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3503号 原告：张鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张玉兰，女，1986年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张鹏与被告张玉兰缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告张鹏申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担 审判员  陈德俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  储友丹 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保387号申请人：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地：山东省烟台市莱州市永安路街道前北流村。统一社会信用代码:91370683MA3EUKE29C。法定代表人：刘志刚，总经理。被申请人：温显廷，男。申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温显廷名下银行存款59万元或查封、冻结其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温显廷名下银行存款59万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十二日书 记 员  左璐璐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1134号之一解除保全申请人：赵崇，男，汉族，住河北省衡水市安平县。被申请人：张郡，女，汉族，现住安平县。原告佟聪与被告张郡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀1125民初1134号民事裁定书，查封被申请人张郡名下位于安平县新盈东街新风3巷商贸新区2栋1单元202室房产一套（房产证号：安房权证第××号）中价值220000元的部分。赵崇于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵崇以其提交的(2019)冀11民终1693号河北省衡水市中级人民法院民事判决书判决生效为由要求解除张郡名下位于安平县××新风××区××单元××室房产××套（房产证号：安房权证第××号）中价值220000元部分房产的查封与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人的张郡名下位于安平县新盈东街新风3巷商贸新区2栋1单元202室房产一套（房产证号：安房权证第××号）中价值220000元部分的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一九年十一月十三日书记员  杜旭浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12264号上诉人（原审原告）：温殿宝，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦辉，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人温殿宝因与被上诉人刘彦辉、张莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温殿宝上诉请求：一、改判刘彦辉、张莉以34万元为基数，按每月2%支付利息。二、上诉费按照34万元收取错误，实际差额为1万元本金和68,000元利息,二审诉讼费应当按照78,000元收取。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，一审法院认定借款期限内无利息不符合生活常理及交易习惯。2、一审法院适用法律错误，一审法院认定刘彦辉、张莉偿还的1万元系本金错误，该1万元系支付给温殿宝的利息。刘彦辉、张莉辩称，借款本金应该是33万元，借条没有写利息，按33万元本金归还。诉讼费同意一审判决。温殿宝向一审法院起诉请求：1.判令刘彦辉、张莉偿还借款34万元并给付利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.由刘彦辉、张莉承担诉讼费。一审法院认定事实：自2011年起刘彦辉、张莉多次向温殿宝借款，出具多张借条，约定了借款期限及月利息2%。2018年1月1日，双方对账后，刘彦辉、张莉给温殿宝出具借条一张，内容为：“借条，刘彦辉向温殿宝借人民币三十四万元整（340000元），借款时间2018年1月1日至2019年1月1日止。借款人：刘彦辉、张莉，二0一八年一月一日，明年利息另算”。张莉、刘彦辉在借条上签字并捺印。2019年5月27日，刘彦辉、张莉偿还温殿宝借款1万元，温殿宝出具收条一张。一审法院认为，温殿宝、刘彦辉、张莉借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系受法律保护。刘彦辉、张莉尚欠温殿宝借款33万元属实，应予偿还。关于利息问题，借条上未约定借款期间的利息，故对温殿宝要求给付借期内利息的诉讼请求，一审法院不予支持。借条上写明“明年利息另算”，说明约定了逾期利息，应按月利息2%计算，自约定还款日的次日起至实际给付之日止给付逾期还款利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、刘彦辉、张莉于本判决发生法律效力后10日内偿还温殿宝借款33万元；二、刘彦辉、张莉给付温殿宝逾期还款利息（以33万元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回温殿宝的其他诉讼请求。如果张莉、刘彦辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由张莉、刘彦辉负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于温殿宝提出的借款本金数额问题。经查，2018年1月1日刘彦辉、张莉为温殿宝出具的借条上记载，刘彦辉向温殿宝借34万元，借款时间2018年1月1日至2019年1月1日止。因该借条中未约定借款期间的利息，对刘彦辉、张莉在此借条出具后，于2018年5月27日偿还温殿宝的1万元，一审法院认定为借款本金并无不当，据此判决刘彦辉、张莉偿还温殿宝借款33万元具有合理性，对此本院予以维持。关于温殿宝提出的诉讼费问题。温殿宝主张上诉费不应按照34万元收取，其主张实际差额为1万元本金及利息68,000元,二审诉讼费应当按照78,000元收取。因上诉案件的案件受理费由上诉人向一审法院提交上诉状时预交，对于本案上诉费，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”，故温殿宝该主张成立，本院予以支持，本院根据温殿宝的上诉请求数额，确认温殿宝应交纳上诉费1750元。综上所述，温殿宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。温殿宝预交的二审案件受理费6400元，由上诉人温殿宝负担1750元，另4650元退还温殿宝。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初119号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人谢某，男，出生于江西省上饶市玉山县，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县。2018年7月19日因盗窃被托克托县公安局行政拘留十三日并处罚款壹仟元。2018年7月31日被托克托县公安局刑事拘留，2018年8月8日被托克托县公安局取保候审，2019年4月10日，被告人取保候审期间因违反规定被托克托县公安局上网追逃。2019年9月25日被江西省玉山县公安局樟村派出所民警抓获，次日羁押于玉山县看守所，10月2日被托克托县公安局刑事拘留，10月12日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕，现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2018年7月19日下午，在托克托县双河镇某酒店对面党某的门市，被告人谢某与卢官社去该门市催要货款，谢某将自己的手机与党某的华为Mate10Pro手机混放在吧台上，趁党某离开之际，将党某的手机拿走。经鉴定，该手机价值人民3440元。 另查明，案发后，被告人将手机返还被害人，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，发还清单，情况说明，谅解书，临时羁押证明，被盗手机照片，辨认笔录及照片，被害人党某的陈述，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币3440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，符合盗窃罪的构成，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人返还被害人财物，并得到谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年9月25日起至2019年12月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9864号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住广东省普宁市，现实际居住地广东省深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友三层。委托诉讼代理人：操乐龙，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶文鹏，男，汉族，1976年11月21日出生，住广东省陆河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆河县鹏大房地产开发有限公司，住所地：广东省陆河县河田镇昂湖凹。法定代表人：叶文拼，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林汉忠，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人陈少伟、叶文鹏、陆河县鹏大房地产开发有限公司（以下简称鹏大公司）因与被申请人林汉忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少伟申请再审称：（一）申请人二审提交的证据以及林汉忠提交的部分证据已经形成完整的证据链，具有高度盖然性，能够证明申请人已经向林汉忠指定的账户还款29865762元。（二）陈少伟虽多次书面确认借款本金，但事出有因，其说法有证据证明，且符合潮汕商圈的习惯和通行做法。综上，二审法院仅凭林汉忠的单方面否认就驳回申请人的上诉请求，违反了证据认定的“高度盖然性原则”，且没有严格审查黄少娃的受托人身份，没有要求上述接收还款的林汉忠控制的永亨公司的员工来说明情况，在当前严格审查民间借贷纠纷，尤其是防止套路贷和虚假诉讼方面，并没有尽到审慎的审查义务，作出的事实认定和判决明显有错误，为此申请再审，请求依法对本案予以再审。叶文鹏、鹏大公司申请再审称：（一）两审法院对申请人所承担的担保责任范围认定存在严重错误，申请人仅同意公司为陈少伟欠林汉忠的借款3160万元本金债务提供连带责任保证。（二）林汉忠恶意诉讼、超额查封，导致申请人资金断裂，连二审上诉费都无法交纳。为此申请再审，请求依法对本案予以再审。本院认为：林汉忠与陈少伟之间存在多笔借款关系。2015年6月8日，陈少伟出具《借款借据》，确认借到林汉忠借款3160万元。同日，陈少伟在《陈少伟本金利息确认表》上签字，确认尚欠林汉忠借款本金3160万元，另2015年5月15日代付律师费14万元，加上利息461.4686万元，合计475.4686万元等。二审中，林汉忠提供其与陈少伟、叶文鹏、鹏大公司于2016年11月2日签订的《四方房屋抵债协议》，内容为：主债权金额截止2016年9月29日，陈少伟结欠林汉忠借款本金3160万元，利息结算由陈少伟与林汉忠另行结算；叶文鹏、鹏大公司就上述债务本金向林汉忠承担连带担保证责任；鹏大公司同意以该司拥有的房产（陆河梓轩华府花园首层全部商铺）抵偿陈少伟结欠林汉忠的借款本金3160万元；陈少伟应自签订该协议之日起3日内与受让人（即林汉忠或林汉忠指定的第三人）签订商品房预售合同；受让人与鹏大公司“批次”为单位签署并执行关于转让抵债房屋（商铺）的商品房预售合同。全部合同及预售备案登记手续应该在2016年11月30日前完成；如果鹏大公司将部分商铺出售或抵押给他人，则视为根本违约，林汉忠有权解除该合同，并要求陈少伟与叶文鹏、鹏大公司以现金偿还全部债务等。二审中，陈少伟提供还款明细、银行凭证以及陈少伟与黄少娃的手机短信记录等证据主张自2012年11月2日至2015年2月期间，其向林汉忠本人以及林汉忠授权委托人黄少娃指定的银行账户还款共29865762元。林汉忠对此不予确认，认为其从未指定这些账户作为收取本案陈少伟还款的账户，该还款明细、银行凭证以及手机短信记录与本案无关。由于陈少伟在二审中主张的“还款”时间为2012年11月2日至2015年2月期间，均发生陈少伟出具《借款借据》、签署《陈少伟本金利息确认表》以及《四方房屋抵债协议》之前，林汉忠对“还款”不予确认，陈少伟亦未提供证据证明林汉忠已委托案外人代收借款本息。在此情况下，二审法院对陈少伟的该项还款主张未予采信并无不当。2015年10月15日，林汉忠与陈少伟、叶文鹏、鹏大公司签订《协议书》，约定截止2015年6月10日，陈少伟尚欠林汉忠3160万元，利息于本协议之外单独支付甲方。林汉忠同意将还款期限延长至2016年4月28日。叶文鹏、鹏大公司同意为陈少伟的上述债务提供连带责任保证担保。一审法院经过审理，判决叶文鹏、鹏大公司对陈少伟的案涉债务本息承担连带清偿责任，一审判决作出后，叶文鹏、鹏大公司并未提起上诉，二审法院因此对本案借款债务的担保范围未作处理，并据此维持了一审判决亦无不当。叶文鹏、鹏大公司现向本院申请再审，就本案借款债务的担保范围提出异议，理据不足，本院不予采纳。综上，陈少伟、叶文鹏、鹏大公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少伟、叶文鹏、陆河县鹏大房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1449号申请人：韩飞，女，1958年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈左生，男，1959年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：陈义生（陈左生之弟），住贵州省贵阳市南明区。申请人韩飞申请认定陈左生无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩飞称，我是陈左生的爱人。2003年，陈左生患阿尔茨海默病，从轻度到重度了，现在他说话根本听不懂，也不理解别人说的话。现在为了更好的照顾他，我申请宣告陈左生为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。陈左生代理人陈义生称，我是陈左生的弟弟，陈左生患病很多年了，一直都是韩飞照顾他，我每年都会探望他，但他已经不认识我了。我同意宣告陈左生为无民事行为能力人，并同意韩飞作为陈左生的监护人。经审理查明:韩飞与陈左生系夫妻关系，生育一女陈一，已成年。2019年10月10日，北京大学第六医院诊断陈左生为阿尔茨海默病痴呆。本院受理韩飞的申请后，经韩飞申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对陈左生是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：陈左生诊断为阿尔采末氏病性痴呆，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，陈左生患阿尔采末氏病性痴呆，受所患疾病影响，完全无法交流，不能表达个人的基本想法和要求，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，不能做出真实意思表示及维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现韩飞身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且陈义生同意韩飞作为陈左生的监护人，鉴此，本院依法指定韩飞为陈左生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈左生为无民事行为能力人；二、指定韩飞作为陈左生的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇一九年十一月二十八日书记员 秦芳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27072号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨祥胜，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨祥胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨祥胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨祥胜偿还光大银行重庆分行欠款本金94428.88元，支付截至2019年8月26日的利息2501.89元、违约金2059.23元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止的利息（以本金94428.88元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.杨祥胜承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年10月10日，杨祥胜向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向杨祥胜发放了信用卡。杨祥胜开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支本金94428.88元、利息2501.89元、违约金2059.23元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨祥胜未答辩。经审理查明，2015年10月10日，杨祥胜向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向杨祥胜发放了信用卡一张。杨祥胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，产生利息。根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，杨祥胜尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金94428.88元、利息2501.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨祥胜与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨祥胜发放了信用卡，杨祥胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨祥胜应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨祥胜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨祥胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金94428.88元、利息2501.89元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金94428.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息2501.89元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1137元，由被告杨祥胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执777号之四申请执行人曹凤琴。被执行人肖军。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民主1100号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币16660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月二十日书记员 黎静云
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2269号申请执行人童勇贵，男，汉族，西安永诚科工贸有限公司法定代表人，现住西安市新城区。被执行人穆海骏，男，汉族，现住西安市莲湖区（户籍地：陕西省咸阳市武功县XX镇XX街XX小区XX号楼XX单元XX楼东）。申请执行人童勇贵与被执行人穆海骏民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3492号民事调解书。依上调解，被执行人穆海骏支付申请执行人童勇贵本息合计192231.22元及利息、案件受理费2072.5元、保全费1481元、担保费2000元。因被执行人穆海骏未履行付款义务，根据申请执行人童勇贵的申请，本院于2019年6月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息。2019年7月5日本院依法冻结被执行人名下银行账户7个，冻结期限一年。2019年4月3日本院依法查封被执行人名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX小区XX室房产一套（不动产权证号：107XXXXXXX-5-1-22-10702～1）；查封被执行人名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号：107XXXXXXX-5-1-1-30808～1），查封期限三年。                       3.本院已将被执行人穆海骏，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人童勇贵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的197784.72元，已执行给付0元，未执行197784.72元。应收取执行费3031元，已执行0元。申请执行人童勇贵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十九日                       书  记  员       张文娟  1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3368号申请执行人：郑州白鸽树脂磨具有限公司，组织机构代码744082950，住所地郑州市中原区华山路78号。法定代表人：蒋蒙宁，男，1958年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。系该公司董事长。被执行人：郑州强强锌业有限公司，注册号410183000016134，住所地荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：蔡恩弟，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系该公司总经理。关于郑州白鸽树脂磨具有限公司申请执行郑州强强锌业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州白鸽树脂磨具有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年8月30日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，发现被执行人名下有房产一套，已轮候查封；四、本院于2019年11月5日到荥阳市自然资源和规划局将有关执行裁定书、协助执行通知书送达，将被执行人名下国有土地使用权变更为申请执行人名下；五、本院于2019年11月6日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年11月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。截止2019年11月7日，本案申请执行人已获得宗地号XY2012-71-1国有土地的使用权。本院于2019年11月7日对申请执行人郑州白鸽树脂磨具有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:案件执行过程中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，通过传统查控发现被执行人名下有国有土地使用权，已经按照判决书内容将将国有土地使用权变更为原告所有，申请人也未能提供被执行人的其他财产信息，申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月七日书记员  孙浩玉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2491号 原告：张欣，男，汉族，1966年1月19日生，住长春市二道区。 委托代理人：唐剑飞，北京尚公（长春）律师事务所律师。 被告：王晓丽，女，汉族，1956年4月25日生，住长春市经开六区。 原告张欣与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 张欣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息13.8万元(利息以人民币10万元为基数，自2013年2月7日至2018年11月12日按月利率2%计算),共计23.8万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2013年2月7日,被告在原告处借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月息5%。此后,经原告多次索要,被告以种种理由推拖至今，拒不偿还。因此,原告为维护自身合法权益,依照法律规定,请求法院依法判决。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案在审理过程中，根据庭审查明情况及张欣与王晓丽的电话录音可知，双方之间的借贷关系存在高额利息，已超过法律规定范围，本案案情有犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告张欣的起诉。 案件受理费2435元，退还原告张欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月十二日 书记员 陶海红
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初762号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人唐志国，男，1978年10月21日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，高中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被刑事拘留，4月5日被取保候审，2019年10月24日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人唐志国犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人唐志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月间，被告人唐志国到东海县牛山街道盗窃网络摄像头4次，窃得大华牌网络摄像头4个，赃物共计人民币2804元。具体分述如下：1、2019年2月23日零时许，被告人唐志国到东海县牛山街道黄山路与黄河路路口，将中国电信股份有限公司东海分公司安装在该路口的大华牌网络摄像头（“天眼”系统）盗走，经鉴定，该摄像头价值人民币701元。2、2019年2月24日零时许，被告人唐志国到东海县牛山街道黄山路与庐山路路口，将中国电信股份有限公司东海分公司安装在该路口的大华牌网络摄像头（“天眼”系统）盗走，经鉴定，该摄像头价值人民币701元。3、2019年2月25日零时许，被告人唐志国到东海县牛山街道葛宅村东出口处，将中国电信股份有限公司东海分公司安装在该出口处的大华牌网络摄像头（“天眼”系统）盗走，经鉴定，该摄像头价值人民币701元。4、2019年2月下旬的一天夜里，被告人唐志国到东海县牛山街道湖东路地下桥南侧非机动车道处，将中国电信股份有限公司东海分公司安装在该车道出口处的大华牌网络摄像头（“天眼”系统）盗走，经鉴定，该摄像头价值人民币701元。被告人唐志国到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2019年3月6日，被盗摄像头4个已发还被盗公司。被告人唐志国对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。以上事实，被告人唐志国在庭审中均无异议，并有东海县公安局的发破案及到案经过、被告人户籍信息、扣押清单、发还物品清单、天眼设备清单报价单、天眼设备采购合同及附件合同、视听资料说明书、认罪认罚具结书等书证；证人单某、杨某、李某证言；被告人唐志国供述；东海县物价局价格认证分局东价认刑［2019］33号价格鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录；监控视频、手机淘宝截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志国以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐志国到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐志国认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐志国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇一九年十一月二十八日书记员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11100号申请执行人高某1。被执行人高某2。本院依据已经发生法律效力的2012年东少民初字第08049号文书，已向被执行人高某2发出执行通知，责令被执行人高某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某2财产以人民币3.3万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十四日书记员  王 易
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1942号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐其钊，男，1974年12月20日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工，暂住常熟市，户籍地四川省达州市宣汉县。被告人徐其钊因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被常熟市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1833号起诉书指控被告人徐其钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人徐其钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐其钊于2019年8月初某日，至常熟市琴川街道×××室，窃得被害人刘某遗忘在房门门锁上的钥匙1把。后被告人徐其钊于8月中旬某日、8月23日中午，使用所窃钥匙开锁，先后两次进入被害人刘某屋内，窃得现金共计人民币1200元。被告人徐其钊到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人徐其钊家属已赔偿被害人现金人民币100元并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐其钊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐其钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐其钊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐其钊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月初某日，被告人徐其钊至常熟市琴川街道×××室，窃得被害人刘某遗忘在房门门锁上的钥匙1把。后被告人徐其钊于8月中旬某日、8月23日中午，使用所窃钥匙开锁，先后两次进入被害人刘某屋内，窃得现金共计人民币1200元。 2019年8月23日16时30分许，公安机关根据线索在常熟市琴川街道前漕泾42号005室抓获被告人徐其钊。被告人徐其钊到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人徐其钊家属已赔偿被害人现金人民币100元并取得谅解。 上述事实，被告人徐其钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人徐其钊的辨认笔录、被害人刘某的陈述笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐其钊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐其钊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐其钊承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐其钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐其钊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十二日 书记员  戈 凤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民催4号申请人：重庆福克建筑工程有限公司，住所地重庆市经开区湖滨路2号华竹花园20-6号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。申请人重庆福克建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月1日立案后，依法于2019年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告重庆福克建筑工程有限公司持有的号码3130005134498280，票面金额100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆福克建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人重庆福克建筑工程有限公司负担。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十一月六日书记员  徐琳琳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4795号原告：张强，男，2000年2月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：吴中华，男，1985年4月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。原告张强与被告吴中华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强亲属张迎栋及其委托代理人贾玉江、被告吴中华的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称，2018年8月22日18时30分左右，在方城××路与××路交叉口××路东头，原告张强骑电动车与被告吴中华停驶在路右边的河南Ｒ×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，原告张强受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张强负该事故的主要责任，吴中华负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在方城县人民医院、南阳市口腔医院进行治疗。花去医疗费10000余元，给原告造成了严重的经济损失。请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失20000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：张强身份证复印件一份；道路交通事故认定书；吴中华身份信息及驾驶证各一份；方城县人民医院、方城县中医院、南阳市口腔医院诊断证明各一份；南阳市口腔医院门诊病历一份；方城县人民医院、南阳市口腔医院门诊发票；被损电动车照片一张及新星摩托配件门市部证明两份；交通发票20张；南阳市口腔医院门诊收费清单三张。被告吴中华辩称，原告请求数额过高，结合本案原告的过错程度及本案被告并非是正常通行的道路上通行车辆，原告的损失被告愿意在20％的义务内承担赔付，原告请求的误工、护理、营养等费用，因原告尚未住院治疗并不必然产生该项费用。故该项费用不在赔偿范围内，原告要求2000元的电动车损失没有事实依据。请求法院依法驳回原告超范围及无事实根据的诉讼请求。被告吴中华未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月22日18时30分左右，原告张强骑电动自行车沿方城康达路自西向东行驶至方城康达路东头时，与被告吴中华停驶在路右边的河南Ｒ×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，原告张强受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张强负该事故的主要责任，吴中华负此次事故的次要责任。原告受伤后，先后在方城县人民医院、南阳市口腔医院进行治疗。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失20000元。综上法律事实，本院认为，原告张强骑电动自行车与被告吴中华停驶在路右边的河南Ｒ×××××号拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏，原告张强受伤的交通事故，张强负该事故的主要责任，吴中华负此次事故的次要责任，结合本案的实际情况，原告张强应承担70%的责任，被告吴中华应承担30%的责任。原告时小慧因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为2985.72元（9552.41元×30%）；交通费本院酌定支持240元（800元×30%）；电动车损失本院酌定支持330元（1000元×30%）；原告请求判令被告支付误工费2063.97元、护理费2127.38元、营养费340元，因原告提供证据不足，故本院不予支持；以上费用合计3555.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中华，于本判决生效后十日内赔偿内原告张强各项损失共计3555.72元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月十九日书记员  权 双
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2484号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴卫国，男，1978年5月30日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：郭娅敏，女，1979年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴福源，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐长利，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季东坡，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款284,797.14元，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款12,693.32元予以划拨（其中支付申请人案款8,521.32元，执行费4,172元），并对查询到被执行人季东坡北京现代牌汽车一辆（车辆号码：苏Ｋ×××××，2009年登记，已无执行价值）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2484号限制消费令，对被执行人吴卫国、郭娅敏、季东坡、吴福源、徐长利限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权272,103.82元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初562号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的272,103.82元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：王大学，男，1970年4月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大学保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对王大学的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对王大学的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额806元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7152号之一申请人：李隆文，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某桂，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某倩，女，1984年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某铭，男，1999年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某利，男，1958年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：郑某英，女，1958年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：梁某哲，男，1989年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款16万元或者同等价值的其他财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 泰二〇一九年十一月十二日书记员 王洪滨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之七被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1048号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 被执行人骆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人冯某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，地址同上。 被执行人冯某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，系永昌县农民。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人骆某某、冯某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，被执行人骆某某、冯某某、冯某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向法院亦提供不出被执行人骆某某、冯某某、冯某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款20000元、利息12800元、案件受理费620元、公告费300元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月四日 书记员  曹 婧
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执429号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行，地址：吉林省通化市。 委托代理人：王子豪，男，1991年7月24日出生，该公司职员。 被执行人：于镇通，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行与于镇通公证债权文书（2019）吉通山城证内经字第51号执行证书一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581民初429号案件的执行。 如被执行人于镇通未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司通化二道江支行可以恢复原执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏玥 二〇一九年十一月十一日 书记员  饶博
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1945号 原告：钟亮亮，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：袁圣祥，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告钟亮亮与被告袁圣祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮亮委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告袁圣祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款10000元（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款时止)；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在南昌县从事钢化玻璃经营的个体户，在2019年4月18日被告多次在原告处除购钢化玻璃，2019年4月18日双方经结算被告共欠原告货款15000元，被告出具欠条一份，同时约定欠款在2019年5月2日前还清。此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，至今为止被告仅归还欠款5000元。尚欠10000元仍未归还。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。 原告钟亮亮提供证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告袁圣祥未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年开始，被告袁圣祥到原告钟亮亮位于江西省南昌市南昌县开设的玻璃经营店购买玻璃产品，2019年4月18日，原、被告双方经结算，被告袁圣祥向原告钟亮亮出具欠条，内容为“经核实无误，今欠钟亮亮人民币壹万伍仟零佰零拾零元零角零分整（￥15000），逾期不还按百分之2计算，欠款人：袁圣祥，2019年4月18日，还款日期为2019年5月2日。”被告袁圣祥出具借条后向原告钟亮亮付款5000元，尚欠原告钟亮亮货款10000元经催讨未付款。 本院认为，原告钟亮亮与被告袁圣祥之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告钟亮亮已提供被告袁圣祥出具的借据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告袁圣祥收取原告钟亮亮的玻璃产品后尚欠原告钟亮亮1万元货款未在约定时间内付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告钟亮亮请求被告袁圣祥偿还原告钟亮亮欠款1万元及利息，由于被告袁圣祥出具的欠条中约定逾期不还按百分之2计算，不能确定逾期2%为何种利率，怎样计算，也没有明确为利息，属约定不明视为双方未约定违约金，利息应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日起至还清款时止。被告袁圣祥经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁圣祥于本判决生效之日起十日内给付原告钟亮亮货款10000元； 二、被告袁圣祥于本判决生效之日起十日内支付原告钟亮亮以10000元为基数的利息（自2019年10月8日起算至还款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付，参照逾期罚息利率标准计算）。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁圣祥负担，原告钟亮亮已交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十一月二十日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9505号之二 申请执行人：深圳市金业欣科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南环路华丰高新产业园C座2楼，统一社会信用代码。 法定代表人:姚爱军。 被执行人：东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码。 法定代表人：卢国庆。 申请执行人深圳市金业欣科技有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币407600.00元及利息，支付受理费人民币7322元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人注册地址）送达相关法律文书，邮寄部门反馈称“查无此公司”，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执389号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：李玉花，女，汉族，1962年12月17日出生，住河南省。深圳天道计然金融服务有限公司与李玉花国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18379号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年月日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9607号 韦日利： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人韦日利与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5498号之一 申请执行人：石雷雷，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涂山风景区。公民身份号码： 340321198303161155。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市欧羽建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282561271724B。 法定代表人：沈燮芹，该公司总经理。 申请执行人石雷雷与被执行人慈溪市欧羽建设有限公司（以下简称欧羽公司）健康权纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日申请执行，要求被执行人支付3399.20元，本院于同日立案执行。 本院查明：2019年8月7日，石雷雷以欧羽公司等未支付赔偿款为由向本院起诉，要求欧羽公司等支付赔偿款42405.80元，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0282民初8744号民事判决，判令欧羽公司于本判决生效之日起十日内支付石雷雷赔偿款3399.20元。2019年10月31日，欧羽公司支付石雷雷赔偿款3399.20元。申请执行人石雷雷于2019年11月5日向本院申请执行，并于2019年11月8日以被执行人已履行完毕为由申请结案。 本院认为：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，被执行人欧羽公司在本案执行依据生效后、申请执行人石雷雷申请执行前，已经履行生效法律文书确定的赔偿款3399.20元，且申请执行人也认可其履行完毕，仍向本院申请执行，不符合执行受理条件，故应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回石雷雷的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 陈再波 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月八日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初3239号之二 原告：贵州金瑞祥废旧回收有限公司，统一社会信用代码915201813221482786，住所地贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工（集团）有限公司内。 法定代表人：唐仕虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师。 被告：南京宇豪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1X38A35A，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区金港路20号。 法定代表人：吴秀兰，该公司经理。 被告：甘章明，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 二被告共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告贵州金瑞祥废旧回收有限公司诉被告南京宇豪金属科技有限公司、甘章明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。 原告贵州金瑞祥废旧回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带责任双倍返还原告定金人民币40万元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告南京宇豪金属科技有限公司签订买卖供货合同，约定原告向被告公司购买龙门剪一套，总价款人民币138万元整，被告甘章明为当时的法定代表人在合同上签字（现被告公司法定代表人后转为吴秀兰），原告委托第三人冯中容向被告指定账号甘章明自然人账号支付了履约定金人民币20万元。合同约定交货时间为合同签订后70日，由被告负责运货至原告处，发生争议纠纷，由合同履行地法院管辖。被告公司在应当交付合同标的物龙门剪的约定时间，拒绝依照合同约定规格型号履行合同交付义务，后原告多次至被告公司住所地与被告公司沟通，未能妥善解决。且原告在维权中了解到，重庆、贵州两地约20家公司的权益被两被告以相同手法侵害。原告认为，被告公司非诚信经营，以合同欺诈为生，公司财产与股东财产混同，故请求法院查明事实，判如所请，如事实表明被告公司只是被告自然人的犯罪工具，请求法院移送公安机关刑事案件立案侦查处理。 本院经审查认为，《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案供货合同有甘章明签名并加盖南京宇豪金属科技有限公司合同专用章，合同约定标的为145吨的800型龙门剪一套，而甘章明口头向本院陈述并没有交付145吨吨位设备的实际履行能力，故本案二被告可能涉嫌合同诈骗嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将本案移交侦查机关进行侦查。据此，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州金瑞祥废旧回收有限公司的起诉。 本案案件受理费7300元，退还给原告贵州金瑞祥废旧回收有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  程美霞 审判员  成家琼 审判员  陈海燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初900号原告：张强，男，1974年7月12日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，系锦州市黑山县黑山法律服务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市钟秀街31-5号。法定代表人：曾立安，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告张强与被告中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。被告平安保险经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张强提出诉讼请求：一、被告给付原告车辆损失249511元、施救费3000元、鉴定费7485元，以上各项合计259996元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｍ×××××号车辆（以下简称标的车辆）的实际所有权人。标的车辆于2017年12月29日在被告处投保车辆损失险179600元，保险期限为自2017年12月29日至2018年12月28日。2018年10月21日，王广喜驾驶辽Ｇ×××××号小型客车行驶至北镇市李波超市门前时，与王玉楼驾驶的标的车辆相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人王广喜负此次事故的全部责任，王玉楼无责任。标的车辆经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估，车辆损失数额为249511元。此外，原告因本次事故支付施救费3000元，鉴定费7485元。被告平安保险辩称：原告的鉴定系单方委托，同意按照法院委托鉴定机构出具的结论予以赔付，两次鉴定费不同意赔偿。保留对第三方进行追偿的权利。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｍ×××××号车辆（以下简称标的车辆）的实际所有权人。标的车辆于2017年12月29日在被告处投保车辆损失险179600元，保险期限为自2017年12月29日至2018年12月28日。2018年10月21日，王广喜驾驶辽Ｇ×××××号小型客车行驶至北镇市李波超市门前时，与王玉楼驾驶的标的车辆相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人王广喜负此次事故的全部责任，王玉楼无责任。标的车辆经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估，车辆损失数额为249511元，为此支付鉴定费7485元。被告平安保险认为此次鉴定系原告单位委托，故提出重新评估鉴定，经本院主持，双方选择沈阳市价业价格鉴证中心重新进行价格鉴定，鉴定结论为车辆损失价格140030元，被告平安保险公司支付鉴定费5701元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方应当按照合同约定履行义务。现原告因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。标的车辆经黑山县鼎鑫鉴定评估有限公司评估的损失，因该次鉴定系原告单方委托鉴定，故对该次鉴定的结论，本院不予认可，此次鉴定产生的鉴定费用由原告负担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，故重新鉴定所产生的鉴定费应由被告平安保险公司负担，因被告保险公司已经先行预支，故本院不再予以调整。原告的合理损失包括：车辆损失140030元、施救费3000元，合计143030元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次支付原告张强车辆损失及施救费数额合计143030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元（原告预交），由原告张强负担1000元、由被告中国平安财产保险股份有限公司北镇支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十一月二十七日书记员  王姣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执901号之二申请执行人：吴超，男，1983年9月11日出生，汉族。被执行人：王晓蕾，女，1987年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴超与被执行人王晓蕾离婚纠纷一案中,于2019年8月20日作出的执行裁定书，冻结了王晓蕾名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王晓蕾在中国邮政储蓄银行的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  刘思萌
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初195号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴永军，男，1975年5月7日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，务工，户籍地址贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2019年7月24日被安顺市平坝区公安局取保候审。                   辩护人                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              平坝检一部刑诉〔2019〕368号                                    指控事实              2019年7月16日07时30分许，被告人吴永军驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘世情，在行驶至贵烟线58km+700m处时，因操作不当发生摩托车倒地的交通事故，事故造成吴永军、刘世情受伤，经路人报警后，民警到现场对吴永军进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴永军的血液乙醇含量为117.56mg/100ml；经安顺市平坝区司法鉴定中心鉴定，刘世情所受损伤为轻伤一级。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人吴永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人吴永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  谭    杨                二Ｏ一九年十一月五日                                 法官助理  李 江 兰      书 记 员  周    露
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2751号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：田清，男，1992年10月1日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人田清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田清发放了借款1400元，被申请人田清分12期还款，每月应还款122.5元。2018年11月28日，被申请人田清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田清向贷款人清偿债务后，对被申请人田清拥有追偿权，有权要求被申请人田清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田清尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人田清向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人田清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田清给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人田清负担，被申请人田清应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执796号之二申请执行人：邢孔雪，女，1974年12月17日出生，汉族，住所地：乐东县。被执行人：邢福聪，男，1972年8月21日出生，汉族，住所地：乐东县。本院在执行申请执行人邢孔雪与被执行人邢福聪民间借贷纠纷一案中，乐东县人民法院（2018）琼9027民初1901号民事调解内容“邢福聪应于2019年1月31日前一次性偿还30000元给邢孔雪”。申请执行人邢孔雪于2019年9月10日依据已经生效的（2018）琼9027民初1901号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人邢福聪发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。1在执行过程中，在本院主持下申请执行人邢孔雪与被执行人邢福聪自愿达成和解协议：一、申请执行标的20000元。被执行人邢福聪于本协议签订之日支付12000元给申请执行人。余款8000元的支付方式为：被执行人邢福聪从2019年12月份起每月30日前支付2000元给申请执行人直至付清案款；二、付款方式为转入申请执行人邢孔雪的账户（户名：邢孔雪，账号：×××，开户行：中国工商银行乐东县黄流支行）；三、申请执行人同意解除对被执行人邢福聪银行账户的冻结；四、如被执行人邢福聪不按期履行，申请执行人可申请恢复执行，并要求被执行人邢福聪按生效判决书确定的给付义务支付余款以及迟延履行期间的债务利息；五、案件执行费80元由被执行人邢福聪承担。双方签订协议后，被执行人邢福聪已向申请执行人邢孔雪支付了20000元，并缴纳执行费80元。同时，申请执行人邢孔雪申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人邢孔雪与被执行人邢福聪达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执796号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员   马江来 二〇一九年十一月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10819号原告：王某1，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，女，出生年月日、公民身份号码、民族均不祥，住赤峰市。被告：王某3，男，1968年9月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇一九年十一月十九日书记员 陆长伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3113号 原告：佛山市南海万兴材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：周占明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地辽宁法库。 法定代表人：陈建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付振宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告佛山市南海万兴材料科技有限公司（以下简称万兴材料）与被告沈阳泰一陶瓷有限公司（以下简称泰一陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海万兴材料科技有限公司委托诉讼代理人张占余、被告沈阳泰一陶瓷有限公司委托诉讼代理人付振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市南海万兴材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款（色料款）370,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因生产瓷砖的需要向原告购买色料，由于交易时间长了，被告多次都不是即时付款，原告与被告也没有签订书面买卖合同，至2018年10月31日，双方对账确认，被告欠原告色料款520,600.00元，被告在欠款凭证上盖章确认。此后，被告又给付一部分货款，截止2019年3月29日，被告尚欠货款370,600.00元，原告催要，被告一直推拖，故诉至贵院，请判如诉请。 沈阳泰一陶瓷有限公司辩称，欠款时间和金额属实，但欠款原因是我方与原告之前发生300余万的货款往来，原告未向我方出具我方支付货款的税务发票，导致我方货款无法入账，税务机关对我方进行处罚。故我方现在无力支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告泰一陶瓷自2015年开始在原告万兴材料处购买色料。截至2018年11月18日，被告泰一陶瓷共欠原告万兴材料货款420,600.00元，以上有被告泰一陶瓷加盖财务专用章的对账单为证。2019年3月29日，被告泰一陶瓷支付原告万兴材料50,000.00元货款，尚欠原告货款370,600.00元，以上有被告泰一陶瓷为原告万兴材料出具的《泰一公司货物往来还款清单凭据》为证。 本院认为，被告泰一陶瓷自原告万兴材料处购买货物，并支付价款，双方虽未签订书面合同，但已成立事实买卖合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对于原告主张被告泰一陶瓷给付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告万兴材料主张被告泰一陶瓷支付货款的金额，根据原告提供的对账单及《泰一公司货物往来还款清单凭据》可以确认，被告欠付货款金额为370,600.00元（420,600.00元-50,000.00元），且庭审中被告泰一陶瓷对欠款金额予以承认，因此，对于原告万兴材料主张被告泰一陶瓷欠付货款金额为370,600.00元的主张，本院予以认可。 综上所述，对于原告佛山市南海万兴材料科技有限公司要求被告沈阳泰一陶瓷有限公司给付货款370,600.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告沈阳泰一陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内给付原告佛山市南海万兴材料科技有限公司货款370,600.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6,859.00元，由被告沈阳泰一陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人：汪政，职务：行长。 被执行人：汪洋洋，男，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人汪洋洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人汪洋洋偿还借款20000元及相应利息，并负担执行费257元和案件受理费503元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人汪洋洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪洋洋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪洋洋无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月28日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人汪洋洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪洋洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪洋洋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12737号原告：周佩佩。委托诉讼代理人：张春利（一般代理）山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈玉莹（一般代理）山东鲁济律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。负责人：仲波，行长。委托诉讼代理人：刘海青（特别授权），系中国农业银行股份有限公司济宁分行经理。委托诉讼代理人：王艳侠（特别授权），系中国农业银行有限公司济宁高新技术产业开发区支行经理。被告：贵州西南大宗商品交易中心有限公司。法定代表人：张光明，董事长。委托诉讼代理人：童晓明（特别授权），浙江铁诚律师事务所律师。原告周佩佩与被告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行、贵州西南大宗商品交易中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告周佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司双方的交易行为无效；2、依法判令被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司退还原告损失资金211400元及利息（参照银行同期贷款基本利率6%从2015年12月1日起算），被告中国农业银行股份有限公司济宁常青支行对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。其事实与理由如下：2015年10月份，网友小王qq90×××61电话151××××6026在网上联系原告，说让原告个人投入20万，可以让原告收入翻番。在他的远程操控下，在贵州西南大宗商品交易中心进行了电子商务签约开户。从2015年11月6日到2015年11月25日，原告在贵州西南大宗商品交易中心先后进行了100吨标准的原油合约交易、100kg标准的白银合约交易；原告入金2次共计22万元；出金1次，共计8600元，共计损失211400元，经过多次交涉，被告拒绝退还。事后，原告通过qq维权群了解和学习相关文件得知，被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司及其会员没有“标准化合约”交易的资质，原告一入金就直接被被告农行划入被告“贵州西南大宗商品交易中心有限公司”的农行帐号：23999232320xxxx0066的账户上，实质是银行和贵州西南大宗商品交易有限公司及其会员合伙窃取客户资金。被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司打着现货交易的旗号，实质上进行的是标准化合约交易。现货交易应该是一手交钱结算一手交货，而原告自始至终未见到1公斤现货，也就是说没有进行实物交割，而银行汇入的资金不见了，应属于现货交易失败。根据中国银监会、中国人民银行银监发（2014）10号文件第十二条规定：从银行帐户划出的支付交易资金，遇到交易终止、失败应划回原银行帐户。原告认为,被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司挂牌的“原油、白银、铜、沥青”交易，当日平仓，当日连续买卖同一交易品种，违反了商务部、人民银行、证监会（2013）3号令颁布的《现货交易管理条例》；违反了国务院办公厅国办发（2012）37号文件“T+5”的强制性规定；被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司的“标准化合约”交易经营模式违反了国务院国发（2011）38号文规定：除依法经国务院或者国务院期货监管机构批准设立从事期货交易的交易场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。违反了证监发（2013）74号文规定：禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动。由上可见，二被告违反国家多项强制性规定，请求法院依法判令被告返还原告损失211400元及利息，支持原告的诉讼请求。本院认为，国务院颁布的《期货交易管理条例》的规定，期货交易是指采用公开的集中交易方式或国务院期货管理机构批准的其它方式进行以期货合约或期权合约为交易标的的交易活动。期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或者国务院期货监督管理机构批准的其他期货交易所进行。期货交易一般有如下特征：第一，交易对象为标准化合约。所为标准化合约是其除价格、交货地点、交货时间等条款外，其他条款相对固定的合约，交易者将此类合约作为交易对象，订立合约时，并非全额付款，而只缴纳商品价值的一定比率作为保证金，即可买入或卖出，合约订立后，允许交易者不实际履行，而通过反向操作、对冲平仓方式，了解自己的权利义务。第二，交易的方式为集中交易。所谓集中交易是由市场安排众多买方、卖方集中在一起进行交易（包括不限于人员集中、信息集中、商品集中），并为此提供各种设施及便利安排。集中交易又分为集中竞价、连续竞价、电子撮合、匿名交易、做市商机制等交易方式。本案中，根据被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司设立之时建设规划及工商行政管理部门核准的经营范围，该公司并无经营期货之资质，然该公司交易规则及交易软件显示，其会员所发展的客户通过其在交易软件上建仓、平仓、买入、卖出行交易并出入金，每次交易仅对买卖方向、手续进行选择，交易参数包括交易品种、交易单位、最大持仓量、保证金系数、延期费率等交易系统事先设定；价格是在交易时实时报价，有第三人提供买入卖出价，交易标的具有同质性或可替代性，且订立合约时不需要全额付款，而是缴纳一定比率保证金即可买入或卖出，订立合约后并无实物交割，而是通过反向操作、对冲平仓方式了结合约；实行日结算制度，采用集合竞价、连续竞价、电子撮合、做市商机制等交易方式，故案涉交易高度符合标准化合约、集中交易的期货交易特征，同时该交易行为所涉交易资金并未入市交易，可能涉及封闭交易平台内的私下对冲、对赌的交易行为。被告贵州西南大宗商品交易中心有限公司明知自己无期货经营的资质而涉嫌进行期货交易，且可能涉及封闭平台内的私下对冲、对赌等非法交易行为，涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营等犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周佩佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  刘 凤人民陪审员  张小玉二〇一九年十一月八日书 记 员  逯新颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21318号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：赵张文，男，汉族，1973年09月18日出生，河北省邯郸市大名县。被告：梁秋霞，女，汉族，1977年01月25日出生，河北省邯郸市馆陶县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告梁秋霞、赵张文金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢267号陈伟刚/田殿久：本院执行的陈伟刚申请恢复执行田殿久借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田殿久自动履行了26515元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日（院印）
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1547号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈铭光，男，1973年7月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告陈铭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈铭光向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费202.59元及违约金334.94元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××4591，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费202.59元及违约金334.94元。 被告陈铭光未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈铭光在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告陈铭光开通了手机号码133××××4591。被告陈铭光在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截止2019年5月31日，被告陈铭光名下该号码已拖欠电话费202.59元，并产生违约金334.94元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告陈铭光使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告陈铭光应按照约定履行支付义务，现被告陈铭光在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈铭光未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈铭光于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费202.59元，违约金334.94元，共计537.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告陈铭光负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1046号申请执行人：陈德平，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省会理县人,村民,住四川省会理县。被执行人：胡刚，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，居民,住会理县。陈德平与胡刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币182599元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产。本院查明被执行人胡刚有工资收入，故自2019年10月15日起每月依法扣留被执行人胡刚在会理县红旗片区教育中心工资人民币2000元，冻结被执行人胡刚在会理县公积金中心的账户，因扣留工资需要实际划扣到账，且住房公积金提取需要条件具备才能提取，暂时无法提取，申请人胡刚于2019年11月12日日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十四日书记员  杨平伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2898号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人姚志宏，总经理。被执行人魏绪刚，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行魏绪刚追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初2275号民事判决书，于2019年7月29日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人魏绪刚有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人被执行人魏绪刚的公积金收入元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  范海龙