wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5749号   原告:马某，女,1929年6月6日生,汉族,住太原市。   被告:郑某1,女,1963年8月16日生,汉族，住太原市。   被告:郑某2,女,1965年5月14日生,汉族,住太原市。   被告:郑某2,男,1967年7月3日生,汉族，住太原市。   被告:岳某1,男,1960年12月6日生,汉族,住太原市。   被告:岳某2,女,1986年9月26日生，汉族,住太原市。   本院在审理原告马某与被告郑某1、郑某2、郑某3、岳某1、岳某2继承纠纷一案，原告马某经法院通知缴纳案件受理费后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告马某自动撤诉处理。   审判员 王俊斌     二〇一九年十一月二十二日   书记员 郭秀梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5274号 原告：张坤，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹元元，安徽黄金律师事务所律师。 被告：杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路60号、湖滨路46号292室。 法定代表人：王子明，执行董事兼总经理。 原告张坤与被告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付工程款92000元及资金占用期间利息损失8915.88元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹元元到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月25日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告为被告进行美容医院局部改造工程，包工包料，工期为45日历天，开工日期暂定2017年3月1日，工程价款580000元，固定单价、固定总价，合同一经签订，被告应在3个工作日内支付合同总价款10%作为预付款，开工进场5个工作日内支付至合同总价款的30%，工程量完成50%时3个工作日内支付至合同总价款的60%，工程竣工验收合格后7个工作日内支付至决算价款的95%，决算价款的5%作为工程质量保修金在工程竣工合格日起一年后一个月内无息返还，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，被告支付了部分款项。现被告未支付后续款项，遂成讼。诉讼过程中，原告自认已收取被告支付的工程款488000元，并陈述该工程已于2017年5月投入使用。 本院认为，原、被告之间的施工合同系双方真实意思表示，因原告没有相应的施工资质而归于无效。但案涉工程已投入使用，原告主张被告参照双方约定支付工程尾款92000元，于法有据，予以支持。因双方之间的施工合同无效，故对于原告主张的利息损失，本院酌定应以92000元为基数，按年利率4.75%标准自起诉之日2019年10月29日支付至款项付清之日。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张坤工程尾款92000元，并以92000元为基数，按年利率4.75%标准支付利息损失（自2019年10月29日起至款项付清之日）； 二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告张坤负担109元，由被告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司负担1050元。 原告张坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州苹佳瓒美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月二十日 书记员  许超
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4789号之一解除保全申请人：寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段胡营十字路口向南一公里路东。统一社会信用代码：913707835766210456。法定代表人：孙德杰，总经理。被申请人:郑宝松，男，1982年3月8日生，汉族，住寿光市。被申请人:王晓艳，女，1981年7月6日生，汉族，住安丘市。被申请人：寿光市锌时物流有限公司。住所地：寿光市化龙镇南柴村委东600米路北。统一社会信用代码：91370783MA3BX8NF32。法定代表人：王晓艳，经理。被申请人：郑林海，男，1969年12月20日生，汉族，住寿光市。申请人寿光市杰达汽车贸易有限公司与被申请人郑宝松、王晓艳、寿光市锌时物流有限公司、郑林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0783民初4789号民事裁定书，冻结郑宝松、王晓艳、寿光市锌时物流有限公司、郑林海银行存款140000元或查封其等值财产。因案件审结，申请人寿光市杰达汽车贸易有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人寿光市杰达汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑宝松、王晓艳、寿光市锌时物流有限公司、郑林海银行账户存款140000元的冻结或等值财产的查封。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十一日书记员  郝伟杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5215号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：柏树忠，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张新鹏，男，1993年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告柏树忠、张新鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告柏树忠、被告张新鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柏树忠、张新鹏偿还所欠我行剩余贷款本金99994.73元、利息13310.25元，本息合计113304.98元；并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告柏树忠于2017年12月9日在我行申请买牛贷款100000.00元，约定2018年12月1日前还款，贷款月利率为8.52833‰，由张新鹏为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣本金5.27元、扣息8180.66元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告柏树忠、张新鹏偿还所欠我行贷款本金99994.73元，利息13310.25元，本息合计113304.98元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。柏树忠、张新鹏未作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告柏树忠向原告围场农商行申办买牛贷款100000.00元，由被告张新鹏为其借款担保。贷款自动扣除本金5.27元，自动扣息8180.66元。借贷双方约定贷款月利率为8.52833‰，逾期则利率上浮幅度40%即按11.93966‰计息，还款期限为2018年12月1日前。双方签订借款及担保合同后，原告依约向被告柏树忠支付了借款，但借款人柏树忠截止2019年9月12日仍未归还原告借款本金及利息，担保人张新鹏亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令借款人偿还借款、支付利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告柏树忠向原告借款的事实清楚，未予全额偿还原告借款本息的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张新鹏自愿为借款人担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告柏树忠在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金99994.73元、至2019年9月12日借款利息13310.25元，本息合计113304.98元；其余借款利息自2019年9月13日起按月利率11.93966‰计算至借款本金还清之日止。被告张新鹏对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告柏树忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566.10元，减半收取计1283.05元，由柏树忠负担；张新鹏承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十五日书记员  郑婷婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1267号申请执行人：程某，男，1994年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：盛某山，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于申请执行人程某与被执行人盛某山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人程某向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。依据生效判决，一、被执行人向申请执行人程某支付案款29800元；二、被执行人承担案件受理费287元及执行费用。在执行过程中，本院向被执行人盛某山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人盛某山全部未履行。2019年6月14日，本院对被执行人盛某山名下证券账户内3000证券做冻结处理，冻结期限为三年，至2022年6月14日到期，申请执行人可于冻结日期前30日向本院申请继续冻结。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人盛某山名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   美   超审判员 李东波审判员李斯宇二〇一九年十一月十九日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督147号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:周彬，男，1965年4月10日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人周彬未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月8日欠款62892.84元，其中本金43886.07元、分期手续费46.5元、利息18960.27元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月8日的欠款62892.84元，其中本金43886.07元、分期手续费46.5元、利息18960.27元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金43886.07元、利息18960.27元、分期手续费46.5元，合计62892.84元（利息暂计算至2019年8月8日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费457元，由被申请人周彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6656号之二解除保全申请人：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇速流村。负责人：王广勇，经理。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被申请人：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层。法定代表人：张拥军，执行董事。解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司与被申请人中佳勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）冀1102民初6656号民事裁定书，对被申请人中佳勘察设计有限公司采取了保全措施。解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人中佳勘察设计有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水瑞安建材有限公司路北分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2019）冀1102民初6656号民事裁定对被申请人中佳勘察设计有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  姜云飞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保614号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰。被申请人：武培，女，1981年7月27日出生,汉族,现住安徽省阜阳市颖东区。被申请人：武克广，男，1987年11月19日出生，现住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人武培、武克广财产保全一案中，在执行过程中，本院于2019年10月22日依法对被申请人武培名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市清河东路支行XXXXXX、中信银行合肥潜山路支行XXXXXX、中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行XXXXXX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；于2019年11月7日依法查封了被申请人武培名下的位于安徽省阜阳市颍州区人民西路新港城安置小区XX楼XXX室的房屋，查封期限为三年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保614号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚桂英二〇一九年十一月二十二日书记员  孙伟旭
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1520号 申请执行人张淑珍，女，1962年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 被执行人蔡福军，男，1954年9月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人王兆珍、蔡福军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初1269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因王兆珍、蔡福军财产的查封，楼房商店系轮候查封，在等待首封的处置并参与分配，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待前案处理完后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曲友伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执30993号申请执行人深圳市福田区应急管理局,住所地深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。法定代表人张红军。被执行人深圳合信工程建设有限公司等(详见附表)。申请执行人深圳市福田区应急管理局与被执行人深圳合信工程建设有限公司行政非诉执行五案中，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2691号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下均无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表:            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执30990号              深圳合信工程建设有限公司              （2017）粤0308行审2691号              440000              无财产                  2              （2019）粤0304执30991号              深圳市德泰中通快递有限公司              （2017）粤0308行审2976号              40000              无财产                  3              （2019）粤0304执30992号              深圳市永顺利实业有限公司              （2017）粤0308行审3346号              40000              无财产                  4              （2019）粤0304执30993号              深圳市濠江春酒楼有限公司金辉旅店              （2017）粤0308行审1142号              30000              无财产                  5              （2019）粤0304执30994号              深圳市天波府文化体育有限公司              （2017）粤0308行审1141号              90000              无财产
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3406号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：王楚，男，1986年11月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：苗雨竹，女，1986年10月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王楚（系苗雨竹丈夫），男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告王楚、苗雨竹借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智、被告（被告苗雨竹委托诉讼代理人）王楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币112453.22元（借款本金人民币101087.28元，截止到2019年8月8日前的利息、逾期罚息及复利11365.94元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年8月9日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告签订一份《个人信用贷款自信卡（自信一贷）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币13万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为大额消费，贷款利率为月息1.1%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2016年3月10日起陆续向被告发放贷款13万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金101087.28元，截止到2019年8月8日前的利息、逾期罚息及复利11365.94元，故起诉至法院。被告王楚、苗雨竹辩称，借款属实，已还三万左右，因为家庭压力大未还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交自信卡（自信一贷）申请表、自信一贷的贷款批复、个人信用贷款核准通知书、零售贷款欠款明细及个人对账单、王楚、苗雨竹的身份证复印件、结婚证复印件，证明原告于2016年3月10日起陆续向被告发放贷款13万元，被告仅偿还部分本息，贷款依约已经逾期，尚欠本金、利息、逾期罚息及复利；二被告系夫妻关系。被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，王楚的授信额度为13万元循环额度。额度有效期内，被告向原告借款20笔，对部分贷款未能按期还款，截至2019年8月7日尚欠本金101087.28元、利息7456.76元、逾期罚息3288.75元、复利620.43元，合计112453.22元。再查，被告王楚、苗雨竹于2008年4月15日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告广发银行与被告王楚签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但王楚未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；合同的解除日即视为借款已全部到期，被告除应返还拖欠的借款本息之外，还应支付逾期罚息，并对未偿还的利息、罚息及复利部分再计收复利。二被告系夫妻关系，应共同偿还上述债务。综上所述，原告要求二被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。双方约定贷款利率为月息1.1%即年利率13.2%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年8月7日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王楚之间的借款合同；二、被告王楚、苗雨竹于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金101087.28元、利息7456.76元、逾期罚息3288.75元、复利620.43元，合计112453.22元，并支付自2019年8月8日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息112453.22元为基数按年利率13.2%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告王楚、苗雨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月二十日书记员  刘 扬
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9606号原告：楚博雯，公民身份号码×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：马爱梅，与原告系母子关系。被告：李磊，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告楚博雯与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告楚博雯于2019年11月18日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚博雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交525元，退还原告500元。（此页无正文）审判员  栾琪二〇一九年十一月二十一日书记员  尤佳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初685号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张继祥，男，1967年4月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地单县，住单县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，同年11月6日被单县人民检察院决定取保候审。辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。公诉机关以单检刑检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人张继祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月18日20时56分，被告人张继祥醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号白色长安牌汽车，沿单县向阳路自动向西行驶，行驶至向阳路××××路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张继祥血液中的乙醇含量为161.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张继祥的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处被告人张继祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据法律规定，公诉机关委托山东省单县司法局对被告人张继祥的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的单司评字【2019】第447号调查评估意见书的评估意见为：张继祥对社会危害程度较小，同意对其进行社区矫正。被告人张继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，已经缴纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明被告人张继祥已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人张继祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极履行罚金刑，可从轻处罚。被告人张继祥认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人张继祥的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年十一月十二日书记员  吴铭健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监192号 原审原告：贡指军，男，1977年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张二金，男，1958年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告贡指军与原审被告张二金民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出（2017）苏1181民初3376号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  任佳曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2629号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：袁祥勇，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人袁祥勇申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2629号支付令，限令被申请人袁祥勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2629号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4630号 申请执行人：安徽京邦汽车销售服务有限公司,住合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室,法定代表人:杨远伟,机构代码:913401000624676343(1-1)。 被执行人：魏萍,女,汉族,1988年9月24日出生,汉族,住安徽省肥西县今属蜀山区。 被执行人：余健,男,汉族,1984年10月5日出生,汉族,住安徽省肥西县今属蜀山区。 本院在执行安徽京邦汽车销售服务有限公司与魏萍、余健追偿权一案中，本案执行标的为36281元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4664号原告王东锐，男，1984年1月9日出生，汉族，现住任丘市。被告袁孟良，男，1982年9月11日出生，汉族，现住任丘市。原告王东锐与被告袁孟良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东锐到庭参加诉讼。被告袁孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东锐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁协议书；2、请求被告返还原告房屋租金13000元、物业费1599元、房屋押金1000元、空调押金1000元、水费158元，共计16757元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订房屋租赁协议书，原告租赁被告位于任丘市房屋，约定租金13000元，租期自2019年5月15日至2020年5月15日。合同签订后，原告缴纳租金13000元、房屋押金1000元。原告搬到该房屋后才得知被告并不是该房屋房主，原房主要求原告搬出该房屋。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁孟良未答辩。经审理查明，2019年5月15日，被告（甲方）袁孟良与原告（乙方）王东锐签订房屋租赁协议书，其主要内容约定：甲方自愿将丽升佳园25号楼西单17A02室房屋出租给乙方。租赁期限自2019年5月15日起至2020年5月15日，租金合计13000元，5月15日付清租金;乙方支付甲方押金1000元及物业费1599元。原告王东锐租赁该套房屋至2019年8月18日。另查明，2019年5月11日，原告王东锐通过微信向被告袁孟良转账4000元，2019年5月12日原告通过微信向被告袁孟良转账11600元；2019年5月14日原告通过微信向被告支付水费236元；2019年6月2日原告通过微信向被告支付空调押金1000元。再查明，位于任丘市房屋所有权人为尹志伟。2019年1月4日，被告袁孟良与尹志伟父亲尹砚州签订房屋租赁合同，其约定主要内容：袁孟良租赁任丘市房屋，房屋季度租金3000元，房屋设施及水电押金2000元，租赁期限为2019年1月8日至2020年1月8日。上述事实有原告陈述、房屋转让协议、房屋租赁合同、微信转账记录等证据证实。本院认为，位于任丘市房屋所有权人为尹志伟，2019年1月4日被告袁孟良承租该房屋。2019年5月11日被告袁孟良将上述房屋转租给原告王东锐，原告向被告已缴纳房屋租金13000元、物业费1599元、房屋押金1000元、空调押金1000元、水费236元，共计16835元。被告转租的行为未取得房屋出租人的同意，且原告不知情。由于被告的行为致使原告不能租赁涉案房屋，现原告要求解除双方之间的房屋租赁协议书，于法有据，予以支持。原告实际租赁涉案房屋三个月，应扣除其占用涉案房屋的费用，期间产生的相关费用为3728元（其中：房屋租金3250元，物业费400元，水费78元）。核算后，被告应返还原告各项费用共计13107元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王东锐与被告袁孟良于2019年5月15日签订的房屋租赁协议书。二、被告袁孟良于本判决生效之日起十日内返还原告王东锐房屋租金、物业费、房屋押金、空调押金、水费等各项费用共计13107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告王东锐负担24元,由被告袁孟良负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年十一月十一日书记员  郝 娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2633号 原告：山东宏程建设有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁信路868号。统一社会信用代码：91370303720755479R。 法定代表人：陈玉康，总经理。 被告：巩杰，女，1985年8月18日出生，汉族，桓台县人。 被告：田承河，男，1984年3月5日出生，汉族，桓台县人。 原告山东宏程建设有限公司与被告巩杰、田承河追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东宏程建设有限公司诉称：两被告因购买原告开发的房屋向中国建设银行股份有限公司淄博分行按揭贷款，原告提供了阶段性连带责任担保。后因被告未按时偿还银行贷款本息被起诉至法院，法院判决被告偿还贷款本息、诉讼费、律师费等，原告承担连带清偿责任，原告承担连带清偿责任后有权向被告追偿。法院判决后，被告未向银行偿还贷款本息及费用，导致原告代其向银行清偿贷款本息及费用共计人民币101813.71元。被告至今未向原告支付代清偿的费用。为此，诉至法院。 本院认为：本案受理后，因原告山东宏程建设有限公司不能提供被告巩杰、田承河准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告巩杰、田承河的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东宏程建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张凯丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2303号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县湘江路东段路南。统一社会信用代码：91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路7号。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，执行董事。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：马霄，男，1990年7月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱文丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：李志明，男，1975年10月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行曹县中银富登村镇银行有限公司与山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、马霄、朱文丽、李志明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月16日作出的（2018）鲁1721民初5901号民事判决书已发生法律效力，因山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、马霄、朱文丽、李志明未履行生效法律文书确定的义务，曹县中银富登村镇银行有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、马霄、朱文丽、李志明发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月2日、2019年11月26日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司、朱文英、马望宪、马霄、朱文丽、李志明的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月27日作出(2019)鲁1721执2303号限制消费令，对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及法定代表人朱文英、马望宪、马霄、朱文丽、李志明采取限制消费措施。本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。曹县中银富登村镇银行有限公司尚有290150.86元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十七日书记员 张 扬
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保103号    关于申请人姬淑连、马兰、马云飞、马保飞与被申请人胡明杰、武海娥、胡忠帅诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡忠帅名下所有的位于榆林市榆阳区XX小区XX单元XX室房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，于2019年11月20日作出（2019）陕0827财保16号民事裁定书，依法查封被申请人胡忠帅名下所有的位于榆林市榆阳区XX小区XX单元XX室房产，查封期限为三年。在保全过程中，本院保全团队于2019年11月22日向榆林市不动产登记中心送达了（2019）陕0827财保16号民事裁定书、（2019）陕0827执保103号协助执行通知书，该单位协助办理依法轮候查封了被申请人胡忠帅名下所有的位于榆林市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX室房产（不动产权证号：007XXXX），查封期限为三年。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保103号财产保全案件保全完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执247号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：解庭梅，女，1985年4月15日出生，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行解庭梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003631638号裁决书已发生法律效力，因被执行人解庭梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人解庭梅的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003631638号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13481号原告：吴江市合邦电梯部件有限公司，统一社会信用代码91320509695529962E,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村。法定代表人：王志方。被告：上海致菱金属制品有限公司，统一社会信用代码913101173324638887，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园内富汇路20号25幢103-3。法定代表人：卞亮。原告吴江市合邦电梯部件有限公司与被告上海致菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市合邦电梯部件有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市合邦电梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市合邦电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告吴江市合邦电梯部件有限公司负担。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇一九年十一月一日书记员  芦 霄
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3947号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人刘德锋，男，1982年10月27日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4340号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款57600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7267号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张海军，男，1966年12月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1191号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张海军合同纠纷一案，申请执行标的73022.4元。本院立案执行后，依法向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张海军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张海军无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人张海军采取限制消费措施，并将被执行人张海军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7267号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3943号之一 原告：李克正，男，1961年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告李克正与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 李克正向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李克正的起诉。 案件受理费减半收取95元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1806号 余飞飞、王细容、金水林、金丹： 申请执行人余飞飞与被执行人王细容、金水林、金丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1806号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1391号]，于二〇一九年十一月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张文博，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文博保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼,被告张文博经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付理赔款21629.40元（本金21157.05元＋利息472.35元）及违约金（自2016年11月8日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费6439.10元，以上合计28068.50元。3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月20日被告从中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行贷款9.9万元，贷款期限为36个月。2014年2月19日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为1881元。2014年3月20日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年8月20日开始不履行还款义务，致使原告于2016年11月8日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张文博未应诉、未提交答辩。 经审理查明，2014年2月20日被告张文博与中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行签订了《个人贷款合同》。约定：被告借款金额9.9万元，借款期限36个月，借款期限内年利率8.61％，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定张文博联系方式及送达地址。2014年2月19日被告张文博向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1881元，投保人为被告张文博，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年8月20日后，被告张文博出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款本金21157.05元，逾期利息472.35元，同时拖欠原告保费6439.10元。2016年11月8日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行理赔逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为21629.40元。至原告起诉时，被告张文博仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、贷款借据一份、银行流水一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份、律师费发票一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，张文博与中国平安财产保险股份有限公司签订的保证保险合同合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款后，对被告张文博主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。张文博同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期保费6439.10元、律师费500元，符合合同约定，予以支持。因张文博在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文博于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款21629.40元及违约金（违约金以21629.40元为基数，自2016年11月8日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告张文博于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6439.10元、律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251.00元，由被告张文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十日 书记员  苑楚易
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1509号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：陈利平，男，汉族，40岁，现住云南省凤庆县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告陈利平物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月27日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实房屋业主信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十七日书记员  普娅娇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4070号 原告：兴仁县鼎吉建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522322314372421N，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处城东新区市府中路北侧1幢-2层。 法定代表人：陈晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 被告：李艳兰，女，1986年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司与被告李艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司以本案漏列当事人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告兴仁县鼎吉建材有限责任公司负担。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月十五日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1136号被执行人：王金玉，男，汉族，住禹城市。上列当事人王金玉罚金一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人投资款70000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱兴会审判员  刘东兴审判员  褚 杰二〇一九年十一月十二日书记员  李冠锦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5516号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：方庆文，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告方庆文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告方庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币5,777.44元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币9,632.04元（暂算至2019年8月31日止，费用1,220.07元，利息2,634.53元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年11月27日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××42。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币5,777.44元；2、利息：人民币2,634.53元；3、其他费用：人民币1,220.07元（其中包含手续费0.68元、逾期还款违约金1,219.39元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币1,219.39元的要求，本院不予支持。被告方庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方庆文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币5,777.44元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币2,634.53元、手续费为人民币0.68元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初377号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李建宇，曾用名李建超，男，1997年3月13日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被建水县公安局取保候审，2019年11月21日被建水县人检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞50起诉书指控被告人李建宇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2019﹞44号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年9月27日1时31分许，被告人李建宇酒后驾驶普通二轮摩托车载余某由建水县碗窑村方向沿青山路往盛世临安三期方向行驶，行驶至建水县城碗窑村路口50处时被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的李建宇血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为103.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人李建宇酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建宇如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李建宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人李建宇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月27日1时31分许，被告人李建宇酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载余某由建水县碗窑村方向沿青山路往盛世临安三期方向行驶，行驶至建水县城碗窑村路口50米处时被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：送检的李建宇血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为103.75mg/100ml。上述事实，被告人李建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，现场人车照片，现场吹气照片，现场吹气结果照片，证人余某的证言，抽取血样照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2019﹞毒鉴字第05160号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人李建宇的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李建宇认罪态度较好，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李建宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇一九年十一月二十六日书记员  李栋梁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2886-1号 申请执行人：沈成彬，女，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：吴正所，该公司总经理。 本院在执行申请人沈成彬与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2831号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢 冰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2897号申请执行人：李琨，女，汉族，1952年9月12日生，住胶州市。被执行人：高绪志，男，汉族，1961年6月30日生，住胶州市。被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。组织机构代码：75378442-8。法定代表人：高绪志，经理。申请执行人李琨与被执行人高绪志、青岛志源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2019年8月5日申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的：1124381元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；经到不动产登记中心查询，土地、房产无登记；经到胶州市车辆管理所查询，车辆无登记，已将被执行人高绪志司法拘留十五日。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  董树立
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖164号 邯郸市恒茂物资有限公司诉邯郸市复兴区西苑街道办事处和邯郸市复兴区城市管理和综合行政执法局强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9447号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘凯，男，1989年7月24日出生，汉族，住址湖北省京山市。被申请人：谢玲，女，1988年9月16日出生，汉族，住址湖北省京山市。被申请人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘凯、谢玲、湖北恒兴缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、谢玲、湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下价值150000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘凯、谢玲、湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下共计价值150000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7089号原告：孙亮，男，1990年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振男，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：宋海洋，男，1991年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告孙亮与被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告孙亮的委托诉讼代理人孙振南到庭参加诉讼，被告宋海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮向本院提出诉讼请求：要求宋海洋偿还借款本金65000元，并支付自2019年8月30日始至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2019年8月26日，宋海洋向孙亮借款65000元，约定2019年8月30日还款。借款到期后，经孙亮多次索要未果，遂诉至法院。宋海洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，因孙亮与宋海洋共同购买二手车，由孙亮通过手机银行转账方式向宋海洋支付购车款60000元。2019年8月29日，孙亮向宋海洋索要购车款，宋海洋提出借用该60000元，孙亮表示同意。宋海洋为孙亮出具金额为65000元的借据一枚，约定2019年8月30日还款，逾期则自借款之日起按月利率2%计算利息。孙亮自认借据中的65000元包含宋海洋承诺的购买二手车再售出后支付给宋海洋的分红款5000元。双方对按月利率2%计算利息的本金金额未予以明确。宋海洋未给付上述借款。上述事实有当事人陈述及其提交的借据、手机银行转账截图在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，孙亮与宋海洋之间就借款达成合意，孙亮与宋海洋之间的合法的借贷关系受法律保护。孙亮已向宋海洋交付借款，宋海洋未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还借款的义务。孙亮自认其实际向宋海洋转账60000元，则本院仅能按照60000元借款本金予以支持。因双方在借据中明确约定，逾期还款则自借款之日起按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宋海洋于本判决生效后即给付原告孙亮借款60000元，并支付以60000元为本金自2019年8月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告孙亮负担63元，由被告宋海洋负担650元。财产保全申请费670元，由被告宋海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 孟祥萍 二〇一九年十一月十四日书记员 修 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7365号之一原告：向宇，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨小非，男，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。向宇与杨小非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告向宇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向宇撤诉。案件受理费3208元，由向宇负担。审判员  刘辉二〇一九年十一月八日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保693号 申请人：李宝成，男，汉族，1946年10月5日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281946××××××××。 申请人：王俊玲，女，汉族，1957年8月11日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281957××××××××。 申请人：李荣帅，男，汉族，2004年2月12日出生，住址为临邑县，身份证号：3714242004××××××××。 被申请人：马龙文，男，汉族，1965年2月18日出生，临邑县临盘街道办事处夏油坊村2号，身份证号：3724281965××××××××。 被申请人：马凤超。 被申请人：国仁财产保险股份有限公司商河支公司。 申请人李宝成、王俊玲、李荣帅与被申请人马龙文、马凤超、国仁财产保险股份有限公司商河支公司交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 经本院执行，于2019年11月28日解除肇事车辆鲁Ｎ×××××小型轿车。 至此，申请人李宝成、王俊玲、李荣帅保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保693案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执535号 申请执行人王凤义，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。 法定代表人哈金龙，职务经理。 本院在执行申请人王凤义与被执行人被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控及传统查询，被执行人被执行人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司无房产、土地、证券登记信息。被执行人王凤义同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2015）望商初字第221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初547号原告：邓玉平，男，汉族，1986年3月3日出生。原告：刘选琼，女，汉族，1987年1月19日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邓玉平、刘选琼与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓玉平、刘选琼的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉平、刘选琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告邓玉平、刘选琼办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告邓玉平、刘选琼取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告邓玉平、刘选琼变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告邓玉平、刘选琼取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年11月22日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景7幢2单元7层020704号房屋以334552元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年4月8日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的17118元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告邓玉平、刘选琼在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助邓玉平、刘选琼办理不动产权证书。关于邓玉平、刘选琼主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给邓玉平、刘选琼后，邓玉平、刘选琼约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告邓玉平、刘选琼在本案中所主张的事实，故对邓玉平、刘选琼主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对邓玉平、刘选琼要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于邓玉平、刘选琼请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致邓玉平、刘选琼到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向邓玉平、刘选琼支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取邓玉平、刘选琼全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致邓玉平、刘选琼在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。邓玉平、刘选琼主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告邓玉平、刘选琼请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告邓玉平、刘选琼办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元7层020704号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告邓玉平、刘选琼支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以334552元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告邓玉平、刘选琼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费410元，减半收取205元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：严涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人严涛信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3908号民事判决书，被执行人应支付84928.09元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款车辆、房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托梅州市梅江区人民法院查询得知，被执行人在梅州市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十四日书记员  张亚萍
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6829号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告北京全路通利科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄五号北京龙际宾馆102号。 法定代表人肖路。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告北京全路通利科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告北京全路通利科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月15日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《KTV的一首歌，带给我2000万的业绩》，总字数为4684字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的销路无忧2019（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年3月19日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月15日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《KTV的一首歌，带给我2000万的业绩》的文章，字数为4684字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《KTV的一首歌，带给我2000万的业绩》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《KTV的一首歌，带给我2000万的业绩》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“销路无忧2019”（微信号：×××）的帐号主体是被告北京全路通利科技有限公司。该公众号于2019年3月19日发布了一篇文章，标题为《KTV的一首歌，带给我2000万的业绩》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“销路无忧2019”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“销路无忧2019”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京全路通利科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京全路通利科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执640号之二申请执行人:欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，安远县人，住址：安远县。被执行人：唐剑，男，1978年6月21日生，汉族，安远县人，住址：安远县。被执行人：欧阳林香，女，1982年8月2日生，汉族，安远县人，住址：安远县，被执行人：邓添福，男，1976年3月15日生，汉族，安远县人，住址：安远县。本院在执行欧阳晓林申请执行唐剑、欧阳林香、邓添福等人借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）赣0726执640号执行裁定书依法查封了被执行人唐剑名下所有的位于安远县欣山镇日豪公馆2-A1501的住宅（房屋权证号：安房预欣字第××号），邓添福所有的位于安远县欣山镇欣濂路205号B-403的住宅（房屋权证号：安房权证欣字第××号），现被执行人唐剑、欧阳林香、邓添福已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐剑名下所有的位于安远县欣山镇日豪公馆2-A1501的住宅（房屋权证号：安房预欣字第××号）的查封。解除被执行人邓添福所有的位于安远县欣山镇欣濂路205号B-403的住宅（房屋权证号：安房权证欣字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7511号上诉人（原审被告):中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道。负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区红河中路。被上诉人（原审原告）：陈治福，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区双竹镇大竹溪村双河口小组。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴浩，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处大竹溪村杨柳沟小组。被上诉人（原审被告）：吕己梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道。上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司因与被上诉人陈治福、吴浩、吕己梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇一九年十一月六日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3120号 原告：武胜县弘武物业管理有限公司，住所：武胜县沿口镇团结街，统一社会信用代码：91511622076111356E，法定代表人：蒲川蓉。 被告：徐绍碧，女，1954年10月12日出生，住岳池县。 原告武胜县弘武物业管理有限公司与被告徐绍碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武胜县弘武物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县弘武物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武胜县弘武物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告武胜县弘武物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申571号 再审申请人（一审被告）：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人：唐祥友，总经理。 再审申请人（一审被告）：陆军，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告）：支莉，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省成都市青羊区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都厚德缘投资有限公司，住所，住所地：四川省成都市成华区东虹路**********div> 法定代表人：沈德文，总经理。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 一审第三人：赖小松，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉因与被申请人成都厚德缘投资有限公司、一审第三人赖小松民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初6372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都市泰德建筑工程有限公司、陆军、支莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 芳
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2757号   原告：李贵生，男，1967年5月10日生，汉族，住滦县，住滦县。   委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师。   被告：耿素格，女，1970年1月17日生，汉族，住石家庄市元氏县，住石家庄市元氏县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地：石家庄市赵县柏林大街以东、升华街以西、李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。   负责人：王燕。职务：经理。   委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。   原告李贵生与被告耿素格、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李贵生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李贵生撤回起诉。   案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告李贵生负担。   审判员 郭建新     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘福广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖23号原告：陈海辉，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：姚贤成，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告陈海辉与被告姚贤成运输合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年10月21日立案。原告陈海辉2019年8月9日向湖北省郧西县人民法院诉称：2015年8月，被告姚贤成在十堰市城区工业园承包道路，原告陈海辉给被告姚贤成拉石子、沙等材料，共计欠款57352元，后经过多次交涉被告姚贤成出具欠条一份，并承诺于2019年之前还清欠款，若未还清按20%支付违约金。还款日到后，被告迟延履行还款责任，严重损害了原告的合法权益。现诉诸法院，请求判令被告偿付欠款67867元（本金57352元、违约金10515元），并承担本案诉讼费。湖北省郧西县人民法院经审查认为，本案系运输合同纠纷，该案合同发生地、履行地均在十堰市城区内，且被告姚贤成经常居住地在十堰市张湾区。该院对本案没有管辖权，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。该院遂于2019年9月16日作出（2019）鄂0322民初1630号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定：本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。湖北省十堰市张湾区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告姚贤成住所地在郧西县，并无证据显示被告经常居住地在何处且与住所地不一致的情形。湖北省郧西县人民法院认定被告姚贤成经常居住地在张湾区红卫街办秦家巷，缺乏证据证明。本案原告陈海辉为被告姚贤成位于十堰市城区工业园的工地运送沙石料，该工地位属十堰市茅箭区，合同履行地不在张湾辖区。本案被告住所地、合同履行地均不在张湾辖区，该院对本案无管辖权。湖北省郧西县人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送该院处理，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，依法报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系运输合同纠纷，原告陈海辉起诉被告姚贤成请求支付运输相关费用，无证据证实本案的合同发生地、合同履行地在十堰市张湾辖区，亦无相关证据证实被告住所地和经常居住地不一致。原告陈海辉以被告姚贤成户籍地湖北省郧西县为被告住所地，选择向被告住所地人民法院管辖并已诉至湖北省郧西县人民法院，故湖北省郧西县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定移送欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故湖北省十堰市张湾区人民法院请示成立，该院对本案不享有管辖权。本案指定湖北省郧西县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省郧西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月十四日法官助理时青云书记员李承霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1633号之一申请执行人：中宁县明和装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：任建明，系该公司总经理。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初236号民事调解书，在执行申请执行人中宁县明和装饰有限公司与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏沃尔德实业有限公司支付申请执行人中宁县明和装饰有限公司工程款共计456015元（不包括质保金），于2016年3月14日之前用房屋抵顶的方式履行完毕，承担案件受理费5844.5元、申请执行费6828元，执行标的共计468687.5元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏沃尔德实业有限公司名下登记位于中宁县城宁安北街沃尔德都市花园17#商业楼房屋两套。经向银行（包括互联网银行）、保险、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示暂不要求本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十三日书记员  刘凌晨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7030号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：谷丹，女，汉族，1990年12月26日出生，住成都市青白江区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告谷丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告谷丹经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金20250元。2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7762.5元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3902962的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月30日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0135228的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年8月30日起至2020年8月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3902962的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年8月30日按时足额向被告发放了贷款。被告从2018年10月开始逾期未归还贷款，至今还有本金20250元未归还，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告谷丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告（贷款人、抵押权人）、被告谷丹（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0135228的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款54000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人谷丹以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3902962的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年8月31日办理抵押登记。 2018年8月30日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告谷丹尚欠本金20250元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、汽车抵押证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告谷丹应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告谷丹自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告谷丹偿还剩余贷款本金20250元，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息被告已支付，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告谷丹名下的川川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3902962车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告谷丹未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷丹于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金20250元； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告谷丹名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2152Ｊ3902962车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107.5元，由被告谷丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1293号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路1号。 法定代表人：廖迁儒，行长。 被申请人：李卫柠，男，壮族，1981年2月15日出生，住南宁市青秀区。 本院受理(2019)桂0105民初1293号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行诉被告李卫柠、李君琳金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为56583.73元。申请人南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以56583.73元为限，查封被申请人李卫柠名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月二十五日 书记员  王文雨