调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2036号 原告：沈阳某某建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：杨某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：辽宁某某材料集团有限公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，住调兵山市。 原告沈阳某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）与被告辽宁某某材料集团有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某某及其委托的诉讼代理人周明国、被告某某公司委托的诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告的诉讼代理人吴枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告施工工程款人民币146248.90元；并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息2万元(利息从2017年7月1日开始计算至实际给付日至）；合计166248.90元。二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年4月9日，被告单位项目经理某某以辽宁某某化工有限公司研发生产基地项目负责人的名义（其公司注册登记名称为辽宁某某材料集团有限公司）与原告签订了一份《合同书》，将被告单位的生产基地项目办公楼门窗及玻璃工程交给原告施工。《合同书》对质量技术要求、工程量及单价、工程工期、付款方式及保修期等均作出了明确约定。其中关于付款方式双方明确约定，合同生效后，甲方通知乙方自带窗框进场，甲方向乙方支付5万元;待乙方把窗户全部安装好，甲方留存3%质保金外，剩余款全部一次结清，保修期满（保修期1年）返还质量保证金。合同书签订后，原告开始组织人员和购买五金材料及型材、玻璃等材料，按照合同约定的标准制作门窗及玻璃。2017年6月初，原告接到被告的通知可以安装门窗，便将加工好的门窗运到安装地点，但被告并没有按照《合同书》约定支付原告5万元。后被告单位项目负责人某某一再承诺，要求原告先安窗框，过两天立即将5万元给付。原告无奈同意，并按照约定将所有窗框安装完毕。直至2017年6月17日，被告才给原告转款3万元，称目前手头只有3万元。截止2017年6月中下旬，原告已将全部窗框安装完毕，等待被告单位负责人某某通知去现场安装玻璃。但被告迟迟未通知原告，原告后来得知，因某某与辽宁某某材料集团有限公司负责人意见不统一，被告辽宁某某材料集团有限公司另行找第三人安装了玻璃。2016年8月末，原告找到辽宁某某材料集团有限公司负责人及某某，称玻璃已经准备好了，被告未通知原告私自将玻璃安装完毕，原告损失如何计算。但被告并没有给原告一个满意的答复。后原告同意，在总工程款189248.90元中去除43000元玻璃款（因被告单位已自行安装玻璃），被告口头承诺，会尽快将剩余工程款付清。但截至目前，除了某某给付原告3万元剩余工程款被告均以各种理由推脱。为维护自己的合法权益不受侵害，现原告依法起诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告某某公司辩称，被告某某公司从未与原告签订过任何书面合同和达成口头协议，原告起诉被告某某公司没有任何道理，原告所说的某某不是被告某某公司的负责人，某某是铁岭市中原建设公司的项目经理，不是某某公司的员工。原告是和某某达成的协议或合同，被告某某公司的工程款结算都是针对铁岭中原建设，被告某某公司不欠中原建设的钱，工程款已经结清。被告某某公司不同意支付原告主张的工程款。 原告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、合同书复印件一份，证明某某以辽宁某某化工有限公司研发生产基地项目负责人身份与原告签订合同书，将被告某某公司生产基地办公楼门窗及玻璃工程承包给原告。双方对工程量、工期等做出了明确约定。被告质证称，该证据没有被告某某公司的公章，甲方是某某，某某不是被告某某公司员工。本院认为，原告不能证明某某是被告某某公司的员工，故原告与被告之间没有合同关系。 2、中国农业银行卡交易明细清单复印件一份，证明被告单位项目负责人某某于2017年6月17日给原告转款3万元，该款项直接转至原告法定代表人杨某某卡内。被告质证称，款是某某转的，不是被告某某公司转的，被告某某公司和原告没有签订过合同。某某的转款行为不能代表被告某某公司。本院认为，原告不能证明某某是被告某某公司的员工，故某某的转款行为不能代表被告公司给原告转款。 3、专用收款收据复印件4张，证明原告为完成加工承揽合同，在2017年5月、6月期间共计支出购买玻璃五金配件、冲床及支付工人安装费等合计200155元。其中有34300元系原告给被告单位安装窗框时支付给工人的相关费用。被告质证称，该组证据不是正规票据，对该组证据被告某某公司不认可。本院认为，该组票据均是原告与被告某某公司以外的公司和个人的经济往来票据，与本案不具有关联性，故不予采信。 4、原告证人张某出庭作证，证明2017年张某系被告单位项目现场负责人，证明原告与某某签订的合同系某某代表被告单位所签，发生纠纷后原告曾到被告单位找单位负责人及某某沟通纠纷解决事宜。被告单位负责人表示将来会予以解决。发生纠纷之后，原告与证人就工程量进行了现场确认。 证人张某证言：在2017年年初到年末，证人张某在被告某某公司工作，是被告某某公司的施工现场负责人。证人张某认识原告的法定代表人杨某某。因被告某某公司需要安装门窗，被告某某公司将安装门窗的工程发包给某某，某某不是被告麦公司的员工，某某与被告某某公司有合同关系。原告与某某签订的合同是某某的个人行为，不是被告某某公司的行为。某某向原告转款，是因为某某与原告之间有合同关系。原告将待安装的玻璃准备好后，找到过某某和证人张某，原告多次向某某索要2万元预付款，准备进场安装。证人张某将玻璃安装事宜向被告某某公司的法定代表人做过汇报，某某公司的法定代表人指示证人张某通知某某，尽快将玻璃安装完毕，被告某某公司法定代表人未曾提到过被告某某公司应付原告工程款及与原告签订过合同。证人张某也曾多次催某某，尽快将玻璃安装完毕，但一直没有进展，后被告某某公司自己将玻璃安装上。针对原告没有安装上玻璃一事，被告某某公司没有给过原告承诺或解释。 原告质证称，对证人关于合同签订部分的陈述有异议。其他没有异议。被告质证称，无异议。本院认为，证人证言客观真实，予以采信。 被告某某公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据，原告某某公司进行了质证，本院进行了认证，本院认证如下： 1、工程款结算证明复印件一份，证明某某是铁岭中原建设公司的项目经理，不是被告某某员工。原告质证称，对该证据的真实性有异议，该证据为复印件。本院认为，该证据可以证明被告将案涉工程发包了铁岭中原建筑工程有限公司。 2、补充协议复印件一份，证明包括安装门窗在内，被告某某公司与铁岭中原建设有限公司签订的合同，工程款已经全部结清。被告某某公司与原告没有合同关系。原告质证称，对该证据真实性有异议，该证据为复印件，某某代表某某公司在2017年6月17日支付原告安装窗框款3万元。该证据与客观事实相矛盾。本院认为，该协议证明了某某不是被告某某公司员工。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告某某公司将厂房基地、办公楼主体工程发包给了铁岭市中原建筑工程有限公司。2017年4月9日，某某与原告签订了《合同书》，将被告某某公司办公楼安装门窗及玻璃工程发包给了原告。2017年6月17日，某某向原告的法定代表人杨某某账户转款3万元。2017年9月7日，被告某某公司与铁岭中原建筑工程有限公司签订《补充协议》，该协议第2项载明：“所有支付工程用料，铁岭中原建筑工程有限公司向某某公司支付每月3%利息。如某某不在某某化工工地，委托贺庆敏代收有效……”。该《补充协议》的乙方（铁岭中原建筑工程有限公司）处签有“某某”字样。后原告的法定代表人杨某某因安装玻璃一事到案涉工程现场找到过某某及被告某某公司的现场负责人张某，被告某某公司的现场负责人张某称：“某某不是被告某某公司的员工，某某与原告签订的合同，系某某的个人行为，不能代表被告某某公司。被告某某公司就安装玻璃一事是与某某进行的沟通，被告某某公司未向原告做过给付工程款等承诺”。 本院认为，原告没有被告某某公司对某某的授权委托书等有效证据证明某某可以代表被告某某公司，也没有证据证明被告某某公司对原告安装案涉工程门窗相关事宜认可，故某某与原告签订的合同不能认定为系原告与被告所签。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳某某建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3624元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  聂 淼 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱梦迪