山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初118号 原告：李杰，男，1990年5月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告：米艳翠，女，1989年5月4日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。 原告李杰与被告米艳翠特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人吕琰、被告米艳翠的委托诉讼代理人史晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租金7500元、返还原告垫付的货款20361元及工人工资37145.40元、赔偿原告摩托车损失5900元，共计70960.40元;2.依法判令被告赔偿原告违约金52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日原告将阳泉市北大街圆通速递分部的派送件和揽收件及快递经营权承包给被告，并与被告签订了《圆通快递片区承包合同》，后被告就原租快递圆通续租事宜与原告签订了《出租协议书》。在被告经营期间，原告将摩托车交由被告使用。但合同未到期被告不仅未按合同约定向原告交纳房租，被告还将快递代收货款私自挪用20361元,未交回阳泉速达通快递有限公司。被告不仅拖欠快递员工资，还将原告交付被告使用的摩托车丢失。被告的违约行为使得阳泉速达通快递有限公司作为原告的总部管理机构强制收回了原告的经营权，导致原告无法再承包快递经营，给原告造成了巨大损失。原告因此多次找被告索要上述费用未果。 米艳翠辩称，1.被告不欠原告任何费用，2017年7月1日至2018年6月30日签订的合同是由原告李杰与米艳雷签订的，并不是由被告米艳翠签订的。2.在合同履行过程中不存在违约情况，故被告不应当承担赔偿违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其主张提供的证据有：1.《快递业务合作协议》，拟证明阳泉速达通快递有限公司许可原告承担北大街区域圆通速递业务的市场运作，原告为阳泉速达通快递有限公司的合作经营者，独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。2.《圆通快递片区承包合同》，拟证明原告将北大街圆通快递区域承包给被告的哥哥米某，承包合同期限为1年，从2017年7月1日至2018年6月30日止。米某在合同签订之日起需要向原告缴纳30000元作为风险保证金。该承包经营合同虽然是被告米艳翠的哥哥米某签订的，但实际经营人为被告米艳翠和其哥哥米某。3.《出租协议书》，拟证明被告就原租赁快递圆通1年续租事宜与原告续签合同，续租期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日。如随意变更合同给原告或被告造成的损失，将由制造损失者赔偿损失者3倍的违约金，按照押金30000元计算，续租月租金为1800元。4.阳泉速达通快递有限公司出具的《代发工资证明》，拟证明因被告在2018年5月、6月、7月严重拖欠员工工资，阳泉速达通快递有限公司北大街营业部负责人李杰代米艳翠向员工代发工资37145.40元。5.《工资表》，拟证明2018年5月、6月、7月快递员工应发工资数额。6.2018年6月8日被告出具的欠条，证明被告欠原告3个月产生的租赁费用7500元整。约定还款日期为2018年10月30日，并约定未按时还款则每月收取利息100元。7.2018年7月19日被告出具的欠条，拟证明被告向原告借款20361元用于支付圆通快递公司北大街营业部拖欠代收货款理赔阳泉总公司，定于2018年12月31日归还，如不能按期归还则每天支付违约金100元，并承担所产生的一切法律责任。8.2019年6月9日阳泉市速达通快递有限公司出具的收入证明及银行流水单，拟证明原告及其爱人张某从2012年1月至2018年在北大街圆通快递公司从事快递收派工作，年收入为税后纯利润140000元整，有工商银行提供的张某银行卡流水为据。9.2019年6月9日阳泉速达通快递有限公司与原告签订的协议。拟证明2018年1月被告北大街营业部代收货款私自挪用，延误快件，对阳泉速达通快递有限公司造成恶劣影响，阳泉速达通快递有限公司强制收回经营权。10.平定日升商贸票据。拟证明原告于2012年购买的摩托车金额为5900元，在被告承包期间交由被告使用，但被告将摩托车丢失。11.阳泉速达通快递有限公司出具的证明材料和收据及支付宝付款记录。拟证明阳泉速达通快递有限公司经核对，2018年5月1日至2018年7月19日，该公司收回米艳翠57506.40元，其中包括李杰代米艳翠垫付的工人工资37145.40元、代收货款20361元，以及该公司应付米艳翠派送费1753元；李杰以支付宝方式代米艳翠交回公司20361元，公司开具了收据。被告米艳翠质证后认为：1.对第一、二组证据认可。合同期限截止到2018年7月1日，随后李杰并未与公司再续签合同，说明米某或者米艳翠与李杰之间的承包合同期限是应当在2018年6月30日截止。2.对证据三，李杰与米艳翠签订的协议书是在第一份协议时间里签订，该协议应属无效。3.对证据四、五有异议，代发工资及工资表并不能证明原告确实支付了员工工资37145.40元的事实。4.对证据六无异议，被告在承包快递业务合同中所欠租金7500元。5.对证据七,这份欠条由于其是被截取的，因此不予认可。6.对证据八的真实性无异议，但与本案无关。7.对证据九的真实性无异议，但这是李杰与公司之间在2018年7月1日合同到期随后的一份解除协议，不存在因为被告的行为造成原告违约的情形。8.对证据十，不予认可，米艳翠并未接受李杰提供的摩托车。9.对证据十一的真实性无异议，但公司证明仅反映出核对了2018年5月1日至2018年7月19日期间的账目，之前的账目还有米艳翠的款项没有核对，垫付货款20361元的收据不是正规票据，不予认可。 被告米艳翠对其主张提供证据：手机信息截图的对账单一份，拟证明原告李杰与被告米艳翠曾经对过帐，且该截图是由李杰发送给米艳翠的图片。李杰质证后认为，该截图与原始证据不同，少了两行，并提交了原始截图。米艳翠对原始截图的真实性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据依法认定：1.对李杰与米艳翠签订的协议书的真实性本院予以确认；2.李杰代发工资及欠款7500元的欠条，有相关证据印证，可以确认其合法性、关联性和真实性；3.李杰提供的年收入证明及摩托车票据无法证实与本案存在关联性；4.米艳翠提供的手机信息截图不能完整反映所述事实，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日原告李杰与米某（被告米艳翠的哥哥）签订《圆通快递片区承包合同》，李杰将北大街圆通快递区域承包给米艳雷，承包合同期限为1年，从2017年7月1日至2018年6月30日止；米某在合同签订之日起需要向李杰缴纳30000元作为风险保证金。2018年7月1日原告李杰与阳泉速达通快递有限公司签订《快递业务合作协议》，约定：阳泉速达通快递有限公司许可原告承担北大街区域圆通速递业务的市场运作，李杰为阳泉速达通快递有限公司的合作经营者，独立经营，自负盈亏，并独立承担法律责任。原告向公司一次性支付风险保证金20000元。2018年4月29日李杰（甲方）与米艳翠（乙方）签订《出租协议书》，就原租赁快递圆通1年续租事宜达成协议，续租期限为1年，自2018年7月1日至2019年6月30日，续租月租金为1800元，如随意变更合同给甲、乙方造成损失，将由制造损失者赔偿损失者3倍的违约金，按照押金计算；续租协议其他条款仍按原《租凭合同》执行保持不变，是原《租凭合同》不可分割部分，与原《租凭合同》具有同等法律效力。2018年6月8日米艳翠向李杰出具欠条，欠款事由：所产生3个月租赁费用7500元整，还款日期为2018年10月30日之前，如未按时还款则将按月收取利息1100元。2018年7月19日米艳翠向李杰出具欠条，欠款人米艳翠于2018年7月19日向出借人李杰借款人民币20361元，用于支付圆通快递公司北大街营业部拖欠代收货款理赔阳泉总公司，定于2018年12月31日归还，如不能按期归还，愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任。合同签订后，米艳翠依合同向李杰交纳押金30000元。双方因履行合同发生争议，形成本案诉讼。诉讼中，李杰认为米艳翠在履行合同中存在违约行为，要求承担违约责任，按照合同约定应以押金30000元的3倍计算，但可变更请求按照押金的2倍计算承担60000元违约金，其诉讼请求米艳翠承担52000元违约金。 本院认为，本案系特许经营权转让合同纠纷。原告李杰与被告米艳翠的哥哥米某签订承包合同，由米某承包北大街圆通快递区域经营期满后，原告李杰与米艳翠签订《出租协议书》，对原租赁快递圆通续租事宜达成协议，由米艳翠继续经营圆通快递业务的事实清楚。双方均是在自愿基础上签订的协议，且符合法律规定，故该协议合法有效。协议签订后双方均应严格履行，但在履行协议过程中，米艳翠因经营不善出现拖欠货款、欠付工人工资情形，其行为构成违约行为，应依约承担违约责任。从米艳翠为李杰出具的欠条、阳泉速达通快递有限公司出具的证明材料、收据以及李杰支付宝付款记录，可相互印证证明李杰代米艳翠垫付工人工资37145.40元、代付货款20361元以及米艳翠欠付租金7500元的事实，米艳翠应当偿还李杰共计65006.40元。现协议已期满，依据合同约定，米艳翠存在违约行为应承担相应的违约责任，但综合考虑米艳翠承包经营的范围和造成损失的大小，以及李杰对其负责的快递业务也存在管理欠缺问题，本院酌情认定米艳翠承担违约金20000元。 综上所述，对于原告李杰提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告米艳翠于本判决生效后十日内向原告李杰偿还垫付工人工资37145.40元、代付货款20361元和所欠租金7500元，共计65006.40元，违约金20000元，两项共计85006.40元； 二、原告李杰于本判决生效后十日内退付被告米艳翠押金30000元； 三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告米艳翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  任茹玉