湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15050号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部分368室。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇、周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。被告：王辉，男，1962年2月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。原告鑫钰公司于2019年4月16日向本院提交诉讼保全申请，申请查封、冻结、扣押王辉名下银行存款206,721.86元并依法提供担保，本院依法采取了保全措施。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告鑫钰公司的委托诉讼代理人周洪伟、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王辉立即向鑫钰公司支付全部剩余租金166,711.18元（5,377.78元/月×31期）；2．判令被告王辉自2018年11月14日起按照全部购车款0.1%/天的标准向原告支付违约金，至租金付清之日止；3．判令被告王辉承担本案律师费、诉讼费、担保费、保全费、公告费、发函费、材料费、差旅费、交通费、催收费等实现债权的费用。事实与理由：2018年5月10日王辉与鑫钰公司签订了《汽车融资租赁协议》，约定鑫钰公司购买王辉名下机动车，并以售后回租的形式租给王辉使用，租赁期限为36个月，每月租金5,377.78元，租赁期届满时，车辆的所有权转移至王辉；另约定王辉未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，鑫钰公司有权按全部购车款0.1%/天的标准向王辉收取违约金。合同签订后，鑫钰公司按约向王辉履行了合同义务，王辉在支付了第一期至第五期租金后，自2018年11月14日开始逾期，王辉拒不支付租金，且租赁车辆也不知所踪，王辉已经构成根本违约。为维护鑫钰公司合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王辉辩称，我与原告于2017年11月17日签订合同，约定以车辆抵押贷款，半年之内每期偿还利息，最后一期偿还本金。合同到期后，原告说我们合作较好，问我是否愿意续签合同，我同意续签合同，但我并未看续签的合同，以为与原合同是一致的，合同约定三年还清贷款，我还了5期，第6期我晚了一点时间偿还，他们就开始各种谩骂、骚扰，然后我就不同意偿还了，我要求讨个说法。我现在要求追究他们的法律责任，各种骚扰还说要杀我全家，害我离了婚，房子也卖了，我欠银行的钱已经还完了，就剩下原告这一笔欠款了，我是做珠宝玉器生意的，如果原告愿意以货抵债，我可以用货抵给他，如果不愿意，我一年内还清。原告根本就没有看车，只是将车辆行驶证复印了一份，然后让我签了字，我当时的车辆裸车价格就有16万多，还有购置税等等，我怎么可能以13.2万元卖给原告，双方并不是真实的融资租赁协议关系，就是单纯的借贷，我认可本金9万多一点，砍头息13,200元要减去，然后还要减去我已经还了的5个月的钱。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月10日，王辉与鑫钰公司签订《汽车融资租赁协议》（协议附件《汽车买卖合同》、《车辆交接确认书》、《支付提醒函》），约定鑫钰公司购买王辉鄂Ａ×××××号涉案车辆，并出租给王辉使用，购车款总额132,000元，鑫钰公司向王辉或王辉指定的收款人支付购车款时，租赁汽车的所有权即转移至鑫钰公司；租赁期限为36个月，每期租金5,377.78元，具体支付日以实际收到购车款的时间为依据计算，若收到购车款的时间为3-25日，则支付日为每月2-24日（对应前一日）；租赁期届满，王辉应支付尾款132,000元，王辉在付清租金、尾款和相关款项后，租赁汽车的所有权转移至王辉；管理服务费5,280元，王辉委托鑫钰公司代为向鑫钰公司的合作方湖北佐信科技信息服务有限公司支付；租赁期内如王辉连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，王辉应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；当王辉未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，鑫钰公司有权向王辉按支付全部购车款0.1％/天的标准向王辉收取违约金；鑫钰公司有权向王辉追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、鑫钰公司委托第三方机构催收所发生的全部成本等。2018年5月14日，鑫钰公司依据王辉出具的《委托支付函》向王辉指定的收款人吴承高支付126,720元，并向湖北佐信科技信息服务有限公司支付5,280元。王辉依约向鑫钰公司支付了5期、每期5,377.78元合同款项后，从2019年11月14日起未再支付任何款项，双方由此发生争议。庭审中，原、被告均称涉案车辆未实际办理车辆所有权变更登记，且车辆一直未交付原告。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，王辉与鑫钰公司未办理涉案车辆所有权变更登记，也未实际完成车辆转移占有，不符合融资租赁合同关系中租赁物属出租人所有的基本特征；其次，双方的合同约定存在规避民间借贷利率上限规定的情形。因此，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，本院应按借款合同关系处理本案。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，鑫钰公司向王辉付款时扣除了管理费5,280元，故此笔款项不应认定为借款本金，涉案借款本金数额应认定为126,720元。双方合同约定，王辉每月付款5,377.78元，共计支付36个月。按照还款方式为每月还款5,377.78元/月的等额本息方式的相关借贷规则及最高年利率36%以下计算，王辉前5期还款中包含本金为11,628.1元，故王辉剩余借款本金应为115,091.9元。王辉逾期还款已构成违约，王辉应承担下欠借款本金清偿责任。鑫钰公司要求王辉按照全部购车款0.1％/天的标准计算违约金，超过法定标准，应予调整。鑫钰公司主张王辉承担本案实现债权的费用，除诉讼费、诉讼保全费外其他费用原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金115,091.9元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司违约金（以115,091.9元为基数，从2019年11月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3,634元减半收取1,817元，由被告王辉负担1,301元及诉讼保全费1,553元，共计2,854元由被告王辉负担（此款原告已预交，由被告王辉连同上述款项一并给付原告）、其余案件受理费516元及公告费260元均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王葵二〇一九年十一月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君