wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6151号 原告：刘业，男，1990年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马啸天，山东柳泉律师事务所律师。 被告：齐鲁，男，1990年9月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘业与被告齐鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业及其委托诉讼代理人马啸天到庭参加诉讼。被告齐鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元；2.判令被告支付原告逾期利息(自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止，按20元/天计算)；截至起诉之日逾期利息共920元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月将其光大银行信用卡和交通银行信用卡交给被告使用。2016年下半年，原告欲贷款买房被告知征信有问题，加之银行向原告催缴信用卡欠款，原告才发现其两张信用卡已经欠款40000元，便先将两张信用卡借款还清，后原告联系被告要求归还其消费部分，之后被告陆续使用其妻子微信号和工作微信号向原告转款4500元，后于2017年12月22日双方经对账核实被告尚欠原告30000元，双方签订了借条，约定被告于2017年12月30日还款10000元，于2019年6月30日还款20000元，同时双方约定了逾期利息。但此后被告不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告皆以无款为由拒绝还款，后甚至将原告电话拉黑。为维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 被告齐鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告于2015年1月将其光大银行信用卡和交通银行信用卡交给被告使用。被告使用过程中上述两张信用卡出现欠费，银行向原告催缴欠款，原告联系被告要求归还其消费部分，之后被告陆续使用其妻子微信号和工作微信号向原告转款4500元，2017年12月22日双方经对账核实被告确认欠原告30000元，被告于同日向原告出具借条，被告承诺于2017年12月30日还款10000元，于2019年6月30日还款20000元，并承诺如到期未还清，愿按照每天20元支付逾期利息。借款到期后被告未还款。为此原告诉来本院要求处理。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告齐鲁欠原告刘业借款30000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。借款到期后被告未还款，应按照合同约定支付逾期利息。原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐鲁于本判决生效后十日内向原告刘业偿还借款30000元； 二、被告齐鲁于本判决生效后十日内支付原告刘业逾期利息（自2019年7月1日起至实际还清之日，以30000元为基数，按每日20元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告齐鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  冯明伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执930号之一 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地广西桂林市象山区净瓶路10号，统一社会信用代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦13层D座，统一社会信用代码：91230103769077584B。 法定代表人管鹏。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初201号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大宇客车有限公司于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，1.本院于2019年6月5日依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、车辆、证券、有价证券等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，发布失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林大宇客车有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鹏程汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大宇客车有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十月二十七日 书记员  梁毅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1013号罪犯江国斌，男，1989年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年5月5日作出（2017）赣0681刑初51号刑事判决，认定被告人江国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人江国斌不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）赣06刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江国斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江国斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年10月13日起至2029年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3156号富锦市国土资源局、刘振阳：富锦市国土资源局与刘振阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第249号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执异112号 申请人：冯如芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：江门市新会区金和小额贷款有限公司，住所地广东省江门市新会区会城知政南路32号301。 法定代表人：尹国荣。 被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇白庙社区梅平岗（3#车间）。 法定代表人：梁超荣。 被执行人：梁超荣，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤凤平，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市明宇贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇新建区新基村。 法定代表人：梁品协。 本院在执行申请执行人江门市新会区金和小额贷款有限公司（以下简称金和公司）与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司（以下简称浩宇公司）、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司（以下简称明宇公司）金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤0705执1832号]过程中，申请人冯如芳提出书面申请，请求法院变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人冯如芳称，请求变更申请人为金和公司诉被执行人浩宇公司、梁超荣、汤凤平、明宇公司金融借款合同纠纷执行一案【执行案号：（2017）粤0705执1832号】的申请执行人。金和公司与被执行人浩宇公司、梁超荣、汤凤平、明宇公司金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤0705执1832号]，现由贵院执行。鉴于金和公司已将上述执行案件项下债权及所涉的全部权益转让给了申请人。因此，申请人特依法向法院提出申请，请求依法变更申请人为上述案件的申请执行人。以上申请，望贵院予以审查核准。 申请人冯如芳提交了如下证据材料：1.债权转让协议复印件一份；2.债权转让成交确认书一份；3.债权转让通知书复印件一份。 本院查明，2016年8月25日，本院作出（2016）粤0705民初3211号民事调解书，约定：“一、原告江门市新会区金和小额贷款有限公司、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司共同确认，截至2016年12月15日止，江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司尚欠原告江门市新会区金和小额贷款有限公司借款本金500万元，相应利息、违约金和相关费用1,804,527.99元（具体的利息和违约金计算标准、计算方式详见双方签订的《授信借款合同》合同编号：金和【2015】授借字第xxx号）。二、原告江门市新会区金和小额贷款有限公司、被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司一致同意，被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司应于2017年2月20日前分三期，合共清偿6,444,527.99元（含本息、违约金、相关费用）给原告江门市新会区金和小额贷款有限公司。具体分期如下：于2016年12月15日前偿还借款本金50万元；于2017年1月20日前偿还借款本金150万元；余下借款本息、违约金于2017年2月20日前清偿完毕。三、若被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司能按本调解协议第二项的约定，依期足额还款，则原告江门市新会区金和小额贷款有限公司自愿放弃向被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司追讨其余利息、违约金和相关费用。若被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司未能按本调解协议第二项的约定依期足额还款（有任何一期逾期或不足额），则原告江门市新会区金和小额贷款有限公司有权按本调解协议第一项双方所确认的欠款总额（含借款本金、利息、违约金、相关费用）尚未清偿部分随时向法院申请全额执行，且利息、违约金计至全部款项清偿之日止，并由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司负担由此产生的迟延履行期间利息和执行费用。以及由法院评估、拍卖、变卖相关抵押物（位于司前镇xx村委会xx岗的土地使用权，编号：新国用（2012）第xx号）所得价款由金和公司优先受偿。四、案件受理费27,464.67元、保全费5000元，合计32464.67元，由被告江门市浩宇电器五金制品有限公司、梁超荣、汤凤平、江门市明宇贸易有限公司承担，并于2016年12月15日前迳付给原告江门市新会区金和小额贷款有限公司。”调解书生效后，李焯森、浩宇公司、梁超荣、汤凤平、明宇公司未依约履行义务。2017年4月28日，本院根据金和公司的申请立案执行，执行案号为（2017）粤0705执1832号。在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产正在处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0705执1832号之一执行裁定书，裁定：“本院（2017）粤0705执1832号案终结本次执行。” 另查明，2019年10月18日，金和公司与冯如芳签订《债权转让协议》【编号：（2019）金和转字第xx号】，金和公司将其对（2016）粤0705民初3211号民事调解书确定对被执行人的全部债权及权益转让给冯如芳。梁超荣、汤凤平于2019年10月31日收到金和公司向其送达的《债权转让通知书》，并签名确认；浩宇公司、明宇公司于2019年10月31日收到金和公司向其送达的《债权转让通知书》，并盖章确认。2019年10月31日，金和公司出具债权转让成交确认书，证明根据金和公司与冯如芳签订的编号为：（2019）金和转字第xx号《债权转让协议》的约定，金和公司确认已按上述《债权转让协议》将债权全部转让给了冯如芳。冯如芳确认已全部受让上述债权。 本院认为，申请执行人金和公司将本案债权转让给冯如芳，并依法通知了债务人，且金和公司出具债权转让成交确认书确认债权转让的事实。对于上述转让债权的事实，申请人冯如芳向法院提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让成交确认书等材料予以证实。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，冯如芳与金和公司的债权转让行为合法有效，冯如芳在所受让的债权范围内依法享有对该执行案的相应权利。因此，冯如芳申请变更其为该案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人冯如芳为（2017）粤0705执1832号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3965号 罪犯黎浩，男，1990年10月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁江刑初字第203号刑事判决书，以被告人黎浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人黎浩未提出上诉，刑期自2011年12月18日起至2021年12月17日止。于2013年1月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5973号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3239号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年5月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎浩减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4987号原告：大冶市金源木业店，住所地：大冶市七里界路黄蒋叶陈小区78号。经营者：蒋凯凯，该店负责人。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：程时顺，男，1991年7月3日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金源木业店与被告程时顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家麒到庭参加了诉讼，被告程时顺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告大冶市金源木业店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿付货款23026元并承担逾期付款利息按年利率6%至付清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2017年6月，被告程时顺做工程需要建筑材料，先后多次从原告大冶市金源木业店赊购建材共计27036元。截至起诉之日，被告偿付了4000元货款，下欠23036元。此后被告一直拖欠货款，经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告大冶市金源木业店未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告程时顺2017年1月至2017年6月向原告赊购木材合计27036元，2017年1月1日，被告给付了原告4000元的货款，下欠木材货款23036元。此后，原告多次找被告催讨。被告程时顺至今借款分文未付，故而成讼。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定原、被告双方以口头形式构成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告应履行给付货款的义务。现原告要求被告偿付货款23026元及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中原、被告至今虽未约定货款支付时间及逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付”，被告最后一次收到原告的货物时间为2017年6月17日。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应予签收货款当日向原告支付货款23026元及逾期付款利息（以23026元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年6月17日起至货款实际偿清之日止）据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程时顺在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市金源木业店货款23026元及利息（以23026元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年6月17日起至货款实际偿清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取188元，由被告程时顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十一月十三日书记员  刘 瑶
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审123号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：蒋建民，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行安土资监罚〔2014〕110号行政处罚决定书确定的被申请执行人蒋建民退还非法占用155.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出安土资监罚〔2014〕110号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月，擅自占用坐落于梅溪镇长林垓村的集体土地进行住宅建设。经现场勘测，用地总面积为155.56平方米，基中建筑占地面积为150平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。原地类面积为：耕地110.61平方米、林地44.95平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的155.56平方米的集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的150平方米房屋。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的155.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施。申请执行人于2015年4月11日向被申请执行人送达了安土资监催字〔2015〕95号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2014年12月18日作出的安土资监罚〔2014〕110号行政处罚决定书确定的被申请执行人蒋建民退还非法占用155.56平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的150平方米建筑物和其他设施的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖61号尧都区人民法院：关于被告人谢雄等19人涉嫌寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十一月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保114号 申请人：王庆兰，女,1947年11月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：吴敬法，男，1968年1月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人王庆兰2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴敬法鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（价值50000元）。申请人提供保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吴敬法鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王品品
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执400号 申请执行人罗朝升，男，1978年8月12日出生，壮族，住所地广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯209号，现住田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨永柱已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，即已偿还货款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴红芫
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0321刑初174号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张永民，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鸡东县（暂住鸡东县）。因犯抢劫罪被辽宁宽甸满族自治县人民法院于2012年1月9日判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月29日被鸡东县公安局取保候审，2017年4月26日变更为监视居住，2019年9月23日被刑事拘留。2019年9月30日被逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张永民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人张永民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日17时10分，被告人张永民酒后驾驶证黑Ｃ×××××号红色钱江125型两轮摩托车，沿鸡密公路由东向西行驶至53KM301M处会车时，与对向驶来张某驾驶的黑Ｃ×××××号东风小型非载货车相刮。经鉴定，张永民血液中乙醇含量为221.57mg/100ml。案发后，被告人张永民经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张永民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张永民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，建议判处四至五个月拘役，并处罚金。为此，公诉机关提交书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、赔偿协议、刑事判决书、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表等；证人李某、范某证言；被害人张某的陈述；被告人张永民的供述与辩解；黑龙江省锦荣成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鸡西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人张永民对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永民违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张永民血液中酒精浓度含量高达221.57mg/100ml，应当从重处罚。张永民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告人张永民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年2月22日止。）（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭继品二〇一九年十一月十九日书记员  赵静思书记员  黄晓倩
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初218号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高某，男，1959年6月18日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：北京市海淀区，1981年2月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。居住地北京市海淀区。辩护人刘爱国河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人高某及辩护人刘爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日22时许，被告人高某酒后驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，在古城镇沿古城街由北向南行驶至古城街路口处时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：高某血样中检出乙醇成分，其含量为174.14mg/100mL。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：1、疾病学诊断：案发时为生理性醉酒；2、刑事责任能力评定：案发时具有完全刑事责任能力。被告人高某对起诉书指控无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性小，犯罪行为未造成实际危害后果，认罪悔罪，平时表现良好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日22时许，被告人高某酒后驾驶京Ｈ×××××号小型轿车，在古城镇沿古城街由北向南行驶至古城街路口处时被交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：高某血样中检出乙醇成分，其含量为174.14mg/100mL。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：1、疾病学诊断：案发时为生理性醉酒；2、刑事责任能力评定：案发时具有完全刑事责任能力。另查明，高某因犯盗窃罪于1981年2月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、罚金交纳凭证、视听资料及被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人高某属醉酒状态。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人主观恶性小，犯罪行为未造成实际危害后果，认罪悔罪，平时表现良好，建议从轻处罚的主张予以采纳。被告人有犯罪前科，从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  徐海生审判员  周 尊二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 蘅
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执810号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：段宝昆，男，1983年5月1日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李凤廷，女，1984年4月11日生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人段宝昆、李凤廷、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告段宝昆、李凤廷于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金380749.75元，及截止至2019年1月20日的利息64767.62元，两项合计445517.37元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费7982元，减半收取3991元，由被告段宝昆、李凤廷、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人段宝昆、李凤廷、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初407号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，且被执行人已自动履行了部分案款。现本案申请执行人已受偿案款132779.59元，尚有案款312737.78元及利息、案件受理费3991元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10923号原告：过慧珠，女，1955年8月13日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋冬（受过慧珠的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：马凯，男，1970年12月8日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：蔡丽芳，女，1969年4月9日生，汉族，住所地浙江省江山市市区。原告过慧珠与被告马凯、蔡丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过慧珠的委托诉讼代理人蒋冬，被告马凯到庭参加诉讼。被告蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告过慧珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马凯偿还赔偿款58732元整及相应利息（自2018年10月31日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算），蔡丽芳承担连带责任。2.诉讼费由马凯、蔡丽芳承担。事实与理由：其系苏Ｂ×××××号车辆实际控制人，将车辆借给蔡丽芳使用，蔡丽芳又将车辆给马凯驾驶。马凯无证驾驶车辆与让他人碰撞，负事故全部责任。法院经审理，判决马凯赔偿全部损失56472元，另承担诉讼费用1490元，其承担连带赔偿责任，后其被法院执行了58732元。被告马凯辩称，对过慧珠的诉讼请求无异议。被告蔡丽芳未作答辩。原被告为证明其主张，各自提供了相应证据，本院组织双方进行质证，根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：苏Ｂ×××××号车辆由过慧珠实际支配、使用。蔡丽芳向过慧珠借用该车辆后交未取得机动车驾驶证的马凯使用。2011年7月19日，马凯驾驶车辆倒车时碰撞案外人小型轿车致损，经交警部门认定由马凯承担全部责任。后经法院经审理认定：马凯负事故全部责任；蔡丽芳未审慎审查马凯驾驶资格，且事发时乘坐于车辆上但对马凯无证驾驶行为仍未阻止，承担连带责任；过慧珠未尽审慎审查义务，也未对马凯驾驶车辆予以阻止，也应承担连带责任。据此法院判决马凯赔偿案外人损失共计56472元，蔡丽芳、过慧珠承担连带赔偿责任，受理费及财产保全费1490元由马凯负担，蔡丽芳、过慧珠负担连带责任。该判决发生法律效力后，由法院共计执行过慧珠58732元（包括执行费770元）后，于2018年10月31日结案。本院认为，马凯无证驾驶导致案外人财产损害，是损害发生的直接原因，应负最终赔偿责任。过慧珠未尽审查义务是损害发生的间接原因，其向案外人承担赔偿责任后有权向马凯追偿。蔡丽芳作为借用人，有义务正确使用车辆避免事故发生，其将车辆交由无驾驶证的马凯驾驶，且事发前也未及时防止事故发生，亦应对出借人过慧珠的损失承担赔偿责任。过慧珠已通过法院执行向案外人赔偿58732元，故有权就该款及相应的利息损失向马凯、蔡丽芳追偿。过慧珠主张的利息损失，因本案中不存在马凯、蔡丽芳逾期付款造成其贷款利息损失的情况，故本院将利息计算方式调整为存款利率。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、马凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付过慧珠58732元及利息损失（以58732元为基数，自2018年10月31日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。蔡丽芳对马凯的上述付款义务承担连带清偿责任。二、驳回过慧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取648元由过慧珠负担18元，马凯负担630元，蔡丽芳承担连带责任。该款已由过慧珠预交，马凯于本判决发生法律效力之日起十日内将630元直接给付过慧珠，蔡丽芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十四日法官助理  王君杰书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终132号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫自周，男，1955年9月2日出生，汉族，小学文化，家住云南省德宏州瑞丽市。2019年2月15日因犯滥伐林木罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年4月30日因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，被瑞丽市公安局取保候审。2019年5月28日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审。2019年7月5日经瑞丽市人民法院决定，由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人雷根，云南和序律师事务所律师。原审被告人张应周，男，1977年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地址云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年3月17日被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月16日被取保候审；2019年5月28日经瑞丽市人民检察院决定继续取保候审；2019年6月26日经瑞丽市人民法院决定对其继续取保候审。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人闫自周犯组织他人偷越国境罪、原审被告人张应周犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年8月15日作出（2019）云3102刑初182号刑事判决，原审被告人闫自周不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月初，喊古（闫自周之妻，未到案）欲组织仔亮等7名缅籍人员偷渡到中国芒市务工，因芒市朋友不需要而将仔亮等7人暂时安排入住在其缅甸芒晃寨子家中，并联系被告人闫自周帮找工作，后被告人闫自周联系到缅甸木瓜坝造纸厂的工作，且告知了喊古。后被告人闫自周从班岭二队自己家中开车到瑞丽姐相弄寨子通往缅甸芒晃寨子的便道上，接到仔亮等7名偷越入境的缅籍人员，随后将该7人从姐相经班岭二队便道非法运送出境安排到缅甸木瓜坝造纸厂务工。2019年3月17日上午9时许，被告人闫自周安排被告人张应周驾驶云Ｎ×××××长安牌面包车跟随其从瑞丽市户育乡班岭二队非法出入境便道出境到缅甸，在往缅甸木瓜坝方向700米处接到仔亮等7名缅籍人员，并安排张应周将该7人运送入境送至瑞丽姐相街子，向该7名缅籍人员收取150元人民币的车费。随后张应周驾车载该7名缅籍人员原路返回，从瑞丽市户育乡班岭二队非法出入境便道进入中国境内，当日10时46分许，当其行驶至瑞丽市户育乡雷弄村委会达姐坝三岔路口时，被瑞丽市公安局户育边境派出所民警查获。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、撤销本院（2019）云3102刑初41号刑事判决书对被告人闫自周的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人闫自周犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元。二、被告人张应周犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决宣告后，上诉人闫自周以“定性不当，证据不足，一审举证的证人证言、被告人供述与辩解，只能证实上诉人有运送他人偷越国境的事实，无其他证据证实上诉人有领导、策划、指挥、拉拢、引诱、介绍他人偷越国境的事实，所以上诉人运送他人偷越国境的行为虽然客观存在，但不具有组织特征，认定上诉人的行为具有组织特征明显证据不足，一审违反了最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。上诉人运送他人偷越国境的行为没有达到人数众多，没有牟利或者违法所得，没有达到多次，所以上诉人的行为情节显著轻微，危害不大，依照《刑法》第13条的规定，不认为是犯罪。上诉人的行为是一种帮忙行为和边民往来的行为，仅构成一般违法。请求撤销一审判决，改判上诉人无罪”等为由，提出上诉。原审被告人张应周对一审判决没有异议。经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，所认定的事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初41号刑事判决书、车辆查询信息、情况说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，原审所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人闫自周违反边境管理法规，组织他人偷越国境的行为已构成组织他人偷越国境罪；原审被告人张应周为谋取利益，违反边境管理法规，运送他人偷越国境的行为已构成运送他人偷越国境罪，依法应予以惩处。上诉人闫自周为7名缅籍人员非法出入境务工，进行了策划、联络的准备、制造条件的行为；后又安排运送该7名缅籍人员偷越国境的交通工具。且人数相对较多，已超出了“出于亲友私情，为个别偷越国境人员提供有关帮助的行为”的范围，而属于有组织、有计划的安排他人偷越国境的行为，已经侵犯了国家对国（边）境的正常管理秩序，且组织他人偷越国境罪主观上不一定必须具备以营利为目的。故上诉人闫自周的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院在量刑时已经考虑上诉人闫自周、原审被告人张应周到案后能如实供述犯罪事实、犯罪行为存在一定偶然性的情节。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  许 瑶审判员  王 军二〇一九年十一月七日书记员  多泽容
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1158号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行、被执行人：马强：   本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人马强借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马强已给付申请执行人执行款中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行执行款25,694.64元（含执行费250）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二〇一九年十一月二十五日   书记员 韩雨宸
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执779号申请执行人：徐志军，男，1973年12月9日出生，汉族，牙克石市林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林防火站院内。法定代表人：刘志远，总经理。徐志军与额尔古纳市佳乐乐房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐志军依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1198号民调解决书向本院申请执行，申请执行内容：协助房产过户。本院于2019年7月8日立案执行。该案在执行过程中，本院在建设部门下达协助执行通知书，因现该房产不具备过户条件，徐志军同意等该房产具备过户条件时再申请执行，徐志军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5746号 原告：黄余田，男，汉族，1986年1月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨文林，男，汉族，1979年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄余田与被告杨文林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄余田到庭参加了诉讼，被告杨文林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告黄余田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨文林立即支付原告黄余田民工工资20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月至7月，被告因住房外墙涂料翻新施工差欠原告工资20000元整，被告向原告出具了欠条，载明“今欠到黄余田民工工资20000元整”，2019年9月1日，原告要求被告立即支付欠款，但经过原告多次催收，被告却以各种借口拒绝还款至今，现原告诉来人民法院。 被告杨文林未到庭，未答辩亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告黄余田于2017年6月至7月为被告杨文林所有的房屋外墙涂料进行翻新施工，工程完工后，由被告出具了欠到原告工资20000元的《欠条》一张，约定于2019年9月1日前支付，因被告杨文林未按双方约定支付所欠原告黄余田的工资，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。以上所述，有原告陈述举证在卷佐证。现原告以被告未支付工资为由诉来人民法院。 本院认为，原告与被告双方协商由原告为被告所有的房屋、外墙进行翻修、施工，原、被告双方之间形成了事实上的劳务用工关系，原告按被告的要求施工完毕，经过结算，被告欠原告工资20000元，并出具了欠条给原告，在原、被告双方之间即形成了相应的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告是债权人，被告是债务人，因被告未按约定的时间清偿所欠债务，原告起诉要求被告立即清偿所欠劳务工资，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告的请求本院予以支持，被告杨文林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨文林在本判决生效后立即支付给原告黄余田20000元； 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十一月六日 法官助理杨迪 书记员王维香
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1448号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。 被告：杨刚群，女，住湖南省双峰县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨刚群合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告杨刚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金1660.63元；2.判令被告向原告支付违约金（以欠款本金为基数，从2018年3月12日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年4月6日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费19200元。按原、被告约定，原告已将19200元垫付给商户，被告应于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应支付每日按欠款的1‰的迟延履行违约金，以及涉诉违约金等。被告仅归还原告本金17539.37元，尚欠原告本金1660.63元一直未归还，原告故起诉。 被告杨刚群未答辩。 原告垫富宝公司向本院出示的证据有： 1.垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明：约定原告为被告垫付消费款项的事实。 2.《垫付宝服务协议》，拟证明：被告及商户作为垫付宝会员的事实。 3.《车快快网络服务协议》，拟证明：被告及分期商户作为车快快网会员的事实。 4.（LS14）、（LS14-1）轿车分期承诺函各一份，拟证明：分别为车辆销售商、购车车主对原告提供的担保及不过户承诺。 5.《车快快交易规则》，拟证明：垫富宝公司收取的服务费比例，北京壹号车科技公司约定的服务费比例。 6.欠款记录截图，拟证明：被告的欠款情况。 7.垫富宝网站后台截图，拟证明：被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。 8.垫富宝网站后台会员和商户的交易记录截图，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 9.交易过程中会员收到的获取验证码短信、交易完成短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的证据来源合法，能充分证明原告为被告垫付19200元购车，及被告未偿还原告借款1660.63元的事实，本院对原告出示的上述证据予以确认。本案事实认定为：2017年4月6日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费19200元。被告在当日预存到原告处1600元。原告将19200元全额垫付给商户，约定被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应于逾期当日支付当月按欠款10%计算的违约金和每日按欠款的1‰支付迟延履行违约金，以及涉诉违约金。被告归还原告本金17539.37元后（包括被告预存原告处的1600元），尚欠原告本金1660.63元未归还，原告为此起诉。 本院认为，原告主张为被告垫付购车款的事实，有原告出具的合约及交易记录等充分证实，双方的借贷关系成立并生效。应还消费款到期后，被告未按约全部履行还款义务，原告要求被告偿还所欠的本金1660.63元，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金，并在起诉时主动将违约金的计算比例调减到法律规定的范围内（按年利率24%），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年3月12日前未偿还原告借款1660.63元，原告要求其计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其次日即2018年3月13日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨刚群于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金1660.63元； 二、由被告杨刚群于本判决生效之日起三日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以1660.63元为基数，从2018年3月13日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨刚群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月八日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1327号原告：深圳福运通投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路602号宝同大楼5楼。法定代表人：黄应成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵卫国,广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪霓,广东辰科律师事务所律师。被告：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。负责人：杨巍。原告深圳福运通投资发展有限公司与被告广州市环博展览有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，本案被告广州市环博展览有限公司系本院（2018）粤01破45号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告深圳福运通投资发展有限公司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市海珠区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖205号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十一月十九日书记员 陈丽园
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3590号原告：赵子杰，男，2012年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县洗马镇姜河村三组3号，公民身份号码：421125201203206117。法定代理人：董婷婷，女，1990年8月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同原告。系原告赵子杰的母亲。公民身份号码：421126199008073546。委托诉讼代理人：曹涛生，洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103576。被告：浠水县洗马镇姜河小学。地址：浠水县洗马镇姜河村8组31号。统一社会信用代码：12421125MB0Q466784。法定代表人：熊春元，校长。被告：乐杰，男，2011年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县洗马镇姜河村十组，公民身份号码：42112520110216611X。法定代理人：乐望来，男，1985年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同被告乐杰，系被告乐杰的父亲。公民身份号码：421125198511296412。原告赵子杰与被告浠水县洗马镇姜河小学、乐杰教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子杰的法定代理人董婷婷及其委托诉讼代理人曹涛生，被告浠水县洗马镇姜河小学的法定代表人熊春元，被告乐杰的法定代理人乐望来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子杰向本院提出诉讼请求：1.原告因人身损害所致经济损失54018.59元，请求判令被告浠水县洗马镇姜河小学承担赔偿责任，被告乐杰承担补偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，原告和其他同学在学校早读后吃完早餐，至学校操场玩耍，期间，被告乐杰在追抓小狗过程中，不慎悬挂在操场边缘的高岸上，该处高岸约高4米，乐杰喊人拉他，原告在拉扯过程中失控掉下堆积石头的高岸下，不幸摔伤。原告伤后，被告浠水县洗马镇姜河小学老师将其送往浠水县人民医院治疗，原告在浠水县人民医院住院13天，出院后经浠水县嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，构成10级伤残程度，护理期、营养期均为90天。被告浠水县洗马镇姜河小学操场四周无任何防护设施，对校园安全监管不力，依法应当承担赔偿责任；被告乐杰在自己发生危险时本能呼救，连带原告受伤，应承担补偿责任。原告因与二被告协商未果，故诉至法院。被告浠水县洗马镇姜河小学辩称，1.学校操场因地势原因只建了一半围墙，学校对原告本次事故，在管理方面有一定的失误；2.现在学校对校园安全普遍存在责任大，管理难的问题；3.请求法院对各方法律责任酌情确定。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告对原告所举证据均无异议，二被告当庭未举证。因被告方对原告方所举证据均不持异议，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭所作陈述，本院确认基本事实如下：2019年3月22日，浠水县洗马镇姜河小学在早读后，学生吃完早餐至上课前的休息期间，原告赵子杰、被告乐杰和其他几名同学至学校操场玩耍，期间，被告乐杰在追抓小狗过程中，不慎悬挂在操场边缘的高岸上，该处高岸约高4米，乐杰大声呼救，原告赵子杰见状即伸手对乐杰进行施救，在施救过程中，原告赵子杰在伸手拉扯乐杰时因拉扯不及导致身体失控掉下高岸，被告乐杰随后也掉下，原告赵子杰伤情较重，被告乐杰伤情轻微。原告伤后，被告浠水县洗马镇姜河小学老师立即将其送往浠水县人民医院治疗。原告赵子杰在浠水县人民医院住院治疗13天，出院诊断：右肱骨骨折。出院医嘱：1.加强营养、注意休息，全休3个月；2.隔天清洁换药，术后两周拆线；3.定期复查。2019年6月28日，浠水县嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤情程度作出鉴定，鉴定意见：1.伤残程度评定为10级；2.无必然发生的后续治疗费；3.护理期、营养期均为90日。还查明，被告浠水县洗马镇姜河小学操场为半封闭场地，原告受伤地点的操场边缘为高岸，呈开放式状态，岸上与地面几乎垂直，高约4米。原告赵子杰因本次人身伤害所致经济损失有：1.医疗费5252.39元；2.护理费9591元（38897元÷365天×90天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.住院伙食补助费650元（13天×50元）；5.交通费300元；6.伤残赔偿金29956元（14978元×20年×10%）；7.法医鉴定费2000元；8.精神抚慰金2000元。以上8项合计52449.39元。本院认为，原告赵子杰与被告乐杰均为被告浠水县洗马镇姜河小学学生，原告赵子杰未满8周岁，属于无民事行为能力人，被告乐杰已满8周岁，属于限制民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案中，原告赵子杰、被告乐杰和其他几名同学在课间至学校操场玩耍，因被告乐杰不慎身处危险状况下，原告赵子杰伸出援手进行施救，导致原告赵子杰不幸受伤。这是一起典型的校园内伤害事故，原告赵子杰本次受伤是意外事件，被告浠水县洗马镇姜河小学作为教育机构，应当对学生的教育及校园的安全负责，但其对学校操场明显存在的安全隐患视而不见，也未采取有效措施，放任学生在危险的操场内自由活动，负有管理的过错及教育的失职，故被告浠水县洗马镇姜河小学依法应当承担原告赵子杰本次受伤所致经济损失的绝大部分的赔偿责任；原告赵子杰作为一名无民事行为能力人，虽不具备施救能力，但其出发点是正面积极的，应当予以鼓励，显然，原告赵子杰的行为是无过错的；同样，作为限制民事行为能力人的被告乐杰，在学校操场玩耍的行为也是无过错的，但对于危险应当具备一定的判断能力，其由于自己不慎发生危险，导致原告赵子杰在施救过程中受伤，被告乐杰属于受益方，应当对于原告受伤承担一定的补偿责任，其补偿责任依法应由其监护人承担。综上，原告赵子杰因本次人身伤害所致经济损失52449.39元，本院确定由被告浠水县洗马镇姜河小学承担90%的赔偿责任即47204.45元，被告乐杰的监护人乐望来承担10%的补偿责任即5244.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告浠水县洗马镇姜河小学赔偿原告赵子杰47204.45元；二、被告乐杰的法定代理人乐望来补偿原告赵子杰5244.9元；以上一、二项，限二被告于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵子杰的其他诉请。本案受理费340元，由被告浠水县洗马镇姜河小学负担300元，被告乐杰的法定代理人乐望来负担40元。此款原告已预交，限二被告于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月三十日书记员 ：乐泓涛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3070号之一 申请执行人：黄定清，男，1964年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞、刘苏敏（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王文城，男，1986年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4435号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金800000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人王文城名下闽Ｄ×××××的车辆。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执恢26号之三 申请执行人：石国平，男，1977年10月出生，住甘肃省康县。 被执行人：柏龙玉，男，1986年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：杨宁，男，1987年5月出生，住甘肃省康县。 申请执行人石国平与被执行人柏龙玉、杨宁民间借贷纠纷一案，因被执行人柏龙玉、杨宁未能履行康县人民法院作出的（2017）甘1224民初212号民事判决书确定的义务，经申请执行人石国平申请，本院于2019年7月9日立案恢复执行，执行标的为20822元，并承担案件受理费300元、执行费227元，共计21349元。 本案执行过程中，因被执行人柏龙玉、杨宁一直未能执行本案，被执行人柏龙玉下落不明，经申请执行人石国平申请，本院于2019年7月17日依法将两位被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制高消费。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人柏龙玉、杨宁名下财产进行查询，经查两位被执行人名下无足额财产及不动产可供执行。经本院与被执行人杨宁取得联系，被执行人杨宁于2019年10月30日将其应承担的9982元全部交于本院，本院依法解除对被执行人杨宁的强制执行措施。11月6日，申请执行人石国平前来办理执行款领取手续，本院与申请执行人石国平进行终本约谈，申请执行人石国平表示无法提供被执行人柏龙玉财产线索，表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2017）甘1224民初212号民事判决书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十一月六日 书记员  万起岳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执904号之二 申请执行人李锡华，男，1965年11月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人江禹浪，男，1962年10月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行李锡华与江禹浪（2019）浙0803执904号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执904号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祝小俊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7811号 原告：卜玉兰，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，工商登记地址山东省日照市。 法定代表人：滕秀磊，总经理。 被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：何金宝，总经理。 原告卜玉兰与被告山东嘉鑫资产管理有限公司、被告山东华和融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院按原告所提供的被告山东华和融资担保住所地送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定该被告送达地址。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告卜玉兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8号 申请人：刘宏英，男，1977年8月25日出生，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：陈永华，男，1960年2月18日出生，汉族，内蒙古人，个体户，户籍地内蒙古，现住内蒙古。 申请执行人刘宏英与被执行人陈永华劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月27日作出的（2018）甘0702民初6932号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈永华拖欠原告刘宏英劳务费177000元，于2018年10月28日前一次性付清。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月8日、2019年8月7日、2019年11月22日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈永华无可供执行的财产。 3.2019年1月11日，本院对被执行人陈永华限制高消费。 4.2019年1月14日，本院工作人员将被执行人陈永华纳入失信被执行人名单。 5.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月19日，本院工作人员冻结了被执行人陈永华名下所以银行卡。 7.2019年11月11日本院向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院调查被执行人陈永华的下落及财产线索，查明被执行人陈永华外债较多，确无可供执行的财产。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，故终结本次执行程序。 本案执行标的178920元，已执行到位案件款54894.07元，剩余案件款124025.93元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执104号申请执行人曹广敏，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省新乡市。被执行人王贵江，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省潢州县。申请执行人曹广敏申请执行被执行人王贵江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币438938.35元，现已执行到位4002.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月23日、2019年3月7日、2019年4月18日、2019年6月14日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产，暂无车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年2月13日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年3月1日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的河南省农村信用联合社及网络资金账户，其中网络资金账户有4002.06元，本院已采取划拨措施，其余账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年1月24日以(2018)豫0702财保24号民事裁定书查封了被执行人王贵江位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21302室房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号），向申请执行人告知后，申请执行人暂不要求对该房产进行处置；本院于2019年4月11日以（2019）豫0702执104-1号执行裁定书查封了被执行人王贵江在新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21301室（不动产权证书号：201306236号）的房产一套，本案为第二轮候查封，暂不具备处置条件。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4018号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：李伟，男，回族，1970年8月5日出生，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年5月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年8月11日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与李伟（乙方）于2018年5月22日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年8月12日起至2019年8月11日止。保险到期后，李伟未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与李伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李伟应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告李伟的挂靠经营合同关系；二、被告李伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初6678号原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。法定代表人：张维利，主任。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：孙敬阳，男，1964年9月22日生，汉族，住平邑县。被告：郭仁兰，女，1971年7月30日生，住平邑县。被告：赵京盈，男，1971年2月17日生，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平邑县亿丰黄桃种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社负担。审判员  王静二〇一九年十一月十二日法官助理张晓书记员王瑞丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4130号罪犯谭勇，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤1972刑初1454号刑事判决，以被告人谭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2070分，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。2018年10月31日在监舍活动室坐在晾衣架上扣5分；2019年5月1日在值班期间长时间看书扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2207号原告：梁继帅，男，1966年4月19日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：谭持静，男，1962年4月6日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：唐少芬，女，1964年10月11日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：谭中吾，男，1988年4月1日生，瑶族，湖南省湘潭市人，住湖南省江华瑶族自治县。原告梁继帅与被告谭持静、唐少芬、谭中吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继帅及其委托诉讼代理人曾昭国、被告唐少芬到庭参加了诉讼，被告谭持静、谭中吾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告谭持静、唐少芬、谭中吾偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2016年9月5日起计算至借款还清之日止）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告谭持静和被告唐少芬因其儿子谭中吾急需资金，向原告借款100000元，约定每月月初支付利息，借款期限为一年。现借款已经到期，而且被告亦未按期给付利息，经原告向借款人催收，三被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐少芬辩称，被告谭中吾向原告借款100000元是事实，口头约定的月利率不少于4分，被告谭持静和被告唐少芬都在借条上签了名。三被告现在偿还借款本金都有困难了，希望原告放弃要求给付利息的诉请。被告唐少芬未向本院提交证据。被告谭持静、谭中吾未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2016年9月5日，被告谭持静和被告唐少芬因其儿子谭中吾做生意急需资金，向原告借款100000元，并写下借条，三被告均在借条上签了名。借条约定三被告每月月初支付利息（口头约定的月利率不少于4分），借款期限为一年，同时三被告以位于江华瑶族自治县沱江镇春晓路的江华宾馆五楼502号集资房屋（房产证编号：00006468）作抵押，但双方未到房产主管部门办理抵押手续。同日原告通过银行转账给付谭中吾70000元，通过第三人刘晓给付谭中吾现金30000元。借款后，被告共给付原告利息8000元，借款本金和其余利息至今均未给付。现借款已经到期，原告多次向三被告催收，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，三被告向原告借款100000元是事实，应当按照合同的约定即借条全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。原告要求三被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求三被告给付利息，利息按照月利率2%从2016年9月5日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告口头约定月利率不少于4分，超出了法律规定上限，结合原告的诉请，月利率应按照2%计算，每月利息为2000元，三被告所给付的利息8000元应予以抵减4个月的利息，因此对于原告要求三被告给付的利息，应按2%从2017年1月5日起计算至借款还清之日止。被告谭持静、谭中吾经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：限被告谭持静、唐少芬、谭中吾在本判决生效后五日内偿还原告梁继帅借款本金100000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告谭持静、被告唐少芬、被告谭中吾承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3155-42号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：车双富，男，1974年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马殿峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓建武，男，1970年4月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵建军，男，1964年5月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人王鸿飞与被执行人车双富、马殿峰、邓建武、赵建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结被执行人邓建武在中国银行18×××91账户内存款人民币82014.00元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓建武在中国银行18×××91账户内存款人民币82014.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17552号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：陈文松，行长。 被告：孙**，男，1974年1月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕**，女，1984年10月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：聂**，男，1986年4月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘**，女，1986年5月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李**，女，1985年10月出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛宏天成建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙**，经理。 被告：青岛海西千顺贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：聂**，经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告孙**、吕**、聂**、刘**、李**、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙**、吕**偿还原告借款本金135882.14元、截至2019年9月16日的利95110.04元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告聂**、刘**、李**、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2016年5月26日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被告孙**、吕**签订《个人借款合同》，约定被告孙**、吕**向原告借款40万元。贷款合同签订后原告与聂**、刘**、李**、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司签订《保证合同》，原告依照约定向被告孙**、吕**发放贷款40万元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行起诉被告孙**、吕**、聂**、刘**、李**、青岛宏天成建筑工程有限公司、青岛海西千顺贸易有限公司承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的起诉。 案件受理费4765元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10647号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：郭克峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告郭克峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5812号原告：云南冶金仁达信息科技产业有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心****。法定代表人：王伟，公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏（实习），系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明方安科技有限公司。住所。住所地昆明市美丽家园美欣阁****8Bdiv>法定代表人：彭学燕，公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明金盛达科技有限公司。住所地。住所地云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ⅲ******iv>法定代表人：肖鹏。原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司与被告昆明方安科技有限公司、第三人昆明金盛达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司撤诉。案件受理费人民币7300元（原告已预交）因撤诉减半收取3650元,由原告云南冶金仁达信息科技产业有限公司负担。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 张文彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 芳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1912号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所长岭县步行街北，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：任林影，系董事长。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住长岭县。被执行人李大伟，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与李大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李大伟给付欠款3000元及利息、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3575号 原告：李珏青，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：张胜军，男，1998年2月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告李珏青诉被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，李珏青2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李珏青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李珏青撤诉。 案件受理费25元，由原告李珏青负担。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李自强
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初7262号 原告:黄进民，男，1980年10月出生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司），住所地在南京市江宁区东山街道新亭东路。 法定代表人：田四海。 原告黄进民与被告俊海公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进民的委托诉讼代理人寇居节到庭参加诉讼。被告俊海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄进民向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款53647元，承担利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。事实和理由：2017年，被告俊海公司在原告处租赁钢板，总金额83647元，被告方支付了部分租金。租赁结束后，经结算被告仍欠53647元未付。原告多次向被告要求付款，无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。 被告俊海公司未作答辩。 原告针对欠款事实提供了对账单等证据。根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告俊海公司未提供证据。 综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2017年，被告俊海公司在原告处租赁钢板，被告方支付了部分租金。租赁结束后，经结算，被告俊海公司在原告出具的对账单上盖章认可如意湖2017年度钢板租赁余额53647元。后原告要款不成遂于2019年10月8日诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告黄进民所提供的证据及当庭所述，被告俊海公司欠原告租赁钢板款53647元，经原告催要后未能给付，引起纠纷，应承担相应的法律责任。原告的诉请，本院予以支持。被告俊海公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俊海公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄进民租赁款53647元，承担利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取570.5元，财产保全费556元，合计人民币1126.5元，由被告俊海公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢叶萍 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 婷 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名： 电话： 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18065号 原告：张荣芝，女，汉族，1956年7月16日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建中，男，汉族，1957年10月16日出生，住河南省XX沟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张荣芝与被告王建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芝、被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1680元、误工费9000元、护理费8400元、交通费500元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元，共计22820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日10时，XX环XX庙XX道由东向西行驶至御井路口时，在向北右转弯过程中，XX环XX道由东向西原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。2019年8月25日，西安市公安局交XX队XX大队认定被告负该起事故的主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告支付部分医疗费，但就原告后续的治疗费及因事故产生的各项损失拒绝予以赔偿。被告王建中辩称，原告所述不属实。其并未撞到原告，只是好心送原告去医院，并向原告垫付医疗费1520元。故其对原告的各项损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月3日，XX环XX庙XX道由东向西行驶至御井路口时，在向北右转弯过程中，XX环XX道由东向西原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往西安市红会医院治疗，被诊断为：左踝损伤、左外踝骨折。原告共计花费医疗费2489.88元，其中被告垫付医疗费1520元。2019年8月25日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112120190000296号道路交通事故认定书，认定：王建中承担主要责任，张荣芝承担次要责任。庭审中，原告明确其主张医疗费为1680元；误工费以每天100元为标准计算90天，共计9000元；护理费以每月2600元为标准计算3个月计7800元，及已支出中介费800元，共计8600元；交通费500元；住院伙食补助费以每天30元为标准计算54天，共计1620元；营养费以每天30元为标准计算54天，共计1620元。并明确住院伙食补助费及营养费计算天数系从事故发生之日计算至起诉之日，共计54天。上述事实，有《道路交通事故认定书》、诊断证明、急诊病历、门诊病历、陕西省医疗门诊收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告对此道路交通事故认定书无异议，被告对此有异议，但经本庭询问，被告未提起行政复议或行政诉讼，且被告未提交相反证据予以证明，故对该道路交通事故认定书本院予以认定。现原告要求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持，被告应在其责任范围内予以赔偿。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审中原告提交陕西省医疗门诊收费票据及西安市红会医院门诊病历、急诊病历，证明其医疗费支出情况，被告对原告提交的门诊病历和急诊病历予以认可，对原告提交的陕西省医疗门诊收费票据不予质证。原告提交的2019年8月10日及2019年9月16日的医疗票据，无门诊病历及急诊病历相印证，故对该部分费用本院不予支持。经核原告的医疗费为2489.88元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因被告未提交其住院或留院观察的相关证据，故该主张本院不予支持。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告未申请对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，但结合原告受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告营养期酌定为60日、护理期酌定为30日，误工期酌定为90日。原告主张营养费1620元，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，结合相关法律规定，护理费每天100元，故护理费具体计算为：100元/天×30天＝3000元。关于误工费，原告未提交证据证明其受害前从事职业或近三年收入情况，依据陕西省人力资源与社会保障厅于2019年公布的《陕西省最低工资标准及适用范围》，西安市莲湖区最低工资标准为1800元/月，故误工费具体计算为：1800元/月÷30天×90天=5400元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费500元，但未提交相应的交通费票据，且被告不予认可，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医地点和生活实际，本院酌定交通费200元。综上，原告的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12709.88元。因被告负事故主要责任，故按60%承担赔偿责任，计7625.93元，被告前期垫付费用1520元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣芝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6105.93元。  二、驳回原告张荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由原告负担366元，由被告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  丁  二〇一九年十一月二十日 书  记  员      杨居琴 1