wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7626号原告：朱孟醒，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：朱学军，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟醒与被告朱学军定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟醒及其委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告门窗款23100元及诉后利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告找原告定作门窗，原告按照被告约定制作安装结束后，被告未付款，欠款23100元。经原告索要，被告于2019年7月11日亲笔出具欠条一张，交原告持有。该欠条约定被告应在2019年8月15日结清。逾期后，原告多次打被告讨要，被告均以无钱为由予以拖欠，至今分文未付。被告朱学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告朱孟醒为被告朱学军定作门窗。2019年7月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告定作费23100元未付，并出具借条一张交原告持有。该欠条载明“今欠朱孟醒做肯德基门款人民币（23100）贰万叁仟壹佰元正应在8月15日结清欠款人朱学军2019.7.11”。因被告至今未偿还该笔欠款，原告遂诉至本院。本院认为，作为定作人的被告朱学军向原告朱孟醒定作门窗，被告应按约定支付原告定作费。被告尚欠原告定作费23100元未付，有欠条、原告陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定支付定作费，已构成违约，应按合同约定支付利息。原告主张利息自起诉之日即2019年8月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告朱孟醒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学军应于本判决生效之日起十日内支付原告朱孟醒定作费23100元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告朱学军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告朱学军负担（上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 莹二〇一九年十一月十四日书记员 徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2861号 原告（反诉被告）：辽阳灿星文化传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区青年大街40号。 法定代表人：徐德庆，该公司总经理。 委托代理人：朱柄贵，辽宁董淑平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：侯阳，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司为与被告（反诉原告）侯阳合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司的委托代理人朱柄贵，被告（反诉原告）侯阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司诉称：2019年4月1日原、被告签订《直播合作协议》，合作期限为一年。合同签订后被告违反合同约定，在五月二十日未通知原告的情况下，直接到第三方平台进行直播活动。原告多次找被告沟通，原告均置之不理。被告的行为严重违反了双方签订的《直播合作协议》，按协议约定原告有权解除合同，并要求被告赔偿原告的经济损失。综上，判决解除原、被告签订的《直播合作协议》。判决被告赔偿原告损失41935元。诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）侯阳诉称并辩称：2019年4月1日，辽阳灿星文化传媒有限公司的经纪人找到我，请求我加入他们公会直播，并承诺我的实际收益为礼物总收益，税后50%，诱骗我与该公司签订《直播合作协议》并加入工会。4月1日第一场直播至5月24日最后一场直播，礼物总收益为28310元，4月份直播礼物总收益为24000元，5月份直播礼物总收益为4310元。按照承诺4月份的收益到账应该为12000元。可是5月21日该公司给我实际工资到账7390元，5月份的工资按照约定收益应该为2155元，可是至今未给我发放，因为4月份实际到账工资与承诺工资相差4610元，特别悬殊，所以5月21日我与该公司经纪人说明以后不在该公司工作，对方回复可以，所以此后我便去其他平台进行直播，我认为对方诱骗我签合同，实际工资到账相差悬殊，而且工作期间经纪人多次暗示、教唆我与粉丝发裸照等，导致我很害怕，也担心以后的自身安全，所以决定脱离该公司。综上，判决解除原、被告签订的《直播合作协议》。判决辽阳灿星文化传媒有限公司支付未开工资6765元。诉讼费由辽阳灿星文化传媒有限公司承担。 因为原告给我开的工资数额不对，而且还有部分工资没有给付，是原告违约在先。 原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司辩称：是否拖欠工资代理人不了解，但是如果被告有证据证明拖欠工资的话，可以跟公司那边协调。 本院经审理查明，2019年4月1日原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司作为甲方与被告（反诉原告）侯阳作为乙方签订《直播合作协议》，约定了双方的合作内容、合作期限为2019年4月1日至2020年4月1日、双方的权利与义务约定为：本合同签订后，乙方即成为甲方签约主播，乙方不得在任何第三方平台进行类似直播活动或与签订任何类似合同等。如乙方擅自进行以上的活动，将视作违约，依照本合同违约条款进行处理。权利的归属、合作费用约定为：本合同有效期内，乙方每月获得可兑换的有效礼物，总价的50%，奖金另算。甲方给乙方在每月佣金没有达到4000元以上的情况下，每月给予保底4000元、承诺与保证、合同的变更和解除、违约责任约定为：乙方违反本合同，在任何第三方平台进行类似直播活动或与之签订任何类似合同的，应当在甲方指定期限内停止违约行为，否则应承担年收入三倍的违约金；如甲方未出具书面证明，乙方单方解除合同，则视为乙方违约，应承担年收入三倍的违约金。 在上述《直播合作协议》约定期限内，被告（反诉原告）侯阳未经原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司同意在第三方平台进行直播活动。 原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司尚欠被告（反诉原告）侯阳直播合作费用5700元。 本院确认的上述事实有原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司提供的《直播合作协议》，被告（反诉原告）侯阳提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、手机截图及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2019年4月1日原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司与被告（反诉原告）侯阳签订《直播合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该《直播合作协议》成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。现双方一致诉请要求解除《直播合作协议》，故本院予以支持。被告（反诉原告）侯阳未经原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司同意在第三方平台进行直播活动，构成违约行为，故应依据《直播合作协议》的约定向原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司进行赔偿，被告（反诉原告）侯阳抗辩称其离职经过原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司的经纪人同意，因其未提供证据证明，故本院不予采信，现原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司主张，按双方的约定，被告（反诉原告）侯阳应承担年收入三倍的违约金的30%，主张被告（反诉原告）侯阳赔偿41935元（4000元/月×36个月×30%=43200元），原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司的主张符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告（反诉原告）侯阳依约在原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司进行直播活动，并获得可兑换的有效礼物，原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司应按《直播合作协议》的约定向被告（反诉原告）侯阳支付直播收益（28000元×50%=14000元），现被告（反诉原告）侯阳自认原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司已支付8300元，故原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司尚欠被告（反诉原告）侯阳直播合作费用5700元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司与被告（反诉原告）侯阳于2019年4月1日签订的《直播合作协议》。 二、被告（反诉原告）侯阳赔偿原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司经济损失41935元。 三、原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司支付被告（反诉原告）侯阳直播合作费5700元。 案件受理费424元（已减半收取），由被告（反诉原告）侯阳负担，反诉费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）辽阳灿星文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月十八日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执59号申请执行人张某1，男，满族，1955年3月28日出生，退休职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行张某2荣，女，满族，1969年3月13日出生，下岗职工，住所河北省围场满族蒙古族自治县号。申请执行人张某3，女，汉族，1960年12月24日出生，退休职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张某4，男，满族，1963年11月4日出生，下岗职工，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。本院于2019年1月14日立案执行的张某1、张某2、张某3与张某4继承纠纷一案中，申请执行人依据围场满族蒙古族自治县人民法院2017年12月26日作出的（2017）冀0828民初3985号民事判决书和承德市中级人民法院2018年4月24日作出的（2018）冀08民终1404号民事判决书立案,判决书的主文为：对二被继承人张子斌、王淑英的遗产位于围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街45号（金吉胡同8号）的正房四间（建筑面积73.79平方米）、门房四间（建筑面积95.4平方米），由三原告张某1、张某3、张某2继承1/2，被告张某4继承1/2。申请执行的法律文书属于确认之诉，无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条的规定，裁定如下：驳回（2019）冀0828执59号执行案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十八日书记员  李红旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10872号原告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地阜阳市颍州区淮河路2066号。法定代表人：李桂芳。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：刘健，男，1985年2月5日出生，汉族，住阜阳市。原告安徽省丽丰集团有限公司与被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽省丽丰集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省丽丰集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省丽丰集团有限公司撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告安徽省丽丰集团有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十一月十四日书记员  樊长龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7394号申请执行人:王成，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行王成与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5959号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币42961.75元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5959号裁决第二项、第三项、第四项、的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2858号 原告：罗祥平，男，1969年4月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：刘帮银，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗祥平与被告刘帮银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗祥平到庭参加诉讼。被告刘帮银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祥平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告货款9199元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月14日和同月17日两次在原告处购买装修瓷砖回家装修自己房屋，事后原告找被告结账，被告以种种理由拒绝付款。故根据合同法相关规定，请求判如所请。 被告刘帮银在开庭后到法庭在原告在场的情况下陈述：在原告处购买瓷砖的是事实，货物的价款是原告自己说的，具体是多少不清楚，现在瓷砖已经全部贴完，被告不支付原告货款是因原告瓷砖色彩不一致。 本院经审理认定事实如下：被告装饰装修自己的住房，在原告处购买瓷砖。原告分两次向被告家里送瓷砖，第一次送去，被告在家，被告在货单上签字，第二次原告送瓷砖到被告家被告没有在家，没有在货单上签名。上述事实，有原告、被告的身份信息，原告向被告出售瓷砖的货物凭条，有为被告贴瓷砖的工人陈述材料以及原告在庭审中的陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在原告处购买瓷砖的行为构成原告与被告的买卖合同关系，原告已经实际向被告交付了瓷砖。被告将瓷砖全部贴完。此时原告向被告收取货款，被告以瓷砖有质量问题抗辩不支付货款，是无道理的行为。如果瓷砖有质量问题，被告不应该使用瓷砖，马上向原告说明，采取合理的解决办法才是理由。现在瓷砖被告全部用完，原告收取货款，被告提出瓷砖有质量问题不支付货款的行为有违诚实信用的合同原则。原告请求被告支付货款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告瓷砖存在质量问题没有向法庭举证证明自己的主张，对被告所说的原告瓷砖色彩不一致的主张，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帮银在本判决生效之后十内向原告罗祥平支付货款9199元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘帮银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯 健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4468号申请人：徐文芝。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：陈振元。被申请人：刘月英。申请人徐文芝与被申请人陈振元、刘月英房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐文芝于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款200000元。申请人徐文芝以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人陈振元、刘月英银行存款200000元。案件申请费1520元，由徐文芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十一月二十日书记员 韩炳涛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初999号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人林建刚，男，1991年10月28日出生，汉族，大学文化，个体，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南昌市公安局东湖分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人林建刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人林建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日零时许，被告人林建刚醉酒驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市北京西路丁公路口，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，林建刚酒精含量为144mg/100ml。随后，交警将林建刚带至南昌大学第四附属医院进行了血样提取。经检测，林建刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.27mg/100ml。 2019年9月24日，被告人林建刚经公安机关传唤到案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人林建刚具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役二个月以下，并处罚金人民币二万元以下。 上述事实，被告人林建刚在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、被告人林建刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人林建刚归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月十九日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16663号原告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XX。法定代表人：贾立山，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，公司员工。委托诉讼代理人：文贤波，男，公司员工。被告：山东泰瑞汽车机械电器有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道中九台村，统一社会信用代码91370782753532677F。法定代表人：张波，总经理。原告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）与被告山东泰瑞汽车机械电器有限公司（以下简称泰瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告大江信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方于2018年7月5日签订的《关于共同出资设立重庆大江泰瑞汽车零部件有限公司合同书》（以下简称《合同书》）及相关附属协议于2019年1月1日起解除；2.判令被告向原告支付违约赔偿金250万元及逾期付款利息。事实与理由：原被告于2018年7月5日签订《合同书》，约定原被告共同出资设立合资公司，注册资本为7500万元，由被告用人民币出资5000万元，出资比例为67%，原告以其部分机器设备作价2500万元，出资比例为33%，双方的出资时间均为2018年9月30日。合同签订生效后，原告在2018年9月30日前按照合同约定全部履行到位，被告却未按照约定的时间履行出资义务，原告遂发函催告被告履行义务，被告一直未予回复，原告依据合同终止条款的约定，于2018年12月26日向被告发出《关于终止合资合作的函》。2019年5月31日，被告函告原告希望双方友好协商合同解除事宜，并希望原告对于违约赔偿给予适当减免。2019年6月26日，原告再次函告被告要求按照合同条款履行违约责任并支付违约赔偿金，被告至今未回复，故原告诉至法院。被告泰瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，是原被告双方为履行出资协议而产生的纠纷，且出资协议并没有实际履行，公司也没有实际成立，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“公司住所地人民法院管辖”的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《合同书》里虽约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，但合同中并没有明确约定合同履行地点，且争议的合同也未按照“本合同在双方签字盖章并经乙方上级机关批准后生效”的约定经上级机关批准，故案涉合同并没有生效，合同没有实际履行，公司也未实际成立，故本案不能由合同履行地人民法院管辖，只能由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省诸城人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉的《合同书》中原被告约定“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应提交合同履行地人民法院诉讼解决”，但《合同书》对履行地点并没进行明确约定，故本案应由被告住所地人民法院即山东省诸城人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省诸城人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇一九年十一月六日法官助理  钟 婧书 记 员  朱丽佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3469号之一申请执行人陈维，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人潘国荣，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈维与被执行人潘国荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行潘国荣履行生效法律文书确定的债务91025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘国荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘国荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘国荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈维，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3234号罪犯张秦锦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年3月16日作出（2018）苏0681刑初100号刑事判决，认定被告人张秦锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月16日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张秦锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秦锦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张秦锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秦锦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张秦锦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1309号之二 申请执行人：深圳市佳程在线国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园3栋硅谷大院T1栋D253，统一社会信用代码91440300326459938T。 法定代表人：文翀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦帆，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：梁新友，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 深圳市佳程在线国际旅行社有限公司申请执行梁新友买卖合同纠纷一案，立案标的额为55,189.36元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十九日 本件原本核对无异 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4942号本院审判庭移送的被执行人人人好做商品交易中心股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2317号 申请执行人：马文，男，汉族，1985年10月29日生，中铁四局职工，住定西市安定区。 被执行人：李姝慧，女，汉族，1988年1月17日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人马文与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出了（2019）甘1102民初872号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人马文于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款30000元、案件受理费275元及执行费350元。 执行过程中，申请执行人马文与被执行人李姝慧达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人马文与被执行人李姝慧民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高煜涵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2461号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：付柏滈。被上诉人（原审被告）：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人:于洪勇。委托诉讼代理人:沈金凤。被上诉人（原审被告）：沈金凤，住吉林市。被上诉人（原审被告）：徐艳春，住吉林市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人吉林市九强旅游客运有限公司、沈金凤、徐艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,682元，减半收取1,841元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月八日书记员 马铭遥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47474号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：郭翠华，该公司职员。被告：芦志强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司诉被告卢志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币178元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执944号申请执行人王苏芹，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李爱进，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人王苏芹与被执行人李爱进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王苏芹依法向本院申请执行，要求被执行人李爱进偿还借款250000元及利息。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、2019年7月2日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月6日、2019年7月2日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月6日、2019年7月2日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月6日、2019年7月2日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月6日、2019年7月2日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 桂
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区汇福路59号。负责人：于军蓬，行长。委托代理人：孙良斌、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：曲某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：倪某某，女，1987年4月2日出生，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人曲某某、倪某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年8月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院已通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金454551.36元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1543号原告郝秀玲，女，1984年6月16日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告郝翠，女，1978年11月4日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。原告郝秀玲诉被告郝翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告郝秀玲诉称：1、判令被告继续履行《套房出售协议》，并协助原告办理西城华寓8号楼802室房屋的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订一份《套房出售协议》，约定被告将其所有的位于盐城市区房屋出卖给原告，房屋总价款人民币754000元，满两年后被告协助原告办理房屋过户手续。原告于2018年10月18日支付购房款388225元，于同年10月29日支付购房款345775元，剩余20000元待被告将房屋过户至原告名下再支付，同日被告出具一张收条，载明收到原告支付的购房款734000元。同年10月30日，被告将房屋的钥匙、水电缴费卡交给原告，原告进行了装修、缴纳物业费、水电费后于同年3月23日入住。后原告多次要求被告协助其办理房屋过户手续均未果。被告的行为构成违约。特具状起诉，请求判如所请。被告郝翠在提交答辩状期间，于2019年10月26日对管辖权提出异议，认为：1、被告住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇镇北路388号，属于盐城市盐都区人民法院管辖范围；2、诉争房屋未办理不动产权登记，其位于盐城市盐都区城华寓，也属于盐城市盐都区人民法院管辖范围；3、诉争标的为房屋，系属不动产，应当适用专属管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，本案应移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系房屋买卖合同纠纷，案涉房屋虽未经登记，但其实际位于盐城市盐都区，属于盐都区人民法院辖区范围，故本院对本案不具有管辖权。加之原告亦同意被告所提的管辖权异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告郝翠对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵海峰二〇一九年十一月四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10829号原告尹柏生，男，1974年10月16日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告刘玉强，男，1975年6月2日生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市。原告尹柏生诉被告刘玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹柏生到庭参加了诉讼。被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹柏生诉称：2017年3月20日，原告应聘到大连君发混凝土有限公司从事司机业务，每月工资6000元左右，原、被告系同一单位的同事，也是从事司机业务。2018年9月1日，原、被告因工作原因发生争执，被告用铁锤击打原告后背部，将原告打倒后，又用脚踹原告的头部，造成原告多处受伤，被同事送至大连市第三人民医院救治，入院诊断为：头部外伤、头挫伤、脑震荡、背部、右食指挫伤等多处外伤，住院治疗6天，支付了医疗费用。革镇堡派出所对被告的违法行为给以5天行政拘留和200元的罚款处罚，经行政机关调解未成，现请求法院判令：1.被告赔偿原告的医疗费4979元、住院伙食费500元、营养费500元、护理费500元、误工费3500元等合计人民币9979元；2.案件受理费由被告承担。被告刘玉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月1日5时许，在大连市甘井子区君发混凝土搅拌站院内，被告刘玉强因琐事殴打原告尹柏生，致使原告尹柏生受伤，经大连市第三人民医院诊断为头部外伤、头皮挫伤、脑震荡、背部及右食指挫伤。原告尹柏生于2018年9月1日至2018年9月6日期间住院进行治疗，花费医疗费4979元。大连市公安局甘井子分局对被告刘玉强作出大公甘（治）行罚决字（2018）1290号行政处罚决定书，给予其行政拘留五日并处二百元罚款的行政处罚。本院所确认的上述事实，有住院疾病诊断书、急诊病历记录、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、公安行政案件卷宗及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致其受伤，被告应对原告因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1.医疗费4979元，于法有据，本院予以支持；2.住院伙食补助费500元，于法有据，本院予以支持。以上各项损失合计为人民币5479元。至于原告主张的误工费、护理费、营养费等，因其未能进一步提供证据予以证明，故本院不予支持。被告刘玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉强给付原告尹柏生赔偿款人民币5479元；二、驳回原告尹柏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告尹柏生负担25元、被告刘玉强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9115号 申请人深圳高视源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路157号新雄工业区E栋5楼右侧，统一社会信用代码91440300590736340K。 法定代表人李怀成。 委托代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市讯驰商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路8号三号厂房二楼，统一社会信用代码9144030009403047XQ。 法定代表人黄祖权。 第三人奥博视（香港）科技有限公司。 本院立案受理申请人深圳高视源科技有限公司与被申请人深圳市讯驰商贸有限公司及第三人奥博视（香港）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳高视源科技有限公司于2019年11月18日申请对被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下价值人民币108,412.5元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下价值人民币108,412.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨顺发
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2110号申请执行人:朱朝国，男，1970年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:吕新立，男，1978年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱朝国与被执行人吕新立民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1702民初702号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吕新立未履行生效法律文书确定的义务----于2018年12月30日前偿还申请执行人朱朝国借款40000.00元及利息。申请执行人朱朝国于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人吕新立发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吕新立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吕新立至今未自动履行。本院分别于2019年8月2日、9月11日、10月10日、11月27日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人吕新立有可供执行财产。本院于2019年8月4日作出（2019）鲁1702执2110号限制消费令，对被执行人吕新立限制消费，于2019年11月27日作出（2019）鲁1702执2110号执行决定书，将被执行人吕新立纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月9日向申请执行人朱朝国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱朝国未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日采取面谈的方式与朱朝国进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱朝国，申请执行人朱朝国同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权40000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初702号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3447号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凌艳，女，汉族，1984年6月18日出生，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西扶绥炎鑫度假村有限公司。住所地：扶绥县渠黎镇广西中国东盟青年产业园。 法定代表人：盛贤金，总经理。 再审申请人何凌艳因与被申请人广西扶绥炎鑫度假村有限公司（以下简称炎鑫度假公司）劳动合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终118号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何凌艳申请再审称，一审判决认定事实清楚、证据充分，应予维持。二审判决不当加重了何凌艳的举证责任，其作为劳动者处于弱势地位，由其举证证明自己的权利受到侵害并不合理，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条等规定表明，只要劳动者提供证明与用人单位存在劳动关系的相关证据后，证明劳动者的考勤、工资、工作经历、社保记录等证明劳动者是否存在劳动关系的证据均由用人单位提供。本案中，何凌艳已经提供了《劳动合同》及《解除劳动合同的通知》等证明双方存在劳动关系的证据，已完成了举证责任，二审法院在未查明事实的情况下，仅凭用人单位提供的《公司章程》就加重其举证责任，是明显错误的。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为条件，而是以存在实际用工行为为前提。何凌艳主张其与炎鑫度假公司存在劳动关系的主要依据是双方签订的劳动合同，但其未提供其他能够证明双方存在实际用工关系的充足证据。何凌艳再审期间提交的他人与炎鑫度假公司签订的《劳动合同书》与本案无关联，其提供的唐星生出具的《证明材料》及鑫炎度假公司支部委员会出具的《关于覃邦榕同志政审外调函的复函》亦不足以证明其与炎鑫度假公司存在实际用工关系。二审判决在查明2014年11月至2017年1月期间，炎鑫度假公司未向何凌艳支付工资、双方仅存在代缴社会保险费的情形下，认定双方不存在实际劳动用工关系并无不当。何凌艳申请再审的理由缺乏事实和法律依据。 综上，何凌艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凌艳的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初267号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人宋波，男，1973年4月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：黑龙江省望奎县），无职业。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。指定辩护人张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、宋玉洁出庭支持公诉，被告人宋波及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月4日23时33分许，被告人宋波驾驶辽Ｌ×××××红色捷达牌小型汽车在盘锦市兴隆台区米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋波血液中检测出乙醇含量为96.90mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人宋波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋波对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人宋波系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月4日23时33分左右，被告人宋波驾驶辽Ｌ×××××红色捷达牌小型汽车从大洼区田家镇总部生态城小区驶出，沿盘锦市兴隆台区米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。2019年6月10日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋波血液中检测出乙醇含量为96.90mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，公安机关扣押被告人宋波机动车驾驶证1本；扣押辽Ｌ×××××红色捷达牌小型汽车1辆发还被告人宋波。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人宋波的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人宋波的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人张某的证言，证实案发当晚她与宋波一起吃饭，期间宋波喝酒，饭后宋波酒后驾车被交警查获的经过。4、被告人宋波的供述与审理查明的事实基本一致。5、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人宋波具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。6、保险单，证实涉案车辆投保交强险的情况。7、被告人血样提取登记表及提取血样现场照片，证实宋波依法被提取血样的情况。8、呼出式酒精含量检测单，证实宋波经呼气式酒精检测的乙醇含量情况。9、照片，证实宋波指认喝酒地点、抓捕地点、涉案车辆及接受酒精呼气检测的情况。10、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，宋波血液中乙醇含量及将鉴定结果告知宋波的情况。11、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。12、望奎县公安局先锋派出所出具的证明，证实被告人宋波在其辖区居住期间无前科劣迹的情况。本院认为，被告人宋波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋波的犯罪指控，罪名成立。被告人宋波当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋波系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。故对被告人辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  马殿苹人民陪审员  佟长利二〇一九年十一月十三日书 记 员  邱 冬
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1727号原告：赵素霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司义马支公司，住所地义马市人民路中段，统一社会信用代码：914112818773968061。法定代表人：王风雷，该公司经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵素霞诉被告中国人寿保险股份有限公司义马支公司人身保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵素霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵素霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵素霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵素霞承担。审判员 余 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 何医博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1594号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人:康福民，职务董事长。被执行人房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张秀峰，男，1985年4月15日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人周学，男，1967年1月10日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。被执行人赵景兰，女，1969年5月14日生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人周学、张秀峰、房淑娟、赵景兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付57142.00元，缴纳执行费757.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月22日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人周学、张秀峰、房淑娟、赵景兰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 然
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3352号原告:东方感城余达摩托车车行。住所地：东方市感城镇225线国道东边3号。负责人：周余辉。被告：林先毛，男，1975年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。公民身份证号码：×××。原告东方感城余达摩托车车行（以下简称“余达摩托车车行”）诉被告林先毛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方感城余达摩托车车行负责人周余辉到庭参加诉讼，被告林先毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余达摩托车车行向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性还清欠原告摩托车款6500元。事实与理由：2018年3月13日，被告林先毛到原告处欠一辆摩托车价值6500元。当时被告说两个月后还清车款。但两个月后原告没有还款。过了四个月，原告负责人打电话给被告催促被告还款。被告说过十天、八天再还款，后原告多次打电话要求被告还款，被告一而再的欺骗，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭且未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林先毛2018年3月13日在原告东方感城余达摩托车车行赊购一辆新大洲本田110-19摩托车，被告承诺两个月后还清车款，并由原告负责人周余辉姨夫名字书写一张《借条》，原告在欠款人一栏签名并捺印，并注明两个月还清。经原告负责人周余辉多次向被告催缴摩托车款，但被告至今没有清偿该摩托车款。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的《借条》一张，《新大洲本田摩托车有限公司用户档案》，原告的《营业执照》一张，以及原告庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭，并通过本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律规定，对其效力应予以认定。原告请求被告偿还所欠摩托车款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林先毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先毛于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告东方感城余达摩托车车行摩托车款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林先毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干 二○一九年十一月五日书记员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执332号之一申请执行人：薛云峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人薛云峰与被执行人冯林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初3776号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人薛云峰支付工程款44340元，并负担案件受理费454元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛云峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冯林在本院留有黔江区实验小学的工程款尾款37097.75元，本案分配金额为18109.75元，其中164元用于缴纳执行费，454元用于缴纳案件受理费，申请执行人薛云峰领取案款17491.75元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人薛云峰，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为26848.25元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初283号 原告:巴桑，男，1981年9月11日出生，西藏巴青县人，藏族，牧民。 被告:永忠本旦,男,1992年9月19日出生,西藏巴青县人,藏族，牧民。 原告巴桑与被告永忠本旦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴桑到庭参加诉讼，被告永忠本旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴桑向本院提出诉讼请求：1.由被告永忠本旦立即向原告巴桑支付买卖款4万元。2.由被告永忠本旦承担至今的法定逾期利息。3.本案诉讼费用由被告永忠本旦承担。事实和理由：2019年8月16日原告巴桑将其一辆红色大车以8.5万元的价格卖给被告永忠本旦。双方签订协议书，约定被告永忠本旦于2019年10月1日向原告巴桑支付买卖款4万元，于2020年7月10日被告永忠本旦向原告巴桑付清剩余款4.5万元。现双方约定的第一次支付买卖款的期限已过，但被告永忠本旦并未按照约定向原告巴桑支付第一批买卖款4万元。 被告永忠本旦未进行答辩。 原告巴桑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。 原告巴桑提交的证据： 1.买卖合同一份，拟证明原告巴桑与被告永忠本旦之间存在买卖关系且双方约定了给付利息的事实。本院认为，该证据系原告巴桑与被告永忠本旦之间签订的买卖合同，因原告巴桑提供其他证据相互印证，系属于双方当事人协商后，各自认可捺印，故对该证据的真实性、关联性，依法予以采信。 2.机动车信息查询结果单一份，拟证明案涉车辆外部特征。本院认为，该证据系西藏巴青县公安局交警大队车辆管理所出具，且系案涉车辆信息，故对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。 3.车辆照片一份及机动车行驶证照片三份，拟证明案涉车辆牌照。本院认为，该组证据及原告巴桑提交的证据1、2之间能够相互印证，故对该组证据依法予以采信。 4.视听资料一份，拟证明原告巴桑与被告永忠本旦之间签订买卖合同的及该买卖合同上由原告巴桑与被告永忠本旦均签字、捺印的过程。本院认为，视听资料内容清晰，且与原告巴桑提交的证据1之间能够相互印证，故本院对该证据依法予以采信。 5.被告永忠本旦的一张照片，拟证明本案中的被告永忠本旦是照片上的人。本院认为，结合本案中原告巴桑所提交的全部证据，能够推定照片上的人就是本案的被告永忠本旦，故对该证据依法予以采信。 被告永忠本旦未向本院提交任何证据。 根据原告巴桑的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告巴桑将其红色东风牌中型自卸货车以8.5万元的价格出售给了被告永忠本旦，双方签订买卖合同，约定被告永忠本旦于2019年10月1日向原告巴桑支付4万元，被告永忠本旦于2020年7月1日向原告巴桑支付剩余4.5万元。且约定逾期利息为每日每万元500元。现双方当事人约定的第一批付款时间已过，原告巴桑起诉被告永忠本旦，要求被告永忠本旦向其支付第一批款4万元及法定的逾期利息。 本院认为，原告巴桑与被告永忠本旦之间进行买卖并签订了合同，原告巴桑已将车辆交付给被告永忠本旦，被告永忠本旦应当按照约定于2019年10月1日向原告巴桑支付买卖款4万元。但至今被告永忠本旦未向原告巴桑支付该款，故原告巴桑要求被告永忠本旦向其支付到期买卖款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本院认为，原告巴桑与被告永忠本旦在合同中约定，若被告永忠本旦未按约向原告巴桑支付买卖款，被告永忠本旦就向原告巴桑支付每1万元每日500元。本院认定，该约定系双方当事人之间约定的违约金。双方当事人约定的违约金过分高于造成的损失，不符合法律规定，故本院以原告巴桑的实际损失为基础，兼顾被告永忠本旦合同的履行情况、被告永忠本旦的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则计算违约金。综上本院认定原告巴桑的实际损失为被告永忠本旦尚未向原告巴桑履行的4万元，以此作为基础计算5%的违约金为宜，超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告永忠本旦于本判决生效后15日内向原告巴桑支付买卖款4万元及违约金2000元。 本诉案件受理费850元，由被告永忠本旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 旦增旺姆 审 判 员 斯朗巴姆 人民陪审员 索那白嘎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 次仁曲宗
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保25号 申请人：潘光荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人潘光荣于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗树在本院的执行款项或账户的款项40895.97元采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司（铜仁中心支公司）出具的担保限额为40895.97元的诉前财产保单保函(保单号为12107033900815470540)作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人潘光荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗树在本院相关案件或其他事由已执行到位的各类款项，合计金额以人民币40895.97元为上限，期限一年。 案件申请费430元，由申请人潘光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 斐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执445号 申请执行人：山西鑫瀛房地产开发有限公司 法定代表人：杜连平，男，公司董事长。 被执行人：山西聚盛和投资有限公司 法定代表人：刘建全，该公司经理。 在山西鑫瀛房地产开发有限公司与山西聚盛和投资有限公司合同纷一案中，本院于2019年3月20日做出的（2018）晋0322民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西鑫瀛房地产开发有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案，并于2019年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西聚盛和投资有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西聚盛和投资有限公司有可供执行财产。我院于2019年11月1日对申请执行人山西鑫瀛房地产开发有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西鑫瀛房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执445号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人山西聚盛和投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨晓雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱淑娥，女，1981年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被告赵耀的妻子。再审申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人赵耀、朱淑娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广发银行股份有限公司湘潭支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 张克江二〇一九年十一月八日法官助理陈莹书记员吴宇容
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3566号罪犯季学杉，男，1990年4月23日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年9月26日作出（2013）昆铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人季学杉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人季学杉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）云高刑终字第1463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年4月26日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季学杉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季学杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季学杉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季学杉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月25日起至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1255号申请执行人：郭成柱，男，1959年6月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：冯显光，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请执行人郭成柱与被执行人冯显光分期付款买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3656号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23380元。被执行人依法应承担执行费251元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院分别于2019年5月29日、2019年8月12日、2019年10月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的足额财产，本院冻结了被执行人冯显光名下部分存款，告知申请人，申请人不要求扣划；3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；4.本院于2019年11月15日到被执行人住所地山东省济宁市，但未找到被执行人；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，向申请执行人阐明被执行人名下无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序，申请执行人表示认可，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤永庆审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十一月十九日书记员  邵 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13721号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑。法定代表人：叶飞鹏。委托诉讼代理人：何文婧，女，汉族，1996年8月24日出生，户籍地雷州市，系公司员工。被告：黄永强，男，1980年7月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，原告珠海市世华房地产代理有限公司与被告黄永强居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案审理后，原告珠海市世华房地产代理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告珠海市世华房地产代理有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇一九年十一月四日书记员  刘嘉茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7524号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨少锐，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省揭西县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨惠松（别名：杨贻峻、杨惠嵩），男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李志凯，广东冠法律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：揭西县金和镇仙坡村民委员会。地址：广东省揭阳市揭西县金和镇仙坡村。法定代表人：杨东彬，该村委会主任。再审申请人杨少锐、杨惠松因与被申请人揭西县金和镇仙坡村民委员会（以下简称仙坡村委会）林业承包合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨少锐、杨惠松申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．虽然仙坡村委会享有对《承包仙坡管区陈坟山青竹地改种果树合同书》（以下简称《承包合同书》）解除权，但不影响认定双方签订的《终止合同协议书》存在显失公平情形。《终止合同协议书》明显违反公平、等价有偿原则。2．一、二审法院判决没有支持仙坡村委会应向杨少锐、杨惠松赔偿承办场地经济林及果实损失100万元错误。3．仙坡村委会强行拆除正处于诉讼阶段的标的物，侵害了杨少锐、杨惠松的合法权益。据此，杨少锐、杨惠松请求再审本案。仙坡村委会提交书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨少锐、杨惠松的再审申请。本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。杨少锐、杨惠松与仙坡村委会于1996年9月20日签订《承包合同书》约定，“不如期交还承包款者，每天按滞纳金1%计收，严重者，仙坡村委会有权吊销杨少锐、杨惠松承包权”。杨少锐、杨惠松自2007年起开始拖欠承包款，构成严重违约，仙坡村委会与杨少锐、杨惠松对此于2017年11月7日签订了《终止合同协议书》，协商同意终止《承包合同书》。杨少锐、杨惠松主张《终止合同协议书》存在显失公平的情形，但杨少锐、杨惠松未能提交证据证明《终止合同协议书》签订过程中被胁迫，且订立《终止合同协议书》并未使当事人之间的权利和义务出现严重不对等，故一、二审法院对杨少锐、杨惠松请求撤销《终止合同协议书》的主张不予支持，并无不当。仙坡村委会与杨少锐、杨惠松签订《终止合同协议书》后，杨少锐、杨惠松应依约在限期内自行采取合理措施处置其所种植的果树并及时交还所承包的山地。经仙坡村委会多次通知，杨少锐、杨惠松未按《终止合同协议书》约定对承包的山地及种植的果树进行处理，仙坡村委会采取相应措施对涉案山地进行清理符合《终止合同协议书》的约定。因此，一、二审法院对杨少锐、杨惠松要求仙坡村委会赔偿其林木及果实毁损经济损失100万元不予支持，并无不当。综上，杨少锐、杨惠松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨少锐、杨惠松的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 彤梁琼文
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初1095号 原告：方达华，男，1949年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓建强，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邓小彬，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告方达华与被告邓建强、邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼；被告邓建强、邓小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方达华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600000元，以及从2017年9月起至2019年4月30日止按月息2%应付借款利息240000元；2、判令被告以600000元为基数，从2019年5月1日起按月息2%标准继续支付借款利息到清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2016年8月13日向原告借款现金600000元，借款约定利息3%，借款期限为3个月，并向原告出具了借条。原告数次向被告催要借款，被告仅支付借款利息至2017年9月底，本金未予归还。之后被告多次向原告作出还款承诺，但被告一直未归还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 被告邓建强、邓小彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告邓建强、邓小彬向原告方达华借款现金600000元，借款期限为3个月，并向原告出具了借条，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，两被告未予偿还借款，仅于2016年12月7日在借条上写注“因资金周转困难暂无法偿还，需继续借用”。后原告数次向两被告催要借款，被告仅按照月利率3%已支付借款利息至2017年8月，本金未予归还。以上事实有原告提供的借条、被告邓建强的承诺书、部分转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。但被告自愿按照月利率3%已支付原告截止至2017年8月的借款利息，不违反法律规定，本院不予计算扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建强、邓小彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方达华借款本金600000元，并自2017年9月1日起按照年利率6%支付利息至借款本金全部清偿之日止； 二、驳回原告方达华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由原告方达华负担2660元，被告邓建强、邓小彬负担9540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 柯 人民陪审员  贺桂生 人民陪审员  张子军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  周 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初687号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，男，1957年12月2日生，居民身份证号码321083195712021715,汉族，江苏省兴化市人，文盲，农民，住兴化市戴窑镇胜合村南李庄243号。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年5月7日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞677号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日凌晨，被告人王某甲至兴化市大垛镇陈卞村，釆用撬锁手段窃得王某乙停放在车棚内的“淮海”牌电动三轮车一辆，价值人民币2905元，销赃得款人民币2100元。案发后，被告人王某甲退出违法所得人民币2100元，所窃车辆已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局拍摄的蓝色淮海牌电动三轮车等物证照片；2.兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、刑事受案登记表、发破案经过说明、电动三轮车收据复印件、扣押发还清单、认罪认罚具结书等书证；3.证人周某的证言；4.被害人王某乙的陈述；5.被告人王某甲的供述和辩解；6.兴化市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；7.兴化市公安局制作的现场照片、辨认笔录和照片、搜查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法应当从宽处理；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被告人平时表现尚可，本次犯罪系初犯，现认罪悔罪态度较好，所在家庭及社区同意承担观护帮教职责，可给予一定的缓刑考验期限。为保护公民个人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十一月一日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2460号 关于杨洋洋申请执行刘亚瑞、张亚力借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12027号之一申请人：伊同振，男，1969年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：金长春，男，1975年10月22日生，住址大连市甘井子区。申请人伊同振与被申请人金长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0211民初12027号民事裁定书，裁定:一、冻结或查封被申请人金长春名下银行存款255,800元或其他等值财产；二、冻结申请人伊同振名下银行存款76,740元。现申请人伊同振向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人伊同振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人金长春名下银行存款255,800元或其他等值财产的冻结或查封；二、解除对申请人伊同振名下银行存款76,740元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇一九年十一月四日书记员  宋雅楠
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执871号之二申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：何国军，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：姚菊兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：孙谷良，男，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人何国军、姚菊兰、孙谷良借款合同纠纷一案，因被执行人何国军、姚菊兰、孙谷良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请。本院在执行中于2019年11月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年11月24日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人姚菊兰主动到庭表示愿意将其夫妻居住的村集体的房屋转让后来偿还这笔债务，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十一月二十八日书记员 李志谋
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执882号 申请执行人：张天庆，男，汉族，1988年4月29日出生，甘肃兰州人，住兰州市城关区。 被执行人：张国胜，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃榆中人，住榆中县。 申请执行人张天庆与被执行人张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）甘0123民初3566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国胜未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张天庆于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张国胜应给付申请执行人张天庆案款合计39353元，并承担案件执行费490元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年5月15日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年10月17日、2019年10月31日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现并冻结、扣划了被执行人张国胜名下账户余额16916.82元，查封了被执行人张国胜名下汽车一辆，再未发现被执行人张国胜名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年10月31日对被执行人张国胜采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人张国胜名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人张国胜有可供执行财产线索，本院依法于2019年11月11日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁晓峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4522号原告：胡世顺，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘军，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告胡世顺与被告白广松、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世顺及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告白广松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金7万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将第1项请求明确为：由被告白广松偿还原告借款本金7万元并从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止支付利息，被告刘军承担连带保证责任。事实和理由：被告白广松于2018年6月1日，从原告处借款7万元，约定月息利率2%，被告刘军对白广松借款7万元及利息承担连带保证责任，保证期间为届满之日起2年。后经原告催要未果。白广松、刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证、公安机关出具的二被告户藉证明各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、二被告为原告出具借条1份，用于证明被告白广松向原告借款7万元，约定月息利率2%,被告刘军为其担保的事实。本院对原告提交的证据进行了审查，认为：证据1均系公安机关出具，证据2署有“白广松”、“刘军”姓名，二被告未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议，本院一并予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白广松、刘军对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告白广松为原告胡世顺出具借条，并在收款确认书上签名按印，确认收到原告借款7万元，原、被告借贷关系成立，原告请求被告白广松偿还借款7万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。利息应以7万元为基数，自借款之日的2018年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘军在《借条》中的保证人处签名捺印，约定了对被告白广松在原告处的借款7万元及利息提供连带责任保证，被告白广松未依约返还，原告要求被告刘军承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘军承担保证责任后，有权向被告白广松追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白广松返还原告胡世顺借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告刘军对上述给付负连带清偿责任；三、被告刘军承担保证责任后，有权向被告白广松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由白广松、刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  张明慈人民陪审员  蔡维杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审44号申请执行人：长治市上党区自然资源局。住所地，长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强。职务：局长。被执行人：长治市宏域废弃资源利用有限公司。住所地，长治市长治县郝家庄乡高村。法定代表人：乔俊红。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治市宏域废弃资源利用有限公司土地行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-70号《行政处罚决定书》中的第1项即“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.11亩（73.33㎡）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2019年11月6日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-72）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年9月21日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治市宏域废弃资源利用有限公司作出长上自然资执罚决字[2019]第01-70号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.11亩（73.33㎡）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收符合土地利用总体规划的1.11亩（720.04㎡）非法占地上新建的建筑物和其他设施。3、对不符合土地利用总体规划的农用地0.11亩（73.33㎡）和符合土地利用总体规划的农用地0.97亩（646.71㎡），处以每平方米20元罚款，计14400.8元；对符合土地利用总体规划的0.14亩（93.34㎡）建设用地处以每平方米10元罚款，计1400.1元，总计罚款15800.9元。该处罚决定书于2019年9月21日送达被执行人长治市宏域废弃资源利用有限公司，被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向本院提起诉讼。申请执行人于2019年11月6日就“限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.11亩（73.33㎡）非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年9月17日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]01-70号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]01-70号《行政处罚听证告知书》，被执行人在上述告知书指定的期限内未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月8日申请执行人向被执行人送达了编号为2019-10-005号的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行长上自然资执罚决字[2019]第01-70号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚。现被执行人已向申请执行人交纳罚款15800.9元。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]01-70号《行政处罚决定书》第一项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未向人民法院起诉，该处罚决定书第一项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应对[2019]第01-70号《行政处罚决定书》中的第一项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号为[2019]01-70号《行政处罚决定书》的第一项行政处罚[即：限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的0.11亩（73.33㎡）非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年十一月八日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35523号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路135号733房。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：刘以，该公司员工。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明