wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特223号申请人：赵瑜，女，1988年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被申请人：赵新龙，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。代理人：俞镁镁(系被申请人配偶)，女，1958年2月17日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。申请人赵瑜要求宣告赵新龙为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵瑜述称被申请人赵新龙和俞镁镁系夫妻，两人生育一女即某某，赵新龙的父亲赵阿清于2013年1月10日死亡，母亲是郭文菊。赵新龙因器质性精神障碍被评定为无民事行为能力。现申请宣告赵新龙为无民事行为能力，另要求指定其为赵新龙的监护人。被申请人赵新龙的代理人俞镁镁称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人赵新龙为无民事行为能力人，并指定赵瑜为赵新龙的监护人。经审理查明：赵新龙和俞镁镁系夫妻，两人生育一女即某某，赵新龙的父亲赵阿清于2013年1月10日死亡，母亲是郭文菊(1922年5月7日生)。赵新龙于2018年6月18日因跌倒致头部外伤，造成器质性精神障碍，2019年9月27日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，赵新龙被评定为无民事行为能力。审理中，俞镁镁、郭文菊均同意由赵瑜作为赵新龙的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无行为能力人。具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被申请人的配偶、母亲、子女均同意由被申请人的女儿担任监护人，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告赵新龙为无民事行为能力人；二、指定赵瑜为赵新龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇一九年十一月一日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢212号申请人冯某某，男，汉族，1963年5月12日出生，住平舆县xx被执行人李某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住正阳县xx担保人管某某，男，汉族，1985年4月19日出生，住平舆县xx本院在执行冯某某与李某某合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，管某某提供了连带担保，现因李某某违反协议约定，申请人申请担保人承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《中华人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人管某某名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员  安华飞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2271号罪犯段小三，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年11月4日作出（2013）大刑初字第1103号刑事判决，以被告人段小三犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。被告人段小三及同案被告人席某不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第2111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省张家口市中级人民法院于2016年3月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段小三在2018年1月29日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币11000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段小三减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1995号申请执行人：张雪原，男，1990年8月17日生，汉族，现住松原市宁江区.被执行人：李国庆，男，1967年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区.申请执行人张雪原与被执行人李国庆劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0702民初3557号民事判决书，内容如下：被告李国庆于本判决生效后立即给付原告张雪原劳务费10298元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，由被告李国庆负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张雪原于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书中给付义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月22日向被执行人李国庆送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月17日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李国庆的房产情况，查询结果被执行人李国庆名下无房产；三、于2019年10月17日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人李国庆的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年10月21日对被执行人李国庆限制高消费。申请人执行人张雪原申请执行欠款10298元，执行到位金额0.00元，申请执行费54元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年8月19日作出了（2019）吉0702民初3557号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月三十日书记员  毕远杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13830号 原告：王超，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：蒋理想，男，1984年5月30日出生，汉族，住临沂市。 被告：段现芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住临沂市。 二被告共同委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 原告王超与被告蒋理想、段现芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王超撤诉。 案件受理费2900元，由原告王超负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐小婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7197号之二解除保全申请人：王影，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨霞（王影妻子），1983年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。解除保全申请人：孙帅，男，1982年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨欣（孙帅妻子），1980年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：哈斯高娃，女，1975年5月23日出生，蒙古族，住天津市红桥区。王影、孙帅与苏宝义、哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）津0106民初7197号民事裁定书，裁定冻结苏宝义、哈斯高娃名下银行存款400000元或保全其他等价值财产。本院依法采取保全措施后，王影、孙帅向本院申请解除对哈斯高娃名下工商银行账户××的冻结。本院经审查认为，王影、孙帅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对哈斯高娃名下卡号为××工商银行账户的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇一九年十一月八日法官助理周开方书记员李坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6280号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；被执行人：刘承荣,男性,1977年9月11日出生,住址：济南市历下区；；被执行人：曹英,女性,1974年9月16日出生,住住址：济南市历下区颖绣路650号1号楼2-303室；;本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘承荣、曹英借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，发现被执行人刘承荣银行账户内存款1000.96元，已2019年7月12日冻结。于2019年8月23日扣划至本院账户。于2019年10月25日发还申请人。于2019年7月16日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年10月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十一月二十九日书记员  王雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6595号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李廷斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：向艳玲，女，该公司员工。被告：林衍汝，女，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告林衍汝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆珠江物业管理有限公司的委托代理人李廷斌、向艳玲到庭参加诉讼。被告林衍汝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年4月1日至2019年3月31日的物业服务费5304.00元、水电公摊费246.50元。事实和理由：原告与重庆珠江实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为珠江太阳城小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每平方米每月1.8元收取。被告系珠江·太阳城X区X栋X-X号房屋的业主。自2014年4月起至2019年3月，被告拖欠物业管理费5304.00元、水电公摊费246.50元。原告催要未果，故诉至法院。被告林衍汝未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与重庆珠江实业有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2010年3月26日将该合同在重庆市江北区房屋管理局备案。该合同约定，由原告为珠江·太阳城C、D区提供物业服务。物业服务费收费标准为住宅1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共区域水电分摊费用）。被告为珠江·太阳城X-X-X房屋业主。该房屋建筑面积49.09平方米。2013年4月3日，被告签署《承诺书》，承诺被告为珠江·太阳城C2-5-8房屋的买受人，确认已详细阅读珠江·太阳城C、D区的前期物业服务合同，同意履行前期物业管理合同的所有责任和义务。2014年12月至2019年2月，珠江·太阳城C2-5-8物业的公摊水电费总计246.50元。根据上述事实，有前期物业服务合同、业主临时管理规约、承诺书、商品房买卖合同、水电公摊费明细表以及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆珠江实业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的被告具有约束力。原告提供物业服务，被告应当按照该合同的约定支付物业服务费。原告主张被告支付2014年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，被告未举证证明其已经缴纳该期间的物业服务费，因此，本院对原告的该主张予以支持。该期间，被告应缴纳的物业服务费为5301.72元（1.8元/月/平方米×49.09平方米×60个月）。据《中华人民共和国物权法》第七十二条和《物业管理条例》第四十五条之规定，公共区域的水电费应当由业主承担。故本院对原告主张被告支付2014年12月至2019年2月期间的水电公摊费246.50元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林衍汝于本判决生效之日起十日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付2014年4月1日至2019年3月31日的物业服务费5301.72元和2014年12月至2019年2月的水电公摊费246.50元；驳回原告告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林衍汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群审 判 员  彭 磊人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田子也
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2309号原告：宣恩县吉星建材有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县沙道沟集镇。统一社会信用代码：91422825MA48EX6G7N。法定代表人：刘昌贵，总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。统一社会信用代码：91430000883778798L。法定代表人：尹航，总经理。原告宣恩县吉星建材有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告宣恩县吉星建材有限责任公司于2019年11月13日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司和解的理由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县吉星建材有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县吉星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费6125元，予以退还原告宣恩县吉星建材有限责任公司。审判员  刘永红二〇一九年十一月十三日法官助理孟小俊书记员温雷
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1587号 原告：方学良，男，1970年10月15日出生，汉族，辽宁省军区丹东第二离职干部休养所医师，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 原告：于莹莹，女，1976年6月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 被告：魏星，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：宋玉芝，女，1973年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。 两名被告的共同委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告方学良、于莹莹与被告魏星、宋玉芝确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学良、于莹莹，被告魏星、宋玉芝的共同委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2019年9月30日签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订了房屋买卖合同一份，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区房屋出卖给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告辩称，涉案房屋系两名被告于2014年购买，已经与开发商签订了商品房买卖合同，并且在不动产登记中心办理了备案登记。现原、被告签订了房屋买卖合同，两名被告于2019年9月30日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、入住通知单、完税证明、辽宁增值税普通发票、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两名被告系夫妻关系，2014年，两名被告于购买了坐落于丹东市振安区房屋，并与丹东锦江房屋实业有限公司签订了商品房买卖合同，在不动产登记部门办理了备案登记。2019年9月30日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币470000元的价格出售给两名原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效,对原告要求确认原、被告于2019年9月30日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告方学良、于莹莹与被告魏星、宋玉芝于2019年9月30日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告方学良、于莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执175号之一 申请执行人：康录，男，汉族，1958年3月1日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：康建和，男，汉族，1977年4月9日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人康录申请执行被执行人康建和劳务合同纠纷一案。康录于2019年3月6日向本院申请执行（2018）甘0105民初434号民事调解书，本院于2019年3月6日依法立案执行。 申请执行人康录的执行请求是：要求被执行人康建和给付案件款4000元,执行费50元,合计4050元。 执行情况： 1、本院于2019年3月6日依法对被执行人康建和进行了限制高消费措施。 2、本院于2019年3月15日向被执行人康建和送达了（2019）甘0105执175号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年3月7日通过房产管理部门对被执行人康建和的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人康建和名下无房产登记信息。 4、本院于2019年3月6日通过车辆管理部门对被执行人康建和的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人康建和名下无车辆登记信息。 5、2019年10月27日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人康建和名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人康建和尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初610号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司董事长，现住北京市大兴区。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华买卖合同纠纷一案，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在本院于2019年11月6日立案后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5442号原告：马金锁，男，1964年8月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村。注册号：410522100000299。法定代表人：张保庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：路科明，该公司员工。原告马金锁与被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告马金锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告在1988年9月至2004年2月期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年9月到被告处上班，至2004年2月，在此期间，双方未终断劳动关系，但被告从未与原告确认劳动关系。依据相关法律规定，被告应当与原告确认劳动关系。原告于2019年8月28日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出申请事项已超过仲裁时效的殷劳人仲不字（2019）第339号不予受理案件通知书。被告安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司辩称，我公司之前叫安阳矿业局铜冶煤矿，2006年2月改制后叫安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司。改制后给原告签订了劳动合同并缴纳了养老保险。2011年6月停工，2012年2月份与原告解除劳动合同。我公司承认原告于1988年9月至2004年2月份在铜冶煤矿上过班。本院经查认为，被告对原告主张的证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在实质争议。被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马金锁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  李 焕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1574号被执行人：朱正将，男，2000年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人朱正将罚金一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923刑初158号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月10日立案执行后，向被执行人陆效洋送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人朱正将名下无不动产登记信息，无车辆信息；2、本院前往被执行人朱正将的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人朱正将纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下,本案将进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月八日书 记 员  陈海祥
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执503号 申请执行人杨祥明，男。 委托代理人高怀法，男。 被执行人周小芳，女。 本院在执行申请执行人杨祥明申请执行被执行人周小芳婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第74号民事调解书，被执行人周小芳应支付申请人小孩抚养费7200元。执行中，被执行人周小芳于2019年11月25日支付了申请执行人杨祥明4271.86元。申请执行人杨祥明及委托代理人高怀法自愿向本院提出申请，请求撤销对贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第74号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2015）江民初字第74号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初122号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人王又秋，男性，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，从事空调安装，户籍所在地江西省，现住江西省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月8日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人王又秋犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王又秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日晚上10时许，被告人王又秋跟同事林某受朱某的委托，一起到其家中(景德镇市昌江区朱家山一处私房)把空调外机移一下位置，因朱某的房东不满空调外机的安装位置，与二人发生口角继而斗殴，这时朱某丈夫汪某回来看到就上去拉架，在拉架的过程中被被告人王又秋用空调三脚架打到头部，房东万某1也头部受伤。经法医鉴定，被害人万某1伤情为轻微伤、汪某伤情为轻伤二级。被告人王又秋于2019年7月31日主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，与被害人汪某达成和解协议并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。被告人王又秋在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人王又秋在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条、现场检测报告书、被告人王又秋的户籍信息、认罪认罚具结书、量刑建议书，2、证人朱某、林某、万某2的证言，3、被害人汪某、万某1的陈述，4、被告人王又秋的供述和辩解，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、证人朱某的辨认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人王又秋持械故意伤害他人身体，造成被害人汪某轻伤二级、万某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王又秋自动投案，如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王又秋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王又秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王又秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  洪国珠人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑 妍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1718号上诉人（原审被告）：六盘水畅兴客运有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道办江源路428-51号，统一社会信用代码：91520223MA6DLGD004。法定代表人：王睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹雨，女，汉族，1991年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李旭章。被上诉人（原审第三人）：何勇。上诉人六盘水畅兴客运有限公司因与被上诉人李旭章、何勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水畅兴客运有限公司自愿于2019年11月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水畅兴客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人六盘水畅兴客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1819元，减半收取909.5元，由上诉人六盘水畅兴客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊光敏审判员  孙 岩审判员  王大权二〇一九年十一月十三日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10008号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈进成，男，汉族，1992年1月29日出生，住广东省高州市。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人陈进成罚金（责令退赔）纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人无履行生效判决，本院于2019年10月10日依法移送立案执行，执行标的为160776元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。已委托外地法院对被执行人户籍地进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索，且被执行人仍在监狱服刑，同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知被害人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现被执行人无其他可供本案执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产，本案再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1138号申请人：郭传敏，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人郭传敏与被执行人刘坤民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭传敏于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘坤民偿还借款40000元及利息，并负担案件受理费及执行费。执行过程中，1、本院向被执行人刘坤民公告送达了执行通知书、报告财产令，并张贴于其家门口，被执行人实际未履行。2、本院向申请执行人郭传敏送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人郭传敏提供被执行人刘坤民在竹山县上庸镇中心学校尚有未领工程款，本院依法划拨该笔工程款，并依法分配给郭传敏。3、本院于2019年6月17日、9月3日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。5、本院于2019年8月21日约谈了申请执行人郭传敏，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行郭传敏与刘坤民民间借贷纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘坤民名下有其他可供执行的财产，申请执行人郭传敏认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0323民初299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十一日书记员  卢定龙
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1108号罪犯吴争，男，汉族，1989年5月8日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年三月十七日，本院作出(2015)菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴争犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人吴争不服提出上诉。二○一六年十一月二十三日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴争在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴争在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴争在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯吴争在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴争减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：林金奎，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆志，男，该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：唐运吉，男，1970年5月10日生，住西林县。 被告：韦成恒，男，1970年1月19日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告唐运吉、韦成恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金奎、陆志、被告唐运吉、韦成恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐运吉、韦成恒偿还原告贷款6万元及应付未付利息3，512元（利息从2018年8月30日计算到2019年7月31日，2019年8月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告唐运吉于2016年1月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给唐运吉人民币6万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年1月28日；被告韦成恒作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告唐运吉得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年1月28日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。 被告唐运吉辩称，对原告提出的诉讼请求，事实和理由没有异议，现原告身体不好还在治疗，原告打算明年才偿还； 被告韦成恒辩称，当时唐运吉找到我做担保，我也同意作担保，但是贷款全部都是唐运吉个人使用的，应由唐运吉自行偿还。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交证据1、原告营业执照复印件，证明我行的诉讼主体资格；证据2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；证据3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；证据4、农户小额贷款业务申请表，是证明借款人向农行发出的要约；证据5、借款合同，证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；证据6、贷款凭证，证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；证据7、保证担保承诺书，证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保。上述证据与原件核对无异且形式合法，内容真实，能够反映本案案件事实，二被告对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐运吉于2016年1月29日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给唐运吉人民币6万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2019年1月28日；被告韦成恒作贷款保证担保，承担偿还贷款连带责任。被告唐运吉得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2019年1月28日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，综合本院确认的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系真实合法，被告唐运吉、韦成恒向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款6万元，逾期后仍不偿还本金和利息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金及其利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐运吉、韦成恒自本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金贷60，000元及应付未付利息3，512元（利息从2018年8月30日计算到2019年7月31日，2019年8月1日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告唐运吉、韦成恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦 舒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16517号原告：昆明馨悦物业服务有限公司。住所云南省昆明市学府路西段馨悦尚居4栋1楼，统一社会信用代码：915301007846423187。法定代表人：高蕾英，董事。委托诉讼代理人：陈玫，系该公司员工，特别授权代理。被告：白宇，男，汉族，1981年9月13日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明馨悦物业服务有限公司诉被告白宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告昆明馨悦物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明馨悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明馨悦物业服务有限公司撤回对被告白宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明馨悦物业服务有限公司承担。审判员  李韵桃二〇一九年十一月二十八日书记员  李春梅
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执446号之一 申请执行人周瑜，男。 被执行人谭为富，男。 申请执行人周瑜申请执行你农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）黔0621民初856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周瑜于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人谭为富支付申请人工程款80000元，承担执行费1100元。 在执行过程中，1、本院于2019年9月11日依法向被执行人谭为富送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人谭为富未实际履行。 2、自2019年9月11日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谭为富名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款存款，无有价证券，无不动产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。有农村自建房一幢，因本案执行标的较小，不宜处置。 3、本院于2019年11月28日将被执行人谭为富纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月28日向被执行人谭为富发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的80000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下有房产但不宜处置且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有房产但不宜处置且无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 法官助理  龙通林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  田树香
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2244号之一申请执行人：苏州市龙景物业管理有限公司被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2617号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年6月12日止，被告索微生物技术（苏州）有限公司应付原告苏州市龙景物业管理有限公司物业费43782.75元、滞纳金7410.18元、律师费3000元，合计54192.93元，由被告于2019年6月22日前一并给付原告。二、被告索微生物技术（苏州）有限公司履行完毕上述付款义务后，原告苏州市龙景物业管理有限公司与被告索微生物技术（苏州）有限公司就本案物业服务合同纠纷再无纠葛。三、案件受理费1154元，减半收取577元，由被告索微生物技术（苏州）有限公司负担，于2019年6月22日前一并支付原告苏州市龙景物业管理有限公司。因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市龙景物业管理有限公司于2019年8月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54769.93元，被执行人应负担的执行费722元，合计55491.93元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年8月16日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年8月12日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年8月12日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公，具体去向不明（已告知申请执行人有权申请被执行人破产清算）；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2617号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  沈志翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初4461号 原告:榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区沙河农贸市场沿街商铺一楼B幢B1-B2，统一社会信用代码:91610800671515515P。 法定代表人:魏永永，该公司经理。 委托代理人:张继彪，男，1957年11月6日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市，该公司职工。 被告:马某1。 被告:马某2。 原告榆林市福永汽车运输有限公司(以下简称福永公司)与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告福永公司的委托诉讼代理人张继彪到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福永公司向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告于2015年9月5日签订的《消费贷款担保购车合同》有效;2、依法判令被告马某1偿还原告垫付购车款207156.36元、违约金20716元井按月利率2%支付从垫付款项之日起至还款之日止的利息，并判令被告马某2承担连带偿还贵任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年9月S日签订了消费贷款担保购车合同、合同约定由被告马某2作担保被告马某1自愿在原告公司购买了一辆东风牌牵引车，登记在原告公司名下.发动机号为MY2EIFO0163，车号为陕Ｋ×××××，车架号为000684.购车总价款为417000元，首付167000元，剩余25万元，由被告马某1在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行办理了车贷，分24期还清本本金及利息，并签订个人购车担保借款合同，合同约定贷款数额为25万元、利息的计算、逾期的罚息等，同时约定担保人为本案原告，抵押人为原告公司与被告马某1，借款人不按规定期限清偿债务由担保人账户扣除清偿本贷款的以及借款人发生信用情况下降，借款资金使用出现异常，不按合同约定支付借款，贷款人提前收回借款本息。2017年10月8日贷款到期后，借款人马某1逾期还款金额为207156.36元，中国农业银行榆林南郊支行分12次在原告账户扣除款项。原告多次向借款人马某1及担保人马某2协商还款事宜未果，双方合同特别约定乙方逾期支付银行贷款应按照逾期贷款总额的百分之十计算违约金。担保人的担保范围为借款本金、利息逾期利息、罚息违约金等，担保方式为连带责任保证。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据: 1.《个人购车担保借款合同》一份，用以证明被告马某1在原告公司的担保下以车辆为抵押在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行贷款25万元的事实。 2、消费贷款担保购车合同一份，用以证明被告马某1在被告马玉强的担保下在原告公司购买东风牌牵引车一辆并登记在原告公司名下、担保方式为连带责任保证、并约定如若因逾期支付银行贷款原告公司应按贷款总额收取百分之十的违约金。 3、购车协议书一份，用以证明原告与被告双方约定若乙方逾期还款应收取月利率2%的利息。 4、网上银行电子回单十支、转账凭证二支，用以证明原告公司为被告马某1垫付款项共计207156.36元。 被告马某1、马某2未到庭应诉亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下:原告提交的证据1、2、3，有被告的签字确认，能够被告马某1在被告马玉强的担保下在原告公司购买东风牌牵引车一辆并登记在原告公司名下、担保方式为连带责任保证、并约定如若因逾期支付银行贷款原告公司应按贷款总额收取百分之十的违约金，被告马某1在原告公司的担保下以车辆为抵押在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行贷款25万元的事实。原告提交的证据4,能够证明原告公司作为担保人为被告马某1垫付银行贷款共计207156.36元的事实。 本院经审理认定事实如下:2015年9月7日，原告福永公司(甲方，售车方)与被告马某1(乙方、购车方)、被告马某2(丙方、担保人)签订了消费贷款担保购车合同、购车协议书，同时被告马某2向原告出具了担保承诺书，约定乙方在甲方处购买东风车(发动机号MY2EIFO0163，车架号:00684)一辆，购车总价款417000元，付款方式为乙方首付甲方购车款167000元，余款25万元，由乙方向中国农业银行榆林南郊支行贷款向甲方支付，还款期限为二年，即从2015年9月5日起至2017年9月4日止。丙方同意为乙方提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等所购车辆产生的所有费用，保证期限从乙方购车之日起至全部债务完毕直至车辆过户至乙方止，同日，被告马某2向原告出具了担保承诺书，承诺如乙方未按约定偿还银行贷款，以后由原告公司垫付的银行贷款本息，马某2自愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告马某1交付了合同约定的车辆，但被告马某1未按期向银行支付贷款，原告于2016年6月3日至2017年3月7日分十一次向银行垫付了贷款本息共计207156.36元。之后原告多次向被告索要垫付款未果，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告马某1、马某2签订的消费贷款担保购车合同、购车协议书以及，原、被告与中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行签订的个人购车担保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付车辆并办理相关手续的义务，被告马某1在原告为其垫付了银行贷款后理应依约行偿还义条，否则构成违约。依法应承担相应的违约贵任。本案中，原告替被告马亮分十一次向银行垫付了贷款本息共计207156.36元，原告请求被告马某1偿还垫付款207156.36元，有必要的事实和法律依据，依法予以支持.原告请求被告马某1支付违约金20716元的诉讼请求，经审查，根据合同约定，被告马某1应支付原告违约金为20715.64元(207156.36×10%=20715.64.原告请求被告马某1按月利率2%支付从垫付款项之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，既无合同约定，亦不符合法律规定，本院依法不子支持，子以驳回。原告请求被告马某2对上述款项承担连带清偿责任，经审查，被告马某2自愿为被告马某1所欠原告的购车款本息及其他费用提供连带保证责任，并向原告出具了担保承诺书，且原告在保证期问内向被告马某2主张权利，故其理应对上述借款承担连带偿还责任，故原告该请求依法子以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告马某1偿还原告榆林市福永汽车运输有限公司代其垫付的银行贷款本息207156.36元，并支付违约金20715.64元，共计227332元。 二、被告马某2对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担6元，由被告马某1、马某2负担2344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 卓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7142号原告：张瑞，男，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：纪文强，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告张瑞与被告纪文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼。被告纪文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失5600元、拖车费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日4时00分，纪文强饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号车辆行驶至天津市迎水道格林豪泰门口与王雨佳驾驶张瑞所有的津Ｇ×××××号车辆发生接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，纪文强负事故全部责任。故依法提起诉讼。本院经审理认定事实如下：此次交通事故的发生经过及责任认定同原告陈述一致。事发后张瑞将事故车辆送往维修，支付维修费为5600元，拖车费200元。案件审理中纪文强提出对原告车辆损失金额的鉴定，经鉴定车辆损失金额为5600元，纪文强支付鉴定费3000元。上述事实，有原、被告提交的书证、鉴定意见及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定纪文强负事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：车辆损失5600元、拖车费200元，合计5800元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪文强于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞5800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取88元，此款由原告张瑞负担38元，被告纪文强负担50元。（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。鉴定费3000元，由原告张瑞负担1867元，被告纪文强负担1133元。（原告张瑞负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告纪文强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇一九年十一月二十八日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2250号关于李明胜申请执行许志明经司法确认的调解协议一案，本院于2019年08月16日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0724刑初365号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人张从飞，男，1957年2月6日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月8日被涟水县公安局取保候审。指定辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。江苏省涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人张从飞犯非法狩猎罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省涟水县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人张从飞及其指定辩护人王廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省涟水县人民检察院指控：2018年9月17日晚上，被告人张从飞在响水县黄圩镇、涟水县石湖镇境内捕猎蟾蜍85只。经鉴定，上述蟾蜍均为中华蟾蜍，属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关为证实上述指控，随案移送了相关证据，认为应当以非法狩猎罪追究被告人张从飞的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张从飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年9月17日晚21点左右，被告人张从飞（间歇性××人）在响水县黄圩镇、涟水县石湖镇九里村境内，用手电照、手抓方式猎捕活体蟾蜍（俗称“癞蛤蟆”）85只，被涟水县公安局民警现场抓获。同年9月26日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案85只蟾蜍为中华蟾蜍，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。涉案蟾蜍于次日全部放生。另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。上述事实，被告人张从飞在开庭审理中无异议，并有涟水县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、现场笔录等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字[2018]1002号物证鉴定书以及淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书（淮三院司某所[2019]精鉴字222号）等证据证实，足以认定。本院认为，中华蟾蜍为两栖纲蟾蜍科动物，其在保护农作物、维持地域生态平衡上有重要的生态价值，同时也是我国中医药行业重要的药材之一。被告人张从飞违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张从飞犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张从飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张从飞犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。对被告人张从飞的辩护人指出的被告人归案后如实供述自己的罪行，又是限制刑事责任能力人，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，并且打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第十八条第二、三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张从飞犯非法狩猎罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒯 舒审 判 员  解梅娥人民陪审员  冯 惠二〇一九年十一月四日法官 助理  李晓琳书 记 员  刘 文法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第十八条第二、三款间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1191号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：董吉伟，男，1985年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告董吉伟合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0105民初6398号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6046号 原告：郭圣兵，男，1978年2月23日生，汉族，户籍地在安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 原告郭圣兵诉被告南京莱之达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭圣兵的委托诉讼代理人汪超，被告南京莱之达装饰设计有限公司的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭圣兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资共计6840元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月入职被告处，从事水电工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但被告仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知大家申报债权，原告即时进行了申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告支付拖欠的工资。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告南京莱之达装饰设计有限公司辩称：工人的工资由管家填报，工程部加盖公章表示该管家及工人负责该工地管理和施工，具体报公司后由财务根据发放比例审核发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。管家钱劲松制作欠农民工工资情况说明，该表显示原告在金城一号1栋502室从事电工工作工资总额为8400元，已会款5880元，剩余2520元，该部分加盖了南京新品界成装饰有限公司工程部公章。管家周庆军制作欠农民工工资情况说明，该表显示原告在金城一号11栋502室从事电工工作，工资总额为10650元，已付5880元，剩余4320元，上述部分未加盖公章。南京新品界成装饰有限公司于2019年4月17日更名为被告。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对包括被告在内的多个主体同时申请仲裁，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、工资情况说明予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告为被告提供了工作，被告理应支付相应的报酬。原告在金城一号1栋502室从事电工工作的工资已与被告结算，欠款数额明确，被告理应支付。原告在金城一号11栋502室从事电工工作的工资已由管家填报，被告对原告的工资由管家填报上报公司也无异议，庭审中，被告未提供不应向原告支付上述工资及数额不符的证据，故本院对原告要求被告支付工资6840元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日十五日内支付郭圣兵工资6840元。 南京莱之达装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  莫冬玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3106号 申请执行人：屈广银,男,1964年10月5日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行屈广银与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金56537元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5322号申请人吉林松花江融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深东路1988-2号E座，统一社会信用代码91220201MA140GN294。法定代表人廖勇安，董事长。委托代理人许安维，广东深南律师事务所律师。委托代理人卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。被申请人王华平，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币224343.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币224343.8为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王华平名下价值人民币224343.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执762号申请执行人郭凡，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省应城市东马坊办事处化工大道1号，公民身份号码42220219791204183X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。郭凡与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第104号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭凡于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付175653.19元，承担本案执行费2535元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡信琼，女，汉族，1966年1月29日出生，住四川省。委托代理人：罗永生，男，汉族，1989年6月9日出生，住四川省。系再审申请人儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：中山市好美电子塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市XX东升开发区。法定代表人：郝常江，总经理。再审申请人胡信琼因诉中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山人社局）、原审第三人中山市好美电子塑胶制品有限公司（以下简称好美公司）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡信琼申请再审称：本案中，申请人提供了证据证明：1.申请人丈夫罗俊生确实有医疗机构诊断证明其患有XX，且该疾病属于慢性病范围，必须长期服用XX药物治疗。下班绕道买药的事实和理由存在充分的合理性。2.证人付某等、罗永生的证言和既往购药票据都说明了罗俊生下班绕道购买药品的合理性和必须性。被申请人向法院举出的证据也均证明罗俊生确系去买药的事实，因此本案应当认定“从事属于日常工作生活所需要的活动”。原审认定：民意大药房位于XX地铺，好美公司位于中山市XX东升开发区，罗俊生一家居住地位于XX。好美公司到罗俊生居住地约5.3公里，由居住地到民意大药房约3.4公里，好美公司到罗俊生的居住地沿途有21间药店。因此作出推论：罗俊生跨越21间药房违背常理，不应当认定属于“在合理时间和合理路线的上下班途中”。该认定和推论明显不当，有失公允。1.从现场勘查来看，罗俊生行走的方向是往目的地方向，与证人证言吻合，形成证据链；2.罗俊生作为外出打工的农民工，经济相对较困难，跨越21间药铺购买药品的目的不外乎可以享受打折优惠，一方面相应减少经济负担，另外也照顾同乡生意，合乎常理。XX疾病属于慢性疾病，需要长期服药，费用昂贵，购药并不是紧急情况下的救治，当然也不需要就近购买药品。因此，无论罗俊生绕行跨越多少间药房购药，均不能否认其本次行程的目的是到民意大药房购买药品。3.从事故发生的时间和空间来看，罗俊生是骑电瓶车去购买药品，从离开工作单位到事故地点，经历的时间和行程距离非常吻合，期间并无停留，对此，三方均无异议。从事故发生到家属知晓事故期间，交警第一时间的调查和通话均证实罗俊生系去购买治疗XX疾病药品，相应证据均构成证据链。因此，原审法院的推理属于主观臆断，有违本案事实，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原审判决，撤销涉案《不予认定工伤决定书》，责令被申请人重新作出工伤认定决定书，或发回原审法院重审。被申请人中山人社局未提交书面答辩意见。原审第三人好美公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷。再审审查的焦点为罗俊生是否属于在“上下班途中”遭受交通事故伤害。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中…..”本案中，申请人胡信琼主张罗俊生是绕道去民意大药房买药，具有合理性和必须性。首先，根据原审查明的事实，没有直接证据证明罗俊生下班后是去民意大药房买药。其子罗永生在3月22日事故三天后中山市交警支队小榄大队的询问笔录中称其父亲“去泰丰办点事”，而7月罗永生在中山人社局的调查笔录中称其父亲曾说要去XX的民意大药房买完药才回家吃饭，前后不一致，而且与“泰丰”这一名称有关的地点与民意大药房都不在同一路线上。因此，其证言与其他证据结合，不足以证明罗俊生下班后是去民意大药房买药。其次，罗俊生工作单位及居住地在XX，民意大药房在XX，罗俊生从工作单位去民意大药房需绕过居住地，且沿途还有多家药店售卖其所需药物，可见民意大药房并不在其下班的合理路线上，据现有证据不能确认其绕道具有合理性。因此，本案没有充分证据证明罗俊生发生事故时在从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理路线的上下班途中。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。申请人再审申请主张，原审法院的推理有违事实，罗俊生绕道路线具有合理性和必须性，因缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予采纳。综上，胡信琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡信琼的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十一月二十七日法官助理袁明亮书记员陈玲茹苏靖茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8194号上诉人（原审被告）：周春秀，女，汉族，1979年3月13日生，住重庆市綦江区(原万盛区。被上诉人（原审原告）：黄耀伦，男，汉族，1976年12月27日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区，住重庆市綦江区（原万盛区）。上诉人周春秀因与被上诉人黄耀伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人周春秀送达了缴款通知书。上诉人周春秀在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周春秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1324号 原告：刘朝霞，女，1964年10月19日出生，汉族，延川县大禹街道办人。 委托代理人：王亚东，男，1963年7月16日出生，汉族，延川县大禹街道办人。 被告：鲁和利，又名鲁合利，男，1970年7月23日出生，汉族，延川县延水关镇人。 被告：杨涛，男，1971年4月16日出生，汉族，延川县大禹街道办人，延川县大禹街道社区管理服务中心北关社区负责人，现住延川县河东盛世花园。 原告刘朝霞与被告鲁和利、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝霞的委托代理人王亚东、被告杨涛到庭参加了诉讼，被告鲁和利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘朝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告鲁和利因经营红枣门市需周转资金，经刘万花介绍向原告刘朝霞借款15万元，约定月利率为2%，被告杨涛是担保人。2015年1月27日，被告鲁和利通过杨涛向原告偿还了一年的利息。2016年1月28日，原告向被告鲁和利催要借款及利息未果。因原告多次找被告鲁和利催要借款未果，原告到被告杨涛办公室催要借款，被告杨涛称与他没关系。当初借款介绍人刘万花也替原告多次向被告杨涛催要过借款未果。现诉至法院要求二被告偿还原告借款及利息。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2014年1月28日被告鲁和利向原告刘朝霞借款15万元，约定月利率为2%，被告杨涛是担保人。2、微信聊天记录一份，证明2018年9月26日原告的丈夫王亚东向被告杨涛催要借款。3、证人刘万花证言证明，原告多次向被告杨涛主张过权利，被告杨涛并未过保证期。 被告鲁和利缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告杨涛认可被告鲁和利向原告借款15万元并约定月利率为2%的事实；但认为双方口头约定了借款期限为两年，原告在保证期内未向他主张保证责任，保证期已过他不承担保证责任。 被告杨涛向法庭提供了2019年7月8日以他为被告的保证合同起诉书一份，证明借款时双方约定借款期限为两年；又向法庭提供了手机短信记录一份，证明2017年6月份原告才来找他，已过保证期。 本院对原被告提供的证据认证如下：对于原告提供的三组证据，被告对第一组证据无异议，可以作为本案的定案依据；对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，认为该组证据可以证明原告于2018年9月26日超过保证期后让他联系借款人；对原告提供的第三组证据，被告认为证人刘万花并未证明原告是在保证期内向他催要借款，而且证明原告第一次向他主张权利的时间是2017年的春天，更说明保证期已过。本院认为，原告提供的第二组、第三组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该两组证据能够证明原告于2017年的春天、2018年9月26日向被告杨涛主张过权利，故对该两组证据的证明目的本院不予认定。对于被告提供的两组证据，原告认为起诉书中“双方协商约定借款二年，利息二分，一年一清息”中的“借款二年”是打字错误，不是约定借款期限为二年的理由不成立；对手机短信记录原告的委托代理人认为内容不属实，其不知道该电话号码是谁的，经查该电话号码是原告使用的电话号码，故被告提供的两组证据与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理认定事实如下：2014年1月28日，被告鲁和利因经营红枣门市向原告刘朝霞借款15万元，约定月利率为2%，并口头约定借款期限为二年，被告杨涛以保证人身份在借据上签名。借款后被告鲁和利将利息清至2015年1月27日。2016年1月28日，原告向被告鲁和利催要借款，鲁和利以种种理由推脱。后原告多次采用给被告鲁和利打电话、到其家中、托人找等方式催要借款未果。2017年春季，原告到被告杨涛办公室要求其偿还借款，被告杨涛未向原告偿还借款。后原告多次向被告杨涛催要未果。 本院认为，原告刘朝霞与被告鲁和利之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告鲁和利作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告鲁和利偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告杨涛承担保证责任的请求，因无证据证明其在保证期内向被告杨涛主张过权利，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鲁和利于判决生效后七日内偿还原告刘朝霞借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月28日起付至执行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁和利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十一月六日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执190号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地：乌鲁木齐市。 负责人：王庄，该行行长。 被执行人：汪静，女，汉族，住所地：乌鲁木齐市。 中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与汪静金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被执行人汪静达成执行和解协议。申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执190号案件中对被执行人汪静的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4719号上诉人(原审原告)：陈玉苓，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，高中文化，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于兴华，女，1963年7月12日出生，回族，嘉祥禅心月嫂家政公司负责人，中专文化，住嘉祥县。委托诉讼代理人：于建学，系于兴华之夫。上诉人陈玉苓因与被上诉人于兴华追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈玉苓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳动报酬1400元或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人确未向上诉人支付十天劳动报酬1400元。被上诉人经营的嘉祥禅心月嫂家政公司安排上诉人在2019年3月18日至19日、2019年4月27日至2019年5月5日到客户家中服务，但被上诉人未向上诉人支付这十天的劳动报酬。按照家政公司的惯例，家政人员领取劳动报酬时需要向家政公司书写收条，而本案中被上诉人并未出具上诉人领取1400元劳动报酬的收条，足以证实上诉人未收到劳动报酬。一审法院仅依据所谓王玉霞的通话录音就认定被上诉人支付了劳动报酬实属错误，上诉人多次要求一审法院让王玉霞出庭作证说明事实，但是法院以无法联系等理由，一直未让其出庭。二、一审法院适用法律错误。本案中双方对上诉人工作十天的事实均无异议，只是对是否给付了劳动报酬存在争议。因此本案中是否给付1400元劳动报酬的举证责任应当由被上诉人承担，而并非上诉人。综上，一审法院在认定事实和适用法律均存在错误，依法应当予以撤销，依法改判被上诉人向上诉人支付1400元劳动报酬或发回重审。于兴华辩称：我已经将工资给付给了陈玉苓，不再承担给付责任。陈玉苓向一审法院起诉请求：一、判令被告于兴华支付原告陈玉苓劳动报酬1400元。二、诉讼费用全部由被告于兴华承担。一审法院认定事实：被告经营嘉祥禅心月嫂家政公司，原告系月嫂。2019年3月18日、19日，原告在被告的安排下在客户家中服务，共计工作2天，月工资3600元，2天的工资：3600元/26天×2天=277元，至今被告未支付原告该2天的工资。2019年4月27日，原告在被告的安排下上户做月嫂服务，原告因家中有事于2019年5月5日下午下户回家，月工资3800元，共计工作8天，8天的工资：3800元/26天×8天=1169元，被告已给付原告该8天的工资。后，原告以被告未给付上述工资为由，向被告索要上述工资。为此双方发生争执，原告诉来本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2天的工资277元，事实清楚，原、被告双方均予认可，根据上述法律规定，被告应给付原告2天的工资277元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求被告支付涉案8天的工资，其提交的微信聊天截图不足以证明被告拖欠其8天的工资，而被告提交的录音能够证明被告给付了原告涉案工资。根据上述法律规定，原告应承担举证不利后果。原告诉求被告拖欠原告8天的工资1169元，应不予支持。被告辩解其已给付原告8天的工资1169元，应予采纳。综上，判决：一、被告于兴华于本判决生效之日起3日内给付原告陈玉苓工资277元。二、驳回原告陈玉苓的其他诉讼请求。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于兴华负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人拖欠其8天的工资1169元，所提交的微信聊天截图等不足以证实其主张，而被上诉人一审中提交的录音能够证实给付了上诉人涉案工资。经审查，一审法院对本案证据分析、采信及事实认定均无不当。上诉人主张被上诉人拖欠其1169元工资的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈玉苓负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月四日书记员 亓雅楠
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初76号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月29日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月30日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2018年12月20日21时许，被告人陈某无证酒后驾驶甘K63551号黄色奇瑞牌小型轿车，途经宕昌县城关镇官鹅桥十字路口500米处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，检测结果为227mg/100m1。后抽取的血样经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陈某血样中检出乙醇，平均含量为:160.8mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人陈某无证驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 魏万灵 书 记 员 邓惠芳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9760号 原告：闫希明，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告闫希明与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫希明及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫希明向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿5400元（3600元/月×1.5个月）、2019年2月和3月工资7200元（3600元/月×2个月）、失业保险损失5184元（1440×3×1.2）、带薪年休假工资2475元（3600÷21.75×5×1×3）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告闫希明工资均为3600元。 2019年6月21日，原告闫希明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。尔后，该委作出仲裁裁决，驳回了原告闫希明的仲裁请求。原告闫希明对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告闫希明自愿申请变更诉讼请求为，要求被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）支付2019年2月和3月工资7200元（3600元/月×2个月），同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）作为用人单位拖欠原告闫希明2019年2月-3月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 综上所述，原告闫希明的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告闫希明2019年2月、3月工资共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员 周袁媛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保272号 欧阳瑞萍、周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才： 本院执行的申请人钟仁俊与被申请人周佳豪、周雪琴、王春连、周子丹、周仁才借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保272号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1120号之一民事裁定书，已经对被申请人周雪琴财付通085e9858ecf4027db37d0ef32@wx.tenpay.com账户予以解除元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1240号上诉人（原审原告）:朱发忠，男，1965年3月17日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人:毛永俊，冯进，均系贵州公达律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄才明，男，1943年2月20日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人朱发忠与被上诉人黄才明民间借贷纠纷一案，因不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初547号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审判决宣判后，上诉人朱发忠不服，向本院提出上诉称：请求改判为被上诉人偿还所欠上诉人款项141000元；并以该款项为基数，年利率为6%支付迟延履行利息，自2016年12月31日起至判决确定履行期限之日止。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案在性质上应为民间借贷。双方当事人共同投资入股到织金县洪举货物运输有限公司，被上诉人黄才明为记名股东，股份登记在被上诉人名下，2014年2月6日，该公司各股东签订《织金县洪举货物运输有限公司经营权承包协议》第三条约定“不再继续参加承包人入股的股东一次性退清全部本金及利润”，其中，被上诉人不退股，上诉人要求退股，经二人协商，上诉人放弃应得利润2万元，由被上诉人退还上诉人股本20万元。被上诉人于2014年3月21日其亲笔书写的借条一张，载明尚欠朱发忠20万元，后被上诉人分三次支付给上诉人5.9万元，尚欠14.1万元，其又于2016年3月27日出具借条一张。2、本案证据充分，达到证据高度概然性标准。上诉人提交了被上诉人等人出具的收据、《织金县洪举货物运输有限公司经营权承包协议》及被上诉人出具的借条两份，所举证据能达到证明标准。3、被上诉人应支付逾期利息。借条中明确约定还款期限界满未履行还款义务，理应支付迟延履行利息。以141000元为基数，年利率6%计息。自2016年12月31日到时判决确定履行期限之日止。被上诉人答辩称：上诉人陈述的不是事实。上诉人的入股款是交给物流公司的，并未交给被上诉人。借条是上诉人写好后，强迫被上诉人签的名。二审上，上诉人提交了《织金县洪举货物运输有限公司经营权承包协议》及署名“黄才明”出具的借条各一份。拟证合伙协议约定不再继续参加承包人入股的股东退清本金及利润，被上诉人为此出具借条。被上诉人质证认为不予认可，该协议及借条上“黄才明”不是其签名。本院认为，因该证据不能证明其诉讼主张，故不予采信。朱发忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告现金壹拾肆万壹仟元（141000元），按月利率百分之二（2%）支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告黄才明承担。一审法院查明：2013年10月，原告出资20万元人民币、被告出资10.4万元，总计30.4万元以被告的名义合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司。后因公司经营亏损，原、被告的出资全部亏损。被告于2014年支付人民币50000元给原告，于2015年支付人民币5000元给原告，于2016年支付4000元给原告，其支付共计人民币59000元是原告入股时的股金。另查明，原、被告之间的纠纷实际为合伙纠纷。一审法院认为：原告诉请被告偿还所借现金壹拾肆万壹仟元（141000元），按月利率百分之二（2%）支付自借款之日起至清偿之日止的利息，庭审中查明原、被告双方之间是因合伙投资入股织金县洪举货物运输有限公司，但因织金县洪举货物运输有限公司经营亏损，原告退股后要求被告返还入股20万，被告已经退还59000元给原告。根据原告庭审陈述：“我承认我当时和被告合伙做生意，后来我退股，被告退不出现钱才给我打的借条。”可以确认双方不是民间借贷关系，原告没有证据证明双方民间借贷关系存在，应当承担举证不能的责任，故原告诉请不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告朱发忠在本案的诉讼请求。案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告朱发忠承担。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案一审中，上诉人主张向被上诉人出借款项，诉请偿还，仅提供了借条证实其主张，但被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，上诉人除提供借条外，还应当提供其他能证明借贷关系存在的证据，但上诉人提供的借条并不能证明其与被上诉人之间存在借贷关系，且据已查明的事实是其与被上诉人之间存在的是合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。另，二审中，上诉人上诉请求“改判为被上诉人偿还所欠上诉人款项”，其依法应当另行起诉。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人朱发忠承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年十一月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终585号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农朝干，男，1986年4月2日出生，壮族，小学文化，好佳丽休闲会所经理，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黎古，广西名虎律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）仇瑶书，男，1994年9月27日出生，汉族，小学文化，好佳丽休闲会所服务员，捕前暂住南宁市高新区（户籍地：广西灵山县）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人林树昌，广西名虎律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人张翠雪，女，2000年4月21日出生，壮族，中专文化，好佳丽休闲会所服务员，捕前暂住南宁市良庆区（户籍地：南宁市邕宁区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月14日被羁押并刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人农朝干、仇瑶书、张翠雪犯组织卖淫罪一案，于2019年7月31日作出（2019）桂0108刑初205号刑事判决。原审被告人农朝干、仇瑶书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初205号刑事判决认定，2018年8月至2018年11月14日，被告人农朝干在南宁市良庆区银海大道好来登商务酒店6楼好佳丽会所担任经理期间，招募并组织蓝某、杨某1、王某、李某1、李某2、贲某1等多名卖淫女在该会所集中等待嫖客，并安排人员在好来登酒店、附近的精通酒店等周边其他酒店开设房间容留卖淫女从事卖淫活动。被告人仇瑶书、张翠雪系好佳丽会所服务员，两人明知好佳丽会所存在卖淫嫖娼行为，仍从事运送人员、望风、开设房间、收取嫖资等协助他人组织卖淫的行为。 一审据以认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宾客押金单、考勤表、现场检测报告书；证人蓝某、杨某1、王某、李某1、李某2、贲某1、黄某1、黄某2、黄某3、杨某2、雷某、陈某1、阮某、姚某、陈某2、奚某的证言及辨认笔录；被告人农朝干、仇瑶书、张翠雪的供述及辨认笔录；同案人蔡某、刘某的供述及辨认笔录等。 一审法院认为，被告人农朝干组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人仇瑶书、张翠雪协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人仇瑶书、张翠雪认罪态度好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人农朝干犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月；被告人仇瑶书犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张翠雪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；公安机关扣押的作案工具无线POS终端一台、有线POS终端一台、金融POS终端一台、vivo手机两部、对讲机6台、录像机1台、赃款2660元，由暂扣机关依法处理。 上诉人农朝干上诉称，其本人的行为应构成协助组织卖淫罪，而不是组织卖淫罪。其本人没有招募卖淫女的行为，仅系受雇于他人，听命于老板，只起到协助的作用。据此认为一审判决的罪名不当，请求二审予以纠正并从轻判决。 农朝干的辩护人提出如下辩护意见：一审判决认定农朝干犯组织卖淫罪定性错误，应当是协助组织卖淫罪。农朝干与卖淫人员并不存在管理与被管理的关系，其本人作为法定代表人也不等同于实际负责人，农朝干归案后所做供述并非如实供述，致使幕后老板逃脱法律制裁，本案部分事实无法查清。请求二审法院改判或者发回原审法院重新审理。 上诉人仇瑶书上诉称，其本人事前对会所从事色情项目不知情，入职时间短，只负责接送客人、清洁卫生，对社会的危害性较小。据此认为一审量刑过重。请求二审改判。 仇瑶书的辩护人提出如下辩护意见：仇瑶书只是公司普通员工，事先并不知情公司组织卖淫，也未由此获得额外好处。仇瑶书与张翠雪犯罪情节相当，应当与张翠雪量刑相当并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了农朝干组织他人卖淫、仇瑶书及张翠雪共同协助组织卖淫的事实。在本院二审期间，上诉人农朝干、仇瑶书及其辩护人无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）农朝干组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）仇瑶书与原审被告人张翠雪协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。仇瑶书、张翠雪认罪态度好，酌情从轻处罚。 对于上诉人农朝干、仇瑶书及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合查明的事实和证据综合评述如下： 经查，原审被告人张翠雪及同案人蔡某、刘某均供述称农朝干是会所的经理，负责会所的全面管理及发放工资，她们收到的钱都转到农朝干的账户，且会所的微信群是农朝干组建。多名证人亦证实农朝干是老板或者管理者。农朝干亦供述称系黄某5授权用其本人的名义办理会所营业执照，负责给工作人员发放工资，并用其本人的微信收钱。上述证据共同证明了农朝干是组织卖淫场所的管理者和负责人，在组织卖淫活动中起到了关键作用。至于本案是否另有幕后老板出资或授意，都不影响对农朝干在组织卖淫活动中所起地位和作用的认定，亦不影响对其犯罪行为的定性。故一审法院综合全案证据，以组织卖淫罪追究农朝干的刑事责任并无不当。上诉人农朝干及其辩护人所提意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 另查，仇瑶书经招聘成为好佳丽会所服务员后，明知该会所存在卖淫嫖娼行为，仍从事协助他人组织卖淫的工作。一审法院已经综合考虑仇瑶书所提的其本人入职时间短、主观恶性小及工作性质、悔罪态度等辩护意见，认定其认罪态度好，并予以从轻处罚。现上诉人仇瑶书又以同样的理由提出上诉并要求从轻处罚，没有事实和法律依据。同时，一审法院根据仇瑶书、张翠雪各自在共同犯罪中的地位、作用、入职时间、悔罪态度及张翠雪犯罪时刚届满18周岁等情节，对仇瑶书、张翠雪分别酌情从轻量刑，并无不当。故对仇瑶书及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  马浚铭