四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9063号 原告：向小英，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259/261/263号一、二楼。 负责人：廖岚岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告向小英与被告谢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋财保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告向小英及其委托诉讼代理人何兴到庭参加诉讼，被告谢勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保简阳支公司委托诉讼代理人罗万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢勇、太平洋财保简阳支公司赔偿向小英各项损失共计人民币229973.5元（1、住院伙食补助费：330元；2、营养费:3030元；3、护理费：8520元；4、交通费：800元；5、残疾赔偿金：132864元；6、精神损害抚慰金：8000元；7、鉴定费：2000元；8、医疗费：46256.72元；9、后续治疗费：10000元；10、被扶养人生活费：21918.4元；11、误工费：38200元）；2、请求判令太平洋财保简阳支公司在保险责任范围内直接向向小英承担赔偿责任，精神损失费在交强险范围内优先支付。事实和理由：2019年5月18日06时50分，谢勇驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区金丰路往金丰高架方向行驶，行驶至新都区，与其左侧道路骑行电动自行车直行的向小英发生碰撞，事故致两车受损，向小英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月3日作出了第510114420190011133号道路交通事故认定书，认定谢勇负事故全部责任、向小英无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护向小英的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持向小英的诉讼请求。 谢勇、太平洋财保简阳支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190011133号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年5月18日06时50分，谢勇驾驶车牌号川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区金丰路往金丰高架方向行驶，行驶至新都区，与其左侧道路骑行电动自行车直行的向小英发生碰撞，事故致两车受损，向小英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年6月3日作出了第510114420190011133号道路交通事故认定书，认定谢勇负事故全部责任、向小英无责任。向小英受伤后被送往中国人民解放军西部战区总医院住院治疗11天，发生医疗费48170.72元，其中谢勇垫付45687.62元，出院医嘱载明休养3月，庭审中，向小英、谢勇、太平洋财保简阳支公司同意按照20%的比例扣除向小英医疗费中自费药部分，自费药为48170.72元×20%＝9634元。谢勇系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，谢勇为川Ａ×××××号小型客车在太平洋财保简阳支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。四川求实司法鉴定所于2019年8月20日作出川求实鉴［2019］临鉴3542号法医学鉴定意见书，鉴定向小英的伤残等级为九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，发生鉴定费2000元，伤残评定时向小英为45周岁。何治英系向小英母亲，向维福系向小英父亲，向小英伤残评定时何治英71周岁,向维福75周岁，何治英与向维福共生育有包括向小英在内的3个婚生子女，何治英、向维福每月各领取养老保险100元。向小英与杜莲系夫妻关系，向小英与杜莲在成都市金牛区成都市量力钢材物流中心Ｃ区堆7附4号共同经营成都蜀英联防水工程有限公司，其长期租住在新都区。事故发生后，向小英购买残疾辅助器具发生费用1900元，该费用由谢勇垫付。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，2018年度四川省建筑业行业平均工资为50725元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190011133号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民解放军西部战区总医院出院证明书、住院病案、入院记录、医疗费票据、户口薄、亲属关系证明、养老保险证明、身份证复印件、务工证明、营业执照、结婚证、工作证明、居住证明、租赁合同、房权证、残疾辅助器具费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。谢勇驾驶的小型客车与骑行电动自行车的向小英发生此次交通事故，致向小英受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢勇负事故全部责任、向小英无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由谢勇对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、向小英主张住院伙食补助费330元，营养费3030元，护理费8520元，由于向小英确因本次交通事故受伤住院11天，出院医嘱载明休息3月，本院结合川求实鉴[2019]临鉴3542号法医学鉴定意见书，鉴定向小英的护理期90日、营养期90日，综合考虑本地、本案的实际情况，确认向小英的住院伙食补助费为330元（30元/天×11天），营养费为2700元（30元/天×90天），护理费为9220元（120元/天×11天+100元/天×79天），由于向小英主张护理费8520元，本院对此予以确认。 2、向小英主张残疾赔偿金132864元。由于向小英与杜莲在成都市金牛区成都市量力钢材物流中心Ｃ区堆7附4号共同经营成都蜀英联防水工程有限公司，其长期租住在新都区，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民计算其残疾赔偿金，本院确认向小英残疾赔偿金为132864元（33216元／年×20年×20%）。 3、向小英主张被扶养人生活费21918.4元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。何治英系向小英母亲，向维福系向小英父亲，向小英伤残评定时何治英71周岁,向维福75周岁，何治英与向维福共生育有包括向小英在内的3个婚生子女，何治英、向维福每月各领取养老保险100元，本院确认其被扶养人生活费为20798元[①何治英（23484元-100元×12月）×9年×20%÷3人=13370元；②向维福（23484元-100元×12月）×5年×20%÷3人=7428元]。 4、向小英主张误工费38200元。由于向小英因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为101天（计算至评残前一日为94天，太平洋财保简阳支公司同意按照101天计算向小英误工期），向小英与杜莲在成都市金牛区成都市量力钢材物流中心Ｃ区堆7附4号共同经营成都蜀英联防水工程有限公司，由于向小英所举收入标准证据证明力不足，本院按照2018年度四川省建筑业行业平均工资计算向小英的误工费为14036元（50725元÷365×101）。 5、向小英主张精神损害抚慰金8000元。向小英认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。向小英因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对向小英主张的精神损害抚慰金8000元予以确认。 6、向小英主张交通费800元，由于向小英向本院提交发生交通费的相关票据证明力不足，结合向小英就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定向小英的交通费为500元。 7、向小英主张后续治疗费10000元，由于向小英向本院提交的发生后续治疗费证据证明力不足，本院对此不予确认，向小英可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，向小英因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：38537元（已扣除自费药9634元）；2、住院伙食补助费：330元；3、营养费：2700元；4、护理费：8520元；5、残疾赔偿金:132864元；6、被扶养人生活费：20798元；7、误工费：14036元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、交通费：500元；10、残疾辅助器具费：1900元，合计228185元，此款由太平洋财保简阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金8000元），余额108185元，此款由太平洋财保简阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。自费药9634元，鉴定费2000元，合计11634元，由谢勇承担。由于前期谢勇垫付47587.62元，故太平洋财保简阳支公司应支付向小英192231元，太平洋财保简阳支公司应支付谢勇35954元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司赔偿原告向小英因本次交通事故造成的各项损失共计192231元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司支付被告谢勇共计35954元； 三、驳回原告向小英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元（已减半收取），由被告谢勇负担（此款原告向小英已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯欢益