河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13423号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：王婷婷、周旋，河南慧闻律师事务所。被告：范少霞，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行）诉被告范少霞、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人王婷婷、周旋到庭参加了诉讼，被告范少霞、路凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范少霞向原告偿还贷款本金61781.31元、利息41441.44元、违约金20202.89元（暂计至2019年5月23日，之后利息、违约金按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止），以上费用合计123425.64元；2.依法确认原告对被告范少霞名下豫Ａ×××××抵押汽车折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.依法确认原告对被告路凯公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××89的保证金账户内的质押存款享有优先受偿权；4.判令被告路凯公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，被告范少霞作为借款人及抵押人、被告路凯公司作为保证人及出质人与原告共同签订《个人借款/担保合同》及《补充协议》，合同约定贷款金额为177000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率在上述约定利率基础上加收50%；原告通过牡丹信用卡透支方式向被告范少霞指定的汽车经销商被告路凯公司发放购车贷款；借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告范少霞签订《抵押合同》，被告范少霞以其购买的豫Ａ×××××车辆为涉案贷款提供抵押，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，被告路凯公司向原告出具担保函，承诺为涉案贷款提供保证金担保和连带责任保证担保，保证金账户户名河南路凯汽车销售服务有限公司，账号17×××89，开户行中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。合同履行过程中，被告多次逾期还款，其行为已构成违约为维护合法权益，故原告诉至法院。原告工商银行提交证据如下：1.《个人借款/担保合同》一份、《补充协议》一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、放款凭证一份；2.《抵押合同》一份、注册登记机动车信息栏一份；3.《担保函》一份；4.银行系统查询单一份。被告范少霞、路凯公司均既未应诉答辩亦未提交证据。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范少霞、路凯公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定由工商银行为被告提供177000元的个人购车贷款，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，违约金以牡丹信用卡章程的规定计算，被告路凯公司为被告范少霞的贷款提供连带保证责任，并承诺主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证，不论相关物的担保是由借款人还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人清偿顺序的抗辩权。牡丹信用卡章程约定：甲方（××）应在乙方（工商银行）规定的还款期限内偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未清偿其欠款则甲方可以行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户直接扣收，乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方承担；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；每期最低还款额为对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十、所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百、上期账单最低还款额未还部分金额的总和；甲方未能在还款日期（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除需支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。为担保债务的履行，被告以其购买的车牌为豫Ａ×××××轿车提供抵押担保，并依法设立了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权支付的费用和被告所有其他应付费用，合同签订后，原告依约将177000元借款划入被告指定的账户，另外，被告路凯公司于2014年2月19日出具担保函，为被告范少霞的借款提供担保，担保方式为保证金担保和连带责任保证担保，保证金账户户名为被告路凯公司、开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账户为17×××89。但是在《个人借款/担保合同》履行过程中，被告范少霞多次逾期还款，已构成违约，截止2019年5月23日，尚欠本金61781.31元、利息41441.44元、违约金20202.89元，故原告工商银行诉至法院。本院认为，原告与被告范少霞之间签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定已经履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。因被告多次逾期还款，未按时足额偿还贷款本息，已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告范少霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告范少霞已将其名下车牌为豫Ａ×××××的轿车作为借款的担保物抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，如被告范少霞不履行上述债务，原告有权对拍卖、变卖该抵押轿车所得价款优先受偿。被告路凯公司自愿为被告范少霞的贷款提供连带责任担保，并提供保证金账户做担保，故原告诉请被告路凯公司承担连带保证责任，并对被告路凯公司保证金账户内的质押存款优先受偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范少霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金61781.31元、利息41441.44元、违约金20202.89元（自2019年5月23日起至实际还款之日止的利息、违约金按照双方签订的合同及工商银行牡丹信用卡章程约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告范少霞名下车牌为豫Ａ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告范少霞本判决第一项义务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告范少霞追偿。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告河南路凯汽车销售服务有限公司名下账号为17×××89的保证金账户内的质押存款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告范少霞、河南路凯汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  赵晓梅人民陪审员  胡乔坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李曌欣