wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3355号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：王亚楠，女，1984年2月15日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：李建兵，男，1984年9月24日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王亚楠、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告王亚楠、李建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金432458.72元及截止2018年12月11日的利息29903.76元（含罚息、复利），本息合计462362.48元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告王亚楠与被告李建兵系夫妻关系。2015年5月28日，被告王亚楠因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告李建兵亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告王亚楠、李建兵未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计3次向被告王亚楠名下账户发放借款，被告王亚楠在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告王亚楠尚欠原告广发银行武汉分行借款本金432458.72元及利息（含罚息、复利）29903.76元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告王亚楠发放借款，被告王亚楠未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告王亚楠偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告李建兵应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告李建兵的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告李建兵承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告王亚楠、李建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金432458.72元；二、被告王亚楠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息29903.76元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告王亚楠于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元、公告费8元，合计8243元，由被告王亚楠负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王亚楠随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初60号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人徐梁，男，1972年2月24日出生于新疆奎屯市，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化程度，克拉玛依市独山子区永兴公交公司员工，住新疆克拉玛依市独山子区(户籍所在地新疆克拉玛依市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉﹝2019﹞17号起诉书指控被告人徐梁犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉。被告人徐梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日11时许，被告人徐梁与赵某（被害人，女，56岁）在独山子区永兴公交公司北门站台处因琐事发生争吵，赵某用捡拾垃圾的竹条击打徐梁的右脸部，徐梁遂用脚踢赵某的左侧胸腹部，致其肋骨骨折，伤情鉴定为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，并据此认为，被告人徐梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐梁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。被告人徐梁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，辩称因被害人辱骂及殴打在先，其一时冲动动了手，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下罪轻辩护意见：1、被告人徐梁具有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从宽处罚；2、本案因赵某辱骂在先，又因赵某用竹板挥打，引发双方肢体接触，被害人赵某存在一定过错；3、被告人徐梁系初犯、偶犯，事后，徐梁已一次性赔偿赵某的各项经济损失3.2万元，取得了赵某的谅解，建议对徐梁从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年3月6日11时许，被告人徐梁在独山子区公交公司北门站台处因是否乱扔垃圾，与赵某发生口角，赵某辱骂被告人徐梁，并用捡拾垃圾的竹条击打徐梁的右脸部，徐梁遂用脚踢赵某的左侧腹部。被告人徐梁后被同事拉开。赵某坐到被告人徐梁驾驶的公交车的前部不让开，徐梁遂报警。经鉴定，赵某左侧肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关口头传唤，被告人徐梁主动到案。诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐梁赔偿医疗费、误工费等各项经济损失36113.40元。案件审理期间，被告人徐梁与被害人赵某就附带民事部分达成和解协议，由被告人徐梁一次性赔偿赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3.2万元，被害人赵某在收到赔偿款后，向本院提交书面谅解意见，建议从轻追究徐梁的刑事责任。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被害人赵某的陈述，证实案发当天上午11时许，赵某到昆山路打扫卫生，到13路及23路公交车终点站时，发现停靠在此处的一辆公交车后门的路上有一堆垃圾，因乱扔垃圾就和公交车司机徐梁发生口角，徐梁用脚踢了我的膝盖骨上，我继续和徐梁吵，并用竹条打到徐梁的脖子上，徐梁就在我的左侧肋部踢了一脚，我就摔倒在地上了，过了一会，我害怕徐梁走了，就坐到了公交车车头前面，不让他走，过了一会，警察就来了。2、证人吐某的证言，证实被告人徐梁故意伤害赵某的部分事实经过。证人吐某证实，当时其驾驶的13路公交车也停靠在终点站处，听到一个女的骂其同时，就走了过去，看到那个女的用捡垃圾的条子打徐梁的脸，我看到徐梁生气了，害怕两人打起来，就将徐梁拉开了，因为当时背对着徐梁，没有看到徐梁踢那个女的，后来那个女的坐到徐梁驾驶的公交车前不让开，徐梁就打电话报警了。3、被告人徐梁的供述与辩解，证实案发当天上午11点多，赵某过来后因为垃圾一直骂我，我没有搭理她。赵某就用手打了一下我的脸，我因为生气就骂了她一句，她就继续骂我，并用捡垃圾的竹条打在了我的脸上，我当时非常生气，无意识的用脚踢了赵某。之后赵某还要打我，我的同事就挡在我们两个中间将我拉开了。我就报警了，赵某后来坐在我驾驶的公交车前面不让开，继续骂我，我没有理她，过一会警察就来了。4、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实被害人赵某的人体损伤程度为轻伤二级。5、现场照片、现场图，证实案发现场的方位及现场概貌。6、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人徐梁的主体身份情况及此前无违法犯罪记录的事实。7、到案经过，证实徐梁的到案情况。8、调解笔录、和解协议、银行转账凭证、谅解书，证实在本院审理期间，被告人徐梁与被害人赵某就附带民事部分达成和解协议并即时结清，取得被害人赵某谅解的事实。本院认为，被告人徐梁因与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人赵某负有一定过错，故可在量刑时对徐梁酌情从轻处罚。被告人徐梁到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，积极赔偿被害人赵某的各项经济损失，并妥善处理后续赔偿问题，取得了被害人谅解，确有一定悔罪表现，依法可在量刑时从轻处罚。辩护人称被告人徐梁有自首情节，本院认为，被告人徐梁犯罪后并非自动投案，且在侦查机关对其进行讯问的前两次并未如实供述自己的罪行，故不能认定被告人徐梁构成自首。综上，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 田景阳人民陪审员 孙 黎人民陪审员 李 萍二Ｏ一九年十一月十九日书 记 员 陆 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特163号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人:李海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人李海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十二日书记员 郭婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监194号原审原告：陶静，女，1988年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇王滩村桃园组，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吴晓萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：吕玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：毛丹，女，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告陶静与原审被告吴晓萍、吕玲、毛丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0205民初109号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3353号 申请人：张玉琴，女，汉族，1963年9月11日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鑫潮农牧有限责任公司。住所：张掖市甘州区 法定代表人：明红秀，系该公司经理。 被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人张玉琴与被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）甘0702民初7150号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告明红秀、张掖市鑫潮农牧有限责任公司偿还原告张玉琴借款100000元，承担利息46000元，合计146000元，于2017年9月20日前付50000元，于2017年12月20日前付50000元，于2018年4月20日前付46000元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月7日，本院对被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀限制高消费。 3.2018年9月12日、2019年5月29日、2019年10月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀无可供执行的财产。 4.2019年3月1日、2019年9月10日，本院调查被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀的下落及财产线索，查明被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀外债较多，下落不明，确无可供执行的财产。 5.2019年5月29日，本院工作人员冻结了被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀名下所以银行卡。 6.2019年10月22日本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，现终结本次执行程序。 8.2019年11月13日，本院工作人员将被执行人张掖市鑫潮农牧有限责任公司、明红秀纳入失信被执行人名单。 本案执行标的46000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  李 斌 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1774号之一 申请执行人张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人黄永萍，男，汉族，1980年7月8日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人张晖与被执行人黄永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晖向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人黄永萍支付款项30650元，案件受理费823元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月29日向被执行人黄永萍发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人黄永萍未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄永萍银行存款，被执行人黄永萍未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄永萍不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄永萍机动车登记情况，经查被执行人有牌号为浙Ａ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄永萍股权、证券登记情况，经查被执行人黄永萍名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年5月30日向被执行人黄永萍发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人黄永萍纳入失信被执行人名单。 7、本院于2019年6月6日对被执行黄永萍执行拘留措施 8、本院传唤被执行人黄永萍应于2019年6月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9、本院于2019年6月10日对牌号为浙Ａ×××××车辆进行查封，车辆至今未实际扣押。 截止到2019年11月15日，被执行人黄永萍尚应支付款项30650元，案件受理费823元，执行费359元，合计31832元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人张晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄永萍目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶 聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4411号原告：刘某，男，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，公民身份号码不详。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告刘某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十一月十二日书记员 闫兵宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2296号 原告：魏文菊，女，1968年7月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：李玉兴，该公司董事长。 本院在审理原告魏文菊与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司劳动争议纠纷一案中，原告魏文菊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏文菊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告魏文菊负担。 审判员  李冬梅 二〇一九年十一月一日 书记员  朱小飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2037号本院立案执行的申请执行人童焰与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人童焰申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1222号之一申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，统一社会信用代码93320982675492066R，住宿地盐城市大丰区法定代表人：陈良斌，该社社长。委托代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被执行人：朱银全，男，1971年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘成奎，男，1967年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与被执行人朱银全、刘成奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0982民初5852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款746618元，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱银全、刘成奎名下无银行存款、公积金、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。2、被执行人刘成奎名下的车牌号为苏Ｊ×××××普通摩托车以及被执行人朱银全名下的车牌号苏Ｊ×××××普通摩托车均已因逾期检验，强制报废。3、车牌号为苏Ｊ×××××帕萨特汽车已被被执行人刘成奎于2019年1月25日办理过户手续。三、经建业社区居委会、六里村村委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人朱银全、刘成奎可供执行的财产。四、已向被执行人朱银全、刘成奎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人朱银全、刘成奎暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的746618元，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月八日书记员  李一卿
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3514号原告：李晓彬，男，1991年9月21日出生，汉族，住浚县。被告：张红宾，男，1987年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。原告李晓彬与被告张红宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告李晓彬于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张红宾、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。本院认为：在审理过程中，原告李晓彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李晓彬自愿负担。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2465号 原告：柳转英，女，1959年6月8日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告柳转英与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费93874元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告10.04亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金93874元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告柳转英10.04亩、张红梅1.04亩、冯喜亲1.4亩、柳明轩0.81亩、杜荣章3.03亩、杜建章0.76亩、柳名钟6.6亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×10.04亩×16年×70％=61846.4元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的93874元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的61846.4元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告柳转英支付土地占用费61846.4元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告柳转英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，由原告柳转英承担366元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1685号申请执行人徐志，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙百玲，男，1975年2月14日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2040号民事调解书，依法受理的徐志申请执行孙百玲借款合同纠纷一案，现因（2019）黑0126民初2040号民事调解书已发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人在金融机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙百玲在金融机构的公积金账户（账号：），冻结期间不允许转账、支取；二、冻结期限为一年；三、解除（2019）黑0126财保118号民事裁定书对周美惠所有的位于巴彦县巴彦镇博雅怡园小区第一幢三单元11-3号（房屋编号：16218006210，幢号A-5-43-236，面积89.53平方米）的担保房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年十一月十二日书记员 齐云锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1690号申请执行人刘坤，男，1992年4月24日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人齐凌峰，男，1989年5月1日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人刘坤依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791刑初6号刑事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，责令被执行人齐凌峰退赔违法所得人民币120000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人齐凌峰送达限制高消费令。经查，被执行人齐凌峰银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下房屋已在另案进入拍卖程序，被执行人无其他银行存款、车辆、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异530号 异议人（被执行人）：李珍发，男，汉族，1959年2月6日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。 法定代表人：李珍发。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初14461号民事调解书过程中，异议人李珍发于2018年10月28日向本院提出执行异议申请，对本院查封、扣划其银行账户提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人异议称，（2018）川0105民初14461号民事调解书生效后，异议人积极履行还款义务，于2019年1月24日向成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）转款90万元，因账户被冻结无法进一步转款，成飞公司同意先转款90万元，待财务核实保全冻结金额后，另行提供新账户办理剩余转款，但成飞公司一直未核实保全冻结金额和向异议人提供新账户，故异议人未按调解书履行支付义务，系成飞公司的原因造成，且成飞公司同意其先支付90万元，应视为双方另行达成支付合意，故请求法院终止执行（2019）川0105执1223号执行案件，暂缓将已扣划的异议人资金支付给申请执行人，并解封异议人已被冻结账号。 经审查查明，成飞公司与李珍发、都江堰市大发实业有限责任公司（以下简称大发公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，成飞公司提供担保，本院于2018年12月26日保全冻结李珍发银行存款176293.81元，后本院于2019年1月8日作出（2018）川0105民初14461号民事调解书，当事人达成如下协议：一、李珍发向成飞公司偿还借款本金100万元及支付逾期利息30万元，共计130万元，该款项于2019年1月25日前付清；二、如李珍发未按上述第一项规定履行支付义务，则成飞公司有权要求李珍发偿还借款本金100万元及支付逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）；三、大发公司为上述第一、二项规定的李珍发的支付义务承担连带清偿责任；四、成飞公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，李珍发于2019年1月24日向成飞公司转账支付90万元。2019年1月29日，成飞公司向本院申请支付剩余借款本金10万元，及逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）并加倍履行迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，扣划李珍发银行存款376278.81元，另冻结李珍发银行存款15516.37元。因李珍发尚有其他执行案件债务需偿还，本案查封扣划财产尚不具备处置条件，本院于2019年9月26日裁定终结（2018）川0105民初14461号民事调解书本次执行裁定。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、协执单位反馈信息、工作笔录等在案佐证。 本院认为，本案中，李珍发未按照（2018）川0105民初14461号民事调解书第一项的约定，于2019年1月25日前偿还成飞公司借款本金100万元及支付逾期利息30万元，成飞公司有权按照（2018）川0105民初14461号民事调解书第二项的约定，要求李珍发偿还借款本金100万元及支付逾期利息（按月利率2%，自2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止），并有权申请强制执行。李珍发提出系成飞公司的原因导致其未按调解书履行支付义务，但事实上，李发珍于2019年1月24日向成飞公司转账支付90万元后，仍有义务按照调解书的约定，积极采取必要手段于2019年1月25日前将剩余40万元支付给成飞公司，李珍发银行存款176293.81元在诉讼过程中被保全冻结并不足以构成其不在约定期限内支付剩余40万元的理由，而就还款形式而言，即便成飞公司未提供新的银行账户，李珍发仍然可以向成飞公司原来提供的银行账户进行转账支付或采用现金形式支付，因此，李发珍认为系成飞公司的原因导致其未按调解书履行支付义务的主张，无事实和法律依据。李珍发提出成飞公司同意其先支付90万元，应视为双方另行达成支付合意，但李发珍并未提供任何有效证据，能够证明成飞公司与其就剩余40万元的支付另行达成了合意。因此，现本院根据成飞公司的强制执行申请，执行（2018）川0105民初14461号民事调解书，并冻结、扣划李发珍的银行存款，并无不当，且未明显超出标的额。李发珍的执行异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李珍发的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执634号之二申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：俞某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人俞某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3393号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的53276元，已受偿0元，执行费699元已缴纳386.57元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人账户并扣划存款386.57元，被执行人名下登记有位于中卫市××区全民创业城1D42商业房一套，因该房屋存在抵押及多案查封，故未采取措施，其名下还登记有机动车两辆，本案已轮候查封，除此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复141号 复议申请人（被执行人）：冯贞，女，汉族，生于1983年4月1日，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：冯建国，男，汉族，生于1957年3月9日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：古丽华，女，汉族，生于1952年10月15日，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨添,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉楠,广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周坤，男，汉族，生于1992年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周琳，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。 复议申请人冯贞不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2019）川0703执异235号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涪城法院在执行古丽华与周坤、周琳、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人冯贞对涪城法院冻结其银行账户提出书面异议。 涪城法院查明，申请执行人古丽华与被执行人周琳、周坤、冯贞被继承人债务清偿纠纷一案，涪城法院于2018年10月18日作出（2018）川0703民初5026号民事判决书，判决：“一、由被告周坤、周琳、冯贞在本判决生效之日起十日内，在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元人民币及按中国人民银行同期（申请执行日）一年期定期存款利率的三倍支付利息（应扣除已支付1万元人民币）；……”。该判决生效后，古丽华以周坤、周琳及冯贞未履行判决确定的义务为由向涪城法院申请强制执行。在执行过程中，涪城法院向各被执行人发出了执行通知书，并于2019年1月28日对被执行人名下卡号为62×××30及3090199988810044367（中国建设银行）、2002020501014990180及2002021001013275513（中国工商银行）、6228450118039826975（中国农业银行）账户采取了冻结措施。 涪城法院另查明，（2018）川0703民初5026号生效民事判决认定：绵阳市虹声电子器材厂位于绵阳市游仙区社境内的土地13.533亩及房产5585.78㎡系周匡树个人投资建设，其所有权归周匡树所有。后绵阳市虹声电子器材厂于2015年4月22日申请改制成立“绵阳市天圆生物技术有限公司”，该公司于2017年1月13日核准成立，股东周匡树占比100%，注册资本120万元。2014年12月9日，“珠海市新天圆生物医药有限公司”申请成立，该公司注册资本1000万元，股东为周匡树（占比70%，认缴出资700万元，于2017年12月31日前缴足）和冯建国（冯贞之父，占比30%，认缴出资300万元，于2017年12月31日前缴足）。 （2019）川07执复56号生效执行裁定书查明认定：2004年2月12日，周匡树与前期魏凤琼的《离婚协议》载明，位于绵阳市御营坝公产的一室一厅房屋一套、五菱面包车一辆、位于绵阳市游仙区房屋一套约150平方米及庭院和附属设施归周匡树所有。双方的虹声电子器材厂（已停产）的企业（包括15亩土地及房产设备、零部件等在内，约2000万元）归周匡树所有，随之而产生的债权债务归周匡树享有和负担。 涪城法院认为，本案申请执行人古丽华向涪城法院申请执行的依据系涪城法院（2018）川0703民初5026号民事判决，该判决内容为由被告周坤、周琳、冯贞在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古丽华36万元及相应利息。异议人冯贞至今未明确表示其放弃继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，异议人冯贞作为周匡树的遗产继承人，其应当在遗产范围内承担清偿债务的责任。至于冯贞与周琳、周坤是否实际对遗产进行处置、分割并不影响其系遗产继承人的身份，根据生效判决查明情况，异议人冯贞作为遗产继承人未举证证明周匡树无遗产或遗产不足以清偿申请执行人古丽华的债务，故涪城法院将异议人冯贞列为被执行人并查封其财产并无不当。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人冯贞的异议请求。 复议申请人冯贞复议称，一、涪城法院（2019）川0703执异235号执行裁定中“异议人冯贞作为遗产继承人未举证证明周匡树无遗产”是不真实的。周匡树的遗产分为两部分：一是与异议人冯贞婚姻存续期间的共同财产；二是周匡树婚前个人财产。异议审查期间，冯贞提交了证明婚姻存续期间共同财产使用超支已没有可认定为周匡树遗产的钱，以及周匡树婚前个人财产已没有遗产的证据。二、涪城法院（2018）川0703民初5026号判决查明周匡树有大量遗产，这些大量遗产的价值远超过判决偿还申请执行人古丽华的36万元及利息。涪城法院放着已查明的大量遗产不执行，而是用冯贞（周琳）等人的财产直接为古丽华清偿债务，违反了涪城法院（2018）川0703民初5026号民事判决。 涪城法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是涉案查封冯贞银行账户是否合法。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，被执行人所有的财产均可以作为责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。本案中，冯贞名下银行卡的存款属于其责任财产的一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，人民法院当然可以冻结。据此，涪城法院冻结冯贞银行账户，符合前述法律规定，并无不当。冯贞的复议理由不能成立，本院不予支持。涪城法院（2019）川0703执异235号执行裁定，认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人冯贞的复议申请。 二、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异235号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2364号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：刘全寅，男，汉族，1951年11月10日出生，住郓城县。被告：巩成印，男，汉族1976年11月25日出生，住郓城县。被告：房爱忠，男，汉族，1960年11月8日出生，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1725民初896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月8日对被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1725执2364号限制消费令，对巩成印，刘全寅，房爱忠限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权300,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初896号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的300,000.00元债权，应由被执行人巩成印，刘全寅，房爱忠继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1352号 申请执行人：赵洪花,女,1963年1月12日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人赵洪花与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵洪花于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的3957元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位3957元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的赵洪花与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3660号 申请执行人葛光玉，男，住张店区。 被执行人刘勇，男，住高新开发区。 本院依据生效的（2019）鲁03民终2263号民事判决书，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款206473元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2142号 原告：李某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：胡某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告李某3与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月3日，被告向原告借款170000元，并出具借据一份。借据载明，“胡某向李某3借款170000元，借款期限为2019年2月3日至2019年6月20日，借款利息为0.06%。”约定的还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求判如所述。 被告胡某辩称，被告从原告处借现金200000元，后原告因还贷向被告索要借款。因被告无能力偿还，向王某某借款100000元偿还了原告借款100000元，对被告与王某某的债务原告作了保证。事后，因被告无力偿还王某某的100000元借款，经原、被告协商，由原告替被告偿还了王某某的借款100000元。2019年2月3日，原告向被告索要借款，因被告无力偿还，便向原告出具了金额为280000元的借据一份，借款本金为200000元，其中利息为80000元。被告认为，原告持有的280000元的借据是双方债权债务的凭证，借款金额280000元中已包含原告本次诉讼主张的借款金额。 经审理查明，2019年2月3日，被告给原告出具了两份借据。第一份借据中载明，“胡某于2019年2月3日向李某3借款人民币170000元整，借款期限为2019年2月3日至2019年6月20日，借款利息为0.06%，现已收到上述借款”；第二份借据中载明，“胡某于2019年2月3日向李某3借款人民币280000元整，借款期限为2019年2月3日至2019年12月底日，现已收到上述借款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告对被告享有多少金额的债权是本案的重点。依据我国《合同法》的基本法理及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件，自债权人向债务人提供借款时生效。诉讼期间，债权人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实。由此可见，债权人应当对借贷合同的订立和借款支付承担举证责任，但仅凭借款凭证并不一定能证明借贷关系真实性。本案中，原告凭借金额为170000元的借据向被告主张权利，但原告对该笔借款产生的经过、170000元借款是否交付、交付方式等情节不能提供证据证明，故本院认为原告仅凭借据不足以证明该笔借贷的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告李某3的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取，即1850元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初364号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄海润，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审，2019年6月13日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日由本院取保候审，2019年11月28日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局武鸣区分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）307号起诉书，指控被告人黄海润犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日适用简易程序公开开庭审理，被告人黄海润对指控的罪名提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人黄海润到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被害人王某与黄某1（另案处理）存在债权债务关系。2017年1月7日，因王某未能偿还债务，黄某1指使他人将王某带回南宁市武鸣区，并指使被告人黄海润看守王某。1月8日晚，黄海润在看守王某期间，将王某带到武鸣区城厢镇夏黄水库，让王某进入水中浸泡，以使王某还款。至1月9日晚，民警将王某解救。 公诉机关认为，被告人黄海润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人黄海润的犯罪事实。 被告人黄海润辩称其行为无罪，其并没有限制王某的自由，在水库其只是叫王某下水捕鱼，并不是让王某在水中浸泡以迫使王某还款。 经审理查明，被害人王某与黄某1（另案处理）存在债权债务关系。2017年1月7日，因王某未能偿还债务，黄某1指使他人将王某带回南宁市武鸣区，并指使被告人黄海润看守王某。1月8日晚，黄海润在看守王某期间，将王某带到武鸣区城厢镇夏黄水库，让王某进入水中浸泡，以使王某还款。至1月9日晚，民警将王某解救。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证实公安机关接受被害人家属的报案，对黄某1、黄海润非法拘禁一案进行立案查处及抓获被告人黄海润的经过，以及被告人黄海润的身份情况及已达完全刑事责任年龄的情况。 2、证人黄某1、苏某、黄某2、梁某的证言，证实黄某1受他人指使看守王某，黄某1又叫了苏某、黄某3、黄海润看守王某，在武鸣区红岭开发区农坛路店内居住了几天，后又转到夏黄水库，期间叫王某下水浸泡。王某家属先后还款4.3万元，后派出所将上述人员带回调查。 3、被害人王某的陈述，证实其因与黄禄均就债务关系谈不合，2016年12月15日被黄海润、苏某带回武鸣区看管3天，期间被带至水库浸泡半个小时，多次被威胁还钱。 4、被告人黄海润的供述和辩解，证实2016年12月15日黄某1让其看管一个老板，其在看管过程中将老板带至夏黄水库，让老板泡水10多分钟，当时气温比较凉，后来还顺便抓了两条鱼，看管过程黄某1给黄海润三次费用共计750元。 5、现场辨认笔录及照片等，证实案发现场情况及公安机关对现场进行勘查的情况。 本院认为，被告人黄海润非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄海润犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄海润起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定，判决如下： 被告人黄海润犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月10日拘留，至2017年1月25日取保候审，先行羁押16天，予以折抵刑期，刑期即自2019年11月28日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执330号 申请执行人：严笃泽，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：岑小艳，女，1978年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人严笃泽与被执行人陈诗坤、岑小艳民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初100号民事判决书确定：被执行人陈诗坤、岑小艳应偿还申请执行人严笃泽借款40000元及利息，还需负担案件受理费477元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已拍卖被执行人名下的不动产，但拍卖款无法清偿被执行人的所有债务。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈诗坤、岑小艳负有继续向申请执行人严笃泽履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3185号原告陈雨，男，1991年5月8日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告姜万友,男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告陈雨诉被告姜万友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雨诉称：2016年3月23日，被告姜万友在他处借款35,000元，约定月利率15‰，并出具借据一张。被告姜万友一直以没钱为由拒绝给付。故将被告姜万友诉至法院，要求被告姜万友偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告姜万友借款事实。被告姜万友经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年3月23日，被告姜万友在原告陈雨处借款35,000元，约定月利率15‰，并出具借据一张。欠款本息被告姜万友至今未能给付原告陈雨。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告姜万友在原告陈雨处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告姜万友理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万友于本判决生效后5日给付原告陈雨欠款35,000元，并以本金35,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2016年3月23日始至实际给付之日止，向原告陈雨支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告姜万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执恢28号申请执行人：王喜会,男。被执行人：黑龙江省帅亿科技开发有限公司,住所地哈尔滨南岗区汉广街41；法定代表人：韩连云，系该公司董事长。被执行人：大庆市帅亿生物质技术有限公司,住所地肇源县新站镇铁路东；法定代表人：张巍巍，该公司董事长。被执行人：天津世纪药业有限公司,住所地天津开发区第十大街55号。法定代表人：张利民，该公司董事长。被执行人：韩连云,女,汉族。被执行人：栾悦虹,女,汉族。被执行人张巍翰，男，汉族。本院在执行申请执行人王喜会申请执行被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司、大庆市帅亿生物质技术有限公司、天津世纪药业有限公司、韩连云、张巍翰、栾悦虹借款合同纠纷一案中，申请执行人王喜会于2019年11月12日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑06执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月十四日书记员  张利民
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞雁，女，汉族，1968年2月27日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告杨飞雁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告杨飞雁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币201352.64元（截止2019年4月15日，欠本金余额102987.72元、利息91216.97元、费用7147.95元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为滞纳金。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××80。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款201352.64元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为43×××80的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金102987.72元、利息91216.97元及截止2016年1月11日产生的滞纳金7147.95元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金102987.72元、利息91216.97元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金7147.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨飞雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金102987.72元及截止2019年4月15日的利息91216.97元、滞纳金7147.95元，共计人民币201352.64元；二、被告杨飞雁于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4320元由被告杨飞雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5441号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：山东省莒南县城天桥路18号。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：王丹，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被告：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，现住山东省莒南县。 被告：解德蒙，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：郭恒彪，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成鹏，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝到庭参加诉讼，被告王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丹偿还借款本金99000元及利息（借款期限内利息按照年息11.484%计算，贷款逾期后执行逾期利息即按照年利率17.226%计算至偿还完毕本息之日止）；2.对应付未付利息，要求被告按照合同约定支付复利；3.担保人承担连带保证责任；4.王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏承担本案诉讼费。事实与理由：王丹采用保证担保方式，与山东莒南村镇银行有限公司签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额为99000元，担保人为孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏，个人担保借款合同借款期限自2018年10月30日至2019年10月10日。截至2019年9月29日，王丹尚欠本金99000元。在借款发放后，王丹未按照合同约定偿还利息。借款到期后，王丹拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。经多次催要未果，故诉至法院。 王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，出借人山东莒南村镇银行有限公司与借款人王丹及保证人孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏签订个人担保借款合同一份，合同主要约定：“借款人：王丹。贷款人：山东莒南村镇银行有限公司。担保人：孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏。借款金额：玖万玖仟元整。借款期限自2018年10月30日起至2019年10月10日止。贷款利率为年利率11.484%。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年10月30日，山东莒南村镇银行有限公司将借款99000元转至王丹指定账户。借款借据载明借款到期日为2019年10月10日。借款到期后，经核对，被告王丹未付借款本金，利息付至2019年4月20日。 本院认为，山东莒南村镇银行有限公司与王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行相应的义务。王丹在借款到期后未按约定偿还本金，已构成违约，其应当按照合同约定履行偿还本金的义务并支付逾期利息。孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏应承担连带清偿责任。山东莒南村镇银行有限公司主张对应付未付的利息计收复利，但在合同中约定不明，且未能提交充分证据予以证实。 山东莒南村镇银行有限公司与王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏订立借款合同时，已经明确约定送达地址及联系方式，本院依据当事人双方约定的送达地址向王丹、孙涛、解德蒙进行邮寄送达，送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因王丹、孙涛、解德蒙的原因导致上述法律文书未能被王丹、孙涛、解德蒙实际接收，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故应以上述法律文书退回之日为送达之日。 综上所述，对山东莒南村镇银行有限公司要求王丹还本付息，保证人孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹于本判决生效后七日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款本金99000元及利息（利息以99000元为基数，自2019年4月21日起至2019年10月10日止按照年利率11.484%计算，自2019年10月11日起至实际付清之日止按照罚息年利率17.226%计算）。 二、被告孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏就本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莒南村镇银行有限公司要求对应付未付的利息计收复利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告王丹、孙涛、解德蒙、郭恒彪、孙成鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1685号 申请执行人王家菊，女，1964年1月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人王家菊与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3322号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人王家菊劳务费1500.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月9日，申请执行人王家菊申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为该村七组村民的王家菊因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人王家菊劳务费1500.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及本村第七村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及本村第七村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人王家菊的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1685号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7919号 原告:章捷,男,1974年2月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:孙文佩,男,1976年2月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告章捷与被告孙文佩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛水英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告章捷负担。 审判员  胡建平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执810号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：程国庆，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区竟成镇新厂村前村94号。被执行人：吴喜生，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县昌洲乡塘下村。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4371号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人程国庆、吴喜生发出执行通知，被执行人程国庆、吴喜生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人程国庆、吴喜生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人程国庆、吴喜生发出限制消费令，并将被执行人程国庆、吴喜生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行870626.47元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行870626.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人程国庆、吴喜生有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程国庆、吴喜生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4738号申请执行人：杨布仁，1974年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘海小，女,1973年3月5日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的杨布仁申请执行刘海小借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘海小已履行人民币14000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4738号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖164号原告随州市铭信汽车服务有限公司诉被告北大荒湖北农产品物流有限公司、张雪、邱海林修理合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2018）新2123民初202号   原告：新疆兵团市路桥工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路。   法定代表人：冯钊，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯正明，男，汉族，1993年1月25日出生，户籍地：甘肃省会宁县，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××，系该公司预算员。   委托诉讼代理人：普鲁加甫，系新疆建盈律师事务所。   被告：新疆电建集团港航建设有限公司（曾用名：中国水电建设集团港航建设有限公司）住所地：天津室自贸试验区（天津港保税区）。   法定代表人：随守信，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马树利，男，汉族，1975年9月28日出生，户籍地：辽宁省辽阳市，现住辽宁省铁岭市，公民身份号码：×××，系该公司项目经理。   委托诉讼代理人：张超，系新疆赛德律师事务所律师。   被告：托克逊县泓源新能源有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡安居富民门面房屋。   法定代表人：王争，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘晓东，男，汉族，1970年9月20日出生，户籍地：浙江永嘉县，现住址：新疆托克逊县，公民身份号码：×××，系该公司经理。   被告：新疆嘉盛源投资发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦。   法定代表人：胡晓武，系该公司董事长。   原告新疆兵团市路政桥工程有限公司与被告中国电建集团港航建设有限公司、托克逊县泓源新能源有限公司、新疆嘉盛源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆兵团市路桥工程有限公司撤回起诉。   案件受理费37150.4元，减半收取18575.2元，由原告新疆兵团市路桥工程有限公司负担。     审 判 长     惠       昕   审 判 员   洪   春   风   人民陪审员  热孜万古丽·阿不来   二〇一九年十一月三十日   书 记 员     郝   悦   汝
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1207号 被执行人陈天谦，男，1972年6月6日出生，汉族，灵山县村民。 陈天谦因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得90元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈天谦有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈天谦有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1207号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6179号 安徽瑞智房地产开发有限公司： 你（或你单位）与余强房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009841 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢300号之一 申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，高中文化，无业，住本区。 被执行人韩某某，男，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人马某某，女，汉族，金昌市金昌市人，高中文化，系阿拉善右旗某某矿业有限公司总经理，住本区。 被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，本区双湾镇村民。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇农民。 被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金川区宁远堡镇农民。 被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人马某某，职务总经理。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人韩某某、马某某、闫某某、张某某、张某某、潘某某、阿拉善右旗某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日扣划被执行人张某某的银行存款213025.24元（给付张某某生活费63025.24元、支付申请执行人150000元），除此之外，被执行人韩某某、马某某、闫某某、张某某、张某某、潘某某、阿拉善右旗某某矿业有限公司可供执行财产无法查明，申请执行人向法院亦提供不出被执行人韩某某、马某某、闫某某、张某某、张某某、潘某某、阿拉善右旗某某矿业有限公司可供执行的财产线索，致使本案中借款156700元、利息144000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17952号 原告：洪卫东，男，1975年11月14日出生，汉族。被告：程八斤，男，1978年9月5日出生，汉族。原告洪卫东与被告程八斤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月14日，原告洪卫东、被告程八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪卫东撤回起诉处理。案件受理费875元（原告已预交），本院退还原告437.5元，下余437.5元由原告自行负担。审  判  员      刘好梦  二〇一九年十一月十四日 书  记  员     张艳春 1
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监70号 蔡从玉： 你不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2019）苏08法赔2号不予受理决定，以淮安市公安局经济技术开发区分局(以下简称公安开发区分局)违法刑事拘留为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的……《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的……本案中，你因涉嫌寻衅滋事罪被公安开发区分局刑事拘留，2018年11月20日被解除取保候审，解除取保候审后至2019年1月4日你向公安开发区分局申请国家赔偿时尚未超过一年，同时公安开发区分局目前也未终止追究你的刑事责任，并且你亦未能提供证据证明你与尚未终结的刑事案件无关，故你申请国家赔偿不符合法律规定的受理条件。淮安中院决定对你的国家赔偿申请不予受理并无不当。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6951号上诉人（原审被告）：张德森，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏明琼，女，系张德森配偶。被上诉人（原审原告）：周隆健，男，汉族，1959年12月27日出生，住重庆市巴南区。上诉人张德森因与被上诉人周隆健劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初9369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德森上诉请求：撤销一审判决，并移送至重庆市涪陵区人民法院管辖；如不同意移送，则请求依法改判驳回周隆健的全部诉讼请求。事实及理由：1.重庆市巴南区人民法院对本案不具有管辖权，张德森在一审答辩时明确提出了管辖权异议；2.双方当事人之间并非单纯性的劳务合同，双方约定的周隆健劳务款的支付条件为工程整改合格并做完尾工，而周隆健所做的工程质量存在问题且尾工并未做完。被上诉人周隆健答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。周隆健向一审法院起诉请求：要求张德森给付劳务费24600元；案件诉讼费由张德森承担。一审法院经审理查明：2018年1月，周隆健接到张德森电话邀约到张德森家维修并在原房屋地基上新建房屋。周隆健、张德森口头约定按工作天数计算劳务费，其中杂工150元/天，技工250元/天。周隆健另邀约5个工人一同前往张德森家做工。2018年2月13日，周隆健、张德森经结算，张德森应按工作日支付周隆健劳务费44600元，当日，张德森通过手机转账20000元在周隆健女婿翁明华农村商业银行账户内，尚余24600元张德森出具欠条一份并载明，今欠到周隆健工钱24600元，于正月把尾工做完后全部付清。后张德森一直未支付周隆健尚欠劳务费24600元。现周隆健起诉要求张德森给付。一审审理中，张德森坚持认为周隆健没有完工，已做工程需要整改为由，拒绝支付周隆健等人劳务费。双方各持己见，该案调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周隆健、张德森以口头方式订立的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，周隆健按约提供了劳务，张德森应按约履行给付劳务费的合同义务。由于周隆健、张德森约定双方按天数结算劳务费，双方口头缔约的系单纯的劳务关系，周隆健仅按照张德森的指定做劳务，周隆健、张德森并未就房屋维修工程形成承揽关系。故张德森按照周隆健等人工作的天数结算的劳务费44600元应当足额支付周隆健。张德森以周隆健未完成工作量、质量不合格等拒付周隆健劳务费的抗辩理由不能成立。周隆健的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决：张德森于一审判决生效之日起五日内给付周隆健劳务费24600元。一审案件受理费214元，由张德森负担（此款周隆健已经垫付，张德森在给付上述劳务费时一并支付周隆健）。二审中，张德森举示了6张照片，拟证明周隆健施工质量存在问题；另举示了《工资表》（复印件）、《材料费统计》（复印件），拟证明人工工资超过了材料费，不符合农村做工的惯例。经组织质证，周隆健对前述证据的真实性均不认可，其认为涉案工程并未发包给周隆健，己方系按照做工的天数计算劳务费。本院二审查明的其余事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张德森是否应当支付周隆健劳务费24600元。就前述争议焦点，本院评述如下：当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，张德森上诉称周隆健未完成工作、质量不合格，故劳务费的付款条件并未成就。本院认为，根据本案查明的事实，张德森、周隆健双方均认可按工作天数结算劳务费，双方口头缔约的系单纯的劳务关系，周隆健仅按照张德森的指定做劳务。故根据张德森出具给周隆健欠条中载明的劳务费金额24600元，对应的应属周隆健已做工部分的劳务费，张德森理应足额支付给周隆健。张德森称有未完工工作，对此其并未举示证据证明尾工的范围，以及通知周隆健做工的相关证据，应自行承担不利之法律后果。张德森称周隆健施工质量存在问题，但举示的证据并不足以证明其主张的事实。因此，张德森的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于张德森提出的重庆市巴南区人民法院没有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，张德森并未举示证据证明其在一审答辩期内向人民法院提出管辖权异议的申请，加之张德森亦应诉答辩；同时，本案系劳务合同纠纷，且金额为24600元，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。故张德森的该项上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，张德森的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人张德森承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特111号申请人：克山昆丰粮食贸易有限公司，住所地克山县克山镇春风大街二段路东。法定代表人：刘宏彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被申请人：王玲，女，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。申请人克山昆丰粮食贸易有限公司（以下简称昆丰粮贸公司）与被申请人王玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。昆丰粮贸公司称，1.请求撤销克山劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决书；2.诉讼费用由王玲负担。事实和理由：克山劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。一、王玲所述入职时间与事实不符。王玲在昆丰粮贸公司的入职时间应为2006年12月，并非是仲裁委认定的2004年10月。因为根据昆丰粮贸公司的历史沿革可知，昆丰粮贸公司是2012年由克山昆丰农业发展有限公司出资成立的全资子公司，然而克山昆丰农业发展有限公司成立的日期是2006年12月。王玲称2004年入职，那时克山昆丰农业发展有限公司还未成立。二、赔偿金计算基数不符合法律规定，超出12个月。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”《劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”所以，即便王玲的工作年限超过12年，经济补偿金或赔偿金的标准都不能超过12个月或者不能超过12个月的二倍。三、裁决超出仲裁请求。在王玲的仲裁请求中，其仅主张总赔偿数额是48,480.00元，但仲裁委却超出请求范围做出赔偿金为60,600.00元的裁决，该裁决超出仲裁请求，不符合法律规定，适用法律错误。四、双方劳动关系并未解除。2019年7月，昆丰粮贸公司提出与王玲协商解除劳动合同，但未取得协商一致的结果，所以并非是昆丰粮贸公司辞退王玲。昆丰粮贸公司一直在为王玲缴纳社会保险，直至现在也未终止，昆丰粮贸公司认为双方没有书面的辞职、辞退等解除劳动关系合同书，双方的劳动关系并未解除。昆丰粮贸公司确实拖欠王玲工资报酬，这是因为企业己经停止经营了，目前企业没有资金发放工资。因此，仲裁委认定双方劳动关系事实解除系事实认定错误。综上，克山劳动人事争议仲裁委员会做出的克山劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。王玲称，一、解除（终止）劳动合同登记表、工资发放表中的工龄工资可以证实王玲的入职年限，每满一年工龄工资可以加10.00元，工龄工资证明王玲已连续工作15年，应该支持15个月的经济补偿金。王玲还有一年就达到法定退休年龄，按照劳动法的规定，昆丰粮贸公司不能辞退王玲。二、关于昆丰粮贸公司称仲裁委超请求裁决的问题，王玲认为仲裁委是依法裁判，是正确的。经审查查明，2019年9月26日，克山劳动人事争议仲裁委员会作出克山劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决书，认定王玲2004年10月入职，在王玲未要求主动离职、劳动合同未到期的情况下，昆丰粮贸公司于2019年7月宣布对王玲辞退，并要求王玲在《辞职申请》上以个人原因为由签字，并告知不签字就不予支付六、七月份工资。在王玲未签字的情况下，昆丰粮贸公司告知王玲离岗，同时不予支付劳动报酬，事实上已解除劳动关系。克山劳动人事争议仲裁委员会认为，昆丰粮贸公司通知王玲离岗，同时不再发放劳动报酬，已形成事实的解除劳动关系。经过调解，双方未达成协议，克山劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，裁决：一、对请求昆丰粮贸公司支付未签订书面劳动合同两倍工资中的一倍工资22,220.00元的请求予以驳回；二、对请求昆丰粮贸公司支付违法解除劳动合同应支付12个月的双倍工资赔偿金的请求予以支持，赔偿数额为60,600.00元；三、对请求昆丰粮贸公司支付口头解除劳动合同应支付一个月工资2,020.00元的请求予以驳回；四、对请求昆丰粮贸公司赔偿王玲已缴纳的社会保险费67,180.51元的请求予以驳回；五、对请求昆丰粮贸公司补偿王玲单位应缴纳失业保险金的请求予以驳回；六、对请求昆丰粮贸公司应给付带薪年休假工资11,144.82元的请求予以驳回；七、对请求昆丰粮贸公司支付2019年拖欠6、7月两个月工资4,040.00元的请求予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，克山劳动人事争议仲裁委员会会作出的克山劳人仲字[2019]第16号仲裁书裁决书中，裁决争议的金额已超过当地月最低工资标准十二个月的金额，违反了上述法律的相关规定。故克山劳动人事争议仲裁委员会作出的克山劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：撤销克山劳动人事争议仲裁委员会会作出的克山劳人仲字[2019]第16号仲裁裁决。申请费100.00元，由王玲负担。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  梁铁滨审判员  刘 雪审判员  袁 戈二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7422号原告：杨克丽，女，1978年4月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，河南秉正律师事务所律师。被告：牛晓昆，男，1991年11月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张尚纲，男，1966年6月27日生，汉族，住内黄县。原告杨克丽诉被告牛晓昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨克丽的委托诉讼代理人张晶晶，被告牛晓昆及其委托诉讼代理人张尚纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告代偿款37?783.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在捷信金融有限公司贷款30?000元，尚有19?000元未还，2018年9月20日被告因买车急需资金，将原告归还贷款的19?000元借走使用，当时承诺2018年9月30日前还款，不需要额外支付利息，还款期限到期后，被告称没钱，无法还款，并承诺承担贷款的利息，原告为了自己的信用不受损失无奈只能分期还款，每月分期金额为1?399.4元，截止到2019年10月，原告已经偿还了18?192.2元，尚欠捷信公司19?591.6元，原告多次向被告催要，被告置之不理。被告牛晓昆辩称，我只向原告借款19?000元，并且我已经向原告返还了15?000元借款，现在仅欠原告借款4?000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告牛晓昆向原告借款19?000元，后经原告催要，被告偿还了借款15?000元，剩余4?000元至今未还。对于双方有争议的事实：被告的还款情况。庭审中，被告辩称已经还款15?000元，原告不认可被告还款15?000元，但是根据法庭调取的2019年7月4日公安机关询问笔录显示，原告于2019年7月4日明确表示已经收到了被告的还款15?000元，该笔录是原告的真实意思表示，内容合法有效，应当认定原告收到了被告的15?000元还款。本院认为，被告牛晓昆向原告借款19?000元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告尚欠原告4?000元至今未还，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款4?000元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告称借款资金来源是在捷信公司的高息贷款，一年中产生利息18783.8元并要求被告承担，原告所陈述的利息严重违反了我国关于民间借贷案件中关于利息不得超过年利率24%的约定，并且原告向捷信借款的行为与本案并无关联，在本案中原告也未能提供证据证明与被告借款之间存在明确的利息约定，应当视为不支付利息。原告要求被告承担利息之诉请，本院不予支持。综上所述，原告杨克丽要求被告牛晓昆返还借款4?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓昆于本判决生效后十日内返还原告杨克丽借款4?000元；二、驳回原告杨克丽的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告牛晓昆负担25元，原告杨克丽负担348元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十五日书记员  白瑞丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5663号申请执行人高建军，男，汉族，1989年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人余海建，男，汉族，1980年2月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人高建军与被执行人余海建劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余海建的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月十日书记员 王太祯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3314号 原告：王金华，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杨鹤，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：曹浩勇，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：曹振华，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王金华与被告杨鹤、曹浩勇、曹振华退伙纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托诉讼代理人田黎明、被告杨鹤、曹浩勇及其委托诉讼代理人孙早厚、王颖、被告曹振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立向原告返还投资及利润186229元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为212281.5元。事实和理由：2018年3月初，原告与三被告共同出资承包垫莘县燕塔街道办事处曹楼村大坑工程。2018年5月底垫完大坑，该工程结束。经核算，每人应得186229元，原告应分得186229元被三被告瓜分，经原告多次催要，三被告拒绝返还。为维护原告合法权益，今具状贵院，望查明事实，依法支持原告诉求。庭审中原告将第一项诉讼请求及事实理由中的186229元变更为212281.5元。 曹振华辩称，原被告四人合伙属实，但是对原告要求返还投资款及利润212281.5元不认可，账目来往的具体细节由杨鹤具体负责。 杨鹤、曹浩勇辩称，原被告四人存在合伙关系属实，合同是曹振华与对方签订的。四人合作不久，就应原告的要求，四人协商，考虑原告的投资及支付情况由曹振华向原告给付撤伙资金30000元，而后三被告继续合作，工程结束后，曹振华向二答辩人每人支付10000元，但至今未进行合伙清算，基于上述事实，二答辩人认为，如果原告认可答辩人撤伙退资的事实，该案应依法驳回原告的起诉。如原告不认可该事实，应由原被告四人就原告上述退伙的时间节点另行进行撤伙结算。在没有明确撤伙结算的情况下，该案应依法驳回原告的起诉，因为合伙清算是合伙人自行解决的问题，而非法院审理的范围，三被告继续合作的过程尚未进行合伙清算，待明确清算结论的情况下，二被告另行解决，主张应分得的合伙利润或承担合伙亏损。 本院经审理认定事实如下：原告王金华与被告杨鹤、曹浩勇、曹振华四人合伙承揽填埋曹楼大坑工程，四人未签订书面合伙协议，未对投资、分配比例、合伙期间经营管理、退伙等事宜作出明确约定，合伙期间四合伙人各自记录自己投资账目。2018年5月4日，三被告向原告支付30000元。原告称其自2018年3月30日至2018年5月12日共出资84444元，之后未再投资，并称其曾多次找被告清算合伙账目，三被告均表示账目已经不存在，无法再清算。现原告诉至本院，要求三被告返还投资款、利润186229元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告返还投资款、利润212281.5元及利息，但原告并未依法补交诉讼费用。被告杨鹤、曹浩勇对原告诉讼主张不予认可，被告曹振华仅认可分得原告的投资款8000元，对于其他款项不予认可。原告也未提供证据证明其主张。庭审结束后，原告申请调取曹振华与聊城津鲁商贸有限公司签订的承包合同及该公司向曹振华打款证明，经本院聊城津鲁商贸有限公司工作人员询问，该公司并未与原告签订过承包合同。 本院认为，原告王金华与被告杨鹤、曹浩勇、曹振华构成合伙关系。原告在与三被告合伙期间，中止投资。原告与三被告合伙期间对自己的投资账目分别记录，原告具体的投资款项、其参与合伙期间的利润等账目均未进行清算，也未委托专业机构进行清算，本院也无法组织双方进行结算。庭审中原告变更诉讼请求为要求三被告返还投资款、利润212281.5元及利息，但原告并未按期补交诉讼费用，视为原告未变更诉求。原告主张其应分得投资款及利润186229元，但未提供证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。鉴于被告曹振华庭审中认可曾分得原告的投资款8000元，故曹振华应向原告返还投资款8000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹振华于本判决生效后十日内返还原告王金华投资款8000元。 二、驳回原告王金华的其他诉讼请求。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由原告王金华负担1987元，被告曹振华25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红