湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12118号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人:熊唐平，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡义锋，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄圭，男，1972年3月10日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志平男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安保险望城公司）与被上诉人黄圭、邓志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院）作出的（2019）湘0102民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险望城公司上诉请求：一、请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民民初4340号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案全部诉讼费用由黄圭、邓志平承担。事实与理由：对黄圭十级伤残的认定，平安保险望城公司当庭提出了重新鉴定诉请，但一审法院不予批准。对黄圭右膝受伤情况是否构成十级伤残，平安保险望城公司工作人员在伤者出院后，进行了复勘，而且在一审庭审中也提供了复勘照片。伤者右膝屈曲度明显大于90度（被动运动），根据人体损伤《致残程度分级》其不构成十级伤残。另外，对于右膝关节受伤的伤者案件，因对伤者做伤残鉴定时，因受主观因素影响比较大，其他法庭在审理类似案件时都会相对谨慎，一般会允许保险公司的重鉴请求。被上诉人黄圭辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人邓志平辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄圭向一审提出诉讼请求：1、请求判令邓志平、平安保险望城公司共同赔偿黄圭损失共计150821.65元；2、本案诉讼费用由邓志平、平安保险望城公司承担。事实与理由：2018年11月6日，邓志平驾驶湘Ａ×××××小型轿车与黄圭驾驶电动车在长沙市芙蓉区站入口路段发生相撞，造成黄圭身体受伤，车辆受损，双方就赔偿事宜未能达成协议，邓志平为湘Ａ×××××小型轿车在平安保险望城公司投保了道路交强险和商业三责险。一审法院查明如下：2018年11月6日,邓志平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市芙蓉区站转弯行驶,黄圭驾驶电动车沿长沙市芙蓉区站直向行驶,因邓志平驾驶车辆拐弯未让直行,致使两车在上述地点发生碰撞,造成黄圭受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定,本次事故黄圭无责,邓志平承担事故全部责任。后黄圭与邓志平因此次事故导致的损失无法达成协议。邓志平驾驶的湘Ａ×××××小型轿车的所有人为长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，为事故车辆在平安保险望城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万的机动车第三者责任保险。事故发生后，黄圭在湖南省人民医院住院治疗23天。2019年2月25日，经黄圭委托，湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人黄圭因交通事故导致损伤构成十级伤残，伤后误工期120天，一人护理期60天，营养期60天，后期门诊康复费用2000元，取除固定器医疗费用6000元或依实际情况决定。本次鉴定费为1941.75元。根据黄圭的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，一审法院对黄圭主张的损失认定如下：一、医疗费用项下（赔偿限额10000元）1、医疗费34139.63元（邓志平已垫付6657.90元，平安保险望城公司已垫付27000元，邓志平与平安保险望城公司约定，邓志平对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分自愿承担15％，即3620.94元）；2、住院伙食补助费：23天×60元／天＝1380元；3、营养费：酌情认定1000元；4、后续治疗费:待实际发生后再行起诉；以上1、2、3项共计36519.63元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）1、残疾赔偿金：73396元。根据黄圭提交的居住证，能够证明黄圭的经常居住地、主要收入来源地均为长沙市，故其伤残赔偿金应参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2019）40号《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中规定的全年城镇居民人均可支配收入36698元计算，为36698元/年×20年×10%=73396元；2、被扶养人生活费：17003.25元。父、母：12721元/年（全年农村居民人均生活费支出）×（5+13）年×10%÷4人=5724.45元；两儿子：25064元/年（全年城镇居民人均生活费支出）×（1+8）年×10%÷2人=11278.8元；3、误工费：因黄圭对工资收入举证不充分，其在长沙阿嘀达劳务服务有限公司从事骑手工作，属于居民服务业，按照湖南省居民服务业上一年度的年平均工资47885元为标准计算确定为：47885元／年÷365天×120天＝15743.01元；4、护理费：120元／天×60天＝7200元；5、交通费：酌情认定500元。6、精神损害抚慰金：酌情认定5000元。以上6项共计：118842.26元。三、鉴定费：1941.75元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，应由平安保险望城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担，邓志平侵权致黄圭受伤，依据交警部门划分的责任，一审法院认定邓志平承担全部责任。邓志平应承担的部分由平安保险望城公司在机动车第三者责任保险限额30万元内赔付。黄圭各项经济损失，医疗费用项下损失共计36519.63元，由平安保险望城公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付；死亡伤残费项下损失共计118842.26元，平安保险望城公司先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，超出部分8842.26元，和医疗费用项下损失超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分26519.63元，平安保险望城公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿35361.89元（36519.63元-10000元+8842.26元），因之前邓志平已经垫付6657.90元，邓志平根据约定应承担3620.94元[（34139.63元-10000元）×15％]，其多支付的3036.96元，由平安保险望城公司在保险赔偿款中扣除后支付给邓志平。又因平安保险望城公司已经垫付27000元。因此,平安保险望城公司应赔偿黄圭121703.99元（36519.63元+118842.26元-6657.90元-27000元），应支付给邓志平3036.96元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由邓志平承担鉴定费1941.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在保险责任范围内向黄圭支付赔偿费121703.99元，限在本判决生效后十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司向邓志平支付3036.96元，限在本判决生效后十日内履行；三、邓志平赔偿黄圭鉴定费损失1941.75元,限在本判决生效后十日内履行。本案受理费1053元，因适用简易程序减半收取526.5元，由邓志平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是关于湖南师范大学司法鉴定中心出具的【2019】临鉴字第226号鉴定意见书是否应当采信的问题。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质。因此，一审法院对该份鉴定评估报告的报告结论予以采信并无不当。平安保险望城公司提出该鉴定意见的结论不能予以采信，但并未提供充分的证据予以证实，本院对此上诉理由不予采信。因此，一审法院依据该鉴定意见确认黄圭的各项损失并无不当，本院予以确认。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十一月八日法官助理戴睿书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。