wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8051号原告冷登龙，男，1969年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告刘健，男，1989年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住遵义市播州区。原告冷登龙诉被告刘健健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告冷登龙以与被告和解为由撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷登龙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冷登龙负担。审判员  刘正艳二〇一九年十一月十九日法官助理周杰书记员叶玉兰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5514号 原告：秦宪宇，男，1971年8月17日生，汉族，住徐州市沛县。 被告：李红伟，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告秦宪宇诉被告李红伟欠款纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦宪宇、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11000元。2、要求被告支付利息（以11000元为本金，2018年2月1日起，按月息2%，计算至全部还清止）。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月被告找到原告称位于徐州市云龙区绿地公润和平壹号项目有消防工程需要与原告合作，被告将该项目发包给原告进行施工。双方约定好后，原告带工人一直等待被告通知，因此误工数日。后经原告调查了解发现根本没有被告所称的工程，随即报警处理，经相关机构落实确认被告所述均是虚假，为此追究其责任。2017年11月30日原告与被告就工人误工工资一事如何处理进行沟通，经原、被告双方确认，原告所带工人误工工资为11000元。当日被告向原告出示欠条一张，写明欠原告人民币11000元，并承诺2018年2月1日前偿还，如违约自愿承担违约责任并按每日支付500元违约金。到了还款日期原告找被告索要，被告以依种种理由推脱，至今仍未支付。无奈，原告为维护自身合法权利诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告李红伟答辩称：欠条是被告书写的。当时原告报警，原被告在调解时，原告让被告出具欠条后才同意在调解书上签字，为了将这个事了解，被告出具了欠条。原告说钱付给施工队了，但当时还没有开工，要求原告提供误工费的证据，原告至今未提供。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告出具欠条一份，内容为：今欠秦宪宇人民币壹万壹仟元整（11000），还款日期2018年2月1日前。如违约，愿承担违约金每天伍佰元整（500）春节前违约上门要账后果自负。另：经侦暂扣（不在壹万壹内），肆仟元处理好第一时间打入秦宪宇提供的银行卡号。欠条下方有被告签字摁印。 原告当庭陈述：2016年3月9日，原被告签订一份消防工程施工合同，约定：徐州绿蜻蜓建设工程有限公司（甲方、发包人）与原告（乙方、承包人），原告承包和平壹号二期消防工程。原告于当日将保证金30000元交付给被告，被告出具收条一张。后原告到工商局发现没有徐州绿蜻蜓建设工程有限公司工商信息，遂报警，报警后被告将30000元返还给原告。被告向原告保证于2017年5月1日开工，2017年3月21日原告找了工人等待开工，2017年4月和被告联系时告知被告如不开工将支付工人工资，为此支付工人15000元工资。关于工资证据有一张条子在经侦大队。为证明上述主张，原告提供了消防工程施工合同、收条等证据。 被告当庭陈述，其没有承诺原告于2017年5月1日开工亦未让原告找工人开工。 本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的欠条及陈述可以证明被告欠原告款项的事实，且双方之间的欠款事实不违反法律规定，被告应当承担清偿欠款的义务；现原告要求被告偿还欠款11000元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，欠条约定被告于2018年2月1日还款，截止本案判决时，被告尚未支付，故被告应支付原告逾期利息（以11000元为计算基数，自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告秦宪宇偿还欠款11000元并支付逾期利息（以11000元为计算基数，自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告李红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋神保
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2403号 原告：何某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：田某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告何某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告田某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某偿还原告借款本金43800元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2017年11月11日被告田某以《国家发改高科（2017）1245号关于促进分享经济发展的指导性意见的通知》传单为饵，邀约我参与投资山东康养发展平台，并邀约我多次喝茶聚餐。被告在城固原公杂烩酒楼二楼和不同场合多次对我说你投资46800元到该平台，6-8个月后可拿回6万元。被告一再承诺如拿不回本钱，由被告负责返还。被告同时承诺，该康养平台规定7天时间内是反悔期，即7天时间之内可以分文不少退还本金给原告。原告信以为真，于是在2017年12月30日在城固县南街邮政银行将45000元打款给被告。但原告在2018年1月4日，即不到平台规定的反悔期7天时间内，就赶紧给被告打电话说明身体健康问题急需退钱46800元，被告却分不同时间分三次总共只拿给原告3000元，其余43800元分文未给返还。现在给被告打电话不接或关机，发信息不回，多次去被告家里讨要无果。被告以欺骗手段骗取原告财产，非法占有。请求人民法院依法追究被告相应责任，追回受害人的血汗钱。 原告何某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、2017年12月30日证明复印件一份，证明被告说自己给儿子开电子商务公司给原告一年分红6万，鉴于这些原告向被告出借46800元。 3、中国邮政储蓄银行取款凭证复印件三张，证明2017年12月31日原告向被告汇款45800元。 4、原告与被告通话录音U盘一张，证明原告向被告要过钱。 5、2017年11月11日起田某以《国家发改高科（2017）1245号关于促进分享经济发展的指导性意见的通知》传单一份，证明被告邀约原告参与投资山东康养发展平台，鉴于这些原因，原告才投入资金。 被告田某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉求。事实及理由：原、被告原本不相识，2017年10月被告田某被朋友以考察装修项目为由邀请到山东省乳山市XX酒店了解民间互助康养平台，即投入46800元就能收入N个120万，由于听课洗脑，后兴奋加入，全力为N个120万而努力。11月的某天晚上，在乳山XX酒店与同室会员聊天时，原告何某某推门而入，并自报家门说他自己是东北的战友邀请来的，他对民间互助康养平台项目非常认可，希望能借城固老乡的沟通能力回城固帮助开拓发展新人，并互相留了联系电话。原、被告认识之后，回城固的某天原告向被告提出：他远在东北的战友如果成为原告的推荐人，需要与新人沟通怎么办？被告给原告说：把推荐人换成城固人就能借力，报单交钱时用原告妻子的名字，原告发展会员，收入也是原告的，原告听后觉得非常满意。一天后，原告找被告直言不讳的让被告当他的推荐人，在原告再三邀约下，被告为了不出问题，就以原告妻子刘某某的身份证报单，原告虽有一张给被告的转账单据，但该转账是原告何某某为了加入民间互助康养平台而投入的46800元投资入门费，原告给被告转账目的是让被告代收，并帮其转交给康养平台，这是原告自愿的，且原告清清楚楚知道康养平台运作模式，投资和回报情况。事后原告邀约多名朋友到山东考察、发展会员都是被告出钱接待，并为了配合原告发展新会员，被告在城固县多个地方请原告、以及原告的儿子、朋友等人吃饭，目的就是为了让被告成为原告的推荐人，如果行业不出问题就会成就被告120万元的收入。自原告加入投资平台后，康养平台按规则分三次以每月1000元向原告返还运作资金共计3000元，后来因康养平台被国家以传销定性取缔，凡是参与人员都血本无归，损失惨重。综上所述，原告的转账单不能证明与被告有借贷关系，实际是原告以其妻子刘某某名义投资康养平台，目的是为了能挣N个120万，这是原告的投资行为，风险应自行承担，而与被告无关。 被告田某未向本院递交证据。 本院对原告提交的证据经审查，原告提交的身份证合法、真实，本院予以采信。原告提交的三张中国邮政储蓄银行取款凭证仅能证明2017年12月30日原告妻子刘某某取款45800元、以及原告向被告汇款45800元的事实，另原告提交的被告出具的证明，亦仅能证明被告收到原告汇款46800元，但综合原、被告陈述，原告提交的上述银行取款凭证和被告出具的证明不能证明被告向原告借款的目的，故对原告提交的三张中国邮政储蓄银行取款凭证和证明证据的真实性，本院予以认定，但对其证明目的，本院不予确认。原告提交的U盘视听资料和传单证据因不符合证据的合法性、客观性，无法佐证原告主张的借贷关系，对视听资料和传单证据，本院不予采信。 综合所采信的上述证据，以及原、被告陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告因投资、发展民间康养平台相识，2017年12月30日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县南大街营业所向被告转账汇款45800元，另通过其他方式给被告1000元，2017年12月30日被告向原告出具书面证明一份，内容为“收到汇款人何某某汇款46800元整，收款人田某。证明田某，17392XXXX15，2017年12月30日”。另原、被告对诉争款项性质和用途均持不同意见，原告认为是被告向其借款，被告认为是原告的投资行为。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，自然人之间的借款合同属于实践合同。原、被告因投资、发展民间康养平台相识，原告向被告汇款，由被告向原告出具证明，虽有原告向被告给付金钱，以及被告向原告出具书面收款凭证的事实，但原、被告相识、交往均是以投资民间康养平台为纽带，原、被告作为独立的民事权利、义务主体，相互间的经济往来，因资金性质和用途不同，产生的权利、义务关系亦不同。原告提交的证据不能证明涉案款项的性质和用途，亦无法确认原、被告之间的权利、义务关系，原告主张涉案款项系被告向其借款，因未提交其他证据加以证明，应承担举证不能的后果。对原告要求被告返还借款本金43800元及利息，并承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某某的诉讼请求。 本案受理895元，减半收取447.5元，由原告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  刘 娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  邵万红 书 记 员  杨 娥 1
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执418号申请执行人邯郸市新型建材股份有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村西。法定代表人：石晓艳，系该公司经理。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民路北。法定代表人：万久全，系该公司经理。申请执行人邯郸市新型建材股份有限公司与被执行人南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人混凝土款43170元，依法承担本案诉讼费。在执行过程中，本院向被执行人了送达执行通知书、报告财产令等手续，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款。本院通过调查，被执行人已被多家法院纳入失信人名单。本院多次传唤被执行人到法院接受询问，因被执行人未报告其财产情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人的全部债权未能执行到位。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，并告知其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人南通万全建设工程有限公司负有继续向申请执行人邯郸市新型建材股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李俊福审判员  王仲雷审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  谢璐璐
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1028号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人李红雨，男，1991年4月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住海南省三亚市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2019年10月31日由三亚市城郊人民法院决定逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]512号起诉书指控被告人李红雨犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人李红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年3月11日23时许，被告人李红雨酒后无证驾驶×××“黄海”牌普通货车从三亚市吉阳区鲁迅中学沿榆亚路往狗岭路方向行驶，途径榆亚路和狗岭路交叉口右转弯时，碰撞到静止在路口等待信号灯的×××号、×××号等四车，造成三名乘客受伤及三车损坏。经鉴定，被告人李红雨血液中乙醇含量为184mg/100m1。   案发后，被告人李红雨与被害人王某、董某1、董某2达成赔偿谅解协议并取得上述被害人的谅解。   上述事实，被告人李红雨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××“黄海”牌普通货车（照片）；书证：海南省公安机关接处警登记表、三亚市公安局交通警察支队吉阳大队出具的到案经过、证据保全决定书、《证据保全清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、提取笔录，行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，人口查询信息；被害人董某2的陈述；证人黄某的证言；被告人李红雨的供述；鉴定意见：三亚市公安局交通警察支队第4602011201900000171号《道路交通事故认定书》，海南省立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2018】车鉴字第琼1900421号、1900422号、1900423号《司法鉴定意见书》、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所(2019)毒检字第511号司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片勘察笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李红雨酒后无证在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达184mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李红雨犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李红雨酒后无证驾驶且致交通事故，造成多车受损，可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述本案犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人李红雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年3月12日至3月19日折抵刑期8日，刑期自2019年10月31日起至2020年2月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳      二〇一九年十一月八日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                        中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5126号 申请执行人金海滨，男，1994年11月5日出生，住诸暨市暨阳街道暨南村20号，公民身份号码:330681199411059030。 被执行人马彬红，女，1987年11月4日出生，住诸暨市暨阳街道暨南村46号，公民身份号码:330681198711049307。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案强制执行。被执行人应归还人民币36980元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费362.5元，执行费460.14元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民申4号 再审申请人（原审被告）：安龙县高乐食品有限公司,住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区，统一社会信用代码9152232870955131X6。 法定代表人：孙大锣，系该公司执行董事。 被申请人（原审原告）：孙贞荣，男，1956年7月18日生，回族，住贵州省安龙县。 再审申请人（原审被告）安龙县高乐食品有限公司因与被申请人（原审原告）孙贞荣民间借贷纠纷一案，安龙县高乐食品有限公司不服本院于2017年11月14日作出的（2017）黔2328民初3334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 再审申请人安龙县高乐食品有限公司申请再审称，（2017）黔2328民初3334号民事调解书案件基础事实不存在，调解内容不是其真实意思表示；调解程序违法，主审人员的身份不明，且没有告知其诉讼权利义务；案件适用法律错误。为此提出再审请求：1.请求再审法院依法撤销贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初3334号《民事调解书》；2.请求指定安龙县人民法院对本案进行再审；3.诉讼费用由被申请人承担 经审理查明，本院于2017年11月14日组织再审申请人（原审被告）安龙县高乐食品有限公司法定代表人孙大锣及再审被申请人（原审原告）孙贞荣进行庭前调解，双方达成调解协议，本院作出（2017）黔2328民初3334号民事调解书，并于同日送达，该调解书于2017年11月14日发生法律效力，后安龙县高乐食品有限公司于2019年10月28日向本院提出再审申请。 本院认为，再审申请人安龙县高乐食品有限公司的再审申请已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”规定的申请再审期限，且再审申请人提出再审申请的过程中未能提交新的证据证明其事实主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审…。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安龙县高乐食品有限公司的再审申请。 审判长  陈帮灿 审判员  韩 睿 审判员  程道灿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘黎明
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初855号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人秦强，男，1997年12月23日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年5月29日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人谷胜庆，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 被告人王世发，男，1993年10月18日出生，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2012年11月16日,曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千四百元，2014年1月17日释放。2019年5月29日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人朱杰，男，1992年12月15日出生，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2019年5月29日，因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人徐寅飞，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，南京江北新区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人秦强、王世发、朱杰犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人秦强、王世发、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日22时许，被告人秦强、朱杰、王世发三人合谋驾驶牌号为贵Ｃ×××××的白色SUV来到浦口公园附近，将车停放在浦口公园对面的马路边上，随后三人步行至宁港大排档旁边的公共厕所处，趁被害人杜某上厕所时，秦强负责上前抢杜某佩戴的项链，朱杰在后接应，王世发持刀恐吓，使杜某不敢反抗，得手后三人驾车逃跑。经鉴定，被抢劫的项链价值人民币19875元。 2019年5月29日，被告人秦强、王世发、朱杰被公安机关抓获归案，后均如实供述了主要的犯罪事实。 另查明，被抢的项链已由公安机关发还被害人杜某。 上述事实，被告人秦强、王世发、朱杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述，证人姚某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、发票、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证登记表、现场图、辨认笔录，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人秦强、王世发、朱杰的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人秦强、王世发、朱杰持刀抢劫他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪，应依法惩处。被告人秦强、王世发、朱杰共同实施故意抢劫的犯罪行为，系共同犯罪；被告人秦强、王世发、朱杰归案后如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王世发有前科，酌情可以从重处罚；三被告人持刀具抢劫，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人秦强、王世发、朱杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 被告人秦强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人王世发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收在案的犯罪工具刀具由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  丁 岩 人民陪审员  程惠波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钦一航
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初333号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人宋某，无业。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2008年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月16日刑满释放；于2017年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月被判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月至7月间，被告人宋某先后至本市京口区江滨新村菜场、千秋桥街、南门大街等处，趁无人注意之机，采用顺手牵羊的方式盗窃作案3起，窃得苹果牌手机3部，共计价值人民币9952元。分述如下： 一、2019年5月27日下午5时许，被告人宋某至本市京口区江滨新村菜场胖胖冷饮店门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得灰色苹果8手机1部，价值人民币3344元。 二、2019年7月26日上午8时许，被告人宋某至本市京口区千秋桥街千秋果业大卖场门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得白色苹果XS手机1部，价值人民币5925元。 三、2019年7月28日上午9时许，被告人宋某至本市京口区南门大街景然理发店门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得金色苹果6手机1部，价值人民币683元。 2019年8月9日，被告人宋某被公安机关抓获。 另查明，被告人宋某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且有被害人倪某、胡某、郑某的陈述，价格认定结论书鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年4月8日，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人宋某尚未退缴的赃款9952元继续追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1892号之四申请执行人：张苹，女，1975年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：张淑芳，女，1955年8月38日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。关于申请执行人张苹与被执行人张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张苹向本院申请执行后，本院已向被执行人张淑芳发出执行通知书，责令被执行人张淑芳偿还申请执行人张苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费、义务损失费、病历复印费等共计19128.27元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费522元、保全费270元、执行费185元，但被执行人张淑芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日，本院依法向被执行人张淑芳发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月24日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，未查询到被执行人张淑芳名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结并扣划被执行人张淑芳名下中国农业银行账户存款404.45元，2019年11月25日，本院将案款404.45元汇至你申请执行人指定收款账户内。被执行人张淑芳名下其他有开户银行账户内无存款，未查找到财产线索。三、2019年8月2日，本院对被执行人张淑芳进行了传统查询，经查询，被执行人张淑芳在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月24日，被执行人张淑芳经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人张淑芳登记的户籍地地址为××后土门楼村××号，2019年9月9日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人张淑芳平时不在该村生活居住，只知道其在村里有五间房产，不能提供被执行人张淑芳的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张淑芳财产线索。五、2019年7月31日，本院依法将被执行人张淑芳限制高消费。2019年11月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人张苹，并要求其提供被执行人张淑芳财产线索。申请执行人张苹认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的18723.82元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张淑芳有可供执行的财产，经本院向申请执行人张苹释明被执行人张淑芳的财产情况，申请执行人张苹明确表示不能提供被执行人张淑芳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12077号 原告：傅花珍，女，1946年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：陈云美，女，1976年6月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王亭，男，1970年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 原告傅花珍与被告陈云美、王亭债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅花珍及其委托诉讼代理人蒋宇，被告王亭的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼；被告陈云美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅花珍向本院提出诉讼请求：要求撤销被告陈云美于2018年8月14日将坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城XX幢040601、040701室及相应车库的房产份额过户给被告王亭的行为，将产权登记恢复至两被告名下。事实和理由：原告傅花珍与被告陈云美民间借贷纠纷一案，经法院判决，被告陈云美应归还原告借款12万元及利息。在执行过程中，被告王亭提出执行异议，原告才知原登记在两被告名下的房屋于2018年8月14日登记在被告王亭一人名下。原告与被告陈云美的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告的行为侵害了债权人的利益。故提起诉讼。 被告陈云美未提交书面答辩状。 被告王亭答辩称：1.对原告与被告陈云美之间存在债权债务关系无异议，但该款项为陈云美个人债务与答辩人无关。2.两被告离婚时，答辩人除承担尚欠购房贷款外，还折价给陈云美20万元，非无偿取得。3.涉案房产已登记在答辩人名下。 原告为证明自己的主张提供了（2018）浙0681民初3972号民事判决书、借条、离婚协议书、不动产查询证明、执行申请书。被告王亭对借条真实性有异议，认为系撕毁后拼接而成，同时称离婚协议明确王亭享有房屋是支出对价的；对其他证据真实性无异议。 被告王亭为证明自己的主张提供（2019）浙0681执异29号执行裁定书、（2019）浙0681民初1830号民事判决书，证明涉案房产归王亭享有的事实。原告对证据真实性无异议。 因被告陈云美经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权，而除被告王亭对原告提供的借条有异议外，对其余证据原告与王亭对真实性均无异议，对无异议的证据本院予以确认。对原告提供的借条，原告证明的是原告与被告借贷关系形成的时间，因借条均有撕痕，且对本案的处理意义不大，本院不予认定。 经审理查明：两被告于1995年10月3日登记结婚，因感情破裂，于2012年10月9日离婚，离婚协议约定坐落于诸暨市产归王亭所有，房贷由王亭偿还，王亭支付陈云美人民币20万元等内容。 2013年前，陈云美向原告傅花珍借款，因陈云美未归还，原告向本院提起诉讼，经审理本院于2018年3月16日作出（2018）浙0681民初3972号民事判决书，判决陈云美应归还原告借款本金120000元，支付自2013年4月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。原告诉陈云美借款案进入执行程序后，就涉案房屋的执行王亭提出异议，本院经审理作出（2019）浙0681执异29号执行裁定书，中止对登记于王亭名下的涉案房屋的执行。2019年1月28日傅花珍向本院提起诉讼，要求法院继续对涉案房产进行执行，本院经审理，认定陈云美向原告借款为陈云美个人债务，驳回了原告的诉讼请求。为此，原告提起本案的诉讼。 另查明：2009年8月两被告购买涉案房屋，房价669618元，首付209618元，银行按揭支付460000元。因购买合同签订时买方为两被告，2015年7月办理的产权证仍登记在两被告名下。在其他债权人起诉陈云美个人债务时，涉案房产被查封，被告王亭代为支付执行款15万元。2018年8月14日，王亭将涉案的房产变更登记在自己一人名下。 本院认为，合同法第七十四条第一款的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。但第七十五条又规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。虽本案被告陈云美尚欠原告借款已经本院判决所确认，其与王亭离婚时约定涉案房产归王亭也系事实，但自陈云美与王亭达成离婚协议，将房屋确认归王亭的行为做出时至原告向本院起诉已超过最长的五年时效，2018年8月14日王亭将产权变更登记在自己名下，只是按原离婚协议履行，非重新作民事行为，而合同法规定的提出销权的期限为除斥期间，不存在中止、中断情形，也即在2017年10月9日前，原告就应主张撤销，超过该日撤销权消灭。故原告的请求本院不予支持。至于被告王亭是否无偿或以低价获得涉案房屋，本案不再分析认定。被告陈云美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅花珍的诉讼请求。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由原告傅花珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  楼 榕 ?
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1287号申请执行人：韩金会，男，1967年8月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行韩金会与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2067号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人韩金会于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2334号 原告：文辉，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：乐至县环境卫生管理所，住所地四川省乐至县天池镇。 法定代表人：靳正兵，所长。 委托诉讼代理人：秦长章，该所职工。 委托诉讼代理人：叶春，该所职工。 原告文辉与被告乐至县环境卫生管理所(以下简称乐至县环卫所)劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文辉与被告乐至县环卫所的委托诉讼代理人秦长章、叶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文辉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告经济补偿金13150元。事实和理由:原告于2016年3月1日与被告签订劳动合同，原告从事垃圾清运工作。2019年3月4日，原告请假4天，完假后口头向路段管理人员续假，未完善请假手续。2019年3月19日，被告以原告连续旷工12天为由解除与原告的劳动关系。被告的解除劳动关系行为属违法解除。原告于2019年7月16日申请乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委认定被告属违法解除原被告的劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金13116.38元。由于原告不懂法，仅申请赔偿金额5500元，仲裁委在仲裁时未给原告释明，裁决被告向原告支付经济补偿5550元，故诉至法院。 被告乐至县环卫所辩称：2016年3月1日,原被告签订了书面劳动合同,合同期限为2016年3月1日至2019年2月28日止。原告文辉在县城区从事生活垃圾收集转运岗位工作。2019年3月4日,文辉请假4天,逾期未返岗，电话委托其他职工向被告乐至县环卫所管理员转达请假的意思，被告乐至县环卫所管理员得知后多次电话告知其要回单位完善请假审批手续，要求原告于2019年3月18日前返岗上班，否则将按规定解除其劳动关系，但原告未提交续假的相关手续也未返岗上班。该期间原告责任区的生活垃圾收运工作，只能由其他工人在完成自己的工作任务之余加班进行，导致该地段垃圾收运不及时、造成二次污染，形成较坏影响，其行为违反被告《聘用人员管理办法》。被告解除与原告之间的劳动关系符合法律规定。县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付原告经济补偿金5550元，系被告未及时向仲裁委提供涉及解除劳动的催告上班通知、征求工会意见、会议记录等关键证据所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止，原告从事垃圾清运工作。2016年4月13日，被告印发聘用人员目标考核办法(乐环卫[2016]X号)，其中对请假及旷工作了以下规定：“请假时非紧急特殊情况必须递交书面请假条。1天由各队室负责人批准，请假2天由分管领导批准，2天以上由所长批准，紧急特殊情况可电话或委托请假，但事后必须补办请休假手续，否则按旷工处理。连续旷工5天，月累计10天以上或年旷工累计达25天，待岗2次的，解除劳动关系。”。2019年3月4日，原告请假4天，逾期未返岗，电话委托其他职工向被告管理员转达请假的意思，被告管理员得知后多次电话告知其要回单位完善请假审批手续，要求原告于2019年3月18日前返岗上班，否则将按规定解除其劳动关系，但原告未提交续假的相关手续。2019年3月19日，被告以原告连续旷工12天为由作出乐环卫〔2019〕X号《关于解除文辉同志劳动关系的通知》，明确被告从2019年3月19日起解除与原告间的劳动关系，单位勿须给予一次性经济补偿。原告于2019年7月16日申请乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁查明，原告工作期间，被告实际向原告支付2018年5月至2019年2月期间的工资为：2018年5月1633.84元、6月1441.62元、7月1543.47元、8月1525.47元、9月1534.47元、10月3408.47元、11月1996.47元、12月1753.47元、2019年1月1849.47元、2月2098.47元。仲裁委于9月3日以终局裁决方式作出乐劳人仲案〔2019〕X号仲裁裁决书认定：被告属违法解除原、被告的劳动关系，应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金13116.38元，由于原告主张的经济补偿5550元未超出赔偿金范围,对原告的经济补偿请求予以支持。仲裁裁决书裁决：在本裁决书生效之日起十日内,由乐至县环境卫生管理所向文辉支付经济补偿5550元。 上述事实，有当事人陈述、乐环卫〔2016〕X号文件、电话通知记录、会议记录、乐环卫〔2019〕X号文件、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为：被告在乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，未提出申请撤销，系对该裁决查明的事实、认定结果的认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。第二十条第二款规定：对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。故，原告要求被告给付违法解除劳动关系赔偿金13116.38元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第第六条、第二十条第二款规定判决如下:由被告乐至县环境卫生管理所在本判决书生效之日起十日内向原告文辉支付违法解除劳动关系赔偿金13116.38元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月十八日 书记员  龙雨霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执631号之一申请执行人:平安证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心61层-64层。法定代表人：何之江，总经理。被执行人:贾跃亭，男。平安证券股份有限公司依据北京市方正公证处作出的(2016)京方正内经证字第03409号、(2016)京方正内经证字第03630号、（2017）京方正内经证字第07741号公证书及（2019）京方正执行证字第00044号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院（2019）京执42号执行裁定书指定本院执行，执行标的额为人民币87462.162465万元及利息。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资。关于被执行人贾跃亭持有的乐视网信息技术（北京）股份有限公司股票，已由上海市高级人民法院冻结，该股票目前已经退市，不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京方正内经证字第03409号、(2016)京方正内经证字第03630号、（2017）京方正内经证字第07741号公证书及（2019）京方正执行证字第00044号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月一日书记员  白 彬
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3305号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人高飞，男，1966年6月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，住安徽省怀远县。 被执行人许东亮，男，1983年9月1日出生于安徽省怀远县，汉族，住安徽省怀远县。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人高飞。许东亮罚金纠纷一案，被执行人高飞应当缴纳罚金100000元、被执行人许东亮应当缴纳100000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1815号 申请执行人：彭极云，女，汉族，生于1997年1月18日，住上海市闵行区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行彭极云与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款54549元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执755号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：班贤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李昌凤，女，汉族，住广西省玉林市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与班贤、李昌凤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额98251.27元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人班贤名下粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月4日，以80000元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执755号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3684号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘锋，系该公司员工。被执行人：王月，女，汉族，1988年8月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：张浪浪，男，汉族，1985年1月27日出生，陕西省佳县人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：焦占堂，男，汉族，1972年10月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：焦具堂，男，汉族，1964年2月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王月、张浪浪、焦占堂、焦具堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)陕0802民初6106号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月25日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月13日作出（2019）陕0802执3684号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（从2017年6月22日起至款付清之日止按逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1270元、执行费1770元由被执行人王月、张浪浪、焦占堂、焦具堂负担。但被执行人王月、张浪浪、焦占堂、焦具堂并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王月、张浪浪、焦占堂、焦具堂的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3684号案件的执行。送后即发生法律效力审判审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1969号原告：牛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李某，系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失14377.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告张某驾驶的车牌号×××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车沿盐池县人民医院至冯记圈水泥路处发生碰撞造成轻微剐蹭的道路事故，后原被告因此发生争执，被告将原告从电动车上拉下并在地面拖行，导致原告受伤住院。事情发生后盐池县花马池派出所出警对此事进行了处理。原告受伤后被送往盐池县人民医院治疗救治，经诊断为：双膝关节外伤，双膝关节软组织损伤，右膝关节前后交叉韧带损伤右膝关节内侧半月板损伤，并住院8天，花去医疗费2137.8元。原告现因膝盖受伤无法工作，导致长期误工。原告受伤后由其丈夫护理。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，原告所述不属实。事情的经过是当时被告的车辆停靠在路边，原告骑车与被告的车辆发成刮擦后便骑车离开，被告驾车追赶到原告后，原告称其没有儿子，只有女婿，没有赔偿能力，被告没让原告赔偿便离开了。后原告找到交警队，交警队让原被告协商处理，原告又报至派出所，称被告驾车肇事后逃逸。综上，原告的伤情不是交通事故造成，被告认为是原告碰瓷诈骗。原告围绕诉讼请求依法提交了盐池县人民医院住院病案、盐池县人民医院诊断证明书、盐池县人民医院病历、出院证各一份，盐池县人民医院医疗费票据两张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张某对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信。对本院依职权调取的盐池县公安局花马池派出所“盐池县花马池镇沟沿村村口牛某与张某案件”卷宗一册，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原被告因交通事故发生争执，原告从自己的电动车上摔下后受伤。原告当日在盐池县人民医院因右膝外伤花去门诊医疗费65.21元。2018年10月23日，原告因双膝关节外伤、双膝关节软组织损伤、右膝关节内侧半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤在盐池县人民医院住院治疗8天，共花去住院治疗费2072.59元。本院认为，公民的健康权益受法律保护。本案中，原告诉称其受伤是因被告将其从电动车上拉下摔倒并拖行所致，但在本院依职权调取的公安局卷宗中，原告称其摔下电动车是因被告抓住电动车车把所致，其称述前后矛盾。且根据本案收集在卷的证据，仅能证实2018年10月18日，原、被告因交通事故发生过争执，并不足以证实原告受伤是被告的侵权行为所致，故对原告主张由被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一九年十一月二十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2855号原告：白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。委托代理人刘立军，原告女婿，住隆化县。被告：赵志强，男，1992年7月16日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人赵洪利，系被告父亲，1969年8月13日出生，住同上。被告：付海华，女，1994年10月3日出生，满族，农民，住隆化县。原告白秀敏与被告赵志强、付海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白秀敏及委托代理人刘立军、被告赵志强及其委托代理人赵洪利到庭参加诉讼，被告付海华经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。白秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款11437元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告从原告处赊购瓷砖，拖欠货款14437元，为原告出具欠条一张，后被告偿还部分款项，余款10337元至今未付。赵志强辩称，欠条系自己与付海华出具，但已于2019年与被告付海华离婚，自己也已将钱打给付海华，至于付海华是否还，还多少自己不知情，所以自己不应承担给付责任，应由被告付海华负担。付海华未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由二人共同负担。被告方对是否还款及还款多少未向本庭出示证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵志强、付海华于本判决生效之日起五日内给付原告白秀敏瓷砖款人民币10337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.0元，由被告赵志强、付海华负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十日书记员  郭益彤
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初635号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人杨某甲，男，出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，莱州市供电公司员工。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日16时15分许，被告人杨某甲醉酒后驾驶鲁Y*****号小型轿车沿莱州市河滨东街由北向南行驶至莱州市河滨东街亭子村委时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人杨某甲进行呼气式体内酒精含量检测，检测结果为214.6mg/100ml。2019年9月25日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人杨某甲案发当日送检的血液中检出乙醇成分，含量为264mg/100ml血液。 公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某甲拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源等书证，理化检验鉴定报告，被告人杨某甲的供述等证据予以证实。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人杨某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹枰月
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6147号原告:王荣光，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省息县。被告:吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省息县。原告王荣光与被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王荣光到庭参加诉讼，被告吴浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王荣光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并向原告出具借条。原告数次向被告主张归还，但被告以种种理由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求法院查明事实后判如所述。被告吴浩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月2日，被告吴浩东向原告王荣光借款30000元。并向原告出具了借条一份，载明：今借到王荣光现金人民币叁万元（30000.00）。因被告吴浩东未能及时还款，原告依法起诉，请求判如所述。以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及借款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告王荣光提供的由被告吴浩东出具的借条足以认定原被告之间的债权债务关系。故原告王荣光要求被告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴浩东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：被告吴浩东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王荣光借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十二日书记员 王铁军河南省息县人民法院民事判决书（2018）豫1528民初5630号原告:邵中海，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省息县项店镇邵楼村小寨孜，公民身份号码：411528198010185510。委托诉讼代理人：董长禄，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省息县城关镇北街谯楼街2-48，公民身份号码：413021195205150058。系原告亲属。被告：余姚莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省息县项店镇朱楼村余庄，公民身份号码：413021198010175523。原告邵中海与被告余姚莉离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邵中海、被告余姚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵中海向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子邵广、长女邵广玉由原告抚养，次子邵广乐由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、本案诉讼费用共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年10月26日结婚同居生活，2012年2月7日补办登记手续。婚后不久双方到广西北海务工，三子女均在北海出生，2002年7月16日生育长子，2005年5月20日生育长女邵广玉，2007年6月2日生育次子邵广乐。被告婚后经常夜不归宿，与他人通奸，给原告精神上带来极大的伤害。双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求判如所诉。被告余姚莉辩称：我同意离婚，孩子抚养我也没有意见，但是财产分割必须说好。这些是伪证，不是事实。我是在婚姻中有过错，但是原告也有，只是我没有逮到他。原告提供的证据有造假。经审理查明：原告邵中海与被告余姚莉经人介绍相识，二人于2001年10月26日举行结婚典礼，2012年2月7日办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育三子女，2002年7月16日生育长子邵广，2005年5月20日生育长女邵广玉，2007年6月2日生育次子邵广乐。因被告余姚莉在婚姻存续期间与他人发生不正当男女关系，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所述。上述事实有结婚证、照片、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，在夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通与交流。现原告邵中海诉至法院要求离婚，被告余姚莉表示同意，本院予以准予。本着有利于子女成长的原则，长女邵广、长女邵广玉由原告邵中海抚养，次子邵广乐由被告余姚莉抚养为宜，双方互不支付子女抚养费。关于被告要求分割夫妻共同财产的问题，被告余姚莉未提供证据证明夫妻共同财产，被告要求原告返还共同财产的意见，本院不予支持。被告余姚莉可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵中海与被告余姚莉离婚。二、长子邵广、长女邵广玉由原告邵中海抚养，次子邵广乐由被告余姚莉抚养，双方互不支付子女抚养费。本案诉讼费300元减半收取150元，由被告余姚莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员徐斌二〇一八年十一月十日书记员王铁军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6923号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：徐毅，男，苗族，1992年7月12日出生，户籍地湖北省利川市文斗乡堰塘村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人徐毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币16746.95元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人徐毅名下有海马牌汽车一辆，车牌号码鄂QAXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币16746.95元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1091号罪犯李华占，男，1989年3月9日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2010年9月25日作出（2010）南刑初字第191号刑事判决,认定李华占犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年9月26日对李华占的刑罚减去1年6个月、1年7个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华占能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯李华占认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李华占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李华占减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2220号 申请人李兴珍，女，生于1968年1月29日，汉族，住阆中市。 被执行人张华，男，生于1987年4月21日，汉族，住阆中市。 被执行人张海燕，女，生于1987年12月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额20432.04元及其利息，目前执行到位金额1200.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执585号 申请执行人：尹凤滨，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱刑初字第89号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹凤滨在银行的存款人民币6000元； 审判员  刘金君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2743号申请执行人童水发，男，1954年1月27日出生，住杭州市江干区。被执行人江建，男，1966年12月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行童水发与江建请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人童水发于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人江建给付执行款人民币324500元，执行费人民币4768元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人江建名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院另案查封被执行人江建名下位于海宁市盐官镇××单元××室的房产；本院另案查封被执行人江建名下车牌号码浙Ａ×××**车辆，未实际控制,现被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人江建采取限制高消费措施，于2019年11月21日决定将被执行人江建纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院依法评估拍卖被执行人江建名下位于杭州市××区××单元××室的房产，经本院对拍卖余款进行分配后，得执行款77581.78元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为246918.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13809号 原告:邵明，男，1984年10月14日出生，汉族，中卫市银房置业开发有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：杨立文，男，1958年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。 原告邵明与被告杨立文委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵明、被告杨立文委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明向本院提出诉讼请求：1.判令杨立文向邵明支付货款479472元；3.判令本案诉讼费由杨立文承担。事实和理由：2015年6月，因邵明欠杨立文25万元，邵明提出以酒水顶账，为此邵明向杨立文提供了价值25万元的酒水，价格按市场价计算。2015年6月至7月，邵明分三批向杨立文供应了白酒399件，红酒50件，总价值729472元，除去顶账25万元，下欠479472元，故诉至法院。 本院经审查认为，邵明提交的证据不能证明与杨立文之间存在买卖合同关系，其要求杨立文支付货款无事实依据，经本院释明后，邵明仍不变更诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告邵明的起诉。 案件受理费4246元，退还原告邵明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李海波 二〇一九年十一月五日 法官助理 李燕超 书 记 员 王菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终403号上诉人（原审原告）吴英杰，女，汉族，1985年10月29日出生，住安阳市北关区。委托代理人龙平廷，女，1962年9月2日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）安阳市北关区卫生健康委员会，住所地安阳市北关区安漳大道54号。法定代表人王兆海，主任。出庭负责人段革伟，该单位办公室主任。委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人吴英杰因诉被上诉人安阳市北关区卫生健康委员会（北关区卫健委）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2019年5月28日，吴英杰向北关区卫健委邮寄政府信息公开申请表，申请公开吴英杰的辞职表，制作时间、地点，批准领导的姓名，通知吴英杰去签字人的姓名，通知吴英杰的方式即固话号码或者手机号码通话记录，制表人及在场人姓名。北关区卫健委于2019年5月30日收到吴英杰的申请后，于2019年6月20日作出2019（答）第003号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰。吴英杰庭审中认为北关区卫健委的答复不能证明是针对吴英杰申请的政府信息的答复，要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审法院认为：北关区卫健委具有对当事人向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的法定职责。本案中，吴英杰要求北关区卫健委公开请求公开原告辞职表，制作时间、地点，批准领导的姓名，通知吴英杰去签字人的姓名，通知吴英杰的方式即固话号码或者手机号码通话记录，制表人及在场人姓名。北关区卫健委于2019年6月20日作出2019（答）第003号政府信息公开答复书，并于2019年6月22日邮寄送达给吴英杰，北关区卫健委已履行了相应的法定职责。故吴英杰诉称北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法与客观事实不符，诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决：驳回吴英杰的诉讼请求。案件受理费50元，由吴英杰负担。上诉人吴英杰上诉称：北关区卫健委于2019年6月20日作出的政府信息公开答复书系针对2019年5月28日收到上诉人的政府信息公开答复，不能认定北关区卫健委已经对吴英杰申请的本案信息进行了答复。且北关区卫健委称吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息，与法院生效判决相悖，明显违法。请求：撤销原审法院判决，依法判决被上诉人逾期不答复上诉人申请的政府信息公开行为违法，一二审案件受理费均由被上诉人负担。被上诉人北关区卫健委答辩称：北关区卫健委收到吴英杰的政府信息公开申请后，在法定期限内作出答复。吴英杰向原审法院提起诉讼，并不是认为北关区卫健委作出的案涉政府信息公开答复违法，而是要求确认北关区卫健委逾期不答复吴英杰申请的政府信息公开行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求不成立。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：吴英杰分别于2019年5月27日、28日、29日向北关区卫健委邮寄了不同的政府信息公开申请表。北关区卫健委分别于2019年5月28日、29日、30日收到，于2019年6月20日对吴英杰作出三份政府信息公开答复书，文号分别为2019（答）第001号、2019（答）第002号、2019（答）第003号，该三个文号不同的政府信息公开答复书所写的收到吴英杰政府信息公开申请表的时间均为2019年5月28日，答复书中对吴英杰申请公开的政府信息内容均没有描述，答复意见均认为吴英杰申请公开的内容不属于政府信息。本院认为：北关区卫健委在同一个时间段分别收到吴英杰邮寄的三份政府信息公开申请表，并在法定期限内作出三份文号不同的政府信息公开答复书，虽然其答复书对收到吴英杰政府信息公开申请表的时间表述存在瑕疵，但北关区卫健委针对吴英杰的三份政府信息公开申请表作出三份答复，北关区卫健委已经履行了政府信息公开答复职责。吴英杰向原审法院提起本案诉讼，要求确认北关区卫健委对吴英杰申请公开的政府信息逾期不答复行为违法，原审判决驳回吴英杰的诉讼请求并无不当。吴英杰第二项上诉请求，即要求“判决确认北关区卫健委答复称‘吴英杰申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围违法’的行为违法,并未在原审中提出,该项请求不属于本案审查范围。综上所述,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴英杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴英杰负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  武丽霞审判员  阎丽杰二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终522号 上诉人(一审原告）四川省佳宇建设集团有限公司（原名为四川省佳宇建筑安装工程有限公司），住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。 法定代表人张霞，该公司执行董事。 委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市北碚区云华路168号。 负责人吴镜熙，该局局长。 委托代理人屈尹悦，该局社会保险管理科科长。 委托代理人殷建军，该局社会保险管理科工作人员。 一审第三人黄廷福，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市北碚区。 上诉人四川省佳宇建设集团有限公司（简称佳宇建司）因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）工伤认定决定一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实，佳宇建司将其承建的北碚区天生桥鲁能北渝星城项目水电安装工程分包给不具有用工主体资格的自然人刘毅、徐斌、谭太平，黄廷福在该工地从事水电安装工作。生效裁决认定黄廷福与佳宇建司不存在劳动关系。2018年7月29日10时左右，黄廷福在该项目工地24号楼安装水电穿线时，从高处摔下受伤。黄廷福于2019年1月3日申请工伤认定，北碚人社局于同日受理后向佳宇建司发出举证通知。2019年3月1日作出工伤认定决定，认定黄廷福受伤为工伤。 一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是作出本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。黄廷福在工作时间、工作地点因工作原因受伤，应由佳宇建司承担用工主体责任。故而佳宇建司的诉称主张一审法院不予支持。《工伤认定办法》第五条规定：“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者近亲属、工会组织在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。”黄廷福于2018年7月29日受伤后，于2019年1月3日提出工伤认定申请，北碚人社局于同日受理后，向佳宇建司发出举证通知书，并依据生效仲裁裁决确认的事实和相关证据作出本案被诉行政行为，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回四川省佳宇建设集团有限公司的诉讼请求；本案案件受理费50元，由四川省佳宇建设集团有限公司负担。 上诉人佳宇建司不服一审判决，提起上诉称:其与黄廷福不存在劳动关系，不应当承担用工主体责任，请求依法撤销重庆市北碚区人民法院作出(2018)渝0109行初130号行政判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 北碚人社局在一审法定举证期限内提供并当庭举示了以下证据、依据： 1.四川省佳宇建筑安装工程有限公司营业执照，《工伤保险条例》第十三条第二款。 2.黄廷福的身份证明材料。 3.黄廷福提交的《仲裁裁决书》及仲裁庭审笔录；佳宇建司代理人向北碚区仲裁委出具关于刘毅、徐斌身份说明；黄廷福提交的相片、电话录音整理、微信转账记录；刘毅、徐斌医院缴费票据图片。 4.重庆市第九人民医院《住院病历》；中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院《住院病历》；重庆医科大学附属康复医院《住院病历》。 5.北碚人社局对黄廷福、证人黎某1、黎某2的工伤调查笔录；北碚人社局对刘毅的电话调查录音整理。 6.《工伤认定申请表》、《工伤认定受理决定书》、《工伤认定期限举证通知书》、《认定工伤决定书》及依法送达回执。 《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十九条。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部〔2013〕34号）第七条。 黄廷福在一审法定举证期限内提供并当庭举示了以下证据：1.初次鉴定结论书及送达回执。2.仲裁受理案件通知书。 佳宇建司在一审法定举证期限内未提交证据。 经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对北碚人社局举示证据的真实性予以确认；黄廷福举示证据与本案无关，不予采信。 二审中，当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。本院对证据的认定与一审法院相同。根据已采信的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人北碚人社局作为重庆市北碚区社会保险行政部门，具有负责本辖区内的工伤保险工作、作出相应工伤认定的法定职责。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”本案中，黄廷福在佳宇建司承建的位于北碚区天生桥的鲁能北渝星城项目做工，佳宇建司将水电分包给了自然人刘毅、徐斌等，根据上述司法解释的规定，佳宇建司为承担黄廷福工伤保险责任的单位。佳宇建司认为其不应当承担工伤保险责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，黄廷福于2018年7月29日在安装水电时从高处摔下受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据上述法律规定，应当认定为工伤。北碚人社局认定黄廷福的受伤属于工伤并无不当，其行政程序也符合相关法律规定。佳宇建司认为不应认定为工伤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人佳宇建司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人四川省佳宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇一九年十一月十九日 法官助理  邹文立 书 记 员  唐文婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14322号原告：陶长德，男，汉族，1951年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：陈林，女，汉族，1980年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陶长德与被告陈林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陶长德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨 军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8606号 申请人广东杰果新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓村，统一社会信用代码91441322590112853N。 法定代表人陈永林。 被申请人深圳市百洲半导体光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发佳特利高新园12栋五楼西侧，统一社会信用代码914403003592118670。 法定代表人黄佰山。 申请人广东杰果新材料有限公司诉被申请人深圳市百洲半导体光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市百洲半导体光电科技有限公司价值人民币92108.05元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市百洲半导体光电科技有限公司所有的价值人民币92108.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 罗家华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4712号之一 申请执行人：王华芳，女，1953年9月2日出生，住。 被执行人：杨建国，男，1971年5月7日出生，住。 申请执行人王华芳与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王华芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。被执行人杨建国应支付借款130000元及以10万元为基数自2018年2月26日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2900元、申请执行费1893.5元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人杨建国发出执行通知书、报告财产令和传票，要求杨建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人杨建国所有的坐落在湖北省××州船儿岛社区××州大道的房产，但本案无处置权，本院已经查封被执行人杨建国名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人杨建国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4712号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0522民初2416号 原告（反诉被告）：田花琴。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区登封路4号。 负责人：季俊霞，任经理。 委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘俊岭。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：潘明志。 原告田花琴与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称人保财险上街公司）、潘俊岭、潘明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田花琴及其委托诉讼代理人尹利民，被告人保财险上街公司的委托诉讼代理人熊心和被告潘俊岭的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。被告潘明志经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田花琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故致原告的总损失为52078.42元。 被告人保财险上街公司的委托诉讼代理人口头辩称：原告所主张的损失中部分医疗费应扣除10%的非医保用药，损失计算不合理。 被告潘俊岭辩称：事故车辆实际车主为本被告，只是登记在其父潘明志名下，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。 被告潘明志未答辩。 被告潘俊岭反诉称：要求原告赔偿被告车辆损失1000元，替代交通工具费500元。 原告田花琴的委托诉讼代理人针对反诉辩称：请求法院依法核实，应按事故责任比例承担。 双方当事人对下列要素无争议：2019年5月19日，被告潘俊岭驾驶车牌号为豫AP66F0小型汽车，在阳城县新建路小桔灯超市门外路段与原告田花琴驾驶的二轮摩托车相撞，造成田花琴受伤，两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交警队认定潘俊岭、田花琴负事故的同等责任。被告潘俊岭驾驶的车辆注册车主为被告潘明志，该车辆在被告人保财险上街公司投有交强险。 针对田花琴的损失，双方争议的要素： 医疗费： 原告主张：2856.52元。 被告保险公司主张：医疗费应扣除10%的非医保用药。 本院认为：被告主张应扣除非医保用药没有依据，本院不予支持，经核实，原告的医疗费为2856.52元。 2.住院伙食补助费： 原告主张：住院6天，每天按100元计算为600元。 被告主张：天数过长，请求法院酌情认定。 本院认为：原告实际住院6天，所主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以认定。 3.营养费： 原告主张：每天30元计算30天为900元。 被告主张：计算天数过长，损失过高。 本院认为：原告主张的营养费标准合理，根据原告的伤情及三期评定规范，本院酌情认定营养天数为25天，营养费为750元。 4.误工费： 原告主张：按照每天142.9元计算45天为6430.5元。 被告主张：原告没有提供任何误工证明，依法不应支持。 本院认为：根据原告的伤情和三期评定规范，本院酌情确定原告的误工天数为40天，原告未提供其有关误工情况的任何证明，本院以上一年度城镇职工最低工资标准每天56.67元计算，误工费为2266.8元。 5.护理费： 原告主张：每天按142.9元计算6天为857.4元。 被告主张：天数过长，金额过高。 本院认为：根据三期评定规范和原告的伤情，原告主张的护理天数合情合理，标准应按上一年度居民服务业的工资每天127.93元计算，护理费为767.58元。 6.牙齿修复、义齿安装费： 原告主张：两项共为9512.25元。另主张三次更换辅助器具费。 被告保险公司主张：该费用应属医疗费。 被告潘俊岭方主张：该费用不应属医疗费，应属残疾辅助器具费。 本院认为：根据相关规定，受害人因交通事故而安装假牙、义眼等器具的，可作为残疾辅助器具费予以支持，因此原告安装牙齿的费用应属残疾辅助器具费，为9496.05元。原告主张的以后三次更换辅助器的费用没有依据。可待实际发生后另行主张。原告主张的其中的16.2元属于复印费，不应计算在该项费用中。 7.车辆修理费： 原告主张：车辆修理费1785元。 被告主张：原告没有提供正规的车辆修理费的票据和修理车辆时的照片，提供的单据仅仅是手写的，对于是否真的产生了相关的修理费无法证明。 本院认为：原告提供了修理费的收据以及配件清单，且被告潘俊岭方对于该车辆损失未提出异议，说明也认可车辆损坏的部位，本院对车辆损失予以确认。 8.交通费： 原告主张：600元。 被告主张：交通费过高，请求法院酌情认定。 本院认为：原告提供的交通费票据均是金额一样的票据，根据原告的住院天数，本院酌情认定交通费为200元。 9.复印费： 本院认为：原告提供了复印费票据，复印费为16.2元。 综上，原告田花琴的损失确认为：医疗费2856.52元、住院伙食补助费6天×100元/天=600元、营养费25天×30元/天=750元、护理费6天×127.93元/天=767.58元、误工费40天×56.67元/天=2266.8元、残疾辅助器具费9496.05元、交通费200元、复印费16.2元、车辆损失1785元。原告田花琴的总损失为18738.15元。 针对反诉原告潘俊岭的损失，本院认为：车辆修理费1000元，原告提供了发票，本院予以确认。替代交通工具费，原告未提供任何证据，本院不予支持。 本院认为：本次事故经阳城县交通警察大队认定原告田花琴与被告潘俊岭负同等责任，又因被告潘俊岭驾驶的车辆在被告人保财险上街公司投有交强险，因此原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付。因该车辆的注册车主为潘明志，但实际车辆由被告潘俊岭管理使用，被保险人也为潘俊岭，因此超出交强险各分项限额的损失应由被告潘俊岭承担50%。因原告主张的复印费属于间接损失，保险公司不予承担，因此应由被告潘俊岭承担50%。因原告田花琴的车辆未按规定交纳交强险，因此被告潘俊岭的车辆损失应由原告田花琴在应当交纳的交强险限额内承担。被告潘明志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告田花琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失等共计18721.95元。 二、被告潘俊岭于本判决生效后30日内支付原告田花琴复印费16.2元的50%计8.1元。 三、反诉被告田花琴于本判决生效后30日内赔偿反诉原告潘俊岭车辆损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1084元，减半收取542元，反诉费25元，由原告田花琴负担267元，被告潘俊岭负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9748号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：石俊峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告石俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再166号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：胡中华，男，汉族，1969年10月16日生，住丹阳市。 原审被告：储孝芳，女，汉族，1971年2月1日生，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告胡中华、储孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2018)苏1181民初472号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监154号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初472号民事裁定书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。主要负责人：薄世亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王火贵，男，1971年2月21日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人王火贵财产保险合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险邯郸支公司上诉请求：1、请求法院撤销（2019）冀0426民初2613号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人理赔款共计37926元，与一审判决相差90494元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决平安财险邯郸支公司赔偿王火贵128420元明显错误。事故发生后，经事故认定，贾立平负主要责任，王火贵负次要责任。一审法院对该事故认定予以肯定，但是在一审本院认为中却对该事故认定予以忽略，从而判决平安财险邯郸支公司承担全部责任，该判决结果依据的事实有误，判决结果不可能正确。二、平安财险邯郸支公司应当按照事故责任比例最多承担不超过30%的赔偿责任。根据事故认定结果，贾立平负主要责任，王火贵负次要责任，平安财险邯郸支公司在次要责任范围内承担理赔义务，最多承担不超过30%的赔偿责任，一审判决平安财险邯郸支公司承担全部责任显失公平。三、退一步讲，即使判决平安财险邯郸支公司承担全部赔付义务，那么一审法院也应当查明贾立平驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××车辆的驾驶员具体情况、车主情况以及该车辆的承保情况，便于平安财险邯郸支公司日后进行追偿，并判决平安财险邯郸支公司享有追偿的权利。若上述情况未予以查明，一审法院判决平安财险邯郸支公司承担全部赔付责任显然有失公允。综上所述，为维护平安财险邯郸支公司的合法权益，恳请二审法院依法改判，支持平安财险邯郸支公司的上诉请求。王火贵答辩称，一审法院是按照双方的保险合同审理的，一审法院适用法律正确。上诉人单方想按交通事故责任纠纷处理，但本案中王火贵具有选择权，可以按保险合同进行诉讼，取得理赔款后保险公司可以代位诉讼，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。王火贵向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险邯郸支公司给付王火贵车辆损失112920元、施救费15500元，共计128420元；2、诉讼费由平安财险邯郸支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月12日13时50分许，贾立平驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车由南向北行驶至G337国道853KM+800M处向西左转时，与由西向东行驶王火贵驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车相撞，致王火贵受轻伤、两车受损的交通事故。经事故认定，贾立平负主要责任，王火贵负次要责任。涉县价格认证中心认定王火贵冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××车车辆损失为112920元。事发后，王火贵支付施救费15500元。王火贵车辆冀Ｄ×××××车和冀Ｄ×××××车分别向平安财险邯郸支公司投保机动车损失保险限额为270480元和70560元。一审法院认为，王火贵车辆损失112920元、施救费15500元共计128420元，有鉴定意见书及施救费票据在卷佐证，应予认定，由平安财险邯郸支公司在机动车损失保险限额内赔偿。施救费属于王火贵为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王火贵128420元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。二审期间，平安财险邯郸支公司与王火贵均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉车辆在平安财险邯郸支公司投保机动车损失保险，双方保险合同关系合法有效，双方均应按照合同履行。事故发生后，神木市公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书认定贾立平负事故主要责任，王火贵负次要责任。关于平安财险邯郸支公司上诉称其应当按照事故责任比例最多承担不超过30%的赔偿责任的问题，本院认为，根据车损险条款对投保人和保险人权利义务及保险责任的约定，投保人的主要义务是当保险车辆发生保险事故造成车辆损失时，及时进行理赔。可见，车损险属于财产保险，保险标的是车辆及其相关利益。投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的保险责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责比例承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。其次，车损险保险条款是保险公司提供的格式条款，而“按责赔付、无责免赔”条款虽然出现在赔偿处理部分，但从其内容分析，实质上是缩小了保险人的保险责任范围，免除了保险人相应的保险责任，排除了投保人依据车损险保险合同就车辆因发生保险事故而产生损失时获得的赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”该“按责赔付、无责免赔”格式条款，应依法认定是无效的，故原审法院判决平安财险邯郸支公司承担全部责任并无不当。关于诉讼费的负担，一审法院确定了平安财险邯郸支公司承担支付保险金的义务，平安财险邯郸支公司作为败诉方理应承担相应的诉讼费用，故，一审法院认定平安财险邯郸支公司承担诉讼费并无不当。综上所述，平安财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一九年十一月十八日书记员  吴 婷