wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初673号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王施天，男，1996年11月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2014年3月19日，因犯盗窃罪被江苏省相城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元；2015年5月7日，因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年7月，因敲诈勒索被安吉县公安局行政拘留四日；2017年2月9日，因犯盗窃罪被浙江省吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年11月，因吸食毒品被安吉县公安局行政拘留十二日；2018年7月，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留三日；2019年1月16日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人王施天犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人王施天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月28日凌晨，被告人王施天窜至安吉县某社区，采用强力推玻璃门的手段进入金翔手机连锁卖场内实施盗窃，引发报警器报警，未窃得财务即逃离现场。 2.2019年10月28日凌晨，被告人王施天窜至安吉县某社区，采用强力推玻璃门的手段进入艾玛电动车车行内实施盗窃，窃得现金100余元。 3.2019年10月28日凌晨，被告人王施天窜至安吉县某社区，采用强力推玻璃门的手段进入燕子造型理发店内实施盗窃，窃得现金400余元。 4.2019年10月29日凌晨，被告人王施天窜至安吉县，采用强力推玻璃门的手段进入鸿运来土菜馆内实施盗窃，窃得现金100余元和利群牌（金色阳光）香烟三包。经鉴定，涉案的利群香烟价值为138元。 5.2019年10月30日凌晨，被告人王施天窜至安吉县某竹贸城，采用强力推玻璃门的手段进入庆元吉泰竹木制品有限公司门店内实施盗窃，窃得现金300余元。 上述事实，被告人王施天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人王施天的供述，被害人陈某、袁某、岳某、章某、叶某等的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，接受证据清单及监控视频，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王施天以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王施天曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人王施天归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王施天犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王施天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王施天退赔被害人袁某经济损失人民币100元，退赔被害人岳某经济损失人民币400元，退赔被害人章某经济损失人民币238元，退赔被害人叶某经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方偲萦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11809号原告：张某1，女，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市北碚区。被告：吴某某，女，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某2，女，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告张某1诉被告吴某某、张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审 判 员 张腾飞二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9683号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张波，男，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省汉阳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金35535.13元；2、被告向原告支付截止至2018年12月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计34096.55元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张波信用卡卡号:52×××54开卡日期：2008年3月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月12日，被告尚欠本金35535.13元，利息、滞纳金及其他费用合计34096.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35535.13元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月12日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告张波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3127号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：隋品一，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告隋品一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1541号 上诉人（原审原告）：丽水永安纺织有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道340号。统一社会信用代码：913311003298998753。 法定代表人：樊荣。 委托诉讼代理人：魏策贤，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：光大金瓯资产管理有限公司。住所地：温州市海事路17号金可达大厦4层4009。统一社会信用代码：91330300MA2857KW33。 法定代表人：康龙。 上诉人丽水永安纺织有限公司因与被上诉人光大金瓯资产管理有限公司执行异议之诉一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水永安纺织有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，丽水永安纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丽水永安纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6967元，减半收取3484元，由上诉人丽水永安纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张红蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5248号之一 原告：张译，男，1989年12月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华,沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：徐州虹达置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：钱健英，该公司经理。 原告张译与被告徐州虹达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告张译于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张译的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张译撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张译负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张林娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2364号申请执行人：卢荣贺，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐昌宝，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人卢荣贺与被执行人徐昌宝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的157710元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 振
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执833号申请执行人：阜新兴华商砼有限公司，住所地阜蒙县文化路西段。法定代表人：艾林，董事长。委托代理人：唐磊，员工。被执行人：阜新市细河区华东工业纸板厂，住所地阜新市农业科技园区。投资人：高玉珠。本院在执行申请人阜新兴华商砼有限公司与被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1653号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年11月28日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为5000元，未受偿标的额为40756元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1653号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王莉莉执行员  王欣远执行员  马 妍二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2593号 原告：张祥增，男，1939年9月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告张祥增与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥增的委托诉讼代理人王贝贝，被告保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原告张祥增申请撤回对从立河的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 张祥增向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用73206.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告驾驶电动三轮车，沿无棣县车泊路由北向南行至10KV邢王线北村西支线线杆北30米处左转弯时，与对行从立河驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。原告与从立河均承担事故的同等责任。 保险公司辩称，原告应对其主张承担相应的举证责任，需核实证据合法有效，且无法定和保险合同约定的免责情形。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日16时许，张祥增驾驶电动三轮车，沿无棣县车泊路由北向南行至车泊路10KV邢王线北村西支线线杆北30米处左转弯时，与对行从立河驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张祥增受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张祥增承担事故的同等责任，从立河承担事故的同等责任。 鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔。 原告张祥增因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗22天，支出医疗费用30738.93元。院内由其子张景文、张景华护理，院外由张景文护理。张祥增系城镇居民，张景文从事食品百货等零售业经营，张景华从事服务业经营。 滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对张祥增进行鉴定，认定张祥增因交通事故构成十级伤残两处；护理期限90日，院内2人护理，院外1人护理。支出鉴定费2080元。 本院认为，从立河驾驶的车辆与张祥增驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张祥增受伤及车辆受损的道路交通事故，从立河承担事故的同等责任。从立河驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿张祥增的损失，不足部分根据事故责任赔偿60%。救护车费属交通费范畴，交通费酌定400元，复印费不属赔偿范围，不予支持。张祥增的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，张景文、张景华的护理费均按各自从事行业的标准计算。保险公司与张祥增达成一致意见，对电动车损失认可700元的意见予以支持。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合原告张祥增的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用30738.93元，住院伙食补助费1100元，护理费17425.78元（22天×152.59元+90天×156.32元），残疾赔偿金23729.4元（5年×39549元×12%），精神损害抚慰金酌定1500元，交通费400元，车损700元，鉴定费2080元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张祥增53755.18元，在商业第三者险限额内赔偿余款23918.93元的60%即14351.36元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告张祥增损失53755.18元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告张祥增损失14351.36元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担758元，原告张祥增负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 媛 附：案件款汇入张祥增中国农业银行无棣支行62×××77的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2018）陕01执2123号之三   申请执行人: 朱某某，住北京市东城区，身份证号码110101XXXXXX194089。   被执行人：左某某，住北京市朝阳区，身份证号码152801XXXXXX010954。   朱某某与左某某借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1698号裁决书已发生法律效力。因被执行人左某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请人执行人朱某某偿还借款本金6000000元，支付利息510000元及逾期违约金；二、向申请执行人朱某某支付财产保全费5000元，财产保全责任保险费16000元，律师费80000元；三、承担案件仲裁费74092.66元，本案执行费61856元。   本院在执行中，依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，经查，被执行人左某某名下登记有房产和机动车辆，本院已对房产进行轮候查封，车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。同时，我院依法对被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。并通过传统查控方式对被执行人名下的理财产品进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2018）陕01执2123号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长  高甲星   审判员  冯    健   审判员  宋    原                             二○一九年十一月二十二日     书 记 员  邢    扬          1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执716号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭，地址四子王旗。被执行人：冯冬，男，1990年9月23日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请冯冬罚金一案中依法通过查询被执行人冯冬名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：梁飞二〇一九年十一月二十五日书记员  ：杨璐
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民撤3号原告：马所琴，女，1962年6月5日出生，汉族，北京市东城区居民，住东城区。委托诉讼代理人：陈影，北京雷石律师事务所律师。被告：北京美厦源建材有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街3号3-19号，统一社会信用代码：91110117669136874N。法定代表人：刘灵珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：北京盎基投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区25号，统一社会信用代码：911101177546512053。法定代表人：肖爱国（曾用名肖爱先），经理。原告马所琴与被告北京美厦源建材有限责任公司（以下简称美厦源公司）、北京盎基投资管理有限公司（以下简称盎基公司）第三人撤销之诉（合同纠纷）一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。马所琴向本院提出诉讼请求：撤销北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初7483号民事判决书。事实和理由：2018年8月21日，北京市平谷区人民法院作出（2018）京0117民初7483号民事判决书，判决：一、盎基公司继续履行合同，配合美厦源公司办理京平国用（2004出）第029号、030号、031号、032号国有土地使用权过户手续，交付上述土地上的房屋；二、盎基公司自2015年10月10日起到实际办理完过户手续之日止，以680万元为基数，按照日万分之三的利率标准，向美厦源公司支付违约金。我丈夫肖爱军所持有的盎基公司股份属于我们的夫妻共同财产。对于该判决所涉及的内容，我是原诉讼之外的第三人。盎基公司以明显不合理的低价与美厦源公司达成土地转让合同，侵害了我的民事权益，前述判决给我带来了实际利益损害。我因不知道该诉讼而未能参加，导致该判决存在错误，故起诉要求撤销该判决。本院经审查认为，原告起诉应当符合法律规定的受理条件。就第三人撤销之诉而言，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件外，起诉人还应符合第五十六条规定的条件，即有独立请求权的第三人、无独立请求权但案件处理结果同其有法律上利害关系的第三人，因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，马所琴仅为盎基公司股东肖爱军之妻，对于盎基公司与美厦源公司合同纠纷的诉讼标的没有独立的请求权，该案的处理结果与其也没有法律上的直接利害关系。马所琴并非盎基公司与美厦源公司合同纠纷案件的适格第三人，无权向本院提起第三人撤销之诉。故马所琴向本院提起的第三人撤销之诉，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告马所琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  马长江人民陪审员  陈友芳二〇一九年十一月五日书 记 员  门 慧
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初1092号原告：余干县碧桂园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91361127MA365AYRX8,住所地江西省上饶市余干县玉亭镇竹山路余干碧桂园营销中心。法定代表人：谈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：张青、李园园，余干县碧桂园房地产开发有限公司员工。一般代理。被告：李飞龙，男，汉族，1981年9月9日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县德胜大道世和花园1栋2单元1002。被告：章晓涛，女，汉族，1988年1月26日出生，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县德胜大道世和花园1栋2单元1002。原告余干县碧桂园房地产开发有限公司诉被告李飞龙、章晓涛房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月11日依法以简易程序受理。原告余干县碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10,583元，减半收取5,291元，由原告余干县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月八日书记员  黄珍珍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1020号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人王有莲，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：45282619551108242X。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂0722民初1826号王有莲金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49290.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1020号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之四申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2983号申请执行人：郑发芝，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：文良均,男,1971年12月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑发芝与被执行人文良均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1370号民事判决书已发生法律效力。被执行人文良均逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郑发芝于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金10000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人文良均未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人文良均采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人存款等可供执行财产，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，其配偶张晚春名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。查询到被执行人名下登记有房屋，本院已裁定查封，但因是农村宅基地房屋，无法启动处置。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文良均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执713号申请执行人：周凤飞，男，1981年1月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住南涧县。申请执行人周凤飞与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2926民初522号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香归还申请执行人周凤飞借款本金人民币100000元，支付按年利率24%自2018年2月19日起至2019年4月19日止的利息30000元，本息合计130000元。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周凤飞于2019年10月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年10月17日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年11月29日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案的商品房，但经调查，该房屋已于2018年2月立案前转售给王作才，买受人王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月24日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明：两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  陈继文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初2332号原告：张筱炜，男，1969年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王松，男，1993年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告张筱炜与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张筱炜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张筱炜撤回对被告王松的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张筱炜撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告张筱炜负担。审 判 长  张 旭人民陪审员  刘士勤人民陪审员  李传青二〇一九年十一月十五日书 记 员  高勤涵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7093号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。被告马继成，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住济南市。被告孙芳，女，生于1976年2月23日，汉族，居民，住济南市。被告马继民，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市。被告王庆昌，男，生于1973年2月2日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告马继成、孙芳、马继民、王庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆、叶鹏及被告马继成、马继民到庭参加了诉讼，被告孙芳、王庆昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，我行与被告马继成签订借款合同，孙芳签署夫妻认同书，马继民、王庆昌提供担保，借款金额850000元，到期日为2017年10月30日，月息9.7375‰。借款到期后，本息未还。要求被告偿还截止至2019年8月23日本金850000元及利息682556.33元（其中，借款期限内利息自2014年10月31日至2017年10月30日，按月息9.7375‰计算的合同内利息302381.83元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以850000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.7375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息302381.83元为基准，按月息9.7375‰加收50%计算至实际给付之日止。被告马继民、王庆昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告马继成辩称：借款属实，名字是我签的，当时没有写借款数额，我直接签的字。涉案借款是合并的借款，是我干厂子的时候别人帮我贷的，至于和谁合并的我也不清楚，借款数额也不对，我记得是350000元。借款到期后，我偿还过本息，具体还款时间和还款金额我记不清了，我还有其他借款，具体还的哪个借款我也记不清了。被告马继民辩称：保证合同上的字是我签的，我签字时是空白合同。该贷款具体情况我不知道，当时担保时告诉我是合并借款，别的我也不了解。被告孙芳、王庆昌在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月31日，原告与被告马继成签订借款合同，孙芳签署夫妻认同书，马继民、王庆昌提供担保，借款金额850000元，到期日为2017年10月30日，月息9.7375‰，借款至今，本息未还，截止2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金850000元及利息682556.33元。原告要求被告马继成、孙芳偿还截止至2019年8月23日本金850000元及利息682556.33元（其中，借款期限内利息自2014年10月31日至2017年10月30日，按月息9.7375‰计算的合同内利息302381.83元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以850000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.7375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息302381.83元为基准，按月息9.7375‰加收50%计算至实际给付之日止。被告马继民、王庆昌承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年10月31日，原告与被告马继成签订借款合同，借款金额850000元，截止至2019年8月23日尚欠本金850000元及利息682556.33元，事实清楚，原告要求被告马继成偿还本金850000元及利息682556.33元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以850000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.7375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息302381.83元为基准，按月息9.7375‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告孙芳与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求孙芳承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告马继民、王庆昌承担连带保证责任，应予以支持。被告马继成、马继民的抗辩理由，无证据支持，且与本案查明事实不符，应不予支持。被告孙芳、王庆昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继成、孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月23日借款本金850000元及利息682556.33元。二、被告马继成、孙芳于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月24日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以850000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.7375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息302381.83元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.7375‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告马继民、王庆昌对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18593元，财产保全费5000元，由被告马继成、孙芳、马继民、王庆昌负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1580号移送部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐贵春，男，汉族，1993年4月6日生，住云南省昆明市西山区。本院执行唐贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云0181民邢初123刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行，执行标的2000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2961号 原告：谢魏，男，汉族，1978年12月4日出生，户籍地址：湖南省涟源市，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告谢魏与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月13日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告谢魏办理不动产权证。 二、驳回原告谢魏的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保258号申请人：长葛市金财公有资产经营有限公司，住址：长葛市魏武路中段东侧，法定代表人:张文典，任该公司董事长。被申请人：泰州众品食业有限公司，住所地：姜堰经济开发区姜溱路西侧，法定代表人:刘朝阳，任该公司董事长。申请人长葛市金财公有资产经营有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州众品食业有限公司3000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。长葛市金财公有资产经营有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州众品食业有限公司3000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张 普
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初2188号 原告：王巍，女，1982年1月22日出生，回族，住清原满族自治县。 被告：于涛，男，1981年6月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告王巍诉被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告王巍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款人民币16，500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告因开饭店向原告借款16,500.00元。从借款至今原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告王巍未提供被告于涛准确的居住地址和联系方式，本院亦未查找到相关信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王巍的起诉。 案件受理费106.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 振
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5119号原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）******，统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人：雷勇，董事长。被告：孟洋，男，1985年12月24日生。原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告孟洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贵州绿地物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费114元，由贵州绿地物业管理有限责任公司负担。审判员  张文涛二〇一九年十一月八日书记员  郑智升
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3815号罪犯赖镇炎，男，1970年12月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年1月19日作出(2014)汕南法刑初字第497号刑事判决，以被告人赖镇炎犯非法制造用于骗取抵扣税款发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖镇炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖镇炎在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖镇炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4455分；2017年8月折算获得1次表扬；2018年1月、5月、9月，2019年1月、4月、9月获得表扬。旧考核累计扣2分：即欠产扣2分。新考核累计扣25分：其中不了解自己的岗位职责扣10分；与他犯争吵扣15分。该犯原判罚金100000元，已履行罚金100000元，本次履行罚金70000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖镇炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯数罪并罚，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖镇炎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷立宅，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市安然投资咨询有限公司，住所地河北省唐山市路南区金岸世铭14楼4单元2号。法定代表人：杨玉莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖英，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司（以下简称安然公司）因与被申请人肖英合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷立宅、赵芳、安然公司申请再审称，一、安然公司与肖英签订的两份《唐山市安然投资咨询有限公司股票型基金管理协议》（以下简称《基金管理协议》）系有效合同，原审法院认定上述合同为无效合同，认定事实不清。上述合同虽名义上为“基金”，但该基金的前缀是“股票型基金”，合同内容的约定以及实际履行的行为也是代为炒股行为，该基金并非是证券法意义上的基金，原审法院对此认定事实错误。二、原审法院认定安然公司的实际经营者系殷立宅、赵芳，且认定殷立宅、赵芳的财产与安然公司存在混同，认定事实严重错误。安然公司为有限责任公司，持股股东为殷立宅、左佟，殷立宅持股80%，左佟持股20%。而赵芳与安然公司的唯一关联是安然公司无偿使用了赵芳名下的一张浦发银行卡，但这并不能反映赵芳为安然公司的实际控制人，更不能反映出赵芳应当对安然公司的债务承担共同还款的责任。三、原审法院依据《中华人民共和国证券投资基金法》第九十条之规定认定本案所涉的两份《基金管理协议》无效，属适用法律错误；原审法院以超出经营范围为由认定《基金管理协议》无效，属适用法律错误；原审法院以《基金管理协议》无效为由，认定肖英于2018年7月9日出具的《证明》亦无效，属适用法律错误。四、申请人提供最高人民法院出具的（2013）民提字145号民事判决书作为参考，该判决书明确认定虽合同双方前期签订的合同并认定为无效，只要后续针对该份无效合同签订的协议为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应严格履行。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于《基金管理协议》的效力问题。依据原审查明的事实，安然公司与肖英签订的《基金管理协议》约定肖英投资安然公司募集管理的安然财富叁号及肆号基金，叁号及肆号基金是专项投资上海、深圳证券交易所挂牌上市的A股股票，含主板、创业板、中小板。安然公司营业执照的经营范围为：对国家允许行业的非金融性投资咨询；企业管理咨询服务*（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。安然公司应当在其核准登记的经营范围内从事经营。安然公司与肖英签订的《基金管理协议》已超越其自身核准登记的经营范围，违反了法律及行政法规的强制性规定，原审认定《基金管理协议》无效并无不当。二、关于殷立宅、赵芳的财产与安然公司的财产是否存在混同的问题。肖英按照殷立宅的指示将投资资金打入赵芳账户，并由赵芳为肖英退还了投资款469125元，申请人主张案涉银行账户是安然公司专用，殷立宅、赵芳的财产与安然公司不存在任何混同状况的主张原审未予支持并无不妥。综上，殷立宅、赵芳、安然公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷立宅、赵芳、唐山市安然投资咨询有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十日书记员  孟祥辉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更810号罪犯申宇，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）曲中刑初字第127号刑事判决，认定被告人申宇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）云高刑终字第1687号刑事判决，对原审被告人申宇维持原判。2016年3月8日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯申宇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯申宇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯申宇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯申宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯申宇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯申宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘06执异232号异议人（案外人）：龙重红,男，汉族，1964年2月14日出生,住长沙市开福区。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人龙重红对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龙重红称：其通过合法途径向长沙龙名酒业贸易有限公司（以下简称龙名酒业）购买了拟被法院评估、拍卖的B61车位使用权，该车位现被纳入被执行人财产不当，请求撤销拟对该车位的评估拍卖。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司、邹吉借款合同纠纷一案，本院作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院出具公告：对判决确认的康岛公司向金泰公司抵押的32个车位拟评估、拍卖。（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267）。另查明，龙重红、黄文（另案）等七位异议人向本院提交的证据材料中有两份时间分别为2013年3月20日和2014年8月20日，康岛公司（甲方）与龙名酒业（乙方）签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，两份协议书内容一致：一、基本情况甲方同意将位于长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞.潇湘国际地下一、二层，已编号码91个车位交乙方使用（所有权仍归甲方）……；二、计价方式与价款甲乙双方约定按照“个”为计算单位，该车位销售总价款为叁佰柒拾叁万伍仟元人民币整；三、产权年限该车位产权年限与该小区占有土地的产权年限一致。土地产权年限自2005年7月15日至2075年7月15日止（本协议规定的产权年限与政府规定的产权年限相冲突时，按政府规定执行）。本协议项下产权年限为上述土地产权年限的剩余期限；十三、……甲方承诺以本次甲方签章视为每20年期后自动续签，本协议对甲方具有法定效力。本案中，龙重红还提供了一份标注为2015年1月23日，龙名酒业与其签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》，约定将该地下已编号码A74、B61、B65、B13、B14的车位交龙重红使用（所有权仍归龙名酒业），总价款为750000元，使用年限与该小区占有土地的使用年限一致。土地使用年限至2075年7月15日止。龙重红对其中编号为B61的车位提出异议。本院认为，本案的焦点是龙重红的车位使用权能否排除本案的执行。龙重红、黄文等7案异议人提供了两份内容相同但落款时间不一致的康岛公司与龙名酒业签订的《人瑞.潇湘国际（法定名：和谐潇湘大厦）车位有偿使用协议书》复印件，在无其他证据证明的情况下，不能确定该两份协议书的真实性。且龙重红对本案执行中拟评估、拍卖的车位登记在被执行人康岛公司名下并无异议，其主张已购买使用权的车位不应纳入被执行人财产，实则是以车位使用权排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，能够排除执行的权利限定为无过错不动产买受人、房屋消费者以及预告登记权利人的物权期待权，而龙重红以车位使用权请求排除执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下:驳回龙重红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢186号之一 申请执行人：吴仁顺，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被执行人：余小静，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。 申请执行人吴仁顺与被执行人余小静民间借贷纠纷一案，原莆田县人民法院作出的（2001）莆民初字第946号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请恢复执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3.5万元、利息及相关费用（以判决主文为准） 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3.5万元、利息及相关费用。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。 3、本院于2019年8月23日委托云南省文山市人民法院对被执行人余小静名下财产线索进行调查。查明，被执行人余小静与案外人林荔清共同共有一套坐落于云南省××自治州文山市××室房屋【房产证号：02××31】、以及被执行人余小静与案外人林荔清、余小海、王兴艳共同共有的坐落于云南省××自治州××路宝业大商汇1组团的房产【房产证号：02××94】。我院已对上述房产予以查封登记，查封期限为三年。因涉案财产系多人共有，且未对份额进行析产，故我院暂未启动评估程序。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  叶世明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2427号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人黄建华。被执行人张兴，男，汉族，1990年3月1日生，住贵州省盘县石桥镇果榔树村二组，身份证号：52020219900301785X。被执行人六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦。法定代表人蒋先红，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1888号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行张兴、六盘水中正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：358873元及利息。执行中，本院于2019年5月31日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人张兴、六盘水中正融资担保有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人张兴、六盘水中正融资担保有限公司名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，2019年6月20日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人张兴、六盘水中正融资担保有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张兴、六盘水中正融资担保有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月13日本院已依法将上述执行信息向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（(2018)黔0103民初1888号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2124号原告：张芳，女，1978年5月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告张芳与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月1日至2018年11月9日工资651.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资651.28元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告张芳为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工张芳2018年11月至2018年11月工资，总计651.28元（陆佰伍拾壹元贰角捌分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告张芳工资651.28元的事实予以确认。本院认为，张芳为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告张芳主张的2018年11月工资651.28元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张芳劳务报酬651.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792财保8号申请人：张某某，女，1989年4月3日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被申请人：周某某，女，1974年10月3日出生，满族，居住地锦州市太和区。被申请人：姜某，男，1971年10月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。申请人张某某，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、姜某名房屋查封。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人姜某、周某某名下位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园15-45号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  裴晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6319号上诉人（原审被告）：李某，女，1971年10月01日生，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：马某1，男，1997年12月25日生，住徐州市泉山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某2，女，2006年11月05日生，住徐州市铜山区。法定代理人：刘某（曾用名：刘某1），系马某2之母，1975年10月07日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。上诉人李某、马某1因与被上诉人马某2继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7144号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某、马某1书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李某、马某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、马某1撤回上诉。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人李某、马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴艳丽审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇一九年十一月十八日书记员  金 梦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3624号原告：赵世光，男，1957年2月4日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：卜喜年，男，1966年1月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告赵世光诉被告卜喜年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵世光的委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼，被告卜喜年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40500元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜喜年因资金周转于2019年7月12日向原告赵世光借款40000元并出具借条一份，约定利息500元，月底还清。至借款期限届满并经原告催促，被告怠于履行还款义务。为维护原告自身合法权益，捍卫法律尊严，原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实并约定了还款期限及利息。被告卜喜年经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视其放弃应诉和质证的权利。经庭审审查，原告提交的证据，可以证明案件的事实，对证据的效力，本院予以确认。经审理查明：被告卜喜年向原告出具借条一份，内容为：“今借赵世光（），现金肆万元整，月底还清，（利息500元），借款人：卜喜年，身份证号：。”。现借款期限届满被告并未还款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告还款。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条中约定的利息，并未超过年利率24%，人民法院予以支持。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卜喜年于本判决生效后十日内偿还原告赵世光借款40000元及利息（2019年9月12日之前的利息为500元，其余利息以40000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算自2019年9月12日至该款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为406元，由被告卜喜年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一九年十一月四日书记员 孙思婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初985号原告：白娇茹，女，1975年8月31日出生，满族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：山东吉祥幕墙科技有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区固山路21号。法定代表人：张宗峰，系总经理。被告：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江路17号。法定代表人：董影，系董事长。原告白娇茹与被告山东吉祥幕墙科技有限公司、被告佳木斯巨丰房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告白娇茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白娇茹撤回起诉处理。审 判 长  梁显宗人民陪审员  杨忠军人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4977号 申请执行人：丹阳市朝阳窗纱厂，统一社会信用代码913211817273854589，住所地丹阳市。 法定代表人：孙朝华。 被执行人：辛宁宁，男，1990年6月9日生，汉族，住河北省安平县。 申请执行人丹阳市朝阳窗纱厂与被执行人辛宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付427876元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10334号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  徐 娟
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4449号 原告：杜黎，女，汉族，生于1989年8月16日，户籍地广东省，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师，特别授权。 被告：李建荣，男，汉族，生于1984年8月19日，住重庆市忠县。 原告杜黎与被告李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员王荣华独任审理，适用简易程序并于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告杜黎的委托诉讼代理人柳涛、被告李建荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告杜黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金217000元并从2016年6月28日起按年利率6%计算利息至偿还时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系。2015年2月2日，被告因需要资金，向原告借款50万元，原告随后将5万元汇入被告的银行卡中，后原告多次索要，被告累次推诿，意欲逃避还款责任，被告的种种失信之行径严重损害原告的利益。原告于2018年1月向重庆市渝北法院起诉，因被告向原告邮寄的借条不是被告手写而撤诉，渝北法院有完整的庭审笔录；被告在微信聊天记录中承认尚欠原告26.5万元，因被告借款后共计偿还原告28.3万元，该26.5万元包括双方约定的利息，现原告考虑双方的亲属关系，原告自愿将被告之前所偿还的款项视为偿还的50万元的本金，现起诉金额为21.7万元，有被告与原告的聊天记录及被告2017年6月23日出具的借条证明被告承认还款的事实。 被告辩称，原告转款50万元属实，是通过两次转账的，第一次2015年2月转款四笔计20万元，每笔备注“借款”，2015年3月转款一笔30万元，没有备注。第一次转账20万元是借款属实，约定了利息四分，第一个月按时支付利息8000元，之后一直在向原告支付利息，现20万元借款已偿还。第二次转账30万元不是借款，是在原告的要求下被告帮忙放贷给他人，现在原告认为该30万元不好收回来，于是找被告为该30万元承担清偿义务。第二笔转账30万元，原告多次要求被告写借条，被告未给被告出具借条。如果其他人将钱还过来了，就还给原告。 经审理查明，原、被告系表兄妹关系。2015年2月2日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告银行卡四次转账每笔5万元计20万元，转款备注“借款”。2015年3月6日，原告给被告转款30万元，未备注款项用途。被告收到该笔款后，分别借给陶小鹏、雷仁平、马君华、陈勇、雷洪利等人，陶小鹏等人分别向被告出具了借条。 原告给被告的转款的50万元，双方口头约定月息4分。被告借款后，通过其妻刘光梅向原告转款如下：2015年3月3日转款8000元、2015年4月4日转款2万元、5月4日转款2万元、6月6日转款2万元、2015年7月3日转款94999元、2015年7月4日转款5001元、7月9日转款2万元；2015年12月2日转款2.5万元、12月18日转款2万元、2016年1月7日转款3万元、3月1日转款2万元，共计向原告转账28.3万元。 2016年6月，双方就还款事宜进行微信短信交流，原告要求被告给原告出具借条未果。2017年11月13日，原告代理律师给被告发出关于限期归还借款的函，函告被告向原告借款50万元，已归还95000元，要求被告于2017年11月16前与原告联系还款事宜。 2018年1月10日,原告向渝北区法院起诉，以2017年6月23日被告给原告出具26.5万元的借条为据，要求被告偿还借款，同年2月27日开庭审理后，渝北区法院于同年3月7日作出（2018）渝0112民初1450号裁定书，裁定准许原告撤诉。 2019年2月13日，原告再次向渝北法院起诉，要求被告偿还原告借款217000元及利息，被告提出管辖异议，渝北法院于同年3月6日作出（2019）渝0112民初3968号裁定书，裁定移送重庆市忠县人民法院处理。本院于2019年7月30日接收立案，因原告未在七日内缴纳案件受理费，本院于2019年7月25日作出（2019）渝0233民初3653号民事裁定书，裁定按撤回起诉处理。 2019年3月18日，原告向沙坪坝区法院起诉，2019年8月13日申请撤诉，沙坪坝区法院作出（2019）渝0106民初7899号裁定书裁定准许原告撤诉。 审理中，原告主张原、被告微信短信聊天记录及提供的被告于2017年6月23日给原告出具的借条证明被告承认还款的事实，2017年6月23日的借条载明：今借到杜黎人民币贰拾陆万伍仟元，于2017年底归还一部分，其余的在2018年年底还清，身份证，借款人李建荣签名捺印。但被告否认其给原告出具该借条的事实，原告当庭表示撤销被告给原告出具该借条的事实。 另查明，双方之间有信用卡刷卡、还款的经济往来。 上述事实，有原告提交的给被告转款的银行流水、短信微信聊天记录及光盘、被告还款的银行流水、渝北区法院和沙坪坝区法院及本院的民事裁定书，被告提交的律师函、与原告转账的银行流水，双方提交的渝北区法院的开庭笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，被告对其中20万元的借款事实无异议，本院予以确认；被告对其中的30万元有异议，辩称另外的30万元系帮原告放贷，应当是资金托管关系，不应当是借款，并且已经将原告转账的30万元分别借给他人，如果他人将钱还给了被告，被告就还给原告。本院认为，原告向被告转款30万元，被告收到款项后转借给案外人，案外人向被告出具了借条，案外人还款也是还给被告，被告通过其妻向原告支付过利息，被告并未告知案外人该债务的债权人系原告，案外人也未给原告出具借据，根据合同相对性原则，对于案外人的债权也只能由被告主张权利，原告向被告主张债权符合法律规定，本院予以支持。被告向原告转款共计28.3万元，虽然包括原被告约定的利息，但原告主张系偿还的50万元的本金，不主张利息，这是原告对权利的放弃，本院予以确认。现原告主张要求被告偿还尚欠的本金21.7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2016年6月28日起按年利率6%计算利息至偿还时止，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建荣于本判决生效后十日内偿还原告杜黎21.7万元。 二、驳回原告杜黎的其他诉讼请求。 案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告李建荣负担2000元，原告杜黎负担292.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 王荣华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢310号申请执行人：高凤舞，男，1950年9月26日出生，汉族，舒兰市农电退休工人，住吉林省舒兰市北城街道恒委三组。被执行人：邵桂芬，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村二社。申请执行人高凤舞与被执行人邵桂芬民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）吉0283民初1292号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人安山于2019年7月3向本院申请执行，要求：“一、邵桂芬偿还高凤舞借款本金20000元；二、邵桂芬自2016年2月6日起至2017年5月6日止，以20000元为本金按照年利率24%给付高凤舞利息；（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）三、驳回高凤舞的其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人于志强采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢310号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6024号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。统一社会信用代码：5113810000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：蒲成林，男，生于1988年7月21日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取52元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 享
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6034号申请执行人：周文杰，男，汉族。被执行人：铭心实业集团有限责任公司，住所地郑州市管城回族区鼎盛街6号G区G3号。法定代表人：张柏清。本院在执行周文杰申请执行铭心实业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6419号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为18462.41元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人周文杰表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产18462.41元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人铭心实业集团有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初12714号   原告辽宁贵堂物业服务有限公司   被告杨仲恺                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。             委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费2406元，并由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       83.58平方米                               收费             标准                       住 宅:0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2016年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告提出原告服务不到位的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明原告的履行合同的过程中存在严重瑕疵及违约情况，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即36个月×83.58㎡×0.8元=2407元，原告主张2406元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条                               裁判             主文                       被告杨仲恺自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2406元。             案件受理费减半收取25元，由被告杨仲恺负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初281号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人汪文凯，男，1993年4月29日出生，，汉族，初中文化，出生于湖北省应城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月7日被云梦县公安局取保候审。                  辩护人              张进宇，湖北横空律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）233号                  指控事实              2019年7月17日9时5分许，被告人汪文凯驾驶鄂K*****号小型轿车，沿新316国道自北向南行驶至云梦县伍洛镇黎明村路口，与前方同向由聂平涛驾驶并向左变道的鄂K*****号二轮摩托车相撞，造成聂平涛当场死亡及两车、中心绿化隔离设施等受损的交通事故。      经云梦县公安局云公交认字【2019】第12027号道路交通事故认定书认定:汪文凯承担此事故的主要责任，聂平涛承担此事故的次要责任。      2019年7月25日，汪文凯与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年以内判处刑罚，可适用缓刑。                  被告人及辩护人      意见              被告人汪文凯及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人汪文凯构成的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪文凯有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，对其可从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪文凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  余小毅                                        二〇一九年十一月二十日         本件与原件核对无异                                     书 记 员  杨  黎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2280号之二申请执行人仇某，女，2010年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘某，男，1987年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。仇某申请执行刘某抚养费纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6405号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告刘某同意与原告仇大双离婚；二、婚生女仇某由原告仇大双直接抚养，随原告仇大双共同生活。被告刘某自2017年11月8日起至仇某独立生活时止，每月承担婚生女仇某生活费600元，该期间的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告双方各半承担；上述费用于每年的6月30日前、12月30日前各结算一次；三、被告刘某在不影响婚生女仇某正常生活、学习的情况下，有权每月探视婚生女仇某四次，原告仇大双应予以协助；四、夫妻共同财产：车牌号苏Ｄ×××××东风日产轿车1辆归被告刘某所有；五、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还；六、各人生活用品归各人所有。案件受理费120元（已减半收取），由原告仇大双负担。逾期刘某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仇某的申请，本院于2019年5月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有车辆（已查封，查封期限从2019年6月28日至2021年6月27日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人仇某认可被执行人刘某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初6405号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11550号 原告：林晨辰，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：洪静静，女，1988年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 两原告委托诉讼代理人：余世杰、夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杭州汇高置地有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙西路120-5、6、7、8、9号。 法定代表人：舒启茹。 本院在审理原告林晨辰、洪静静诉被告杭州汇高置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林晨辰、洪静静于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林晨辰、洪静静的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林晨辰、洪静静撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告林晨辰、洪静静负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宣晓丹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5727号申请执行人王强，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人王强与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21100号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付11974.21元。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的11974.21元，实际执行到位0元，剩余11974.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初21100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8922号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，住大连市中山区。被告：姜永滨，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告姜永滨物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十一月十八日书记员  赵家艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨得军，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨得军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,658.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨得军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,658.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区。 主要负责人：钟杰。 委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周泰林，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司韶关分行与周泰林银行卡纠纷一案中，因被执行人周泰林未履行本院作出的（2018）粤0203民初2393号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2019年12月起每月20日前偿还2000元，直至清偿为止。且2019年12月份同时交纳案件受理费269元及本案律师费500元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗浩华