wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1253号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙金龙，男，1987年4月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，中共党员，户籍地及住址山东省聊城市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一刑诉（2019）453号起诉书指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年5月5日21时55分许，被告人孙金龙酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，行驶至聊城市经济开发区会展西路口处被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，孙金龙静脉血乙醇含量为91.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。孙金龙在被查获过程中有逃避检查行为。2019年5月30日，被告人孙金龙经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙金龙经公安机关电话传唤到案并如实供述，系自首。建议判处被告人孙金龙拘役一到二个月，并处罚金1000-2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案说明等书证；理化检验鉴定报告；查获抽血录像光盘等证据证实。被告人孙金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已自愿缴纳罚金。本院认为，被告人孙金龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙金龙经公安机关口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王秀丽人民陪审员  段培涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4215号之一 申请执行人：黄剑，男，汉族，1978年2月11日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人:张罗民，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人黄剑与被执行人张罗民民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金50000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款2300元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈青青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终512号 上诉人（原审被告）：李旭，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：深圳市平安创新资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦三路平安大厦三楼。 法定代表人：谈清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何慧，湖南融城律师事务所律师。 原审被告：张孔明，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：魏相娥，女，1956年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：谢昕，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：游瑛，女，1965年7月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：王铮，金博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。 原审被告：赵华奎，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：武少国，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：谷存柱，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：朱洪华，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：魏光荣，男，1952年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。 原审被告：于国灿，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：时钟，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：张建平，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：李勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：陈亚伟，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：郭玉华，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：刘元清，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：李存勋，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原审被告：姜秀君，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：霍玉生，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：汪雄伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：张立刚，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：张学英，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：伍毅，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：吴斌，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：王光培，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原审被告：天津天濮投资管理合伙企业（有限合伙），住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1203号。 执行事务合伙人：张孔明。 原审被告：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。 法定代表人：武少国，该公司总经理。 上诉人李旭因与被上诉人深圳市平安创新资本投资有限公司（以下简称平安投资公司）、原审被告张孔明、魏相娥、谢昕、游瑛、赵华奎、武少国、谷存柱、朱洪华、魏光荣、于国灿、时钟、张建平、李勇、陈亚伟、郭玉华、刘元清、李存勋、姜秀君、霍玉生、汪雄伟、张立刚、张学英、伍毅、吴斌、王光培、天津天濮投资管理合伙企业（有限合伙）、绿能高科集团有限公司（以下简称绿能公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民初33号之三民事裁定，向本院提起上诉。 李旭上诉称，（一）一审法院对李旭等被告住所地的认定缺乏证据证明。本案各被告尚未应诉答辩，不能认定其认可平安投资公司提供的各被告住所地属实。一审法院也未对各被告住所地的真实性及是否存在经常居住地等进行审查。（二）一审法院适用法律错误。本案被告李旭现住北京市大兴区团和苑小区，被告绿能公司工商登记的住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案诉讼标的额在3亿元以上，故本案应由北京市高级人民法院管辖。请求撤销河南省高级人民法院（2017）豫民初33号之三民事裁定，将本案移送至北京市高级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，被告住所地人民法院可以受理原告的起诉，案件受理后，住所地与经常居住地不一致的被告可以对管辖权提出异议。本案中，平安投资公司以武少国、谷存柱、李旭、绿能公司等为被告提起诉讼，请求支付股份赎回款309197962.97元等。平安投资公司在起诉时提交了武少国、谷存柱等人的居民身份证复印件，显示武少国、谷存柱等人的住址均在河南省濮阳市。此后，武少国、谷存柱等人并未提出管辖权异议，而是委托律师参加本案诉讼。在李旭就本案管辖权异议裁定提出上诉后，武少国、谷存柱等人的委托诉讼代理人向本院提交书面意见称，其住所地和经常居住地均在河南省内。绿能公司亦向本院提交书面意见称，其主要办事机构所在地在河南省濮阳市。根据以上事实，可以认定本案部分被告的住所地在河南省内，又本案诉讼标的超过了3亿元，依法属于河南省高级人民法院管辖的一审民事案件，故河南省高级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，在平安投资公司已经向河南省高级人民法院提起诉讼的情况下，李旭主张本案应由北京市高级人民法院管辖的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万会峰 审判员  张淑芳 审判员  谢 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾亚奇 书记员贺权
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2369号原告：张继华，女，1981年3月5日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓敏，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告张继华与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张继华及其委托诉讼代理人王秀文、王晓丽，被告电建二公司委托诉讼代理人党宇红、侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资31200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年8月份开始进入被告公司工作，职务是保管员，月工资800到后来1400元不等，原告在被告处工作至2016年4月底。原告工作期间，被告断断续续拖欠原告工资，被告欠原告的工资总计30个月31200元。（2013年1月到12月，每月工资800元；2014年1月到7月,1月到6月每月工资800元,7月工资1400元；2015年6月至12月，每月工资1400元；2016年1月至4月共5600元）。期间因为被告欠工资原告处的经理李建荣一直给协调处理，今年4月份经理李建荣告诉原告他给协调不成，让原告起诉解决。因此，为了维护原告合法权益，只好向朔城区人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付拖欠原告工资31200元。被告电建二公司辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。1.根据答辩人临时工用工办法，无法证明物资租赁站对被答辩人临时用工的真实性。物资租赁站对被答辩人的临时用工既未登记报送答辩人人力资源部，也未与答辩人签订书面用工合同，同时答辩人无任何资料显示被答辩人向答辩人提供过劳动，也无任何财务资料显示答辩人曾向被答辩人支付过工资；2.被答辩人提供证据不足，不能证明答辩人欠付其工资。答辩人在无任何证据证明被答辩人属于答辩人临时工的情况下，被答辩人应当提供完整的工资支付凭证以及其他能够证明被答辩人工作真实性的相关证据，如果被答辩人不能提供，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《工资汇总明细表》、《临时用工存在的问题及说明》以及《租赁站临时用工说明》，拟证明被告拖欠原告2013年1--12月、2014年1--7月、2015年6--12月、2016年1--4月工资共计31200元。被告对以上证据均不予认可。被告认为原告提供的证据既不能证明物资租赁站对原告临时用工的真实性，也不能证明被告拖欠其工资。本院认为原告提交的《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《租赁站临时用工说明》均有物资租赁站相关负责人签字，同时《临时用工存在的问题及说明》加盖有“中国能建山西电建二公司物资租赁站”印章，足以证明原告在被告下属租赁站提供劳务，以及被告拖欠原告工资共计31200元的事实。2.被告提交《山西省电建二公司临时用工管理暂行办法的通知》，拟证明被告对临时工的招用、薪资待遇、用工管理均有明确规定，原告未提供被告人力资源部统一招用手续，也未提供辞退登记表，无法证明原告与被告的用工关系。原告认为该文件仅是被告公司内部文件，与本案无关。本院认为，该文件作为被告对临时用工的管理办法，但并不能否认原告向被告提供劳务的事实。故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下设的物资租赁站在2012年共有未签合同的临时工13人，其中包括原告张继华。被告拖欠原告2013年1--12月、2014年1--7月、2015年6--12月、2016年1--4月工资共计31200元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属物资租赁站雇佣原告张继华工作，原告张继华履行劳动义务后，被告应及时给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内向原告张继华支付所欠工资31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈福玲
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执276号申请执行人：史赛平,女,汉族，1978年9月14日出生,住云南省玉溪市江川县。被执行人：香格里拉市润润药业饮片有限公司。现住址不明。法定代表人：徐桂丽，系该公司总经理。被执行人徐桂丽,女,汉族，1973年2月11日出生,现住址不明。本院在执行史赛平与香格里拉市润润药业饮片有限公司、徐桂丽借款合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初213号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告香格里拉市润润药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告史赛平借款人民币288000.00元。二、被告徐桂丽对上述款项承担连带还款责任。因香格里拉市润润药业饮片有限公司、徐桂丽按期未履行，史赛平于2019年6月10日向本院申请执行，本院于6月12日立案执行。执行过程：1、2019年6月20日被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日、7月11日、8月6日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人徐桂丽名下有车辆登记信息，车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆本院已于2019年8月20日委托官渡区人民法院到昆明市交通警察支队车辆管理所查封上述车辆，但本院至今未能实际控制上述车辆，被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司名下无车辆登记信息。4、2019年6月27日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年11月5日委托江川县人民法院查询被执行人徐桂丽户籍所在地的房产登记信息及财产状况，被执行人在江川县不动产登记中心无房产登记信息；在户籍所在地未发现可供执行财产。6、本院于2019年11月8日传票传唤被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽，被执行人未到庭。7、本院于2019年6月14日对被执行人徐桂丽采取了限制消费令措施。8、本院于2019年12月25日将被执行香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽纳入失信人员名单9、2019年11月26日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为305236.60元。综上所述，因本案被执行人香格里拉市润润药业饮品有限公司、徐桂丽确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李 梦 霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3692号上诉人（原审原告）：顾桂平，女，1969年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张如良，男，1969年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区李天红熟食门市部，住所地在盐城市大丰区人民南路96号蔬菜瓜果批发市场内。经营者：李天红，男，1971年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人顾桂平因与被上诉人盐城市大丰区李天红熟食门市部（以下简称李天红熟食门市部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。顾桂平上诉请求：撤销盐城市大丰区人民法院(2019)苏0982民初1996号民事判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定责任比例不当，被上诉人应当承担主要责任。因为本起事故的发生原因是因被上诉人作业设备安装不当造成，上诉人所使用的绞肉机没有将紧急停止开关与绞肉机安装在一起，而是将紧急停止开关设置在距绞肉机近两米处，这给操作者带来了极大的安全隐患。李天红熟食门市部辩称，根据正常的操作，手是不可能被机器绞伤。对于上诉人的受伤均是根据其本人的陈述，被上诉人对上诉人受伤的具体情况也确实不清楚，如果该受伤事实存在，上诉人也应当承担操作不当的责任。顾桂平向一审法院起诉请求：判令李天红熟食门市部赔偿顾桂平各项损失合计17620.15元；本案诉讼费用由李天红熟食门市部承担。一审法院经审理查明，顾桂平受雇于李天红熟食门市部从事绞肉工作，2018年4月27日，顾桂平在李天红熟食门市部进行绞肉时因用于刮淀粉的刮板掉进机器内，为取出刮板，顾桂平在没有切断电源的情况下将右手伸入正在运作的机器中，致使右手受伤。顾桂平受伤后当即被送至盐城市大丰中医院住院治疗，于2018年5月8日出院，住院期间医疗费、各项检查费合计2886.83元由李天红熟食门市部缴纳。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，顾桂平于2019年4月8日提起诉讼并申请法医学鉴定，法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对顾桂平的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2019年6月26日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所认定：顾桂平外伤致右手指损伤不足评残；顾桂平误工期限以三个月为准，护理期限以二个月为准，人数一人，营养期限以二个月为准。顾桂平因此支付鉴定费用750元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于顾桂平的损失确定问题。关于赔偿主体、责任形式的确定问题。李天红熟食门市部作为接受劳务的一方，在顾桂平提供劳务活动中未能提供安全的生产条件和必要的防护措施，存在管理过失。顾桂平为了捡拾劳动工具，明知机器正在运作，仍将手伸进去，其对自己所受到的伤害存在较大过错，结合本案实际，根据各自的过错程度、原因力大小及之间的法律关系，酌定由李天红熟食门市部承担事故的40%责任为宜，顾桂平自负事故的60%责任。关于顾桂平的损失确定问题。根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1.医疗费，根据顾桂平提供的医疗票据，经审核后确认医疗费共计3162.53元;2.顾桂平主张的住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费7200元（80元/天×90天）未超出法律规定，予以准许；3.因顾桂平未能提交与乘车人数、地点、时间相一致的相关票据，考虑到其受伤后确需发生交通费用，酌定交通费为350元。综上，顾桂平的损失合计16742.53元，其中李天红熟食门市部承担6697.01元。顾桂平受伤后，李天红熟食门市部已垫付2886.83元，因其要求在本案中一并处理，故李天红熟食门市部仍需赔偿顾桂平3810.18元。顾桂平其余损失自理。判决：一、盐城市大丰区李天红熟食门市部赔偿顾桂平各项损失合计3810.18元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回顾桂平的其他诉讼请求。案件受理费241元，由顾桂平负担144.6元，盐城市大丰区李天红熟食门市部负担96.4元。鉴定费750元，由顾桂平负担450元，盐城市大丰区李天红熟食门市部负担300元。二审中，上诉人顾桂平提交三张照片，拟证明绞肉机安全装置不合理，且在机器操作前没有明确机器操作的规程。被上诉人的质证意见是：对三张照片不认可，上诉人提供的证据并不能证明其受伤是在被上诉人处提供劳务过程中受伤，根据病历记载其是在家中受伤，照片与本案无关联性。被上诉人无新证据提供。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉事故责任分担的问题。经查，案涉事故发生的原因是顾桂平在李天红熟食门市部进行绞肉时因刮板掉进机器内，为取出刮板，顾桂平在没有切断电源的情况下将右手伸入正在运作的机器中，致使右手受伤。故在该起事故中顾桂平自身明知机器仍处于运作中仍伸手捡拾机器内的刮板，其自身存在较大过错，一审法院综合案情认定顾桂平自负60%的责任并无不当。综上所述，顾桂平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由顾桂平负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十一月十八日书记员  季 政
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19149号 原告：赵期，男，汉族，1962年4月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所实习律师。被告：伍军红，男，汉族，1970年3月25日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵期与被告伍军红追偿权纠纷一案, 本院于2019年11月19日立案。原告赵期诉称，卢红年与被告伍军红、原告雇员受害赔偿纠纷一案，经西安市未央区人民法院受理后，于2010年11月15日作出（2010）未民一初字第603号民事判决书，判决被告伍军红于本判决生效后十日内赔付卢红军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续护理费、残疾辅助器具费、鉴定费共计86301元。原告对以上损失承担连带赔偿责任。该判决生效后，卢红军向西安市未央区人民法院申请强制执行，经法院依法受理并执行，于2019年8月30日作出（2019）陕0112执恢887号结案通知书，通知（2010）未民一初字第603号民事判决执行完毕，于2019年8月30日结案。在执行过程中，西安市未央区人民法院从原告银行账户扣划案件款76644元。故诉至法院，请求判令被告支付赔偿款76644元；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为陕西省西安市临潼区XX镇XX村XX组XX号，原告亦未提交证据证明被告经常居住地在西安市未央区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。            审  判  员      张  丁  二〇一九年十一月十九日 书  记  员      杨居琴 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3067号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，该公司员工，住河南省范县。被告：孙怀立，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：储雪云，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：吴春阳，女，1991年3月1日出生，汉族，农民住河南省范县。被告：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告孙怀立、储雪云、吴春阳、吴向银融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告孙怀立、储雪云、吴春阳、吴向银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1．被告孙怀立偿还借款338600元及利息94454.67元（按照合同约定利率自2017年8月9日暂计算至2019年8月5日，此后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2．被告储雪云、吴春阳、吴向银对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月9日，被告孙怀立从原告处借款340000元，约定借款期限12个月即2017年8月9日至2018年8月9日，月利率9.28‰，逾期月利率13.92‰，被告储雪云、吴春阳、吴向银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款借出后，被告孙怀立未偿还借款本息。被告储雪云、吴春阳、吴向银也未履行保证责任。被告孙怀立、储雪云、吴春阳、吴向银均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照副本、金融许可证；2．借款合同及自主支付申请书；3．保证合同；4．借款借据；5．贷款开户单；6．被告身份证复印件7．贷款业务查询单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日被告孙怀立与原告签订个人借款合同，约定被告孙怀立向原告借款340000元，借款期限12个月即2017年8月9日至2018年8月9日，月利率9.28‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率13.92‰。同日，被告储雪云、吴春阳、吴向银与原告签订保证合同为该笔借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借当日，被告孙怀立偿还借款1400元，2017年8月21日原告依照约定从被告孙怀立在原告处开立的银行账户62×××84中划扣21.04元作为利息，剩余借款本金338600元及利息被告孙怀立未偿还。被告储雪云、吴春阳、吴向银也未履行保证责任。本院认为，原告与被告孙怀立签订的借款合同，与被告储雪云、吴春阳、吴向银签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙怀立未依约偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告储雪云、吴春阳、吴向银为案涉借款提供连带责任保证，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月9日案涉借款期限届满，现原告要求被告储雪云、吴春阳、吴向银对案涉借款承担连带清偿责任，属于在保证期间内向各保证人主张权利，该诉请符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告孙怀立、储雪云、吴春阳、吴向银经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告孙怀立偿还借款338600元及资金占用期间的利息，被告储雪云、吴春阳、吴向银承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款338600元及利息（以借款本金338600元为基数，按照月利率9.28‰自2017年8月9日计算至2018年8月9日；以借款本金338600元为基数，按照月利率13.92‰自2018年8月10日计算至借款付清时止，扣除已支付的利息21.04元）；二、被告储雪云、吴春阳、吴向银对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，由被告孙怀立、储雪云、吴春阳、吴向银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月二十八日书记员  胡同岗
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1014号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人宋玲（曾用名宋仙梅），女，1982年3月6日出生，因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人宋玲犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月17日8时许，被告人宋玲驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车沿南京市秦淮区平江府路由南向北行驶至建康路路口附近时，因存在交通违法行为被交警示意停车接受检查，被告人宋玲无视交警相关指令驾车加速逃跑，在此过程中拖行警辅人员崔某，致被害人崔某摔倒在地，造成崔某肘部、膝盖擦伤、腰部扭伤等损伤。 当日，被告人宋玲经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋玲已赔偿被害人经济损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人宋玲具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人宋玲拘役二个月至五个月，可以适用缓刑。 被告人宋玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋玲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  徐蝶
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保165号之三申请人：刘晶,女，汉族，1976年12月20日出生，住保定市满城区。被申请人：保定市昊坤投资咨询服务有限公司，住所地保定市满城区燕赵北街西侧。法定代表人:崔树敏，该公司执行董事。被申请人：魏风志，男，汉族，1961年1月1日生，住保定市满城区，系崔树敏之夫。被申请人：王倩，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：范晓川，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。被申请人：要琳琳，女，成人，汉族，保定市昊坤投资有限公司职员。申请人刘晶与被申请人保定市昊坤投资咨询服务有限公司、魏风志、王倩、范晓川、要琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）财保165号之一民事裁定，冻结被申请人王倩、范晓川、要琳琳在金融机构的存款730000元。刘晶于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人申请解除冻结被申请人金融机构的款，应依法解除财产保全措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王倩在河北农村信用社62×××94账户的存款730000元的冻结；二、解除对范晓川在中国工商银行62×××63账户的存款730000元的冻结；三、解除对要琳琳在中国工商银行62×××47账户的存款730000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十一月二十七日书记员  范远征
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2489号之一 申请执行人：刘利伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：邵珠才，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 申请执行人刘利伟与被执行人邵珠才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初116号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘利伟与被执行人邵珠才达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2489号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩广俊
广西壮族自治区天等县人民法院                                                                           财产保全告知书 （2019）桂1425执保106号 天等县人民医院、马宗毅 申请人天等县人民医院与被申请人马宗毅医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院已立案受理，并作出（2019）桂1425财保30号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人马宗毅名下银行账户存款，冻结限额2928.9元，实际冻结金额61.35元，冻结有效期限一年（自2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2062号原告：刘新庄，男，1954年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：王发生，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘新庄与被告王发生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新庄到庭参加诉讼，被告王发生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令被告按1分支付从2017年8月26日至2019年8月25日的利息，共计利息7200元；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：王发生未作答辩。三、合同履行情况：被告王发生因开矿需资金分别于2017年8月13日和8月25日向原告刘新庄借款20000元和10000元，合计30000元，两次借款均分别向原告出具了借条。借款后，被告王发生未还款，原告遂诉来法院。四、未还金额：王发生尚欠刘新庄借款本金30000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王发生向原告刘新庄借款30000元，有王发生出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1%支付2017年8月26日至2019年8月25日期间的利息，但未提供证据证实双方约定了借款利息，故本院不予支持。被告王发生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告王发生在本判决生效之日起五日内返还原告刘新庄借款本金30000元；二、驳回原告刘新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月十三日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10674号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：戴志刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告戴志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13413号原告李留柱，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市晨和汽车销售有限公司。住所地：驻马店市中原大道与中华大道交叉口北1000米。统一社会信用代码：91411700MA45440T9E。法定代表人周阳群，经理。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告李留柱诉被告驻马店市晨和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李留柱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李留柱撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李留柱负担。审判员  王晓贞二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5433号 原告：杭州易起投资咨询有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢101室。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴玉奎男，1980年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王影男，1979年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告杭州易起投资咨询有限公司与被告吴玉奎、王影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告杭州易起投资咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州易起投资咨询有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州易起投资咨询有限公司撤诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告杭州易起投资咨询有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱子萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5623号原告：周斌，男，1987年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：陈冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告周斌与被告陈冬冬合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周斌承担。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十九日书记员  马学婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7104号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：连俊耿，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省普宁市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与连俊耿行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1942号申请执行人：刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被执行人：李春路,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行与李春路罚金、退赔一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1198号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴红新，该公司总经理。被执行人：周通，男，1991年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（简称宝昌小贷公司）与被执行人周通借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏0113民初670号民事判决书，判决：一、周通于本判决生效之日起十日内偿还宝昌小贷公司借款本金25万元、合同期内利息4808元、自2018年9月29日起至款项实际付清之日止按月利率2%支付利息；二、宝昌小贷公司对周通名下位于南京市浦口区某某路X号某某景城XX幢X单元XXX室房产的处置价款在抵押合同范围内在第二顺位依法享有优先受偿权。另周通负担案件受理费2525元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人周通邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施。2、被执行人名下有位于南京市××区故居路××江岸××城××单元××室不动产（其上先后设有案外人江苏紫金农村商业银行浦口支行及本案申请执行人宝昌小贷公司抵押权，被担保主债权数额合计为74万元），已由本院于2019年6月28日依法轮候查封。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已将被执行人周通纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人周通名下虽有不动产，但因其上设有案外人第一顺位抵押权，且本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宝昌小贷公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初670号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月十一日书记员  李婷
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢809号卢成铨：申请执行人齐金荣与被执行人卢成铨民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢809号执行案件[执行依据：（2008）商初字第01753号]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十二日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢172号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人：倪守生，男，1966年3月11日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：曲素娣，女，1964年12月6日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：钱振雷，男，1979年9月18日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王晓明，女，1980年2月4日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：李健，男，1979年6月15日出生，住辽宁省大洼县。被执行人：王远双，女，1980年8月7日出生，住辽宁省大洼县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双公证债权文书一案，辽宁省盘锦市大洼公证处作出的（2017）洼证内字第45号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的：被执行人倪守生、曲素娣、钱振雷、王晓明、李健、王远双应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行人民币58，348.07元及利息、罚息，执行费775.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2019年9月11日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施、并将其纳入全国失信被执行人名单；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，登记在被执行人王晓明名下的辽Ｌ×××××号车辆已被法院依法查封，但该车辆暂时无法找到，无法对该车辆进行处置，申请执行人亦不能提供该车辆的线索及下落；4.通过盘锦市大洼区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下均无不动产登记信息；5.本院分别于2019年9月11日、2019年11月26日对被执行人的财产进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息；6.本案在执行过程中，查明被执行人王晓明有工资收入，其表示同意以其工资收入每月5000.00元偿还借款直至履行完毕止，除此之外无其他可供执行财产；7.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢172号的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  王慧人民陪审员  梁森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟宇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3855号申请执行人曹国萍，女，1948年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。曹国萍与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付曹国萍170万元，并负担受理费10050元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，曹国萍向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3855号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1373号申请执行人穆怀龙与被执行人陈红玲买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3423号民事判决书已发生法律效力。因陈红玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈红玲履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3423号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月一日
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初382号 原告：茫崖迎春蔬菜店，住所地花土沟镇文化路，统一社会信用代码92632826MA75P96C1W。 经营者：孙胜彪，男，1997年5月6日生，汉族，青海省海东市人，住青海省茫崖市花土沟镇环城南路尕黑货运部，身份证号×××。 被告：任丘市广龙机电设备有限公司，住所地任丘市华油大修厂西侧，统一社会信用代码91130982740182321T。 法定代表人：何志容，该公司总经理。 委托代理人：段照琴，女，1967年11月21日生，苗族，重庆市彭水县人，任丘市广龙机电设备有限公司业务经理，住河北省任丘市。 被告：张崇林，男，1962年12月25日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省任丘市。 原告茫崖迎春蔬菜店与被告任丘市广龙机电设备有限公司（以下简称广龙机电公司）、被告张崇林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告茫崖迎春蔬菜店经营者孙胜彪、被告广龙机电公司委托代理人段照琴到庭参加诉讼，被告张崇林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茫崖迎春蔬菜店向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付货款34461元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张崇林系被告广龙机电公司经理。2016年9月至2018年1月，被告广龙机电公司在原告茫崖迎春蔬菜店处以赊账的方式购买蔬菜，共欠蔬菜款34461元。该款经原告茫崖迎春蔬菜店多次催要，至今未付。 被告广龙机电公司辩称，其对被告张崇林在原告茫崖迎春蔬菜店处购买蔬菜的事情并不知情，所欠蔬菜款应当由被告张崇林承担，不应由被告广龙机电公司承担。 被告张崇林未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 本案争议焦点：二被告是否应当向原告连带支付货款34461元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告茫崖迎春蔬菜店出示销货清单4本，拟证明二被告欠原告货款34461元。被告广龙机电公司认为其不知情，无法对该组证据进行质证。 本院对4本销货清单中有被告张崇林签字的22张销货清单共4200元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年，被告张崇林在原告茫崖迎春蔬菜店处购买蔬菜，在22份“销货清单”上签字并注明金额，共计拖欠货款4200元，后经原告茫崖迎春蔬菜店多次催要，该款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告茫崖迎春蔬菜店无证据证明被告广龙机电公司购买蔬菜或者委托被告张崇林购买蔬菜，故被告张崇林在原告茫崖迎春蔬菜店处购买蔬菜未支付相应货款的行为非职务行为，属于个人行为，其法律后果不应由被告广龙机电公司承担，应由被告张崇林承担。关于原告茫崖迎春蔬菜店提交的无被告张崇林签字的销货清单，因原告茫崖迎春蔬菜店无证据证明该销货清单与被告张崇林有关，故对原告茫崖迎春蔬菜店主张的该部分货款30261元，本院不予支持。被告张崇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张崇林于本判决生效之日起十日内向原告茫崖迎春蔬菜店支付货款4200元； 二、驳回原告茫崖迎春蔬菜店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告茫崖迎春蔬菜店负担612元，由被告张崇林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 大 伟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初659号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王远征，男，1990年1月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2010年3月9日因酒后驾驶机动车被安吉县交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人王远征犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王远征到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月25日晚，被告人王远征饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为122.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年8月28日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王远征血液中乙醇浓度为113mg/100mL。被告人王远征在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人王远征在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人王远征的供述，证人高某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证复印件，浙Ｅ×××××车辆行驶证遗失证明及车辆信息，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王远征违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王远征曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王远征归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人王远征犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王远征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月十五日 书记员  方偲萦
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1948号原告：孔敬凯，女，1981年6月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：李东东，男，1991年4月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告孔敬凯与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告孔敬凯到庭参加诉讼，被告李东东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。孔敬凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金600000元，利息及逾期利息（月息按照1%至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日被告以做生意需资金周转为由向原告处借款本金共计600000元，约定利息一分，并出具借条二张，收条两张，转账记录证实，约定借款期限为8个月。还款到期后原告找到被告索要欠款，被告称等资金充足后再偿还所欠原告借款，之后再对此事置之不理，以各种理由逃避推脱，但至今未能归还原告的借款。李东东未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2019年1月15日借条及收条各一份，证实被告向原告借款现金350000元，这350000元是被告分期分批从我手里拿的，后来被告给我打的总借条，利息按月息1分计算，没有约定还款期限。二、提交2018年12月15日借条及收条各一份，证实被告向原告借款现金250000元，借条中没有约定利息，利息是双方口头约定的，没有约定还款期限。三、提交照片一张，证实给被告的借款是现金。庭审中原告主张利息给付至2019年8月，利息也是给的现金，没有转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东东向原告孔敬凯借款合计600000元，应当归还，本院予以支持。对于利息，2019年1月15日借款350000元的利息，原告主张自2019年9月开始按月息1分计算至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。2018年12月15日借款250000元的利息，由于双方只是口头约定，原告也未提供证据予以证实，故对原告主张自2019年9月开始按月息1分计算至给付之日止的诉求不予支持，本院只认定按年利率6%计算逾期利息，自起诉之日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李东东于判决生效后十日内归还原告孔敬凯借款本金600000元的逾期利息（2019年1月15日借款350000元的利息，自2019年9月开始按月息1分计算至给付之日止；2018年12月15日借款250000元的逾期利息，自2019年11月13日按年利率6%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告李东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十七日书记员  范 烨
川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3408号 原告：田某，女，生于1949年9月6日，汉族，住四川省合江县。 被告：张某1，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省合江县。 被告：张某2，男，生于1974年2月26日，汉族，住四川省合江县。 原告田某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员  余鑫海 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6544号之二 原告：江苏李文甲化工有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。 法定代表人：于桂珠。 委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。 委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。 被告：青岛新润祥泰涂料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道段家庄社区委员会南200米。 法定代表人：董战威。 被告：董战威。 被告：马爱国。 本院在审理原告江苏李文甲化工有限公司诉被告青岛新润祥泰涂料有限公司、董战威、马爱国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏李文甲化工有限公司撤回起诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1370元，合计3170元，由原告江苏李文甲化工有限公司负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1482号罪犯佐现林，男，1990年6月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1402刑初第74号刑事判决，以被告人佐现林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，随案移送的赃款人民币1100元，予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯佐现林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佐现林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佐现林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佐现林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分93分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佐现林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佐现林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22976号上诉人（原审原告）：钮英蒲，男，汉族，1964年1月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人：鲍宛生、李旭航(实习)，河南世纪通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩杰，男，汉族，1962年9月1日出生，住郑州市。上诉人钮英蒲因与被上诉人李浩杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27793号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。钮英蒲上诉请求：撤销原审裁定，将本案指令由金水区人民法院审理；二审诉讼费、公证费等费用由李浩杰承担。事实与理由：1、钮英蒲与李浩杰之间存在真实、有效、合法的债权债务事实，但在一审审理过程中，钮英蒲并未有任何主张与李浩杰之间存在民间借贷法律关系的表示，一审裁定认定“原告主张其与被告李浩杰之间存在民间借贷法律关系”错误。2、确认受理案件的案由为民间借贷纠纷是由立案庭工作人员经审查起诉材料后确定的，而非钮英蒲自行主张的；一审法院始终按照民间借贷纠纷进行审理，并未指出案由不当，没有向钮英蒲履行释明义务，径行作出驳回起诉的裁定属适用程序不当。3、钮英蒲与李浩杰之间是有直接利害关系的，李浩杰系一审明确的被告，钮英蒲起诉有具体的诉请和事实理由，且属于一审法院受案范围和管辖，因此本案完全符合起诉的条件。李浩杰没有到庭亦没有书面答辩意见。钮英蒲向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠款项人民币1200万元，并以1200万元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2018年4月26日至还款完毕之日的利息10万元（暂计，实际金额以法院判决为准）2、判令被告承担诉讼费、保全费、公证费等诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告在郑州高新技术产业开发区××路光华大酒店，自愿向原告出具承诺书一份，确认并承诺于2018年6月20日之前一次性向原告还款人民币1500万元。之后，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张、本人不在国内等理由屡屡借故拖延，一直未按之前约定的期限向原告履行还款义务。承诺期限届满后，被告在原告的多次催要下，仅支付了人民币300万元，至今仍未履行其他还款义务。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。一审经审理查明：原告提交的《承诺书》一份，载明：“李浩杰欠钮英蒲人民币壹仟伍佰万元整（￥1500.00万元）。李浩杰今承诺于公历2018年6月20日一次还清。特此！李浩杰2018.4.25。”原告提交的河南天泓置业有限公司本期注册资本实收情况明细表显示：“股东名称河南豫美实业发展有限公司认缴注册资本2500万元，出资比例63%；钮英蒲认缴注册资本1200万元，出资比例30%；赵卫星认缴注册资本298万元，出资比例7%。庭审中，原告称承诺书中的钱是原告退出以河南天泓投资有限公司为主体管理的整个集团时被告承诺给的钱。原审法院认为，被告李浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本案中原告主张其与被告李浩杰之间存在民间借贷法律关系，一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。但依据本院查明的事实，原告称本案承诺书中所载明的款项1500万元，系原告退出公司，被告承诺给的钱。故原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的法律关系性质不一致，故依法驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回原告钮英蒲的起诉。案件受理费47200元，退还原告钮英蒲。本院认为：钮英蒲依据2018年4月25日，李浩杰向其出具《承诺书》中约定“李浩杰欠钮英蒲人民币壹仟伍佰万元整（￥1500.00万元）。李浩杰今承诺于公历2018年6月20日一次还清”的事实，提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回钮英蒲的起诉不当，应予纠正。钮英蒲的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27793号民事裁定。二、指令郑州市金水区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月二十五日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初932号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘金盾，男，住沈阳市于洪区。被告人刘金盾因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年10月7日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人刘金盾犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘金盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月29日22时46分许，被告人刘金盾饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘金盾血液中检出酒精成分，含量为173mg/100ml。被告人刘金盾属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘金盾在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人刘金盾的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金盾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金盾如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘金盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2351号原告：程永兰，女，1976年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：何冈伦，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：钟启斌，男，1971年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。原告程永兰与被告钟启斌同居关系析产纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永兰及其委托诉讼代理人何冈伦、被告钟启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程永兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告同居期间的共同财产席梦思床一张、六门衣柜一个、铁炉子一个、小方桌一张、洗衣机一台、凳子15把归原告所有，王牌电视机一台、席梦思床二张、布艺沙发一套、大圆桌一张、摩托车一辆、凳子15个归被告所有；2、原、被告双方共同修建的房屋共八间（住房一层四间，灶房二层四间），堂屋一进二间由原告居住和管理使用，堂屋旁边一进二间和灶房二层四间归被告居住和管理使用。事实与理由：原、被告是邻村人，从小认识，双方于1993年08月恋爱，××××年××月××日同居，未按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居前感情一般，同居后生育子女二个（长子钟某生于××××年××月××日，现已结婚另居，长女钟某琴生于××××年××月××日，现已结婚另居）。同居期间原、被告有共同财产王牌电视机一台、席梦思床三张、六门衣柜一个、布艺沙发一套、铁炉子一个、洗衣机一台、摩托车一辆、大圆桌一张、小方桌一张、凳子30个，共同修建的住房一层四间、灶房二层四间。由于双方性格差异较大，没有共同语言，经常发生吵打，因夫妻关系不好，原告于2017年06月02日外出打工，一直与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，原告特依法提起诉讼，请求处理同居期间的共同财产分割问题，望依法判决为谢。被告钟启斌提出如下答辩意见：原告所述不是事实，房子只有七间，没有八间，她说夫妻关系不好外出打工不是事实，事实是她和别人唱山歌，跟别人跑了。对于财产我的意见是归孩子，我们只有居住权，没有所有权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《身份信息》、《修文县六桶镇盐井居委会证明》、《调查笔录》、照片等证据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告钟启斌未向法庭举证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自小认识，双方于1993年08月自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间生育子女二个（长子钟某生于××××年××月××日，长女钟某琴生于××××年××月××日，均已成年）。同居期间原、被告有共同财产席梦思床二张、六门衣柜一个、布艺沙发一套、铁炉子一个、洗衣机一台、摩托车一辆、大圆桌一张、圆凳子十个、木凳子九个。由于双方在共同生活期间因为生活琐事发生矛盾，原告于2017年06月离家外出。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求分割席梦思床一张、铁炉子一个、圆凳子十个、洗衣机一台、六门衣柜一个、房屋两间。审理中，原告称双方共同财产有位于修××镇盐井××下落××组××房屋××八间，被告称只有七间，且未办理相关的产权手续；被告称双方共同债务有欠其女儿钟某琴37000.00元，原告称只有34000.00元，且其中的28800.00元已用于给儿子订婚，双方均未就该债务向法庭提交证据。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，原、被告之间形成的关系系同居关系，不受法律保护。原告、被告共同生育的子女钟某、钟某琴现均已成年，原、被告现无法定抚养义务，故不再处理子女抚养问题。对于原告要求分割共同财产房屋的主张，因双方对于房屋的情况陈述不一致，且均未提供相应的权属证明予以证实，故不宜在本案中处理，原、被告双方可在取得相关权属证明后另案处理。对于双方在同居生活期间所取得的其他财产，应按共有财产予以处理，被告要求判归子女所有的意见于法无据，本院不予支持。根据双方的共同财产的性质及价值、原、被告的意见，本院对双方的共有财产进行实物分割，原告要求分割席梦思床一张、铁炉子一个、圆凳子十个、洗衣机一台、六门衣柜一个不违反法律规定，本院予以支持；其余财产席梦思床一张、布艺沙发一套、摩托车一辆、大圆桌一张、木凳子九个归被告所有。对于被告主张的共同债务，因未提供证据予以证实，且双方对于债务的数额陈述不一致，故不宜在本案中处理，相关债权人可另行起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告程永兰与被告钟启斌同居期间共同财产梦思床一张、铁炉子一个、圆凳子十个、洗衣机一台、六门衣柜一个归原告程永兰所有；其余共同财产席梦思床一张、布艺沙发一套、摩托车一辆、大圆桌一张、木凳子九个归被告钟启斌所有；二、驳回原告程永兰的其余诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告程永兰负担100.00元，被告钟启斌负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 红
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初707号 原告：甘桥东，男，布依族，1992年11月19日生，身份证地为贵州省麻江县坝芒乡瓮城村下院组，现住麻江县。 被告：陈兰军，男，苗族，1982年1月14日生，身份证地为贵州省凯里市碧波镇岩下村羊盖组，现住麻江县。 原告甘桥东诉与被告陈兰军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘桥东、被告陈兰军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘桥东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告承揽其窗子手工及材料款共计6,000.00元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告陈兰军因自家住房需要，在原告处订购安装铝合金窗子。原告安装完毕后，被告尚欠6,000.00元一直未支付，经多次催讨无果，故诉至法院。 原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据： 1、原告身份证复印件，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、催款记录，据以证明被告欠款事实成立； 3、通话录音，据以证明被告认可欠款，但以亏损为由不愿意支付的事实。 被告陈兰军口头答辩称：原告未按我的要求给我图纸就直接进行了安装，同时原告在没有安装玻璃的情况下就向我要钱订玻璃。原告现在按180.00元一个平方我不接受，也没有钱给他。 陈告陈兰军为证明其抗辩理由成立，提交了他人设计的施工图纸及聊天记录。 对于原告甘桥东提交的证据，被告陈兰军完全认可；对于被告陈兰军提交的证据，原告甘桥东认为与本案无关。 经审理查明：原告甘桥东在麻江县城经营铝合金门窗安装，被告陈兰军因其位于凯里市碧波镇××村住房××楼、××楼需要安装铝合金窗子，2016年12月2日，陈兰军亲自到甘桥东经营的门面挑选材料并商谈好价格后，当场向甘桥东支付了1,000.00元订金。此后，甘桥东根据陈兰军指定的60平方数定制铝合金窗户框架，并运至陈兰军家中进行安装。在安装过程中，陈兰军家人在场，对材料及安装情况并无异议。因陈兰军未支付该框架款项，甘桥东未继续安装玻璃。原告甘桥东就铝合金窗户框架付款事宜，多次通过电话、微信要求陈兰军付款，陈兰军以无钱为由一直拒不支付。庭审中，甘桥东表示，所欠的6,000.00元中应扣除已支付的1,000.00定金，只要求陈兰军支付余下的5,000.00元。 上诉事实，有原告方陈述及所提交的证据材料、通话记录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告陈兰军住房需要安装铝合金窗户，而于2016年12月2日在原告甘桥东门面处挑选材料，经双方商谈后，陈兰军当场支付订金1,000.00元，随后原告甘桥东根据被告陈兰军提供的平方数完成铝合金窗户框架的制做及安装，虽然双方未签订书面合同，但从上述事实及行为足以说明双方之间形成承揽合同关系并已执行合同，故合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该窗户框架安装结束后，原告甘桥东向被告陈兰军主张支付材料款，陈兰军不同意，甘桥东未继续安装玻璃，双方以实际行为终止合同的执行。因合同终止至今近三年时间，被告陈兰军拒不支付已安装的铝合金材料及手工款项，原告甘桥东多次催讨未果，从双方微信聊天以及通话记录体现，陈兰军认可欠所甘桥东材料款6,000.00元的事实，陈兰军未支付款项的理由系其投资亏损及无钱履行,并非庭审抗辩中所称的安装不符合要求，其庭审中提交的证据，与本案无关，本院不予采信，故被告陈兰军拒不支付款项的行为有违诚信，甘桥东请求陈兰军支付5,000.00元,本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告陈兰军在本判决生效后十五日内向原告甘桥东支付人民币5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈兰军负担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局(政府非税收入)。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈智 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3266号原告：周月月，女，1990年10月24日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告：王宗亮，男，1952年5月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：91410200706531719H，住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告周月月与被告王宗亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙佳秀、被告王宗亮委托诉讼代理人李小杰、被告保险公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定作出后据实计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告各项诉讼共计102653.45元，并保留对后期损失费用的诉权。事实和理由：2017年9月7日15时05分许，被告王宗亮驾驶豫Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车沿开元路由东向西行驶至桂圆北街路口时，与原告驾驶沿桂圆北街由南向北行驶至此处的摩拜共享自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月21日郑州市公安局交警支队五大队作出郑公交认字[2017]第50741号《道路交通事故认定书》，认定被告王宗亮负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，××医院住院治疗。经查，该车在被告保险公司处投保有交强险。为维护合法权益，原告起诉来院。被告王宗亮辩称：原告损失应先由被告保险公司在交强险的限额内对原告合理合法的损失予以赔付，不足部分，王宗亮愿意承担。被告保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保有交强险；2.在被保险人提供真实有效的驾驶证、行驶证，且无其他约定的免赔事宜的前提下，保险公司愿意在交强险各项赔偿限额内赔付原告合理合法的损失；3.非医保用药不属于保险赔付范围，应予以扣除20%的相应比例；4.原告要求的护理费、误工费金额过高，且无相应的依据；5.诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，案涉道路事故认定书载明，被告王宗亮负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院期间自2017年9月7日至2017年9月23日，出院诊断显示：1.颅脑外伤，①创伤性硬膜外出血，②创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发性颅骨骨折；3.鼻骨骨折；4.头皮裂伤；5.皮肤裂伤。住院期间，原告花费医疗费用25395.39元。2017年9月23日至2017年12月5日，原告被送往河南省精神病医院（××乡医学院第二附属医院）住院治疗，被诊断为：1.器质性精神障碍（脑外伤后精神障碍）；2.脑外伤后恢复期。出院建议显示：1.院外需长期服药物治疗；2.需修养，注意加强营养，专人陪护，防止走失；3.每月复查，复查肝肾功能，内分泌功能。住院期间原告共花费医疗费25395.39元。后原告为进一步治疗，在该院花费医疗费用3267.8元。再查明，案涉豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宗亮已向原告垫付35000元医疗费，诉请中原告已扣除该垫付部分。2017年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年；2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告王宗亮负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内予以赔付，王宗亮对保险公司不足赔付部分向原告承担赔偿责任。原告因案涉事故遭受的各项损失计算如下：1.医疗费用51962.23元；2.营养费1780元；3.住院伙食补助费4450元；4.护理费12885.25元，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》及原告的病情、出院医嘱，本院酌定原告出院后的护理期为30天；5.误工费20214.25元，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》及原告的病情、出院医嘱，原告受伤后的误工期为180天。关于原告要求交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在交通损失及精神损失，本院不予支持。原告以上损失共计91291.73元。故被告保险公司应在交强险的1万元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计10000元，保险公司在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33099.5元。因案涉事故发生后，被告王宗亮已向原告垫付35000元，故王宗亮应对保险公司不足赔付部分向原告赔偿13192.23元。综上所述，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计43099.5元，被告王宗亮对保险公司不足赔付部分向原告赔偿13192.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周月月各项损失共计43099.5元；被告王宗亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告周月月各项损失共计13192.23元；三、驳回原告周月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由原告周月月负担1146元，被告王宗亮负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张慧颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许德琴，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许德琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计337,368.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许德琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,368.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3730号之一申请人：刘政安，男，汉族，1969年7月6日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王巧玲，女，汉族，1968年4月3日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘政安与王巧玲、黄兴田借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8125号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 周
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保267号 卢春林、卢茂强： 关于申请人卢春林与被申请人卢茂强民间借贷纠纷一案，根据申请人卢春林提出的财产保全申请，本院于2019年11月18日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在李天秀名下位于北流市公园1号9号楼401房进行了查封（不动产权证书号：桂（2017）北流市不动产权第0000022号），查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止。 二、对登记在申请人卢春林名下车牌号为粤Ｋ×××××小型轿车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8778号申请执行人：罗梓文，男，2014年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于罗梓文与罗伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初9929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人罗梓文于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金27000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金27000元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执8778号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇一九年十一月十九日书记员 陈彦杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石宏梅，女，1985年5月10日出生，侗族，住址同上。系欧阳开锋之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高华强，男，1978年6月1日出生，汉族，原住江苏省洪泽县朱坝镇朱高村一组80号，现住江苏省苏州市吴中区。第三人（一审被告、二审上诉人）：欧阳开锋，男，1979年6月24日出生，侗族，家住贵州省黎平县。再审申请人石宏梅因与被申请人高华强、第三人欧阳开锋民间借贷纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初764号与本院（2017）黔26民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石宏梅申请再审请求：一、请求人民法院依法撤销贵州省黎平县人民法院(2017)黔2631民初764号民事判决书；二、请求人民法院依法撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终1526号民事判决书；三、请求人民法院依法改判或发回重审，支持申请人无需偿还债务的主张；四、请求人民法院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：1、一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，该案不属于单一的民间借贷案件，而是合伙经营旅游客运业务发生的关系。而一审法院和二审法院均直接作为单纯的民间借贷纠纷作出审理，显然是事实错误，法律适用错误。2、申请人石宏梅非该案当事人，对申请人石宏梅进行判决和强制执行存在错误。该案一审原告为被申请人高华强，一审被告为欧阳开锋和石宏梅。上诉人石宏梅与一审被告欧阳开锋虽为夫妻关系，但该案的纠纷当事人是被申请人高华强和一审被告欧阳开锋，与上诉人石宏梅无关。在该案一审、二审的诉讼过程中上诉人石宏梅均不知情，申请人既未参与被申请人和一审被告欧阳开锋的任何交易，也未授权给一审被告欧阳开锋到庭参加诉讼活动，更未签署过任何法律文书。直到黎平县人民法院将被申请人列入黑名单，申请人才知道自己成为该案当事人。所以一审、二审法院均将申请人石宏梅作为当事人是错误的。据以上事实，申请人认为一、二审判决书均存在同样的错误。为此，为充分维护申请人的合法权益，且申请人认为该案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（八）款“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，故特依法向贵院提出再审申请，恳请贵院依法再审。本院经审查认为，再审申请人主要提出两个问题，一是关于送达问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，受送达人是公民的，其成年家属可以代收，再审申请人石宏梅与欧阳开峰系夫妻关系，欧阳开峰代再审申请人石宏梅签收是符合法律规定的。二是本案事实认定问题，二审法院认为“欧阳开锋在二审上诉状中称其与高华强存在合伙协议纠纷，高华强未经合伙人同意卖掉合伙人财产（三辆大巴车），未将变卖所得的收入分配给欧阳开锋，这属于另一层法律关系，不属于本案的审理范围，欧阳开锋应另案起诉高华强或者与高华强协商解决”，说明二审法院已经明确欧阳开峰另行享有追索的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。再审申请人石宏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石宏梅的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  张 尹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审403号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨燕国，男，1981年11月24日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨燕国公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审403号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初470号原告冯光信，男，1965年5月12日出生，汉族，住大冶市。被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会，住所地黄石经济技术开发区汪仁镇庆洪村。法定代表人赵再华，村主任。被告大冶市汪仁镇庆洪村第四村民小组，住所地黄石经济技术开发区汪仁镇庆洪村。负责人冯贤其，该组组长。上述二被告委托代理人程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告冯光信与被告大冶市汪仁镇庆洪村村民委员会、大冶市汪仁镇庆洪村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，经本院审理认为，该案事实严重缺失，理由亦不充分，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告冯光信的起诉。案件受理费2900.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十一月十一日书记员  马一丁
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1992号刘某、徐某：本院在执行刘某与徐某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10975号之一 申请执行人何福元，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省翁源县。 申请执行人何某1，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省翁源县。 申请执行人何某2，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省翁源县。 申请执行人何某3，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省翁源县。 申请执行人何怀东，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省翁源县。 申请执行人扬福娣，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省翁源县。 被执行人兰勇钢，男，汉族，19XX年X月X日出生，住重庆市江津市。 申请执行人何福元、何某1、何某2、何某3、何怀东、扬福娣与被执行人兰勇钢机动车交通事故责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2539号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币267208.4元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未主动联系本院。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于重庆市××区德××街道××街××山坪村××号的房屋（产权证号为：203房地证2013字第XX号）登记在被执行人兰勇钢名下，本院依法于2019年10月16日对该房屋予以档案查封，查封期限为叁年；因该房屋的房屋性质为集资建房，且申请执行人向本院申请暂不对该房屋进行处理，故本院暂不对该房屋予以评估、拍卖。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人兰勇钢名下，本院依法于2019年9月4日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂时无法处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人兰勇钢名下，本院依法于2019年9月4日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂不能处理。四、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e7f48334eb8432e47@wx.tenpay.com内的存款为被执行人兰勇钢所有，本院依法于2019年9月4日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为46.03元，冻结期限为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单内，并向其发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月八日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4158号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杜文财，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:史桂霞，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜文财、史桂霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜文财、史桂霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜文财在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监52号二审上诉人（原审被告）：卢宽，男，1989年2月20日生，汉族，住宜兴市。二审被上诉人（原审原告）：孙发林，男，1969年1月21日生，汉族，住宜兴市。原审被告：高雅，女，1989年12月5日生，汉族，住宜兴市。原审被告：卢志岐，男，1962年6月15日生，汉族，住宜兴市。原审被告：沈秀珍，女，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。上诉人卢宽与被上诉人孙发林，原审被告高雅、卢志岐、沈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏02民终2802号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月二十六日法官助理 韦 苇书 记 员 华茜渝