wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1939号原告：宣恩绘聚人装饰工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道135号1幢6楼601，统一社会信用代码91422825MA48BKDD5M。法定代表人：康维。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石头，男，生于1989年9月9日，汉族，住湖北省宣恩县，系宣恩绘聚人装饰工程有限公司设计总监，代理权限为特别授权。被告：陈彦行，男，生于1989年3月11日，侗族，个体户，住湖北省宣恩县，原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司诉被告陈彦行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张良、石头，被告陈彦行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告装修工程款443792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《装修工程施工合同》，合同约定工程期限为60日，自2018年5月9日至2018年7月9日，装修总价款为900000元，原告包工包料，装修工程完工后被告已给原告支付456208元，还剩443792元，至今未付，原告多次找被告催讨该欠款，被告迟迟不肯支付，为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判决被告支付下欠的装修款443792元。被告陈彦行辩称，1.原告为被告装修店铺是事实，但双方未签订书面合同，原告未按双方的约定施工且部分工程质量不合格，因此被告不应支付余下工程款；2.双方口头约定原告逾期交付工程，应按2000元/天向被告支付违约金，原告装修的两个店铺均逾期交付，应向被告支付违约金。经审理查明：原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司为被告陈彦行装修登记在陈彦行名下的来凤张关合渣店、鹤峰张关合渣（后坝店），装修开工之前，被告陈彦行与其妻冉久玲一起与原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司协商店铺装修相关事宜，双方口头约定：工程施工地点在湖北省××、湖北省鹤峰县，工程期限为60天，工程总价款为900000元，原告包工包料。2018年5月9日，被告之妻冉玖玲代被告陈彦行与原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司签订《装修工程施工合同》。该合同约定：工程地点为千米大街龙硒大酒店对面（鹤峰店）、夏威夷小区（来凤店）；工程承包方式为原告包工、包料；工程期限为60日，开工日期为2018年5月9日，竣工日期为2018年7月9日；工程造价为人民币900000元；该合同同时约定了装修工程款的支付时间及逾期交付工程的违约责任。合同签订后，原告开始施工，鹤峰张关合渣店（后坝店）装修完工后于2018年7月18日交付给被告陈彦行，来凤张关合渣店装修完工后于2018年8月16日交付给被告陈彦行，交付后被告陈彦行均已投入经营使用。另查明，合同签订后，自2018年5月至2018年11月期间，被告之妻冉玖玲与被告母亲先后向原告公司支付装修工程款共计456208元，尚余443792元未支付。上述事实，有原告提交的《装修工程施工合同》、转账清单、本院对冉玖玲的调查笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陈彦行与其妻冉玖玲共同与原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司协商店铺装修事宜，冉玖玲代被告陈彦行与原告公司签订《装修工程施工合同》，其合同主要内容与双方口头协商的主要内容一致，且冉玖玲及被告母亲先后向原告公司支付装修工程款共计456208元，工程从开始施工到交付，被告陈彦行均知晓且未提出异议，视为对该合同的追认。该《装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，原告已将该工程交付给被告，被告接收该工程并已投入使用，因此原告要求被告支付余下装修工程款443792元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其工程质量不合格，不同意支付余下工程款，因其在接收该工程时未对工程质量提出异议，视为已对该工程进行验收，因此该辩称理由不成立，本院不予支持。被告陈彦行在庭审中主张的原告公司逾期交付工程需承担违约责任，其未在本案中提起反诉，本院在本案中不予处理，被告陈彦行可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告陈彦行于本判决生效后十日内向原告宣恩绘聚人装饰工程有限公司支付装修工程款443792元。案件受理费4025元（已减半收取），由被告陈彦行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永红二〇一九年十一月十八日书记员  温 蕾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4552号 申请执行人：叶向诚,男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：林铁成（曾用名：林铁汉）,男，1959年8月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人叶向诚与被执行人林铁成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初237号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款项300000元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍从2018年7月13日起计算至清偿之日止）、支付加倍债务利息、执行费5660元的义务，到现在被执行人仍没有履行义务，到现在被执行人仍没有履行义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁诗韵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1229号 被执行人：桂林市飞鹰市政建设工程有限公司。 被执行人：桂军。 被执行人：黄德君。 被执行人：义林。 被执行人：游晖。 被执行人桂林市飞鹰市政建设工程有限公司、桂军、黄德君、义林、游晖罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市飞鹰市政建设工程有限公司、桂军、黄德君、义林、游晖没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月8日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2019年7月8日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息。查明被执行人黄德君、桂军、义林、游晖名下有房产，暂无法处置。 3、2019年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年7月，被执行人桂军自动履行生效法律文书所确定的义务。 5、2019年9月，被执行人桂林市飞鹰市政建设工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5088号原告：新疆金九鼎劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张顺清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康世江，系该公司员工。被告：巴州赟森源中农业开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：赵西山，系该公司总经理。原告新疆金九鼎劳务有限公司诉被告巴州赟森源中农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆金九鼎劳务有限公司的起诉。案件受理费7258.29元，退还给原告新疆金九鼎劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 杨钧文人民陪审员 张灵芝人民陪审员 廖海燕二〇一九年十一月八日书 记 员 甘小英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10020号之一原告：博罗县石湾恒润科电子加工厂，经营场所博罗县石湾镇中岗，统一社会信用代码92441322L18029357N。经营者：苏美萍。委托诉讼代理人：叶浩文，系公司员工。被告：深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，统一社会信用代码9144030058918602X7。法定代表人：陈传忠。原告博罗县石湾恒润科电子加工厂与被告深圳市兴华翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾恒润科电子加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费448元，由原告博罗县石湾恒润科电子加工厂负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 钱  卫  中人民陪审员 郭  泽  广二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6087号原告：王思荣，女，1958年1月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王思荣与被告黄茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思荣及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。被告黄茂华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王思荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款200000元，并从2019年10月22日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告黄茂华向张六一借款800000元，因当时被告黄茂华不在荣昌区，便由被告黄茂华的母亲程富友以自己的名义向张六一出具了借款金额为800000元的借条。由于张六一出借给被告黄茂华的800000元中有200000元系原告王思荣借给张六一，且被告黄茂华及程富友均未偿还该800000元给张六一，鉴于此，故于2017年3月3日，张六一将其对被告黄茂华800000元债权中的200000元转让给了原告王思荣，被告黄茂华也同意向原告王思荣偿还该笔200000元债务。同日，被告黄茂华向原告出具借据一份，载明：“今借到王思荣人民币贰拾万元整”，现因被告黄茂华拒绝履行还款义务，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。黄茂华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2015年6月9日，张六一通过其账号为x的重庆农村商业银行账户向被告黄茂华账号为x的账户转款400000元、376000元，共计776000元。庭审中，原告称同日张六一另通过现金方式向被告黄茂华支付24000元，故张六一共计向被告黄茂华支付800000元，之后由被告黄茂华之母程富友向张六一出具借条。2017年3月3日，被告黄茂华出具《债权债务转让协议书》一份，载明：“由于协议人的个人原因，经本协议书协议人共同协商同意：程富友于2015年6月9日借张六一的人民币捌拾万元（￥800000.00元），同意程富友的捌拾万元债务转由其子黄茂华偿还；张六一的人民币捌拾万元债权转由田显慧受偿陆拾万元、王思荣受偿贰拾万元；即黄茂华偿还田显慧陆拾万元，黄茂华偿还王思荣贰拾万元；并立借据，原程富友2015年6月9日借张六一的人民币捌拾万元借据无效。本协议书一式五份，协议人各之（执）一份，具有等同效律（力）”。被告黄茂华在协议人处签名并捺印确认，张六一于2017年4月5日在该协议书上签署“情况实属”。同日，被告黄茂华向原告出具《借据》一份，载明：“借到王思荣（身份证：x）人民币贰拾万元整（￥200000.00元），此据”。被告黄茂华在借款人处签名并捺印确认。以上事实有原告的陈述、对私客户账目明细、《债权债务转让协议书》、《借据》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程富友共计向张六一借款800000元，张六一通过向程富友之子黄茂华支付借款完成了向借款人程富友交付借款的义务，有对私客户账目明细、《债权债务转让协议书》予以证明，本院依法对张六一与程富友的借贷关系予以确认。2017年3月3日，程富友将其对张六一的800000元债务转移给被告黄茂华，被告黄茂华与债权人张六一均在《债权债务转让协议书》上签字确认，即该债务转移经过了债权人、债务承担人的同意，该债务转移发生法律效力。《债权债务转让协议书》还约定张六一将800000元中的200000元债权转让给原告王思荣，被告黄茂华签字确认，可认定被告已知悉原告与张六一之间的债权转让事实，原告完成了债权转让的通知义务，因此该债权转让对被告具有法律效力。并且，被告于同日向原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系。因此，原告要求被告归还借款本金200000及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年10月22日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。原、被告对还款期限未进行约定，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予其合理的准备期，本院酌定自原告催收之日至开庭前一日是必要的准备期，即被告从2019年11月13日开始逾期还款，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告被告从2019年11月13日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止。被告黄茂华经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茂华于本判决生效后十五日内偿还原告王思荣借款本金200000元，并从2019年11月13日起以借款本金200000元为基数按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告王思荣的其他诉讼请求。如果被告黄茂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十一月十八日法官助理 李琴书 记 员 张旺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5974号广州亚太土地建设有限公司、刘一行：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9414号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人刘一行支付逾期交房违约金36147元及仲裁费2417元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年10月31日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款39042元（含本案执行费478元），并将申请执行款项38564元发还申请人刘一行，执行费478元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更950号罪犯蔡佳，男，1988年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）饶中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人蔡佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2028年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4303号原告：张某，女，1987年5月12日出生。被告：王某，女，1987年8月24日出生。本院在审理张某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告张某负担。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月四日书记员 张玉涵
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1961号 申请执行人：王宇坤，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王宇坤与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初441号  起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款725436元、违约金145087元,共计870523元；2.判令被告负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年4月2日,中骏公司与姜维振签订了一份《买卖合同》,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告2台红岩牌自卸车(设备机号为:AD202283、AD202290),约定设备单价为338000元,合计车款676000元,首付合计136000元,其余所欠款580000元分18次自2011年5月2日至2012年10月2日按约定如期付清;(2)如被告违约,自愿支付合同总价款的20%的违约金。(3)未付清全部车款前,车辆所有权归原告所有。2011年5月7日,原、被告签订《买卖合同》一份,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买原告7台红岩牌自卸车(设备机号为:AD207742、AD202341、AD202333、AD202339、AD202334、AD202340、AD202124),约定设备单价为338000元,合计车款2366000元,首付合计616000元,其余所欠款1890000元分18次自2011年6月7日至2012年11月7日按约定如期付清;(2)如被告违约,自愿支付合同总价款的20%的违约金。(3)未付清全部车款前,车辆所有权归原告所有。合同签订后,原告依约履行了全部义务,但被告未按约定按时足额支付分期车款,经原告多次催要未果,原告依据合同约定收回四台车(AD202333、AD202339、AD202340、AD202290),二次销售得款440000元,现合同已经全部到期,除去保证金及设备二销价款,被告尚欠原告725436元车款,并产生违约金145087元。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告姜维振签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审     判    员  王晖                        二〇一九年十一月二十二日 书     记    员  宋佳蓬             附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖  第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更395号罪犯王力，男，1989年12月10日出生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年11月14日作出（2014）吴利刑初字第182号刑事判决，认定罪犯王力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。2017年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更492号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月2日起至2025年11月1日止）,2014年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王力予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警李锐、邵荣出庭支持诉讼，罪犯王力，证人吴某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加学习，考核成绩合格。在集装袋吊环操作岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯诈骗数额特别巨大，未能予以退赔，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3349号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：李飞，男，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保870号 申请人：朱媚兰，女,1966年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：齐强付，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 申请执行人朱媚兰与被执行人齐强付民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初1715号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人齐强付银行存款43676元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4679号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：齐德旺，男，1984年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告绥中县兴华运输车队与被告齐德旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告齐德旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月2日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告齐德旺未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告齐德旺系辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年4月2日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告齐德旺未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告齐德旺未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告齐德旺于2014年4月2日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告齐德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再80号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：杨荣，男，1994年11月22日生，汉族，住溧阳市。原审原告孙伟丽与原审被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1393号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监204号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令杨荣立即给付借款本金100000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令孙伟丽对杨荣所有的苏Ｄ×××××小客车具有优先受偿权。事实和理由：2017年3月10日杨荣因资金周转困难向孙伟丽借款100000元，并约定了借款期限、借款利息并由杨荣所有的苏Ｄ×××××小客车抵押担保。双方签订车辆抵押借款合同后，孙伟丽向杨荣给付借款100000元。借款到期后，杨荣至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1393号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3665号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区顺风大市场119号。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。 被告：长春大金仓玉米收储有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业区。 法定代表人：崔振忠，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司（以下简称力旺商贸公司）与被告长春大金仓玉米收储有限公司（以下简称大金仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 力旺商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告双方签订的编号:DC20181203-4还款协议书；2、判令被告给付原告货款人民币2411元；3、判令被告自2015年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%给付货款利息；暂计至原告提起诉讼之日利息448.55元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长春大成实业集团有限公司轴承产品供货商，2015年9月30日前，累计欠原告货款351082.95元，至今分文未付。2019年2月28日长春大成实业集团有限公司法律事务部主持并起草了编号:DC20181203-1--DC20181203-11共11份内容雷同的还款协议书，将上述债务分别划分到10个不同的独立子公司名下,该笔纠纷即原、被告双方签订的编号:DC20181203-4还款协议书纠纷。从还款协议书的诸多条款中不难看出本协议显失公平。如条款1、“截止2015年9月30日乙方尚欠甲方货款计人民币贰仟肆佰壹拾壹圆（￥2411元)。”如条款4、“付款比例:按欠款金额的70%支付，计人民币壹仟陆佰捌拾柒元柒角(￥1687.70元),余款30%甲方同意自愿放弃。”条款5、“付款时间:由于本协议生效时，乙方处于停产状态，经与甲方协商，甲方同意待乙方全面恢复生产后，乙方开始启动付款程序。付款时间自乙方全面恢复生产之日起算，三年内付清。”按此条款，如果被告N年不能恢复生产，原告就N年不能要钱了，某年后给钱也是实际欠款的70%。根据以上列举条款，结合条款5、条款11，原告于2019年8月6日向被告发出解除编号:DC20181203-4《还款协议书》通知书并要求被告按实际欠款数额立即给付欠款的意思表示(邮寄签收单及解除《还款协议书》通知书为证)。鉴于本协议显失公平的事实及理由,恳请人民法院依据合同法相关条款之规定依法判决，判如所请。 大金仓公司辩称，本案属于债权转让纠纷，不是买卖合同纠纷，2018年12月份长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛公司）将对被告的债权转让给了原告，之后原、被告签订了还款协议，根据双方还款协议书的约定按欠款金额70%支付欠款，余款30%原告自愿放弃，根据法律规定该放弃属于债务的免除，原告既然已作出债务免除，无权再索要另外30%的债权，协议还约定协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后再启动付款程序，三年内等比例付清，协议签订时原告已明知被告处于停产状态仍然作出该付款条件的约定，被告目前没有恢复生产，因此没有达到付款条件，协议也约定如果被告逾期付款按照人民银行存款利率支付违约金，原告要求按照贷款利率支付违约金没有依据，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日案外人力涛公司与原告签订债权转让协议，约定力涛公司将其对被告所有2411元债权转让给原告。2019年2月28日原、被告签订还款协议书，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款2411元，同时约定：付款比例按欠款金额的70%支付，计1687.70元，余款原告同意自愿放弃；由于协议生效时被告处于停产状态，经与原告协商，原告同意待被告全面恢复生产后，被告开始启动付款程序；付款时间自被告全面恢复生产之日起算，三年内付清，每年等比例付款两次，上半年、下半年各一次，若被告逾期付款，则同意按照人民银行公布的存款基准利率向原告支付逾期付款违约金；协议生效后，原告同意自愿放弃对被告除本金外的其他诉求，包括但不限于利息、逾期付款违约金、赔偿损失；协议自双方签章之日起生效，原告同意其行使各种合同解除权的期限为1个月。被告至今未按协议约定还款。 本院认为，原、被告双方于2019年2月28日签订的还款协议，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。本案诉争款项发生于2015年9月30日前，原告于2018年12月3日自力涛公司处受让债权，在清楚被告长期未向力涛公司还款的情况下，自愿与被告签订了还款协议书，放弃了部分本金及利息、损失赔偿等权利，该协议经双方协商后确定，内容未明显违反公平原则，原告主张撤销该协议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，双方应依照所签协议条款履行。因该协议履约时间约定不明确，原告作为债权人可随时要求被告履行债务，原告要求被告立即偿还欠款，依法应予支持。债权的数额应为协议中约定的原债权的70%，即1687.70元。关于逾期付款违约金应自2019年9月3日原告起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长春大金仓玉米收储有限公司在本判决生效后三日内偿还原告长春力旺商贸有限公司欠款1687.70元并支付逾期付款违约金（违约金自2019年9月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告长春力旺商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费80元，由被告长春大金仓玉米收储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓蕾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初573号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王洪基,男,1991年7月31日出生于辽宁省庄河市,汉族,大学文化,系大连市风启文化传媒有限公司员工,户籍所在地庄河市，现住庄河市。2017年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千六百元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月21日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2019年6月24日4时50分许，被告人王洪基酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车在庄河市青少年宫十字路口道路中间睡觉时被庄河市公安局交通管理大队民警现场查获。现场对王洪基乙醇呼气检测结果为153mg/100ml，随即将王洪基带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，王洪基血中乙醇含量为178.50mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人王洪基的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人王洪基对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）615号起诉书指控被告人王洪基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王洪基具有以下量刑情节：有犯罪前科；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪基犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4400号罪犯安红伟，男，1990年12月18日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）泰刑一初字第39号刑事判决，以被告人安红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元，继续追缴被告非法所得款、物，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对该罪犯安红伟裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯安红伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯安红伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯安红伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯安红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安红伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月12日起至2026年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3946号原告:何兵，男，汉族，1981年3月2日出生，西安市高陵区。原告:王晓米，女，汉族，1987年5月28日出生，西安市高陵区。原告:王某甲，女，汉族，2007年12月29日出生，西安市高陵区。原告:何某某，女，汉族，2010年08月14日出生，西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组。负责人张文龙，系该村民小组组长。被告:西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。法定代表人：曹立峰，系该村民委员会主任。原告何兵、王晓米、何某某、王某甲与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告何兵、王晓米、何某某、王某甲的共同委托诉讼代理人文剑到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地补偿费共1716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告均是被告村组在册村民，原告何兵、王晓米生育两个女孩何某某、王某甲后，于2010年办理了绝育手术等手续，确定了原告家庭的双女户法律地位。被告村组2015年1月发布华南城项目征地补偿款分配计生户名单时，确定原告家庭为双女户，为原告增加了半个人份额。但几个月之后二次分配时，每人1000元，未给原告增加半个人的份额，2017年6月18日分配西韩路东征地款时，每人2432元，也未给原告增加半个人的份额。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组未作答辩。被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会未作答辩。原告向法庭提交了身份证、常住人口登记卡、村组公布的计生户名单、征地款分配方案及细则、证人王某乙之的证言等证据，以证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告何兵、王晓米均系被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十小组的集体经济组织成员，夫妻二人分别于2007年12月29日生育一女王某甲，2010年办理了《二孩生育证》后于同年8月14日生育一女何某某，并做了绝育手术。被告村民小组2015年2月8日公布的《安家村第十组名单》中显示原告家庭为双女户，并在分配华南城项目征地补偿款时，为原告家庭增加了半人份的奖励份额，但在二次分配时，给每人分配1000元，未给原告家庭增加奖励份额。2017年6月18日，被告村民小组在分配垃圾无害化处理项目征地款时，给每人分配2432元，也未给原告家庭增加奖励份额。另查明，西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组无独立核算账户。本院认为，本案原告何兵、王晓米夫妻二人系被告村组的集体经济组织成员，在国家提倡计划生育政策期间，按计划生育两个女孩后自愿选择不再生育，模范遵守了计划生育相关法律规定，故应当依法享受相关优待或者奖励政策。被告村组在分配集体经济组织成员收益时，亦应当按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，为原告家庭增加半人份的奖励份额。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组在本判决生效后十日内，支付原告何兵、王晓米双女户家庭奖励份额的土地征收补偿款1716元。二、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在代管的该村民小组资产范围内对上述款项承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一九年十一月十八日书记员  薛婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3852号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 被告:高琳琳，女，1981年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王铮，男，1978年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告高琳琳丈夫。 被告：抚顺房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。 被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇新村街，统一社会信用代码912104237618200386。 法定代表人：王统江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张靖琳，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告高琳琳、抚顺房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）、抚顺嘉宸房地产开发有限公司（以下简称嘉宸公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦，被告高琳琳委托诉讼代理人王铮，被告房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹及被告嘉宸公司委托诉讼代理人张靖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《借款合同》，判令被告立即清偿所欠原告借款本金1020277.74元、利息9085.71元、罚息150.86元，本息合计1029514.31元（截止至2019年9月4日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息；2、请求人民法院依法判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权（位于东洲区房屋）；3、请求判令被告抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币198万元，借款期限10年，即从2013年11月29日至2023年11月29日。同一天，原、被告又签订《抵押合同》，双方约定以被告位于东洲区房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2019年4月29日起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催收拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告高琳琳辩称，借款事实属实，我要求按正常还款周期履行，对于拖欠金额于近期偿还。 被告房地产公司辩称，原告所述属实，但请求优先处置抵押物，不足部分由我公司承担保证责任。 被告嘉宸公司辩称，同意承担连带保证责任，我们尽量配合办理相关手续。 经审理查明：2013年11月21日，被告高琳琳与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告提供借款198万元，借款期限120个月，即2013年11月14日至2023年11月14日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告高琳琳以其位于东洲区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。被告房地产公司、嘉宸公司为上述贷款提供连带责任保证。2013年11月29日，原告向被告高琳琳一次性发放贷款198万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2019年10月28日，被告尚欠本金1020277.74元、利息13514.59元、罚息453.67元。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房抵押权预告登记证明、个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人贷款对账单及原被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将198万元贷款发放给被告高琳琳，被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告高琳琳偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告高琳琳用其所有的位于东洲区房屋作为上述借款的抵押物并办理抵押权预告登记。但预告登记并不等同于抵押登记。以房屋设定抵押权的，抵押权自抵押登记时设立。而预告登记的效力为未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，不等同于享有优先受偿权。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记还可能失效。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。”但在本案法庭辩论终结前，案涉抵押物仍未能办理抵押登记。故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法无据，本院不予支持。被告房地产公司要求对原告行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任，因原告抵押权暂无法行使，故该请求本院无法支持，被告房地产公司应就被告全部债务承担连带保证责任。被告嘉宸公司承诺对案涉债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告高琳琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款借款本金1020277.74元，并承担2019年10月28日前的利息13514.59元、罚息453.67元，并自2019年10月29日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 四、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司对上述第二项款项承担连带保证责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14108元，减半收取7054元，由被告高琳琳、抚顺房地产置业担保有限责任公司、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘红静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1426号申请人：武汉沃尔浦科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道358号。法定代表人：刘卓栋，该公司董事长。被申请人：广州袁梦砂浆建材有限公司，住所地广州市南沙区东浦镇长沙中街自编长莫大路1号首层。法定代表人：钟兰兰。申请人武汉沃尔浦科技有限公司与被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。申请人武汉沃尔浦科技有限公司向本院申请冻结被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司的银行存款327903.15元，或查封、扣押其他价值相当的财产。为此，申请人武汉沃尔浦科技有限公司提供其向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：10967003900702561206）为保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉沃尔浦科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广州袁梦砂浆建材有限公司的银行存款327903.15元，或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费2160元，由申请人武汉沃尔浦科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年十一月八日书记员  曾 艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1140号之五申请执行人：樊培桃，女，汉族，1949年04月04日出生，住重庆市奉节县。被执行人：吕国涛，女，汉族，1972年07月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：费德勇，男，汉族，1965年01月04日出生，住重庆市渝北区。本院在执行樊培桃与被执行人吕国涛、费德勇民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执1140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月一日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8170号原告赵善纯，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵善纯与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵善纯的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为65.5891万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年12月25日交付房屋，至2015年12月25日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年12月25日起至起诉之日按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计56940元（52元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金56940元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年2月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为65.5891万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年12月25日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年12月25日起至起诉之日按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计56,940元（52元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵善纯逾期办证损失56,940元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11411号原告：陈后富，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：彭伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告陈后富与被告彭伟民间借贷纠纷一案中，原告陈后富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈后富申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈后富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈后富负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2289号原告：张启栋，男，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：孙玉海，男，1979年2月28日出生，汉族，桦川县公路事业发展中心路政员，住桦川县。被告：孟范刚，男，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告张启栋与被告孙玉海、孟范刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启栋到庭参加诉讼，被告孙玉海、孟范刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张启栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金11000元，并支付借条约定及逾期履行利息820元；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，放弃对被告孟范刚得诉讼请求，被告孙玉海给付本金11000元自2019年4月4日起至还款之日至月息1.5%的利息。事实和理由：2019年4月4日被告孙玉海因资金周转困难向原告借款11000元，并约定借款期限2个月，到约定日期，被告未能还上述款项。被告孙玉海、孟范刚未做答辩。原告张启栋围绕诉讼请求依法提交了被告孙玉海、孟范刚于2019年4月4日出具的借条一份，证明被告孙玉海借款本金11000元，约定利率月息1.5%，借款期限为2个月，被告孟范刚为借款提供担保。到期后，经索要被告孙玉海未偿还。被告孙玉海未到庭参加诉讼，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙玉海、孟范刚未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年4月4日被告孙玉海因资金周转困难向原告借款11000元，月息1.5%，并约定借款期限2个月，到期后，被告孙玉海未能还借款本息。被告孟范刚亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孙玉海在原告处取得借款后，理应在到期时及时偿还欠款，逾期不还属违约，应承担责任。双方对利率的约定符合相关规定。诉讼过程中，原告自愿放弃对被告孟范刚承担责任的诉讼请求，属依法行使自己的诉讼权利，且并不加重债务人的负担，予以准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告孙玉海偿还原告借款本金11000元，给付本金11000元自2019年4月4日起至实际还款之日止月息1.5%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十六日书记员 刘皆成
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7425号原告：刘根，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：王家宏，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。原告刘根与被告王家宏不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根及委托诉讼代理人张建平、被告王家宏及委托诉讼代理人蔡渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款112350元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月份到阜阳市临泉县华安城工地做施工电梯工作，承包电梯操作和设备维修。原告有二三十名工人，其中王家宏是从事这项工作的带班人。原告在支付工人每月工资时，有时工作忙就把工人的工资给王家宏，由王家宏再发给每一个工人。2019年5月28日，原告通过手机银行转账99350元给王家宏让其代发2019年4月份工人工资，但王家宏没有将该工资款99350元发放给工人，而是携款离开工地。另，被告代发的2019年3月份的工人工资，还有四名工人的工资被告未发放，计款13000元也被王家宏据为己有。原告无奈，重新拿钱将4月份工人工资和3月份四名工人的13000元工资发放给工人。原告多次要求被告返还该款项，被告均予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。王家宏辩称，1、原告转给我的99350元是属实，但其中包含了我的的4月、5月份工资，合计9000元。我同意在99350元中扣除我的工资款9000元，其他予以返还。2、原告诉称的给付我13000元，我没有收到。本院经审理认定事实如下：原告诉称转款被告代发的工资款99350元，被告对该款项没有异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认可被告工资4500元／月，对于被告4月份、5月份工资，原告诉称已于2019年5月5日，转款被告3000元、4月17日转款被告500元。被告辩称2019年5月5日转款的3000元，是替原告支付刘彩兰工资3000元，4月17日转款被告500元，为被告预先支付的工资。因被告并未提供证据证明原告转款被告的3000元为他用，故原告转款被告的3500元，可以认定为原告支付被告的工资。原告诉称另支付被告工人工资款13000元，证人张某、李某的证人证言均不能证实原告将13000元已交付给被告，不能达到原告的证明目的。以上事实由原告提供的转账记录、询问笔录、工资发放表以及证人证言予以证实上述事实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但应在该笔费用中扣除下欠被告工资款5500元，对于下剩没有法律依据的款项计93850元，被告应予以返还原告。对于原告主张被告应返还代发工资13000元，因原告未能提供证据证明其已将该笔款项交付被告，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王家宏于本判决书生效之日起十日内返还原告刘根93850元，并自2019年10月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用期间利息至款清息止；二、驳回原告刘根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取为1274元，由被告王家宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月六日书记员  韦 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4333号 申请执行人：郑友军，男，1979年10月11日出生，彝族，住毕节市七星关区。 申请执行人：余德兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8395号民事判决书，受理张和云、吴长将申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十三日 书记员 饶 露
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2417号 原告：王琦，男,1966年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：李盛，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：谢梦春，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：通江县海盛科技有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路138-140号。 法定代表人：李盛，经理。 统一社会信用代码：91511921584214554B。 原告王琦与被告李盛、谢梦春、通江县海盛科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王琦于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告王琦申请撤回对被告李盛、谢梦春、通江县海盛科技有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王琦撤诉。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  王萍珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杜沉鱼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执848号之一申请执行人:湖北天宜机械股份有限公司（统一社会信用代码91420500670350755X）,住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代理人：黄某，系该公司董事长。被执行人:湖北中孚化工集团有限公司（统一社会信用代码91420506182627823R）,住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。申请执行人湖北天宜机械股份有限公司与被执行人湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月29日作出(2018)鄂0506民初1795号民事判决书，判决:一、湖北中孚化工集团有限公司在本判决生效后一个月内支付原告湖北天宜机械股份有限公司货款118522.10元并从2018年4月1日起至清偿之日止，以118522.10元为基数按中国人民银行同期银行贷款基准利率为标准向原告湖北天宜机械股份有限公司支付违约损失。二、被告湖北中孚化工集团有限公司在本判决生效后一个月内支付原告湖北天宜机械股份有限公司第一次起诉的诉讼费损失1427.5元。三、驳回原告湖北天宜机械股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5764元（已减半），该费用由原告湖北天宜机械股份有限公司负担4000元，被告湖北中孚化工集团有限公司负担1764元。2019年6月11日，湖北天宜机械股份有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂0506民初1795号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1020号 原告：陇县XX中心。住所地：陇县XX路。统一社会信用代码12610327735371929K。 负责人：蔚四强，任陇县劳动就业管理局局长。 委托诉讼代理人：朱亮亮，男，生于1984年8月13日。 委托诉讼代理人：雷永成，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县龙轩酒店。住所地：陇县。 投资人：赵云。 被告：赵云，男，生于1976年7月4日。 被告：赵继文，男，生于1973年12月25日。 被告：马红莉，女，生于1971年8月14日。 被告：张明儒，男，生于1962年1月26日。 被告：崔蕊玲，女，生于1963年11月26日。 被告：王继平，男，生于1973年5月14日。 原告陇县XX中心（以下简称贷款担保中心）与被告陇县龙轩酒店，被告赵云、赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲、王继平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员黄周平独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心委托诉讼代理人朱亮亮、雷永成，被告陇县龙轩酒店投资人赵云、张明儒、王继平到庭参加诉讼。被告赵继文、马红莉、崔蕊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贷款担保中心起诉称：2015年5月29日，被告陇县龙轩酒店因餐饮经营向中国邮政储蓄银行陇县支行贷款500000元，贷款期限1年，贷款年利率7.35%。被告赵云为被告陇县龙轩酒店的投资人，原告作为贷款保证人为被告陇县龙轩酒店贷款提供担保，被告赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲、王继平为该笔贷款的反担保人。因被告陇县XX酒店、赵云未能按期归还借款，导致原告承担担保义务，向中国邮政储蓄银行陇县支行归还贷款本金及利息50962.87元。现原告行使追偿权，要求被告陇县XX酒店、赵云向原告清偿代位归还的借款本金及利息50962.87元，被告赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲、王继平对被告陇县XX酒店、赵云应清偿的借款本金及利息50962.87元承担连带责任。 原告贷款担保中心向本院提交以下证据予以证明：1、陇县创业促就业小额贷款担保协议；2、中国邮政储蓄银行陇县支行贷款代位清偿的申请报告；3、中国邮政储蓄银行资产保全还款单；4、赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲担保承诺书，陇县林业工作站证明；5、陇县龙轩酒店注册信息。 被告陇县XX酒店、赵云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的案件事实无异议。被告赵云辩解，因其现无固定收入，希望原告给一定的还款期限，能分期分批归还。 被告陇县XX酒店、赵云未向本院提交证据。 被告张明儒、王继平认可原告贷款担保中心陈述的案件事实。 被告张明儒、王继平未向本院提交证据。 被告赵继文、马红莉、崔蕊玲未向本院提交书面答辩意见,亦未参加本院庭审。 经审理查明，2012年5月30日，原告贷款担保中心（原陇县小额贷款担保中心）与中国邮政储蓄银行陇县支行签订《陇县小额担保贷款合作协议》约定：原告将筹集的担保基金存入中国邮政储蓄银行陇县支行，成立担保基金专户；原告依据相关政策及法律规定，为帮助下岗失业再就业人员在中国邮政储蓄银行陇县支行申请的小额创业贷款提供担保；在贷款人逾期未归还贷款三个月后，中国邮政储蓄银行陇县支行按规定向原告出具逾期及代位清偿通知及相关文件资料，待县财政局代位清偿审批后，原告及时履行代位清偿全部本息，并负责代位清偿后的追索工作。2015年5月27日，原告与被告陇县XX酒店、赵云签订《陇县创业促就业小额贷款担保协议》，原告向被告陇县XX酒店、赵云在中国邮政储蓄银行陇县支行500000元创业贷款提供连带责任担保，贷款期限1年，贷款年利率7.35%；被告赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲、王继平为该笔贷款提供反担保，并出具承诺书承诺，若被告陇县XX酒店、赵云不能归还500000元贷款，其愿承担不可撤销和无限连带责任。至2016年5月28日该笔贷款到期，被告陇县XX酒店、赵云未能归还贷款本金31036.48元，截止2019年6月14日未能归还的贷款利息为19790.22元。2019年6月14日，中国邮政储蓄银行陇县支行依据合作协议向原告出具小额贴息贷款代位清偿的申请报告，要求原告清偿被告陇县XX酒店、赵云未能归还的贷款本金及利息。2019年6月27日，原告向中国邮政储蓄银行陇县支行代位清偿了被告陇县XX酒店、赵云未能归还的贷款本金31036.48元、利息19926.39元，合计50962.87元。本案在审理过程中，被告赵云向原告清偿贷款3000元，现剩余贷款本金及利息合计为47962.87元。 上述事实，经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县创业促就业小额贷款担保协议、中国邮政储蓄银行陇县支行贷款代位清偿的申请报告、中国邮政储蓄银行资产保全还款单，赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲担保承诺书，陇县林业工作站证明、陇县龙轩酒店注册信息等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告陇县XX酒店、赵云认可原告代位清偿其向中国邮政储蓄银行陇县支行贷款的事实，被告张明儒、王继平认可为被告陇县XX酒店、赵云向原告担保贷款提供反担保并承担连带责任的事实。被告赵继文、马红莉、崔蕊玲未到庭参加案件审理，视为对原告起诉的案件事实的认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陇县XX酒店、赵云清偿陇县XX中心代位清偿的中国邮政储蓄银行陇县支行贷款本金及利息47962.87元； 二、由赵继文、马红莉、张明儒、崔蕊玲、王继平对以上陇县XX酒店、赵云应向陇县XX中心清偿的贷款本金及利息47962.87元承担连带责任。 上述有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。 如果陇县XX酒店、赵云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，依法减半收取537元，由陇县XX酒店、赵云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄周平 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫小宁 1
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初225号原告郭兴福，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地阜阳市颍州区王店镇桃园街，统一社会信用代码1134120272334910XH。法定代表人金慕白，该镇镇长。委托代理人师博，该镇法律顾问。委托代理人李龙，该镇工作人员。原告郭兴福不服被告阜阳市颍州区王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）限期拆除通知书一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年8月16日向被告王店镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告郭兴福及其委托代理人郭治龙，被告王店镇政府的委托代理人师博、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王店镇政府于2019年7月27日作出《限期拆除通知书》，责令郭兴福家具厂限期自行拆除擅自在所占土地上建设的家具厂。原告郭兴福诉称：2019年7月27日，被告作出了《限期拆除通知书》，并于2019年7月30日送达原告，责令郭兴福家具厂在收到本通知之日起贰日内自行拆除，退出所占土地。原告认为，2016年根据政府鼓励农村外出务工人员回乡创业的政策，经王店镇宁小村民委员会同意利用宅基地建家具厂，从建设时至收到《限期拆除通知书》前没有任何单位通知违法或处罚。被告责令不存在的主体“郭兴福家具厂”拆除建筑物，并将拆除通知书送达原告。该通知书不仅被处罚主体错误，而且没有告知申请听证、提起复议、提起行政诉讼的权利和期限。被告向原告送达《限期拆除通知书》的行政行为认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序，侵害了原告的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销2019年7月27日被告作出的《限期拆除通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告郭兴福提举的证据有:《限期拆除通知书》，证明被告不具有相应的行政处罚权；“郭兴福家具厂”主体不存在。2019年7月30日被告向原告送达《限期拆除通知书》责令“郭兴福家具厂”自行拆除，认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。被告王店镇政府辩称，原告在阜阳市颍州区王店镇宁小村郭庄自然村耕地上违法建造家具厂。为此，答辩人作出《限期拆除通知书》不属于行政处罚，系强制性决定，行政强制措施目的是为了消除违法行为、恢复法律秩序，具有行政管理的属性，未对原告的合法权益产生实际影响。根据我国《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚种类的规定，并未将责令限期拆除作为行政处罚的种类，其保底条款中法律、行政法规规定的其他行政处罚。现只有《中华人民共和国土地管理法》对责令限期拆除明确规定属于行政处罚，《中华人民共和国城乡规划法》也未明确责令限期拆除作为行政处罚。故，将责令限期拆除作为行政处罚缺乏法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王店镇政府提举的证据、依据有：1.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，证明被告主体资格。2.《限期拆除通知书》、颍州区2018年度土地卫星图片执法监测图斑影像套合图（局部），证明被告认定事实清楚；3.《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条，证明被告适用法律正确。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提举的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1系现行的有效法律，本院予以确认。被告提供的其他证据不能达到被告的证明目的。经审理查明：原告郭兴福系阜阳市颍州区王店镇宁小村郭庄自然村村民。2019年7月27日，被告王店镇政府作出《限期拆除通知书》认定郭兴福家具厂未经批准擅自在王店镇宁小村委会郭庄自然村建家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《安徽省城乡规划条例》第五十六条之规定，责令郭兴福家具厂限期自行拆除，退出所占土地。逾期不拆除的，镇政府将组织相关部门依法进行强制拆除，并复耕到位，所需费用由违法人承担。被告王店镇政府于2019年7月30日将该《限期拆除通知书》送达原告郭兴福。本院认为：《安徽省城乡规划条例》第五十六条规定，违反本条例规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案被告没有提供证明郭兴福在乡、村庄规划区内违法建家具厂以及郭兴福家具厂是否存在的证据，其依据上述规定作出的《限期拆除通知书》，事实不清，主要证据不足。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告阜阳市颍州区王店镇人民政府2019年7月27日作出的《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由阜阳市颍州区王店镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘雨湄附:本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（一）主要证据不足的；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂07刑终311号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人林阁良，曾用名林各良，男，1966年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，本科文化，教师，住广西浦北县。2006年11月14日因犯受贿罪于被浦北县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。 辩护人冯世光，广西卓典律师事务所律师。 辩护人李洪友，广西卓典律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人林阁良犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂0722刑初160号刑事判决。原审被告人林阁良庞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日不公开开庭审理。钦州市人民检察院指派检察员何君出庭履行职责。原审被告人林阁良及其辩护人李洪友参加庭审，现已审理终结。 原判认定，2019年1月至3月份期间，被告人林阁良在位于广西浦北县万荣华府三期对面的助学帮托辅中心帮忙打理日常工作的过程中，利用学生午休、上课前的时机两次对被害人刘某1（2010年10月26日出生）实施猥亵。 1、2019年1月某一天12时许，被告人利用检查学生午休的机会，在该托辅中心五楼宿舍内抚摸被害人外阴部位； 2、2019年3月某一天18时许，被告人利用上课前的机会，在该托辅中心四楼大教室里搂抱被害人并抚摸其外阴部位。 2019年3月某一天18时许，被告人林阁良在该托辅中心四楼大教室值班，被害人刘某1和其他同学在教室追逐打闹，林阁良在后面拉住被害人刘某1衣服，刘某1被林阁良拉住后用力挣扎，在旁的彭辉焕上前帮忙用力拉刘某1的手，之后两人走开。 2019年4月8日，被害人家属报警。同日，被告人林阁良被传唤到案。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人林阁良因犯受贿罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在是浦北县金浦中学在编公办老师。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人林阁良强制猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。被告人在案发后，经公安机关口头传唤到案，但尚未受到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动如实供述自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情况和预防再犯罪的需要，原判决定依法对被告人实行从业禁止。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十一条的规定，以被告人林阁良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；禁止被告人林阁良自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事未成年人教育相关职业，期限为三年。 林阁良上诉称，其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。 钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人通过其亲属赔偿被害人的经济损失人民币10000元（该款已缴纳至本院帐户）。 本院认为，上诉人林阁良强制猥亵不满十四周岁的幼女，构成猥亵儿童罪，应从重处罚。原判认定林阁良具有自首情节，认罪态度好，有犯罪前科的量刑情节符合本案的实情。林阁良两次猥亵行为情节轻微，归案后，认罪悔罪态度好，并在二审期间，积极赔偿了被害人的部分经济损失。本院决定在原判量刑的基础上对上诉人从轻处罚。林阁良的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722刑初160号刑事判决。 二、上诉人林阁良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年4月8日止）。 三、禁止被告人林阁良自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事未成年人教育相关职业，期限为三年。 本判决为终审判决。 审 判 长  冯 波 审 判 员  潘倩红 审 判 员  黎 刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黎佳林 书 记 员  胡宝文
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执878号申请执行人李绍娣，女，1959年2月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人浦锋，男，1980年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人李绍娣与被执行人浦锋交通事故责任纠纷一案，申请执行人李绍娣于2019年11月28日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执878号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月二十八日书记员  刘广曙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14508号 原告：石狮市华展纽扣商行，住所地：福建省石狮市。 经营者：王若芝，女，1982年6月10日出生，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：张志勤，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市华展纽扣商行与被告张志勤买卖合同纠纷一案，原告石狮市华展纽扣商行于2019年11月12日以其拟已与被告张志勤庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石狮市华展纽扣商行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市华展纽扣商行撤回起诉。 案件受理费669元，减半收取计335元，由原告石狮市华展纽扣商行负担。 审判员  姚志阳 . 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1923号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一中路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，该行行长。被执行人黄林松，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行黄林松信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10908号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人黄林松于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金9995.12元截止2018年9月30的利息950.25元、罚息1322.85元（2018年10月1日之后的透支利息，按日息万分之五支付至付清欠款之日止）。因黄林松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人黄林松住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下有银行存款，冻结、扣划被执行人银行存款7300元，已将案件款发放给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆、无房产、无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄林松下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄林松发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄林松负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初5981号原告康瑞，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省兴平市赵村镇。委托代理人刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告王鑫，男，1995年2月9日出生，汉族，住陕西省富平县到贤镇。委托代理人付灵玲，陕西标新律师事务所律师。被告王小华，男，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。被告尤建良，男，1959年6月18日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称鼎和财保陕西分公司),住所地西安市高新区。负责人吕革，系该公司总经理。委托代理人何佼，系该公司员工。原告康瑞诉被告王鑫、王小华、尤建良、鼎和财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞诉称：2018年12月6日18时25分许，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车沿西户路由北向南行驶至大小古城附近时，与被告尤建良驾驶的“银翔牌”电动三轮车相撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费30356.89（其余费用待鉴定后追加），本案诉讼费由各被告承担。被告王鑫辩称，事故发生属实，对责任认定也无异议，自己在原告住院期间已支付了医疗费37720元，同意对原告的合理损失在保险公司赔付后按照责任比例承担赔偿责任。被告王小华辩称，其本人作为事故车辆登记及实际车主，在本次交通事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。被告尤建良辩称，事故发生属实，自己未收取原告乘车费用，故不应承担赔偿责任。被告鼎和财保陕西分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年12月6日18时25分许，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车沿西户路（王寺北街）由北向南行驶至大小古城时，撞上其前方同方向行驶的被告尤建良驾驶的“银翔牌”电动三轮车尾部，造成尤建良及其车上乘车人员康瑞等人受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2019]第611701420180001540号道路交通事故认定书认定：王鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，负该事故的主要责任。尤建良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，负该事故的次要责任。乘坐人康瑞等人无事故责任。事故发生时，被告王鑫驾驶陕A32NT6号小型轿车仅在被告鼎和财保陕西分公司投有交强险。原告受伤后在西安医学院第一附属医院住院治疗36天，共花医疗费67996.89元（其中被告王鑫支付37720元、原告个人垫付30276.89元）。后原、被告双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年3月以诉称诉至本院。本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、康瑞肺修补术后属十级伤残；2、康瑞后续治疗费预计为10000元人民币。3、康瑞误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。庭审中，原告变更并追加其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各种损失共计人民币144133.38元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故责任认定书；2驾驶证、行驶证复印件；3、交强险保单复印件一份；4、住院病案材料、出院证、诊断证明书各一份；5、医疗费发票、费用清单、外购药发票；6、护理人员身份证复印件；7、鉴定费发票、鉴定报告；8、居住证明；9、证人证言；10、被抚养人证明、身份证、户口本。各被告围绕上述所举证据均发表了各自质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。又查明：被告王小华和被告王鑫系父子关系，被告王小华系陕A32NT6号小型轿车登记及实际车主。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告康瑞因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队西咸公交认字沣东[2019]第611701420180001540号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告鼎和财保陕西分公司作为陕A32NT6号小型轿车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告尤建良、王鑫分别按照责任比例承担赔偿责任；由原告和本次事故另一伤者合理分享交强险；被告王小华作为陕A32NT6号小型轿车登记及实际车主，在本次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告康瑞受伤后所花医疗费67996.89元，有医疗费票据及用药清单相互佐证，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按10000元确定；住院伙食补助费以实际住院天数计算，即按1800元确定；护理期限、营养期限均以鉴定结论为准，按60日确定，护理费、营养费分别按4800元、1800元确定；关于原告所主张误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，即按120日确定，因原告所举证据无法反映原告真实误工情况，结合原告受伤前实际务工情况，误工费每天酌情按90元结算，即按10800元确定为宜；因原告受伤前在城镇打工居住，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即按66638元确定；被抚养人生活费按9344.16元确定；精神损害抚慰金按1000元确定。原告以上损失共计：174179.05元。对于被告王鑫已支付过的医疗费37720元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告康瑞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币41500元；二、本判决生效后三十日内被告王鑫赔偿原告康瑞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币55155.34元；三、本判决生效后三十日内被告尤建良赔偿原告康瑞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币39803.72元。本案受理费3183元、鉴定费2400元,共计5583元，原告已预交；由原告康瑞承担583元，由被告王鑫承担3000元，其余2000元由被告尤建良承担，在给付上述款项时一并给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                           二〇一九 年 十一 月 十四 日书  记  员     刘新民   1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1964号 申请执行人：邢文忠，男，1953年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郑大利，男，1977年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人邢文忠与被执行人郑大利民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币3.8376万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月25日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1460号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张 旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1652号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。委托代理人，李保庆，系该公司员工。被执行人赵雷夏，男，1988年5月18日出生,现住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村。被执行人宋曙光，男，1971年7月12日出生，现住莱阳市龙旺庄街道办南埠村。被执行人石宝翠，女，1969年3月24日出生，现住莱阳市龙旺庄街道办南埠村。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民特69号民事裁定书，于2019年6月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2019年11月12日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民特69号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十八日书记员 陈九利
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4181号申请执行人：李季，男，1982年6月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王德生，男，1950年7月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行李季与王德生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5030号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王德生金融机构存款4455元（利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇一九年十一月四日书记员  岳兴时