河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初3641号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：程丹丹，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 被告：贾如刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山区昊然养殖有限公司，住所地：邯郸市邯山区南堡乡谢南留村东。 法定代表人：陈敬全，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢兵义，该公司员工。 被告：李学军，男，汉，1971年10月12日出生，现住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：李绍波，男，1976年1月29日出生，汉族，现住址：河北省邯郸市邯山区。 被告：贾如军，男，汉族，1976年1月27日出生，现住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行（以下简称农业银行邯郸东城支行）与被告贾如刚、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李学军、李绍波、贾如军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行邯郸东城支行委托诉讼代理人程丹丹、王玉欣，被告贾如刚、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司的委托诉讼代理人谢兵义、李绍波到庭参加诉讼，被告李学军、贾如军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行邯郸东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告贷款本金40000元，截止2019年4月10日利息2639.18元，本息合计42639.18元并判令其给付自2019年4月11日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利（按照原合同计算标准进行计算）。2、判令被告二、三、四、五对以上诉讼请求承担连带责任，判令以上五名被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告一签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款40000元人民币，采用可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年。同时，被告二、三、四、五作为保证人，在《农户贷款借款合同》上签了字，合同签订后，被告一能够按时结算贷款利息，但贷款于2018年12月5日到期后没有归还我行贷款本息，虽经我行多次催收，被告一仍以最近无力偿还为由拖欠。截至2019年4月10日共结欠本息42639.18元，被告二、三、四、五作为被告一的担保人应承担连带责任。原告认为,原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》是合法有效的,是具备法律效力的法律文本,原告已按合同的约定向被告一支付了借款,但借款人借款后未按照合同约定按时归还贷款本金和利息,此行为已经严重违反了合同的规定,经多次催收无果的情况下,我行决定采取必要措施以维护资金安全。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,按照连带责任保证承担保证责任的规定,因此被告二、三,四,五作为被告一的担保人应承担连带责任。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,希依法公判。 被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司辩称，没有异议，希望银行可以免息。 被告贾如刚辩称，没有异议，借款、贷款都是事实。 被告李绍波辩称，没有异议。 被告李学军、贾如军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 农业银行邯郸东城支行提交了如下证据：1、四被告身份证复印件及邯郸市邯山区昊然养殖公司营业执照及法人身份证复印件，证明被告主体资格；2、农户贷款借款合同1份及补充协议一份，证明原告与各被告签订了农户借款合同并约定了利息和罚息、复利，被告二、三、四、五自愿为贾如刚的该笔借款承担连带责任并依法确认了各自的送达地址；3、借款凭证、利息计算凭证1份，证明原告依法履行了本案借款义务已经向被告支付了贷款；4、中国农业银行客户端查询信息，证明被告尚欠贷款本息情况截止至2019年4月10号的贷款信息。 被告贾如刚对农业银行邯郸东城支行提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2中农户贷款合同有异议，当时签合同时是三户联保贷款,现在是四户了什么时间更改的我都不知道；对合同签字日期有异议，不是2016年签订的，是2017年9月份签订的；对证据3无异议；对证据4，我不会计算。 被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司对农业银行邯郸东城支行提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2中农户贷款合同有异议，我不懂，主要是日期，签订日期有毛病；对证据3无异议；对证据4我不会算。 被告李绍波对农业银行邯郸东城支行提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2中农户贷款合同有异议，日期不对，当时说是三户联保怎么变成四户了；对证据3无异议；对证据4我不会算。 贾如刚、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告贾如刚、李绍波、贾如军、李学军及邯郸县昊然养殖有限公司签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160153175），合同主要约定：“第一条、借款1.1借款金额／可循环借款额度人民币（大写）肆万元。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2016年11月11日起至2019年11月10日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途为：奶牛养殖。1.4借款提取及还款账号62×××10。第二条借款利率2.2本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮百分之五十。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息。（2）按季（月／季）结息，到期还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍万肆仟元整。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起两年。5.5.4多户联保的，全体联保小组成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告邯郸县昊然养殖有限公司、李学军、李绍波、贾如军、贾如刚签订了《补充协议》，协议主要约定如下：“甲方、乙方、丙方、丁方、戊方就农户贷款借款合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作如下约定：1、甲方确认其有效的送达地址为邯郸市雪驰路5号。2、乙方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县南堡乡谢南留村村东。3、丙方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县代召乡李胡庄村农林街1号。4、丁方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县南堡乡李南留村西兴大街4号。5、戊方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县河沙镇镇北街村胜利街2号。6、戊方确认其有效的送达地址为邯郸市邯郸县河沙镇镇北街村向阳路2号。7、各方该送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。”2017年12月6日，原告与贾如刚签订了《债务凭证》，主要内容如下：借款金额人民币40000元，借款期限2017年12月6日至2018年12月5日，利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为一次性还本按约还息。在庭审中，被告贾如刚、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波均认可贷款的事实及贷款金额人民币4万元。贷款发放以后，被告贾如刚按约定支付了自2017年12月6日至2018年9月21日的利息，2018年9月21日之后未按约定支付本金及利息。原告催收未果，导致诉讼。 另查明，2017年1月16日，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。邯郸县昊然养殖有限公司名称变更为邯郸市邯山区昊然养殖有限公司。2019年8月23日，邯郸县昊然养殖有限公司名称变更为邯郸市邯山区昊然养殖有限公司。 本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的权利和义务。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行按照约定将贷款4万元于2017年12月6日发放到了贾如刚的贷款约定账户中。被告贾如刚在贷款到期后，未按照约定偿还贷款本金、利息、罚息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告偿还贷款本金40000元、利息1218元、罚息1370.26元、复利50.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波、贾如军、李学军作为保证人在《农户贷款合同》上签字或盖章，双方之间的保证合同法律关系依法成立并生效，应当承担连带保证责任。故对于原告起诉要求被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波、贾如军、李学军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾如刚自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行借款本金40000元、利息1218元、罚息1370.26元、复利50.92元，共计42639.18元（罚息、复利暂计至2019年4月10日，自2019年4月11日起至借款清偿完毕之日按照双方签订的《农户贷款合同》计算给付）。 二、被告邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波、李学军、贾如军对本判决内容的第一项在担保的范围内承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权对被告贾如刚在承担的债务保证责任范围内追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由贾如刚、邯郸市邯山区昊然养殖有限公司、李绍波、李学军、贾如军共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 漫 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。