wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5471号原告：刘娉婷，女，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李明辉，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈翔，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘娉婷（以下简称原告）与被告陈翔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，被告向原告借款18万元，指示原告汇款至湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司（下称桃江公司），代为其姐姐陈佳偿还该公司的18万元贷款。桃江公司指示汇款至卢文泉账上。款到卢文泉账户上后，桃江公司于当日出具了收取陈佳贷款的《收据》，被告见桃江公司出具的收据，确定原告已按被告的意图履行了出借款项义务，就在桃江公司出具的《收据》背面书写相应借款的《借条》出示给原告，约定借期一天，还口头承诺次日其姐姐陈佳续贷就偿还。逾期原告多次催收，被告仅于2019年9月5日和6日共计偿还了8万元，余款10万元至今未还，原告只得诉至法院。被告未予答辩。经审理查明的事实如下：2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，借条上载明借原告现金18万元，借期一天，未约定利率。原告将借款18万元按照被告指示汇入湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司指定的卢文泉账户用于归还了陈佳在该公司的贷款，湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司出具了收据并将收据原件交给了原告。收据上载明收到陈佳贷款180000元。被告向原告出具借条后，归还了8万元，后续未还款。上述事实有原、被告身份信息、借条、收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告按照被告指示履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立并合法有效。被告归还8万元本金后，尚余本金10万元未归还，对原告要求被告还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效后七日内归还原告刘娉婷借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告陈翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 曹君夏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13559号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所重庆市江津区燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：代安明，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告代安明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十一月十四日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3067号被执行人陈家乐，男，2000年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人陈家乐罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2018)豫0782刑初665号刑事判决书，于2019年7月25日移送执行，本院依法向被执行人陈家乐送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈家乐因犯强迫卖淫罪被我院判处有期徒刑五年，刑期至2023年2月13日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人陈家乐可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人陈家乐可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈家乐采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0782刑初665号刑事判决书对陈家乐罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月二十一日书记员  宋浩杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢63号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人陈诗林，男，1983年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行陈诗林、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初636号民事调解书，向被执行人陈诗林、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际共14间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除划拨被执行人陈诗林、陈坚、晏其银行存款共计2,256,218.04元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行款在扣除××后××人兴业县农村信用合作联社已领取。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市江南开发区华商国际C区共14间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价3,132,847.84元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价3,132,847.84元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社3,132,847.84元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶桂良
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2896号 原告：沙宝东，男，1969年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：倪景芳，男，1965年9月出生，汉族，住山东省武城县。 原告沙宝东与被告倪景芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原被告已就本案自行达成协议且原告沙宝东未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙宝东撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张悦
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执967号被执行人：郭利，户籍所在地北京市密云区。郭利犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人郭利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人郭利退赔违法所得人民币六百七十二万元发还被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司。因郭利未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人郭利名下13个银行账户内有余额，但其中11个账户内余额数额均较小，另2个银行账户已被其他法院在先冻结，没有其他可执行的银行存款、互联网银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。本院请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈未查到被执行人郭利在该中心未开立有住房公积金账户。本院委托被执行人郭利户籍所在地的密云区鼓楼街道办事处协助调查郭利的财产情况，包括其生活居住、劳动就业收入、债券、股权等情况。该处尚未函复我院。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔及缴付义务，本院依法向被执行人郭利发出限制消费令。本院于2019年11月26日电话联系被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司，告知法院对被执行人郭利名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，被害单位发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。被害单位北京同城翼龙网络科技有限公司表示，目前不能提供被执行人郭利可供执行财产线索，因被执行人郭利名下银行账户内存款余额较小，暂不申请扣划，同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人郭利应退赔及缴付款项共计人民币6840000元均未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务。本案中，被执行人郭利未履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务，本院依法立案后调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，被害单位亦不能提供可执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事附带民事判决书确定的赔偿义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初21号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  窦晓雪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5035号 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 本院刑庭移送执行被执行人覃克称责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3186号 申请执行人：毕节东林商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城47号，统一社会信用代码：91520502MA6DJQWF05。 法定代表人：杨啟高，系该公司总经理。 委托代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。 被执行人：赵兵，男，汉族，1976年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张春琴，女，汉族，1974年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初747号民事判决书，依法受理毕节东林商贸有限公司申请执行赵兵、张春琴买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人已经申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3186号执行案件对毕节东林商贸有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十七日 书记员  王 宽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1233号申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司，住所地新乡市牧野区周村。法定代表人冯利，系该公司董事长。被执行人河南泰龙建设工程有限公司，住所地封丘县应举镇东大村。法定代表人陈晓建，系该公司总经理。申请执行人新乡市宏达混凝土有限公司与被执行人河南泰龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币419305.4元及利息并承担本案执行费6190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、互联网银行证券、保险、车辆登记信息。3、本院于2019年11月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24532号 原告：杨小春，男，1978年11月25出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市福清市，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。 被告：刘维容，女，1968年8月8出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。 原告杨小春与被告刘维容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨小春的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加了诉讼。被告刘维容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小春向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘维容向原告支付款项人民币23000元，并以人民币23000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年6月30日起计算直至全部款项付清时止的资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告刘维容因大渡口区九宫庙步行街需要安装防护栏杆，便委托原告予以安装，原告依约履行了安装防护栏杆的义务。被告在支付部分款项后，尚余23000元款项未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告的行为给原告的生产经营活动造成了重大的不良影响。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告刘维容未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：2018年6月13日，原告杨小春向被告刘维容发送微信，内容是：“刘姐，剩下的两万多块钱什么时候还我？”“6月底之前还我，已经给你几个时间了，我相信你有这能力”。当日，被告回复：“现在不行，我和儿子生活费都成问题。”原告又问：“哪天才没问题？我也要赚钱养家，我也没办法”。被告说：“我没生活费了”，“你有事业和能力，我要顾儿子上学，又要打工二千多元一月，生活费都难了”。 2018年8月2日，原告向被告发送微信，消息被拒收。 2019年4月23日，原告向被告发送手机短信，询问：“刘姐，栏杆尾款22000元什么时候给我，已经拖了一年多了，你说你困难，我让你欠，现在都一年多了，你该想办法了”。 2019年6月11日，原告向被告发送手机短信，内容是：“刘姐，栏杆尾款什么时候付？给你太多时间了，现在这个社会不是以前的社会，希望你明白老赖是由法律来治的”，“我手上有你的转账记录，微信聊天记录，还有你的身份信息，我全部给律师了，包括你儿子杜京蔚的，就22000元你也想赖啊”。 2019年7月5日，原告向被告发送手机短信，内容是：“刘姐，我还是给你发一下信息，我律师这边资料已经整理差不多了，所以通知你一下，过阵子要起诉了，不管官司如何对你都不好，你可要想清楚，你的名字刘维容对吧”。 2019年10月21日，原告向被告发送手机短信，内容是：“刘姐还有23000元栏杆尾款，真的不打算还了吗？” 另查明：号码为132XXXX的中国联通手机号系登记在被告刘维容名下的手机号。 庭审中，原告将主张的中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求被告支付资金占用利息。同时，原告变更诉讼请求，要求被告从逾期付款的次日即2018年7月1日起算资金占用利息。 因被告刘维容未能按照要求向原告杨小春付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告杨小春举示的重庆增值税电子普通发票，手机短信，手机微信；有本院依法查询的被告刘维容的户籍信息，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”；第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告杨小春与被告刘维容虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告多次催要货款时，被告并未否认欠款事实，只是以无钱支付、生活困难为由推诿。且被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，未举示相关证据反驳原告的主张，故本院采信原告的意见，认定双方之间的买卖合同关系成立并已实际履行。被告应当按照约定，履行向原告支付货款的义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所欠货款的具体金额，原告在与被告的联系中数次主张欠款为22000元，其前后陈述较为稳定和一致。之后原告又主张欠款23000元，与前述陈述不一致，且无证据证明，本院不予采纳。综上，本院认定被告应向原告支付货款22000元。 关于原告主张的资金占用利息。原告在微信聊天中要求被告在2018年6月30日之前支付货款，按照常理，此时原告向被告供应货物的义务已经完成，被告便应当向原告支付相应的货款。被告未按要求支付，占用了原告的资金，应当支付资金占用利息。原告要求从逾期付款的次日即2018年7月1日起算资金占用利息，系对己方权利的处分，本院予以准许和确认。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应以货款本金22000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，支付自2018年7月1日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起计算至货款本金付清之日止的利息。 被告刘维容经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘维容于本判决发生法律效力后五日内向原告杨小春支付货款22000元； 二、被告刘维容于本判决发生法律效力后五日内向原告杨小春支付资金占用利息，该资金占用利息以被告应付的货款本金22000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，支付自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息，和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至货款本金付清之日止的利息； 三、驳回原告杨小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半缴纳188元（原告杨小春已预交），由被告刘维容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2867号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：苏金聪,男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上官美华，女，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告苏金聪、上官美华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复237号复议申请人（异议人、被执行人）：宁波住宅建设集团股份有限公司，住所地宁波市海曙区菱池街11号。法定代表人：祁华平，董事长。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。申请执行人：山东协盈商贸有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道周靳郭商业街28号。法定代表人：郑国彬，总经理。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。复议申请人宁波住宅建设集团股份有限公司（以下简称宁波建设公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2019）鲁0112执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行山东协盈商贸有限公司（简称协盈商贸公司）与宁波建设公司买卖合同纠纷一案中，宁波建设公司对该院执行的（2019）鲁0112执2799号案件不服，提出书面异议，称：请求依法撤销（2019）鲁0112执2799号案件的执行，退回已扣划的全部款项。事实与理由：一、根据历城法院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书，异议人应在2019年6月30日前支付协盈商贸公司货款200万元，异议人在2019年6月27日支付了1964056元，剩余35944元是在征得协盈商贸公司实际控制人赵庆元同意后，并入下一期支付。协盈商贸公司在历城法院送达（2019）鲁0112民初4413号民事调解书后迟迟不向法院申请解除对异议人账户的冻结，由于冻结账户没有解封，异议人于7月12日向协盈商贸公司汇款35944元，足额履行了第一期的支付义务。二、历城法院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书第二条未明确约定协盈商贸公司有权对未到期的款项提前申请强制执行。所以异议人认为协盈商贸公司就未到期款项提前申请强制执行与约定不符，对异议人无约束力。三、历城法院（2019）鲁0112民初4413号民事调解书下达后，根据法律规定协盈商贸公司应立即向法院提出解除保全申请，依法解除所冻结异议人账户720万元款项，协盈商贸公司程序违法。四、协盈商贸公司是碰瓷行为，违反了社会的公序良俗和公平正义原则，将使企业面临不可预测的风险，亦与法律所具有的可预测性相悖，这种恶意欺诈行为应该受到谴责，而不应受到保护。综上，异议人在本案中未按约定足额付款是经过协盈商贸公司同意，且协盈商贸公司不按法律规定向法院申请解冻账户也是异议人无法足额还款的原因之一。异议人无过错和违约，请求法院依法支持，撤销（2019）鲁0112执2799号案件执行，退还已扣划的全部款项。历城法院查明，2019年6月18日，该院对协盈商贸公司与宁波公司买卖合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初4413号民事调解，内容：一、截至2019年6月18日，宁波建设公司欠协盈商贸公司货款共计6955485.87元；宁波建设公司于2019年6月30日前支付协盈商贸公司200万元，于2019年9月12日前支付100万元，于2019年11月30日前支付300万元，余款955485.87元于2020年1月23日前付清；二、如宁波建设公司未按照上述约定履行任一期付款义务，宁波建设公司应另行支付协盈商贸公司违约金20万元，且协盈商贸公司有权就全部未付款项及违约金向法院申请强制执行；三、协盈商贸公司放弃其他诉讼请求，双方再无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30410元，保全申请费5000元，均由协盈商贸公司负担。2019年7月9日，该院对该民事调解书立案执行，案号为（2019）鲁0112执2799号。2019年7月23日，该院作出（2019）鲁0112执2799号执行裁定，划拨宁波建设公司在中国建设银行宁波分行ＸＸ×××ＸＸ账户存款5244786.87元。2019年7月26日，该院作出（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，通知如下：（2019）鲁0112执2799号案执行完毕。该通知书已向宁波建设公司、协盈商贸公司送达。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该院（2019）鲁0112执2799号案件于2019年7月9日立案，该院于2019年7月26日作出（2019）鲁0112执2799号执行结案通知书，并已向当事人送达，该案已经以执行完毕方式结案。依照上述规定，宁波建设公司应当在本案结案之前对该院执行提出异议。宁波建设公司在本案执行结案之后提出执行异议，不属于人民法院执行异议案件受理范围，该院不予审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，于2019年8月12日作出（2019）鲁0112执异238号执行裁定，驳回宁波建设公司的异议申请。宁波建设公司不服，向本院提出复议，请求撤销历城法院（2019）鲁0112执异238号执行裁定，撤销（2019）鲁0112执2799号案件的执行，退回已扣划的全部款项。事实与理由：历城法院（2019）鲁0112执异238号执行裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。2019年7月13日，宁波建设公司收到历城法院（2019）鲁0112执2799号案件的执行通知书后，与协盈商贸公司协商，要求其撤回执行未果。宁波建设公司分别于2019年7月23日、7月25日向历城法院邮寄执行异议，承办法官收到后答应转给审监庭，后承办法官口头告知，执行异议必须去立案庭立案，宁波建设公司于2019年7月30日立案成功。宁波建设公司于2019年8月3日收到历城法院送达的执行结案通知书。所以宁波建设公司提出的执行异议均是在执行过程中提出，而非执行终结后提出，历城法院应当依法受理宁波建设公司的执行异议。宁波建设公司的其他复议理由与异议理由一致。本院查明，宁波建设公司分别于2019年7月23日、同年7月24日向历城法院邮寄执行异议申请书，历城法院分别于同年7月24日、同年7月25日签收。本院认为，本案中，宁波建设公司于历城法院（2019）鲁0112执2799号案件结案前即向该院提出过执行异议，历城法院（2019）鲁0112执异238号执行裁定认定宁波建设公司在本案执行结案之后提出执行异议，属于认定基本事实不清，本案应发回历城法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112执异238号执行裁定；二、发回济南市历城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒春，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：边翠元（刘恒春之妻），女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德顺，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：储信武，天津金三维律师事务所律师。再审申请人刘恒春因与被申请人王德顺民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）津02民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘恒春申请再审称，一、二审判决没有查清事实，适用法律错误，审判程序违法。1、2003年至2014年期间，王德顺累计从刘恒春处借得款项1230000元。2015年5月、7月，王德顺两次还款共计470000元，尚欠760000元未偿还。2016年，刘恒春起诉要求王德顺偿还630000元，2018年2月起诉差额130000元。为证明本案事实，刘恒春提交了三组证据，一审法院对于证人证言没有采信。刘恒春与王德顺都是农村人，且有亲戚关系，在农村，借款都是以记账为准，刘恒春自己的记录都是在借款当时做出的，并未伪造，结合证人证言，可以作为认定案件事实的依据。关于借款利息，刘恒春认为，只约定利息的支付比例但没有约定偿还利息时间的，诉讼时效应从刘恒春主张之日开始计算，故570000元欠款对应的2012年1月8日至2014年1月8日利息并没有超过诉讼时效。2、刘恒春在二审时，由于居住地比较远，虽然迟到，但最终也赶到了法院，但二审法院阻止刘恒春参加庭审，违反法律规定。综上，刘恒春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理本案，一、二审诉讼费用由王德顺承担。被申请人王德顺陈述意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘恒春的再审申请。本院经审查认为，刘恒春主张2003年至2014年期间，王德顺累计从刘恒春处借款1230000元，分两次已还款470000元，尚欠760000元未偿还。但其在（2016）津0116民初60454号案件中述称王德顺累计借款数额为1100000元，尚欠630000元未偿还；该案判决王德顺偿还刘恒春100000元及自2015年1月10日起至判决确定的给付之日止的利息，对其主张的530000元借款及利息未予支持。本案中，刘恒春在上述案件主张的欠款数额630000元的基础上又主张王德顺还欠其借款130000元未还，但其并未提供相关借款凭证，而其提供的其他证据亦不能充分证明130000元借款事实的存在，故对其该项主张，本院不予支持。关于570000元借款2012年1月8日至2014年1月8日的利息问题。刘恒春述称其中470000元借款2014年之后至2015年7月的利息已支付完毕，且三张借条已归还王德顺，现其主张王德顺尚欠2012年1月8日至2014年1月8日利息未支付，但并未提供充足证据加以证明，本院不予支持。对于其中100000元借款利息问题，其在（2016）津0116民初60454号案件中述称，2013年1月20日借款100000元，于2014年1月20日付一年利息10000元，故刘恒春现要求王德顺支付100000元借款2012年1月8日至2014年1月8日利息的主张，亦依据不足，不予支持。关于刘恒春所述二审法院阻止其参加庭审，违反法律规定问题。经审查，二审经开庭审理，刘恒春的代理人边翠元参加了庭审，故其主张二审违反法定程序的理由不能成立。综上，刘恒春的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒春的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一九年十一月二十二日书记员  张春颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4422号原告：张福财，男，1965年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：李和萍，女，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告张福财与被告李和萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张福财及其委托诉讼代理人郑忠奎，被告李和萍的委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款计93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日15时40分，被告李和萍无证驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型轿车行驶至盱眙县马坝镇迎春路室内装潢门前路段撞到同方向前方张伟梅所驾电动车，造成两车损坏，张伟梅经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月16日，经盱眙县人民法院主持调解，张伟梅亲属和本案被告及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司达成（2016）苏0830民初1902号民事调解协议，协议约定：人财保险南京市分公司一次性赔偿张伟梅亲属各项损失110000元。后保险公司依约履行了相关赔付。2017年3月27日，保险公司依法诉讼至人民法院，向本案原告行驶代为追偿权，向本案被告行驶追偿权。后贵院依法作出（2018）苏0830民初1775号民事判决书，此案经权利人申请进入执行程序，现该案已执行终结，其中原告代为赔付93000元，被告自行赔付25000元。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律法规的规定，请求法院支持原告诉求。被告李和萍辩称，原告诉求无法律依据，2016年1月29日原告张福财在没有驾驶教练资格的情况下，教导被告学习驾车技能，事发当时原被告均在肇事车辆中，对本次事故的发生原告具有全部责任，法院依法判决原被告对本次事故承担连带责任，该责任是一种真正的连带责任，原告无权向被告进行追偿。案件经法院判决后，在本案原告的一再纠缠下，被告于2019年5月14日一次性给付102000元，本案原告向被告出具了收条及保证书，以证明双方以后无任何关系，互不影响互不干涉。因此原告诉求也无事实根据，本案享有的其他返还的权利，被告另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原被告原属于同居关系，2016年1月29日15时40分，被告李和萍无证驾驶原告张福财所有的苏Ａ×××××小型轿车行至盱眙县马坝镇迎春路室内装潢门前路段撞到同方向前方张伟梅所驾电动自行车，造成两车损坏、张伟梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，2016年5月16日，经法院主持调解，张伟梅亲属与被告李和萍等达成调解协议，协议约定：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保险南京分公司）一次性赔偿张伟梅亲属各项损失110000元，并在赔偿后享有对原被告的追偿权。在人财保险南京分公司垫付赔偿款后，原被告一直没有负担各自赔偿义务，后2017年3月27日，人财保险南京分公司依法向盱眙县人民法院起诉，要求原被告连带赔偿该公司经济损失110000元，盱眙县人民法院于2018年9月18日作出（2018）苏0830民初1775号民事判决书，判决原被告对人财保险南京分公司赔偿张伟梅亲属各项费用110000元承担连带清偿责任，判决书生效后本案原被告均未履行还款义务，后人财保险南京分公司向盱眙县人民法院申请强制执行，盱眙县人民法院立案执行后，于2019年6月26日作出（2019）苏0830执142号执行案件结案通知书，执行到位原告张福财93278元，执行到位被告李和萍25059元，合计执行到位118337元，原告承担93278元赔偿费用后，认为应当由被告李和萍按责任比例承担93000元，故原告张福财诉讼来院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举盱眙县人民法院（2019）苏0830执142号、执行结案通知书、2019年5月13原被告签订的分手协议书打印件、（2018）苏0830民初1776号民事判决书，被告所举2019年5月14日原告出具给被告的收条、2019年5月14日本案原告出具给本案被告的保证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原被告对人财保险南京分公司垫付款110000元承担连带赔偿责任，且原告已举证证明人财保险南京分公司赔偿张伟梅亲属各项费用计110000元，原被告对该笔费用承担连带清偿责任。后人财保险南京分公司向盱眙县人民法院申请执行，盱眙县人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏0830执142号执行案件结案通知书，共执行到位118337元，其中原告93278元，被告25059元，原被告应当对118337元承担连带责任，因本案原告明知原告未取得驾驶资格证仍将自己车辆苏Ａ×××××小型轿车借给被告李和萍驾驶并发生交通事故，其主观上有明显过错，应当承担主要责任（60%）即71002元（118337*60%），被告李和萍明知自己未取得驾驶资格证，仍然驾驶车辆上路发生交通事故，其也存在过错，应当承担次要责任（40%）即47335元（118337*40%）。原告所举分手协议书，因未提供原件，本院不予认可；被告辩称，已给付原告102000元，且原告出具了保证书，但并未对本案的赔偿事宜作出明确分配，故本院难以采信，被告可待取得进一步证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李和萍于本判决生效之日起十日内返还原告张福财垫付的交通事故赔偿款22276元（93278元-71002元）；二、驳回原告张福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由原告张福财负担808元，被告李和萍负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：62×××34）。审判员  孙智勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000229021开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1530号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：杨美萍，女，汉族，40岁，现住云南省凤庆县（二期）3幢1单元4号商铺。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告杨美萍物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月27日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实房屋业主信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十七日书记员  普娅娇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终761号上诉人（原审原告）：武山县农村信用合作联社西关信用社。负责人：马平元，系该社主任。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，住武山县。被上诉人（原审被告）：刘某2，住武山县。被上诉人（原审被告）：刘某3，住武山县。上诉人武山县农村信用合作联社西关信用社因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，不服武山县人民法院（2019）甘0524民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销武山县人民法院（2019）甘0524民初889号民事判决。二、本案发回武山县人民法院重审。上诉人武山县农村信用合作联社西关信用社预交的二审案件受理费6938元予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1179号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人金鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，大专文化，皖霍山县人，户籍所在地舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日，经合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1046号起诉书指控被告人金鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月1日00时35分许，被告人金鹏酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号小型普通客车，行驶至合肥市包河区马鞍山路与南一环交口时，被民警查获。经鉴定，金鹏血液中乙醇含量为82.6mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人金鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人金鹏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人金鹏免予刑事处罚。庭审中，被告人金鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人金鹏在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书；抽血视频；证人王某、项某的证言；被告人金鹏的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人金鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人金鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1426号             开庭日期：2019年11月27日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘自明                       出生日期                       1975年6月16日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月10日被取保候审，经本院决定，2019年11月27日被逮捕，同日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员刘云                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1563号                               指控事实                       2019年10月3日21时6分，被告人刘自明饮酒后驾驶云XX号斯柯达牌小型轿车，行驶至昆明市老昆绥线1公里与沣源路交叉口时，被民警例行检查时现场查获，经对刘自明抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为90.14mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决             结果                       被告人刘自明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4738号原告：刘树祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住盱眙县。原告：裘正梅，女，1965年9月16日出生，汉族，住盱眙县马坝镇三官村毛庄组53号，现住盱眙县。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：章如顺，男，1964年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原告刘树祥、裘正梅与被告章如顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘树祥、裘正梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树祥、裘正梅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树祥、裘正梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费1499元，合计1549元，由原告刘树祥、裘正梅负担。审判员 周 婷二〇一九年十一月二十六日书记员 张同畅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4977号原告:科右中旗景利家佳装饰店。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，科右中旗人，人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇第二街道89号。身份证号:×××被告：吕布仁白乙拉，男，1963年2月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。原告科右中旗景利家佳装饰店与被告吕布仁白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗景利家佳装饰店的经营者闫景利到庭参加诉讼，被告吕布仁白乙拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗景利家佳装饰店诉称，2015年1月30日，被告吕布仁白乙拉从原告处赊购门窗等商品合计欠款7900.00元，被告亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月1日前偿还欠款，并约定如超期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告多次催要，被告于2015年11月4日偿还了1500.00元，尾欠6400.00元至今未予偿还。无奈诉至法院，要求判令被告吕布仁白乙拉立即偿还债务款本金6400.00元，并要求被告从2015年10月2日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告吕布仁白乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营建筑装潢材料的个体户。2015年1月30日，被告吕布仁白乙拉从原告处赊购门窗等商品，共欠购货款人民币7900.00元，被告亲自签名画押为原告出具欠据一枚，欠据上约定2015年10月1日前偿还欠款，如到期不还款每天支付欠款总额5%的滞纳金。到了还款日期后，经原告催要，被告于2015年11月4日偿还了1500.00元，尾欠的6400.00元至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕布仁白乙拉于2015年1月30日从原告处赊购门窗等商品合计欠款人民币7900.00元，并为原告出具相同金额的欠据，原被告双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告只偿还1500.00元欠款，尾欠的6400.00元至今不予偿还的行为，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。被告为原告出具的欠据中约定2015年10月1日前还清欠款，如超期不还款每天支付欠款金额5%的滞纳金，按欠款总额日5%支付滞纳金的约定超出了我国法律规定的关于给付利息不得超过年利率24%标准的上限，但现在原告要求被告按月利率2%计息给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定。故对原告要求被告给付欠款本金6400.00元及从2015年10月2日起按月利率2%计息给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕布仁白乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗景利家佳装饰店欠款本金人民币6400.00元，并从2015年10月2日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告吕布仁白乙拉负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5654号 原告：徐航，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李明，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐航诉被告李明、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐航、被告陈伟到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿原告借款本金人民币80万元整；2、判令两被告按照24%的年利率向原告支付利息至清偿时止（暂计算至起诉时是213733元〕；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和被告李明系亲戚关系。被告李明因工程项目临时资金周转需要，于2016年12月27日、2016年12月30日和2017年3月1日，分三次请求原告为其筹集借款共计80万元，约定借款按月息2分5厘计息，并且由被告陈伟承担连带担保责任。前两笔借款50万元是由原告用妻子孙成云的银行卡转账交付的；第三笔借款30万元是跨行汇出的，被告李明当时用第三笔借款支付了前两笔借款的利息32500多元。被告李明于2018年转账支付过两笔利息，分别是20万元和10万元。此后就没有再支付过利息，也没有返还本金。最近，原告联系被告商量返还借款和利息的事宜，发现被告已经不再接电话，现在连人也找不到了。故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告李明未做答辩。 被告陈伟答辩称：李明向原告借款时，我并不在现场，约定利息多少我并不清楚，我签字担保是今年5月份，原告与李明在合肥万达谈还款事项时我在现场，因为李明是我舅舅，原告提出让我担保，所以我才在三张欠条中签名。 经审理查明：原告与被告李明是亲戚关系，且家住较近。2016年12月27日、30日，被告李明因工程项目需要资金周转，两次从原告处借款20万元、30万元，原告通过妻子孙成云的银行账户两次合计转账50万元至李明的银行账户。李明分别向原告出具了一张20万元和30万元的借条，确认了上述借款事实。2017年3月1日，被告李明再次以相同理由借款30万元，原告实际转账267500元，李明再次向原告出具借条一张，载明今借到徐航人民币叁拾万元整。2019年5月15日，原告徐航、被告李明、陈伟三方一起磋商还款时间，李明在借条背面承诺到2019年7月底归还40万元，9月底再归还剩余40万元，同时陈伟在三份借条中以担保人身份签名。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、借条三份、银行流水明细两份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽主张借款本金为80万元，但是根据原告提交的三分借条及对应的银行转账凭证，原告实际仅交付767500元，故原告主张借款本金80万元，并无事实依据，本院确认借款本金为767500元。原告主张双方约定利息支付标准为月利率2.5%，但是并未提交证据证明。仅凭最后一笔借款少交付了32500元，及被告还款10万元的事实，均无法证明双方之间有过利息约定，更无法证明具体的利息支付标准。故原告诉请要求按照年利率24%的标准支付利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自认被告已经偿还了10万元，该10万元应当视为偿还本金，故截至起诉之日，被告李明实际尚欠原告借款本金为667500元。因三份借条均约定最后还款期限为2019年9月底，故原告可自2019年10月1日起按照年利率6%的标准要求被告李明支付逾期还款利息至款清之日止。关于被告陈伟的担保责任，因陈伟以担保人名义在三张借条中均签名，且双方约定的还款期限为2019年9月，原告现起诉陈伟尚在担保期间内，故被告陈伟应当对上述李明的债务承担连带还款责任。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告徐航借款本金667500元并自2019年10月1日起，以本金667500元为基数，按照年利率6%的标准向原告徐航支付逾期还款利息至款清之日止； 二、被告陈伟对上述债务承担连带还款责任。在履行保证责任后，有权向债务人李明追偿； 三、驳回原告徐航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13924元，减半收取为6962元，由被告李明、陈伟共同负担5237元，由原告徐航负担1725元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 鲁青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任倩 书 记 员 龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1533号之一 申请执行人叶祥达，男，1955年10月15日出生，住浙江省松阳县。 被执行人项国新，男，1980年11月08日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶祥达与被执行人项国新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶祥达向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行，执行标的为被执行人项国新返还申请执行人叶祥达借款109200元及利息，并负担案件的诉讼费1242元，执行费1538元。 执行立案后，本院向被执行人项国新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项国新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人项国新名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月22日，本案未执行到位109200元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人项国新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人项国新作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人项国新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1818号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，该行员工。被告：邵国庆，男，1968年10月10日出生，汉族，现住址不详。被告：邵涛，女，1992年1月5日出生，汉族，现住址不详。被告：孟凡澎，男，1977年1月24日出生，汉族,现住址不详。被告：孟凡祥，男，1956年11月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告邵国庆、邵涛、孟凡澎、孟凡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告邵国庆、邵涛、孟凡澎、孟凡祥经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵国庆、邵涛共同偿还贷款本金300000元及利息428433.97元（上述利息计算至2019年7月9日；自2019年7月10日起至借款本息结清日止的利息按照月利率17.220015‰计算）；2.被告孟凡澎、孟凡祥承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、邮寄费、公告费、执行费及其他实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：被告邵国庆于2011年9月19日与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，期限从2011年9月19日至2012年9月15日。借款凭证中约定的贷款月利率11.48001‰。被告孟凡澎、孟凡祥于2011年9月17日与城区信用社签订了《最高额保证合同》，为被告邵国庆的贷款提供连带责任保证。被告邵涛于2011年9月17日签订了《共同还款承诺书》。城区信用社于2011年9月19日向被告邵国庆发放了贷款30万元，贷款于2012年9月15日到期。经原告多次催要，借款人及担保人均不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邵国庆、邵涛、孟凡澎、孟凡祥均未作答辩。经审理本院认定：2011年9月19日，邵国庆（借款人）与城区信用社（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：邵国庆在2011年9月19日至2012年9月15日期间，向城区支行贷款30万元；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，孟凡澎、孟凡祥与城区信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：孟凡澎、孟凡祥作为保证人，自愿为邵国庆向城区信用社借款提供担保，担保的债权最高余额为36万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2011年9月17日，被告邵涛向城区信用社出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为该笔借款的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，2011年9月19日，城区信用社将借款30万元转入邵国庆的存款账户，邵国庆在贷转存凭证上签字，凭证载明借款金额30万元，月利率为11.48001‰，借款期限为2011年9月19日至2012年9月15日。贷款到期后，邵国庆未能偿还借款本息。2014年6月4日，原告就涉案借款向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，2016年8月17日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡商初字第1071号民事裁定书，以原告提供的被告地址查无此人为由驳回起诉。目前尚欠贷款本金30万元及利息428433.97元（利息计算至2019年7月9日）。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、（2014）菏牡商初字第1071号受理案件通知书、民事裁定书、银行系统欠款证明资料及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，城区信用社原系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人邵国庆签订的《个人借款合同》，与孟凡澎、孟凡祥签订的《最高额保证合同》，以及邵涛出具的《共同还款责任承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向邵国庆支付借款30万元，但被告邵国庆未按约定按时还清借款及利息，被告邵涛作为该笔借款的共同债务人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告邵国庆、邵涛应共同承担偿还借款本息的责任。被告孟凡澎、孟凡祥作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告孟凡澎、孟凡祥承担保证责任后，有权向被告邵国庆追偿。被告邵国庆、邵涛、孟凡澎、孟凡祥经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵国庆、邵涛于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（截至2019年7月9日的利息428433.97元，此后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）;二、被告孟凡澎、孟凡祥在最高额保证36万元的范围内对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告孟凡澎、孟凡祥承担保证责任后，有权向被告邵国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11084元，财产保全费4270元，公告费260元，均由被告邵国庆、邵涛、孟凡澎、孟凡祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄姿杉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5515号原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告张某某负担。审判员  任令二〇一九年十一月五日法官助理彭珍艳书记员王强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8749号上诉人（原审原告）：陈健，男，1988年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹恒江，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人陈健因与被上诉人邹恒江民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。二审中，上诉人提供其与被上诉人间通话录音，被上诉人对该录音内容的真实性无异议。根据该录音内容，被上诉人对欠款11.5万元的事实未予否认。一审中，被上诉人认可曾向上诉人共计借款6万元，仅是抗辩该借款已偿还完毕，案涉借条为该借款利滚利后形成的利息，但对借条中11.5万元是如何计算形成的，却无法说清，且上诉人否认被上诉人偿还过借款。故本案发回重审时，应当查清双方间实际借款金额、还款金额及案涉借条中款项性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5213号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人陈健预交的二审案件受理费2600元，予以退回。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗蔓兰
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1994号   原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。   法定代表人：张超，系该公司总经理。   委托代理人：西建辉，系该公司员工。   委托代理人：张兴睿，系该公司员工。   被告：梁成龙，住和林格尔县。   原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告梁成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。   审判员 张寰     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4330号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：廖玉凤，女，1979年11月27日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告廖玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇一九年十一月八日法官助理龙春姝书记员周化文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5870号 申请执行人：刘爱荣,女,1981年6月8日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市中正节能环保科技有限公司,住所地：惠州市。 法定代表人：张建国。 关于申请执行人刘爱荣与被执行人惠州市中正节能环保科技有限公司工资、项目提成的劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]226仲裁调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付工资及项目提成共计40139元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人刘爱荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明两被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人惠州市中正节能环保科技有限公司的法定代表人张建国作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5870号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月五日 书记员 汤婉利(代)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初968号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区木渎伟中电动工具经营部，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇金耀新村26-4号。经营者卢卫中。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告苏州市吴中区木渎伟中电动工具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。苏州宝时得电动工具有限公司于2019年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告苏州宝时得电动工具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月八日法官助理 王 聪书 记 员 王 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10112号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，系该行行长。委托代理人：尚伟，系该行员工。委托代理人：甘润东，系该行员工。被告：龚剑峰，男，汉族，1979年01月17日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告龚剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟到庭参加诉讼。被告龚剑峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚剑峰立即支付信用卡欠款138165.09元，其中本金126331.24元、利息4436.16元、违约金费用6330.69元，（利息及违约金费用暂计至2019年9月2日止，自2019年9月3日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。被告龚剑峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告龚剑峰向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告龚剑峰发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2019年7月10日开始陆续逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2019年11月20日，被告龚剑峰仍欠原告借款本金126329.93元、利息10544.13元、费用25193.04元。庭审中，原告称费用具体指的是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告龚剑峰向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告龚剑峰使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2019年11月20日，被告龚剑峰仍欠原告借款本金126329.93元，本院予以确认。被告龚剑峰自2019年7月10日开始逾期，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自2019年7月10日起至款项付清之日止，支持原告利息及违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金126329.93元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年7月10日起至款项付清之日止的利息、违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1532元(已减半收取)，保全费1320元，合计2852元，由被告龚剑峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3110号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：吴广军，男，1974年09月01日出生，住莘县。 被执行人：马彩虹，女，1974年11月03日出生，住莘县。 被执行人：吴艳非，女，1998年09月13日出生，住莘县。 被执行人：杨建民，男，1987年10月19日出生，住莘县。 被执行人：徐计桥，男，1974年04月29日出生，住莘县。 被执行人：于学军，男，1970年08月12日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与吴广军、马彩虹、吴艳非、杨建民、徐计桥、于学军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾丁祥
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4807号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：杨磊，男，1976年2月28日生，汉族，住浙江省拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告杨磊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告杨磊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨磊归还原告本息86870.17元（利息违约金等费用暂计算至2019年2月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金82780.27元，2018年11月至2019年1月的分期付款手续费3070.17元，2019年10月10日至实际履行之日的逾期利息及违约金以82780.27元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨磊签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告杨磊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。被告杨磊于2017年3月16日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月17日向被告杨磊发放透支款175438元，被告杨磊仅还清截至2018年11月15日前应付的19期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告以起诉的形式宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告杨磊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告杨磊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杨磊，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告杨磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82780.27元、分期付款手续费3070.17元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月10日至实际履行之日止的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取为986元，由被告杨磊承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月十一日书记员  许博文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2604号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：刘兆素，女，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人刘兆素申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2604号支付令，限令被申请人刘兆素在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2604号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2840号申请执行人：陈祖军，男性，1972年04月11出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邱波，男性，1962年09月06出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初941号民事判决书，立案受理陈祖军与邱波民间借贷纠纷一案，本案执行标的人民币130.825万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人邱波名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人邱波名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息、名下有车牌号为xxxxx、xxxxx车辆两台，已于2019年10月30日查封，因达到报废标准不具备执行条件。本院到被执行人邱波所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年10月29日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人邱波名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年11月12日委托黔东南州凯里市人民法院查封被执行人邱波名下贵州xxxx有限责任公司49%的股份，因该股份为认缴出资，无实际价值，暂不具备执行条件。2019年08月12日，我院依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邱波名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初941号的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  管乾煜审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十八日书记员  韩忠权
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初305号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人郭正清。被告人郭正清曾因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2017年7月被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；于2018年5月24日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年10月14日刑满释放。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。 指定辩护人陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人郭正清犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员付志远出庭支持公诉，被告人郭正清及其指定辩护人陈冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日至19日间，被告人郭正清至本市京口区第一楼街，采用随身携带的螺丝刀等工具以剪、拆的方式，盗窃作案4起，窃得电线、电缆、空调外机、空调铜管等物品，可估价物品计价值人民币32000余元。具体分述如下: 一、2019年6月16日凌晨1时许，被告人郭正清至本市京口区第一楼街锦尚饭店所在大楼的二楼、三楼，采用上述方式窃得照明电线若干。 二、2019年6月17日凌晨1时许，被告人郭正清至本市京口区第一楼街锦尚饭店所在大楼的二楼、三楼，采用上述方式窃得电缆若干。 三、2019年6月18日凌晨2时许，被告人郭正清至本市京口区第一楼街锦尚饭店所在大楼的顶楼，采用上述方式窃得日立牌空调外机10台及空调铜管，计价值人民币16000余元。 四、2019年6月19日凌晨1时许，被告人郭正清至本市京口区第一楼街锦尚饭店所在大楼的顶楼，采用上述方式窃得日立牌空调外机10台及空调铜管，计价值人民币16000余元。 2019年6月21日，被告人郭正清至上述地点欲实施盗窃时被抓获。 另查明：被告人郭正清自愿认罪认罚，公诉机关建议判处郭正清有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭正清在开庭审理过程中无异议，且有被害人花某的陈述，证人孔跃军等人的证言，刑事判决书、释放证明、到案经过、价格认定结论书鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭正清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭正清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭正清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭正清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日至2021年12月21日，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人郭正清尚未退出的赃款32000元继续追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  花秀骏 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1177号 上诉人（一审起诉人）：开化县产业基金有限公司，住浙江省开化县芹阳办事处永吉二路6号八楼813室。 法定代表人：杨绥昌，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 上诉人开化县产业基金有限公司因证券发行纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 开化县产业基金有限公司上诉请求：1.依法裁定撤销开化县人民法院（2019）浙0824民初3368号民事裁定；2.本案依法由开化县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人提交的证据足以证明，本案投资款于2017年4月25日汇入浙江久源林业科技股份科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司开化支行监管账户中的，而上述资金是从监管账户中被违规挪用的，该监管账户所在地为浙江省开化县，故本案侵权行为的发生地是浙江省开化县，浙江省开化县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，故提起上诉。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。上诉人被挪用的资金账户开户在中国建设银行股份有限公司开化支行，其侵权结果发生在开化县，开化县人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为根据上诉人提供的材料，尚无法明确本案的侵权行为地在衢州市开化县，并不予受理，无事实和法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销开化县人民法院（2019）浙0824民初3368号民事裁定； 二、本案指令开化县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任庆原 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初457号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人张彦春，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人张彦春犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人张彦春到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人张彦春于2019年7月30日16时许，酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区饮马河村村路由北向南行驶至饮马河公铁立交桥处被民警查获。经检验，从张彦春送检的静脉血中检出乙醇，其含量为112.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人张彦春在开庭审理过程中无异议，并有被告人张彦春的供述；证人赵某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、血样登记表、公民违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、张彦春抽血照片、呼气式酒精检测照片、现场查获照片、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张彦春在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，张彦春的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于张彦春犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月二十八日书记员  宋博
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2038号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 法定代表人：方磊，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人李波，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人李波借款合同纠纷一案，张掖市忠信公证处于2018年10月8日作出的（2018）张忠信执字第03号执行证书已发生法律效力，依该公证书：被告李波支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款149133.59元，利息70472.69元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月13日、2019年10月22日、2019年11月21日，本院分三次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李波名下有六辆汽车，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。其余反馈未发现可供执行财产。 3.2019年3月13日，本院依法向被执行人李波发出了限制高消费令。 4.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人李波名下位于甘州区××小区××楼综合楼××室有房屋一套，该房产现抵押于申请执行人，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置。 5.2019年5月10日，本院工作人员对被执行人李波所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年8月2日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的219606.28元，未能执行到位金额219606.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十一日 执行助理曹宁 书记员高涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执920号之二十九申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马市开发区程王路北侧幸福街东侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：李峰，男，汉族，住侯马市。被执行人：解刘刚，男，汉族，住曲沃县。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与李峰、解刘刚借款合同纠纷，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1195号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，但被执行人解刘刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解刘刚账户内存款人民币55412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初237号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人甘某某，男，1978年11月10日出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码45062119781110041X，壮族，初中文化，个体户，住上思县思阳镇高加村冲锋屯61号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被取保候审，同年11月12日本院继续对其取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月十一日 开庭日期 二〇一九年十一月十八日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪。被告人甘某某具有自首、积极退赃情节，并认罪认罚，建议对被告人甘某某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见 被告人甘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2013年，被告人甘某某得知大中专毕业生注册经营微型企业可申请补助金，其便向中专毕业的妻弟媳黄某某借用证件去注册公司，黄某某表示同意。2013年5月17日，甘某某凑齐注册资本10万元并以其父亲甘某1经营的鱼塘作为营业场所，用黄某某的名义注册成功上思县显琅淡水养殖场（微型企业）。验资结束后，甘某某将注册资本10万元全部取出，后甘某某冒用黄某某名义签订虚假承包合同书、虚假投资计划书及人员花名册等材料向上思县财政局申请微型企业补助金。2014年3月6日、8月15日，上思县财政局先后共将微型企业补助金3万元拨付到上思县显琅淡水养殖场对公账户内，后甘某某将其中的29600元补助金转到其个人账户使用。2019年8月12日，甘某某主动到公安机关投案。 另查明，2016年6月28日、2019年8月12日，甘某某共将29600元退交上思县人民检察院。在本案审理期间退出400元。 本院意见 被告人甘某某以非法占有为目的，使用虚假材料骗取国家微型企业补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人甘某某主动退出所骗取的补助金，本院酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人甘某某予减轻处罚。鉴于被告人甘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人甘某某向上思县人民检察院退出的赃款人民币29600元，由上思县人民检察院返还上思县财政局；向本院退出的的赃款人民币400元，退还上思县财政局。 判决依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理零淮琅 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢731号之二申请执行人：张依成，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：丁德宁，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张依春，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市奉节县。本院在执行张依成与丁德宁、张依春民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）渝0236民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁德宁、张依春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张依成于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人张依春工资27500元，实际为申请执行人执行到案款27500元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人张依成于2019年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执恢731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文安审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十日法官助理 余剑雪书 记 员 樊耀霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3505号罪犯戈希军，男，汉族，1987年9月26日出生于黑龙江省萝北县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月10日作出（2016）京0106刑初1381号刑事判决，认定被告人戈希军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯戈希军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯戈希军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戈希军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分569.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯戈希军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯戈希军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年5月30日起至2030年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那