wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初354号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李强，男，1989年8月21日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月2日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）354号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官陈开军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月2日17时许，被告人李强在重庆市潼南区桂林街道办事处上品景苑小区的车库内将一小包含有甲基苯丙胺（冰毒，0.16克）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古，0.20克）的毒品以人民币200元的价格贩卖给范某。控制毒品交易完成后，公安民警将李强和范某抓获，当场从范某身上查获李强贩卖的含有疑似冰毒的白色晶体和疑似麻古的红色药丸混合物一小包，并从李强身上查获疑似冰毒的白色晶体三小包和疑似麻古的红色药丸两小包。经称量，查获的毒品疑似物总净重为3.37克。经鉴定，查获的白色晶体和红色药丸均含有甲基苯丙胺成分。被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李强明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提出了对李强判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人范某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、办案说明、微信聊天记录截图、搜身记录、给钱记录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录和照片、毒品鉴定意见、户籍信息以及被告人李强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名情节、成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李强到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监160号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：马夕妹，女，1963年2月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：殷海朋，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告马夕妹、殷海朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出(2017)苏1181民初6761号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3648号之一申请执行人：付某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：谢某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5164号民事调解书，于2019年10月11日受理付某某申请执行谢某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款31730元；2、承担诉讼费297元；3、承担本案申请费376元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月18日向被执行人谢某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3648号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十九日书记员 熊      柳      梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之十申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初377号民事判决书，被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗涛在财付通支付科技有限公司085e***********3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2058号原告：马少莉，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司总经理。原告马少莉与被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告马少莉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，马少莉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马少莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马少莉负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十一月一日书记员  王超翰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁0181民初5367号原告：李金昭，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：沈跟兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：李娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告李金昭与被告沈跟兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告李金昭于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金昭向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金昭撤回起诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由李金昭负担。审 判 长  朱万山人民陪审员  李良伟人民陪审员  张宗仁二〇一九年十一月八日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10795号申请执行人于华，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地唐山市。被执行人刘东军，男，汉族，1980年1月12日出生，住所地唐山市。于华申请刘东军借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十二日书记员 张爱明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4395号 申请执行人：青岛威尔德玻璃有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张保付。 被执行人：青岛希恩诺冷机有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张明在。 本院在执行青岛威尔德玻璃有限公司与被执行人青岛希恩诺冷机有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1951号民事判决书向法院申请执行；执行过程中，双方自愿达成长期还款协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执4395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 杨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4377号原告：程训伟，男，1970年7月14日生，汉族，职工，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被告：李秀田，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住丰县。原告程训伟与被告李秀田民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程训伟及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告李秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程训伟向本院提出诉讼请求：要求被告李秀田偿还借款本金30000元及利息（以1万元为基数，从2019年1月1日计算至2019年4月30日，按照年利率6%计算；以3万元为基数，从2019年5月1日计算至借款实际给付之日，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定半个月还清。逾期后经原告多次催要，被告于2018年12月7日向原告出具欠条一份，约定2018年年底还1万元，2019年5月1日还清。可是期限届满后被告推托不还，故诉至法院。被告李秀田未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告程训伟、被告李秀田系一般朋友关系。2018年期间，被告以生意周转需要资金为由，多次从原告处借款。2018年4月24日，原告以微信转账方式向被告交付借款5000元；2018年5月10日，原告以现金方式交付被告借款15000元；2018年6月8日，原告以微信转账方式向被告交付借款10000元。借款时被告承诺会及时还款，但是借款交付后一直未能偿还，经原告多次催要，被告于2018年12月7日向原告出具欠条一份，对所欠的3万元予以确认。欠条内容为：“欠条，欠程训伟现金叁万元整（30000-）整，2018年底还10000元，2019年5月1日前全部还清。李秀田2018.12.7身份证。”欠条出具后，李秀田未能按照承诺归还借款，经原告多次催要，至今未果。以上事实，有原告陈述和原告提供的欠条、微信聊天、转账记录、手机短信记录等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：被告应否偿还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息。本院认为：被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告借款本金30000元，故，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”依照上述规定，结合原告的诉讼请求，本院支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李秀田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀田应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告程训伟借款本金30000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日计算至2019年4月30日；以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月1日计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李秀田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇一九年十一月十二日书 记 员  崔娜娜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1163号上诉人（原审被告）：邱平，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人:黄婷，四川天倚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡继全，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。上诉人邱平因与被上诉人蔡继全民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱平及其委托诉讼代理人黄婷，被上诉人蔡继全的委托诉讼代理人施传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱平上诉请求：1.撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初891号民事判决；2.改判邱平偿还蔡继全本金91182.14元，并自2019年2月28日起以该本金为基数按月利率2%支付资金占用利息至本息付清为止；3.一、二审诉讼费用由蔡继全负担。事实和理由：一、邱平于2016年11月28日在蔡继全处借款30万元并出具借条是事实，但自借款之日起至2019年2月23日，邱平分26次向蔡继全还款总计321400元，其还款主要方式为1次现金支付，1次支付宝转账，13次微信转账，11次银行转账，蔡继全在邱平一审未到庭的情况下对此只字不提。二、借款月利率4%超过法律禁止性规定，超出部分应当视为偿还本金，截止2019年2月23日邱平最后一次还款，除去应当支付的利息及偿还的本金后，邱平尚欠蔡继全本金91182.14元。三、在邱平因故未到庭情况下，蔡继全隐瞒邱平已偿还款项的事实，仍以30万本金起诉存在非法占有的主观故意，涉嫌虚假诉讼，应当给予其司法惩戒。蔡继全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，二审法院应依法维持原判。蔡继全向一审法院起诉请求：1.判令邱平立即偿还借款30万元并支付从起诉之日起至还清之日止的资金利息；2.诉讼费、保全费由邱平负担。一审法院认定事实如下：2016年11月28日，邱平向蔡继全借款，蔡继全通过其中国农业银行账户转账300000元给邱平中国农业银行账户。同日，邱平向蔡继全出具借条，载明：“今借到蔡继全现金300000元，大写：叁拾万元整。备注（借款期限一年，月利息4分，按月支付）。”后邱平仅向蔡继全偿还了部分利息。蔡继全起诉后，邱平仍没有偿还借款本息。一审法院认为，邱平向蔡继全出具借条，蔡继全向邱平支付借款，双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，邱平未按约定期限偿还借款，蔡继全起诉要求其偿还借款300000元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然双方约定月利率4%，但蔡继全仅要求邱平从起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邱平于本判决生效后十日内偿还原告蔡继全借款本金300000元，并支付从2019年3月6日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的利息。案件受理费2900元，由被告邱平负担。二审中，邱平向本院提交了还款明细表、26次还款的转账记录，拟证明邱平自借款之日至2019年2月23日，邱平共计还款321400元，现只欠本金91182.14元。蔡继全质证意见为邱平提交的证据不属于新证据，违背民诉法关于新证据的规定，不应当采信，即便有还款，也仅是支付的利息，并且2019年2月23日的2900元非偿还本金或利息，而是邱平向蔡继全支付的机票款。对邱平提交的证据，庭审后，蔡继全向本院提交书面意见，其除对2018年12月17日邱平转账给“幸运傻瓜（*继全）”的5000元有异议外，对其他还款金额均予以认可，本院结合全案事实予以综合认定。二审查明的其他案件事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是邱平所还款项金额及性质如何认定的问题。双方对借款本金300000元均无异议，予以确认。蔡继全认可邱平支付的25笔款项总计316400元，系蔡继全自认，本院予以确认。对蔡继全不予认可的5000元，邱平提供了支付宝转账凭证，且该款项交易时间发生于双方借款关系成立后，蔡继全虽辩称其未收到该笔转账，但无其他证据予以证实，对该5000元还款，应予确认。因此，对邱平自借款之日起至2019年2月23日已向蔡继全支付款项共计321400元的事实，本院予以确认。借款双方约定月利率4%，虽系双方真实意思表示，但该约定利率违反了法律禁止性规定，本院不予认定。经本院审查，虽双方约定按月支付利息，但从整个还款情况来看，利息并未按约定方式支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，邱平主张其支付的321400元款项中超出36%的利息应当作为本金予以扣减的请求，应予支持。为便于计算支付利息及抵扣本金金额，本院确定如下计算方式：按日利率（月利率/30天）计算利息，起息日为借款之日，结息日为每次付款的前一日，支付利息不足月利率2%的按月利率2%算，超出月利率2%不足月利率3%的按实际支付算，超出月利率3%的按月利率3%算，超出部分的利息抵扣本金。经本院计算，邱平还应当偿还蔡继全借款本金157957.366元（见附表），并自2019年3月6日起以157957.366元为本金按年利率24%计算资金利息。综上所述，上诉人邱平上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初891号民事判决；二、上诉人邱平于本判决生效后10日内偿还被上诉人蔡继全借款本金157957.366元，并自2019年3月6日起按年利率24%支付利息至本判决指定的履行期间为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由上诉人邱平负担；二审案件受理费5800元，由上诉人邱平负担2900元，由被上诉人蔡继全负担2900元。本判决为终审判决。审判长  唐其安审判员  侯必明审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十四日书记员  罗 恒
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1732号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人侯安川，男，汉族，1987年9月30日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与侯安川诉讼费一案，我院作出的（2018）豫0711民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费3900元。本案尚未执行到位金额为3900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年11月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年8月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月26日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：王攀峰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初541号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王堂来。2019年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人王堂来犯故意伤害罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人王堂来到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年7月8日晚，在临沭县欧龙现代城2号楼2单元楼下，张某新因琐事与被告人王堂来、王某红发生肢体冲突，王堂来用拖把将张某新头部打伤。经法医鉴定，张某新的损伤程度构成轻伤二级。在审理期间，双方达成谅解协议，张某新对被告人王堂来的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王堂来归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪，建议判处王堂来有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人王堂来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王堂来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王堂来认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王堂来的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王堂来从轻处罚并适用缓刑。被告人王堂来应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王堂来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张东亮 书记员张春梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执3004号 申请执行人：大庆市红岗区大台农众森饲料经销处。 被执行人：史剑利 申请执行人大庆市红岗区大台农众森饲料经销处与被执行人史剑利买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初2844号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币19200元、执行费人民币188元。 在执行过程中，被执行人于2019年11月19日主动履行本案执行款项19200元，本院已将其中19200元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14219号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号A507，统一社会信用代码913502066999384210。负责人：张国浪。委托诉讼代理人：杨嘉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张洁纯，女，系公司员工。被告：何辉聪，男，1973年8月26日出生，住福建省诏安县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司诉被告何辉聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年11月18日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司撤诉处理。案件受理费人民币354元（原告已预交），减半收取人民币177元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司负担。审 判 长  李业旺人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐敏施
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初362号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人李国彪，男，1967年11月3日出生，汉族，高中文化，工作单位：五金公司，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌故意杀人罪，2019年7月16日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2019年7月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李国彪犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李国彪及其辩护人李金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2019年7月16日6时许，被告人李国彪在白城市洮北区海中胡同18号楼1单元一楼西自己家中，与妻子吴某、女儿李某因琐事发生争吵并厮打在一起，三人分开后其妻子吴某将女儿李某推出门外，李国彪左手持刀在家里防盗门附近的位置，扎吴某腹部一刀，吴某经白城市中医院抢救无效死亡。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有尖刀一把、提取笔录、出诊记录、死亡记录、婚姻登记档案、证人谢某、李某证言、被告人李国彪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，同时认为被告人李国彪故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李国彪十年有期徒刑。 被告人李国彪对公诉机关的指控没有异议。 辩护人李金辉提出的辩护意见是，一、被告人李国彪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；二、被害人吴某的死亡并非是被告人李国彪的本意，且起因是家庭内部纠纷；三、被告人李国彪发现被害人受伤第一时间拨打急救电话，且在明知有人报警的情况下，一直在现场，应认定为自首；四、希望法庭从轻处罚，给被告人李国彪重新做人回报社会的机会。 经审理查明，2019年7月16日6时许，被告人李国彪在白城市洮北区海中胡同18号楼1单元一楼西自己家中，与妻子吴某、女儿李某因琐事发生争吵并厮打在一起，三人分开后其妻子吴某将女儿李某推出门外，李国彪左手持刀在家里的防盗门附近的位置，扎吴某腹部一刀，李某与李国彪均拨打了急救电话，李国彪跟随救护车一同前往医院，吴某经白城市中医院抢救无效死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，书证提取笔录、白城市卫生急救中心电话流水及受理记录、白城市中医院120急救台出诊记录及抢救记录、死亡记录、婚姻登记档案、常住人口详细信息，证人谢某、李某的证言，被告人李国彪供述与辩解，公安机关的勘验、检查笔录，白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、白城市公安司法鉴定中心鉴定书，讯问视频光盘及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国彪故意伤害他人身体致人死亡，构成故意伤害（致人死亡）罪，应予处罚。被告人李国彪在明知他人报案未潜逃且无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人李国彪自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。被告人李国彪的故意伤害行为系因家庭纠纷引发且取得了李某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，判决如下： 一、被告人李国彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 二、作案工具尖刀一把予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2029年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张恩友 审判员  李天伦 审判员  付海艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高 丁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7759号原告：江华，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：甘伟均，男，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：申斌，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告江华诉被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、甘伟均、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江华申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江华撤回对被告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司、甘伟均、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告江华承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇一九年十一月二十五日书记员  吴映秋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢147号 申请执行人：郑登贵，男，汉族，1968年8月25日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：罗俊，男，汉族，1974年5月29日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：谭付华，男，汉族，1974年3月4日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：廖启国，男，汉族，1971年5月13日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：易波，男，汉族，1972年4月21日出生，贵州省晴隆县人，现贵州省晴隆县。 本院在执行郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国与易波运输合同纠纷一案中，根据已经生效的（2015）晴民初字第00396号民事调解书，被执行人易波应偿还申请执行人郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国人民币共计83993.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人报告名下无财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国的债权实际实现0.00元，未实现债权83993.00元。 本院认为，本案中申请执行人郑登贵、罗俊、谭付华、廖启国享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1699号原告：管绍忠，男，1963年10月8日出生，汉族，工人，住北票市。原告：魏守荣，女，1965年7月3日出生，汉族，工人，住北票市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，男，1971年6月28日出生，干部，住北票市。被告：刘建斌，男，1968年1月3日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告管绍忠、魏守荣与被告刘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管绍忠、魏守荣的委托诉讼代理人蔡邵辉到庭参加诉讼，被告刘建斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。管绍忠、魏守荣向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告给付原告借款2万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款两万元，到期后未偿还借款，故诉至法院。原告管绍忠、魏守荣向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。刘建斌未答辩亦未提交书面证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘建斌向管绍忠、魏守荣夫妇借款人民币2万元。2017年4月24日，经催要刘建斌出具欠条一张，内容为：刘建斌本人因个人原因于2016年借（管绍忠、魏守荣）夫妇贰万元人民币，刘建斌本人承诺于2017年4月24日至2019年4月24日之前（两年内）还清。尾部有刘建斌签名捺印。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，后经二原告催要被告向原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，现约定的还款期限已经届满，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了到庭参加诉讼并通过提交证据、口头或书面辩解，反驳原告诉讼请求的权利。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告管绍忠、魏守荣借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元由被告刘建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 博
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉05执保36号申请保全人：田慧，住黑龙江省虎林市。被申请人：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司。住所：吉林省梅河口市。法定代表人：齐绍成，总经理。申请保全人田慧与被申请人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司特许经营合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民初133号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2019年11月1日移交执行局执行，申请保全人田慧请求查封、扣押、冻结被申请人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司价值170000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司价值170000元的财产。本裁定立即执行。审判长  邹秀芳审判员  徐 鹏审判员  张学鑫二〇一九年十一月四日书记员  初建全
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执677号之二 申请执行人：胡爱琴，女，1965年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭旭，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初130号民事调解书，于2019年5月8日依申请立案执行，但被执行人谭旭未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭旭在中国建设银行6****80_156_1账户内存款人民币37969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2146号之二 申请执行人:邓杰，男，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行邓杰与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1970号之一 申请执行人：赵伟 被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司。 本院在执行赵伟与泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索并申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司开发的府东名座的四套房产：1、1幢1单元1702室（合同备案号201611250047）；2、1幢2单元1304室（合同备案号201611250048）；3、1幢4单元1311室（合同备案号201611250056）；4、1幢4单元1312室（合同备案号201611250054）。查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月27日止） 本裁定立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于莉荣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3275号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，满族，该公司法律顾问，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：苏峻峰，男，1971年12月10日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：刘占营，男，1970年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:孙继香,河北华川律师事务所律师。原审原告：田玉枝，女，1969年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:孙继香,河北华川律师事务所律师。上诉人天山房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘占营及原审原告田玉枝商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天山房地产开发集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，天山房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天山房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3102.00元，减半收取1551.00元，由上诉人天山房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年十一月二十五日书记员 包居正
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2141号申请人：邹纯根,男,1981年02月11日出生,38岁,汉族,住安徽省舒城县。申请人：郭其香,女,1955年12月29日出生,63岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：付叶江,男,1983年07月02出生,36岁,汉族,住安徽省舒城县。本院在执行申请人邹纯根被执行人郭其香、付叶江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付叶江名下所有的号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月十九日书记员  蒋鹏程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15548号 原告：谢长莲，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谢长莲诉被告邱明芬、胡德权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日向原告谢长莲送达交纳诉讼费用通知书，通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费10631元，逾期按撤回起诉处理。原告至今未交纳案件受理费或提出诉讼费减、免、缓申请。 本院认为，原告谢长莲未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢长莲撤回起诉处理。 审判员  骆勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何娜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3148号梁如良、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁如良申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4788号 原告：阜阳居安置业有限公司。住所地界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧。统一社会信用代码91341222563422696Q（1-1）。 法定代表人：孙华杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘珍珍，该公司员工。 被告：周灿，男，1978年4月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杨桂英，女，1978年10月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告阜阳居安置业有限公司诉被告周灿、杨桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍珍、被告杨桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳居安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告垫付的商业银行代扣的商品房按揭款合计58755元（自2015年2月27日起至2019年8月30日止）以及原告垫付的按揭借款的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告于2012年7月14日签订商品房买卖合同，二被告购买原告开发的位于界首市中原西路北侧、界临郸公路东侧的“居安时代”第2幢2单元4层2-403号房，该合同约定房屋总价款以及付款方式，二被告选择商业贷款付款方式，二被告在签订本合同时缴纳首付款（注二被告尚欠原告首付款人民币40000元，现原告已经申请界首市人民法院执行），二被告同银行签订办理商品房按揭贷款合同后，二被告未按商品房按揭贷款合同的约定按期缴纳银行的商业贷款。因原告与银行系合作单位，原告与该银行签订有保证合同并在该行缴纳由保证金，由于二被告未按时缴纳按揭款项，银行自2015年2月27日一直从原告的保证金账号中代扣二被告应缴纳的商品房按揭款项合计为58755元。原告多次催促被告按时交纳银行贷款，并归还银行代扣的部分，但被告一直拖欠至今，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周灿未到庭提出答辩，被告杨桂英承认原告在本案中所主张的事实，但主张分期支付原告欠款。 本院认为：被告周灿、杨桂英系夫妻关系，杨桂英承认原告阜阳居安置业有限公司在本案中主张的事实。对原告阜阳居安置业有限公司主张的事实本院予以确认。二被告应按照合同的约定，偿还银行按揭贷款，但二被告未偿还贷款，系违约行为，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周灿、杨桂英于本判决生效后偿还原告阜阳居安置业有限公司垫付款人民币58755元，并赔偿原告阜阳居安置业有限公司损失（以本金58755元，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月27日计算至还清款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告周灿、杨桂英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙嘉捷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8182号原告朱效明，男，1980年8月8日出生，汉族，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被告阎小华，男，1979年6月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告朱效明与被告阎小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱效明委托诉讼代理人孙仁权到庭参加了诉讼，被告阎小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。朱效明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告提出借款200000元的请求，原告允诺，当日，原告向其账户中打入200000元，被告亦向原告出示借据一张。关于借款期限，双方口头约定借期为不定期。三个月后，原告因资金周转之需要，要求被告偿还此200000元，被告以资金困难为由推诿之。就该借款的偿还事宜，原告屡屡向被告主张债权，无果。故向本院提起民事诉讼。阎小华未到庭，但其在庭后答辩称该借款其已经收到，对原告主张的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告提供的借条、银行汇款凭证各一份及当事人的陈述，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱效明现金贰拾万元整（200000.00），阎小华，中国建设银行兰州电力支行。借款人：阎小华。2018.4.20。”同日，原告通过其在中国建设银行账户向被告阎小华账户转款200000元。后被告以资金困难为由推诿，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在借得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息的义务，但其拒绝履行，该行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告给付借款200000元及承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阎小华于本判决生效后十日内给付原告朱效明借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马秀霞二〇一九年十一月五日书记员  刘 莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8414号原告：黄英（曾用名张静燕），女，1978年9月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兵，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系原告丈夫。被告：夏辉，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县。原告黄英与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月二十六日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1048号 原告：牙生江沙塔尔，男，1963年3月5日出生，维吾尔族，农民，现住焉耆回族自治县。 被告：席清真，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，现住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：席晓勇（系被告之子），男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆回族自治县。 原告牙生江沙塔尔与被告席清真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月18日，因原告牙生江沙塔尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牙生江沙塔尔撤诉处理。 本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告牙生江沙塔尔负担。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 婕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1451号申请执行人：贯春东。被执行人：安洪喜。本院在执行贯春东与安洪喜机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3989号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人安洪喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经2019年10月9日至2019年11月27日进行网络查控，暂未发现被执行人安洪喜有可供执行财产，同时亦未发现被执行人有房产、土地、车辆、公积金、理财产品、保险等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产。2019年11月28日本院下发限制消费令，对被执行人安洪喜采取限制消费措施，2019年11月29日，本院将被执行人安洪喜纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人贯春东申请，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初3989号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十七日书记员  曾小珈
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3085号申请执行人：冯国忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王永利，男，1982年11月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢付庆，男，1986年8月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行冯国忠与王永利、谢付庆民间借贷纠纷一案，申请执行人冯国忠以与被执行人王永利、谢付庆自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十一月二十日书记员  张洪平
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初376号 原告：郑忠泽，男，1996年9月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：罗盛婷，女，1989年出生，壮族，农民，住乐业县。 原告郑忠泽诉被告罗盛婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年11月19日，原告郑忠泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑忠泽撤诉处理。 案件受理费50元，公告费260元，由原告郑忠泽负担。 审 判 长  张胜鸿 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆晓贝
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6700号 申请人执行人张文英，女，汉族，1971年5月20日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人赖新霞，女，汉族，1980年4月2日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人叶来资，男，汉族，1978年6月18日出生,住址：广东省紫金县。 关于申请执行人张文英申请执行被执行人赖新霞、叶来资民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第465号《号民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未履行法律文书所确定的义务；因此，本院依法扣划被执行人银行账户上存款余额55135元，扣除执行费用2201元后，剩余款项53934元全部支付给申请执行人。在2019年11月25日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：被执行人欠申请执行人借款本金15万元及利息33272.50元（利息以15万元为本金，自2015年1月1日起至偿清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年11月20日止共计利息33272.5元）；本协议签订后，申请执行人收取执行款52934元（该款支付本金2万元，其余款项32934元支付利息）；对剩余本金13万元及利息（以本金13万元，从2019年11月21日起至清偿款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；申请执行人同意被执行人从2019年12月份开始每月30日前偿还2000元至偿还所有欠款本金及利息为止。本协议签订后，由被执行人自行将偿还款项支付至申请执行人指定账户【开户行：中国建设银行惠州市分行；收款人：张文英；账号：62×××24】。本协议签订后，申请执行人同意对本案终结执行；若被执行人未按上述时间付款，则申请执行人可以向法院申请恢复执行(2015)惠城法民一初字第465号《号民事判决书》所确定的义务，即恢复执行(2019)粤1302执6700号一案剩余的款项；本案的受理费3400元、执行费用2201元（已收取），全部由被执行人负担。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2019年11月25日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨旭明
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3477号上诉人（原审原告）：任森林，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东晨夕金属材料有限公司，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处邓官屯村徒骇河桥西路南。法定代表人：张立翠，总经理。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立翠，女，1987年4月12日生，汉族，公司法定代表人，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：张彤彤，女，1995年8月29日生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。上诉人任森林因与被上诉人山东晨夕金属材料有限公司（以下简称晨夕公司）、张立翠买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任森林上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案继续审理。事实与理由：一审认定任森林作为委托代理人办理购销合同签订及其他相关事宜，认定该合同的法律后果应由其单位兴盛机械加工厂承担，没有事实和法律依据。上诉人提交的合同中显示委托人为任森林，委托人即为行为人。合同所显示的兴盛机械加工厂并未进行工商注册登记，合同的签订及相关事宜均是由上诉人实施，上诉人作为行为人提起诉讼，诉讼主体适格，符合法律规定。一审庭审中，被上诉人认可与原告存在合同关系，根据规定一方当事人在法庭审理中自认的事实属于另一方当事人无需举证的事实。被上诉人晨夕公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。任森林向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告全部货款30746元及赔偿损失30000元；2、原告在被告返还上述货款及赔偿损失后将被告已交付的货物退还给被告，退还货物所需的费用由被告自行承担；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认为，任森林诉称其与被告具有买卖合同关系，但任森林提交的证据购销合同中，台头显示供方为：山东晨夕金属材料有限公司，需方为：兴盛机械加工厂，落款显示需方委托人为任森林。任森林提交证据聊天记录光盘中亦有任森林所称的“单位要完整的合同”字样，上述证据证明任森林仅系作为委托人办理该合同签订及其他相关事宜，该合同的法律后果应由其单位即兴盛机械加工厂承担，故任森林作为原告提起本案诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告任森林的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（一）项规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，上诉人任森林主张兴盛机械加工厂并未进行工商登记，其以兴盛机械加工厂的名义与被上诉人晨夕公司签订了购销合同，是实际行为人，二被上诉人在原审时对上诉人的主体资格并未提出异议，原审以任森林诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，存在不当。任森林作为本案诉讼主体提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3378号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪建审判员  李令庆审判员  邓秋英二〇一九年十一月十二日法官助理吴帆书记员冯新
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执624号 遂宁市安居区人民法院刑事审判庭、张伯权： 关于遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张伯权罚金一案，本院以（2017）川0904刑初68号刑事判决书为执行依据，于2019年7月31日立案执行，案号(2019)川0904执624号，执行标的110000元。在执行中，本院扣划了张伯权在招商银行重庆市两江支行的存款人民币110000元，并缴纳至遂宁市安居区财政局。至此，遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行张伯权罚金一案，即遂宁市安居区人民法院的(2019)川0904执624号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗建华,男，1966年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：汤玲琳，女，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告罗建华、汤玲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金鑫，被告罗建华、汤玲琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告罗建华、汤玲琳共同偿还截止2019年1月11日的借款本金97002.62元，利息3367.3元，罚息235.22元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。2.原告对罗建华、汤玲琳提供的抵押物享有优先受偿权。3.诉讼费由被告承担。被告罗建华、汤玲琳未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月24日，被告罗建华、汤玲琳与原告订立《个人购房借款及担保合同》，向原告借款15万元，用以其位于襄阳市××区××路××单元××层房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号樊城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年1月11日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告提供的证据，可以认定其诉称的事实属实，各项诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗建华、汤玲琳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建华、汤玲琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年1月11日的借款本金97002.62元，利息3367.3元，罚息235.22元；此后利息、罚息按约定计算至付清借款之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对罗建华、汤玲琳所有的位于襄阳市樊城区大庆西路24号10幢2单元6层房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由被告罗建华、汤玲琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1340号 申请人：梁美新，女，壮族，1965年1月20日出生，住南宁市江南区。 被申请人：郑自军，男，瑶族，1982年6月4日出生，住广西恭城瑶族自治县。 本院受理（2019）桂0105民初8905号原告梁美新诉被告郑自军民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为143923元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具的编号为804194501232019000021的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以143923元为限，查封被申请人郑自军名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  王文雨
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1080号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 主要负责人：张美珍，该支行行长。 委托代理人：胡小可，男，该支行工作人员。 被执行人：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住，住所地新昌县七星街道磕下村/div> 法定代表人：盛桂林。 被执行人：绍兴市盛大石业有限公司（统一社会信用代码91330624569391819P），住，住所地新昌县沙溪镇董村/div> 法定代表人：杨蓉。 被执行人：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨玉锋，男，1952年12月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈飞川，女，1954年3月13日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁建，男，1971年11月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛慧琳，女，1973年9月4日出生汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、绍兴市盛大石业有限公司、盛桂林、杨蓉、杨玉锋、陈飞川、梁建、盛慧琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款3000000元及利息，并负担诉讼费20935.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人盛桂林已传唤到庭进行了执行询问，被执行人杨蓉到庭交纳了罚款；被执行人杨玉锋、陈飞川、梁建、盛慧琳未到庭，经实地查找，被执行人杨玉锋、陈飞川、梁建、盛慧琳去向不明（已采取布控措施）。本院通过执行查控系统查明被执行人新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、绍兴市盛大石业有限公司、盛桂林、杨玉锋、陈飞川、梁建、盛慧琳名下无车辆，被执行人杨蓉名下有2006年12月26日注册的三菱牌车一辆，另案已发责令交付财物通知书，未实际控制；同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 锦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13158号原告：刘毛可，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告刘毛可与被告张杰买卖合同纠纷一案中，因原告刘毛可未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十一月六日书记员  陈丹凤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2574号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：邹启武，男，1975年2月24日出生，汉族，住务川自治县。被告：张贵维，女，1982年9月21日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告邹启武、张贵维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初499号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王伟，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，经商，河北省保定市雄县，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，同年9月24日被高碑店市人民检察院取保候审。 被告人芦洋，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，经商，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审，2019年9月24日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王伟、芦洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人王伟、芦洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日17时30分许，在白沟镇××大街与××交叉口北侧，李某3与李某2、李某1兄弟发生交通事故。李某3、王伟与李某2、李某1在协商事故处理过程中发生争执，王伟、芦洋将李某1打伤，致李某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折、左胸部三根肋骨骨折，经鉴定，李某1身体两处损伤均属轻伤二级。 另查明，案发后被告人王伟、芦洋赔偿被害人李某1各项经济损失共计十八万元，被害人对二被告人表示谅解 公诉机关认为，被告人王伟、芦洋故意伤害他人身体，致，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对王伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；对芦洋判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王伟、芦洋的供述、被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获证明、和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王伟、芦洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟、芦洋构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟案发后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人芦洋到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人芦洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月七日 书记员  龚 窈
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初596号原告：大理云鹏保安服务有限责任公司，住所地永平县博南镇博南东路17号。统一社会信用代码：915329280832630246。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘梓清，男，汉族，1986年4月15日生，云南省永平县人，住所地永平县。系公司人防护卫部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨本琴，女，汉族，1988年4月26日生，云南省永平县人，住所地永平县。系公司综合部副主任。特别授权代理。被告：云南沧盛保安服务有限公司，住所地云南省大理州鹤庆县龙开口镇金河村。统一社会信用代码：91532932MA6K6EKT1T。法定代表人：汪忠雄，总经理。委托诉讼代理人：胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仁江，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告大理云鹏保安服务有限责任公司（以下简称云鹏保安公司）与被告云南沧盛保安服务有限公司（以下简称沧盛保安公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹏保安公司的委托诉讼代理人刘梓清、杨本琴，被告沧盛保安公司的委托诉讼代理人胡晓宇、杨仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云鹏保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告公司名称权和财产权的侵害。2.判令被告清除粘贴在原告公司报警系统上的被告公司名称标识。3.判令被告在大理日报上向原告公开赔礼道歉。事实和理由：2017年7月25日，原告与永平县人民医院签订了《一键紧急报警系统服务合同》，在永平县人民医院安装了14台报警系统。2019年年初，被告与永平县人民医院签订了保安服务合同。2019年8月底，原告的维修人员发现，被告将其公司名称打印成条粘贴在原告的报警系统上，维修人员当即撕下两条。后原告派人对所有报警系统进行了检查，发现被告在原告10台（不含维修人员撕下的2台）报警系统上均粘贴了被告公司的名称。被告的行为侵犯了原告公司的名称权和财产权，一定程度上给原告的经营造成负面影响。为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告表示名称权纠纷另行主张权利，变更本案诉讼请求为：1.判令被告清除粘贴在原告公司报警系统上的被告公司名称标识。2.判令被告在大理日报上向原告公开赔礼道歉。被告沧盛保安公司辩称：被告将自己的名称粘贴在一键紧急报警系统设备上并未侵犯原告的名称权。根据被告与永平县人民医院签订的安保服务项目合同，永平县人民医院将一键紧急报警设备移交给被告，为了便于日常管理，被告才将自己的名称标识粘贴在一键紧急报警系统设备上。被告在收到原告的起诉材料后，与永平县人民医院相关部门查阅合同，才知晓报警设备的所有权归属。被告与永平县人民医院高度重视，于2019年10月17日对医院内所有一键报警系统设备进行检查，对粘贴再报警设备上的的被告公司名称全部清除，现已清理完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，确定侵害损害赔偿责任的构成，仍须具备侵权民事责任的一般构成要件，即具备侵害的违法行为，受有损害的客观事实，该违法行为与损害后果有因果关系，主观上的过错这四个要件。鉴于被告在原告的一键紧急报警设备上粘贴公司名称的行为主观上没有过错，且粘贴行为并未给原告造成实际损害，并未构成侵权，故原告的诉讼请求依法应予驳回。原告云鹏保安公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.营业执照，法定代表人身份证明。拟证明原告的主体信息。A2.一键紧急报警系统服务合同。拟证明案涉一键紧急报警系统的所有权属于原告。A3.照片10张。拟证明被告在原告安装的报警系统上粘贴了被告公司的名称。经质证，被告对A1、A2的“三性”无异议，对A3的“三性”持异议，认为所提供的照片无拍摄的时间地点及拍摄人的情况，无法确认其真实性。被告沧盛保安公司就其答辩理由向本院提供如下证据：B1.营业执照正副本复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件。拟证明被告主体情况。B2.永平县人民医院安保服务项目合同，永平县人民医院一键报警系统移交给云南沧盛安保服务有限公司清单。拟证明被告基于与医院的安保服务合同及移交的设备清单，依职权管理一键报警系统设备，不存在侵权行为。B3.现场照片9张。拟证明被告已将粘贴在一键报警系统设备上的被告公司名称标识清除完毕。B4.保安服务许可证。拟证明被告具备保安服务资质。B5.关于永平县人民医院“对讲应急报警系统”存在安全隐患的函。拟证明对讲应急报警系统存在隐患，被告致函县人民医院对系统进行检修维护。经质证，原告对B1、B3、B4的“三性”无异议，对B2、B5的证明方向有异议，认为一键报警系统所有权为原告所有。A1、A2、A3、B1、B2、B3、B4来源和形式合法，能证明案件相关事实，确认为本案证据。B5与本案不具关联性，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告云鹏保安公司与永平县人民医院签订了《一键紧急报警系统服务合同》，根据该合同，原告在永平县人民医院安装了14台对讲应急报警控制器。2019年6月25日，被告沧盛保安公司与永平县人民医院签订了《永平县人民医院安保服务项目合同》，由永平县人民医院委托被告负担永平县人民医院的安保服务。2019年7月5日，永平县人民医院将原告安装在县人民医院的对讲应急报警控制器移交给被告。随后，被告将其公司名称打印粘贴在14台对讲应急报警控制器上。2019年10月17日，被告自行清除了粘贴在案涉14台对讲应急报警控制器上的名称标识。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告与永平县人民医院签订的《一键紧急报警系统服务合同》，案涉14台对讲应急报警控制器的所有权人应确认为原告。原告对该案涉14台对讲应急报警控制器依法享有直接支配和排他的权利，被告在未经原告许可的情况下，在案涉14台对讲应急报警控制器上粘贴被告公司的名称标识，主观上存在过失，客观上侵害了原告对案涉对讲应急报警控制器的排他权，原告要求被告清除粘贴在案涉对讲应急报警控制器上的被告的名称标识有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告已自行将其粘贴在对讲应急报警控制器上的名称标识清除完毕，已主动承担了相应的民事责任。因此，原告要求被告清除粘贴在案涉对讲应急报警控制器上的名称标识的诉讼请求已得以实现。鉴于本案原、被告的主体性质均为非自然人，被告已主动清除了粘贴在案涉对讲应急报警控制器上的名称标识，原告也未提供相应的证据证实被告在案涉对讲应急报警控制器上粘贴名称标识的行为致原告的经营受到负面影响，因此，原告要求被告在大理日报上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大理云鹏保安服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南沧盛保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇一九年十一月四日书记员  苏倩玲
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初292号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁某勋，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被取保候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕304号起诉书，指控被告人梁某勋犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 辩护意见被告人梁某勋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人梁某勋已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月28日23时54分，被告人梁某勋酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县温泉大道象州大桥路口处时，被正在执勤的民警查获。经现场对梁某勋进行呼气酒精含量检测，结果为158mg/100ml。遂对其抽血送检，经检测，梁某勋体内酒精含量为167.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后,梁某勋如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人梁某勋的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人梁某勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执656号 申请执行人黄某霞。 被执行人林某。 申请执行人黄某霞与被执行人林某的民间借贷纠纷一案，申请执行人黄某霞依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初795号民事判决书，于2019年7月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法受理。该案总执行标的为25238元。未履行金额25238元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有工作有收入，但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林某限制消费及纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6425号申请执行人：刘月连。申请执行人：王万秋。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执执6425号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十日书记员  梁 坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12140 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：蔡巍，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告蔡巍借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费650元，因撤诉减半收取325元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1405号 原告：辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇过境路。 法定代表人：鲁天云，经理。 委托诉讼代理人：娄宏良（特别授权），湖南邵文律师事务所律师。执业证号14301199310791325。 被告：浏阳市达伊达拉电子商务有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处荷兴路86号二楼。 法定代表人：吴大坤，执行董事兼总经理。 被告：湖南日升烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金口村柳山组418号。 法定代表人：戴朝国，执行董事兼总经理。 原告辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司与被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司、湖南日升烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司诉称：1、判令被告返还货款101960元、运费10000元，合计111960元；2、处置有问题烟花。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司以加盟的方式签订一份购销合同，原告预付300000元贷款，由被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司负责业务培训、指导、供货。合同签订后，原告购进烟花产品，但是被告的烟花产品存在质量问题，与被告宣传资料不一致。经结算，被告应当返还购货款111960元，原告要求退回不合格产品价值约150000元，被告拉回不合格产品时，应当退回原告购货款。合作期限内，原告多次和被告联系，要求拉回不合格产品并返还购货款，但是被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告辰溪县鑫垚烟花爆竹有限责任公司作为乙方与被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司、湖南日升烟花制造有限公司作为甲方于2018年5月3日签订的合同第十二条补充条款第3项约定：“3、合作期间，未尽事宜由双方协商解决，因本合同所产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由被告浏阳市达伊达拉电子商务有限公司、湖南日升烟花制造有限公司所在地法院，即湖南省浏阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十一月十一日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢569号之一 申请执行人:李海成，男，汉族，1974年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:李进川，男，汉族，1961年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的李海成诉被执行人李进川劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2009）昌民一初00925号民事调解书，申请人李海成于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的35000元，已执行标的6000元，未执行标的29000元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年6月8日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人李进川名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人李进川在新疆农村商业青年北路支行银行存款54.48元；冻结被执行人李进川在中国工商银行乌鲁木齐八一路支行存款1698.52元，冻结被执行人李进川在财付通帐户存款6234.58元，被执行人李进川名下的一辆2006年的摩托车，申请人不要求查封，被执行人无证劵、无不动产登记信息； 2，2019年6月8日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人李进川名下无土地登记、无房产登记信息及在该社无存款； 3，2019年9月15日，依法对被执行人李进川限制了高消费，2019年9月15日将被执行人李进川纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十一月七日 书记员 杨   慧
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4931号原告：刘某1，女，2014年12月8日出生，汉族，儿童，住迁安市。法定代理人：蔡某（系原告母亲），女，1982年3月8日出生，汉族，工人，住迁安市。被告：刘某2，男，1979年12月24日出生，汉族，工人，住迁安市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1负担。审 判 员 司东兴 二〇一九年十一月十九日法官助理 郭 新书 记 员 潘慧杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初361号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人董凤芳，女，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月24日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人董凤芳犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人董凤芳及其辩护人门路军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日，哈尔滨市松北区行政执法局等部门在对松北区新镇村韩增店屯的违法建筑依法进行拆除时，多名村民以扔砖块、扔汽油瓶、点燃秸秆的方式攻击、阻碍执法人员和车辆进入拆除现场，并致多名执法人员受伤。其中，被告人董凤芳在案发现场向执法人员投掷砖块。2019年1月24日，董凤芳主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频，辨认笔录，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，证人曹某、丛某、冯某、高某、霍某、李某、刘某2、南某、庞某、裴某1、裴某2、裴某3、任某、商某1、商某2、商某3达、陶某、王某、徐某、于某、张某2的证言，被害人柴某、郭某1、郭某2、刘某1、宋某、姚某、张某1的陈述，被告人董凤芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董凤芳采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，董凤芳在案发现场积极参与，系主犯；对辩护人关于董凤芳系从犯的辩护意见，本院不予采纳。董凤芳系自首，依法从轻处罚；对辩护人关于董凤芳系自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董凤芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇一九年十一月七日法官助理金钊书记员庞新茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6029号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：杨二平，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：杨玉萍，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州双富物流有限公司，住所地江苏省扬州市杭集镇兴园路三笑物流园B区9号，统一社会信用代码91321016MA1MAQN437。法定代表人：杨二平，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨二平、杨玉萍、扬州双富物流有限公司（以下简称双富公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯，被告杨二平、杨玉萍、双富公司的共同委托诉讼代理人桂留芬、杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG2019056256）;2.判令车牌号为苏Ｋ×××××豪沃牌重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB4GN195041、发动机号为161217207887）归原告所有，双富公司协助办理过户手续；3.判令杨二平支付自2019年7月至合同解除之日的租金（按照每月8577.04元计算，暂计算至起诉之日为3个月共计25731.12元）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4.判令杨二平支付律师费用4000元；5.判令杨玉萍、双富公司对上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告承担本案诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第3项变更为判令杨二平支付自2019年8月至9月的租金（共计2期，其中风险抵押金尚未扣除）。事实与理由：原告与杨二平于2019年5月17日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2019056256)。合同约定杨二平以售后回租的方式取得一辆苏Ｋ×××××豪沃牌重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB4GN195041、发动机号为161217207887)的使用权，融资租赁金额137350元，融资租赁期限18个月，每月需支付租金8577.04元；第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物；合同约定发生纠纷由原告所在地法院管辖；杨玉萍对上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告与杨二平约定将车辆登记在双富公司名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。双富公司出具保证书，承诺对合同项下债务提供连带保证责任。融资租赁合同签订后，杨二平未支付任一期租金，后经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告有权根据合同约定要求解除租赁合同并取回租赁物（若杨二平仍有意取得车辆，在其支付全部款项后原告愿意配合其办理相关手续），请贵院依法判如诉请。被告杨二平、杨玉萍、双富公司共同答辩称，1.对事实方面无异议，但被告目前实欠多少租金需要原告确认，故对原告主张的租金请法院依法判决；2.对原告主张的第1、2、4、5项诉讼请求均无异议。本院认为，三被告对原告主张的第1、2、4、5项诉讼请求均无异议，这是被告在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，且原告主张解除合同、涉案车辆归原告所有、要求杨二平支付律师费、要求杨玉萍和双富公司承担连带清偿责任，均符合双方签订的合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的租金，本院认为，根据原告提供的还款清单可见，杨二平未支付任一期租金，而由他人代为支付了两期租金，后未再支付任何租金，杨二平对此未提供证据反驳。原告自认2019年9月24日，涉案车辆由本院执行局保全后交由原告代为保管，故自2019年9月24日杨二平不再实际占有使用涉案车辆时起，无须支付相应的租金。故原告要求杨二平支付2019年8月至9月共计两期租金，金额合计17154.08元（8577.04元/期×2期）的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。鉴于杨二平已交纳风险抵押金13735元，该风险抵押金应在杨二平须支付的租金中进行扣减，扣减后杨二平应支付租金3419.08元（17154.08元-13735元）。原告主张的违约金起算时间和标准均不违反法律规定和双方的合同约定，本院予以支持，但相应的计算基数要根据租金的认定情况进行相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第二项之规定，判决如下：一、解除原告皖江金融租赁股份有限公司与被告杨二平于2019年5月17日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2019056256）；二、确认车牌号为苏Ｋ×××××豪沃牌重型半挂牵引车（车架号为LZZ1CLVB4GN195041、发动机号为161217207887）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有,被告扬州双富物流有限公司协助办理过户手续；三、被告杨二平于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金3419.08元，并支付以此为基数，自本判决生效之日起，按日万分之五计算的违约金，至该租金实际付清之日止；四、被告杨二平于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费4000元；五、被告杨玉萍、扬州双富物流有限公司对被告杨二平应承担的上述判决第三、四项给付金钱义务承担连带清偿责任；六、被告杨玉萍、双富公司承担保证责任后，有权向被告杨二平追偿；七、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1524元，保全费1207元，合计2731元，由被告杨二平、杨玉萍、扬州双富物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卞慧慧二〇一九年十一月二十七日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2728号 杭州住房公积金管理中心： 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州公用物业管理有限责任公司行政非诉一案，（2019）浙0102行审12号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州公用物业管理有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2728号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7878号原告：麻某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：牟某某，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告麻某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告麻某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付自2017年4月13日起至实际偿还之日止的利息（截至2019年8月9日利息为69698.63元，2019年8月10日至实际给付之日的利息按6%的年利率进行计算）。共计569698.63元。二、请求判令被告负担本案的起诉费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告借款50万元整，并亲笔书写《借条》，内容为：“今借到麻某某现金人民币500000元，伍拾万元整。借款人：牟学知，2017.4.9。用于杜北桥边买5亩用地”。原告于2017年4月13日将50万元支付给被告。上述借款行为成立后，原告找到被告，多次要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告麻某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月一日书记员  梁贝贝
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3448号原告：郑银飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告：盱眙金马混凝土有限公司，住所地：盱眙县天泉湖镇范桥村。法定代表人：金菊。原告郑银飞与被告盱眙金马混凝土有限公司租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，先适用简易程序，后因被告盱眙金马混凝土有限公司下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑银飞及其委托诉讼代理人葛新亮到庭参加诉讼，被告盱眙金马混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑银飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告盱眙金马混凝土有限公司给付原告郑银飞租金及材料款款105634元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2017年10月开始，原告的混凝土运输车出租给被告盱眙金马混凝土有限公司使用，截止2018年4月25日，被告尚欠原告车辆租金和原告供给被告的石子黄沙材料款共计人民币105634元。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告盱眙金马混凝土有限公司未作答辩。原告郑银飞围绕诉讼请求提交欠条一张、证人章某证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郑银飞将自己的混凝土运输车出租给被告盱眙金马混凝土有限公司使用，并向被告提供石子黄沙等材料。经原、被告结算，被告盱眙金马混凝土有限公司于2018年4月25日出具欠条一张，载明欠原告郑银飞105634元。本院认为，债务应当偿还。原告郑银飞与被告盱眙金马混凝土有限公司之间形成明确的债权债务关系，原告郑银飞要求被告偿还105634元本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盱眙金马混凝土有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙金马混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑银飞支付欠款本金105634元及利息（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元、公告费600元，合计3013元由被告盱眙金马混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××13；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000238734附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申173号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘淑萍，女，1990年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学义，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：闵杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 再审申请人刘淑萍因与被申请人闵杰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人刘淑萍于2019年10月16日以双方已经执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘淑萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许刘淑萍撤回再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏