wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1403号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1986年9月25日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，张家港市东升并线厂员工，户籍地四川省威远县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被羁押，11月6日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1351号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月29日下午，被告人王某至张家港市金港镇孙姚庄东升并线厂宿舍一楼邬某乙住处，采用钥匙开门的方式进入，窃得黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金路路通手链1条，后销赃得款人民币5160元。案发后，被告人王某退赔给被害人人民币2000元并取得谅解。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人邬某乙的陈述、证人夏某、邬某甲的证言、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔部分损失并取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日至2020年1月19日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔给被害人尚未追缴的赃物折价款人民币3160元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十五日书记员 陆晓妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4213号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：金艳丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金艳丽信用卡纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  王振茂 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5746号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：罗吉耕，男，1979年7月7日生，汉族，住贵州省水城县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行罗吉耕信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终148号上诉人(原审被告)：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：彼得·罗纳德·邓伍德（PeterRonaldDenwood），董事长。委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜贻茽，男，1975年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟繁新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锐，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区,4,5,6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。原审被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司西单分公司，住所地北京市西城区西单北大街131号1F-29A。负责人：李德。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：许传淑，北京市正见永申律师事务所律师。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司（以下简称苹果上海公司）因与被上诉人颜贻茽、原审被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果北京公司）、原审被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司西单分公司（以下简称苹果北京公司西单分公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初999号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。颜贻茽在一审中诉称，其为第ZL200510066441.2号，名称为“基于移动通信定位技术的信息查询方法和使用该方法的信息查询系统”发明专利的专利权人。颜贻茽发现三被告销售的涉案TD-LTE数字移动电话机/A1865（iPhoneX）（简称被控侵权产品）侵害其前述发明专利权，被控侵权产品的相关技术特征均已落入了颜贻茽专利权的保护范围。据此，颜贻茽请求法院判令三被告立即停止销售被控侵权产品，并连带赔偿颜贻茽经济损失及合理支出共计50万元。一审法院在送达起诉状后，苹果上海公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议认为，针对侵犯专利权提起的诉讼可由被告住所地所在的人民法院管辖，因其住所地位于上海市，请求依法裁定将本案移送至上海知识产权法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本案中，苹果上海公司主张其住所地位于上海市，本案应由上海知识产权法院管辖。一审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告苹果北京公司、苹果北京公司西单分公司的住所地均位于北京市，因此一审法院对本案具有管辖权。据此，苹果上海公司关于本案应移送上海知识产权法院管辖的主张不能成立，一审法院不予支持。综上，苹果上海有限公司的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，一审法院裁定驳回苹果上海公司对本案管辖权提出的异议。苹果上海公司不服一审裁定，持与一审相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为,本案系侵害发明专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故，本案原审被告苹果上海公司、苹果北京公司、苹果北京公司西单分公司的住所地人民法院对本案都有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案属于专利一审民事案件，苹果北京公司、苹果北京公司西单分公司住所地均位于北京市，属于北京市辖区，故，北京知识产权法院作为一审法院对本案有管辖权，颜贻茽向有管辖权的一审法院提起本案诉讼符合法律规定，应予支持。综上，一审法院作出裁定驳回苹果上海公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人苹果上海公司的上诉请求缺乏法律依据，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 张 爽二〇一九年十一月二十八日书记员 张丽萍
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执299号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 住址：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：邵天赐,男,1996年4月10日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与邵天赐借款合同纠纷一案中，广州仲裁委员会2018年9月13日作出的（2018）穗仲网案字第33355号裁决书已发生法律效力。要求：一、被申请人向申请人归还借款本息470.50元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月20日的使逾期利息3.88元；第二部分以470.50元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担。裁决生效后，被执行人邵天赐未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年9月24日向被执行人邵天赐送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院自2019年9月23日起，两次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵天赐名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院于2019年10月10日调查了被执行人邵天赐的不动产信息，亦未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日将被执行人邵天赐录入失信系统和采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月5日通过谈话方式征求申请执行人意见，其也提供不了被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人邵天赐暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  卫思彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1296号上诉人(原审被告)：河南海晨达电子有限公司，住所地河南省淮滨县产业集聚区红云路。法定代表人：费海洋，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张家港市洪兴电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新工业区。法定代表人：赵洪兴，该公司总经理。上诉人河南海晨达电子有限公司因与被上诉人张家港市洪兴电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9672号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南海晨达电子有限公司上诉称：一、本案被告住所地、合同履行地均在河南省淮滨县，依法应由淮滨县人民法院管辖。本案被告住所地为河南省淮滨县。本案原被告虽未签订买卖合同，但双方实际约定合同履行地为河南省淮滨县，在原审法院调查中可以证实：被上诉人将合同标的物运送至河南省淮滨县，且运输费用包含在合同价款内，而原审法院机械地认为双方未约定合同履行地是错误的。因此，应当确定本案的合同履行地为河南省淮滨县。二、本案争议标的不仅是给付货币，还包括合同标的的质量问题，在调查中上诉人向原审法院提供了被上诉人的产品质量问题的相关证据，因此，本案的争议标的还包括产品质量问题。综上，申请人住所地为河南省信阳市淮滨县；合同履行地为河南省信阳市淮滨县。因此依据《民诉法》二十三条之规定，应由河南省淮滨县人民法院管辖本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省淮滨县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故河南海晨达电子有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中张家港市洪兴电子有限公司的诉讼请求系要求河南海晨达电子有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。张家港市洪兴电子有限公司作为接收货币一方，其所在地人民法院对本案依法具有管辖权。根据张家港市洪兴电子有限公司工商登记信息，其住所地位于张家港市新工业区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。河南海晨达电子有限公司关于张家港市洪兴电子有限公司提供的产品存在质量问题的上诉理由，不属于管辖权异议审查范围，管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，河南海晨达电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十一日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初176号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人屈某国，男，1967年4月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县，家住秀山县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被保靖县公安局取保候审；2019年10月31日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2019年11月12日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人屈某国犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人屈某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年7月18日19时许，保靖县公安局交通警察大队在保靖县路段进行检查时，民警发现屈某国有危险驾驶嫌疑，经呼吸式酒精检测，检测结果为96ｍｇ／100ｍｌ，民警在准备将屈某国带至医院抽血时，屈某国趁民警不备离开现场。 公诉机关认为，被告人屈某国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人屈某国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精呼吸测试结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；2.被告人屈某国的供述与辩解。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人屈某国醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控屈某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，屈某国能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。屈某国认罪认罚，积极提供附加刑的执行保障，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人屈某国的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对屈某国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部 刑事案件适用法律若干问题的意见>》第六条第一款之规定，判决如下： 被告人屈某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某国的刑期自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执9号 孙星原杭州华溥实业有限公司： 孙星原申请执行杭州华溥实业有限公司一案，本院于2018年12月29日立案执行，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 联系电话：0571-87393388 联系地址：杭州市之江路768号邮编310008
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民申24号再审申请人（原审被告）：张*芽，女，1983年12月13日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。再审申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市。负责人：陈栋，行长。再审申请人张*芽因与被申请人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行信用卡纠纷一案，不服本院于2018年5月20日作出的（2018）鲁0103民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张*芽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹佐涛审判员  张 进审判员  李 钧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3447号 原告：钟洪兴，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：杨雪华，南，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告钟洪兴与被告杨雪华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜茂琴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1513号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人洪青菊，女，汉族，1959年11月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱章旺，男，汉族，1963年1月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈永梅，女，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省遵义县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告洪青菊、邱章旺、陈永梅金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初521号判决书已发生法律效力。因被告洪青菊、邱章旺、陈永梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月1日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪青菊、邱章旺、陈永梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人洪青菊、邱章旺、陈永梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪青菊、邱章旺、陈永梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明被执行人洪青菊、陈永梅目前无财产可供执行。对被执行人邱章旺在青田西源油茶种植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人洪青菊、邱章旺、陈永梅采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十五日 代书记员 舒 云
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初506号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王昌兵，男，1969年12月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]454号起诉书指控被告人王昌兵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王昌兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日21时00分许，被告人王昌兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××轻型普通货车，沿本市天彭镇石化大道辅道由南向北逆向行驶，行驶至石化××××小学路段，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王昌兵血液乙醇浓度为105.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王昌兵的行为构成危险驾驶罪，被告人王昌兵有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王昌兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王昌兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋肖潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁国斌，男，1973年4月15日生，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁国斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计74,372.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30934号原告李中明，男，1994年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路****门面房。法定代表人徐增才。本院受理原告李中明与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李中明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李中明撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。案件受理费75元，由原告李中明负担。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十二日书记员  张倩云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5049号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：罗栋荣，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告罗栋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告罗栋荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告罗栋荣立即归还原告借款本金354,129.29元、利息及罚息31544.69元（利息及罚息算至2019年10月8日）。自2019年10月9日起，逾期利率为同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（吉安市吉州区西苑小区西区3栋4单元701房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告罗栋荣未作答辩。 本院查明的事实：一、2016年11月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号20161055955），双方就被告罗栋荣向原告借款360000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区西苑小区西区3栋4单元701房；借款期限为360个月；贷款利率为年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告罗栋荣以其权下位于吉安市吉州区西苑小区西区3栋4单元701房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为赣（2016）吉安市不动产证明第0028769号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2016年12月29日，原告将借款360000元转至被告罗栋荣指定的账户，借款期限自2016年12月29日至2046年12月29日。 四、被告罗栋荣于2017年6月29日起未按时归还本息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金354129.29元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告罗栋荣未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告罗栋荣以其权下位于吉安市吉州区西苑小区西区3栋4单元701房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗栋荣于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金354129.29元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告罗栋荣权下位于吉安市吉州区西苑小区西区3栋4单元701房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7086元，减半收取为3543元，保全费2448元，共计5991元，由被告罗栋荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：李茂山，男，1966年09月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：吴东海，男，1985年01月03日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙鲁君，男，1986年07月04日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：孙学秀，男，1966年09月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4050号民事判决书已发生效力，因被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀未履行生效法律文书确定的义务----一、被告吴东海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款27,000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告孙鲁君、孙学秀、李茂山对上述借款承担连带责任。三、被告孙鲁君、孙学秀、李茂山承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人吴东海追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀发出执行通知书、财产报告令，通知李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀至今未自动履行。本院于2019年10月25日对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2890号限制消费令，对李茂山、吴东海、孙鲁君、孙学秀限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权26,941.68元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26,941.68元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4166号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人杨某，公民身份号码：×××。被告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十四日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1335号 上诉人（原审被告）：蓝礼森，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省政和县，现住浙江省庆元县。 被上诉人（原审原告）：庆元县亿联中小企业服务有限公司，住所地浙江省庆元县松源街63号。统一社会信用代码：91331126MA28J1MUXY。 法定代表人：沈立刚。 委托诉讼代理人：朱丹婷，女，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。系该公司职工。 原审被告：吴清河，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。 原审被告：吴春河，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原审被告：吴敏，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上诉人蓝礼森因与被上诉人庆元县亿联中小企业服务有限公司、原审被告吴清河、吴春河、吴敏借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝礼森于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蓝礼森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蓝礼森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4060元，减半收取计2030元，由上诉人蓝礼森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月六日 代书记员 林森森
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钧,男,1962年2月27日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗月清,女,1964年3月2日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。委托诉讼代理人：白春景,该公司员工。再审申请人刘钧、苗月清因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘钧、苗月清申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:被申请人在合同履行过程中构成严重违约和欺诈,原审判决认定事实错误,认定的基本事实缺乏证据证明（二）原审判决适用法律确有错误，具体理由如下:综合验收并非办理房屋权证的必须手续,原审判决将综合验收作为办理房屋权证的必须手续属于适用法律不当。综上，刘钧、苗月清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘钧、苗月清与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，刘钧、苗月清须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝刘钧、苗月清相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，刘钧、苗月清和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持有异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。刘钧、苗月清认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。刘钧、苗月清该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日由作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于刘钧、苗月清主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，刘钧、苗月清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘钧、苗月清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京01司惩复10号复议申请人:薛进，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。复议申请人薛进因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）于2019年10月30日作出的（2019）司惩字第2号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人薛进认为自己没有任何违法违纪事实，没有扰乱法庭秩序，没有辱骂法官，没有撕坏别人衣服，承办人没有向其表明身份，没有调查制作询问笔录，故意没有记录下我的说明和法官骂人及法警打人的事实。经审查，2019年10月30日，薛进因扰乱法庭秩序、辱骂法官，被海淀法院司法拘留15日。本院认为，薛进扰乱法庭秩序、辱骂法官的行为已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项所规定的对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的行为，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人薛进的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年十一月十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执异29号异议人（申请执行人）：李时刚，男，汉族，1956年4月24日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。异议人（申请执行人）：李兴和，男，汉族，1980年4月4日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。异议人（申请执行人）：李兴华，男，汉族，1984年4月13日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。异议人（申请执行人）：李兴会，女，汉族，1988年9月12日生，贵州省兴仁县人，住广东省从化市。申请执行人：李兴国，男，汉族，1977年9月8日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被执行人：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市下午屯镇凹子田组，统一社会信用代码：522300000003671。法定代表人：岑明正，系该公司经理。本院执行李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会与黔西南州金源物业管理有限责任公司（以下简称“金源公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人李时刚、李兴和、李兴华、李兴会对本院作出的（2019）黔2322执1172号之五执行裁定书，终结本院（2019）黔2322执1172号案件本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李时刚、李兴和、李兴华、李兴会称：兴仁市人民法院在执行李时刚、李兴国、李兴和、李兴华、李兴会与黔西南州金源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，根本没有对被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司采取必要的财产查控措施，对兴仁市法院认为已穷尽调查措施不可信，对兴仁市法院认定无可供执行的财产不属实，没有向异议人释明被执行人的财产情况，并且在没有获得异议人认定被执行人无可供执行财产表示认可的情况下作出（2019）黔2322执1172号之五执行裁定书，裁定终结（2019）黔2322执1172号案件本次执行程序的行为，没有尽到法律赋予的执行职责，严重影响异议人的合法权益。为此，请求撤销兴仁市人民法院作出的（2019）黔2322执1172号之五执行裁定书，裁定继续执行。本院查明：异议人（申请执行人）李时刚、李兴和、李兴华、李兴会、李兴国（申请执行人）依据已生效的（2018）黔2322民初2692号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，李时刚、李兴和、李兴华、李兴会、李兴国共同委托贵州众从律师事务所律师段大斌为诉讼代理人，要求被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司支付各项经济损失614887.5元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费5元。本院在执行过程中，依法进行了以下执行事项：1、2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、2019年5月29日、2019年8月22日、2019年10月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司无证券、无车辆登记信息,其银行存款3958元已经被贵州省兴义市人民法院优先冻结，本院不能强制扣划。3、同时通过传统查控查明被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。4、2019年5月30日，委托贵州省兴义市人民法院对被执行人在其辖区内的土地、房产、不动产进行查询，同时到被执行人住所地调查可供执行财产情况，均未查询到可供执行的财产。5、2019年10月22日将被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时冻结了其名下所有的银行账户，对法定代表人岑明正适用限制高消费措施。6、2019年10月22日本院将上述执行工作流程节点告知了异议人李时刚及其本案异议人的诉讼代理人段大斌、申请执行人李兴国。7、2019年10月22日，本院将执行过程中查明的财产情况及信息，通过约谈方式告知异议人李时刚及其异议人的诉讼代理人段大斌、申请执行人李兴国，均表示知道了上述情况，同时表示不能提供被执行人可供执行财产线索，李兴国表示不需要发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也不委托律师代为调查可供执行财产，异议人的诉讼代理人未当庭答复。李兴国同意终结本次执行程序，异议人的诉讼代理人不同意终结本次执行程序。因被执行人黔西南州金源物业管理有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，李兴国同意终结本次执行程序，李时刚、李兴和、李兴华、李兴会的诉讼代理人不同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）黔2322执1172号案件的本次执行程序。本院认为,异议人申请执行黔西南州金源物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行义务。本院依法查询登记于被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行存款、投资理财产品等信息，同时委托兴义市法院调查被执行人在兴义市法院辖区内的财产情况，被执行人名下均无财产登记信息,亦无可供执行的财产，本院已将财产查控信息告知异议人、申请执行人。对于异议人认为本院未穷尽财产查控措施，未查询被执行人工商登记的异议，经审查查明，本院于2019年5月29日通过总对总查控信息反馈，被执行人除本公司信息登记外无其他工商登记信息。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，本院已依法穷尽财产调查措施，并将查明财产情况告知异议人，对拟终结本次执行程序约谈异议人。虽然异议人不同意终结案件本次执行程序，但在本院严格按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定办理执行案件的情形下，本案经合议庭合议后报经院长批准同意终结本院（2019）黔2322执1172号案件的本次执行程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李时刚、李兴和、李兴华、李兴会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张志华审判员  彭 飞审判员  戚 恒二〇一九年十一月二十日书记员  陈 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3393号 原告:内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，公司职工。 被告:姜某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古百帮物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告内蒙古百帮物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古百帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告内蒙古百帮物业服务有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  聂雅婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3012号原告：黄冈市黄州区世为建材经营部，注册号：421102600210405。经营场所：黄冈市黄州区明珠大道108号贸易广场B2幢广场大道19-21号。经营者：丁开拓，男，汉族，1991年3月8日生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北中烁建设工程有限公司，统一社会信用代码：914211255737214032。住所：浠水县巴河镇一多大道8号。法定代表人：郑爱红原告黄冈市黄州区世为建材经营部诉被告湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区世为建材经营部的委托诉讼代理人杨登钊到庭参加诉讼，被告湖北中烁建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款共计71600元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告从事建材经营，截止至2018年1月4日止，被告共向原告处购头共计价值81600元的材料，2018年1月4日原告与被告会计周新汉进行结算，除去2017年11月2日支付10000元外，尚欠材料款71600元，周新汉在结算单上签字确认，后被告大股东邵小栋也在结算单上签字确认。但被告一直未付相应材料款，后经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告湖北中烁建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告黄冈市黄州区世为建材经营部围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、原告工商登记信息及经营者身份信息，证明原告主体资格。证据二、被告工商登记信息情况及经营者身份信息，证明被告主体资格。证据三、材料结算单，证明被告尚欠原告材料款71600元。结算单上面的结算人周新汉是被告湖北中烁建设工程有限公司的会计，邵小栋是被告湖北中烁建设工程有限公司的大股东。被告湖北中烁建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。对原告黄冈市黄州区世为建材经营部提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，且证据间能够相互佐证，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：原告从事建材经营，被告常在原告处购材料，原告与被告的会计周新汉于2018年1月4日进行了结算，被告共计在原告处下欠购买材料款81600元，扣除去2017年11月2日支付的10000元外，被告还下欠原告材料款71600元，被告公司员工周新汉及大股东邵小栋均在该结算单上签字确认，该结算单主要内容为：月果老项目部材料结算单，供货单位，丁开拓，止水丝杆71238元、薄膜及网格布7312，总路咀项止水丝杆及薄膜等2990元，合计81600元，2017年11月2日已支付货款10000元，结余款71600元，2018年1月4日止，湖北中烁月果老项目部结算人：周新汉，2018年1月4日，吕小栋。后该欠款经原告多次催要无果，原告诉至本院提出如上诉请。被告湖北中烁建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，被告公司的项目部常在原告处赊购材料，双方虽无书面合同，但原告已履行其向被告供货的义务，双方买卖合同成立并生效。经双方结算，被告工作人员在下欠原告71600元的清算单上签字确认，该结算单位虽未加盖被告单位公章，但该公司员工周新汉在月果老项目部材料结算单上注明了其系湖北中烁月果老项目部结算人的身份，被告公司的大股东吕小栋亦在该结算单上签字确认，可以认定该材料结算欠款系被告工作人员代表被告与原告结算，应由被告承担付款义务。原告黄冈市黄州区世为建材经营部向本院起诉主张被告湖北中烁建设工程有限公司支付下欠货款71600元，于法有据，本院予以支持。被告湖北中烁建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中烁建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄冈市黄州区世为建材经营部货款71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1590元，公告费560元，原告已预交，由被告湖北中烁建设工程有限公司负担，限于上述付款期限一并给付原告黄冈市黄州区世为建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  范保均人民陪审员  熊学英二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈启勇
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1272号原告：梁某，住甘肃省泾川县。被告：刘某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告梁某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘某偿还原告代为支付的70969.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告刘某在做生意期间向泾川县鼎信小额贷款公司申请贷款100000元，原告梁某与巫夏平为其担保，贷款期限为一年。借款到期后，被告刘某无力偿还。泾川县鼎信公司依法提起诉讼，经泾川县人民法院依法作出（2018）甘0821民初626号民事判决书，判决被告限期偿还，原告承担连带清偿义务。2018年8月6日泾川县人民法院向原告送达执行通知书并冻结其工资账号，划拨原告住房公积金52800元，划拨工资18169.16元，共计70969.16元。故原告提起诉讼，希望依法支持其诉讼请求。被告刘某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭，质证无法进行。现对有争议的证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1、2、3，结案通知书复印件1页、银行流水打印件3页、（2018）甘0821民初626号民事判决书复印件1份，证实法院对被告刘某借款的强制执行情况以及原告以保证人身份代被告还款的情况，内容真实、有效，予以确认。（二）事实泾川县人民法院作出（2018）甘0821民初626号原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被告刘某、梁某、巫夏平借款合同纠纷一案民事判决书生效后，平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司于2018年8月3日申请强制执行进入执行庭执行。2019年6月26日执行结案，执行梁某银行存款18050.29元、住房公积金52800元。现原告梁某向法院起诉，要求被告偿还原告代为偿还的借款本息。本院认为，原告梁某与平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁某按约向平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司承担保证责任之后，有权向被告刘某追偿。被告刘某未及时向原告梁某偿还代垫款项，已构成违约。故对原告要求被告支付70969.16元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后10日内支付原告梁某70969.16元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  蒋军义人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月五日法官 助理  王莹莹书 记 员  杜金桥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2956号 申请执行人:张锋云,男,1981年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫志友，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宋中林与卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，申请额为19,393.50元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申166号 魏崇敏、魏长林、张玉玲、魏美兰: 你们因原审被告人尉广学过失致人死亡附带民事诉讼一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终109号刑事附带民事判决，以“原二审判决量刑不当”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你们的申诉理由，评判如下： 本院经审查认为，原审被告人尉广学由于操作不当，造成手扶拖拉机自动前行，将魏某某撞伤经抢救无效死亡。上述事实有证人尉某某、魏某某、韩某某等人证言，法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、照片，发破案报告、到案经过等证据证实，与原审被告人尉广学的供述相互印证，足以证实。本院认为，原审被告人尉广学在操作机械过程中，由于疏于观察，操作不当，造成他人死亡的严重后果，其行为已经构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，确定的民事赔偿数额亦无不当。 综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0684行初103号原告李杰，男，汉族，1986年2月13日出生，住江苏省仪征市。委托代理人常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告保定市竞秀区行政审批局，住所地河北省保定市五四西路300号，统一社会信用代码11130602MB0134105U。法定代表人范建欣，该局局长。委托代理人王立乾，该单位工作人员。委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。第三人保定苏幻网络科技有限公司，住所地保定市竞秀区三丰西路198号光大综合楼B区305商用，统一社会信用代码91130602MA07T9B656。法定代表人李杰，该公司经理。原告李杰不服保定市竞秀区工商行政管理局（保定市竞秀区市场监督管理局前身）行政审批登记行为，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告李杰委托代理人李妹格、被告保定市竞秀区行政审批局委托代理人到庭参加了诉讼。第三人保定苏幻网络科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款：“第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果”。本案现已审理终结。保定市竞秀区工商行政管理局于2016年7月1日准予第三人注册登记，将原告登记为法定代表人、公司股东。原告李杰诉称：原告在2018年12月偶然得知自己被登记为保定苏幻网络科技有限公司的股东及法定代表人，而原告对上述事情并不知情，也未委托任何人代为办理上述登记事宜。被告未依法履行合理审查职责，于2016年7月1日擅自将原告登记为保定苏幻网络科技有限公司的股东及法定代表人，严重侵害了原告的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决被告撤销对保定苏幻网络科技有限公司的注册登记并由被告承担本案诉讼费用。原告李杰向本院提交了以下证据：1、原告现在的身份证，2、第三人公司的登记信息，3、2019年8月15日公安机关情况说明。被告辩称，一、本案所涉及的公司登记行为由保定市竞秀区市场监督管理局依法审批，被告对审批过程不知情，但从登记档案来看，该登记行为完全符合法律规定。不存在可撤销的法定事由。二、原告起诉已经超过诉讼时效。依据行政诉讼法的相关规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道具体行政行为之日起六个月内，从原告诉状来看，其于2018年12月份就知道相关登记事宜，而起诉日为2019年9月2日，显然已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：公司设立登记审批表、公司设立登记申请书，指定代表或者共同委托代理人的授权委托书委托赵庆筛；公司章程；股东的主体资格证明或者自然人身份证复印件；董事、监事和经理的任职文件；承诺书；股东会决议；住所（经营场所）证明；企业名称预先核准材料；有关批准文件或许可证复印件；企业登记通知文书；党建情况统计表；证照颁发及归档情况表；承诺书；多证合一信息表。经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对卷宗真实性认可，但是该证据卷宗内所有李杰签名不是其本人所签署，资料中附的身份证复印件是李杰丢失的身份证。卷宗显示第三人公司在2016年7月1日设立，卷宗中李杰的身份证已经作废，其在丢失后已经重新办理了新的身份证。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，只是复印件，没有原件印证，对于真实性被告无法确认，仅凭该复印件不能作为认定案件事实的依据。证据2，该证据可以证明原登记行为符合法定程序，原登记机关已经完全尽到了审查义务。证据3，该说明不符合证据形式要件，缺少法定代表人或者负责人的签名，不能作为认定案件事实的依据。本院对上述证据认证如下：对原、被告证据的关联性予以认可。经审理查明，保定市竞秀区工商行政管理局（保定市竞秀区市场监督管理局前身）于2016年7月1日准予第三人注册登记，将原告登记为法定代表人。原告称其因身份证丢失，于2016年2月24日进行了补领，并向本院提交了仪征市公安局滨江派出所出具的情况说明予以证明。本院认为，根据保定市竞秀区政府办公室《关于印发保定市竞秀区行政审批局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（竞政办字【2017】74号）、《关于印发保定市竞秀区规范审批职能划转推进区行政审批局建设实施方案的通知》（竞政办字【2017】130号）、《区市场监督管理局向区行政审批局划转行政许可事项及人员编制清单》，名称预先核准、企业设立、变更、注销登记、股权出质登记等十项行政许可事项已于2018年12月由保定市竞秀区市场监督管理局划转至保定市竞秀区行政审批局，故被告参加本案诉讼主体适格。根据《公司登记管理条例》第二十条第二款之规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件”，保定市竞秀区工商行政管理局在为第三人办理注册登记将原告登记为第三人法定代表人时，收集的原告的身份证为原告丢失作废的身份证，因此，保定市竞秀区工商行政管理局依据无效的证据材料作出的企业设立登记行为缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销保定市竞秀区工商行政管理局于2016年7月1日对第三人保定苏幻网络科技有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，由第三人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督96号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。（该行员工，特别授权）被申请人：钟武，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司被申请人钟武申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出(2019）湘0624民督96号支付令，限令被申请人钟武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但因被申请人钟武现住址不详，在本院作出支付令后30日内无法直接向其送达。本院经审查认为，被申请人钟武住址不详，支付令不能在法定期限内送达被申请人，应依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督96号支付令自行失效。申请费443元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4014号原告：李满新，男，1964年7月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人，吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：陈梁,该公司经理。委托诉讼代理人，熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。李满新与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满新、委托诉讼代理人吴鸿杨、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满新向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担财产损失共计50859.22元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日17时15分时许，原告司机驾鄂Ｊ××××**号重型自卸货车行驶至景隆建材内路段，将场内电缆等设备损坏的事故。经蕲春县交警大队认定：原告车辆负本次事故的全部责任。事故发生后原告垫付相应更换费用后向被告进行理赔，被告拒付。原告依法提起诉讼，请求法院支持请求。中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议；二、案外人李刚驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及150万元不计免赔商业三者险，因李刚在发生交通事故时未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，保险公司同意在交强险财产限额承担赔付责任，超出交强险部分，依据保险合同约定，不承担保险赔付责任；三、原告方的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对于本起交通事故造成的财产损失，保险公司申请鉴定。本院经审理认定事实如下：原告李满新系鄂Ｊ×××**号重型自卸货车车主。2019年6月15日17时15分时许，原告雇请的司机李刚驾驶该车行驶至蕲春县漕河镇××建材内路段，发生一起将案外人蕲春生源电器经营部场内电缆、变压器等设备损坏的事故。本次事故经蕲春县交警大队认定：原告车辆负本次事故的全部责任。事故发生后原告赔付财产所有人蕲春生源电器经营部财产损失50859.22元。原告赔款后向被告申请理赔，被告拒赔。原告依法提起诉讼，请求法院支持其请求。另查明，事故车辆在被告处投保有交强险及150万不计免赔商业第三者责任险。驾驶人员李刚在发生交通事故时有驾驶证，但未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司向本院提交的机动车综合商业保险条款第二十四条载明“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书；……。本次交通事故造成的财产损失，经原告申请，本院委托湖北通达旺价格评估有限公司进行鉴定，鉴定意见是：电缆、变压器等设备损失为37956元。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及机电车商业第三者责任险合同已成立并生效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应当按约定承担赔偿责任。机动车综合商业保险条款第二十四条就商业第三者责任险责任免除条款，虽约定了驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书情形，保险人不负责赔偿。但被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司未举证证明就免责条款履行了提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。关于第三者财产损失，原告与财产受损人达成赔偿协议，是双方的自愿处分权利行为，不能作为第三者财产损失依据。本院依据鉴定意见，核定第三者财产损失为37956元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李满新379**元；二、驳回李满新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，因适用简易程序减半收取计536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担400元，原告李满新负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇一九年十一月二十七日书记员  曹琦节
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5299号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人王中明，男，1996年10月2日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 本院执行被执行人王中明罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初6号刑事判决书于2019年10月26日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  涂馨月
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。负责人：侯昕，行长。委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被告：郭瑞祥，男，1989年6月25日出生，汉族，洪洞县人。被告：吉晶晶，女，1989年8月29日出生，汉族，洪洞县人。被告：李瑞瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，临汾市尧都区乔李镇高村南北街西四路3号。被告：柏涛涛，女，1986年12月18日出生，汉族，山西省浮山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告郭瑞祥、吉晶晶、李瑞瑞、柏涛涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，现已审理终结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行向本院提供的被告李瑞瑞、柏涛涛的住所等信息不具体明确，属于不足以认定有明确的被告的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行的起诉。案件受理费8968.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15462号之三 申请执行人尹滨,男性,1993年3月10日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307,统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 申请执行人尹滨与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省宝安区人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）【2019】894号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币8050.00元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 锐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3117号上诉人（原审被告）：永登鑫盛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇北街村委会二楼。法定代表人：陈克孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。上诉人永登鑫盛置业有限公司因与被上诉人孙凤英股东资格确认纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初285号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人永登鑫盛置业有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十一月八日书记员  魏 盼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初3333号之二原告：江苏久合产业发展有限公司，住所地无锡市西新街20号。法定代表人：曾小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐菲（受该公司的特别授权委托），系上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬蕾（受该公司的特别授权委托），系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：杨中臣，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于晓仲（受杨中臣的特别授权委托），江苏倍斯特律师事务所律师。原告江苏久合产业发展有限公司（以下简称久合公司）与被告杨中臣返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告久合公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨中臣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告久合公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏久合产业发展有限公司撤回对杨中臣的起诉。（此页无正文）审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吴鸿达书 记 员  张慧君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6204号广州亚太土地建设有限公司、周红光：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8832号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人周红光支付逾期交房违约金21161.44元及仲裁费1438元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款22838.44元（含本案执行费239元），并将申请执行款项22599.44元发还申请人周红光，执行费239元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1825号申请执行人房皓与被执行人张继文借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2446号民事调解书执行回款49638.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2124号之一 申请执行人:任建军，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市。 被执行人:张令合，男，1967年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行任建军与张令合借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5981号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张令合于本判决生效后十日内偿还原告任建军借款本金456840元及利息356335.2元；二、被告张令合于本判决生效后十日内支付原告任建军律师费30000元。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行在指定的时间内未到本院说明情况。 2.本院于2019年6月5日、2019年11月25日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下无房产登记。 3.本院于2019年11月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年11月25日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏超尘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初703号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市静海区金座歌厅，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路与静王路交口处。经营者：张永华。原告苏梦与被告天津市静海区金座歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十九日书记员 李宝珠
文书内容山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初663号            公诉机关              淄博市临淄区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人候传群，男，1968年10月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地及现住址均为山东省新泰市天宝镇朴里村中心路95号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2019]659号                        指控事实              2019年6月20日06时41分许，被告人候传群无证饮酒后驾驶鲁**号“吉利”牌小型轿车，顺临淄区清田路由北向南行驶至纬六路以北路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，候传群血液中乙醇含量为98.19mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至一个月十天,并处罚金一千元至二千元                  被告人       意见              被告人候传群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人候传群犯危险驾驶罪罪名成立。被告人候传群无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，被告人候传群查获时属隔夜酒,自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人候传群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○一九年十二月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      张金华                              二○一九年十一月二十八日            代理书记员      孙  楠
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督5号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：于志芳，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：包金荣，女，1960年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：刘利辉，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人于志芳自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人包金荣、刘利辉提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52462.60元。现申请人要求被申请人于志芳、包金荣、刘利辉共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2462.60元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人于志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2462.60元；   二、被申请人包金荣、刘利辉对上述贷款承担连带责任。   申请费370.52元，由被申请人于志芳、包金荣、刘利辉共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12989号上诉人（原审被告）：东北航空有限公司，住所沈阳市浑南区全运路109-4号（109-4）168室。法定代表人：崔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣、阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安文阳，男，1993年10月23日出生，满族，住沈阳市沈北新区。上诉人东北航空有限公司因与被上诉人安文阳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北航空有限公司上诉请求：我们承认拖欠被上诉人工资，但是我方认为一审法院判决赔偿的数额偏高，现在公司也没有和被上诉人解除劳动合同。安文阳辩称，上诉人拖欠我工资是事实，一审判的是对的，也没有和上诉人解除劳动合同，我现在还在上诉人处工作。安文阳向一审法院起诉请求：1、请求判令东北航空有限公司支付拖欠安文阳工资62,305元；2、判令东北航空有限公司返还培训费10,000元；3、判令东北航空有限公司给安文阳交纳社会保险、公积金20,000元。一审法院认定事实：2017年8月，安文阳与东北航空有限公司签订劳动合同，每月基本工资为3000元。2017年10月至2018年10月，东北航空有限公司拖欠安文阳工资62,305元。2018年10月，东北航空有限公司通知安文阳停飞。因东北航空有限公司拖欠安文阳工资，安文阳向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年1月14日作出不予受理通知书，故安文阳诉讼来院。一审法院认为，本案通过开庭审理及安文阳举证、东北航空有限公司质证，可以确认东北航空有限公司欠付安文阳工资数额为62,305元。关于安文阳要求东北航空有限公司返还培训费10,000元，因证据不足，不予支持。关于安文阳要求东北航空有限公司支付社保及住房公积金20，000元，因不属于人民法院受案范围，应予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告东北航空有限公司于本判决生效后10日内，向原告安文阳支付拖欠的工资62,305元；二、驳回原告安文阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告东北航空有限公司承担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的一审法院判决应向被上诉人支付的拖欠工资数额偏高的主张。二审中，关于被上诉人的工资构成，被上诉人认为应该是基本工资3000元加飞行小时补助和每个月2000元的飞行费补助。对此，上诉人称：“需要回去核实，庭后3日内提交书面答复意见和工资表，否则自愿承担相应的法律责任。”关于工资构成，上诉人又称：“不清楚，我方没有说过给被上诉人开7000多元工资的情况。我认为应该按照劳动合同上约定的数额支付。”现上诉人并未提交书面答复意见和工资表。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。上诉人二审中自认双方签订的劳动合同在公司却未向法院提交，而且上诉人未提交被上诉人的工资发放记录明细，其应该承担举证不能的法律责任，一审法院按照被上诉人的主张判令上诉人向被上诉人支付工资并无不当。综上所述，东北航空有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东北航空有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十日法官助理刘振书记员康赦
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初668号原告:甘某。法定代表人:张某。被告:临夏市兴龙川商贸有限责任公司。法定代表人:鲁某。原告甘某诉被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘某法定代表人张某到庭参加诉讼，被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：1、追缴租赁金，承担违约金，赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告甘某与被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司签订合同，将合作社草鸡养殖基地租给临夏市兴龙川商贸有限责任公司，租金每年3万元，租期8年，合同规定每年3月10前交纳当年租金，如有违约，违约方需支付违约金20万元。临夏市兴龙川商贸有限责任公司前期支付了2017年租金2万元，剩余1万元租金及2018年租金共计4万元，一直拖欠。合作社多次与该公司负责人联系要求支付租金，该公司一直以各种理由推托，2018年3月9日，该公司负责人鲁某与合作社达成书面协议，拖欠的4万元租金承诺于2018年6月1日前付清，否则合作社有权收回养殖基地并追收欠款4万元。截至2019年3月11日，被告未履行承诺付清欠款，原告遂起诉来院要求判如所请。被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告甘某营业执照复印件一份，拟证明原告身份；2.法定代表人张某身份证复印件一份；3.场地租赁协议书一份，拟证明双方的租赁关系；4.协议书一份，拟证明原告甘某与被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司因租赁关系而产生租赁费并约定还款时间。对上述证据，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年3月7日，原告甘某与被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司签订合同，将合作社草鸡养殖基地租给临夏市兴龙川商贸有限责任公司，租金每年3万元，租期8年，合同规定每年3月10前交纳当年租金，如有违约，违约方需支付违约金20万元。临夏市兴龙川商贸有限责任公司前期支付了2017年租金2万元，剩余1万元租金及2018年租金共计4万元，一直拖欠。2018年3月9日，该公司负责人鲁某与合作社达成书面协议，拖欠的4万元租金承诺于2018年6月1日前付清，否则合作社有权收回养殖基地并追收欠款4万元。截至2019年3月11日，被告未履行承诺付清欠款，原告遂起诉来院要求判如所请。本院认为，原告甘某与被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司签订的场地租赁协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，是有效合同，原被告理应遵守协议内容，被告未能按协议时间交付租金后，在原告催要下，又对欠付租金达成新的支付协议，被告又不能在新的支付租金时间内，仍未能履行协议内容，被告的行为违约，理应承担违约责任，但原告在庭审中放弃被告承担违约责任及赔偿损失的诉请，仅要求被告支付拖欠的租金4万元，原告的诉请合理合法，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条之规定判决如下：自判决生效后十日内，被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司向原告甘某支付拖欠的租金40000元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告临夏市兴龙川商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马欣荣审 判 员 陶淑珍人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十一月一日书 记 员 冯北龙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4174号 原告：许巍，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：欧秋梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住安吉县，现租住安吉县。 原告许巍与被告欧秋梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还欠款20000元及五个月利息2000元（诉讼中当庭变更诉请为：被告支付借款20000元及利息2400元，利息计算方法：自2019年4月18日起按月利率2%计算至2019年10月18日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许巍到庭参加诉讼，被告欧秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月30日，许巍与欧秋梅通过探探交友网站认识，后建立恋爱关系。2019年4月18日，欧秋梅以整容为由向许巍借款20000元，未约定还款日期和借款利率，许巍通过支付宝转账20000元给欧秋梅。后，双方终止恋爱关系，许巍向欧秋梅催讨上述借款未果，纠纷成讼。 本院认为，许巍与欧秋梅间的借贷关系，依法成立，欧秋梅借款后经催讨款还，构成违约，应承担继续履行等违约责任。因借贷时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息。故对许巍合理部分诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、欧秋梅给付许巍借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回许巍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元（已减半收取），由许巍负担25元，欧秋梅负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月一日 书记员  李梦君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1435号申请执行人：熊宇波，男，1994年7月18日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗辉星，男，1976年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1066号民事判决书，在执行熊宇波与罗辉星民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗辉星的银行存款58882元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人罗辉星在有关单位收入58882元。本裁定立即执行。审判员  王仕昕二〇一九年十一月四日书记员  罗 程
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2047号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：杨瑞，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：高丹丹，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2017）川0115民初2688号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人杨瑞、高丹丹、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的86753.13元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的86753.13元，已执行到位0元，被执行人杨瑞、高丹丹、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行86753.13元。 二、终结成都市温江区人民法院2017）川0115民初2688号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初81号原告：谢榜辉，男，汉族，1981年10月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：丁俊彦、吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃合众二手车交易有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路山庄七一滩，统一社会信用代码91620100MA73PEML9E。法定代表人：张耀军，该公司董事长。被告：张耀军，男，汉族，1981年1月21日出生，住兰州市永靖县，现住兰州市七里河区。被告：袁崇宏，男，汉族，1980年2月3日出生，住甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市城关区。原告谢榜辉诉被告甘肃合众二手车交易有限公司、张耀军、袁崇宏租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告谢榜辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告甘肃合众二手车交易有限公司签订的《租赁合同》；2、判令被告甘肃合众二手车交易有限公司返还原告已经向被告支付的租金12万元，物业管理费及垃圾费18150元，保证金5万元，以上共计188150元；3、判令由被告承担原告装修费用166667元；4、判令被告张耀军、袁崇宏对第二项及第三项诉讼请求中所列债务承担补充赔偿责任；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告甘肃合众二手车交易有限公司签订了《租赁合同》1份，该合同约定被告将甘肃省兰州市安宁区北滨河西路山庄七一滩11号展厅（面积为550㎡）以及位于租赁展厅门外的20个车位出租给原告，房屋只能用于汽车销售。租赁期间为2018年6月1日至2019年5月31日止。租金实行半年支付制，每半年展厅租金18万元。物业费及垃圾费按年支付，每年21780元。同时被告要求原告支付5万元保证金作为履行合同的担保。合同签订后，原告依约履行了其义务，2018年6月22日装修入住，随即兰州市安宁区城市管理行政执法局多次到原告承租的展厅告知，要求尽快搬离，否则将依法进行强制拆除。事后，原告知晓涉案展厅及周边建筑为临时建筑，有限期为2年，自2015年2月13日至2017年2月13日，到期后须申请延期或自行拆除。2017年10月兰州市安宁区城市管理行政执法局向被告甘肃合众二手车交易有限公司送达《责令限期拆除决定书》及《强制拆除决定书》。兰州市安宁区人民政府与2018年6月20日在甘肃日报发文，决定自2018年6月25日起，依法强制拆除上述临时建筑物，2018年8月1日，安宁区组织区执法、国土、公证、消防、交警等多单位依法对上述临时建筑进行了强制拆除。原告为了正常经营，接手被告出租的展厅后，花费了巨大的人力和财力，但被告却明知该展厅系临时建筑即将面临拆除却不告知原告，其主观明显是欺诈。因被告甘肃合众二手车交易有限公司系张耀军与袁崇宏共同设立，二人系发起人，张耀军与袁崇宏均未实缴公司注册资本，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，故将张耀军、袁崇宏列为被告，要求其二人对诉求所列债务承担补充赔偿责任，遂诉至本院。被告甘肃合众二手车交易有限公司、张耀军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告甘肃合众二手车交易有限公司注册地对在兰州市安宁区，但主要办事机构在兰州市七里河区，被告张耀军经常居住地在兰州市七里河区，与原告的合同履行地现已拆除，应将案件移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，根据本案被告甘肃合众二手车交易有限公司及被告张耀军提交的甘肃润泰物业有限公司出具的证明、收款收据及七里河区敦煌路街道郑家庄社区出具的证明材料，均显示被告甘肃合众二手车交易有限公司的主要办事机构所的住所地及张耀军的现居住地均在兰州市七里河区，且本案合同履行地已于2018年8月1日拆除，故应将案件移送至兰州市七里河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：甘肃合众二手车交易有限公司、张耀军对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市七里河区人民法院。案件受理费100元，由被告甘肃合众二手车交易有限公司、张耀军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  刘光临二〇一九年十一月四日书记员  陈 琛
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执296号 申请执行人：谢志辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西南丹县。 被执行人：韦志电，男，1976年7月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2019年9月3日立案执行申请执行人谢志辉与被执行人韦志电买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初611号民事判决书，被执行人韦志电应支付申请人谢志辉人民币5107.7元，承担案件受理费25元。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执296号。 本案在执行过程中，经对被执行人韦志电财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人韦志电无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人韦志电暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦华健
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审55号 申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。 法定代表人，凌荣春，该局局长。 委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人胡正勤，无业。 申请执行人镇江市水利局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2009年2月26日作出的镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，对被执行人胡正勤处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳2万元，尚有8万元未缴纳）及加处罚款。 本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2009年2月，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段世业洲南汊水域巡查时，发现被执行人胡正勤的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人胡正勤系该采砂船船主，采砂船为铁质，船号为苏淮机646号，未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人胡正勤在长江镇江段世业洲南汊水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2009年2月26日对被执行人胡正勤作出了镇水罚字（2009）15号行政处罚决定：没收非法采砂机具，对被执行人胡正勤罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人胡大军于2009年2月26日缴纳罚款2万元，尚有罚款8万元及加处罚款未缴纳,非法采砂机具未没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据等证据证实。 本院认为，申请执行人镇江市水利局于2009年2月26日即对被执行人胡正勤作出了镇水罚字（2009）15号行政处罚决定，其在2019年才向人民法院申请强制执行,已超过法律规定的申请执行期限,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回镇江市水利局对镇水罚字（2009）15号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓悦玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12411号原告：济宁市城投物业服务有限公司，驻所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：王道智，董事长。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟叶（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年5月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：郝某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在审理原告济宁市城投物业服务有限公司与被告王某某、郝某某物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市城投物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50.25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员 陈 平二〇一九年十一月五日书记员 宋国臣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终3452号上诉人（原审原告）：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅保国，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：韩维朋，男，1989年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住聊城市。被上诉人（原审被告）：韩德学，男，1963年1月5日出生，汉族，住聊城市。上诉人山东吉融汽车信息咨询有限公司因与被上诉人韩维朋、韩德学追偿权纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初42号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人山东吉融汽车信息咨询有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东吉融汽车信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东吉融汽车信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  杨 敏审判员  郝全树二〇一九年十一月二十七日法官助理孔祥龙书记员宋鑫