wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1793号上诉人（原审原告）：孙某，女，1975年7月2日出生，汉族，原延吉市鑫宝来烟洒商店经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延某，住所地吉林省延吉市。经营者：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街丰美委十八组。委托诉讼代理人：李某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴某，男，1959年9月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。上诉人孙某因与被上诉人延某（以下简称“慢摇吧”）、朴某买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）吉2401民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人慢摇吧的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年10月份上诉人与被上诉人口头约定酒水供销合同，供货后至2015年11月末拖欠上诉人货款76753元,经多次催要，2015年末被上诉人会计朴京玉给付20000元货款,至今拖欠56753元货款。一审中上诉人提供的收货验收单虽然没有加盖印章,但双方当时约定上诉人持由店员签字的小票直接可以结算付款。根据朴京玉书写的收款收条，完全可以证实双方买卖合同关系的事实。被上诉人拒不提供签字收据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。另外证人胡某、刘某也当庭证实给上诉人送货及店员接货的事实。一审中朴某虽然没到庭,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经查清，可以就该部分先行判决”的规定，人民法院可以查清事实依法判决。慢摇吧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.判令慢摇吧偿还货款56753元;2.判令朴某负连带偿还责任。事实与理由:2015年10月份开始,原告向被告延某供应酒类商品，至2015年11月末拖欠76753元，经多次催要于2015年11月给付2万元，剩余56753元至今未能偿还，构成违约。诉诸贵院请求依法判令被告立即偿还拖欠的56753元及利息。一审法院认定的事实：延某的经营者是白银玉，孙某经营的延吉市鑫宝来烟酒商店于2017年6月7日注销;孙某与谭长松是夫妻。延吉市鑫宝来烟酒商店曾经因本案诉求起诉过延某和李明国，后于2017年9月6日撤回起诉。一审法院认为：原告孙某无充分的证据证明被告慢摇吧从孙某处赊购了酒类商品，故不予支持孙某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决:驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1219元(原告已预交1219元),减半收取609.50元，由原告孙某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：孙某主张慢摇吧拖欠其酒水款56753元未偿还，但其提供的供货单据并无慢摇吧经营者白银玉或白银玉的丈夫李明国的相关签字确认，孙某主张其与白银玉已经协商确认由慢摇吧的库管和财务人员签字确认即视为已收到相关的酒水，但对此并未提供证据予以佐证。一审以证据不足驳回孙某的诉讼请求，并无不当。综上，孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓娟审判员  池东波审判员  秦承兰二〇一九年十一月二十五日书记员  王雅琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4012号之一 原告：赖良春，男，1979年1月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告赖良春与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 赖良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款8450元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定40040元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种325公斤，每公斤26元，共计8450元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到154亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖良春的起诉。 案件受理费减半收取506元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10003号   原告：刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市盐池县。   被告：陈某，男，1984年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告刘某某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘某某于2019年9月26日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某撤回对被告陈某的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告刘某某负担。财产分割费2400元，退还原告刘某某。   审判员 张丽萍     二○一九年九月二十六日     书记员 伍小丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民初158号原告（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：周口市红专路82号。法定代表人：赵宇，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱晔、符玉博，河南慧闻律师事务所律师。被告（案外人）：赵建中，男，1954年2月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师。原告中国长城资产管理有限公司河南省分公司（以下简称长城资产管理河南分公司）诉被告赵建中执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告长城资产管理河南分公司委托诉讼代理人朱晔、符玉博，被告赵建中委托诉讼代理人郭晓倩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长城资产管理河南分公司向本院提出诉讼请求，依法裁定将案涉房产及土地拍卖成交款扣除案件费用后的余款全额交付原告优先受偿并重新制订（2018）豫16执78号案的执行财产分配方案。事实与理由：长城资产管理河南分公司申请执行河南财鑫集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，周口中院依据生效的（2016）豫16民初105号民事调解书立案强制执行，执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人河南财鑫集团有限责任公司位于郸城县商槐公路路西房地产（房产证号房权证郸房字第3210059号-××号，土地证号：郸国用（2009）第094号），2019年1月10日，该房地产以480万元价格成交，被告（案外人）赵建中以其对拍卖的土地部分首封为由请求加入财产分配，周口中院作出的（2018）豫16执78号执行财产分配方案，该方案允许赵建中参与分配分得其中877,176元。原告认为，案涉房地产原告方享有抵押权，应当优先受偿，周口中院的执行分配方案不妥，违反了相关法律规定。因此提起诉讼，要求支持其诉请。被告张建中辩称：1、答辩人是案涉拍卖标的物的首封人，对该土地拍卖价款享有优先受偿权，且在申请查封时，并无案涉土地权属抵押的登记或公示，答辩人也属于法律规定的善意第三人。2、中国工商银行股份有限公司郸城支行在对拍卖标的物办理抵押登记时仅对房屋产权办理了他项权证，而未对土地予以抵押登记，所以，周口中院拍卖的案涉房地产既包含原告方的拥有优先受偿权的房屋，不包含答辩人拥有优先受偿权的房屋，不包含答辩人拥有优先受偿权的土地，如果将案涉房地产拍卖价款全部交付原告将严重侵犯答辩人的合法权益，请求驳回的诉讼请求，确认案涉财产执行分配方案的效力。为支持自己的诉讼主张，原告分别提供以下证据：第一组证据：2014年郸工银借字006号《流动资金借款合同》、2014年郸工银抵字001号《抵押合同》、郸房他证字第20146284号他项权证。证明河南财鑫集团有限责任公司向中国工商银行股份有限公司郸城支行借款970万元，并用其名下综合办公楼及仓库郸房字第××号号郸房字第××号号）、厂房郸房字第××号号郸房字第××号号）、土地（郸国用2009第094号）抵押给工商银行郸城支行。第二组证据：周口市中级人民法院（2016）豫16民初105号民事调解书、2018HN-P001号债权转让协议、公告。证明2015年11月工商银行郸城支行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，此后华融公司将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银公司又将债权转让给中国长城资产管理股份有限责任公司河南省分公司。第三组证据：郸城县不动产登记中心出具的《查询结果证明》及郸国用第094号土地照片证明财鑫集团名下位于郸城县商槐公路路西土地（地号郸国用2009第094号）于2014年6月19日抵押给工商银行郸城支行，长城公司河南省分公司对郸国用2009号094号土地享有优先受偿权。郸国用2009第094号土地照片，证明涉案土地四周为厂房及办公楼，中间为花坛及道路，为房屋的附属设施，根本无法分割。被告质证时未对上述原告所举证据的真实性提出异议，但认为被告在对案涉土地申请查封时，涉案土地权属未办理抵押登记，被告属于善意第三人，应当参与分配。根据当事人的陈述及举证、质证、辩论意见，本院认定如下事实：2014年6月18日，河南财鑫集团有限公司向工商银行郸城县支行借款970万元，并同时签订抵押合同，抵押合同中明确抵押物包括综合办公楼仓库、厂房和郸国用2009第094号可能性证下的土地权属，案涉抵押合同项下的抵押财产办理的他项权利证附记内容显示包含郸国用（2009）第094号土地使用证，郸城县不动产登记中心出具的证明也证明整宗土地已办理抵押登记。借款人郸城工行将案涉借款债权转让给华融资产管理公司，华融资产管理公司转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司最后将该债权转让给本案原告。本案（2016）豫16民初第105号民事调解书对本案债权的合法性予以确认，案涉债务人同意履行调解书确定的义务，本院在执行调解书过程中，案涉房产以480万元价格拍卖成交。案外人赵建中以其对拍卖的土地部分首封为由请求加入财产分配，本院于2019年3月13日作出（2018）豫16执78号财产执行分配方案，本案中拍卖款480万元在扣除案件费用5,094,446.5元之后，余款4,290,553.5元分配如下：长城资产公司河南分公司分得3,413,377.5元，赵建中分得877,176元。另查明，2016年12月30日，本院应赵建中申请在（2016）豫16执13号案件中查封上述房产和土地。本案双方当事人争议的焦点是原告方是否对案涉执行分配款享有全部优先受偿权及被告可否参与分配其中的部分数额。本院认为：本案所涉债权的原债权人郸城工行在办理抵押登记时虽然仅在郸城县房地产产权户籍管理所中心办理了房产抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押……，抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，故本案中原告诉请的房屋所占用土地使用权已被抵押的理由充分。关于被告所辩及案涉财产分配方案中所称的“建筑物占用范围”的理解，被告赵建中及原“财产分配方案”理解为建筑物的垂直投影面积没有法律依据，且与案涉房地产抵押登记时办理的他项权利证上附记内容不符，故被告辩称理由本院不予采信，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款之规定，判决如下：长城资产管理股份有限公司河南分公司对案涉的执行标的物拍卖价款扣除法定费用后享有优先受偿权。案件受理费12,572元，由原告长城资产管理股份有限公司河南分公司负担6,286元，被告赵建中负担6,286元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十一月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3979号 罪犯郭情，男，1972年5月10日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）成刑初字第109号刑事判决书，以被告人郭情犯故意伤伤害罪，判处有期徒刑九年，被告人郭情未提出上诉。刑期自2012年9月2日起至2021年9月1日止。于2013年6月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5503号刑事裁定书，对罪犯郭情减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1764号刑事裁定书，对罪犯郭情减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭情减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3172号原告：吴文飞，男，1948年4月24日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：蔡丽欣，女，1984年2月4日生，汉族，天津市人，现住江苏省句容市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告吴文飞与被告蔡丽欣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆、被告蔡丽欣、保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告吴文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡丽欣赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计119641元；2、依法判决被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日06时30分许，蔡丽欣驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小型轿车，沿句容宝华区域牡丹西路由西向东行驶至牡丹西路恒大雅苑三期附近地段时，因疏于观察，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆无损的交通事故。经公安交警部门认定，蔡丽欣承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告蔡丽欣所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，望判如所请。被告蔡丽欣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费14839.79元，护理费5936元，请求在本案中一并处理；对于原告的赔偿明细同被告保险公司意见，诉讼费和鉴定费愿意承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；原告的赔偿主张过高，对于原告主张的医疗费请求法庭核实票据金额计算自费部分，并扣除10%的非医保用药，原告的护理费不应当以其近亲属的收入作为计算标准，护理费认可60天，标准为每天60元，对住院伙食补助费认可每天18元，天数为27天；对营养费认可每天15元，天数为60天；对残疾赔偿金应计算十年，系数为0.2，是否适用城镇标准请法庭核实；精神抚慰金认可8000元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日06时30分许，蔡丽欣驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小型轿车，沿句容宝华区域牡丹西路由西向东行驶至牡丹西路恒大雅苑三期附近地段时，因疏于观察，与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆无损的交通事故。伤后，原告入泰康仙林鼓楼医院住院治疗27天，花费医疗费26340.79元，其中原告自付1501元、被告保险公司给付10000元、被告蔡丽欣给付14839.79元，另蔡丽欣支付原告住院期间护理费5936元。另查明，津Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为蔡丽欣，该车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险。2017年8月10日南京市公安局栖霞派出所为原告签发户别为家庭户的户口登记材料，服务处所为栖霞玻璃厂。审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告进行法医学鉴定，2019年7月11日，该所鉴定意见为：1、被鉴定人吴文飞肋骨骨折12根以上构成九级伤残；2、被鉴定人吴文飞护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜，原告为此花费鉴定费2900元。以上事实，有原告提供的户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、入院记录、出院记录、复诊记录、检查报告单、医嘱单、疾病诊断书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据、被告蔡丽欣提供的医疗费发票、护理费发票、费用明细以及到庭当事人、代理人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴文飞因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司要求要求扣除10%非医保用药的意见，没有法律依据，本院不予采纳。对原告的损失，本院经审核确认如下：1、医疗费26340.79元；2、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费8576元（5936元+33天*80元/天）；5、残疾赔偿金，原告居住在城镇，收入来源不来自农村，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，应为84960元（47200元/年*9年*20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费酌定500元。以上合计132986.79元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，保险公司尚需在交强险限额内赔偿原告104036元，超出部分的损失18950.79元由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，被告蔡丽欣垫付的医疗费、护理费应在被告保险公司赔偿给原告的款项中直接予以扣除并返还被告蔡丽欣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴文飞各项损失共计人民币102211元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内返还被告蔡丽欣20775.79元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费2900元，合计3449元，由被告蔡丽欣负担（此款原告已预交，被告蔡丽欣应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十一月五日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13148号 上诉人（原审被告）：张永强，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：温虾，女，1982年10月5日出生，汉族，系张永强妻子，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张二用，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人张永强因与被上诉人张二用买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张永强及其委托诉讼代理人温虾、贾军平和被上诉人张二用及其委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由张二用承担。事实与理由：一、一审法院没有让张二用说明欠条中17.5万元借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，只是以欠条为依据认定借款的数额。其实17.5万元欠款并不是借款，其中有草料款、借款及利息、销车租用费、土地租赁费；二、一审法院认定张永强的七头牛抵顶欠款6.3万元，属认定事实错误。2019年1月24日张二用在张永强不知情的情况下，将张永强饲养的七头奶牛（其中五头已怀胎）盗走，张永强报案后，公安机关以本案是民事纠纷不受理此案。2019年1月31日张二用在未通知张永强的情况下将奶牛卖掉，张二用单方提供的证据证明买牛价格是6.3万元，张永强对此价格不予认可。 张二用答辩称，一审法院查明事实客观正确，请求二审法院维持原判。 张二用向一审法院起诉请求：判令张永强偿还欠款171,721元及利息。 一审法院认定事实：张二用经营奶厅，张永强在张二用经营的奶厅喂养奶牛，期间用张二用的草料喂养奶牛，曾拖欠张二用草款。张永强购买奶牛时，张二用曾为张永强垫资40多万元，张永强曾陆续归还部分垫资款。另外，张永强曾借张二用1万多元现金。2016年10月24日经双方结算张永强共欠张二用垫资款及利息、借款、草款等共计17.5万元。双方达成分期还款协议，约定：自2016年11月1号起，张永强每年归还张二用5万元，力争3年到2019年年底还清，暂定利息1分。2016年11月1日张永强又给张二用重新出具欠张二用贷款17.5万元的欠条一张，该欠条与分期还款协议约定的17.5万元是一笔欠款。张永强称因为没有能力归还，所以在2016年11月1日又重新打了欠条。因张永强一直没有归还欠款，2019年1月24日张二用强行拉走张永强家大小七头牛，并以6.3万元的价格出卖，得款6.3万元。庭审中，张二用称尚欠张永强奶款3,279元，17.5万元欠款中扣除6.3万元卖牛款和欠张永强的奶款3,279元，张永强尚欠张二用108,721元，张永强应当归还并承担利息。张永强称，张二用牵了我两头公牛、五头母牛，其中两头正产奶，不认可卖了6.3万元，也不申请对牛的价格进行鉴定。另外张永强称，张二用欠自己奶款1.6万元，不是3,279元，提交了自己记的奶的数量，但张二用不认可，同意一并解决牛及奶款。 一审法院认为，张永强欠张二用款17.5万元，双方均无异议，该院予以认定。因2016年10月24日双方达成分期归还的协议后，张永强又于2016年11月1日重新出具欠条，否认了先前的分期还款协议，欠条没有约定还款期限也没有约定利息，所以对张永强诉求的利息，该院不予支持。对于张永强家七头牛的市场价格及张二用欠张永强的奶款，因双方均无充分有效证据予以证实，该院对七头牛的市场价格及张二用欠张永强的奶款数额不予认定，双方可另行处理。但因张二用认可出卖张永强的七头牛得款6.3万元，欠张永强奶款3,279元，应先从17.5万元欠款中扣除，待七头牛的市场价格和张二用欠张永强奶款的数额确定后，双方再另行计算。张永强应先给付张二用欠款108,721元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：张永强于判决生效后十五日给付张二用欠款108,721元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734元，减半收1,867元，由张永强负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年10月24日经双方当事人结算，张永强共欠张二用垫资款及利息、借款、草款等共计17.5万元。当日张永强与张二用签订协议，约定由张永强分期偿还欠款。2016年11月1日，张永强就上述欠款又重新向张二用出具了欠条。上述协议和欠条足以证明张永强尚欠张二用17.5万元的事实。张永强主张张二用拉走其七头牛的实际价格足以抵顶案涉欠款，但未能提交相应的证据加以证明。一审法院以张二用认可的七头牛销售款先行抵顶案涉欠款，并无不当。 综上所述，上诉人张永强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,734元，由上诉人张永强负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩飞 书记员姚璇 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1490号罪犯张永权，男，1975年12月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2628刑初139号刑事判决，以被告人张永权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯张永权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯张永权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永权减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0828执719号申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001623531914，住所地万安县城五云路668号。法定代表人：李天保，董事长。被执行人张文军，男，1974年9月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被执行人肖竹青，女，1976年8月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文军、肖竹青的合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文军、肖竹青未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人张文军、肖竹青偿还借款62000元及利息14436.41元、逾期利息，并承担诉讼费855元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人张文军、肖竹青的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人张文军、肖竹青已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一九年十一月六日书记员  钟 力
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审467号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司统一社会信用代码91411300699953146W（1-1）.住所地南阳市中州西路武侯街道办事处毛庄。法定代表人王喜乐。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年3月5日作出宛龙国土资罚[2019]16号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定书第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳卧龙太公实业开发有限公司“于2018年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村李庄组800平方米土地建蒙古风情园游乐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳卧龙太公实业开发有限公司作出的处罚为：“1、责令你退还非法占用的800平方米土地；2、没收你非法占用800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款800平方米×10元，计8000元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚[2019]16号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚[2019]16号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 果
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7817号原告黄明朱,男，1976年10月15日出生，汉族，住河南。被告陶军，男，1969年6月10日出生，汉族，住河南。原告黄明朱诉被告陶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地,导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄明朱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月一日书记员  陈俊毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4887号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢茫，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢茫金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保786号 申请人：吴进兵，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐东兴，男，汉族，1979年12月7日生，住池州市贵池区。 申请执行人吴进兵与被执行人唐东兴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初243号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人唐东兴银行存款31809元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执843号之二 申请执行人饶一文，男，1985年4月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐建炜，男，1992年2月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人饶一文与被执行人徐建炜民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1135号民事调解书一案中，于2019年5月20日向被执行人徐建炜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐建炜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人饶一文借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210元、申请执行费1490元。但被执行人徐建炜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐建炜限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐建炜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐建炜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐建炜有车牌号为车辆浙Ｈ×××××一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐建炜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人饶一文向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐建炜目前无财产可供执行，申请执行人饶一文申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执843号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐建炜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月四日 书记员  祝小俊
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1341号 申请执行人：王厚川，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人：柯传木，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请执行人依据已发生法律效力的(2019)赣0423民初1672号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、内网查询工商等方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其高消费。截至2019年11月30日已执行0元，未执行20275元及延迟利息、执行费204元。经调查措施，因未发现被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月15日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十五日 书记员 聂文泉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1086号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人姜巨凤,女性,1972年3月1日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜巨凤借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执896号之二 申请执行人江西中煤建设集团有限公司。 被执行人高泽庆，男，1971年9月22日生，汉族。 被执行人刘国其，男，1967年4月2日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终790号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人高泽庆、刘国其邮寄发出执行通知书，责令被执行人高泽庆、刘国其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书规定的义务，但被执行人高泽庆、刘国其至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖坐落于四川省眉山市东坡区东坡大道南四段118号凯旋帝景一期的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1305号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：吴自强，男，1992年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院受理（2019）桂0105民初8187号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告吴自强金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为255129.2元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以255129.2元为限，查封被申请人吴自强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  梁媛媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初1858号 原告：李斌，男，1973年12月29日出生，汉族，无固定职业，住博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住博乐市。被告：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住博乐市。本院于2019年7月26日立案受理了原告李斌诉被告孙涛、孟星宇劳务合同纠纷一案。2019年11月7日原告李斌以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告李斌提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月七日书 记 员 罗萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢17号 申请执行人：高洪林，男，1938年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 申请执行人：高凤华，女，1967年5月17日出生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。 申请执行人：高兆平，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：高铁成，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人高洪林、高凤华、高兆平与被执行人高铁成民间借贷纠纷一案中，该案件申请标的641,384元及利息，已执行到位5,000元。本院于2019年1月23日执行立案，于2019年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年1月25日、2019年9月2日、2019年11月26日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年5月27日，继续查封了高铁成名下位于清原满族自治县的八处房产，部分涉及集体土地，暂未与国土部门达成一致意见，暂不能处置。本院于2018年5月10日，继续查封了高铁成名下辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆，未实现扣押。本院于2019年10月12日，查封了高铁成配偶于佳禾名下房产（产权证号：10××48），申请执行人暂未申请处置。本院于2019年10月29日，查封了第三人清原满族自治县林峰建筑工程有限公司所有位于红透山镇玉林北苑四处房产，申请执行人暂未申请处置。未发现被执行人有其他财产。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在第三人清原满族自治县林峰建筑工程有限公司所有位于红透山镇玉林北苑四处房产查封到期日2022年10月28日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在高铁成名下位于清原满族自治县的八处房产查封到期日2022年5月26日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在高铁成名下辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆查封到期日2020年5月9日前，申请本院对以上财产进行续封。申请执行人需在高铁成配偶于佳禾名下房产（产权证号：10××48）查封到期日2022年10月11日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执534号陆某某、夏县瑶峰镇人民政府：陆某某与夏县瑶峰镇人民政府劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计39910元，并承担案件执行费499元。经本院立案执行，现已强制执行到位40409元，其中，案款为39910元，执行费499元。本院已于2019年11月11日将该款转付给陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1933号民事裁定书、夏县人民法院（2019）晋0828民初532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特391号申请人：牛建庭，男，1987年12月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：刘秉瑜，男，1987年10月19日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年11月12日立案受理申请人牛建庭与刘秉瑜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘秉瑜归还牛建庭欠款6000元。履行方式、期限：刘秉瑜于2019年11月30日前归还牛建庭欠款4000元，下剩2000元于2019年12月12日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛建庭与刘秉瑜2019年11月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇一九年十一月十二日书记员  吕晴
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖71号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人汤曙犯寻衅滋事罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初520号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人任军千，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人任军千犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、成月出庭支持公诉。被告人任军千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人任军千于2019年8月10日2时许，窜至本市××区，用随身携带的壁纸刀割开纱窗后钻入室内，将被害人孙某放在写字台上的一部华为手机盗走，经鉴定该被盗手机价值500元，该手机已经返还被害人。 被告人任军千于2019年8月15日凌晨2时许，窜至本市船营区光华路食品厂小区2-4-302号，用随身携带的壁纸刀割开纱窗后钻入室内，正欲实施盗窃时，被户主安某发现，任军千跳窗逃走，盗窃未遂。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕、破案经过、常住人口详细信息、电话查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、接受证据清单等书证，被害人孙某、安某陈述，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任军千以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任军千曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在盗窃安某家时因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任军千自愿认罪认罚以及返赃情节，本院在量刑时考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任军千犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王竹云 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫俊宏
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2216号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。被执行人：张仁强，男，汉族，1968年05月17日出生，金山镇。本院受理的申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张仁强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝05民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张仁强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金17629元相应利息等费用。本院立案后依法向被执行人张仁强发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人未按传票通知时间到庭接受询问，本院依法于2019年11月12日前往被执行人户籍地对被执行人财产线索进行查找，未实际找到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2216号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 庆书 记 员  产竹霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许桂林，男，1976年12月28日生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许桂林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,681.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终927号上诉人（原审被告）：苏伟峰，男，汉族，1977年6月20日出生，住南宁市。被上诉人（原审原告）：王雪郦，女，汉族，1983年10月25日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。上诉人苏伟峰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏伟峰上诉称，上诉人苏伟峰户籍所在地和经常居住地均是南宁市，本案系民间借贷纠纷，应由上诉人经常居住地南宁市西乡塘区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其完整法条规定的是“原告就被告”原则的四种例外情形。该条款的前两项与后两项的范围是不同的，前两项仅限于身份关系的诉讼。本条后两项针对的是只有被告一方被监禁或被劳动教养的情形，如果双方当事人都被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或者被劳动教养地人民法院管辖。因此，在本案中并未存在该条款所述情形，适用该条款明显不当。上诉人苏伟峰户籍所在地和经常居住地均是南宁市。上诉人于2018年2月1日与云南路建集团股份公司解除劳动合同，随后便回到南宁市居住至今，目前在华春建设工程项目管理有限责任公司广西第五分公司就职，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5129号民事裁定书，将本案移送至广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。被上诉人王雪郦未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”本案争议标的为给付货币，被上诉人王雪郦作为接受货币一方，其所在地云南省昆明市官渡区世纪城华春苑10栋1102号应为合同履行地，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31500号 申请执行人徐娜，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张生，男，汉族，1990年3月23日出生，身份证住址河北省秦皇岛市山海关区。 被执行人深圳市能量激活国际健身有限公司，住所地深圳市福田区福田街道裕亨路金地名津广场165号，统一社会信用代码91440300334931032E。 法定代表人张生。 申请执行人徐娜与被执行人张生、深圳市能量激活国际健身有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初2324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64935.75元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 2019年10月23日，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，确认已与被执行人达成和解，同时，请求解除对被执行人张生名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。对于被执行人名下的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304执31500号案件终结执行； 二、解除对被执行人张生、深圳市能量激活国际健身有限公司名下财产的查封、冻结。 执行员  陈添 二〇一九年十一月八日 书记员  车慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4222号之一 申请执行人：东莞市胜龙织唛有限公司。住所地为广东省东莞市虎门镇小捷滘长德路****，统一社会信用代码为91441900MA4UJ9J27M。 法定代表人：冯金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周漪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈吉服饰有限公司。住所地。住所地为广东省东莞市虎门镇S358省道社岗路段**会信用代码为91441900315014597W。 法定代表人：李贤松。 被执行人：谭德英，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：李贤松，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人东莞市胜龙织唛有限公司与被执行人东莞市盈吉服饰有限公司、李贤松、谭德英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初5916号民事判决书已发生法律效力。被执行人东莞市盈吉服饰有限公司、谭德英应向申请执行人支付货款101000元及利息，被执行人李贤松在300000元范围内对被执行人东莞市盈吉服饰有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任，三被执行人承担案件受理费2320元及执行费用。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人李贤松、谭德英下落不明。被执行人东莞市盈吉服饰有限公司在本院另案执行过程中已确认倒闭，该公司无可供执行的财产。本院档案轮候查封了被执行人谭德英名下的粤Ｓ×××××车辆,但未能实际扣押该车辆,暂无法处理。本院冻结了被执行人谭德英的中国农业银行62×××70账户（冻结期限至2020年9月6日）、中国工商银行20×××02账户（冻结期限至2020年9月6日），由于上述账户内存款余额较少，本院暂未予扣划。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院发现登记在被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  祁嘉熙
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1588号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范某培，男，1968年9月4日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区蛇口。因本案于2019年8月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人陈维文,广东德盈律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1685号起诉书指控被告人范某培犯开设赌场罪，建议对被告人范某培判处五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某培对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，其经营的麻将馆有营业执照，王某玉也没有分给其抽水的钱，麻将馆对王某玉是正常收费。      辩护人辩称，1、王某玉背着被告人改造了麻将桌，被告人前期并不知情。被告人系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小。2、被告人知道王某玉聚赌后曾要求其搬走，但受被告人要挟被迫同意王某玉继续在其麻将馆聚赌，被告人属胁从犯。3、被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年12月以来，王某玉（另案处理）向春天棋牌馆经营者被告人范某培租用开设赌场，两个房间各设有一台麻将机，召集赌客以癞子麻将的方式进行赌博，从中抽头渔利。王某玉还在麻将机上安装刷卡器收取水钱，赌客需事先找王某玉充值，每局结束后需刷卡才能开始下一局。       2019年4月15日，公安机关在上述地点抓获王某玉及其他参赌人员，缴获赌资15000 元人民币、充值器1台、麻将机2台及其他赌具。经查，充值器显示的累计金额为 10500 元人民币。       2019年8 月20日，范某培主动向公安机关投案。                  本院意见              被告人范某培构成开设赌场罪。被告人范某培具有认罪态度好、从犯、自首的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条。                  判决              一、被告人范某培犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起执行至2019年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具、赌资由扣押机关依法予以没收，赌资上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执984号之三 申请执行人胡延洲。 被执行人龚国军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初369号，。但被执行人龚国军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚国军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初16503号原告：董海军，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：秦丹，女，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦娜、周艳，重庆东方联合律师事务所律师。本院在审理董海军与秦丹民间借贷纠纷一案中，原告董海军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董海军撤回起诉。案件受理费本院收取1150元，由原告董海军负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年十一月十三日书记员 赵正莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5740号原告：孙芳凤,女，1957年4月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:马鞍山市花山区艺居建材生活馆，现经营场所安徽省马鞍山市。经营者：吴晓欢，女,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告孙芳凤诉被告马鞍山市花山区艺居建材生活馆买卖合同纠纷一案中，原告孙芳凤于2019年11月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孙芳凤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙芳凤撤回起诉。案件受理费363元（已减半），由原告孙芳凤承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月十一日书记员  朱爱琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保709号申请人：李振军，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：朱岚袆，女，汉族，住所地长春市二道区。被执行人：张大伟，男，汉族，住所地长春市宽城区。申请人李振军于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人朱岚袆名下房屋，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人朱岚袆名下坐落于长春市朝阳区自由大路1000号亚泰豪苑小区C【幢】1509号房、权利证号1060206422、丘地号4-60/304-8（1509）、建筑面积186.90平方米的房屋。案件申请费5000元,申请人李振军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月二十八日书记员  金琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3534号 原告：鲁金菊，女，汉族，1987年9月13日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：任佩燕，女，汉族，1980年10月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：陈飞飞，男，汉族，1991年12月23日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 原告鲁金菊与被告陈飞飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任佩燕到庭参加诉讼，被告陈飞飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付蓝丝带二店店面装修延期费用和工人工资人民币叁万伍仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系装修公司与个人关系，被告于2019年1月接手原告蓝丝带二店装修工程，期间提前支付了资金。此过程中因为陈飞飞个人原因没有按约定时间完成装修，给鲁金菊带来了一系列的损失，在装修期间水电返工，很多工程都返工重新处理，拖延了装修期近二个多月，鲁金菊垫付了工人工资贰万伍仟元整和延期后两个月房租壹万元整。被告于2019年6月19日出具欠条一张。后原告多次催要未果。 被告未答辩。 原告为支持自己的请求与主张向本院提供一份被告于2019年6月20日出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款35000元。 被告未举证。 原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实为：2018年12月原被告协商决定由被告为原告装修租赁的门面房用于经营蓝丝带服务项目，确定工期为一个月。被告装修期间原告给付部分工程款，另帮被告给付工人工资。因被告原因，工程延期交付，工程结束后，双方经结算，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一张，注明欠原告延期费用及工人工资计人民币35000元，注明8月给付清。因被告未给付，遂成讼。 本院认为，原被告虽未订立书面合同，但事实上的装饰合同关系是双方真实意思的表示，应受法律保护，工程结束后，经结算，被告向原告出具欠条一张，承诺在一定期间内给付，被告未给付，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈飞飞于判决生效后十五日内给付原告鲁金菊装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告陈飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3147号原告：宗明明，女，1990年12月25日出生，满族，住鱼台县。被告：刘亚洲，男，1980年9月1日出生，汉族，住鱼台县。原告宗明明与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明明到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗明明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27500元。事实与理由：2017年11月27日及12月3日和2018年4月5日被告分三次在原告处借款3万元，并写下借据，已偿还2500元，下欠27500元，原告多次催要，被告拒不偿还借款。刘亚洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日、同年12月3日被告分别向原告借款10000元，并向原告出具借条二张。2018年3月1日被告向原告借款10000元，并于2018年4月5日向原告出具借条一张。期间，被告已偿还原告借款2500元，下欠借款27500元。原告催要未果，诉至本院。以上事实，由当事人陈述、借条、微信转账记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚洲向原告宗明明借款30000元，并书有借条，事实清楚，被告偿还借款2500元后未再偿还，原告要求其偿还所欠借款27500元，证据充分，本院应予以支持。被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚洲于本判决生效后五日内偿还宗明明借款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由刘亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 栗
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初270号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人罗某某，男，1976年06月25日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化程度，家住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日被拘留，于2019年08月02日被取保候审（被羁押7天）。经本院决定，于2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）253号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年07月21日22时36分许，被告人罗某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，行驶至大广高速公路3044Km+1OOm（南康收费站）处欲领卡上高速，被公安民警查获。经现场对罗某某呼气测试，测出其酒精含量为lOOmg/100m1。2019年7月23日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：案发时罗某某血液中酒精含量为84.3mg/lOOml。2019年9月18日，在值班律师在场见证的情况下被告人罗某某自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述、证人巫某的证言、违法行为人及车辆照片、呼气式酒精检测结果打印单、血液提取登记表、理化司法鉴定报告书、查获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人被传唤归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至两个月并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2019年11月9日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  钟玉美人民陪审员  徐道明二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 凡
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1002号原告：尹某某，男，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。被告：何某某，男，汉族，1958年8月12日出生，身份证住址内蒙古扎兰屯市，现住河南省开封市。原告尹某某与被告何某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费共计人民币69560元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为被告于2017年12月18日与原告协商达成一致，由原告为被告进行室内室外涂料装修工程，被告差欠原告尹某某劳务费计人民币82590元，期间支付13030元，仍差欠劳务费69560元。原告经多次催要无果，电话联系均拒接，被告现己音讯全无，拒绝覆行支付义务。在此，特向瑞丽市人民法院提起诉讼，判令被告立即支付原告劳务费，维护原告的合法权益。被告何某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份。欲证实双方当事人具体身份信息。二、施工协议原件一份。欲证实双方约定的施工单价及计算方式、结算方式。三、施工清单一份。欲证实原告负责施工的六家农户，按双方约定的单价共75790元，原告施工中支用了6230元，还差欠69560元未支付。本院认为，上述第一、二组证据来源合法，符合证据法定形式，内容与本案具有关联性，对证据真实性、关联性、合法性予以认可，可证实双方签订合同及合同内容，予以采信。第三组结算单虽由原告单方制作但鉴于清单系原告依双方约定的单价按实际施工量计算且被告在施工后逃避结算、躲避诉讼，未提出抗辩意见，对该组证据的真实性及证明力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告尹某某与被告何某某签订《施工协议》约定被告将其承包的瑞丽市民居刮瓷的装修工程承包给原告；工期为2017年11月16日至2017年12月31日；承包方式为包工包料，单价为包含涂料，外墙27元/平方米、内墙16元/平方米、线条12元/平方米。双方还约定了计算方式和结算方式。原告按约定时间开始施工，施工过程中被告支付了款项6230元。施工结束后，被告避而不见，无法结算，原告遂按双方约定的单价计算施工工程总价为75790元。原告以未收到差欠的工程款为由，诉至本院。本院认为，本案系因承揽民居装饰装修工程的承揽人未足额支付代其完成承揽工作第三人工程款所引起的承揽合同纠纷。原告与被告约定了装修工程计算单价，原告实际施工后未收取全额工程款。被告未到庭应诉，本院依民事诉讼证据规则采信原告按双方约定的装修工程单价及施工量计算的工程总价，扣除被告已实际支付的6230元后，还应支付欠付工程款69590元。本案立案时选择案由不当，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某工程欠款69590元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告何某某负担；公告费600元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹人民陪审员  高红旗人民陪审员  李德华二〇一九年十一月六日法官助理施翠芳书记员翁美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执1348号之四申请执行人李金芳被执行人徐晋北李金芳申请执行徐晋北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民再6号民事判决书已经发生法律效力，因徐晋北未能履行生效法律文书确定的还款义务，李金芳于2019年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年5月31日向被执行人徐晋北邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月13日、2019年10月28日对徐晋北的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无公积金、车辆、有价证券等财产信息，少量银行存款现已冻结。3、因申请人李金芳以其名下位于焦作市山阳区人民路（东段）3786号东方花园15号楼1单元7号（不动产权证号：豫（2019）焦作市不动产权第0014517号）的房产为担保书面申请查封案外人刘志春（徐晋北前妻）名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）6号楼1单元2号（权证号：焦房权证山阳字第201306446号）的房产，本院于2019年6月12日查封刘志春以及李金芳的上述房产，第三人王颖（身份证号码：410303198501021028）以刘志春已将该房出卖给自己为由自愿以39万元为被执行人徐晋北提供担保并要求解除对案外人刘志春（徐晋北前妻）房产的查封，本院于2019年6月18日解除刘志春名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大南北苑（南苑）6号楼1单元2号（权证号：焦房权证山阳字第201306446号）房产及相关手续的查封。4、本院于2019年6月14日查封被执行人徐晋北名下位于河南省焦作市山阳区解放东路瑞西家属院60号房产，因系轮候查封暂时无法处置。5、本院扣划被执行人徐晋北银行存款55279.17元至法院账户并于2019年10月21日交付申请人李金芳，申请人出具收条。6、本院于2019年11月2日决定司法拘留被执行人徐晋北15日，拘留期限为2019年11月2日至2019年11月17日。7、本院于2019年11月22日决定限制被执行人徐晋北高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。8、本院于2019年11月22日决定将被执行人徐晋北纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人李金芳于2019年11月22日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  廉玉光二〇一九年十一月二十六日书记员  樊京钊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5436号原告：智某，女，汉族，1984年2月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：叶某1，男，汉族，1976年5月25日出生，住商水县。原告智某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告智某及其委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼，被告叶某1经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子叶某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子叶某2。原被告由于认识时间较短，婚前了解不够，婚后感情不和，原告先后向法院二次起诉离婚。2018年12月19日，商水县人民法院再次判决不准离婚，判决后双方互不往来，分居六年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好希望，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条只规定及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告叶某1未到庭答辩。原告智某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；2、户口本复印件一份；3、证人安某、李某、张某当庭证言三份。被告叶某1未到庭举证。经审理，对结婚证、户口本复印件的真实性予以采信。三份证人证言能够相互印证原、被告分居多年的事实，对于证言效力，本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子叶某2。原告先后向法院二次起诉离婚，均判决不准离婚。另查明，河南省农村居民2018年人均可支配收入为13830.74元。本院认为，原告曾二次起诉被告离婚，本已给双方和好的机会，但双方仍没有和好。原告再次诉至法院请求离婚，说明双方已没有和好的希望，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以，对原告请求离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子从原被告分居后即随被告方生活，不宜改变孩子的生长环境，则婚生子由被告抚养更为有利，所以对原告要求被告抚养婚生子叶某2的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告应当支付抚养费。关于抚养费，原告没有收入来源，应当以分期支付抚养费为宜，于每年11月6日之前支付当年抚养费，按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74×20％=2766元每年支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告智某与被告叶某1离婚；二、婚生子叶某2由被告叶某1抚养，原告智某从2019年11月6日开始，每年11月6日给付叶某2抚养费2766元（每一年结算一次），给付义务至叶某2年满十八周岁为止；三、驳回原告智某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十日书记员  王梓菡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1610号 范松芝、王殿新、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人范松芝、王殿新与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1610号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初8612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行，营业场所：昆明市广福路广福小区一区广福商业中心A6栋1-2层。统一社会信用代码：91530100676572690B。负责人：董云红，职务：行长。委托诉讼代理人：李勇中，男，1965年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系原告员工，特别授权代理。被告：童保存，男，1989年6月27日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行（以下简称：邮政储蓄银行西山支行）与被告童保存信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇中到庭参加了诉讼，被告童保存经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金5936.28元、截至2019年5月28日违约金1248.41元、挂失费40元、利息749.73元，合计7974.42元及至还清本息之日止的违约金、挂失费、利息等；2、判令本案全部的诉讼费、公告费等其他为实现债权所产生的费用由被告承担。原告明确第2项诉讼请求主张案件受理费，其他费用不主张。事实及理由：被告向原告申请信用卡，经审批原告批准了被告申请。被告激活并使用该信用卡后出现逾期。原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告童保存没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告童保存经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《逾期明细表》、《交易明细》、《催收材料》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“除合约另有约定外，被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果被告在免息还款期限内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%；被告超过到期还款日未偿还到期还款额的，视为违约行为；原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费和各项费用,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等，金卡级产品挂失费40元／卡／次。”之后原告向被告发放了信用卡。《逾期明细表》显示：截至2019年5月28日，被告尚欠借款本金5936.28元、利息749.73元、费用1288.41元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含利息和复利,《逾期明细表》显示的费用包含违约金1248.41元和挂失费40元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年5月28日借款本金5936.28元、利息（含复利）749.73元、挂失费40元及至还清款项之日止的利息（含复利），符合法律规定，本院予以支持。挂失费系按次收取，原告未举证2019年5月28日之后产生了挂失费，故本院对2019年5月28日之后的挂失费不予支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,信用卡申请表及领用合约未约定违约金，且原告未举证证明与被告协商过收取违约金及违约金标准，在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童保存于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行截至2019年5月28日借款本金5936.28元、利息（含复利）749.73元、挂失费40元及自2019年5月29日起至还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山区支行的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告童保存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘俊毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1091号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张玉海，男，1967年6月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址石家庄市桥西区。2019年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕996号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张玉海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年4月1日22时许，被告人张玉海饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对张玉海的血样进行检测，张玉海的血液中乙醇含量为116.46ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张玉海的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张玉海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月1日22时许，被告人张玉海饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被石家庄市公安局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张玉海静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人张玉海如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张玉海的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，委托书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉海如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金自判决生效起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子平人民陪审员赵进昌 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张    雨    欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执异72号 异议人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 申请执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：刘凤军。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军追偿权纠纷一案中，异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司要求将（2019）鲁0323执93号案的申请执行人由山东沂源兴国矿业有限公司变更为淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院查明，山东沂源兴国矿业有限公司与山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁0323民初1673号民事判决书。因被告未履行判决书确定的内容，本院于2019年1月7日立案执行，立有案号（2019）鲁0323执93号案件。2019年09月20日申请人山东沂源兴国矿业有限公司与异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司双方签订债权转让协议书，约定申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司将（2018）鲁0323民初1673号民事判决书确定的债权转让给异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，并于2019年9月20日向被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军送达债权转让通知书。本院认为，申请执行人山东沂源兴国矿业有限公司将生效判决书确定的债权，依法转让给异议人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司,并通知了债务人山东沂蒙山花生油股份有限公司、刘凤军，该债权转让合法有效，淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司为（2019）鲁0323执93号案件的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二日 书记员  唐晓乐
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2019）鄂1202民督20号申请人：任念慈，女，汉族，1962年3月17日出生，住咸宁市咸安区，被申请人：陈玲，女，汉族，1974年6月30日出生，住咸宁市咸安区，申请人任念慈于2019年11月10日向本院申请支付令。申请人任念慈称，2015年10月1日被申请人陈玲以做生意需要资金周转为由向申请人借款100000元，2015年10月28日、2015年12月3日、2016年1月8日被申请人分三次向申请人借款共50000元，总借款150000元，约定利息按年利率20%计算。被申请人于2016年偿还借款50000元，2016年至2018年期间偿还利息73000元，截至2019年11月10日止，被申请人下欠本金100000元及利息9662元，申请人追讨未果，特提出支付令申请，要求被申请人偿还借款本息109662元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人任念慈借款本金及利息合计109662元。申请费100元，由被申请人陈玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李福坤二〇一九年十一月十九日书记员  镇景威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8893号 陈成庆： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执728号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院。 被执行人：李丽，女，1982年11月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人李丽罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初19号刑事判决书确定：被执行人李丽应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金3000元，并退赔被害人贲某人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6023号之二 解除保全申请人:姜自欣，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东志华建设工程集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路以北，统一社会信用代码：91371321706076840M。 法定代表人：汪立志，董事长。 解除保全申请人姜自欣与被申请人山东志华建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，姜自欣于2019年9月28日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6023号之一民事裁定书，冻结了山东志华建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司沂源支行账户37×××44的银行存款（应冻结42万元，已冻结42万元）。2019年11月26日，姜自欣向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初6023号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东志华建设工程集团有限公司中国建设银行股份有限公司沂源支行账户37×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1749号之一 申请执行人：苏丽慧，女，1999年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区上林县。 被执行人：蒋祖强，男，1997年10月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县。 苏丽慧与蒋祖强健康权纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1688号民事判决书发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的39679.63元，执行费495元，执行到位标的0元，尚未履行金额40174.63元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初444号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马光旺，男，1995年2月23日生，回族，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，初中文化，住云南省曲靖市会泽县。2019年5月14日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人马光旺犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人马光旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日13时许，被告人马光旺驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型仓栅式货车载乘被害人马某（马光旺母亲）行驶至昆明市晋宁区，被害人马某下车步行，马光旺驾车继续行驶，在上坡过程中车辆失控后溜将被害人马某当场碾压死亡。经鉴定，被害人马某符合交通事故致颅脑损伤、全身多发粉碎性骨折、胸腹腔多脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人马光旺承担事故的全部责任。事故发生后，被告人的叔叔马林存报警，民警接警后到达现场，将在现场等候的被告人马光旺抓获。上述事实，被告人马光旺在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人马光旺违反道路交通法规，驾驶机件不符合技术标准的载货机动车在道路上行驶，且载物超过核定的载质量，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马光旺明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至二年幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马光旺的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马光旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇一九年十一月二十五日书记员  朱艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29000号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系原告李洋的哥哥。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李洋于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬