wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终4005号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：陈杰。 被上诉人（原审原告）：叶健，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：朱林林，男，1978年7月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：安徽盛信物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 法定代表人：韩波。 上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人叶健、朱林林、安徽盛信物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原告主体不适格，主张损失缺乏依据，未举证证明对受损树木拥有所有权。鉴定价格明显过高，其申请重新鉴定合理。鉴定费用、诉讼费不属于其赔偿范围。 被上诉人叶健、朱林林、物流公司未予辩称。 叶健向一审法院起诉请求：1.判令朱林林赔偿损失29350元；2.判令物流公司承担连带赔偿责任；3.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由朱林林、物流公司、保险公司承担。 一审法院认定事实:2019年4月12日20时57分许，朱林林驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型仓栅式货车（行驶证记载的所有人为安徽盛信物流有限公司）在南通市通州区叶健家的瓜子黄杨树发生道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，朱林林负全部责任，叶健无责任。 皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。 经叶健委托，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司于2019年4月27日对与车牌号为皖Ｃ×××××的重型仓栅式货车发生碰撞的树木物损进行鉴定评估，并于2019年5月10日出具公估报告，评估结论受损小叶黄杨树损失为28000元。公估报告中载明，受损小叶黄杨树树龄较长，树形很好，市场价值70000元左右，因车辆碰撞，树皮损坏严重，因天气渐热，气温逐步上升，树根水分上传不到枝头，容易枝枯死亡，加上有一枝头已断，影响整个树形不易出售等原因，经多方协商论证，此小叶黄杨达不到全损，以总价格的40%贴补损失为依据。叶健支付物损公估费1350元。 一审法院认为，叶健的小叶黄杨树因本起交通事故造成的损失，其依法有权获得赔偿。因朱林林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故叶健的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。叶健的树木损失经保险公估公司具备资质的公估人员评估后作出，具备相应的证明力。保险公司认为该损失金额与其市场询价差距较大，但未能提供相关证据，一审法院对该意见及其重新鉴定申请均不予采纳。叶健诉请的树木损失28000元、公估费1350元，合计29350元，于法有据，一审法院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：保险公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿叶健因交通事故造成的损失29350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计267元，由保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，二审的争议焦点为：1、叶健是否系案涉树木的所有权人；2、树木价值是否应当重新鉴定；3、保险公司是否应当承担鉴定费用、诉讼费用。 根据案涉道路交通事故认定书，朱林林驾驶车辆于叶健家瓜子杨树发生交通事故，朱林林付全部责任，叶健无责任，该认定书已经确认了叶健对案涉树木的所有权，保险公司对该认定书无异议，一审中亦未对叶健树木所有权人身份提出异议，现其提出叶健非树木所有权人，一与事故认定书不符，二无相反证据证明，本院对其主张不予支持。 法律并不禁止当事人单方委托，上诉人认为案涉鉴定意见有误并需要重新鉴定，应当提供证据证明鉴定意见有程序违法或实体错误之处，现其无任何证据提供，本院对上诉人重新鉴定的意见不予支持。 鉴定费用、诉讼费用由败诉方承担，一审法院根据判决内容判令由保险公司负担诉讼费用，并无不当。 综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费534元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 杜太光 审判员 刘彩霞 二〇一九年十一月五日 书记员 倪宇骄
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6225号原告：王志富，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李广立，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省林州市。原告王志富诉被告李广立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海锋、被告李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，被告购买原告煤灰，2015年，经双方照帐，被告共欠原告货款19000元，为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李广立书面答辩辩称：1、请求人民法院依法驳回被答辩人王志富的诉讼请求；2、被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效；3、本案的诉讼费、误工费等各种费用由被答辩人承担。2012年4月23日、4月24日、4月27日、4月28日二联单据是被答辩人给答辩人让答辩人帮其讨要货款25000元，因被答辩人借过答辩人6000元现金未还，所以答辩人出具了一张19000元欠据。该四张二联单据系被答辩人表弟李永开于2015年3月取走转交给王志富。被答辩人王志富诉答辩人没有事实和理由，也没有法律依据。2011年元月起，答辩人李广立砖厂承包给孙红军，期限为五年。原、被告双方依法向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证、认证，对双方无异议的证据，本院在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告李广立向原告王志富出具一张19000元拉煤款欠据，内容为：“今欠到王志付拉煤款壹万玖仟元，19000元，李广立。”2016年左右，原告表弟李永开从被告处取走四张二联单据，交给原告王志富。庭审时，原告主张被告李广立从原告处购买煤灰，被告向原告出具欠据。后因被告未给付原告货款，原告从被告处取走二联单据系帮助被告讨要被告在外的欠款；被告辩称，本案系案外人孙红军从原告处购买煤灰，被告系介绍人，因原告让被告拿着二联单据帮其讨要货款，所以扣除原告欠被告的借款6000元，被告向原告出具了一张19000元的欠据。另查明，庭审时原告自认原告处还存放着被告的四张二联单据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其煤灰款19000元，并向本院提交欠据一张，庭审时被告辩称其系介绍人，只是帮助原告讨要欠款才向原告出具的欠据，但未向本院提供充分证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当给付原告欠款。被告的其它答辩意见，因未向本院提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广立于本判决生效之日起十日内给付原告王志富货款19000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告李广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月二十六日书记员  元小牧
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1899号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：胡亚清，男，住吉林省舒兰市平安镇。舒兰市人民法院追缴秦丽霞诉讼费一案，申请执行标的额25.00元。本院于2019年12月06日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额25.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2017）吉0283民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7180号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杨志，男，1988年10月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杨志小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3589元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月18日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3589元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告杨志未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年6月18日，被告杨志通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信3589元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月;借款用途为农、林、牧、渔业;借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）;每月的18日作为固定的还款日;还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杨志未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杨志收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告杨志明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年6月18日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告杨志的中国农业银行资金清算中心账户转账发放了借款3589元，被告至今未曾偿还。现尚欠本金3589元，利息59.22元以及从2019年7月19日之后的逾期利息。经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从2019年7月19日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杨志签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杨志发放了借款，被告杨志未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金3589元、利息59.22元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从信息逾期还款之日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告杨志拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨志签订的个人借款合同（合同编号：NMDK20190618020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告杨志于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3589元、利息59.22元及逾期利息（从2019年7月19日起至及清偿完毕之日止以每月应还本金为基数按年利率24%的标准分别计算）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十一日书记员  孙君妮
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢96号申请执行人：王卫民，男，住海伦市。被执行人：赵国春，男，住海伦市。申请执行人王卫民与被执行人赵国春买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）黑1283民初959号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告赵国春于本判决发生法律效力后，立即给付原告王卫民借款本金55000.00元，根据申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人赵国春发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人赵国春无可供执行财产。2019年11月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金55000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢96号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十四日书记员  丁 飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7952号原告：闫某某，男，汉族，1971年5月28日出生。住固始县。委托诉讼代理人：宋某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：庞某某，男，汉族，1971年10月6日出生。住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司。地址：河南省固始县王审知大道东段。法定代表人：史某某，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，该公司员工。原告闫某某与被告庞某某、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告庞某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，被告固始县统一出租汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告因交通事故造成的人身损害相关费用57990.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：2019年9月25日5时50分许，被告庞某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至固始县淮河路交叉口西侧崇学院小区南门路段时，遇原告沿王审知大道由路北向路南步行横过王审知大道，双方发生事故，致车辆受损，原告受伤。2019年10月8日固始县交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第41152520190052264号）认定：被告庞某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险。现为了维护原告的合法权益，根据相关规定具状诉讼，请求贵院依法裁决。被告庞某某辩称，事故属实，我给原告闫某某垫付了5000元。被告固始县统一出租汽车有限责任公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、要求核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证及从业资格。我公司依法按照保险条款赔偿合理合法损失。由于事故认定书划分为主次责任，我公司要求在超出交强险部分按责任比例划分赔偿。2、要求扣除10%非医保用药；3、我公司不是侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日5时50分许，被告庞某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿河南省固始县王审知大道由东向西行驶至固始县淮河路交叉口西侧崇学院小区南门路段时，遇原告沿王审知大道由路北向路南步行横过王审知大道，双方发生事故，致车辆受损，原告受伤。2019年10月8日固始县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告庞某某对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险。原告受伤后在固始县人民医院住院治疗。原告提交的住院病历首页显示出院时间为2019年10月31日，住院36天；长期医嘱记录单显示，原告从2019年10月8日无治疗记录；临时医嘱记录单显示，原告从2019年10月23日后无治疗记录。综合病历记载的内容，本院确认原告住院至2019年10月23日，住院天数为28天。闫某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张17788.31元。有正规票据证实，本院予以认定。被告要求扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。本院认定为1400元（28天×50元/天）。3、误工费。原告主张15297.66元[（36+90天）×121.41元/天]，因原告住院28天，出院医嘱休息三个月，故本院确定误工费为14326.38元[（28+90天）×121.41元/天]。4、护理费。因医嘱记录单显示陪护2人，故本院确定护理费为7007.84元（28天×125.14元/天×2人）。5、营养费。本院认定为560元（28天×20元/天）。6、交通费。本院认定为560元（28天×20元/天）。本院认为,公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共19748.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分的9748.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担80%的赔偿责任，即7798.65元。原告的误工费、护理费、交通费均有中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。原告的误工费、护理费、营养费均依法作出，故中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司要求“三期”鉴定，本院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某损失39692.87元；二、原告闫某某收到赔偿款后返还被告庞某某垫付款5000元；三、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告闫某某负担229元，被告庞某某负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙成昊
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1934号 原告：李金南，女，1960年4月2日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。 被告：李小婷，女，1988年4月5日出生，汉族，住临澧县。 原告李金南与被告李小婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金南的委托诉讼代理人程晓丽到庭参加诉讼，被告李小婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李金南向本院提出诉讼请求：1.要求李小婷偿还借款100000元，并自2019年3月14日起至实际偿还完毕之日止的利息（其中截至2019年10月31日止的利息15000元）；2.要求被告承担违约金4217.5元（计算至2019年10月31日止）；3.由被告负担诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2018年10月15日，李小婷因织衣厂需资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为5个月，月利息为2分，违约责任按日万分之一点七五支付逾期利息，以及原告为实现债权的全部费用。借款后，被告在2019年3月14日前一直按约支付利息，后原告多次催讨，被告一直未偿还本息。 被告李小婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小婷未到庭，视为对其质证权利的放弃。李金南提交了居民身份证、借款保证合同、借条、转账记录、收条，本院审核后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证明力予以认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年10月15日，李小婷作为借款人、李金南作为出借人，双方签订了一份《借款保证合同》，内容为：李小婷因需资金周转，向李金南借款100000元，约定借款期限为2018年10月15日起至2019年3月14日止，借款利率为月息2%，逾期则按日万分之一点七五加收逾期利息；因诉讼所产生的费用由李小婷负担。合同签订当日，李小婷向李金南出具了借条。李金南以转账的方式向李小婷指定的账户汇入100000元，随后李小婷向李金南出具了收条一份。李小婷按约向李金南支付至借款期限届满时的利息，此后，李金南多次向李小婷催讨，李小婷以无资金为由一直未偿还。 本院认为，李小婷与李金南签订了借款合同，李金南履行了出借义务后，李小婷又向李金南出具了借条和收条，双方已形成了借贷关系，李小婷应在约定的期限还本付息，现李小婷拒不返还借款本金，已构成违约，故李金南要求李小婷返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定借款利率为月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，但双方同时又约定了违约金、逾期利息及李金南为实现债权的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故李金南主张的逾期利息、违约金及其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小婷于本判决生效后五日内返还李金南借款本金100000元，并支付自2019年3月15日起至2019年11月14日止的利息16000元； 二、李小婷自2019年11月15日起，以实际欠款本金为基数，按的利率24%支付至实际清偿完毕之日止的利息； 三、驳回李金南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由李小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审 判 员 黄辉英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 周碧筠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11125号原告：程绍湖，男，1987年07月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陶孟伟，男，1986年06月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告程绍湖诉被告陶孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告程绍湖于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告程绍湖自愿申请撤回对被告陶孟伟的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程绍湖撤回对被告陶孟伟的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告程绍湖负担。审判员 郝 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 祝雪梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执996号申请执行人：呼和浩特市奇源热力有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区电力城西侧。法定代表人：苏和，该公司总经理。被执行人：李磊，男，现住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市奇源热力有限公司与李磊供用热力合同纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统对被执行人李磊名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，结果反馈被执行人李磊银行账户内仅有零星存款，我院已采取冻结措施。2019年11月4日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，被执行人李磊名下确无财产可供执行。本院于2019年9月12日对被执行人李磊名下的房产信息进行了查询，系统无结果。在执行过程中，我院对被执行人李磊采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过笔录约谈方式告知申请执行人呼和浩特市奇源热力有限公司，本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 陈志刚 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩雪琦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5490号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人喻建国，男，1989年8月18日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市.因涉嫌盗窃，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5463号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年6月23日12时15分,被告人喻建国在深圳市宝安区航城街道簕竹角雍启工业园电动车充电站内,盗走被害人董某的一辆灰色台玲牌电动车，价值不详。      2.2019年9月22日12时21分,被告人喻建国在深圳市宝安区松岗街道溪头社区充电站内,盗走被害人秦某的一辆豪门牌尚领电动车。经鉴定被盗电动车价值人民币2480元。      3.2019年9月24日13时47分,被告人喻建国在深圳市宝安区航城街道簕竹角鸿都工业园内,盗走被害人郭某富的一辆电动车，价值不详。      2019年9月28日，民警经侦查于深圳市宝安区航城街道簕竹角新一村西50-1号抓获被告人喻建国。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人喻建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  梁   惠   红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15593号 原告：张风强，男，1956年1月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：翟存喜，男，1956年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张风强与被告翟存喜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告张风强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张风强的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张风强撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由原告张风强负担。 审 判 员 路建军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 薛 盟 书 记 员 纪梅艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6716号原告：中山市凌锐快速模型制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路展业十四巷13号首层之一。法定代表人：潘海强，系该公司经理。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二。法定代表人：李文昶。原告中山市凌锐快速模型制造有限公司与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘海强到庭参加诉讼，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款28700元。事实和理由：被告于2016年11月初委托原告定作手板模型，原告按被告要求完成模型并交付被告使用，被告一直未支付相应对价，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：6份送货单载明的客户为任我通，显示2017年3月29日至2018年1月23日期间，原告向被告提供价值29300元的货物，领货人及客户签收处分别有贺远、梁锦添等人签名。庭审中，原告称双方交易习惯是由被告发图纸给原告，原告做好后将手板模型送至被告处，由被告研发部的工程师贺远、梁锦添等人在送货单中签收，并称被告已支付600元，现仍欠原告28700元。本院认为，原告主张被告拖欠其货款28700元，为此提交了送货单作证并当庭进行了陈述，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，且被告未有其他相反的证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认。现原告已依约履行送货义务，被告应支付相应的报酬，但被告未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付货款28700元，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凌锐快速模型制造有限公司支付货款28700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担（该款原告中山市凌锐快速模型制造有限公司已预交，被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市凌锐快速模型制造有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十一月十一日书记员  周淋淋郭君意
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2773号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，董事长委托代理人康金程，男，1988年7月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人临清市康琪纺织有限公司，住所地临清市先锋工业园东首。法定代表人张玲杰，经理。被执行人临清市绿源再生资源有限公司，住所地临清市松林镇亢庙村。法定代表人王瑞敏，经理。被执行人张玲杰，女，1989年2月6日出生，汉族，住临清市。被执行人王爱贵，女，1965年12月16日出生，汉族，住临清市。被执行人景保秋，男，1990年2月12日出生，汉族，住临清市。被执行人王瑞敏，男，1984年9月29日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市康琪棉纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3529号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3529号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  柏 勇审判员  关立军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘书雷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2831号 贾月芬、屠岳鸣： 关于申请执行人贾月芬与被执行人屠岳鸣物权保护纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9573号民事判决书，本院于2019年07月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1566号余承斌,周遵兵：本院已立案受理李国友申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2944号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月4日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7935号 申请执行人：张娜,女,1988年2月19日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂巨天鼎尚装饰工程有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区沂蒙路与涑河路交汇东北角德兴雅苑2号楼307室，统一社会信用代码:91371302MA3EL32Q35。 法定代表人：孙朝辉，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债10000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16803号原告河南东越市政工程有限公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦L层。负责人魏玮，该公司总经理。委托代理人蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。被告张超南，男，1991年3月9日生，汉族，住河南省登封市。被告河南创业土石方工程有限公司，住郑州市金水区三全路安泰金苑11号楼3单元1501号。负责人张盼，该公司经理。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1－1501至1－1504。负责人张强，该公司总经理。委托代理人李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告河南东越市政工程有限公司诉被告张超南、被告河南创业土石方工程有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张超南、河南创业土石方工程有限公司赔偿原告损失49810元；2、判令被告张超男、河南创业土石方工程有限公司承担本案车损鉴定费15000元；3、判令被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。河南创业土石方工程有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年3月25日12时26分许，被告张超南驾驶豫Ａ×××××号车，与原告的豫Ａ×××××号车，在北三环众意路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张超南承担事故全部责任，孟四平无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为49810元、评估费15000元，共计64810元。故被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为62810元。因被告张超南承担事故全部责任，故被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告62810元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南东越市政工程有限公司64810元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张浩南负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十一日书记员  叶冉冉
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终104号上诉人(原审被告)：李鑫，男，1985年9月24日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司重庆分公司市场营销部职工，住大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：孙玉霞，女，1949年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人李鑫因与被上诉人孙玉霞民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。李鑫上诉称，上诉人自2017年11月1日起至今都居住在重庆市沙坪坝区新建三村3号7-7，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人居住地人民法院管辖。此外上诉人在重庆工作，如果由大庆市让胡路区人民法院管辖，将增加上诉人的诉讼成本。请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4954号民事裁定书，并将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，孙玉霞为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因孙玉霞住所地东湖又一城第7幢1单元402室位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十一月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5223号原告：王某1，男，1971年7月15日出生。被告：王某2，男，个体工商户。本院在审理原告王某1与被告王某2不当得利纠纷一案中，原告王某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理275元由原告王某1承担。审判员 边书成 二〇一九年十一月五日书记员 赵玲杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4792号申请执行人：汪军，男，1975年7月26日生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：陈芳艳，女，1968年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，户籍登记地址云南省昆明市西山区，又住昆明市官渡区天城花园八幢13-7号，现住址不详。被执行人：邓志华，男，1964年11月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，户籍登记地址云南省昆明市西山区，又住昆明市官渡区天城花园八幢13-7号，现住址不详。申请执行人汪军与被执行人陈芳艳、邓志华借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月15日作出（2018）云0111民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪军于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的为529350元及逾期利息，执行费为7694元。本院受理后，于2019年5月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位96009.26元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月五日书记员  王晓亮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1306号申请执行人:邓春卿。被执行人:靳超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人靳超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月八日书记员  廖文超
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢133号 申请执行人张良成，男，1957年4月5日出生，汉族，住新丰县。 申请执行人江淑娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住新丰县。 申请执行人周珍秀，女，1986年1月22日出生，汉族，住住新丰县。 申请执行人张某，女，2013年5月23日出生，汉族，住新丰县。 被执行人陈岩，男，1980年6月2日出生，汉族，住新丰县。 关于申请执行人张良成、江淑娟、周珍秀、张某与被执行人陈岩生命权纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2016）粤0233民初506号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈岩应履行下列义务：1、向申请执行人张良成、江淑娟、周珍秀、张某赔偿365851.74元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2134元。因陈岩未按上述生效法律文书履行义务，张良成、江淑娟、周珍秀、张某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费5420元，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及向新丰县不动产登记中心和韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地、公积金缴存登记信息，并到被执行人户籍所在地新××××街道西区社区居民委员会调查，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有一车辆号牌为粤Ｓ×××××宝来牌轿车，因该车辆初始登记时间为2003年5月27日，至今已使用16年，已达报废条件，无太大经济价值，且该车去向不明，申请执行人表示不对该车进行处理。 2、发现被执行人在光大银行仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 除此，未发现被执行人有其它财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，被执行人陈岩现仍在监狱服刑。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产及其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人陈岩现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢133号案件终结本次执行程序。 被执行人陈岩负有继续向申请执行人张良成、江淑娟、周珍秀、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶学文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4955号 原告：明光市众建市政工程有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道38号慧景名苑1号楼2单元101室。统一社会信用代码91341182MA2MTPAW2K（1-4）。 法定代表人：戴辉辉，任公司总经理。 被告：安徽东立建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天大厦25层。统一社会信用代码913401006868784746。 法定代表人：徐全兴，任公司总经理。 被告：安徽誉亿智能科技有限公司，住所地安徽省明光市经济开发区产域新区浮山路以东、八岭村路以北。统一社会信用代码91341182MA2N7U18R。 法定代表人：吴佳平，任公司总经理。 本院在审理原告明光市众建市政工程有限公司诉被告安徽东立建设工程有限公司、安徽誉亿智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽东立建设工程有限公司、安徽誉亿智能科技有限公司名下的存款140万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告安徽东立建设工程有限公司账户银行存款140万元或其他等值财产； 冻结、查封被告安徽誉亿智能科技有限公司账户银行存款140万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇一九年十一月五日 书记员 吴莹莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）内05刑他54号内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院：于美东、马斌、黄文强等三人涉嫌犯开设赌场罪一案，由通辽市人民检察院指定科尔沁区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月七日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2225号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年5月1日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告陈军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费2919.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特526号申请人：范翔，男，1973年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：范诚杰，男，1997年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：谢小兰(系被申请人范诚杰之母)，住上海市浦东新区顺凌路XXX弄XXX号XXX室。申请人范翔申请宣告范诚杰无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人范翔称：被申请人范诚杰XXX残疾，生活不能自理，对自己的行为无法辨认和控制。因家中动迁房需办产证，需要为范诚杰的监护人，代理其行使相应的民事权利。故请求法院依法宣告范诚杰为无民事行为能力人，并指定申请人范翔为其监护人。代理人谢小兰称：申请人陈述属实。被申请人范诚杰XXX残疾，生活不能自理，对自己的行为无法辨认和控制。代理人对司法鉴定意见书无异议，同意宣告范诚杰为无民事行为能力人，并指定申请人范翔担任其监护人。经审理查明，被申请人范诚杰，男，1997年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区顺凌路XXX弄XXX号XXX室。范翔、谢小兰分别系范诚杰的父、母亲。经申请人范翔申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对范诚杰是否具备民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书认定，被申请人范诚杰中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人范诚杰经鉴定诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。现申请人范翔要求宣告被申请人范诚杰为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以准许。被申请人范诚杰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人范翔符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范诚杰为无民事行为能力人；二、指定范翔为范诚杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 琴二〇一九年十一月十四日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）晋0921执418号申请执行人定襄县农村信用合作联社。地址：山西省定襄县解放路203号。法定代表人：刘晓峰，该公司理事长。委托代理人张涛，山西华炬律师事务所律师。委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。被执行人李晓峰，男，1976年8月10日出生，汉族，定襄县人，现居定襄县解放路26号。被执行人李泽卉，女，1977年10月4日出生，汉族，定襄县宏道镇平东社村人，现居本村46号。系李晓峰配偶。本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社与被执行人李晓峰、李泽卉借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人李晓峰、李泽卉给付案款161192.53元及迟延履行利息，并承担案件执行费2318元。执行过程中，1、本案于2019年10月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现的被执行人名下存款1535.68已冻结。3、被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息。4、本院已对被执行人李晓峰、李泽卉纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄荣伟审判员 薄海伟二〇一九年十一月十八日书记员 智江峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2205号原告：陈军，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。被告：湖北新世纪物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：陈自力，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市东湖天下第二届业主委员会，地址：湖北省武汉市东湖路198号东湖天下。法定代表人：王磊，该委员会主任。委托诉讼代理人：夏添，湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭皖华，湖北景盛律师事务所律师。原告陈军诉被告湖北新世纪物业管理有限公司、武汉市东湖天下第二届业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。因本案被告武汉市东湖天下第二届业主委员会已换届，需等待确定相关权利义务继承人参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄桂武二〇一九年十一月二十日书记员  季清香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄闯，男，1937年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市人民医院。住所地：广东省信宜市银湖西路。法定代表人：胡良，院长。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。再审申请人黄闯因与被申请人信宜市人民医院福利待遇纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄闯申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审裁定认定“信宜市人民医院是信宜市卫生和计划生育局举办的事业单位”，是没有任何证据证明的。信宜市人民医院是国家早在1956年前就建立起来的一所公立医院，当时名为信宜县人民医院，信宜县建市后，称为信宜市人民医院，是县级市立医院。信宜市卫生和计划生育局是2014年6月9日成立，与信宜市人民医院的建立相差大半个世纪的时间。2.一审裁定认定“黄闯于1953年3月参加工作，1970年至2000年在被告单位任住院医师、主治医师、副主任医师、内科主任、门诊部主任、传染科主任。2000年3月经信宜市人事局批准退休”，不是事实，否认了黄闯是被政府调入信宜市人民医院工作的，而“确认”黄闯是个人谋求“在”被告“单位”工作人员。信宜市人民医院的主体结构只分为门诊部和住院部，自建院至今，从未组建过属于信宜市人民医院集体所有制的医疗单位，因此，一审认定黄闯于“1970年至2000年在被告单位任住院医师……”的事实是没有任何依据的。（二）原审违反法律规定，剥夺黄闯的辩论权利。（三）原审裁定适用法律错误。黄闯是国家干部，是信宜市人民医院的正式职工，并不是信宜市人民医院的合同工，二审裁定以《中华人民共和国劳动法》的规定驳回起诉是错误的。黄闯的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求：1.撤销一、二审裁定；2.支持黄闯的诉状请求，责令信宜市人民医院立即停止对黄闯的各项合法权益的侵害；3.请求审判或发回一审法院审理黄闯的起诉。信宜市人民医院提交书面意见称：（一）黄闯属于国家干部，其与所在事业单位因退休引起的工资、福利等待遇纠纷不属于人民法院的审理范围。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用于《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案黄闯属于国家干部，其与信宜市人民医院就是否克扣、削减、乱扣退休费和津贴等产生纠纷，是因退休引发的工资、福利等待遇的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。（二）退一步而言，本案纠纷尚未经过劳动争议仲裁机构进行仲裁，即使属于劳动争议也不应在法院直接审理，因此，应依法裁定驳回黄闯的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，黄闯提交的信宜市人事局《退休干部通知书》反映黄闯系信宜市人民医院的退休干部，经信宜事人事局批准退休。黄闯起诉称自其退休后信宜市人民医院克扣其各项退休待遇，请求判令信宜市人民医院退还所克扣的社保费、退休费、津贴、其他项目款等款项并进行赔偿，双方因退休后的工资福利待遇所发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回黄闯起诉、上诉的处理结果正确。黄闯申请再审请求撤销一、二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄闯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄闯的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十一月十一日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初478号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈旭旭，男，1999年5月17日出生，汉族，初中毕业，河南省宜阳县人，户籍所在地河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月25日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈旭旭犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人陈旭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年12月26日16时许，被告人陈旭旭酒后驾驶豫Ｃ×××××号小客车，在本市洛龙区行驶至开元大道孝文大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈旭旭驾车时血液中酒精含量为116.6mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈旭旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈旭旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人陈旭旭对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月26日中午，被告人陈旭旭与刘某等四五个人在巩义市吃饭喝酒。16时许，被告人陈旭旭驾驶豫Ｃ×××××号小客车载刘某等三人回家，行驶至本市洛龙区开元大道孝文大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈旭旭驾车时血液中酒精含量为116.6mg/100ml。被告人陈旭旭到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈旭旭的户籍证明、前科证明、到案经过证明，行政处罚决定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单；被告人陈旭旭的供述；证人刘某的证言；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论报告书；血样（尿样）提取登记表；现场查获图片、抽血照片；现场查获视频等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈旭旭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭旭归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  谭宁波人民陪审员  倪连华二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 丰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5586号 原告：莘县昕宇节能建材有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处武庄村村西。 法定代表人：李文杰，公司经理。 委托诉讼代理人：王庆全，男，1964年3月15日出生，汉族，公司会计。 被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧。 法定代表人：叶希东，公司经理。 原告莘县昕宇节能建材有限公司与被告山东极策房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月25日原告莘县昕宇节能建材有限公司以已与被告私下调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县昕宇节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告莘县昕宇节能建材有限公司负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初371号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人陈海军，绰号“海军”，男，1978年6月28日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因吸食毒品，2010年6月29日被广东省鹤山市公安局决定社区戒毒；因吸食毒品，2010年7月15日被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留；因吸食毒品，2015年6月19日被桑植县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2015年11月19日被桑植县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年8月19日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年8月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月29日经永定区人民检察院批准逮捕，次日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人吴稳，系湖南风云律师事务所律师。辩护人戴露，系湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人陈海军犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人吴稳、戴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月初，被告人陈海军通过一个外号叫“老二”的男子购买海洛因并约定通过邮寄方式送达。同年8月19日14时许，陈海军根据“老二”指示，从其租住的张家界市永定区大庸桥办事处天门一号小区内的“小熊”便民超市中心领取了邮寄海洛因的包裹，被公安民警当场抓获。公安民警从该包裹内的一双黄色女士凉鞋鞋跟部查获海洛因两包，净重共计139.853克。上述事实，被告人陈海军在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，黄色女士凉鞋一双，印有“sup”字样行李箱一个，快递包装箱纸箱一个，民航甘肃机场公安局协作函，调取证据通知书，快递面单，手写收件号码和快递通知号码，扣押决定书，扣押物品文件清单，收条，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告，检验报告，现场方位图，检查笔录及照片，拆封、称重、取样、封存笔录及照片，提取笔录及照片，毒品拆封送检笔录，陈海军在“小熊”便民服务中心取包裹的视频，抓捕现场检查视频，出租屋检查视频，称重视频，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈海军违反国家对毒品的管理规定，非法持有海洛因139.853克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的：“本案是在公安机关的控制下进行交付，毒品已经被侦查机关控制，被告人陈海军作为购买方，属于不能犯未遂”的辩护意见，经查，本案中被告人陈海军已经实际领取包裹，取得了包裹中海洛因的控制、管理、支配权限，犯罪形态已经既遂。公安机关对整个案件线索的掌握和布控，属于案件的侦查手段，不影响案件的犯罪形态。被告人陈海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈海军有吸毒劣迹，应酌定从重处罚。被告人陈海军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2027年8月18日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月二十九日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1485号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：乔祖梅，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉乔祖梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7273号移送执行人：上海市黄浦区人民法院商事审判庭。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李曦被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室本院依据已发生法律效力的本院作出的(2018)沪0101民初23418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向移送执行人上海市黄浦区人民法院支付案件受理费人民币14601元，被执行人还应承担案件执行费人民币119.01元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)银行存款人民币14720.01元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十一月七日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4850号王鹊桥、湖南利洁生物集团股份有限公司：关于申请执行人王鹊桥与被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人王鹊桥送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】83号裁决书，确定湖南利洁生物集团股份有限公司应当履行的义务，被执行人湖南利洁生物集团股份有限公司应当履行的义务，已于2019年11月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3124号之一申请执行人：郝紫君，女，1993年8月31日，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连七鑫资产管理有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：王锡凯，董事长。申请执行人郝紫君与被执行人大连七鑫资产管理有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连七鑫资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝紫君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连七鑫资产管理有限公司的财产线索，申请执行人郝紫君可向本院申请恢复执行。本案执行标的8610.13元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十四日书记员 季晓娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11807号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告杨华，女，1979年5月18日出生，汉族，原籍河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西1号，现住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年10月10日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金37432元，截止2019年7月31日利息4806.17元，还款违约金8960.54元，分期未入账金额41655元，共计92853.71元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部偿还之日止。被告杨华未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月11日，被告杨华向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为购车，分期期数为36期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向杨华发放了卡号为62×××38的信用卡，并于2017年10月19日实际发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，杨华出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年7月31日，被告杨华尚欠本金37432元，利息4806.17元，人民币应收费用8960.54元，分期付款未入账金额41655元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。杨华在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨华向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相应款项后，被告杨华出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杨华偿还卡号为62×××38信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为79087元（37432元+41655元），利息截至2019年7月31日为4806.17元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金8960.54元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××38信用卡全部本金79087元及利息（截至2019年7月31日利息为4806.17元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告杨华负担950元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李晴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8736号 原告：李兴胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号。 法定代表人：胡大林。 原告李兴胜与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员王议伟适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告李兴胜的委托诉讼代理人黄琼瑶、李丹丹到庭参加诉讼，被告天之海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令天之海公司依合同约定办理楼栋权属证明；2、判令天之海公司依照合同的约定每日按照原告购房款的万分之零点五支付李兴胜违约金自2016年12月31日起至天之海办理楼栋权属证明之日止，暂计至2017年6月1日为152天，违约金7924.82元。事实与理由：2014年1月3日，李兴胜与天之海公司签订《商品房买卖合同》，约定李兴胜以1042740元的价格购买天之海公司开发的位于成都市新都区xx街道“xx”xx幢xx层xx号商业用房。双方对商品房面积、单价、房款的支付方式和时间、房屋的交付时间与条件及逾期交房的违约责任、楼栋权属证明的办理日期及逾期办理的违约责任等进行了约定。合同签订后，李兴胜依约支付了房屋价款。按照合同的约定，天之海公司应当于2016年12月30日前取得李兴胜所购房屋的楼栋权属证明。且多次要求天之海公司办理楼栋的权属证明并支付逾期违约金未果。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 天之海公司未作答辩。 经审理查明，2014年1月3日，李兴胜与天之海公司签订《商品房买卖合同》，约定李兴胜以1042740元的价格购买天之海公司开发的成都市新都区xx街道“xxxx”小区x幢x层xxx号商业用房。《商品房买卖合同》均对商品房面积、价款、付款方式、商品房的交付、面积差异处理、产权登记等进行了约定。《商品房买卖合同》第五条付款方式载明：“买受人采取下列第一种方式付款：1.一次性付款”，《商品房买卖合同》第十条交付条件载明：“（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”《商品房买卖合同》第十九条产权登记载明：“（一）出卖人应当在2016年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第二种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得所有权属证明之次日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”第十九条第二款转移登记载明：“2.1商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.2如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起700个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”第十九条第三款载明：“（三）甲乙双方约定：上述第（一）、（二）款约定的违约金在任何情况下均不得同时累加计算，买受人只能请求其中一款。 2014年1月3日，李兴胜向天之海公司支付了房屋总价款1042740元，天之海公司开具房屋价款收据，并盖章予以确认。截止法庭辩论终结前，李兴胜仍未取得案涉房屋的初始登记。 另查明，2016年10月25日起，成都市新都区实施不动产统一登记，即日起受理的不动产登记申请按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权证书。因不动产登记系统升级、数据迁移、窗口整合需要，2016年10月18日至2016年10月24日，停止受理各类土地、房屋登记业务。 以上事实有《商品房买卖合同》、收据等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李兴胜与天之海公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，李兴胜向天之海公司支付了购房款，完成了合同约定的义务。 关于办理案涉房屋所在楼栋初始登记的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李兴胜已履行了支付购房款的义务。天之海公司未在合同第十九条的约定初始登记日期即2016年12月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，天之海公司应继续履行合同义务，办理案涉房屋所在楼栋权属证明。对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于支付逾期办理房屋初始登记违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”李兴胜履行了付款义务，天之海公司按合同约定应在2016年12月30日前，取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。但天之海公司至今未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，违约事实存在，应按合同第十九条第一款的约定支付逾期办理案涉商品房所在楼栋权属证明的违约金。截至2017年6月1日，天之海公司应向李兴胜承担的逾期办理案涉房屋所在楼栋初始登记违约金的数额为7924.82元［1042740元×0.00005×152天］。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都天之海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内办理成都市新都区xx街道“xxxx”xx幢xx层xxxx号房屋所在楼栋权属证明。 二、成都天之海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向李兴胜支付逾期办理“xxxx”xx幢xx层xx号房屋所在楼栋初始登记的违约金元7924.82元［1042740×0.00005×152天］。并支付自2017年6月2日起直至取得“xxxx”xx幢xx层xxxx号房屋所在楼栋权属证明之日止的违约金。（以1042740元为基数，按日利率万分之零点五计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告成都天之海实业有限公司负担（此款原告唐晓莉已预付，被告成都天之海实业有限公司于履行上述付款义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王议伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈欣瑶
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1324号申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所海口市美兰区国兴大道5号海南大厦812室。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：卓忠波，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司职员。被执行人：温学训，男，1982年6月7日出生，汉族，住万宁市。被执行人：温兴荣，男，1944年8月15日出生，汉族，住万宁市。被执行人：苏美銮，女，1949年5月2日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2019）琼9006民初1685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿借款本息10390.31元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月十四日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初940号 原告：王正军，男，汉族，1973年9月11日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：三台县教育体育局，住三台县潼川镇宁靖街1号。 法定代表人：李军，系该局局长。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆春野建筑工程有限公司（曾用名：重庆涪陵第九建筑公司），住重庆市涪陵区石咀前街15号。 法定代表人：曾宗贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈加华，男，汉族，1950年5月6日出生，住重庆市涪陵区，系公司职员，特别授权。 原告王正军与被告三台县教育体育局、重庆春野建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告王正军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正军撤回起诉。 本案受理费14132元减半收取计7066元，由王正军负担。 审 判 长  张 杰 审 判 员  李 锋 人民陪审员  蒋仕国 二〇一九年十一月八日 书 记 员  叶海涛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢296号 申请执行人:潘美耀，女,1959年1月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:阮福生，男，1956年7月6日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人潘美耀与被执行人阮福生民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人阮福生应于本判决发生法律效力之日起十日内应当偿还申请执行人潘美耀偿还借款本金350000元及支付自2017年2月1日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费3275元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 2019年6月27日，本院裁定本案终结本次执行程序。 2019年9月6日，申请执行人向本院提出申请对被执行人进行财产查控和将被执行人阮福生纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院立案恢复强制执行，并对被执行人进行财产网络查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月26日，本院将被执行人阮福生纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13580号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜占伟，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人姜占伟商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执720号申请人：谭曰万。被执行人：汾阳市峪道河镇村村民委员会，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣，系村支书。被执行人：汾阳市峪道河镇村经济合作社，住所地汾阳市峪道河镇水泉村。诉讼代表人黄志欣申请人谭建光申请执行汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人汾阳市峪道河镇村村民委员会、汾阳市峪道河镇村经济合作社送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；对被执行人的财产情况进行现场调查；本院于2019年11月22日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1896号申请人:肖某1，男，汉族，1966年3月4日出生，住所地：德城区。被申请人：季某，女，汉族，1929年7月6日出生，住所地：德城区。申请保全人肖某1与被申请人季某被继承人债务清偿纠纷财产保全一案，已解除登记人肖某2名下房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1896号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十六日书记员 张兆龙
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3795号原告：侯林珍，男，汉族，1968年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王彦中，男，汉族，1971年11月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘荣珍，男，汉族，1969年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院于2019年10月31日受理了原告侯林珍诉被告王彦中、刘荣珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告侯林珍撤回起诉。案件受理费276元，因撤诉结案减半收取138元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十一月十二日书记员  曾燕菊
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1574号申请执行人：杨照，女，1981年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐正峰，男，1974年11月16日生，朝鲜族，住山东省青州市开发区。本院在执行申请执行人杨照与被执行人徐正峰借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8883号民事调解书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款250308元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已冻结被执行人徐正峰在青岛惟睿能源有限公司（组织机构代码：35033828X）处享有的30%股权份额。申请执行人不申请发布悬赏令。因被执行人无财产可供执行，本案尚未执行标的额为250308元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8883号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴业超
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1016号 赵银、甘遵鑫： 赵银与甘遵鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200元，执行费50元。本院于2019年10月10日立案执行，甘遵鑫于2019年10月16日主动履行生效法律文书确定的义务，向赵银实际支付7200元，赵银于2019年10月30日向本院申请结案。本院于2019年11月1日扣划执行费50元。至此，赵银向本院申请执行的（2019）甘0191民初509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保764号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。被申请人：何泽龙，男，汉族，1962年5月9日出生，住重庆市万州区。被申请人：金克芬，女，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市万州区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人何泽龙、金克芬借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1220元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初14252号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人何泽龙所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由何泽龙保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日书记员  熊健超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1168号原告：陈蓝英，女，1956年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宋云亭，女，1959年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。原告陈蓝英与被告宋云亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈蓝英到庭参加了诉讼，被告宋云亭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈蓝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130000元及利息(利息按约定自2018年1月计算至实际还款之日止期间的债务利息)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告送云亭因做生意借原告款130000元，口头约定利息2分，2018年1月1日被告重新出具本金130000元借条及2018年1月1日前所欠利息，事后，原告找被告讨要，但被告总以无钱为由至今拒不偿还，其行为已侵害了原告的合法权益。宋云亭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告送云亭因做生意借原告款130000元，口头约定利息2分。2018年1月1日被告重新出具本金130000元借条及2018年1月1日前所欠利息21800元，事后，原告找被告讨要，但被告总以无钱为由至今拒不偿还。本院认为，依据宋云亭向陈蓝英出具的借条，可以认定宋云亭与陈蓝英之间借贷关系成立。上述借款经陈蓝英催要，宋云亭未予偿还，已构成违约，应承担民事违约责任。宋云亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，宋云亭应偿还陈蓝英借款本金130000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至借款实际偿还之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：宋云亭于本判决生效之日起十日内偿还陈蓝英借款本金130000元及利息21800元（利息按月利率2%自2018年1月1日计算至借款实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，保全费1470元，共计5456元，由宋云亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月六日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。