wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1007号 施忠民、胡国荣。： 申请执行人施忠民与被执行人胡国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终6708号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡国荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施忠民向本院申请执行，请求被执行人偿还25920元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人胡国荣主动履行案件款25920元,案件受理费270元，并交纳执行费288元，申请执行人已领取26190元，至此被执行人胡国荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1007号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7043号 原告：周子华，男，1984年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李传芳，男，1969年6月27日出生，住广东省清远市阳山县。 原告周子华与被告李传芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告周子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告是赣县区田村镇人，在广东省××县从事酒店经营生意，原告与被告是师徒关系。2018年11月份，被告酒店生意扩展拟投资新的酒店但资金紧张，故向原告借款50000元，基于双方系师徒关系，原告于2018年11月30日原告通过微信转账的方式借给被告50000元，未要求被告出具借条。后，原告得知被告未开设新酒店，故要求被告归还该款，但被告拒不归还，原告为维护自身利益，故诉至法院，要求依法处理。 被告李传芳在应诉期间对管辖权提出异议认为：被告李传芳户籍地为广东省××县阳城镇，居住地也为广东省××县阳城镇，而非原告诉称在赣州市××××区，江西省赣州市章贡区人民法院对本案无管辖权，对本案有管辖权的法院为广东省阳山县人民法院。据此，请求将该案移送广东省阳山县人民法院进行审理。 经本院查明，本案应属于民间借贷纠纷，应由支付货币方或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告系通过微信聊天达成借款并通过微信转账支付的借款，且双方未约定诉讼管辖地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，未约定合同履行地的，以履行义务一方所在地为合同履行地，即由被告所在地作为合同履行地，故本院不具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送广东省阳山县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督162号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:荆国防，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人荆国防未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月10日欠款43971.31元，其中本金27989.54元、分期手续费558.87元、单项增值服务费42元、利息15380.9元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月10日的欠款43971.31元，其中本金27989.54元、分期手续费558.87元、单项增值服务费42元、利息15380.9元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆国防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金27989.54元、分期手续费558.87元、单项增值服务费42元、利息15380.9元，合计43971.31元（利息暂计算至2019年8月10日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费300元，由被申请人荆国防负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5779号原告：杨华娟，女，1989年4月5日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郑琴，女，1990年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告杨华娟与被告郑琴民间借贷纠纷一案，原告杨华娟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告杨华娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计人民币145元，由原告杨华娟负担。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  侯正健人民陪审员  王 迪二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 婷
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2952号原告陈晓霞，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苏醒，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王鹏霞，女，1978年5月29日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈晓霞与被告苏醒、王鹏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告苏醒到庭参加诉讼，被告王鹏霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告苏醒以饭店资金周转为由向原告陈晓霞借款15万元，至2017年3月26日下欠利息1.8万元，被告为原告变更了借据并签字、按捺，约定如若两年内还清则无利息，若未还清则按月1.5分计息，被告将其所有的位于XX镇XX路XX酒店XX房XX单元XX楼房屋一套作抵押担保，此后被告先后向原告偿还利息33500元。综上，原告陈晓霞与被告苏醒已形成合法的债权债务关系，该笔债务发生在苏醒与王鹏霞婚姻关系存续期间，且该笔债务用于夫妻二人共同经营的饭店，依法为双方共同债务，均有义务偿还。原告多次向二被告追要该笔债务，但是二被告拒不履行。故具状起诉，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元以及利息从2017年10月21日起至借款本息还清之日按照月息1.5分计算；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明被告苏醒于2017年3月26日向原告出具借条，写明被告苏醒向原告借款150000元及相应的利息，并约定利息为1.5分的事实。2、抵押合同复印件一份，证明被告苏醒于2017年3月26日将大昌汗镇河滨路盛天源酒店背后房屋东单元6楼靠东一套住房抵押给原告的事实。被告苏醒辩称，借款是事实，但是现在其经济困难无法一次性偿还。被告苏醒未向法庭提供相关证据。被告王鹏霞未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支、抵押合同复印件一支，由于被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告苏醒与王鹏霞系夫妻关系，2015年3月26日，被告苏醒以饭店资金周转为由向原告陈晓霞借款15万元，至2017年3月26日下欠利息1.8万元，被告为原告变更了借据并签字按印，约定如若两年内还清则无利息，若未还清则按月1.5分计息，被告将其所有的位于大昌汗镇的房屋一套作抵押担保，此后被告先后向原告偿还33500元。本院认为,被告苏醒向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏醒理应按约偿还所欠原告的借款本金及相应的利息。双方约定月利息为1.5分符合法律规定，本院予以支持。其次，因被告未提供证据证明该款是本金还是利息,按照法律规定及民间交易习惯，应先支付利息，后偿还本金，故该33500元本院认定为利息，现原告要求被告偿还借款本金15万元及从2017年10月21日起至借款还清之日的利息，本院予以支持。再次，原告要求被告王鹏霞承担还款责任，因被告苏醒与被告王鹏霞系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所欠，且借款用途为酒店装潢，故被告王鹏霞应当承担共同还款责任。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏醒、王鹏霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓霞借款本金15万元及利息（利息从2017年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告苏醒、王鹏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十三日书记员  冯慧文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初445号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王方方，女，1990年3月4日出生，户籍地河南省沁阳市，汉族，高中毕业，务工，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王方方犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王方方到庭参加诉讼，受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为王方方提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月18日4时许，被告人王方方在郑州航空港经济综合实验区富士康F区F06-3鞋柜区将被害人卫某放在S00052号鞋柜内的手机拿走，利用手机微信转走了卫某的银行卡内人民币2000元，随后王方方将手机放入鞋柜内，同时将鞋柜内卫某的现金人民币170元盗走。2019年9月20日，被告人王方方在郑州航空港经济综合实验区富士康厂区内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2019年9月24日，被害人卫某对被告人王方方的行为表示谅解，并出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王方方的供述；被害人卫某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、前科情况证明；被告人王方方、被害人卫某指认鞋柜使用密码锁的照片；被告人王方方指认其盗窃现金及盗窃地点的照片；富士康刷卡记录；被害人卫某中国邮政储蓄银行对账单；扣押清单、发还清单；谅解书；受案经过、到案经过；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，王方方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王方方对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王方方犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王方方系初犯，到案后如实供述自己的罪行，所盗赃款已退赔被害人，且取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，王方方犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十一月二十七日书记员  李福祥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4578号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：朱秀芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告朱秀芹物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月十八日书记员  余 杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18346号原告：朱泉琴，女，1988年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾卓，男，1986年1月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告朱泉琴与被告曾卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱泉琴到庭参加诉讼，被告曾卓到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告朱泉琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾卓偿还借款本金20000元，并结算逾期费用；2、被告曾卓承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月19日，被告曾卓向原告朱泉琴借款20000元，承诺在2019年7月16日前归还，借款到期后，被告曾卓未履行还款义务，原告多次催收未果。原告朱泉琴为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：《借条》1份，拟证明2019年5月19日，被告曾卓向原告朱泉琴借款2万元的事实。被告曾卓辩称，原告起诉不属实，答辩人不认可，也没有收到原告朱泉琴的现款。被告曾卓为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：微信截图打印件12份、手机银行转账记录打印件2份，拟证明已向关联人偿还13000元的事实。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告曾卓对原告朱泉琴提供的证据质证意见如下：对证据《借条》不认可，我方没有收到原告的现款。原告朱泉琴对被告曾卓提供的证据质证意见如下：被告曾卓提交的证据与本案无关。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告朱泉琴提交的《借条》，经质证被告曾卓虽未否认由本人出具，但辩称未收到原告的现款，即否认原、被告之间存在借贷关系的事实。原告陈述交付现金时，见证人符某在场，但未提供其他旁证及其他支付借款的证据予以佐证。根据被告提供的证据及庭审查明的事实，符某与原告系朋友，关系密切，被告与符某之间在案涉借条出具当天及前后一段时间都有转账往来，故仅凭该借条不能认定原、被告之间存在借贷关系，本院对原告所提供的《借条》不予采信。对被告曾卓提供的微信转账截图及手机银行转账记录，均符合证据的有效要件，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，被告曾卓向原告朱泉琴出具了《借条》，载明：借款2万元整，期限10天。具条当天及前后一段时间，被告曾卓与同原告关系密切的符某发生微信及银行转账往来，经催收被告曾卓在借条上注:本人曾卓将本金于2019年7月16日归还（本金）。逾期后，原告对被告进行催款，经双方多次协商未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点系双方借贷关系是否成立。原告朱泉琴依据案涉借条要求被告曾卓偿还借款，被告抗辩与原告的借贷行为并未实际发生，实属与符某之间的借贷关系，且能提供相关证据证明与符某存在资金往来。该抗辩意见较为合理、有据，本院予以采纳。原告既无转账依据，又无现金支付的有力旁证，其请求与被告之间存在借贷关系缺乏充足证据。故，对原告朱泉琴的诉讼请求，本院不予支持。被告曾卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱泉琴的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱泉琴负担。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十一月二十八日法官助理罗嫱书记员何振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保189号申请人：赵磊，男，汉族，1982年2月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被申请人：赵彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：赵娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人赵磊与被申请人赵彬、赵娜民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵彬、赵娜银行存款或其他金融机构的存款365000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵磊以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司365000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵彬、赵娜银行存款或其他金融机构的存款365000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十一月二十日书记员  袁雨聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11005号之二解除保全申请人：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：王智会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被申请人：河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。法定代表人：郭启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。被申请人：马玉，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。申请人郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被申请人河南华水基础工程有限公司、马玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫0102民初11005号之一民事裁定，冻结河南华水基础工程有限公司、马玉银行存款3863965.31元。2019年11月25日，郑州荣信钢支撑工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州荣信钢支撑工贸有限公司向本院提出的解除保全申请系其真实意思表示，该申请是对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对河南华水基础工程有限公司、马玉3863965.31元银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇一九年十一月二十八日书记员  屈西方
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2394号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：杨国强，男，汉族，1972年1月18日出生，住孟州市。被告：璩冬梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住孟州市。被告：璩方书，男，汉族，1956年12月16日出生，住孟州市。被告：璩趁心，女，汉族，1959年3月19日出生，住孟州市。本院于2019年9月4日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告杨国强、璩冬梅、璩方书、璩趁心借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告承担。审判长  王江波审判员  邱劲连陪审员  钱立怀二〇一九年十一月七日书记员  张晓燕
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7350号上诉人（原审原告）：张振和，男，1959年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司。住所地沧州市运河区御河新城西商业2-1-102铺。法定代表人：魏永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。上诉人张振和与被上诉人河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，运河区人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0903民初782号民事判决书。张振和不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）冀09民终4969号民事判决，已经发生法律效力。计经鸿翔公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀民申5037号民事裁定，指令本院再审。本院于2018年12月17日作出（2018）冀09民再156号民事裁定，撤销原判，发回重审。沧州市运河区人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀0903民初1658号民事判决，张振和不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。张振和上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人多赔偿上诉人因阳台缺失造成的经济损失26391.35元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人交付的涉案房屋存在阳台的缺失。本案中2008年上诉人与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》，被上诉人提供的户型图中标明诉争房屋设计有阳台，而被上诉人在向上诉交付协议房屋时，并未包括合同约定的阳台，不符合《建筑工程建筑面积计算规范》中阳台的规定。（二）被上诉人私自变更协议签订时所提供的户型设计，应当依法赔偿上诉人的损失。被上诉人在未征得上诉人同意，擅自变更合同约定，构成违约，应承担违约责任。对于损失，应按照阳台面积和合同约定的安置房单价计算，损失为36391.35元。一审仅支持了10000元，剩余26391.35元应判令支付给上诉人。被上诉人计经鸿翔公司辩称，（一）涉案房屋并不缺失阳台，阳台的建筑形式位置面积等与施工图户型图均是一致的。从当事人所提交的户型图和施工图对照，即可以确定涉案房屋不存在阳台缺失问题。（二）涉案房屋的施工图是由专业设计机构设计的，经过了专业机构审核论证，通过了房屋建筑主管部门的批准，取得了合法的建筑许可，涉案房屋已经竣工验收合格，并交付上诉人实际使用多年，不存在阳台缺失问题，否则行政机关是不可能许可被上诉人施工建设的，如果上诉人认为涉案房屋缺失阳台应当通过行政程序或行政诉讼来解决，未经行政程序在被上诉人施工图审批文件、规划许可证等行政审批文件合法有效的情况下，上诉人主张阳台缺失没有事实和法律依据。（三）房屋交付后双方对于房屋的面积进行了据实结算，被上诉人向上诉人交付的房屋面积并未减少，上诉人也没有直接性的损失，上诉人要求按照所谓阳台缺失面积计算损失没有合同和法律依据。综上，请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求。张振和向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法支付原告其因阳台缺失给原告造成的经济损失42705元及违约金4270元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年原告所在的沧州市运河区进行城中村改造。原告张振和与案外人张振海系兄弟关系。张振海名下在沧州市运河区有房产一处，该房屋由原告居住并归原告所有。2008年11月17日，原告与被告就原告所有的拆迁房屋签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了御河新城17号楼4单元501室（户型A2）及17号楼4单元601室（户型A2）。被告于2012年8月18日向原告交付了上述房屋。交房后原、被告就阳台问题发生争议，原告多次找到沧州市运河区许官屯小区管委会、沧州市运河区西环街道办事处钟楼街社区居委会及沧州市信访局、沧州市政府要求解决阳台缺失问题未果。原告于2016年7月19日诉至运河区人民法院。另查明，经对比，原告提交的户型图与被告提交的户型施工图，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异,也未发现阳台缺失的情形，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间上的合理划分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，施工图纸中阳台处的窗户改为飘窗。该两套房屋存在两个南阳台。一审法院认为,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定:“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。原告所提交的证据，能够相互关联和印证，形成完整的证据链条，足以证明其对案涉阳合问题曾多次向有关机关及社会团体等提出过保护相应民事权利的请求这一基本事实。根据上述规定，应认定本案存在诉讼时效中断的情形，即原告的起诉并未超过诉讼时效。综合本案全部证据，原告张振和主张房屋阳台面积缺失而要求赔偿损失和支付违约金的诉求，没有事实依据，本院不予支持。平窗改为飘窗未减损涉案房屋的价值和使用功能。但是被告在施工过程中，未对阳台进行合理区分，虽没有严重影响阳台的使用功能，但已经影响到原告的主观感受，也给原告生活带来一定不便，基于以上理由，酌定由被告对原告进行部分补偿。综合本案案情，酌定每套住房补偿5000元较为适宜，被告应当补偿原告共计10000元（5000元×2套）。判决:一、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司补偿原告张振和10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张振和的其他诉讼请求。案件受理费974元，由原告负担924元，由被告负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定一致。另，涉案房屋原房产证登记在张振海名下，张振海在原审自动放弃权利，并出具书面意见。本院认为，张振海自动放弃权利，不影响其他第三人的权利，本院予以已确认。对于原审判决应由被上诉人计经鸿翔公司对上诉人张振和进行补偿的认定。本案中被上诉人计经鸿翔公司将平窗改为飘窗，虽未减损涉案房屋价值和使用功能，但由于被上诉人计经鸿翔公司在施工过程中，未对阳台进行合理区分，已影响到上诉人张振和的主观感受，给上诉人张振和生活带来一定不便，故原审酌定由被上诉人计经鸿翔公司对上诉人张振和进行部分补偿并无不当。综上所述，上诉人张振和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人张振和承担。本判决为终审判决。审判长  张凤梅审判员  郭亚宁审判员  陈 华二〇一九年十一月二十二日法官助理蔺勇书记员王新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5187号 原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。统一社会信用代码：91130826566199186R。 法定代表人：王福国，任董事长职务。 被告：岳磊，男，1984年7月10日出生，汉族，市民，住丰宁满族自治县。 被告：徐丽，女，1971年1月13日生，住丰宁满族自治县。 被告：钱丹丹，女，1987年7月21日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：钱珊珊，女，1988年4月22日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：钱慧杰，女，1993年7月1日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：钱某，男，2009年2月1日生，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告岳磊、徐丽、钱丹丹、钱珊珊、钱慧杰、钱某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告徐丽、钱丹丹、钱珊珊、钱慧杰、钱某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司撤回对被告徐丽、钱丹丹、钱珊珊、钱慧杰、钱某的起诉。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2219号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：陈集明，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村其山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈集明行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2280-1号申请执行人：贺振华，男，1962年11月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋俊豪，男，1987年2月19日生，汉族，住长葛市。被执行人：宋俊阳，男，1984年9月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人张贺振华与被执行人宋俊豪、宋俊阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金685823元及利息，案件受理费10460元、执行费9063元。在执行过程中，申请人向本院提交了撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十八日书记员  薛超胜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监327号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李海波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李海波民间借贷纠纷一案，本院2013年4月27日作出的（2013）赣民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初355号 原告王柯真，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。原告王柯真诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告王柯真于2019年11月16日向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告王柯真的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王柯真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柯真负担。  审  判  长     袁  涛    审  判  员     陈国安  审  判  员     李晶晶    二〇一九年十一月二十六日   书  记  员     王小茜 1
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地:全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：高春华，男，1979年2月19日出生，汉族，住全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州县支行）诉被告高春华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行全州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高春华归还原告贷记卡透支本金29623.38元、利息9655.39元、滞纳金1670.87元、手续费0元，合计人民币40949.64元及2019年4月13日之后所产生的利息和滞纳金、手续费;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高春华于2017年06月18日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并于2017年6月27日申请办理金穗卡成功，卡号：62×××60。担保方式为个人信用担保，信用额度为30000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向我行借款，至2019年4月13日止，被告欠我行借款本金29623.38元、利息9655.39元、滞纳金1670.87元、手续费0元，被告借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还，截止2019年4月13日，该账户累计尚欠借款本息、滞纳金、手续费合计人民币40949.64元。 被告高春华逾期未做答辩。 原告农行全州县支行依法向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证件复印件、交易信息流水账目、账户欠款明细表等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未在法定期限内提交质证意见，依法视其放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高春华于2017年6月18日向原告农行全州县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××60，担保方式为个人信用担保，信用额度为30000元。被告取得该卡后陆续以刷卡透支消费形式向原告借款，至2019年4月13日止，被告累计拖欠原告本金29623.38元、利息9655.39元、滞纳金1670.87元。被告在还款期限届满后未归还原告借款本息，原告以账单通知、电话通知、上门催收等方式催促被告还款，但均未果。到2019年4月13日止，被告累计拖欠原告借款本息、滞纳金合计为40949.64元。 本院认为，被告高春华自愿向原告农行全州县支行申办金穗贷记卡，并在授信额度内刷卡消费，原、被告间事实上已形成借贷合同法律关系。原、被告借贷行为未违反法律法规和中国银行保险监督管理委员会规范性文件规定，双方借贷合同关系合法有效，依法受法律保护。被告刷卡透支消费后应受金穗卡使用说明明确规定的内容约束，在规定的还款期限内主动履行还款义务。被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，理由充分，本院应予支持。为保护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告高春华应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷记卡透支本金29623.38元及其利息9655.39元、滞纳金1670.87元，合计为40949.64元，并向原告支付透支本金于2019年4月13日以后所产生的利息、滞纳金。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费824元,由被告高春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘星锋 人民陪审员  彭丽娟 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  覃珍华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8179号原告：广州市南沙区南沙安固锁具店，经营场所广州市南沙区南沙街板头村东坑一巷1号101房，统一社会信用代码92440101MA5A3CKW3B。经营者：陈祖贵，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省珙县，被告：广州市南沙区东涌新大兴门店，经营场所广州市南沙区东涌镇鱼窝头大道34号，统一社会信用代码92440101MA5ABN382Y。经营者：潘文敬。原告广州市南沙区南沙安固锁具店与被告广州市南沙区东涌新大兴门店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区南沙安固锁具店撤诉。案件受理费25元，由原告广州市南沙区南沙安固锁具店负担。审判员  孙皓二〇一九年十一月十一日法官助理赵丹书记员赖锋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路77号。 负责人：王锡真，系该营业部总经理。 被执行人：兰州日祥医疗设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道上沟131号（塑料大厦407、408室）。 法定代表人：段振刚，系该公司总经理。 被执行人：段振刚，男，汉族，1970年6月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：詹小轰，女，汉族，1972年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃新中银投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1852号。 法定代表人：王莉娟，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部与兰州日祥医疗设备有限公司、甘肃新中银投资担保有限公司、段振刚、詹小轰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9941号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的4095208.27元。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经全国总对总系统“四查”被执行人名下除在银行有存款40910.66元已被本院发还给申请人，再暂无符合执行条件的财产。本院已将财产查询情况和执行结果告知申请人，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。另执行中本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠贤 审判员  邸泽庆 审判员  腾霄琼 二〇一九年七月十五日 书记员  王 丹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1378号之一申请执行人阙祖军，男，1970年05月12日出生，住松阳县。被执行人陈兵，男，1971年05月24日出生，住福建省长东市。申请执行人阙祖军与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙祖军向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人陈兵返还申请执行人阙祖军欠款98990元及利息，并负担案件的诉讼费2274元，执行费1384.85元。执行立案后，本院向被执行人陈兵发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈兵名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，冻结被执行人所有的丽水市新建水泥制瓦厂股权，截止2019年11月14日，本案未执行到位98990元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人陈兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈兵作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人陈兵暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 潘 玮二〇一九年十一月十四日书记员 邹笑蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1993号原告：王冬，男，1984年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：孙炳珠，女，1965年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王冬与被告孙炳珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼。被告孙炳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款本金3.47万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年1月6日至货款偿清时止的利息。事实与理由:自2018年5月18日开始，被告陆续从原告处购买白桦原木。2018年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款3.47万元。被告承诺在2019年1月6日前付清货款，但始终未履行。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告故诉讼至法院。孙炳珠未答辩。王冬围绕诉讼请求依法提交了欠条和出库单各一份作为证据。本院经审查认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故本院对该组证据予以采信并在卷佐证。孙炳珠未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：自2018年5月18日开始，被告陆续从原告处购买白桦原木。2018年12月30日，将双方结算，被告共拖欠原告货款3.47万元。被告按承诺于2019年1月6日前付清欠款并出具了欠条。期限届满后，被告并未按约定履行。根据已查明的事实，本院认为，原告与被告之间的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应及时支付货款。2018年12月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款3.47万元，双方对此均无异议。被告承诺在2019年1月6日前付清上述欠款，但未按约定履行，被告构成违约。故本院对原告要求被告偿还3.47万元货款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定逾期付款利息的数额或计算标准，故原告以被告违约为由要求其按照年利率6%的标准支付逾期利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：孙炳珠于本判决生效之日起五日内，给付王冬拖欠的货款3.47万元；二、驳回王冬的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.90元，减半收取356.45元，由王冬负担22.70元，孙炳珠负担333.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜广峰二〇一九年十一月二十日书记员  戴 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3187号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川紫牛农业科技有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元16层39号。 法定代表人：黄梅。 被执行人：成都市蕙园农业开发有限公司。住所地：成都市武侯区成双大道中段888号武侯新城管委会内。 法定代表人：范娜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初677号民事判决，在执行追缴四川紫牛农业科技有限公司、成都市蕙园农业开发有限公司诉讼费一案中，通过传统查控和网络查控，未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖晓宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2513号之一申请执行人：于威，男，1986年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛浩，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省徐州市泉山区。申请人于威申请执行葛浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3628号民事判决书已经发生法律效力，申请人2019年09月2日依法向本院申请执行，并于2019年09月2日立案，要求被执行人偿还本金200000元及利息，被执行人依法应缴纳本案执行费2900元。在执行过程中，本院对被执行人葛浩采取如下措施：1、2019年09月3日，本院已向被行人葛浩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年09月3日、11月4日、11月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人葛浩名下相关财产信息。统查结果显示被执行人名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可供执行财产。3、2019年11月19日，本院依法将被执行人葛浩作出限制消费令和列入失信人员名单。4、2019年11月1日已对申请人于威进行约谈，同意本案按终本处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3628号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月十九日书记员  邵 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1943号 原告（反诉被告）：周意任，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告（反诉原告）：韦恩德，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地贵港市港南区木格镇，现住贵港市（农场柴油经销部）。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 原告（反诉被告）周意任与被告（反诉原告）韦恩德承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周意任、被告（反诉原告）韦恩德及其委托诉讼代理人陈思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周意任向本院提出本诉请求：1.请求法院依法判决被告支付10000元人工钱给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在老家为同村并沾有亲戚关系，2018年10月被告因建设贵港市港北区的自建宅需要，雇请原告组织施工队为其的楼房做建筑施工。口头约定：没有施工图纸，材料由被告提供，由原告按其宅基地形状以普通民宅标准为其自主施工，按惯例完工一层结清一层的工钱。经过原告合理的施工安排，于2018年12月3日完成第三层封顶。被告因资金周转问题只支付了部分工钱，并向原告出具了10000元工钱的欠条，口头约定于2019年清明前支付清。付款期限到后，原告向被告追讨欠款，被告以种种理由拒不支付给原告，导致原告无法向一起施工的工人交代，严重影响了原告在他们心目中的声誉。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 韦恩德辩称，被告认为本案属于承揽合同关系，由于原告没有按照约定建房，导致建成的房屋存在严重的瑕疵以及质量问题，因此，被告认为应当相应减少原告的报酬，故拒绝支付尚欠的10000元工钱。同时，原告要赔偿被告相应的损失。 反诉原告韦恩德向本院提出反诉请求：1.请求判令驳回反诉被告的诉讼请求；2.请求判令反诉被告减少报酬20000元并赔偿经济损失80000元；2.本案诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月份，反诉原告雇请反诉被告建住宅，虽然反诉原告没有提供图纸，但是已经打好地基，口头要求反诉被告按照地基的设计以及普通民宅的标准施工，反诉原告向反诉被告预支了79781.5元的人工费。反诉原告建住宅的土地四至方正平整，反诉被告建设的房屋应当按照地块的四至水平垂直建造。但是在房屋建设过程中，反诉被告没有按照反诉原告原来打地基的位置建房，擅自改变设计，导致房屋四个角严重变形，房屋施工过程中反诉原告多次要求反诉被告整改，反诉被告一直到房屋封顶都没有整改，反而听之任之继续施工。反诉被告没有按照反诉原告的要求施工和整改，造成建成的房屋质量不合格，严重影响房屋的使用，而且有较大的安全隐患。2019年8月16日，韦恩德向法院申请委托鉴定机构对涉案房屋是否存在安全隐患、是否存在结构问题进行鉴定，现根据鉴定报告的鉴定结论，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，反诉被告在承揽过程中严重违约，故请求判令反诉被告减少劳动报酬20000元并赔偿经济损失80000元，案诉讼费、鉴定费由反诉被告承担。 反诉被告韦恩德辩称，涉案房屋是按照反诉原告的要求建的，没有提供施工图纸，反诉原告每天都在场监督原告工作，反诉被告也如约完成了房屋建设，故反诉原告应当按照约定支付剩余的劳动报酬。不同意被告反诉的请求，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，韦恩德与周意任达成建房口头协议，约定由周意任组织人员为韦恩德建设其位于贵港市港北区的自建房，建设方式为包工不包料，并按照建设进度进行结算报酬。房屋建设完成后，韦恩德尚欠1万元劳动报酬未支付完毕，经原告多次追讨，被告以原告建设的房屋质量不合格为由拒绝支付上述欠款，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋是否存在安全隐患和结构问题进行鉴定。该公司于2019年9月11日出具仲恒鉴字[2019]第SW1911号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为涉案房屋不存在安全隐患、不存在结构问题；该结论同时指出涉案房屋平面布置不合理，表现在纵横墙夹角不垂直；西北角外墙体与下方承台中轴线有明显偏位现象。鉴定费用12000元，由被告韦恩德支出。 本院认为，韦恩德以包工不包料的方式将其房屋交由周意任建设完成，双方之间形成承揽合同关系。周意任作为承揽人将涉案房屋建成后，韦恩德作为定作人应当按照约定向其支付报酬。被告反诉称房屋存在质量问题，并要求扣减劳动报酬和赔偿损失，但根据本院依法委托的广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定结论，涉案房屋不存在安全隐患、不存在结构问题,故被告反诉请求原告赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋虽然不存在结构上的问题和安全隐患，但根据鉴定结论结果以及本院现场勘验，涉案房屋确实平面布置不合理，纵横墙夹角不垂直，西北角外墙体与下方承台中轴线有明显偏位现象，部分房间不是规则的长方形，故本院认为涉案房屋存在一定的瑕疵。上述瑕疵虽然不影响房屋安全使用，但是不符合我国民间对于房屋要求“方正”的传统审美要求，在一定程度上降低了房屋居住者的心理舒适度。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，周意任作为承揽人未向原告交付符合约定的劳动成果，负有违约过失，韦恩德作为定做人可以要求其承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故本院对韦恩德反诉要求减少报酬的主张，予以支持。考虑到韦恩德在明知周意任不具备相关建房资质的情况下仍与其订立承揽合同，对房屋发生缺陷、瑕疵的可能性风险没有主动规避，明显存在选任责任，故韦恩德本身也应对涉案房屋存在瑕疵的后果承担一定责任。现被告反诉请求要求减少劳动报酬20000元，本院从涉案承揽合同劳动报酬的总金额、各方的过错程度以及本案的实际情况综合考虑，酌定减少韦恩德应付周意任的劳动报酬5000元，即韦恩德尚应向周意任支付剩余劳动报酬5000元。对于原告的诉讼请求以及被告反诉请求过高的部分，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告韦恩德于本判决生效之日起十五日内向原告周意任支付劳动报酬5000元； 二、驳回原告韦恩德的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告周意任的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，反诉受理费525元，合计550元，由原告周意任负担40元，被告韦恩德负担510元；鉴定费12000元，由原告周意任负担600元，被告韦恩德负担11400元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（反诉上诉受理费1050元），汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 鹏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2644号上诉人（原审被告）：王琳，女，1982年5月11日出生，汉族，滨海新区云山道学校教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李凤霞（系上诉人王琳之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘焕福，男，1947年10月19日出生，汉族，中煤集团秦皇岛进出口有限公司退休职工，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏云，天津津联律师事务所律师。原审被告：刘彬，男，1978年3月5日出生，汉族，中煤焦化控股有限责任公司职员，住天津市滨海新区。上诉人王琳因与被上诉人刘焕福及原审被告刘彬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王琳上诉请求：1．依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30865号民事判决书，发回重审或改判由刘彬一人偿还借款；2．一审和二审的诉讼费用全部由刘彬承担。事实和理由：所借200000元已经由上诉人偿还110000元，剩余90000元应当由刘彬偿还。刘焕福辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2015年6月7日，上诉人与被上诉人双方发生借款时，上诉人与刘彬是婚姻存续状态，属于夫妻双方共同债务。2015年10月7日上诉人和刘彬向被上诉人出具借条，是再次对共同债务的确认。2015年11月22日上诉人与刘彬向刘焕福之女转账110000元的行为是二人对刘焕福的共同还款，所以剩余90000元也应当由上诉人和刘彬共同偿还。刘彬未陈述意见。刘焕福向一审法院起诉请求：1．判令王琳、刘彬立即共同给付刘焕福借款90000元；2．判令王琳、刘彬立即共同给付刘焕福借款利息（以90000元为本金，按年利率6%，自2018年10月7日起至实际给付之日的计算）；3．诉讼费用由王琳、刘彬共同承担。一审法院认定事实：刘焕福与刘彬系父子关系。王琳、刘彬于2015年6月19日协议离婚，后于2015年12月29日复婚，2018年9月，刘彬起诉王琳离婚，该案经一审法院判决后双方均上诉，现该案发回重审中。2015年6月7日，刘焕福通过其中国工商银行账户向王琳中国工商银行账户转款200000元。2015年10月7日，王琳、刘彬为刘焕福出具借条一张，载明：刘彬与王琳在2015年（为买房而假离婚期间）共同出资购买了塘沽贻锦台12-3-801处房产，由于首付资金不足，向刘彬父母借款贰拾万元整，三年内归还，特此承诺。王琳、刘彬分别在借条尾部签名。2015年11月22日，王琳通过其浦发银行账户分三次向刘欣建设银行账户转款50000元、50000元、10000元，共计110000元。刘焕福与王琳、刘彬均认可是对本案涉及借款的还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘焕福诉请要求王琳、刘彬共同偿还借款90000元，并提供了王琳、刘彬共同签名的借条及刘焕福向王琳转款凭证、王琳向案外人刘欣转款流水予以证明，刘焕福与王琳、刘彬之间借贷关系成立，王琳、刘彬作为债务人应履行偿还借款的义务。关于刘焕福对逾期利息的主张，因借条中仅约定还款时间未约定利息标准，刘焕福诉请王琳、刘彬支付逾期利息的起算点及标准，不违反法律规定，一审法院予以支持。王琳主张已经由其个人偿还110000元，不应承担剩余90000元的还款义务，刘焕福与刘彬均不予认可，对此一审法院认为，王琳、刘彬作为借款人共同在借条上签字，对借款事宜进行确认，应承担共同还款的责任，对于王琳主张其个人已经进行部分还款，剩余款项不应由其偿还的问题，属于王琳、刘彬的内部问题，该理由不能对抗出借人，对于王琳的该项主张，一审法院不予支持，王琳、刘彬若对此问题有争议，可另行解决。对于刘彬不同意承担逾期利息的问题，其仅以刘焕福系其父不应支付利息为由，一审法院对其主张不予支持。综上判决：王琳、刘彬于判决生效之日起三日内共同偿还刘焕福借款90000元，并给付自2018年10月7日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率6%计算的利息。王琳、刘彬如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由王琳、刘彬共同负担，于判决生效之日起三日内给付刘焕福。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人王琳与原审被告刘彬向被上诉人刘焕福出具的借条合法有效，双方成立民间借贷法律关系。所借款项系夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款责任。一审法院依据在案证据，认定王琳、刘彬作为债务人应共同履行还款义务，并无不当，本院依法予以维持。王琳所提已偿还110000元，剩余借款应由刘彬一人偿还，该项请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，王琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2160元，由上诉人王琳负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十八日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928财保75号申请人：张某。申请人：史某。被申请人：崔某，现住内蒙古托克托县。被申请人：罗某，现住呼和浩特市托克托县。申请人张某、史某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗某名下的由被申请人崔某驾驶的×××（×××）号豪运牌重型一辆。担保人富喜用本人名下中国农业银行察右后旗支行存款10000元（卡号×××）作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某名下所有的车牌号为×××（×××）号豪运牌重型一辆。二、冻结担保人富喜名下中国农业银行察右后旗支行（卡号：×××）账户内10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平 二〇一九年十一月十九日书记员 李冰峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8810号之二原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：窦银海，男，该公司员工。被告：夏磊，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：夏志良，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告夏磊、夏志良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江浙融汽车集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。案件受理费2006元、保全费941元，合计2947元，由浙江浙融汽车集团有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘金荣书 记 员  戚玲娇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7274号原告：贾良永，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。被告：贾良润，男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。原告贾良永与被告贾良润物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾良永及其委托诉讼代理人张涛、被告贾良润及其委托诉讼代理人崔科雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾良永向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告承包地3.66亩（大塘路西1.8亩和家东1.86亩）；2、被告赔偿原告损失20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家庭现有五口人，从1995年开始承包淝河乡邵楼村五块土地，分别是王庄户南头地块、大塘路西地块、南地门口地块、小庙后地块和家东地。被告系原告哥哥，因为是老师身份，户口在二轮土地承包时就从本村迁出，在本村没有承包地。2012年秋，被告强行耕种原告家庭承包的大塘路西地块和家东地块，原告多次索要未果，现两块地仍然由被告耕种。被告贾良润辩称：涉案土地存在争议，现在土地确权书没有给被告确权，但邵楼村委会及淝河乡经管站给被告出具证明，证明被告对涉案土地享有承包经营权。土地承包确权书中原告母亲梅某同意将涉案土地给被告种，被告未侵权。对于赔偿损失，原告未举证其损失依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告贾良永以家庭承包的方式承包了怀远县的“王庄户南头”3.29亩、“大塘路西”1.8亩、“南地门口”2.2亩、“小庙后”4.84亩、“家东”1.86亩，共计13.99亩，承包方家庭成员为朱海芳、梅某、贾时捷、贾西贝、贾良永，户主为贾良永，其承包合同编号340321201207010013Ｊ，承包期限：1995年9月10日至2025年9月9日。现“大塘路西”1.8亩、“家东”1.86亩，共计3.66亩土地被被告贾良润耕种。上述事实有原告提供的身份证、、户口本、农村土地承包经营权证、2019年10月20日怀远县淝河乡邵楼村村民委员会出具的证明一份，被告提供的身份证复印件、2017年1月2日、2017年2月25日怀远县淝河乡邵楼村村民委员会出具的证明两份、2017年1月23日邵楼村民委员会和怀远县淝河乡农村合作经济经营管理站出具的证明一份、证人梅某的书面证言以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中以原告贾良永为户主的家庭承包户已取得农村土地承包经营权证，对诉争的土地在承包期限内享有承包经营权。被告辩称该涉案土地存在争议，其享有承包经营权，无法律依据，故对原告要求被告返还“大塘路西”1.8亩、“家东”1.86亩，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失20000元，但未向本院提供其造成损失的事实依据，故对原告该诉请，本院不予支持；被告辩称其母亲梅某同意其耕种，而我国的土地承包制是以家庭为单位，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，因而在处理土地使用问题时，应由家庭成员共同决定，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述：对原告要求被告返还“大塘路西”1.8亩、“家东”1.86亩，共计3.66亩的土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十三条、第二十四条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾良润于本判决生效之日起十五日内将位于怀远县的“大塘路西”1.8亩、“家东”1.86亩，共计3.66亩的土地返还给原告贾良永；二、驳回原告贾良永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告贾良润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十一月二十二日法官助理邓高昂书记员李宁宁提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5777号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：段雪梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告段雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7472号原告：李跃祥，男，1945年5月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：祁金刚，男，1945年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：祁亚非，男，1970年3月1日出生，汉族，住濮阳县。原告李跃祥诉被告祁金刚、祁亚非民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃祥撤诉。案件受理费25元，由原告李跃祥负担。审判员  刘怀中二〇一九年十一月十九日书记员  王文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3904号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。 负责人：刘海刚，该分行行长。 委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王学祥，男，1980年10月9日出生，壮族，住广西平乐县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12618号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王学祥应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金51116.59元、利息4989.31元以及截至2018年4月25日的罚息8493.33元、复利1047.86元，后续罚息、复利按年利率15.5%上浮50%即按23.25%分别对本金、利息计付，均计至贷款还清之日止；被执行人王学祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付实现债权支出的律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2633.97元，扣除执行费为50元，余款2583.97元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月13日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 建 坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8866号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋大厦。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：张所刚，男，1978年5月29日出生，汉族，住即墨区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张所刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告张所刚的起诉。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  任佳怡
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3843号原告：董志伟，男，1969年9月18日出生，汉族。委托代理人：孙海峰，男，1983年7月10日出生，汉组。被告：李广新，男，1973年3月11日出生，汉族。原告董志伟诉被告李广新民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告董志伟到庭参加诉讼，被告李广新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广新偿还借款本金5000元和利息5200元，合计10200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告因生意需要资金向原告共借人民币5000元（大写：伍仟元整），利息每月2%。2015年到现在原告多次催讨借款，被告一直拖，说没钱，后来电话也不接，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李广新未到庭答辩。原告董志伟为支持其主张，向本院提交了李广新2015年5月6日书写并按有指印的《借条》一份。该《借条》载明借款金额本金5000元，按月息2%计息。被告未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告董志伟提供的证据证明效力本院予以确认。基上，通过庭审，本院认定事实如下：被告因承包工地向原告借钱5000元，借款到期后原告董志伟多次催要，被告李广新未偿还分文本息导致原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告李广新借原告董志伟5000元事实清楚、证据充分、应予认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李广新借款后未在约定的期限内还款，且经原告催要仍未还，被告的行为违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张的利息5200元，借款时已有约定（月息2%计算）且符合法律规定应予支持（利息从2015年5月6日到2019年9月5日共52个月，5000元×52个月×2%=5200元）。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广新于本判决生效后十日内向原告董志伟偿还借款本金5000元及利息5200元，共计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元由被告李广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇一九年十一月二十六日书记员  郝康凯
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执780号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。 负责人：周志宏，该公司经理。 被执行人：甘肃裕坤隆物资贸易有限公司，住所地兰州市城关区秦安路105号。 法定代表人：张虎，该公司经理。 被执行人：吕长虹，男，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：张虎，男，汉族，1970年6月26日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马小刚，男，汉族，1970年2月5日出生，住兰州市城关区。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃裕坤隆物资贸易有限公司、吕长虹、张虎、马小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘01民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃裕坤隆物资贸易有限公司、吕长虹、张虎、马小刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为31473949.85元（其中含借款本金28000000.00元、计算至2016年12月21日的利息2992267.85元、律师代理费190000.00元、案件受理费192907.00元由被执行人甘肃裕坤隆物资贸易有限公司、案件执行费98775.00元由被执行人甘肃裕坤隆物资贸易有限公司、吕长虹、张虎、马小刚共同承担），2016年12月22日至实际清偿之日按合同约定的利率标准及计算方法计算的逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃裕坤隆物资贸易有限公司、吕长虹、张虎、马小刚送达了执行通知书等相关法律文书，对被执行人采取了限制消费等强制措施，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月二十日 书记员  靳平万
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1620号之一 申请执行人：潘庆海,男,1979年5月2日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：潘文,男,1972年1月13日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人潘庆海与被执行人潘文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人潘庆海依据本院作出的(2019)川0124民特10号民事裁定书向本院申请执行。执行标的金额为277000元，本案对被执行人潘文采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中依职权查询了被执行人名下的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制,被执行人名下位于德阳市的房屋正在本院另案处置，本院已告知申请人，在拍卖成交时申请人可以申请参与分配。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民特10号民事裁定书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 对登记在被执行人潘文名下车牌照号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年7月22日起至2021年7月20日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的277000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）皖0603执恢503号之四 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。组织机构代码71177948-7。 法定代表人：卓凡,该分行行长。 被执行人：朱林亚，男,1979年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张云根，男,1955年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：董秀荣，女,1952年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与朱林亚、张云根、董秀荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱林亚、张云根、董秀荣履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2404号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月26日以（2018）皖0603执2471号之二执行裁定书查封了被执行人张云根、董秀荣名下位于淮北市相山区××东桓潭××＃××室（房地产权证号：15××21、15××20）房产，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张云根、董秀荣名下位于淮北市相山区××东桓潭××＃××室（房地产权证号：15××21、15××20）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2209号罪犯胡奎，男，1969年4月19日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)十刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人胡奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人胡奎不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年9月22日作出(2006)鄂刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月，2014年6月，2015年11月，2016年12月经湖本院四次裁定减刑共计二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡奎减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2025年11月29日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保113号 黄义盈、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄义盈与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄义盈提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2049号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1289元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢443号之一申请执行人谭国强，男，1965年10月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人于明，男，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人许德伟，男，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行谭国强申请执行于明、许德伟买卖合同纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黑05民抗3号民事裁定，再审期间，中止原判决的执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十日书记员  朴 丹
（2019）粤19民终9825号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2374号罪犯庞加福，男，1985年4月8日生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2016年12月21日作出（2016）云25刑初148号刑事判决，以被告人庞加福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞加福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞加福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞加福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞加福减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2030年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2275号罪犯苏成，男，1998年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0627刑初198号刑事判决，以被告人苏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏成在2018年10月22日至2019年5月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执729号之二申请执行人:崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县。法定代表人：吴敬光，该公司经理。被执行人：舒利群，女，1976年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行崇阳易发信息咨询服务有限公司与舒利群债权转让合同纠纷一案中，因被执行人舒利群未履行本院（2019）鄂1223民初851号民事判决确定的和法律规定的义务，本院于2019年7月31日作出（2019）鄂1223执729号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒利群的银行存款及其他收入款项共计517，504元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人崇阳易发信息咨询服务有限公司撤销执行申请，本院已裁定终结执行，应解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人舒利群的银行存款及在其他收入款项共计517，504元或其相应价值的财产的冻结、扣留、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保322号沈阳惠邦虹远电气设备有限公司：沈阳惠邦虹远电气设备有限公司与特变电工沈阳变压器集团有限公司中特分公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1000000.00元，现已执行到位8000元，余额放弃。沈阳惠邦虹远电气设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保322号案件已部分执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月十五日书记员  杨瑞冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8846号原告：沈雷，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：宋延杰，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄煜，系公司员工。原告沈雷与被告宋延杰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈雷到庭参加诉讼，被告宋延杰、被告平保苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营运损失费2200元（4天×550元/天）、打车及材料费50元、出庭及起诉导致营运损失费1100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告沈雷驾驶的车辆和被告宋延杰驾驶的车辆在北环高架上发生交通事故，宋延杰负全责。原告的车辆为营运车辆，因和被告协商赔偿车辆营运损失未果，故诉至法院，请求支持如上诉讼请求。被告宋延杰未作答辩。被告平保苏州分公司书面答辩称，对本起交通事故发生经过和责任无异议，宋延杰的车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，原告的车辆损失经保险公司定损为5600元，已经向原告理赔完毕。营运损失的计算方式是营业收入减去营运成本再乘以停运时间，具体由法院核算。营运损失属于间接损失，我司已向投保人宋延杰明确告知免责条款，尽到了提示说明义务，应该免赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、租赁合同、证明、维修费用结算清单、滴滴打车收入记录截图、中国工商银行交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日17点9分，宋延杰驾驶苏Ｅ1车辆和沈雷驾驶的苏Ｅ2车辆在本市北环高架北环快速路北侧广济北路入口约251米处发生交通事故，致车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定宋延杰负全部责任，沈雷无责。宋延杰驾驶苏Ｅ1车辆的行驶证登记车主为其本人，该车在平保苏州分公司处投保了交强险和商业险100万含不计免赔。沈雷驾驶的苏Ｅ2车辆的行驶证登记车主为北京车胜科技有限公司苏州分公司（以下简称北京车胜公司），该车辆的使用性质为预约出租客运。沈雷自2018年12月27日向该公司租赁苏Ｅ2车辆从事滴滴营运，租期一年，每月租金4200元。北京车胜公司出具证明，由沈雷自行处理赔偿事项，租金正常支付。事故发生后，苏Ｅ2车辆经平保苏州分公司定损为5600元，已向沈磊赔偿完毕。苏Ｅ2车辆于2019年9月6日送至苏州裕达本田汽车销售服务有限公司进行修理，9月10日修理完毕取车。被告平保苏州分公司向本院提供了综合商业保险投保单及机动车商业保险免责事项说明书、机动车综合商业商业保险条款（2014版）电子版本，第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；……”，投保人宋延杰在该电子版上签名。原告为证明车辆的停运损失提供了其滴滴软件平台收入记录，显示2019年5月至9月的收入为14860.49元、11287.51元、8010.44元、15409.63元、6091.07元。原告向法庭陈述：其是专职滴滴司机，每个月大约跑1万公里，油耗约4点多，每个月汽油成本3000元左右，另外缴纳租金4200元。本院认为，公民的财产权受法律保护。沈雷是受损车辆的租赁使用人，车辆所有权人认可由其主张赔偿损失，故沈雷依法有权获得赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，宋延杰负事故的全责，沈雷无责，并无不当，本院予以确认，故本院确定由宋延杰对沈雷的损失承担全部赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。宋延杰驾驶的车辆在平保苏州分公司投保了交强险及商业险，平保苏州分公司已提供投保单、保险条款、免责事项说明书等证据证明其已向投保人明确告知说明免赔事项，故对停运损失免赔。沈雷要求侵权人宋延杰赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的车辆事故后经过定损及维修，原告主张受损车辆停运期间为4天，有相应的4S店证明及维修费用结算清单证明，本院予以支持。根据原告提供的滴滴平台收入记录，事故前四个月原告营运车辆的日营业额为413元，本院综合考虑涉案车辆的运营里程、油费价格、油耗等因素，酌情按照310元/天的标准，对原告的停运损失费认定为1240元（310元/天×4天），由被告宋延杰承担赔偿责任。关于原告主张的出庭及起诉和开庭导致营运损失1100元和材料费等50元的诉讼请求，该支出并非道路交通事故纠纷中的财产损失范围，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋延杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈雷车辆停运损失1240元。二、驳回原告沈雷的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人的指定账号：户名：沈雷，开户行：招商银行苏州分行，账号：62×××31；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋延杰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一九年十一月二十八日书记员 杨佳雯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4815号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：买侠军，男，1969年3月24日出生，回族，住武陟县。被告：买彦玲，女，1973年2月16日出生，回族，住武陟县。被告：杨小军，男，1966年12月14日出生，回族，住武陟县。被告：范利么，女，1968年3月18日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告买侠军、买彦玲、杨小军、范利么金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、王二国到庭参加了诉讼，被告买侠军、买彦玲、杨小军、范利么经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息142205.50元，本息合计442205.50元，以及起诉日期2019年8月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告买侠军于2016年9月29日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，结算方式按月结息。此笔借款由买彦玲、杨小军、范利么担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告买侠军、买彦玲、杨小军、范利么未答辩。本院认为，被告买侠军、买彦玲、杨小军、范利么无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告买彦玲、杨小军、范利么作为被告买侠军涉案借款的担保人，应对被告买侠军的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买侠军于本判生效后十日内，偿还原告借款本息442205.50元及支付自2019年8月20日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告买彦玲、杨小军、范利么就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月四日书记员  郭鹏翔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8573号 原告：俞建华，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：赖瑞德，男，1963年10月22日出生，汉族，住象山县。 被告：何玉芬，女，1966年2月4日出生，汉族，住象山县。 原告俞建华与被告赖瑞德、何玉芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告俞建华，被告赖瑞德、何玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建华向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款300000元，并支付利息（自2016年1月10日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，暂计至2019年10月10日为162000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2008年7月4日、2008年12月10日、2010年2月9日、2010年7月5日、2015年7月8日，被告赖瑞德因购买货车、房子、归还贷款等所需分别向原告借款100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计300000元，并出具借条五份。原、被告约定月利率为1.2%，两个月支付一次。借款后，被告按约支付部分利息，自2016年1月10日开始未再支付利息及归还本金。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。原告认为，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求法院判如所请。 被告赖瑞德答辩称：本被告向原告借款以及双方约定月利率1.2%均属实。 被告何玉芬答辩称：1.本被告与被告赖瑞德在借款发生期间虽系夫妻关系，但那时双方在经济上已经分开，本被告都是靠自己的收入来维持自身开支。2007年，被告赖瑞德购买了两辆货车本被告知晓的，后来被告赖瑞德又要购买货车，要求本被告对外举债，但本被告予以拒绝。被告赖瑞德是否实际向原告借款，以及借款后款项的实际用途本被告亦不清楚。2.本被告并未在案涉借条上签字。3.案涉借款总额为300000元，超过了家庭日常生活所需，原告如认为系夫妻共同债务，仍需进一步举证证明。综上，本被告认为，即使案涉借款属实，也不能认定为两被告的夫妻共同债务，案涉借款与本被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条五份、婚姻登记申请书一份，拟证明案涉借款属实，且发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赖瑞德经质证无异议；被告何玉芬对婚姻登记申请书无异议，但对借条表示不清楚，且不能认定为夫妻共同债务。本院对婚姻登记申请书予以认定，对借条的真实性予以认定，证明目的在本院认为部分一并阐述。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赖瑞德对尚欠原告借款本息无异议，故原告与被告赖瑞德之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告赖瑞德还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告何玉芬抗辩，案涉借款并非夫妻共同债务。本院认为，案涉借款可认定为夫妻共同债务。首先，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。其次，借款金额分别为100000元、50000元、50000元、50000元、50000元，单笔借款并非巨额借款，结合借款的时间跨度，未超过家庭日常生活所需。再者，被告何玉芬亦陈述，被告赖瑞德要求其帮忙对外举债用于购买货车，但被否决；被告赖瑞德陈述其在2007年至2011年期间共购买了5辆货车，故原告陈述被告赖瑞德借款用于购买货车的用途符合常理。综上，本院对于原告要求被告何玉芬共同归还的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告赖瑞德、何玉芬于本判决生效后十日内归还原告俞建华借款300000元，并支付利息（自2016年1月10日起按月利率12‰计算实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告赖瑞德、何玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 倪麟童
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初187号 原告杨超，男，1988年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路551号。 法定代表人卢贵，局长。 委托代理人张丽琴，该局工作人员。 原告杨超诉被告福州市台江区市场监督管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。