wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1353号申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。被执行人：孟州市美佳绿食品有限公司，住所地：河南省孟州市大定办事处上作村。法定代表人：常媛媛，经理。被执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：河南省孟州市河阳大街东段12号。法定代表人：李晓伟，经理。被执行人：李海滨，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：梁欢欢，女，1988年10月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：张守东，男，1978年10月27日出生，回族，住河南省孟州市。洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李海滨、常媛媛、梁欢欢、张守东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月10日向被执行人孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李海滨、常媛媛、梁欢欢、张守东邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李海滨、常媛媛、梁欢欢、张守东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月24日、2019年7月3日、2019年7月21日、2019年11月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询孟州市美佳绿食品有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、李海滨、梁欢欢、张守东名下无可供执行的财产，被执行人常媛媛名下有一辆车牌号为豫HE0xxx飞度牌车辆，但该车未进行实物查封暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下均无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查名下均无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下均无可供执行的住房公积金。截至2019年11月21日，执行标的为3040078元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月二十一日书记员  孔令雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5633-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：叶延明。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行叶延明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4790号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：叶延明应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金73127.74元及利息、分期付款手续费1924.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人叶延明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托重庆市荣昌县人民法院查询被执行人叶延明位于重庆市荣昌县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更3号 罪犯潘海东，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化程度，乌鲁木齐市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）新刑二终字第120号刑事判决，以被告人潘海东犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年7月3日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑九个月，2014年4月15日、2017年3月29日，二次经本院裁定减刑共两年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯潘海东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘海东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯潘海东的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯潘海东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计173.93分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘海东在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘海东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2026年2月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4525号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尚小丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尚小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尚小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚小丽偿还贷款本金42560.42元，利息4586.47元，罚息6665.89元，复利945.53元，共计54758.31元（以上利息计算至2019年6月20日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号KMHSH81B9CU899904）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人尚小丽向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款94800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告尚小丽送达地址为酒泉市肃州区解放路9号。合同签订后，被告于2016年6月16日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号KMHSH81B9CU899904）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币74233.33元，其中本金52239.58元，利息21848.06元，罚息115.74元，复利29.95元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金42560.42元，利息4586.47元，罚息6665.89元，复利945.53元，共计人民币54758.31元。被告尚小丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月14日，被告尚小丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚小丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚小丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月24日，被告所欠罚息为6374.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚小丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚小丽所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号KMHSH81B9CU899904）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚小丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42560.42元，利息4586.47元，罚息6374.25元，共计人民币53521.14元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号KMHSH81B9CU899904）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为584.0元，由被告尚小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢93号 王宏彦、王小琴： 王宏彦与王小琴借款合同纠纷(2019)甘1202执848号一案，申请执行标的共计24000元，案件执行到位15784.66后因无财产可供执行以终结本次执行程序的方式报结。案件剩余执行标的8665.34元，经本院督促现被执行人已将剩余执行标的全部履行，案件恢复执行，现已将该款全部转付申请人。至此，申请执行人王宏彦向本院申请执行的(2019)甘1202执848号终结本次执行程序的（2018）甘1202民初121号民事判决书已恢复执行后并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1469号罪犯李大久，男，1996年11月11日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年6月28日作出（2018）云2627刑初92号刑事判决，以被告人李大久犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人李大久不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）云26刑终182号刑事裁定，准许上诉人李大久撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李大久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李大久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大久减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月10日起至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
江西省萍乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣03刑申2号申诉人陈诗海：你因犯故意伤害罪一案，对本院于2012年11月7日作出的（2012）萍刑一终字第73号刑事附带民事裁定书不服，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，改判无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你的申诉理由主要有：1.故意伤害案的起因，在于张运长首先挑起事端，你主观上没有主动实施伤害的故意，是在遭遇张运长的有意挑衅后发生斗殴纠纷，张运长才是罪魁祸首。2.原审裁定认定你持凶器致人重伤，但从未出示作案凶器。3.张运长重伤乙级鉴定报告系伪造证据。本院经审查认为，1.关于本案的起因问题。你在已经过张运长家门口后，仍下车返回到张运长家门前与其发生打斗，并造成张运长重伤的结果，构成故意伤害，因此你提出没有伤害故意的申诉理由不成立。2.关于凶器的问题。被害人张运长的陈述及证人张开清的证言证实你在打斗过程中手持凶器，另有两份司法鉴定结论证实张运长系被他人用锐器刺伤右眼，致右眼视神经损伤，构成重伤，因此该申诉理由不成立。3.关于张运长重伤乙级鉴定报告是否系伪造证据的问题。由于你并未提供证据推翻原审裁定所依据的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心[2011]临鉴字第3405号鉴定意见书，因此该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6237号申请执行人：王丽敏，女，汉族。被执行人：孙伟周，男，汉族。被执行人：王拴英，女，汉族。本院在执行王丽敏申请执行孙伟周、王拴英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11985号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为408413元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月12日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人王丽敏表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产408413元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙伟周、王拴英名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十一日法官助理白文才书记员冯志辉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之二申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远中国农业银行6***9账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特119号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：岳红军，男，汉族，生于1977年12月14日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人岳红军安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人岳红军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人岳红军自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人岳红军于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6512号原告:六安聚贤汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城**,统一社会信用代码91341500396456628H。法定代表人:刘梅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马海燕，该公司员工。被告:王二丽,女,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:边长春,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:蒲玉艳,女,1978年10月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人（特别授权）：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:陈栋,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:怀远县光彩运输有限公司,住所地安徽省怀远,住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下913403210608138203（1-1)。法定代表人:陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。原告六安聚贤汽车销售服务有限公司（以下简称聚贤公司）与被告王二丽、边长春、蒲玉艳、陈栋、怀远县光彩运输有限公司（以下简称光彩公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告聚贤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王二丽立即偿还原告为其垫付返还的银行贷款本金62093.56元以及至起诉日时利息5644元。此后利息以62093.56元为基数,按照月利率2%计算至款清息止。判令被告光彩公司、边长春、蒲玉艳、陈伟对被告王二丽的上述债务承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告聚贤公司起诉的诉讼主体与其主张的承担责任的主体存在不符情况，原告诉请的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费1550元，退还给原告六安聚贤汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  殷向阳二〇一九年十一月十九日书记员  段晓强附本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初861号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路56号。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：周振华，男，1956年5月4日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告周振华共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖175号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人赵中来涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据河北省晋州市人民法院的请示，因被告人赵中来非法吸收的数额特别巨大，涉案群众众多，该案案情特殊，已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初9393号之一 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，董事长。 委托诉讼代理人：晏驰，北京市中银（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊，北京市中银（南京）事务所律师。 被告：王海舰，男，1990年9月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王海舰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行审理。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款110720元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自代偿日次日起至实际支付之日止，以代偿款110720元为基数按年利率24%的标准计算；3、判令被告向原告支付本案律师费1500元；4、判令原告对抵押物（苏Ａ×××××车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，案外人与被告签订了《借款担保协议》，约定案外人向被告出借120000元，并约定了利息、还款期限等。原告作为服务方之一与被告签订了《借款服务协议》，为被告向出借人提供连带保证责任担保，接受被告提供的以其本人或第三方合法拥有的车辆作为抵押反担保，在适当的时候实现抵押权，并约定了相关违约责任。案外人与被告签订合同后，案外人如约向被告支付了款项。后被告违约，自2018年7月25日逾期还款至今。原告向案外人履行了保证责任，为被告向案外人支付代偿款110720元。原告履行保证责任后，多次催告，被告一直未向被告履行还款义务。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现出借人韩光山、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司通过借款担保协议、借款服务协议、抵押合同等形式，采取设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  徐顺玲 人民陪审员  邵震洪 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  王宠芳
湖南省长沙市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘01法赔4号赔偿请求人：柳连苏，女，汉族，1963年2月28日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：谭娟，女，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省长沙市雨花区，系柳连苏的女儿。赔偿请求人柳连苏于2019年9月16日以行政判决错误为由，向本院申请国家赔偿：赔偿财产损失共计48000726元（土地损失48000000元、路费126元、诉讼费100元、材料费500元）。经审查，根据赔偿请求人提交的申请书，赔偿请求人系认为本院于2019年8月26日作出的（2019）湘01行终730号行政判决错误，因而申请国家赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，当事人认为行政判决错误的，不属于国家赔偿的范围，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人柳连苏的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月八日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初526号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2019年11月18日，本院收到段彦龙以太原市市场监督管理局、太原市人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、撤销被告一（并）市监复字〔2019〕35号复议决定中对原告编号为F20190908007号行政复议申请处理结果，并在指定期限内重新作出处理；2、确认被告二对原告编号为F20190908007号行政复议申请的处理违法，并在指定期限内对原告相应行政复议申请重新作出处理；3、对《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发〔2014〕27号）的合法性审查；4、对《太原市行政复议委员会试点工作方案》并政发〔2014〕32号的合法性审查。 起诉人段彦龙诉称，2018年10月25日原告以编号为J20181025021号投诉举报材料向太原市尖草坪区市场监督管理局(下称尖草坪监管局)反映山西山姆士超市有限公司兴华店经营“坛子肉调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。尖草坪监管局2019年7月25日作出处理结果，称经营者销售不符合食品安全标准的事实清楚，履行了食品安全法第五十三条的规定，依据食品安全法第一百三十六条免于处罚。原告认为尖草坪监管局处理结果违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》(晋政办发〔2014〕27号)，以编号为F20190908007的行政复议申请向太原市人民政府提出复议，请求撤销尖草坪监管局处理结果，并重新作出处理。太原市人民政府收到认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局审理后以不符合受理条件为由，驳回复议申请。原告认为二被告上述行政行为违法，形成诉讼。二被告对同一行政复议申请一方认为属于受案范围，另一方认为不属于受案范围，相互矛盾冲突，与行政复议法防止和纠正具体行政行为违法的基本原则相悖，明显不当，故依法应予撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以不同理由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计168件。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初1934号 原告：衡南县云集鑫盛水泥制品厂，住所地：湖南省衡南县云集镇云集社区牛角组龙塘旁。 经营者：周政，男，1977年10月1日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区长青坪1号2单元404户。 被告：包峰旭，男，1989年7月20日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇南陂村茨塘村民组1号。 委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。 原告衡南县云集鑫盛水泥制品厂（以下简称鑫盛水泥制品厂）与被告包峰旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛水泥制品厂的经营者周政、被告包峰旭的委托诉讼代理人李荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫盛水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告透水砖货款43812.4元，并支付原告利息72489.55元(合同违约金)，两项合计116301.95元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，鑫盛水泥制品厂与被告包峰旭签订了两份透水砖购销合同。供货方保质按期交货，而购货方支付货款很不及时，严重违反合同货款支付条款。被告拖欠原告货款的行为严重违背合同契约精神，给合同守约方的原告造成沉重的经济负担及损失。原告向法院起诉，请求判如所请。 被告包峰旭辩称：原告所起诉的事实与客观事实不符，被告没有违反合同约定的情形，被告不存在违反合同约定不按时付款的情况，原告所诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，即原告提供的证据1供货合同二份；证据2中的欠条。 本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告鑫盛水泥制品厂作为供方（甲方）与被告包峰旭作为需方（乙方）分别于2016年8月29日、2017年4月9日各签订一份透水混凝土地面砖供货合同，二份合同中对产品名称、型号、数量及金额，交（提）货方式、地点，货款结算方式及期限，违约责任等进行了具体的约定。其中2016年8月29日的合同中约定：交货地点，衡东县S314（金花桥小学旁）；货款结算方式及期限，满180000元结清，供完货后两月内付完款项；违约责任，违约方支付守约方万分之五日息作为滞纳金。2017年4月9日的合同中约定：交货地点，衡东大浦S315工地；货款结算方式及期限，每10车货结清货款；违约责任，延期付款，按所欠金额万分之五计罚息，以日数计算。原告依约向被告供货，被告对2017年4月9日供货合同所涉货款基本支付完结，而对2016年8月29日供货合同所涉货款未支付的部分，经原、被告双方结算后，由被告包峰旭出具欠条确认欠货款金额为253000元（原告提供的送货单反映的金额为261734.4元）。 对有争议的证据即原告鑫盛水泥制品厂提供的证据2中的送货单；证据3利息计赔明细单。被告包峰旭提供的证据1银行转账明细。本院认定如下：被告虽对原告提供的证据2中的送货单及证据3利息计赔明细单提出异议，但原告提供的上述证据相互印证，且与查明的事实相吻合，故本院对原告提供的上述证据予以采纳。对被告提供的证据1银行转账明细，原告虽提出异议，但与查明的事实相吻合，故本院对被告提供的该证据予以采纳。 依据对上述证据的有效认定，对双方有争议的事实本院认定如下：被告包峰旭因衡东S314、S315、衡东金花桥学校工地向原告鑫盛水泥制品厂购买透水砖、盲道砖、植草砖，共计货款757668.4元，被告已支付给原告货款713856元，下欠原告43812.4元。本案争议焦点：被告包峰旭是否应支付给原告鑫盛水泥制品厂货款43812.4元及违约利息72489.55元。原告提供的证据已充分证明被告所欠原告货款为43812.4元，且对货款付款期限、违约责任有明确约定，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，应按约定的每日万分之五的利率支付违约利息，故原告要求被告支付货款43812.4元及违约利息72489.55元合计116301.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告包峰旭在本判决生效后十日内支付给原告衡南县云集鑫盛水泥制品厂货款43812.4元及违约利息72489.55元合计116301.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2626元，减半收取1313元，由被告包峰旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇一九年十一月八日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1158号 申请执行人：练守华，男，汉族，1971年8月6日出生，四川省会理县人。 被执行人：王美亮，男，汉族，1969年4月4日出生，四川省会理县人。 练守华申请执行王美亮借款合同纠纷一案，练守华于2019年7月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初2432号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  何 军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5020号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：洪春花，女，1958年10月20日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告洪春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8374号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇新律师事务所实习律师。被告：秦新杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告秦新杰保险纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德杰到庭参加诉讼，被告秦新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计36727.06元；2．依法判令被告向原告支付截止赔偿等待期满的未付保费2108.48元；3．依法判令被告向原告支付违约金43029.77元（违约金以38835.54元为基数，按每日千分之一的标准，从2016年8月12日起暂计算至2019年8月25日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）保险费按月缴纳，每月575.04元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月18日，被告持有上述保险单在光大银行成功申请，并取得贷款40000元，贷款分36期偿还。合同履行过程中，被告未按时足额向光大银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2016年8月12日向光大银行支付保险赔款36727.06元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务，故诉请法院处理。秦新杰未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：案涉《个人信用贷款保证保险》约定的保险金额为44232.95元。2015年12月18日被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，约定的还款方式为每月等额还本付息，首期执行贷款年利率6.65%，未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并在贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，至当期应付本息全部清偿之日止。合同期内被告自2016年1月18日起按月还款至2016年4月，此后未再偿还贷款本息。原告2016年8月12日向光大银行代偿的36727.06元，包括被告剩余贷款本金35938.3元、利息757.96元、罚息30.8元。被告自2016年1月18日起按月支付保费至2016年3月18日，2016年4月18日、2016年4月24日、2016年5月18日、2016年6月21日分别支付保费97.36元、477.68元、141.59元、0.05元，后未再支付保费。2016年5月18日被告未还款，赔偿等待期从2016年5月19日开始计算，80天期满为2016年8月7日，截止该日被告欠付保费为1966.84元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告未按期归还被保险人贷款，致使作为保险人的原告依约承担保险责任。原告于2016年8月12日依约向光大银行偿还理赔款36727.06元后，被告应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款36727.06元并支付未付保费，但被告至今未付，故原告要求被告偿还理赔款36727.06元并支付未付保费，有事实和法律依据，应予支持。原告在计算未付保费时，未扣减被告2016年5月18日及6月21日已付保费141.64元，数额计算有误，本院依法确认被告应支付原告的未付保费为1966.84元。被告未能按期给付理赔款及保费已构成违约，应按照约定承担违约责任，但原告并无证据显示因被告逾期付款的违约行为造成其除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为按照年利率24%计付，原告主张的超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦新杰于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款36727.06元，支付未付保费1966.84元、违约金28194.96元（违约金以38693.9元为基数，按年利率24%，自2016年8月12日起已计至2019年8月25日；自2019年8月26日起至实际清偿之日止的违约金，以38693.9元为基数，按年利率24%另计），共66888.86元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担187元，秦新杰负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十一月二十五日书记员  张 凯
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4173号原告：贾某，男，1988年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所实习律师。被告：雍某，女，1988年8月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。原告贾某与被告雍某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人吉剑、被告雍某及委托诉讼代理人孙金萍、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利114万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系恋人关系，于2013年6月相识，2015年开始恋爱。2015年8月开始，被告以各种理由向原告索要钱财，理由包括父亲坐牢和车祸、爷爷生病等，原告通过支付宝将162400元转到名为王雨的银行卡中（当时周围人均称被告为王雨）。2017年2月27日，被告改名雍某并启用雍某名下的银行卡，之后以开店为由要求原告打卡150040元（其中40元为试卡）；2017年12月被告又以结婚需要买房为由要求原告打款326000元，还要求被告每月还房贷4248元。××××年初，被告以结婚买车为由要求原告打款；同年5月被告称自己父亲坐牢回来没有地方住需要原告资金支持再购买一套房，且该套房每月3197元的房贷一直由原告偿还；××××年6月开始，被告要求原告帮其还信用卡（转账尾数中有小数点和非整数转账部分大多为信用卡还款）。××××年，原告要求被告与其登记结婚，××××年××月原告父母给被告5万元现金见面礼，催促两人赶紧结婚，但被告一直以条件不成熟为由拖延并逐渐对原告冷淡，原告也因得不到家里经济支持而让被告不满意。2019年6月14日，双方发生争吵并动手，被告要求分手，原告多次挽留未果，后原告通过行车记录仪发现被告一直串通其他人计划抛弃自己并不退还任何钱财。综上，双方在恋爱期间，被告编造各种理由要求原告给予资金支持，其中多数为大额支出并非用于双方恋爱所需，被告根本没有结婚的打算且与他人对话也承认从未喜欢原告，只是希望原告给自己钱花，被告不断索取钱财的行为导致原告负债累累、生活困难，但被告不同意返还不当得利。原告特诉至法院，请求判如所请。被告雍某辩称：原告诉称双方系恋爱关系及时间属实，双方于××××年9月25日举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记。在此期间，原告确实为被告支付了一些款项，但都是自愿给予，不存在原告诉称的编造理由的情况，更不存在被告串通别人骗取原告钱财的情形。原告诉称的5万元见面礼，被告接过后便给了原告，被告实际并未收取任何礼金。被告同意退还部分钱财。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原被告相识，2015年双方确立恋爱关系。2016年8月27日至××××年1月11日，原告分六次给付被告596000元用于支付两套房屋的首付款及购车款；××××年5月至2019年5月，原告分别为被告购买的上述两套房屋偿还房屋贷款36978元、19183元，合计56161元；对于上述两部分款项，被告均予以认可，本院对此予以确认。对于原告所列的双方恋爱期间的大额开支15笔共计169600元，经双方当庭核实，原告自愿放弃其中2017年7月6日的20000元、2016年9月25日的5000元及××××年10月1日的5000元；对于××××年6月24日的20000元，原告未提供相应证据，被告亦不予认可；剩余119600元被告均予以认可；对于××××年1月22日的12300元，原告称系书写笔误，应为2019年1月22日并提供证据予以佐证；故本院确认在大额开支项下，原告共计向被告转账119600元（169600-20000-5000-5000-20000）。对于小额开支部分，××××年10月11日，原告通过银行转账方式给付被告4800元。××××年，被告分六次通过微信转账的方式给付原告30388元，分别为3月28日转账1500元、5月4日转账2000元、5月20日转账10000元、6月12日转账6000元、7月2日转账10000元、12月16日转账888元。本案的争议焦点为：1、被告是否存在捏造事实、骗取钱财的行为；2、被告返还原告钱款的具体数额。针对争议焦点1，本院认为：原被告系恋爱关系，双方之间互有金钱往来，且均发生在恋爱关系期间，原告举证并不足以证明被告存在捏造事实、骗取钱财的行为，故对于原告的上述观点，本院不予认可。针对争议焦点2，本院认为：原被告双方系恋爱关系，恋爱期间小额财产的给付一般系单纯的无偿将自己的财产给予另一方或用于恋爱开支，而大额财产的给付则一般以缔结婚姻关系为目的，现原被告双方恋爱关系终止，对于原告要求被告返还的两套房屋首付款及购车款596000元、代偿两套房屋的贷款56161元、大额开支119600元，被告亦予以认可，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于小额开支，原告自愿放弃4000元以下部分，仅主张被告返还4800元，本院亦予以支持。庭审中，被告主张扣除其转给原告的30388元，本院认为，原被告双方系恋爱关系，小额或特殊数字转账系双方情感表达或用于恋爱开支，结合本地居民日常生活开销及原告自愿放弃4000元以下转账部分等实际，本院酌情认定将其中的26000元予以抵扣（10000+10000+6000），对被告要求抵扣3月28日1500元、5月4日2000元、12月16日888元的请求，本院不予采纳。庭审后，被告又补充提供玉龙县白沙镇永裕珠宝店统一票据一张，证明其为原告购买黄龙玉佛吊坠价值76900元，并要求在本案中予以抵扣，被告对此不予认可，本院认为，被告举证并不能证明该玉佛吊坠系为原告购买，对被告的该辩称观点本院亦不予采纳。对于原告要求被告返还其偿还信用卡429180元的诉讼请求，本院认为，原告虽提供了初步证据证明其还款的事实，但被告辩称涉案信用卡一直由原告占有使用，原告也认可其确实使用过被告的信用卡且其透支部分已从诉讼请求中予以扣除，但双方均未能进一步举证证明每一笔款项由谁使用，本院暂不予处理。被告主张抵扣的偿还广发银行信用卡20000元、原告用其中信银行信用卡套现34932元的主张，本院亦暂不予处理。综上所述，被告应返还原告750561元（596000+56161+119600+4800-26000）。本案调解未果。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雍某于判决生效后十日内返还原告贾某750561元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，由原告贾某负担4481元，由被告雍某负担15579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；原告上诉费缴纳账号：62×××94，被告雍某上诉费缴纳账号：62×××86）审 判 长  武建国审 判 员  刘明辉人民陪审员  陈 永二〇一九年十一月十八日法官 助理  左嫣茹书 记 员  王 肖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30427号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）赣1123刑初303号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              张某某                  基本情况              被告人张某某，男，2001年3月23日出生，居民身份证号码361123200103230714，汉族，小学文化，无业，江西省玉山县人，家江西省上饶市玉山县南山乡王坊村大埂54号。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月20日被玉山县公安局事拘留，经玉山县人民检察院批准，于2019年6月25日被玉山县公安局执行逮捕。                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控罪名              盗窃                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2019）271号                  指控事实              2019年5月19日中午12点左右，被告人张某某在玉山县冰溪镇金山大道“恒洁卫浴”门口，看到店内被害人郑燕华正趴在吧台上睡觉，趁四周无人，盗走郑燕华放在吧台上的一部蓝色VIVO Y97手机，该手机的保护套内夹有100元现金。经玉山县价格认定中心认定，该被盗手机价值为1,425元。                   量刑建议              有期徒刑七个月,并处罚金人民币叁仟元。                  被告人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币叁仟元。（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳）                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员： 胡  浩                   二〇一九年十一月十九日            书 记 员：王建芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7154号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：王新潮，男，1993年2月21日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王新潮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王新潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王新潮立即归还在信用卡透支款本金14963.19元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××77。2017年3月21日，王新潮（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，王新潮欠平邑农行信用卡本金14963.19元、利息2160.18元、违约金878.53元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王新潮持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王新潮于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金14963.19元、利息2160.18元、违约金878.53元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以14963.19元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由王新潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初158号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人徐刚，男，1986年4月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学三年文化，农民,住黑龙江省安达市。2014年6月11日因犯诈骗罪被判处罚金人民币一万三千八百元；2016年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2019年1月30日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31被批准逮捕。现羁押于泰来县看守所。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：1.2019年4月7日凌晨，被告人徐刚到位于黑龙江省绥棱林业局漢隆塘商务会馆内，将被害人高某的VIVOX23手机一部盗走，价值人民币（下同）2819.38元，后丢失。2.2019年4月19日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省北安市海龙湾汗蒸养生会馆内，将被害人李某某的华为NOVA2X手机一部盗走，价值700元。3.2019年5月16日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省哈尔滨市呼兰区泰兴宝石浴馆内，将被害人张某1的华为荣耀7X手机一部盗走，价值350元。4.2019年5月某日，被告人徐刚到黑龙江省富裕县雨鑫洗浴会馆内，将被害人赵某的VIVOY85手机一部盗走，价值700元。5．2019年6月18日8时许，被告人徐刚到黑龙江省哈尔滨市阿城区鑫宇会馆内，将被害人韩某的VIVONEX手机一部盗走，价值1550元。6.2019年6月19日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省五常市海洋之星洗浴内，将被害人李某的华为P30Pro手机一部盗走，价值4500元。7.2019年6月21日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省延寿县金街水汇洗浴内，将被害人刘某1的VIVONEX手机一部盗走，价值1800元。8.2019年6月22日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省方正县卫洁洗浴内，将被害人刘某2的OPPOA9手机一部盗走，价值1050元。9.2019年6月28日凌晨，被告人徐刚到黑龙江省泰来县金某1汇内，将被害人张某2的华为mate20手机一部盗走，价值4000元；同日，徐刚又到泰来县明珠浴都洗浴内，将被害人王某1的华为P30手机一部盗走，价值3000元。10.2019年6月30日凌晨，被告人徐刚到内蒙古自治区莫力达瓦旗金某2汇洗浴内，将被害人王某2的华为mate10Rs保时捷手机一部盗走，价值6000元；同日，徐刚又到内蒙古自治区莫力达瓦旗尼尔基镇沐府汤泉内，将被害人张某3的华为P20Pro手机一部盗走，价值2000元。综上，被告人徐刚共实施盗窃十二起，盗窃赃物价值人民币28469.38元。案发后十一部手机缴返被害人，一部手机丢失。经侦查，被告人徐刚于2019年7月3日被公安机关在大庆市萨尔图区安惠小区3单元601室抓获。同时查明，案发后，公安机关从被告人徐刚处扣押赃款5000元，此款发还被害人高某2819.38元，余款2180.62元予以没收，上缴国库。上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机拍照；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明及扣押返还清单等；被害人张某2、王某1、李树宝、王某2及张某3等12人的陈述;被告人徐刚的供述；赃物价格认定结论书、现场勘验笔录、盗窃现场的监控视频资料及徐刚与大庆市手机店老板的电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐刚犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。徐刚到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赃物、赃款全部缴返被害人，对徐刚可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人徐刚盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库。）二、扣押在案的赃款人民币五千元，其中人民币二千八百一十九元三角八分发还被害人高志波，余款人民币二千一百八十元六角二分予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇一九年十一月二十五日书记员 段红玉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3937号原告：漯河市众成出租汽车中心，住漯河市源汇区五一路588号。投资人：黄诒文，系该公司经理。委托代理人：薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市湘江路与金江路交叉口。法定代表人：党如斌，该公司经理。委托代理人：吕宗栩，该公司员工。原告漯河市众成出租汽车中心诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“阳光保险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市众成出租汽车中心的委托代理人薛飞愚、被告阳光保险的委托代理人吕宗栩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市众成出租汽车中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金18200元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日1时30分，徐鹏飞驾驶原告公司车牌号为豫Ｌ×××××号的出租车，沿汉江路由东向西行驶至汉江路与王屋山路交又口时，车辆发生侧滑，造成车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，作出第411102420190000024号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定徐鹏飞负事故的全部责任，同时由我公司赔偿因本次交通事故造成的损毁市政和交通设施的财产损失18200元。事故发生后，原告依据在被告公司投保的《机动车商业保险保险单》向被告公司申请理赔，被告至今拒不按照保险合同的约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法准允原告的诉讼请求。被告阳光保险辩称，豫Ｌ×××××号出租车在我司承保有交强险、商业险，本次事故我司已经前期支付原告交强险中财产损失2000元，支付凭证庭后提交。因本次事故驾驶员徐鹏飞未提供出租车驾驶员资格证，商业险我司不予赔偿。经审理查明，2019年1月3日1时30分，徐鹏飞驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿漯河市汉江路由东向西行驶至汉江路与王屋山路交又口时，车辆发生侧滑，造成车辆损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，徐鹏飞负事故的全部责任。徐鹏飞的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人××漯河市众成出租汽车中心，该车在被告阳光保险投保有商业险，保险期间为2018年5月6日至2019年5月5日，第三者责任险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告驾驶员徐鹏飞向受损方漯河市涵义建筑渣土清运有限公司支付护栏、太阳能爆闪灯指示牌防撞柱、公交站牌座椅、市政景观石材、绿化苗木等赔偿金18200元。被告阳光保险在交强险限额内已经向原告支付财产损失2000元。本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告漯河市众成出租汽车中心所有的车辆发生交通事故后，被告阳光保险应按保险合同的约定在商业险限额内对原告已向第三方漯河市涵义建筑渣土清运有限公司支付的财产损失进行理赔。原告主张向第三方漯河市涵义建筑渣土清运有限公司赔偿损失18200元，提供有赔偿统计表、交通事故赔偿凭证和收据为证，对此本院予以认定。被告阳光保险辩称原告驾驶员徐鹏飞不具备出租车驾驶员资格证，故商业险不予赔偿。本院认为，被告阳光保险未提供证据证明其在投保时向原告漯河市众成出租汽车中心就保险条款尽到了明确的提示说明义务，且《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》虽规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员等人员实行从业资格考试制度,经营性道路客货运输驾驶人员需取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动,但该规定并不属于法律、行政法规的强制性规定。驾驶员徐鹏飞C1驾驶证,系合法驾驶。徐鹏飞是否已取得相关从业资格证与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系,同时也没有证据证明徐鹏飞未取得从业资格证就显著增加了承保车辆的营运风险。故对被告阳光保险的辩称意见本院不予采信。综上所述，被告阳光保险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的第三者责任险限额内向原告漯河市众成出租汽车中心支付保险金16200元（18200元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市众成出租汽车中心支付保险金16200元；二、驳回原告漯河市众成出租汽车中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费130元，由原告漯河市众成出租汽车中心承担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁汇滨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                         (2018)陕0103民初7394号   原告：陕西益帆建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吕高平，该公司总经理。委托代理人：梁利平，男，1964年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区城市管理局，住所地：西安市碑林区。负责人：庞鸿飞，该局局长。委托代理人：谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。原告陕西益帆建设工程有限公司诉被告西安市碑林区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西益帆建设工程有限公司的委托代理人梁利平，被告西安市碑林区城市管理局的委托代理人谢国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告陕西益帆建设工程有限公司诉称，原告与被告于2014年2月10日签订了《西安市碑林区市XX居场垃圾压缩站新建项目》，于2014年2月10日开工至2014年5月10日竣工，验收合格，该工程被告方尚欠原告方100246.94元，故诉至法院，要求：被告支付原告工程款人民币100246.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安市碑林区城管局辩称，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明， 2014年1月29日，采购代理单位陕西省采购招标有限责任公司向原告益帆公司出具《中标通知书》，主要内容为：西安市碑林区市XX居场垃圾压缩站新建工程招标工作已结束，经过资质审查，谈判评审程序，确定贵单位为该项目的成交单位，成交金额为902116.08元。后原告与被告2014年2月10日签订了《建设工程施工合同》一份（编号为：ＳＣＺＢ2013-ＺＢ第1304－1号），工程名称为：西安市碑林区市XX居场垃圾压缩站新建项目，工程范围为：主体工程，水电安装及室内外装修。原告公司于2014年2月10日入场对该工程进行施工并按期完工，至2014年5月10日竣工，完工后将上述工程交付给西安市碑林区市容园林局使用。合同价款为：902116.08元。关于工程价款的支付，双方约定：工程验收合格后15个工作日内，支付合同总造价的95%工程款，滞留价款的5%质保金在质保期满后15个工作日支付。上述工程竣工后，2015年12月20日，陕西长城工程造价师事务所有限责任公司接受西安市碑林区审计局的委托，对上述碑林区市XX居场垃圾压缩站新建项目工程进行了审计，送审工程造价为1048645.53元，审定造价为490246.94元，核减558398.59元。故本案所涉工程核定造价为：490246.94元。2015年12月21日，原告陕西益帆建设工程有限公司、西安市碑林区市容园林局对工程结算审核认证表进行了确认，确认工程审定结算造价为490246.94元。2015年12月22日，陕西长城工程造价师事务所有限责任公司向西安市碑林区审计局出具《陕西长城工程造价师事务所有限责任公司基本建设工程结算审计报告》，内容为：其公司对碑林区市XX居场垃圾压缩站新建项目进行了审计，审计结果为：工程项目送审结算造价为1048645.53元，审定结算造价为490246.94元，审减金额为558398.59元。上述审计结果已经建设单位、施工单位确认。针对本案，被告方已经支付工程款39万元，未付工程款100246.94元。故原告诉至法院，1、请求被告支付原告工程款100246.94元；2、本案诉讼费由被告承担。 另查明，《西安市碑林区人民政府职能转变和机构改革实施方案》载明，市容园林局与城市管理综合行政执法局等部门职责整合，组建城市管理局，西安市碑林区市容园林局的债权债务由西安市碑林区城市管理局承接。在本案审理过程中，被告方申请对原告递交的工程结算审计认证单上己方的印章进行鉴定，鉴定结果是检材印文与样本印文不是同一印章盖印。针对上述鉴定结果，因出现了不一致的公章，原告方已经于2019年7月22日至西安市公安局碑林分局文艺路派出所进行了报警，但目前尚未立案。以上事实，有《中标通知书》、陕西长城工程造价师事务所有限责任公司工程结算审计认证单、基本建设工程结算审计报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2014年1月29日，采购代理单位陕西省采购招标有限责任公司向原告益帆公司出具《中标通知书》，原告成为本案所涉工程的合法施工单位，后原告履行了合同义务，进行施工并完工，且已交付使用，经过陕西长城工程造价师事务所有限责任公司审核价格后，被告对该案所涉工程的价格并无异议，但被告拒不付款，不符合合同约定及法律规定。故对于原告主张要求被告支付工程款100246.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于工程结算审计认证单上的印章与被告所提交的其单位的印章不一致的问题，原告所进行的工程是真实发生的，中标、施工并完工，已经投入到使用中，该工程结算审计认证单上有陕西长城工程造价师事务所有限责任公司加盖印章进行确认，陕西长城工程造价师事务所有限责任公司已经向西安市碑林区审计局进行了汇报。关于印章的真伪方面，不宜给原告方附加更多的注意义务；并且被告单位已经针对公章问题向公安机关进行了报案，本案不宜涉及。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告西安市碑林区城市管理局于本判决生效之日起三日内支付原告陕西益帆建设工程有限公司工程款100246.94元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，原告陕西益帆建设工程有限公司已预交，由被告西安市碑林区城市管理局承担，在支付上述款项时一并支付给原告；本案鉴定费3600元，被告西安市碑林区城市管理局已预交，由被告西安市碑林区城市管理局自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长    傅 妮人民陪审员  王学丽                 人民陪审员 郭贵宝                  二○一九年十一月四日                          书 记 员   郑世雄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1729号之一申请执行人：张喜枝，女，1971年9月12日，汉族。被执行人：郑州勤丰实业有限公司。法定代表人：桂志城，董事长。本院在执行申请执行人张喜枝与被执行人郑州勤丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0108民初5050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108执1729号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十八日书记员  靳旭东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1548号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：贺建兵，男，1967年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺建兵金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之三申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中原银行62×××64账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4039号罪犯游某东，男，1962年4月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年9月15日作出(2018)粤0882刑初314号刑事判决，以被告人游某东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯游某东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游某东累计获得考核总分974分，获得1个表扬。新计分考核扣5分，其中因诗文背诵抽查不及格被扣5分。已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于1995年7月被判处有期徒刑十二年，于2004年4月刑满释放，有犯罪前科。另，该犯自2018年10月17日入监，2018年12月17日至2019年9月30日进行计分考核。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯是属于判决生后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯实际执行的刑期已经超过原判刑期的二分之一。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯游某东予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执323号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：韦正榜，男，1996年11月21日出生，壮族，住广西毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人韦正榜借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第57534号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人韦正榜通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人韦正榜发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第57534号裁决书，裁决被申请人韦正榜归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金5000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57534号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57534号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5251号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿某某、案外担保王某某的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2335号 原告：庆城县欣欣钻采设备配件经销部 经营者：韩诚。 被告：陕西长宏石油天然气技术有限公司。 法定代表人：张文丽，经理。 委托诉讼代理人：安某。 被告：张某。 原告庆城县欣欣钻采设备配件经销部（以下简称欣欣钻采经销部）与被告陕西长宏石油天然气技术有限公司（以下简称长宏公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告欣欣钻采经销部的经营者韩诚、被告长宏公司的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欣欣钻采经销部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付其经销部货款31000元；2.请依法判令被告按同期贷款利率计算支付起诉之日至款项归清之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在从事钻井工作中，在其经销部租赁钻井设备，共拖欠31000元货款未付，经多次催要未果，故诉至法院。 长宏公司辩称，欠款事宜系长宏公司法定代表人张某与原告协商，原告所诉欠款事实系宁夏长源公司所欠，现该公司已被转让。被告长宏公司成立于2018年，非本案适格被告。 张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收条原件、欠条原件各一张，证实被告拖欠其货款31000元的事实。被告长宏公司质证认为欠条中所载明的19000元已包含收条中的钻头款12000元，被告张某给原告出具收条，只是证实其收到了原告给其供货的钻头，而非欠原告12000元。本院认为，收条与欠条的出具日期均为2017年5月25日，关于钻头，欠条中叙述为：“第二口井包井钻头费12000元”，收条中叙述为：“钻头壹只，用做包井用12000元”，两份条据中关于钻头的论述相互印证，故本院对被告的质证意见予以采信，收条仅证实被告收到货物，而非欠款凭证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年在原告处租赁及采购钻井设备，对其中的一只价值12000元的钻头及7000元的链条费用未予结算，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为张某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告给被告提供了货物，被告张某接收并使用了货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。在原告供货后，被告张某本应及时支付货款，但其长期拖欠不予支付，已构成违约，应承担继续履行给付货款的义务。对于欠款数额，在证据认证中已作论述，此处不再赘述，欠款数额应以19000元认定。对于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照此规定，因双方未约定付款时间，因此原告请求的逾期利息应从起诉之日即2019年10月11日起计算，而2019年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，因此原告请求的利息应按年利率4.35%计算支付。对于原告诉请由长宏公司给付货款，因无证据证实长宏公司为其买卖合同的相对方，故对此不予支持。 综上所述，庆城县欣欣钻采设备配件经销部诉请张某支付货款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、张某于判决生效后三十日内给付庆城县欣欣钻采设备配件经销部货款19000元，并按年利率4.35%计算支付2019年10月11日至欠款付清之日的利息； 二、驳回庆城县欣欣钻采设备配件经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由张某负担353元，庆城县欣欣钻采设备配件经销部负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2314号申请人:樊继承，男，汉族，出生于1966年6月28日，住白银市白银区。申请人:虎明，男，汉族，出生于1985年1月7日，住白银市白银区。被执行人：陶巨才，男，汉族，出生于1975年12月29日，住白银市白银区。申请人樊继承、虎明与被执行人陶巨才追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3794号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶巨才的银行存款143573元（其中偿还樊继承借款70000元、偿还虎明借款70000元、案件受理费1550元、执行费2023元）。二、扣留、提取被执行人陶巨才的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶巨才应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十五日书记员  张 宁
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初114号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人薛某某，男，1985年9月25日出生于渭南市临渭区，居民身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，现住临渭区，2017年8月因危险驾驶罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元，2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局依法取保候审至今薛某某 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2019）第103号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员侯习端、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年6月11日10时许，被告人薛某某无证驾驶陕EXXXXX白色轻型普通货车，沿华州区XX路由北向南行驶，XX路XX村十字南约30米处时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获。经初查，薛某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将薛某某带至渭南市第三人民医院抽血、送检。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人薛某某血液中酒精含量为130.33mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件线索来源及查获经过，证人贾某某、郭教育、李某某的证明，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录，渭南市公安局华州分局交通管理大队证明材料，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，饮酒后在城区道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量为130.33mg/100ml，超过法律规定80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人无证驾驶且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均系从重处罚情节，结合被告人薛某某能自愿认罪，并能主动交纳罚金，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 澜 1
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终806号 上诉人(原审原告)：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。 法定代表人：赵文杰。 住所：四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川乾亨（冕宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘忠奎，男，汉族，1972年9月3日出生，初中文化，四川泸州臻贵建筑劳务建筑有限公司职工，住四川省泸县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川金海建筑有限公司。 法定代表人：冯建华。 住所：四川省泸县经济开发区。 委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司因与被上诉人四川金海建筑有限公司合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初751号民事判决而向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，上诉人的代理人龚贵联、刘忠奎、被上诉人的代理人赵勇到庭参加诉讼。 本院认为：该案双方当事人对合同内由上诉人完成的工程量、工程单价皆无异议，但双方皆认可上诉人实际完成的施工工程在合同外有增减的内容，对该部分双方未进行结算。在本院审理中，上诉人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司就增加的工程部分提出鉴定申请，被上诉人也提出只有中介机构对增减工程的量及价款作出鉴定后才能解决本案纠纷。一审在未查明增减工程是否确实存在及工程价款金额的情况下作出判决属基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省华坪县人民法院(2019)云0723民初751号民事判决； 二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。 上诉人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费6900元予以退回。 审判长  姚中梁 审判员  高精红 审判员  阮 兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  和八江
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保199号原告：中信银行股份有限公司沧州分行。地址：沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。负责人：冯永成。统一社会信用代码：91130900083779987J。被告：韩祥，男，1975年10月9日出生，住河间市。本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行诉被告韩祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行存款33600元或查封等值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告韩祥名下33600元的银行存款或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海雷二〇一九年十一月一日书记员  焦沙沙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2626号申请执行人李宗国，男，1952年8月20日生,汉族，住。被执行人丛培良，男，1974年7月7日生，汉族，住威海市高新区。第三人丛培英，女，1968年9月24日生，汉族，住文登区。第三人丛培涛，女，1966年3月29日生，汉族，住文登区。第三人丛培春，女，1963年4月17日生，汉族，住威海市高新区。被执行人丛培玲，女，1970年12月9日生，汉族，住乳山市。第三人冷振云，女，1936年1月1日生，汉族，住文登区。申请执行人李宗国与被执行人丛培良及第三人丛培涛、丛培玲、丛培英、冷振云房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1515号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1515号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十三日书记员  王兴东