wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5288-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：覃大普。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行覃大普信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4322号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：覃大普应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金68479.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人覃大普未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广西壮族自治区南宁市宾阳县人民法院查询被执行人覃大普位于南宁市宾阳县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，除扣划被执行人银行存款8666.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3803号 原告：遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：林在明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：朱磊，男，汉族，生于1987年6月1日，住四川省蓬溪县。 原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日依法进行了公开开庭审理。原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司于2019年11月13日自愿申请撤回对被告朱磊的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计867元，由原告遂宁车配龙汽车配件用品市场经营管理有限公司负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 任怡欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481财保94号申请人：刘某某，男，2010年3月19日生，汉族，住舞钢市。法定代理人：刘某某1，男，1981年10月12日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，东方大律师事务所律师。被申请人：卢某某，女，1970年6月27日生，汉族，住舞钢市。被申请人：刘某某2，男，1969年1月19日生，汉族，住舞钢市。申请人刘某某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人卢某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额26万元）；2.对被申请人刘某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额17万元）。申请人刘某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保函（编号：1065319192019000209）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人卢某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额26万元）；二、对被申请人刘某某在舞钢市农商银行的存款予以冻结（限额17万元）。案件申请费2670元，因申请人刘某某家庭困难经院领导签批后予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇一九年十一月十九日书记员  李 旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3615号原告：牛树香，女，汉族，1970年1月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王连成，男，汉族，1948年2月16日生，住河南省祥符区。原告牛树香诉被告王连成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2019年8月15日9时，被告驾驶三轮电动车沿开封市魏都路与金明大道由南向北300米处向东右转弯时，与原告驾驶二轮电动车由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤，上述车辆不同程度损坏的事故。事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故导致原告L2右侧横突骨折（腰椎骨折）、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，事故发生事，原告被送入开封市第二中医院住院治疗一周。由于被告未支付医疗费用，原告在病情好转的情况下出院，医生建议休息三个月，因双方对赔偿事宜协商未成，诉至法院。要求被告赔偿原告门诊医疗费556元、住院医疗费2182元、停车费100元、误工费2000元、车辆评估费2000元，共计6838元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王连成一次性赔偿原告牛树香因交通事故所致的医疗费、停车费、误工费各项损失共计3000元，于2019年11月19日前一次性结清；二、原告牛树香自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为25元，由原告牛树香承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年十一月十四日书记员  宋 畅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2905号上诉人（原审原告）：杜红英，女，1969年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民路开元广场三楼。诉讼代表人：郑华强，十堰市厦华房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李思思，湖北瑞元清算事务有限公司清算专员。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人杜红英、十堰市厦华房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人杜红英及其委托诉讼代理人王树江，上诉人十堰市厦华房地产开发有限公司委托诉讼代理人李思思、云万荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：上诉人杜红英、十堰市厦华房地产开发有限公司对于杜红英向王庆明转账20万元的事实均无异议，但杜红英认为该20万元是购房款，十堰市厦华房地产开发有限公司认为是借款，在双方均未主张且无证据证明的情况下，原审直接认定该20万元款项系借款转为购房款属于认定事实不清。另外，茅箭区二堰街道办事处化解突出信访问题领导小组在十堰市厦华房地产开发有限公司进入破产清算程序前，接收消费者补交购房款，是为保护以居住为目的购房的消费者的合法权益，但根据法律规定只有交纳钱款的购房者符合消费者购房的情形，其交纳的钱款才能认定为购房款，否则应予退还。原审并未查明杜红英是否属于消费者购房，就直接认定其交纳的232915元为购房款且系普通债权不予退还，明显处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2300号民事判决。二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人杜红英、十堰市厦华房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一九年十一月八日法官助理贾伟书记员程正广
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3514号罪犯刘伟，男，汉族，1971年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年6月13日作出(2017)渝0112刑初790号刑事判决，认定被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2017年2月28日起至2026年8月25日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3797号原告：李景龙，男，1967年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：钱福（曾用名钱富），男，1977年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李景龙与被告钱福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加诉讼，被告钱福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李景龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金20000.00元，支付利息28865.00元（自2013年2月13日至2019年3月4日），本息合计48865.00元。事实和理由：原、被告系亲属关系。2013年2月13日，被告在原告处借款20000.00元，并约定按月利率2%计息，借款当日被告为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，最近一次是在2018年6月份，但是被告以暂时没钱为由拒绝给付。现原告根据法律规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，支付自2013年2月13日至2019年3月4日的利息28865.00元，本息合计48865.00元，并按月利率2%的标准支付2019年3月5日至还款之日的利息。原告以自己的陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。被告钱福经公告传唤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，被告在原告处借款20000.00元，约定按月利率2%计息，借款当日被告为原告出具借条一张。此借款本息被告一直未偿还原告。借款本金20000.00元自2013年2月13日至2019年3月4日按双方约定的利率计算，利息为28865.00元。此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。请求判令被告偿还原告借款本金20000.00元，支付利息28865.00元，并按本金20000.00元和月利率2%的标准支付2019年3月5日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，被告为原告出具的借条所证实。本院认为，被告欠原告借款本金20000.00元及利息28865.00元（自2013年2月13日至2019年3月4日）的事实存在，有原告提供的借条所证实。原告向被告索要，被告应及时偿还。原告请求被告按照月利率2%的标准支付2019年3月5日至还款之日的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱福于本判决生效后十日内偿还原告李景龙借款本金人民币20000.00元，支付利息28865.00元（自2013年2月13日至2019年3月4日）。2019年3月5日以后的利息按本金20000.00元和月利率2%的标准计算，在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022.00元，保全费508.00元，合计1530.00元，由被告钱福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  王 彬人民陪审员  李国轩二〇一九年十一月五日法官助理王金宝书记员张硕
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4355号原告：张加寿，男，汉族，1952年11月16日生，陆良县人，大专文化，退休工人，住陆良县。被告：宋泽丽，女，汉族，1982年1月18日生，陆良县人，大专文化，电力公司职工，住陆良县。现住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：保彩林，女，汉族，1956年5月24日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。系宋泽丽之母。特别授权代理）原告张加寿与被告宋泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张加寿、被告宋泽丽的委托诉讼代理人保彩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张加寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币50,000元；二、判决被告支付原告借期内利息12,000元及逾期利息约2,000元（以实际计算为准，从2019年9月1日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率24%计算）；三、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告以其经营的养鸡场急需资金周转为由于2018年9月2日向原告借款现金人民币50,000元，约定借款期限自2018年9月2日至2019年9月1日，被告出具借条一份给原告持有，被告在借条借款人处签字按印。双方口头约定了2分的利息，但是被告并未按双方约定还款时间偿还上述借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“及第二十九条的规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依上述规定，被告应当按照双方约定的月利息两分支付借期内的利息及逾期利息。综上所述，被告不能按照约定的期限偿还原告借款，请法院依法支持。被告宋泽丽辩称：借款是事实，从2011年4月2日，吃杀猪饭原告说有钱，我们都是亲戚，原告当时借钱要3分利，然后我们达成约定2分利。直到我儿子一出事，被告觉得我们还不了钱，只要利息差两三天，原告就在催，我们买的紫云烟也给了被告十多条。当时2016年的借条我现在还收着，从2017年利息我们也在付着，2018年也付了利息，到2019年3月我女儿宋泽丽还给过1,000元的利息，还跟原告约定等5月份我儿子拿到钱，每月给被告5,000元。我儿子出事就没有钱还原告了，然后原告就每天去我女儿住的小区催要，单位上也去，影响了我女儿的生活和工作。我女儿被迫辞职了。利息我们也不给了，本金我们也不会再还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋泽丽向原告张加寿借款50,000元，后于2018年9月2日写借条一份，借款期限为2018年9月2日至2019年9月1日，借款金额为50,000元。宋泽丽2019年3月支付了1,000元的利息。至起诉时止，被告未偿还本金。本院认为，被告宋泽丽向原告张加寿借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款本金50,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告宋泽丽至起诉之日时，仍未履行还款义务，故原告要求被告宋泽丽一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持”。原、被告在借条中并未约定利息，且双方对利息约定不明确。故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告宋泽丽于本判决生效后一次性偿还原告张加寿借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告宋泽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一九年十一月二十六日书记员  方睿霖
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1136号   申请执行人：安徽棵康生物科技有限公司，社会信用统一代码：xxx，住所地安徽省安庆市宜秀区。   法定代表人：黄亦存，该公司董事长。   委托诉讼代理人：仲强山，男，系该公司区域经理。   被执行人：都兰林亿有机枸杞种植专业合作社，社会信用统一代码：xxx，住所地都兰县。   法定代表人：李国鹏，该合作社理事长。   申请执行人安徽棵康生物科技有限公司与被执行人都兰林亿有机枸杞种植专业合作社买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3477号民事调解书，被执行人应当于2019年6月30日前给付申请人农药款89955元、向本院缴纳案件受理费1024元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院分别于2019年7月11日、11月13日、11月28日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年11月25日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月二十五日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9028号原告：孙长忠，男。1957年7月10日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1968年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张培（系被告张军儿子），1989年7月24日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。原告孙长忠诉被告张军不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还青苗补偿费4426.85元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同组村民。2007年下半年被告将坐落在村西南方向堰下西南湖水稻地3.5亩流转给原告，原告一直耕种到2019年上半年徐宿淮盐高铁绿化带租用。原告在高铁租用的3.053亩地上种植了藕，赔偿青苗补偿费4426.85元打入了被告的账户。原告找被告、镇政府、村干部处理未果。原告诉至法院。被告张军辩称，原告起诉无事实和法律依据，涉案土地的补偿费应当由被告享有而不应当由原告享有。本院经审理查明，原被告均系徐州市铜山区房村镇孙庄村4组村民。徐宿淮盐高铁沿线绿化青苗补偿和土地租金明细表中记载原告孙长忠占地面积0.511，青苗补偿费740.95，被告张军占地面积3.053，青苗补偿费4426.85。2019年8月12日，铜山区房村镇徐宿淮盐高铁高铁办公室出具证明，徐宿淮盐高铁两侧绿化为租用，租地赔偿分为土地租金和青苗补偿费，土地租金应付给土地所有权人，青苗补偿费应该补给实际承包人（目前种地人），特此说明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述规定，适格原告必须与案件审理结果有直接的利害关系。本案中，原告虽主张徐宿淮盐高铁两侧绿化租用时其在被告的地上有藕，被告对此不予认可。原告提供的证据并不足以证明其上述主张，即其并未能提供充分证据证明其与涉案青苗补偿费之间存在直接的利害关系，故孙长忠暂不能作为本案的原告提起诉讼。根据苏铁领办发[2019]7号《徐宿淮盐、连淮扬镇铁路沿线环境综合整治和绿化工作任务清单》文件，徐宿淮盐铁路环境综合整治和绿化工作是属地政府的工作职责，孙长忠如能提供证据证明其与涉案青苗补偿费之间存在直接的利害关系，涉案青苗补偿费的统计发放也应该通过相应行政程序解决，本案应驳回孙长忠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙长忠的起诉。案件受理费25元，退还原告孙长忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇一九年十一月四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2709号申请人：杨宏勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县被执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司，所在地扎赉特旗音德尔镇。杨宏勇与兴安盟万城置地房地产开发有限公司(杭鹏程)借款合同纠纷一案，本院已根据杨宏勇申请，依据（2019）内2223民初4704号民事调解书，于2019年11月1日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月一日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执766号申请执行人晏庆良，男，1977年9月25日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。被执行人道德林，女，1988年9月28日生，汉族，会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人晏庆良于2019年7月29日向本院申请执行（2018）云0326民初711号民事调解书，要求被执行人道德林给付孩子抚养费人民币10000元。本案在执行过程中，申请人晏庆良以被执行人道德林下落不明暂不具备执行条件为由，提出撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执766号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：何春荣二〇一九年十一月六日书记员 ：郭飞鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运良，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江昌农农牧科技有限公司，住所地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B14-2-1号。法定代表人：杨文廷，总经理。一审第三人：巫帝来，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人张运良因与被申请人阳江昌农农牧科技有限公司（以下简称昌农公司）、一审第三人巫帝来产品销售者责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张运良申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实错误。（一）一审第三人巫帝来是昌农公司的代理商，而不是经销商，其是业务员，且为昌农公司卖饲料，因此所产生的一切法律效果归昌农公司。巫帝来送饲料给申请人时指令申请人将款项打入昌农公司账户，故申请人与昌农公司存在买卖合同关系，而不是与巫帝来存在合同关系。（2018）粤17民终667号民事判决本身是误判。（二）申请人认为认定昌农公司生产的“大北农”与“昌农”两个品牌的饲料是否合格，必须由具有资质合法的有关机构权威鉴定才能得出结论，但昌农公司并未提供这方面的证据。即使产品合格，其用途、分量也必须对应相应的对象。在本案中，申请人按“大北农”的价格购买饲料，昌农公司却将“昌农”牌饲料卖给申请人，导致申请人养的猪出现拉肚子甚至死亡。二、本案既适用消费者权益保护法，也适用侵权责任法，昌农公司在卖产品上具有欺诈行为，侵犯了消费者权益，本案应举证责任倒置，由昌农公司进行举证。请求：1.撤销一、二审判决；2.改判昌农公司赔偿646251元给申请人；3.本案一、二审及再审诉讼费由昌农公司承担。昌农公司提交意见称，一、昌农公司销售的“大北农”与“昌农”品牌饲料产品均获得当地质检部门的检验合格证明，这一事实足以证明昌农公司没有违反侵权责任法的规定，申请人饲养的猪死亡与饲料质量无关。二、巫帝来提供的《送货单》已注明所售饲料为“昌农”牌，以及饲料单价，张运良在《送货单》上签名收货。而每包饲料包装袋上均标有显眼的“昌农”字样。上述事实足以证明张运良每次交易均知道购入的饲料为“昌农”品牌，且认可该饲料价格。因此，本案不存在张运良所称的以次充好或其他欺诈行为。三、张运良诉称其死亡生猪100头，但其对生猪死亡数量及原因均未举证，应承担举证不能的不利后果。四、本案中，张运良多次购买饲料都是与巫帝来联系，所购饲料也是巫帝来送货上门，而《送货单》及《欠款凭据》原件也由巫帝来持有，张运良也在《欠款凭据》上签名，足以证明张运良与巫帝来构成买卖合同关系。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张运良主张的再审事由进行审查。一、关于张运良与昌农公司是否存在买卖合同关系的问题。张运良主张其与昌农公司存在买卖合同关系，但张运良在本案二审中承认本案所涉的饲料买卖，与（2018）粤17民终667号巫帝来起诉张运良支付货款一案所涉及的买卖是同一事实，而已生效的（2018）粤17民终667号民事判决已确认张运良与巫帝来个人之间构成买卖合同关系。张运良在本案中认为其与昌农公司构成买卖合同关系的主张与生效判决所认定的事实不符，其认为巫帝来是昌农公司业务员或代理商的主张也缺乏证据证明，而张运良也未提供其他证据证明其与昌农公司构成买卖合同关系，故一、二审判决对张运良的主张不予采纳，并无不当。张运良认为巫帝来的行为所产生的法律效果应归于昌农公司的主张缺乏事实依据。二、关于昌农公司产品质量是否合格及是否存在欺诈的问题。根据二审法院查明的事实，昌农公司的“大北农”和“昌农”两个品牌的系列产品均获得当地质检部门的检验合格证明，张运良对此不予确认，但并未提供证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。张运良未与昌农公司构成直接的买卖合同关系，而巫帝来也不是昌农公司的职员，其定价行为不能代表昌农公司，也不受昌农公司约束，故巫帝来的定价行为与昌农公司无关。因此，张运良认为昌农公司存在欺诈的主张缺乏事实依据。因此，一、二审法院对其主张不予采纳，并无不当。综上，张运良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运良的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5330号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：黄晓锋。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄晓锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4330号民事判决，黄晓锋应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61257.98元、利息（截至2019年4月26日为3715.31元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3191.77元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4053.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄晓锋未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案执行标的额79171.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄晓锋发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、发现被执行人名下车牌号为桂XXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄晓锋名下银行及财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额1088.06元，经申请人同意先行抵扣执行费。本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5330号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢515号 申请执行人：丁国林，住开鲁县。 被执行人：侯智，住开鲁县。 申请执行人丁国林与被执行人侯智不当得利纠纷(2003)开民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月16日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。根据申请执行人申请，现已将被执行人列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张金鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3311号 原告：李某，女，1986年11月17日出生，住四川省富顺县。 被告：王某，男，1971年4月11日出生，住四川省富顺县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某在本案审理期间提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  曹丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍国丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17820号 原告:苗某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐永俊，山东言洽诚律师事务所律师。 被告:张某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告苗某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗某某的起诉。 原告预交的案件受理费1031元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张星星
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5574号原告：孔建平，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省长葛市。被告：贾文录，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省长葛市。原告孔建平诉被告贾文录买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孔建平到庭参加诉讼，被告贾文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔建平诉称：2016年6月3日，原告与被告发生业务往来，原告孔建平给被告贾文录供应商砼。2018年11月3日经结算，被告欠原告商砼款计6460元，经原告多次催要，被告拒不偿还，因此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告商砼款6460元及利息（从起诉之日起至实际还款日，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告贾文录未作答辩。经审理查明：从2016年开始，原告供应被告商砼。至2018年11月3日经双方算账，被告欠原告货款共计6460元，被告贾文录并于当日出具对账单一张。后经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：被告贾文录拖欠原告货款6460元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案货款经原告催要后，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担偿还原告货款6460元之责任。原告据此要求被告支付货款6460并支付逾期利息，本院依法予以支持。被告贾文录经本院合法传唤，未按时到庭，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾文录于本判决生效后十日内给付原告孔建平货款6460元并支付逾期利息（逾期付款损失自2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾文录负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘中锁二〇一九年十一月十九日书记员  贾博伟
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保43号 申请人：胡海艳，女，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈银龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请人胡海艳于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈银龙所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以扣押。申请人胡海艳向中国大地财产保险股份有限公司吴中分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人胡海艳以陈银龙未投保交强险、第三者责任险为由向我院申请保全。本院经审查认为，胡海艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人陈银龙所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十一月七日 书记员  陈士村
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1869号之一申请执行人：梁凤美，女，1979年7月25日出生，汉族，住五河县。被执行人：王翠玲，女，1964年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘灿，男，1989年9月8日出生，汉族，住址同上。梁凤美与王翠玲、刘灿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人王翠玲无车辆登记信息，被执行人刘灿有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王翠玲有一房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人刘灿无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审29号 申请执行人大邑县森林公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇鹤翔大道284号。 法定代表人张黎明，局长。 委托代理人郭涛，该局工作人员。 被执行人郑存祥，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人大邑县森林公安局于2019年10月16日向本院申请执行大森公林罚决字[2018]第018号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人大邑县森林公安局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。申请执行人大邑县森林公安局查明，被执行人郑存祥在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐树木23株，总蓄积7.072立方米，材积4.096立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人大邑县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条之规定，对郑存祥处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木；2、处滥伐林木价值5倍的罚款，共计4096元。被执行人郑存祥在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行补种树木、缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县森林公安局的行政处罚决定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行大邑县森林公安局于2019年1月11日作出的大森公林罚决字[2018]第018号行政处罚决定。 审  判长 张广宇 审判员 付晓敏 人民陪审员代宇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 曹旭 书  记员 王亚丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2050号申请执行人：齐孝民，男，1953年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：袁照民，男，1971年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行齐孝民与袁照民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1721民初1324号民事判决书已发生法律效力，因袁照民未履行生效法律文书确定的义务，齐孝民于2019年7月5日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁照民送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年11月23日在网络执行查控系统对袁照民的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2050号限制消费令，对被执行人袁照民采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。齐孝民尚有34000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1100号 申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：张锡淼，系总裁。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2018）吉0621执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 韩 钰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4887号原告：韩志民，男，1965年2月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张倩、韩伟，河北达公律师事务所律师。被告：邸红卫，男，1969年2月11日出生，汉族，住保定市徐水区。原告韩志民与被告邸红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志民及其委托诉讼代理人张倩、韩伟到庭参加诉讼。被告邸红卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率罚息至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟，2014年5月23日被告从原告处借款5万元，当时约定2015年初还款，原告向被告支付了借款，但被告并未按期向原告偿还借款。原告多次找被告偿还，被告陆续还款3万元，后被告出具借条确认欠原告2万元，约定还款日期为2019年6月30日前。经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邸红卫在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、聊天记录、通话录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年5月23日被告向原告借款5万元，约定2014年春节还款。双方约定的还款期限到期后，被告仅归还3万元，剩余2万元未还款。针对该2万元借款，被告出具借条，载明借到原告2万元，于2019年6月30日前归还。双方约定的还款期限再次到期后，经原告催要，被告未归还欠款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，不违反法律规定，合法有效。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率罚息支付利息，无法律依据，本院不予支持，确认被告按照年利率6%支付利息，自2019年7月1日至还清全部欠款为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邸红卫于本判决生效之日起七日内偿还原告韩志民借款本金2万元（利息以2万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月1日起至还清款日止）。如果被告邸红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告邸红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月十一日书记员  谷晓旋
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1025号上诉人（原审被告）：王东，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕建，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷俊海，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：郭俊连，四川育英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华根，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：郭俊连，四川育英律师事务所律师。原审第三人：北京华夏建设发展有限公司。住所：北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李行志，男，1949年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区，公司员工。上诉人王东因与被上诉人王仕建、雷俊海、杨华根、原审第三人北京华夏建设发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初984号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  唐其安审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 恒
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1060号申请人池清波，男，1991年12月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。被执行人张玲强，男，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人池清波申请执行张玲强房屋租赁纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）内0104民初3584号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后被执行人仍未履行法律义务。本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆信息、无银行存款信息，通过呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下无房屋登记。本院于2019年11月11日将被执行人张玲强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2019年11月27日通过短信式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请人至今未向本院提供财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行申请人表示不认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1060号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇一九年十一月二十七日书记员 ：韩佩铮
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保306号申请人：淡明秋，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：谭奕明，男，1959年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李海燕，女，1977年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人：朱兴万，男，1965年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人淡明秋于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭奕明、李海燕、朱兴万所有的价值人民币588,900元的财产予以保全，申请人淡明秋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淡明秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭奕明、李海燕、朱兴万所有的价值人民币588,900元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十八日书记员  高 月
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3620号原告：厉洪琪，男，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张传忠、张会娟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地铜山新区上海路西、黄河路北商住楼6#-03。法定代表人：杜尚文。原告厉洪琪诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉洪琪向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金18308元（以购房款1460919元为基数，暂计从2015年9月3日起至2019年3月14日止共计1288天，按照银行同期活期存款利率计算）；2、被告依法对原被告双方于2014年9月3日就鑫都商业中心3号楼116,117室两套房屋签订的两份房屋买卖合同进行申请备案。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，原被告就鑫都商业中心3号楼116,117室两套房屋签订两份房屋买卖合同，并都已经一次性缴纳了购房款分别为793728元、667191元，共计人民币1460919元，并在签订合同次日向原告交付了涉案房屋。按照徐州市商品房交易要求，被告承诺在签订合同后七日内对两份房屋买卖合同进行登记备案，经原告查询涉案房屋在2012年8月6日取得了铜房售许字（2012)第15号预售许可证，但被告至今未替原告申请办理登记备案。且被告承诺应当在房屋交付后360天内办理产权证。被告在签订合同次日将涉案房屋交于原告使用，可被告至今都不具备办证条件。原告和其他业主多次找被告负责人协商未果。原告为维护自身合法权益特提起民事诉讼，请求法院判如所请。经审理查明：2014年9月3日，谢可可与厉洪琪签订房屋买卖合同，约定厉洪琪购买座落于利国鑫都商业中心一期3-0-116室、117室商铺，价格分别为793728元、667191元。当日，九鹏公司向高兴出具收据。目前，诉争房屋处于抵押、查封限制状态。以上事实，有当事人陈述及其提供的房屋买卖合同、收据、房屋信息查询单等证据证实，本院依法予以确认。本院经审查认为，原告要求被告对诉争房屋申请备案及逾期办证违约金，实质是主张房屋权属。因争议房产处于查封期间，对此《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》规定，案外人未向执行法院提出执行异议，另行对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告厉洪琪作为上述保全案件案外人，其诉请的实质是主张房屋权属，依照上述规定，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，对于诉争房屋确权问题，应通过执行异议程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告厉洪琪的起诉。案件受理费338元，退回原告厉洪琪；公告费300元，由原告厉洪琪负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李东春人民陪审员  杨道平二〇一九年十一月十四日书 记 员  李昊泽
旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执765号之三十一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。 负责人：赵丹，该支行行长 被执行人：杨杰，1980年8月2日生，男，汉族，住安徽省旌德县 被执行人：丁建国，1971年10月28日生，男，汉族，住安徽省旌德县 被执行人：刘晶，1988年2月12日生，男，汉族，住安徽省旌德县 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币73.61元，现因被执行人履行完法律文书所规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币65277.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁秀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监51号原审原告：李发刘，男，1974年4月18日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告李发刘与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1847号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2537号原告：珲春市德生农业有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街民安社区。法定代表人：刘元勋，该公司经理。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永勋。被告：臧金东，男，1971年2月21日生，汉族，户籍住址吉林省桦甸市，现住珲春市。原告珲春市德生农业有限公司（以下简称“德生公司”）与被告臧金东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德生公司的委托诉讼代理人庚媛媛、崔永勋到庭参加了诉讼。被告臧金东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德生公司向本院提出诉讼请求：1.要求臧金东支付租金62000元；2.本案诉讼费用由臧金东承担。事实和理由：自2016年2月1日至2019年2月1日止，臧金东租用德生公司在三家子乡东岗子村的日光温室，双方口头约定每栋日光温室租金6000元/年。2016年至2017年度臧金东租用日光温室5栋，2017年至2018年度臧金东租用日光温室4栋，2018年至2019年度臧金东租用日光温室3栋，共计12栋，租金合计72000元。因臧金东已支付租金5000元，2019年1月14日，臧金东为德生公司出具了内容为欠租金67000元的欠条一份。经多次催要无果，故诉至法院。因德生公司将臧金东支付的5000元租金重复计算，所以现向臧金东主张支付拖欠的租金62000元。臧金东未作答辩。德生公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份、（2017）吉2404民初2433号民事调解书及庭审笔录、申请证人任某出庭作证，证明2016年至2019年期间，臧金东共租用德生公司日光温室12栋，租金合计72000元，现尚欠租金67000元。臧金东经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：自2016年2月至2019年2月止，臧金东租用德生公司在××乡，双方口头约定每栋日光温室租金6000元/年，租金合计72000元。臧金东已支付租金5000元，2019年1月14日，臧金东为德生公司出具欠条，载明：“欠大棚租金（67000元）陆万柒仟元整欠款人：臧金东（签字并捺印）2019.1.14”。现德生公司要求臧金东支付租金62000元。本院认为，臧金东为德生公司出具欠大棚租金67000元的欠条,是真实意思表示，是对其与德生公司之间已经存在的拖欠租金事实的确认，双方债权债务关系明确,德生公司可随时向臧金东主张权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现德生公司要求臧金东支付租金62000元，本院予以支持。臧金东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：臧金东于本判决发生法律效力之日支付给珲春市德生农业有限公司租金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由臧金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶 二〇一九年十一月五日书记员 于惠媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7490号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4077号 申请人:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰。 委托代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：钟育权，男，汉族，1974年2月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 广州市网商小额贷款有限责任公司与钟育权借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人钟育权名下价值人民币126387元的财产。申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2997499041320190014429的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币126387元，担保期间为自法院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟育权价值人民币126387元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶珍芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1082号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张旭光，男，1976年4月9日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市新宁县。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人张旭光犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年5月开始，被告人张旭光与夏某、王某（均已判刑）共同出资，租下广州市荔湾区南漖环翠南路垃圾压缩站对面停车场经营。期间，为牟取非法利益，被告人张旭光伙同夏某、王某、谢某5（已判刑），先后多次组织他人在上址的集装箱房内用扑克牌以“三公”大吃小的方式进行赌博，并共同从中抽头渔利。其中，被告人张旭光与夏某、王某提供场地及赌具，谢某5负责发牌、抽水。同年7月1日，民警在上址现场抓获同案人夏某、王某、谢某5及多名参赌人员。当场缴获赌资115845元，被告人王某处缴获当日“抽水”4000元，以及赌博所用麻将台、扑克牌等作案工具一批。被告人张旭光于2019年8月20日被抓获归案。公诉机关认为，被告人张旭光无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张旭光到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张旭光在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张旭光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃证财物保管清单、广东省非税收入（电子）票据、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等材料，本院（2018）粤0103刑初1197号刑事判决书，证人范某1、李某1、张某1、谢某1、谢某2、谢某3、何某1、谢某4、范某2、周某1、尹某1、伍某、谭某、陈某1、张某2的证言及相关辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，同案人夏某、王某、谢某5的供述及相关辨认笔录，被告人张旭光的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光无视国家法律，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张旭光犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张旭光归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张旭光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十一月十八日书记员  陈虹艺司徒晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李某，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任启华，男，1959年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐腊英，女，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任某1，女，2007年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：李某，系任某1的母亲，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。法定代理人：李某，系任某2的母亲，1986年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：任忠文，系被害人任红成的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王星，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交柏安出租车有限公司。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路6号办公楼第三层。法定代表人：陈国标，董事长。再审申请人李某、任启华、徐腊英、任某1、任某2因与被申请人王伟、王星、珠海公交柏安出租车有限公司（以下简称柏安公司）生命权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、任启华、徐腊英、任某1、任某2申请再审称：1.一审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条是正确的，但将最高法院人民法院《关于适用的解释》等同于法律是错误的。且该解释第一百五十五条、第一百六十四条也规定，致被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用，并没有任何条款或字眼明文限制或排除赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费。原审法院适用和理解法律错误。2.本案主要是王星挑拨任红成与王伟的矛盾，导致任红成与王伟产生冲突，最终造成王伟持刀砍死任红成。王星作为挑起事端者，与任红成的死亡有因果关系，应承担一定的责任。柏安公司对其雇员王伟没有尽到管理责任，对王伟随身携带凶器及开车到偏僻地点也没有及时发现，柏安公司的疏于管理与任红成的死亡具有间接因果关系，也应承担一定的责任。但一、二审法院没有查明王星与柏安公司的侵权事实和责任，也没有依照民事法律作出相应的判决，属于漏判。3.广东省高级人民法院（2018）粤民申3800号案中，有支持侵权人赔偿受害人死亡赔偿金、被扶养人生活费，甚至精神抚慰金。请求：1.撤销一、二审判决；2.依法对本案进行再审。柏安公司提交意见称，其并无对任红成实施侵权行为，任红成死亡是由王伟的犯罪行为所致，王伟的侵权行为不属于职务行为，依法应由王伟承担侵权责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某等人的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李某等人主张的再审事由进行审查。关于李某等人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”不论是附带民事诉讼还是另行提起民事诉讼，适用的法律法规及裁判标准均是一致的。根据上述规定，李某等人诉请的死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于因犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿范围，原审判决未予支持并无不当。李某等人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，李某等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、任启华、徐腊英、任某1、任某2的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行终648号 上诉人（一审原告）重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹娇园二部一号楼四单元三楼。 法定代表人张伟，董事长。 委托代理人梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路989号。 法定代表人陈瑜，局长。 委托代理人周敏，工作人员。 被上诉人（一审第三人）王礼友，男，汉族，1965年11月14日出生，住重庆市铜梁区旧县。 委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。 上诉人重庆远华建筑有限公司诉被上诉人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆远华建筑有限公司向本院递交撤回上诉申请。 经审查，本院认为，上诉人重庆远华建筑有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆远华建筑有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远华建筑有限公司负担。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪玉霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终375号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司,住所地太原市杏花岭区建设北路412号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:李勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西豫建建筑安装工程与限公司,住所地太原市杏花岭区北大街新开南巷27号A座32层D1、D2室。统一社会信用代码:×××。法定代表人:卫青法，经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2704号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了合法有效的建设工程施工劳务分包合同并对管辖法院做出了合法有效的约定,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十九条:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议,包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定”之规定及民法“意思自治”的基本原则,本案的管辖法院应当根据双方书面合同中真实有效的约定来确定,即本案应由太原铁路运输法院管辖为宜。第三,本案案涉工程涉及国家铁路既有线,为涉铁工程,属铁路运输法院专属管辖案件，双方选择太原铁路运输法院于法有据。本案为建设工程施工合同纠纷,涉及的项目为普国路改造工程,但该工程为下穿太原西山支线铁路运输专用线,涉及国家铁路既有线的项目。根据2012年7月17日《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》(法释〔2012〕10号)第三条:“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼,由铁路运输法院管辖:...(六)与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷...”之规定,本案应由工程项目所在地的铁路运输法院专属管辖,而西山支线铁路既有线位于太原市,因此本案应由太原铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设工程所在地位于万柏林区普国路段，属于万柏林区辖区，应由太原市万柏林区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初329号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人王世中，男，1973年9月9日出生于江西省章贡区，汉族，大专文化，原系赣县区森林公安局民警，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。辩护人古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王世中犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人王世中及其辩护人龚隆旺、古露梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日23时许，被告人王世中开一辆皮卡车伙同叶某1（已作治安处罚）、叶某2（已死亡）来到兴国县社富乡打野猪，叶某1和叶某2分别带了一把鸟铳和一把自制猎枪。9月18日凌晨3点钟，被告人王世中三人在社富乡鹭溪村下车打猎时，叶某2路过周某1（已判刑）私设电网的稻田时触电身亡。接着，被告人王世中打电话给其龙口镇的朋友邓某来到现场协助处理问题后，带着叶某1、叶某2的两支枪开车提前离开现场，回到其当时工作的赣县南塘镇森林公安派出所。当天下午，兴国县公安局民警找到被告人王世中，并从其手中扣押了两支枪。经鉴定，从王世中手中扣押的两支枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年8月8日，被告人王世中接到其单位领导通知后，在赣县森林公安局等候兴国县公安局侦查人员将其传唤到案，在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王世中违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王世中有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赣州市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室指令函，立案决定书，归案情况说明，110警情信息，兴国县人民法院（2015）兴刑初字第4号刑事判决书，从赣县区纪律检查委员会调取的王世中、王某的谈话笔录，兴国县人民法院（2015）兴民一初字第156号民事判决书，兴国县公安局扣押决定书及扣押清单、移送清单，兴国县公安局撤销案件决定书、行政处罚决定书，办案情况说明，常住人口信息表，证人王某、李某、邓某、叶某1、黄某、周某1、周某2、周某3、蔡某、周某4、钟某、潘某、杨某的证言，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字[2014]37号枪支、弹药鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，被告人王世中在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世中违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属于情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人经电话传唤到案，应视为自动投案，到案后被告人如实供述了自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理规定，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。二、扣押的枪支二支，予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  张世昭人民陪审员  邹传文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷贻龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0107民初1221号 原告：罗妙萍，女，壮族，1964年10月18日出生，身份证住址广西田东县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：赵巧玲、李威裕，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：黄忠文，男，壮族，1963年12月10日出生，身份证住址广西田东县，现住南宁市。 被告：黄慧兰，女，壮族，1979年3月2日出生，现住南宁市。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 原告罗妙萍与被告黄忠文、黄慧兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。审理过程中因等待另案判决中止审理。2019年10月20日恢复审理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗妙萍及其委托诉讼代理人赵巧玲、李威裕，被告黄忠文、黄慧兰及其二人共同的委托诉讼代理人杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗妙萍向本院提出诉讼请求：一、确认被告黄忠文处分给被告黄惠兰钱财的赠与行为无效；二、被告黄惠兰返还款项合计2879200元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至款项实际返还之日止）；三、被告黄慧兰返还位于南宁市昌泰尊府2号楼1单元2103号房。事实与理由：原告与黄忠文曾是夫妻，黄惠兰与黄忠文存在婚外情并且生有一女。双方婚姻存续期间黄忠文无偿赠送给黄惠兰2879200元，并且帮黄惠兰购买了一处房产，上述行为违反公序良俗，应当无效。 被告黄忠文、黄慧兰共同辩称：一、黄忠文没有赠送给黄慧兰任何钱财，除了一部分零星资质的生活费外，其他全部是黄忠文的商业往来，黄慧兰仅仅是出纳；二、涉案房屋为黄慧兰个人出资购买。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有异议的事实与证据，本院认定如下：关于原告主张2011年11月39日黄忠文向黄慧兰支付80万元，没有证据予以证明，本院不予采信。 根据审查认定的证据以及各方当事人陈述，本院认定如下事实：罗妙萍与黄忠文于2002年9月2日登记结婚，2017年初黄忠文向法院起诉离婚，双方于2019年6月27日经南宁市中级人民法院调解离婚【案号：2018桂01民终8354号）】。双方在法院达成调解协议处分了三套房产和部分存款、债权，本案原告诉求均不在上述案件处分的财产之内。 黄忠文与黄慧兰为婚外情关系，双方于2005年12月婚外生育一女。2012年2月1日至2017年12月23日期间，黄忠文共向黄慧兰转账2079200元。2013年1月5日，黄慧兰向南宁市宏瑞达建设投资有限公司购买南宁市昌泰尊府2号楼1单元2103号房，房屋价格为687000元。购房合同上的签字为黄忠文代黄慧兰所签。2013年1月24日，黄忠文以黄慧兰名义在中国农业银行开设一张银行卡并存入20万元。黄慧兰于2013年6月3日支付完毕上述房屋全部房款。 本案的争议焦点为：一、黄忠文向黄慧兰转账2079200元是否为赠与；二、南宁市昌泰尊府2号楼1单元2103号房是否为黄忠文赠与给黄慧兰。 本院认为：一、关于黄忠文向黄慧兰转账2079200元是否为赠与行为的问题。1、经庭审查明，上述款项中大额款项，黄慧兰部分于转账当日或次日已经转回给黄忠文（如2015年5月13日100万、2016年3月30日20万等）。2、部分在转账后短时间内支付给了卢瑶林等案外人（如2016年3月22日6万、2016年12月29日2万等），其中大部分注明为“田东基地”、“那拨工资”、“塑料管”等。主办法官当庭向黄忠文发问相应《收款收据》是当时就开具的还是事后补得，黄忠文第一时间陈述就是因为本次诉讼，才专门找相关交易人补开了发票，结合黄忠文与罗妙萍2017年才开始闹离婚的事实，可以得出黄忠文在此之前就预谋作假的可能性非常低。而且再次期间，黄忠文与罗妙萍也增加了如房产之类的大额夫妻共同财产，说明上述期间黄忠文确实在经营业务。因此，本院认定，黄忠文关于上述款项因黄慧兰是其出纳，其给黄慧兰相关款项是委托黄慧兰支付相应业务往来费用的陈述具备高度可能性，本院予以采信。3、对于2017年12月23日的50万元，黄慧兰当天就转给了案外人魏标，黄忠文陈述是支付给魏标的材料款。无论该陈述是否真实，黄慧兰并没有收取相应款项。罗妙萍若认为黄忠文恶意将该笔夫妻共同财产转移给魏标，可以依法在离婚诉讼中提出要求黄忠文少分财产的请求，也可以以共同债权人的身份向案外人魏标主张权利。4、其余零星款项10余万元，除了其中7万元黄忠文、黄慧兰陈述是支付材料款但没有保留相关证据之外，其余款项均为黄忠文向黄慧兰资助的款项。对于上述零星款项，一方面黄忠文与罗妙萍均认可双方家庭收入平均每年约50万元左右（黄忠文贡献40万元左右、罗妙萍贡献10万元左右），那么黄忠文有权在夫妻共同收入范围内对一定的财产自行支配；另一方面，黄忠文与黄慧兰婚外生育有一女，黄忠文支付女儿的抚养、教育、医疗等费用也是其作为父亲的法定义务，不能因此就认定其给予黄慧兰少量钱款就违反公序良俗。 综上，本院认定黄忠文向黄慧兰转账的2079200元并不是赠与，对罗妙萍要求黄惠兰向其返还相应款项的诉讼请求不予支持。 二、关于南宁市昌泰尊府2号楼1单元2103号房是否为黄忠文赠与给黄慧兰的问题。1、对于黄忠文2013年1月24日以黄慧兰名义在中国农业银行开设一张银行卡并存入的20万元，结合黄忠文代黄慧兰于2013年1月5日签订购房合同以及黄忠文与黄慧兰存在婚外情的事实，足以认定上述款项是黄忠文赠与黄慧兰用于购买本案争议房产的事实。2、对于其余房款，罗妙萍主张亦是由黄忠文代黄慧兰支付，但未能提供任何证据予以证明，结合黄慧兰本人也存在经济来源的事实，本院对罗妙萍上述主张不予采信。3、对于上述20万元，黄忠文的赠与行为违反公序良俗，为无效法律行为，黄慧兰应当向黄忠文、罗妙萍予以返还。鉴于黄忠文、罗妙萍现已离婚，本院确定黄慧兰应当向罗妙萍返还10万元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款及第一百五十七条的规定判决如下： 黄慧兰向罗妙萍返还10万元； 驳回罗妙萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费29834元，由黄慧兰负担1035元，由罗妙萍负担28799元。 上述判决确定的给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何 婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执446号申请执行人：朱佳宽，男，1951年9月10日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人朱佳宽与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3837号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初556号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张善武，男，1968年1月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地肥东县，住肥东县。因赌博于2009年10月27日被肥东县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元;因犯开设赌场罪,于2019年4月18日被本院判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金三千元,缓刑考验期间自2019年4月30日起至2019年8月29日止。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审,同年11月19日经本院决定被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人张善武犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、检察官助理王志光出庭支持公诉，被告人张善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年期间,桑仁建（已判决）先后在肥东县的王某和张善武家开设赌场，赌场以推牌九方式进行赌博，每天参赌人员约十余人，并按照庄家赢钱的5%比例抽取水钱从中非法获利。被告人张善武为该赌场提供场地。 公诉机关认为，被告人明知他人开设赌场，聚众赌博，仍为其提供帮助，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张善武对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张善武开设赌场犯罪事实成立。 另查明：2019年6月14日肥东县公安局对桑仁建开设赌场案立案侦查,2019年9月2日肥东县人民检察院书面建议肥东县公安局在补充收集证据后依法追诉被告人张善武,同年9月9日被告人被书面传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。审判前,被告人退缴违法所得人民币1000元。被告人自愿认罪认罚,并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，证人陆某、杨某、王某、范某、唐某等人的证言，同案犯桑仁建的供述，被告人张善武的供述与辩解，辨认笔录、现场图、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为:被告人张善武明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人经传唤到案后能如实供述主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚,依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张善武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2019年11月19日起至2020年3月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人张善武退缴的违法所得人民币一千元予以追缴，由查扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初7192号之二 原告：汤君，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：朱瑛，女，1988年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：吕瑞金，男，1951年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 法定代理人：郝建平，女，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告汤君、朱瑛与被告吕瑞金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告汤君、朱瑛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤君、朱瑛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤君、朱瑛负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终919号 上诉人（一审被告）：卢永添，男，1972年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：文斌，男，1973年11月7日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所执业律师。 上诉人卢永添因与被上诉人文斌买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢永添于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。卢永添申请撤回上诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢永添撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费471元，减半收取为235.5元，由上诉人卢永添负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 柳成功 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3504号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁晨，男，1990年7月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴育龙，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：袁建峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴育龙、袁建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2019年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴育龙归还借款本金90000元及利息4084.25元（从2019年3月20日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告袁建峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月30日，被告吴育龙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月30日至2019年8月19日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.520833‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告袁建峰与原告签订《融资保证函》一份，约定被告袁建峰同意为被告吴育龙向原告在2016年8月30日至2019年8月19日期间内最高融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年11月19日，原告向被告吴育龙发放贷款90000元，借款到期日为2019年8月19日。被告吴育龙支付借款利息至2019年3月19日，后未按约还本付息，被告袁建峰也未履行保证义务。2019年8月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育龙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付自2019年3月20日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告袁建峰对上述款项在最高额90000元范围内承担连带清偿责任；被告袁建峰承担保证责任后，有权向被告吴育龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告吴育龙负担，被告袁建峰承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十二日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6487号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:禾下（天津）国际融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号海丰物流园4幢-2-3-110。法定代表人：夏适。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告禾下（天津）国际融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7978号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人舒志坚，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍所在地为江西省靖安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初674号刑事判决书及（2019）粤19刑终422号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月11日。 三、执行内容：1、舒志坚缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人舒志坚xxx账号款项人民币1399.63元，上缴国库。 二、冻结被执行人舒志坚xxx账号款项人民币89.53元，冻结期限一年（自2019年10月18日至2020年10月18日止）。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  周敏华
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0221行初59号原告王芬婷，女，1975年8月14日生，汉族，住河南省杞县。被告杞县民政局。住所地：杞县金城大道西段。法定代表人：张宏泉，局长。委托诉讼代理人马艳丽，杞县民政局职工。代理权限为特别授权。第三人刘进中，男，1971年8月12日生，汉族，住河南省杞县。原告王芬婷诉被告杞县民政局要求撤销其与第三人刘进中的结婚证书一案。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告王芬婷、被告杞县民政局的诉讼代理人马艳丽、第三人刘进中到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于1999年1月19日为原告和第三人办理的结婚证书。该证书载明：原告诉称，1998年年底，原告与刘建（住河南省杞县五里河乡曹岗村）按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活。1999年1月19日，原告与刘建到被告处办理结婚登记，因刘建未达法定婚龄，就借用同村第三人的身份证办理。被告没有严格审查，办理了刘建以第三人的名义和原告的结婚证。被告的行政行为违反法定程序，请求依法撤销被告于1999年1月19日办理的原告与第三人的结婚证书。被告辩称，原告和刘建故意提供假证件欺骗我局工作人员，造成结婚登记人的身份信息与实际结婚人不一致，后果由他们自己承担。请求法院依法判决。第三人述称，当时刘建的母亲到我家借我的身份证，还给我时对我说刘建办结婚证年龄不够，刘建用我的身份证与原告办理了结婚证。我同意撤销与原告的结婚证。经审理查明，第三人与刘建系同村邻居。1998年年底，原告与刘建与举行了结婚仪式并同居生活。因刘建未达法定婚龄，在被告处办理与原告结婚登记时，借用了第三人的身份证。1999年1月19日，刘建冒充刘进中与原告到被告处办理结婚登记，被告工作人员未严格审查，为原告和刘建颁发了原告与刘进中的结婚证书。上述事实有原、被告提供的原告与刘进中的婚姻登记档案及原告与第三人的当庭陈述可以认定。本院认为，被告作为婚姻登记管理机关，对初次申请或者补办、补领结婚证具有严格审查的义务，由于被告未尽严格审查义务，导致颁发给原告的结婚证书内容错误，被告的行政行为属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告杞县民政局于1999年1月19日颁发的原告王芬婷与第三人刘进中的结婚证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋雨晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6727号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人夏兆利，男,1979年10月24日生，汉族，住所地浙江省浙江省泰顺县。被告人夏兆利犯组织卖淫罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人夏兆利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2025年3月15日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月3日将案件移交执行，执行标的为罚金100000元。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2019年9月7日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2019年11月16日起至2021年11月15日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。5、2019年9月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1836号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  唐 韧审判员  沈 平二〇一九年十一月十九日书记员  项 炜