wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执1020号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码：915119006757799997。 负责人：何炜，行长。 被执行人：谢丽琼,男,1975年11月28日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：文明,男,1969年9月12日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：徐德阳,男,1951年3月15日出生,住巴中市巴州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2019年11月14日持四川省巴中市江南公证处制发的(2017)川巴江南证字第322号执行证书向巴中市恩阳区人民法院申请强制执行被执行人谢丽琼、文明、徐德阳金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 本院认为，四川省巴中市江南公证处2014年8月4日制发的(2014)川巴江南证字第5196号公证书，程序合法，借款双方的债权债务关系明确，且自愿接受强制执行的意思表示清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下： 准予执行四川省巴中市江南公证处作出的(2014)川巴江南证字第5196号公证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巩 敏 审判员 王显强 审判员 李 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5230号 被执行人：梁鑫鹏，男，1994年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2019年9月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁鑫鹏罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5230号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张启星
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1317号 吴伟： 你与李世昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川1621民初2159号调解已发生法律效力。岳池县人民法院酉溪法庭于二Ｏ一九年十一月十五日向本院移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 承担案件受理费300元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××25。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11733号上诉人（原审被告）：沈阳市第二锅炉厂，住所地沈阳市。投资人：张长海，该厂厂长。委托诉讼代理人：张弢，男，1987年1月13日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：刘晓龙，男，1958年2月1日出生，回族，住沈阳市。上诉人沈阳市第二锅炉厂因与被上诉人刘晓龙劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初8083号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市第二锅炉厂上诉请求：撤销原判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审理本案适用法律错误，补缴社会保险不属于法院受案范围；2.一审法院认定事实不清,被上诉人与上诉人已经不存在劳动关系，没有义务为其补缴社会保险；3.被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人刘晓龙答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。刘晓龙向一审法院起诉讼请求：1.请求企业返还应承担的养老保险金54309.76元、医疗保险38333.17元；2.返还向单位多交的保险钱4000元（2008年至2012年，每年向单位交1000元）。一审法院查明：刘晓龙系沈阳市第二锅炉厂职工。2008年6月至2011年12月期间，沈阳市第二锅炉厂分八次收取刘晓龙2008年5月至2012年4月期间的养老保险费4000元，未向社保机构缴纳。2018年2月份刘晓龙办理退休手续。因沈阳市第二锅炉厂未给刘晓龙缴纳社会保险，刘晓龙自行垫付2008年5月至2018年2月期间养老保险统筹部分54309.76元、个人部分21925.78元；医疗保险单位应承担部分33274.09元（38333.17元－5059.08元）。2019年5月17日，刘晓龙向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿养老保险54309.76元、医疗保险38333.17元；返还缴纳的押金4000元。该委于当日作出不予受理通知书。刘晓龙不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于刘晓龙主张的养老保险费及医疗保险费问题。《中华人民共和劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，因沈阳市第二锅炉厂未给刘晓龙缴纳养老保险和医疗保险，刘晓龙自行垫付，沈阳市第二锅炉厂应当予以返还。刘晓龙提供养老保险缴费票据、补交基本养老保险费核定表，能够证明自行垫付养老保险统筹部分54309.76元，现刘晓龙主张被告返还，该院予以支持。刘晓龙提供的医疗保险票据、医疗保险缴费明细，能够证明其自行垫付医疗保险单位应承担部分33274.09元，故沈阳市第二锅炉厂应返还刘晓龙医疗保险费33274.09元。关于刘晓龙主张沈阳市第二锅炉厂返还沈阳市第二锅炉厂收取的养老保险费4000元问题。刘晓龙提供的专用收款收据能够证明沈阳市第二锅炉厂分八次收取刘晓龙2008年5月至2012年4月期间的养老保险费4000元。而刘晓龙在办理退休时，又自行缴纳了该期间的养老保险费，因此能够认定沈阳市第二锅炉厂收取刘晓龙该笔费用后未向社保机构缴纳，故对刘晓龙该主张该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付刘晓龙垫付的养老保险费统筹部分54309.76元；二、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内给付刘晓龙垫付的医疗保险费单位应承担部分33274.09元；三、沈阳市第二锅炉厂于本判决发生法律效力后10日内返还刘晓龙养老保险费4000元；四、驳回刘晓龙其他诉讼请求。如沈阳市第二锅炉厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市第二锅炉厂承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼请求是否属于人民法院受案范围的问题。经查，本案中，被上诉人的社会保险费用已经实际缴纳，现被上诉人起诉系要求单位返还个人垫付的统筹部分金额及2008年至2012年期间收取的被上诉人养老保险费4000元，本案诉讼请求并不属于单位欠缴或拒缴社会保险要求补缴的情况。故本案诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，一审法院对于此处判定并无不当。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。经查，本案中被上诉人提交的退休证和养老金计发核定表及养老保险、医疗保险缴费收据表明被上诉人退休前一直系上诉人员工，且从上诉人单位办理了退休。现上诉人主张双方劳动关系已经解除并无事实依据，本院不予支持。关于仲裁时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条之规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。鉴于上诉人在本案一审期间并未明确提出仲裁时效抗辩，故本院对上诉人二审期间提出的时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人沈阳市第二锅炉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市第二锅炉厂负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十一月十九日法官助理王斌书记员谢媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11455号原告：王训南，女，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：盛佳豪，男，1993年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告王训南与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨、盛佳豪合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告王训南向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求盛铭鑫企业返还原告的投资款60000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨、佘小玲对上诉债务承担无限连带责任，请求被告叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨在其认缴出资额范围内承担偿还责任，被告盛佳豪在退伙时从被告盛铭鑫企业取回的财产为限承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。2017年11月14日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资60000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月6日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及九被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1103号 原告：杨凯，男，汉族，1993年11月15日生，河北省临西县人，住。 被告：黄云舟，男，汉族，1979年10月23日生，湖南省湘潭市岳塘区人，住。 本院在审理原告杨凯诉被告黄云舟委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凯撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨凯负担。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕新南
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7428号 上诉人（原审被告）：江苏添光利照明有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区-1区谈桥路西侧。 法定代表人：姜娟。 委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江茂霖建设有限公司。住所地：浙江省建德市下涯镇洋桥头1-2号。 法定代表人：揭妙辉。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 上诉人江苏添光利照明有限公司（以下简称照明公司）为与被上诉人浙江茂霖建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 照明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回建设公司的一审诉讼请求；追究建设公司伪造合同，提起虚假诉讼的法律责任；一、二审诉讼费由建设公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，且程序违法，导致判决错误。一审法院对重要证据手机微信并未要求照明公司质证，却直接作为证据认定，存在程序违法情形。同时，一审法院对建设公司提交的存在明显伪造痕迹的无效购销合同直接忽略，对建设公司提出的因财务人员失误原因理由的真实性也未组织调查。综上，请求二审法院支持照明公司的上诉请求。 建设公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。照明公司的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 建设公司向一审法院起诉请求：判令照明公司返还建设公司货款96800元，并赔偿建设公司自2019年2月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2018年11月1日，建设公司（买方）与照明公司（卖方）签订了《购销合同》一份，约定照明公司供给建设公司太阳能路灯80套，单价1210元，总价96800元，运费1760元，合计98560元；合同签订后预付定金40000元，余款货到验收合格付清卸货；如有未尽事宜双方友好协商解决，如协商不能解决，可在买方所在地起诉。该合同对其他事宜也作了约定。合同签订后，建设公司分别于2018年11月6日、11月8日、11月28日支付给照明公司20000元、20000元、56800元，共计96800元，尚欠1760元。2019年1月31日，因建设公司财务人员失误，又支付给照明公司98560元，多付96800元。 一审法院认为：建设公司与照明公司通过双方经办人员微信联系所签订的购销合同，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合法有效，对各方当事人具有拘束力。根据购销合同及照明公司开具的增值税发票，可以确定双方约定的合同总价款为98560元。照明公司取得建设公司多（错）汇的96800元款项，没有法律根据，建设公司作为受损失的一方有权请求返还该不当利益。照明公司的抗辩不成立，其行为有违民事活动中应当遵守的诚信原则。经建设公司要求后，照明公司不愿返还，故建设公司要求照明公司赔偿自2019年2月1日至款清之日按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定。综上，一审法院对建设公司的诉讼请求予以支持。照明公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：江苏添光利照明有限公司于判决生效后十日内返还浙江茂霖建设有限公司不当得利96800元并赔偿自2019年2月1日至款清之日按年利率6%计算的利息损失。案件受理费2220元，减半收取1110元，由江苏添光利照明有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明：照明公司向建设公司开具增值税专用发票，开票日期为2018年11月26日，该发票记载照明装置80套，价税合计98560元。 本院认为，建设公司与照明公司之间存在路灯买卖合同关系，根据现有证据以及双方当事人的陈述可以确认，合同约定的数量为80套，照明公司对产品单价及合同总价持有异议，认为建设公司存在伪造合同的情形。案涉合同履行期间，照明公司向建设公司开具了增值税专用发票，该发票记载的内容已经清楚表明案涉产品单价及合同总价与建设公司提供的合同内容相符，据此，本院对建设公司主张的产品单价1210元、合同总价98560元均予以确认。照明公司未能提供反驳证据否定上述事实，故本院对其上诉请求不予支持，照明公司对于多收取的货款应承担返还责任。综上，一审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人江苏添光利照明有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 扬
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初477号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人初某某，男，1963年8月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，烟台市牟金矿业有限公司（私营的企业）职工，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审，2019年3月21日被解除取保候审。2019年8月16日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)481号起诉书指控被告人初某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年3月15日13时许，被告人初某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿206省道自北向南行驶至巫山警务工作站路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人初某某血液中乙醇含量为99.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人初某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年3月15日13时许，被告人初某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿206省道自北向南行驶至巫山警务工作站路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人初某某血液中乙醇含量为99.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼气照片、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人员档案信息、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，被告人初某某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2018]071号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人初某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人初某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭立倩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执995号申请执行人:唐秀杰，女，1971年6月2日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人:张宗财，男，1963年11月27日生，汉族，邮局职工，现住汪清县。申请执行人唐秀杰与被执行人张宗财之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2424民初1247号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐秀杰于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还15000.00元、案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2019年9月10日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月5日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；张宗财无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年9月10日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执995号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初980号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何汉良，男，1969年9月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年5月16日投案，当日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十五日，当月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人何汉良犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月23日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人何汉良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2019年初，徐某通过武汉宜家全案装饰设计工程有限公司承包了尹某所有的位于本市武昌区粮道街64号7单元201室房屋的装修工程，徐某为项目经理，负责房屋装修现场施工安全、装修工人的招聘、管理和工资结算。工程施工期间，徐某雇佣被告人何汉良负责做泥工、贴瓷砖，2019年4月工程完工后，徐某一直拖欠被告人何汉良工资未予结算。2019年5月16日9时许，被告人何汉良因再次向徐某索要工资未果，遂使用铁锤将上述房屋防盗门及门锁砸坏，并砸开卫生间外墙进入室内，将浴室、厨房、阳台内装修好的墙砖砸毁。经鉴定，被损财物核定价格为人民币7292元。以上事实，公诉机关提交现场照片、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，据此指控被告人何汉良故意损毁他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人何汉良对公诉机关指控罪名及事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2018年12月13日，尹某就其位于本市武昌区粮道街64号7单元201室房屋的装修工程与武汉宜家全案装饰设计工程有限公司签订施工合同书，具体项目施工、管理、结算由该公司项目经理徐某负责。徐某后雇佣被告人何汉良为该项目泥工，负责浴室、厨房、阳台等处瓷砖铺设。2019年4月何汉良负责的部分施工完成后，徐某未支付其劳务费用。经多次催要未果，何汉良于2019年5月16日9时许至上述地点，持铁锤破坏防盗门及门锁，砸毁卫生间外墙，进入房间后将浴室、厨房、阳台内装修完工的瓷砖砸毁。经鉴定，上述财物损失共计人民币7292元。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，2019年5月16日经群众报警称位于本市武昌区粮道街64号7单元201室房屋被人砸毁，民警初步调查发现何汉良有重大嫌疑。当日民警通过电话通知何汉良到派出所接受调查2、被害人尹某的报案及陈述：当日我刚装修的房子被泥工姓何的砸了。他之前就为工程没给他结算钱的事闹到派出所，说要砸我房子，我说你做不得，我的钱都给装修公司了。后来我不放心，我老婆下午回家看到我家防盗门被砸坏了，防盗门旁浴室的墙从屋外砸了一个大洞，房间贴的瓷砖都被砸了。邻居跟我说是以前装修的泥工砸的。3、证人徐某证言，证实案发当日工人何汉良砸坏尹某家中装修相关事实，承认欠何汉良工资大约4000元。4、证人吴某（尹某邻居）证言，证实案发当日上午10时左右，听见对面砸墙的声音，出来劝，对方不听，执意砸了防盗门和厕所墙面。5、证人彭某（系武汉宜家全案装饰设计工程有限公司法人）的证言：公司业务都交由项目经理负责，尹家的工程是徐某负责，当天业主跟我打电话说工人要去破坏，我说会跟项目经理沟通，还说工人应该不会去的，后来就忙我的事了，没跟项目经理沟通。下午就知道业主家被砸了。这个工程应该是明天可以验收，会结尾款。6、鉴定意见，证实案发现场损失总计人民币7292元。7、行政处罚决定书，何汉良2019年4月30日曾因向徐某索要报酬未果报警扬言杀人放火被公安机决定罚款两百元。8、施工合同书，证实尹某与武汉宜家全案装饰设计工程有限公司就房屋装修事宜签订合同。9、武汉宜家全案装饰设计工程有限公司出具说明，证实本案造成尹某家中损失已由该公司重新维修，相关费用由徐某支付。10、被告人何汉良的供述，其对犯罪事实供认不讳。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，法庭当庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人何汉良犯故意毁坏财物罪的事实，本院予以认定。本院认为，被告人何汉良故意毁坏他人财产，造成财物损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见准确，本院予以支持。被告人何汉良案发后主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑其未对被害人予以赔偿，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人何汉良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  李莉丽人民陪审员  刘克建二〇一九年十一月五日书 记 员  张映兰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2913号原告：高茂春，男，1990年3月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘天沛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：刘军，男，1990年6月10日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘中桥，男，1970年11月15日出生，汉族，住祁阳县。原告高茂春与被告刘军、刘中桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告高茂春于2019年11月4日以原、被告双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茂春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高茂春撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告高茂春负担。审 判 员  欧 娅二〇一九年十一月四日法官助理  刘亚玲书 记 员  周星贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执恢803号申请执行人：万志能，男，1968年12月9日出生。被执行人：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、911、912、913、915。被执行人：北京天星光武投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-033。被执行人：刘研，男，1979年3月4日出生，住北京市朝阳区。本院在执行万志能与北京天星资本股份有限公司、北京天星光武投资中心（有限合伙）、刘研公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的2012.457295万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京天星资本股份有限公司、北京天星光武投资中心（有限合伙）、刘研的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人北京天星资本股份有限公司名下股权，流拍后作价813.714万元以物抵债，未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京天星资本股份有限公司、北京天星光武投资中心（有限合伙）、刘研采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初8053号 原告：宁松梅，女，1976年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：镡经林，莱州信正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路40号。 统一社会信用代码913712007424095774。 负责人:魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，该公司职工。 原告宁松梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁松梅的委托诉讼代理人镡经林、被告保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。原告的诉状中曾有张正霞为被告，审理中原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 宁松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失14715.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日17时50分，张正霞驾驶鲁S****号小型轿车由东向西行至218省道莱州段三山岛海上人家路口，与由北南行的任国昌驾驶的鲁YJ****号小型普通客车相撞，致两车损、无人伤。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张正霞承担事故的主要责任，任国昌承担事故的次要责任。原告系鲁YJ****号小型普通客车的车主。鲁S****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成的经济损失有车辆损失费17665元、车损鉴定费2000元、施救费500元，合计20165元，被告应按责任承担原告的经济损失14715.5元。 被告保险公司辩称，鲁S****号肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司同意赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告宁松梅系鲁YJ****号小型普通客车车主。 二、交警部门的责任认定结果：张正霞负事故的主要责任，任国昌负事故的次要责任。 三、财产损失：车辆损失17665元、评估费2000元、施救费500元。 四、赔付情况：保险公司在交强险限额范围内已赔付给原告2000元。 五、车辆保险情况：鲁S****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为一、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。被告保险公司对原告主张的车损、施救费虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对上述数额予以确认。被告保险公司对原告主张的评估费无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告宁松梅12715.5元｛（17665+2000+500-2000元）×70%｝，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.89元，减半收取83.95元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦淑梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初354号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人孙某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年6月11日20时30分许，被告人孙某驾驶甘******号小型客车行驶至庆阳市西峰区董北公路8km+180m处时，将其前方杨某某手拉的手推车碰撞，致杨某某受伤。案发后，被告人孙某报案、救治伤者，并赔偿被害人家属损失，取得谅解。被告人孙某负事故的全部责任。指控被告人孙某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年6月11日20时30分许，被告人孙某驾驶甘******号白色吉利牌小型普通客车，沿董北公路由西向东行驶至8km+180m处即庆阳市西峰区董志镇南庄村村道时，将其同方向前方右侧杨某某手拉的装有油菜的手推车碰撞，致杨受伤，被告人孙某电话报警并配合救治伤者。杨某某经庆阳市人民医院抢救无效于同年6月12日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因交通事故导致其胸部损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘******号小型普通客车行车制动、转向及灯光信号系统技术状况均正常；发生碰撞瞬间的行驶速度约为63km/h～68km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，孙某负本起交通事故的全部责任，杨某某无责任。 2019年6月12日，被告人孙某亲属与被害人杨某某亲属达成调解协议，由孙某赔偿因杨某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、交通费等一切费用共计50万元。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对孙某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人金某某的证言，证明2019年6月11日20时30分许，其和杨某某收完菜籽后各自拉了一架子车油菜回家，行至董志镇南庄村杨寨队“石油油井场”附近时，其听到“碰”的一声，回头看时一只鞋在路的中间，其在路南侧的地里找到杨某某，杨某某嘴角流血，后120救护车将杨某某拉去医院，对方驾驶员报警的事实。 2、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证实公安机关接孙某报案后受案查处的事实；现场勘验笔录、现场检测报告、照片，证明孙某驾车发生交通事故的现场情况及孙某尿检结果呈阴性的事实；尸体勘验笔录、照片、死亡证明、户籍注销证明，证明杨某某死亡的事实；到案情况说明，证实事故发生后孙某在事故现场等待并配合伤者治疗的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实孙某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；调解协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿部分已协调处理及孙某被谅解的事实；户籍证明、常住人口基本信息，证实孙某、杨某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明杨某某因交通事故导致其胸部损伤后死亡的事实；甘******号小型普通客车行车制动、转向及灯光信号系统技术状况均正常，且该车发生碰撞瞬间的行驶速度约为63km/h～68km/h。道路交通事故认定，证实孙某负本起交通事故的全部责任。 4、被告人孙某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路超速行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人孙某案发后主动向公安机关报告，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十一月六日 书记员  范辰宇
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1123号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人宁国疆，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。2019年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人宁国疆犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人宁国疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年2月19日至5月7日期间，被告人宁国疆在成都市天府新区房屋内开设茶铺，多次组织多人在其租赁的房屋内进行“扯旋”的赌博活动，为赌博人员提供场所和工具，每局抽头人民币600余元。共组织“扯旋”的赌局144场，共抽头盈利86400余元。2019年5月7日16时许，公安民警依法对成都市天府新区华阳街道南湖锦苑8栋0103号和0105号房屋进行检查，在0103号房间内挡获参与赌博的违法行为人文启全、廖志建、唐大平、唐友利、杨强、寇丛敏、王勇、林朝元等八人，查获赌资共计人民币7685元，在0105号房间内挡获被告人宁国疆，并查获账本一本，赌博工具扑克牌70副。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人宁国疆以营利为目的，提供场所及用具，组织他人进行赌博活动，并抽头获利，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人宁国疆对起诉指控其犯罪的基本事实无异议并认罪，提出每局赌博抽头600元中有400元用于赌客吃饭、抽烟开支，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人宁国疆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，电子物证检查笔录，被告人宁国疆的供述及对开设赌场地点的辨认笔录、辨认照片，对参与赌博人员的辨认笔录、辨认照片，参赌人员唐太平、廖志建、林朝元、唐友利、王勇、杨强、文启全、寇丛敏的陈述及对赌博地点的辨认照片、相互辨认笔录、辨认照片，证人陈某的证言，扣押物品清单，账本，成都市公安局天府新区分局对违法人员林朝元、唐友利、廖志建、文启全、王勇、杨强、寇丛敏、唐大平的行政处罚决定书，被告人宁国疆的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁国疆以营利为目的，提供场所及赌博工具，组织他人进行赌博活动，并抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法应以开设赌场罪追究被告人宁国疆的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人宁国疆提出对金额有异议的辩解，本院认为，被告人宁国疆抽头营利后，将抽头所得的资金用于何处并不影响对其犯罪金额的认定，故对被告人宁国疆的辩解，本院不予采纳。被告人宁国疆归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，本院在量刑时依法对被告人宁国疆从轻处罚。扣押在案的账本系本案证据。对扣押在案的手机、扑克牌依法予以处理。据此，为了维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人宁国疆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人宁国疆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对违法所得86400元依法予以追缴并上缴国库；对扣押在案的手机、扑克牌70副依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执497号申请执行人：王远增，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家镇。本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初2839号民事判决书，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司应给付申请执行人王远增承揽费19000元，案件受理费137.5元，执行费187元。因被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远增向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院在执行过程中，于2019年11月13日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司共计给付申请执行人王远增总计19000元，于2019年12月31日前给付申请执行人王远增5000元；2020年3月1日前给付申请执行人王远增5000元；2020年3月10日前给付申请执行人王远增9000元。案件受理费137.5元、执行费187元由被申请人王远增承担。申请执行人盘王远增于2019年11月13日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初22389号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  石记旭二〇一九年十一月十三日书记员  徐宏昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保586号 申请人：桂林昊成商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区清风2#小区35栋，统一社会信用代码：91450300664832301A。 法定代表人：唐毅，总经理。 被申请人：柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司，住所地柳州市公园路68号金运来大厦二层，统一社会信用代码：91450202MA5KBWJG3W。 法定代表人：何山。 被申请人：何山，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：邓克文，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人：郑浩，男，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理申请人桂林昊成商贸有限公司与被申请人柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司、何山、邓克文、郑浩买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封被申请人柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司、何山、邓克文、郑浩名下价值1000000元的财产。并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市橄榄爱洋葱餐饮有限责任公司、何山、邓克文、郑浩名下价值1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨家嘉
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2631行初50号原告：吴林顺，男，苗族，1972年6月8日出生，住贵州省天柱县，委托代理人：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被告：贵州省天柱县公安局。法定代表人：罗斌，男，该局局长。委托代理人：胡朝彬，男，该局地湖派出所教导员。委托代理人：陶小卫，该局法制大队教导员。本院受理原告吴林顺诉被告天柱县公安局行政确认一案，在诉讼过程中，原告吴林顺以被告已与其协商解决好相关的事宜，不需要继续进行诉讼为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴林顺以被告已与其协商解决好相关的事宜，不需要继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴林顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天柱县公安局承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋芳玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初545号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安市浐灞生态区山秦五金机电供应站，住所地西安市浐灞生态区民颖北寰机电市场5排18号。经营者：方连山，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省上蔡县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：宁波市福达公司）与被告西安市浐灞生态区山秦五金机电供应站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波市福达公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告宁波市福达公司已预交），本院减半收取150元，由原告宁波市福达公司负担。其余150元，退还原告宁波市福达公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十日书记员 姜莉娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3697号原告：张光雄，男，汉族，1975年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住址：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系公司总经理。原告张光雄诉被告鞍山市金路通汽车销售有限公司恢复原状纠纷一案。本案于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，案情复杂，本案不宜适用简易程序，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  焦刚二〇一九年十一月二十八日书记员  张丽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1022号 原告：安英占，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：安秀丽，女，1965年2月15日出生，汉族，无业,住东宁市东宁镇。 被告：安秀杰，女，1968年7月10日出生，汉族，无业,住东宁市东宁镇。 被告：安秀娟，女，1970年7月5日出生，汉族，无业,住东宁市东宁镇。 原告安英占诉被告安秀丽、安秀杰、安秀娟继承纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安英占及其委托诉讼代理人乔建丰、被告安秀丽、安秀杰、安秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安秀占向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于东宁市东宁镇东兴二区1号楼3单元302室房屋，确认原告及三被告继承安振广遗产的份额。事实与理由：原告及三被告的父亲安振广、母亲刘玉兰现均已去世。东宁市人民法院在王志成申请执行安英占和刘玉兰一案中，东宁市人民法院作出（2017）黑1024执恢116号之一民事裁定书，裁定对东兴二区进行拍卖，三被告应继承其父亲安振广的遗产，该遗产份额与上述执行案件无关，为了执行需要，原告要求依法分割上述财产。 被告安秀丽、安秀杰、安秀娟辩称：诉争房产是安振广及刘玉兰的夫妻共同财产，安振广与刘玉兰的继承人只有原告及三被告，安振广与刘玉兰的父母在安振广与刘玉兰去世之前去世了，三被告要求依法确认三被告继承安振广的遗产份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日王志成向东宁市人民法院提起劳务合同诉讼，要求安英占、刘玉兰支付赔偿款，东宁市人民法院于2013年6月27日作出（2013）东民初字第332号民事调解书，调解确定，安英占拖欠王志成工程款140000元，于2014年1月1日前给付35000元；于2014年7月1日前给付35000元；于2015年1月1日前给付35000元；于2015年4月1日前给付35000元；刘玉兰对上述赔偿款承担连带给付责任；案件受理费、财产保全费由安英占承担。安英占、刘玉兰未按调解书约定的期限履行义务。王志成申请对刘玉兰的财产强制执行，在执行期间，刘玉兰因病去世。 安振广与刘玉兰系夫妻关系，原告安英占、被告安秀丽、安秀杰、安秀娟系安振广与刘玉兰的婚生子女，安振广于2008年10月11日因病去世，刘玉兰于2015年4月18日因病去世。安振广、刘玉兰去世后均未留遗嘱。 安振广与刘玉兰在婚姻关系存续期间共同购买了位于东宁镇八委五组的平房，登记产权人为安振广，该平房于2016年拆迁，确定回迁房屋位于东宁市东宁镇阳泉街东兴二区一号楼，回迁房屋登记在刘玉兰名下。 本院认为，刘玉兰经东宁市人民法院民事调解书确认对案外人王志成负有给付赔偿款的义务，但刘玉兰并未履行其还款义务，王志成因此向法院申请强制执行，安英占及三被告作为安振广的继承人，为确保执行程序顺利进行，起诉要求确认继承安振广的遗产份额符合法律规定，本院予以支持。 位于东宁市东宁镇阳泉街东兴二区一号楼的房屋系原平房拆迁后的回迁房屋，原平房登记在安振广名下，回迁后的房屋登记在刘玉兰名下，故回迁后的房屋应为安振广与刘玉兰的夫妻共同财产，刘玉兰与安振广未对房屋的共有方式及各自所占的产权份额做约定，故应当视为刘玉兰、安振广共同共有，并按等分原则处理，刘玉兰与安振广各占上述房屋所有权份额的二分之一。安振广于2008年去世后，上述房屋的二分之一的所有权份额为被继承人安振广的遗产，安振广未留有遗嘱，应当按照法定继承处理。刘玉兰、安英占、安秀丽、安秀杰、安秀娟系安振广的第一顺序继承人，有权继承安振广的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故刘玉兰、安英占、安秀丽、安秀杰、安秀娟按均等继承计算每人继承的份额为诉争房屋十分之一（1/2×1/5）的份额，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于东宁市东宁镇阳泉街东兴二区一号楼的房屋，原告安英占、被告安秀丽、安秀杰、安秀娟各占上述房屋所有权份额的十分之一。 案件受理费2400元，由原告安英占承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  李金岩 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执815号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地，博乐市青得里大街89号。负责人张志刚，该行行长。委托诉讼代理人任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该公司经理，住博乐市。被执行人李德林，男，汉族，1985年3月10日出生，无固定职业。被执行人胡晶晶，女，汉族，1990年11月23日出生，系中国平安保险公司博乐分公司职员，住第五师85团6连1区平房57号。被执行人张国涛，男，汉族，1980年10月12日出生，无固定职业，住精河县。被执行人郭彩芬，女，汉族，1984年7月12日出生，住博乐市。被执行人张国强，男，汉族，1974年12月14日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人李荣华，女，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，住博乐市客运小区10号楼3单元501室。被执行人李宗记，男，汉族，1962年4月29日出生，无固定职业。被执行人李秀兰，女，汉族，1963年11月3日出生，住第五师85团6连1区6号。被执行人刘义军，男，汉族，1990年3月14日出生，无固定职业，住精河县。被执行人李增英，女，汉族，1992年7月12日出生，无固定职业，住精河县大河沿子镇五台路男34号。被执行人王振锋，男，汉族1980年9月21日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人蒋慧丽，女，汉族，1981年10月26日出生，住博乐市祥意家园23号楼3单元102室。被执行人李建军，男，汉族，系第五师86团6连连长，住博乐市。被执行人博乐市金华肥业有限公司，住所地，第五师八十六团团部胜利路南侧。组织机构代码59284XXXX。法定代表人李宗记。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人李德林、胡晶晶、张国涛、郭彩芬、张国强、李荣华、李宗记、李秀兰、刘义军、李增英、王振锋、蒋慧丽、李建军、新疆博乐市金华肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为484922.44元，执行费7174元。未执行标的为484922.44元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二日书记员 古丽扎尔
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初707号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于某，女，1989年12月10日出生于江苏省滨海县，汉族，初中肄业，无业，原租住在无锡市梁溪区民丰西苑62号402室，户籍在江苏省盐城市滨海县。2019年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获并被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于某于2016年至2019年1月间，在本市梁溪区民丰西苑62号402室等地，谎称其有投资项目并承诺可以拿到高额投资回报、请托他人打招呼需要费用等，共计骗取被害人李某、杨某等人的人民币140余万元。具体事实如下：1.被告人于某于2016年至2018年间，谎称其有投资项目，承诺可以拿到高额投资回报，共计骗取被害人李某的人民币100余万元。2.被告人于某于2017年5月至6月间，采用上述手法，共计骗取被害人顾某的人民币200000元。3.被告人于某于2018年6月至11月间，采用上述手法，共计骗取被害人张某的人民币145800元。4.被告人于某于2018年11月至2019年1月间，谎称帮被害人杨某请托他人打招呼需要费用等，共计骗取被害人杨某的人民币131400元。被告人于某到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人于某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、顾某、张某、杨某的陈述以及被害人李某、张某、杨某的辨认笔录；证人于某、朱某甲、朱某乙、尹某、王某、陈某的证言及于某、朱某甲、朱某乙的辨认笔录；被告人于某的辨认笔录；被害人顾某提供的中国建设银行客户回单、江苏银行借记卡活期交易明细；被害人张某提供的无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司交易查询；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、扣押笔录、户籍人口基本信息；公安机关调取的于某的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、李某的银行账户交易明细、杨某的银行账户交易明细;公安机关提取的聊天记录、转账记录等电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人于某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；表示认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2029年9月23日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人于某退赔四名被害人相应的损失，扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈莉波审 判 员  张宏元人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月五日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执781号 申请人马振海，男，汉族，1961年6月17日出生，住所地行唐县。 被执行人曹志辰，男，1962年3月25日出生，住所地元氏县。 本院在执行马振海与曹志辰为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执613号之一 申请执行人中华人民共和国金华海关，住所地浙江省金华市李渔东路1159号。 法定代表人吴伟栋，关长。 被执行人浙江永康力士达进出口有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇溪岸村桃溪南路38号二楼。 法定代表人应美红。 被执行人浙江永康力士达铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。 法定代表人胡建。 被执行人浙江中泰和润铝业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第二幢。 法定代表人胡真荣。 被执行人上海中荣铝业有限公司，住所地上海市金山区张掖镇金张路768号。 法定代表人胡建。 申请执行人中华人民共和国金华海关与被执行人浙江永康力士达进出口有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江中泰和润铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙07行审1号行政裁定书已发生法律效力。因浙江永康力士达进出口有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江中泰和润铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中华人民共和国金华海关于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的人民币4530000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江永康力士达进出口有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江中泰和润铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人浙江永康力士达进出口有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车，浙江永康力士达铝业有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车都已被永康市人民法院查封，本院轮候查封，目前不具备处置条件。被执行人浙江永康力士达铝业有限公司的财产已被永康市人民法院查封，并已进入执行程序，本院已向永康市人民法院发出参与分配函。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对四被执行人采取限制高消费的措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，电话告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江永康力士达进出口有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、浙江中泰和润铝业有限公司、上海中荣铝业有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吴      旭      晖
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢365号申请执行人：胡秋艳，女，1988年9月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗昌育，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人胡秋艳与被执行人罗昌育借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0114民初189号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗昌育应偿还申请人借款本金30000元及利息，支付案件受理费及公告费1110元，被执行人罗昌育逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡秋艳于2019年3月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人罗昌育名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人仅有极少量银行存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人罗昌育拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留其十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年5月31日本院依法前往被执行人罗昌育户籍所在地黔江区某居民委员会走访调查，查明其无财产可供执行。2019年11月14日本院依法约谈申请人胡秋艳，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的30000元及利息、案件受理费及公告费1110元、执行费350元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10778号原告：驻马店市润佳汽车销售有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道与驿城大道交叉口东北角4号厂房东侧。法定代表人：姜东升，总经理。被告：陈阳阳，男，汉族，30岁，住驻马店市。本院在审理原告驻马店市润佳汽车销售有限公司诉被告陈阳阳买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈阳阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市润佳汽车销售有限公司撤回对被告陈阳阳的起诉。案件受理费198元，由原告驻马店市润佳汽车销售有限公司承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月十二日书记员 李鹏程
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢446号 申请执行人朱迪良，男，1971年8月2日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人王康才，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人王康荣，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人朱迪良与被执行人王康才、王康荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的(2013)武民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。要求归还借款114000元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人王康才交纳3000元，该款已经支付给了申请执行人。在之后的执行过程中，申请执行人朱迪良以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2051号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 被告：周子森，男，1963年11月25日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，现暂住。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为永安财保公司）与被告周子森追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓源、被告周子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周子森向原告永安财保公司支付保险赔偿款202,877.74元；2、判令被告周子森向原告永安财保公司支付利息损失（利息计算：以202,877.74元为基数，从2019年3月26日起计至赔偿款付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计算）；3、判令被告周子森承担本案诉讼费。 被告周子森承认原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年3月30日，被告周子森通过宁波银行投融资平台进行互联网融资，投资人、借款人通过平台撮合，6位投资人（浦洁琦、傅慧萍、孙红英、胡磊、殷凤、黄鹤）共借款20万元给被告周子森，约定的借款到期日为2019年3月20日，并明确约定了借款用途、利率等。同时，原告永安财保公司为该笔借款提供保证保险，约定在发生保险事故时，由保险公司将保险赔偿款付至宁波银行账户即视为保险公司已经向被保险人（投资人）支付了保险赔偿款。当日，6位投资人将20万元借款通过投融资平台支付给被告周子森。 借款到期后，被告周子森未按约定还款。原告在收到被保险人的索赔申请书后，于2019年3月26日将保险赔偿款210,877.74元支付到约定的宁波银行账户。后经核实，被告此前已被宁波银行扣划8,000元，即原告代为赔偿的款项实为202,877.74元。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告周子森给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款202,877.74元； 二、被告周子森向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息损失（利息计算：以202,877.74元为基数，从2019年3月26日起计至赔偿款付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的标准进行计算）。 上述二项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,381元，适用简易程序减半收取2,191元，由被告周子森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3646号原告：戴智添，男，汉族，1981年9月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赵佳，系云南澜湄律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张崇高，男，汉族，1970年7月15日出生，湖南省岳阳县人，身份证住址：湖南省岳阳县。原告戴智添诉被告张崇高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戴智添的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告张崇高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金70000元及该款自2014年7月17日起至实际还款之日止，按月息2%(年息24%)计算的利息（2014年7月17日至2019年4月1日期间计1719天，按月息2%计算的利息为79121.10元）；二、本案案件受理费、保全费、公告费由被告张崇高承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月17日，原告出借给被告现金70000元整，被告向原告出具《收条》一张并向原告交付桑塔纳轿车一辆作为质押。2016年4月5日，被告向原告出具《收据》一张，明确被告已于2016年4月3日从原告处将上述质押车辆取回，并确认借款并未归还。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、收条及收据，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年7月17日,被告出具收条给原告，内容为：“本人张崇高已收到向戴智添借款现金70000元，借款利息按3%计算，计9个月利息小写18900元。借款期限到2015年5月1日一次性归还全部借款及利息共计88900元。质押担保：桑塔纳小轿车一辆。借款人：张崇高。”2016年4月5日,被告出具收据给原告，内容为：“本人张崇高已在2016年4月3日晚9点把因借款担保质押在戴智添处的一辆桑塔纳小轿车完好无损的开回。借款并未还。收到车辆人：张崇高。”庭审中，原告当庭表示放弃公告费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的收条、收据，以及收条中的表述“本人张崇高已收到向戴智添借款现金70000元”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借条中约定月利息3%超出法律规定，现原告要求被告按月利率2%计算支付自2014年7月17日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张崇高于本判决生效之日起十日内偿还原告戴智添借款本金70000元，并按月利率2%计算支付原告戴智添自2014年7月17日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、保全费1266元，共计4548元，由被告张崇高承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘昕垚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1379号案外人：孙即珠，男，1951年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙即珠向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙即珠称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了案涉房产项下的土地。一、案涉房产归孙即珠所有。孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，合同约定应于合同签订当日支付全款金额35724元。二、查封时，案涉房产及土地已由孙即珠依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，但没有办理产权登记。案涉房产的所有权没有发生转移，仍然属于孙即珠，是孙即珠的合法财产。为支持其异议请求，孙即珠提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXX）第XXXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XXXXXXXXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2009年11月4日，孙即珠与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，总价款为36224元。孙即珠分别于2009年11月3日、同年11月4日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付案涉房产购房款500元、35724元，共计36224元。2011年1月15日，孙即珠向邹平国际商贸城有限公司支付管理费110元、水费20元、电费30元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第XXXXXX号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人孙即珠在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，其未办理房产过户登记，亦非自身的原因。故案外人孙即珠请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX幢XXX层XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4263号上诉人（原审原告）刘瑞，男，住和林县。委托诉讼代理人姚改英，女，住和林县，系刘瑞妻子。被上诉人（原审被告）李红喜，男，农民。住和林县。上诉人刘瑞因与被上诉人李红喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。刘瑞上诉请求，撤销和林格尔县人民法院(2019)内0123民初1313号民事判决,依法改判由被上诉人承担全部责任。事实与理由：2019年6月20日19时40分左右，上诉人与8位同事坐单位车回家,途经大红城乡东门村樊兵义超市门前,樊兵义、田小华、李红喜将村内公共道路禁止任何车辆通行，便搭车返回单位。刘瑞骑摩托车再次从此路回家时,又被樊兵义、田小华、李红喜阻止。李红喜口出恶语,刘瑞停住摩托车没有任何防备下,用脚踢腿部并殴打头部推入污水坑内,造成刘瑞身体多部位受伤后报警。当时樊兵义超市的监控录下事故发生的全部过程,一审法院调取大红城派出所证据材料,判决刘瑞自身承担30%的责任。刘瑞认为自己不是农民,每天实际工资179元,按112.82元计算不公,交通费没有按实际计算,请求依法改判,由被上诉人承担全部责任。李红喜辩称，上诉人的陈述不真事，对3张出租车票不认可，认为是在李红喜住院治疗期间产生的，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，2019年6月20日19时40分，刘瑞下班途径和林县大红城乡东门村樊兵义超市门前时，与李红喜发生口角，双方争执过程中刘瑞受伤。后刘瑞经内蒙古附属医院、和林县医院诊断：“头部外伤、右眼外伤”，在和林县医院住院治疗6天，支付医疗费2546.05元。2019年6月21日和林县公安局作出和公（大）行罚决字（2019）526号行政处罚决定，给予李红喜行政拘留五日的处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。刘瑞与李红喜因过路问题发生口角并发生肢体冲突，李红喜将刘瑞打伤，其行为侵犯了刘瑞的生命健康权，依法应承担赔偿责任。因刘瑞在此过程中亦未保持冷静，双方发生肢体冲突，刘瑞具有一定过错，故可以减轻李红喜的赔偿责任。综合本案实际情况，并结合公安机关的行政处罚决定，酌定李红喜对刘瑞的损失承担主要赔偿责任（70%），刘瑞承担次要责任（30%）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准》的规定，结合在庭审中的举证情况，本院对刘瑞的各项损失认定：医药费2546.05元，住院伙食补助费600元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，刘瑞住院6天，计算为100元/天×6天=600元，营养费600元，护理费651.84元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资108.64元/天，故计算为108.64元/天×6天=651.84元，误工费676.92元，依据刘瑞的农业家庭户口，计算为112.82元/天×6天＝676.92元，交通费酌情认定200元，刘瑞提交的收条中的收款人未出庭作证，无法证实该项费用的真实性。刘瑞诉请的财物损失及住宿费，均无相关票据予以证实，该部分诉请本院不予支持。上述费用总计5274.81元，李红喜承担70%，即3692.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告李红喜于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞各项损失费用共计3692.37元。案件受理费25元（原告已按简易程序减半预交），由被告李红喜负担。二审期间，上诉人刘瑞出示3张出租车票外，双方当事人均没有提交其他新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:由于被上诉人李红喜的侵权行为给上诉人刘瑞造成一定经济损失，李红喜承担赔偿70%的责任,刘瑞自行承担30%的责任是否有事实及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，2019年6月20日19时许，刘瑞与李红喜在东门村一超市门前，因琐事发生争执，致使刘瑞头面部受伤，后刘瑞住院治疗6天，支付医疗费2546.05元。6月21日和林格尔县公安局作出行政处罚决定，对李红喜给予行政拘留五日的处罚。据此，一审法院判决李红喜承担赔偿70%的责任，刘瑞自行承担30%的责任，并无不妥，本院予以支持。刘瑞主张误工费，每天实际工资179元，并出具的工资收入证明，不足以证明因单位停发工资给刘瑞造成的实际收入减少的事实及数额，本院不予保护。刘瑞提交的3张出租车票均在其住院治疗期间，一审酌情判决交通费200元，符合本案客观事实，本院不再支持。刘瑞提出其在此次事件中无过错的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘瑞负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十一月二十日书记员 乌 兰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1224民初2731号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。统一社会信用代码：914112240922711574。住所地：卢氏县城中兴路。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭领，男，1988年4月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：何张叶，女，1992年4月8日，汉族，住卢氏县。被告：曲鲸京，男，1986年8月25日生，汉族，住河南生卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称“大德小额贷款公司”）诉被告郭领、何张叶、曲鲸京借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人姚德峰到庭参加了诉讼。被告郭领、何张叶、曲鲸京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还公司借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2018年10月17日起按月利率20‰计算至还款之日）。事实和理由：2018年5月29日，被告郭领以装修资金困难为由向原告公司借款8万元，并签订借款合同，约定借款期限六个月，利息按月利息2.4%计算，按月付息、到期还本，逾期按日利率万分之十九收取违约金。被告何张叶在夫妻承诺书上签字，被告曲鲸京与原告签订担保合同，二被告对上述借款均承担连带还款责任。后原告将8万元转至被告郭领账户。现原告认为被告未按约定付利息，构成违约，遂诉至法院。被告郭领、何张叶、曲鲸京未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求依法向本院提交借款合同、担保合同、夫妻承诺书、转账凭证、借款借据各一份，三被告均未向本院提交证据材料，本院对上述证据认定如下：该证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭领与被告何张叶系夫妻关系。2018年5月29日，被告郭领与原告签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限为六个月即2018年5月29日至2018年11月28日，借期内月利率24‰，逾期利率按日利率万分之十九计收利息。同日，被告曲鲸京与原告签订担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债权期限届满之日起二年即2018年11月29日至2020年11月29日。原告于当日向被告郭领转账8万元，被告郭领在原告出具的借款借据上签字。2018年6月8日，被告何张叶作为被告郭领配偶在夫妻承诺书上签字承诺同意将上述借款作为夫妻共同债务，如果郭领不能按期归还该笔借款，同意以夫妻共同财产来偿还。后被告郭领支付利息至2018年10月16日，剩余本息未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订合同后，原告依约按时向被告郭领发放了借款，被告郭领也应依约定按时履行还款义务。被告郭领与被告何张叶系夫妻关系，郭领在夫妻关系存续期间向原告大德小额贷款公司借款的事实清楚，被告何张叶同意并承诺共同偿还该笔债务，该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告郭领、何张叶为未按约定向原告大德小额贷款公司偿还借款，故原告大德小额贷款公司要求被告郭领、何张叶共同偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2018年10月17日起按月利率20‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告曲鲸京为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2018年11月29日至2020年11月29日，现原告大德小额贷款公司在保证期限内要求被告曲鲸京承担连带还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭领、何张叶于本判决生效后十日内共同偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款80000元及利息（自2018年10月17日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；二、被告曲鲸京对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭领、何张叶、曲鲸京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琪
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初191号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李斌，男，1979年11月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址安岳县。因盗窃，于2017年7月4日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被乐至县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 被告人刘弟友，男，1957年2月22日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址安岳县龙桥乡。因犯盗窃罪，于1992年10月7日被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯流氓罪，于1996年被安岳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被乐至县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人李斌、刘弟友犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人李斌、刘弟友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年6月26日凌晨，被告人李斌、刘弟友驾驶刘弟友所有的两轮摩托车从安岳县周礼镇出发到达乐至县石湍镇，在石湍镇平安路一段294号门市外，由刘弟友望风，李斌盗得被害人徐某某停放在该处的一辆奇蕾牌两轮电瓶车，并由刘弟友将该车骑至石湍镇拱桥村二组石湍往和兴方向转弯处的公路边，盗得电瓶4个后将电瓶车丢弃；后李斌、刘弟友到达石湍镇平安路一段“清雅宾馆”外，由刘弟友望风，李斌盗得被害人周某某停放在该处的三轮电瓶车电瓶5个；凌晨1时许，二人到达石湍镇“庆沁”超市外，李斌和刘弟友将被害人和某某停放在该处的一辆三轮电瓶车推至平安路二段“面对面”面馆外的公路边，盗得电瓶5个；凌晨2时30分许，二人到达通旅镇北街海信专卖店门市外，由刘弟友望风，李斌盗得被害人杨某1停放在该处的三轮电瓶车电瓶5个。经鉴定，被害人周某某、和某某、杨某1被盗电瓶共价值人民币1023元。李斌，刘弟友将盗得的19个电瓶销赃后各自分得285元。 2019年7月2日凌晨，被告人李斌、刘弟友驾驶刘弟友所有的两轮摩托车从安岳县周礼镇出发到达乐至县通旅镇，在通旅镇新驿街复兴苑小区内，由刘弟友望风，李斌盗得被喜人何某某停放在其单元楼下的三轮电瓶车电瓶5个，经鉴定，该被盗电瓶价值人民币509元；凌晨1时许，李斌、刘弟友到达乐至县通旅镇新驿街“雷文贵平价超市”门口，由刘弟友望风，李斌盗得被害人雷某某停放在该处的政宇牌军绿色三轮电瓶车一辆，并由刘弟友将该车骑至安岳县周礼镇附近的一条岔路口，盗得电瓶5个后将该车丢弃；经鉴定，该被盗三轮电瓶车价值人民币4002元。李斌、刘弟友将盗得的10个电瓶销赃后各自分得150元。 被告人李斌、刘弟友系被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。李斌、刘弟友的家属代为赔偿被害人，取得谅解。被害人徐某某被盗电瓶车已找回。并有户籍证明等书证、证人杨小笙等人的证言、被害人徐某某等人的陈述、被告人李斌、刘弟友的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、价格鉴定意见、监控视频等等证据证实。公诉机关认为，被告人李斌、刘弟友的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对李斌判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至四千元，建议对刘弟友判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人李斌、刘弟友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李斌、刘弟友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明、拘留证、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、证人康某某、杨某2、彭某某、吴某某、刘某1、张某某、刘某2的证言、被害人雷某某、杨某1、和某某、徐某某、周某某、何某某陈述、被告人李斌、刘弟友的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、前科材料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌、刘弟友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李斌、刘弟友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。李斌、刘弟友的亲属代为赔偿全部被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。李斌曾因盗窃受到行政处罚，刘弟友曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李斌、刘弟友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； 二、被告人刘弟友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李斌的刑期自2019年7月23日起至2021年4月22日止；刘弟友的刑期自2019年7月23日至2021年3月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王明霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘秋菊 书 记 员 邓明钦
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川0183执保303号 邛崃市不动产登记中心： 申请人王贵东与被申请人四川东正建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保129号民事裁定书已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对担保人王泽均、陈加琼共有的位于邛崃市房屋一套（邛房权证监证字第××号、第××号，面积128.55平方米）予以查封，查封期限为三年。 附：(2019)川0183财保129号号民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十七日 联系人：徐倩茹联系电话：028-887××××7
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5957号原告：李亚辉，女，1966年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵延谭，男，1964年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。（以上内容仅按原告起诉状书写）原告李亚辉与被告赵延谭民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚辉撤诉。案件受理费25.00元，由原告李亚辉负担。审判员  祁洪涛二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓黎书记员江楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8030号原告：叶靓，女，1991年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋。原告叶靓与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告叶靓到庭参加诉讼、被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶靓诉称，我于2019年1月22日任人事专员一职，从2019年2月至2019年5月，被告拖欠工资共计11200元。根据《劳动合同法》第38条规定，在此种情况下，员工有权申请解除劳动合同，并要求由被告依法支付经济补偿金1400元。诉讼请求：1、请求支付被告拖欠原告工资共计11200元；2、请求法院依法判定被告支付经济补偿金1400元；3、请求法院依法判决解除原告劳务合同；4、请求被告支付诉讼费用。被告辽宁新亚投资管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶靓于2019年1月入职被告辽宁新亚投资管理有限公司工作，从事人事工作。2019年2月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2019年2月1日至2022年2月2日，其中试用期为2019年2月1日至2019年7月31日，工资标准为2800元/月，试用期的工作标准为工资标准的80%。原告在被告处工作至2019年5月31日，被告向原告实际支付2019年1月份工资1029.89元（按每月2800元工资标准支付8天）。庭审中，原告提供被告公司科学家分公司员工2019年1、2、3月份的工资表，该表记载原告应发工资均为2800元。原告提供的工资卡交易明细显示被告未向原告支付2019年2月份以后的工资。原告为索要工资及经济补偿金申请仲裁，其后诉至法院。本院认为，原告叶靓在2019年1-5月期间在被告处工作，被告应当按照法律规定给付原告工资，根据劳动合同及工资表确定原告每月工资数额为2800元，被告应继续向原告给付2-5月份的工资11200元。根据《劳动合同法》第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬要求解除劳动合同的请求符合法律规定，本院予以支持，本院确定双方劳动合同履行至2019年5月31日，自2019年6月1日起劳动合同解除。《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对原告要求被告支付半个月工资1400元经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告叶靓2019年2-5月份工资11200元；二、确认原告叶靓与被告辽宁新亚投资管理有限公司的劳动合同关系于2019年6月1日已解除；三、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告叶靓解除劳动合同经济补偿金1400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1040号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1988年7月15日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城A区16#楼二层。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人陈宇、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕债权转让纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初526号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6805号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：官宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住址湖北省枝江市，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告官宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告官宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告官宇向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月9日欠款本金45434.11元；2、被告官宇向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月9日的欠款利息12952.72元，滞纳金、违约金及其他费用6122.76元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告官宇承担。事实和理由：被告官宇向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××53，此后被告官宇开始使用该卡进行透支消费。后被告官宇未按时还款，截止2019年3月9日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币64509.59元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告官宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，被告官宇向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告官宇在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告官宇申领资料进行审核批准后，向被告官宇发放了卡号为62×××53的广发银行信用卡。后被告官宇激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月9日，被告官宇尚欠原告广发银行武汉分行本金45434.11元，利息12952.72元、滞纳金、违约金及其他费用6122.76元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告官宇向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告官宇持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告官宇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告官宇支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告官宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官宇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45434.11元；二、被告官宇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元、公告费16元，合计1429元，由被告官宇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告官宇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴