绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2862号 原告：王金波，男，1965年9月5日生，满族，个体，现住绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县滨海大道4号1层1门、1层2门、101室。 负责人：刘阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址，吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 原告王金波诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人张孝影，被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人曲秉昆、太平洋财保长春支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王金波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失暂定100000.00元，庭审时变更诉讼请求数额为379947.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车所有人，该车挂靠在绥中县秋成汽车运输车队名下。2018年5月20日，原告的辽Ｐ×××××号大货车在被告人保绥中支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000.00元）、车辆损失险（限额305536.00元），投保了不计免赔险，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日。2018年5月20日，原告的辽Ｐ×××××号大货车在被告太平洋财保长春支公司投保了商业三者险（限额500000.00元）、车辆损失险（限额95712.00元），投保了不计免赔险，保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日。2019年4月5日00时12分，原告的雇员颜立堂驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车在普洱市昆磨高速公路290公里+350米路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定，颜立堂负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付保险金，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险1000000.00元、车损险305536.00元，事故发生在保险期限内。被保险人为绥中县秋成汽车运输车队，第一受益人为葫芦岛商业银行股份有限公司绥中和平街支行，原告应提交证据证明具有诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告太平洋财保长春支公司口头辩称，辽Ｐ×××××号大货车在我司投保期间发生交通事故，对原告合理损失同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：2019年4月5日00时12分，原告的雇员颜立堂驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车（车辆登记在绥中县秋成汽车运输车队名下），沿昆磨高速公路由普洱市往昆明方向行驶，当行驶至昆磨高速公路290公里+350米路段时，由于其未安全驾驶、文明驾驶发生道路交通事故，造成原告车辆、路产损坏的交通事故。普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队作出第530898420190000232号道路交通事故认定书，认定颜立堂负事故的全部责任。辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车支付施救费20000.00元。赔偿云南省交通投资建设集团有限公司路产损失100965.00元。辽Ｐ×××××号牵引车根据原告的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为176050.00元（已减去残值1500元），支付评估费7000元；辽Ｐ×××××号车根据原告的申请，法院委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为72932.00元（已减去残值22780.00元），支付评估费3000元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号牵引车于2018年5月20日在被告人保绥中支公司处投保了机动车交强险，车辆损失险，限额为305536.00元，第三者责任险，限额为1000000.00元，不计免赔率险，保险期限自2018年5月20日至2019年5月19日，本保单约定第一受益人为葫芦岛商业银行股份有限公司绥中和平街支行，该行出具了原告王金波不欠贷款证明。原告所有的辽Ｐ×××××号车于2018年5月20日在被告太平洋财保长春支公司处投保了机动车车辆损失险，限额为95712.00元，第三者责任险，限额为500000.00元，不计免赔率险，保险期限自2018年5月20日至2019年5月19日。 本院认为，原告王金波与被告人保绥中支公司、太平洋财保长春支公司之间存在保险利益关系，案外人与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，被告人保绥中支公司、太平洋财保长春支公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔付计算标准”。原、被告双方约定辽Ｐ×××××牵引车保险车辆损失限值为305536.00元，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司评估损失为176050.00元（已减去残值1500元），约定辽Ｐ×××××号车保险车辆损失限值为95712.00元，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司评估损失为72932.00元（已减去残值22780.00元），均不超过被告承担保险约定限额。原告已赔偿云南省交通投资建设集团有限公司的路产损失100965.00元，原告按保险合同的约定有权在商业三者险限额内向被告主张赔偿，原、被告双方约定辽Ｐ×××××号牵引车商业三者险限值为1000000.00元，辽Ｐ×××××号车商业三者险限值为500000.00元，均不超过被告承担保险约定限额，二被告应平均赔偿。 关于施救费20000.00元，《中华人民共和国保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，二被告应平均承担。 关于评估费10000.00元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”。辽Ｐ×××××号牵引车支付的评估费7000元，由被告人保绥中支公司承担，辽Ｐ×××××号车支付的评估费3000元，由被告太平洋财保长春支公司承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条一款、二款，第五十七条二款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王金波保险金243532.50元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告王金波保险金136414.50元。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担2100，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担1400。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  何雪娇