wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5147号原告：周某某，男，汉族，生于1973年10月1日，重庆市江津区人，住江津区。被告：冯某某，女，汉族，生于1975年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。原告周某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款壹万玖仟元（19,000.00元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月30日借款19,000.00元给被告，双方约定于2019年6月30日前一次性付清，有借条予以佐证，借款到期后，原告多次催收借款被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告冯某某辩称：该款不是借款，是我在原告处购买材料即防盗门、指纹锁、卧室门、橱柜门、窗户的钱，加上我向原告借款的250.00元，总共是17,000元，借条上的19,000元加了2,000元的利息，因为指纹锁坏了、橱柜门有点翘，只要原告把防盗门的指纹锁、橱柜门给我修好，我就同意支付原告的款项。本院经审理认定事实如下：被告冯某某于2018年12月在原告处购买防盗门、指纹锁、卧室门、橱柜门、窗户等物品以及在原告周某某处借款250.00元共计17,000.00元，因被告冯某某资金困难，于2018年12月30日就差欠的货款、利息及借款向原告周某某出具了借条，借条载明“今借到周某某现金19,000.00元。大写壹万玖仟元整，时间为2019年6月30日前一次性还清，身份证号码，借款注2018年12月30日到2019年6月30日止。”被告冯某某在借条中欠款人处签字按手印予以确认。原告周某某于2019年9月26日以被告冯某某拒绝还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，被告冯某某因房屋装修需要于2018年12月向原告周某某购买了防盗门、指纹锁、卧室门、橱柜门、窗户等等物品，与原告周某某成立买卖合同上的权利义务关系。原告周某某交付货物后，被告冯某某有向原告周某某支付相应价款的义务。后原、被告就该笔货款、差欠的借款及利息达成一致意见，双方约定将差欠的款项转为借款，由被告冯某某向原告周某某出具借条，原、被告之间买卖合同关系由此转化为民间借贷关系，即原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。根据原、被告在庭审中的陈述，被告冯某某实际差欠原告周某某的款项为17,000.00元，利息为2,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方结算的2,000.00元利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。现还款期限届满，原告周某某要求被告冯某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告冯某某应当向原告周某某返还借款本息19,000.00元。对被告冯某某辩称要求原告周某某将被告冯某某购买的密码锁、橱柜门修好，因该辩称与本案不是同一法律关系，被告冯某某可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告冯某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告周某某返还借款本息人民币19,000.00元；二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取138.00元，由被告冯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  汤容二〇一九年十一月四日法官助理胡西书记员杨敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3094号原告：吉林省富生医疗器械有限公司，住所地吉林省长春文化印刷产业园开发区。法定代表人：张海悦，经理。委托诉讼代理人：耿岩，吉林金可律师事务所，律师。被告：通化北谷医药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。吉林省富生医疗器械有限公司与通化北谷医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林省富生医疗器械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富生医疗器械有限公司撤诉。案件受理费5,002.0元（系减半收取），由吉林省富生医疗器械有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘芸伊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执289号之三 申请执行人：徐若羽（曾用名：徐爱红），女，1975年4月6日出生，汉族，住海口市南宝路。 委托诉讼代理人：邝碧瑶，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金花，海南东方国信律师事务所实习律师。 被执行人：海口栋梁实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：黄栋，总经理。 委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海南助利投资管理有限公司，住所地海口市龙华区国贸路。 法定代表人：韩雄光，副董事长。 申请执行人徐若羽与被执行人海口栋梁实业有限公司、海南助利投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，海口栋梁实业有限公司现已履行完毕其应负担的全部款项，海南助利投资管理有限公司未履行其应负担的款项。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案尚余案款380250元（暂计）未能执行。 三、本院干警于2019年10月9日前往被执行人住所地海口市龙华区国贸路2号海南时代广场四层东南侧4B房所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2133号 罪犯曾龙军，男，1970年9月22日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1996年7月因犯故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；2006年2月28日因吸食毒品被强制戒毒3个月。四川省绵阳市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）绵刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曾龙军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36275.20元。被告人曾龙军未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年3月16日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2505号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2001号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年3月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更654号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2025年5月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾龙军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯处罚金人民币12000元、与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36275.20元，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾龙军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾龙军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年十月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7451号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵宏，男，1971年02月06日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币160,003.68元，执行费2,300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6956号 原告：祖桂英，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告祖桂英与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2366号之一申请人：王一琳，男，汉族，1977年10月11日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被申请人：杨玉水，男，汉族，1966年4月8日出生，住河北省保定市涞水县。被申请人：董艳明，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省保定市涞水县。本院在审理申请人王一琳与被申请人杨玉水、董艳明民间借贷纠纷一案中，申请人王一琳于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结杨玉水名下河北涞水农村商业银行股份有限公司石亭支行账户62×××86-1内存款55000元。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨玉水名下河北涞水农村商业银行股份有限公司石亭支行账户62×××86-1内存款55000元。保全费570元，由申请人王一琳预付。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宝林二〇一九年十一月四日书记员  薛子敬
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8035号 原告：徐燕，女，1973年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张风波，男，1981年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐燕与被告张风波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人杨玉申到庭参加了诉讼。被告张风波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.依法判令被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍以借款本金为基数向原告支付利息，至还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告急需用钱向原告借款10000元，原告通过支付宝转款给被告，被告答应过几天偿还，2019年5月5日，原告再次向被告索要该笔借款时，被告给原告出具了借条，原告曾多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 张风波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告张风波为原告徐燕出具借条一份，载明：今借到徐燕现金10000元。借条中未载明利息及还款日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，徐燕与张风波之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告徐燕要求被告张风波偿还借款10000元，由徐燕提供的借条予以证实，事实清楚，张风波应当予以偿还。因双方未约定还款日期及利息，徐燕主张利息应自起诉之日即2019年10月29日起按年利率6%计算至还清之日止。张风波经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张风波自本判决生效之日起十日内，偿还原告徐燕借款10000元； 二、被告张风波自本判决生效之日起十日内，支付原告徐燕利息（以10000元为基数，自2019年10月29日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告徐燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张风波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3317号 张兵、中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司陇南中心支公司： 张兵与中国人寿财产保险股份有限公司陇南市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，张兵向本院申请执行的（2019）甘1202民初579号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1786号原告：王美娟，女，1966年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：高凤仙，女，1967年3月出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：刘永显，男，1954年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王美娟与被告高凤仙、刘永显买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王美娟在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美娟撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇一九年十一月十三日书记员  张 宇
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0425刑初311号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人郑启坊，男，1994年11月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人郑启坊犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人郑启坊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月22日23许，被告人郑启坊与朋友郑某1等人在大田县均溪镇“某ＫＴＶ”内饮酒。次日凌晨0时许，郑启坊驾驶赣Ｋ×××××别克牌小型轿车载郑某1由“某ＫＴＶ”门口出发，沿宝山路、凤山东路、象山往赤岩小学方向行驶至象山路口路段时被执勤民警查获。后郑启坊被吹气酒精测试仪测试及抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，郑启坊血样中检出乙醇含量为95.03mg/100ml。 到案后，被告人郑启坊能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人郑启坊在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有坦白的法定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人郑启坊判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人郑某1、郑某2的证言，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、破案经过、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，被告人郑启坊亦供述在案，足以认定。 被告人郑启坊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑启坊在道路上醉酒驾驶四轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑启坊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人郑启坊的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑启坊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1406号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘川颖，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区木凉镇，居住地重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被查获，同月22日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1355号起诉书指控被告人刘川颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日1时50分许，被告人刘川颖饮酒后无证驾驶车牌号为渝Axxxx的长城牌小型轿车搭载其同事陈某某，从重庆市南岸区南山镇出发往大渡口区方向行驶，当车行驶至本市渝中区南区路时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人刘川颖静脉血液中乙醇含量为141.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘川颖到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘川颖的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘川颖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘川颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘川颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1154号 原告：王二不都，男，东乡族，生于1965年4月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇蔡王家村中巷75号。身份证号622924196504011091。 被告：马小龙，男，东乡族，生于2001年5月1日，农民，大学学生，住甘肃省东乡族自治县达坂镇崔家村五社12-1号。身份证号622926200105012056。 委托诉讼代理人:汪海霞，女，回族，生于1987年7月20日，农民，初中文化，住甘肃省和政县新营乡尕庄村十一社18号。身份证号622925198707202520。系被告马小龙舅妈。 原告王二不都与被告马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王二不都向本院提出诉讼请求：1、请求被告马小龙立即赔偿原告王二不都各项人身损害赔偿共计9126元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，被告马小龙无证驾驶四轮电动车沿广河县滨河南路自东向西行驶至广河县城关镇努萨花园大门对面时与原告王二不都驾驶逆向行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。 事故发生后，原告王二不都在广河县人民医院门诊检查治疗13天，花费医疗费4594.35元，被告垫付2000元，出院后90天无法劳动。 2019年7月11日广河县公安局交警大队广公交认字【2019】第201900015号《道路交通事故认定书》认定，原告王二不都与被告马小龙双方负同等责任。因双方无法就赔偿达成协议，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失等。 经核查，原告因此次交通事故造成的损失为医疗费4594元、误工费1885元、护理费1885元、住院伙食补助费520元、营养费260元，自行车修理费500元，共计为9644元；被告因此次交通事故造成的损失为电动车修理费3200元。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马小龙一次性赔偿原告王二不都各项损失共计1500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王二不都负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月五日 书记员  马丽萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更263号罪犯毛士凯，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，判刑前系无职业，原户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县二站镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年3月17日作出（2015）海刑初字第147号刑事判决，认定罪犯毛士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金二万元（刑期自2014年11月7日起至2020年6月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）内07刑更350号刑事裁定，对罪犯毛士凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2019年12月6日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯毛士凯在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯毛士凯未缴纳罚金，建议从严掌握减刑幅度一个月，同意提请减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬三次，确有悔罪表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯加分审批表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯毛士凯在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛士凯减去剩余刑期（刑期自2014年11月7日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9710号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:胡亚芳，女，汉族，1977年07月25日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告胡亚芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告胡亚芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币40038.56元，利息2003.84元，逾期还款违约金1139.18元，消费手续费300.53元，合计：43482.11元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月12日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告胡亚芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡亚芳向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡亚芳发放卡号为62×××66、62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年8月14日，被告拖欠信用卡尾号7666项下借款本金27525.19元，利息1931.26元，逾期还款违约金1139.18元，消费手续费238.02元；被告拖欠信用卡尾号4646项下借款本金12513.37元，利息72.58元，消费手续费62.51元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月14日，被告拖欠信用卡尾号7666项下借款本金27525.19元，被告拖欠信用卡尾号4646项下借款本金12513.37元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行偿还信用卡尾号7666项下欠款本金27525.19元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡亚芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行偿还信用卡尾号4646项下欠款本金12513.37元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费444元(已减半收取)，由被告胡亚芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保461号 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地山东省莱芜市龙潭东大街137号。 法定代表人：岳隆杰,职位不详。 委托代理人：李先强，该银行客户经理。 任为,该银行职员。 被申请人：徐州环亚纺织有限公司，住所地江苏省丰县师寨镇招商街1号。 法定代表人：孟凡礼，该公司总经理。 被申请人：孟喆(孟凡礼之子)，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人莱商银行股份有限公司因与被申请人徐州环亚纺织有限公司签订了《流动资金借款合同》,在其银行借款1000000元。被申请人孟凡礼(已故)签订了保证合同，因担保人孟凡礼意外死亡，无法履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人莱商银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州环亚纺织有限公司、孟喆、孟凡礼（已故）名下917600元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州环亚纺织有限公司、孟喆、孟凡礼（孟喆之父）名下917600元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9835号之一 原告：四川均涛围栏工程有限公司，住所地：成都高新区（西区）合作路89号。 法定代表人：徐安均，总经理。 被告：成都二创建筑材料有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道兴盛社区六组。 法定代表人：李顺建。 原告四川均涛围栏工程有限公司与被告成都二创建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告四川均涛围栏工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川均涛围栏工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川均涛围栏工程有限公司承担。 审判员  张书恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡晋尧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初9069号原告张亚伟，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省柘城县，现住广东省佛山市顺德区。被告商丘市华菱运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：914114006780673727。法定代表人张宝东，职务，经理。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告张亚伟与被告商丘市华菱运输有限公司（以下简称华菱公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年8月23日诉至本院。本院受理后依法适用小额公开开庭进行了审理。原告张亚伟，被告华菱公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张亚伟的诉讼请求：1、判令被告退回去年缴纳的保险押金5000元；2、判令被告支付2019年8月1日至2019年12月18日保险损失；3、原告因出庭所支出的路费、生活费。事实与理由：因被告今年不让车辆年审，要求被告退回去年缴纳的保险押金5000元，原告向其多次催要未果，请求法院判如所请。被告华菱公司辩称，原告主体不适格，原告诉请无事实与法律依据，应予驳回起诉。经庭审查明，原告庭审中提交了豫Ｎ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单、微信转账单截屏、短信截屏各一份。其中保险单显示被保险人为原告张亚伟，被保险车辆为豫Ｎ×××××号货车，车主为商丘市华菱运输有限公司等内容；微信转账单截屏显示转账给向前看（运输公司会计）8100元等内容；短信截屏显示17339526604的手机号发送的短信内容为：“N66515，保险押金5000元，管理费：2000.委托：500元，GPS服务费：600元，合计8100元，会计李蕴娜农行：6228452388075541576”。被告华菱公司对上述证据质证认为，微信转账单截屏、短信截屏与被告无关，被告系豫Ｎ×××××号车辆的车主，原告主体不适格。本院人为原告起诉被告华菱公司，要求华菱公司退还保险押金5000元，并赔偿损失，但原告提供的上述证据不能证明所付款项系原告本人所付，也未提供证据证明原告系涉案豫Ｎ×××××号车辆实际车主。综上，原告诉请被告华菱公司返还保险押金5000元等诉请，主体不适格。依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张亚伟的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十日书记员  柴齐齐
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1351号被执行人：杨文兵，男，汉族，1986年7月7日生，户籍地云南省镇康县。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在保山监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2007）保中刑初字第237号刑事判决书移送执行没收罪犯杨文兵个人全部财产一案，执行中查明：被执行人杨文兵因犯运输毒品罪，于2007年5月9日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。本案刑事判决书中没有查证被执行人杨文兵个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。镇康县勐棒镇岩子头村民委员会出具书面证明：被执行人杨文兵家中生活十分困难，是该村的建档立卡贫困户，他本人名下无财产。本院委托镇康县人民法院到当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络查控系统查询，其名下无存款、无车辆。2019年10月25日，被执行人杨文兵的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人杨文兵个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人杨文兵有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第237号刑事判决书第一项中对罪犯杨文兵“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十一日书记员  闫贵芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7297号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨永，男，1988年02月03日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨永信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135,076.27元，执行费1,926元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟某，现住内蒙古自治区。一审被告：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人李某1因与被申请人孟某、一审被告李某2土地承包经营权转包合同、房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）巴民三终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某1于二○一九年十一月十八日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某1撤回再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十一月二十五日书记员  汪乾总
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2492号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路6号，统一社会信用代码：91440784696483839Y。 负责人:刘建球,该支行行长。 被执行人：廖彩银，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈子云，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人廖彩银、陈子云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初826号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，廖彩银、陈子云应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行支付案款11154.06元。因被执行人廖彩银、陈子云未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向廖彩银、陈子云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费67元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2492号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘启亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7503号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭峰，男，1969年05月14日出生，汉族，住所地，住所地湖北省荆州市沙市区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,690.79元，执行费1,065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1021号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人姚海军，男，1982年6月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住富平县，无业，2019年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被告人徐莎，女，1985年11月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，无业，2019年4月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月1日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人张松志，陕西天地行律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]854号起诉书指控被告人姚海军、徐莎犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人姚海军及其辩护人郑航善，被告人徐莎及其辩护人张松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月30日17时许，在西安市雁塔区XX巷XX号XX单元XX室内，被告人姚海军、徐莎因经济纠纷，殴打被害人杜某某，致其鼻骨骨折（双）、鼻中隔偏曲、右下颌侧切牙冠折、右下颌中切牙震荡等。经鉴定，杜某某外伤致双侧鼻骨骨折并行整复术，其损伤程度属轻伤二级；外伤致牙齿损伤，其损伤程度应属轻微伤。2019年4月1日，姚海军、徐莎经公安机关传唤后归案。已赔偿被害人损失，获得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人姚海军、徐莎的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人姚海军、徐莎判处有期徒刑一年左右。 被告人姚海军、徐莎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。姚海军的辩护人辩称姚海军系初犯、已赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错，系坦白，建议对姚海军从轻处罚适用缓刑。徐莎的辩护人辩称徐莎系初犯、已赔偿被害人并取得谅解，被害人有过错，建议对徐莎免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2018年11月30日17时许，在西安市雁塔区XX巷XX号XX单元XX室内，被告人姚海军、徐莎因经济纠纷，殴打被害人杜某某，致其鼻骨骨折（双）、鼻中隔偏曲、右下颌侧切牙冠折、右下颌中切牙震荡等。经鉴定，杜某某外伤致双侧鼻骨骨折并行整复术，其损伤程度属轻伤二级；外伤致牙齿损伤，其损伤程度应属轻微伤。2019年4月1日，姚海军、徐莎经公安机关传唤后归案。案发后，二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、情况说明、收条、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；被害人杜某某的陈述；证人董某某等人的证言；被告人姚海军、徐莎的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人姚海军、徐莎因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。姚海军的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，经查，本案起因虽是经济纠纷，但被害人的行为不是刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采信；辩称姚海军系坦白的辩护意见，经查，姚海军归案初期虽未如实供述涉案事实，但在侦查阶段后期直至庭审能如实供述涉案基本事实，对该辩护意见予以采信；辩称姚海军系初犯、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采信，结合被告人姚海军住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对被告人姚海军依法可从轻处罚并适用缓刑。徐莎的辩护人辩称被害人有过错的辩护意见，已在上文予以论述，在此不再赘述；辩称徐莎系初犯、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采信，徐莎到案初期虽未如实供述涉案事实，但在庭审中能如实供述涉案基本事实，可认定为如实供述，结合徐莎住所地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，综合上述情节，对被告人徐莎依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人姚海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人徐莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  贾卫华 人民陪审员  王谋儿 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马文嘉 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3461号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路西段134号。 法定代表人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该行职员。 被告冯云月，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告李艳华，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县（系冯云月妻子）。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告冯云月、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建学，被告冯云月到庭参加诉讼，被告李艳华经合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称，原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告冯云月于2018年2月23日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定：被告冯云月从原告处借款人民币50万元，用于生产经营周转，借款期限为36个月，即2018年2月23日至2021年2月22日，还款方式为等额本息分期还款，每3个月为一个还款周期。原告在《农户贷款借款合同上》贷款人处盖章，被告冯云月在借款人处签字摁手印。 原告依双方约定于2018年2月23日将借款本金人民币50万元支付给被告，己全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告未能按双方的约定按期还款，截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金人民币378818.27元，利息12722.90元（利息按浮动利率计算，自2018年2月23日至2019年8月31日），本息合计人民币391541.17元及延付利息。另查，二被告冯云月、李艳华系夫妻关系，此笔贷款系二被告冯云月、李艳华婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告冯云月、 李艳华共同偿还。经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠至今。诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告冯云月于2018年2月23日约定的《农户贷款借款合同》；2、请求法院依法判令二被告冯云月、李艳华共同偿还原告借款本金人民币378818.27元，利息12722.90元（利息按浮动利率计算，自2018年2月23日至2019年8月31日），本息合计人民币391541.17元及延付利息；3、诉讼费用由二被告承担。 被告冯云月辩称，借款事实存在。借款后一直在主动还款，但是因为做生意经营不善，所以未能按合同偿还，希望不解除合同，近期将逾期部分抓紧还上，继续履行合同。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告冯云月于2018年2月23日签订一份《农户贷款借款合同》，约定冯云月向原告借款本金50万元，借款用途为生产经营周转，浮动利率，借款期限为36个月，即自2018年2月23日至2021年2月22日止，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为3个月。原告于合同签订当日向冯云月发放贷款50万元，后冯云月未按合同约定及时偿还借款。截止到2019年8月31日，尚欠原告借款本金378818.27元，利息12722.90元，本息合计391541.17元。 上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，借款凭证，尚欠本金及利息清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告冯云月签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已将款项给付冯云月，冯云月未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告的诉讼请求，予以支持。被告李艳华与被告冯云月系夫妻关系，该借款系婚姻存续期间用于生产经营周转，故被告李艳华应与冯云月共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告冯云月于2018年2月23日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告冯云月、李艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金378818.27元，利息12722.90元，本息合计391541.17元（此款截止到2019年8月31日），此后利息按合同约定利率计算至借款全部清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173.00元，减半收取3586.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  卜 琦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0721执316号 申请执行人:张某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人:甘肃宏海农业科技发展有限公司。 组织机构代码：71020385-7。 法定代表人：张某某，男，系该公司经理。 公司地址：兰州市城关区绣河沿49号。 被执行人：肃南裕固族自治县祁连农场。 组织机构代码：69560750-2。 公司地址：肃南县明花乡双海子村。 本院在执行申请人张某某与被执行人甘肃宏海农业科技发展有限公司、肃南裕固族自治县祁连农场种植回收合同纠纷一案，因该案已由公安局立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0721执316号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马国平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张文佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢413号 李玉嫦、程国征、广西海达房际产开发有限公司： 本院执行的李玉嫦、程国征与广西海达房际产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，经被执行人广西海达房际产开发有限公司自动履行，清偿了债务人债务3843.88元、交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3724号被执行人：孙小龙，男，1989年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住新沂市。孙小龙罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙小龙向新沂市人民法院缴纳5000元。因孙小龙未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年4月26日，被执行人孙小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初276号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3724号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6988号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：崔美花，女，1986年9月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔美花保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1167号 上诉人（原审被告）：武景铁，1975年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区 被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1964年5月15日出生，汉族，新加坡籍，现住成都市。 案件由来：上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8187号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人诉请的是租金给付，属于债务纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》于2016年3月30日到期，并没有续签合同，原租赁合同已经终止，本案应当适用一般地域管辖的规定。请求将案件移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，由房屋所在地人民法院管辖。因双方当事人签订的《房屋租赁合同》载明的房屋所在地位于成都市高新区，故原审法院作为房屋所在地人民法院，对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月四日 书记员 张 萌
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1640号许永军、黑河市东方红煤矿：许永军与黑河市东方红煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。双方达成和解，被执行人庭下给付到位5000.00元，余款10000元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，许永军向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第26号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年十一月二十三日书记员  姜忠洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7913号 原告：李虹，女，1964年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138。 被告：李磊，男，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 第三人：桂斌洋，男，1991年4月13日出示，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 原告李虹与被告李磊及第三人桂斌洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虹的特别授权委托诉讼代理人赵梦琳、被告李磊到庭参加诉讼，第三人桂斌洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进进行了审理。本案现已审理终结。 原告李虹向本院提出如下诉讼请求：一.请求判令被告向原告偿还借款本金780000元；二.请求判令被告按月利率2%的标准向原告支付利息直至本息还清时止（其中以200000元为基数从2014年8月29日起计算，以500000元为基数从2014年8月30日起计算，以800000元为基数从2014年12月2日起计算；暂计算至2019年9月23日利息为950360元）；三.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于案件受理费、保全费、保全责任保险费）。（以上一、二项诉讼请求截止2019年9月23日金额合计1730360元）。事实及理由：2014年5月20日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，同日，原告将借款转入被告的账户，2014年6月5日，原被告签订了借款合同。2014年8月5日，被告再次以急需资金周转为由，向原告借款500000元并与原告签订借款合同，2014年8月12日，原告根据被告的要求将款项转入被告指定的桂斌洋账户。2014年12月1日，被告又向原告借款80000元，当日原告将借款转入被告指定的桂斌洋账户。被告向原告出具《借条》，载明借款金额780000元，约定月利率为3%。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。 被告李磊辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息计算方式也无异议，但是请求原告对利息做出让步。 第三人桂斌洋未到庭，也未进行答辩及提交任何证据。 本案经审理认定事实如下，被告李磊分三次向原告借款共计780000元，原告以银行转账方式向被告交付了借款，其中的200000元，原告于2014年5月20日向被告进行了交付，后于2014年6月5日双方签订《合同书》、被告向原告出具《收据》一份，另外的两笔借款原告按被告的要求向第三人桂斌洋账户交付了580000元，原被告同样签订了《合同书》、被告向原告出具《收据》，《合同书》中约定了借款金额及利息。后被告向原告出具《借条》两份，载明借款金额为780000元，均约定月利率为3%及还款期限为3个月。借款后，被告按约定月利率3%通过微信转账方式向原告支付利息27800元，后未偿还借款本金及利息。原告庭审中陈述将第三人桂斌洋列为第三人参加诉讼是为了查明原告根据被告的要求将借款580000元转入第三人账户，被告予以认可了转入第三人账户的借款。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的《合同书》、《收据》、《借条》、银行流水、微信转账记录，被告的答辩在卷佐证。 本院认为，被告李磊向原告李虹借款的行为系自然人之间的民间借贷行为，自原告向被告交付借款时起，原被告之间形成民间借贷合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告在借条中约定了还款期限及利息，约定的还款期限届满后，被告李磊未履行偿还义务，原告有权要求被告李磊偿还借款，庭审中，被告对原告起诉的借款本金无异议，故原告主张要求被告偿还借款本金780000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的月利率为3%，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，其理由成立，本院予以支持。但被告分三次不同时间向原告借款，根据先借先还的交易习惯，借款后被告按月利率3%向原告支付了利息27800元，该利息应视为支付第一笔借款的利息，第一笔借款约定利息的时间为2014年6月5日即双方签订《合同书》之日，即视为被告按约定月利率3%支付利息至2014年10月25日【27800元÷（200000元×3%）≈4.6个月即被告按月利率3%支付利息至2014年10月25】，故该笔借款的利息计算应从2014年10月25日起算至2019年9月23日应为235923元（200000元×24%÷365天×1794天）；第二笔借款500000元签订《合同书》日期为2014年8月5日原告从2014年8月30日起算并无不当，至2019年9月23日利息应为608219元（500000元×24%÷365天×1850天）；第三笔借款80000元原告于2014年12月1日向被告交付并从2014年12月1日起算至2019年9月23日应为92423元（80000元×24%÷365天×1757天），上述利息合计936565元。 对于原告主张的保全费、保全保险费，因该费用不是原告主张债权必须产生的费用，故对原告要求被告承担保全费、保全保险费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李磊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李虹借款本金780000元，并支付至2019年9月23日的利息936565元，本息合计1716565元；2019年9月24日以后的利息，以被告李磊未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付原告李虹利息至款项清偿之日止。 二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10187元，由被告李磊承担10125元，原告李虹承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕专行
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1528号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王文军，男，1973年1月27日出生，居民身份证号码342121197301274814，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住广东省深圳市蛇口海湾小区。因本案于2019年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1585号起诉书指控被告人王文军犯开设赌场罪，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王文军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2012年3月中旬开始，王银龙、张泉河商定在深圳市南山区蛇口湾厦xxx茶艺馆301房以赌“三公”的形式进行赌博，赌博时间为每天23时至次日3时，赌客每人发三张牌，以大吃小的方式进行赌博，每局下注最小100元人民币（以下币种同）、最大500元，每局抽水200元，每天抽水获利约5000元至6000元。张泉河负责疏通上下关系，王银龙负责找赌客来参加赌博，每天抽水获利的赃款两人平分。王银龙找来张志刚、郑朝峰及被告人王文军等人在赌场帮忙，张志刚负责望风，郑朝峰负责派牌，王文军则负责看守水钱、记账，每次赌博结束之后再由张泉河、王银龙过来把抽水的钱拿走。2012年3月22日凌晨，深圳市公安局蛇口派出所民警对该赌场进行查处，查获涉赌人员共28人，缴获赌资95180元。其中，王文军每天工资为200元，共非法获利600元。      经网上追逃，公安机关于2019年8月3日11时30分许，在深圳市南山区南海大道上海大众汽车店二楼将被告人王文军抓获。                  本院意见              被告人王文军构成开设赌场罪。在本案共同犯罪中，被告人起辅助作用，系从犯，同时其具有坦白情节，且当庭认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款。                  判决              被告人王文军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起执行至2019年12月2日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   华  瑜                  二〇一九年十一月十二日            书  记  员   董一林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2708号原告：岳敏成，男，1962年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈滨慧，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道桃花段路。负责人：邹理。第三人：湖南省桃花源置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村马鞍冲组。法定代表人：邹理。第三人：湖南省回丰置业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段137号。法定代表人：肖金成。原告岳敏成与被告长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会以及第三人湖南省桃花源置业有限公司、湖南省回丰置业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告岳敏成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳敏成提出撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳敏成撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告岳敏成负担。审 判 长  刘 凯审 判 员  金新贵人民陪审员  范可鸣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林 巧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1585号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：郑志文，男，1980年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行郑志文罚金一案，立案标的额为2,000.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢64号申请人：王弘宇,男性,1974年7月14日出生,住克东县。被执行人：范强,男性,1973年6月13日出生,住克东县。本院在执行王弘宇与范强附带民事赔偿一案中，范强没有财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月七日书记员 何 瑞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5739号申请执行人：于倩倩，1995年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁区左翼中旗。被执行人：杨立辉，1991年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的于倩倩申请执行杨立辉借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨立辉已履行人民币60650元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5739号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7274号 申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区【兴关社区】。 负责人：曾春雷，该行行长。 被申请人：贵州鼎泰农贸发展有限责任公司，地址在贵阳市云岩区中华北路46-48号。 法定代理人：何某. 被申请人：贵州吉顺源农业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路184号1幢2楼。 法定代表人：周勃。 本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人贵州鼎泰农贸发展有限责任公司、贵州吉顺源农业开发有限责任公司自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1345号 申请执行人：龙巧玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）589号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该企业已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。事后，本院多次电话联系并根据申请人提供的地址邮寄传票及通知，要求申请人到本院确认是否同意以物抵债及终本约谈，其均未到庭。按照通知内容，申请人逾期不到则视为放弃以物抵债。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，其不同意就此终结本次执行。 后经合议庭合议，申请人拒绝以物抵债，而被执行人已无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  韦成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2420号 原告：周中华，男，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市宏顺服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区白洋路浦西新城28幢103-107号，统一社会信用代码91341700MA2RWGM03M。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 被告：卫忠，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住安徽省池州市贵池区。 原告周中华与被告池州市宏顺服饰有限公司、卫忠加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华、被告卫忠到庭参加诉讼。被告池州市宏顺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工费86308元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月原告为被告加工衣服行线，按件计价。2019年5月27日被告公司监事卫忠向原告出具了欠原告86308元的加工费欠条。后经原告催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 池州市宏顺服饰有限公司未应诉答辩。 卫忠辩称，我在公司是负责公司生产经营的，公司欠原告加工费属实。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月-11月为被告池州市宏顺服饰有限公司加工衣服行线。2019年5月27日被告池州市宏顺服饰有限公司工作人员卫忠作为经办人向原告出具了欠条，载明池州市宏顺服饰有限公司欠原告行线加工费86308元。被告池州市宏顺服饰有限公司在该欠条中加盖了印章。由于被告一直未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，被告池州市宏顺服饰有限公司欠原告加工费有欠条及当事人的当庭陈述佐证，事实清楚，债权债务关系明确，池州市宏顺服饰有限公司应予支付。原告要求被告卫忠承担付款义务，缺乏法律依据。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池州市宏顺服饰有限公司于本判决生效后三日内支付周中华加工费86306元。 二、驳回周中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由池州市宏顺服饰有限公司负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1958元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十八日 书记员  章文华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民终1380号 上诉人（原审被告）：张建菲，女，彝族，1988年10月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人（原审被告）：成华区张建菲商贸部，住所地四川省成都市成华区致顺路88号1层。统一社会信用代码91510108MA6CB2XUX7。 投资人：张建菲。 被上诉人（原审原告）：唐棵，男，汉族，1994年12月11日出生，户藉地四川省中江县石笋乡高兴村5组，现住四川省中江县。 上诉人张建菲、成华区张建菲商贸部与被上诉人唐棵民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，张建菲、成华区张建菲商贸部虽在法定上诉期间递交了上诉状，但其收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本院对张建菲、成华区张建菲商贸部提起的上诉，应按自动撤回上诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建菲、成华区张建菲商贸部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初231号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人肖某某，因本案于2018年12月7日临时羁押于赣州市看守所，同年12月13日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，2019年1月9日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人贾艳蕊。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人肖某某及指定辩护人贾艳蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年1月3日，被告人肖某某在安徽青阳县注册成立了安徽强大物流有限公司，并担任该公司法定代表人。之后分别于2017年2月22日、2017年5月16日在大连市西岗区注册成立安徽强大物流有限公司大连分公司、安徽强大物流有限公司大连开发区分公司，并担任上述两家分公司的负责人。在上述两家分公司成立之后，肖某某明知其未经国家金融主管部门批准，通过召开理财会及业务员上街宣传等形式，向社会公众宣称其企业筹措资金用于基础设施及园区建设，诱使280名不特定公众与该公司签订投资性质的借款合同，之后将公众存款存入其个人账户，再由“大李某3”和“小李某3”（均另案处理）转出。自2017年3月10日至2017年8月26日间，上述两家分公司非法吸收公众存款共计人民币1373万元，期间共向投资客户返还人民币共计286.415万元，尚有人民币1086.585万元无法归还。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人肖某某未经国家金融主管部门批准，以融资建设为名向社会不特定公众公开宣传，变相吸收公众存款共计人民币1373万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币1086.585万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解：我只是帮助别人办理了营业执照，然后他们给我发工资，我没有与任何人签订过合同。在理财会上宣讲的内容，是前一天“大李某3”和“小李某3”给我稿子让我背熟，然后宣读的。我按照他们的要求复印了很多身份证复印件给他们，和有我签名的空白A4纸。在公安机关警察向我出示过借条，虽然上面的字是由我签的，但借条我根本就没有看见过。说我非法吸收公众存款1000多万元是冤枉的。 辩护人的辩护意见：一、被告人是为了领取工资而成为安徽强大物流有限公司法定代表人并作为法定代表人在会议上讲话，系受他人欺骗而触犯法律，也是受害者，其主观恶意较小，所起作用较小，社会危害较轻。二、主要事实认定不清，暂不能认定被告人起主要作用。首先，肖某某、冯某对于“大李某3”“小李某3”均有较为稳定的供诉，艾亭亭称见过“小李某3”，被害人李某1称见过“大李某3”，济宁冠杰数控有限公司王某某称有“李某3”找过他租地，现“大李某3”“小李某3”未能到案查清事实真相。其次，涉案资金多为现金取款，有资金来往的张某2、张某1、史某、周某1、杨某、孟某等人资金用途来源去向等未明。在主要事实认定不清的情况下认定被告人起主要作用不妥。三、被告人如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度良好，系初犯，具有坦白情节。被告人法律意识淡薄，对自己的行为性质认识不足，但不影响其如实坦白案情等情节的认定。综上，被告人在犯罪中处于被动受支配地位，且属于初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪悔罪态度较好，又有坦白情节，系受他人欺骗而触犯法律，所起作用较小，社会危害较轻，恳请贵院依法从轻判决。 经审理查明，2017年1月3日，被告人肖某某在安徽青阳县注册成立了安徽强大物流有限公司，并担任该公司法定代表人。之后分别于2017年2月22日、2017年5月16日在大连市西岗区注册成立安徽强大物流有限公司大连分公司、安徽强大物流有限公司大连开发区分公司，并担任上述两家分公司的负责人。在上述两家分公司成立之后，肖某某明知其未经国家金融主管部门批准，通过召开理财会及业务员上街宣传等形式，向社会公众宣称其企业筹措资金用于基础设施及园区建设，承诺在一定期限内还本付息，诱使280名不特定公众与该公司签订投资性质的借款合同，之后将公众存款存入其个人账户，再由“大李某3”和“小李某3”（均另案处理）转出。自2017年3月10日至2017年8月26日间，上述两家分公司非法吸收公众存款共计人民币1373万元，期间共向投资客户返还人民币共计286.415万元，尚有人民币1086.585万元无法归还。 上述事实，有立案决定书，案件来源及抓获经过，人口信息，身份证复印件，前科查询证明，情况说明，证明，照片，银行业监督管理委员会证明，房屋租赁合同，办公楼租赁合同，强大物流公司的宣传材料，收款收据，银行流水，资金流水去向，银行存取业务凭单，辨认笔录及照片，审计报告书，鉴定意见通知书，证人李某2、张某1、付某、高某的证言笔录，存款人顾某、王某、周某2、刘某、周某3等280人的陈述笔录，被告人肖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某未经国家金融主管部门批准，以融资建设为名向社会不特定公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款共计人民币1373万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币1086.585万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某的犯罪行为造成的存款人的经济损失，依法应予退赔。 关于被告人的辩解，本院认为，根据非法吸收公众存款罪的构成要件，被告人自己或者帮助他人办理营业执照，在理财会上以融资建设为名向社会不特定公众进行公开宣传，变相吸收公众存款20万元以上即构成本罪，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。 关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人即使与他人构成共同犯罪，其以自己的名义帮助他人办理营业执照，并在理财会上公开向社会不特定公众进行宣传，行为的重要性明显，并非在非法吸收公众存款过程中起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯；公诉机关没有认定被告人与他人构成共同犯罪，也未认定被告人在共同犯罪中起主要作用，在案证据足以认定被告人的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2025年12月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人肖某某退赔存款人经济损失（后附明细表）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  马志清 人民陪审员  王爱华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  景云亭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉娟，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵明伟，男，1963年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：董立臣，男，1964年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人郭玉娟因与被申请人邵明伟、董立臣案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭玉娟申请再审称：1．郭玉娟与董立臣签订“卖、兑房协议书”约定房屋出售金额为316,000元，虽有56,000元未支付，但非郭玉娟原因。而是因为双方口头协议变更一次性付款方式为56,000元在办理过户登记后支付。双方已于2017年5月6日按照预约登记去办理过户登记，但被告知案涉房屋因查封不能办理。2．郭玉娟已经实际占有该房产。2017年4月27日，董立臣将房屋产权证照及钥匙交予郭玉娟；郭玉娟以董立臣名义缴纳供暖费、水费、电费，有证人可证实。故一、二审法院认定郭玉娟未实际占有案涉房屋存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院审查期间，郭玉娟提交了其缴纳供暖费、电费等票据，欲证实由其实际占有了案涉房屋。因郭玉娟提交的证据不能证实其在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院经审查认为，本案争议的焦点为郭玉娟就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，依据郭玉娟提交的其与董立臣之间签订的“卖、兑房协议书”的约定，其应于2017年4月30日向董立臣付清购房款316,000元，但至今郭玉娟仍有56,000元余款未予支付。郭玉娟虽称其与董立臣口头协议变更了给付房款的时间，但上述司法解释明确规定为“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”，此处“书面”的条件，即排除口头订立合同的适用，因此郭玉娟称其已按合同约定支付价款的申请理由不能成立。郭玉娟主张董立臣于2017年4月27日向其交付房屋钥匙，其即实际占有、使用案涉房屋，因郭玉娟的陈述与双方签订的“卖、兑房协议书”第二条、第四条的约定不符，且郭玉娟提交的其他证据又不足以证实其占有案涉房屋，故郭玉娟认为其已于人民法院查封之前合法占有案涉房屋的申请理由亦不能成立。综上所述，郭玉娟现无充分证据证实其享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭玉娟的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十二日书记员  何莉萍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10799号原告：张宏伟，男，1973年10月25日出生。被告：杨德刚，男，1963年3月24日出生。被告：王书芬（系被告杨德刚之妻），1961年1月15日出生。原告张宏伟与被告杨德刚、王书芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告杨德刚、王书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告不得阻止原告施工建房；2.判令二被告将停放在原告房后墙根处的三轮车一辆移走；3.判令二被告给付阻止原告施工建房产生的经济损失40000元、精神损失5000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系前后院邻居。2019年原告经批准在某镇某村333号房屋四间进行翻建。施工前，原告于被告协商将房屋地基前移40公分，房檐留40公分，并经邻居签字同意。后原告进行施工建房，二被告以各种理由阻止原告施工，还将其三轮车停放在原告北正房后墙根处，以阻止原告施工建房。2019年7月11日，二被告强行将原告建房的模板拆除。此事件经派出所、村委会多次调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨德刚、王书芬共同辩称，我们系夫妻关系，原、被告系同村前后院邻居。我们没有阻止原告建房，且把三轮车停在我们胡同里是合理的，并不妨碍原告建房。原告拆房、垫土、支模均不与我们商量，是原告先违反协议。后原告报警，经派出所调解后，双方就没再发生矛盾。原告主张的损失与我们无关，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。原、被告前后院居住，双方院落间有一东西向胡同，原告居南、院门朝南，二被告居北、院门朝南。2019年7月，原告经批准原址翻建北正房五间。原告施工建房期间，二被告多次进行了阻拦，并将其三轮车停放在原告在建房屋后墙处。后原告报警，此事件经公安机关、村委会调解未果，现原告诉于本院。上述事实，有双方当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、出警视频、现场照片及勘验图等证据材料在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告相邻居住，应当顾及邻里和睦，协商解决各项争议问题。二被告在原告施工过程中进行阻拦，导致原告无法施工。对原告主张二被告不得阻拦其施工建房的诉讼请求，本院综合现实情况，对二被告予以批评、训诫，以防上述事件再次发生。对原告主张二被告将其停放在原告在建房屋后墙根处的三轮车移走的诉讼请求，综合胡同宽度、便利道路通行等因素，本院予以支持。对原告主张财产损失的诉讼请求，因其并未提交充分有效证据证明其主张，故本院难以支持。对原告主张精神损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德刚、王书芬不得对原告张宏伟施工进行阻拦；二、被告杨德刚、王书芬于本判决生效之日起十日内将其停放在原告张宏伟正在建设的房屋后墙处的三轮车移走；三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。案件受理费四百元，由原告张宏伟负担三百六十五元（已交纳），由被告杨德刚、王书芬负担三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3061号原告：徐秀丽，女，1991年2月12日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：徐景玲，1999年5月27日出生，汉族，住山东省东平县。被告：付攀，男，1987年2月10日出生，住河南省台前县。原告徐秀丽诉被告付攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽的委托代理人徐景玲到庭参加了诉讼，被告付攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀丽诉称，2018年3月6日，被告向原告借款40000元，约定了利息及还款期限，被告付攀向原告出具了借条及与借款人共同承担债务承诺书，原告按照约定向被告交付了借款。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金及利息，现因借款人苗彦忻下落不明，无法取得联系，担保人付攀与借款人存在连带责任，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照月息2分，从2018年3月6日起计算至偿还之日）；2、由被告承担诉讼费用。被告付攀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩已经。经审理查明，2018年3月6日，苗彦忻向原告徐秀丽借款40000元，并向原告徐秀丽出具了借条一份。借条显示：“借条今借到徐秀丽现金大写：人民币肆万元整（小写：40000），利率：月息千分之20，期限为1个月，（自2018年3月6日起至2018年4月6日止）。借款人：苗彦忻担保人：付攀2018年3月6日”。同时被告付攀向原告出具了《共同承担债务承诺书》一份，《共同承担债务承诺书》显示为：“担保人付攀与借款人苗彦忻向徐秀丽借款40000元。担保人和借款人视为共同债务人。我们在此共同作出承诺和保证；上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款及利息。（如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%支付违约金，借款人到期如未能还清借款，借款本金与违约金由担保人负责归还。担保人担保期限为二年。）”以上事实，有原告提交的借条、《共同承担债务承诺书》、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人苗彦忻向原告徐秀丽借款40000元，有苗彦忻书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告付攀在借据担保人处签字捺印，并向原告出具了《共同承担债务承诺书》，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，并且截止到原告起诉时仍然在担保期内，在借款履行期届满后，借款人苗彦忻没有按约定履行还款义务时，原告徐秀丽主张被告付攀承担连带担保责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告付攀偿还原告徐秀丽借款本金40000元及利息（利息按月利率2分，自2018年3月6日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元由被告付攀承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇一九年十一月四日书记员  张 涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执805号 申请执行人：陈某，男,1987年10月18日生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：白某某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司(白某某)国内非涉外仲裁裁决一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘锦涛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终361号 上诉人（原审被告）：吴振国，男，汉族，1980年3月7日生，住格尔木市。 被上诉人（原审原告）：刘沛国，男，汉族，1973年8月19日生，住格尔木市。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。 上诉人吴振国因与被上诉人刘沛国买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人吴振国于2019年11月21日申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人吴振国在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由上诉人吴振国承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 樊旭华 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 马 兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵银柏，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省邵东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵银柏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20703号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 被告：山东金心肉食品股份有限公司，住所地山东省莘县工业园区东首，统一社会信用代码91371500768701947E。 法定代表人：牛云玲。 原告林德（中国）叉车有限公司与被告山东金心肉食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告林德（中国）叉车有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林德（中国）叉车有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。