wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4188号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：孙锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告孙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙锋向原告中信银行武汉分行支付贷款本金60300元、利息237.07元、罚息14645.44元，合计75182.51元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告孙锋向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费7518元；3、本案诉讼费由被告孙锋承担。事实和理由：2015年5月6日，被告孙锋在原告中信银行武汉分行开立62×××60账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年7月14日，被告孙锋通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告孙锋向原告中信银行武汉分行借款金额60300元，借款期限为12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日。贷款年利率为6.79%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告孙锋前述账号发放60300元贷款。后被告孙锋违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告孙锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告孙锋本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年7月14日，被告孙锋与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额60300元；贷款期限自2015年7月14日至2016年7月14日止，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：孙锋，账号：62×××60；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年7月14日向被告孙锋62×××60账号发放贷款60300元。2016年7月14日借款到期时被告孙锋未依约还款。截止2018年9月3日，被告孙锋尚欠原告中信银行武汉分行借款本金60300元、利息237.07元、罚息14645.44元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告孙锋在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告孙锋发放了借款，被告孙锋未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告孙锋偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告孙锋承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费7518元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告孙锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锋向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60300元；二、被告孙锋向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息237.07元、罚息14645.44元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元、公告费27元，合计1895元，由原告中信银行武汉分行负担188元，被告孙锋负担1707元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告孙锋随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执301号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:郭得福，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31305号裁决书，申请执行郭得福国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31305号裁决书由黑龙江省庆安县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省庆安县人民法院，黑龙江省庆安县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月四日 书记员  薛英平
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终522号 上诉人（原审被告）：张建瑞，男，1970年12月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 被上诉人（原审原告）：王祯庆，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：王新春，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原审被告：陈西华，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人张建瑞因与被上诉人王祯庆、原审被告王新春、原审被告陈西华民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6404号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张建瑞上诉称，原审法院对法律的理解错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定接收货币一方为被上诉人是不妥的。被上诉人系给付货币一方。张店区人民法院对本案无管辖权。 请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人要求上诉人及原审被告偿还借款并支付利息，被上诉人是接收货币的一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8186号原告：张胜慧，女，生于1970年4月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：杨仕林，男，生于1962年5月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张胜慧诉被告杨仕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告张胜慧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜慧申请撤回对被告杨仕林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张胜慧撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，本院决定免予收取。审判员  王荣华二〇一九年十一月二十九日书记员  田秀芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1616号（2019）吉0112民初1616号之一原告：高月，住长春市双阳区。被告：于龙，住长春市二道区。原告高月与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，适用简易程序。因起诉后被告于龙下落不明，本案变更普通程序。在本院向原告高月依法送达交纳诉讼费用通知后，原告高月未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高月撤回起诉处理。案件受理费已减半收取350元，退回175元后，余175元由原告高月负担。审 判 长  李金星人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朴金楠
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更903号 罪犯杨芸峰，男，1975年1月8日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 锦州铁路运输法院于2010年9月27日作出(2010)锦铁刑初字第20号刑事判决，以被告人杨芸峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。2016年1月21日，本院以2016年辽11刑更第00117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，2018年1月25日，本院以(2018)辽11刑更46号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2020年8月23日止。 执行机关盘锦监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨芸峰在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨芸峰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3656号原告：天津君泰生态园林建设（集团）有限公司，原名天津市君泰园林工程有限公司，地址：天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1240室。法定代表人：沈宗武。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被告：文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司，地址：文安县国营界围农场。法定代表人：李洪友。委托诉讼代理人：付浩，系该公司职工。原告天津君泰生态园林建设（集团）有限公司诉被告文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月9日立案，于11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津君泰生态园林建设（集团）有限公司撤回对被告文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取2670元，由原告天津君泰生态园林建设（集团）有限公司负担。审判员  宗三强二〇一九年十一月二十九日法官助理张强书记员薛营营
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初503号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人龚炜，男，1993年3月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]475号起诉书指控被告人龚炜犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王粤闽出庭支持公诉，被告人龚炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月17日02时10分许，被告人龚炜饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从福州市鼓楼区安泰酒楼对面大排档出发，途径津泰路、五一路后沿五一路由北往南行驶至台江区五一中路群众路口时被民警查获，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人龚炜的血样乙醇含量为106.09ｍｇ／100ｍＬ。属于醉酒驾驶机动车。 审理中，被告人龚炜已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人龚炜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证信息表、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、当事人血样提取登记表、现场及抽血照片、现场调查记录、吹气单、司法鉴定意见书、毒物检验报告书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚炜到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人龚炜符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月一日 法官助理陈卉 书记员赵航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5061号原告涿州市恒旗建材有限公司。统一社会信用代码：91130681X01744597Q法定代表人熊长江，董事长。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告河北省涿州市建筑安装工程公司。统一社会信用代码：911306811082213235法定代表人郑海旦，总经理。本院在审理原告涿州市恒旗建材有限公司诉被告河北省涿州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涿州市恒旗建材有限公司撤回起诉。案件受理费21268元，减半收取10634元，保全费5000元共计15634元由原告涿州市恒旗建材有限公司承担。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢继瑄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1324号再审申请人（一审被告）：重庆渝创房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱县。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市宇联建筑工程有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦家明，该公司经理。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所律师。再审申请人重庆渝创房地产开发有限公司因与被申请人重庆市宇联建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民初221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝创房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王中伟审判员  干建强审判员  吉守明二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 蕾
山西省垣曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0827行审10号 申请执行人：垣曲县林业局，住所地：垣曲县新城大街104号。 法定代表人：张海岗，局长。 委托诉讼代理人：赵辉，男，系垣曲县林业局职工。 被执行人：雷海深，男，1962年2月27日出生，汉族，住垣曲县。 本院收到申请执行人垣曲县林业局强制执行申请书，依据其于2018年8月6日作出的垣林罚决字（2018）第2号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行如下事项：被执行人雷海深缴纳罚款38686元，并自逾期之日起每日加收百分之三的罚款。 本院认为，申请执行人垣曲县林业局以被执行人雷海深未办理使用林地手续，于2017年11月25日开始在新城镇古堆村后沟居民组（东三根）擅自毁坏林地，擅自改变林地用途总面积2.9亩（1934.3平方米）的事实，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2018年8月6日对雷海深作出垣林罚决字（2018）第2号林业行政处罚决定书，并于2018年8月6日将该林业行政处罚决定书送达被执行人雷海深。我国行政诉讼法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，被执行人雷海深未在2019年2月6日前向人民法院提起行政诉讼，故申请执行人应当于2019年5月6日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人未在法定期限内向本院提出强制执行申请，且无正当理由，不符合强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 对垣曲县林业局强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 萍 审判员 邓海铭 审判员 李 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 薛桂苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初143号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人赵秋权，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西凭祥市，现住凭祥市。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人赵秋权犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员何斌出庭支持公诉，被告人赵秋权到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年7月14日14时许，被告人赵 秋权收到吸毒人员黄某玉英（另案处理）求购毒品海洛因的信息后，在凭祥市星空网吧门口以人民币200元的价格将2粒毒品海洛因出售给黄某玉英。黄某玉英独自将毒品交给在马路对面等候的吸毒人员李某(另案处理)。 随后，黄某玉英应赵秋权的要求驾驶电动车搭乘其返回凭祥市祥龙小区的出租屋内。途中，又收到李某再次求购1粒毒品的信息。黄某玉英随后再次跟赵秋权购买了1粒毒品海洛因并返回凭祥市祥龙小区门口交给李某。之后，两人分别被公安民警抓获，从李某身上查获毒品1粒。根据黄某玉英的供述，公安民警在凭祥市抓获赵秋权，当场从其身上查获毒品19粒。经过秤，查获的毒品共净重2.96克。经鉴定，从送检的毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人赵秋权违反我国对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人赵秋权有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人赵秋权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵秋权明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵秋权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵秋权归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人赵秋权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵秋权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的涉案粉色VIVO牌手机一台、被告人赵秋权的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库； 三、对扣押在案的涉案毒品海洛因2.96克予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 艾 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保248号本院执行杨永波与张国义借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1563号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执965号申请执行人：金某，男性，1972年06月出生，汉族，，住淅川县。被执行人：张某，男性，1987年09月出生，汉族，住淅川县关于金某申请执行张某民间借贷纠纷一案。被执行人张某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初967号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初635号 原告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地：那曲市色尼区那曲镇拉萨中路26号。 法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐力强，西藏北恒律师事务所律师。 被告：马国兴，男，1967年1月10日出生，东乡族，住那曲市。 原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司与被告马国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司撤诉。 案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取，计100.00元，由原告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司负担。 审判长 刘  峰 审判员 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十一月六日 书记员 边  珍
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3416号 原告:余建勤,男,1973年05月10日出生,汉族,樟树市人,货车司机,住樟树市。 被告:陈智,男,1972年09月15日出生,汉族，住樟树市。 原告余建勤(下称原告)与被告陈智(下称被告)运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告运费10000元及利息800元，共计10800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告作为仁和集团药品运输承包商，自拥有运输车辆若干辆，在运输货物比较繁忙时，其就请社会车辆一起运输。原告于2018年03月至07月为被告运输药品(保健品)共计40余次，运输线路为樟树至南昌双向，以樟树至南昌为主，每次运费850元或900元不等。被告所欠原告运费总计近4万元，经原告几十次催要，现仍欠运费1万元整。近一年半时间，经原告多次请求，被告才于2019年05月27日向原告出具欠1万元整的信息，并承诺及时偿付。然而被告至今以种种理由拖延不付。故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告于2018年02月间达成口头运输合同，约定原告用自有车辆为被告运输仁和集团的产品从樟树至南昌，运费为运输一车结算一车，后变更为周结、月结。口头运输合同达成后，自2018年03月至07月间，原告为被告运输药品。因被告未按约定的时间结清运费，2018年07月后原告终止与被告的运输合同关系。终止与被告的运输合同关系后，经原告多次向被告催讨运费，被告仅支付部分运费后未再支付。2019年02月01日，经原告与被告对运输业务往来进行结算，被告确认欠原告运费15600元。经原告多次催问，被告于2019年05月27日通过微信支付运费5600元，并再次确认剩余运费为10000元整，并承诺在2019年07月底付清。但被告未按承诺的时间付清运费，经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间达成的口头运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定为被告运输货物，被告应按承诺的时间支付运费。因被告未按口头运输合同承诺的时间支付运费，给原告造成了资金占用期间的损失，被告应依法应予赔偿。原告要求被告支付利息损失800元，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈智于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告余建勤运费10000元、利息800元，合计10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元(已减半收取)，由被告陈智负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇一九年十一月十四日 书记员  余惠娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5658号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：李晓东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卢言玫，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李鹏玉，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李观峰，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李晓东于2013年10月29日在原告处借款1笔计200000元，由卢言玫、李鹏玉、李观峰提供连带责任保证，借款于2014年10月28日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金200000元及利息，并负担本案的诉讼费用。 李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，莒南县农村信用合作联社与李晓东订立（莒板）个借字（2013）年第0990号个人借款合同，李晓东向莒南县农村信用合作联社借款200000元，并约定借款期限自2013年10月29日至2014年10月28日，利率为11.5‰，按月付息，结息日为每月20日；第八条违约责任（8.3）条约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与卢言玫、李鹏玉、李观峰签订（莒板）保字（2013）年第0990号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月29日，莒南县农村信用合作联社依约向李晓东提供借款200000元，该笔借款于2014年10月28日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，李晓东支付借期内利息18375.93元，尚欠借款本金200000元及剩余利息未返还。2014年10月18日，卢言玫、李鹏玉分别在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2014年11月10日，李观峰在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰立即返还借款200000元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与李晓东签订的个人借款合同，与卢言玫、李鹏玉、李观峰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李晓东应按合同约定返还借款本金并支付利息。卢言玫、李鹏玉、李观峰保证期间为2014年10月29日至2016年10月28日，莒南农商行在李观峰的保证期间要求其承担保证责任，故李观峰应当按照保证合同约定承担保证责任。卢言玫、李鹏玉、李观峰作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求李观峰承担保证责任，该行为的效力应当及于卢言玫、李鹏玉，故卢言玫、李鹏玉亦应按照保证合同的约定承担保证责任。故对莒南农商行要求李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰返还借款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李晓东于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000为基数，自2013年10月29日起至2014年10月28日，按月利率11.5‰计算；以200000为基数，自2014年10月29日起实际给付之日止，按月利率16.8‰计算。已付利息18375.93元从中扣除）； 二、卢言玫、李鹏玉、李观峰对第一项履行内容承担连带清偿责任。卢言玫、李鹏玉、李观峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对孙凤金享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李晓东、卢言玫、李鹏玉、李观峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1109号 罪犯吕阳，男，1979年6月9日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 中国人民解放军杭州军事法院于2016年11月1日作出（2016）军0103刑初1号刑事判决，以被告人吕阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止。执行机关盘锦监狱于2019年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕阳在服刑期间内，考核期间获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕阳减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨 佳 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李建军，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,748.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,748.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1582号 申请执行人黄斯明，男，1986年2月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人刘瑞武，男，1977年11月4日出生，住所地南宁市武鸣区。 黄斯明与刘瑞武民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘瑞武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及支付利息，负担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘瑞武的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽 员莫淑丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民再8号再审申请人（案外人）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙会东、杨蕊，河南君志合律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：许昌恒鑫源置业有限公司，住所地许昌市文峰北路与聚贤街交汇处。法定代表人：牛群乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：周航，男，1989年12月30日生，汉族，住址许昌市建安区。再审申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被申请人许昌恒鑫源置业有限公司、周航商品房销售合同纠纷，不服本院(2018)豫1003民初128号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月26日作出（2019）豫1003民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  王珍霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李 宁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执283号申请执行人：左启龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左启龙与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1260号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款40460元。同时由被执行人承担案件受理费406元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左启龙向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左启龙，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左启龙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保494号申请人魏某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人唐某某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人济宁某某有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人韩某某，经理。申请人魏某某因与被申请人唐某某、济宁某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值85000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人唐某某驾驶（济宁某某有限公司所有）的鲁Ｈ×××××号“陕汽”牌重型货车一辆（保全价值85000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓凯书记员公文华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执396号 申请人凌勤锋，男，1980年2月23日出生，壮族，住广西田林县。 申请人覃林山，男，1973年8月29日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，住广西田林县。 申请人凌勤锋、覃林山与被执行人杨永柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1029民初741号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向法院申请强制执行，申请执行标的为30900元，负担案件受理费286元，申请执行费363.5元。 本院在执行过程中，于2019年10月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，已由本院强制扣划被执行人杨永柱在广西新缘路建工程有限公司的工程款履行完毕，申请人已领款，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院作出的（2019）桂1029民初741号民事判决书已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初2158号原告：杨通成，男，1966年7月8日出生，土家族，重庆市秀山县人，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：马光亮，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江县。被告：铜仁印象国际装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915206023223012874。法定代表人：龙鹏燕，该公司执行董事兼总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道公园道1号7幢1-16号房。原告杨通成诉被告马光亮、铜仁印象国际装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，现原告杨通成于2019年11月12日以经与被告马光亮、铜仁印象国际装饰工程有限公司决定庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌志撤诉。案件受理费100元，由原告杨通成负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月十二日法官助理龚永芳书记员张海燕
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初452号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张振球，男，1951年4月5日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人张振球犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人张振球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1997年以来，被告人张振球持有鸟铳一支，后于2019年8月7日被上杭县公安局下都派出所民警查获。经鉴定，被告人张振球持有的鸟铳为以前装火药为能源动力的枪支。 公诉机关建议对被告人张振球判处有期徒刑九个月至十个月，可适用缓刑。 被告人张振球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的鸟铳一支等物证；证人张东娣等人的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；上杭县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、现场照片、扣押清单、扣押决定书及出具的户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振球违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张振球的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张振球到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人张振球犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的鸟铳一支，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  温东英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初735号 原告：覃立群，男，1957年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃立兵，男，1964年6月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃立寿，男，1962年10月10日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦福规，男，1964年7月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦福权，男，1952年12月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃立柒，男，1967年6月3日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦福杰，男，1961年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦乜远，女，1951年6月16日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃树立，男，1959年12月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃立伟，男，1972年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃远近，男，1984年9月21日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：陈凤满，女，1982年8月27日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃秋利，女，1981年8月16日出生，壮族，住湖南省会同县。 诉讼代表人:覃立群。 诉讼代表人：覃树立。 原告共同委托诉讼代理人：黄国生，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦世生，男，1957年7月17日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃立强，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃乜松，女，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃乜忠，女，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃树芬，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃乜梅，女，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃远合，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃乜麦，女，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃树龙，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃远亮，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃立光，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：孙彩平，女，1952年11月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃乜伍。女，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃树芳。男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃仕良，男，1973年10月29日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃仕连，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃仕拔，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃仕锋，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦仕春，男，成年人，壮族，住广西东兰县。 被告：覃奶苗，女，成年人，壮族，住广西东兰县。 诉讼代表人：韦世生。 诉讼代表人：覃仕良。 被告共同委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 原告覃立群、覃立兵、覃立寿、韦福规、韦福权、覃立柒、韦福杰、韦乜远、覃树立、覃立伟、覃远近、陈凤满、覃秋利与被告韦世生、覃立强、覃乜松、覃乜忠、覃树芬、覃乜梅、覃远合、覃乜麦、覃树龙、覃远亮、覃立光、孙彩平、覃乜伍、覃树芳、覃仕良、覃仕连、覃仕拔、覃仕锋、覃仕春、覃奶苗确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告覃立群、覃立兵、覃立寿、韦福规、韦福权、覃立柒、韦福杰、韦乜远、覃树立、覃立伟、覃远近、陈凤满、覃秋利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告覃立群、覃立兵、覃立寿、韦福规、韦福权、覃立柒、韦福杰、韦乜远、覃树立、覃立伟、覃远近、陈凤满、覃秋利撤诉。 案件受理费100元，由原告覃立群、覃立兵、覃立寿、韦福规、韦福权、覃立柒、韦福杰、韦乜远、覃树立、覃立伟、覃远近、陈凤满、覃秋利负担。 审 判 长  覃运伟 人民陪审员  陈静思 人民陪审员  黄祖谋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭金桃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3459号 上诉人（原审原告）：南通三明船舶工程有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄许红，男,1980年1月27日出生，苗族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。 上诉人南通三明船舶工程有限公司（以下简称三明公司）因与被上诉人黄许红工作保险待遇纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 三明公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄许红的诉讼请求。事实和理由：黄许红长期在其他单位做电焊工，并非由三明公司一直用工，公司与黄许红间歇性工作关系不到两年，在公司的短时间内不可能产生职业病，且黄许红没有证据证明被鉴定为职业性电焊尘肺柒级伤残系在三明公司工作时发生；一审法院判决由三明公司承担的一次性医疗补助金在原来的基础上增加40%，不合法、不合理。 黄许红辩称，一审判决认定事实清楚，适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 三明公司向一审法院起诉请求：判令三明公司无须支付一次性伤残补助金75458.5元、一次性工伤医疗补助金154000元、一次性伤残就业补助金40000元。 一审法院认定事实：黄许红于2010年5月入职三明公司，双方曾签订过劳动合同，并指派黄许红到南通中远川崎船舶工程有限公司从事电焊、打磨工作，黄许红一直工作到2015年底。2016年，黄许红回老家建房。2017年3月23日，黄许红又到三明公司工作。3月30日，三明公司组织黄许红到南通博荣门诊部参加体检，发现职业禁忌症和其他疾病或异常。4月21日，黄许红填写《职业病诊断就诊登记表》。2018年4月24日，南通市疾病预防控制中心门诊部出具《职业病诊断证明书》，该证明书载明：用人单位为三明公司，黄许红被诊断为职业性电焊工尘肺壹期。2018年6月12日，南通疾控中心门诊部出具《职业病诊断证明书用人单位名称变更说明书》，将用人单位名称变更为“南通三明船舶工程有限公司（原职工）”。2018年5月28日，黄许红以三明公司为被申请人，向南通市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年7月24日作出编号2018B96认定工伤决定书，认定黄许红所受伤害为工伤。2018年8月27日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴工初〔2018〕2024号鉴定结论书，黄许红被评定为柒级伤残。黄许红向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与三明公司之间的劳动关系，并要求三明公司给付医疗费及各项工伤保险待遇损失等。该仲裁委于2018年10月31日分别作出港劳人仲案字〔2018〕334-1、334-2号仲裁裁决书。其中〔2018〕334-2号裁决书裁决：一、黄许红与三明公司之间的劳动关系自2018年9月18日解除；二、三明公司支付黄许红一次性伤残补助金75458.50元、一次性工伤医疗补助金154000元、一次性伤残就业补助金40000元；三、对黄许红要求三明公司支付鉴定费400元的仲裁请求不予支持。三明公司不服南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会〔2018〕334-2号裁决书，在规定期限内向法院提起诉讼。三明公司、黄许红均未对〔2018〕334-1号裁决书提起诉讼。 在本案审理期间，三明公司向南通市经济开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书。2019年4月12日，南通市经济开发区人民法院作出（2018）苏0691行初621号行政判决书，驳回三明公司的诉讼请求，该判决书现已发放法律效力。 另查明，三明公司未为黄许红缴纳工伤保险。 一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。三明公司未为黄许红缴纳工伤保险，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。黄许红所患职业病已经生效判决确认为工伤，故对三明公司的相关抗辩意见，不予采纳。三明公司、黄许红对双方劳动关系自2018年9月18日起解除均无异议，予以确认。关于一次性伤残补助金，黄许红构成柒级伤残，三明公司应向黄许红支付13个月的本人工资。黄许红主张每月工资7000元，三明公司抗辩黄许红月工资3500元，但双方均未举证证明，故参照南通市在岗职工平均工资5804.5元确定黄许红的工资标准，三明公司应当支付一次性伤残补助金75458.5元（5804.5×13）。根据《南通市工伤保险暂行办法》规定，工伤柒级伤残一次性工伤医疗补助金为110000元、一次性伤残就业补助金40000元。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。故三明公司应支付黄许红一次性工伤医疗补助金154000元、一次性伤残就业补助金40000元。 综上，一审依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、三明公司与黄许红之间的劳动关系自2018年9月18日解除；二、三明公司于判决生效之日起十日内支付黄许红一次性伤残补助金75458.5元、一次性工伤医疗补助金154000元、一次性伤残就业补助金40000元，以上款项共计269458.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是一审法院关于案涉工伤保险待遇的处理是否正确。关于三明公司对案涉工伤保险应如何承担责任的问题。关于案涉一次性工伤医疗补助金的上浮问题。本案中，黄许红被诊断患有职业病并认定为工伤，故一审法院对其一次性医疗补助金上浮40%的主张予以支持，符合法律规定。关于三明公司的工伤保险责任问题。案涉工伤认定确认用工单位的主体系三明公司，故三明公司在未为黄许红缴纳工伤保险的情况下应承担案涉工伤保险的赔偿责任。工伤保险基金的建立目的即是为了分散用人单位的风险，但三明公司未按法律规定为黄许红缴纳工伤保险，故其主张黄许红非在三明公司期间患病及黄许红的工伤不应由三明公司一家承担的说法没有依据，不能成立，本院难以支持。 综上所述，三明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通三明船舶工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇一九年十一月十九日 书记员  王邵君
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0116执4288号  申请执行人张婷。被执行人陕西建邦模板有限公司。法定代理人：曹东风。本院依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月21日作出的西咸劳人仲案字（2019）第740号裁定书执行张婷与陕西建邦模板有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，由于执行依据未发生法律效力，申请执行人申请撤销执行申请。其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0116执4288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十一 月 二十六 日                       书  记  员       李  彦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12711号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会，住所地沈阳市铁西区兴工北街37号。负责人：洪建萍，该委员会主任。委托诉讼代理人：鲍侃，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人：邢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，沈阳鑫丰又一城小区业主委员会与丰华物业公司续签物业服务合同的行为，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条规定中“选聘物业服务企业”事项，需要业主共同决定，一审法院认定“续签”物业服务合同的情形不属于选聘物业服务企业，进而驳回沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会的诉讼请求不妥，故将本案发回重审。重审时应在查清事实基础上，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8313号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳市铁西区鑫丰又一城小区第二届业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十一月十八日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2269号之一 申请执行人：郑育彪，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑育彪与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑育彪于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金250000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××20号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、截至2019年11月26日，被执行人已支付执行款2307元，本案未执行到位247693元。 6、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于2019年11月27日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初554号原告：成都柴门餐饮管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一品天下大街169号2楼。法定代表人：陈天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人:唐钞，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：西安市高新区柴屋陕南菜馆，住所地西安市高新区丈八街办科技六路4号兰岛广场4F-013/015。经营者：周园黎。原告成都柴门餐饮管理有限责任公司（以下简称：成都柴门公司）与被告西安市高新区柴屋陕南菜馆不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告成都柴门公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都柴门公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都柴门餐饮管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告成都柴门公司已预交），减半收取计25元，由原告成都柴门公司负担。其余25元，退还原告成都柴门公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2951号 上海臻服服饰有限公司、浙江星悦服饰有限公司： 申请执行人上海臻服服饰有限公司与被执行人浙江星悦服饰有限公司纠纷一案，原审案号（2019）浙0108民特144号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10373号上诉人（原审被告）：王云弟，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：五星电金商业保理（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座101室40单元。法定代表人：王健，该公司的董事长。原审被告：张永超，男，1976年9月10日出生，汉族。住浙江省温岭市。原审被告：万冬冬，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：徐小娟，女，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：连云港美沃贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路168号顺泰园1号楼1层1号-4商铺。法定代表人：朱桂连，该公司执行董事兼总经理。上诉人王云弟因与被上诉人五星电金商业保理（天津）有限公司、原审被告张永超、万冬冬、徐小娟、连云港美沃贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王云弟未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定足额缴纳上诉案件受理费，未足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人王云弟未按规定缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王云弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十一月二十二日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1280号之一 申请执行人：胡小马，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2814号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款426486.17元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民督285号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：易乐余，男，1983年3月19日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与被申请人易乐余申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司在本院发出支付令前于2019年11月15日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2019）黑81民终758号上诉人（原审原告）：夏德海，男，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：王温平，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：王绍娟，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审第三人：王宝庄（系二被告之子），男，1987年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原审第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司七星分公司（简称七星分公司），住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局七星农场场部。法定代表人：彭荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭喜波，该公司第十管理区主任。委托诉讼代理人：刘凤玲，黑龙江红旗（建三江）律师事务所。上诉人夏德海与被上诉人王温平、王绍娟、原审第三人七星分公司、王宝庄债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2247号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏德海，原审第三人七星分公司的委托诉讼代理人郭喜波、刘凤玲到庭参加诉讼。被上诉人王温平、王绍娟，原审第三人王宝庄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏德海上诉请求：撤销（2019）黑8102民初2247号民事判决，依法改判支持夏德海的诉讼请求或发回重审；2.由王温平、王绍娟承担上诉费用。事实和理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人因债务人的行为可以行使撤销权的行为有两种情况：一是无偿行为，债务人放弃债权或者无偿转让财产；二是有偿行为，债务人以明显不合理的低价转让财产使债权人受到损害，受让人知道的。夏德海认为，王温平、王绍娟拖欠夏德海借款到期未还，将其具有优先承包权的333.5亩水田无偿转让给其儿子王宝庄，其二人的行为直接导致上诉人债权无法实现，其行为无论从客观还是主观上分析，均能看出王温平、王绍娟是为逃避履行债务而恶意转移财产。2.一审法院应将王温平与王绍娟转让333.5亩水田的行为是否为无偿转让行为列为本案的争议焦点，而一审法院却将第三人七星分公司的发包行为是否合法作为本案的争议焦点，夏德海从未质疑过七星分公司发包行为的合法性，因为这不是夏德海的诉求问题，也不是审理该案的焦点问题。七星分公司向王宝庄发包水田的行为与王温平、王绍娟无偿转让给王宝庄333.5亩水田行为之间没有关系，一审法院不能依据发包行为的合法，认定夏德海的合法权益没有受到侵害。七星公司陈述，七星公司负责管理土地和土地发包，并不存在土地转让，王温平并未取得2016年的土地承包权，七星分公司与王温平、王宝庄仅就土地的发包行为签订了承包合同；一审认定事实清楚，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。夏德海向一审法院起诉请求：1.请求撤销王温平、王绍娟将其位于黑龙江省富锦市建三江七星农场第十管理区二十连337.6亩（诉讼中变更为333.5亩）水田优先承包经营权无偿转让给第三人王宝庄的转让行为；2、诉讼费由王温平、王绍娟承担。一审法院认定事实：2015年3月1日王温平与七星分公司签订了333.5亩的土地承包合同，合同一年到期后，王温平主动放弃土地承包权，交由七星分公司另行发包，2015年12月18日第三人王宝庄申请竞包该土地，于2016年与七星分公司签订了土地承包合同至今。一审法院认为，七星分公司系该土地的管理者，有权发包该土地，第三人王宝庄与七星分公司签订的土地承包合同合法有效，夏德海以王温平、王绍绢欠款、躲避债务为由无偿将土地承包权转让给第三人王宝庄，要求撤销七星分公司与第三人王宝庄签订的土地承包合同没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决：驳回原告夏德海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏德海负担。本院二审期间，夏德海向法庭举示证据一份（四份土地转让协议），欲证实王温平、王绍娟放弃的优先承包土地权是具有价值的，现每亩土地的转让费2000元。七星公司对该份证据的真实证与证明问题有异议。七星公司提出依据土地管理法和七星公司的土地性质，不允许个人之间土地转包，该证据不能证明土地承包权有价值。本院对证据的认定如下：夏德海举示的证据，因七星分公司对真实性提出异议，且该证据仅能证明证据中土地的流转情况，并非本案案涉地块,与本案无关联性,本院不予采信。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王宝庄取得333.5亩水田的土地承包权是否由王温平、王绍娟无偿转让。本案中，七星公司作为案涉水田的管理者具有使用权和发包权，案涉水田的承包合同属一年一签的土地承包合同，即签订合同当年具有土地承包权，下一年的土地承包权需另行签订合同。王温平、王绍娟在土地承包权到期后自愿放弃该权利时，不再享有案涉水田的土地承包经营权。此时，该水田由七星分公司重新发包，王宝庄对案涉水田提出竟包申请，七星分公司同意发包给王宝庄，王宝庄向七星分公司缴纳了承包费后，王宝庄取得案涉水田的土地承包权。故王宝庄取得333.5亩水田的土地承包权是由七星分公司发包，并向七星分公司缴纳承包费后取得，而非王温平、王绍娟的无偿转让取得。综上所述，夏德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人夏德海负担。本判决为终审判决。审判长  李羽苹审判员  石 岩审判员  翟福生二〇一九年十一月十二日书记员  吕晓军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初442号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院.。被告人廉立峰，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人朱某，宁夏宝中律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉[2019]385号指控事实2019年8月29日01时许，被告人廉立峰酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶通过南苑路与应理南街交叉路口时，与李晓春驾驶的×××号小型轿车沿应理南街由北向南行驶时相撞，造成廉立峰受伤，车辆损坏的交通事故。中卫市公安局交警支队静态交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，廉立峰负此次事故的主要责任，李晓春负次要责任。经鉴定，廉立峰血液中的酒精含量为84.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人廉立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人廉立峰系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人廉立峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人廉立峰系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人廉立峰发生交通事故负主要责任。被告人廉立峰取得被害人谅解，认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。结合被告人廉立峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廉立峰适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人廉立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李元颐二○一九年十一月十三日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2632号原告：依安县解放乡东胜村民委员，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：赵洪伟，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告赵洪伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十八日书记员 丁可鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执979号申请执行人：段瑞坤，女性,1961年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：董淑华，女性,1964年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行段瑞坤与董淑华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年9月26日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年11月1日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年11月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月6日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年11月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月六日书记员  王 骞
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初431号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人祝某，男，1979年3月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因寻衅滋事，于2000年8月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2007年12月12日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2010年5月8日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2016年3月11日被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年5月30日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2019年10月30日经本院决定逮捕，2019年11月1日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年7月5日22时50分左右，被告人祝某醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市广陵区皮市街与广陵路交叉口北侧30米处，与由北向南行驶的被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人不同程度受伤。经抽取血样检测，被告人祝某血液样本中乙醇含量为249.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人祝某承担事故全部责任。案发后，被告人祝某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，证人张某的证言笔录，被害人朱某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，诊断证明，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型认定书，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人祝某曾经受过行政刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人祝某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一九年十一月十一日书记员  张 婧
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保518号陈荣琴：本院民三审判团队于2019年11月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2814号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈俊红银行账户上的38000元银行存款；二、查封担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、冻结被申请人陈俊红银行账户上的38000元银行存款，期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止；二、查封担保人兰泽红所有的晋M2L227北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十九日书记员 ：张锐颖
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初7487号原告：解生昌，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马克良，1964年2月10日出生，汉族，村书记，住所地：辽宁省海城市。被告：解治，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：解蒙蒙，女，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：解治，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：解珊珊，女，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。原告解生昌与被告解治、解蒙蒙、解珊珊赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解生昌的委托诉讼代理人马克良、被告解治、解蒙蒙、解珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解生昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每月给付原告赡养费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告共育有三女，即三位被告。原告现年62周岁，现已全身瘫痪，生活无法自理，无人照料，现居住于海城市温泉养老院进行长期护理，每月费用1，950元，因原告瘫痪所用尿不湿费用200元，原告现身患各种疾病，需要长期服用药物治疗费550元。现原告无劳动能力，也无经济收入来源。三被告作为子女理应尽到赡养义务，但三被告多年来从未尽过赡养义务，对原告的生活不管不问，更不承担原告的生活、医疗费用，故诉至贵院，要求三被告依法给付原告赡养费。被告解治辩称，我们现在经济能力不允许，赡养费同意拿，原告要求的数额过高，我们每人拿500元的赡养费。原告于二十年前抛弃年幼的我们和没有经济收入的母亲，在几个月前突然出现，没有任何亲情的联络，只要求我们履行赡养义务。我母亲朱秀荣病重，生活无法自理，与我一起生活，我的工作不稳定，且有十岁幼女需要抚养，经济条件异常困难。被告解蒙蒙辩称，赡养义务有，但是没有经济能力。我独自一人在外地，需要支付母亲治疗费用及偿还债务，工作不稳定，收入有限，无力承担高昂赡养费。被告解珊珊辩称，同解治、解蒙蒙的意见。我曾患急性肝衰竭，现虽治愈但留有诸多后遗症，育有三岁幼女和支付母亲治疗费用及偿还债务，无论身体还是经济上，无力承担原告高昂赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告解生昌有三名子女，分别是长女解治、次女解蒙蒙、三女解珊珊，三被告均已独立生活。原告曾离家外出19年，因患病于2019年回到海城市接官堡村居住，三被告曾给付原告2,100元，因病情恶化，现居住于海城市温泉养老院，原告生活不能自理，每月产生入住费及护理费用1，950元，尿不湿、尿袋等消费品费用200元，药费若干。另查，被告解治无业，有9周岁女儿需要抚养和74岁婆婆需要赡养。被告解蒙蒙工作为职员，每月收入4,000元。被告解珊珊工作为国企职员，每月收入2,100元，有3周岁女儿需要抚养。被告解治、解蒙蒙、解珊珊的母亲朱秀荣患“骨髓增生异常综合征”，需要三被告赡养。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的海城市接官堡村民委员会介绍信；被告提交的微信截图、检查报告、诊断证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是传统美德，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应尽到赡养义务。本案三被告均系原告的子女，有赡养原告的法定义务，现原告生活不能自理，原告要求三被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，应根据当地的经济水平、原告的实际需求、赡养人的经济能力等因素综合确定，综合本案实际，以被告解治、解蒙蒙、解珊珊每月各给付原告赡养费800元为宜，给付时间自2019年9月4日起算。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告解治、解蒙蒙、解珊珊于判决生效后，自2019年9月4日起，每月各自给付原告解生昌赡养费800元；二、驳回原告解生昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解治、解蒙蒙、解珊珊承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十一月八日书记员  冷雨桐
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终52号上诉人（一审原告）赵雪飙，男，1968年5月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3555号，统一社会信用代码113405000030681236。法定代表人方成，该局局长。出庭负责人曹华东，该局总工程师。委托代理人王华罡，该局工作人员。委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马鞍山市人民政府，住所地安徽省马鞍山市太白大道2008号。法定代表人袁方，该市市长。委托代理人刘喜，该市司法局工作人员。一审第三人张益，女，1975年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市九缘城市。委托代理人刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。上诉人赵雪飙诉被上诉人马鞍山市自然资源和规划局（因机构改革，原马鞍山市国土局的职能，由马鞍山市自然资源和规划局承继）、马鞍山市人民政府，一审第三人张益不动产行政登记及行政复议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504行初37号行政判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，针对上诉人赵雪飙提出案涉不动产转移登记簿记载事项确有错误，损害其合法权益的上诉理由，为促进行政争议实质性化解，在本院的沟通下，马鞍山市自然资源和规划局同意对赵雪飙重新提交的申请材料予以受理审查。本院审理过程中，上诉人赵雪飙自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，赵雪飙申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵雪飙撤回上诉；二、准许一审原告赵雪飙撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人赵雪飙承担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇一九年十一月五日书记员 毕亮亮附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12087号原告：济宁市任城区董银龙干货店，住所地济宁市任城区红星农贸市场西45－46号。经营者：董银龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：董庆社（系董银龙之父），男，1966年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区董银龙干货店（以下简称董银龙干货店）、董庆社与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告董庆社及二原告的共同委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董银龙干货店、董庆社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款133700元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在红星市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告交付部分货物后，仍有133700元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董银龙干货店的经营者董银龙与原告董庆社系父子关系，两人在红星农贸市场共同经营董银龙干货店，门头号“董记鑫源粮油干货店”，案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年3月16日，吕玉飞向原告出具欠货条1张，载明：“欠原告2.2L水塔地道醋31件”。2018年5月8日，吕玉飞向原告出具收到条1张，载明：“今收到松花蛋款柒仟伍佰元（￥：7500元），欠50件”。2018年9月11日，吕玉飞向原告出具收到条1张，载明：“今收到鸡粉货款壹万叁仟元（￥：13000元），欠鸡粉50件＋8件”。2017年12月10日，吕玉飞向原告出具收到条1张，载明“今收到920ｇ辣妹子款捌仟元正（￥：8000元），欠920ｇ辣妹子50件＋10件”。8月6日，吕玉飞向原告交付10件，9月6日，吕玉飞向原告交付5件，剩余45件未交付。2018年8月6日，吕玉飞向原告出具收到条1张，载明“今收到3.78味达美货款肆万元整（￥：40000元），欠3.78味达美640件，蚝油150件”。2018年2月10日，吕玉飞向原告出具收到条1张，载明“今收到3.78味达美货款贰万壹仟元（￥：21000元），欠3.78味达美314件＋314件”。吕玉飞向原告出具收到条，载明：“今收到3.78味达美货款贰万肆仟：24000元，欠：3.78味达美300件”。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2017年12月至2018年9月以公司搞活动为由收取原告预付货款134500元，交付部分货物，截留并侵吞货款133700元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款133700元，有原告提交的收条、影音资料及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区董银龙干货店、董庆社返还货款133700元及利息（以133700元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1214号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：赖长明，男，汉族，1966年5月15日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖长明名下的价值740元财产予以查封（冻结），并提供陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赖长明名下的价值740元财产； 二、查封担保人陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车。 案件申请费30元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐世杰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6624号原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告：郑杰，女，1963年10月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告陈素君与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素君撤回起诉处理。审判员  许静贤二〇一九年十一月五日书记员  孙 冰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巨坤，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏庆国，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：温远，重庆鼎之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。再审申请人巨坤、魏庆国因与被申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称天骄公司）、重庆协信远浩房地产开发有限公司（以下简称协信远浩公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨坤、魏庆国申请再审称，1.一、二审法院虽然认定天骄公司存在违约行为，但认定不全面，应予以纠正；2.一、二审法院未认定协信远浩公司存在违约行为，而未判决其承担违约责任，应当予以纠正；3.一、二审判决认定巨坤、魏庆国丢失物品的数量金额明显错误，应当以丢失物品的购置价格进行认定并赔偿，其判决酌定赔偿金额明显不当；4.二审法院未开庭并迳行判决，程序明显存在问题。巨坤、魏庆国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据巨坤、魏庆国的再审申请，本案再审审查的焦点为：1.天骄公司是否应承担全部赔偿责任；2.协信远浩公司是否应当承担赔偿责任；3.赔偿数额如何确定；4.二审法院未开庭审理，程序是否违法。第一、关于天骄公司是否应当承担全部赔偿责任问题。巨坤、魏庆国的财产被盗不是天骄公司履行物业服务合同违约行为直接造成的，天骄公司不存在直接、必然的侵权因果关系，防盗抢工作是社会治安的系统工程，不能苛求物业公司如同履行保管合同一样对业主的人身、财产进行保护。天骄公司在履行物业服务合同中存在着一定的瑕疵，其承担是一般注意义务，由于巨坤、魏庆国的财产损失系被他人盗窃所致，其损失应由直接侵权人承担责任，天骄公司应承担与其过错责任相当的次要责任。巨坤、魏庆国主张天骄公司应该承担全部赔偿责任或主要责任的理由，没有事实和法律依据。一审法院认定天骄公司承担次要责任，二审法院维持一审判决，并无不当。第二、关于协信远浩公司是否应承担赔偿责任的问题。巨坤、魏庆国认为协信远浩公司与其存在实际的前期物业服务合同关系，其违反合同约定的行为，应当承担赔偿责任。而巨坤、魏庆国在一审中表示，其主张物业服务合同纠纷，现巨坤、魏庆国又主张协信远浩公司未履行商品房买卖合同义务，其与一审中主张的法律关系相悖，不予支持。在案涉前期物业服务合同中，物业服务企业为天骄公司，并非协信远浩公司，故巨坤、魏庆国依据物业服务合同主张权利，其物业服务合同的物业服务相对方应为天骄公司，并非协信远浩公司，故对于巨坤、魏庆国依据物业服务合同之诉主张房屋地产开发商协信远浩公司在本案承担物业服务合同的法律义务，没有法律依据。第三、关于损失数额的认定问题。重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初511号刑事判决已确认，被盗物品即室内现金3600余元、尼康牌D810型相机1台、尼康牌镜头2个、卡地亚蓝气球手表1块、金伯利牌戒指1枚、苹果6S手机1部且被盗相机价值8679元、镜头分别价值5703元和5151元、手机价值2781元，一、二审法院根据生效法律文书已经确认的被盗物品的种类和数量确认损失数额，并无不当。巨坤、魏庆国主张的其他被盗物品，未提交证据予以证明，一、二审法院不予确认，并无不当。第四、关于二审法院未开庭审理，程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”由于本案巨坤、魏庆国在二审中没有提出新的事实、证据和理由，二审法院不开庭审理，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巨坤、魏庆国的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十一月十五日书记员  冯 菁