辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15275号原告：李长新，男，1968年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孟昭杕，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223）。法定代表人：马兴夫。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。原告李长新与被告沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“世投公司”）、被告辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中担公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长新委托诉讼代理人孟昭杕到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年11月27日至付清之日止，以10万为基数，按年利率10%计算）；2.判令案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告世投公司签订《臻享金房子资产管理计划合同书》，协议约定投资期限为12个月，自2018年11月27日至2019年11月27日止，总投资金额10万元，预期年化收益率10%，被告中担公司对上述合同承担无限连带责任保证担保。协议约定自签约次日起每三个月支付预期收益。但截止目前被告世投公司未能按合同约定给付上述任何一期收益，且被告世投公司予以兼并重整。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对事实认定如下：2018年11月27日，原告李长新与被告世投公司签订《臻享金房子资产管理计划合同书》一份，其中第一部分风险揭示书约定：“本产品为预期收益型投资产品，产品风险评级为R1级，适合风险承受能力评估结果为低风险承受能力型。”；第二部分资产管理计划协议书约定：“甲方：李长新乙方：沈阳世行投资管理有限公司根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方遵循平等和诚实守信原则。鉴于甲方是具有完全民事行为能力的合格投资者，承诺对本协议及所投资的资金具有完全的支配能力，是其自有资金，为其合法所得。乙方为一家合法注册成立并有效存续的有限责任公司，可以为乙方投资标的选择提供相关服务，各方根据平等、自愿的原则，经协商一致，达成本协议如下：……2、甲方投资方式2.1、甲方通过乙方的投资管理，取得投资享有的本息收益。2.2、为合法保障、便利及按合规程序管理甲方投资本金和收益，甲方委托并授权乙方或乙方认可的合作机构对甲方投资进行管理。……4.2、乙方有义务全程协助甲方对到期投资款及收益款项按期兑付，并据以收取相应的管理费用；……5、理财账户开立5.1、乙方设立资产管理计划资金归集账户（以下简称“乙方归集账户”），用于本资产管理计划资金的归集。乙方归集账户为：户名：沈阳世行投资管理有限公司；开户行：上海浦东发展银行股份有限公司XX分行；账号：XXXX。5.2、甲方指定以下账户（以下简称“甲方账户”），用于资产管理计划到期后甲方的本金及收益返还。甲方清算账户为：户名：李长新。开户银行：中国建设银行XX分行XX支行。账号：XXXX。6、本资产管理计划要素6.1、产品名称：【臻享金房子资产管理计划】。6.2、产品描述：预计收益型货币投资产品。6.3、投资方向：本产品募集资金投资于辽宁中企信融资担保有限公司保证担保的资产管理计划。该计划定向对满足本计划及本计划相关风险控制机构要求的浦发银行沈阳分行房产抵押贷款客户进行短期的满足相关资产抵押要求的债权投资。6.4、到期本息兑付日：到期后1个工作日内兑付，若资产管理计划期限延长，则到期本息兑付日相应延长。6.5、收益支付频率：按季度付息。6.6、收益计算基数：实际投资运作天数/365（遵循国内惯例，每月投资运作天数均按实际天数计）……8、投资方式确认投资金额为100000（壹拾万元整），投资期限12月，预期年化收益10%，收益支付方式为按季支付……12、违约责任12.1、任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任。12.2、违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用，但不得超过违约方订立本协议时可以遇见或应当遇见的因违反协议可能造成的损失……”原告李长新在落款处签字确认，被告世投公司亦在落款处加盖公章。同日，原告通过POS机刷卡支付100000元，被告世投公司为原告出具《臻享金房子资产管理计划二期》收款确认函，载明：“……本公司已收到您于2018年11月27日划付的用于投资本管理计划的款项100000元（大写：壹拾万元整）……”2018年11月28日，原告李长新与被告中担公司签订担保合同（保证担保合同）一份，合同约定被告中担公司就原告李长新与被告世投公司签订的《臻享金房子资产管理计划二期》（以下简称“主合同”）提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。2019年6月26日，被告中担公司发布了关于兼并收购恒君财富管理有限公司的通告，载明：“2019年3月并购双方对辽宁中企信融资担保有限公司兼并收购恒君财富管理有限公司意向达成共识。2019年4月成立并购尽职调查小组，5月2日开始实施并购相关工作，现就阶段性并购工作做以下通告：1.并购尽调小组向包括上海总部在内的相关机构包括分支机构及主要负责人送达了尽职调查内容清单，要被尽调方提供相关说明及材料，至今尚有多家机构未提交，至2019年6月26日止，已完成人事行政接管机构；恒君财富管理有限公司营口分公司，恒君财富管理有限公司普兰店分公司，恒君财富管理有限公司金州分公司，正在进行恒君财富管理有限公司东港、西岗分公司团队的接管工作，近期将完成接管。2.已完成管理人沈阳世行投资管理有限公司整体接管，包括但不限于项下对应项目、资产、债权债务等。3.目前公司正在处置相关对应资产，为提高工作效率，采取分批处置，分批转化的方式，尽早实现债权资产的足额化解。具体处置方案及时间安排将在近期确定后公告……”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原告李长新与被告世投公司签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》及与被告中担公司签订的保证担保合同均系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方均应当按照约定履行自己的义务。原告李长新已依约向被告世投公司支付本金10万元，且被告世投公司为此出具了《收款确认书》，因此被告世行公司应据此履行自身义务。现被告世投公司并未如约支付已到期的预期收益，其行为已表明不履行合同的主要义务，构成根本违约，原告依法可以提前解除合同，并要求被告世投公司提前偿还投资本金及利息。原告诉求被告支付自2018年11月27日至付清之日止以10万为基数按年利率10%计算利息，因合同涉及的理财产品约定预期收益率为年利率10%，因此，被告世投公司应承担按年利率10%计算占用该资金期间的利息。被告中担公司应依照与原告李长新签订的《保证担保合同》约定对上述各款项的给付承担连带责任。关于原告主张的律师费，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李长新与被告沈阳世行投资管理有限公司于2018年11月27日签订的《臻享金房子资产管理计划合同书》；二、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李长新投资本金10万元；三、被告沈阳世行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长新利息，以10万为基数，按年利率10%计算，自2018年11月27日至实际给付之日止；四、被告辽宁中企信融资担保有限公司对上述第二、三项款项的给付承担连带责任，并在承担连带责任后，有权向被告沈阳世行投资管理有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。