wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2907号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地，舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社资产部经理。委托代理人：宋富军，该联社职工。被告：段绍锋，男，1963年9月4日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告段绍锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚奇到庭参加诉讼。被告段绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段绍锋偿还所欠原告借款本金50000元及自2010年7月1日至2019年9月30日期间的利息73030.21元，本息共计：123030.21元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率4.425‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决由被告段绍锋承担本案的诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2010年2月8日被告段绍锋在原告处贷款50000元，期限12个月，于2011年2月8日到期。原告依约发放贷款后，被告段绍锋利息已清至2010年6月30日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告贷款本金50000元，截至2019年9月30日共计利息73030.21元，本息合计：123030.21元。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院依法判决被告偿还上述贷款本息及承担本案的诉讼费和实现债权的所有费用。段绍锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段绍锋于2010年2月8日与原告舞阳县农村信用合作联社签订了小额担保贷款合同，合同约定：借款本金为50000元，月息为8.85‰，借款期限为2010年2月8日至2011年2月8日，借款用途为养猪；借款方如按期归还确有困难，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息。合同签订后，原告舞阳县农村信用合作联社依约向被告段绍锋发放借款50000元。原告舞阳县农村信用合作联社提供的借款借据的“还款情况登记”栏内记载，该笔贷款已清息至2010年6月30日。后经原告舞阳县农村信用合作联社多次催要，但被告段绍锋仍未履行还款义务。2017年7月17日，被告段绍锋在原告舞阳县农村信用合作联社的填充式回函上承认该笔贷款应当立即归还，但被告段绍锋至今未向原告舞阳县农村信用合作联社归还借款50000元及其应付利息。庭审中，原告舞阳县农村信用合作联社要求被告段绍锋按合同约定利率清偿下余利息至本金清结之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照借款合同约定支付给被告50000元的贷款后，被告应按合同约定还款，并按约定利率支付部分利息，但借款到期后被告仍迟迟不能履行返还借款和支付利息的义务。被告应当按照双方的约定承担返还借款本金及支付其下余利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃了自己的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段绍锋于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息（利息自2010年7月1日起按合同约定月利率千分之8.85计算至2011年2月8日止，逾期利息按月利率千分之13.275自2011年2月9日起计算至借款本金返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取，由被告段绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇一九年十一月二十七日书记员  邵帅嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4943号 申请执行人曲辉，男，1963年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人龙翠环，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人曲辉与被执行人龙翠环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲辉向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人龙翠环返还申请执行人曲辉借款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院向被执行人龙翠环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙翠环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙翠环逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙翠环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人龙翠环名下车牌号为渝Ｄ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人龙翠环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙翠环未向本院报告财产，本院已对被执行人龙翠环作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龙翠环采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曲辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7570号原告：陈云，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告陈云与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。陈云向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月5日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为2359516元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为2359516元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2791号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄运星，男，1997年4月29日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人黄运星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄运星发放了借款1700元，被申请人黄运星分6期还款，每月应还款290.9元。2018年11月28日，被申请人黄运星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄运星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄运星向贷款人清偿债务后，对被申请人黄运星拥有追偿权，有权要求被申请人黄运星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄运星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄运星尚欠的借款本息1458.79元，即天乙公司代被申请人黄运星向厦门银行清偿欠款本息1458.79元，其中代偿借款本金1421.99元。被申请人黄运星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1421.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄运星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄运星给付申请人剩余未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1421.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄运星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1421.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1421.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄运星负担，被申请人黄运星应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异172号 异议人：汤丁，女，2005年2月16日出生，汉族,学生，住重庆市渝北区。 法定代理人：汤亚东（汤丁之父），1973年10月10日出生，汉族,城镇居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。 被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码9150023267103511168。 法定代表人：甘志强，该公司总经理。 被执行人：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。 法定代表人：余大庆，该公司总经理。 本院在执行汤丁与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人汤丁于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 异议人汤丁称，其与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司提供担保，并承诺在重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行义务的情况下代为履行债务。现重庆隆鑫花漾山地产有限公司未履行生效判决确定的义务，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司也未履行担保义务，故申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 审查查明，汤丁与重庆隆鑫花漾山地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）渝0156民初2102号民事判决书，确定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在判决生效后五日内向汤丁支付逾期办理产权登记的违约金15637.05元及利息。到期后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按时付款，汤丁向本院申请执行。本院在执行过程中，重庆隆鑫花漾山地产有限公司与汤丁达成和解协议，约定重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前付清全部案款，并提供重庆隆鑫澜天湖地产有限公司担保。重庆隆鑫澜天湖地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺若重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还义务，并交法院处置该提供的担保财产。现已到期，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。2019年11月14日，汤丁向本院申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 本院认定的上述事实，有（2018）渝0156民初2102号民事判决书、和解协议、代为偿还承诺书等证据在案为凭。 本院认为，在本案执行过程中，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司自愿为重庆隆鑫花漾山地产有限公司出具书面《代为偿还承诺书》，承诺重庆隆鑫花漾山地产有限公司在2019年6月30日前未按和解协议履行付款义务，自愿承担偿还责任。约定期限届满后，重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按约履行债务。现汤丁申请追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加重庆隆鑫澜天湖地产有限公司为本案被执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1369号 申请执行人：陈xx，女，汉族，1990年3月10日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族，1981年6月8日生，户籍地临桂区，现住地桂林市临桂区。 被执行人：蒋xx，男，汉族，1977年12月19日生，住广西全州县。 申请执行人陈xx依据本院（2018）桂0312民初1092号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行被执行人蒋xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行陈xx与蒋xx民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人蒋xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人蒋xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒋xx暂无财产可供执行，申请执行人陈xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1092号民事判决书的执行，被执行人蒋xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 燕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执857号申请执行人：揣某某，女，1982年10月11日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：余某，男，1990年12月8日生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人揣某某与被执行人余某借款合同纠纷一案中，申请执行人揣某某与被执行人余某自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初1787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月八日书记员  丁新恒
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7812号原告：苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人：孔祥合，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。委托诉讼代理人：张敏,江苏百年东吴律师事务所律师。被告：刘双非，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称宏呈祥公司）与被告刘双非买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏呈祥公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告刘双非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖机剩余货款31.8万元及31.8万元为基数从2019年8月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月18日签订挖掘机买卖合同，约定被告向原告购买XE60WA型号液压挖掘机一台，价款42.8万元，并约定交货地点、规格、数量、技术要求、结算方式、验收标准等。签约后，其按约交付该型号挖掘机，但被告未按约付款，仅支付了货款、保证金、管理费、利息合计14万元。合同约定如被告违约，则原告有权将保证金3万元不予冲抵货款，故原告有权要求被告支付尚欠货款31.8万元并支付逾期违约金。故诉至法院，请求判如所请。被告刘双非未作答辩。经审理查明认定事实如下：2017年12月18日，原告宏呈祥公司（甲方、卖方）和被告刘双非（乙方、买方）签订编号为SZHCXNJ20171212《买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买液压挖掘机（整机编号为XUG0060WYHKA00109、型号为XE60WA）一台，单价41.8万元，另付利息0.5万元，管理费0.5万元，设备总付人民币42.8万元。乙方分期付款，设备首付4.5万元、管理费0.5万元、保证金3万元，共计8万元在签订合同之日首次付款。余款37.8万元分24次付清，付款的时间和金额见《欠款协议书》。待乙方按照本合同约定按期支付应付款项后，保证金冲抵最后一期应付款项，多退少补；若乙方出现该合同项下的任何违约情况，保证金不予返还或者冲抵。乙方逾期付款的，每逾期一日，按逾期款的万分之八支付违约金，还应支付逾期或不足额支付部分的利息损失，每逾期一日，支付拖欠款项的万分之八。乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、律师代理费等相关实现债权的费用。乙方确认在合同签订与履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，合同记载的乙方户籍地址或现住地或指定邮寄地作为甲方、人民法院等邮寄送达相关法律文书等的接收地址。同日，原、被告双方签订《欠款协议书》，载明乙方仍欠甲方货款37.3万元，欠款利息0.5万元，共计37.8万元，乙方分24期付清，2018年1月15日至2019年11月15日期间，除2018年2月13日归还0.5万元、2019年2月3日归还10万元，每月15日均归还0.5万元，2020年1月23日归还16.8万元。同日，被告刘双非向原告出具工程机械设备交付、验收证明书，载明已确认设备与买卖合同上相同，设备已运抵指定地点并查收完毕，设备已进行检验，符合使用要求等。另，被告于2017年12月16日支付原告5000元，12月18日支付55000元，12月30日支付20000元，2018年2月14日支付1万元、3月19日支付0.5万元、4月16日支付0.5万元、5月31日支付0.5万元、6月30日支付0.5万元、7月27日支付0.5万元、8月30日支付0.5万元、9月30日支付0.5万元、10月29日支付0.5万元、11月30日支付0.5万元、12月31日支付0.5万元，共计14万元。审理中，原告陈述，管理费和利息是客户分期付款收取的款项。根据合同约定，被告逾期付款则保证金不予返还和冲抵，故被告支付的14万元中扣除利息、管理费、保证金，仅支付货款10万元，尚欠318000元未付。合同上的担保人、被告的配偶均未付过款项。其已经无法通过该GPS定位车辆，不要求解除合同，车辆的所有权归被告。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《欠款协议书》、《工程机械设备交付、验收证明书》、还款明细表、收据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约全面履行合同义务。现被告未能按期支付货款，已构成违约，故按照合同约定，被告已付的保证金3万元原告有权不予退还。原告主张被告已付14万元中包括保证金3万元、利息0.5万元、管理费0.5万元、货款10万元，符合合同约定，本院予以采信。当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未能按期付款构成违约，现原告诉请被告支付全部剩余货款31.8万元，并支付以31.8万元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算的违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双非于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司货款人民币31.8万元及以31.8万元为基数自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3149元，由被告刘双非负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇一九年十一月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1292号申请执行人：黎守明，男，1963年7月25日生，汉族，住双辽市；申请执行人：李晓新，男，1968年10月13日生，汉族，住双辽市。被执行人：霍志明，男，1957年1月15日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人确认合同效力纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十九日书记员 ：张昕彤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5361号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：李海，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18329号 上诉人（原审被告）：成都隆顺置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞城实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：黄奇坤。 原审被告：四川玉信达贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路8号一栋三单元十一号。 法定代表人：何永东。 上诉人成都隆顺置业有限公司因与被上诉人四川瑞城实业有限公司，原审被告四川玉信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都隆顺置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都隆顺置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8876号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：雷震，男，1966年10月01日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告雷震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告雷震经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡透支款32755.81元（暂计算至2019年6月25日，其中本金24992.99元、利息5006.67元、费用2756.15元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××05的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款32755.81元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告雷震未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××05的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用32755.81元（其中本金24992.99元、利息5006.67元、费用2756.15元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告雷震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告雷震于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用32,755.81元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由被告雷震承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月五日 代理书记员  任 友
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2882号 原告：严凌飞，男，1979年7月16日出生，汉族，天津市人，公司职员，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：贾克东，女，1984年11月18日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系原告的弟媳，特别授权。 被告：游当牯，男，1976年5月16日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告严凌飞与被告游当牯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严凌飞的委托诉讼代理人贾克东到庭参加诉讼，被告游当牯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严凌飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告游当牯还款本金190000元整，以及利息80000元整。事实及理由：被告游当牯于2015年2月22日向原告严凌飞借款拾玖万元整，借款用于去投资承包水库搞养殖，当日写下借条，至今未归还，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告游当牯未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告游当牯与原告严凌飞是亲戚关系，2007年年底被告游当牯因需要资金向原告借款150000元，原告通过其母亲的银行卡转账至被告账户，被告出具了借条，双方口头约定利息为年利率12%。期间，被告游当牯偿付利息20000元。直到2015年2月22日，原告的弟媳贾克东在上高县人民医院门口见到被告，因被告说没有钱还款，就向原告出具了一份《借条》，写明“今借严凌飞拾玖万元正，欠款人游当牯”，没有约定借款利息及还款期限。此后，原告经多次追讨该款未果，故导致纠纷。 另查明，被告游当牯向原告严凌飞出具的借条中包括利息40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游当牯向原告严凌飞借款150000元，后在原告追讨的过程中因未能及时归还借款，向原告严凌飞出具包括利息40000元共计190000元的借条一份，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效，原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。但原告要求被告另外支付利息80000元不符合法律规定，因2015年2月22日出具的《借条》并未约定借款利息，亦未约定借款期限及逾期利息，因此，借款利息应从起诉之日2019年10月17日至还清款项日止按照年利率6%计算。同时，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告于2015年2月22日出具的《借条》中包括的利息40000元以及从起诉之日即2019年10月17日至还清款项日止按照年利率6%计算利息并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游当牯自本判决生效后七日内向原告严凌飞偿还借款190000元，及自2019年10月17日至还清款项日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告严凌飞负担802元，被告游当牯负担1873元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月十三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0528民初30号原告：加措，男，1964年8月9日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：白玛其律，男，1964年11月4日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××被告：洛桑江白，男，1977年3月15日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××被告：白玛康珠，女，1980年12月3日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏自治区加查县。身份证号码：×××原告加措诉被告洛桑江白、白玛康珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告加措以已与被告洛桑江白、白玛康珠庭外达成和解为由，于2019年11月6日向本院书面申请撤回对被告洛桑江白、白玛康珠的起诉。本院认为，原告加措提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加措撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告加措负担。审判员 刘  娟二〇一九年十一月六日书记员 拉姆次仁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0481民初2357号 原告：邓日荣，男，1941年10月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：邓燕忠（邓献忠)，男，1955年9月14日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：邓燕生(邓献生)，男，1963年11月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：林绪华，男，1954年3月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被告：林海华，男，1956年6月17日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 两被告共同委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 本院在审理原告邓日荣、邓燕忠、邓燕生与被告林海华、林绪华财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓日荣、邓燕忠、邓燕生于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓日荣、邓燕忠、邓燕生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  张家燕 人民陪审员  林志成 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3009号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张德强，男，1967年11月23日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初696号刑事判决书。于2019年11月15日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人张德强即日退还赃款人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法向张德强继续追缴赃款人民币二千元。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二O一九年十一月十八日书记员 李 敏
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初137号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人李春阳，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住黑龙江省集贤县。因犯抢劫罪于2010年10月28日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十五年（即自2010年4月17日起至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1000元；2015年9月21日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2017年12月11日被黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现服刑于黑龙江省双鸭山监狱。指定辩护人孙继东，黑龙江省法律援助中心律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人李春阳犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李春阳及其指定辩护人孙继东到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2019年1月20日，双鸭山监狱三监区罪犯被告人李春阳与同屋被害人马某1因电视声音大小发生争执。李春阳用手击打马某1头部，致耳朵损伤。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，马某1右耳鼓膜穿孔与外伤有关，外伤作用为完全作用。损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。公诉机关当庭出示并宣读以下证据：狱内案件立案表，刑事判决书，司法鉴定意见书及复函，证人刘某、苏某、李某等人证言，被害人马某1陈述，被告人李春阳的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人李春阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；其在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定对其处罚。建议判处李春阳有期徒刑一年至一年三个月。被告人李春阳对检察院指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。指定辩护人孙继东的辩护意见为，李春阳能够如实供述案件事实，并认罪认罚，主观恶性小，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月20日，双鸭山监狱三监区罪犯被告人李春阳与同监室被害人马某1，因电视声音大小发生争执，李春阳用手击打马某1头面部，致其耳朵损伤。经宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，马某1右耳鼓膜外伤性穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级，穿孔与外伤有关，外伤作用为完全作用。另查明，经双鸭山市人民医院诊断，2019年2月20日马某1右耳鼓膜紧张部穿孔，3月18日、4月29日、6月13日检查结果均为右耳鼓膜穿孔。自案发后至第一次到医院检查期间，马某1未与其他罪犯发生过冲突，其余刑至2021年2月22日止。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实，足以认定：1.黑龙江省双鸭山监狱狱内侦查科制作的《狱内案件立案表》、《狱内案件结（销）案表》证实：李春阳于2019年1月20日将马某1打伤，双鸭山监狱于1月21日立案侦查。2.证人刘某证言证实：2019年1月20日，李春阳打完电话回来眼睛通红，好像刚哭完，回监舍之后就把电视声音调小，马某1在监舍说话声音挺大，李春阳让他闭了，马某1还在那说，听不明白说啥，李春阳从床上下来给他两下，我们拉开他们，没看到马某1耳朵出血。3.证人苏某证言证实：2019年1月20日，李春阳看电视时，马某1说话声音有点大，李春阳让他小点声马某1没听，李春阳骂了他，马某1回骂，李春阳用巴掌打马某1左脸一下。4.证人李某证言证实：2019年1月20日，李春阳打完亲情电话回来趴在床上，马某1在监舍内说话，李春阳说闭了，马某1继续说，李春阳用两只手打了马某1脸上两下，被我们拉开。5.被害人马某1陈述证实：2019年1月20日晚6点30分左右，我坐在凳子上看电视，李春阳躺在床上说闭了，我不知道说谁，李春阳过来就打我脑袋、耳朵，第一拳打在我左前额头把我打懵，然后打到我哪里我不知道了。被拉开时发现后脑肿，右耳朵肿、出血。6.宝清县人民医院宝医司法鉴定所[2019]临司鉴字第41号《鉴定意见书》证实：双鸭山市人民医院诊断，2019年2月20日马某1右耳鼓膜紧张部穿孔，3月18日、4月29日、6月13日均右耳鼓膜穿孔，其于2019年1月20日被他人用左、右手击打面部，符合在掌击外力作用下形成压力性间接损伤的特征，其右耳鼓膜穿孔与外伤有关，外伤为完全作用；超过6周不能自行愈合，损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级伤残。7.宝清县人民医院宝医司法鉴定所[2019]函复字第2号《鉴定意见复函》证实：马某1自2019年1月20日右耳鼓膜穿孔后，在3个多月的时间内，穿孔均为0.1×0.1，未自行愈合，至五个月后，仍可见椭圆形米粒大小的穿孔，从临床医学上讲已形成“陈旧性穿孔”。四次电子内窥镜检验均无右耳鼓膜瘢痕形成的记载，可排除马某1右耳鼓膜存在再穿孔的问题，其之前耳背与耳膜穿孔无关，在伤残等级评定上，会影响伤残鉴定意见客观性。8.双鸭山监狱三监区出具《情况说明》证实：马某1在2019年1月20日与李春阳发生打架时间后，至2月20日期间未与其他罪犯发生过冲突。9.双鸭山市中级人民法院（2010）双刑初字第44号《刑事判决书》、（2015）双刑执字第254号《刑事裁定书》、（2017）黑05刑更501号《刑事裁定书》证实：2010年10月28日，李春阳因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，剥夺证据权利五年，并处罚金一千元。2015年9月21日被裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年12月11日被裁定减去有期徒刑七个月。10.上海市第一中级人民法院（2003）沪一中刑初字第165号《刑事判决书》、上海市高级人民法院（2003）沪高刑终字第182号《刑事裁定书》、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳刑执字第475号《刑事裁定书》证实：2003年10月24日，马某1因犯运输毒品罪被判处刑罚，刑期至2021年2月22日止。11.被告人李春阳供述：我打亲情电话时知道家里出点事，回监舍在床上躺着让他们看电视小点声，然后马某1骂我，我起来用两手打了他左右脸几下，应该没超过四下，李某、刘某过来给我们拉开了，我听说马某1耳朵以前就有毛病。本院认为，被告人李春阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但指控李春阳行为致被害人十级残的事实，因缺少马某1耳背材料，可能会影响伤残鉴定意见客观性，故该项指控因事实不清、证据不足，本院不予支持。李春阳在服刑期间，不积极主动改造，因生活琐事击打被害人头面部致其轻伤，应予严惩。鉴于被告人李春阳对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见予以采纳。李春阳在服刑改造期间又犯新罪，应与前罪未执行完毕的刑罚并罚，经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：被告人李春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪尚未执行完毕的刑罚六年二个月零二十七天，剥夺政治权利五年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2025年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩人民陪审员  邵小凤人民陪审员  赵建红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨际国
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1345号 原告：陈波，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈亮，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号:32303151100026。 被告：张晓伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：攀枝花市诚信达工贸有限公司，住所地：攀枝花市**桃源街********，统一社会信用代码：91510402399135061E。 法定代表人：陈鸿生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 原告陈波与被告张晓伟、攀枝花市诚信达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈波撤回起诉处理。 审判长  徐馗斌 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋梦莹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1017号 申请执行人：吴晓珊，女，汉族，1969年10月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：熊高忠，男，汉族，1972年5月25日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行吴晓珊与熊高忠民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 茂
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初827号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杨忠起，男，1988年10月28日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害罪,于2018年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留;于2018年11月9日被商丘市公安局平原分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人杨忠起故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察院徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨忠起到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年8月29日10时许，在商丘市梁园区新兴路上海公馆小区物业办公室处，因充电电卡问题，被告人杨忠起和物业负责人王某2起争执，后相互厮打，双方均受伤，经法医鉴定：王某2身体所受损伤为轻伤二级，杨忠起身体所受损伤为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨忠起的行为构成故意伤害罪。提起公诉，请求依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明案发后杨忠起对被害人王某2已进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨忠起在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨忠起供述、被害人王某2的陈述、证人王某1、刘某1、刘某2、曹某证言、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验分析报告、鉴定意见、有关书证等相关证据，足以认定。本院认为，被告人杨忠起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠起归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且与被害人达成民事调解，并已赔偿到位，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：被告人杨忠起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉欣二〇一九年十一月二十日法官助理左茂林书记员卢思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30053号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：叶春杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住所：浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶春杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24221.7元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额11515.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11515.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：被告通过电话口头答辩称，本人有大约5000元左右的款项已还给拉卡拉公司，但上述款项未在原告提供的还款记录及欠款明细表中体现，请求扣减相应款项。六、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。被告就其主张通过电子邮件提供其卡号为62×××13的农业银行个人交易明细以证实已还部分款项的事实。原告针对被告的答辩意见作如下回应：被告所提供的银行交易流水中有争议的款项共五笔（交易时间分别为20171206、20171215、20171230、20180114、20180129）涉及金额共4787元，通过核查扣款商户和交易订单，这五笔款项均通过拉卡拉支付公司的付款渠道还款，收款人分别是融世纪360和向钱贷。故这五笔款项与本案还款无关，不同意扣减款项。另查，拉卡拉支付股份有限公司代付交易凭证显示被告于2017年12月6日付款金额200元，收款人名称：北京融世纪信息技术有限公司（收款商户简称：融世纪360）；于2017年12月15日、2017年12月30日、2018年1月14日、2018年1月29日先后付款387.75元、387.75元、387.75元、3423.75元，收款人名称均为：明特商业保理有限公司（收款商户简称为：向钱贷）。本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。关于被告认为原告未扣减其已还款项之辩称，与事实不符，本院不予认定。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶春杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11515.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告叶春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡晓晴
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1505号申请执行人：海口秀英广弘丰铝业商行，住所地海口市秀英区。法定代表人：李九江，经营者。委托代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：张其明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省云阳县。本院受理申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行与被执行人张其明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初6858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为106057元，执行费1491元，总计107548元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人张其明发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张其明至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人张其明海南省农村信用社联合社165.75元；已向海口市自然资源和规划局发出协助执行通知书，协助查封被执行人张其明名下的位于海口市秀英区丽晶路9号丽晶海景花园的房产，经结果反馈该房已于2019年1月9日过户给万旭东，不能对该房产进行查封；已向海口市车辆管理所发出协助执行通知书，协助查封被执行人张其明名下梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封状态为轮候查封。未查到被执行人张其明有可供执行财产。三、本院于2019年8月7日向被执行人张其明发出限制消费令。四、本院已委托云阳县人民法院调查被执行人张其明是否有不动产信息。经结果反馈，张其明在该辖区内无住房所有权登记记录，亦未发现被执行人有可供执行的财产。五、经向申请执行人询问被执行人张其明下落，申请执行人代理人称被执行人张其明因刑事犯罪在监狱服刑。本院已告知申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人海口秀英广弘丰铝业商行表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人张其明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月十三日书记员 苏立雄
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4636号 原告：杭州晶德食品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后6号1601室。 法定代表人：沈斌勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 被告：杭州子贤餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87号5F-002室。 法定代表人：顾俊贤，总经理。 原告杭州晶德食品有限公司与被告杭州子贤餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告杭州晶德食品有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晶德食品有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州晶德食品有限公司撤回起诉。 预收案件受理费725元，实际收取362.5元，由原告杭州晶德食品有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  苏仲文 二〇一九年十一月七日 书记员  余之夏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑金聪，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,714.72元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金聪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,714.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执858号   申请执行人魏子凯，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人魏子凯与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款110794.00元、支付违约金5539.70元及案件受理费2626.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月23日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月26日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月12日通过电话约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十五日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881执保443号之二被执行人曲阜中联混凝土有限公司，机构代码证，59364480-4，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。上列当事人债权合同转让纠纷一案，本院于2018年11月7日冻结了被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行###账户的#####元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行####账户17438.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十九日书记员  史磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孔涛联系方式：4497817
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1303号 申请执行人彭泽旺元贸易有限公司，地址江西省彭泽县龙城镇双合村，统一信用社代码：91360430MA36YX265K。 法定代表人：欧阳金梅。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行彭泽旺元贸易有限公司申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人彭泽旺元贸易有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2022号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗 琦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1799号 罪犯林德起，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2015年7月31日作出（2015）德刑初字第190号刑事判决，以林德起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年11月25日起至2027年11月24日止），并处罚金人民币600000元（已缴纳1000元）；责令林德起退赔给被害人人民币3635220元（已退赔2000元）。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年12月25日作出（2017）闽04刑更2140号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2027年6月24日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、林辉，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯林德起到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯林德起减刑建议提出明检执检减意（2019）88号减刑建议检察意见书，认为罪犯林德起财产性判项数额较大，履行比例低，建议对罪犯林德起从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯林德起在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年8月累积考核分3004.6分，2017年10月至2019年8月累积考核分3331.6分，表扬5次。2019年5月9日向原审法院缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金8000元。 另查明，罪犯林德起住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯林德起家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、德化法院执行款物统一收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林德起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额大，实际履行比例低，故对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯林德起从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林德起减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月25日起至2026年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员叶青青
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执467号申请执行人钱浩，男，1977年10月14日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人施学宝，男，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人。钱浩与施学宝民间借贷纠纷一案，依据牟定县人民法院（2019）云2323民初147号民事判决书，被执行人施学宝应偿还钱浩借款本金5万元及利息。因被执行人施学宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人钱浩于2019年7月5日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人施学宝在本院涉及多件未执行结案件，除银行仅有的存款1945.73元(已扣划)外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将施学宝列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执467号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月五日书记员  徐丽花
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初148号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:白银鸿悦商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路138号1-01。法定代表人：朱万珍，该公司经理。被告：李玉惠，女，1978年5月27日出生，汉族，住白银市白银区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告白银鸿悦商贸有限公司、李玉惠侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月六日法官助理马进进书记员吉晓玲
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初649号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王之建，男，1979年11月6日出生，住南通经济技术开发区，户籍地江苏省丹阳市。被告人王之建因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）221号起诉书指控被告人王之建犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王之建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日00:12左右，被告人王之建酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至本市崇川区青年路工农路口西侧时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王之建如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人王之建血液中检出乙醇成分，其含量为136.1mg/100ml。 另查明，被告人王之建在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王之建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王之建的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人柳某、王某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）3072号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王之建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王之建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王之建归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王之建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王殷弘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10611号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：谢武军，男，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谢武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告谢武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计156573.77元（截至2018年8月25日，欠款本金59519.4元，利息等97054.37元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告谢武军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2018年8月25日，累计欠款本息156573.77元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告谢武军仍未清偿。被告谢武军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告谢武军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谢武军填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年2月27日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告谢武军发放了卡号为62×××92的信用卡一张。此后，被告谢武军持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告谢武军开始逾期，其最后一次还款时间为2017年3月14日。从2017年3月22日开始，被告谢武军差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59519.4元，此后被告谢武军未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告谢武军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谢武军签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告谢武军在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告谢武军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告谢武军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告谢武军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告谢武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢武军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59519.4元；二、被告谢武军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告谢武军负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告谢武军随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1449号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：郭立志，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行郭立志罚金一案，立案标的额为4000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现被执行人名下有两辆车辆，已按标的为限，查封了被执行人名下一辆汽车，因未能控制该车辆，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执768号 申请人何顺利，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地行唐县。 被执行人陈书平，女，1975年5月26日出生，住所地行唐县。 被执行人刘刚，男，1975年1月14日出生，住所地行唐县。 本院在执行何顺利与陈书平、刘刚为借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1177号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1764号 原告：李纪武，山西省万荣县荣河镇仓里村居民。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市汾西砼业有限公司，住所地汾阳市栗家庄乡桑枣坡村。 法定代表人：邓茂财，系该公司经理。 原告李纪武与被告汾阳市汾西砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李纪武在诉讼过程中，于2019年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汾阳市汾西砼业有限公司的起诉。 本院认为，原告李纪武的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李纪武撤回起诉。 案件受理费5957元，由原告承担。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月三日 书记员 李永进
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3446号罪犯吕文焕，又名赵芹，女，1982年1月12日出生，汉族，文盲，河南省范县辛庄乡葛刘庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）濮中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吕文焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年7月19日作出（2009）豫法刑三复字第26号刑事裁定，核准濮阳市中级人民法院（2009）濮中刑一初字第2号以故意杀人罪判处被告人吕文焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2009年7月21日起。于2009年9月10日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吕文焕在执行期间，2011年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吕文焕减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕文焕自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕文焕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因精神残疾，不能参加正常的“三课”学习，不参加生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕文焕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕文焕准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月25日起至2032年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山西省高平市人民法院文件稿文件名称及编号（2019）晋0581刑初390号山西省高平市人民法院刑事判决书拟稿庭室刑事庭起草人签名××××年××月××日独任法官(主审）意见合议庭签名及意见审判长：年月日审判员(陪审员)：年月日审判员(陪审员）：年月日山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0581刑初390号公诉机关高平市人民检察院。被告人姬某1，男，汉族，高中文化，户籍所在地高平市陈区镇，晋煤集团。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人成某，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人姬某1犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人姬某1及指定辩护人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日23时10分许，被告人姬某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市陈区镇陈关线由西向东行驶至陈区镇东陈线至关家村线党员干部培训基地附近路段时，撞在路边的行道树上，造成姬某2受伤、姬某2死亡、车辆损坏的交通事故。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，姬某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经高平市公安局交警大队认定，被告人姬某1负事故全部责任，姬某2不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姬某1血液中乙醇含量为162.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人姬某1与姬某2家属就民事赔偿部分达成协议，姬某1取得姬某2家属谅解。上述事实，被告人姬某1无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人姬某1归案情况说明，高平市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人姬某1酒精呼气检测照片、酒精呼气检测结果单、抽血照片、血样提取登记表，被告人姬某1驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果，姬某死亡证明、户口注销证明，询问姬香梅、姬鹏杰、姬晓波笔录，人民调解协议书、高平市交调委票款交付凭证及《谅解书》，被告人姬某1供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人成某提出，1、案发后，被告人姬某1积极拨打120电话救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、本案系过失性犯罪，被告人主观恶性小；3、被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人认罪认罚，没有犯罪前科；综上，请求法庭对被告人姬某1从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姬某1违反道路交通安全法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人姬某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某1到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人姬某1能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，审理中认罪认罚等可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的被告人姬某1系自首的辩护意见，经查，姬某1系如实供述，但非主动到案，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人姬某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员钱玉霞二零一九年十一月二十五日书记员王娜娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2844号 申请执行人：殷秋琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁炳泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于殷秋琼与梁炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1291号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炳泉应履行向申请人殷秋琼偿还欠款人民币50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，按照年利率10%计算从逾期还款之日起即2015年12月30日起至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1,050元及本案执行费由梁炳泉承担。因梁炳泉没有履行，经权利人殷秋琼申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁炳泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人梁炳泉银行存款1827.49元，本院依法收取执行费50元,剩余执行款1777.49元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁炳泉户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁炳泉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁炳泉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1291号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执40号申请执行人：薛会萍，女，汉族，住高台县南华镇。被执行人：赵兴龙，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人薛会萍与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月14日作出的(2018)甘0724民初250号民事判决书结案，判决如下：被执行人赵兴龙给付申请执行人薛会萍劳务工资7000元，于判决生效之日起10日内付清。案件受理费50元，由被执行人赵兴龙承担，并给付申请执行人，申请执行人预交受理费25元，向本院补交25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵兴龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛会萍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年1月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年1月7日、2019年1月31日、2019年4月11日、2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月6日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年10月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈扣划被执行人名下银行存款102.6元；名下登记的车牌号为甘GJ6609“丰田牌”小轿车一辆，本院已依法予以查控。3.2019年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人赵兴龙经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的7025元，执行费50元，案件款已执行到位102.6元，剩余案件款均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  许 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1273号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：凌贞淋，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人凌贞淋、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装修装饰合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14292号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因凌贞淋向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求凌贞淋与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。凌贞淋接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，凌贞淋遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还凌贞淋定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向凌贞淋赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向凌贞淋支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1787号之一申请执行人：智红旺，男，1986年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西莫记餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。法定代表人:姚钰，执行董事兼总经理。申请执行人智红旺与被执行人山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人智红旺于2019年7月1日向本院申请执行，2019年7月2日立案执行，申请执行人要求被执行人山西莫记餐饮有限公司支付本金二万元及迟延履行利息，案件受理费三百元，执行费二百零五元。本院在执行过程中，于2019年7月4日，已向被执行人山西莫记餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西莫记餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西莫记餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西莫记餐饮有限公司法定代表人姚钰发出限制高消费令并将山西莫记餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西莫记餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2967号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人智红旺发现被执行人山西莫记餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西莫记餐饮有限公司负有继续向申请执行人智红旺履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 梁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1248号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李成涛，男，1988年4月7日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍地为河南省淮滨县，2019年6月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人李成涛犯妨害公务罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李成涛到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西兆守律师事务所律师薛昂出庭为被告人李成涛辩护。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月11日10时20分许，西安市公安局高新交警大队秩序中队的交警正在西安市XX路与科技西路口查处违规两三轮车上路问题。被告人李成涛因驾驶无牌照电动三轮自行车被交警查处后作出暂扣驾驶车辆的处罚决定。后李成涛趁交警不备，自己将电动车线路接通后骑车跑。秩序中队交警在查处活动结束返途中，再次遇见李成涛驾驶之前已被暂扣的无牌电动三轮车，交警遂示意其停车，李成涛欲驾车逃跑，并在交警拦截其过程中拒不配合，与现场交警薛某某、辅警高某某等人发生肢体冲突，使用U型锁及车内渔网追打高某某致肩部受伤，期间李成涛还使用车锁砸损警车，后被交警制服并抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李成涛的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关建议对李成涛判处六个月至一年有期徒刑。 被告人李成涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人李成涛的辩护人对公诉机关指控李成涛的罪名无异议，辩称李成涛系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，建议对李成涛从轻处罚。 经审理查明，2019年6月11日10时20分许，西安市公安局高新交警大队秩序中队的交警正在西安市高新区XX路与科技西路口查处违规两三轮车上路问题。被告人李成涛因驾驶无牌照电动三轮自行车被交警查处后作出暂扣驾驶车辆的处罚决定。后李成涛趁交警不备，自己将电动车线路接通后骑车离开。秩序中队交警在查处活动结束返途中，再次遇见李成涛驾驶之前已被暂扣的无牌电动三轮车，交警遂示意其停车，李成涛欲驾车逃跑，并在交警拦截其过程中拒不配合，与现场交警薛某某、辅警高某某、朱某某、张某某等人发生肢体冲突，使用U型锁及车内渔网追打高某某致肩部受伤，期间李成涛还使用U型锁砸损警车，后被交警制服并抓获。 案件审理过程中，被害单位西安市公安局交XX队XX大队、被害人薛某某、高某某、朱某某、张某某对李成涛的行为均予以谅解，并撤回对李成涛刑事附带民事部分的起诉。 认定上述事实的证据有：物证U型锁一把、渔网一根；受案登记表、抓获经过、户籍证明、诊断证明、车辆维修清单、扣押物品清单、谅解书等书证；被害人高某某、薛某某、朱某某、张某某等人的陈述；被告人李成涛的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录及照片；视频资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人李成涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李成涛所犯罪名成立，应予支持。被告人李成涛辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，对李成涛依法可从轻处罚。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人李成涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起执行至2019年12月10日止）。 二、作案工具U型锁一把、渔网一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭 瑶 人民陪审员 汪 雷 人民陪审员 王喜花 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 史佳斌 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7126号上诉人（原审原告）：杨世德，男，1951年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永川市朱沱供销合作社，住所地重庆市永川区朱沱镇解放路106号。法定代表人：王中贵，主任。委托诉讼代理人：孙昌，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区，系永川区供销合作社联合社职工。被上诉人（原审被告）：穆荣惠，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李久贵，男，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者。上诉人杨世德与被上诉人李久贵、永川市朱沱镇供销合作社、穆荣惠房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世德于2019年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨世德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨世德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨世德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,974.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄美凤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,974.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……