天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6864号原告：李某某，男，1950年11月7日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李某某（父女关系），1978年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王某某，天津津天平律师事务所律师。被告：毕某某，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑区榕苑路7号楼凯德综合楼1楼、4楼。负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司职员。原告李某某与被告毕某某、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某、被告毕某某的委托诉讼代理人闫弢、被告中华联合保险天津分公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告中华联合保险天津分公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费98772.87元、住院伙食补助费5600元、护理费26282.66元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金397098.24元、精神损害抚慰金10000元、定残后护理费432537.6元、鉴定费5100元，共计978891.37元，保险公司赔偿后剩余部分由被告毕某某承担；2.诉讼费用由二被告承担；事实和理由：2018年12月18日6时53分，被告毕某某驾驶津Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车沿红桥区本溪路东侧机动车道由南向北行驶，行至，遇原告沿本溪路由东向西步行横过道路，行至本溪路东侧机动车道内，被告毕某某驾驶车辆未及时发现情况、未保证安全，其所驾驶车辆前部左侧与原告身体相撞，原告身体被撞起后跌到车身又跌至地上，造成原告受伤及毕某某所驾车辆损坏。事发当天原告被送往天津市人民医院，诊断原告伤情为：多发性大脑挫裂伤（双顶）；创伤性硬膜下出血（双顶）；创伤性蛛网膜下腔出血；症状性癫痫（继发性癫痫）；呼吸衰竭；肺挫伤（双侧）；硬膜下积液（双侧）；皮肤挫伤（右额、右面、鼻部）。原告经治疗一段时间后，人民医院建议转入一附院继续康复治疗。2019年1月23日，原告转入天津中医药大学第一附属医院继续治疗，原告病情基本稳定再治也不会太大转变，故于2019年2月12日出院，出院记录显示原告仍语言不利，饮水偶呛较前稍好转，右口嚼较前好转，右侧肢体不遂，感觉减弱，右上肢下臂可抬离床面，右下肢无自主运动，右上肢肌力2级，下肢肌力0级，纳食自胃管注入等。2018年12月18日天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具道路交通事故认定书，认定被告毕某某承担全部责任，原告不承担责任，被告毕某某在被告中华联合保险天津分公司投保交强险。交通事故不仅造成原告身体的疼痛和伤害，受伤后原告生活已无法自理，无法恢复到受伤前的身体状态，给晚年生活造成严重影响，为此，特诉至贵院，望判如所请。毕某某辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。中华联合保险天津分公司辩称，同意在交强险责任限额内对原告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日6时53分许，毕某某驾驶津Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车沿红桥区本溪路东侧机动车道由南向北行驶，行至，遇原告沿本溪路由东向西步行横过道路，行至本溪路东侧机动车道内，毕某某驾驶车辆未及时发现情况、未保证安全，其所驾车辆前部左侧与原告身体相接触，造成原告受伤及毕某某所驾车辆损坏的道路交通事故。交通管理部门认定毕某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。事发当天原告被送往天津市人民医院治疗，住院36天（2018年12月18日至2019年1月23日），诊断原告伤情为：多发性大脑挫裂伤（双顶）；创伤性硬膜下出血（双顶）；创伤性蛛网膜下腔出血；症状性癫痫（继发性癫痫）；呼吸衰竭；肺挫伤（双侧）；硬脑膜下积液（双侧）；皮肤挫伤（右额、右面、鼻部）。后原告转到天津中医药大学第一附属医院进行治疗，住院20天（2019年1月23日至2月12日），诊断为：脑外伤恢复期、双侧顶叶挫裂伤。原告现已治疗终结，共产生医疗费116394.92元，其中原告自行支付88722.87元，毕某某支付4165元，中华联合保险天津分公司支付10000元，案外人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付13507.05元。经案外人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室起诉，天津市南开区人民法院于2019年6月27日出具（2019）津0104民初7368号民事判决书，判决毕某某偿还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费13507.05元。依原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2019年7月16日出具津天宏[2019]临床鉴字第1161号司法鉴定意见书，载明：李某某右侧肢体偏瘫损伤符合四级伤残、完全运动性失语损伤符合五级伤残、需要大部分护理依赖；于2019年8月15日出具津天宏[2019]临床鉴字第1379号司法鉴定意见书，载明：李某某应自外伤之日起护理期至评残前一日止、营养期60日。为此原告支付鉴定费5100元。上述津Ｋ×××××号车辆系毕某某所有，在中华联合保险天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，该车辆未投保商业三者险。庭审中，二被告对原告主张的医疗费、护理费、精神损害抚慰金予以认可。毕某某对原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，认为残疾赔偿金的系数应为0.76，定残后护理依赖年数应为11。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定毕某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任，本院予以确认。因津Ｋ×××××号车辆在中华联合保险天津分公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由中华联合保险天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由毕某某予以赔偿。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费500元；2.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、定残之日年龄，本院支持其391941.12元（42976元×12年×0.76）；3.定残后护理依赖费，根据原告护理依赖程度，年龄，本院支持其432537.6元（45056元×12年×80%）。因相应责任人对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费数额无异议，本院予以照准不再分析。以上损失共计963734.25元。综上，中华联合保险天津分公司应在交强险责任限额内赔偿李某某各项经济损失共计11万元，剩余853734.25元由毕某某向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告李某某各项经济损失共计11万元；二、被告毕某某于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告李某某各项经济损失共计853734.25元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告李某某负担38元，被告毕某某负担2559元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 王墨林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。