河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2521号原告：王西成，男，汉族，1950年1月12日生，住沧县。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。被告：杜军旗，男，汉族，1972年10月24日生，住山西省灵丘县。被告：中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路东段荔景佳园南区8栋1101号1201号。负责人：李卓，该公司经理。统一社会信用代码：91150900MA0PRKTA8D。委托诉讼代理人：赵亚丽，该公司员工。原告王西成与被告杜军旗、中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西成的委托诉讼代理人孙风林、于月营和被告保险公司的委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告杜军旗经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决二被告共同赔偿原告各项损失113060元，诉讼过程中原告将其损失额变更为115802元;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月12日18时许，被告杜军旗驾驶晋Ｂ×××××号重型货车沿沧乐线在机动车快车道内由西向东行驶至25公里300米李家铺路口时与由西向东通过路口的王西成驾驶的电动三轮车相撞，造成王西成受伤，车辆损坏的交通事故。经沧县交警大队作出事故责任认定：被告杜军旗负此次事故的主要责任，原告王西成负次要责任。被告杜军旗驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额100万元第三者责任险附加不计免赔。该事故发生在保险期内。原告依法提起诉讼，请法院给予支持。被告保险公司辩称，杜军旗驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车在我司处投保了交强险及赔偿限额100万元第三者责任险附加不计免赔，保单显示被保险人为董静文，履行赔付义务前需要核对行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，如果没有保险免赔事由，合理合法部分我司予以赔付，事故发生后我司向原告垫付过1万元，根据事故认定书被告杜军旗承担主要责任，应当按照70%的比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于公司赔付范围。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、道路事故认定书、被告驾驶证、保险单。证明事故责任、投保情况，该事故发生在保险期内。2、诊断证明书、病例。证明此次事故造成原告王西成胸椎横突骨折、多处肋骨骨折、肺挫伤、气胸、多处软组织挫伤等严重伤情，原告在沧州市中心医院住院治疗1天，在沧州市人民医院住院治疗25天，共住院26天。3、住院及门诊票据8张、费用明细2份。证明原告治疗共花费医药费、治疗费等共计33305.26元。4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据4张。证明原告的伤情营养期、护理期情况，后续治疗费为30000元。鉴定共花费2891元。5、沧州铭涵管件有限公司花名册和原告事故发生前三个月的工资表。证明原告王西成是沧州铭涵管件有限公司的员工，从事后勤工作，日工资为100元，误工期自事故发生日至定残前一日共计103天，误工损失是10300元。6、交通费票据1张。证明原告因此次交通事故共花费交通费3120元。7、施救费票据一张。证明原告因施救花费400元。8、电动三轮车票据1张、照片2张。证明原告的电动三轮车是在沧县四平车行购买，价值3850元，此次交通事故致使该电动三轮车毁坏，被告应当赔偿。根据原告的申请，证人李某、王某分别出庭作证称：原告王西成在其儿子开办的公司上班，负责伙房工作，给大家做饭，然后打扫卫生，每天工资100元。被告保险公司质证称，对于原告住院两次没有异议，但是对于鉴定报告所述的后续治疗费应当以实际发生为准，对于误工费，因为没有提供相应的劳动合同，仅提供了一份职工花名册显示工资发放情况及每日标准，对于该份证据的三性均不予认可，对于护理费营养费，应当按照鉴定报告取中间值，交通费3120元的票据是一张加油的票据，并且日期显示为2019年7月31日，对改组票据不予认可，对于伤残赔偿金主张两个十级伤残予以认可，精神抚慰金主张1万元过高，电动车损失3850元，对于提供的购车发票不予认可，提供的照片无法显示该车全部损坏，无法证明损失程度。对证人证言质证称，证人所述原告与该公司负责人是父子关系，对于工资的发放存在异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实，机动车驾驶人杜军旗承担事故的主要责任，王西成负事故的次要责任。原告受伤后在沧州市中心医院住院1天，在沧州市人民医院住院25天。根据原告王西成的申请，沧州渤海法医鉴定中心接受本院委托，于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，主要内容为原告王西成1、构成十级、十级伤残；2、护理期45-60日，一人护理；营养期45-60日。均含住院期间及出院后。3、王西成后续治疗费30000元左右。原告王西成主张的损失如下：1、医疗费：33305.26元。2、后续治疗费30000元3、误工费：10300元。王西成事故前发生前在沧州铭涵管件有限公司从事厨师保洁工作，日工资100元。误工期限自事故发生日2019年6月13日至2019年9月24日定残前一天共103天。4、护理费6600元。住院及出院一人护理60天，参照2019年河北省居民服务业平均工资39947元÷365天×60天。5、交通费3120元。6、住院伙食补助费：2600元（住院26天×100元/天）。7、营养费6000元。住院期60天×100元/天。8、残疾赔偿金23151元。（王西成为农村居民，2019年河北省农村居民人均可支配收入14031元×11年×15%）。9、精神抚慰金10000元。10、司法鉴定费元2891元。11、电三轮车损失费3850元、施救费400元。以上损失合计132217.26元。另查明，肇事车辆晋Ｂ×××××号重型货车在保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证、从业资格证均在有效期内。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付10000元。2019年度河北省居民服务业年工资39947元，农村居民人均可支配收入为14031元。原告的各项损失，结合鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下：1、医疗费33305元，后续治疗费30000元，计63305元。2、原告住院26天伙食补助费2600元（26天×100元/天）。3、营养期53天，每天营养费为30元，营养费为1590元。4、残疾赔偿金元21608元（14031元/年×11年×14%）。5、护理期酌定为53天，原告主张按照河北省2019年居民服务业工资39947计算的主张符合法律规定，本院予以支持。其护理费为5801元。6、精神抚慰金8000元。7、交通费600元。8、电动三轮车损失1000元。9、施救费400元。10、鉴定费2200元及为鉴定支出医疗费651元，计2851元。以上原告王西成的损失为107755元。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，被告杜军旗负此次事故的主要责任，原告王西成负次要责任。该认定书程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的机构和人员作出，对该鉴定意见书本院予以采信。原告的后续治疗费有鉴定意见书予以确认，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告辩称待实际发生后处理的主张本院不予采纳。原告的营养期和护理期主张过高，本院均取鉴定意见的中间值计算。原告的车辆损失因没有评估报告，被告对其主张的损失不认可，本院对其电动车损失酌定为1000元。原告主张交通费损失过高，被告不认可，本院对其酌定为600元。原告主张误工费，被告不认可，其提交的证据不充分，对此本案不予处理。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为8000元。原告主张的残疾赔偿金系数被告不认可，对此本院酌定为14%。鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当依法赔偿。原告主张的邮寄费40元没有正式发票，本院对此不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失首先在保险公司的交强险医疗限额内承担10000元；在伤残损失限额内承担38860元；在财产限额内承担1000元。原告其余医疗费损失57495元及施救费400元，计57895元，按照事故的责任，由保险公司在商业三者险限额内承担85%的责任计49211元。扣除已经垫付的10000元，再赔偿原告王西成39211元。因原告的损失保险公司可以足额赔偿，故被告杜军旗不再承担赔偿责任，但应当承担必要的诉讼费用。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告王西成损失计49860元；在商业三者险限额内赔偿原告王西成损失49211元。以上合计赔偿王西成99071元，扣除已经垫付的10000元，再赔偿原告王西成89071元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担1008元，由被告杜军旗负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年十一月八日书记员  张慧杰