wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1348号之二申请执行人朱日武，男，1973年04月07日出生，住松阳县。被执行人叶根水，男，1989年11月23日出生，住松阳县。被执行人王晓繁，女，1986年05月14日出生，住松阳县。申请执行人朱日武与被执行人叶根水、王晓繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人朱日武向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人叶根水、王晓繁返还申请执行人朱日武借款124500元及利息，并负担案件的受理费700元，执行费1767.5元。执行立案后，本院向被执行人叶根水、王晓繁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶根水、王晓繁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶根水逾期未履行且未报告财产，被执行人王晓繁已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶根水、王晓繁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人叶根水名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押。截止2019年11月22日，本案未到位执行标的为124500元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶根水、王晓繁有其他可供执行的财产。鉴于叶根水、王晓繁拒不履行，本院已对被执行人王晓繁作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶根水、王晓繁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱日武。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月二十二日书记员 邹      笑      蓉
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初871号 原告：马文亮，男，1970年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马文亮与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文亮委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文亮向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款20575元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款20575元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告马文亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据15张，金额总计20575元，证明原告委托第一被告代收货款20575元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告马文亮提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告马文亮在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物47件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000906467、500000906105、500000904422、500000898218、500000906634、500000829189、500000906340号手工填写的丰顺合公司货运单据7张及票号分别为01272298、01586114、01446306、01469084、01373583、01303538、01131178、01151876号机打货运单据8张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为20575元。因丰顺合公司至今未向马文亮支付上述代收货款，马文亮遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使马文亮等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告马文亮在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物47件，丰顺合公司向马文亮出具了货运单据15张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故马文亮与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向马文亮出具的15张货运单据中的记载，马文亮与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计20575元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将马文亮托运的货物交付给收货人后，应代托运人马文亮向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人马文亮，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给马文亮，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对马文亮主张丰顺合公司向其支付代收货款20575元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于马文亮主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对马文亮主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告马文亮支付代收货款20575元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马文亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314.38元，减半收取157.19元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1627号 原告：张正东，男，汉族，1962年3月10日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：刘家奎，男，汉族，1962年11月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：张正柱，男，汉族，1973年6月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：余来艳，女，汉族，1983年3月14日出生于陕西省白河县，住白河县，系被告之妻。 原告张正东诉被告张正柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案受理，于同年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告张正东、被告张正柱未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张正东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款1.7万元；2、要求被告支付欠款利息8500元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张正东、被告张正柱于2013年2月5日签订购房协议，被告购买原告位于麻虎镇南沟村新农村房屋一套，面积约为170平方米，价格为11.7万元，首付8.5万元。协议签订后原告给被告又优惠了5000元，被告首付8万元，后期给付一部分，最后还欠1.7万元，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，原告为维护合法权益，故请求法院依法支持其诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，房屋漏水不能居住，所以最后房款没有付清。 经审理查明，2012年腊月25日，被告张正柱购买原告张正东位于白河县麻虎镇南沟村新建房屋一套，约定：房屋楼上楼下共九间，约170平方米，价格为壹拾壹万柒仟元。并约定尾欠房款以银行贷款利率付息。后双方签订购房协议书，并有监证人、执笔人见证。被告首付80000元，后原告给被告优惠5000元，经2014年7月结算被告欠原告17000元。2019年9月12日，原告张正东诉至本院，请求被告支付其剩余1.7万元购房尾款和欠款利息8500元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、购房协议书、安全性鉴定报告及原、被告当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张正东与被告张正柱签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且该协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告张正东在协议签订后依约将房屋交付被告张正柱，被告张正柱将房屋装修并入住，故原告张正东要求被告张正柱给付剩余购房款的诉请应当支持。被告辩称因房屋漏水而没有付清房屋尾款的理由，在庭审中被告没有提供证据证明其购买原告的房屋存在漏水情况，原告当庭提供房屋安全性能报告证明房屋不存在安全问题，且双方在购房协议中也没有约定，故本院对此答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付自2014年11月1日至付清之日止按月利率1分支付利息，双方在协议中有明确约定且未超过法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张正柱于本判决生效之日起十日内给付原告张正东购房款17000元及自2014年11月1日至付清之日止按月利息1分支付违约利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张正柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 盼
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18650号 上诉人（原审原告）：金牛区福尔吉特服装经营部，住所地：成都市金牛区北站东二路27号2楼附4号。 经营者：何兴万。 委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵秀芬，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人金牛区福尔吉特服装经营部（以下简称“福尔吉特经营部”）因与被上诉人赵秀芬劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福尔吉特经营部上诉请求：1．依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实不清，被上诉人因与上诉人经营者何兴万的妻子叶顶秀相识，得知其需要帮工，被上诉人自愿帮助叶顶秀从事货物的分拣等辅助性工作，同时经营自己的生意，其工作具有相当大的灵活性，上诉人处并没有严格的请假等管理制度，并且被上诉人发生车祸的地点也并非属于上下班途中。2．一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，叶顶秀与被上诉人约定工资金额、工资支付方式、上下班时间、工作内容等系叶顶秀个人行为，一审法院仅因为叶顶秀系经营者何兴万的妻子就推断系上诉人行为，无事实和法律依据。 赵秀芬辩称，入职上诉人经营部后就没有单独做生意了，一直在上诉人处工作，本次受伤也是在上班途中，被上诉人向法院提供的书证及证人证言均可以表明双方存在劳动关系。 福尔吉特经营部向一审法院提出诉讼请求：1.撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的“成金劳人仲委裁字【2019】第66号”仲裁裁决书；2.确认福尔吉特经营部、赵秀芬之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费由赵秀芬承担。 一审法院认定事实：福尔吉特经营部系个体工商户，由经营者何兴万和其妻子叶顶秀共同经营，经营范围为服装批零兼营。2017年4月，赵秀芬通过叶顶秀招聘到福尔吉特经营部从事服装批零工作，工作岗位为营业员，工作地即为福尔吉特经营部的注册地成都市金牛区北站东二路27号2楼附4号，工作时间为每天凌晨4点30分至中午12点，劳动报酬为每月3500元，双方没有签订书面劳动合同。2017年10月15日，赵秀芬搭乘其丈夫的电动车摔伤，向叶顶秀请假。2018年2月27日，赵秀芬伤好后回到福尔吉特经营部继续上班，劳动报酬涨为每月3800元，由叶顶秀支付给赵秀芬。2018年10月22日凌晨4时，赵秀芬在去福尔吉特经营部上班的途中，与驾驶无号牌电动自行车的杨体现发生交通事故，经交警部门认定，杨体现承担事故全部责任。赵秀芬受伤后住院，未再到福尔吉特经营部工作。此后，赵秀芬因交通事故纠纷要求叶顶秀出具工资证明，叶顶秀未出具。赵秀芬向成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与福尔吉特经营部之间存在事实劳动关系。成都市金牛区人事劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日作出成金劳人仲委字【2019】第66号仲裁裁决书，裁决赵秀芬与福尔吉特经营部之间存在劳动关系。福尔吉特经营部不服该仲裁裁决向一审法院起诉。 上述事实有当事人身份证明、“成金劳人仲委字【2019】第66号”仲裁裁决书、通话记录、微信聊天记录、工资转账记录、道路交通事故认定书、证人证言等证据和福尔吉特经营部、赵秀芬的当庭陈述在案予以印证。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”福尔吉特经营部系个体工商户，由经营者何兴万和其妻子叶顶秀共同经营。赵秀芬受叶顶秀的聘请，作为福尔吉特经营部的营业员，在福尔吉特经营部处从事与批零服装业务相关的工作，接受叶顶秀的管理安排，工作时间为每天凌晨4点30分至中午12点，工资每月结算。赵秀芬在福尔吉特经营部处的劳动具有稳定性、持续性、隶属性，叶顶秀为赵秀芬安排具体工作事项，双方之间虽未签订书面劳动合同，但形成的法律关系符合劳动关系的法律特征。叶顶秀聘请赵秀芬的行为代表福尔吉特经营部，因此，双方之间形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，一审判决：赵秀芬与金牛区福尔吉特服装经营部之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由金牛区福尔吉特服装经营部负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见劳动关系的认定，要从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面综合考量。首先，福尔吉特经营部与赵秀芬均具备建立劳动关系的主体资格；其次，赵秀芬长期、稳定的为福尔吉特经营部提供劳动并按照规定时间上下班，其主要收入来源是福尔吉特经营部发放的工资，双方具有管理与被管理的特征以及人身、经济上的隶属性；最后，赵秀芬所从事的销售、分拣、整理货物等是福尔吉特经营部业务相关工作，故福尔吉特经营部与赵秀芬之间虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的特征。对于福尔吉特经营部的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，金牛区福尔吉特服装经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金牛区福尔吉特服装经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马丽莎 审 判 员 罗健文 审 判 员 张艳秋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 雷 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3208号 申请人韩燕，女，1985年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，号码440823198512033663。 被申请人简水有，男，1981年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，号码440883198104233216。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保772号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人简水有价值人民币100000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9773号原告：王开锐，男，汉族，1982年2月2日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：张仲国，男，汉族，50岁，现住云南省安宁市。原告王开锐诉被告张仲国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”原告提交的民事起诉状载明被告张仲国现住云南省安宁市禄脿街道安丰营村委会安丰营村，该住所不明确，且通过原告提供的电话号码也无法联系到被告。本院告知原告明确被告的身份信息，但原告未予以明确。因本案被告不明确，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告王开锐的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王开锐的起诉。案件受理费50元，按规定退还给原告王开锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 浩
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督67号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：吴鹏举，男，1958年10月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2016年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3082元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人吴鹏举给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3082元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴鹏举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3082元。申请费17元，由被申请人吴鹏举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4325号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，女，该行员工。 被执行人：郭丽萍，女，1969年1月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖旭旭，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人郭丽萍、廖旭旭银行卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初5600号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49819.46元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院依法查封被执行人廖旭旭所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月31日）。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王城江(代)
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3233号罪犯王春华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人王春华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。责令被告人王春华及同案犯退赔被害人的财产损失。追缴被告人王春华及同案犯的违法所得，予以没收。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1174号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年6月8日止，剥夺政治权利二年不变；因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1960号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天，减刑后刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王春华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯王春华判决执行后所处罚金人民币三千元及责令退赔已履行，责令退赔被害人的财产损失已履行人民币190元，追缴违法所得未履行，有江苏省暂扣款专用收据（编号：054009074）一张，江苏省罚没款专用收据（编号：054053486）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王春华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1611号 原告：姚军民，男，1978年10月6日生，汉族，原籍河南省平舆县，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王云龙，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。 被告：陈芳盛，男，1982年3月6日生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 原告姚军民与被告陈芳盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚军民的委托诉讼代理人赵忠斌，被告陈芳盛及其委托诉讼代理人吴克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金223472.47元及至起诉之日(2019年9月12日）的利息9534.83元，合计233007.30元；剩余利息按年息12%计算至偿还完毕之日。2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告2014年10月3日签订借款协议，约定原告向被告支付借款300000元，借款期限2014年11月1日至2016年11月1日，每月连本带息偿还15500元（年息12%)，因被告未按约定还款，双方于2019年4月6日重新签订借条，确认被告至2019年3月应还清原告本息445000元，并还款96600元，尚欠348400元。至2019年4月9日还款90000元，5月1日还款30000元，5月3日还款10000元。剩余欠款及利息未履行还款义务。 被告陈芳盛辩称，1、原告与被告之间存在借款事实，但原告向被告起诉主张的借款本金数额不对，并且不应当再主张利息。从原告与被告在2019年4月6日重新签订的借条上看，双方已经确认了借款本息445000元，扣除已还的96600元，尚欠款348400元，双方没有约定利息，因此，原告不应当主张利息，之后被告又还了90000元、30000元、10000元，到原告起诉之日止尚欠218400元，因此，原告起诉主张借款本金223472.47元与事实不符。2、被告一直在积极筹钱还原告，但原告却在被告不在家时到被告住处索要借款，将家中老母亲惊吓导致脑出血住院治疗，并造成母亲身体瘫痪的后遗症，被告一是为母亲治病花钱，二是陪护母亲照顾，耽误了挣钱的机会，造成经济上拮据。同时，被告还有其他欠款被法院执行。综上所述，希望法院在查明借款事实基础上，考虑被告的实际履行能力的情况，分期延缓被告偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告向原告借款300000元，双方签订了“今陈芳盛借到姚军民叁拾万元整，还款方式经双方协议以两年期每月还本带息壹万伍仟伍佰元整，还入姚军民农行卡，此协议一式两份，期限2014年11月1日至2016年11月1日”的借款协议后，原告支付给被告300000元。被告借款后，未按约定向原告支付本息，到2019年4月6日，被告重新给原告出具了“本人陈芳盛借姚军民本金叁拾万元整（2014年10月3日）到2019年3月应还清本息445000元，已还96600元，还欠348400元”的借条，此后，被告又分别于2019年4月9日还款90000元，2019年5月1日还款30000元，2019年5月3日还款10000元。 原告称截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金223472.47元，利息9534.83元，共欠本息233007.30元，并要求被告按年利率12%支付起诉之日起至还清之日止的逾期利息。对此，被告称，2019年4月6日被告给原告出具的借条属双方对债务的重新确认，该借款中没有明确约定利息，故原告不应该再主张利息。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款的事实清楚，并有相应的证据证实，原、被告对此也无异议，故被告应按协议约定偿还原告借款本息。原、被告虽在2014年10月3日对借款本息、期限等进行了约定，但在2019年4月6日对借款本息结算后被告给原告重新出具了借条，确定被告尚欠原告借款本息348400元，视为原、被告对借款的事实进行了重新确定，被告应按此借条履行相应的还款义务，被告在给原告重新出具借条后已还款130000元，其尚应再偿还给原告218400元。被告给原告重新出具的借条没有对利息进行约定，视为双方没有约定利息，原告关于至起诉之日的利息的主张，理据不足，不予支持。原告现向被告主张起诉后的利息应予支持，其利率可参照民间借贷的规定确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下： 在本判决生效后十五日内，被告陈芳盛偿还原告姚军民借款218400元及利息（自2019年10月8日起计算至付清款之日止利息按照年利率6%计付）。 驳回原告姚军民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告陈芳盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇一九年十一月十四日 法官助理杜志霞 书记员马丽英 ——
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5701号原告：凡琼梅，女，1984年3月出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：昆明经百实业有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道12号6楼。法定代表人：何建强。委托诉讼代理人：王晗，女，系公司员工，一般授权代理。原告凡琼梅与被告昆明经百实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告凡琼梅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凡琼梅申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡琼梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡琼梅负担。审判员  方铮铮二〇一九年十一月七日书记员  庄 城
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执911号申请执行人：倪晓娟,女性,1963年5月3日出生,住开封市经济技术开发区被执行人：开封正源置业有限公司,住开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）本院在执行倪晓娟与开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初4078号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十六日书记员  马国良
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申87号任拴虎：你因犯故意伤害罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初14号刑事附带民事判决及本院（2019）宁刑终10号刑事附带民事裁定，以“申诉人没有持铁锨击打被害人，原判认定申诉人使用铁锨殴打被害人证据不足；唐某的三份笔录存在矛盾，且与勘查笔录所载明的事实不符，唐某的证言不能作为定案依据；案发现场提取的两把铁锨是谁的不清楚，且两把铁锨一长一短，申诉人和任来虎谁持长锨、谁持短锨不清楚，这两把铁锨不能作为认定案件的依据；《补充鉴定报告》不能作为定案依据；杨莉、刘海霞并非现场目击证人，其所述事实属道听途说，与直接证据也不吻合，其二人的证言不能作为定案依据；原判认定被害人系铁锨致死，不能排除砖块致死的可能性，不能排除王某1的死亡原因也可能是任正虎持菜刀刺切所致。”等为由向本院提出申诉，请求启动再审程序。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一、二审卷宗材料，审查了你的申诉材料。经审查认为，你和任来虎在与被害人王某1、王某2因相邻纠纷发生争执过程中持铁锨殴打二被害人，致王某1死亡，王某2受伤倒地并被任正虎持刀捅刺致死。你们的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，你和任来虎均应对本案后果承担相应的刑事责任。关于你提出原判认定你使用铁锨殴打被害人证据不足的申诉理由。经查，尸检报告证实，被害人王某1头后枕部因遭钝器打击致颅骨粉碎凹陷性骨折，形成颅脑损伤而死亡，被害人王某2眉弓外侧皮肤挫伤，头后枕部见挫裂创。补充鉴定报告证实王某2头部亦有头皮裂伤，也存在颅脑损伤。唐某证实你任来虎到现场与王某1、王某2对打，用铁锨往头上打，二被害人被打倒在地后任正虎到现场向二被害人腿上捅了几刀。石某证明看见现场有铁锨举起来乱拍乱打。刘海霞证实任来虎说他和你夺过被害人手中的铁锨将被害人打了。任正虎否认其用铁锨殴打过被害人。上述证据与现场提取的两把铁锨、检验铁锨头上的血迹与被害人血型相同的刑事科学技术鉴定意见相互印证。同时尸检报告所记载的二被害人遭刺创的部位与证人唐某所证二被害人被任来虎和你打的一个趴在地上，另一个躺在地上，任正虎持刀向腿上乱戳的证言亦能够相互印证。在案证据足以证实二被害人被你和任来虎持铁锨殴打倒地，导致王某1死亡的事实。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出唐某的证言不能作为定案依据的申诉理由。经查，唐某作证时具有作证能力，唐某的第一次证言虽未明确证实任来虎殴打被害人，但后两次证言均证实任来虎实施了与你相同的行为，该证言与任来虎供认的其持铁锨殴打被害人胳膊的内容相互印证。杨莉证实你说自己和任来虎跟被害人打架了，刘海霞证实任来虎说你们夺过铁锨将被害人打了，二人的证言所证明的内容与唐某证言吻合。唐某的后两次证言证明了你和任来虎与被害人持铁锨对打并将被害人打倒在地后任正虎才到现场持刀捅刺被害人的事实，所证明的内容与在案尸检报告、收集的两把铁锨、检验铁锨头上的血迹与二被害人血型相同的刑事科学技术鉴定书、石某“看见铁锨乱拍乱打”的证言等证据相互印证，也与补充鉴定报告证明二被害人在无反抗能力情况被单刃尖刀连续刺切印证。故唐某的证言可以采信，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出案发现场提取的两把铁锨不能作为认定案件的依据的申诉理由。经查，本案现场提取了两把铁锨，从铁锨头部发现血迹经检验与二被害人血型相同，补充鉴定报告证实现场提取铁锨平面拍打可形成被害人王某1颅脑损伤的伤情。石某、唐某、刘海霞证明打架时用了铁锨。任来虎供认用铁锨殴打被害人胳膊。故可以认定现场提取的铁锨为致二被害人钝器伤的工具。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出《补充鉴定报告》不能作为定案依据的申诉理由。经查，尸检报告及补充鉴定报告系银川市公安局的法医依法作出。补充鉴定系本案尸检的法医受银川市中级人民法院委托对被害人部分损伤的形成机理及凶器认定作出的专业性评判，系尸检报告的补充报告，补充鉴定报告的分析说明与尸检报告内容不存在矛盾，且能够与在案其他证据相印证。故补充鉴定报告应当作为证据适用，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出杨莉、刘海霞的证言不能作为定案依据的申诉理由。经查，杨莉和刘海霞系你和任来虎的妻子，二人的证言虽未证明打架的详细过程，但证明你和任来虎告诉各自妻子你们参与打架并殴打了被害人，且刘海霞证明你和任来虎夺过铁锨殴打了被害人。二人的证言与在案证据能够相互印证。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出原判认定被害人系铁锨致死，但不能排除砖块致死，王某1的死亡原因也可能是同案犯任正虎持菜刀刺切所致的申诉理由。经查，侦查机关从现场提取一块带血迹的砖块，经鉴定血型与二被害人血型相同，但证明用砖块砸被害人的只有任正虎的供述，且任正虎供认砖块没有砸上被害人，故排除砖块系致被害人钝器伤的工具。现场提取到两把铁锨，从铁锨头部发现血迹经检验与二被害人血型相同。尸体检验报告证实王某1因后枕部因遭钝器打击致颅骨粉碎凹陷性骨折，形成颅脑损伤而死亡。法医的补充鉴定报告证实现场提取铁锨平面拍打可形成被害人王某1颅脑损伤的伤情。石某、唐某、刘海霞证明打架时用了铁锨。你和任来虎供认空手到现场与被害人争夺铁锨。上述证据相互印证，可以认定现场提取的铁锨为致伤二被害人的工具。可以排除二被害人系砖块致死，可以排除王某1的死亡系任正虎持菜刀刺切所致。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1022民初801号 原告：洪有能，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被告：程权喜，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告洪有能与被告程权喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪有能的委托诉讼代理人汪学军到庭参加了诉讼，被告程权喜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪有能向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即归还借款130000元，并自2019年1月1日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月原、被告经人介绍认识，被告以介绍工程给原告为由取得原告信任，之后以种种理由向原告借款。原告数次以转账及现金给付方式向被告支付借款130000元。之后因被告不能及时还款，2017年3月24日，被告向原告出具借条一张，约定于2017年5月份归还30000元，2017年底归还50000元，2018年底归还50000元，并对借款利息进行了约定。至今被告分文未还，原告多次催讨无果，现向法院起诉，要求判若所请。 被告程权喜未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告洪有能为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告公民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.借条（该借条上附被告程权喜的公民身份证复印件），证明被告向原告借款130000元的事实； 3.银行卡客户交易查询单、对账单，证明原告通过转账、提现支付的方式数次向被告借款的事实。 被告程权喜未对原告提交证据进行质证，亦未向本院提交证据。 本院经审查，对原告洪有能提交的证据予以认定。 为查明案件的相关事实，本院依法向被告程权喜住所地的村委干部进行调查并制作调查笔录，婺源县溪头乡下溪村民委员会向本院出具程权喜现状证明。 原告洪有能对上述笔录及证明没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后成为朋友关系，2015年10月至2015年12月期间，被告程权喜以介绍工程等事由，向原告洪有能借款。期间，原告洪有能通过银行转账、ATM机取款支付、POC机刷卡、现金支付的方式先后向被告程权喜支付借款130000元。借款后，被告程权喜未能归还。2017年3月24日被告程权喜向原告洪有能出具借条一张。借条载明：今借到洪有能人民币130000元，定于2017年5月份归还30000元，2017年底归还50000元，2018年底归还50000元，逾期未还，原承担一切法律责任。利息按本金归还后按年利每万2.5分计算。因被告程权喜未能及时归还借款，原告洪有能于2019年6月10日向本院起诉，要求判若所请。另查，被告程权喜近二三年离开住所地长期在外，下落不明。 本院认为：被告程权喜向原告洪有能借款的事实，有原告洪有能提供的借条、转账凭证及款项支付说明在卷佐证，本院予以认定。被告程权喜未能按约定及时归还借款，显属违约，应承担违约责任。对原告洪有能要求被告程权喜归还借款的请求，本院予以支持。借条中，原、被告对借款利息的计算约定不明，对原告洪有能要求被告程权喜按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持；借款利息可从逾期还款之日起按年利率6%计算，起算时间根据原告洪有能诉请进行确定。被告程权喜经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程权喜在本判决生效之日起三十日内归还原告洪有能借款130000元，并支付利息（利息以未归还借款为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告洪有能其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，原告洪有能负担340元，被告程权喜负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  张家平 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  吴兴来 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  夏淑芳
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审209号            申请人              登封市人力资源和社会保障局，住所地:登封市中岳大街632号，统一社会信用代码11410185005303019D。      法定代表人：冯巧云,任局长职务。                  委  托      代理人              张磊，该局工作人员，特别授权。                  被申请执行人              成都成垚建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区二组，统一社会信用代码91510106MA6CPC8254。      法定代表人：蒋鸟。                  申请事项              申请执行对被申请人拒不整改罚款人民币9000元和滞纳金9000元，共计18000元。                  行政行为概述              被申请人在登封市新都万象城13A楼承建期间拖欠工人工资一案，申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年1月26日作出的劳动保障监察行政处罚决定书（登人社监察罚决字[2019]第005号），且已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2019年8月29日，申请人向被申请人下达了催告书，但被申请人仍未履行该义务。                  认定事实              本院经审查认为，申请人查明的事实均有证据予以证明，且证据合法有效。同时，申请人之行政处罚决定不具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情况，依法应予支持。                  裁定结果              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：      准予执行登封市人力资源和社会保障局作出的（登人社监察罚决字[2019]第005号）劳动保障监察行政处罚决定书的内容。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    崔  浩      审  判  员    高  玲      审  判  员    李跃武                         二○一九年十一月二十一日            书  记  员    崔宇皛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执882号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼东1层。负责人：姚鼎，行长。被执行人：河南金源纺织有限公司，住所地新乡市凤泉区块村营村。法定代表人：张命有。被执行人：魏明四，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：武清梅，女，1967年2月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：秦文英，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张好奎，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张命春，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：杨现风，女，1964年11月30日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行与被执行人河南金源纺织有限公司、魏明四、武清梅、秦文英、张好奎、张命春、杨现风民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行，要求被执行人河南金源纺织有限公司、魏明四、武清梅、秦文英、张好奎、张命春、杨现风偿还申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行借款22700000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月29日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月24日、2019年7月29日、2019年9月16日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，因被执行人案件案件较多，暂无其他财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 ：闫文文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再491号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：陈立松，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：卢士艳，女，1967年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈宛俞，女，1991年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告陈立松、卢士艳、陈宛俞民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日作出的（2015）赣民初字第05734号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监616号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令陈立松、卢士艳、陈宛俞偿还原告借款50000元及利息。本院审理后作出判决：陈立松、卢士艳、陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，由陈立松、卢士艳、陈宛俞负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05734号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25968号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑州市天利食品有限公司，经营场所:新郑市梨河镇韩城东路，统一社会信用代码：914101843174303756。法定代表人：袁军。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2854号原告：蒋军，男，汉族，1991年11月11日生，住赤壁市，委托代理人：蒋伟。被告：熊建平，男，汉族，1969年2月26日生，住赤壁市，原告蒋军与被告熊建平无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告熊建平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊建平偿还原告蒋军代付款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2019年2月9日，被告熊建平将华鑫小区一栋住宅楼的一单元二层西边三室两厅房屋卖给蒋军，由于熊建平已将该房屋出售给案外人余丹凤，尚有50000元的购房款未退还，导致蒋军准备装修房屋时余丹凤及其家人多次阻拦，后因警方联系不上熊建平，经赵李桥镇派出所、司法所多次协调，蒋军代熊建平偿还了余丹凤50000元的购房款，才得以顺利装修。为保护自身的合法权益，代熊建平支付的50000元购房款应由熊建平偿还，原告特诉至法院。被告熊建平未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2017年5月2日，被告熊建平将赤壁市赵李桥镇华鑫小区一栋一单元二层西边住宅一套以112300元的价格出售给了余丹凤，双方约定采取分期付款的方式支付购房款，余丹凤分两次向被告熊建平支付了购房款73000元，剩余的购房款到期未付清。被告熊建平认为余丹凤不付尾款是不想要该房屋，又联系了原告蒋军，将该房屋出售给蒋军，蒋军向熊建平支付了100000元购房款，熊建平收到购房款后，于2019年3月5日返还了余丹凤23000元的购房款，尚欠50000元购房款未退还。后蒋军欲装修购买的房屋时，遭余丹凤及其家人多次阻拦。2019年8月28日，经赤壁市司法局赵李桥司法所主持调解，蒋军与余丹凤达成了调解协议，该协议约定：蒋军将熊建平所欠余丹凤50000元购房款付给余丹凤，余丹凤与所购房屋再无任何关系。蒋军按照调解协议的约定，当场向余丹凤支付了50000元。之后蒋军向熊建平追讨其代熊建平支付给余丹凤的50000元，被告熊建平至今尚未偿还，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告熊建平本应及时向余丹凤返还所欠的50000元购房款，由于其未能及时偿还，造成了原告蒋军与余丹凤之间的纠纷，原告蒋军在没有义务向余丹凤偿还50000元购房款的情况下，代被告熊建平偿还了余丹凤50000元购房款，对于该笔购房款，被告熊建平负有向原告蒋军及时偿还之责。原告蒋军代被告熊建平偿还余凤凤50000元的购房款后，有权向被告追偿，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《民法通则》第九十三条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊建平偿还原告蒋军代为偿还的购房款50000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  肖翠附：相关法律条文《民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求收益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1692号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：张玉贵，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人张玉贵借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10341号原告：盛寅红，女，1968年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：彭思源，女，1996年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛寅红（系彭思源之母），本案另一原告。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司。法定代表人：陈锁坤。原告盛寅红、彭思源与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告盛寅红，即原告彭思源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金太湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。盛寅红、彭思源向本院提出诉讼请求：1.金太湖公司支付自2017年3月28日至2020年3月27日期间的租金共537105元及利息（利息计算：其中2017年度租金利息以179035元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以179035元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年年度租金利息以179035元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，以上均以中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.金太湖公司支付违约金3万元；3.本案诉讼费由金太湖公司承担。事实及理由：2010年4月，其与金太湖公司就无锡市金太湖国际城XX号商铺签订了《商铺租赁协议书》及《物业代理租赁合同》，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金179035元，金太湖公司于每租赁年度的4月28日支付一年租金，金太湖公司代为开具发票，税金在应付租金中扣除。如任一方违约，需向对方支付违约金1万元，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。但合同生效后，金太湖公司自2017年3月28日至2020年3月27日租金分文未付，现共结欠租金537105元。其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1550号民事判决书判决确认并申请法院强制执行。金太湖公司未予答辩。根据盛寅红、彭思源提交的房屋所有权证、《商铺租赁协议书》、《物业代理租赁合同》、民事判决书、强制执行申请书及当事人陈述，本院对盛寅红、彭思源诉称的事实予以确认。本院认为，金太湖公司与盛寅红、彭思源签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向盛寅红、彭思源支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。盛寅红、彭思源主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但盛寅红、彭思源未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对盛寅红、彭思源主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛寅红、彭思源2017年3月28日起至2020年3月27日的租金537105元（盛寅红、彭思源应承担的税金予以扣除）、逾期付款利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以179035元扣除盛寅红、彭思源应承担的税金后的金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付盛寅红、彭思源违约金1万元。三、驳回盛寅红、彭思源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4735.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十一月二十二日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3596号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路599号。负责人：刘健，该行行长。被执行人：倪元中，男，生于1970年11月21日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人倪元中借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02844号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人倪元中应偿还申请人本金40000元及利息，支付案件受理费400元，被执行人倪元中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人倪元中名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有存款735.9元扣除执行费500元后剩余案款已支付申请人，同时本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人倪元中十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年9月8日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月22日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的39764.1元及利息、案件受理费400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初691号原告：王国庆，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传庆，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王国庆与被告王传庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告王传庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工资168000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告在东营二中工地上提供劳务，经结算尚有168000元的工资尚未支付，有被告书写的书面证据为证。后原告因急用钱，多次找被告索要工资款，被告总是以各种理由推诿，拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特此诉讼，诉请如前，望贵院查明事实，从速判决。被告王传庆未答辩。经审理，原告为证明其主张，提交了书证一份，内容是：“证明东营二中工程款共410000元肆拾壹万元正支：242000元贰肆贰仟元整余168000元壹拾陆万捌仟含罚款王传庆2015年2月16日”。被告王传庆经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书后，在法定期限内未到庭领取以上文书，无正当理由未到庭参加诉讼，是被告放弃其民事诉讼权利的行为，被告应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和原告所举证据，本院依法认定以下事实：原告王国庆在东营二中为被告王传庆从事工程劳务，于2015年2月16日被告王传庆结欠原告王国庆工程款168000元，至今尚未支付。本院认为，民事主体依照法律和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王传庆欠原告王国庆工程工资款168000元，应当依法予以给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传庆于判决生效后十日内给付原告王国庆168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告王传庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  何保华人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈明明注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执807号 杨喜明、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人杨喜明与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11709号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苗苗，该公司员工。被告：钱金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告钱金平物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月二十六日书记员  吴玉晗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执408号 申请执行人秦丰奎，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人郑维绿，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人秦丰奎与被执行人郑维绿民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑维绿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦丰奎于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行拍卖并成交，本案申请执行人依法受偿63607元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初1271号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘荣状
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5652号原告：陈伟冲，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇渔业队。身份证号码：441************433。被告：英德市威顺货物运输有限公司，住所地：英德市******民委员高坡塘组曲头勒河边简易平房第三间。法定代表人：唐某1。原告陈伟冲诉被告英德市威顺货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟冲申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟冲撤诉。案件受理费52.73元，由原告陈伟冲负担。审判员 张伟明十一月二十日书记员 徐   慧   莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6337号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1130号申请执行人：陈刚。被执行人：甘肃省亿城热力有限公司。住所地：白银市平川区王家山镇王矿路28号。法定代表人：张学森。申请执行人陈刚与被执行人甘肃省亿城热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初786号民事调解书，在执行过程中，被执行人甘肃省亿城热力有限公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1130号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十一月五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1377号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。被申请人：陈霁，女，汉族，1986年12月9日出生，住长沙市天心区芙蓉中路狮子山12栋105房。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下17788931783的电话号码发生的通信服务费693.7元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费693.7元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈霁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费693.7元。申请费17元，由被申请人陈霁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  史毅二〇一九年十一月二十二日法官助理王悦书记员周青
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                          （2019）陕0304行审83号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区行政中心西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：116103040160067224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人宝鸡亚迪工贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。统一社会信用代码：91610304698430925P。法定代表人陈宗明，任经理。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月5日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2019）34号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查：申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡亚迪工贸有限公司未经批准私自于2018年7月占用阳平镇三联村集体土地2641.8平方米（3.96亩）建生产车间，经查阅《宝鸡市陈仓区阳平镇五星村2017土地利用现状图》、《宝鸡市陈仓区阳平镇土地利用总体规划图》（2006-2020），该地类现状为水浇地，规划地类为有条件建设区。因此，被申请人宝鸡亚迪工贸有限公司私自占地建生产车间的行为，违反土地管理法，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）34号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人于2019年3月19日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月20日催告当事人履行，现履行期限已满且未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书中的第二项“对违法占用的2641.8平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款39627元”准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占用的2641.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）34号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除非法占用的2641.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）34号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项对违法占用的2641.8平方米土地处以每平方米15元罚款，共计罚款39627元的行政处罚。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                              审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  裴卫国                              人民陪审员   王永红                                            二〇一九年十一月二十九日                               法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6716号 原告：闾宏敏。 被告：彭利明。 原告闾宏敏诉被告彭利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告闾宏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款21000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年至2018年,怀化市华韵祥商贸有限公司多次向被告在怀化市鹤城区锦园路尚品国际3栋110号109号门面经营的鹤城区刚哥小厨馆供应雪花啤酒。至2018年12月8日,经双方结算,被告尚欠怀化市华韵祥商贸有限公司雪花啤酒货款29000元,为此,被告立下欠条,并口头约定当年12月底付清。2018年8月16日,怀化市华韵祥商贸有限公司被依法注销,依股东协议,原告为该公司注销后的唯一权利承继人。从2019年2月4日,被告通过微信转账已还款5000元,但后面的货款却迟迟未能支付。被告的行为已构成违约,严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，望法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同在履行过程中引发的纠纷，而买卖合同的相对人为鹤城区刚哥小厨馆，该厨馆系个体工商户，原告直接列其经营者为当事人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闾宏敏的起诉。 案件受理费400元，退回原告闾宏敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  杨梅云 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初1182号之一原告：红河州华农融合科技有限公司。住所地：蒙自市银河路36号。法定代表人：袁军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：禹青青，女，系红河州华农融合科技有限公司员工，住建水县。代理权限为特别授权。被告：毛朝立，男，住蒙自市。原告红河州华农融合科技有限公司与被告毛朝立买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告红河州华农融合科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州华农融合科技有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州华农融合科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告红河州华农融合科技有限公司负担。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  王 芳人民陪审员  张丽静二〇一九年十一月一日书 记 员  贾云双
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5294号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊民，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：王小龙，男，1986年9月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，经商，住甘肃省秦安县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2018年4月1日，被告王小龙向我行申请贷记卡，于2018年4月1日开户,卡号：62×××41。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月13日，被告仍欠我行信用卡透支本金5000元、利息204.14元、逾期还款违约金8.79元，合计5212.93元。特诉至法院，要求被告王小龙立即归还截止账单日2019年7月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5212.93元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告王小龙未答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告王小龙在原告处开户办理了卡号为：62×××41信用卡，被告王小龙在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（王小龙）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（王小龙）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告王小龙领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2019年7月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金5000元、利息204.14元、逾期还款违约金8.79元，合计5212.93元。嗣后，经原告多次催收，余款被告王小龙至今分文未付。2019年10月28日，原告诉至法院，要求被告王小龙立即归还截止账单日2019年7月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计5212.93元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告王小龙向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小龙在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金5000元、利息204.14元、逾期还款违约金8.79元，合计5212.93元及该款自2019年7月14日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十一月十八日书记员 张文欣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6822号上诉人（原审被告）：平遥县鹏达货物运输有限公司，住所地：山西省平遥县东泉镇南湖村河坡道街11号。法定代表人：李军行，该公司总经理。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山百驰商贸有限公司，住所地：唐山市古冶区卑家店乡七百户村南。法定代表人：朱亚轩，该公司总经理。委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁县和信汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市祁县西六支乡垛村西。法定代表人：张芬彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：耿平平，男，1978年11月25日生，现住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1986年11月17日生，现住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1988年7月15日生，现住山西省平遥县。原审被告：霍锦文，男，1984年2月23日生，现住山西省平遥县。原审被告：李红旗，男，1968年2月1日生，现住山西省平遥县。原审被告：康杰，男，1981年6月2日生，现住山西省阳曲县。上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司因与被上诉人唐山百驰商贸有限公司、祁县和信汽贸有限公司、耿平平、邓伟、原审被告杨志强、霍锦文、李红旗、康杰公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初430号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理费2999元退还给上诉人平遥县鹏达货物运输有限公司。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十一月十八日书记员 赵亚征
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2038号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：唐某某，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：唐某某，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐某某、唐某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2038号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2630号之一 申请执行人：海宁市海洲街道卡宾图斯皮草行，住所地：海宁中国皮革城H座（六期）四楼东升南路30号，组织机构代码:MA2F2BRD3。 经营者：沈力强，男，1971年9月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周建忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市海洲街道卡宾图斯皮草行与被执行人周建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初3886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道卡宾图斯皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。 执行标的为被执行人周建忠向申请执行人海宁市海洲街道卡宾图斯皮草行支付执行款58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费770元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人周建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人周建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱      泽      宁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1724号 程萍、潘伟伟： 程萍与潘伟伟离婚纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3199号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中潘伟伟已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，程萍认可本案执行完毕，现本院通知如下: 终结执行（2019）皖1122执1725号案件的执行。 ]二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之六 被执行人：钱勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行钱勇罚金移送执行一案中，冻结了被执行人钱勇存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人钱勇存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月七日 书记员 窦 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3458号申请执行人：白玉，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：董传超，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院于2019年4月9日作出（2018）鲁1502民初5668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3458号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐二〇一九年十一月二十六日书记员 刘小兵
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7099号上诉人（原审原告）：蔺世华，男，1959年12月4日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：王海英，女，1968年10月9日出生，汉族，住河间市。上诉人蔺世华因与被上诉人王海英建设工程合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔺世华上诉请求：请求撤销河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初803号民事判决书，依法判决被上诉人给付上诉人施工费13000元。事实和理由：2017年5月份，上诉人给被上诉人建平房5间，施工费为13000元。建房过程中被上诉人的婕夫丁西臻在现场负责管理。房屋建成后，上诉人向被上诉人追要施工费时被上诉人以无钱为由拒绝。上诉人要求被上诉人给付施工费13000元，有丁西臻书写的证明和录音证实。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是不正确的，为此，特提出上诉，请求上级法院撤销一审判决，依法判决被上诉人给付上诉人施工费13000元。王海英未答辩称。蔺世华向一审法院起诉请求：要求被告给付施工费13000元。一审法院认定事实：2015年5月，原告蔺世华给被告王海英施工建平房五间，双方未签订书面合同。原告蔺世华完成了建房部分工程。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蔺世华主张被告王海英欠施工费13000元，被告王海英否认，原告应提交证据加以证明，但原告所提交证据不足，不能证实被告王海英尚欠施工费。且双方未签订书面合同，施工数量、质量约定不明确，施工报酬或价款约定不明确。故对原告主张不予支持。综上所述，原告蔺世华要求被告王海英给付施工费13000元的主张不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蔺世华要求被告王海英给付施工费13000元的诉讼请求。案件受理费63元，由原告蔺世华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。蔺世华与王海英未签订书面合同，对工程价款的约定不明确。蔺世华主张王海英欠其施工费13000元，对此，蔺世华负有举证证明责任。蔺世华未向本院提交有效证据证实自己的主张，故应承担不利后果。综上所述，蔺世华的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人蔺世华负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十一月五日书记员  李 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初7526号 原告：赵林林，男，1998年7月16日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李碧，女，1973年11月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 原告赵林林与被告李碧委托合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。赵林林、李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告税费1440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月初，贵州盘州市农林投开发投资有限责任公司将高标准农田羊场白块项目发包给湖北大禹水利水电建设有限公司承建，因施工需要，湖北大禹水利水电建设有限公司向原告租赁工程机械，工程完工后因结算付款需要，湖北大禹水利水电建设有限公司要求原告提供发票，并介绍到被告处开具发票。因被告也将工程机械出租给湖北大禹水利水电建设有限公司使用，也开具发票用以结算付款，所以被告承诺能够开具符合要求的发票。双方约定原告向被告支付票面金额3%的税费，被告为原告出具发票。后由于被告出具的发票不符合要求，湖北大禹水利水电建设有限公司拒绝使用该发票，为此原被告发生纠纷，后经协商，被告同意将收取原告的税费返还给原告等人，其中原告支付给被告的税费为1440元。被告后未依约返还原告已支付的税费。 李碧辩称，1.被告并不认识原告，原告是经湖北大禹水利水电建设有限公司的介绍到被告开具发票，被告开具的发票是经过湖北大禹水利水电建设有限公司的确认可以使用的情况下才开具的发票，被告并未从中牟利，所以被告向原告开机的发票不符合要求是因湖北大禹水利水电建设有限公司的原因造成，并非被告的原因造成。2.原告系具有完全民事行为能力的成年人，其确认能够使用后才要求被告开具发票，被告并未从中收取费用，发票不能使用原告自身也有责任。由于被告与湖北大禹水利水电建设有限公司公司存在经济往来，被告为了顺利得到被告的租赁费用，才同意帮助原告开具发票，原告向被告支付的费用系依法向税务部门缴纳的税款，并非被告私自收取，所以被告不应返还原告相关的税费。 本院经审理查明：原告因与湖北大禹水利水电建设有限公司结算支付费用需要，委托被告开具发票。并按照发票票面金额的3%收取了原告相关费用。后因被告出具的发票无法使用原被告发生纠纷，经原被告协商，被告向原告等人作出承诺，承诺返还原告等人已收取的费用，并在返还的人员清单中签字确认，其中被告为原告出具的发票票面金额为48000元。出具承诺后，被告未向原告返还相关的费用。 上述事实有原告提交的承诺书、《需退还重新开具发票人员清单》在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还已收取的费用。 被告受原告的委托为原告出具发票，并收取了相关费用，由于被告出具的发票不符合要求无法使用，为此原被告产生纠纷，原被告为解决纠纷由被告出具承诺，承诺返还原告已收取的费用，被告的该承诺得到原告的认可。该承诺是原被告双方就解决该纠纷达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。另，被告作为受委托人完成的委托事项不符合约定，给原告造成损失，其应当承担相应的赔偿责任。综上，被告应返还原告向其支付的费用。被告为原告开具的发票票面金额为48000元，按照3%的比例，被告已收取原告1440元的费用，该费用被告应返还原告。被告辩解系湖北大禹水利水电建设有限公司导致原告的损失，但根据原被告的陈述，湖北大禹水利水电建设有限公司仅为介绍人，并非该委托行为的相对方，故被告不能以合同以外的第三人原因为由拒绝向原告退还费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条规定，判决如下： 被告李碧于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵林林税费1440元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 园
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4002号鲁晓坤：本院于2019年4月9日立案执行的（2019）云0111执4002号申请人周翔与被执行人鲁晓坤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人鲁晓坤已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人周翔申请本案的结案。故被执行人鲁晓坤已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17862号原告：颜桂平，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区新志光运输有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少敏，总经理。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。原告颜桂平与被告佛山市顺德区新志光运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月22日以“需要申请证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颜桂平撤诉。案件受理费，免于收取。审判员  杨惠星二〇一九年十一月二十二日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7784号 原告：陈国亮，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：周建国，男，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：裴艳平，女，汉族，住址同上，未到庭。 原告陈国亮诉被告周建国、裴艳平民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加了诉讼，被告周建国、裴艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻。2018年8月24日，两被告向原告借款人民币23600.00元，约定还款日期2019年8月24日，现还款期限已过，两被告至今未还，故诉至法院，请求判令两被告返还借款人民币23600.00元；诉讼费由被告承担。 被告周建国、裴艳平未到庭未答辩。 经审理查明，2018年8月5日，被告周建国、裴艳平向原告出具借据一份载明：今借款人借到人民币贰万叁仟陆佰元整，借款人因至今周转不足借款，定于2019年8月24日还款，如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费等一切由借款人承担，23600.00元，借款人：周建国、裴艳萍，出借人：陈国亮。上述借款金额中包含一年利息人民币3600.00元，借款本金为人民币20000.00元。 上述事实，有原告提供的借据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款时系两被告夫妻关系存续期间，两被告均在借据上签字，故该笔债务应认定两被告夫妻共同债务。原告与两被告约定一年利息人民币3600.00，折合年利率18%，符合法律规定。因原告与两被告约定了借款期限，借款期限届满后，两被告未按时履行还款义务，故原告有权提起诉讼要求两被告返还借款本金及利息。现原告要求两被告偿还借款本金及利息共计人民币23600.00元，有合同及法律依据，故原告要求两被告偿还借款本金及利息共计人民币23600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国、裴艳平共同连带返还原告陈国亮借款本金及利息共计人民币23600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。 案件受理费人民币390.00元，减半收取人民币195.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。