wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初274号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗伟，男，1983年11月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2011年8月9日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2018年12月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月17日被桃源县公安局刑事拘留，2019年8月2日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]274号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年4月19日晚，被告人罗伟在桃源县漳江街道南街百乐门舞厅跳舞。当晚19时许，在此跳舞的郭某将一部苹果7Plus手机置于舞厅内的茶几上。尔后，罗伟趁郭某未注意之际，将该手机盗走。经价格认定，该手机被盗时价值2050元。 2019年7月16日，被告人罗伟主动投案，如实供述了上述案件事实。 上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害郭某陈述，辨认笔录，证人李某证言，现场勘验笔录、现场照片，桃源县价格认证中心桃发改证［2019］055号价格认定结论书，湖南省慈利县人民法院（2011）慈刑初字第108号刑事判决书、释放证明书，线索来源及抓获经过，以及被告人罗伟的供述与辩解等。 本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。罗伟主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，但罗伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关以罗伟具有自首、累犯的情节，判处其六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周木源，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周木源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,176.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周木源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,176.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢366号申请执行人陈新武，男，1973年1月13日生，汉族，现住宁江区、被执行人刘占江，男，1966年2月6日生，汉族，现住宁江区、松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民初字第4857号调解，调节内容如下：被告刘占江于2016年3月31日前偿还原告陈新武借款40000元，2016年5月31日前给付陈新武40000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月6日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2018年12月7日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）三、2019年11月25日对被执行人采取限制高消费强制措施。四、2019年11月25日查询被执行人名下房产（无房产）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6848号原告：杜玉萍，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告杜玉萍诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失9289元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队认定，原告的财产损失为9289元。我放弃对被告姜丽英、张影的赔偿请求，因被告萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求被告萧县张庄寨镇供销合作社赔偿我损失9289元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告杜玉萍2724元，原告杜玉萍于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告杜玉萍放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初6274号之二 原告：潘云龙，男，1967年2月25日生，汉族，住宜兴市。 被告：吕榴英，女，1945年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。 第三人：薛志远，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告潘云龙与被告吕榴英、第三人薛志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法进行审理。因本案涉嫌犯罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘云龙的起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），退还潘云龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 葛蕴芸锦绣 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦 梦 甜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀04民再115号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟云的，女，1939年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：段现平，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系翟云的之子。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段猛，男，1988年10月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李德华，男，1972年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。再审申请人翟云的、段猛与被申请人李德华房屋租赁合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院于2018年7月2日作出（2018）冀0408民初1451号民事判决。李德华不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）冀04民终5936号民事判决，判决已经发生法律效力。翟云的、段猛不服，向本院申请再审。本院于2019年6月11日作出（2019）冀04民申54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、翟云的于调解书签订之日一次性给付李德华现金人民币两万元；二、李德华于调解书签订之日将涉案房屋腾清交还翟云的；三、翟云的、李德华不再因为本案向对方主张任何权利。一审案件受理费1300元，减半收取650元；二审案件受理费1300元，减半收取650元，均由李德华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一九年十一月十八日书记员 宋婧瑄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初2697号原告：曹伟，男，1984年11月15日出生，汉族，个体户，现住新疆石河子市被告：严炜，男，1984年7月8日出生，汉族，个体户，现住新疆沙湾县。原告曹伟诉被告严炜装饰装修合同纠纷一案本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年11月18日开庭公开审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告严炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告曹伟欠款22000元；二、请求判令被告偿还原告利息660元（22000元×3％年利率×1年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年因被告资金周转不开，要求严格曹伟垫付装修资金50000元，2017年9月装修完工，被告给付28000元，剩余22000元，约定每月还1000元，并向原告出具欠条一份，到期后被告迟迟不予履行，并将电话微信拉黑，起诉请求依法判决。被告严炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告是同学关系，2017年原、被告达成口头装修协议，因被告资金周转不开，要求严格曹伟垫付装修资金50000元，2017年9月装修完工，被告给付28000元，剩余22000元出具欠条一份，约定每月还1000元，并约定在2018年4月1日前偿还完，如到期不偿还，被告给付原告利息按0.3%年息计息，欠条打完后，在2018年年底通过被告第二任妻子给原告转款1000元，严炜给原告转了1500元，共计用微信给原告转了2500元。原告给被告装修垫资，被告打了欠条后共偿还了2500元后再不接原告电话，原告无奈起诉。本院认为，原告曹伟与被告严炜装饰装修合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告曹伟已经履行了装修义务。被告严炜未按约定时间支付装修款，是违约行为，应当承担违约责任。因被告违约应当赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告严炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严炜于本判决生效后次日即支付原告曹伟装修款22000元；二、被告严炜于本判决生效后次日即支付原告曹伟利息660元（22000元×3％年利率×1年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的22660元，案件受理费366元，因适用简易程序减半收取183元，由被告严炜负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红二0一九年十一月十九日书记员 杨潇红
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初353号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人苗鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，中专文化，住赤壁市。因本案于2019年5月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人苗鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人苗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日12时许，被告人苗鹏在赤壁市“渔耕计”餐馆聚餐饮酒。下午14时许，被告人苗鹏酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色缤智牌小型汽车从赤壁市前往赤壁国贸，途径赤壁市金桥宾馆路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人苗鹏血液中乙醇含量为103.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人体尿样检测报告等书证；证人周某的证言；检查笔录、血液提取笔录；鉴定意见；被告人苗鹏的供述等证据。被告人苗鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苗鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  廖方蓉人民陪审员  尹金莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14793号之一 申请执行人：杨富晴，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址重庆市永川区。 被执行人：深圳市佳链盛科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心B栋805、806、807，统一社会信用代码91440300MA5DQ32G1G。 法定代表人：林华生。 申请执行人杨富晴与被执行人深圳市佳链盛科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付执行款项人民币（下同）27000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人深圳市佳链盛科技有限公司主动向本院账户缴纳执行款27305元，其中27000元划付给申请执行人杨富晴，执行费305元划付深圳市财政委员会。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]563号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]563号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳链盛科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月十九日 书记员 赖乾浩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1726号申请执行人:恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。负责人孙光学，该局副局长。被执行人：吴尚玉，男，生于1969年10月12日，汉族，初中文化，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市国土资源局与被执行人吴尚玉行政非诉执行一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审8号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人吴尚玉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市国土资源局书面同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市国土资源局撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 黄小龙
陕西省蓝田县人民法院     民事判决 书     （2019）陕0122民初2934号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑纳明，系该公司客户经理。   被告：马义民，男，1960年11月17日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马赛，女，1984年6月28日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马义民之女。   被告：侯云娜，女，1977年7月14日生，汉族，住西安市新城区，居民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：钱碧波，男，1973年9月3日生，汉族，住西安市雁塔区，居民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系侯云娜之夫。   被告：钱碧波，男，1973年9月3日生，汉族，住西安市雁塔区，居民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系侯云娜之夫。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马义民、侯云娜、钱碧波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至主文简称蓝田农商银行）委托诉讼代理人郑纳明，被告马义民的委托诉讼代理人马赛，被告钱碧波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求马义民立即偿还借款本金90000元；2、要求马义民清偿借款利息30558元（截止2019年7月5日）及至实际清偿之日逾期利息（按月利率12.87‰计算）；3、要求侯云娜、钱碧波承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费。事实与理由：2015年8月10日蓝田农商银行和马义民签订个人借款合同，马义民向原蓝田县XX社XX社（现为蓝田农商银行下属的蓝关支行）借款100000元，期限24个月，月利率9.9‰。侯云娜、钱碧波自愿为马义民提供担保。后蓝关支行完成放款义务。合同期满后马义民归还本金10000元，其余本金及利息未清偿。请支持诉求。   马义民辩称，借款属实，所欠借款本金及利息未归还也属实，因经济困难不能一次性归还。   侯云娜、钱碧波辩称，为马义民借款担保属实，借款本金及利息未清偿也属实，担保人不是实际使用人，不承担责任。   蓝田农商银行向本院提交的证据有：中国银监会陕西监管局文件，证明蓝田农商银行承担原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任，其41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处；个人借款合同、保证担保合同及其附件、借款借据、借款发放记录证明借款合同、担保合同依法成立的事实，对此各被告均予以认可；马义民提交了收回贷款赁证证明归还本金10000元，对此蓝田农商银行表示认可。对上证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年8月10日，蓝田县XX社XX社与马义民签订个人借款合同一份，约定马义民向蓝田县XX社XX社借款100000元，借款期限自2015年8月14日至2017年8月13日，用于车辆运营周转，借期内月利率为9.9‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日侯云娜、钱碧波与蓝田县XX社XX社签订保证担保合同一份，约定侯云娜、钱碧波为马义民上述借款承担连带责任保证。2015年8月14日蓝田县XX社XX社向马义民履行了放款义务。后马义民于2019年7月5日清偿借款本金10000元，截止2019年7月5日尚欠利息30558元。   另查明，2017年6月22日中国银监会陕西监管局批复蓝田农商银行开业，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任由蓝田农商银行承担，原蓝田县农村信用合作联社41个营业网点变更为蓝田农商银行辖属26个支行、15个分理处，其中包括城区支行（即原蓝关信用社）。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与马义民所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，马义民未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。蓝田农商银行与侯云娜、钱碧波签订的保证担保合同，出自双方自愿，内容合法，亦为有效合同，侯云娜、钱碧波应当依约向蓝田农商银行承担连带清偿责任，故蓝田农商银行诉请侯云娜、钱碧波承担担保责任之诉请，依法应予支持，侯云娜、钱碧波辩称自己不是借款实际使用人、不承担责任之主张，不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告马义民于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金90000元，借款利息30558元，并以月利率12.87‰承担借款本金90000元自2019年7月6日至实际清付之日的逾期利息。   二、被告侯云娜、钱碧波对被告马义民上述还款义务承担连带清偿义务。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费2673元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取1336.5元，由被告马义民承担，被告侯云娜、钱碧波承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员     胡光炜     二〇一九年十一月二十二日     书记员     贠翔          1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4593号原告：李德琼，女，1976年4月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告:郭红波，男，1962年11月22日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号，现云南省玉溪市红塔区号。原告李德琼诉被告郭红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德琼及其委托诉讼代理人周海智到庭参加诉讼，被告郭红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年2月2日起至款项还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年6月6日被告以购房急需资金为由向原告提出借款40000元，并承诺一、二个月偿还；原告出于对朋友的信任，也没有要求被告出具借条，就于当天通过转账方式向被告支付了借款40000元。借款后被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告共偿还了原告借款30000元，剩余10000元于2019年1月11日向原告出具了借条，承诺于2019年2月1日前还清。但借款期限届满后原告多次向被告催要均无果。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告郭红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原告身份证一份，证明原告的主体身份情况；二、转账凭证、借条各一份，证明被告向原告借款40000元，后偿还了30000元，剩余10000元于2019年1月11日向原告出具了借条的事实。本院认为：被告郭红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2014年6月6日被告向原告借款40000元，借款后被告共偿还了原告借款30000元，剩余10000元于2019年1月11日向原告出具了借条，承诺于2019年2月1日前还清。但借款期限届满后被告未依约履行还款义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款4万元后偿还了3万元，现还有1万元未还事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼主张，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郭红波于本判决生效之日起六十日内偿还原告李德琼借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月2日起至款项还清之日止的逾期利息；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一九年十一月六日书记员  郭函宜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执575号申请执行人：季某某，女，1974年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李某，男，1961年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行季某某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查未发现被执行有可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月六日书记员  郭 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2009号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄宣鸿，男，1995年8月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人刘革，浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]79号起诉书指控被告人黄宣鸿犯强制猥亵罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人黄宣鸿及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日凌晨2时许，被告人黄宣鸿在义乌市欧文宾馆325房间内，不顾被害人林某的反抗，强行对被害人林某采用手摸胸部、阴部的方式进行猥亵。2019年11月8日，被告人黄宣鸿的家属对被害人林某进行了赔偿，被害人林某对被告人黄宣鸿表示谅解。上述事实，被告人黄宣鸿在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某、杜某、李某的证言，监控录像光盘，赔偿收条及谅解书，抓获经过，被告人黄宣鸿的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宣鸿以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄宣鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄宣鸿已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄宣鸿系初犯、偶犯，归案后能实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄宣鸿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王秋香
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2247号之一申请执行人宋某某，男，生于1980年8月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司钛厂职工，住本区。被执行人宋某，男，生于1987年6月8日，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化,金川集团公司三矿区提升工区职工，住本区。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的王某申请执行宋某民间借贷纠纷案[即（2019）甘0302执恢381号案]合并执行，于2019年10月17日依法冻结被执行人宋某的工资账户，待分期扣划后按比例支付两案申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十九日书记员  姚坤文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2170号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：刘彬，男，1972年8月12日出生，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1584号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬银行存款85016.46元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费870元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8201号原告：张志正，男，1978年7月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴金斌，男，1983年12月17日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告张志正诉被告吴金斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志正撤回起诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告张志正负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4859-1号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 法定代表人：王春江，行长。 被申请人：廉志军，男，1990年8月4日生，汉族，现住吉林省长春市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人廉志军借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廉志军名下银行存款、网上银行存款764115.821元或查封、扣押其他等值财产，并已自有资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廉志军名下的银行存款、网上银行存款764115.821元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  解 莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1729民初6557号原告田素芳，女，1970年7月18日，汉族，农民，住新蔡县。被告赵军，男，1975年6月26日生，汉族，农民，住新蔡县。原告田素芳与被告赵军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素芳、被告赵军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、整容费等损失共计40000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系嫂弟关系，被告经常无事生非，横行乡里。原告长期在外打工，就把自家更低外包给同村村民耕种。被告看到原告不敢招惹自己，且其又不在家，就多次到耕种其耕地的村民家中说难听话、寻衅滋事，强行把原告家的耕地霸占。原告为此，多次从外地回家协商此事，但被告不予解决。村民害怕被告的恶行，无人敢耕种原告家的耕地，以致造成原告家耕地长期荒废，杂草横生。原告于2019年国庆期限再次找被告理论，却遭到被告一番打骂，造成原告脸部受伤，缝合九针，面部毁容。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告赵军辩称，我没有打原告，我不应该赔钱。本院经审理认定事实如下：原告田素芳系被告赵军系嫂子。2019年10月4日因家务琐事原告田素芳与被告赵军因琐事发生争吵，原告先动手引起厮打，并造成田素芳面部受伤，纠纷发生后，原告田素芳在新蔡县第二人民医院门诊治疗花费医疗费546.18元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、整容费等损失共计40000元上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县第二人民医院出具的原告医疗费票据、证人证言及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告赵军家务琐事与原告田素芳发生厮打，造成原告田素芳受伤，故赵军应对原告田素芳因伤造成的损失承担相应赔偿责任。故原告田素芳要求被告赵军赔偿其医疗费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。在纠纷中，原告田素芳亦未妥善处理纠纷，先与被告发生争吵、厮打，也存在一定过错。其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告赵军的赔偿责任。故综合原、被告陈述、及亲情关系酌定原、被告承担50%的责任为宜。原告要求整容费，因没有实际发生，花费实际数额无法认定，可发生后，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告田素芳因伤造成的损失共计548.18元；被告赵军承担50%，即273.09元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费用500元、减半收取250元，由原告田素芳负担125元，由被告赵军负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十五日书记员  侯昱铖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执587号之一申请执行人李振宇，男，1979年4月25日生，住郑州市金水区，现住长葛市。被执行人赵金保，男，1956年8月23日生，汉族，住河南省长葛市，现住长葛市。上述申请执行人依据已生效书（2018）豫1082民初1961号民事判决书向本院申请强制执行后，本院于2019年4月11日、2019年8月27日、2019年9月19日在法院网络查控反馈信息未发现被执行人有可供执行财产。其帐户被其它案件冻结，经实地调查未发现其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫1082执587号执行案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月十一日书记员  王坤岭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1867号申请执行人：钱涛，男，1990年8月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：袁园，女，1988年8月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请执行人钱涛与被执行人袁园合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款57090元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方于2019年11月21日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1867号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十一日书记员 周 军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执535号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。被执行人：王海啸，男，1979年10月07日出生，汉族，身份证号码：140202XXXXXXX，住大同市。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人王海啸借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000001852号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海啸在有关单位的存款、收入20872.7元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十五日书记员 宋      连      余
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2248号 原告：陈天养，男，1968年7月6日出的，汉族，住南城县。 原告：胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县。 被告：邓晓初，男，1970年10月10日出生，汉族，住南城县。 被告：黄芬芬，女，1971年12月4日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告陈天养、胥建东与被告邓晓初、黄芬芬民间借贷纠纷一案过程中，原告陈天养、胥建东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈天养、胥建东撤回起诉。 案件受理费9276元，减半收取4638元由原告陈天养、胥建东负担。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执933号之二申请执行人卢建设，男，住卢氏县。被执行人卢润锋，男，住卢氏县。卢建设申请执行卢润锋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1489号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为79737.51元及利息及案件受理费896.5元和执行费1096元。因被执行人卢润锋未按期履行法律义务，申请执行人卢建设于2019年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月25日，向被执行人卢润锋送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，2019年7月23日，向被执行人卢润锋直接送达了上述法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2019年7月30日，将被执行人卢润锋纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；3、2019年8月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、2019年6月25日、7月15日、9月27日、10月31日、11月21日分别五次向金融机构查询卢润锋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券；5、2019年7月2日，本院作出（2019）豫1224执933号之三执行裁定书冻结被执行人卢润锋的银行存款账户；6、2019年4月24日，本院作出（2019）豫1224民初1489号民事裁定书对卢润锋名下的豫MZ1589东风日产牌汽车予以保全，2019年6月24日，案外人梁雪兵提起执行异议，且本院于2019年7月23日作出（2019）豫1224执异16号执行裁定书裁定中止对登记在被执行人卢润锋名下豫MZ1589东风日产牌轿车的执行，2019年8月14日，卢建设起诉梁雪兵、卢润峰执行异议一案，本院于2019年8月14日立案，后卢建设于2019年11月11日向本院提出撤回起诉，2019年11月12日，本院作出（2019）豫1224民初2951号民事裁定书裁定准许原告卢建设撤回起诉。2019年11月21日，本院作出（2019）豫1224执933号之一执行裁定书解除对被执行人卢润锋名下豫MZ1589东风日产牌轿车的查封；7、2019年8月26日，向卢氏县不动产登记中心查询被执行人卢润锋的房产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产；8、2019年7月23日，因被执行人卢润锋拒不履行已生效判决所确定的法律文书，本院对卢润锋处以拘留十五日的处罚；9、2019年10月31日，因被执行人卢润锋长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢润锋负有继续向申请执行人申请执行人卢建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十九日书记员 杨      迪
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3127号 原告：郑在荣，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：熊开祥，男，生于1969年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陶树成，女，生于1969年4月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系熊开祥妻子。 原告郑在荣与被告熊开祥、陶树成健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郑在荣及其委托诉讼代理人王宗祥与被告熊开祥、陶树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑在荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失17910.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，双方此前有积怨，被告伺机报复原告家。2018年11月14日，双方因过路问题发生争执，被告陶树成辱骂原告，并对原告进行推搡撕抓，被告熊开祥也来殴打原告，将原告领口封住。整个过程中，原告未还手，任由二被告拳打脚踢。原告的牙齿也被打松动，后到医院拔出。原告的损失为：医疗费3101.47元、护理费435元（145元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费1200元（120元/天×10天）、车费84元、种牙费13000元，计17910.47元。 被告熊开祥、陶树成共同辩称，原告与被告家无积怨，被告也无报复的事实，事情也是因郑在荣家不准原告家找的挖掘机过路引起的，被告熊开祥与原告之子郑世兴在为过路一事争吵中，原告拿起石头从家里冲出来，一看到陶树成就破口大骂，原告的妻子也来撕打陶树成，熊开祥未参与撕扯和斗殴，原告是诬陷被告殴打原告。原告的牙齿是因其自己的年龄大，加上长期抽烟喝酒等各种不良生活习惯造成的，与被告无关。原告请求的各项赔偿费用不予认可。 原告郑在荣提交的证据有：会理县公安局彰冠派出所出警记录、会理县中医院住院病历、医疗发票及用药清单、会理县人民医院CT报告、病人疾病诊断证明、委托书及会理县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。 被告未提交证据。 本院依职权调取了会理县公安局彰冠派出所询问陶树成、熊开祥、郑在荣、郑世洪、李天琼的笔录。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日晚6时许，原告郑在荣与被告熊开祥、陶树成为过路一事发生口角，继而发生了抓扯，在抓扯过程中被告陶树成致伤原告郑在荣头面部，次日下午原告郑在荣到会理县中医院住院治疗，入院临床诊断为：1.下颌骨骨折？；2.左侧面部软组织挫伤。2018年11月17日会理县中医院口腔科诊断：左下中切牙三度松动，周围牙龈软组织轻微撕裂、左侧面部见多处软组织挫伤，建议左下中切牙拔出、抗炎、休息1天。2018年11月18日CT诊断意见为：1.左侧下颌头骨皮质似不连续，考虑微骨折可能，请结合临床。2.双侧上颌窦少许炎症。同日原告好转出院，出院诊断：1.左侧下颌头骨折；2.左侧面部软组织挫伤；3.双侧上颌窦炎。出院医嘱：1.注意休息，出院后继续休息1周，忌刺激性饮食，忌硬食；2.门诊随访、复查。住院期间产生治疗费用2466.87元，出院后原告于2018年11月26日、12月1日先后在会理县中医院进行门诊治疗，产生药费632.6元。2019年1月28日郑在荣的损伤程度经会理县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年1月30日原告在会理县人民医院对下颌骨作CT检查，结论是下颌骨CT扫描未见异常，次日的病人疾病诊断证明书载明郑在荣为面部软组织损伤、牙周病，并备注“我科CT片2019年1月30日经中心医院会议后下颌骨无骨折”。 以上事实有会理县中医院住院病历、医疗发票及用药清单、会理县人民医院CT检查报告、病人疾病诊断证明书、车票、委托书及会理县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书以及当事人对纠纷发生经过所作的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点是：一、责任主体以及责任划分；二、原告主张的各项赔偿费用如何认定。 关于责任主体以及责任划分问题。原告郑在荣与被告陶树成、熊开祥互为邻里，本应团结和睦处理好邻里关系，但双方为过路一事发生口角，继而陶树成与郑在荣发生撕抓，在撕抓过程中，陶树成致伤郑在荣面部，其行为是导致郑在荣受伤的直接原因，应当承担主要责任，郑在荣对纠纷的引起和事态的扩大也存在一定的过错，可以减轻加害的人责任。本院据情认定被告陶树成承担80%的责任，原告郑在荣自行承担20%的责任。郑在荣要求被告熊开祥承担赔偿责任，但郑在荣自述熊开祥只是拉了自己的领口，没有打到自己，并且根据查明的情况来看熊开祥致伤郑在荣仅有李天琼在接受公安机关询问时的陈述佐证，然而李天琼与郑在荣的陈述又相互矛盾，因此本院不能确认熊开祥致伤郑在荣的事实，故郑在荣要求熊开祥承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿费用如何认定的问题。原告郑在荣主张的误工费1200元（120元/天×10天）、护理费435元（145元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、住院期间的治疗费用2466.87元，计4191.87元，有事实和法律依据，本院予以确认。原告出院后进行门诊治疗的费用632.6元仅有发票，没有相应的诊断证明或处方笺佐证，该费用的支出与本案存在关联性的证据不足，本院不予确认。原告主张的车费84元，本院确认其入院当天和出院当天的费用计12元，2018年11月16日、11月17日的车票属原告住院期间产生，本院不予采信，其余费用无车票佐证，本院不予确认。原告主张的种牙费13000元，仅有其口头陈述无其他证据证明，并且原告在诉讼中不要求鉴定，故本院不予确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告陶树成赔偿原告郑在荣医疗费2466.87元、误工费1200元、护理费435元、住院伙食补助费90元、交通费12元，计4203.87元的80%，即3363.10元，此款限于本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告郑在荣的其他诉讼请求。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告郑在荣负担40元，由被告陶树成负担160元，此款已由原告垫付，待被告陶树成履行付款义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张林 二〇一九年十一月十七日 书记员  汪闯
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0203行审288号 申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 被执行人马红岩，女，1969年8月26日生，回族，住青岛市市北区。 被执行人马雯霞，女，1967年9月21日生，回族，住青岛市市北区海泊路。 申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人马红岩、马雯霞作出的青北补决字[2018]482号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请事由：2018年11月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人马红岩、马雯霞为利害关系人作出青北补决字[2018]482号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2602户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币9853.2元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1144606.55元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9853.2元。上述合计为人民币1227659.75元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区海泊路15号2户甲（房地产权证号：青房地权市字地房改281503号）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区海泊路15号2户甲房屋产权人明确后再行处置。 经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对青岛市市北区人民政府于2018年11月21日作出的青北补决字[2018]482号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝海滢 人民陪审员  季德惠 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  曲 欣
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初574号公诉机关青州市人民检察院。被告人韩某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人韩某某犯污染环境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控:自2017年3月开始至2018年5月7日被查获，被告人韩某某在青州市庙子镇杨家庵村租用姜某的院落用原料废油渣置于蒸馏罐中加热，采用蒸馏法炼制劣质柴油，生产过程中产生蒸馏残渣。在此过程中，其非法处置有毒危险废物、有毒物质7.59吨。经鉴定原料废油渣和蒸馏残渣均为危险废物，亦为有毒物质。2018年5月7日，被告人韩某某至公安机关投案。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反国家规定，非法处置危险废物7.59吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某某有期徒刑十个月至一年三个月。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：自2017年3月至2018年5月7日，被告人韩某某在青州市庙子镇朱家崖村租用姜某的院落及土地用原料废油渣置于蒸馏罐中加热，采用蒸馏法炼制劣质柴油。被告人韩某某非法处置生产用原料废油渣及生产过程中产生蒸馏残渣。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定，原料废油渣和蒸馏残渣均为危险废物（废物代码900-013-11），亦为有毒物质（含苯、苯酚）。青州市庙子镇人民政府依法委托潍坊东江环保蓝海环境保险有限公司对被告人韩某某土法炼油点处危险废物进行转移时，对危险废物称重后确认该土法炼油点危险废物、有毒物质为7.59吨。青州市庙子镇人民政府为处理该土法炼油点的危险废物支付潍坊东江环保蓝海环境保护有限公司5万元。同时查明，2017年3月20日，被告人韩某某在该炼油点土法炼油污染环境被青州市公安局庙子派出所询问；同年7月1日，青州市公安局对韩某某污染环境立案侦查；2018年5月，被告人韩某某再次在该炼油点土法炼油被青州市公安机关发现，经青州市公安局民警多次电话联系，被告人韩某某于同年5月7日自行到青州市公安局庙子派出所接受讯问，并如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、姜某、李某、张某证言，现场勘验检查笔录青州市公安局青公（刑）勘[2018]317号韩某某污染环境案现场勘验检查笔录、照片、现场图、青州市环境保护局现场勘验检查笔录、照片、现场图，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心鉴定意见，书证抓获经过、被告人身份信息、办案说明、行政处罚决定书、危险废物处置发票、青州市环境保护局关于庙子镇韩某某非法土炼油废料处理情况的说明、青州市环境保护局办案说明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反国家规定，私设炼油设备进行土法炼油，非法处置含有苯、苯酚等有毒、危险废物7.59吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家防治环境污染的管理制度，保障公民居住和生活的环境不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37天，即自2019年11月21日起至2020年10月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋保华人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月二十一日法官助理张聪莹书记员宋魏蓬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执188号 申请执行人：莫松融，男，1996年出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：防城港市恒骐汽车销售服务有限公司，住所地广西防城港市防城区。 法定代表人：张之毅，公司总经理。 本院在执行申请执行人莫松融与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬、拖欠工资加付赔偿金争议一案中，依据已经发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第121号仲裁调解书，于2019年10月24日向被执行人恒骐公司发出《执行通知书》，责令其自《执行通知书》送达之日起3日内履行防劳人仲字[2019]第121号仲裁调解书确定的义务，即分四次向申请执行人莫松融支付人民币20362.50元，其中于2019年9月30日前第一次支付人民币4653.66元，于2019年10月30日前第二次支付人民币4105.75元，2019年11月30日前第三次支付人民币4636.98元，于2019年12月30日前第四次支付人民币6966.10元。 在执行过程中，申请执行人莫松融与被执行人恒骐公司自愿达成执行和解协议，被执行人恒骐公司已主动履行支付义务，共向申请执行人莫松融支付人民币13396.4元，尾款人民币6966.10元将于2019年12月31日前支付完毕。申请执行人莫松融于2019年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》。被执行人恒骐公司于2019年11月29日将案件执行费50元汇至本案执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人莫松融向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14604号原告：深圳市锦绣园健康管理有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道茜坑社区新围富民路31号3楼，统一社会信用代码：91440300MA5ERA7T5G。法定代表人：陈有恩。被告：戴圣祥，男，汉族，1999年12月21日出生，身份证住址：城步苗族自治县，本院于2019年11月19日受理原告深圳市锦绣园健康管理有限公司与被告戴圣祥民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向宏明，男，1972年4月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁亚丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。再审申请人向宏明因与被申请人梁亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向宏明申请再审称：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2.原判决、裁定适用法律确有错误的。本院经审查认为，梁亚丽向向宏明出借款项367500元，有借条、收条、房屋抵押借款合同、银行转账凭证等予以证明。关于偿还涉案借款的数额问题，对于该问题向宏明应就偿还债务的情况进行举证，向宏明虽然举证共计偿还梁亚丽340500元，但梁亚丽还举证证实双方还存在涉案借款外的其他借款314000元，在此情况下向宏明还应就偿还涉案借款进一步举证。向宏明提供银行转账交易单证实其在2016年共计还款134000元，上述还款最后一次时间是2016年11月1日，显然早于本案所涉第一笔借款2016年11月22日的出借日期，因此，上述款项不能认定为偿还本案借款。原审庭审中双方对于存在多笔借款，梁亚丽共计向宏明银行转账681500元，向宏明共计向梁亚丽银行转账474500元，借款合同约定的期限内利息为月利率3%均无异议，梁亚丽出借款项与约定的利息之和远大于向宏明所偿还款项，在向宏明没有证据证实偿还款项对应哪笔借款的情形下，原一、二审认定向宏明所欠款项本金数额为367500元及利息并无不当。向宏明提出再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向宏明的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  丁 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6840号 原告:何兴华,男,1974年1月24日出生,土家族,住新疆额敏县。 被告:彭团结,男1983年5月6日出生，汉族,住新疆昌吉市。 原告何兴华与被告彭团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何兴华到庭参加诉讼。被告彭团结经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何兴华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付砖款14140元。事实与理由2018年10月,原告陆续给被告工地送了价值14140元的砖,因被告无钱就在2018年10月8日给原告打了一张欠条,后来原告多次催要,被告均以种种理由推脱。现诉至法院，请求判如所请。 彭团结未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:原告何兴华向被告彭团结供应红砖后，被告于2018年10月8日出具金额为14140元的欠条。后被告于2019年9月19日还款3000元，于2019年10月2日还款2000元。 上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告何兴华与被告彭团结之间的买卖合同合法有效，被告彭团结未按时支付价款已构成违约，本院对原告请求被告给付价款的诉讼请求按被告欠付的9140元（14140元-3000元-2000元）予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭团结给付原告何兴华价款9140元。 上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  席 睿
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4158号  原告：王甫X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王海X，男，汉族，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组。原告王甫X、王海X与被告咸阳市渭城区XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经本院审查，原告的起诉不符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王甫X、王海X的起诉。案件受理费185元，待裁定生效后退回原告王甫X、王海X。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审 判 员    李扬眉  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  袁  佳         附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5016号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：凌云，男，住广东省龙川县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行凌云信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4514号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金77637.52元、利息（截至2019年4月26日为10390.47元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果委托惠州市惠城区人民法院查封被执行人名下粤L*号牌小型汽车但因登记信息不符，未能查封该号车辆档案，此外未再发现其他可供执行财产线索。后本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结。此外，本院依法将被执行人列入失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5016号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3527号上诉人（原审原告）：时运，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王菲菲，女，1986年3月18日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人时运因与被上诉人王菲菲返还原物纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人时运上诉请求：1.请求法撤销德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1310号民事判决的全部内容，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费及诉前保全费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。首先，本案中上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》的时间是在2017年12月16日，该合同涉及的标的仅为德州市东风东路1888号的康博公馆7号楼1单元17层1702号房屋，不涉及编号为14-66、14-67的两处车位。2018年1月5日，经德州经济技术开发区人民法院主持调解，上诉人与被上诉人就2017年12月16日签订《房屋买卖合同》达成调解协议，协议内容为：一、王菲菲购买时运位于山东省德州市东风东路1888号的康博公馆7号楼1单元17层1702号商品房，并将购房款已付清。时运协助王菲菲办理房屋过户手续。二、因山东省德州市人民政府下发《通知》明确规定，在全市范围内实行新购住房限制转让措施．．．．．．．。故原、被告双方同意待可以办理房屋过户手续时，时运在十五日内协助王菲菲办理房屋过户手续。三、双方再无其他争执。德州经济技术开发区人民法院就双方签订的调解协议出具民事调解书，对调解协议的内容予以确认。本案中上诉人与被上诉人在2017年12月16日签订的《房屋买卖合同》中不涉及编号为14-66、14-67的两处车位，在双方达成的调解协议中也明确约定，上诉人只需在满足政策要求的条件下就商品房配合被上诉人办理过户登记手续，除此以外，双方无其他争议。这也就是说上诉人在该合同中的义务仅限于配合办理商品房过户登记，除此以外，被上诉人不得再就《房屋买卖合同》向上诉人主张其他任何权利，更不涉及车位。同时，按照正常逻辑，在双方在2017年12月16日签订的《房屋买卖合同》以及人民法院作出的民事调解书均不涉及车位的前提下，任何一个人都不会在一年以后时间在双方存在民间借贷关系的同时再慷慨解囊免费赠送给买受人两个总计价值26万元的车位。其次，在（2018）鲁1491民初2398号民事判决中载明，2018年1月至2018年10月份期间，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，被上诉人通过银行分多次向上诉人转账借款，上诉人借到借款821300元，上诉人还款933850元。本案中双方是在存在民间借贷关系的前提下才就两个车位签订《房地产买卖合同》的，且合同中没有就车位另行约定价款。结合《房地产买卖合同》签订时双方存在民间借贷关系的前提，以及合同约定的内容，可以得知双方不存在买卖车位的真实意思表示，涉案的两个车位实际上是对上诉人所欠结款的担保，双方签订的买卖实为先让与担保合同，在上诉人已经清偿完毕借款的前提下，被上诉人应当向上诉人返还涉案的两个车位。一审法院认定事实不清，依法应当予以改判。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，望贵院依法发回重审或者改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求被上诉人王菲菲辩称，上诉人所说的存在民间借贷关系，没有证据证明其主张的理由，并且被上诉人在一审中已经答辩，被上诉人是在上诉人同意的情况下在康博公馆物业管理有限公司双方签字变更的车位使用信息，如果双方不同意，物业公司是不会给予变更车位登记人姓名的，所以不存在侵占之说。并且双方在买卖合同中明确约定附属物康博公馆车位14-66、14-67已全部出售给被上诉人，并且被上诉人已提供了车位的使用费用票据，显示交款人均为被上诉人。时运向一审法院起诉要求：1．被告向原告返还位于山东省德州市东风东路1888号康博公馆编号为14-66、14-67的两处车位；2．被告向原告支付侵占期间的车位租金19000元；3．案件受理费、财产保全费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月29日，原告时运与山东康博置业有限公司签订编号为179、180的《车位使用权协议书》，约定时运购买使用康博公馆14-66、14-67号车位，两个车位使用价款均为13万元，时运于当日付款共计26万元，两车位的收款收据原件在被告王菲菲手中。原告时运与被告王菲菲签订房地产买卖合同，第一条约定“甲方（时运）将坐落在东风东路1888号康博公馆7号楼1单元17层1702号的房产（房屋建筑面积222.08平方米，附属物康博公馆车位14-6614-67，土地使用面积平方米）出售给乙方（王菲菲）。乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产”，第二条约定“甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币（大写）壹佰叁拾伍万元，￥1350000元……”鲁（2018）德州市不动产权第0030863号不动产权证显示东风东路1888号康博公馆7号楼1单元17层1702号房产的权利人为王菲菲。一审法院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，原告时运主张由被告王菲菲返还康博公馆14-66、14-67号车位，因原、被告签订的房地产买卖合同中约定“甲方（时运）将坐落在东风东路1888号康博公馆7号楼1单元17层1702号的房产（房屋建筑面积222.08平方米，附属物康博公馆车位14-6614-67，土地使用面积平方米）出售给乙方（王菲菲）。乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解，愿意购买该房产”，且两车位的收款收据原件在被告王菲菲手中，故康博公馆14-66、14-67号车位的使用权人为被告王菲菲，原告称两车位为原、被告存在民间借贷前提下的担保，但提交的证据不足以证明该主张，对此一审法院不予支持。故原告时运的诉讼请求一审法院不予支持。判决如下：驳回原告时运的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，康博公馆物业管理有限公司出具的涉案两车位2018年8月-2019年7月使用收据登记用户名为王菲菲。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王菲菲是否侵占涉案两车位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中的明确约定，涉案两车位作为房屋的附属物系被上诉人王菲菲通过支付对价取得。虽然该份协议没有时间落款，但结合康博公馆物业管理有限公司车位使用费票据上载明用户名为王菲菲、王菲菲持有的车位购买收据原件等证据，能够证实涉案两车位系被上诉人王菲菲合法占有，并未侵犯上诉人时运的权益。上诉人时运所提的车位系借款担保应予返还的抗辩没有提供相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，时运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人时运负担。本判决为终审判决。审判长 王 鲲审判员 李 敏审判员 王晓丽二〇一九年十一月二十五日法官助理杨娜书记员邢馨月
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建明，男，汉族，户籍地常州市新北区）。现住常州市新北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区衡山路2号。 法定代表人陈锁平，该局局长。 委托代理人徐晓正，该局政策法规处副处长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市市场监督管理局，住所地常州市新北区太湖东路105号。 法定代表人何革，该局局长。 原审第三人常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。 法定代表人姜浩，该镇镇长。 再审申请人陈建明因诉被申请人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局（原常州市新北区物价局，以下简称常州高新区市监局）、常州市市场监督管理局（原常州市物价局，以下简称常州市监局）及原审第三人常州市新北区春江镇人民政府（以下简称春江镇政府）物价行政管理(物价)其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈建明申请再审称，常价房〔2005〕32号《关于调整民用管道燃气设施工程安装费的批复》（以下简称32号文）和常价房〔2007〕271号《关于明确管道燃气设施工程安装费和有线电视工程建设费等有关事项的通知》（以下简称271号文）明显违反上位法计价格〔2001〕585号《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（以下简称585号文）第三条的规定。春江镇政府未取得陈建明代收代付的委托，收取陈建明1200元民用管道燃气安装费属乱收费。拆迁安置应该交付给被拆迁人能够居住的房屋，如果需要另外安装燃气设施就是不能居住，2900元的费用应当由春江镇政府承担。原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审，改判撤销常州高新区市监局作出告知书的行政行为和常州市监局的复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原新北区物价局、常州市物价局的价格监督检查相关职责现已分别划入常州高新区市监局、常州市监局，故常州高新区市监局、常州市监局是本案适格被申请人。 本案中，陈建明向常州高新区市监局递交依法履职申请书，要求履行价格违法行为查处职责。该局依法受理后经调查核实，查明春江镇政府在该镇安家苑二期拆迁安置房建设过程中，根据与港华燃气签订的民用客户燃气工程合同约定，按2900元/户的标准向港华燃气先行支付了民用管道燃气设施工程安装费。在房屋交付时，春江镇政府根据常州市新北区人民政府、新北区拆迁办的要求，以1200元/户的优惠价向使用燃气的业主收取民用管道燃气设施工程安装费并出具收据，业主凭该收据到港华燃气办理开通管道燃气手续，港华燃气不再另行收费。常州高新区市监局认为春江镇政府向陈建明收取1200元燃气管道建设安装费实际为民用管道燃气设施工程安装费的行为不属于价格违法行为，并在法定期限内将处理结果告知陈建明，认定事实清楚，程序合法。常州市监局作出的被诉复议决定，亦符合法定程序。 陈建明申请再审主张，32号文和271号文明显违反上位法585号文第三条的规定。经查，585号文第三条中规定的城市基础设施配套费，是城市人民政府有关部门强制征收用于城市基础设施建设的专项资金，属于政府性基金。民用管道燃气设施工程安装费为企业经营性收费，与城市基础设施配套费的收费性质不同。因此，32号文和271号文与585号文并无抵触。常州高新区市监局依据32号文和271号文作出被诉行政行为并无不当。 陈建明申请再审主张，涉案拆迁安置房的民用管道燃气设施工程安装费应当由春江镇政府承担，春江镇政府向其收取1200元民用管道燃气安装费属乱收费。经查，春江镇政府在涉案拆迁安置房建设过程中，按2900元/户的标准向港华燃气公司先行支付民用管道燃气设施工程安装费属实，在本案中并非依据其法定行政管理职权进行收费，且向陈建明收取该费用时已经根据相关部门的要求按优惠价收取。民用管道燃气设施工程安装费不包含在拆迁安置房房价内，春江镇政府先行支付该费用后再向陈建明收取部分费用，不属于价格违法行为。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建明的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董继玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2203号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：王某某，男，1966年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4536号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某返还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金24000.00元，本按照双方于2009年9月15日签订了《某某银行农户贷款借款合同》【合同编号：52119200900030606】中的约定利率支付利息，还款时利随本清，限于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1339号 原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市； 被告：敖某，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告乌某于2019年11月4日向本院提出对被告敖某撤回起诉的申请。 本院认为，原告乌某对被告敖某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌某撤回对被告敖某的起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告乌某承担。 审判员  白宝山 二〇一九年十一月四日 书记员  娜 拉
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初247号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人赵泽勇，男，1988年12月10日出生于贵州省修文县，彝族，初中文化，××××科技有限公司员工，户籍地贵州省修文县，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于2007年5月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年7月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日向公安机关投案并接受调查至次日，同月28日被取保候审。经本院决定，2019年11月13日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人赵泽勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月12日晚，被告人赵泽勇在重庆市××××安置房对面××××科技有限公司（以下简称××公司）食堂聚餐，席间，赵泽勇饮过3瓶国宾啤酒和一些红酒。21时许，被告人赵泽勇酒后驾驶轻型仓栅式货车从××公司出发往××行使，当行驶至××院坝时与被害人黎某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵泽勇让被害人黎某某报警并在现场等待。经呼气酒精含量测试，结果为189mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为212.9mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵泽勇承担事故全部责任。2019年10月14日，被告人赵泽勇赔偿被害人黎某某5000元。 公诉机关认为，被告人赵泽勇的行为构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人，均可从轻处罚。综上，建议判处被告人赵泽勇拘役四个月，并处罚金六千元人民币。 被告人赵泽勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵泽勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵泽勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁 剑 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李宛亭 书 记 员  张诗玥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4969号原告：国梁,男,1992年6月27日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告：王乔彬，男，1990年1月6日出生，汉族。住青岛市市北区。原告国梁与被告王乔彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金7万元；2、判令被告立即向原告支付自2018年10月21日至实际付清的利息按银行同期贷款利率计取；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日被告向原告借款7万元，用于店面装修，借款至2018年10月20日，原告当天向被告支付现金7万元，借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国粱的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李恒义人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十一月五日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执196号 申请执行人：王海，男，1981年5月10日出生，现住广西西林县。 被执行人：农春红，女，1973年7月29日出生，现住广西西林县。 本院于2019年7月30日立案执行的（2019）桂1030执196号关于申请执行人王海与被执行人农春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初243号民事调解书确定的义务，被执行人应支付申请执行人案款15,000元，并承担申请执行费125元。 本案在执行中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）桂1030执196号关于申请执行人王海与被执行人农春红民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民初1506号原告陈立民，男，汉族，1961年10月5日出生，工人。被告乔磊，男，汉族，1976年4月10日出生，住吉林省松原市宁江区。原告陈立民与被告乔磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈立民于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈立民负担。审判员  刘忠大二〇一九年十一月十八日书记员  郭轶男
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2456号赵先传：你与杨洪涛民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2458号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨洪涛于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初2458号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××21特此通知二〇一九年十一月六日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12663号原告：夏爱国，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：季飞国、陈批斌，浙江联冠律师事务所律师。被告：瑞安市众昌鑫鞋业有限公司，住所地江省瑞安市云周街道高园村41号，统一社会信用代码91330381MA294AAM1D。法定代表人：徐向文。原告夏爱国与被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告夏爱国向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司偿付原告货款77500元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夏爱国系被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司的鞋底供应商。2019年3月24日，经双方结算，被告尚欠原告化工材料款87500元，由被告的法定代表人徐向文向原告出具结算凭证。此后，经原告多次催讨，被告偿还原告1万元，剩余货款77500元拒不偿还。被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份复印件、被告企业信息查询材料、结算凭证条等证据，经庭审质证，被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2016年开始，被告因生产经营所需陆续向原告购买塑料粒子等化工材料。2019年3月24日，双方进行结算，被告尚欠原告货款87500元，被告的法定代表人徐向文向原告出具结算凭证一份。此后，被告偿付货款10000元，剩余货款77500元未能清偿。另查明，原告于2019年10月16日向本院起诉时，中国人民银行发布的同期一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告夏爱国与被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，但被告未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%赔偿逾期付款利息损失。综上，原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告夏爱国货款77500元并赔偿逾期付款利息损失（以货款77500元为基数，自2019年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告瑞安市众昌鑫鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告预交的受理费1738元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月十八日法官助理池敏代书记员 孔继翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保239号 申请人：李玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：刘剑，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室—1，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：伍注意。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人李玲、刘剑于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 财产保全费2020元，由申请人李玲、刘剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月四日 书记员  叶黄威
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102行初26号 原告陈昌林，性别××年××月生，××族。 委托代理人刘波、刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告镇江市京口区房屋征收服务中心，住所地镇江市京口区京口路137号。 法定代表人程鹏，该中心主任。 委托代理人张政、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 原告陈昌林（以下简称原告）诉被告镇江市京口区房屋征收服务中心（以下简称被告）确认房屋征收补偿协议无效一案，于2019年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘波、刘松，被告行政负责人夏热、委托代理人张政、刘东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2018年6月，原告父亲陈必胜所有的河北街××号房屋被列入拆迁范围，因陈必胜已去世，故原告母亲及原告兄弟姐妹5人作为继承人参与了拆迁谈判，当时未签订拆迁补偿协议。后原告通过申请政府信息公开的方式获悉，被告已与案外人陈昌萍就涉案房屋签订了房屋征收补偿协议。原告认为陈昌萍在未得到其授权的情况下与被告签订的房屋征收补偿协议应属无效。请求法院依法确认被告与陈昌萍签订的房屋征收补偿协议无效。 原告提交的证据： 1.京口区××号房屋征收补偿协议； 2.镇江市京口区人民政府办公室关于陈昌林申请政府信息公开的答复； 3.房屋所有权证、户口注销证明、家庭子女关系证明； 4.房屋征收调查表； 5.金山水城五区17幢301室营业税发票一份。 被告辩称，河北街××号房屋原产权人陈必胜在房屋被征收前已去世。2018年6月28日，其法定继承人陈昌荣、陈昌兰、陈昌林、胡凤英共同委托陈昌萍处理房屋拆迁补偿安置事宜，授权委托书载明代理权限为特别授权，包括参与涉案房屋的洽谈，选择安置补偿方式、签约、选房、领款、收取征收通知、文书等全部征收事宜。在陈昌萍得到包括本案原告等人授权的情况下，我单位与陈昌萍签订的房屋征收补偿协议系双方真实意思表示，故该协议合法有效，且已履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据： 1.房屋所有权证； 2.授权委托书； 3．房屋征收补偿协议。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性及合法性有异议，认为授权委托书中没有法定继承人王远明的签字，且原告已注明该授权仅作为拆迁协议用，故原告并未授权陈昌萍选房、领款等事宜；对证据3的合法性有异议，认为被告将陈必胜列为拆迁协议乙方的行为违法。被告对原告提交的证据1至4无异议；对证据5认为与本案不具有关联性。 本院对上述证据认证如下，原告提供的证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告提供的其他证据真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，根据镇房征字2018年第1号房屋征收决定，陈必胜所有的京口区××号房屋被列入拆迁范围。因房屋征收时陈必胜已病故，故其法定继承人胡凤英、陈昌萍、陈昌林、陈昌兰、陈昌荣参与了拆迁谈判。2018年6月28日，胡凤英、陈昌林、陈昌兰、陈昌荣签订授权委托书，共同委托陈昌萍作为代理人与房屋征收部门商谈办理征收补偿安置事项。授权委托书明确载明陈昌萍的代理权限为特别授权，包括参与涉案房屋的洽谈，选择安置补偿方式、签约、选房、领款、收取征收通知、文书等全部征收事宜。因陈必胜已去世，2018年10月6日，陈昌萍作为陈必胜法定继承人的共同代理人与被告签订了房屋征收补偿协议。原告认为陈昌萍并未得到原告的授权办理领款、选房等事宜，遂诉请本院依法确认被告与陈昌萍签订的房屋征收补偿协议无效。 另查明，根据中共镇江市京口区委机构编制委员会镇京编［2019］9号关于区住建局下属事业单位更名的通知，区房屋拆迁安置管理办公室（区房屋征收办公室）更名为区房屋征收服务中心，不再保留区房屋征收办公室牌子。 本院认为，本案涉案房屋的所有权人陈必胜已去世，其享有的权利依法应由其法定继承人行使。陈昌萍作为法定继承人之一，同时得到包括本案原告在内的其他法定继承人的授权，代为处理房屋征收补偿中的签约、选房、领款等全部事宜。被告依据其他法定继承人出具给陈昌萍的授权委托书与其签订房屋征收补偿协议并不违反法律规定，亦不存在合同无效的法定事由。故原告要求确认被告与陈昌萍签订的房屋征收补偿协议无效缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈昌林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈昌林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  向志松 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨 阳 （附上诉须知） 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3561号原告：李占伟，男，汉族。被告：黄电才，男，汉族。本院在审理原告李占伟诉被告黄电才劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占伟负担。审判员  董翠峰二〇一九年十一月二十六日书记员  董 旭
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1221民初1228号原告：付某，住甘肃省成县。被告：朱某，住甘肃省成县。付某诉朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告付某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费50元由原告付某负担。审 判 员 姚茂贤二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东