wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执239号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区xx。法定代表人：段建生，公司负责人。被执行人：贵州黝金矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河XXXXX。法定代表人：王宇，公司执行董事。被执行人：王宇，男，1980年8月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：肖萍，女，1977年3月22日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈安洪，男，1979年6月15日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初485号民事调解书，依法受理兴业银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州黝金矿业有限公司、王宇、肖萍、陈安洪金融借款合同纠纷一案。申请执行事项为：一、对贵州黝金矿业有限公司、王宇、肖萍、陈安洪依法采取强制执行措施，履行生效法律文书确定的义务；二、对王宇、肖萍名下位于贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道务星帝都XX的共有房产(产权证号为：遵房权证务川字第××号，共有产权证号分别为：遵房权证务川字第××号和X号，建筑面积1224.42平方米，房屋他项权证编号：遵房他证务川字第××号）进行处置后在生效法律文书确定的债权范围内优先受偿；三、案件执行费由贵州黝金矿业有限公司、王宇、肖萍、陈安洪承担。执行过程中，兴业银行股份有限公司遵义分行将本案债权转让给本案申请执行人，本院于2019年4月22日作出（2017）黔03执239号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，被执行人王宇名下有车牌：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆三台，其中贵Ｃ×××××车辆因被公安机关作报废处理无法查封，查封贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，上述车辆下落不明，且本院为轮候查封法院。查封被执行人陈安洪名下有车牌：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆两台，上述车辆下落不明，未能进行处置。其余未发现被执行人贵州黝金矿业有限公司、肖萍有其他可供执行的财产；三、查封了被执行人王宇、肖萍名下位于贵州省××自治县都××镇××大道务星帝都X的共有房产(产权证号为：遵房权证务川字第××号，共有产权证号分别为：遵房权证务川字第××号和XX号，建筑面积1224.42平方米，房屋他项权证编号：遵房他证务川字第××号）。经评估后予以拍卖，两次网络拍卖及变卖均已流拍。中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年6月18日向本院表示对上述财产暂不同意以物抵债；四、到遵义市××登记中心查询、桐梓县不动产登记中心、务川仡佬族苗族自治县不动产登记中心查询，贵州黝金矿业有限公司名下无不动产登记信息。查封被执行人王宇、肖萍名下位于房屋××、××名下××自治县都××镇××大道务星帝都X楼面积916.29㎡房屋一套，上述房屋本院系轮候查封，且设置有抵押权，暂无法处置；查封被执行人陈安洪名下位于务川县都××街道办事处××大道务星鑫港XX号房屋，申请执行人暂不要求本院对该房屋进行处置；五、通过到被执行人住所地走访调查的方式对被执行人财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产；六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对王宇、肖萍及贵州黝金矿业有限公司法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初485号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月五日书记员  杨 林
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执758号申请执行人：重庆市大渡口区糖酒实业有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路840号，统一社会信用代码91500104202989275F。法定代表人：张恩德，董事长。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。申请执行人重庆市大渡口区糖酒实业有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款145741.05元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，门店均已停止营业；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本院及其他法院亦有数十件案件尚未了结，涉及金额数百万元。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款145741.05元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执758号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)辽09民终1690号上诉人（原审被告）:商艳，女，汉族，1977年8月26日出生，住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区育红路22号。法定代表人：杨立学，系公司经理。委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人商艳因与被上诉人阜新兴邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议，请求人民法院予以确认：上诉人商艳于本调解书发生法律效力之日起立即给付被上诉人阜新兴邦物业管理有限公司2017年度、2018年度、2019年度物业费合计2000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由上诉人商艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商艳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇一九年十一月十九日书记员  于 跃
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：向军燕。住所：湖南省花垣县。委托代理人：彭家辉，男，苗族，1979年1月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：贾维学，男，土家族，1972年2月4日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被执行人贾维学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘3124民初370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人贾维学达成长期执行和解协议。申请执行人及被执行人贾维学均同意就本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对（2018）湘3124民初370号民事调解书终结执行。申请执行人在两年内可再次向本院申请强制执行。当事人、利害关系人可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案终结执行行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世宗二〇一九年十一月十九日书记员  侯园园附:本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执268号之一申请执行人：邵飞，男，1987年1月23日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住古县县城。被执行人：侯建民，男，约31岁，汉族，古县永乐乡松树坡村村民，住该村。本院在执行邵飞与侯建民民间借贷纠纷一案，经查，被执行人候建民在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯建民在财付通账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10102号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘青山，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘青山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘青山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告刘青山通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月4日至2018年4月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘青山通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902等借贷卡共计支付消费2300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元。被告刘青山未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902银行卡系被告刘青山所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月4日至2018年4月4日期间，被告刘青山通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902等借贷卡共计支付消费2300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4902的银行卡一张，2017年4月4日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2300元。截止2018年11月8日，被告刘青山尚欠原告借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘青山经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘青山一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2300元、利息105.81元、罚息138.44元、共计2544.25元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告刘青山如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘青山负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1496号 原告：乌某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗房产地产开发经营公司。 住所地：乌拉特中旗海流图镇山河湾小区项目部。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 原告乌某与被告乌拉特中旗房地产经营公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年10月28日立案。2019年11月29日开庭审理，原告乌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告乌某自动撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告乌某负担。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨仙锁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2444号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区魏都大道46号。被执行人：张枢，男，1993年4月16日出生，汉族，住山西省灵丘县新华街四区118号。被执行人：许国权，男，1992年9月15日出生，汉族，住山西省浑源县凯德世家10楼4单元702号。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人张枢、许国权金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张枢有公积金缴存账户金额，因被执行人张枢不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张枢公积金缴存账户金额54466元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年十一月十九日书记员  王志龙
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1525行初23号原告陈明顺，男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告陈明顺诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告陈明顺诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-139的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-139的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年9月12日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告陈明顺房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-139的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告陈明顺要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告陈明顺与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-139的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告陈明顺与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-139的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇一九年十一月十一日法官助理王红蕾书记员刘云波
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初375号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王红文，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯非法持有毒品罪于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2015年6月19日被本院判处有期徒刑三年零二个月，2018年3月18日刑满释放。因本案于2019年7月20日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]137号起诉书指控被告人王红文犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人王红文及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年10月28日晚上，董某（已判决）与被害人王某在石林县巴江商业中心“某酒馆”酒吧因琐事发生口角，被人劝开后先后离开酒吧。在酒吧外路口处，被告人王红文伙同董某驾车经过时再次见到王某，便下车用随身携带的电警棍击打王某，致王某受轻微伤。事后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：户籍证明、前科材料、和解协议、收条、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、石公司鉴（法损）字[2019]097号法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王红文伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王红文系累犯；系从犯；取得被害人的谅解；自愿认罪认罚；建议对其判处有期徒刑七个月。提请依法予以判处。被告人王红文对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人王红文具有以下量刑情节：第一，被害人具有过错；第二，本案系共同犯罪，被告人王红文系从犯；第三，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；第四，被告人认罪认罚。经审理查明：2018年10月28日晚上，董某（已判决）与被害人王某在石林县巴江商业中心“某酒馆”酒吧因琐事发生口角，被人劝开后先后离开酒吧。在酒吧外路口处，被告人王红文伙同董某驾车经过时再次见到王某，便下车用随身携带的电警棍击打王某，致王某受轻微伤。事后，双方达成和解协议，被告人赔偿了被害人王某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：户籍证明，前科材料，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，和解协议，收条，石公司鉴（法损）字[2019]097号法医临床学检验鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，抓获经过，刑事判决书等证据。本院认为，被告人王红文伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王红文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王红文具有犯罪前科，且在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王红文伙同他人共同犯罪，其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王红文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王红文赔偿了被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王红文的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭亚一人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵恒谦二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 娟
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执68号之一 申请执行人:张程，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人:武汉市东西湖金典物流货运部，经营场所：武汉市东西湖区。 被执行人:陈斌，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人张程与被执行人武汉市东西湖金典物流货运部、陈斌公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市东西湖金典物流货运部已不在原址经营，该公司名下无任何财产；被执行人陈斌无其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人武汉市东西湖金典物流货运部和陈斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人张程的执行标的本金8885元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月二十八日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：何梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9927号原告：陈美兰。委托诉讼代理人：章莲,如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洪书林。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告陈美兰与被告洪书林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈美兰及其特别授权委托诉讼代理人章莲、被告洪书林、被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月29日17时许，洪书林驾驶小型轿车沿如皋市城北街道友谊路由西向东行驶至如皋市城北街道顾巷村15组民和路路口时，与沿民和路由南向北行驶的由陈美兰驾驶的三轮电动车碰撞，致使陈美兰受伤，两车受损。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2019年10月5日作出事故责任认定书，认定洪书林承担事故的全部责任，陈美兰无责任。二、肇事车辆投保情况：陈美兰所驾车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、原告治疗情况：原告受伤后，被送至如皋市中医院住院治疗6天，花费医疗费5960.45元。四、原告损失项目主张情况：1.医疗费：5960.45元；2.住院伙食补助费：108元；3.营养费：370元；4.护理费：3700元；5.误工费：4440元；6.交通费：1000元；7.车损：1000元，合计16578.45元。五、原告主张的赔偿责任：要求二被告在交强险限额内赔偿。原、被告对第一、二、三项及第四项的住院伙食补助费没有异议。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，本院核定如下：1.医疗费：原告主张5960.45元，被告人保公司对金额没有异议，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，无相关依据，本院不予认可；2.住院伙食补助费：原告主张108元，被告人保公司无异议，本院予以认可；3.营养费：原告主张370元，本院认可住院期间及出院后15天需要加强营养，营养费为210元；4.护理费：原告主张3700元（100元／天*37天），考虑到原告的伤情，本院酌情认可原告所需的护理期间为住院期间及出院后15天，护理费为2100元（100元／天*21天）；5.交通费：考虑到原告治疗期间，确需产生一定的交通费用，本院酌情支持200元；6．物损：原告主张800元车损、200元施救费，合计1000元，本院予以认可。原告以上1-6项损失合计为9578.45元。原告陈美兰主张误工费4440元，其所提供的相关证据不足以证明其主张，本院不予支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告陈美兰的各项损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故应由被告人保公司全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告陈美兰因交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限责任公司如皋支公司在交强险限额内赔偿9578.45元，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至汇入原告陈美兰账户（户名陈美兰，帐号62×××51，开户行中国邮政储蓄银行如皋袁桥支行）。二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告洪书林负担（原告陈美兰已垫付，由被告洪书林在判决生效后直接给付原告陈美兰）。本判决为终审判决。审判员 陈 璇二〇一九年十一月二十日书记员 席玉峰
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执302号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：魏星，男，汉族，生于1991年5月24日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人魏星借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初108号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人广某某，男，出生于托克托县，初中文化，个体工商户，住托克托县。2019年5月17日被托克托县公安局取保候审。2019年11月12日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年5月7日晚，被告人广某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿托克托大街逆行至云中路交叉路口闯红灯时与贾某某驾驶的×××小型轿车发生碰撞。经鉴定，其血液酒精含量为105.14mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人广某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人广某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人广某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人广某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2401号王坤：王坤与陇南思路广告装饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃3000元。本院已将该款转付给王坤。至此，王坤向本院申请执行的武劳人仲案字第【2018】4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1102号之二申请执行人:秦皮得，男，1967年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，住武穴。本院在执行申请执行人秦皮得与被执行人梅延安、郭广春民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦皮得于2019年11月19日与被执行人梅延安、郭广春达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终9号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十一月二十日书记员  赵子鉴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2072号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零大厦2栋1605室。 法定代表人：杜小明，职务：董事长。 被执行人刘平安，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人刘长华，男，1962年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11410号民事判决书，已向被执行人刘平安、刘长华送达执行通知书，责令被执行人刘平安、刘长华立即归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司欠款98500.83元、案件受理费1386元、执行费1893元、共计101779.83元，并支付利息按照月利率1.8%标准计算，其中12078.12元从2017年3月25日起计算、86422.71元从2017年7月21日起计算，均计算至债务清偿之日止。但被执行人刘平安、刘长华至今未履行发生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘平安、刘长华的存款101779.83元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人刘平安、刘长华相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘平安、刘长华收入清偿其所欠申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司101779.83元的债务。 三、被执行人刘平安、刘长华应支付利息按照月利率1.8%标准计算，其中12078.12元从2017年3月25日起计算、86422.71元从2017年7月21日起计算，均计算至债务清偿之日止据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭博文
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4474号原告：叶丽霞，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。法定代表人：林师利，组长。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。原告叶丽霞（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其弟弟作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。1993年1月4日原告与文昌市铺前镇地太村民委员会地太一队的韩强登记结婚，在夫家没有享受过任何土地补偿款等福利待遇。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证、证明书；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶丽霞给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一九年十一月二十一日书记员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5473号 原告：蒙某，女，汉族，1984年9月15日生，住贵阳市白云区。 被告：卢某，男，穿青人，1977年5月5日生，住织金县。 原告蒙某与被告卢某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告原被告婚姻无效；2、原被告共同生育的孩子卢勋由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费1,000元直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是表亲，自小认识，我的父亲与被告的母亲系同胞兄妹。我与被告于2000年开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间，于××××年××月××日生育长女卢小艳，××××年××月××日生育长子卢勋。因原被告婚姻关系不符合法律规定，为为何原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告卢某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告蒙某的父亲与被告卢某的母亲系同胞兄妹，原被告系表亲关系，系三代以内旁系血亲。原被告于2000年开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育长女卢小艳（已成年独立生活，无需抚养），××××年××月××日生育长子卢勋（现就读贵阳市白云区兴民学校初三年级）。诉讼中，原告称其与被告在共同生活期间无共同债权债务，有共同财产位于织金县中寨镇××秧田组××房屋××栋两层，但不要求在本案中处理。同时原告在诉讼中主张孩子卢勋由其抚养，不要求被告卢某支付抚育费。 上述事实的认定，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证，织金县双堰街道办事处荷花居居民委员会出具的证明在卷证实。原告提交的证据材料，虽未经被告卢某质证，但系因被告卢某经本院合法传唤，未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告蒙某之父与被告卢某之母系同胞兄妹，故原、被告属于亲表兄妹关系，双方属于三代以内的旁系血亲。双方虽办理结婚登记手续，但因其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，故原、被告之间的婚姻关系无效，对原告蒙某要求确认与被告卢某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对双方生育的孩子抚养等问题，本院将依法另行制作判决书予以判决。被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原告蒙某与被告卢某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  罗斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈洁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1188号申请执行人：王华，男，1983年2月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王华与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初253号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初3309号   原告：杨帆，男，汉族，生于1987年1月29日，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区印染厂家属院。   被告：陕西仆人网络科技有限公司。住所地：陕西省安康市。   法定代表人：达朝莹。   原告杨帆与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人网络）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告杨帆诉称，2018年8月5日原、被告在位于安康市高新区XX城XX号楼XX单元XX室的陕西仆人网络科技有限责任公司(对外称士豆装修公司)签订人民币90000元的装修合同，用于装修原告位于汉滨区XX路XX号楼XX室自有房产。合同签订当天，原告向被告支付人民币10000元整，双方约定装修自原告房屋交房时开始，具体以原告电话告知乙方为主。2018年8月28日，原告又向被告支付人民币48500元。至此原告已向被告共计支付合同款58500元，占合同约定金额的65％，原告已按约履行了合同义务。2019年2月，原告在网络上得知仆人网络财务恶化，资金链断裂，拖欠大量工人工资及供货商货款，致使大量业主装修进度严重拖延，无法按照合同约定的工期完成装修。原告随即与被告法人代表达朝莹取得联系，鉴于被告方资金链断裂的实际情况，2019年4月7日，双方经过协商达成一致，被告方于2019年4月30日，退还原告支付的装修款58500元，原、被告双方签定的装修合同作废。2019年5月9日，鉴于被告方没有履行协议，双方再次协商，被告方按照分期付款的方式，于每月30日前退还原告支付的装修款，共计7个月履行完毕。截止目前，被告方于5月30日退还原告5000元人民币后，撤店跑路，无法联系，该协议后面部分已无法履行。原告多次电话联系，均无人接听。原告认为，原被告双方签订的装修合同及退款协议真实有效，原告已经支付高达65％的装修款项，已实际履行了合同。被告丧失契约精神，在明知资金资金链断裂的情况下，通过隐瞒事实、欺哄等手段蒙骗业主签订装修合同，骗取业主资金。双方在约定解除该合同，退还原告支付的款项后，再次失约，各种推诿，以各种借口拒绝履行。依据《中华人民共和国合同法》第103条、第117条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护公平正义。请求判令：1.被告退还原告装修款53500元；2.请求判令被告按照合同约定赔偿违约金13500元；3.本案全部诉讼费用由被告支付。   原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据：   1.装饰装修合同。用以证明双方依法签订合同。   2.收款收据。用以证明原告已经支付合同款。   3.还款说明、欠款还款协议。用以证明原、被告就合同无法履行进行约定。   4.装修预算表。用以证明9万元装修款的具体构成。   5.宣传广告册。用以证明被告宣传时处于实际营业当中的情况。   6.两份微信聊天记录。用以证明被告在资金链断裂的情况下依然告诉原告一切正常。   被告仆人网络未答辩未提交证据。   经审理查明，2018年8月5日，原、被告签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告为原告装修人行家属院2号楼三室二厅133㎡房屋，合同价款9万元，合同签订之日支付65%即58500元，工程进度过半支付30%即27000元，竣工验收合格支付5%及4500元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方违约金30%，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。原告于2018年8月5日向被告支付10000元，2018年8月30日向被告支付48500元。   2019年4月8日，原、被告协商后被告出具说明，载明2018年8月5日签订的位于人民银行家属院2-1002房屋装修合同，合同总价款9万元，原告已经支付58500元，现双方商定2019年4月30日前退还58500元，被告加盖公司公章。   2019年5月9日，被告向原告出具欠还款协议，载明双方所签装修合同作废，已付58500元工程款作为公司欠款处理，承诺还款计划如下：2019年5月30日之前还款5000元，2019年6月30日还款10000元，2019年7月30日还款10000元，2019年8月30日还款10000元，2019年9月30日还款10000元，2019年10月30日还款10000元，2019年11月30日还款3500元。承诺按时归还欠款，并支付所欠本金的银行利息。被告在该协议上加盖公章。   2019年5月30日，被告向原告退还原告5000元。   以上事实有装饰装修合同、收款收据、还款说明、欠款还款协议、装修预算表、宣传广告册、微信聊天记录及原告当庭陈述所证实。   本院认为，原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定应认定为有效合同。原、被告均同意不再履行该合同，并由被告向原告退还已收取的58500元，被告已经实际退还5000元，现原告要求被告退还下余53500元应予支持。原告还提出，要求被告按照合同约定赔偿违约金13500元，因双方已经在合同中对此进行约定故对原告该请求应当予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：   一、被告陕西仆人网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨帆退还53500元装修款。   二、被告陕西仆人网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨帆支付13500元违约金。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元由被告仆人网络承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。        审判 长  张波   人民陪审员  刘霞   人民陪审员  余小琴     二〇一九年十一月十日     书记员 赵立志                         附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。     依法成立的合同，受法律保护。   效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十八条 【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。      约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。      当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百六十九条 【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。     建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7384号   原告（反诉被告）：唐园园，男，汉族，住临汾市。   被告（反诉原告）：曹建海，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：张建毅，山西青翼律师事务所律师。   委托代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。   原告唐园园与被告曹建海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐园园、被告委托代理人张建毅、景丽丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即按原状修复水管并供水；2、请求被告赔偿原告相关损失：因无法用水，在外租房费用17000元，取暖费1400元，在外租房物业管理费510元，租房网络费850元，购买饮用包装水508元，家中盆景植物3160元，共计23428元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住××苑，原告住501室，被告住401室。2016年12月5日，被告告知原告楼顶漏水，需协助寻找漏水原因。原告经过多方排查并没有找见相关问题，遂怀疑是隔壁502室卫生间有漏水，但被告认为就是原告家的问题，要求原告赔偿。原告不同意被告的意见，双方僵持数年。2018年3月16日被告将原告用水水管擅自截断并安装上阀门，并威胁原告，修理好屋顶才给送水。针对被告的行为，原告先后多方找各个部门解决，均无果。5月7日原告再次发现家中被停水。被告的行为违反了相关法律规定，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、租房合同一及收据，证明原告在2018年5月15日至2019年5月14日在外租房费用；2、租房合同二及收据，证明原告在2019年5月15日至现在在外租房费用；3、2018年采暖费收据，证明原告在2018年冬在外取暖费用；4、购水证明及收据发票，证明原告在断水期间无法用水在外购水费用；5、购买花卉收据，证明购买花卉费用；6、家中花卉原状及现状照片，证明家中花卉由于断水死亡；7、家中撬开地板检查照片，证明检查水管并没有漏水痕迹。   被告辩称，因原告住房长期漏水，造成被告家屋顶漏水，被告多次找原告协商处理，原告均置之不理，在物业及司法所多方调解无果的情况下漏水损失不断扩大，且房顶脱落石膏导致被告母亲滑倒。被告为防止损失继续扩大及保护家人考虑，不得已采取补救措施给原告家停水。我方认为原告对我方物权妨害在前，暂时停水是我方为排除妨害防止物权及人身安全被进一步侵害采取的措施。原告主张的各项损失没有法律及事实依据，不应得到支持。   被告向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人维修管道，消除漏水影响；2、判令被反诉人赔偿反诉人房屋屋顶、墙面、卫生间吊顶，电路连电检修等各项维修费用28200元，因维修期间两次搬家费用900元，租房费用3600元，暖气费1600元，物业管理费105元，误工损失8750元，共计43155元。3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。   被告提供的证据：1、房屋损坏情况照片，证明因原告居住的501室漏水导致被告401室房屋损坏；2、小区物业公司员工苏红临出具的情况说明，证明被告家房屋漏水是原告家水管漏水造成，且被告及物业公司多次找原告协调均未果；3、工程预算书，证明因漏水造成被告家屋顶、墙面，线路等多处破损，修复损失预算为28200元，工程工期为45天；4、被告劳动合同及工作证明，证明被告年收入为7万元，误工45天损失即为8750元；5、被告母亲住院病历，证明被告母亲因房顶脱落石膏滑倒住院；6、集资建房协议书及被告身份证复印件各一份。   原告针对被告反诉辩称，被告称房屋漏水，我方一直在积极配合找漏水原因，不是没有积极处理。但不论怎样不应该断水，以个人方式截断别人的用水本身就是违法行为。因为不能用水，所以家里不能居住，我方主张的在外租房的费用都是合理的。   经审理查明，原、被告系和兴花苑小区5号楼3单元邻居，原告居住在501室，被告居住在401室。2016年12月被告发现自家房顶有漏水现象，遂找原告协商处理，后又经物业及相关部门协调均没有结果，被告认为就是原告家水管漏水造成自家房顶漏水，遂于2018年3月16日将原告家的上水管截断，并安装阀门，造成原告家停止供水。庭审中被告认可2018年3月16日截断原告家供水的事实，但主张是由于原告不积极配合处理漏水问题，被告不得以才采取的措施。同时根据预算要求原告赔偿自己修复房屋的费用及自己的误工费用。原告否认自家水管漏水，认为被告没有证据证明是原告家水管的问题，就私自截断原告家的供水是违法行为，要求被告赔偿自己因房屋不能居住而在外租房的各种费用及因家中无水造成自家花卉死亡的损失。以上为本案事实。   本院认为，原、被告系同楼道邻居，处理相邻关系，应本着睦邻友好的原则，且根据我国相关法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告发现自家房顶出现漏水情况后，应与原告积极沟通，采取有效办法协商解决；确实协商解决不了，应采取有效的法律途径，而不应私自截断原告家的供水来达到自己的目的。且被告采取的这一办法也不能根本解决房屋漏水的问题。故被告的行为存在过错，应排除妨害，恢复原告家的供水。关于原告主张因被告截断水管后给自己造成的损失一节，由于被告截断水管后原告没有及时采取措施维护自己的权益，虽然会对原告造成一定的损失，但其主张的大部分损失属于其怠于行使自己的权利而造成损失的扩大，故对原告主张的损失本院酌情认定为2000元。对于被告反诉请求，因其未提供证据证明其房屋屋顶漏水是由于原告家水管漏水造成，且其主张的各项损失是其预算得出，并未实际产生损失，故对其反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告曹建海在判决生效后立即恢复原告唐园园家水管原状并恢复供水。   二、被告曹建海在判决生效后十日内赔偿原告唐园园损失2000元。   三、驳回原告唐园园其他的诉讼请求。   四、驳回被告曹建海的反诉请求。   案件受理费385.7元，由原告唐园园负担185.7元，被告曹建海负担200元。反诉受理费减半收取439元，由被告曹建海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 荀泽华   人民陪审员 董永龙     二○一九年十一月二十六日     书 记 员 牛健华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6829号 原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：丛累厚，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：乔建国，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：王明仲，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告刘文正与被告丛累厚、乔建国、王明仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘文正于2019年11月5日向本院提出关于撤回对被告王明仲起诉的申请。 本院认为，原告刘文正在诉讼过程中向本院提出关于撤回对被告王明仲起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘文正撤回对被告王明仲的起诉。 审判员  王天放 二〇一九年十一月五日 书记员  李新媛
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执60号 碌曲县农村信用合作联社： 申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人贡保加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248781.42元。经本院立案执行，现已自动履行到位248781.42元，其中执行费3700元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人碌曲县农村信用合作联社。被执行人贡保加于2019年11月29日自动履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1371号 荆继纯： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请荆继纯罚金一案，经被执行人荆继纯自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5424号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：王其华，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告王其华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告王其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金297053.10元及利息21157.97元、逾期还款违约金85377.20元、手续费53501.93元，以上合计457090.20元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于晋江市工业区花花公子老厂**。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××28的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计457090.2元。 被告王其华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其华应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金297053.10元及利息21157.97元、逾期还款违约金85377.20元、手续费53501.93元，以上合计457090.20元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8156元，减半收取计4078元，由被告王其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初2549号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司住所地：陕西省韩城市招商区三星世纪广场A座统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吉建武，男，生于1972年9月19日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被告：曹东峰，男，生于1967年1月1日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘尚德，男，住陕西省韩城市。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告曹东峰、刘尚德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹东峰向原告偿还借款本金54000元。2、请求依法判决被告刘尚德承担连带保证清偿责任。3、请求依法判决全体被告共同负担案件受理费。事实与理由：原告名称由“韩城市信用合作联社”变更登记为“韩城市农村信用合作联社”；2015年10月26日，原告名称由“韩城市农村信用合作联社”变更登记为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司”至今。2010年10月15日，原告王峰信用社（现王峰支行）与被告曹东峰、刘尚德依法签订了《农户小额贷款合同》，原告王峰信用社（现王峰支行）为贷款人，被告曹东峰为借款人，被告刘尚德为保证人。合同主要约定：借款金额为5.4万元；借款用途为购房；借款期限自2010年10月15日至2013年10月10日；借款月利率为10.35‰；保证人为借款提供连带责任保证。2010年10月15日，原告王峰信用社（现王峰支行）按约定向被告曹东峰发放借款5.4万元，借款用途为购房，借款月利率10.35‰，借款到期日为2013年10月10日。原告向被告发放借款后至今，被告还款情况为：2011年1月9日清息止2010年12月31日，结欠本金54000元（5.4万元）。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《陕西农村信用社借款借据》系陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行（原韩城市XX社XX社）与被告所达成的协议，陕西韩城农村商业银行股份有限公司王峰支行系依法登记的分支机构，系与本案有直接利害关系的其他组织，具有适格的原告主体资格，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司以原告身份起诉，不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还陕西韩城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      薛建彤二〇一九年十一月十九日 书  记  员      秦  兴 1
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5315号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈建军根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初806号《刑事判决书》，被执行人陈建军应缴纳罚金1000元。因被执行人陈建军没有缴纳该款，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3707号之一申请人新乡市德荟建筑安装有限公司，住所地新乡市黄岗路49号，统一社会信用代码914107007551838291。法定代表人张巨新，该公司总经理。被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会，住所地辉县市张村乡沙锅窑村，统一社会信用代码54410782ME2135460W。法定代表人王保鸿，该村委会主任。新乡市德荟建筑安装有限公司申请执行辉县市张村乡沙锅窑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市德荟建筑安装有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初166号民事调解书，于2019年9月24日向我院申请执行，本院于2019年9月29日向被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市德荟建筑安装有限公司工程款及利息共计7433136.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13172元（申请人未预交）、执行费64632元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会名下有存款,应当用于清偿起所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市张村乡沙锅窑村民委员会名下存款490000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十五日书记员  袁长远
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青27民再2号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：穷得，男，1959年11月18日出生，藏族，现住青海省曲麻莱县。 委托诉讼代理人：子梅，男，1946年4月17日出生，藏族，青海省曲麻莱县牧民。 委托诉讼代理人：詹洛，青海金戈律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海永发矿业有限公司，住所地青海生物科技产业园。 法定代表人：蒋惠丞。 委托诉讼代理人：马学英，青海同一律师事务所律师。 再审申请人穷得因与再审被申请人青海永发矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服曲麻莱县人民法院（2015）曲民初字第12号民事判决和本院（2016）青27民终8号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查后于2017年11月13日作出（2017）青27民申2号民事裁定，指令曲麻莱县人民法院再审。青海永发矿业有限公司对该裁定提出异议。经审查，该裁定确有错误，之后于2018年10月12日作出（2018）青27民监1号民事裁定，撤销（2017）青27民申2号民事裁定,决定由本院提审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人委托代理人子梅、詹洛及再审被申请人委托代理人马学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穷得申请再审称：撤销本院（2016）青27民终8号民事裁定、曲麻莱县人民法院(2015)曲民初字第12号民事判决，支持其诉讼请求。事实及理由:一、玉树州中级人民法院按自动撤诉处理申请人的上诉于法无据，剥夺了申请人的诉讼权利;二、原判漏列诉讼当事人，穷得只是诉讼代表人，代表土丁格登等18人进行诉讼，但原审判决只列穷得为原告，并未将其他原告列为诉讼当事人；三、李新功代表被申请人出具的486200元欠条,应视为被申请人的行为；四、被申请人应当赔偿因采矿造成牛羊死亡的赔偿款588000和支付草原补偿费480000元；五、一审判决存在漏审漏判内容，一审判决对再审申请人要求判令被申请人停止非法探矿行为的诉求未做出任何评判，使得再审申请人的主要诉请没有得到审查，造成了判决在事实认定上的缺失，请求法院依法对被申请人的违法行为予以确认，并判决被申请人停止违法行为。 青海永发矿业有限公司辩称：一、在案证据足以证实其持有合法的探矿许可证，探矿行为不存在违法性，也不存在以采代探的事实，不符合侵权责任构成要件中“行为违法性”之要件；二、穷得的原审诉求和再审理由均不能成立；三、原审判决认定事实清楚，结果正确。 经再审查明，原告方于2015年3月3日向曲麻莱县人民法院起诉，因起诉状书写有误于2015年9月25日提交“代表人身份证明书”，由土丁格登等18人共同推举穷得为诉讼代表人参加诉讼，于2015年10月15日变更诉讼请求。但是，在曲麻莱县人民法院（2015）曲民初字第12号民事判决中，只将穷得列为原告，而其他原告未列为诉讼当事人。 另查明，再审申请人穷得和再审被申请人青海永发矿业有限公司所持曲麻莱人民法院（2015）曲民初字第12号民事判决书不一样，两份判决书落款中的合议庭成员不一致。该判决书案号与实际立案案号不一致，其案号与其他案件重复。 本院再审认为，原判认定事实不清，且遗漏诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）青27民终8号民事裁定及曲麻莱县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）曲民初字第12号民事判决； 二、本案发回曲麻莱县人民法院重审。 审判长 扎西尖措 审判员 郑  炜 审判员 陈  勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 芦 化 清
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0702执311号申请执行人：黄正明,男,汉族,1971年3月5日生,住云南省丽江市永胜县。被执行人：沈相思，男,汉族,住丽江市古城区。本院在执行黄正明与沈相思民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院依法组成合议庭对该案件进行审查核实并经院长批准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  龚春光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5340号之一原告：张伏香，女，汉族，1957年7月27日生，住所地浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇润园路**。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告张伏香与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告张伏香于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伏香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伏香撤回起诉。案件受理费604元（已减半收取），由原告张伏香负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3122号原告：张倩，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市莱美美学美容服务有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：肖静。被告：魏菁，女，1983年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王漫，女，1985年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张倩与被告舞钢市莱美美学美容服务有限公司（以下简称莱美公司）、魏菁、王漫合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告魏菁、王漫到庭参加诉讼，被告莱美公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：请求法院判令莱美公司退还其在莱美公司处购买的美容预付卡金额4567元。事实与理由：张倩于2019年1月11日在莱美公司购买美容预付卡共支付5000元。2019年10月中旬，张倩去莱美公司做皮肤管理时被告知此卡不能用于在公司做美容，并被告知店面已由魏菁转让给王漫。张倩与魏菁、王漫多次联系，均被告知此卡不能在莱美公司做美容，也不予退款。张倩曾报警也在消费者协会进行投诉，但均未得到合理解决，故诉至法院。魏菁辩称，1.魏菁不是莱美公司的前任老板，只是该公司的一个股东，张倩确实交钱了，但是张倩的钱是交给了莱美公司；2.张倩所诉不属实，不存在张倩的美容卡在莱美公司不能使用的情形；3.在张倩维权的过程中，有关部门也对莱美公司进行了处罚，罚金5000元左右，即便要退款也应当扣除该罚款数额；4.关于本案纠纷，魏菁作为前期的服务者愿意提供套盒，并与王漫协商继续为张倩服务。王漫辩称，莱美公司现由王漫经营，张倩交给莱美公司的钱王漫没有收，王漫也没有和张倩正面接触过，直到接到消费者协会的电话，才知道张倩投诉的情况，张倩一直在店里消费，王漫从未说不让张倩做套盒的服务。莱美公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张倩提供的证据有：1.《河南省增值税普通发票》1张，证明张倩在莱美公司预付卡消费5000元；2.欧菲国际美人订制中心美容卡1张；3.《12315消费者投诉记录单》1份，证明张倩投诉的事实；4.《信用卡交易明细》，证明张倩向莱美公司支付5000元的事实；5.手机短信截屏1张，证明案涉美容卡卡内余额为4567元；6.《证人证言》1份，证明莱美公司的违约事实。针对张倩提交的证据，魏菁质证如下：对证据3有异议，张倩的预付卡一直都可以在店里使用，至于以后能不能用，魏菁与现在的老板王漫协商是可以用的；对证据6真实性有异议，从没说过店铺转出去之后可以退款；对其他证据均无异议。针对张倩提交的证据，王漫质证如下：对证据1-5真实性均无异议，对证据6有异议，现在店里的产品和套盒都能使用，缺货的产品不能使用，并非向《证人证言》中陈述的那样。莱美公司、魏菁、王漫未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，张倩在莱美公司办理美容预付卡一张，充值5000元，现卡内剩余金额为4567元。2019年10月10日，张倩向舞钢市消费者协会投诉，投诉内容为：“来电投诉在舞钢市垭口建业南门售楼部东边莱美美学美容店因换老板之前办卡承诺可以使用的东西现在这个老板不承认不给正常使用，还联系了公安局已备案，现希望市场监管局工作人员帮忙维权”。在本案审理过程中，当事人对张倩在莱美公司开办美容卡及卡内剩余金额为4567元均不持异议，但对该美容卡是否处于正常使用状态各执一词，因协商未果，致使本案纠纷产生。另查明：莱美公司系有限责任公司，2019年8月12日魏菁与王漫签订《店铺转让合同》，将店铺（莱美美学医疗美容）进行了转让，现该店铺由王漫经营。本院认为，经营者向消费者收取预付款并承诺日后提供商品或者服务，经营者与消费者之间便达成预收款消费合同，经营者所发行的预付卡既是消费凭证，又是成立预收款消费合同的证明。本案中，根据查明事实，张倩向莱美公司交付美容服务预付款，莱美公司向张倩发放美容卡，双方之间成立预收款消费合同，莱美公司作为经营者应当依约向张倩提供商品或服务。莱美公司在经营过程中，因自身原因发生实际经营人的变更，增加了案涉预收款消费合同不完全履行的风险，张倩作为普通消费者基于信赖利益办理预付卡，无法预知商家在经营中可能发生的变故，亦无法准确计量商家提供的服务是否符合标准，魏菁与王漫之间的内部约定不能限定张倩作为消费者就其与莱美公司之间预收款消费合同的范围和内容。现当事人就案涉美容卡是否处于正常使用状态各执一词，双方继续合作的基础条件已然丧失，结合张倩向舞钢市消费者协会投诉的事实，本院对张倩主张莱美公司向其退回下余预付款4567元的请求予以支持。魏菁与王漫关于《店铺转让合同》的约定与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作处理，双方若因该转让行为存在纠纷，可另寻其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：舞钢市莱美美学美容服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向张倩返还预付款4567元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由舞钢市莱美美学美容服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月二十八日法官助理邢洋洋书记员苗倩附:相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4875号之一 申请执行人：陈斌，男，1963年3月22日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐开敏，女，1980年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人陈斌依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初276号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人徐开敏发出执行通知，但徐开敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日冻结徐开敏的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人徐开敏名下有赣Ｇ×××××车辆，本院委托赣州市章贡区人民法院办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行913259元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行913259元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4354号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 地址：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：毛蓉，女，汉族，生于1976年6月29日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告毛蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨奇海，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨奇海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,039.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨奇海系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,039.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1845号之三申请执行人：李文龙，男，1989年1月2日出生，汉族，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：代国飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行李文龙与代国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人代国飞无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告余强、夏晓芬、魏峥借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢216号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市漓江路20号。 负责人：卢怡静，行长。 被执行人：周波，住广西兴安县。 被执行人：何晴，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：周英瑾，住广西兴安县。 被执行人：徐小燕，住广西兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初394号民事判决过程中，依法拍卖了被执行人何晴所有的位于柳州市××碑路××号商铺（产权证号：柳房权证字第××号），成交价格为2080000元，实际到位金额为2074920元。除此之外，经网络查询及线下查询，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林妍君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6276号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告李嫣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告李嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计82694.65元（暂计算至2019年2月27日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费8269元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月5日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××65。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2019年2月27日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计82694.65元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李嫣未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年6月5日，被告李嫣向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，李嫣填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向李嫣发放了一张卡号为62×××65的信用卡，李嫣在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2019年2月27日，李嫣共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计82694.65元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李嫣在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向李嫣提供了信用卡，而李嫣在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求李嫣偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计82694.65元（暂计算至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费8269元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李嫣向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计82694.65元（暂计算至2019年2月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告李嫣自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告李嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1037元，由被告李嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8144号 原告：新疆川北西部建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋B单元29A3室。 法定代表人：邓能平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆井然律师事务所律师。 被告：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：何庭茂，男，1974年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区鲤鱼山北路199号驰达-高新区（新市区）电子信息产业加速器1栋1916号。 法定代表人：何庭茂，该公司总经理。 原告新疆川北西部建设工程有限公司（以下简称川北公司）与被告敬文溢、被告何庭茂、被告乌鲁木齐广域鸿盛源贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。 川北公司诉称，2019年4月28日，原告与被告敬文溢签订工程转让协议，约定由被告敬文溢承接原告承建的工程，双方经核算后确定原告前期施工共计投入9074530.20元。2019年6月9日，三被告向原告出具承诺书，承诺三被告于2019年7月5日前向原告付款2400000元，2019年8月25日前向原告付款5390000元，并向原告交付三张建设银行支票。第二笔款项到期后，原告至银行承兑时发现该支票系空头支票，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款2790000元，支付利息55800元（2790000元×2%），从2019年8月25日计算至2019年9月24日，利息计算至全部债务清偿之日；2.请求被告支付原告律师费60000元；3.被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费。 被告敬文溢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据双方于2019年6月9日签订的承诺书约定，发生纠纷时由川北公司所在地人民法院管辖，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案三被告于2019年6月9日向原告出具的承诺书中约定，发生纠纷时由川北公司所在地人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，亦未违反上述法律规定，故该条款有效，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 敬文溢对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  范嫦月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邬珊珊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执2224号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县。法定代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代代理人：杨传银，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行职工，有特别授权。被执行人:万维政,男,1964年8月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被执行人万维政信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万维政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行于2019年07月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金32623.59元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人万维政采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更425号罪犯赵某，男，汉族，生于1966年3月28日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年7月21日作出（2017）甘1202刑初160号刑事判决，以被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月18日起至2021年6月17日止）。宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8027号 关于申请人白子旭,黄琼与被申请人颜小玲财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25473号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元