湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2061号 原告：刘瑞珍，男，1955年9月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王桂珍，女，1959年10月10日出生，汉族，茶陵县人，系原告刘瑞珍之妻，代理权限为特别授权。 被告：王秋东，男，1967年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告刘瑞珍与被告王秋东保证合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞珍及其代理人王桂珍、被告王秋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋东对谢陈锦所借原告本金20000元及利息承担连带责任，其中，自借款之日起至起诉之日止的利息为10800元，后段利息按月利率1.5%计算至实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告代理人王桂珍与被告王秋东系朋友关系，谢陈锦因经营茶陵县金太阳幼儿园需要资金，由被告王秋东担保，于2016年9月20日向原告借款2万元，约定了借款利息，并向原告出具借据一张，内容是“今借到刘瑞珍人民币贰万元整，月利息一分五厘（每万元150元），每月300元，年利息叁仟陆百元整，每年9月20日左右付息3600元，借款期限为三年。此借据法律有效。借款人：谢陈锦18007331918。担保人：王秋东13638430979。”同日，王桂珍从原告的银行存款中支取现金3万元，其中交付谢陈锦借款2万元，谢陈锦至今未还本付息，原告及代理人多次催收无果，现谢陈锦正在服刑中，无法偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王秋东答辩称：1.原告之妻王桂珍多次要求被告介绍借款对象，后被告介绍谢陈锦与王桂珍、刘瑞珍认识，借款现金系交付谢陈锦，被告不应承担全部责任；2.谢陈锦、刘瑞珍让被告书写借据并担保，有诈骗的嫌疑；3.借款时谢陈铭不在场，为什么借据上有谢陈铭的签字和手模印；4.原告贪心利息，应承担相应的责任；5.谢陈锦已付部分款项；6.借款之时，被告承诺谢陈锦逃走方承担担保责任，且只担保2万元本金，但谢陈锦并未逃跑，而是入狱服刑；7.本案诉讼费用由原告承担。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 2016年9月20日，借款人谢陈锦经被告王秋东介绍以经营茶陵县金太阳幼儿园需要资金周转为由向原告刘瑞珍借款2万元，原告当场给付了2万元现金给谢陈锦，谢陈锦向原告出具借据，该借据由被告王秋东代笔，谢陈锦在借款人处签名确认，被告王秋东在担保人处签名，约定借款月利率为1.5%，借款期限为三年，借款人谢陈锦应于每年9月20日左右付息3600元。现因借款人谢陈锦正在服刑，无法偿还借款，故原告诉请被告承担保证责任。 另查明，借款人谢陈锦因犯非法吸收公众存款罪于2019年5月24日经株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，本案的2万元借款在刑事判决书中已被认定在退赔金额之内，并确认谢陈锦仅向刘瑞珍支付利息1200元。 上述事实有原告刘瑞珍向本院提交的借据一张、存折复印件一份、株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决书以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系保证合同纠纷,争议焦点为：1.借款本息的偿还情况？2.被告王秋东是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任？ 关于争议焦点一：借款谢陈锦向原告刘瑞珍借款2万元，该款已当场交付，原、被告均无争议。经株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决书确认，本案所涉借款谢陈锦仅支付利息1200元。经核查，2016年9月20日至2019年10月9日的利息为10990元，利息约定（月利率1.5%）未超过法定上限，原告诉请利息10800元系当事人处分自己的民事权利，本院予以认可；扣除借款人谢陈锦已付的1200元利息，应付利息为9600元。 关于争议焦点二：被告王秋东是否应对案涉借款本息承担连带清偿责任？借款人谢陈锦的借贷行为虽经生效的刑事判决（（2019）湘02刑终14号刑事判决书）认定构成犯罪，但原告刘瑞珍与借款人谢陈锦之间的借贷合同并不符合法律所规定的无效情形。被告王秋东书写《借据》并在《借据》上以保证人的身份签字捺印，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其保证行为合法有效，理应依约履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本案中当事人没有约定保证方式，故被告王秋东应对案涉借款承担连带保证责任。本案借款未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2019年10月9日诉请被告承担连带保证责任，尚在法律规定的保证期间内。保证担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等项目，故对原告诉请被告王秋东对2万元借款本金及相应利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王秋东承担连带保证责任后，有权向借款人谢陈锦追偿。被告王秋东辩称其提供担保系因刘瑞珍、谢陈锦欺骗，且其仅承诺就2万元本金承担担保责任，但均未提供证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。 关于被告王秋东承担的连带保证责任与刑事判决确定的借款人谢陈锦退赔原告刘瑞珍损失的关系问题，本院认为，谢陈锦之退赔责任已经生效刑事判决确定，若在刑事追缴中谢陈锦将本案借款退赔给刘瑞珍，则应在王秋东应承担的连带保证责任范围内予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告王秋东于本判决生效之日起十五日内就借款人谢陈锦尚欠原告刘瑞珍借款本金20000元及利息9600元（暂计算至2019年10月9日）承担连带保证责任，后段利息以尚欠的借款本金为基数按月利率1.5%计算至偿清之日止[该本息应扣除原告刘瑞珍基于株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终14号刑事判决书所获得的涉及本案借款的退赔款]； 二、被告王秋东承担连带保证责任后，有权向借款人谢陈锦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285元，由被告王秋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。