wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初11457号原告：黄艳红，女，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：奉中华，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。负责人：钟家杨，执行事务合伙人。被告：钟家杨，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：佘小玲，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：叶兴尧，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：符军华，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋江，男，1991年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周墨，男，1995年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：田宏，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告黄艳红与被告湖南盛铭鑫文化传媒合伙企业（有限合伙）（以下简称“盛铭鑫企业”）、钟家杨、佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理。原告黄艳红向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告盛铭鑫企业双方签订的影视投资合伙协议；2、请求盛铭鑫企业返还原告的投资款30000元；3、请求被告盛铭鑫企业支付自2019年11月21日起至返还投资款之日止资金占用费（以原告投资款为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、请求被告钟家杨对上诉债务承担无限连带责任，请求被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨在其认缴出资额范围内承担偿还责任；5、请求由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年12月9日原告与被告盛铭鑫企业双方签订了《影视投资合伙协议》，双方约定原告投资30000元作为被告盛铭鑫企业的合伙人，投资被告盛铭鑫企业与湖南芒果影业发展有限公司共同运营的电影《奇游迹之镜月之城》。双方约定电影的制作时间是2017年9月至2018年8月，上线时间为2018年8月，被告盛铭鑫企业每个月15日向原告通报财务收支情况和电影项目进度。原告按照双方约定的时间将投资款打入被告盛铭鑫企业指定的公司银行账户，履行了在合伙协议中的义务。而被告盛铭鑫企业在收到原告的投资款后，再无任何消息，从未按照合同约定向原告通报电影进度情况。截止2019年11月，电影也依旧未上映。从合同签订之日起，至原告提起诉讼之日止，原告从未接到被告盛铭鑫企业任何通知参与电影利润分配。《影视投资合作协议》出于原告与被告盛铭鑫企业双方真实的意思表示，是生效的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛铭鑫企业未按照约定履行义务，原告请求按照合同第六条中第三点约定，解除合同，由甲方（被告盛铭鑫企业）负责赔偿乙方（原告）因电影项目没有拍摄完成和没有在院线上映和视频网站播放的所有损失。原告寻求多方途径与被告盛铭鑫企业沟通此事，协商未果，被告盛铭鑫企业的行为已严重侵害了原告的合法权益，理应承担偿还责任。另根据被告盛铭鑫企业在长沙市芙蓉区市场监督管理局备案登记信息查明被告盛铭鑫企业系有限合伙企业，成立于2017年7月17日，普通合伙人为佘小玲，符军华、宋江、盛佳豪为有限合伙人。2017年11月29日普通合伙人变更为钟家杨，余小玲转变为有限合伙人，盛佳豪退出合伙企业，新入伙叶兴尧、田宏、周墨三名有限合伙人。现有普通合伙人钟家杨，有限合伙人佘小玲、符军华、宋江、叶兴尧、田宏、周墨。根据《合伙企业法》第二条第三款之规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第七十七条之规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。故被告钟家杨作为被告盛铭鑫企业的普通合伙人应对上述债务承担无限连带责任，被告佘小玲、叶兴尧、符军华、宋江、田宏、周墨作为有限合伙人，每人认缴的出资额均为50万元，上述有限合伙人应在其认缴出资范围内对被告盛铭鑫企业与原告的债务承担责任。经审查，2017年12月6日，原告（乙方）与被告盛铭鑫企业（甲方）签订《影视投资合同》（以下简称《合同》）约定，乙方投资甲方预备拍摄的3D动画院线大电影《奇游迹之镜月之城》。该《合同》载明，本合同如发生争执，双方应当尽力展开友好协商，如协商不成，则由长沙市开福区人民法院起诉审理。该《合同》载明的签约地址为盛铭鑫企业办公室。另查明，该《合同》未载明合同履行地，且该《合同》尚未实际履行。被告盛铭鑫企业的住所地为湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖渔场南明苑湘诚时速风标1203房。原告称，当时签订《合同》时，被告盛铭鑫已将该格式《合同》制定好然后由原告在该《合同》上签字，对于约定管辖的事情并不清楚；该《合同》中的原告及八被告的住所地均不在长沙市开福区，合同尚未履行，《合同》的标的物亦不在长沙市开福区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中，原告与被告盛铭鑫企业签订的《合同》虽约定在本院管辖，但该《合同》的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在长沙市开福区，该《合同》与长沙市开福区没有实际联系，故本院没有管辖权。本案中，原告所主张的权利系基于原告与被告盛铭鑫签订的《合同》，而《合同》的相对方为被告盛铭鑫企业，故应由被告盛铭鑫企业的住所地法院，即湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2070号申请执行人：王永本，男，1966年7月2日出生，汉族。被执行人：张贵成，男，1966年11月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人王永本与被执行人张贵成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月八日书记员 白宏雨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1091号 申请执行人:五莲县潮河镇林泉村民委员会，住所地五莲县潮河镇林泉村。 被执行人：日照药源生物工程有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121793928094E。 申请执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会与被执行人日照药源生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年9月17日立案执行，执行标的为143736元，执行费为2056元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位本金143736元，已交纳执行费2056元，已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人五莲县潮河镇林泉村民委员会与被执行人日照药源生物工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1206号 罪犯邹冰峰，男，1989年1月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0803刑初239号刑事判决，认定被告人邹冰峰犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元（以下币种同）。判决生效后，于2018年12月28日交付执行。刑期执行至2020年2月2日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯邹冰峰在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹冰峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年1月至2019年8月累计获得考核分602分，兑现表扬一次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹冰峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹冰峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2988号原告:刘莹，男，1979年8月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：张满意，男，1983年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告刘莹与被告张满意分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹到庭参加诉讼，被告张满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张满意支付欠款46000.00元；2.判令被告张满意以46000.00元为基数按照年利率6.525%标准支付自2019年10月11日至实际还清之日的经济损失；3.本案诉讼费用由被告张满意承担。事实和理由：原告从事电热锅生产、销售。被告自2015年1月起分五次从原告处购买电热锅、笼屉、竹篦子等货物。但被告仅支付货款45000.00元，现尚欠46000.00元。后经原告多次催要未果，诉至法院。望判如所求。张满意未作答辩。原告刘莹围绕其诉讼请求提交销货清单五份、托运单及运输合同五份、业务凭证两份、通话录音一份，拟证明双方存在买卖关系及被告拖欠货款的事实。对上述证据，被告张满意未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据内容相互印证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告刘莹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电热锅生产、销售工作。2015年双方口头约定被告购买原告货物，原告以发送物流方式向被告交付货物。原告于2015年1月18日向被告发送电热锅12件、笼屉80件，货款14046.00元；2015年3月8日发送电热锅60件、笼屉57件，货款20990.00元；2015年3月13日发送电热锅110件、竹篦子3件，货款27336.00元；2015年3月29日发送电热锅60件，货款21960.00元；2015年4月10日发送电热锅40件、1件配件，货款15440.00元。被告于2015年4月29日、2015年7月16日以网上银行方式分别向原告支付货款30000.00元、15000.00元。2019年原、被告通话，原告问：“我还有45000.00块钱，你什么时候安排上？”，被告答：“我早就想过了年给你安排，实在是没有……我也不好意思，没法给你说了，我看看先给你结点，尽量把这个结清。”后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘莹与张满意虽未签订书面买卖合同，但双方存在真实的买卖行为，买卖合同关系依法成立，双方均应自觉履行合同义务。刘莹履行供货义务后，张满意应及时支付相应货款。现刘莹依据销货清单、托运单、业务凭证及通话录音等主张张满意拖欠其货款，本院予以确认。刘莹只主张其中46000.00元，系其自行处分权利。故对刘莹要求张满意支付货款46000.00元的诉讼请求，本院予以支持。刘莹要求张满意以46000.00元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日，按照年利率6.525%的标准计算的经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张满意于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹欠款46000.00元；二、被告张满意于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘莹以46000.00元为基数自2019年10月11日起至实际给付之日按照年利率6.525%的标准计算的经济损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475.00元，申请费480.00元，均由被告张满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十日法官助理张蓓书记员冯臣玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执49号之二 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费2013952.49万元及利息、案件受理费等，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、车辆情况，未发现被执行人可供执行财产；通过传统查控方式未查询到被执行人名下有可供执行的银行理财产品、收益性保险等财产信息，但通过不动产登记中心查封了被执行人名下位于盘锦市兴隆台区东方银座中心城28套房产，但上述房产均为他人抵押财产，暂时无法处置。本院依法将被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人冯四龙高消费，并于网上公布。现申请执行人雅华酒店管理（上海）有限公司表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 帅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3114号原告：刘福侠，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：北京广盛居大槐树贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1单元5层501。统一社会信用代码：91110105092421039T。法定代表人：王新，总经理。原告刘福侠与被告北京广盛居大槐树贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘福侠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福侠撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告刘福侠负担。审判员  冯常洋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 辉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初533号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1988年9月12日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，市民，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，2018年11月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年9月5日，被害人李某2的大货车因发生交通事故被辉县市公安局交警大队扣押。2018年9月7日，被告人赵某某以帮李某2处理交通事故需要缴纳押金为由，骗取李某2现金3万元、玉溪烟2条，被告人赵某某并未将该款项用于为李某2处理交通事故，而是用于个人使用。后经催要，赵某某于案发前退还李某21.2万元。经辉县市价格认证中心认定，两条玉溪烟价值410元。被告人赵某某案发后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人李某2的损失，取得被害人谅解。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实和起诉书指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局城关派出所出具的户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，赵某某收到李某2叁万元的收据，李某2向赵某某出具的委托书、谅解书，辉县市交通运输局人劳科出具的证明，证人薛某、马某、李某1证言，李某2辨认笔录，被害人李某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某接到电话通知后主动到公安机关，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和犯罪后果，本院对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某已将赃款全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  李智慧人民陪审员  李运山二〇一九年十一月七日书 记 员  常方圆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6782号原告：林存立，男，1978年5月2日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县仲村镇康阜庄村民委员会。法定代表人：张东，村主任。原告林存立与被告平邑县仲村镇康阜庄村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林存立、被告平邑县仲村镇康阜庄村民委员会法定代表人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存立向本院提出诉讼请求：请求依法判令平邑县仲村镇康阜庄村民委员会支付林存立打字复印费共计5879.4元及利息。事实和理由：2012年12月8日至2015年2月13日，平邑县仲村镇康阜庄村民委员会在林存立复印社内打字复印，共欠林存立打字复印费5879.4元，林存立多次找平邑县仲村镇康阜庄村民委员会索要，平邑县仲村镇康阜庄村民委员会以没钱为由拒付。平邑县仲村镇康阜庄村民委员会辩称，我是2014年11月19日改选上任，之前的欠款不清楚。程超等人的签字应其本人到庭确认。本院经审理认定事实如下：平邑县仲村镇康阜庄村民委员会自2012年起多次在林存立经营的打字社内打印、复印材料，有村委工作人员签名认可的款项共计4711.4元。上述款项经林存立多次催要，平邑县仲村镇康阜庄村民委员会均以没钱为由拒不支付。本院认为，原、被告之间因服务合同形成债务债权关系。平邑县仲村镇康阜庄村民委员会欠林存立打字复印费共计4711.4元，有平邑县仲村镇康阜庄村民委员会村委工作人员签字确认的打印材料登记表佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。林存立要求平邑县仲村镇康阜庄村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县仲村镇康阜庄村民委员会应自林存立主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于林存立诉求的其他款项，因未有被告签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：一、平邑县仲村镇康阜庄村民委员会于本判决生效后十日内支付林存立打字复印费欠款4711.4元及利息（以4711.4元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回林存立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇康阜庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十一月十一日法官助理张晓书记员王瑞丽
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行初81号原告临泽县钙质石灰岩矿（以下简称：临泽石灰岩矿）。住所地：甘肃省临泽县北山芨芨口猴儿头。负责人刘得礼，临泽石灰岩矿矿长。原告临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司（以下简称：临泽得利矿业公司）。住所地：甘肃省张掖市临泽县平川镇三二村二社43号。法定代表人刘得礼，临泽得利矿业公司经理。被告甘肃省自然资源厅。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷258号。法定代表人王忠民，该厅厅长。被告张掖市自然资源局。住所地：甘肃省张掖市甘州区丹霞东路20号。法定代表人刘学汉，该局局长。原告临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司诉被告甘肃省自然资源厅、张掖市自然资源局要求确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司诉称，2004年2月19日，临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司与原张掖市国土局签订《矿业权协议成交确认书》《采矿权出让合同》等四份法律文件，缴纳采矿权价款后，发证机关违反国土资源部[2003]197号《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法(试行)》第二十五条规定，将矿业权确认书确认的2004年2月19日至2006年2月19日二年合法期限篡改为2003年1月5日至2005年1月5日后颁发采矿证。发证机关收取原告2005年度矿产资源补偿费后，不延续临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司采矿权的行为，致临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司多次向原省国土资源厅提起纠正行政过错申请，因其不作答复，引起临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司不断向省政府、国土资源部乃至国务院上访，故而由于张掖市自然资源局及相关部门长达14年侵害临泽石灰岩矿、临泽得利矿业公司合法投资不延续矿业权，引起一系列行政复议及诉讼。2017年甘肃省自然资源厅实施省级基础调查项目，重叠了原告在先矿业权，原告于2019年6月28日向自然资源部提起行政复议申请，2019年9月3日收到复议决定。现诉至法院，请依法判决确认甘肃省自然资源厅实施新项目调查范围重叠原告在先矿业权范围的行政行为违法；确认张掖市自然资源局不按采矿权合同约定的年限给原告发放矿业权证，擅自注销原告的在先矿业权，长达14年不履行矿业权延续的法定职责违法。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求原为四项，经本院释明后，其明确诉讼请求为：确认甘肃省自然资源厅实施新项目调查范围重叠原告在先矿业权范围的行政行为违法；确认张掖市自然资源局不按采矿权合同约定的年限给原告发放矿业权证，擅自注销原告的在先矿业权，长达14年不履行矿业权延续的法定职责违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出该行为的行政机关是共同被告。本案原告的诉讼请求包含两个不同行政机关的数个不同行政行为和法律关系，且其对张掖市自然资源局的起诉，依法不属于本院的管辖范围，应当依法向具有管辖权的法院提起诉讼。经本院释明后，原告仍坚持要求法院就其两项诉讼请求依法裁判。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，提起诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求及事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖之起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下：驳回原告临泽县钙质石灰岩矿、临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告临泽县钙质石灰岩矿、临泽县得利钙质石灰岩矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 王海燕审判员 杜占才二〇一九年十一月十八日法官助理安方毅书记员洪镭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8090号原告：王某2，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王素云，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王某1，男，2011年10月11日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：王某2（王某1祖父），男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告共同委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛州律师事务所律师。被告：张学朋，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张晶晶（张学朋姐姐），女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:靳学松，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。原告王某2、王素云、王某1与被告张学朋、靳学松生命权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王某2、王素云及三原告共同委托诉讼代理人赵向阳，张学朋、靳学松及共同委托诉讼代理人王秘，张学朋委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，王某2、王素云之子，王某1之父王来永与二被告酗酒过度回家过程中不幸身亡。因二被告拒绝承担赔偿责任而成讼。二被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。首先，王来永因交通事故死亡，负事故全部责任，二被告不是交通事故当事人，不存在赔偿责任；其次，当日是王来永提议共同饮酒，靳学松陪酒，张学朋结账，饮酒过程中，二被告没有劝酒、灌酒。靳学松还曾将张学朋、王来永的两杯啤酒泼掉。在结束之后，因王来永衣服单薄，靳学松还驾车送王来永回家，行驶几百米后因王来永执意要自己骑摩托车回家，才将其送回吃饭地点取摩托车。二被告在整个过程中不存在过错，三原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某2与王素云系夫妻；王永来系王某2与王素云之长子，王某1之父。2008年3月27日，王永来与李月静登记结婚，2011年10月11日出生育一子王某1。2014年9月29日，王永来与李月静协议离婚，王某1由王来永自行抚养。2017年4月14日晚，王来永与张学朋、靳学松在蓟州区附近一路边饭店吃烧烤、喝啤酒，三人均饮用啤酒，席间未出现极力劝酒行为，饭后是张学朋结清饭费。近21时结束前，靳学松先后将王来永和张学朋的最后一扎啤酒倒掉，后靳学松驾车与张学朋一起送王来永回家，行驶约500米，因王来永坚持返回饭店骑摩托车，靳学松驾车返回，在王来永、张学朋下车后驾车离去。后王来永骑摩托车，张学朋驾车各自回家。王来永行驶至蓟州区乡村公路，人车倒地，造成王永来死亡，摩托车损坏的交通事故。天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书记载：从死者心血中检出乙醇成分，含量为250.28ｍｇ／100ｍＬ，其含量未达致死血浓度;根据尸体检验，死者头面部有表皮剥脱等损伤，病理检验见死者脑干挫伤，故分析其因头面部受外力后致脑干挫伤死亡；乙醇对脑干挫伤的发生、发展有促进、加重作用。鉴定意见：王来永系头面部受外力（如头面部与地面磕碰、撞击）致脑干挫伤死亡。经公安蓟州分局交通警察支队认定，事故发生原因系王永来醉酒、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车、未戴安全头盔的违法过错所致；王永来负事故全部责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见及王某2、王素云提交的王来永与张学朋、靳学松吃饭过程的录像光盘、道路交通事故责任认定书、王永来法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律对公民饮酒后从事某些特殊的工作或行为有限制或禁止性规定，但对成年人饮酒、多人共饮、善意劝酒等行为并无禁止性的规定。共同饮酒容易使饮酒者实施危险行为，陷入某种危险状态，对于可能出现的该危险状况，同饮者应当尽到相应的注意义务。本案中，王来永作为完全民事行为能力人，对自己身体状况、能饮多少酒以及饮酒后禁止驾驶机动车都有清醒的认识。但其在饮酒后违反法律规定，醉酒、驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车、未戴安全头盔，造成骑摩托车回家途中发生单方交通事故而死亡的严重后果，其自身对损害结果的发生存在重大过失，应当承担主要责任。作为同饮者的张学朋、靳学松，虽然在饮酒结束时倒掉了王来永的最后一杯啤酒，还曾驾车欲送王来永回家，尽了相应的注意义务，但是在王来永坚持要骑摩托车回家时，未能进行有效的提醒和劝阻，二人在履行注意义务过程中存在瑕疵，故应适当分担原告的经济损失。对二被告的答辩意见不予采纳。结合本案具体情节，王来永的死亡使其家人遭受了巨大的财产损失和精神痛苦，基于人道主义关怀及减轻受害人家属痛苦的考虑，被告张学朋、靳学松应当给予原告适当补偿；对原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求，本院不予支持。本院依据公平原则，对张学朋、靳学松所承担的补偿责任依法酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条及相关法律规定，判决如下：一、由被告张学朋补偿原告王某2、王素云、王某115000元，于判决生效后十日内付清；二、由被告靳学松补偿原告王某2、王素云、王某115000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王某2、王素云、王某1负担520元，由张学朋负担140元，由靳学松负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王晓东审 判 员  肖宝珠人民陪审员  赵庆旺二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初697号 原告：方某某，男，汉族，现住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：雒某某，男，藏族，现住甘肃省白银市。 原告方某某与被告雒某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛力到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款5万元；2、判令被告支付拖欠货款期间的利息15000元；3、判令被告承担所有诉讼费。事实和理由：原告自2013年在甘肃省合作市从事金矿粉的加工生产，2015年10月，被告与原告联系并提出购买原告生产的矿粉，经过多次协商后，双方同意以货到付款的方式进行交易。2015年10月11日被告收到货物后，一直未向原告支付货款。2015年12月，原告向合作市公安局报案，合作市公安局民警将被告传唤到公安机关后，对拖欠的货款进行了调解，被告向原告支付货款20万元，当场支付15万元，剩余5万元由被告向原告书写“欠条”一份，承诺在2016年6月之前付清，但至今被告均以各种理由不予偿还，且躲避债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告雒某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告方某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对原告方某某提交的证据，本院认定如下：欠条一份，本院认为此份欠条中载有被告身份证号码也有被告签字的事实，能够证明该欠条的真实性和合法性，证明被告雒某某拖欠原告方某某货款5万元的事实，故本院予以认定。被告雒某某未到庭，未对原告方某某提交的证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年在甘肃省合作市从事金矿粉的加工生产，2015年10月，被告与原告联系并提出购买原告生产的矿粉，经过多次协商后，双方同意以货到付款的方式进行交易。2015年10月11日被告收到货物后，一直未向原告支付货款。2015年12月，原告向合作市公安局报案，合作市公安局民警将被告传唤到公安机关后，对拖欠的货款进行了调解，由被告向原告支付货款20万元，被告当场支付15万元，剩余5万元由被告向原告书写“欠条”一份，承诺在2016年6月之前付清，后被告不知去向，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告双方以口头形式订立的合同系双方真实意思表示，口头协议合法有效，并对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原告依照双方约定向被告履行了自己的供货义务，但是被告违背了双方的约定，拒不支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告提出要求被告向原告支付拖欠货款50000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告提出的要求被告支付拖欠货款期间的利息15000元过高，应当计算为9500元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告雒某某于本判决生效之日起十五日内向原告方某某支付拖欠货款50000元及利息9500元，共计59500元。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告雒某某负担 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张栋才
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初1248号 原告：湖南新井建设工程有限公司。 住所地：湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。 法定代表人：张运桂，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：廖伙青，男，住安仁县。 原告湖南新井建设工程有限公司与被告廖伙青不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南新井建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢岳侠、被告廖伙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新井建设工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还不当得利款项87835.98元；2、判令被告支付资金占用费15810.47元（以87835.98元为基数，按月利率2%从2019年2月3日起计算至2019年11月2日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告廖伙青以包工包料方式承包了原告湖南新井建设工程有限公司承建的郴州市北湖区华府路公厕垃圾站工程项目。2019年2月3日,建设单位拨付了工程款人民币150785.10元,根据原、被告签订的内部承包管理规定，在扣除2%的管理费及税金后，应付被告工程款为144360.10元（其中包括谭雪花材料款87835.98元和廖伙青工程款56524.12元），但原告在当日通过银行转账的方式实际向谭雪花支付了材料款87835.98元，向被告廖伙青支付了工程款144360.10元，共计232196.08元。2019年6月19日，原告要求被告返还不当得利款87835.98元，被告因资金紧张无法返还，于是向原告出具了《欠条》，被告自愿承诺于2019年8月15日前一次性将原告多付的工程款87835.98元予以归还，并按月利率2%从2019年2月3日起至2019年8月15日止向原告支付资金占用费。上述承诺到期后，被告并未按照约定履行，原告多次向被告催讨不当得利款及资金占用费，但被告拒不返还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告湖南新井建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、欠条一份，拟证明被告于2015年以包工包料方式承包了原告承建的郴州市北湖区华府路公厕垃圾站工程项目。原告于2019年2月3日实际多付了被告工程款87835.98元，被告因资金紧张向原告出具了该《欠条》，并承诺于2019年8月15日前一次性将原告多付的工程款87835.98元予以归还，并按月利率2%的标准向原告支付资金占用费； 3、《建设工程施工合同》、《北湖区华府路公厕垃圾站工程-廖伙青》、领款凭单、发票、华融湘江银行收付款回单、中国银行国内支付业务付款回单、《付款申请表》等，拟证明2015年、2016年、2017年、2019年原告与被告因郴州市北湖区华府路公厕垃圾站工程项目的汇款情况。2019年2月3日，原告实际向被告多付了工程款87835.98元。 被告廖伙青辩称，原告公司会计因工作失误，在向被告支付工程款过程中，多付给被告87835.98元属实。被告已于2019年11月17日将多付的款项87835.98元返还给了原告。因原、被告之间不存在借贷关系，故原告要求被告按月利率2%支付2019年2月3日至2019年11月2日期间的资金占用费15810.47元，被告表示不同意。 被告廖伙青未向本院提交证据。 对本案的证据审核认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均表示没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认定的证据，结合庭审中查明的情况，对原告主张的事实，本院予以确认。在诉讼期间，被告于2019年11月17日将多付的款项87835.98元返还了原告湖南新井建设工程有限公司。 本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中由于原告湖南新井建设工程有限公司工作人员工作疏忽误将工程款多转付给被告廖伙青妻子谭雪花87835.98元，被告收到款后没有及时返还，经原告湖南新井建设工程有限公司多次催讨，被告挪作他用，其行为已构成不当得利。现原告要求被告返还多收的款项87835.98元，符合法律规定，本院应予支持。在诉讼期间，被告于2019年11月17日将多付的款项87835.98元返还了原告湖南新井建设工程有限公司。对原告诉请的资金占用费，因事发后，被告在向原告出具的《欠条》中对资金占用费的支付进行了明确约定，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故本院对原告该项诉请亦予支持。但资金占用费应按双方约定的起止时间，利率标准予以计算，即以87835.98元为基数，按月利率2%从2019年2月3日起计算至2019年8月15日止，共计11184.15。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告廖伙青支付原告湖南新井建设工程有限公司因不当得利所产生的资金占用费11184.15元（计算方法：以87835.98元为基数，按月利率2%从2019年2月3日起计算至2019年8月15日止）。 上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行至湖南省安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：800261789411018，户名：安仁县人民法院执行款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告廖伙青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凡 乾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6413号 原告:曾凯明，男，汉族，住湖南省中方县。 原告：潘智慧，女，汉族，住湖南省中方县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区舞水二桥桥头。 法定代表人：刘杰。 原告曾凯明、潘智慧与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凯明、潘智慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还向原告代收取的房屋维修基金8934元人民币、契税2552.64元人民币，以及房屋面积差价3805.06元人民币，三项共计15291.7元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3197.53元，建筑面积139.7㎡，总购房价款共计446695元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金8934元、契税8934元（被告已实际向相关部门代缴6381.36元）。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积138.51㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税完全转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款3805.06元(面积差为1.19㎡=139.7㎡－138.51㎡，1.19㎡×单价3197.53元=3805.06元)，应予退还原告。被告没有完全将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计15291.7元(3805.06元+8934元+2552.64元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告曾凯明、潘智慧15291.7元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  许文镌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8046号原告：萨如拉，女，1985年7月28日出生，蒙古族，个体。被告：牡丹，女，1983年6月13日出生，蒙古族，农民。原告萨如拉诉被告牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨如拉到庭参加诉讼，被告牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萨如拉诉称，被告牡丹在2015年7月25日从我处赊购货物，价值700.00元，2015年8月19日从又我处赊购货物，价值500.00元，2015年9月3日又从我处赊购，货物价值600.00元，2015年11月2日又从我处赊购货物，价值1500.00元，2016年1月2日又从我处赊购货物，价值1340.00元，价值共计4640.00元，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告牡丹给付欠款4640.00元。被告牡丹未答辩。经审理查明，被告牡丹在2015年7月25日从原告萨如拉处赊购货物，价值700.00元，2015年8月19日从赊购货物，价值500.00元，2015年9月3日赊购，货物价值600.00元，2015年11月2日赊购货物，价值1500.00元，2016年1月2日赊购货物，价值1340.00元，价值共计4640.00元。后原告萨如拉多次索要未果，于2019年8月28日诉至本院，要求被告牡丹给付欠款4640.00元。上述事实有原告萨如拉庭审陈述及原告萨如拉提供的由被告牡丹签字的欠据五枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告牡丹欠原告萨如拉货款事实清楚，被告牡丹应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨如拉欠款4640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25元，由被告牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3148号被执行人：李灿胜，男，1999年12月19日生，地址。本院执行李灿胜罚金一案，（2019）津0118刑初769号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，要求被执行人李灿胜支付罚金10244.8元。在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资、车辆等财产信息，查被执行人无银行开户行信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月十八日书记员  李 凯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3792号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：孙波，女，1966年3月27日生，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告孙波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计77459.01元；2、判令原告在代偿限额内对坐落于兴城市钓鱼台街道兴海北街126-1号1单元1-2-6室的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用7000.00元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为170000.00元，贷款期限为6年。同日，原告与被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省兴城市的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2015年3月18日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计77459.01元，原告多次向被告催款未果。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告孙波的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费956.00元，退还葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3871号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人李某某、文某，分别系广东XX律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019] 3902号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实供述其罪行，认罪认罚；2、被告人是初犯；3、被告人在本案中属于下家，从中获利较少；4、被告人患有高血压病、脑动脉硬化、躯体化植物神经功能障碍等多种疾病。综上请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某在深圳市龙岗区XX五金百货超市小店接受他人六合彩投注。      2019年2月份起被告人张某某多次接受他人的六合彩投注，合计人民币115155元。被告人张某某供述其从中获利人民币15000元。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪，具有归案后如实供书、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月15日至2020年3月14日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     王 晓 璇            二〇一九年十一月一日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5215号 原告：唐春丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 特别授权委托诉讼代理人：阳廷艳，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201411570448。 被告：黄河永，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：唐艳梅，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住浙江省绍兴市嵊州市城东开发区， 原告唐春丽与被告黄河永、唐艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐春丽委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄河永公告传票传唤、逾期仍未到庭参加诉讼，被告唐艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐春丽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告一次性支付原告借款本金600000元；2、本案案件受理费、保全费、保全申请费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，双方于2018年10月至2019年6月期间共向原告借款600000元，借款用于夫妻共同生活经营开支及购买车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，两被告使用借款在浙江省绍兴市嵊州市城东开发区莲塘村共同经营小竹林特色烧烤店。原告通过微信转账、银行转账，现金交付等方式向两被告提供了借款600000元，被告黄河永于2019年6月3日向原告出具欠条一份，借条注明被告黄河永自2018年10月起共向原告借款600000元的事实。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告黄河永、唐艳梅未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2018年10月至2019年6月，被告黄河永多次向原告借款，共计借款600000元，该款原告通过现金交付、银行转账、微信转账方式交付给被告黄河永，后被告黄河永于2019年6月3日向原告出具借条，认可尚欠原告借款600000元。其中，借条载明“借条借款人：黄河永公民身份证号码：户籍地址：贵州省××古乡××组。借款人黄河永从2018年10月至今，总共向唐春丽借款人民币600000.00元（大写：人民币陆拾万元整）唐春丽女士公民身份证号：借款途径分别为：微信转账、银行卡转账、现金、拿唐春丽的银行卡自取这四种途径此据。借款人确认签字按手印：黄河永2019年6月3日”。 上述事实，有当事人庭审中的陈述和原告提交的原告的居民身份证、借条、中国建设银行股份有限公司盘州市胜境支行银行卡客户交易详细信息凭证（10页）、微信转账记录（7页）各一份，本院依职权调取的两被告身份信息各一份，足以认定。 本院认为，两被告经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据原告庭审中的陈述及所提交的证据，被告黄河永作为借款人先后多次向原告借款，借款总额为600000元，原告向被告提供借款后，被告黄河永向原告出具了借条，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律的保护，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务，因双方对借款未约定具体还款期限，原告有权随时向被告黄河永主张债权，且原告已通过诉讼的方式向被告黄河永主张权利，被告黄河永应按合同约定向原告履行还款的义务，故原告要求被告黄河永支付借款本金600000元的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告唐艳梅对被告黄河永的上述还款承担共同偿还责任的请求，原告主张该请求的理由是基于两被告是夫妻，被告黄河永的借款是用于夫妻共同生活开支，但结合原告庭审中陈述的“向其借款的是被告黄河永，被告唐艳梅未参与借款”的事实，原告对其主张的理由未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄河永于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告唐春丽借款本金600000元； 二、驳回原告唐春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全申请费1520元，由被告黄河永负担（案件受理费、保全申请费原告唐春丽已预交，被告黄河永在支付上述款项时一并支付。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  杨素珍 人民陪审员  韩海波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何玉凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2088号上诉人（原审被告）：杨安均，男，汉族，1970年9月28日出生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县，上诉人（原审被告）：王良会，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县，被上诉人（原审原告）：梅明媛，女，汉族，1994年10月12日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，被上诉人（原审原告）：李富春，男，汉族，1986年1月20日出生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县，梅明媛、李富春共同委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。上诉人杨安均、王良会因与被上诉人梅明媛、李富春机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2019）黔2728民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初366号民事判决；二、本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。上诉人杨安均、王良会预交的二审案件受理费506元予以退回。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月十二日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0607行初58号原告襄阳志安采石厂，住所地：襄阳市经济技术开发区东津镇三合村。法定代表人：王齐，厂长。被告襄阳东津新区（经开区）管理委员会经济服务局，住所地：襄阳市东津新区惠民路1号。负责人：周建空，东津新区管委会副主任，经济服务局分管领导。本院在审理原告襄阳志安采石厂与被告襄阳东津新区（经开区）管理委员会经济服务局行政撤销一案中，原告襄阳志安采石厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告襄阳志安采石厂在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳志安采石厂撤回对被告襄阳东津新区（经开区）管理委员会经济服务局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳志安采石厂负担。审 判 长  魏爱丽人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  周 芳二〇一九年十一月七日书 记 员  韩 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢335号 申请执行人：唐绩东，男，1964年1月16日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：梁秉雄，男，1966年12月5日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：谭欣年，女，1976年11月20日出生，住玉林市。 本院在执行申请执行人唐绩东与被执行人梁秉雄、谭欣年民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人梁秉雄的银行帐户。现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁美娴
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4960号 原告：刘道明，男，生于1946年4月20日，初中文化，住四川省达县。 委托诉讼（特别授权）代理人：刘晓红（刘道明之女），女，生于1973年11月29日，住四川省成都站武侯区广福桥正街28号5栋1单元3楼12号。 被告：李中太，男，汉族，生于1966年2月28日，初中文化，住四川省巴中市巴州区，未到庭）。 被告：杨爱明（李中太之妻），女，汉族，生于1974年8月5日，初中文化，住址同上，未到庭）。 原告刘道明与被告李中太、杨爱明关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道明之委托代理刘晓红到庭参加诉讼，被告李中太、杨爱明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币2万元及按照年利率24%的标准从2016年1月1日至支付之日至的利息；2、判令二被告偿还已还本金200000元按照年利率24%的标准，从2015年10月1日至2016年3月7日的利息21933元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原、被告系熟人关系。2013年4月23日，二被告在原告处借款220000元，约定2014年4月23日归还，月利率2%，并书立《借条》一张。2016年3月7日，二被告还款200000元，下差本金20000元，2016年1月13日，二被告出具《欠条》：“从2015年10月-12月底欠利息13000元”；从2016年1月1日至2016年3月7日未支付利息，酿成纠纷。 休庭后，被告李中太到庭质证：1、认可下欠借款本金20000元；2、认可借款约定利率为月利率2%。原告同意在利息中扣减车费3200元。 综上所述：公民依法享有债权，原告持被告书立的《借条》《欠条》主张权利，被告认可下欠借款本金20000元的事实，本院予以确认；原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告同意在利息中扣减车费3200元，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。该借款的利息从2016年1月1日至计算至本金偿清之日止。 原、被告原借款时约定的利率为月息2%，符合法律规定，二被告下欠原告2015年10月-2015年12月的利息13000元，是原、被告结算后的金额，本院予以确认，二被告应当予以支付。 二被告偿还原告200000元的时间为2016年3月7日，从2016年1月1日到还款之日的利息未予支付，故未支付的利息应予支付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李中太、杨爱明在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘道明借款本金20000元以及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至本金偿清之日止）。 二、由被告李中太、杨爱明在本判决书发生法律效力后10日内支付原告刘道明借款本金200000元的利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，以年利率24%为标准从2016年1月1日计算到2016年3月7日）； 三、由被告李中太、杨爱明在本判决书发生法律效力后10日内支付原告刘道明借款本金220000元的从2015年10月1日到2015年12月31日的利息9800元。 若义务人未在上述期间内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告李中太、杨爱明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执336号申请执行人：五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，住所地：五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城12-3--11、12、13室）。统一社会信用代码：91420529058146651L。法定代表人：胡秀琴，系该公司执行董事。委托代理人：张军，男，1975年12月7日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。被执行人：覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：方山县新兴矿业有限公司，住所地：方山县峪口镇呼家湾村。统一社会信用代码：91141128683813536A。法定代表人：张永亮，系该公司董事长。被执行人：宜昌清江尚景投资开发有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路59号（鸾凤苑101）。统一社会信用代码：91420528066118319N。法定代表人：覃兆红，系该公司执行董事。申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人覃兆红、方山县新兴矿业有限公司、宜昌清江尚景投资开发有限公司借款合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会（2018）宜仲调字第163号调解书已发生法律效力。经本院查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十一月六日书记员  田礼民
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初586号之一 申请人：覃建，男，壮族，1968年04月23日出生，住广西大化瑶族自治县。 申请人：李根香，女，汉族，1970年04月20日出生，住广西大化瑶族自今县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃建、李根香与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃建、李根香向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3611.73元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃建、李根香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3611.73元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃建、李根香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3443号原告：郝晓磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住涿州市。被告：刘齐，男，1993年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告郝晓磊与被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓磊到庭参加诉讼，被告刘齐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币26300元；2、被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系。2017年，原告将经营的饭店2万元转让给被告。但被告因手头资金周转困难，向原告请求暂欠2万元饭店转让费，同时向原告借款6300元，原告出于朋友关系，答应了被告的请求，并借款给被告，履行了借款义务。2017年3月19日，被告出具欠条，合计欠款26300元，承诺208年1月15日前还款一半，余款于2018年5月15日前归还。截至目前，被告并未按承诺向原告还款。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至贵院，望判如所请。被告刘齐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、欠条一张，证明被告欠款的事实，且约定了还款期限，到期后并没有还款。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要去被告给付欠款26300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方未约定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决书生效后十五日内给付原告欠款26300元及利息（利息自2018年5月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 松
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1063号 原告：吴连珠，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘远水，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴连珠与被告刘远水民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款人民币5000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告下落不明转为普通程序审理。于2019年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连珠到庭参加诉讼，被告刘远水经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月15日，被告向原告借款人民币5000元，未约定利息，也未约定归还期限，由被告出具借条一张，款项原告现金交付给被告。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘远水于本判决生效之日起十日内归还原告吴连珠借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘远水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何光清 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  陈可庆 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  兰小娟
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0129执610号 申请执行人：郭清文，住黑龙江省尚志市。 被执行人：孙志成，住黑龙江省延寿县。 本院依据（2019）黑0183民初403号民事调解书执行郭清文与孙志成买卖合同纠纷一案，申请执行人郭清文于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志成给付欠款本息266862元，并承担案件受理费2652元及申请执行费。 本院立案执行中，经查，被执行人有房屋、土地、林地均抵押银行贷款或被其它案件查封，申请执行人放弃对上述财产的执行，只要求参与分配被执行人孙志成经营超市收入。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0129执610号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷洪伟 审判员  马跃雷 审判员  闫立国 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓 野
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1808号之一申请执行人：石明旭，女，生于1965年5月8日，苗族，湖北省宣恩市人，住宣恩县。委托代理人：聂世彬，被执行人：燕兴华，男，生于1966年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人石明旭与被执行人燕兴华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人燕兴华送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人石明旭同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1808号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月十一日书记员 李彦东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11504号   原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈进贤，系该局局长。   委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宋伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市住房和城乡建设局与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告银川市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。   审判员 马 花  二○一九年十一月十一日   书记员 胡雅茹   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2786号 申请人：徐於宝，男，1975年9月16日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人：何永保，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张学宏，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徐於宝、何永保与执行人严培祥、张学宏民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人严培祥、张学宏经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人曹宗正列入限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15124号原告：董德胜，男，1977年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，被告：孙伟，男，1969年5月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告董德胜诉被告孙伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告董德胜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董德胜申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董德胜撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由董德胜负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  汪 源人民陪审员  祝 曦二〇一九年十一月十二日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2138号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人牟玉龙，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人牟玉龙罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2012）绥北刑初字第177号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计12000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的12000元。本院已将被执行人牟玉龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3597号申请执行人：商丘市洪海肉食品有限公司，住商丘市梁园区陇海北路中段路南，统一社会信用代码：91411400070094866T。法定代表人：王雷，职务：总经理。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县高沟镇食品工业园区，统一社会信用代码：91320826573795162N。负责人周海霞，总经理。申请执行人商丘市洪海肉食品有限公司与被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告江苏圆绿捆蹄有限公司给付原告商丘市洪海肉食品有限公司货款239807.5元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费4897元，减半收取2449元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。于2019年9月12日委托涟水县法院查封被执行人房产属轮候查封处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3597号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十九日书记员  郭鹏飞
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审34号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：闫专成，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】03号《国土资源行政处罚决定书》：拆除闫专成在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；缴纳违法占地罚款4239.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人闫专成未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇石村集体土地（211.97平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】03号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（闫专成）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对闫专成）违法占地211.97平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款4239.4元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，又于2019年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼。期满后被执行人仍未履行。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】03号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】03号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：1、拆除闫专成在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，归还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施； 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】03号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：闫专成缴纳违法占地罚款4239.4元。由本院执行局实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民再6号   再审申请人（原告）索才卓玛，女，藏族，1969年6月26日出生，青海省西宁市人，现住青海省海北州。   再审被申请人（原审被告）仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生，青海省尖扎县人。   再审被申请人（原审被告）更登达杰，男，1972年12月9日出生，藏族，青海省尖扎县人，现住青海省西宁市。   再审申请人索才卓玛因与再审被申请人仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）青2823民初237号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月20日作出（2019）青2823民申9号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人索才卓玛，再审被申请人更登达杰到庭参加诉讼。再审被申请人仁增多杰经本院依法送达再审裁定及开庭传票，未按规定的时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   再审申请人索才卓玛申请称，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为18700元。2018年4月19日天峻县人民法院依（2017）青2823民初237号民事判决书以再审申请人在约定期限内未履行完毕劳务为由驳回再审申请人的诉讼请求，现再审申请人提供新的证据能够证明再审申请人按约定履行了劳务义务，并由再审被申请人仁增多杰亲自出具的欠条证明所欠劳动报酬，故再审申请人提供的新证据足以推翻原审判决，现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条的规定，向原审法院提出再审申请，依法撤销天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书，判令再审被申请人仁增多杰、更登达杰支付再审申请人劳务费7200元，并承担本案诉讼费。   再审被申请人更登达杰辩称，该劳务合同的主体为再审申请人索才卓玛与再审被申请人仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，再审申请人应当向合同相对人再审被申请人仁增多杰主张劳务报酬。本人已向再审被申请人仁增多杰超额支付工程款，但再审被申请人仁增多杰只完成了三分之一的工程，因再审被申请人仁增多杰未按约完工，本人又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款已使被告造成极大损失，本人已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，本人不应当再对再审被申请人仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回再审申请人对其的诉讼请求。   再审被申请人仁增多杰，经本院依法邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。   审理查明，2017年7月至10月间，再审被申请人更登达杰与再审被申请人仁增多杰系天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程转包关系，再审被申请人仁增多杰雇佣再审申请人从事建筑施工劳务人员，再审申请人按照再审被申请人仁增多杰要求履行了劳务义务，劳务费为7200元，为此再审申请人于2017年12月14日诉至我院，本院于2018年4月19日作出（2017）青2823民初237号民事判决书，该判决认为再审申请人索才卓玛与再审被申请人仁增多杰之间形成劳务合同关系，再审申请人与再审被申请人仁增多杰之间约定了双方的权利和义务，双方当事人应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务，再审申请人应当按照再审被申请人仁增多杰的要求为提供劳务，但再审申请人在约定的期限内并未履行完毕，故再审申请人要求再审被申请人支付工资7200元的诉求予以驳回。   庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，再审被申请人更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，再审申请人提交的《欠条》一份，再审被申请人更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予采信；另其与再审被申请人仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同约定给付义务已向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回再审申请人对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，再审申请人索才卓玛提交的《欠条》一份可以证实与再审被申请人仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，再审申请人索才卓玛受再审被申请人仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，再审被申请人仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故再审申请人索才卓玛主张再审被申请人仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。再审申请人索才卓玛要求再审被申请人更登达杰承担连带责任的主张，因再审被申请人更登达杰已在欠付工程款范围内向再审被申请人仁增多杰超额支付了工程款，不应当再承担责任，再审申请人索才卓玛的主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。原审判决在已认定再审申请人确以进行施工，但以未完成全部工程量为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。再审被申请人仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对再审申请人列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、撤销青海省天峻县人民法院（2017）青2823民初237号民事判决书；   二、再审被申请人仁增多杰于本判决生效后十日内向再审申请人索才卓玛支付劳务工资7200元；   三、驳回再审申请人索才卓玛对再审被申请人更登达杰的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被申请再审人仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 仁 青 拉   审 判 员 多杰拉旦   人民陪审员 本 太 加     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 李 慧 慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4135号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保565号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地在徐州市经济开发区桃山路29号。法定代表人王岩松，该公司董事长。委托代理人李振宇，男，1996年05月21日生，住江苏省徐州市委托代理人陈彬，男，1996年8月8日，住江苏省徐州市被申请人：中铁科工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号，统一社会信用代码91420100300065412E。法定代表人：黄晓波。被申请人：中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301，统一社会信用代码91510100720312205T。法定代表人：易铁军。被申请人：中铁科工集团轨道交通装备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区幸福工业园内，统一社会信用代码91420115558428428D。法定代表人：李桐。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人中铁科工集团有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁科工集团轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁科工集团有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行存款1472500元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁科工集团有限公司、中铁高新工业股份有限公司、中铁科工集团轨道交通装备有限公司银行存款1472500元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十一月二十五日书记员  王 晨
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢591号周志民：关于申请执行人刘新治与被执行人周志民合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2016)豫0108民初2428号民事调解书已履行完毕。至此，申请执行人刘新治向本院申请执行的（2019）豫0108执恢591号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执182号之二申请执行人：刘柱德，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被执行人：蒋文华，男，1967年12月4日出生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省零陵区。申请执行人刘柱德与被执行人蒋文华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初127号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱德向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2019年5月7日，本院向被执行人蒋文华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人蒋文华在永州之野品牌运营管理有限公司认缴资金为510万元，出资日期为2060年5月25日，占有合伙份额为51%，本院对该合伙份额已冻结，由于没有实际出资，不便处置其在该公司占有的合伙份额，除此之外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人当场表示无法提供。本院于2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2019年11月14日以电话约谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供立即执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应执行的标的金额为61612元（包含案件受理费、执行费），尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  成春林二〇一九年十一月十九日书记员  谢 伶
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更375号 罪犯朱淮田，男，1969年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）淮刑初字00008号刑事判决，以被告人朱淮田犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人朱淮田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）皖刑终字第00286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱淮田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱淮田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱淮田受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱淮田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱淮田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8476号原告：沈阳拓普新材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴农路35号。统一社会信用代码：91210113720997777W。法定代表人：柳俊峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：安奇慧，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：上海冠同实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2幢1层E区185室。统一社会信用代码：91310118MA1JMEWB8N。法定代表人：唐青山，系该公司经理。本院在审理原告沈阳拓普新材料有限公司与被告上海冠同实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告上海冠同实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳拓普新材料有限公司撤回对被告上海冠同实业有限公司的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩顺平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4225号 原告:南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司，住址广西南宁市江南区南乡村九组1号。 法定代表人：唐卫东，该公司董事员。 委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区百色林化总厂，所在地址:广西百色市右江区城东二路30号。 法定代表人:韦雄，该厂厂员。 委托代理人：黄色柳，该厂办公室副主任。 原告南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司与被告广西壮族自治区百色林化总厂买卖合同纠纷一案，原告南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司在收到本院通知交纳诉讼费，原告南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月七日 书记员  马丹丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3838号 原告：向洪兵，男，1995年4月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱博文，重庆宏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张垚，重庆宏州律师事务所实习律师。 被告：向军，男，1982年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张玉权，男，1978年10月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告向洪兵与被告向军、张玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪兵及其委托代理人朱博文、张垚，被告向军、张玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向洪兵向本院提出诉讼请求：１．判令被告向军、张玉权偿还原告借款本金25万元及利息（以10万元为基数从2019年3月起按年利率6%计算，以15万元为基数从2019年5月起按年利率6%计算），利随本清；２．判令被告向军、张玉权支付原告律师费2万元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原告经被告向军介绍认识被告张玉权，与被告张玉权签订《房屋买卖合同》。2018年4月4日，原告将房屋价款25万元支付到张玉权指定的向军的银行卡里。交易房屋被司法机关查封，导致《房屋买卖合同》目的不能实现，故原、被告解除了《房屋买卖合同》，被告张玉权应退还原告房屋价款。由于张玉权当时资金紧张，无法退还，遂向原告表明将该笔款项转化为借款，被告向军同时也表明愿意为该笔借款承担共同还款责任。故在2019年2月1日，二被告共同向原告出具“借条”。“借条”约定：二被告在2019年3月向原告还款10万元，在2019年5月向原告还款15万元，如到期未还一切律师费、诉讼费由二被告承担。时至今日，二被告仍未履行任何还款义务，原告特提起诉讼。 被告向军辩称，因被告张玉权欠被告向军两笔到期借款未还，张玉权请向军帮忙变卖自己的房屋，所得价款偿还欠向军的部分本金和利息。经向军介绍，其弟弟向洪兵来购买张玉权房屋，经协商，将购房款25万元打到向军账户上用于偿还张玉权欠向军债务，并签订了房屋买卖合同，2018年4月30日，张玉权出具收条。因该房屋在之前已被法院查封，所以不能过户。原告要求张玉权退还25万元购房款，张玉权多次承诺退还未兑现。2019年2月1日，张玉权与向军一起向原告出具借条，将该25万元转为借款，承诺分期归还。 被告张玉权辩称，张玉权与向军是朋友，之前有经济往来，并欠向军23万元，如果把房屋卖了就还他的钱。向军介绍他的弟弟向洪兵来看房，后来因为没有谈好，并未签订买卖合同，张玉权没有收到向洪兵的购房款，不应偿还此借款。张玉权不欠原告的钱，出具借条是为了过一个平安的春节。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玉权与向军有经济往来，张玉权欠向军债务未还，张玉权请向军变卖自己房屋以偿还向军处债务。向军介绍原告向洪兵购买房屋，经协商，原告于2018年4月4日将25万元转账至向军账户，用于张玉权偿还向军处债务。2018年4月30日，张玉权向原告出具收到购房款的收条。因该房屋已被法院查封而不能过户，原告要求退还购房款。2019年2月1日，经协商，将该购房款转为借款，二被告共同向原告出具借条，二被告为借款人承诺2019年3月返还原告10万元，2019年5月返还原告15万元，并约定如未按约还款，一切律师费及起诉费由被告承担。因二被告至今未还款，原告提起本案诉讼。 另查明，原告向洪兵因本案诉讼与重庆宏州律师事务所签订了法律事务委托合同，重庆宏州律师事务所收取了原告向洪兵法律服务费2万元。本案诉讼过程中，原告向洪兵申请了财产保全，缴纳了申请费1906.25元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向洪兵欲购买被告张玉权房屋，将25万元购房款转账至向军账户上，用于偿还张玉权欠向军的债务，张玉权出具收条证明收到购房款。因买卖不能实现，双方解除了买卖行为，原、被告在平等协商的基础上通过和解对债务达成新的协议，即将被告应当返还给原告的25万元购房款转化为借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借款合同成立并生效，被告应当按照约定返还借款。二被告均在借款人栏签字，为共同借款人，应当对借款承担连带偿还责任。双方没有约定利息，原告现在主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。双方约定如未按协议还款一切律师费及起诉费由借款方承担，重庆宏州律师事务所按照《重庆市律师服务收费管理办法》的规定，收取了原告律师服务费2万元，故原告主张二被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告向洪兵主张被告张玉权、向军归还借款本金及利息，并支付律师服务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告张玉权、向军于本判决生效后十五日内，连带给付原告向洪兵借款本金25万元；并以10万元为基数，从2019年4月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息；以15万元为基数，从2019年6月1日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%支付利息； 二、被告张玉权、向军于本判决生效后十五日内，连带支付原告向洪兵律师服务费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2729.38元，保全申请费1906.25元，合计4635.63元，由被告向军、张玉权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 航