湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1978号原告:董杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。被告：王忠新，男，1957年2月2日出生，汉族，住临澧县。被告：叶发元，男，1969年6月20日出生，汉族，住临澧县。原告董杰与被告王忠新、叶发元民间借贷、连带保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰的委托诉讼代理人姚良荣、被告王忠新、叶发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：1.判令王忠新返还借款本金350000元，并按月利息2分支付自2019年7月9日至借款还清之日止的利息，2.担保人叶发元对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月8日，王忠新与董杰签订了《借款保证合同》，合同主要内容为王忠新向董杰借款350000元，约定借款月息2分，按月付息，借款期间为5个月，叶发元对王忠新的借款本息按合同约定提供了不可撤销的无期限连带责任保证。合同签订当日，董杰向王忠新经银行转款350000元，王忠新向董杰出具了借条1份，但借款到期后王忠新仅支付了从借款之日起至2019年7月8日止的借款利息，借款本金未付。此后经多次催收，王忠新的借款至今未清偿。王忠新辩称，向董杰借款350000元属实，所有借款用于临澧县百家园烟花爆竹有限责任公司引线分公司的生产，借款有叶发元作担保，在2019年7月之前双方已按口头约定的月息3分支付了借款利息，现引线生产厂资金回收困难，请求分期还款付息。叶发元辩称，王忠新的借款有2个担保人，即叶发元和周自民，现董杰选择担保人起诉本人没异议，王忠新书面借款合同中约定借款月息2分，但具体付息情况不清楚，其借款用于引线厂的生产，现要求王忠新积极想办法偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即董杰提交的董杰、王忠新、叶发元的居民身份证复印件各1份,借款保证合同1份，借条1份，收据1份，银行存款账户金融交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，王忠新所在临澧县百家园烟花爆竹有限责任公司引线分公司需流动资金，经朋友介绍向董杰借款并签订了《借款保证合同》，合同主要内容：借款人王忠新（甲方）、出借人董杰（乙方）、借款连带保证人叶发元、周自民（丙方）；一、借款金额，甲方向乙方借款350000元，并由乙方在本合同签字当日乙方将借款发给甲方，可以现金支付或转账支付；二、借款期限，借款为5个月，自2018年12月8日起至2019年5月8日止，期限届满之日一次性还清本金；三、借款利息，月利率为2％计算，逾期则按日万分之一点七五加收逾期利息；四、利息的支付方式，利息按月支付，即下月8日前付清上一月度利息，不满一月的按月计算，可提前支付，以此类推。期限届满之日还本时付清最后一月利息；五、在本合同生效后，借款人授权出借人将上述借款金额拨入以下指定账户：户名：王忠新，账号：62×××83，开户行：新安信用社（借款人本人填写）；六、借款担保责任，1.本合同的担保人措施为人的保证和物的担保并行的措施，保证方式为不可撤销的无限连带责任保证，抵押合同则另行签订。保证期限至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；2.借款保证人保证责任范围为：被保证人在本《借款保证合同》项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用；3.当被保证人发生意外事故、失踪、死亡或者遭受法律处罚和借款偿还逾期等其他原因无力或无法偿还借款本息及其他费用时，借款担保人以其个人财产无条件代为偿还；七、保证和抵押权的实现，合同期满如甲方不能偿还本息，则乙方将依法定程序实现抵押权和要求保证人依约承担保证责任。抵押权和保证措施实现债权时不分先后顺序，债权人可选择同时适用，也可单独适用；八、可视作违约的情形，（一）借款人有下列情形之一的视为违约：1.不按合同约定按时支付利息或不按时归还贷款本金；2.向出借人提供虚假的借款用途和资料；3.借款人拒绝或阻扰出借人不定时监督的。4.借款人家庭地址、通讯地址、联系电话及工作单位等情况发生变化不及知出借的（借款人全部信息均以本合同所在为准）；5.违反借款合同规定其他行为的；九、违约责任，借款人有第八条所列请款之一时，乙方可视为甲方违约，乙方有权采取一种或数种保护措施：1.期限纠正其违约行为；2.依法追索保证人连带责任；3.解除合同，并提前收回出借的借款，也可提前实现抵押权；4、甲方按借款总额的20％，向乙方支付违约金，丙方（担保方）依前述约定的保证方式此承担保证责任；5.委托第三方上门催收利息或本金，人工费、车损、油耗等费用由甲方承担（收费按每趟300元收取）借款人未找到，担保人承担该费用；6.争议的解决方式为协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方及保证人、抵押人承担。其中借款人和保证人、抵押人负担的律师费按照借款本息、逾期利息、违约金和其他实现债权费用总额的10％计算。（包括一、二、审核执行等程序中的全部律师费用）。合同尾部有借款人王忠新、出借人董杰、担保人叶发元、周自民签名。当日，董杰按合同约定从湖南临澧农村商业银行合口支行向王忠新指定账户转款350000元，借款人王忠新和连带保证人叶发元、案外人周自民共同向董杰出具借款350000元的借条1份，王忠新本人另行还向董杰出具收到借款350000元的收据1份。王忠新借款后，按双方口头约定月息3分向董杰支付了自借款之日起至2019年7月8日止的利息。本院认为，王忠新向董杰借款用于生产所需，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。王忠新未按约偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，双方约定借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对董杰要求王忠新返还借款本金及按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，现双方约定的主债务履行期间届满未达二年，保证人叶发元、案外人周自民应对王忠新借款承担连带保证责任，董杰只起诉保证人叶发元，属对自已权利的处分，故对董杰要求保证人叶发元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，王忠新向董杰借款350000元应予偿还，并按年利率24﹪支付借款利息，保证人叶发元应对王忠新的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、王忠新于本判决生效后10日内返还董杰借款本金350000元，并按年利率24﹪标准支付董杰自2019年7月9日起至借款还清之日的利息；二、叶发元对上述第一项债务承担连带清偿责任，叶发元承担保证责任后有权向董杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王忠新、叶发元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  谌官忠二〇一九年十一月二十九日法官助理向柳书记员祁翔