wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：夏福东，男，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏福东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计334,981.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏福东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币334,981.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3510号原告：周军正，男，1973年2月21日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：黄勇，江西赣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。被告：朱明，男，1990年1月29日生，汉族，住江西省赣州市。原告周军正与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军正的诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因生意周转困难向原告借款40000元，约定还款期限为十天，当天原告向被告支付40000元现金，被告向原告出具借条。借款到期后，被告并没有按约定归还借款，几年来数十次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝归还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告朱明未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告以做生意需周转为由，向原告借款现金40000元，当天原告向被告交付40000元借款后，被告向原告立具借据，约定借款期限为十天。借款到期后，被告按约定向原告归还借款，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借据予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款的行为，已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益。对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明应归还原告周军正借款40000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十一月十四日书记员  晏剑春
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3664号 原告：虞慧芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：廖雄军，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：欧永刚，四川元众律师事务所律师。 原告虞慧芳与被告廖雄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告虞慧芳的委托诉讼代理人陈磊、被告廖雄军的委托诉讼代理人欧永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖雄军归还原告借款300000元及支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，被告廖雄军因急用资金，向原告借周转资金300000元，约定月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，原告以银行支票形式借给被告，并出具借据一份。原告分别于2015年4月、2018年6月、2019年7月向被告催款，被告均拒绝还款。庭审中，原告委托诉讼代理人称起诉状是原告委托打印店人员打印，“事实与理由”部分陈述有误。事实是：2009年开始，被告多次向原告借款。2012年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告300000元，故向原告出具欠据一份。 被告廖雄军答辩如下：一、原、被告借款事实不存在，原告汇入被告账户的钱不是借款。被告为了将其经营的上海万烨物流有限公司的资金转到其个人名下，将公司的支票交给原告，原告将钱取出后汇入被告账户。二、被告于2012年4月18日向原告出具的欠据后，原告并未完成借款交付义务。三、原告分别于2015年4月、2018年6月向被告催收，间隔时间长达三年多，已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供了如下证据：1.欠据和支票一份，以证明被告廖雄军向原告借款300000元，并将支票质押给原告的事实。被告廖雄军对欠据的真实性没有异议，但主张自己出具欠据后没有收到借款。2.银行卡存款业务回单两份，证明原告向被告交付借款的事实。被告对回单的真实性没有异议，但认为上述款项实质是被告自己的钱。被告为了将其经营的上海万烨物流有限公司的资金转到其个人名下，将公司的支票交给原告，原告将钱取出后汇入被告账户。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供了欠据和交付凭证，但被告对其主张未提供证据证明，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年之前，被告多次向原告借款。2012年4月18日，经双方结算，被告廖雄军尚欠原告借款300000元。当日，被告向原告出具欠据一份，写明“今借虞慧芳现金叁拾万元整”，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告分文未还。 本案争议的焦点是诉讼时效问题，关键是确定诉讼时效起算时间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原、被告没有明确约定借款日期，无法确定履行期限。虽然原告于2015年4月向被告催要借款，但原告称被告以没钱为借口，拖延欠款，在不能确定被告当时已明确拒绝还款或双方有约定还款宽限期的情况下，仅凭催讨事实无法确定借款的诉讼时效起算时间。既然借款的诉讼时效没有起算，原告起诉主张的借款也就不存在超过诉讼时效的问题。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、廖雄军于本判决生效之日起十日内归还虞慧芳借款300000元及支付自2019年9月2日起至款付清之日止按年利率6%计付的利息； 二、驳回虞慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由廖雄军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇一九年十一月一日 书记员  叶凯田
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保218号申请人张德英，女，1966年11月19日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人周明，男，1978年2月15日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人张德英于2019年11月11日向本院申请诉前保全称，2014年4月22日申请人与被申请人签订《房屋转让协议》，合同约定申请人将位于荆州区的房屋及使用权一并转让给被申请人，双方约定房屋价款570000元，分三次付清。房屋余款最迟不迟于2017年6月30日还清。但时至现金，被申请人仍差申请人房屋余款约140000元未付清且已产生不少于40000的利息，已经严重违约，且经申请人多次催收被申请人仍未自觉履行还款义务。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人合法债权，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人在金融机构的账户资金180000元或者查封被申请人名下位于荆州区房屋。邓某自愿以登记在其名下、号牌号码鄂Ｄ×××××小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张德英的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明在金融机构的账户资金180000元或者查封被申请人名下位于荆州区房屋。二、查封、扣押登记在邓德友名下、号牌号码鄂Ｄ×××××小型轿车。财产保全费1420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一九年十一月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执797号之一 申请执行人：兰有如，女，1968年10月17日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县博悦工艺品厂,住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路175号,机构代码：92331125MA2G03DG78。 负责人：朴龙基，系该厂厂长。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2018）205号仲裁裁决书申请执行人兰有如与被执行人云和县博悦工艺品厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的8400元。已执行到位标的1060元，执行费缴纳0元，未执行到位标的7340元。因被执行人云和县博悦工艺品厂未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县博悦工艺品厂采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人兰有如与被执行人云和县博悦工艺品厂于2019年10月28日达成如下和解协议：从2019年11月起云和县博悦工艺品厂每月履行80元，直至将该案件履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执797号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十三日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7244号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王雪岩，女，1966年04月21日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王雪岩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,056.69元，执行费831元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2390号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：单某某，男，1991年7月29日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告单某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月十二日书记员 王乔颖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执恢123号申请执行人：罗兴容，女，生于1962年1月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李乾前，女，生于1963年4月12日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1638号民事判决书，曾以（2017）黔0329执995号执行案件裁定从2018年1月起每月扣划被执行人李乾前退休工资1000元至申请执行人罗兴容账户用于执行该案。（申请执行内容为：由被执行人李乾前偿还申请执行人借款236425元及利息，案件受理费2525元）。在执行期间，申请方认为被执行人李乾前在贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司尚有其他收入可供执行，本院恢复执行后，执行人员到贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司调查，2019年9月6日贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司向本院出据书面证明，证实李乾前在贵州省烟草公司遵义市公司余庆县分公司享有生活补贴1234元，增量补贴2142元，本院以（2019）黔0329执恢123号之二执行裁定书，冻结了被执行人的此两项收入。因本次冻结造成了本院受理的以李乾前作为被执行人的其他执行案件的扣划，本院以（2019）黔0329执恢123号之三执行裁定书，解除了此两项收入的冻结，同时查明被执行人李乾前名下无车辆及房产登记记录。工资收入已全部扣划用于执行多个执行案件。查明被执行人李乾前身患乳腺癌。本院依法将被执行人李乾前纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0329民初1638号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李乾前有其他可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十八日书记员  王波
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2739号申请执行人张某某，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人王某某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年11月26日地点：执行局办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波刘波：本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初3000号法律文书，向被执行人王某某寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。因本案通过查控系统未发现被执行人王某某有可供财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见。孙良军：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。杨丽华：我也同意终结本次执行程序。程艳：同意。合议结果：终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20010号原告：孙宝年，男，1957年1月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王婷，系沈阳安行律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨。被告：沈阳金业房地产有限公司，住，住所地：沈阳市和平区中兴街**7门一社会信用代码：91210100001602820X。法定代表人：胡学政，该公司董事长。被告：杨翠萍，女，住沈阳市和平区。原告孙宝年诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行、被告沈阳金业房地产有限公司、被告杨翠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。经审查，原告孙宝年向本院起诉时，并未提供被告杨翠萍的身份证号码、出生年月等具体身份信息。经本院向其释明，并限其在七日内向本院提供，原告孙宝年仍未能够补充提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告杨翠萍准确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告孙宝年的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝年的起诉。案件受理费13560元（已减半收取），退回原告孙宝年。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月七日书记员 郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7965号原告：熊小倩，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜丰县。被告：彭志冬，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。原告熊小倩与被告彭志冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月29日，原告熊小倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊小倩撤诉处理。案件受理费338元，减半收取计币169元，由原告熊小倩负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十九日书记员  李凯亮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2309号之一 申请执行人金典赵，男，1962年7月4日生，住高安市。 被执行人王琼，男，1985年9月24日生，住高安市。 本院于2019年10月17日作出（2019）赣0983执2309号执行裁定书，查封了被执行人王琼名下所有的产权证号为（瑞1013452、瑞1013450）房产，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对执行人王琼名下所有的产权证号为（瑞1013452、瑞1013450）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  纪 岗
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26483号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周仕娇，女，1987年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周仕娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周仕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周仕娇返还贷款本金21513.41元；2.周仕娇支付利息（以21513.41元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月16日起至还清贷款之日为止）。被告周仕娇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018YNS88946306160944052A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周仕娇，通讯地址云南省昭通市昭阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月16日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年6月19日。11、手续费扣款时间：2018年6月19日。12、手续费扣除金额：2625元。13、贷款归还情况：5284.77元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周仕娇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周仕娇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周仕娇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周仕娇发放借款25000元，但小雨点公司在向周仕娇放款的当日扣收手续费，周仕娇未实际支配该部分资金，故周仕娇实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周仕娇实际借款金额为22375元。因周仕娇未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周仕娇宣布借款全部到期，周仕娇应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周仕娇的还款情况，截至2018年11月15日，周仕娇尚欠小雨点公司借款本金18769.56元。关于2018年11月16日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕娇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18769.56元；二、被告周仕娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月16日起至付清时止的利息，以未返还借款本金18769.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取168.92元，由被告周仕娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告周仕娇还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/7/13              1,319.48                  2018/8/15              1,319.48                  2018/9/19              1,322.84                  2018/10/19              1,322.97
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8487号 申请执行人：张冬燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7386号民事调解书，于2019年9月11日受理张冬燕申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费49967元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费49967元及违约金等; 二、终结本院（2017）川0191民初7386号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执885之三号被执行人陈锦童，男，1986年11月21日出生，回族，原住临清市，现在聊城监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法委托山东产权交易中心有限公司对被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车进行询价、询价结果为10100元，并于淘宝网以7500元作为起拍价开展第一次司法拍卖活动，结果流拍。第二次以6000元作为起拍价进行拍卖，结果流拍。需要退赔受害人，受害人同意以该次拍卖保留价以物退赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十二条第二款的规定，裁定如下：将被执行人陈锦童所有的车牌号为鲁Ｐ×××××海马牌小型轿车作价6000元，以物退赔归临清市刘垓子镇人民政府所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十九日书记员  李建辉
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1321号申请执行人：李广义，男，汉族，1949年10月11日生，住河南省息县。被执行人：王以虎，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省息县。关于申请执行人李广义与被执行人王以虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中,2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年7月11日、2019年10月17日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下财付通科技有限公司账户有存款2816.54元，本院已依法冻结、扣划该存款信息，并于2019年11月27日将该案款转交给申请执行人。2019年11月27日，因查无其他可供执行的财产信息，且不知道被执行人下落，申请人书面同意终结本案的执行。本院认为，执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产信息，且申请人向本院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十六日书记员 杨加栋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初414号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人魏贵林，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1988年被舒兰市人民法院判处有期徒刑九年;曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑十三年;曾因犯盗窃罪，于2010年4月29日被舒兰市人民法院判处有期徒刑二年零六个月;曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人陈永彬，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2004年1月被舒兰市人民法院判处拘役六个月;曾因犯盗窃罪，于2007年1月被舒兰市人民法院判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被舒兰市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被舒兰市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]358号起诉书指控被告人魏贵林、陈永彬犯盗窃罪于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人魏贵林、被告人陈永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月的一天20时许，被告人陈永彬以非法占有为目的，窜入舒兰市×街×委×组被害人许某某家室内，趁许某某家中无人之机，将被害人许某某家中的猪肉、豆油、电磁炉、电热水壶盗走。经物价鉴定:被害人许某某家中被盗的猪肉价值人民币50元、电磁炉价值人民币90元、电热水壶价值人民币20元、豆油价值人民币25元。2019年8月1日12时许，被告人陈永彬、魏贵林以非法占有为目的，窜入舒兰市×街×委×组居民被害人李某某家室内，趁被害人李某某家中无人之机，将被害人李某某家中一袋卫生纸、九盒香烟盗走。经物价鉴定:被害人李某某家被盗的卫生纸价值人民币15元、八盒紫云牌香烟价值人民币80元、一盒芙蓉王香烟价值人民币25元。公诉机关认为，被告人魏贵林、陈永彬以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其二人到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人魏贵林、被告人陈永彬在开庭审理过程中均无异议，并有户卡信息、案件提起、侦查终结、到案经过、指认现场照片、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书复印件等书证、证人陶某某的证言、被害人李某某、许某某的陈述、被告人魏贵林、被告人陈永彬的供述与辩解、舒兰市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见、舒兰市公安局对盗窃现场进行勘验的现场勘验卷宗、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书在卷为凭予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏贵林、被告人陈永彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏贵林、被告人陈永彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人魏贵林曾犯同类前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人魏贵林到案后能够如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。被告人魏贵林当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人陈永彬曾犯同类前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈永彬到案后能够如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。综上所述，鉴于二被告人的犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏贵林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人魏贵林、被告人陈永彬共同退赔被害人李某某人民币120元，责令被告人陈永彬退赔被害人许某某人民币185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十二日书记员  孙嘉昕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1402号之一 申请执行人陈孝义，男，1964年1月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人徐基厚，男，1975年5月4日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈孝义与被执行人徐基厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0523民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孝义向本院申请执行，要求被执行人徐基厚支付案件款61417元（含诉讼费1417元）及利息。本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月10日向被执行人徐基厚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐基厚银行存款，截至2019年11月19日，被执行人徐基厚银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐基厚名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐基厚名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐基厚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐基厚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐基厚公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈孝义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈孝义尚有债权61417元及利息未受偿,被执行人徐基厚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 施 锴 二〇一九年十一月二十日 书记员 王青星
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3021号 原告：张利芳，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：黎远清，女，1986年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：黄俊融，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 以上原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告张利芳、黎远清、黄俊融与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2015年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年8月31日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告张利芳、黎远清、黄俊融办理不动产权证。 二、驳回原告张利芳、黎远清、黄俊融的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1001号 黄德辉： 被执行人黄德辉罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初72号刑事判决书规定，黄德辉负有缴纳罚金3000.00元的义务。因被执行人黄德辉未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄德辉已主动履行缴纳罚金3000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1001号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初388号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人方某某，男，1964年10月16日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2019年5月8日因殴打他人被行政拘留十日，并处二百元罚款，同5月18日拘留期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 辩护人许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉［2019］359号起诉书向本院提起公诉，本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被害人刘某，被告人方某某及其辩护人许言到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人方某某与邻居刘某因种地一事发生矛盾。2019年5月7日23时左右，被告人方某某在刘某位于辽中区的家中，使用随身携带的约20厘米长的木把开刃尖刀扎伤被害人刘某腹部。 经鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人方修印在亲属方某1联系公安机关后，于方某1家中等待，直至公安机关将其抓捕到案。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人方修印故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人方修印的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪对其处罚。 被告人方某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月7日23时许，被告人方某某因事先与邻居刘某就种地一事产生矛盾，遂前往刘某位于辽中区的家中，使用随身携带的约20厘米长的木把开刃尖刀将被害人刘某的腹部扎伤。经鉴定，被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人方某某在亲属方某1联系公安机关后，于方某1家中等待，直至公安机关将其抓捕到案。 庭审后，被告人方某某赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明作案工具木把尖刀一把被依法扣押的情况。 2.案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。 3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证明被告人方某某因本案先行被行政拘留十日，并处二百元罚款。 4.证人孙某的证言，2019年5月7日晚上10点多，我看到有人拿电筒照我家屋里，我对象刘某就出去了，我在屋里听见方修印进我家屋里了，他说：“你欺负我行，欺负你二舅妈不行”，之后我就听见我对象哎呀两声，我听不是好动静就出屋，看见我对象把方某某往屋外推，方修印跑了，我看我对象肚子出血了，我都懵了，我对象报的警。 5.证人方某1的证言，方某某是我叔伯侄子。2019年5月7日半夜11、12点左右，方某某来我家，说他把刘某扎了，让我给派出所打电话。我就给朱家房派出所打的电话，我告诉警察方修印在我家，人不能跑。过了十分钟左右，派出所的人就到我家把方某某带走了。 6.常住人口基本信息，证明被告人、被害人及证人的自然情况。 7.被害人刘某的陈述，2019年5月上旬，方修印的妻子来我家找我，说我家种他家地了，说说就完事了，谁也没在意这事。2019年5月7日19时左右，我把大门用锁头挂上了，准备回屋睡觉，23时左右，方修印就上我家来了，拿个大手电筒，我看有人进院，我就出去了，我推开门，方修印就进屋了，他问我和他妻子说什么了，我说我没说什么，方某某就说我熊他妻子，然后上来就用刀扎我，用杀猪刀扎我肚子几刀，手也被划伤了，左腿也被他扎伤，我和他撕吧出去了，然后我自己进屋，看见我肚子上有两处伤，我把门关上，然后我妻子和我父亲出来了，是我报的案。后来的事我就不知道了。方某某把我扎伤后，他的哥哥方某某给我拿了4万元的医药费。 8.被告人方某某的供述，2019年5月的一天，我媳妇因为刘某种地多种我家地的事去找的刘某，但是未协商出结果，我听说刘某和他父亲把我媳妇骂了。2019年5月7日晚饭，我和方某1、方修桥、方某2，在于家房的一个饭店吃饭，我喝了两三杯白酒和两瓶啤酒，喝完我就回家换的棉袄，刀一直在棉袄里放着，我就下地抽水去了，我就寻思刘某骂我媳妇这个事，我越想越生气，我就去刘某家找他了，我手里拿了个大手电筒，我一推大门就开了，然后屋里的门是刘某给我开的，然后我和刘某说：“你熊我行，你们三个人熊我媳妇不行”。刘某说什么我记不清了，我上去用刀就扎了刘某的肚子，具体扎几下我记不清了，刘某连躲再挡的，我就离开了，我去我老叔方某1家了，把我扎刘某的事和他说了，然后派出所警察在方某1家把我带走的。 9.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人刘某腹部损伤程度为重伤二级。 10.辨认笔录及照片，证明被告人方修印及被害人刘某通过照片比对能够互相辨认以及被告人方修印对犯罪现场、作案工具的指认情况。 11.情况说明，证明被告人方修印无前科。 12.询问笔录及收条，证明被告人方修印赔偿被害人经济损失并获得谅解的情况。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人方某某具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。同时，被告人方修印符合适用缓刑的条件，对其可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对作案工具木把尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  韩苗苗 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵天聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1775号上诉人（原审原告）：黄乃庆，女，汉族，1962年6月15日出生，住河南省商城县。委托代理人：余建，男，汉族，1991年2月9日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：商城县人民政府，住所地：河南省商城县赤城街道办事处温泉大道168号。法定代表人：周哲，该县县长。委托代理人：王科，该县政府工作人员。上诉人黄乃庆因与被上诉人商城县人民政府层级监督行为争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明事实，黄乃庆系商城县鲇鱼山乡欧楼村余洼组村民，在其宅基地上建有房屋。2016年8月22日，河南省人民政府作出（2016）865号《关于商城县2015年度第三批城市建设用地批复》，黄乃庆的土地位于征地范围之内。商城县人民政府按照集体土地征收对黄乃庆土地及地上附着物进行了补偿。2018年3月19日，原商城县国土资源局（现为商城县自然资源局）作出《责令交出土地通知书》，被新县人民法院（2018）豫1523行初43号行政判决予以撤销。2018年1月2日，原商城县国土资源局再次作出《责令交出土地决定书》。黄乃庆在庭审中再次明确了其诉讼请求，其系因原商城县国土资源局的行为系商城县人民政府安排为由，起诉请求确认商城县人民政府安排的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。黄乃庆起诉请求确认商城县人民政府安排下级行政机关履责的行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回黄乃庆的起诉。黄乃庆上诉请求：撤销原审裁定，改判确认商城县人民政府安排下属对黄乃庆房屋定价并强买的征收行为违法。事实及理由：内部行政行为通常只涉及行政机关的内部行政事务，其作用主要和行政机关的正常运转有关，不影响外部相对人的权利和义务。商城县人民政府帮助开发商抢劫黄乃庆的房屋和财产，直接影响着黄乃庆的利益和生存权，该行政行为实际影响到了黄乃庆合法的居住权，产生了内部行政行为外部化的效果，该种行为符合具体行政行为的条件，具有可诉性。商城县人民政府辩称，黄乃庆使用的集体土地已于2016年经河南省人民政府批准依法征收，2018年被征收土地的补偿款及其他补偿费用已打入黄乃庆帐户，但黄乃庆拒不搬迁，严重影响征地进程，鉴于此2019年原县国土资源局作出《责令交出土地决定书》。原审法院驳回黄乃庆的起诉，事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄乃庆的上诉，维持原审裁定。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，黄乃庆房屋所占用的集体土地，经河南省人民政府批准被征收，商城县人民政府系征收主体，在征收过程中，商城县国土资源局向黄乃庆作出《责令交出土地通知书》《责令交出土地决定书》。由于作出《责令交出土地通知书》《责令交出土地决定书》，属于商城县国土资源局的职责范围，其系履行职责行为，因此，黄乃庆主张商城县国土资源局作出该行政行为系受商城县人民政府安排，并对该“安排”行为提起诉讼，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。综上，黄乃庆的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申朝俭，公民身份号码×××，男，汉族，1951年3月15日出生，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨增光，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月15日出生，住青海省西宁市。被申请人（原审第三人）：赵天高，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月23日出生，住浙江省东阳市。再审申请人申朝俭因与被申请人杨增光、赵天高不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终159号民事判决，向青海省高级人民法院申请再审。青海省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）青民申364号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审过程中,申请人申朝俭于2019年11月5日以赵天高追认收到杨增光于2012年10月16日转给申朝俭160000元为由，向本院提出撤回再审申请。被申请人杨增光于2019年11月5日以赵天高追认收到杨增光于2012年10月16日转给申朝俭160000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,申朝俭在本案再审期间撤回再审申请，是其真实意思表示，应予准许。杨增光在本案再审期间撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六第一款（一）项、第四百一十条第一款之规定,裁定如下：一、准许申朝俭撤回再审申请，本案终结再审程序；二、准许杨增光撤回起诉；三、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终159号民事判决；撤销西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1365号民事判决。本案一审案件受理费4398元，减半收取2199元，公告费600元由杨增光负担。二审案件受理费4398元，减半收取2199元，由申朝俭负担。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二Ο一九年十一月五日书记员 葛 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1280号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：黄海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪安，系该行豪山支行员工。特别授权。 被告钟军华，男，1975年6月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告刘贵连，女，1987年3月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告钟军华、刘贵连借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈洪安到庭参加诉讼，被告钟军华、刘贵连经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南安仁农村商业银行股份有限公司诉讼请求:1、依法判令钟军华、刘贵连偿还湖南安仁农村商业银行股份有限公司贷款本金2.99万元及利息290元(利息算至2019年6月13日止,2019年6月13日之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、由钟军华、刘贵连承担本案诉讼费。 事实与理由:钟军华于2017年3月25日在安仁农村商业银行股份有限公司所辖豪山支行借款4万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，借款用途为造林，借款利率为月利率3.9583‰。借款后，钟军华未按合同约定偿还贷款本息，至起诉日尚欠贷款本金2.99万元，利息290元。经安仁农村商业银行股份有限公司多次催讨，钟军华、刘贵连拒不偿还，已构成违约。该笔借款发生在钟军华、刘贵连婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。为保护湖南安仁农村商业银行股份有限公司的合法利益,依据法律的相关规定,特提起诉讼,请求依法判如所请。 钟军华、刘贵连未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。湖南安仁农村商业银行股份有限公司当庭提供了原、被告身份信息复印件、贷款申请书、借款借据复印件、借款合同、计息清单，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 2016年2月20日，钟军华因种植需资金周转，在湖南安仁农村商业银行所辖豪山支行借款4万元,并签订了《借款合同》。合同约定：借款期限为2016年3月25日至2019年3月5日,借款用途为造林，借款利率为年利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为到期一次性还本。借款期间利息由政府贴息，逾期后由借款人承担利息。同日，钟军华之妻刘贵连在《借款合同》上签名。2016年3月25日，钟军华与湖南安仁农村商业银行股份有限公司签署了借款借据，刘贵连在借款借据授权委托人处签名，湖南安仁农村商业银行股份有限公司依约将4万元转入钟军华账户。借款后，钟军华归还了贷款本金10100元，尚欠贷款本金2.99万元。借款到期后,经湖南安仁农村商业银行股份有限公司信贷人员多次催收,钟军华、刘贵连拒不支付本息，遂诉至本院，请求支持湖南安仁农村商业银行股份有限公司的诉请。 本院认为，本案系借款合同纠纷。湖南安仁农村商业银行股份有限公司与钟军华签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。刘贵连在借款合同委托授权处及借款借据上签名，应认定该债务系钟军华与刘贵连夫妻共同债务。湖南安仁农村商业银行股份有限公司要求钟军华、刘贵连偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告钟军华、刘贵连在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金2.99万元及利息(利息计算方法：自2019年3月6日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.5元，诉讼保全费322元，合计599.5元，由被告钟军华、刘贵连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 为 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1650号之一申请执行人：孔德兴，男，1963年，1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴劲松，男，1971年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人孔德兴与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂1202民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴劲松应偿还申请执行人孔德兴借款本金20729元及利息。因吴劲松未按上述生效法律文书履行义务，孔德兴向本院申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂Ｌ×××××号车辆及少量银行存款。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制；少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20729元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1650号案件终结本次执行程序。被执行人吴劲松负有继续向申请执行人孔德兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 袁 博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2966号申请执行人：丁冲，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住大石桥市。被执行人：贾明星，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人丁冲与被执行人贾明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0882民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款人民币13000元及利息、违约金、诉讼费125元，被执行人依法承担执行费95元。在执行过程中，1、本院于2019年10月26日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1609号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人寸老棉：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案，移送执行标的额46元。经本院立案执行，被执行人寸老棉主动到本院缴纳案件受理费46元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人寸老棉诉讼费一案的(2019)云3123民初1319号调解书由被执行人寸老棉承担的案件受理费46元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑27行初20号原告：崔淑华，女，汉族，1969年6月29日出生，住加格达奇区。被告：加格达奇区人民政府，住所地加格达奇区景观大道8号。法定代表人：孟祥志，职务区长。委托代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人：李大义，职务专员。原告崔淑华诉被告加格达奇区人民政府、大兴安岭地区行政公署违建房屋拆除公告及行政复议一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告以已经与被告协商处理完毕为由而自愿撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商处理完毕而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告崔淑华撤回起诉。原告崔淑华预交的一审案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元元，由原告崔淑华负担。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇一九年十一月二十日书记员  孟爱群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗141号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭艳，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：曹大勇，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申诉人郭艳因与被申诉人曹大勇不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终1548号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2019]34000000285号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理李由书记员齐琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9617号 原告：文虹磷，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。 被告：易中强，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告文虹磷与被告易中强买卖合同纠纷一案过程在，原告以被告已支付部分欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文虹磷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告文虹磷撤回起诉。 案件受理费336元（已因适用简易程序减半收取），由原告文虹磷承担。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪娅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执608号 申请执行人：吴日结，男，1994年11月23日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：吴德均，男，1973年10月5日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：蓝万绿，男，1977年8月20日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：蓝承耕，男，1980年12月2日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴日结与被执行人蓝万绿、蓝承耕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1225民初182号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2019）桂1225执608号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人吴日结各项经济损失人民币162768.44元；（2）负担案件受理费1686.5元、执行费2367元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月22日，申请执行人吴日结与被执行人蓝万绿、蓝承耕自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人吴日结与被执行人蓝万绿、蓝承耕自愿达成执行和解协议，分期履行，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执608号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23988号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：徐德钱，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐德钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告徐德钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）3995.94元，并以3995.94元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年03月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款9000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告徐德钱未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年7月3日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年7月3日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款9000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费606.15元。被告收到借款后于2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月4日、2018年1月23日、2018年2月2日分别还款848.24元、848.24元、848.24元、848.24元、848.24元、848.24元、848.24元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收606.15元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8393.85元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年2月2日尚欠借款本金3361.76元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐德钱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3361.76元；二、被告徐德钱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年3月2日起至还清借款之日止的利息，以3361.76元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐德钱负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3760号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红英，女，1969年8月9日，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人李红英职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2964号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月9日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员李晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执278号 申请执行人昂昂溪区盛宏超市，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者曹旭，女，1980年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初233号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初233号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 晶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3470号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人:颜伟，福建起来律师事务所律师。 被告：徐时务，男，汉族，1993年1月5日出生，住福建省福鼎市。 被告：谢道林，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：李永银，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告徐时务、谢道林、李永银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼,被告徐时务、谢道林、李永银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令徐时务偿还原告借款本金99,986.79元及利息16,705.03元（截止至2019年11月18日），并继续支付利息（自2019年11月19日起至实际还款之日止，以结欠本金99,986.79元为基数按月利率16.8825‰计算）；2、判令徐时务承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令谢道林、李永银对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。诉讼中，因没有实际产生保全费原告放弃该项请求。事实与理由：2016年1月29日原告与徐时务、谢道林、李永银签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定徐时务向原告借款人民币100,000元整，由谢道林、李永银作为借款的连带责任保证人；贷款期限自2016年1月29日至2019年1月28日止；贷款执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮184.34%，合同签订时的执行月利率为11.255‰，若逾期还款（包括被宣布提起到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为按月结息、每月的20日为结息日；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向徐时务指定账户汇入出借款100,000元，履行合同约定的出借义务。徐时务正常还息至2019年1月21日，后未能归还本金构成违约。截止至2019年8月21日结欠借款本金99,986.79元及利息12,285.02元。谢道林、李永银亦未能履行保证责任。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 徐时务、谢道林、李永银均未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》复印件、《借款借据》复印件、交易明细、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与徐时务、谢道林、李永银签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。福鼎市农村信用合作联社已依约向徐时务发放借款100,000元。借款后，徐时务未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社有权要求收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张徐时务应承担福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。谢道林、李永银自愿为徐时务向福鼎市农村信用合作联社的借款提供连带责任保证，双方约定保证期间自债务提前到期之日起二年，福鼎市农村信用合作联社于2019年11月4日向本院提起诉讼，未超过保证期限，福鼎市农村信用合作联社主张谢道林、李永银对本案借款形成的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。徐时务、谢道林、李永银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐时务应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99,986.79元、利息16,705.03元（截止至2019年11月18日止）及逾期利息（以本金99,986.79元为基数自2019年11月19日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、徐时务应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、谢道林、李永银对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2627元，减半收取1313.5元，由徐时务、谢道林、李永银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  夏金莲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20973号之一原告：蔡琳，女，1995年7月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：喻博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：关禄，男，1999年6月28日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：赵侠，女，1977年1月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告蔡琳与被告关禄、赵侠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡琳撤回起诉。案件受理费已减半收取933元，保全费846元，均由原告蔡琳承担。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月二十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2416号 原告：张雷，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：张玉华，女，1954年10月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，住吉林省梅河口市。 被告：刘群，男，汉族，1958年8月24日出生，汉族，工人，住吉林省梅河口市。 原告张雷与被告王淑华、刘群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告王淑华、刘群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金19万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年-2016年，二被告因经营种子需要，陆续向原告借款19万元，并为原告出具5张借条，约定月息1.2分，未约定还款期限。二被告仅偿还原告部分利息，尚欠原告借款本金19万元及剩余利息未还。 被告王淑华、刘群未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年-2016年，二被告陆续向原告借款共计19万元，被告王淑华、刘群于2013年11月13日为原告出具金额为3万元的借条，约定月息1.2分，利息还至2015年11月13日；于2013年12月26日为原告出具金额为7万元借条，约定月息1.2分，利息还至2016年12月26日；被告王淑华于2015年3月22日为原告出具金额为4万元的借条，约定月息1.2分，利息还至2017年3月22日；于2016年1月5日为原告出具金额为4万元的借条，约定月息1.2分，利息还至2017年1月5日；于2016年1月5日为原告出具金额为1万元的借条，约定月息1.2分。上述借款均未约定还款期限。上述借款均系张玉霞以张雷的名义借给二被告。被告尚欠原告借款本金19万元及剩余利息未还。 本院认为，二被告未到庭质证，视为对权利的放弃。二被告系夫妻关系，且该五笔借款均用于共同经营种子商店。二被告向原告借款并为原告出具借条，双方已经形成了事实的借贷关系，二被告应共同偿还原告借款。本院对原告主张二被告偿还借款本金19万元及陈欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告王淑华、刘群共同欠原告张雷借款本金19万元及陈欠利息（利息自2015年11月14日起，以3万元为本金，按月息1.2分计算至2016年1月5日；自2016年1月6日起，以4万元为本金，按月息1.2分计算至2016年12月26日；自2016年12月27日起，以11万元为本金，按月息1.2分计算至2017年1月5日；自2017年1月6日起，以15万元为本金，按月息1.2分计算至2017年3月22日；自2017年3月23日起，以19万元为本金，按月息1.2分计算至本息还清时止），上述借款本息于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元（已减半），保全费2020元，共计4785元，由被告王淑华、刘群共同负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告王淑华、刘群到期不履行本判决确定的给付义务，原告张雷向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇一九年十一月十二日 书记员  李月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2748号 原告：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，理事长。 委托诉讼代理人：朱东明，男，汉族，博白县农村信用合作联社法规部副经理，住博白县。 被告：黄春苗，男，汉族，住博白县，现服刑于广西壮族自治区中渡监狱。 原告博白县农村信用合作联社诉被告黄春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告博白农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱东明、被告黄春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春苗归还原告贷款本金127200元、利息23809.07元、本息合计151009.07元，利息暂计至2019年9月30日，此后的利息计算方式：以结欠本金为基础，年利率按9.975%计算，直到还清借款本金为止；2、原告对黄春苗用于借款作质押担保的工资收益权享有质押权，对该工资收益权进行处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，黄春苗以养猪需要资金为理由，向原告下属机构沙陂信用社（以下简称“沙陂信用社”）申请借款。2015年12月3日，双方签订了编号为576002150826854《个人借款合同》，该合同主要约定：沙陂信用社给予黄春苗发放贷150000元，期限从2015年12月3日至2018年12月3日，贷款基准年利率4.75%，上浮40%，实际执行年利率6.65%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复。同日，沙陂信用社与黄春苗签订576004151204441《质押担保合同》，该合同主要约定：黄春苗用其的工资收益权为借款作质押担保。签订合同后，黄春苗将其工资存折交由信用社保管，己移交了质押物。同日，沙陂信用社向黄春苗发放了贷款150000元。截至2019年9月30日，被告黄春苗结欠借款本金127200元、利息23809.07元、本息合计151009.07元。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有： 1、广西农村信用社借款借据1份；2、个人借款合同1份，证据1-2证明被告黄春苗在原告下属机构沙陂信用社借款15万元的事实；3、质押担保合同1份，证明被告黄春苗用其工资收益权为其借款作质押担保；4、借款申请书1份，证明被告黄春苗向原告下属机构沙陂信用社申请借款；5、借款抵押（质押）承诺书1份，证明黄春苗就质押物的相关情况作出的承诺；6、黄春苗的身份证复印件1份；7、黄春苗的户口簿复印件1份，证据6-7证明被告是适格诉讼主体；8、黄春苗欠本欠息清单1份，证明截至2019年9月30日，被告结欠借款本金127200元、利息23809.07元；9、原告的应营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格适格。 被告黄春苗对原告提交的证据无异议。 根据双方当事人举证质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月3日，被告黄春苗以养猪需要资金为理由，向沙陂信用社申请借款。2015年12月3日，双方签订编号576002150826854《个人借款合同》。该合同主要约定：沙陂信用社给予被告黄春苗发放贷150000元，期限从2015年12月3日至2018年12月3日，贷款基准年利率4.75%，上浮40%，实际执行年利率6.65%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日；如不按时交清利息，则按照人民银行规定计收复。同日，沙陂信用社与被告黄春苗签订576004151204441《质押担保合同》，该合同主要约定：被告黄春苗用其的工资收益权为借款作质押担保，该工资账户为57×××68。同日，沙陂信用社向被告黄春苗发放了贷款150000元。截至2019年7月23日，被告黄春苗陆续归还原告部分贷款本息，至2019年9月30日止，尚欠本金127200元，利息23809.07元。 另查明，原告博白县农村信用合作联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构,具有发放短、中、长期贷款的资格。 本院认为，沙陂信用社与被告黄春苗签订的《个人借款合同》以及《质押担保合同》均是双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，当事人应当严格予以履行。原告已依约将150000元借款转入被告黄春苗账户，被告黄春苗借款期限届满后，除偿还了本金22800元外，剩余本金127200元经原告催讨一直未还，其行为已经构成违约，故原告要求被告黄春苗归还借款本金127200元及支付利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告工资收益优先受偿权的请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄春苗返还借款本金127200元及支付结欠利息23809.07元给原告博白县农村信用合作联社； 二、被告黄春苗支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社，利息的计算：以本金127200元为基数，从2019年10月1日起至还清借款之日止，按年利率9.975%计算。 案件受理费1660元（已减半收取，原告已预交），由被告黄春苗负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  许中兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞高飞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2593号 原告：烟台双康柴油发电机租赁有限公司（统一社会信用代码91370602MA3CAEFB1B），住所山东省烟台市芝罘区四马路50号。 法定代表人：王吉琨，该公司经理。 委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：许洪瀚，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告烟台双康柴油发电机租赁有限公司（以下简称双康公司）与被告许洪瀚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双康公司委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼，被告许洪瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双康公司向本院提出诉讼请求：1.判令许洪瀚给付租金7000元；2.判令许洪瀚支付违约金4200元（自2018年3月24日至2020年3月24日）及截至实际支付之日的违约金；3.判令许洪瀚赔偿律师费3000元。事实和理由：2017年12月24日，双康公司与许洪瀚签订发电机组租赁合同，约定租赁期间为2017年12月24日至2018年3月24日，租金为7000元。合同签订后，双康公司如约于2017年12月24日将设备机组进场。但是，许洪瀚至今未支付租金，已经构成违约，根据合同约定应支付违约金，同时赔偿律师费等。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 许洪瀚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，双康公司与许洪瀚签订一份发电机组租赁合同，约定：许洪瀚租用双康公司“玉柴”50千瓦柴油发电机组一台，租期三个月，自2017年12月24日至2018年3月24日，三个月租金共计7000元；许洪瀚应于发电机组进场时支付租金5000元，其余租金按月结算，于每月24日支付下月租金，许洪瀚逾期支付租金应按约定总额的每日1%支付违约金；如因一方违约导致诉讼，违约方应承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。合同签订当日，双康公司将发电机组进入许洪瀚在威海经济技术开发区桥头镇的场地，双方并签订了《设备进场签收单》。但许洪瀚至今未向双康公司支付租金。2019年10月22日，双康公司诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，双康公司为证实其主张，向本院提供了发电机组租赁合同、设备进场签收单、委托代理合同、律师代理费发票等证据。许洪瀚对双康公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。双康公司认可其因许洪瀚违约造成的经济损失为银行贷款利息损失。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将双康公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了许洪瀚，许洪瀚在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，双康公司提供的发电机组租赁合同、设备进场签收单、委托代理合同、律师代理费发票等证据之间可以相互印证，故对上述证据本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据，本院对双康公司主张的其与许洪瀚之间存在发电机租赁关系及许洪瀚尚欠租金7000元的事实依法予以认定。现无证据证明许洪瀚向双康公司支付了租金，双康公司要求许洪瀚支付该租金，理由正当，本院依法予以支持。许洪瀚逾期支付租金构成违约，应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，故应参照因违约给双康公司造成的经济损失数额确定。双康公司认可因许洪瀚违约给其造成的经济损失为同期银行贷款利息，因此，违约金按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。双康公司主张的律师费损失应参照律师事务所提供服务的程度、标的金额等合理确定，根据本案的具体情况，双康公司律师费损失以2000元为宜。双康公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。许洪瀚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许洪瀚于判决生效之日起十日内支付烟台双康柴油发电机租赁有限公司租金7000元； 二、许洪瀚以7000元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付烟台双康柴油发电机租赁有限公司违约金； 三、许洪瀚以7000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付烟台双康柴油发电机租赁有限公司违约金； 四、许洪瀚赔偿烟台双康柴油发电机租赁有限公司律师费损失2000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元减半收取78元，由烟台双康柴油发电机租赁有限公司负担25元、许洪瀚负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1688号之一申请执行人：张东，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省南召县板山坪镇华山村冉西组293号。身份证号411326198011154819。被执行人：赵庆新，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇城口湾村城北组11号。身份证号412921197807153616。本院在执行张东与赵庆新民间借贷纠纷一案中，经查，赵庆新未按期履行（2019）豫1321民初2834号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封赵庆新车牌号为豫REJ982的比亚迪牌小型客车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  张豪二〇一九年十一月十三日书记员  李斐
西安市碑林区人民法院陕 西 省西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8106号 原告：张某某，男，1960年10月6日出生，汉族,住西安市碑林区。被告：刘某某，女，1957年7月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：郏某甲，女，1982年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：郏某乙，男，1955年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王某甲，男，1957年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张某某诉被告刘某某、郏某甲、郏某乙、王某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求继承原、被告之母王某丙死亡后留下的房产（房屋地址位于西安市碑林区东羊市XX号XX单元XX楼XX户）。事实和理由:其与四被告为兄嫂侄女关系，其母亲王某丙于2017年11月7日突然猝死，去世时留下遗嘱一份，将房屋留给其。现请求法院分割王某丙遗产房屋一套。被告刘某某辩称，其是王某丙大儿子郏某丙的妻子，郏某丙已经于2012年11月26日去世，当时母亲和父亲离婚的时候，郏某丙和郏某乙判给了父亲，母亲就管的比较少，其放弃继承。被告郏某甲辩称，其是郏某丙的女儿，与其母亲意见一致，放弃继承。被告郏某乙辩称，其是家中老三，不认可遗嘱，不同意按照遗嘱继承，要求法定继承。被告王某甲辩称，遗嘱是不真实的，其要求法定继承。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1：2016年7月23日其母亲王某丙书写的遗嘱一份，证明其母亲将房产留给其；证据2：售房收款单、15000元收款收据、房产证，证明房屋系其母亲所有，房屋地址位于西安市碑林区东羊市XX号XX幢XX室。证据3：死亡证明及火化证，证明其母亲于2017年11月7日去世；证据4：离婚登记申请书，证明其母亲与其第三任丈夫周烨志于1989年10月离婚。被告王某甲向法庭提交以下证据：证据1：其和其妻子分别给其母亲写的两封信，证明其虽然人在外地，但时时都在关心母亲；证据2：户口本及其女儿王某乙的残疾证、低保证、门诊病历，证明其家庭经济紧张。其余被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某丙于2017年11月7日去世，其分别与前两任丈夫育有四个儿子，依次为郏某丙、郏某乙、王某甲、张某某，1989年10月王某丙与第三任丈夫周烨志离婚。郏某丙于2012年11月26日去世，其妻子是刘某某，女儿是郏某甲。2016年7月23日王某丙书写遗嘱一份，主要内容为“刺猬住的近，没有孩子的负担，几十年来都是他照顾我，特别是我70岁后……中国人的传统习惯是谁管着老人，老人跟着谁，谁就继承房子，所以这套破房子连同室内的破旧东西都分给刺猬……”西安市碑林区东阳市XX号XX幢XX室房产自2005年登记在王某丙名下。庭审时，双方均认可刺猬系原告张某某的乳名，被告郏某乙、王某甲对遗嘱真实性存疑，法庭询问二人是否申请鉴定，二人均表示不申请鉴定，对于遗嘱里面的部分事实不予认可。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人王某丙生前留有自书遗嘱，将其合法所有的涉案房产即西安市碑林区东阳市XX号XX幢XX室指定由其子张某某继承所有，此遗嘱合法有效，本院予以确认。现原告请求按照遗嘱的内容确认该房屋由其继承所有，本院予以支持。被告郏某乙、王某甲虽质疑遗嘱真实性，但未提交有效证据证明，故其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：西安市碑林区东羊市XX号XX幢XX室房屋由原告张某某继承所有。案件受理费4300元由原告张某某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文）    审  判  长      曹 旭 侠审  判  员      卢   颖人民陪审员      李    秦   二О一九年十一月十九日  书  记  员      皇甫淑敏1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2270号 谢思良、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的谢思良申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日