安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3308号 原告：王继磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：禹甜，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡裕絮，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王继磊、禹甜与被告胡裕絮、任俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继磊、禹甜，被告胡裕絮、任俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继磊、禹甜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡裕絮、任俊松归还王继磊、禹甜借款本金人民币300,000元整；2.请求法院判令胡裕絮、任俊松支付逾期借款利息（以300,000元为基数，从2019年3月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由胡裕絮、任俊松承担。 事实和理由：2018年3月9日,胡裕絮、任俊松以买山做生意为由向王继磊、禹甜借款人民币150,000元整，约定按月利息4分支付利息，三个月后归还；2018年7月3日，胡裕絮、任俊松以生意需要周转为由向王继磊、禹甜借款人民币100,000元整，约定按月利息4分支付利息，三个月后归还；2018年11月3日胡裕絮、任俊松以做生意需要补充资金为由向王继磊、禹甜借款50,000元，约定按月利息4分支付利息，一个月后归还。从2019年3月起胡裕絮、任俊松停止支付利息，王继磊、禹甜多次向胡裕絮、任俊松要求归还本金，到起诉日起胡裕絮、任俊松仍以多种理由拒绝还钱。期间电话报警仍不归还借款。按照合同法的有关规定，胡裕絮、任俊松除应该偿还本金300,000元外，还应从2019年3月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月1.5分的利率支付利息。 胡裕絮、任俊松辩称，对王继磊、禹甜陈述的借钱的事实无异议，但是从2018年4月份起一直在付利息及本金，截止到2019年8月15日付了108,000元，具体其中本金及利息是多少没有进行计算。 王继磊、禹甜围绕其诉讼请求举证如下： 借条三张，证明胡裕絮、任俊松借款300,000元的事实。胡裕絮、任俊松质证意见： 对三张借条的真实性无异议。 胡裕絮、任俊松举证如下： 中国建设银行和县支行转账凭证11张、中国农业银行和县支行转账凭证6张、微信转账凭证3张，证明从2018年4月份起陆续归还王继磊、禹甜本金及利息计108,000元。 王继磊、禹甜质证如下： 对胡裕絮、任俊松提交的证据无异议，但胡裕絮、任俊松的还款均是利息款。 对王继磊、禹甜提交的证据认证如下： 王继磊、禹甜提交三张借条均是原件，且胡裕絮、任俊松对三张借条的真实性无异议，本院对王继磊、禹甜提交的证据予以采信。 对胡裕絮、任俊松提交的证据认证如下： 胡裕絮、任俊松提交的证据，王继磊、禹甜无异议，本院对王继磊、禹甜提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡裕絮、任俊松自2018年3月份起以生意周转为由向王继磊、禹甜借款三次，于2018年3月9日向王继磊、禹甜借款150,000元，并于当日向王继磊、禹甜出具了一张借条，载明：“借条因用于生意周转于2018年3月9日向王继磊、禹甜夫妇借款人民币拾伍万元整（¥150,000元）月息4分，期限为三个月。于2018年6月9日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡裕絮（签名并捺手印）任俊松（签名并捺手印）2018年3月9日附言：利息自2019年8月份按月息2分计算”；于2018年7月3日向王继磊、禹甜借款100,000元，并于当日向王继磊、禹甜出具了一张借条，载明：“借条因用于生意周转于2018年7月3日向王继磊、禹甜夫妇借款人民币拾元整（¥100,000元）月息4分，期限为三个月。于2018年10月3日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡裕絮（签名并捺手印）任俊松（签名并捺手印）2018年7月3日附言：利息自2019年8月份按月息2分计算”；于2018年11月3日向王继磊、禹甜借款50,000元，并于当日向王继磊、禹甜出具了一张借条，载明：“借条因用于生意周转于2018年11月3日向王继磊、禹甜夫妇借款人民币伍万元整（¥50,000元）月息4分，期限为一个月。于2018年12月3日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡裕絮（签名并捺手印）任俊松（签名并捺手印）2018年11月3日附言：利息自2019年8月份按月息2分计算。”胡裕絮、任俊松共计向王继磊、禹甜借款300,000元。 胡裕絮、任俊松通过建设银行和县支行、农业银行和县支行及微信转账于2018年4月9日归还王继磊、禹甜6000元、于2018年5月9日归还6000元、于2018年6月9日归还6000元、于2018年7月9日归还6000元、于2018年8月3日归还4000元、于2018年8月9归还6000元、于2018年9月3日归还4000元、于2018年9月9日归还6000元、于2018年10月3日归还4000元、于2018年10月9日归还6000元、于2018年11月2日归还4000元、于2018年11月9日归还6000元、于2018年12月4日归还6000元、于2018年12月9日归还6000元、于2019年1月3日归还6000元、于2019年1月14日归还6000元、于2019年2月3日归还6000元、于2019年2月9日归还6000元、于2019年3月15日归还6000元、于2019年7月1日归还1000元、于2019年7月17日归还500元、于2019年8月15日归还500元，合计归还108,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡裕絮、任俊松欠王继磊、禹甜借款300,000元，事实清楚、证据充分， 双方之间的借贷关系依法成立并生效。胡裕絮、任俊松归还的108,000元，是利息还是包含有部分借款本金及利息，需要经过计算才能确定。本案三张借条均约定自借款之日起至2018年7月31日止按月利率4%计息，显然过高，依照法律规定以及王继磊、禹甜的诉讼请求，对已给付的利息应自借款之日起按月利率3%计算，对未付的利息按月利率2%计算至2019年3月8日止，自2019年3月9日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，并且按照先利息后本金的顺序进行抵充。 1.借款本金150,000元，月利率3%，自2018年3月9日起至2018年4月9日的利息为4650元，2018年4月9日还款6000元，抵充利息后的余款1350元（6000元－4650元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为14,8650元（150,000元－1350元）； 2.借款本金14,8650元，月利率3%，自2018年4月10日起至2018年5月9日的利息为4459.5元，2018年5月9日还款6000元，抵充利息后的余款1540.5元（6000元－4459.5元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为147,109.5元（14,8650元－1540.5元）； 3.借款本金147,109.5元，月利率3%，自2018年5月10日起至2018年6月9日的利息为4413.29元，2018年6月9日还款6000元，抵充利息后的余款1586.71元（6000元－4413.29元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为145,522.79元（147,109.5元－1586.71元）； 4.借款本金145,522.79元，月利率3%，自2018年6月10日起至2018年7月2日的利息为3347.02元； 5.借款本金245,522.79元（145,522.79元+100,000元），月利率3%，自2018年7月3日起至2018年7月9日的利息为1718.66元； 6.借款本金245,522.79元，月利率3%，上述3、4两项的利息合计为5065.68元（3347.02元+1718.66元），2018年7月9日还款6000元，抵充利息后的余款934.32元（6000元－5065.68元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为244,588.47元（245,522.79元－934.32元）； 7.借款本金244,588.47元，月利率3%，自2018年7月10日起至2018年8月9日的利息为7337.65元，2018年8月3日还款4000元、2018年8月9日还款6000元，合计还款10,000元，抵充利息后的余款2662.35元（10,000元－7337.65元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为241,926.12元（244,588.47元－2662.35元）； 8.借款本金241,926.12元，月利率3%，自2018年8月10日起至2018年9月9日的利息为7257.78元，2018年9月3日还款4000元、2018年9月9日还款6000元，合计还款10,000元，抵充利息后的余款2742.22元（10,000元－7257.78元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为239,183.9元（241,926.12元－2742.22元）； 9.借款本金239,183.9元，月利率3%，自2018年9月10日起至2018年10月9日的利息为7175.52元，2018年10月3日还款4000元、2018年10月9日还款6000元，合计还款10,000元，抵充利息后的余款2824.48元（10,000元－7175.52元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为236,359.42元（239,183.9元－2824.48元）； 10.借款本金236,359.42元，月利率3%，自2018年10月10日起至2018年11月2日的利息为5672.63元； 11.借款本金286,359.42元（236,359.42元+50,000元），月利率3%，自2018年11月3日起至2018年11月9日的利息为2004.52元； 12.借款本金286,359.42元，月利率3%，上述10、11两项的利息合计为7677.15元（5672.63元+2004.52元），2018年11月2日还款4000元、2018年11月9日还款6000元，合计还款10,000元，抵充利息后的余款2322.85元（10,000元－7677.15元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为284,036.57元（286,359.42元－2322.85）； 13.借款本金284,036.57元，月利率3%，自2018年11月10日起至2018年12月9日的利息为8521.10元，2018年12月4日还款6000元、于2018年12月9日还款6000元，合计还款12,000元，抵充利息后的余款3478.9元（12,000元－8521.10元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为280,557.67元（284,036.57元－3478.9元）； 14.借款本金280,557.67元，月利率3%，自2018年12月10日起至2019年1月14日的利息为9819.52元，2019年1月3日还款6000元、于2019年1月14日还款6000元，合计还款12,000元，抵充利息后的余款2180.48元（12,000元－9819.52元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为278,377.19元（280,557.67元－2180.48元）； 15.借款本金278,377.19元，月利率3%，自2019年1月15日起至2019年2月9日的利息为7237.81元，2019年2月3日还款6000元、于2019年2月9日还款6000元，合计还款12,000元，抵充利息后的余款4762.19元（12,000元－7237.81元）应作为归还的借款本金，剩余借款本金为273,615元（278,377.19元－4762.19元）； 16.借款本金273,615元，月利率3%，自2019年2月10日起至2019年3月8日共计27天的利息为7387.61元； 17.借款本金273,615元，月利率1.5%，自2019年3月9日起至2019年3月13日共计5天的利息为684.04元； 18.16、17项的利息合计为8071.65元（7387.61元+684.04元）； 19.胡裕絮、任俊松于2019年3月15日还款6000元、于2019年7月1日还款1000元、于2019年7月17日还款500元、2019年8月15日还款500元，合计还款8000元，该8000元应当属于胡裕絮、任俊松归还2019年2月10日起至2019年3月13日期间的借款利息。 经过上述1-19项的计算，可认定截止2019年3月13日，胡裕絮、任俊松仍欠王继磊、禹甜借款本金273,615元，利息应自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡裕絮、任俊松于本判决生效后三日内给付原告王继磊、禹甜借款本金273,615元及利息（自2019年3月14日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 案件受理费5800元，由原告王继磊、禹甜负担510元，由被告胡裕絮、任俊松负担5290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。