wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2794号原告：刘晓成，男，1993年3月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。被告：撖学旺，男，1999年7月17日出生，汉族，住兰州新区。被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区定西南路268号。负责人：王占奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝凤，该公司员工。委托诉讼代理人：姚斌胜，该公司员工。被告：赵良珍，男，1981年2月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告刘晓成诉被告撖学旺、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安保险）、赵良珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓成委托诉讼代理人陈海涛、被告永安保险委托诉讼代理人韩朝凤、姚斌胜、被告赵良珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓成向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告赔偿原告各项损失118374.8元，首先由永安保险在保险限额内赔偿，不足部分由撖学旺、赵良珍承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日17时25分许，撖学旺驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿兰州新区天山大道（经一路）由南向北行使至货站北路十字与沿货站北路十字由西向东行使的甘Ａ×××××号小型轿车相撞，致使甘Ａ×××××号小型轿车驾驶员赵良珍、乘客闫承红、赵录义、杨安平、李满良、刘晓成、梁万兰、杨如天、杨延财不同程度受伤的交通事故。事故经兰州新区交通警察大队事故认定书认定，撖学旺负事故主要责任，赵良珍负事故次要责任。事故发生后，刘晓成被送往兰州新区辅仁医院接受治疗，治疗结束后，经司法鉴定机构鉴定，刘晓成的多发肋骨骨折构成十级伤残，误工、护理、营养期限评定为120日、60日、60日。另外肇事车辆分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。撖学旺辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔付责任。永安保险辩称，刘晓成要求的各项损失数额较高，应按照标准核算其各项损失后在交强险限额及商业险范围内按照责任比例承担。赵良珍辩称，我负事故次要责任，在保险公司依法承担赔偿责任后，对剩余部份按照责任比例承担。本院经审理查明：2019年6月5日17时25分许，撖学旺驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿兰州新区天山大道（经一路）由南向北行使至货站北路十字与沿货站北路十字由西向东行使的甘Ａ×××××号小型轿车相撞，致使甘Ａ×××××号小型轿车驾驶员赵良珍、乘客闫承红、赵录义、杨安平、李满良、刘晓成、梁万兰、杨如天、杨延财不同程度受伤的交通事故。事故经兰州新区交通警察大队事故认定书认定，撖学旺负事故主要责任，赵良珍负事故次要责任。事故发生当天，刘晓成被送往兰州新区辅仁医院接受治疗，住院24天，诊断为：骨盆骨折、右侧8、9、10、11肋骨骨折、左侧髋臼前唇骨折、全身软组织挫伤。2019年8月23日，刘晓成伤情经甘肃集天司法鉴定所（2019）甘集天司鉴字第251号司法鉴定意见书认定，刘晓成右侧耻骨下支、右侧耻骨上支、右侧耻骨联合骨折为十级伤残；刘晓成左侧耻骨下支、左侧髋臼前唇骨折为十级伤残；刘晓成误工日期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，撖学旺驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，赵良珍驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车投保了交强险。此次交通事故中，赵录义、李满良、闫承红均在本院提起诉讼，参与诉讼各当事人与永安保险、赵良珍、撖学旺之间达成一致意见，按照各当事人起诉金额确定交强险的分摊比例，对其余伤者在商业险范围内进行赔付。根据各当事人起诉比例，刘晓成分摊的交强险比例为18%。审理中，经永安保险核算认定，刘晓成的损失赔偿金额共计为96463.6元（包括医疗费7509.6元、误工费15960元、护理费7980元、营养费1200元、住院伙食补助2400元、伤残赔偿金59914元、交通费500元、精神抚慰金1000元），各方当事人对此不持异议，刘晓成表示后续治疗费待实际发生后再行主张。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘晓成各项损失应如何承担。本次事故中，根据事故责任比例，对刘晓成的损失，撖学旺负事故主要责任，赵良珍负事故次要责任，因事故牵扯多名伤者，对刘晓成的各项损失，应依照损失比例在交强险限额内赔付后，由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由撖学旺与赵良珍承担。本案中，刘晓成在事故中享有18%的交强险赔付比例，即在交强险范围内永安保险赔付刘晓成医药费、营养费、伙食补助费1800元，赔偿其余费用19800元，剩余损失在商业险范围内按照责任比例承担。根据核定的刘晓成的各项损失，永安保险在商业险范围内承担刘晓成医药费、营养费、伙食补助费共计6516.72元，承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计45887.8元。对于刘晓成剩余医疗费、营养费、伙食补助费应由赵良珍按照责任比例承担2792.88元。对于剩余误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，赵良珍按照责任比例承担19666.2元。对于剩余医药费834元，鉴定费4,000元，应按照责任比例由撖学旺及赵良珍承担，撖学旺承担3,383.8元，赵良珍承担1,450.2元。综上，永安保险在保险限额内承担原告刘晓成各项损失74,004.52元，赵良珍承担刘晓成各项损失23,909.28元，撖学旺承担刘晓成鉴定费及保险公司扣除医药费部分3,383.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条规定，判决如下:一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付刘晓成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计74,004.52元；二、撖学旺赔付刘晓成医药费、鉴定费合计3,383.8元；三、赵良珍赔付刘晓成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计23,909.28元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由撖学旺负担347元，赵良珍负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十一月二十六日法官助理王建建书记员陈治卓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7682号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：林谱根，男，1989年7月26日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现地址不详。原告中国农业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告林谱根(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，被告林谱根向原告申请填写了一份中国农业银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经批复额度15000元，于2016年6月25日建立帐户，主卡卡号：62×××57，被告于2016年8月2日首次用信消费，最后一次消费日为2019年4月30日，此信用卡透支额于2019年5月7日开始逾期。截止2019年10月28日止，被告共拖欠原告本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计13045.3元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金12359.9元，利息219.32元，逾期还款违约金319.86元，消费手续费143.22元、管理费3元，共计人民币13045.3元（仅计算至2019年10月28日止，其后利息、逾期违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行的起诉。案件受理费126元，财产保全费180元，合计人民币306元，退回原告中国农业银行股份有限公司袁州支行126元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7465号原告：潘希君，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，户籍地宽甸满族自治县，现住凤城市。被告：东港市润沣农业科技发展有限公司，地址东港市椅圈镇。法定代表人：张洪涛。被告：姜栋荠，男，1992年6月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李春，男，1962年10月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。本院在审理原告潘希君与被告东港市润沣农业科技发展有限公司、姜栋荠、李春劳务合同纠纷一案中，原告曹艳萍于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘希君撤回起诉。案件受理费90元由原告承担。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十七日书记员  于春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴虹，女，1966年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴虹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,573.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴虹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,573.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协159号 申请执行人：朱东源，男，汉族，1962年3月7日出生，住址：广东省和平县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人朱东源依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）149号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）149号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15318号原告：梁泰燕，女，汉族，1994年8月22日出生，现住郑州市。被告：李福庆，男，汉族，1991年1月25日出生，户籍地：河南省商丘市夏邑县。原告梁泰燕与被告李福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原梁泰燕到庭参加了诉讼。被告李福庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁泰燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福庆偿还剩余借款2500元；2.判令诉讼费用由被告李福庆承担。事实与理由：2019年3月1日，被告以收购二手手机周转为由，向原告借4000元人民币，约定还款日期为一周后。3月2日上午10点34分在二七广场友谊大厦二楼迪信通总店（原告当时的工作地址），被告拿走了原告的交通银行信用卡，卡号：62×××17，于当日10点57分在河南瑞之海通信技术有限公司套现3998.98元，并于当日19点08分未征得原告同意下再次在该公司套现998.98元，两次合计套现4997.96元。还款日期到期后，被告未及时归还借款、2019年3月15日后，被告未及时归还借款。2019年3月15号后，原告多次向被告讨要借款，被告于3月19日通过支付宝偿还借款2000元，被告于3月26日再次通过支付宝偿还借款500元。3月29号，被告不在接听原告电话，不再回复原告微信，时至今日，原告仍无法联系上被告。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院。被告李福庆未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年3月1日，被告以微信聊天的方式说要刷原告的信用卡向原告借4000元，2019年3月2日上午10时34分，被告在郑州二七广场友谊大厦二楼迪信通总店（原告当时的工作地址）拿走了原告的交通银行信用卡，卡号：62×××17，于当日10时57分在河南瑞之海通信技术有限公司套现3998.98元，并于当日19时08分未征得原告同意下再次在该公司套现998.98元，两次合计套现4997.96元。还款到期后，被告未及时归还借款。经原告催要，被告于2019年3月19日通过支付宝偿还借款2000元、于3月26日再次通过支付宝偿还借款500元。剩余借款至今未还，故原告诉至本院.以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录、尾号为9617的交通银行卡等在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款4997.96元，有微信聊天记录及信用卡流水记录为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告要求被告偿还借款本金2500元，被告实际欠付2497.96元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福庆于判决生效之日起十日内返还原告梁泰燕借款2497.96元；二、驳回原告梁泰燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福庆负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  王 涛
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1840号 原告：翟艳青，男，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：毛杰，女，住所地吉林省东辽县。 被告：卢丙友，男，住所地吉林省东辽县。 被告：卢正鹏，男，住所地吉林省东辽县。 被告：潘正莲，女，住所地吉林省东辽县。 原告翟艳青与被告卢丙友、卢正鹏、潘正莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳青的委托诉讼代理人毛杰、被告卢丙友到庭参加诉讼；被告卢正鹏、潘正莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟艳青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付所借原告的人民币80000元(大写:捌万元)，并由第三被告担保人潘正莲承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本案被告担保人潘正莲系亲属关系。由担保人潘正莲介绍，原告与二被告卢丙友、卢正鹏相识。2012年9月18日，由于被告当时为收粮大户，资金周转紧缺，向原告借款捌万元，约定年利10%，也就是年利壹分。并签订了《借款协议》，由原、被告亲笔签字确认借款的时间及相关信息，同时由被告借款人与担保人以及出借人共同签字确认此借款的事实。本借款协议的第四条约定:“甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成的向当地人民法院起诉”。被告借款至今已有七年之久，原告多次索要，被告以无钱为由，至今本金及利息分文未付，被告当时向原告借款时，担保人潘正莲向原告承诺:“如果卢丙友、卢正鹏还不上，由我来还”。至今，被告及担保人从未履行还款义务。原告无奈,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求,判如所诉。 被告卢丙友答辩称，对原告的诉讼请求被告卢丙友同意偿还此款，但约定的担保期限已过，依法驳回对潘正莲的告诉。在2012年9月18日，被告卢丙友的妻子梁金凤给原告打的欠据，用于做生意，原借款人梁金凤在2017年6月因病去世，后三方重新签订还款协议，卢丙友、卢正鹏约定2017年年底给付此笔欠款，但对此笔借款2012年9月18日的第一笔欠款，被告卢丙友、卢正鹏同意偿还，在合同约定是保证期间和前款规定的保证期间，侵权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，担保人的保证期已经过了担保期。在2017年的年底债权人没有主张债权，担保人不再承担担保责任，故对原告的诉讼请求二被告卢丙友、卢正鹏同意偿还，但利息在借款协议中没有约定，故对原告的给付利息没有法律依据。 被告卢正鹏未答辩，亦未提供证据。 被告潘正莲未答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明的事实如下：原告与被告潘正莲系亲属关系。经被告潘正莲介绍，原告与被告卢丙友妻子梁金凤相识。2012年9月18日，被告卢丙友因收粮资金周转紧缺，由梁金凤向原告借款80000元，被告潘正莲担保，签订一份借据，未约定还款期限。2017年6月梁金凤因病去世后，原告找到被告卢丙友，于2019年5月13日原、被告又重新签订了借款协议，卢丙友、卢正鹏为借款人，潘正莲为担保人，翟艳青为出借人，该协议约定年利为1分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告卢丙友对借款事实无异议，认为被告潘正莲不应承担担保责任。 认定上述事实的证据有：原始借条一份，借款协议一份及法庭当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告翟艳青与被告卢丙友、卢正鹏之间的借款事实清楚，有原告提供的借款协议为证，双方形成民间借贷法律关系，原、被告约定的欠款利息为年利1分，不违反法律规定，被告卢正鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故原告翟艳青主张被告卢丙友、卢正鹏偿还借款本金80000元及利息（利息按约定年利1分计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告潘正莲作为担保人，合同中未约定还款期限及担保期限，原告最后向被告主张权利应视为2019年5月13日，即保证人的保证期间为2019年5月13日至2019年11月13日，原告起诉在保证期间内。被告潘正莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，被告卢丙友辩称被告潘正莲不应承担保证责任无事实和法律依据。故原告要求被告潘正莲承担连带还款责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢丙友、卢正鹏于本判决生效之日偿还原告翟艳青借款本金80000元及利息（借款期间利息按合同约定年利率1分计算自2012年9月18日起至借款给付之日止）； 二、被告潘正莲对被告卢丙友、卢正鹏还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告卢丙友、卢正鹏、潘正莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  呼延峰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝0106行赔初57号原告：谭兴芳，女，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告谭兴芳诉被告重庆大学城城区建设委员会行政赔偿一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼时一并向本院提起了行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告谭兴芳诉称：2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决责令被告赔偿在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米给原告造成承包地与林地的损失，共计人民币肆拾贰万元整。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。据此规定，原告在提起确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米的行为违法的行政诉讼时，一并提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。但该行政赔偿诉讼案件的处理，需以其同时提起的行政诉讼案中对致害行为是否违法的处理结果为依据。原告要求确认被告重庆大学城城区建设委员会在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米的行为违法违法的行政诉讼案，本院已经作出（2019）渝0106行初385号《行政裁定书》，以原告起诉不符合法定条件为由，裁定驳回原告的起诉。故本案原告一并提起的行政赔偿诉讼案件也不符合起诉条件。经释明，原告仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告谭兴芳的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2812号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：侯橙，该支行行长。被执行人：李登元，男，生于1978年7月15日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李登元借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初14669号民事判决书已发生法律效力。被执行人李登元逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年07月25日向本院申请执行。申请执行的标的为借款本金18700元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人李登元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，被执行人李登元收到文书后未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统和线下系统查询，未查到被执行人李登元有银行存款、车辆、房产、公积金和其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地调查，未发现被执行人李登元的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人李登元暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2812号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14669号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员  赵明波
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执662号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、曲晓亮：本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司诉被执行人曲晓亮一案过程中，依法向被执行人曲晓亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲晓亮一直未履行债务。在执行过程中，本院于2019年11月12日将执行款1024.51元扣划至本院执行款专户，并依法发放给申请执行人。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第349号裁决书已经执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字第349号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3597号原告：郭广壮，男，1975年出生，汉族，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。被告：临沭县利君百货商店,住所地山东省临沭县，经营者，王录国。被告：郑州市香飘益实业有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：程军德，经理。原告郭广壮与被告临沭县利君百货商店、郑州市香飘益实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案审理过程中，案外人安徽劲牛食品有限公司于2019年11月5日对涉案名称为“塑料包装瓶”（专利号：ZL201630473196.6）外观设计专利向国家知识产权局提出了无效宣告请求，并于2019年11月14日被受理。本院经审查认为，涉案外观设计专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十一月十八日书记员  郑圆圆
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1321号 申请人申请人刘治强，男，汉族。 被执行人莫林，男，蒙族。 被执行人牧仁其其格，别名赵晓雨，女，蒙族。 本院在执行刘治强与莫林、牧仁其其格（别名赵晓雨）民间借贷纠纷一案，申请人刘治强依照（2019）内0625民初857号民事判决书，申请法院执行给付借款本利234100元，我院立案后于2019年8月27日给被执行人莫林、牧仁其其格（别名赵晓雨）送达了执行通知书及财产报告令，限期于2019年9月15日前履行给付义务。现申请人刘治强与莫林、牧仁其其格（别名赵晓雨）达成长期执行和解协议，分期给付至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2019）内0625执1321号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月四日 书记员 ：伊日贵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4756号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇强盛种子经销处，住所地内蒙古自治区场。被执行人：包胡吉雅,1969年10月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被执行人：布仁额，1968年10月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3562号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区河西镇强盛种子经销处申请执行包胡吉雅、布仁额关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：31493.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包胡吉雅、布仁额名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包胡吉雅、布仁额限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包胡吉雅、布仁额有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区河西镇强盛种子经销处约谈，其未能提供被执行人包胡吉雅、布仁额有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4756号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6569号 申请执行人：赵仁彬，男，1969年2月6日生，汉族，地址：贵州省正安县。 被执行人：易欣，男，1986年12月31日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 本院在执行赵仁彬申请执行易欣租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下房屋一套，已由本案在诉讼中予以保全查封，但房屋现状及居住情况不详，故申请人暂不要求处置。执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 海
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘11民终1269号 上诉人（原审原告）：马品中，男，1964年5月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人（原审原告）：马富红（系马品中之子），又名马尕红，男，1989年9月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：马明金，男，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：马永才，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：张明善，男，1956年5月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：马玉明，男，1975年6月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人马品中、马富红因与被上诉人马明金、马永才、张明善、马玉明相邻关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马品中、马富红上诉请求：1、请求法院撤销一审判决，依法改判马明金、马永才、张明善、马玉明将水改道，不再从马品中、马富红两座房屋中间及院子中间流淌，并赔偿损失10000元；2、依法改判马玉明移除妨害马品中、马富红建房的树木；3、本案诉讼费由马明金、马永才、张明善、马玉明承担。事实与理由：马明金、马永才、张明善、马玉明家的排水都从马品中、马富红院子和房屋前流淌，影响其正常生活，且存在潜在风险，已经造成了墙体裂缝、地基不稳，故要求马明金、马永才、张明善、马玉明赔偿10000元的损失合情合理。另外，马玉明家的树木长到了马品中、马富红家屋顶，影响其家二楼房屋的修建，故其请求移除树木、排除妨害，法院应依法支持。 马永才服判答辩称：2014年的时候马品中、马富红父子二人修建房屋，侵占了马明金、马永才、张明善、马玉明的排水渠和公共道路，并且把排水渠改道，排水就变成现在这样，并不是该四家的排水影响马品中、马富红的正常生活。 马玉明服判答辩称：马品中、马富红家侵占了原来的排水渠、且在靠近树木的地方新建房屋，因此树木紧靠在他们家房屋，排水也排到他们家院子，所以该二人所说的排水影响他们的生活、树木阻止他们修建房屋，都是他们自己造成的，与马明金、马永才、张明善、马玉明家无关，他们的起诉没有道理。 马明金服判答辩称：以前的排水渠是自然形成的，马品中父子将水渠占了，村干部调解过，让大家集资修排水管道，但是马品中父子不同意，排水渠道就只能从他们家院子过去，因此现在对他们家造成的各种影响都与马明金、马永才、张明善、马玉明家无关。 张明善服判答辩称：马品中父子二人自己造成现在的状况，与马明金、马永才、张明善、马玉明无关，不承担任何责任。 马品中、马富红向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决马明金、马永才、张明善、马玉明将水改道，不再从其两座房屋中间及院子中流淌，并赔偿损失10000元；2.请求法院依法判决马玉明移走妨害其建房的树木；3.案件诉讼费用由马明金、马永才、张明善、马玉明承担。 一审法院认定事实：马品中、马富红与马明金、马永才、张明善、马玉明系邻居关系，该四家的房屋均坐落在马品中、马富红家上方。2014年马品中、马富红在其宅基地内修建房屋，因该四家水路流经其院子，影响其正常生活，故马品中、马富红要求马明金、马永才、张明善、马玉明将水路改道，并赔偿其损失10000元；并要求马玉明将妨碍其建房的树木移走。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。马品中、马富红要求马明金、马永才、张明善、马玉明将水路改道，并赔偿其损失10000元，但并未提供相关证据证明水路原先的流向，亦没有提供证据证明其财产损失的情况；要求马玉明将妨碍建房的树木移走，因其于2014年修建房屋，但马玉明的树木已生长多年，故其该项诉讼理由不成立，诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马品中、马富红的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由马品中、马富红负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马品中、马富红虽主张因马明金、马永才、张明善、马玉明将原有水路改道，致使水流从其家的两座房屋中间流淌，并对其房屋造成损害，但其提交的现有证据并不能证实原有水路的流向及现有水路系马明金、马永才、张明善、马玉明等人改道形成，故其应当承担举证不能的不利后果。 关于马品中、马富红认为马玉明所有的树木影响其修建房屋的问题，依据查明的事实，该树木已生长多年，马品中、马富红修建房屋系在该树木种植之后，马玉明并不存在侵犯其合法权益的行为，故其要求马玉明排除妨害、移走树木的主张缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持。 综上所述，马品中、马富红的上诉请求均不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由马品中、马富红负担。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  田艳霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3450号罪犯梁延玲，男，汉族，1955年5月19日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年5月21日作出（2010）南刑初字第390号刑事判决，认定被告人梁延玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁延玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁延玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁延玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分211分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁延玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁延玲的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年6月28日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1265号徐作雨：我院受理唐发洪申请执行徐作雨劳务报酬纠纷一案，本院（2019）青0105民初2901号民事调解书已发生法律效力，确定徐作雨给付唐发洪劳务费15200元，诉讼费100元，执行费130元，共计：15430元。在执行中，被执行人徐作雨于2019年11月6日已付给申请唐发洪15300元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8069号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：郑燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初1409号原告：白某，女，汉族，居民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭大街57号。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。原告白文慧与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白文慧向本院提出诉讼请求：1.确认位于彭阳县茹河大酒店第三层27号商品房所有权归白文慧所有；2.要求新华装饰公司协助白文慧办理房屋产权登记证书。事实和理由：2010年1月17日，白文慧与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定白文慧以126000元的价格购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层27号商品房，白文慧交付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为白文慧办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属白文慧所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，白文慧虽然与新华装饰公司签订了商品房买卖合同，但白文慧无交付购房款的凭证，无法证实其已履行了买受人的义务，无法明确涉案房屋产权系白文慧所有。本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，白文慧与新华装饰公司签订商品房买卖合同，约定白文慧以126000元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层27号商品房，面积31.43平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（白文慧）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利息，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。合同签订后，新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有当事人的当庭陈述及当庭提供的《商品房买卖合同》可以证实，并在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。白文慧与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，白文慧的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回原告白文慧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  长     刘具文审  判  员     王月凤人 民 陪 审 员     姬治杰 二〇一九年十一月二十一日 法 官助理    田睿书   记  员    乔丽   附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初389号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司[MichaelKors（Switzerland）InternationalGmbH]，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号（StradaRegina42，6934Bioggio，Switzerland）。 法定代表人：塞德里克?维尔莫特（CedricWilmotte），高级管理人员。 委托诉讼代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。 被告：郭立本，男，1993年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市雁塔区。 被告：郭立标，男，1987年5月18日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省咸阳市渭城区。 被告：张永，男，1991年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国陕西省淳化县。 被告：张清良，男，1984年2月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告郭立本、郭立标、张永、张清良侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  姚远方 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  何 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7454号 原告：贵池区申州金属材料批发中心（个体工商户），经营场所安徽省池州市贵池区湖光苑小区1#楼108，统一社会信用代码92341702MA2NAYL531。 经营者：章兴国，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：苏长生，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告贵池区申州金属材料批发中心与被告苏长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵池区申州金属材料批发中心及经营者章兴国到庭参加诉讼，被告苏长生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵池区申州金属材料批发中心向本院提出诉讼请求：1.被告苏长生立即付清原告货款18210元，并从2018年2月13日起，按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日起，被告苏长生从原告处购买门窗铝合金、不锈钢，并出具欠条与购货欠款条，给原告收执，确认欠到章兴国材料18210元，该条具出具后被告未按承诺时间还款，虽经原告多次催讨，被告始终未还，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 苏长生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵池区申州金属材料批发中心系个体工商户，经营者为章兴国。2018年1月12日，原告与河南奋安铝业有限公司签订《铝型材经销合同》，约定原告为河南奋安铝业有限公司经销商。2018年2月13日起，被告苏长生在原告处购买门窗铝合金等货物。2018年2月13日苏长生向原告出具欠条一份，载明“今欠奋安铝材材料款捌仟玖佰元整（8900.00元）欠款人：苏长生”。2018年4月3日至同年11月22日间，苏长生在原告处购买货物，并在售货单上签字，售货单共13张，金额总计9310元。欠条与售货单上载明的欠款共计18210元，该款经原告多次催讨，被告一直未支付，以致成讼。 本院认为，被告苏长生在原告贵池区申州金属材料批发中心处购买货品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应当依约付款。现原告要求被告支付货款18210元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间上，应分情形处理：2018年3月12日欠条载明的8900元欠款利息应从2018年3月12日起计算；余下13张售货单载明的欠款共计9310元，因双方最后一笔交易时间为2018年11月22日，利息应从该日起计算。被告苏长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏长生于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区申州金属材料批发中心货款18210元及利息（其中8900元的利息从2018年3月12日起计算，9310元的利息从2018年11月22日起计算，均按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，公告费300元，合计555元，由被告苏长生负担。苏长生应负担的诉讼费255元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费255元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周礼贵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2950号申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：赖开建，职务行长。被执行人王琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区四方河路128号A1栋5单元301室，身份证号码：522121197905201468。被执行人谢高亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码：522121197510291411。被执行人雷杰，男，1991年12月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路29号附13号，身份证号码：522425199112206219。被执行人王艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区青年路127号东宝2栋3单元1楼2号，身份证号码：522423198012020460。被执行人刘江辉，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇天星桥村2组26号，身份证号码：513623198104202210。被执行人许洪，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省长顺县威远镇光明村一组，身份证号码：522729198209170619。被执行人赵嘉钰，女，1971年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区富水南路196号1栋附20号，身份证号码：522525197102238221。被执行人贵州鑫国腾科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路128号格林博邸A1栋5单元3层1号，统一社会信用代码：91520102063050072J。法定代表人：谢高亮。被执行人贵州金海华龙贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元21层1号，统一社会信用代码：91520103308758635Q。法定代表人：雷杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2165号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行王琴、谢高亮、雷杰、王艳、赵嘉钰、许洪、刘江辉、贵州鑫国腾科技有限公司、贵州金海华龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为偿还贷款本金343587元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人王琴、谢高亮、雷杰、王艳、赵嘉钰、许洪、刘江辉、贵州鑫国腾科技有限公司、贵州金海华龙贸易有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月28日、9月5日及11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了九被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了九被执行人房产登记信息；经查，九被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，九被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对九被执行人采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供九被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案九被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供九被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定九被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2165号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现九被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  邹俊
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终289号 上诉人（原审原告）曹玲燕。 被上诉人（原审被告）台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路232号。 法定代表人朱怀宏，局长。 委托代理人张学林，该局民警。 上诉人曹玲燕因诉被上诉人台州市公安局椒江分局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审结。 原审法院认为，原告曹玲燕提起本案政府信息公开的事项为“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”，该事项属于案件性质咨询，而非政府信息。行政机关对咨询的处理不属人民法院行政诉讼的受案范围,原告的起诉不符合法定条件。即使如原告接受法院调查询问时陈述，原告要求公开的是涉请求事项的案卷信息材料，已然生效的台州市中级人民法院（2018）浙10行终186号行政判决书已确认周祖福全案材料属于公安机关行使侦查权时形成的卷宗材料，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定所指的政府信息，并因此驳回了原告的诉讼请求。原告现在要求公开其中的部分案件卷宗材料，受上述生效裁判所羁束。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项及第三款的规定，裁定驳回原告曹玲燕的起诉。 曹玲燕不服，向本院提起上诉称：曹玲燕、周祖福系夫妻关系。周祖福于2007年5月7日非正常死亡，死因不明。上诉人至今未收到对周祖福死亡原因定性的文件。被上诉人有义务告知当事人亲属周祖福死亡的性质。上诉人2018年11月4日向被上诉人提出要求对“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底是属于民事案件还是刑事案件”进行信息公开，该请求符合《中华人民共和国政府信息公开条例》，被上诉人拒绝提供，严重侵犯了上诉人的权利。被上诉人对周祖福非正常死亡享有侦查权，但应该履行告知周祖福非正常死亡的性质。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一、上诉人申请公开事项属于公安机关刑事侦查中的调查材料，不属于政府信息公开范围，应按照刑事诉讼法等相关法律办理。曹玲燕与周祖福系夫妻关系。2007年5月7日，该局海门派出所接到叶彩花报案，称儿子周祖福在家中死亡。2007年7月12日，该局作出椒公不立字（2007）7002号不予立案通知书，认为叶彩花提出控告的周祖福死亡时间没有犯罪事实。叶彩花不服，申请复议。2007年7月23日，该局作出椒公复字（2007）第6号复议决定书，维持原裁定。2018年4月5日，曹玲燕向该局邮寄政府信息公开申请，要求公开周祖福死因相关鉴定报告，并要求复制全部资料。2018年4月17日，该局作出不予公开决定并邮寄送达给曹玲燕。曹玲燕不服，提起行政诉讼。路桥区人民法院经审理后作出（2018）浙1004行初36号行政判决，驳回曹玲燕的诉讼请求。曹玲燕不服，提出上诉，台州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙10行终186号行政判决，驳回上诉维持原判。二、曹玲燕不断以政府信息公开为由针对同一事项提出公开申请，又再次提起行政诉讼，属于滥用政府信息申请权和重复起诉的行为。判决生效后，曹玲燕又分别于2018年9月7日、2018年10月9日、2018年11月3日以邮寄方式针对同一事项申请要求公开有关周祖福死因相关鉴定报告等内容，后再提起行政诉讼，已扰乱了正常的行政、司法秩序，属于滥诉行为。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，首先，上诉人申请信息公开的事项为“周祖福非正常死亡案件进行定性，到底属于民事案件还是刑事案件”，该申请实质是向行政机关咨询。咨询类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息公开范畴。其次，上诉人实质是申请公开周祖福死亡案件信息，本院（2018）浙10行终186号行政判决已经确认该信息系被上诉人根据刑事诉讼法规定行使侦查权时形成的卷宗材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十一月十九日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍 -4- -3-
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2334号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2626号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明的银行存款计人民币44472.98元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1688号 申请执行人黎振武，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地广西贺州市钟山县。 被执行人陈燕飞，女，1970年5月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 黎振武与陈燕飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈燕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎振武于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈燕飞偿还欠款61000元及利息以及案件受理费2057元、公告费560元，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈燕飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陈燕飞有可供执行的财产； 三、向不动产登记信息系统、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，没有发现被执行人陈燕飞的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案在执行过程中，申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人陈燕飞没有可供执行的财产,且申请执行人黎振武亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈燕飞新的财产线索，申请执行人黎振武可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 全守盛 审判员 黄月岸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫杨宁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执967号申请执行人:邹金根，男，1955年2月24日出生，住武义县。被执行人:王旭平，男，1982年10月20日出生，住武义县。关于申请执行人邹金根与被执行人王旭平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特10号裁定书已发生法律效力。申请执行人邹金根于2019年05月15日向本院申请执行，要求被执行人王旭平支付执行款410000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王旭平一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王旭平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王旭平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王旭平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王旭平。申请执行人邹金根向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王旭平目前无财产可供执行，申请执行人邹金根亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执967号案终结本次执行程序。申请执行人邹金根今后若发现被执行人王旭平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月六日代书记员 叶建莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9163号原告：缪桂芬，女，1952年10月13日生，汉族，住如皋市。原告：吴志祥，男，1952年9月13日生，汉族，住如皋市。被告：吴斌，男，1978年5月9日生，汉族，住如皋市。被告：吴刚，男，1974年4月10日生，汉族，住如皋市。原告吴志祥、缪桂芬与被告吴刚、吴斌生所有权确认纠纷一案，本院立案受理后。原告吴志祥、缪桂芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志祥、缪桂芬撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇一九年十一月七日书记员  薛晓萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4032号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系联社理事长。 委托诉讼代理人：代文，系该联社二龙信用社主任。 被告：石晓东，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告石晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼；被告石晓东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还我社借款本金90,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告石晓东于2017年3月28日至2018年3月27日，在原告所属二龙信用社借款90000，00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告石晓东未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告石晓东是否应偿还原告借款本金90,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人信用借款合同一份、贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2017年3月28日，借款人石晓东以种植为由在洮南市农村信用合作联社贷款90,000.00元，贷款于2018年3月27日到期。 本院认为，原告与被告石晓东之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓东于本判决生效之日起立即给付原告洮南市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,025.00元，由被告石晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李金龙
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初550号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘涛，男，1990年5月28日出生于四川省富顺县，汉族，大学专科文化，泸州市江阳区况场街道游湾村村民委员会临聘人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年3月22日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年11月10日20时40分许，被告人刘涛饮酒后驾驶川Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，从泸州市龙马潭区红星路方向往江阳区况场街道游湾村方向行驶，当其行至江阳区康城路三段翡翠滨江小区外撞上张某停于路边的川Ｅ×××××号纳智捷牌小型轿车。刘涛撞车后未停车保护现场驾车逃逸，逃逸后返回现场时随后被民警查获。公安民警发现刘涛有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经鉴定，确认案发时被告人刘涛的血中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘涛到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，肇事逃逸，其行为触犯了《中户人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任、被告人刘涛犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘涛拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。诉请本院依法判处。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月10日20时40分许，被告人刘涛饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××的奇瑞牌小型轿车，从泸州市龙马潭区红星路方向往江阳区况场街道游湾村方向行驶，当车辆行至泸州市江阳区康城路三段翡翠滨江小区外时，发生与被害人张某停于路边的川Ｅ×××××号纳智捷牌小型轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。交通事故发生以后，被告人刘涛未停车保护现场而驾驶车辆逃逸，后又返回事故现场并再次离开，随后被办案民警查获。民警发现被告人刘涛有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经鉴定，案发时被告人刘涛血液中乙醇含量为150.6ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人刘涛承担此次交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人刘涛已与被害人张某达成赔偿协议。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍证明，查获经过，归案情况说明，传唤证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故现场照片，赔偿协议，被告人及涉案车辆照片，抽血照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人杨某、田某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，并在交通事故发生后逃逸，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且与被害人达成赔偿协议，本院决定依法对被告人刘涛从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  冯跃萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5853号申请执行人：特木吉乐，1988年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：包腰斯吐，1984年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初336号民事调解书，受理了特木吉乐申请执行包腰斯吐关于民间借贷纠纷一案,现因申请人特木吉乐已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十一日书记员  包恩泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：莫平强，性别：男，1986年2月11日出生，汉族，住：重庆市荣昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告莫平强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11943号之一 申请执行人：东莞市厚街震龙皮革商店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道47号银河皮革辅料市场1楼A102号，统一社会信用代码为92441900L567322463。 经营者：熊发富。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市厚街震龙皮革商店与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款270998.72元及利息，并承担受理费2682元。本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平名下的粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11062号原告：李同吨，男，1972年5月2日生，汉族，住滑县。被告：耿建海，男，1973年2月11日生，汉族，住滑县。被告：李同合，男，1966年12月1日生，汉族，住滑县。原告李同吨被告耿建海、李同合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李同吨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李同吨的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告李同吨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李同吨负担。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十三日书记员  王海川
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1161号之一 申请人：张锋芬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托代理人:寿玲，广西广为律师事务所律师。 被执行人：唐炳顺，男，1972年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 张锋芬与唐炳顺民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂0122民初1356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人唐炳顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锋芬于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐炳顺支付履行款10000元及利息，案件受理费76元，执行费51.14元。在执行过程中，本院依法对被执行人唐炳顺财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣366.48元，查封被执行人唐炳顺名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人唐炳顺目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐炳顺新的财产线索，申请执行人张锋芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2647号原告：王十宁，女，1984年6月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市铁北街建华委十一组。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：腾勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区凯旋街道。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司，住所：长春市宽城区胜利大街498号吴太商务中心1510-1511室。负责人：张闻，经理。原告王十宁与被告腾勇、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王十宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王十宁撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4828号原告刘忠贵，男，生于1964年8月21日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告黄乾兵，男，生于1963年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘忠贵诉被告黄乾兵民间借款纠纷一案中，原告刘忠贵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠贵申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘忠贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠贵负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  张晓红人民陪审员  王胜萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈秀红
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保95号申请人：张纯武，男，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。被申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李强。申请人张纯武于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人在天津市西青区方兴房地产开发有限公司的债权壹佰零叁万元整。申请人以担保人孙纪荣名下坐落于河西区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人孙纪荣名下坐落于河西区的房屋；二、冻结被申请人在天津市西青区方兴房地产开发有限公司的债权壹佰零叁万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年十一月二十日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0411司救执5号救助申请人：夏水龙，男，1963年10月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：夏春妹，女，1966年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人：夏菊妹，女，1968年12月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。救助申请人夏水龙、夏春妹、夏菊妹以其在民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人夏水龙、夏春妹、夏菊妹称：申请人的近亲属沈某因李进松过失以危险方法危害公共安全的行为导致死亡，申请人已就其与李进松机动车交通事故责任纠纷民事调解书申请强制执行，但因李进松无可供执行的财产，该案已裁定终结执行。申请人家庭经济困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0411刑初636号刑事判决，认定：2018年9月23日凌晨2时15分许，被告人李进松酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路由东向西行驶至蓬莱路429号门口处时，车辆失控，驶入北侧非机动车道，与在路边非机动车道对向行走的被害人蒋某、沈某、张某、李某发生碰撞，致被害人蒋某、沈某、张某、李某受伤经抢救无效并于当日死亡。事故发生后，被告人李进松驾车逃逸。当天凌晨4时许，公安机关在新塍镇××××号被告人李进松租房将其抓获。经检验，被告人李进松血液中乙醇含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，浙Ｆ×××××号车在发生事故时行驶速度范围是43.88km/h-46.13km/h。经交警部门认定，被告人李进松负事故全部责任。李进松无证、醉酒、超速驾驶，该行为危害了不特定多数人生命、健康安全，危害公共安全，造成四人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。该案判决如下：被告人李进松犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2025年7月22日止。）该案在法定期限内没有上诉、抗诉。2018年12月6日，申请人与李进松就赔偿事宜达成协议，本院作出(2018)浙0411民初5750号民事调解书，双方约定被告李进松赔偿原告夏水龙、夏春妹、夏菊妹各项损失共计190000元，于2018年12月12日前付清。后夏水龙、夏春妹、夏菊妹向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日作出（2018）浙0411执2575号之一执行裁定书，以被执行人李进松无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。上述事实有（2018）浙0411刑初636号刑事判决书、(2018)浙0411民初5750号民事调解书、（2019）浙0411执2575号之一执行裁定书、嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村民委员会出具的《证明》等证据为证。本院认为，申请人夏水龙、夏春妹、夏菊妹的近亲属沈某因被执行人李进松的犯罪行为死亡，且被执行人李进松一直未履行(2018)浙0411民初5750号民事调解书中的赔偿义务，目前为止也无可供执行的财产线索。申请人夏水龙、夏春妹、夏菊妹家庭生活困难，且其损失无法通过赔偿途径解决，其申请司法救助金50000元，符合司法救助的条件，且无不予救助的情形，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予申请人夏水龙、夏春妹、夏菊妹司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6539号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张祥林，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司（以下简称维泰物业公司）与被告张祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告维泰物业公司委托诉讼代理人秦颢，被告张祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠原告物业管理服务费人民币2321.2元（公共性物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、共用部位、公用设备设施分摊费）；2、判令被告给付所欠物业管理服务费违约金人民币108.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月经南川区国土房屋管理局、南川区发展与改革委员会、重庆公用事业建设有限公司组织的物业服务企业招标中中标，于2013年12月30日与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》；被告于2014年1月21日向重庆公用事业建设有限公司购买了其开发建设的“南川x**”1栋xxx号房屋一套，并与之签订了《业主临时管理规约》，承诺物业管理相关事项及内容。根据原告与重庆公用事业建设有限公司双方签订的《前期物业服务合同约定》，由原告为被告位于重庆市南川区XX街XX号X栋xxx号房屋提供有偿物业服务。合同签订被告接房后，原告按照合同约定为xxx的全体业主提供了物业服务。但是被告自2018年5月17日起，未按约定履行交纳物业管理费的义务，原告多次催收无果，遂起诉至人民法院。被告张祥林辩称，欠费时间属实，金额我不清楚。我家是还房，我认为收费标准过高，车库门禁卡没有设置，洗脚城的电梯一直安在车库负一楼，安全得不到保障。经审理查明，2013年12月30日，原告（乙方）与重庆公用事业建设有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，重庆公用事业建设有限公司选聘原告对其开发建设的南川区xxx小区提供前期物业管理服务事宜。合同第六条约定物业服务费用标准（按建筑面积计算），即物管费1.05元/月·平方米，电梯费为0.25元/月·平方米。第七条约定，共有的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊。第八条约定物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十三条约定了该合同期限为6年，自2013年12月30日起至2019年12月30日止。合同期未满，业主与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止。第三十条还约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2017年6月30日，被告张祥林签字确认《业主临时管理规约》，规约第三十四条约定，本物业管理区域的物业服务收费在小区配套设施完善前住宅暂按物业管理费1.05元/平方米·月收取，电梯费为0.25元/平方米·月收取，业主向物业服务企业缴纳物业服务费后，物业服务企业按前期物业服务合同约定的服务内容和标准提供服务；第三十六条规定，物业服务费用按月交纳，各月主应在月前10日内履行交费义务。另查明，被告系xxx幢x-xxx号房屋的业主，房屋建筑面积为119.81平方米。原告主张被告未缴纳从2018年5月17日至2019年7月16日期间的物业服务费、电梯费和公摊水电费共计2321.2元，原告亦因被告未交纳上述期间的相关费用，提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的xxx房屋质量投诉相关问题调查处理意见、《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、不动产查询证明、律师函等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持。”上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，但被告从2018年5月17日起至2019年7月16日止的物业服务费等相关费用未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。被告提出的原告收取还房户的物业费标准过高的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。被告提出的其他不缴纳物业费的抗辩理由，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。故，被告2018年5月17日至2019年7月16日止的物业服务费和电梯费应为2180.5元[（1.05元/平方米·月+0.25元/平方米·月）×119.81平方米×14个月）]，被告对公摊水电费按照10元/月/户计收无异议，故被告从2018年5月17日至2019年7月16日期间的公摊水电费为140元（10元/月/户×14个月），上述费用合计2320.5元，原告主张为2321.2元，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已经构成违约，但由于原告对被告反映的问题未能及时协调处理，其服务行为具有瑕疵，被告未按时交纳物管费具有一定的理由，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张祥林于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司2018年5月17日至2019年7月16日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费合计2320.5元。二、驳回原告重庆市维泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告张祥林负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年十一月十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1037号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：周华南，男，汉族，1982年1月5日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周华南借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第54380号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，周华南应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币2450元及利息人民币55.12元，支付罚息（自2018年4月23日起，以2450元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周华南发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结被执行人周华南在财付通支付科技有限公司085e9858e3fe441d6a77b336f@wx.tenpay.com的账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人周华南纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月29日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1037号案终结本次执行程序。 被执行人周华南负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                           书记员  罗志红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4046号 原告：深圳市鼎滔科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦1711室，统一社会信用代码91440300359922984F。 法定代表人：陈东兴。 被告：深圳市新泽兴投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环大道10010号-1，统一社会信用代码9144030035910501X4。 法定代表人：袁灵灵。 被告：深圳市瀚鼎电路电子有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路108号-2，统一社会信用代码91440300359307180T。 法定代表人：蔡加云。 本院在审理原告深圳市鼎滔科技有限公司诉被告深圳市新泽兴投资有限公司、深圳市瀚鼎电路电子有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币6800000元的财产，中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市新泽兴投资有限公司、深圳市瀚鼎电路电子有限公司名下价值6800000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁 艺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 冯丽星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张 月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5277号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦飞，男，1985年5月10日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。曾因犯抢劫罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年9月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年6月16日被羁押, 次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5263号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对韦飞判处九个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月11日20时许，被告人韦飞伙同韦某（另案处理）二人经事先预谋，由韦飞开车载着韦某，来到深圳市光明区马田街道薯田埔福华路某店附近。韦某戴着口罩下车，进入该店，盗取被害人付某某放在收银台上的两部手机，其中一部为OPPOA5、一部为 iPhone8Plus，然后上韦飞的车离开现场。经鉴定，涉案两部手机价格为人民币5214元。      2019年6月16日16时许，民警在深圳市宝安区某汽修厂抓获被告人韦飞。同时，当场缴获蓝色荣耀10手机一部、黑色IPhone5手机一部、黑色皮挎包一个、布质口罩一袋、 雨伞一把、黑色休闲鞋一双、面额100元的人民币两张，并扣押作案用黑色现代牌小型汽车一辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具其有认罪认罚、系从犯、有两次犯罪前科及一次累犯情节。                  判    决              一、被告人韦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的人民币200元，依法退赔被害人付玉琴；缴获的蓝色荣耀10手机一部、黑色IPhone5手机一部、黑色皮挎包一个、布质口罩一袋、 雨伞一把、黑色休闲鞋一双，扣押的小汽车，依法发还其所有权人韦飞。      三、责令被告人韦飞退赔被害人付玉琴损失人民币5014元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1558号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人霍昱竹，女，1978年6月9日出生，汉族，大专文化，住成都市天府新区。2019年9月12日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1483号起诉书指控被告人霍昱竹犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人霍昱竹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月11日14时许，成都市公安局天府新区分局民警接到分局指挥中心指令，前往成都市天府新区华阳街道缤纷广场海乐迪KTV调查处理一起打架案件的警情。被告人霍昱竹多番纠缠出警民警，还用侮辱性言语辱骂、挑衅民警，致使民警调查工作受阻。民警责令其不要阻碍民警执行公务时，被告人霍昱竹用手两次拍打的手部，民警随即口头传唤被告人霍昱竹到公安机关接受调查，被告人霍昱竹拒绝配合民警工作，并再次以“串子”、“流氓”等语言辱骂，同时用手再次攻击胡明辉的手部。 公诉机关认为，被告人霍昱竹的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人霍昱竹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍昱竹犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人霍昱竹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴雪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程季纲，男，1977年9月7日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程季纲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程季纲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计157,866.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32897号 申请人：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财，任公司经理。 委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。 被申请人：深圳市普能达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村路9号，统一社会信用代码：914403007755996102。 法定代表人：陈文胜。 申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司与被申请人深圳市普能达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市普能达电子有限公司价值人民币228000元的财产，申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市普能达电子有限公司价值人民币228000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁慧琳