wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执415号     申请执行人高旭辉，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司.   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人高旭辉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终5294号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金38830元及案件受理费770元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月18日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、7月2日轮候冻结了被执行人在建设银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月21日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月16日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                               二○一九年十一月十九日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2486号原告成海燕，女，1977年5月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告周永，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成海燕与被告周永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款200000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告周永银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保706号 解除保全申请人：厦门市路桥建材有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧大桥西岸4号，统一社会信用代码9135020085505053XT。 负责人：孙惠环，总经理。 委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被申请人：福建翔榕城建有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1030号第6层之三，统一社会信用代码913502066930425441。 法定代表人：叶福龙。 申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建翔榕城建有限公司名下价值相当于65521.99元的财产，并提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年10月16日，本院依法作出（2019）闽0205财保239号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建翔榕城建有限公司名下价值相当于65521.99元的财产。2019年11月15日，因被申请人福建翔榕城建有限公司业已履行完毕其付款义务，故申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司特向本院申请解除对福建翔榕城建有限公司采取的所有诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市路桥建材有限公司海沧分公司自愿申请解除被申请人福建翔榕城建有限公司采取的诉前保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人福建翔榕城建有限公司采取的所有保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二０一九年十一月十八日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2702号 冯珂： 申请执行人冯珂与被执行人杭州环彩科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人冯珂向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州环彩科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2702号案件执行完毕。 二〇一九年十一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨磊，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,856.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,856.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执248号 申请执行人齐齐哈尔奋斗锅炉厂,住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：吴长江，经理。 被执行人昂昂溪区碧林宾馆，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 经营者遇大全，男,1978年6月8日出生,汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初419号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初419号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2746号原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。委托代理人：姬亚男，公司职工。原告：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村，统一社会信用代码91130721571336325J。法定代表人：张涛，总经理。委托代理人：梁丹丹，公司职工。被告：马富，男，1982年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。被告：马耀，男，1987年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州霍城县。被告：新疆创维物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市北京北路北门农副产品交易批发市场综合楼二层13号，统一社会信用代码91652301MA77X2BJ7D。法定代表人：马富，总经理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、张家口联润美迪汽车销售有限公司与被告马耀、马富、新疆创维物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，同年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、张家口联润美迪汽车销售有限公司委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告马耀、马富、新疆创维物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石家庄联润强汽车销售服务有限公司、张家口联润美迪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计175686.21元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告马耀由原告作担保，马耀以消费贷款的方式向银行贷款357000元，从原告处购买车牌号为新Ｂ×××××/新Ｂ×××××两辆车。该协议约定，被告马耀必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替马耀按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计175686.21元，因被告马富、新疆创维物流有限公司系被告马耀的担保人，故被告马富、新疆创维物流有限公司对被告马耀的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。马耀、马富、新疆创维物流有限公司未答辩也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交被告马耀、马富以及新疆创维物流有限公司身份证复印件及营业执照复印件，证明其身份信息；2、提交车辆行驶证复印件，证明车辆信息；3、提交消费贷款购车协议，证明被告从我司消费贷款的方式购车的事实，同时约定了违约金的计算方式；4、提交张家口农村商业银行出具的还款证明及授权书，证明我司已完成了银行贷款的偿还；5、张家口农村商业银行个人购车借款合同、保证合同，证明购车贷款事实以及我司为被告提供担保的事实；6、客户还款计划表，证明被告每月应向我司还款金额；7、客户还贷明细表，证明我司主张金额的明细。以上事实由原告提交的证据及其陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》、《客户还款计划表》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效；协议签订后，被告马耀拒不履行购车协议约定的还款义务，已构成违约。而原告作为《个人购车借款合同》的保证人，承担了对张家口农村商业银行还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。被告马富、新疆创维物流有限公司作为购车协议担保人，应当承担连带保证责任。原告主张“剩余利息计算至实际给付之日止”，但未主张本金及起算日期，且已主张了滞纳金，故本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉称要求被告给付其欠款本金、利息及滞纳金共计175686.21元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马耀于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计175686.21元。二、被告马富、新疆创维物流有限公司对上述条款债务承担连带责任，清偿后有权向被告马耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告新疆创维物流有限公司、马富、马耀共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 醒通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5739号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄木连，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蔡亚建，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡文华，女，1967年11月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：蔡建华，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡亚建、蔡文华、蔡建华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费698元,减半收取计349元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月六日 书记员  许艺君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4698号上诉人（原审原告）：郑先海，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颢州北路老干部局东侧楼1011室。法定代表人：朱雅婷。上诉人郑先海因与被上诉人阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司（以下简称阜阳飞天公司）合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑先海上诉请求：1、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4339号民事裁定，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：安徽阜阳飞天商务咨询服务有限公司，法院未宣告判决破产，公安天眼查询该公司真实存在。在当地市场监督管理局登记的营业执照信息，该信息显示该公司的登记状态为在营有效期内，且登记了住址、法定代表人、注册资本等信息，足以证明本案被告真实、信息明确，依法属于有明确被告的情形。虽然《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。由于两个司法解释的规定前后存在冲突，根据新法优于旧法的法律适用原则，法院应当依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》进行处理，法院即便按照原告提供的被告的住址无法直接送达或留置送达，也不得以原告不能提供被告的准确住址为由裁定驳回起诉。所以息县人民法院以无法送达法律文书为由驳回裁定是错误的。郑先海向一审法院起诉请求：1、支付被告费用17800元及逾期支付的利息5000元；2、支付违约金5340元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告郑先海与被告阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，由于原告郑先海未能提供被告阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司现在的详细住址，本院也无法查明被告阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定:驳回原告郑先海的起诉。本院认为，从上诉人郑先海的起诉状陈述及上诉理由来看，本案系郑先海与阜阳飞天公司签订代售火车票、飞机票合同协议后引起的合同纠纷。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以无法查明被告阜阳市飞天商务信息咨询服务有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书裁定驳回起诉不当，应予撤销。本案郑先海在起诉时提供了阜阳飞天公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证等公司信息，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省息县人民法院受案管辖范围，郑先海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4339号民事裁定；本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十五日书记员  温运沉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1557号之一 申请人:张凤，男，1986年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 被申请人:徐椿洪，男，1971年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:黄开林，男，1963年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张凤于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐椿洪、黄开林价值25万元的财产，并以安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐椿洪、黄开林价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人张凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十九日 书记员  鞠 雯
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：张正，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张正信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张正给付执行款155183.52元，执行费2228元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款仅1元多；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人张正采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人张正纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张正暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为155183.52元，未执行到执行费为2228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初2995号 原告：陈姝蓓，女，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赖文燕，女，1996年9月22日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈姝蓓与被告赖文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈姝蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈姝蓓撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4354号 原告：李钢，男，1978年12月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告：李四梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 两原告共同委托诉讼代理人：钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与调解，进行和解；代为提出反诉或上诉；代领法律文书；代为申请执行；代收执行款项，但不包括涉及身份关系的实体权利处分。 被告：滕晓军，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务106。 负责人：尹航。 原告李钢、李四梅与被告滕晓军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后依法适用简易程序审理。同日向原告李钢、李四梅送达了缴纳诉讼费通知书后，原告李钢、李四梅在限定的期限内无正当理由未预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李钢、李四梅撤回起诉处理。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保95号申请人：曲强，男，汉族，住海城市。被申请人：李洪志，男，汉族，住海城市。被申请人：李洪亮，男，汉族，住海城市。被申请人：许有兰，女，汉族，住海城市。被申请人：李家其，男，汉族，住海城市。申请人曲强与被申请人李洪志、李洪亮、许有兰、李家其借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求法院查封冻结被申请人李洪志、李洪亮、许有兰、李家其名下的银行存款308000元或其他相应等值财产。申请人曲强自愿以其名下位于海城市，建筑面积86.54平方米，房屋产权证号为辽（2018）海城市不动产权第0026744号的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人因借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洪志、李洪亮、许有兰、李家其名下的银行存款308000元或其他相应等值财产；二、查封申请人曲强名下位于海城市，建筑面积86.54平方米，房屋产权证号为辽（2018）海城市不动产权第0026744号的房屋。在查封期间，对查封冻结的财产不得有支取、买卖、隐匿、毁损、出租、抵押等处置行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汤威二〇一九年十一月十九日书记员  姜军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5775号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：郭磊，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：何祖美，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告郭磊、何祖美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告郭磊、何祖美经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等3823.2元，违约金382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋X-23-X的业主，房屋建筑面积86.46平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2023.2元，公共能源费360元，电梯费1440元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张382元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告郭磊、何祖美未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告郭磊、何祖美是重庆市荣昌区XX街道X路X号X幢X单元23-X房屋的所有权人，该房屋建筑面积为86.46平方米。2015年11月30日，XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条载明：“本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……物业服务费等费用应于乙方正式接管该小区之日起交纳。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。……业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金”。第六条，对于可能存在至今未接房部分住户，业主在接房时或该房屋处于空置状态，物业公司将收取下列费用：1.物业管理服务费；2.公共能源费；3.装修保证金。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。2016年1月1日至2018年12月30日，被告未交纳物业服务相关费用。原告分别于2016年12月27日、2017年12月19日、2018年12月13日、2019年10月24日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物业服务费用。上述事实有原告的陈述、房屋查询信息、《XX小区物业服务委托合同》、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告分别于2016年12月27日、2017年12月19日、2018年12月13日、2019年10月24日在被告房屋门口书面催交被告交纳物管费用，但本案于2019年10月10日立案，原告应在立案之前书面催交被告，故本案原告最后一次书面催交时间为2018年12月13日，本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。原告在庭审中称不清楚被告该套房屋是否已装修居住，因原告当时系被告小区物业服务企业，服务期间应当清楚小区业主装修入住情况，原告并未举证被告居住情况，本院推定该房被告并未入住，按照物业服务合同第六条，被告郭磊、何祖美应向原告交纳的费用如下：1、物业服务费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为1966.97元（0.65元/月/平方米×35个月×86.46平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为350元（10元/月×35个月）；3、电梯费，按照物业服务合同第六条，业主在接房时或该房屋处于空置状态，业主不交纳电梯费，故原告的该项请求，本院不予支持。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付382元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭磊、何祖美于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年11月30日期间的物管费1966.97元，公共能源费350元，违约金382元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告郭磊、何祖美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭磊、何祖美负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2573号之一 原告：杨吉庆，男，1965年9月10日出生，汉族，万荣县。 被告：陈创家，男，65岁，汉族，万荣县。 原告杨吉庆与被告陈创家买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告杨吉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告借款贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告养殖肉猪，被告于2013年2月购原告肉猪时，因资金不方便给原告出具了欠款36800元的条据，此后，被告逐次分别共归还了欠款16800元，并在原欠款条据上注明仍欠原告2万元肉猪款。原告于2018年向被告催要欠款，被告总是应承给付，但至今仍不实际结清，故提起诉讼。 本院经审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。原告起诉的被告陈创家，经山西省人口信息系统查询，万荣县解店镇太贾村无陈创家或陈仲家户口信息资料，无法确定民事责任或履行义务的承受者，原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉庆的起诉。 案件受理费150元，退回原告杨吉庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2451号之二 申请执行人深圳市铭泰华装潢家俱有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横一路33号B栋815室。 法定代表人李定成，董事长。 诉讼代理人郭小佳，系广东深南律师事务所律师。 被执行人惠州市金凯盛家具有限公司，住所：惠阳区秋长白石村新屋小组。 法定代表人徐正茂。 关于申请执行人（原告）深圳市铭泰华装潢家俱有限公司与被执行人（被告）惠州市金凯盛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1855号民事判决，判令：1、被告惠州市金凯盛家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告深圳市铭泰华装潢家俱有限公司加工费126916.2元及利息（以126916.2元为基数，从2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）。2、本案受理费1567元由被告承担。权利人深圳市铭泰华装潢家俱有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金凯盛家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费。但被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人惠州市金凯盛家具有限公司名下有存款账户，本院已裁定冻结被执行人银行账户内存款。 2019年11月28日申请执行人深圳市铭泰华装潢家俱有限公司与被执行人惠州市金凯盛家具有限公司达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人惠州市金凯盛家具有限公司一次性支付给申请执行人115000元以了结本案，申请执行人放弃其他请求。2、本案执行费1625元由被执行人承担。2019年11月28日，本院扣划被执行人惠州市金凯盛家具有限公司银行账户内存款116625元，扣划后解除对该账户的冻结。至此，被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务。 本院认为，执行到位的116625元，其中115000元予以清退给申请执行人深圳市铭泰华装潢家俱有限公司，执行费1625元由本院收取。申请执行人与被执行人达成的和解协议，且被执行人已履行完毕执行和解协议确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。本院依法解除对被执行人惠州市金凯盛家具有限公司的限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303民初1855号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾寒雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1041号申请执行人董某某，男，汉族，1991年1月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人王某某，男，汉族，1981年11月29日生，住云南省昆明市嵩明县。本院于2019年10月21日立案执行董某某申请王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的94100元,执行费1312.00元。本院于2019年9月20日向被执行人王某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年11月8对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人王某某在本案涉案较多，且无财产可供执行，申请人也暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月十三日书记员 姚子琛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执688号申请执行人李祥坤，男，1988年9月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人魏坤朋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22907号上诉人（原审原告）：郝佳兴，男，1990年11月25日出生，汉族，住所地河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：中泓基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359654967L。法定代表人：张昊晗，执行董事。被上诉人（原审被告）：中铭视界影业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦1707室，统一社会信用代码91440300MA5D8CHK6D。法定代表人：吴伟龙，总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮子扬，广东道华律师事务所实习律师。上诉人郝佳兴因与被上诉人中泓基金管理（深圳）有限公司、中铭视界影业（深圳）有限公司劳动争议一案，不服深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝佳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郝佳兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员 吕 周附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初852号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人钱某某，男，1945年4月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。辩护人胡某某，上海某某律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3947号起诉书指控被告人钱某某犯强奸罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人钱某某及辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月的一天中午，被告人钱某某在本区亭卫南路铁路立交桥下尾随被害人刘某某(女，73岁，健康状况欠佳)，至本区亭卫南路隆安东路西北角绿化带处，采用站姿强行对被害人实施强奸(未遂)。2、2019年8月6日19时许，被告人钱某某又在本区亭卫南路隆安东路西北角绿化带处，将被害人刘某某强行按倒在事先准备好的棉被上实施强奸(未遂)，被害人的儿子胡某某发现后报警，被告人钱某某遂逃逸。2019年8月6日，被告人钱某某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人刘某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场扣押清单及拍摄的照片，公安机关调取的案发地点附近视频监控、监控截图照片、户籍资料，公安机关出具的验伤通知书、调取证据清单、视听资料说明书、侦破经过，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，被告人钱某某到案后的多次供述及相关的辨认笔录和经其确认的现场、地点的照片等证据所证实。被告人钱某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人钱某某自愿认罪认罚，建议对钱某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑。辩护人对本案事实和罪名无异议，同时认为被告人钱某某具有未遂、坦白的法定从轻、减轻情节，案发后认罪悔罪，其本人年近七十五周岁，身患XXX疾病，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人钱某某违背妇女意志，采用暴力方式欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人钱某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系暴力犯罪，对被告人钱某某不宜适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  杨晓东二〇一九年十一月十三日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申449号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金林春，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市鹿城区藤桥镇人民政府。再审申请人金林春因诉温州市鹿城区藤桥镇人民政府（以下简称藤桥镇政府）其他（城建）行政登记一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金林春申请再审称，1.原审裁定遗漏诉讼请求。其一审诉讼请求有两项，原审法院仅对第一项诉请作出处理，对第二项诉请未作任何回应。2.原审法院认定事实的证据未经质证。3.藤桥镇政府的登记行为并非过程性行为，本案属于行政诉讼受案范围。经查，金士林于2019年2月11日以金林春等人为被告提起了继承纠纷之诉，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302民初1287号民事判决，判决坐落于温州市鹿城区藤桥镇垟岸村垟中巷21号的东边1.5间房产【土地证号：温集用（2004）第1-3650号，面积62.5㎡】归金士林所有。金林春提起上诉后，温州市中级人民法院于2019年5月23日作出维持原判的终审判决。本院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，金林春以登记在其父亲名下、坐落于温州市鹿城区藤桥镇垟岸村的1.5间房屋【土地证号：温集用（2004）第1-3650号】应作为遗产由其母亲贾定妹及其兄妹六人继承，藤桥镇政府将该房屋的拆迁权益登记为金士林不当为由，提起本案诉讼，请求判决确认藤桥镇政府将涉案房屋拆迁权益登记为金士林的行政行为违法，并将涉案房屋拆迁权益登记为金林春等人共同所有。由于温州市中级人民法院就涉案房产继承纠纷作出的生效判决确认涉案房屋属金士林所有，故藤桥镇政府对该房屋拆迁权益的认定处理与金林春并无法律上的利害关系，金林春就此提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。金林春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金林春的再审申请。（此页无正文）审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月八日书记员  丁 波·2·
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初359号原告：河南省开封汽车运输总公司。住所地：本市禹王台区宋门南后街21号。委托诉讼代理人：高俊，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道8号。法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤诉。案件受理费1433元，由原告负担。审判长  姚洪涛审判员  汪来超审判员  宋 玉二〇一九年十一月十三日书记员  孙艳艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4223号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。委托诉讼代理人：温国振，该公司员工。被告：李新杰，男，1980年10月18日出生，汉族，住临清市。被告：张静，女，1978年3月15日出生，汉族，住临清市。被告：孙建华，男，1981年19月18日出生，汉族，住临清市。被告：汪兰菊，女，1978年8月26日出生，汉族，住临清市。被告：张杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：宋艳君，女，1984年6月11日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告李新杰、张静、孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国振到庭参加了诉讼。被告李新杰、张静、孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新杰、张静立即偿还贷款本金208456.49元及利息（自欠息日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；2.被告孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新杰夫妇由被告孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君担保于2018年5月31日向原告借款30万元，并签订借款合同、担保合同等，约定借款用途为借新还旧，合同约定到期日为2019年5月20日，并约定利率及担保事项等内容。后原告依约发放借款，但被告李新杰在借用款项后拒不还本付息，保证人也没有承担保证责任，原告故诉至法院，请求依法判决。李新杰、张静、孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月30日，临清农商行与被告李新杰签订个人借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月20日止，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环借款，在约定的期限、金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，按照该笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，按月结息，每月20日为还息日，借款到期后一次性归还所有本金及利息，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，被告孙建华、张杰与原告签订保证合同一份，约定其自愿对被告李新杰在原告处的上述借款本息承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证合同第十条特别约定部分载明该笔借款的用途为借新还旧。同日，被告张静出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对李新杰的上述借款承担共同偿还责任，被告孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君出具保证承诺函一份，承诺自愿对上述借款按照保证合同约定共同承担担保责任。签订上述合同后，原告临清农商行按照合同约定支付借款30万元，被告李新杰在借款凭证上签名，借款凭证载明的利率、期限与借款合同约定一致。被告李新杰自借用款项后，仅按照合同约定偿还部分本金，利息付至2019年4月20日。至原告起诉时，尚欠本金208456.49元及逾期利息再未偿还，保证人也没有承担保证责任。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、共同承担债务承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据，业经及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告临清农商行与被告李新杰签订的借款合同、与被告孙建华、张杰签订的保证合同及被告张静出具的共同承担债务承诺函、被告孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君出具的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺函承诺事项履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告李新杰作为涉案借款的主债务人亦应按照合同约定偿还借款本息，被告张静与李新杰系夫妻且出具了共同承担债务承诺函，为共同债务人，对涉案借款负有共同偿还义务。被告孙建华、张杰与原告订立保证合同，原告在保证期间内起诉，孙建华、张杰作为保证人应按照保证合同约定内容承担连带清偿责任。被告汪兰菊、宋艳君出具保证承诺函，亦应按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李新杰、张静、孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新杰、张静于判决生效三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金208456.49元及利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告孙建华、汪兰菊、张杰、宋艳君对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426.86元，减半收取2213.43元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一九年十一月七日书记员  范毓哲
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审219号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘军，住上海市宝山区。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008943144）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7315号原告蒋育新，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告蒋某，男，汉族，2004年6月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人蒋育新，男，汉族，1971年12月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系原告蒋某之父。被告娄底市娄星区大科办事处方石村腊树组。负责人彭朝阳，系该组组长。原告蒋育新、蒋某诉被告娄底市娄星区大科办事处方石村腊树组（以下简称腊树组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋育新到庭参加诉讼,被告腊树组的负责人彭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育新、蒋某请求判令：一、依法确认原告同娄底市娄星区大科办事处方石村腊树组其他成员享有同等份额的征收土地补偿费；二、被告支付征收土地补偿费3万元（含独生子女双份）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年，原告一家人在征得被告腊树组组民同意后，将原告蒋育新、彭双、蒋某的户口迁入大科办事处方石村腊树组。2018年9月2日，《集体经济组织成员登记表》中确认原告是腊树组集体经济组织成员。2019年腊树组部分土地被征收，腊树组将征收土地补偿费分配时，每个成员都分了一万元（按人头分，独生子女得双份），但将两原告排除在外。被告腊树组答辩要点：组上有村规协议，该分配协议有99%组员同意，只有原告一家没签字。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告蒋某系原告蒋育新与案外人彭双之子。2008年2月17日，彭双之父彭辉煌提出书面报告，以彭双的大姐因交通事故致残、丧失劳动能力为由，请求将原告蒋育新一家三口就男方就女方的原则落户到大科办事处方石村腊树组，腊树组村民签字同意。2009年2月25日，原告一家三口户籍从乐坪办事处清泉居委会迁至大科办事处方石村腊树组。2018年9月2日，在集体经济组织成员登记时，被告腊树组确认原告蒋育新、蒋某、彭双三人为腊树组集体经济组织成员。2019年年初，方石村腊树组部分土地征收，获得了征收土地补偿费，同年1月21日，方石村腊树组村民集体签署了（原告蒋育新一家未签字）《方石村腊树组集体经济收入分配决议》，明确征地收入为本组集体收入，凡在每年公历9月30日24时前合法迁入的人员可参与本年度的经济收入分配，组上的独生子女按照100%享受分配。上述征地补偿收入实际分配时，腊树组除两原告以外的其余成员按每人分一万元，其中独生子女得双份的原则分得了征地补偿费。判决的理由和结果本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此被告腊树组于因征地获得的补偿费属腊树组集体经济组织所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告蒋育新一家经村民同意落户且户籍于2009年已迁入被告方腊树组，并经确认为该组集体经济组织成员，应与该组其他集体经济组织成员享受同等待遇，故对于原告请求确认原告蒋育新、蒋某同娄底市娄星区大科办事处腊树组其他成员享有同等份额的征收土地补偿费的诉请，本院予以支持，被告腊树组以原告一家没有在分配决议上签字为由不分配原告蒋育新、蒋某征收土地补偿费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区大科办事处方石村腊树组自本判决生效之日起十日内支付原告蒋育新、蒋某征收土地补偿费共计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告大科办事处方石村腊树组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十一月二十七日书记员  李思凯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执909号申请人张忠方，男，1985年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人陈绍榆，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人张忠方与被执行人陈绍榆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1348号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈绍榆姓名与身份证号码不符，真实姓名应为陈绍愉，本案被执行人主体错误。申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执909号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月一日书记员  周继振
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终697号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹志华，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人邹志华犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月18日作出(2019)渝0117刑初557号刑事判决，以被告人邹志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺及片剂0.53克和作案工具手机1部予以没收。原审被告人邹志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹志华表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邹志华申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹志华撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2019)渝0117刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 杨浩江书 记 员 刘梦依杨柳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8125号申请执行人：周洋，女，汉族，1990年12月23日出生，辽宁省辽阳市人，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人周洋与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出的京顺劳人仲字[2019]第2804号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币22610.13元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2804号民事调解协议第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11242号原告：重庆市垫江三兴物业有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇小什字小区，统一社会信用代码915002317116262020。法定代表人：刘得岗，该公司董事长。委托代理人：陈莉，女，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县，该公司员工。委托代理人：喻毅，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹金华，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市垫江三兴物业有限责任公司诉被告邹金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市垫江三兴物业有限责任公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十一日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2648号 原告：江勇，男，汉族，1972年8月31日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府。 法定代表人：刘桥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告江勇与被告泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江勇撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈彩云，女，1989年3月18日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈彩云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈彩云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,226.63元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18318号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。 被告：方静娟，女，1983年5月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：喻庆贵，男，1982年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵兴国，男，1977年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：方智娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告方静娟、喻庆贵、赵兴国、方智娟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方静娟、喻庆贵立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299961.18元及支付利息（含罚息、复利）37545.39元［利息已按合同约定计算至2019年9月19日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告赵兴国、方智娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊及被告方静娟到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，被告方静娟（借款人）、喻庆贵（共同借款人）、赵兴国（保证人）、方智娟（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告方静娟、喻庆贵发放个人短期经营性贷款30万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年12月5日；借款利率为月利率7.26‰；借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告赵兴国、方智娟自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告方静娟仅支付了2018年9月21日前的利息，于2018年12月5日归还本金38.82元，其余本金及利息、罚息、复利均未支付。其他被告也未履行相应责任。截止2019年9月19日，被告方静娟、喻庆贵尚欠借款本金299961.18元及利息、罚息、复利37545.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方静娟、喻庆贵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金299961.18元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月19日为37545.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵兴国、方智娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1002民初5544号原告：潘忠舒，男，汉族，原籍安徽舒城县人，现户籍庆阳市西峰区，居民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：苏小强，甘肃达硕律师事务所律师。被告：德永平，女，汉族，原籍北京市人，现户籍庆阳市西峰区，居民，住庆阳市西峰区。原告潘忠舒与被告德永平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘忠舒向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决由被告归还原告借款本金50000元，并按月利率1.3%支付利息截止还本付息之日（自2017年8月10日至2019年9月10日利息为16250元）；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告德永平于2014年11月13日向原告潘忠舒借款50000元，并出具了一张50000元的借条，内容为“借潘忠舒现金伍万元整，月息贰分，按季结息，借款：德永平，2014年11月13号。”当时约定利息2%，之后双方又协议利息降到1.3%，利息结算至2017年8月10日后，被告再未按时支付利息，借款本金50000元也未归还，2019年9月10日原告再次向被告催还借款，被告一直推脱，后经原告多次催要无果，无奈之下，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德永平于2019年12月31日前归还原告潘忠舒借款本金30000元，2020年4月30日前归还原告潘忠舒借款本金20000元；二、原告潘忠舒放弃借款本金50000元的利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由被告德永平负担，退付原告潘忠舒728元。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员刘金梅人民陪审员张华二〇一九年十一月八日书记员 程                  琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终4028号上诉人（原审原告）：王世华，女，蒙古族，1954年9月15日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。上诉人（原审原告）：赵娣，女，蒙古族，1983年11月8日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市，系王世华女儿。上诉人（原审原告）：赵梦若，女，蒙古族，1990年2月28日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区，系王世华女儿。上诉人（原审原告）：刘新桂，女，蒙古族，1952年7月2日出生，户籍地镇平县，现住镇平县。上诉人（原审原告）：赵起飞，男，汉族，1963年2月16日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：王胜阁，男，汉族，1954年5月1日出生，住南阳市宛城区。六上诉人共同委托诉讼代理人：晋力，北京邦银律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王会光，女，汉族，1978年12月3日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。上诉人王胜阁、刘新桂、王世华、赵起飞、赵娣、赵梦若因与被上诉人曲红森、王会光债权人撤销权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初622号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人王世华、赵娣、赵梦若、王胜阁、刘新桂、赵起飞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 帅
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1161号申请执行人王艳英，女，1967年9月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来镇。被执行人顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。王艳英与顾玉清借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳英于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人顾玉清履行生效法律文书确定的给付王艳英人民币126200.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人顾玉清有可供执行财产，申请人也未能提供顾玉清有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1161号案件的本次执行程序。对申请执行人王艳英尚未实现的上述债权，应由被执行人顾玉清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后顾玉清有履行能力或其他条件成就时，王艳英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王艳英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  邢旭东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3779号之一申请执行人：叶亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄建刚，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人叶亮与被执行人黄建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理后，向被执行人黄建刚发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黄建刚限期向申请执行人叶亮支付案款71800元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法查封了被执行人黄建刚及案外人黄薪羽共有的位于重庆市巴南区鱼洞大江中路南八巷X号附X号房屋一套，因该房屋系同他人共有，本案中无法处置，同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人黄建刚住所地的财产情况，了解到被执行人黄建刚被贵阳市云岩分局决定对其强制戒毒两年（2019年3月23日至2021年3月23日），其现正在强制戒毒中。未查找到被执行人黄建刚有可供执行的财产线索。现被执行人黄建刚仍欠申请执行人叶亮案款71800元等。本院已将被执行人黄建刚列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人叶亮，约谈中，申请执行人叶亮亦表示暂无被执行人黄建刚可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄建刚暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1132号罪犯赵嘉旭，男，1989年7月15日出生，黑龙江省鸡西市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2010年7月5日作出（2010）朝刑初字第142号刑事判决，认定赵嘉旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。本院于2017年6月7日对赵嘉旭的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵嘉旭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯赵嘉旭认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵嘉旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵嘉旭减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1347号之一 被执行人陈学明，男，1969年8月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈学明合同诈骗罪一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）浙0523刑初133号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日立案执行，要求被执行人陈学明缴纳罚金3053360元。本院于2019年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月4日向被执行人陈学明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈学明银行存款，截至2019年11月18日，被执行人陈学明银行存款共计少量余额。本院已被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈学明名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈学明名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈学明名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈学明收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈学明公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈学明正在监狱服刑，服刑期限为2017年5月19日起至2028年5月18日止。 综上，经本院调查被执行人陈学明尚有罚金3053360元未缴纳,被执行人陈学明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以继续执行、对为退缴的赃款依法予以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈嵩书记员严炳超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10001号上诉人（原审原告）：武汉市新华豪庭小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路17号。负责人：宗光明，主任。委托诉讼代理人：吴健民，湖北高韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵继彤，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羿，湖北维勒律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉乔楚壹品教育科技有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭小区A栋3层1室。法定代表人：谭多宝，总经理。上诉人武汉市新华豪庭小区业主大会业主委员会（以下简称新华豪庭业委会）因与被上诉人赵继彤及原审第三人武汉乔楚壹品教育科技有限公司（以下简称乔楚公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华豪庭业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉争议楼层为设备转换层，被上诉人自始未合法取得所有权。在武汉市城市规划管理局下达行政处罚书后，被上诉人依法办理了房屋登记手续，其办证的面积为502.79平方米。本案中，上诉人要求被上诉人腾退的系该楼层西北角、西南角两处综合用房，该房屋面积为121.77平方米。上述两处房屋自始未办理登记手续。二、一审适用法律错误。设备转换层的产权属于全体业主所有。一审认定“经相关行政机关给予行政处罚后业已通过建设工程规划验收许可，故诉争房屋属性已变更为建设单位的办公及综合用房”的结论违反法律规定，民事责任与行政处罚相互独立，房屋属性的变更不等于所有权的变更。三、一审审理期限超期。赵继彤辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。乔楚公司未答辩。新华豪庭业委会向一审法院起诉，请求判令：1、赵继彤排除对全体业主共同有的新华豪庭小区A栋3层综合用房的妨害并恢复原状；2、本案诉讼费用由赵继彤承担。一审法院认定事实：坐落于武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭小区A栋房屋，由开发商新祥房地产公司（已注销登记）开发建设。赵继彤于2009年8月20日与新祥房地产公司订立商品房买卖合同，购得该小区A栋三层一室房屋一套。同日，双方还签订《补充协议书》一份，主要约定所购房屋系该栋转换层拆建后形成的房屋，实际建筑面积624.56㎡，可办证建筑面积约为502.79㎡，不可办证建筑面积121.77㎡。卖方将A栋M层整层整体出售给乙方（含不可办证面积），买方享有A栋M层整层房屋的所有权、使用权、收益权……。2010年1月14日，赵继彤办理了房屋产权登记，权证记载建筑面积502.79㎡、套内面积474.18㎡、规划用途为办公。2016年8月23日，赵继彤（甲方）与乔楚公司法定代表人谭多宝（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将A栋3层1室房屋使用面积的一半出租给乙方，租赁期限自2016年8月23日起至2020年11月22日止。合同签订后，出租房屋被实际用于乔楚公司的经营场所，其中包括有位于西南角、在房地产平面图上标示为综合用房的建筑面积，另位于西北角的综合用房处也存在装修痕迹。现新华豪庭业委会认为赵继彤及乔楚公司占有使用的两处综合用房均属于建筑物公共部位，擅自使用行为损害了全体业主合法权益，引致本案诉讼。一审另查明，2006年7月14日武汉市城市规划管理局向新祥房地产公司下达武规执罚字（2006）013号《违法建设案件行政处罚决定书》，认定新祥房地产公司于2006年4月在江汉区新华下路17号，违反建设工程规划许可证规定，擅自将1#楼3-4层之间原审批层高4米的通透式转换层封闭后改建为办公及综合用房，改建面积786.19㎡，属违法建筑，决定处以393095元罚款后予以补办手续。处罚决定书下达当日，新祥房地产公司即足额缴纳了全部罚款。同年8月8日，武汉市城市规划管理局向新祥房地产公司下达了武规验证字[2006]0071号建设工程规划验收合格证。一审法院认为，本案诉争的两处综合用房所在区域虽原为新华下路17号新华豪庭小区A栋房屋3-4层之间的通透式转换层，设计用途为中间层绿化花园，属于建筑物共有部分。但建设单位新祥房地产公司在开发建设过程中已擅自改变规划许可，对该区域进行封闭后改建为公司办公及综合用房，经相关行政机关给予行政处罚后业已通过建设工程规划验收许可，故诉争房屋属性已变更为建设单位的办公及综合用房，不再属于建筑物共有部分。故新华豪庭小区以诉争房屋属于全体业主共有为由，要求赵继彤排除妨碍并恢复原状，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉市新华豪庭小区业主大会业主委员会的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由武汉市新华豪庭小区业主大会业主委员会负担。二审期间，新华豪庭业委会提交案涉楼层照片五张，拟证明案涉楼层存在多处公共设施。赵继彤质证认为上述证据不属于新证据。本院认为，照片不能证明争议不动产的权属，故不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，小区建筑物区分为专用部分和共有部分，专用部分属于业主个人所有，共有部分属于全体业主共同所有。本案中，新华豪庭业委会所主张的新华豪庭小区A栋房屋3-4层之间的通透式转换层包括了已办理房屋登记手续的部分和未办理登记手续部分（该楼层西北角、西南角两处综合用房，该房屋面积为121.77平方米）。对于已登记部分，依据物权法第十四条不动产登记效力条款的规定，该部分不动产所有权人为赵继彤；对于未办证部分，是否为全体业主共有部分，存在权属争议。对于未办证不动产权属，不是本案侵权责任纠纷所解决的，属于另一法律关系，新华豪庭业委会应通过合法途径进行确权。本案案由为侵权责任纠纷，财产权属的明晰是认定侵权责任的前提条件。在争议不动产权属存在争议情况下，一审不支持新华豪庭业委会所主张的要求赵继彤排除妨碍并恢复原状的侵权责任，是正确的。综上所述，新华豪庭业委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由武汉市新华豪庭小区业主大会业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇一九年十一月二十日书记员 熊雪婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18561号原告：姚明华，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘发荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告姚明华与被告刘发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明华到庭参加了诉讼，被告刘发荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚明华向本院提出诉讼请求：1、判令刘发荣偿还姚明华借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2019年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令姚明华对刘发荣所有的位于重庆市渝北区龙山街道新南路XXXX（房产证号：渝2018渝北区不动产权第XXXX号）房屋享有抵押权，对处置价款在第一顺位抵押权人行使抵押权后享有优先受偿权。事实及理由：2018年10月30日，刘发荣向姚明华借款20万元用于生意经营周转，双方约定利息为月利率2%，刘发荣以房屋第二次抵押作为担保，经双方协商刘发荣每月偿还姚明华本金4000元，利息3500元，一年后一次性偿还所有剩余本金。刘发荣还款两月就不再按时还款，并于2019年4月失联，电话一直关机，刘发荣至今未偿还借款。姚明华为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘发荣未应诉答辩。经审理查明，2018年10月29日，姚明华向刘发荣尾号为9319的银行账户转账5万元。2018年10月30日，姚明华与刘发荣签订《借款合同》，约定：姚明华出借20万元，借款期限自2018年10月30日至2019年10月29日，月利息为2%。借款用于公司经营，刘发荣分12期偿还，每期偿还金额7500元。刘发荣自愿将渝北区新南路XXXX房屋为该笔借款提供担保，到期未还款，交由姚明华处置，并协助姚明华办理相关手续。刘发荣未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按照借款金额每日10%向姚明华支付违约金。同日，刘发荣出具《借条》，载明：今借到姚明华20万元，借款期限为一年，经双方协商每月还本金3500元，利息4000元（按2分计算），合计每月还款7500元，到期后一次性归还本金158000元，双方约定每月30日为还款日，若未按时还款，则每天按还款金额3%的违约金计算。如借方后期未按时还款导致的司法费用和律师诉讼费用一切均由借方承担。本笔借款用于公司经营。刘发荣指定收款账号为“建设银行6217003760024259319”。2018年10月30日，刘发荣以其所有的不动产权证书号渝（2018）渝北区不动产权第00113XXXX号，位于重庆市渝北区龙山街道新南路XXXX的房屋为姚明华办理了抵押权登记，抵押房屋建筑面积为125.49平方米，被担保主债权数额为20万元，姚明华为前述房屋的第二顺位抵押权人，第一顺位抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，其抵押登记日期为2018年8月30日。同日，姚明华取得由重庆市国土资源和房屋管理局颁发的编号为渝（2018）渝北区不动产证明第00103XXXX号《不动产登记证明》。2018年11月1日，姚明华向刘发荣尾号为9319的银行账户转账15万元。嗣后，刘发荣未按约还款，姚明华提起本案诉讼。审理中，姚明华陈述刘发荣于2018年11月30日、2019年1月4日分别偿还7500元，无其他还款行为。姚明华放弃主张2019年1月5日至2019年2月18日的利息。上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细、《不动产登记证明》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚明华向刘发荣转账支付借款20万元，双方借款合同关系合法有效，刘发荣应当按时足额还款。《借款合同》及《借条》约定，刘发荣每月偿还借款本金3500元、利息4000元，月利率为2%。现姚明华自认刘发荣2018年11月30日、2019年1月4日分别偿还7500元。2018年11月30日刘发荣足额支付了利息，偿还了3500元借款本金，故尚欠借款本金为196500元。2019年1月4日，刘发荣偿还的借款本金在扣除以196500元为基数，按月利率2%计算的2018年12月1日至2019年1月4日的利息4446.82元后，冲抵借款本金3053.18元，因此，截至2019年1月4日，刘发荣尚欠的借款本金为193446.82元。双方约定月利率为2%，现姚明华自愿要求刘发荣支付从2019年2月19日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，本院自当予以准许。关于姚明华要求对抵押物行使优先受偿权的问题，刘发荣就其所有的位于重庆市渝北区龙山街道新南路XXXX的房屋就本案所涉借款为姚明华设置了抵押权，并依法进行了抵押登记，故在刘发荣未按约还款时，姚明华就抵押物享有优先受偿权。刘发荣在当日设置本案所涉抵押权之前，已经为另一抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行设置了抵押登记手续，故姚明华依法应当在第一顺位的抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该抵押权解除或实现抵押权后的剩余价值在本案所涉借款本息的范围内行使优先受偿权，因此，姚明华的该项诉请本院予以支持。刘发荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘发荣在本判决生效之日起十日内偿还原告姚明华借款本金193446.82元，并支付以193446.82元为基数，从2019年2月19日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、原告姚明华对被告刘发荣所有的位于渝北区龙山街道新南路XXXX（房产证号：渝2018渝北区不动产权第00113XXXX号）房屋享有抵押权，对重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋的抵押权解除或实现后的剩余价值享有优先受偿权；三、驳回原告姚明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告刘发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十八日书 记 员  曾德宁
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4830号原告：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地：平顶山市建设路东段贸易广场东路北，统一社会信用代码：91410403742540479C。法定代表人：邓淑香，总经理。委托诉讼代理人:王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：刘永军，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市神力农机工程机械有限公司诉被告刘永军租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市神力农机工程机械有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市神力农机工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市神力农机工程机械有限公司负担。审判员 魏 珉二〇一九年十一月四日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保216号申请人：毕玉平，女，1961年11月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李帅，男，1984年5月9日出生，汉族，住金乡县。申请人毕玉平与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人毕玉平于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李帅驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，申请人毕玉平以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人毕玉平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李帅驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人毕玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十九日书记员  张静飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3842号 原告：舟山市定海区小沙辉艳食品超市，住所地浙江省舟山市定海区小沙街道定海工业园区北岸印象广场108号。 经营者：曹辉艳，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗邦法到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市向本院提出诉讼请求：要求被告徐斌支付货物价款17863.9元。事实和理由：被告徐斌于2018年在舟山市定海区大沙向他人劳务承包后，一直向原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市购买劳务工程队所需食品等物品。双方约定由原告按被告要求将被告所需物品送货至工程队伙房，由被告指定的伙房负责人覃翠平签收，被告向原告结账付款。后被告付清了2019年5月29日前的货物价款。自2019年5月30日起，原告继续向被告供货，截至2019年9月2日，累计供货的价款为17863.9元，被告一直未支付该部分货物价款。 被告徐斌口头称，对原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市所述的被告向原告购买货物的事实无异议，拖欠货物价款的金额需核对后才能确认。 根据原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市与被告徐斌陈述及原告提供的销货清单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市与被告徐斌之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐斌支付原告舟山市定海区小沙辉艳食品超市货物价款17863.9元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余璐珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18987-18990、19017-19033、19190-19202、19318、19320-19325、19327、19329、19365、19366号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。深圳市星梦华尊文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈海城。委托代理人周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四十五案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《曙光》等四十五首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、被告承担本四十五案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第二款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市星梦华尊文化传播有限公司立即停止对涉案《曙光》、《失眠》、《爱在每一秒》、《我知道你也很想念》、《孤城》、《你还欠我一个拥抱》、《月到天心处》、《GodLike》、《SummerTime》、《我没你想的那么坚强》、《远走高飞》、《情书不包邮》、《无所不爱》、《Perfectday》、《ShineOnMe》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《怕了你》、《Running》、《信条》、《美丽的草原我的家》、《心为你而碎》、《彩色的黑》、《今夜二十岁》、《下一站吻别》、《伤城》、《他不爱我》、《死于寂寞》、《一首心歌》、《月弯弯》、《奔向宇宙》、《正能量》、《配角》、《原来我还爱你》、《夏伤》、《Hello，Hello》、《爱的魔法》、《闪耀》、《ILoveYou》、《最初的信仰》、《悲伤小夜曲》、《如果心酸》、《如果你真的爱我》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》等45首作品的侵权行为；二、被告深圳市星梦华尊文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支每案700元，45案共计31500元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费50元，45案共计2250元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  谢小燕人民陪审员  梁丽芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4997号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：吴雨超，男，住广州市花都区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴雨超信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4381号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金66994.09元、分期付款手续费5790.29元、取现手续费60元、利息（截至2019年4月26日为7676.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，发现其名下原有位于清远市清远*的房产，但已于2017年9月28日转移所有权。此外未再发现可供执行的财产线索。后本院对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并对其采取失信惩戒及限制消费措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4997号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5528号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社2幢7层、8层写字楼。主要负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，单位员工。被告：沙家平，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告沙家平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员  刘 邓二〇一九年十一月二十五日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14954号 申请人执行人罗庆中等24人。 被执行人神话生物工程有限公司,住深圳市光明新区公明街道马山头第二工业区15栋,统一社会信用代码：91440300782799765。 申请执行人罗庆中等24人与被执行人神话生物工程有限公司其他案由一案中，深圳区光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]455-478号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人神话生物工程有限公司应履行支付1134275.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳区光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2016]455-478号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳区光明新区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（公明）案[2016]455-478号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 哲