wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1094号     案外人：李小军，男，汉族，1962年9月28日出生，住陕西省扶风县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人李小军以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢21401房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人李小军于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人李小军撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  童    超                  审判员  王    炜                  审判员  苟卫民                                                                                                二O一九年十一月十五日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员   张子晴          - 1 -
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1843号申请执行人江华，男，1962年8月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人张国振，男，1979年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人周兴美，女，1982年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人江华与被执行人张国振、周兴美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。执行中，双方达成和解协议，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行江华与被执行人张国振、周兴美民间借贷纠纷一案。执行员 姜 沛二〇一九年十一月四日书记员 夏雨卉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2019号之一申请执行人要凤萍，女，1965年10月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人要凤虎，男，1962年12月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人王小琴，女，1962年5月31日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人要凤萍与被执行人要凤虎、王小琴民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初3310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年9月17日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户，已轮候保全查封被执行人名下房产，被执行人名下车辆申请执行人要求不予查封。3、本院于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2019年10月30日前往陈胡村民委员会让其协助扣留提取被执行人要凤虎、王小琴的收入（土地补偿款等）提取至晋中市榆次区人民法院账户。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日以笔录形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3310号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  白志强人民陪审员  李志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭淑敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4342号之一申请执行人：李保国，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于李保国申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李保国向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人李保国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人李保国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李保国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4323号 原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市平罗县。 被告：石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：时某，石嘴山市人，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。 原告马某与被告石嘴山市恒馨物业有限公司平罗分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。2019年11月25日，原告马某以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马某负担。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢504号申请执行人：郝梅芹,女,1961年9月13日出生,住林州市。被执行人：桑铭,男,1979年9月4日出生,住林州市。被执行人：琚官方,男,1980年1月23日出生,住林州市。被执行人：王林美,女,1974年7月5日出生,住林州市。申请执行人郝梅芹与被执行人桑铭、琚官方、王林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0581民初1962号民事判决已发生法律效力。申请执行人郝梅芹于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人桑铭、琚官方、王林美给付100000元及利息，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年10月11日、2018年11月13日、2018年12月28日、2019年11月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询,发现被执行人桑铭名下有豫Ｅ×××××福特汽车、豫Ｅ×××××福特牌汽车各一辆，琚官方名下有豫Ｅ×××××福特牌汽车、豫Ｅ×××××翼虎牌汽车、豫Ｅ×××××宝马牌汽车各一辆，我院已依法查封，因车辆下落不明，未实际扣押。发现被执行人名下零星存款经申请执行人同意暂不冻结扣划，其他未发现可供执行财产。3、本院于2018年12月28日通过司法网络查控系统查询被执行人王林美名下房产登记信息，我院已依法查封王林美名下位于林州市和苑小区22幢2单元101号房屋一套，因执行标的过小，超执行标的过大，该房产暂不宜处置。4、本院于2018年11月28日，将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2018年11月28日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  程晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  郭力菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1092号之三申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘常青，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院在执行申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘常青没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执1092号之一执行裁定书，于2019年11月13日至2019年11月14日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人刘常青作案工具法院依法判决予以没收的锺子坚果Pro手机一部。买受人冯立伟（身份证号码）以人民币￥750.00元（柒佰伍拾元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人刘常青作案工具法院依法判决予以没收的锺子坚果Pro手机一部归买受人冯立伟所有。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十一月十八日书记员  彭成凤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3747号上诉人（原审原告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路84号。统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘蕊，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人刘蕊不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销或改判山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2653号民事判决；2.一、二审诉讼费用由刘蕊负担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，刘蕊交付到房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，刘蕊没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期刘蕊从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律规定、法规的规定，刘蕊并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，中安公司已办理了不动产登记备案的相关手续。刘蕊未答辩。中安公司向一审法院起诉请求：1、被告返还不当得利7776.7元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2019年7月12日起至付清之日止；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安·鸣翠苑X号楼X单元X室房屋。本案被告曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求本案原告支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第517号民事判决书，本案原告不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1242号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本案原告又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再649号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1242号民事判决书。本案被告又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求本案原告办理房屋权属登记备案，并要求本案原告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初539号民事判决书。因本案原告未履行生效判决确定的义务，本案被告申请法院强制执行，枣庄市市中区人民法院执行局从本案原告账户划转给本案被告执行款共计202852元。本案原告主张该款项超过了总房款30%的部分为7776.7元，要求本案被告返还给本案原告。一审法院认为，被告领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款202852元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第517号民事判决书和（2018）鲁0402民初539号民事判决书，上述两判决均系生效判决，被告领取的款项202852元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，原告支付的违约金数额超出房屋总价款的30%，重要原因在于原告违约时间过长，因此，被告领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持，依法驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费720元，保全费390元，合计1110元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘蕊取得执行款202852元，系经法定程序合法获得，中安公司主张刘蕊取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十三日书记员  马馥君
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖532号 重庆市金久装饰工程有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
榆林市横山区人民法院执行裁定书                                 (2019)陕0803执恢541号   申请执行人杨小荣，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住横山县，                                                                                                                                                          被执行人王某某，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人郭斌，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX              本院依据横山县人民法院作出的（2014）横民初字第01351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请执行人杨小荣贷款本金人民币100000元及利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2012年10月10日起计算至履行完毕之日止);被执行人郭斌对上述贷款承担连带清偿责任;案件受理费减半收取1150元及申请执行费1400元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息，后双方当事人于2019年11月12日私下达成执行和解协议，并已与双方当事人确认。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803执恢 541号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日                                         书  记 员 何  加                                                                                                                                                                                      201908035411966090116261272419660901091419611125215612XXXXXXXXXXXXXXX1979032568612XXXXXXXXXXXXXXX105
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖10号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行。统一社会信用代码：91150802558124790R。负责人：陈某。委托诉讼代理人：王某。被告：苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：田某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：田某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：宗某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉被告苏某、田某1、刘某、田某2、宗某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月4日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行诉称，2016年3月1日，被告柴强、苏某作为借款人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、《借据》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定向原告借款40000元，借期从2016年3月1日至2017年2月28日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。同日被告田某1、刘某、田某2、宗某作为保证人与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任。同时对保证期间保证范围做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。合同到期后，由于柴强意外身故，经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告苏某归还借款本金40000元，并支付合同内欠利息4230.85元，及逾期罚息（以40000元为基数，自2017年3月1日起至判决付清之日止按贷款约定利率10.8%上浮50%即16.2%计算）。2、判令被告田某1、刘某、田某2、宗某对以上欠款承担连带担保清偿责任。3、判令被告苏某支付原告贷款金额5%的违约金。4、诉讼费及实现本债权支出的合理费用由被告承担。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年3月1日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同约定，本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月28日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县。被告收到五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利，认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权，故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1879号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市XX街XX号。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。 被告：常安，男，1980年12月22日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告常安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨娟、冯涛到庭参加了诉讼，被告常安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告常安立即归还原告借款人民币69892.09元整，以及2018年7月29日至2019年11月21日的利息、罚息12303.88元；2019年11月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息【自2017年11月10日至2018年11月8日，借款年利率为10.2%；2018年11月9日至清偿完毕之日年利率为15.3%】；二、请求依法判令被告常安承担原告律师费5000元；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2017年11月10日原告与被告常安依法签订了《农户小额信用贷款合同》，该合同约定被告常安可在2017年11月10日至2018年11月8日，向原告最高借款人民币70000元，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款。然而，借款到期后被告常安并未全部归还，虽经催收但却未果。原告依法提起诉讼，维护自身的合法权益。 被告常安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年11月1日，被告常安向原告申请借款，并在侯马农商银行农户基本情况调查表上写明：“因经营运输车需资金柒万元，特申请借款柒万元。保证按月结息，到期归还本金”由被告本人签名捺印。2017年11月10日，原告与被告常安签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告常安在2017年11月10日至2018年11月8日期间内信用等级为优秀，被告在上述期间内的最高贷余额为人民币柒万元整，贷款用途为经营运输车，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。原告在《农户小额信用贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告常安在借款人处签名捺印。 合同签订后，原告依约于2017年11月10日向被告常安农户通账户授信额度70000元，被告常安向原告借款70000元。借款到期后，被告常安只归还了部分利息，截止起诉之日被告常安仍欠原告借款本金69892.09元及相应的利息、罚息12303.88元未予归还。原告多次要求被告常安还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告常安签订了《农户小额信用贷款合同》，该《农户小额信用贷款合同》是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，被告向原告借款70000元，双方约定的借款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告常安应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告常安只归还了部分利息，截止起诉之日被告常安尚欠原告本金69892.09元及相应的利息、罚息未予偿还，被告常安构成违约，原告要求被告常安立即归还原告借款本金69892.09元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告常安偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币69892.09元及相应的利息、罚息（自2018年7月29日至2019年11月21日的利息、罚息合计12303.88元；自2019年11月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率15.3%计算）； 二、被告常安给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 以上一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，其他诉讼费1020元，合计1980元，由被告常安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄玲珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4049号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:梁家辉,男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省辉县。被告:葛连风,女，汉族，1978年8月5日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告梁家辉、葛连风信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托代理人张钟英、李昊，被告梁家辉、葛连风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家辉清偿信用卡本金21265.92元、利息846.96元、应收费用7318.06元，等共计29430.94元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告葛连风对上述债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年1月11日，被告梁家辉在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为5.5万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××16的信用卡，并发放贷款55000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共29430.94元。被告葛连风在共同还款承诺函签字，承诺在规定的还款范围内承担全部还款责任，故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告梁家辉、葛连风未在法定期限内向本院提交书面答辩状及相应的证据。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、爱家分期补充协议、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份；2、逾期明细表、被告历史交易记录一份；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份；4、婚姻登记证书复印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告梁家辉在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告梁家辉在中国银行新乡分行申请办理了一张信用卡，卡号62×××16，专项分期额度为5.5万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费按月收取，用途：装修建材。被告签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告葛连风以梁家辉配偶的身份在爱家分期业务申请表上签名。2017年1月20日，被告申梁家辉透支刷卡55000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金21265.92元、利息846.96元、应收费用7318.06元。另查明被告梁家辉与被告葛连风于2000年8月30日登记结婚。本院认为，被告梁家辉申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告梁家辉承担违约责任。原告要求被告梁家辉偿还信用卡欠款本金21265.92元、利息846.96元、应收费用7318.06元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系被告梁家辉以个人名义所负债务，但被告梁家辉申请办理信用卡并办理爱家分期业务在其二人婚姻存续期间，被告葛连风在《爱家分期业务申请表》上签字认可该借款且该款项用于家庭日常生活需要，故原告主张被告葛连风共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，缺席判决如下：被告梁家辉于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金21265.92元；被告于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息846.96元、应收费用7318.06元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。被告葛连风对上述第一、二项判决确定的内容承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元减半收取计268元，由被告梁家辉、葛连风共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月二十一日书记员  ：王君
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0402执1596号之一申请执行人王彦朝，男，汉族，1972年3月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人龚小永，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王彦朝与被执行人龚小永民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓军于2019年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 田
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执362号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：王冲，男，汉族，生于1989年12月8日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人王冲追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终12301号   上诉人（原审原告）：陕西怡生乐居电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。   法定代表人：胡增芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹小青，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西怡生乐居电子商务有限公司（以下简称怡生乐居公司）因与被上诉人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   怡生乐居公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，应予撤销。1.怡生乐居公司提起诉讼的基础为“金地云社区”系统，该系统系金地公司面向经纪人、XX道XX房XX居间服务的系统平台，运行流程为提供居间服务的渠道公司或个人经纪人注册账户，通过该系统账户向金地公司报备客户，若金地公司认定系有效客户则渠道公司、个人经纪人发起申请带看，带看后客户与金地公司签订合同则完成居间义务，金地公司于系统中确认成交，“金地云社区”系统的活动规则为双方合同条款，明确约定双方权利、义务与佣金支付条件、时间，应视为双方以数据电文形式达成书面合同，成立居间服务法律关系，金地公司应按照活动规则相关条款支付佣金。怡生乐居公司与本案有直接利害关系，提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定；2.怡生乐居公司提供《合作协议》的目的为证明怡生乐居公司已取得金地公司授权为涉案项目提供居间服务，亦能证明佣金计算标准；3.怡生乐居公司一审中提交“金地云社区”系统截屏及涉案项目怡生乐居公司与合作方之间民事诉讼的判决书，该证据足以证明怡生乐居公司为金地公司提供居间服务的事实，且金地公司一审提交的转账记录亦可证明金地公司已向怡生乐居公司支付了部分佣金，结合《合作协议》约定，可以认定怡生乐居公司与本案存在利害关系。   金地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.金地公司结算依据系新浪乐居成交单，该成交单未显示居间方系怡生乐居公司，金地公司之前的付款行为可能是因案外人西安乐居广告有限公司指示交付；2.金地公司付款系基于《合作协议》，怡生乐居公司所称与本案并非同一法律关系，金地公司为怡生乐居公司开通“金地云社区”系统使用权限系履行《合作协议》，基于协议其与怡生乐居公司有法律关系，案涉居间事项确有费用尚未付清，但按照协议约定金地公司应向西安乐居广告有限公司支付。   怡生乐居公司向一审法院起诉请求：1.金地公司向怡生乐居公司支付佣金771927.22元；2.金地公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算期间为2016年1月1日至实际给付日）；3.本案诉讼费由金地公司负担。   一审法院经审查认为，怡生乐居公司诉状中所陈述的事实与理由为其起诉的依据，而该依据为其所述的2015年6月5日签订的《合作协议》，该《合作协议》中佣金的主张主体应为案外人，而非怡生乐居公司。怡生乐居公司在庭审中称其参照该合作协议主张佣金，且称其所称计算佣金的标准为其提供的“金地云社区”系统，但怡生乐居公司提供截屏中并未显示佣金的计算标准，且怡生乐居公司提供的证据未能证明其系本案的直接利害关系人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回怡生乐居公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陕西怡生乐居电子商务有限公司的起诉。案件受理费12630元于裁定生效之日起退还原告陕西怡生乐居电子商务有限公司。   本院认为，怡生乐居公司系《合作协议》主体之一，金地公司基于履行《合作协议》为怡生乐居公司开通了“金地云社区”系统使用权限，怡生乐居公司主张《合作协议》约定“带客成交”事项系由其实际履行之事实是否成立以及基于该事实的相关诉求是否应予支持属案件实体处理问题，一审以怡生乐居公司未能证明其系本案直接利害关系人为由驳回怡生乐居公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初616号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十一月十八日     书记员  程     姣                1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执498号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县焉城镇瓷都大道713-723，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，支行行长。 被执行人：李艳，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：沈刚红，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王洪泰，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：罗月志，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年8月28日受理执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行李艳、沈刚红、王洪泰、罗月志借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了李艳银行存款1184.64元并支付给申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行于2019年11月6日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执498号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张 涛 书 记 员  李敏智
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初855号 原告：罗某，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，女，1987年6月16日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：宋某，女，1962年6月16日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 被告：蒋某2，男，1956年1月7日出生，侗族，农民，住湖南省会同县。 原告罗某与被告蒋某1、宋某、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨华利、被告蒋某1、宋某、蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告退还彩礼等47260元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识，原告按被告方要求给付彩礼（包括被告蒋某1治病）等47260元后，到会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）登记结婚未果，因被告蒋某1已婚。被告方欺骗原告。原告所给彩礼等钱系向亲戚朋友借的，导致原告家庭极度困难。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告方返还彩礼。 被告蒋某2辩称，原告罗某与被告蒋某1明确约定，男方提出解除婚约，不退彩礼，女方提出解除婚约，双倍返还彩礼。被告方未违约。原告未积极治疗被告蒋某1的病，也未补办婚姻手续，而多次上门索要彩礼。彩礼不是47260元，而是38800元，男女双方已共同生活，不存在退还彩礼。请求法院驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。 被告宋某辩称，反正被告女儿蒋某1已嫁给原告了，没有其他可以说的。女儿原来有离婚协议就可以结婚了，不晓得法律规定。离婚证可以去办理。 被告蒋某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月，原、被告经人介绍相识，原告按农村习俗给付被告方彩礼后，双方到会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）登记结婚未果，因被告蒋某1还处已婚状态，原告以被告方隐瞒被告蒋某1已婚事实诉讼来法院，要求被告方退还彩礼。 以上事实有会同县民政民族宗教局婚姻登记处出具的证明复印件1份，出庭证人证言及庭审笔录1份等证据在卷佐证。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因被告蒋某1已婚事实存在，被告蒋某1与原告罗某登记结婚不能。原告罗某提出退还彩礼的诉讼请求符合上述规定第（一）项法律情形，本院予以支持。具体的彩礼是多少，应该有证据支持，原告方申请证人出庭作证系媒人，按农村习俗，媒人的感谢费由男方支付，因此，媒人的证明力不能全部采信。原告主张彩礼42800元未提供充分证据证明，本院不予支持；被告方自认原告支付的彩礼是38800元，本院予以认可。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告蒋某1、宋某、蒋某2退还原告罗某的彩礼38800元，限本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回原告罗某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取后案件受理费491元，原告罗某负担91元，被告蒋某1、宋某、蒋某2负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  林晓梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉 附件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1337号 原告：中国农业银行股份有限公司辰溪县支行，营业场所湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路。 负责人：熊军，行长。 被告：孙沅水，男，1980年12月27日生，汉族，辰溪县人。 被告：张小红，男，1967年10月12日生，汉族，辰溪县人。 被告：孙小平，男，1968年8月23日生，汉族，辰溪县人。 原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行与被告孙沅水、张小红、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司辰溪县支行负担。 审 判 员  魏良象 二〇一九年十一月二十八日 法官助理覃梦思 代理书记员  刘茜玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执487号 申请执行人刘振银，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人王兴宁，男，汉族，教师，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人刘振银与被执行人王兴宁借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王兴宁偿还原告刘振银借款本金4.9万元，利息4410元，本息合计53410元，此款于2019年3月8日一次性给付。二、案件受理费1136元，减半收取568元，由被告王兴宁负担。于2019年3月8日一并履付。申请人刘振银于2019年3月25日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月26日，本院依法向被执行人王兴宁送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月26日、2019年4月28日、2019年10月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下银行账户有存款，被另案冻结。未发现可供执行的其他财产。 3、2019年3月26日。本院向依安县车辆管理所查询被执行人的车辆，发现被执行人王兴宁名下有车辆黑BSD111奇瑞牌轿车、黑BEC292松花江牌轿车两台车，因上述两台车辆年限太长，申请人不申请查封与处置。 4、2019年3月29日，本院对被执行人王兴宁债权等情况进行了调查，未发现被执行人王兴宁有可供执行财产。 5、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 7、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月一日 书记员  孙亚明
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执990号之三 申请执行人张金锁。 被执行人郑国杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1271号判决书，被执行人郑国杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 康 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李翠翠
湖北省十堰市张湾区人民法院公告（2019）鄂0303民初1863号胡华健：本院受理原告王家卫诉你合同纠纷一案，现依法向你公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告送达期满后15日内，并定于举证期满后的第3日上午8时30分（遇节假日顺延）在本院第三审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇一九年十一月十一日承办法官：王旭联系电话：（0719）8617389
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初585号原告：曹光辉，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆宇微供应链管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1栋1-14-12，统一社会信用代码91500000MA5U9WIC4B。法定代表人：乔双，职务不详。原告曹光辉诉被告重庆宇微供应链管理有限公司（以下简称宇微公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告曹光辉的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告宇微公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费19500元及违约金（违约金以19500元为基数，从2019年9月1日起按双方约定的月息2分计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日、3月10日、4月12日、4月21日原告（货车驻地四川南充）通过被告业务员的联系，为被告从四川邛崃伊利奶厂拉奶制品到广西，并按照被告要求在“共好运”平台签署《辅助运输服务协议》，产生的运费被告一直未予支付。2019年6月6日，原被告双方共同到渝北区公安分局宝圣湖派出所达成调解协议，约定被告于2019年6月30日支付22000元，8月30日支付19500元，逾期则按月息2%计算违约金。调解协议签订后，被告按约支付了第一期22000元，剩余运费19500元拖欠未付，原告催讨无果，遂诉至来院，请求判如所请。被告宇微公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求举示了（2019）渝北公安（宝圣湖）人调第I类116号人民调解口头协议登记表、机动车行驶证及南充金瑞运业有限公司出具的书面证明各一份，拟证明原被告之间存在运输合同关系，原告已按约履行了运输义务，双方对运费金额及违约金达成调解协议的事实。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月4日、3月10日、4月12日、4月21日原告曹光辉与被告宇微公司(实际托运方)通过“共好运”平台4次签订《辅助运输服务协议》，约定由原告为被告从四川至广西运输奶制品。原告依约完成运输义务后，被告未及时支付运费。2019年6月6日，原被告双方在渝北区公安分局宝圣湖派出所人民调解委员会达成调解协议，约定被告分二期支付原告运费：2019年6月30日支付22000元，8月30日支付19500元，逾期未付款，按照月息百分之二计算违约金，双方可在该协议签订之日起三十日内向人民法院申请司法确认，未经确认，也未履行的，一方有权向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费及其他一切维权损失。调解协议达成后，被告仅支付第一期运费22000元，后两期费用共计19500元未支付。本院认为，原被告之间具有运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告提供的证据可以证明其已如约履行运输义务，被告理应按约支付运费。被告逾期付款，原告有权要求其按照调解约定承担相应的违约责任。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，视为放弃质证答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告支付19500元运费及月息2%违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆宇微供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告曹光辉支付19500元及违约金（计算方式：以19500元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取计299元，由被告重庆宇微供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王凝思二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小梅书 记 员 何云艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8449号申请执行人：邓琳溢，男，1981年1月12日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A栋13-3，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。被执行人：重庆泰清企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-2，统一社会信用代码915001055814728579。法定代表人：李云，执行董事兼总经理。被执行人：李新来，女，1954年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于邓琳溢与叶东、重庆广建装饰股份有限公司、重庆泰清企业管理咨询有限公司、李新来、李云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初13051号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2373440元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8449号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执622号 申请执行人：丁燕,女性,1967年11月18日出生,住五莲县。 被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司,住五莲县灵公山路99号，统一社会信用代码913711001658886778。 法定代表人：姚夫军，董事长。 丁燕与日照市环宇塑胶股份有限公司追偿权纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终354号判决书已发生法律效力。日照市环宇塑胶股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人丁燕于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。申请执行标的37264.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费459元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，经查询，被执行人银行账户已被多案查封，且日照市环宇塑胶股份有限公司涉及执行案件多，金额大，暂未发现被执行人有可供执行财产。被执行人于2019年11月13日向本院提交了还款计划，向本院保证其在24个月内将本案欠款偿还完毕。本案执行中已向被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 亮
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2750号原告：张志明，男，1988年8月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：宣化区盛达不锈钢装饰加工部，住所地河北省张家口市宣化区北门外大街21号。法定代表人：郭强，该加工部经理。原告张志明与被告宣化区盛达不锈钢装饰加工部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。张志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月份经赵智深介绍到被告处工作，从事安装工作，双方协商申请人的月工资为3000元，但双方未签订书面劳动合同。2017年9月9日，原告在工作时受伤，当时被送往张家口市第二医院进行治疗，被告支付给原告部分医疗费。后原告好转出院，之后双方对赔偿一事未达成协议。原告向宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动合同关系，宣化区劳动人事争议仲裁委员会认为证据不充分，驳回原告的仲裁请求，后原告向宣化区人民法院提起诉讼，经开庭审理，法院判决确认原被告之间从2017年8月到2018年9月存在劳动关系。双方对该判决均认可，后此判决书生效。2019年8月20日原告向张家口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年8月26日作出不予受理决定书。综上，原告为维护自身合法权益向法院提出诉讼。本院经审查认为，原告张志明于2019年8月20日向张家口市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，张家口市人力资源和社会保障局于2019年8月26日作出不予受理决定书。如对该决定书不服，张志明应按法律规定申请行政复议或向法院提起行政诉讼，而不能向法院提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼，故张志明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  申晓璐二〇一九年十一月六日书记员  史艳敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11711号原告谷广平，女，汉族，1958年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告苗小军，男，汉族，1974年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告马建梅，女，汉族，1973年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告谷广平诉被告苗小军、马建梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。原告谷广平于2019年11月27日先向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷广平撤诉。案件受理费减半收取2135元，由原告谷广平负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月二十七书记员 乔宁宁
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2575号 原告：钟秋英，女，1975年11月9日生，汉族，现住龙南县， 被告：许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南县， 被告：赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住址同上， 原告钟秋英与被告许林茂、赖成英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋英到庭参加诉讼，被告许林茂、被告赖成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告代偿还的借款30000元，从2018年10月15日起按银行同期利率计付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2013年7月26日许林茂因资金周转问题向原告借款，但原告当时手头没有，向原告介绍向杨添清借款9.6万元，并由原告担保，后此借款未归还。杨添清于2016年向县人民法院起诉被告两夫妻及担保人钟秋英，要求归还借款，龙南县人民法院于2016年3月22日出具了（2016）赣0727民初31号民事判决书，担保人钟秋英代许林茂、赖成英夫妻于2018年10月15日偿还了30000元给杨添清。以上欠款虽经原告多次催促，但两被告均以各种理由拖延未归还给原告，虽然两被告现已离婚，但借款是在婚姻关系存续期间欠下的，理应由两人共同负担，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告许林茂、赖成英未答辩和提供证据。 本院经审理认定事实如下：经钟秋英介绍及担保，许林茂向案外人杨添清借款96000元。后因许林茂未归还上述借款，杨添清诉至本院，经本院（2016）赣0727民初31号案件审理查明，上述款项系许林茂、赖成英的夫妻共同债务，钟秋英为该款项的连带责任保证人。该判决生效后，钟秋英向杨添清归还了30000元，杨添清自愿放弃钟秋英其他担保责任。现钟秋英代许林茂、赖成英归还上述30000元后，追偿无果，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”许林茂向案外人杨添清借款96000元，经本院生效判决认定，属于其与赖成英的夫妻共同债务，钟秋英承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此钟秋英要求许林茂、赖成英归还其代偿的30000元，本院予以支持。钟秋英代许林茂、赖成英归还借款后，许林茂、赖成英未及时向钟秋英归还，因此钟秋英主张支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应从其主张权利之日（2019年11月4日）起计算，本院酌定按年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告许林茂、赖成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许林茂、赖成英于本判决生效之日起十日内支付原告钟秋英代还款人民币30000元及该款自2019年11月4日起至判决确定履行日止的利息（按年利率6%计算）。 二、驳回原告钟秋英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告许林茂、赖成英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡 添
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11678号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志广，总经理。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建超，山东汇通律师事务所律师。被告：孙晓丹，女，1981年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告孙晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十二日书记员 王述瑶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0112行审36号申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府，住所地哈尔滨市阿城区上京大道**。法定代表人李成志，代区长。委托代理人陈思远，哈尔滨市阿城区人民政府征收办公室职员。被执行人王伟东，男，汉族，1981年5月8日出生，，住所地哈尔滨市阿城区申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府向本院申请强制执行哈阿政补字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》。申请执行事项：请求法院根据其作出的哈阿政补字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人强制搬迁并依法拆除被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据、依据等内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，哈尔滨市阿城区人民政府于2018年3月5日作出哈阿政发[2018]5号房屋征收决定，对哈牡铁路电气化改造工程项目所涉及的哈尔滨市阿城区范围内国有土地上的房屋实施征收。王伟东在该项目征收范围内有砖瓦结构房屋一处，用途为住宅，建筑面积60.55㎡，产权证号为201100263号。经多次协商，哈尔滨市阿城区人民政府与王伟东未能达成房屋征收补偿协议。2018年12月14日，哈尔滨市阿城区人民政府作出哈阿政补字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年12月16日向王伟东送达。王伟东在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动搬迁。本院认为,申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]18号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府请求强制执行的事项，即：准予执行申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府作出的哈阿政补字[2018]18号《房屋征收补偿决定书》，依法对被执行人王伟东强制搬迁并依法拆除被征收房屋；由申请执行人哈尔滨市阿城区人民政府组织实施。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  齐亚慧二〇一九年十一月二十八日法官助理宋浩书记员姜宁
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1147号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1999年6月8日出生，汉族，户籍在贵州省毕节市。被告人李某某，男，1993年9月13日出生，满族，户籍在辽宁省丹东市。被告人薛某某，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍在吉林省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2943号起诉书指控被告人曾某某、李某某、薛某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日3时许，被告人李某某、薛某某在本市杨浦区平凉路XXX号二楼亮歌KTV门口处，因李不满女友梁某某与胡某某拥抱遂上前推胡，被告人薛某某见状拳击胡并将胡拽倒，李压在胡身上并用手掐胡的颈部，薛踢踹胡的头部等处。后被告人曾某某赶至案发现场，经李、薛二人告知事情经过及指认，对胡的头、肩部进行踢踹。经鉴定，被害人胡某某面部软组织挫伤及体表挫伤均构成轻微伤，其锁骨骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。被告人曾某某、李某某、薛某某分别于2019年9月27日、10月22日接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，三名被告人对被害人胡某某作出赔偿并取得谅解。上述事实，被告人曾某某、李某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人梁某某的证言，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频、截图，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，谅解书、收条等，公安机关出具的《到案经过》，被告人曾某某、李某某、薛某某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人曾某某、李某某、薛某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曾某某、李某某、薛某某自首并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人曾某某、李某某、薛某某有期徒刑六个月以上、八个月以下，并适用缓刑。被告人曾某某、李某某、薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师汪李平、杨融越、廖佩娟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾某某、李某某、薛某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾某某、李某某、薛某某依法应予惩处。被告人曾某某、李某某、薛某某自首且自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7815号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1536号之一 申请执行人韦毓霏，男，1984年8月8日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人韦柳杰，男，1980年3月9日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣区。 韦毓霏与韦柳杰追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1504号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦柳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费12000元，负担案件受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳杰的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的一辆奇瑞牌小型汽车，但未能控制，冻结了被执行人银行账户（零星存款），除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执265号 申请执行人汤自波，男，汉族。 被执行人韩明洲，男。 被执行人张远霞，女。 汤自波与韩明洲、张远霞民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤自波于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人韩明洲偿还借款96904元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人韩明洲、张远霞纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初80号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0522民初2710号原告：郭欢庆，农民。被告：刘年斗，农民。原告郭欢庆与被告刘年斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郭欢庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭欢庆申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭欢庆撤回起诉。审 判 员 田 素 勤二〇一九年十一月十八日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2768号原告（反诉被告）：李涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：张健，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住辽阳县。被告（反诉原告）：李光升，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：黄绍华（李光升妻弟），男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住辽阳县。原告（反诉被告）李涛与被告张健、被告（反诉原告）李光升车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李涛、被告张健、被告（反诉原告）李光升的委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李涛向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告李涛机械工程款19,505元；2．二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，二被告承包吉洞及绣江村水利工程，雇原告干活，共计欠工程款79,965元，由被告张健出具欠条，被告陆续偿还60,460元，尚欠原告机械工程款19,505元。此款虽经原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张健辩称，自己只是负责计工时，不欠原告钱款，原告与被告（反诉原告）李光升是如何约定工时费用的亦不清楚。被告（反诉原告）李光升辩称，被告与原告李涛之间确实存在雇佣关系，原告为被告提供车辆现场施工，具体欠款应是10,750元，而不是19,505元，因为原告李涛没给开具专票，所以没给他结清钱款。也没有与原告李涛约定拖车费。被告（反诉原告）李光升向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被反诉人向反诉人提供车辆租赁所欠的71,210元专票；2.反诉过程中所发生的一切费用由被反诉人承担。事实及理由：被反诉人与反诉人之间确实存在雇佣关系，被反诉人为反诉人提供车辆现场施工，车辆租赁费为71,210元。反诉人于2017年1月25日已付30,460元，于2018年1月24日已付30,000元。在绣江村大钩机施工为6.5天×900元/天=5,850元，小钩机施工为7天×700元/天=4,900元，尚欠10,750元未付清。因为被反诉人没有及时给反诉人提供71,210元的专票，所以造成欠款未付清。如果当时被反诉人能及时提供专票，那么反诉人就会及时给付工程余款10,750元。被告张健是施工现场司机及计工人员，给被反诉人出具的计工单及钩机核对工程量时，在2015年、2017年、2018年四次付款及对账中，被反诉人都未提及被告张健出具过计工单，更未提过有拖车费用，没讲拖车费的事。综上，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）李涛对被告（反诉原告）李光升的反诉辩称，没有约定发票的事情，不给开发票，都是干完活给钱。本院经审理认定事实如下，2016年4月，被告（反诉原告）李光升承包辽阳县吉洞镇及绣江村水利工程，雇佣原告（反诉被告）李涛驾驶钩机为被告（反诉原告）李光升施工，双方达成口头协议，约定绣江大钩机施工每天900元，小钩机每天700元，每天干活10小时。双方未签订车辆租赁合同，未约定出租方提供发票服务，亦未约定承租方承担钩机运输费用。由被告张健负责对原告（反诉被告）计量工时，并出具钩机施工签证单。工程结束后，被告（反诉原告）李光升陆续向原告（反诉被告）李涛支付租赁钩机施工款60,460元，尚欠原告在绣江大钩机7.5天工活、小钩机6天零10.5小时，即为7天工活，以及2015年5月23日沙岭厂房回填150元/天×5小时=750元工活的施工款未付。故原告（反诉被告）诉至本院，要求二被告共同偿还原告（反诉被告）机械工程款19,505元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。被告（反诉原告）李光升要求法院判决被反诉人李涛向反诉人李光升提供车辆租赁所欠的71,210元专票；反诉过程中所发生的一切费用由被反诉人李涛承担。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）李光升口头约定钩机租赁协议系双方真实意思表示，为合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告（反诉被告）李涛履行了为被告（反诉原告）李光升施工的义务后，被告（反诉原告）李光升应承担支付钱款的义务，其未积极履行义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告(反诉原告）李光升尚欠原告在绣江大钩机费用900元/天×7.5天=6,750元、小钩机费用700元/天×7天=4,900元（有被告张健出具的钩机施工签证单为凭），以及2015年5月23日沙岭厂房回填150元/天×5小时=750元施工钱款（被告庭审自认），共计12,400元未予支付。故被告（反诉原告）李光升应向原告（反诉被告）李涛继续履行支付租赁钩机施工款的义务共计12,400元。关于原告请求被告给付拖车费一节，因原告（反诉被告）李涛与被告（反诉原告）李光升未对车辆拖运产生费用承担方式进行约定，且原告（反诉被告）未提供证据证明车辆拖运实际费用，故本院对原告（反诉被告）李涛的该项诉请不予支持。关于原告（反诉被告）要求被告张健偿还工程款及与被告（反诉原告）李光升互负连带责任的诉请，本案被告张健仅负责记录原告（反诉被告）李涛的工活时长，并非车辆租赁合同的相对方，亦非履行支付租赁款项的义务人，故依法驳回原告（反诉被告）李涛对被告张健的诉讼请求。关于被告（反诉原告）李光升要求原告（反诉被告）李涛提供车辆租赁所欠的71,210元专用发票的诉请，因被告李光升没有提供证据证明双方在口头协议中对此明确约定，且开具发票是税法上的义务，属行政法律关系而非民事法律关系，故被告（反诉原告）李光升主张原告（反诉被告）李涛交付发票缺乏依据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李光升于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）李涛租赁钩机施工款12,400元；二、驳回原告（反诉被告）李涛的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李光升的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告（反诉原告）李光升负担91.5元，由原告（反诉被告）李涛负担52.5元；反诉费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）李光升负担；保全费170元，由被告（反诉原告）李光升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月十一日法官助理李晨书记员李宣东
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1319号 申请执行人：丹东哈量工具销售有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金汤街28-3号。 法定代表人：丁波。 被执行人：丹东新锐模具有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街559号。 法定代表人：贾毅。 丹东哈量工具销售有限公司与丹东新锐模具有限公司借款合同纠纷一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2019）辽0602民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东新锐模具有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东哈量工具销售有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月27日对丹东新锐模具有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人丹东新锐模具有限公司现无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东新锐模具有限公司新的财产线索，申请执行人丹东哈量工具销售有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602民初599号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 彦
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执复39号复议申请人（申请执行人）：郭某。被执行人：山西钰欣铸锻有限公司。法定代表人：李某，山西钰欣铸锻有限公司董事长。复议申请人郭某不服定襄县人民法院（2019）晋0921执409号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书，执行依据给付内容应当明确，本案执行依据是否明确应征求原审判合议庭的意见，原审未听取审判合议庭意见径行作出裁决依据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921执409号执行裁定；二、发回山西省定襄县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张树林审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇一九年十一月五日书记员  段雪皎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18581号原告：刘晓航，男，1985年6月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳格林美汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**，统一社会信用代码91210102396173302N。法定代表人：李银聪，系该单位总经理。原告刘晓航与被告沈阳格林美汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告沈阳格林美汽车销售服务有限公司法定代表人李银聪到庭参加诉讼，原告刘晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案按照原告刘晓航自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓航自动撤诉处理。本案受理费已减半收取25元，由原告刘晓航负担。审判员  张峰二〇一九年十一月十五日书记员  岳岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1708号申请执行人：察合良，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：张本永，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人察合良与被执行人张本永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1702民初735号民事判决书已发生法律效力，因张本永未履行生效法律文书确定的义务，察合良于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人张本永发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张本永履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张本永至今未自动履行。本院于2019年6月20日、2019年8月26日、2019年10月30日对张本永名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执1708号限制消费令，对张本永采取限制消费措施。于2019年8月16日作出（2019）鲁1702执1708号执行决定书，将张本永纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月9日向申请执行人察合良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人察合良认可被执行人张本永现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为9880元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为9880元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1163号申请执行人：马代领，男，1980年1月5日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张迟，男，1982年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。马代领与张迟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初763号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款42000元及利息（以未还清款项为基数，按照月利率2%计算自2018年5月8日起至借款实际还清之日止），执行费536元由被执行人负担。执行立案后，2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年6月2日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现财产可供执行。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，查封其房产，超标的额不能处置。2019年7月4日对被执行人发出限制消费令。2019年7月30日被执行人给付申请执行人1万元。本案执行到位金额为1万元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭雪斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8088号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：喻建祥，男，1989年7月6日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人喻建祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4295号民事判决书，依法向被执行人喻建祥发出执行通知书。责令被执行人喻建祥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36602元及截止前的利息（利息加复利）；以36602为本金，自2016年4月14日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费964元、律师费1600元、公告费337元、保全费485元、执行费500元；以上款项共计40488元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人喻建祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻建祥银行存款40488元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7451号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：崔景文，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证登记住址：长春市朝阳区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人崔景文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,191.40元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人崔景文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执824号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,系该社理事长。 被执行人:杨大伟,男,汉族。 被执行人:张静,女,汉族。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨大伟、张静金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人杨大伟、张静发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:返还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金100000元、利息9929.29元(止2019年10月31日)及按照合同约定继续发生的利息,并承担案件受理费1150元及本案执行费1566元,以上共计人民币112645.29元。经本院主持调解,双方当事人达成执行和解协议,即:一、被执行人杨大伟偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本息共计111079.29元；二、从2019年11月起,每月30日前履行2000元,直至案件执行完毕；三、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄晓军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3220号申请执行人：赵洪梅，女，1987年09月13日生，汉族，身份证号：232126198709130962，住哈尔滨市道外区阳光路22号北兴教育园A4栋4单元701。被执行人：任杰，男，1991年04月09日生，汉族，身份证号：230103199104093618，住哈尔滨市南岗区学府路319号4号楼2单元506。本院在执行赵洪梅与任杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人 任杰系黑A723BK号车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任杰所有的黑A723BK号比亚迪牌牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员刘邦胤二Ｏ一九年十一月二十四日书记员曹亚男
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5137号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5097号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱金惠，男，1968年11月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人施俊红与被执行人朱金惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）浙0702民初6344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的3150元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有奥迪牌浙Ｇ×××××号车辆首封于金华市金东区人民法院，本院查封案号：（2019）浙0702执5097号，抵押于宁波市融兴典当有限责任公司，尚有3150元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初659号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏少华，男，1991年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2019年4月26日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人魏少华犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人魏少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年5月29日15时许，被告人魏少华同魏晓辉（在逃）在南昌市青山湖区高新大道盗窃被害人周某银田电动车一辆（价值人民币1428元）。 2019年6月8日凌晨3时许，被告人魏少华同魏晓辉在南昌市青山湖区高新大道胡家村农民公寓烈焰网吧附近盗窃被害人张某利捷电动车一辆（价值人民币2279元）。 2019年6月27日10时许，被告人魏少华同金王勇（在逃）在南昌市青山湖区高新大道盗窃被害人刘某雅杰电动车一辆（价值人民币2151元）。 2019年7月8日7时许，魏少华在南昌市青山湖区东升大道义坊村农民公寓紧挨着幼儿园北边的一栋楼的楼道口附近被害人章某电动车一辆（价值人民币2211元）。 2019年7月15日17时许，魏少华在南昌市青山湖区东升大道阳光制衣厂车棚内盗窃被害人杨某绿风电动车一辆（价值人民币2148元）。 2019年7月20日凌晨3时许，魏少华在南昌市青山湖区高新大道盗窃被害人谭某利捷电动车一辆（价值人民币1769元）。 2019年7月24日，被告人魏少华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人魏少华有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至二万元。 被告人魏少华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏少华以非法占有为目的，单独或同他人，六次窃取他人财物，共计价值人民币11986元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月一日 书记员  尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。