河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4921号原告刘雨，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告孙亚新，男，1974年5月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司，统一社会信用代码91130681347834987F。负责人韩书伟，系该公司经理。营业场所涿州市松林店镇榆林村。委托代理人张学猛，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，系该公司经理。营业场所北京市朝阳门北大街17号。原告刘雨与被告孙亚新、被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司（以下简称北京建工涿州分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨及其委托代理人郭俊芳、被告北京建工涿州分公司的委托代理人张学猛到庭参加了诉讼，被告孙亚新、被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计108607.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日5时00分左右，被告孙亚新驾驶京Ａ×××××重型罐式货车沿码头村内路由南向北行驶至涿州市码头镇检查站与前方顺行原告驾驶四轮燃油拼装车追尾相撞，致使车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此次事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗，医疗费均是由被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司垫付。经查被告孙亚新系被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司员工，肇事车辆京Ａ×××××重型罐式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失。现原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告孙亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩。被告北京建工涿州分公司辩称，我们车在人保进行了投保，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状：答辩人就刘雨诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：原告所述车辆京Ａ×××××，车架号：LGAX4C447E2010938;发动机号78000364。被保险人为北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司。车主为北京建工新型建材有限责任公司。请法院核实是否是本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，驾驶员是否是被保险人所允许的，对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保交强险、商业险、第三者责任保险限额为100万元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。请法院先在交强险限额内进行赔付，交强险限额：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，不足部分再由商业三者险限额内按照比例赔付。首先，因我司被保险车辆登记的车辆使用性质为：其他营业车辆，车辆种类：特种车二类其他，请法官核实驾驶员是否有相应的运输部门核发的许可证书或者必备证书及是否在有效期内，若无相应资格，根据商业保险条款第二章责任免除第二十四条（二）6中规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他的必备证书”。我司不予赔付。其次，请法院核实驾驶员驾照的准驾车型是B1B2。运输证的准驾车型是A2，若驾驶与驾驶证明载明的准驾车型不符合的机动车，我司不予赔付。若本次事故中我司被保险车辆、驾驶员不在责任免除范围内，因我司承保车辆负事故主要责任，故我司至多承担70%的赔偿责任。同时，根据交通事故认定书中，我司被保险车辆超载是本次事故的主要原因，根据商业保险条款第二章免赔率第二十七条（二）“违反安全装载规定的，应实行10%的绝对免赔率”。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、伤残赔偿金：应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定，否则不予认可。2、精神损害抚慰金：在原告的诉讼请求之内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认。另，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条‘因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……’。3、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。同时请法院核实原告户口本、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。4、误工期:误工期需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，完税证明、事故发生前后半年的工资发放情况证明其损失等，否则不予认可。5、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。6、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养、且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准。7、鉴定费:间接损失，不属于保险责任，不予认可。8、交通费：被答辩人需要提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。9、被抚养人生活费：应提供收入证明，被抚养人与抚养人的关系证明（户口簿和户籍所在公安机关出具的证明）、被抚养人身份证明、由劳动能力鉴定委员会或司法鉴定中心出具的无劳动能力的证明和由乡、镇以上的行政部门出具的无生活来源证明。被抚养人是未成年人计算至18岁；抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，只赔偿依法应当负担部分。若无法提供相关证明，答辩人不予认可。10、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。如有被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及账号；或在判决中对垫付金额予以扣除。经审理查明，2019年3月21日5时00分左右，孙亚新驾驶京Ａ×××××重型罐式货车沿码头村内路由南向北行驶至上述地点，与前方顺行刘雨驾驶四轮燃油拼装车追尾相撞，致使车辆损坏，刘雨受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙亚新负此事故主要责任，刘雨负此事故次要责任。事故发生后，原告刘雨于2019年3月21日至2019年4月10日（实际住院20天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1.胸12椎体压缩骨折2.腰1椎体压缩骨折3.尾骨骨折4.肋骨骨折（左第7—10）5.骶尾部软组织损伤6.腰背部筋膜炎，出院建议1、注意休息，功能锻炼，严格卧床一个月。2、伤后1、2、3月门诊复查，由门诊医师决定何时下地负重活动及下一步处置。4、建议休息1个月。5、不适随诊。事故发生后，经原告申请，涿州市人民法院委托涞水司法医学鉴定中心对原告刘雨的伤残程度进行鉴定；误工期、营养期、护理期进行评定。2019年8月29日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人刘雨胸12、腰1椎体压缩性骨折属于九级伤残。2、被鉴定人刘雨损伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。2019年7月5日，涿州市码头镇码头村村民委员会出具证明一份，证明“我村村民杨淑桂，女，汉族，身份证号:，育有儿子三个，刘学军、刘学民、刘雨，由三人赡养，特此证明”。另查明，事故车辆京Ａ×××××的车主系被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司，该事故车在被告人保北京市分公司处投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。本院认定原告的各项损失：医疗门诊费614.7元；住院伙食补助费2000元（100元/天*住院20天）；营养费1800元（30元/天*营养期60天）；误工费9642元（按河北省农林牧渔业平均工资23461元/年÷365天*误工期150天）；护理费2571元（因被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司已支付原告刘雨住院期间的护理费，故护理期限应为40天（护理期60天-住院20天），原告主张标准按河北省农林牧渔业平均工资23461元/年计算，本院予以认定，故护理费为23461元/年÷365天*40天=2571元）；鉴定费1648元；伤残赔偿金56124元（按河北省农村居民人均可支配收入14031元/年*20年*20%）；被抚养人生活费18971.6元【女儿刘思锦13659.6元（按河北省农村居民人均年消费支出11383元/年*12年*20%÷2人）+母亲杨淑桂5312元（按河北省农村居民人均年消费支出11383元/年*7年*20%÷3人）】；精神抚慰金酌定6000元；交通费500元，以上原告的各项损失共计99871.3元。以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、被抚养人户口本、身份证复印件、询问笔录、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告孙亚新驾驶京Ａ×××××重型罐式货车与原告刘雨驾驶四轮燃油拼装车追尾相撞造成交通事故，被告孙亚新负此事故主要责任，原告刘雨负此事故次要责任，因被告孙亚新驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内，故被告人保北京市分公司应在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗门诊费614.7元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，小计4414.7元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费9642元、护理费2571元、鉴定费1648元、伤残赔偿金56124元、被抚养人生活费18971.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元，小计95456.6元。庭审中，被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司认可被告孙亚新系该公司员工，且事故发生后该公司为原告垫付了住院期间的医疗费及护理费，该部分费用未在原告方诉讼请求范围内，故被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雨各项经济损失共计99871.3元（4414.7元+95456.6元）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告北京建工新型建材有限责任公司涿州分公司负担1137元，原告刘雨负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十九日书记员  孟令丹注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。