wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6330号原告：皮艳敏，女，1972年8月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘润芝，男，1995年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北分公司），住所地：石家庄市桥西区城角街672号教育大厦15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，经理。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘润芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮艳敏提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计157464.84元；二、诉讼费由被告方承担。被告刘润芝缺席无答辩。被告中路财险河北分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生在保险期间内。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。被告人保财险沧州分公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生在保险期间内，请法院核实被告刘润芝一方具体的垫付数额，请求在原告诉讼金额中扣除。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年5月26日17时30分，刘润芝驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至华馨家园右转弯时，与由北向南的皮艳敏骑电动自行车相撞，造成皮艳敏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘润芝负事故的全部责任，皮艳敏无责任。被告刘润芝驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为宋修平。该车在被告中路财险河北分公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗29天。其伤情为：左侧锁骨骨折、耻骨骨折（左侧耻骨上支骨折）、左侧第5肋骨骨折、左肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿。原告申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为：皮艳敏伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用约需8000元；误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告皮艳敏因此次事故造成的损失为：1、医疗费25261.79元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费8000元（依据鉴定报告予以确定）；3、伙食补助费1450元（50元/天×29天，住院29天按每天50元计算）；4、营养费2400元（30元/天×80天，依据鉴定报告，确定营养期80天，按每天30元计算）；5、护理费6000元（120元/天×50天×1人，依据鉴定报告，确定原告由其亲属一人护理50天，按参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、误工费9944元（90.40元/天×110天，依据鉴定报告，确定原告误工期为110天，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算）；7、残疾赔偿金65954元（32997元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，参考原告户籍所在地，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997元予以确定）；其项下被扶养人生活费16595.25元（22127元×7年×0.1+22127元×1年÷2人×0.1，原告父亲皮云生1946年9月1日出生，由其子女三人共同扶养7年；原告母亲陈淑君1946年2月8日出生，由其子女三人共同扶养7年，原告之子王冠智2009年9月20日出生，由其父母二人共同扶养8年，均按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出22127元计算，每年计算总额不超过上年度城镇居民人均年消费性支出）；8、精神损害抚慰金6000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)；9、鉴定、检查费2763.80元（依据鉴定、检查费票据予以确定）；10、交通费500元（参考原告住院、居住情况，本院予以酌定）；11、车损1200元（依据维修发票予以确定）；12、施救费100元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计146168.84元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告刘润芝负事故的全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。被告刘润芝驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中路财险河北分公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，被告中路财险河北分公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失107757.05元，在财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失1300元，以上共计119057.05元。剩余损失27111.79元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。待二被告保险公司赔付后，被告刘润芝在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告刘润芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告皮艳敏各项损失共计119057.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告皮艳敏各项损失共计27111.79元；三、驳回原告皮艳敏的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××33）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告皮艳敏承担29元，被告中路财产保险股份有限公司河北分公司承担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担200元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月七日书记员  迟丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执544号申请执行人，范XX，女性，汉族，1992年2月12日出生,住贵阳市小河区。被执行人，王X，男性，汉族，1983年11月1日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初2600号民事调解书，立案受理范XX申请执行王X婚姻家庭纠纷一案，执行标的：12000.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人王X采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初2600号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2022号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：张宇，女，1983年9月16日出生，住沈阳市和平区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张宇国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2106号裁决书，于2019年11月5日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2106号涉执行的主要判项为：一、张宇归还深圳博泽商业保理有限公司货款22121.59元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张宇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2022号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢256号之二申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖瑞凯，男，1979年3月1日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖瑞凯融资租赁合同合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年11月28日书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 黄小龙
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终728号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：谭某（系王某之妻），住广西壮族自治区南宁市。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省秦安县。上诉人王某因与被上诉人刘某、马某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年11月19日以愿意服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十一月十九日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20817号原告：杨吉普，男，1979年7月21日出生，汉族，北京华星通宇有限责任公司职工，住河北省三河市燕郊开发区。被告：许双，男，1985年10月2日出生，汉族，沈阳昌裕道路货物运输有限公司司机，住辽宁省铁岭市西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人:王松茂，总经理。委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨吉普与被告许双、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉普到庭参加诉讼，被告许双、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉普向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司赔偿杨吉普车辆维修费13393元；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由:2019年3月20日，杨吉普驾驶车牌号为×××的长安牌小型客车行驶至北京市大兴区采廊路凤河营检查站南100米处时，与许双驾驶的车牌号为×××（登记车主为：沈阳昌裕道路货物运输有限公司）中型货车相撞，造成杨吉普车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，许双负全部责任，杨吉普无责任。肇事车辆在人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。故诉至法院，请求法院依法判决。被告许双未答辩。被告人民保险公司未出庭参加诉讼，但书面答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及限额1000000元的三者险。在肇事司机具有驾驶资格且无逃逸等免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任，同意在定损金额13393元范围内赔偿。不同意承担交通费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，杨吉普驾驶车牌号为×××的长安牌小型客车行驶至北京市大兴区采廊路凤河营检查站南100米处时，与许双驾驶的车牌号为×××（登记车主为：沈阳昌裕道路货物运输有限公司）中型货车相撞，造成杨吉普车辆受损。杨吉普花费修车费13393元。北京市公安局大兴分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》认定，许双负全部责任，杨吉普无责任。肇事车辆在人民保险公司投有交强险及限额1000000元的三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许双经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任，保险公司应当在保险限额内先行赔付，不足部分再由相关责任人承担。杨吉普要求人民保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求，于法有据，且人民保险公司对赔偿数额亦无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告杨吉普车辆修理费13393元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告杨吉普负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10303号申请执行人应维盛，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼启善，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人应维盛与被执行人楼启善追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应维盛向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人楼启善归还申请执行人应维盛代偿款70829.76元及利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人楼启善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼启善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼启善逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼启善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼启善有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼启善拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼启善作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼启善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应维盛。综上，被执行人楼启善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2497号申请执行人：王志祥，男，1976年5月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：张红梅，女，1977年11月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码9132080077869666XB。法定代表人：林诗河，该公司董事长。申请执行人王志祥、张红梅与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民特95号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：江苏威如房地产有限公司于2019年4月27日一次性支付王志祥、张红梅逾期办理房屋产权证违约金16914元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。标的16914元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏威如房地产有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。执行法律文书的邮件已由他人代收，但被执行人江苏威如房地产有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏威如房地产有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏威如房地产有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人江苏威如房地产有限公司名下有位于友创南门尚城3区2号楼1602室房屋一处，面积110.53平方米，本院依法轮候查封了该房屋，因本案系第十四轮候查封，故未处置。4、本院执行人员于2019年10月8日下午到被执行人江苏威如房地产有限公司的财务室进行搜查，未发现有可供执行的财产及线索。5、通过关联案件查询，被执行人江苏威如房地产有限公司在本院另涉近百起执行案件，多数都已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏威如房地产有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王志祥、张红梅进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员  许 敏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执392号之四申请人周龙翠，女，住宜都市。申请人张君涛，男，住址同上。申请人张君亚，男，住址同上。申请人姚春花，女，住址同上。被执行人向友春，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向友春在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币3944.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6035号 原告：陈元财，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王刚、方少秋(实习)，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告陈元财与被告陈建新民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇庭前调解，陈元财于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈元财向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈元财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈元财负担。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执932号 申请执行人：孙殿富，男，1950年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：李洪光，男，1959年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人孙殿富与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出的（2019）冀0802民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙殿富于2019年4月29日立案执行。本院受理后，要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人孙殿富借款本息350000.00元及利息，负担诉讼费3275.00元，执行费5199.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2019年4月29日开始对被执行人李洪光进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、因被执行人李洪光在本院有多起被执行人案件，经本院多轮对被执行人李洪光传统查控，未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月29日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人李洪光限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人李洪光的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供的财产线索，经本院核查后，不具备执行条件。申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2351号原告：翟新建，男，汉族，1965年9月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郝继明，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省杞县。原告翟新建与被告郝继明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新建及其委托诉讼代理人杨秀娣、被告郝继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日前，原告在海盟新城为被告打工，从事砌墙工作。2018年12月4日，被告仍有21300元工资没有支付，当日，被告向原告出具欠款21300元的欠条。其后，被告支付2000元，2019年1月21日，被告通过于海支付9300元。至今仍欠10000元未付。被告郝继明辩称已经将钱给原告的包工头了。原告翟新建为支持其诉讼请求提供了欠条一份，被告郝继明提交了微信转账记录一份。经当庭质证及审查，该欠条客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对被告郝继明提交的微信转账记录，因收款人非本案当事人，本院无法核实微信转账是否与本案有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告郝继明向原告翟新建出具《欠条》，载明：今欠翟新建海盟新城工人工资款21300元，贰万壹仟叁佰元整。欠款人郝继明。另外，在该欠条中还有“郝继明2000元”“于海借给93002019年1月21日”的字样。在庭审中，原告称是郝继明后来支付原告2000元，2019年1月21日于海支付给原告9300元，于海给钱时，被告不在场。被告对其支付原告2000元无异议，不清楚9300元是什么情况。被告郝继明提交的微信转账记录显示：2018年9月14日，分两次转账给再回首各10000元。被告称该20000元是支付给原告工头高红杰的。原告称该转账记录与本案无关，且被告转账在前，出具欠条在后，高红杰给的3000元不包含在欠条中。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝继明向原告翟新建出具欠条，但至今未能支付剩余劳务报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。被告郝继明辩称已向工头支付过款项，但被告提交的证据不足，且不能抗辩原告诉求。至于被告和他人争议，被告可另行处理，不影响承担本案中的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郝继明于本判决生效后三日内给付原告翟新建10000元。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝继明承担。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十一月十九日书记员  高 娜
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2454号之三申请执行人:温志胜,男,汉族,1970年11月27日出生,住重庆市云阳县。被执行人:张峰,男,汉族,1965年10月12日出生,住湖南省岳阳市君山区。本院在申请执行人温志胜与被执行人张峰建设工程施工合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年6月27日作出的(2018)渝0236民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人张峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温志胜于2018年11月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为支付损失496000元、诉讼费8740元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人张峰未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人张峰采取了限制消费措施、限制出境措施，并纳入了失信被执行人名单。本院通过网络查控，被执行人在工商、房管、银行无财产；查询到被执行人名下有小型越野客车一辆，本院于2019年6月20日裁定查封，但因无法找到车辆下落，无法处置。本院于2019年6月20到岳阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，并于当日向岳阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，裁定查封了被执行人所有的房产，因该房屋已被其他法院查封在先，无法处置。2019年6月21日到被执行人户籍地村民委员会现场调查了解，未查找到被执行人下落。本院传统查控查询到被执行人张峰持有湖南长泓基础工程有限公司80％股权，已裁定冻结。本院还现场查询了住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十一日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9288号 原告：包彦来，男，1979年3月10日出生，汉族，住临海市。 被告：徐招钟，男，1965年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告包彦来与被告徐招钟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告包彦来到庭参加诉讼，被告徐招钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包彦来向本院提出诉讼请求：被告退还未到期房屋租金42042元及租房押金5000元，共计47042元。事实和理由：2015年1月22日原告因生产经营需要向被告租用坐落在大洋街道山峰村房屋593平方米，租期3年，年租金56900元。被告已收取2017年1月23日至2018年1月22日的房屋租金。因市政府土地征用，房屋于2017年4月27日拆除，被告应退还原告未使用的房屋租金8个月26天，计42042元，及租房押金5000元，总计47042元。原告多次催讨未果。 被告徐招钟未作答辩和举证。 本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。 综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。 本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的租赁合同成立。合同履行期间，因租赁房屋被依法拆除，导致合同无法继续履行，被告应当退还相应租金及押金。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐招钟于本判决生效之日起三十日内退还原告包彦来房屋租金42042及押金5000元，合计47042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告徐招钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  余燕苹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执165号申请执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：贺某某，女，甘肃省肃南县人。安某某、贺某某系夫妻关系。申请执行人安吉年与被执行人安某某、贺某某追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）甘0721民初521号民事判决书，判决如下：被告安某某、贺某某于本判决生效后十日内给付原告白某某代偿的借款本息合计64815.35元。该民事判决书生效后，被执行人安某某、贺某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人白某某向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：本院依法向被执行人安某某、贺某某短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人安某某、贺某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人安某某名下有存款的账户，已被本院在其他执行案件中冻结并扣划，另发现被执行人安某某名下登记有一辆宝骏牌小客车（车号甘GL5429），也在本院其他执行案件中提交公安车管部门进行查控，暂未查控到该车辆，除此未发现有可供执行的财产；依法将被执行人安某某、贺某某推送肃南县公安局查找被执行人下落，尚未查找到被执行人；将被执行人安某某、贺某某纳入失信被执行人名单并限制高消费，予以公布；向肃南县不动产登记事务中心和肃南县明花乡政府查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县明花乡双海子村村民委员会主任及相关人员调查，证实被执行人安某某、贺某某夫妻常年外出躲债，具体地址不详，在该村其宅基地上有一院平房，另有20亩耕地已流转他人抵顶债务，除此无任贺财产。约谈了申请执行人白某某，告知其本案的执行情况，白某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人白某某同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的64815.35元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款64815.35元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人白某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人安某某、贺某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾文宏二〇一九年十一月六日书记员  张文佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2628号之二            申请执行人：杜淑清，女，汉族，1969年4月20日出生，鹤岗市爱婴医院麻醉科主任医师，住鹤岗市工农区利民社区。      被执行人：于国华，男，1945年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：车仁芹，女，1945年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨冠乔，男，2000年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行杜淑清与于国华、车仁芹、杨冠乔借款合同纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香少民初字第68号民事判决书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：      划拨被执行人于国华、车仁芹、杨冠乔名下银行账户内存款人民币21673元。      本裁定书立即执行。      审  判  长     刘光辉      审判员吕德英      审  判  员     杨晓晨      （院印）      二○一九年十一月十八日      书 记员李继航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18140号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人刘宝琴，行长。委托执行代理人：张盼盼、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被执行人杨克俭，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省禹州市。被执行人海滢，女，汉族，1974年5月15日生，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行与杨克俭、海滢借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告杨克俭、海滢于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金1584842.9元、利息（含罚息）34882.83元（利息、罚息暂计至2018年12月19日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至贷款本息清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权对被告海滢名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1401091415）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。因杨克俭、海滢未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨克俭、海滢仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人申请暂不扣划。2、查明被执行人杨克俭有宝马牌(车牌号:豫Ａ×××××)、拓速乐牌(车牌号:豫Ａ×××××)车辆,现车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施；查明被执行人海滢有东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)车辆、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)、东风牌(车牌号:豫Ａ×××××)车辆,现车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请人申请暂不采取强制措施。3、查明被执行人海滢名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1401091415）,上述房产已被郑州市管城回族区人民法院首次查封本院上述房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克俭、海滢负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十日书记员  高 昂
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初687号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人成某某，男，1983年12月24日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河东区。2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人成某某犯故意故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月29日22时许,被告人成某某在天津市河西区老城区炭蛙火锅餐厅内,因琐事与李某某发生争执后二人厮打在一起。其间，被告人成某某对被告人李某某拳打脚踢，将李某某打伤。经法医鉴定，李某某外伤致左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤；面部软组织挫伤，为轻伤二级。2019年6月18日，被告人成某某自行到公安机关投案。案发后，被告人成某某已赔偿李某某经济损失并得到谅解。上述事实，被告人成某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有伤情照片；和解协议及谅解书、情况说明；证人姜某、王某、国某的证言；被害人李某某陈述；天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯故意故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成某某具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人成某某犯故意故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月十二日书记员 张富晨
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初641号公诉机关山东省单县人民检察院被告人常思琦，男，1994年8月23日出生于山东省单县，汉族，小学，住单县。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。指定辩护人徐栋，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人常思琦犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提公诉。在本案诉讼中，被害人赵某提起刑事附带民事诉讼并当庭申请撤回附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、书记员陈丹出庭支持公诉，被害人赵某及其诉讼代理人潘某，被告人常思琦及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年10月7日凌晨4时许，在单县“克林鸡汤”饭店内，被告人常思琦与赵某等人因上厕所排队问题发生厮打，常思琦持啤酒瓶将赵某脸部砸伤，经鉴定，赵某的伤情为轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人常思琦在侦查阶段的供述,被害人赵某的陈述，证人马某1、臧某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人常思琦故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人定罪处罚。被告人常思琦当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人常思琦自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人常思琦到案后能如实供述罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，本案被害人具有过错。综上，建议对被告人常思琦从轻处罚并适用缓刑。被告人常思琦及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明，2018年10月7日凌晨4时许，在单县“克林鸡汤”饭店内，被告人常思琦及常某、杨某、李某等人与臧某、马某1、马某2、赵某等人因上厕所排队问题发生口角并引起厮打，在厮打过程中，常思琦持啤酒瓶将赵某脸部砸伤，常某也受伤。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤一级。常某的伤情为轻微伤。被害人赵某当庭申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。1、书证（1）被告人常思琦的户籍证明。证明，被告人常思琦出生于1994年8月23日。（2）行政处罚决定书。证明，参与打架的陆某、杨某、马某2、臧某、李某、常某均被单县公安局行政处罚。（3）前科查询证明。证明，被告人常思琦有故意伤害他人的劣迹。（4）撤诉申请书及撤诉裁定书。被害人赵某当庭申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片。证明，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某所损伤性状，符合钝性物体相互作用，造成左面部挫裂伤、左眼挫伤，其面部创口长度，构成轻伤一级。常某的伤情构成轻微伤。3、被害人赵某的陈述及证人臧某、马某1、马某2、常某、杨某、李某、陆某的证言。主要证明，2018年10月7日凌晨4时许，在单县“克林鸡汤”饭店内，常某、杨某、李某、陆某及被告人常思琦与臧某、马某1、马某2、赵某等人因上厕所排队问题发生口角、相互辱骂，双方发生厮打。在厮打过程中，常思琦持啤酒瓶将赵某脸部砸伤，常某也被打伤。上述言辞证据的主要内容与相关书证、伤情鉴定等证据相吻合。4、被告人常思琦在侦查、起诉阶段及当庭对在的事实予以供认，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为，被告人常思琦持械故意损害他人身体健康并致被害人轻伤的结果，事实清楚、证据确实充分，被告人常思琦的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人常思琦归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。从本案的起因及伤害过程，双方均存在过错，量刑时应酌情考虑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，有法律依据，予以采纳。辩护人提出的对被告人常思琦适用缓刑的辩护意见，被告人常思琦持酒瓶将被害人面部砸伤，造成被害人轻伤一级的后果，且未赔偿被害人的经济损失，不符合缓刑适用的条件，故对上述辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人常思琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  吴建国人民陪审员  王运东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴铭健
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4588号原告：中国银行股份有限公司白城分行。统一社会信用代码：9122080082590010X7。法定代表人：杨晟，系行长委托诉讼代理人：盛玉成，系中国银行股份有限公司白城分行个人金融部副主任。被告：林雪，男，1995年7月16日生，汉族，现住白城市。原告中国银行股份有限公司白城分行与被告林雪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人盛玉成到庭参加诉讼，被告林雪经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除与借款人林雪贷款合同；二、判令被告林雪，偿还原告贷款本金153,174.32元及相应利息13,314.71元，罚息1,867.75元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）；三、请求判令对被告提供的抵押财产（白城市××街西户）享有优先受偿权，被告需支付迟延履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由2016年5月9日，原告与被告林雪签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款166,000.00元，借款期限为180个月，以位于白城市××街西户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在贷款期限内，其拖欠贷款不还，截至2019年9月25日止，共欠贷款本息合计人民币168,356.78元，已构成违约。故原告诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。林雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因林雪未到庭，放弃了质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年5月9日，原告与林雪签订了《个人二手住房贷款合同》，林雪向原告借款166,000.00元，借款期限为180个月，并以林雪名下的位于白城市××街西户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定了利息及罚息的计算方式；还款方式为每月从林雪银行账号内按等额本息还款法还款；该合同中还约定了借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同签订后，中国银行股份有限公司白城分行即依约履行了贷款发放义务，林雪贷款后，按照借款合同约定按期还款。自2018年3月起，林雪没有按合同履行每月偿还欠款本息的义务。经原告催要未果，故诉讼至法院。本院认为，中国银行股份有限公司白城分行与林雪签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。本案中林雪自2018年3月起，未依合同约定履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定，要求解除与林雪签订的《个人二手住房贷款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，林雪应偿还原告贷款本金153,174.32元及相应利息13,314.71元，罚息1,867.75元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）。关于原告请求对被告提供的抵押财产（白城市××街西户）享有优先受偿权，因原告向本院提出撤回该请求的申请，故，本院予以准予撤回。综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、准予中国银行股份有限公司白城分行解除与林雪签订的《个人二手住房贷款合同》；二、林雪于本判决生效后偿还中国银行股份有限公司白城分行贷款本金153,174.32元及相应利息13,314.71元，罚息1,867.75元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）2019年9月25日以后的利息、罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,834.00元，由林雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇一九年十一月二十七日书记员 刘建磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5225号 申请执行人张晓刚，男，汉族，1978年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人景建国，男，汉族，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张晓刚与被执行人景建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）甘0702民初5028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告景建国向原告张晓刚偿还借款30000元。于判决生效后一月内付清。由于被执行人景建国未履行生效法律文书确定的义务，申请人张晓刚已向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年5月10日、2019年6月3日、2019年6月22日、2019年9月3日、2019年10月22日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人景建国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人景建国名下的不动产，未发现房地产信息。 4、2019年5月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年10月23日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的32150元，未能执行到位32150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 斌 二〇一九年十一月七日 执行助理曹宁 书记员高涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2623号 申请执行人：杨梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经网络查询，无财产可供执行，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘孟凯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2429号原告：贾俊仓，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍：河南省方城县，现住雄县。委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告：雄县东起塑料制品厂。地址：河北省雄县龙湾镇洪城村。投资人：田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。被告：雄县龙湾锐迈塑料厂。地址：河北省雄县洪城村。经营者：李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。原告贾俊仓与被告雄县东起塑料制品厂、雄县龙湾锐迈塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊仓委托诉讼代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊仓向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付欠款人民币148450元；二、请判令被告向原告给付逾期付款利息。标准按中国人民银行同期贷款利率计算。时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；三、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：被告负责人田彦涛、李超系夫妻关系。依法被告负责人应对被告债务负连带清偿责任。被告购买原告的塑料颗粒。原告依约履行。而被告欠原告货款人民币178450元未付，被告向原告出具欠款手续7张。后被告还款30000元，余款148450元至今未付。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求。请予支持。本院依法为被告雄县东起塑料制品厂、雄县龙湾锐迈塑料厂送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告雄县东起塑料制品厂投资人田彦涛与被告雄县龙湾锐迈塑料厂经营者李超系夫妻关系。二人在经营各自企业过程中购买原告的塑料颗粒使用生产产品销售。经结算被告欠原告货款178450元，为原告出具了欠款手续7张，并在每张票据中均加盖了各自的厂章。二被告出具欠款手续后陆续偿还原告30000元，尾欠148450元至今未付。原告催要无果，诉至本院。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，被告雄县东起塑料制品厂、雄县龙湾锐迈塑料厂欠原告贾俊仓货款148450元，事实清楚，有二被告投资人或经营者共同为原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿货款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日的利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告雄县东起塑料制品厂、雄县龙湾锐迈塑料厂偿还原告贾俊仓货款148450元及利息（自起诉之日2019年10月14日起至被告还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十一月十九日法官助理张倩书记员董未峰
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初502号原告王某1，男，1960年12月11日出生，汉族，教师，广灵县人。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告:王某2，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，广灵县人。被告:永安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市平城区魏都大道与开源街交汇口西北角E家名车汇写字楼21层。负责人：魏天飞职务：经理委托代理人：乔某，女，1971年6月17日出生，汉族，公司职工，现住大同市城区振华南街甲53楼2单元7号。原告王某1与被告王某2、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邢某、被告王某2、永安保险公司的委托代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日9时30分许，被告王某2驾驶×××号小型轿车，在南房-苍耳洼线苍耳洼村南处家里出车时,与由北向南原告王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告王某1被送入广灵县人民医院进行救治，伤势被诊断为右胫腓骨骨折，经手术治疗后,原告王某1住院治疗30天后回家康复治疗,定期复诊。该事故因事后报警,广灵县交警队出具了道路交通事故证明，认为因现场无视频监控,无法认定责任。原告王某1受伤住院后，被告王某2给付原告王某114000元。被告王某2驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份,且事故发生时间也在保险期间内,故被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内优先赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定,依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，对事故发生的时间、经过、投保情况均无异议。已经为原告垫付了医疗费14000元，被告的车有保险，由被告赔付一部分，保险公司赔付一部分。发生事故的时候，被告说报警吧，原告不同意报警，说协商解决，双方各付一半的医疗费，现在医疗费共花费14000元全部是被告出的。要求退还多余部分被告永安保险公司辩称，对车辆投保情况无异议。对事故的发生有异议，依据交警队的事故证明，原告在事故发生后没有及时报警，也没有现场、没有监控视频，没有证据证明其事故的真实性及责任情况，我公司无法承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，对事故证明的真实性无异议。根据当事人陈述，归纳本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告事故发生的责任划分情况；2、原告的损失被告是否应该承担，以及如何承担；3、原告要求的赔偿数额是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、车辆保险单、学校证明、司法鉴定意见书、证人证言，二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通费票据18张，证明原告王某1支出出院、复诊以及申请做司法鉴定的交通费用共计为1000元；永安保险公司质证认为交通费存在连号情况，不予认可。本院认为，交通费票据不是正规票据，不能反应时间、车次等，故本院不予确认，但原告受伤确也产生必要的交通费，本院酌定300元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日9时30分许，被告王某2驾驶×××号小型轿车，在南房-苍耳洼线苍耳洼村南处家里出车时,与由北向南原告王某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,原告王某1被送入广灵县人民医院进行救治，伤势被诊断为右胫腓骨骨折，经手术治疗后,原告王某1住院治疗30天后回家康复治疗,定期复诊。该事故因事后报警,广灵县交警队出具了道路交通事故证明，认为因现场无视频监控,无法认定责任。原告王某1受伤住院后，被告王某2给付原告王某114000元。被告王某2驾驶的×××号小型轿车在事故发生前已在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险一份,且事故发生时间也在保险期间内。王某1的伤情经山西明鉴司法鉴定中心鉴定未达到评残标准，后续治疗费40000--5000元。对原告主张的赔偿项目及数额，核算如下：1.医药费：以票为据13512.56元。2.误工费：以学校扣除原告的工资为准6个月×1646=9876元。3.护理费：以公安部人身损害受伤人员三期评定标准60--90天，本院酌定70天，每天按100元计算即70天×100元=7000元。4.住院伙食补助费：30天×100元=3000元。5.营养费因没有医嘱，不予支持。6.交通费300元。7、后续医疗费，参照鉴定意见书本院确定4500元。8、鉴定费，以票为据2500元。以上共计40688.56元。本院认为，原告王某1与被告王某2驾驶机动车发生交通事故，且当时不向交警部门报案，双方均有过错，导致责任难以划分，同时双方均没有证据证明责任情况，本院根据本案实际机动车与机动车之间发生事故，由事故各方承担同等民事责任。因被告王某2的车辆投保交强险，故对原告的损失应在交强险限额内优先由被告永安保险公司赔偿，不足部分由被告王某2按比例赔偿，在医疗费项目赔偿13512.56+3000+4500=21012.56元，超过10000元剩余11012.56元，由双方按50%责任比例划分，被告王某2赔偿11012.56×50%=5506元，因被告王某2垫付14000元，应由原告王某1退还14000-5506=8494元；在死亡伤残项目赔偿：9876+7000+300+2500=19676元；那么被告永安保险公司赔偿原告29676元，对原告符合规定的项目及数额，本院予以支持；对被告永安保险公司提出的鉴定费、诉讼法不属理赔范围的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王某1各项损失29676元；二、原告王某1在本判决生效之日起十日内退还被告王某28494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元减半收取258元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 孟有和 二〇一九年十一月二十日书记员 王永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4169号上诉人（原审原告）：孙某，男，2009年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。法定代理人：孙县委（孙某父亲），1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审被告）：马军，男，1971年10月7日出生，回族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：陈艳国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：汪愉，女，该分公司员工。上诉人孙某因与被上诉人马军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙某法定代理人孙县委于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某法定代理人孙县委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元（孙某已预交），本院减半收取525元由孙某负担，余款525元由本院退还孙某。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 项 颖审判员 马永惠二〇一九年十一月二十七日书记员 孙晨雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43653号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙千晴，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德鸿，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。法定代表人：张和平，职务不详。本院立案受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告张铂钦、李德鸿、张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张铂钦、李德鸿、张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1235号罪犯张少平，男，汉族，1965年8月12日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）黑中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯张少平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）黑刑三终字第82号刑事裁定，予以核准。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张少平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张少平减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张少平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月获得积分合计3164分，兑换奖励5次表扬，结余积分164分，其中年度结分1200分；张少平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张少平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张少平的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2032年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1109号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人窦本武，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市庐阳区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人窦本武犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人窦本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月10日0时30分许，被告人窦本武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望湖东路由南向北行驶至王卫社居委附近处，将车辆靠边停车，后被现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：窦本武被抽检的血液中乙醇含85.2mg/100ml，属醉酒。被告人窦本武对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人窦本武的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人窦本武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人窦本武归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人窦本武犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更265号罪犯郭伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省铁岭县人民法院于2016年3月1日作出（2015）铁县刑初字第00163号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金40万（刑期自2015年4月13日起至2023年2月12日止）。于2016年3月21日交付执行。本院于2018年8月10日做出(2018)辽12刑更368号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月13日起至2022年6月12日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第295号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）275号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。截止2019年6月份，有效减刑分共计2702分，折抵表扬4次，另有罪犯考核积分300分认定一次，剩余2分；2019年2月1日评为监狱改造积极分子，2019年2月25日评为辽宁省改造积极分子；2018年度评审鉴定为优；月均消费312元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月13日起至2021年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5523号被执行人：欧泽洪，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省惠来县。关于被执行人欧泽洪罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第336号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人欧泽洪未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广东省揭阳市惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产情况,除扣划被执行人名下银行存款8185.17元外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张达祥
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审62号 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 委托代理人渠浩，男，系该局政策法规科科长。 委托代理人郭建，男，系该局综合行政执法大队副大队长。 被执行人司刚毅，男，汉族，住址山东省费县。 委托代理人聂小燕（系司刚毅之妻），女，汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局（以下简称槐荫市监局）于2019年10月29日向本院申请强制执行济槐市监广字[2017]01-0382号行政处罚决定书，本院于同年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人槐荫市监局称，本局于2018年11月30日对被申请人司刚毅作出的济南市槐荫区市场监督管理局行政处罚决定书（济槐市监广字[2017]01-0382号），被申请执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，本局于2019年10月12日向被申请人送达了行政决定履行催告书（济槐市监催字[2017]1号），但被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行：罚款3000元及加处罚金2700元。 申请执行人槐荫市监局向本院提交了以下证据、依据的复印件：1.行政处罚强制申请执行书；2.济南市槐荫区市场监督管理局行政决定履行催告书；3.济南市槐荫区市场监督管理局组织机构代码证；4.行政诉讼授权委托书；5.济南市槐荫区市场监督管理局法定代表人身份证明书；6.济南市槐荫区市场监督管理局法定代表人身份证复印件；7.关于任免王东等同志职务的通知；8.委托代理人身份证明书；9.委托代理人身份证复印件；10.济南市槐荫区市场监督管理局立案审批表；11.济南市槐荫区市场监督管理局行政处罚决定书；12.济南市槐荫区市场监督管理局送达回证；13.济南市槐荫区市场监督管理局行政处罚听证告知书；14.济南市槐荫区市场监督管理局询问（调查）笔录；15.司刚毅身份证复印件；16.司刚毅情况说明；17.司刚毅淘宝店提取截图复印件；18.济南市槐荫区市场监督管理局限期提供证据通知书；19.济南市槐荫区市场监督管理局案件来源登记表；20.杭州市余杭区市场监督管理局案件线索告知函；21.司刚毅发布违法广告一案的调查终结报告；22.济南市槐荫区市场监督管理局行政处罚听证报告；23.济南市槐荫区市场监督管理局听证笔录。 被执行人司刚毅辩称，产品是2016年上传的，那个时候新广告法还没有出来，我们广告词是从紫丁香官网拷贝过来的，并不知道触犯了广告法相关规定，这个产品没有卖出去几笔，这个广告不是我们编辑的也不是我们花钱请人制作的，罚款3000元有点过重了。 经审查查明，申请执行人槐荫市监局于2018年11月30日作出济槐市监广字[2017]01-0382号行政处罚决定书，主要内容：经查实，司刚毅经营淘宝店铺“wallacesi”约有七年时间，2016年年初在店铺内上架了“紫丁香耐热玻璃茶杯不锈钢过滤泡茶器花茶壶玻璃茶具套装泡茶壶”这款产品，当时在“紫丁香”产品的官网网站复制了上述产品的商品详情的文字和图片宣传内容，当时使用“实例证明食品级塑料是最安全、健康的材料”这句广告语时考虑到在日常生活中所接触到的材料以食品级材料较为安全，同时用“婴儿在出生两个小时后就会与塑料接触，婴儿所用的奶瓶、汤匙等用具都是食品级塑料做的”这个实例来证明食品级塑料的安全性和健康性，同时当事人是考虑到自己所销售的上述商品所采用的材料是食品级塑料，所以宣传“实例证明食品级塑料是最安全、健康的材料”这句广告语来使产品更有说服力和吸引力，对于“实例证明食品级塑料是最安全、健康的材料”这段广告用语出自何处，是否真实、准确当事人并未进行考证。在此次执法人员调查之前，司刚毅已经主动将上述广告语进行了删除改正。2017年9月11日，本局向当事人送达了济槐市监广字[2017]01-0382号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定的期限内要求举行听证。2017年10月12日，我局针对此案组织了听证会，当事人的申辩理由因没有证据支撑且不影响案件定性，听证会维持案件调查人员的处罚建议。司刚毅的行为违反了《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，已构成发布违法广告的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第五十九条的规定，考虑到当事人在案发后能立即停止违法行为，积极配合调查，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，故依法予以从轻处罚，决定给予司刚毅罚款3000元的行政处罚。当事人在接至本处罚决定书之日起十五日内予以履行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2018年12月19日，槐荫市监局在槐荫区政府网站首页>政务公开>政府信息公开>业务信息>行政处罚板块公开了上述处罚决定书。2019年10月8日，槐荫市监局作出行政决定履行催告书（济槐市监催字[2017]1号），并于2019年10月12日向司刚毅直接送达，司刚毅在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，槐荫市监局遂向本院提出强制执行申请，申请对被执行人司刚毅罚款3000元及加处罚金2700元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，申请执行人槐荫市监局称其作出济槐市监广字[2017]01-0382号行政处罚决定书后，曾向司刚毅邮寄送达，但未提交相关证据证明，故槐荫市监局在未采取其他方式进行送达的前提下，直接采用网站刊登的方式向司刚毅进行送达，不符合上述民事诉讼法规定，且该网站刊登仅呈现了行政处罚决定书的全文内容，未体现公告送达的相关信息，属于送达程序不合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人济南市槐荫区市场监督管理局申请执行的事项：对被执行人司刚毅罚款3000元及加处罚金2700元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 乐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5687号 原告：谢滨美，女，1985年6月28日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人，住哈尔滨市香坊区。 委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：曲兴刚，男，1979年2月6日出生，汉族，辽宁省凤城满族自治区人，住杭州市临安区。 被告：王恒文，男，1983年7月12日出生，汉族，山东省郓县人，住山东省郓县。 本院在审理原告谢滨美诉被告曲兴刚、王恒文民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案财产保全申请费1242元，由原告负担。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员 郎思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12306号之二 申请执行人：广州译宝科技有限公司。 被执行人：深圳市原声派电子科技有限公司。 被执行人：彭能健，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地广西宾阳县。 申请执行人广州译宝科技有限公司与被执行人深圳市原声派电子科技有限公司、彭能健买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14554号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市原声派电子科技有限公司、彭能健应履行支付381802.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控： 一、本院已依法冻结被执行人彭能健名下中国银行756260878003（余额人民币0.36元）、中国工商银行4000051701017640701（余额人民币3.43元），期限自2019年3月29日至2020年3月28日；中国农业银行6228480128264103077（余额人民币165.57元）、平安银行2000111008036（余额人民币9.23元）、中国建设银行6217007200036661372（余额人民币1.67元）、深圳农村商业银行6251690992288531（余额为0），期限自2019年3月28日至2020年3月27日。 二、本院已依法查封被执行人彭能健名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限自2019年4月8日至2021年4月7日，因未实际扣押暂无法处置。 三、本院已依法查封被执行人彭能健名下位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区瑞和家园13号楼1702号（产权证号：桂（2017）南宁市不动产第0022337号）；已查封被执行人彭能健名下位于南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区瑞和家园2号地下室B1H116号（产权证号：桂（2017）南宁市不动产第0088543号），因双方和解暂不需处置。 除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫超文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10824号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：魏小益，女，汉族，1973年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告魏小益物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏小益的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费330元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保56号 申请人：张庆杰,女,1970年8月6日出生,汉族,住所地长春市宽城区。 被申请人：李文波,男,1970年11月15日出生,汉族,住所地长春市宽城区。 申请人张庆杰于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人名下的车辆，并由担保人吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李文波名下的车牌号为×号面包车的车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月一日 书记员  金琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1929号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴俊，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市嘉定区。辩护人黄剑，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4705号起诉书指控被告人吴俊犯妨害公务罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴俊及其辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日2时许，被告人吴俊酒后搭乘裴某某驾驶的出租车行驶至上海市嘉定区梅园路、塔城路口，因裴某某未能将处于醉酒状态的吴俊叫醒并收取车费，遂驾驶车辆至嘉定区塔城路XXX号嘉城派出所门口向民警寻求帮助。民警李某某至车边了解情况，后吴俊醒来，李某某安排辅警徐某某、齐某某、吴某某等人在车边看护并等待吴支付车费，但吴俊拒不支付并欲强行离开，遭辅警阻拦后，吴俊将徐某某推倒在地，并对吴某某、齐某某拳打脚踢致伤，李某某遂指挥其余社保队员将吴俊控制，并带至派出所内约束醒酒，吴俊又将讯问室内的办公设备踹落在地。经鉴定，齐某某因外伤致左肘部软组织创构成轻微伤。吴俊被当场抓获，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后吴俊家属向吴某某、齐某某进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人吴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某、吴某某、徐某某的陈述，证人裴某某、李某某、顾某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、人民警察证、劳动合同、执勤证、谅解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴俊殴打正在配合民警依法执行公务的辅警人员，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴俊系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于吴俊能如实供述，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月十五日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5188号原告：宋学良，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：31230281828613237K。负责人：吴振波，该行行长。第三人：讷河市农业农村局，住所地黑龙江省讷河市英伦小镇北路南。法定代表人：郭绍泉，该局局长。原告宋学良与被告中国农业银行股份有限公司讷河支行、第三人讷河市农业农村局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告宋学良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋学良撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十一月十五日书记员  李臣
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审42号申请执行人汉寿县环境保护局，住所地汉寿县龙阳街道南星路161号。法定代表人曾献平，该局局长。被执行人汉寿县恒晖机械有限责任公司，住所地湖南常德市汉寿县太子庙镇太子庙居委会（太子庙中心医院对面）。法定代表人曾德红，该公司董事长。申请执行人汉寿县环境保护局于2019年11月13日向本院申请强制执行汉环罚（2018）9号环保行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县环境保护局向本院申请强制执行：1、责令汉寿县恒晖机械有限责任公司履行汉环罚（2018）9号，缴纳罚款200000元的义务；2、责令汉寿县恒晖机械有限责任公司按汉环罚（2018）9号处罚决定书中“逾期不缴纳罚款的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚”履行义务。事实与理由：根据群众多次投诉，反映汉寿县恒晖机械有限责任公司在生产过程中喷漆作业工序有机废气直排，对周边环境造成严重影响。汉寿县环境保护局执法人员于2018年10月15日对汉寿县恒晖机械有限责任公司进行检查，发现该公司在生产过程中污染物直接排放，对周边群众的生产、生活造成严重影响。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对汉寿县恒晖机械有限责任公司作出了如下处罚：处罚款200000元，同时责令立即停止生产，改正违法行为。限接到处罚决定书之日起15日内自动缴纳。逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人汉寿县环境保护局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、立案审批表1份、现场监察记录1份、调查询问笔录1份、现场检查（勘察）笔录1份、现场照片16张、责令改正违法行为决定书及送达回证1份、行政处罚案件调查报告1份、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证1份、行政处罚决定书及送达回证1份、督促履行义务催告书及送达回证1份，拟证明申请执行人汉寿县环境保护局办理环境保护违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。经审查查明，2018年10月15日，汉寿县环境保护局执法人员对汉寿县恒晖机械有限责任公司进行检查时，发现该公司实施了以下环境违法行为：汉寿县恒晖机械有限责任公司中联重科汉寿产业园外协产品加工项目于2011年建成，2012年底投入生产使用。该建设项目其配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程已建成并投入生产使用，在生产过程中污染物直接排放，对周边群众的生产、生活造成严重影响。汉寿县恒晖机械有限责任公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、第二十三条第一款的规定。为此，汉寿县环境保护局于2018年11月2日向汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了汉环罚（2018）9号环保行政处罚决定书。2019年7月19日，汉寿县环境保护局向汉寿县恒晖机械有限责任公司送达了《督促履行义务催告书》，限接到催告书之日起十日内自动履行行政处罚决定书中所确定的义务，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。汉寿县恒晖机械有限责任公司在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院起诉。催告后，仍未履行汉寿县环境保护局作出的环保行政处罚决定关于缴纳罚款的内容，故汉寿县环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，汉寿县环境保护局作出的环保行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县恒晖机械有限责任公司在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动缴纳罚款，现申请执行人汉寿县环境保护局申请强制执行，本院依法准予。但申请执行人汉寿县环境保护局未在行政处罚决定书中明确表述是否加处罚款及起算日期，且在强制执行申请书中未明确具体的加处罚款金额，故对该部分申请执行内容本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汉寿县环境保护局局向本院申请强制执行的第1项内容，即：汉寿县恒晖机械有限责任公司缴纳罚款200000元。上述义务限本裁定生效后五日内履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海红人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  熊 威附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2552号原告：王成刚，男，汉族，1976年5月8日生，云南陆良县人，高中文化，城镇居民，住陆良县。委托诉讼代理人：徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：资国强，男，汉族，1969年3月16日生，云南陆良县人，居民，住陆良县，缺席。原告王成刚与被告资国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，因被告资国强下落不明，在2019年7月31日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2019年11月4日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托诉讼代理人徐林岗到庭参加了诉讼，被告资国强未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令或调解被告偿还原告借款20000元；2、裁判被告支付2017年10月1日至2019年5月31日借款利息人民币12000元（按年利率36%计算)，直至还清全部借款为止(庭审中原告关于利息部分，变更诉讼请求为自2019年6月20日起诉时至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息由被告支付给原告）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系，后被告在保险公司做业务员，因工作需要，被告向原告借款，原告借钱给被告后，被告也能偿还。2016年8月30日，被告再次向原告借款，原告借给被告2万元，被告书写借条交原告收执，借条约定月利息1000元。此后被告便未能如期支付利息和偿还本金。经多次催要，被告均未能偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请予支持如前诉请。被告资国强未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。本案原告王成刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、2016年8月30日的借条一份，证实被告资国强下欠原告借款2万元及每个月1000元的利息。被告资国强缺席，视为其放弃质证的权利。被告资国强亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据本院认为与本案有关联性，符合证据的“三性”，本庭予以采信。根据原告当事人陈述和经庭审采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告曾系同事关系，后被告在保险公司做业务员，因工作需要，被告向原告借款。2016年8月30日，被告再次向原告借款2万元，被告书写借条交原告收执，借条约定月利息1000元。此后被告便未如期支付利息和偿还本金给原告。经原告多次催要未果。为此，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告资国强向原告出具借条，并向原告借款。原告、被告之间已形成民间借贷关系。被告资国强向原告借款本金20000元，原告王成刚向被告提出偿还本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2％由被告支付自起诉之日至实际还完借款本金20000元之日止的利息。双方在借条中约定月利息为1000元（折算的月利率为5%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告约定的月利率为5%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张自案件起诉时2019年6月20日起至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算，由被告支付原告并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告资国强于本判决生效后三十日内偿还原告王成刚借款本金20000元及自案件起诉时2019年6月20日起至该款实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，由被告资国强支付给原告王成刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告资国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭良艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8392号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：周某，男，1971年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭某，女，1973年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）与被告周某、郭某借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘志勇、潘国俊到庭参加诉讼，被告周某、郭某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某立即偿还原告借款本金167500元和利息6401.6元（计算至2019年4月27)，并从2019年4月28日始至借款实际清偿之日，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2、判令两被告承担律师费10000元；3、判令原告对被告周某所有的抵押给原告的6台插秧机、1台喷杆喷雾机、1台碾米机、1台烘干机共计9台机器设备(权利编号详见动产清单）有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、判令被告郭某对上述诉请第1项、第2项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告周某承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告周某、郭某签订《农户贷款借款合同》一份，用于购买农机设备，约定循环借款额度75万元，借款年利率5.7%，还款方式为本息分别还款，每半年偿还一次，共分4次偿还本息，借款人不按期归还贷款本息的，借款人从逾期之日按借款利率上浮50%即以年利率8.55%加收罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，被告郭某对该债务承担连带保证责任。同时被告还将涉案农机抵押给原告并办理了动产抵押登记手续。2017年5月9日，原告依约向被告发放贷款67万元，后被告偿还了部分本息，但在2019年4月27日借款到期后被告尚欠原告部分本息不予偿还。故原告诉请法院。被告周某、郭某未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告周某、郭某签订《农户贷款借款合同》一份，用于购买农机设备，约定循环借款额度75万元，借款年利率5.7%，还款方式为本息分别还款，每半年偿还一次，共分4次偿还本息，借款人不按期归还贷款本息的，借款人从逾期之日按借款利率上浮50%即以年利率8.55%加收罚息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，被告郭某对该债务承担连带保证责任。同时被告还将涉案农机抵押给原告并办理了动产抵押登记手续。2017年5月9日，原告依约向被告发放贷款67万元，被告仅偿还了部分本息，在2019年4月27日借款到期后被告尚欠原告部分本息未能偿还。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告周某在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，被告郭某作为保证人，也未能承担保证责任，故两被告应负纠纷的全部责任。被告周某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金167500元，支付利息6401.6元（计算至2019年4月27日），并从2019年4月28日起至借款实际清偿之日止，以167500元为基数，按合同约定的利率支付利息及罚息；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费10000元；三、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告周某所有的抵押给原告的插秧机6台[规格及型号：久保田2ZGQ-6D1（SPV-6CMD、2ZGQ-8D5（SPV-8C25）]、喷杆喷雾机（田园管理机）1台（规格及型号：3WP-700）、碾米机1台（规格及型号：20/25III）、烘干机（塔）1台（规格及型号：5HL-7.5）共计9台机器设备(权利编号详见动产清单），在上述债权范围内以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；四、被告郭某对上述判决第一、二项承担连带保证责任；五、被告郭某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1989元，由被告周某负担。此款原告已垫付，被告周某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳