wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2096号 罪犯葛吉林，男，1979年10月28日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2000年因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年8月27日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年11月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第229号刑事附带民事判决，以葛吉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人葛吉林、夏某共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币10000元。其中被告人葛吉林承担人民币6000元，二被告人相互承担连带责任。被告人葛吉林未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）川刑复字第139号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第229号以故意杀人罪判处葛吉林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2010年6月13日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第795号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月6日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1212号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑执字第298号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑更1768号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2029年1月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯葛吉林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币10000元。其中葛吉林承担人民币6000元，二被告人相互承担连带责任，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯葛吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯葛吉林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3269号申请执行人：储可权，女，1966年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超储可权与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5212号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春旺，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵华德建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段528号201室。法定代表人：陈平寿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省澳森置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山经济技术开发区办公楼内）。法定代表人：王月兴，该公司总经理。再审申请人丁春旺因与被申请人华德建筑安装有限公司、安徽省澳森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丁春旺于2019年10月21日向本院提交申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，丁春旺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许丁春旺撤回再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2061号申请执行人：恩施州悦晨装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路16号阳光国际7栋1002室，统一社会信用代码91422800316547432G。被执行人：刘舟，男，1982年5月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请人恩施州悦晨装饰工程有限公司与被执行人刘舟装饰装修合同纠纷一案，查实被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2061号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 袁大清
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初384号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人孟庆礼，男，1963年4月1日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月15日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]347号起诉书指控被告人孟庆礼犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员甄春雷担任检察记录。被告人孟庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日14时许，被告人孟庆礼酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×乡×村×社自家去牛心屯等地,后沿×公路返回时在×乡×小学×分校门前被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的孟庆礼静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为112.12mg/100mL。公诉机关认为，被告人孟庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孟庆礼在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆来源证明、摩托车照片、抽血照片等书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、证人于华的证言、被告人孟庆礼的供述与辩解、视听资料、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，酌情可从轻处罚。被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月六日书记员  孙嘉昕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1454号起诉人：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。本院收到锦州鼎盛物流有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿31670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日4时30分许，刘影飞驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××××车，沿大阜线由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入西侧路基下，刘影飞受伤，车辆受损，造成单方事故。根据奈曼旗公安局交通警察大队作出的第0Q0083号道路交通事故认定书，原告单位司机刘影飞负此次事故的全部责任。事故车辆辽Ｇ×××××重型半挂牵引车所牵引的辽Ｇ×××××车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了国内公路货物运输定额保险。现原、被告未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中辽Ｇ×××××号车辆登记机关是锦州市公安局交通警察支队，而锦州市公安局交通警察支队不在我辖区，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地亦不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对锦州宏基物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月二十七日书记员  曹在天
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3554号申请执行人：庞某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市三合镇，公民身份号码：xx。被申请执行人：杨某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：xx。申请执行人庞某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2967号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告杨某某偿还原告庞某某借款70000.00元，并支付利息。案件受理费减半收取1115.00元，由被告杨某某承担557.00元，执行申请费845.00元由杨某某承担。因杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，庞某某向本院申请强制执行。执行过程中，申请人庞某某与杨某某达成执行和解协议，于2019年11月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执3554号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 航
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执745号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。被执行人：朱晓梅，女，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王晴晴，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：吕忠正，男，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博汇力纤维素有限公司、朱晓梅、吕忠正、王晴晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306民初480号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人的申请执行事项为：要求被执行人偿还借款本金3000000.00元、截止2016年11月21日的利息681281.46元及以借款本金3000000.00元为基数自2016年11月22日始至实际给付之日止按照签订的借款合同约定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担案件受理费及申请诉讼保全费共计41250.00元。本案在执行过程中，已向被执行人淄博汇力纤维素有限公司、朱晓梅、吕忠正、王晴晴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况；被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定期限内如实报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，对其进行信用惩戒。经网络查控系统查询，已依法冻结被执行人王晴晴、朱晓梅名下银行账户及财付通账户，并扣划68483.00元，其中缴纳执行费39625.00元、过付申请执行人28858.00元；本案已保全查封被执行人朱晓梅名下车辆，但未实际控制，暂无法变现；经向不动产登记部门查询，被执行人无房产登记信息。未查明被执行人名下有住房公积金等财产信息。经查，被执行人淄博汇力纤维素有限公司、朱晓梅、吕忠正、王晴晴现无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司进行反馈，并要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，且不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，不申请移送破产审查。本案被执行人应支付申请执行人剩余案款3652423.46元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费41250.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 迪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7130号 原告：马洪荣，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:张志堂，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 被告：宋殿洪，男，1960年10月23日生，汉族，农民，住蒙山旅游度假区。 原告马洪荣与被告张志堂、宋殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪荣及其委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告张志堂、宋殿洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令张志堂、宋殿洪归还借款34060元及利息、滞纳金。事实和理由：因马洪荣在卞桥信用社曾任代办员，2009年8月23日张志堂由马洪荣经办，在信用社贷款30000元，贷款利率为9.912%，2010年8月16日张志堂的贷款到期后，张志堂无力偿还，马洪荣将该贷款回收不到位，信用社将给予其处罚的情况下，经双方协商，在2011年4月27日马洪荣与张志堂结算，自2010年8月16日至2011年4月27日张志堂共欠本息34060元，有张志堂为马洪荣书写借条一份，约定月息为1分2，期限为1年，并由宋殿洪为其担保。该笔借款经马洪荣催要未果，故诉至法院。 张志堂、宋殿洪未作答辩。 马洪荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 马洪荣提交证据1.借条1份，证实2011年4月27日马洪荣与张志堂就2010年8月16日马洪荣替张志堂归还的贷款30000元的本金及利息计算，共欠马洪荣34060元的事实，约定月息为1分2，期限为1年，并由宋殿洪为其担保。 证据2.农村信用社贷转存凭证（借款借据）1份，证实2009年8月23日张志堂在卞桥信用社贷款30000元，到期日为2010年8月20日，利息9.912%。上面张志堂的本人的名字是他本人签的。 证据3.信用社个人业务存款凭证和贷款还款记账凭证各1份，证实2010年8月16日因张志堂无力归还贷款，借用马洪荣现金，由马洪荣代为归还贷款本金及利息共计31000元。张志堂的名字是马洪荣代签的，贷款还款凭证上的王丙花也是马洪荣代签的，王丙花是张志堂的妻子，印证了马洪荣为张志唐归还贷款本金及利息的事实。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实张志堂拖欠马洪荣34060元的事实，并由宋殿洪提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月23日张志堂在信用社贷款30000元，贷款利率为9.912%，在2010年8月16日张志堂的贷款到期，张志堂无力偿还，在此情况下由马洪荣将31000元打到张志堂在信用社还贷款的卡中，信用社实际扣除30867.68元，剩余部分仍储存于张志堂的贷款卡中。该借款31000元及利息经马洪荣向张志堂催要，经双方结算，2011年4月27日张志堂为马洪荣出具借条1份并由宋殿洪提供担保，载明“借条，今借卞桥镇马洪荣现金￥：34060元，大写叁万肆仟零陆拾元，月息0.12元，承诺于2012年4月27日无条件还清，逾期每天加收3‰的滞纳金，并每天承担5%的经济损失费。如有经济纠纷，由平邑县人民法院判决，欠款人愿承担全部责任。欠款人：张志堂（签名并按手印），担保人：宋殿洪（签名并按手印）2011年4月27日。”后经马洪荣催要未果，双方酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。张志堂拖欠马洪荣34060元，事实清楚，证据确凿，张志堂理应归还。马洪荣要求张志堂归还欠款的诉讼请求，本院予以准许。关于马洪荣要求宋殿洪还款的问题，由于宋殿洪在借条中是担保人且在马洪荣向本院主张权利时，其担保期限已经超出，故不应承担担保责任，对马洪荣要求宋殿洪承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，由于双方在借条中约定月息为0.12元但马洪荣在庭审时主张按月息1分2计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。马洪荣主张的滞纳金问题，利息足以弥补资金占用期间的损失，故对该主张本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志堂于本判决生效之日起三日内归还原告马洪荣34060元及利息（以34060元为基数，自2012年4月28日起至被告张志堂实际履行完毕之日止，按年利率14.4%计算）； 二、驳回原告马洪荣的其他诉讼请求。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告张志堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  东长庆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2004号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：张军，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：孟庆香，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月31日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告张军、孟庆香金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告张军、孟庆香经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金88500元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，被告夫妇在原告处贷款88500元，约定月利率为9.51‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告张军、孟庆香无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡佳市桦南种畜场二分场居民委员会证明。证明张军、孟庆香是二分场居民，现不在二分场居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告夫妇在原告处贷款88500元，约定月利率为9.51‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金88500元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告张军、孟庆香经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张军、孟庆香于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金88500元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2651元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：赵文锋，男，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文锋保险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼，被告赵文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔人民币39557.1元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3479.49元；3、依法判令被告向原告支付违约金41825.04元（以39557.1元为基数按年利率24％，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费公告费及律师费等费用。事实与理由:2015年4月16日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司郑州花园支行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年4月16日起至2018年4月16日，贷款期为36个月。2015年4月15日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年6月9日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2016年5月6日原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。赵文锋未答辩，也未提交证据。本院认为，被告赵文锋未按期偿还银行贷款导致原告中国平安财产保险股份有限公司承担保证责任，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月6日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行代偿被告赵文锋借款39557.11元，原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告赵文锋偿还代偿款项39557.1元，予以支持。根据原被告之间的保险合同约定，被告赵文锋还应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3479.49元。关于违约金，因原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文锋并未就违约事宜作出约定，但被告赵文锋存在违约给原告造成损失，应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金。被告赵文锋应向原告支付自2016年5月6日起至债务清偿完毕之日止的违约金（以39557.1元为本金,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告中国平安财产保险股份有限公司还主张被告赵文锋支付保全费、公告费及律师费等，因对于该部分费用的支出原告未提交证据，故该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文锋应于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39557.1元、保险费3479.49元及自2016年5月6日起至债务清偿完毕之日止的违约金（以39557.1元为本金,其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告赵文锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月二十七日书记员  马鲜草
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3267号原告：江成军，男，1961年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：邹汉娇，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告江成军诉被告樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成军及其委托诉讼代理人邹汉娇,被告樊厚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款32600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告等人在被告承接的武汉一处工程上施工装模，工程竣工后，尚欠原告工资款32600元，被告于2019年1月28日出具欠条，后经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告樊厚兵辩称，本案案涉工程系朱中林承包给被告的，被告出具欠条属实，目的是为了向朱中林讨要工人工资，现朱中林没有支付工程款给被告，被告无力支付工人工资。本院经审理认定如下事实：2018年3月，被告樊厚兵雇请原告江成军等人在樊厚兵所承包的工程上从事木工工作。江成军在完成约定的木工工作后，经双方结算，樊厚兵尚欠32600元劳务报酬未付。2019年1月28日，樊厚兵向江成军出具欠条一张，载明：“今欠到江成军班组在武汉外国语学校深鸿润分校教师公寓4＃主体木工人工工资叁万贰仟陆佰元整（￥32600元）--樊厚兵—2019年1月28日”。后经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依据原、被告均认可的樊厚兵出具的欠条可以认定原、被告形成劳务合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷。双方经结算后，樊厚兵出具欠条，明确其尚欠原告劳动报酬32600元，原告要求被告付清劳动报酬，理据正当，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告樊厚兵于本判决生效之日起七日内支付原告江成军32600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊厚兵负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十一月十二日书记员  万浩勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14663号上诉人（原审被告）：张重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛娣，女，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:陈岩，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人张重阳因与被上诉人薛娣、陈岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张重阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由薛娣和陈岩负担。事实和理由：1、张重阳已经将拖欠的款项全部清偿完毕。张重阳的母亲马少梅为了清偿债务，于2013年2月25日与薛娣和陈岩签订了民事调解书，同意将其名下位于沈阳市和平区五里河街71号1703室房屋抵偿薛娣和陈岩的全部债务，其中包括本案中涉及的款项。2、薛娣和陈岩系职业放贷人，应认定双方之间的借款合同无效。薛娣和陈岩辩称，一审判决认定事实正确，借款属实，请求维持原判。薛娣和陈岩向一审法院起诉请求：判令张重阳偿还其借款5万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年3月14日，张重阳向薛娣出具借条一张，载明，借款人张重阳，于2012年3月14日向薛娣借款5万元整。当日，薛娣向张重阳银行账户转款5万元。此款经薛娣催要，张重阳没有偿还，薛娣起诉至一审法院。一审另查明，薛娣和陈岩系夫妻关系。薛娣和陈岩与张重阳父亲系朋友关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛娣和陈岩主张与张重阳存在民间借贷法律关系，对此提供了借条一份及银行流水账目及电汇凭证的复印件，虽然电汇凭证系复印件，但该证据与其他证据可以形成完整的证据链条，证明薛娣和陈岩的主张，且张重阳对收到薛娣的5万元款项并无异议，故一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于张重阳借款已偿还完毕的抗辩理由，张重阳并没有提供证据证明其确实已经履行了偿还借款的义务，故张重阳该项抗辩理由一审法院未予采信。双方之间民间借贷关系合法有效，薛娣和陈岩要求张重阳偿还借款5万元事实及法律依据充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张重阳于判决生效后十日内给付陈岩、薛娣借款5万元。法信超链：案例4篇裁判327410篇期刊1篇×如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元（已减半收取）由张重阳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款是否已经偿还的问题。张重阳对案涉借款并无异议，但其主张其母亲马少梅与薛娣通过调解的方式已经用房子抵顶了借款，但借条没有收回，对此本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。经本院审查，一审法院依据薛娣与马少梅所达成的调解协议而制作的民事调解书中并未体现出包含本案案涉款项，该民事调解书无法证明张重阳已向薛娣偿还了本案案涉款项，张重阳亦未提供其他证据证明已向薛娣偿还了本案借款，故对于张重阳的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张重阳负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初483号 原告：韩交平，男，1975年12月6日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。 被告：高东卫，男，1981年12月9日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。 原告韩交平与被告高东卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩交平与被告高东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩交平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22300元及至还款时的利息（利息按照同期银行利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月25日（农历）以做买卖为由向原告借款22300元，约定三个月的还款期限，期限到后原告跟被告要钱时，被告总是答应还钱，但一直就是找理由推脱拒不给付，实在没有诚信可言。今年原告家里两个孩子均考上大学急用资金问被告要钱时，被告依旧不给，原告多次给被告打电话，被告连电话也不接，找到被告家里，被告以及家里人也不予理睬，至今未支付，特此起诉，请求判如所请。 被告高东卫辩称，借钱是事实，但是在其出具借条后，原告拿走三十多只羊用以抵债，其同意在借款总数减去羊款后予以偿还。 原告提交了借据一支，原告妻子与老梁(具体姓名不详)的通话录音及原告妻子与李青元的微信聊天记录，用以证明被告借款的事实及其从被告处拉的羊已经抵顶了前期的欠款。被告对借据无异议，对通话录音及微信聊天记录有异议，认为二人均未明确说明拉羊的具体时间，反而是原告妻子一直在诱导二人。被告未提交证据。 根据原、被告陈述及经庭审审查的证据，本院认定事实如下：2012年被告高东卫向原告韩交平借款人民币35000元，约定月利率2分，被告陆续结息，至2017年农历12月25日二人经结算本利共欠22300元，原借条作废，被告又重新给原告出具借条一支，未约定还款期限及利息。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告韩交平与被告高东卫经结算，由被告重新出具借条系对二人债务的重新确认且未约定利息，故原告要求被告归还借款本金的诉请本院予以支持，对要求被告承担利息的诉请不予支持。被告辩称其出具借条后原告曾拉走三十多只羊用以抵顶借款，其未提供证据予以证明，反而是原告在本院组织庭前调解后，积极联系拉羊时的在场人，因时间久远在场人均无法准确记清具体时间，虽然本院无法查清拉羊的具体时间，但该事项的举证责任在被告方，其怠于举证，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高东卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩交平借款本金22300元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告高东卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘保荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张学梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20334号之一 申请执行人：蔡晓艺，男，汉族，住址广东省饶平县， 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人蔡晓艺与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币13258.8元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20334号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保448号 黄爱珊、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄爱珊与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保448号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为800元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执恢173号申请执行人：周国义，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人：张德福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：张磊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2019年7月15日立案执行申请执行人周国义与被执行人张德福、张磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息，经本院到房产部门查询，被执行人张磊名下有一住宅房屋，位于集安市绿江街商业局综合楼，产籍号为吉（2017）集安市不动产权第0001377号，面积为78.3平方米，本院于2019年8月15日依法查封。2019年11月8日双方当事人达成执行和解协议，被执行人张磊同意于2020年1月15日前偿还申请执行人周国义借款本金1万元，于2020年12月31日前偿还2万元，于2021年12月31日前偿还借款本金3万元，案件受理费875元，剩余1.8万元申请执行人周国义自动放弃。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  顾传羽二〇一九年十一月八日书记员  袁永飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终532号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路25号7-2。法定代表人：邓洪武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏绿和环境科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政西大道8号（常州市武进绿色建筑产业集聚示范区）创研中心417室。法定代表人:薛斌，该公司董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人江苏绿和环境科技有限公司(以下简称绿和公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江苏省南京市建邺区，按照原告就被告原则，本案应移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人绿和公司未作答辩。本院经审查认为，合同当事人可以书面形式协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。只要协议不违反法律规定，就对各方当事人均有约束力。原审法院根据协议的约定取得管辖权并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张褔荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十一月二十九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1142号 申请执行人钟桂连，女，1980年7月3日生，汉族。 被执行人陈春燕，女，1973年2月11日生，汉族。 申请执行人钟桂连依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初975号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈春燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人陈春燕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95150元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行95150元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 赖 赟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14513号 原告:陈升萍，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市万州区。 被告:杜丹，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市万州区。 原告陈升萍与被告杜丹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈升萍到庭参加诉讼。被告杜丹经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈升萍向本院提出诉讼请求：1、被告杜丹赔偿原告陈升萍各项损失22000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日原告陈升萍因小孩读书的问题找到被告杜丹帮忙，被告杜丹承认孩子9月9日到沙河小学上学，并收取了3000元的介绍费。现因各种原因孩子没有去上学。经万州区红光派出所调解，由被告杜丹赔偿原告陈升萍因此产生的各项经济损失，总计22000元。并且在2019年9月26日之前付清，双方已签字承诺，然而至今为止原告都没有收到被告的钱，原告多次催收被告都以各种理由推脱。为了维护当事人的合法权益，现诉至人民法院。望法院依法判决。 被告杜丹未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告陈升萍因小孩转学找被告杜丹帮忙，被告承认9月9日原告的小孩可以到沙河小学上学，并收取了3000元的介绍费。2019年7月16日，原告在万州区周家坝租赁房屋一间，租金7500元/年。2019年9月6日，被告向原告出具承诺书：“本人杜丹承诺于2019年9月9日上午九点前让熊梓涵入读沙河小学。如到时未入学，赔偿熊梓涵一切损失。（包括经办费及房屋租赁费合计壹万壹仟元正。并双倍赔偿）”。后原告的小孩未能到沙河小学就读。 2019年9月25日，原告与被告经重庆市万州区太白街道人民调解委员会调解，达成协议，由被告赔偿原告因此产生的各项损失费用22000元，于2019年9月26日微信转账履行。后被告仅向原告支付300元，再未支付。 本院认为，被告杜丹承诺为原告陈升萍的小孩办理转学，并收取原告的介绍费，后被告未办理成功，并承诺双倍赔偿经办费和房屋租赁费。后经人民调解委员会调解，被告承诺在2019年9月26日向原告支付赔偿费用22000元，但被告仅支付原告300元，现原告起诉要求被告支付各项损失22000元，被告应当按照承诺书及调解协议书的内容履行，扣除已经支付的300元，被告还应支付原告21700元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜丹在本判决生效后十五日内向原告陈升萍赔偿损失共计21700元。 二、驳回原告陈升萍在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杜丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗佳音
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执909号申请执行人：于润花，女，1957年6月26日出生，汉族。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。被执行人：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，住太原市。申请执行人于润花与被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1313号民事调解书，已经生效。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰支付于润花借款本金人民币200000元、案件受理费2150元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年8月27日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产信息。被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。被执行人李如兰名下在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行有开户，本院已依法冻结。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司、李如兰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月二十九日书记员 马 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1921号之一申请执行人申保云，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行申保云与被执行人河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3390号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初3390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晨阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5442号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许金贤，男，1976年7月5日出生，广东省揭东区人，汉族，初中文化，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月6日被深圳市公安局取保候审,于 2019年11月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5451号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月29日01时50分许，被告人许金贤酒后驾驶粤BXXXXB号牌小型轿车（该车辆所有人为深圳市某某租车有限公司）途径宝安区西乡街道107国道河东天桥路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，呼气式酒精检测结果为193mg/100ml，经鉴定，从许金贤血液检材检测出乙醇成分，乙醇含量为224.71mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人许金贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                  书记员  杜   晓   梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5742号 原告：黄金权，男，汉族，住浦江县。 被告：黄剑虹，男，汉族，住浦江县。 原告黄金权与被告黄剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元人民币及利息（从2012年6月3日按银行同期贷款利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，并在2012年6月3日由被告出具原告借条一张（内容详见借条），约定借期7天，借条出具后被告至今没有支付分文，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告答辩称，本案借条写明的金额为40000元，但实际借款20000元。我赌博输掉的，原告前妻家有个赌场，我去玩玩的，利息上了万把块钱了。以前他们是开租赁公司的，我在他们店里租了一年多的车，利息每月3000元支付过一年是有的，都是现金支付。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一张，被告质证称，对其真实性无异议，但借款金额是写双倍的。本院依法对借条的真实性予以认定，原告在庭审中认可本案实际借款金额为20000元，故本院认定本案实际借款金额为20000元。 被告未向法院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：2012年6月3日，被告向原告借款，并出具借条一张，写明借款金额为40000元，未约定借期，原告实际出借金额为20000元。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，庭审中原、被告双方均认可本案实际借款金额为20000元，且被告自认本案20000元借款尚未归还，故本院对被告尚欠原告借款20000元的事实予以确认。被告主张支付过部分利息，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对被告辩称本院不予采信。案涉借条中未约定借期，亦未约定借期内利率，故原告诉请要求被告支付自2012年6月3日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告可要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄剑虹于本判决生效之日起十日内归还原告黄金权借款本金20000元，并支付利息（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄金权的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告负担200元，由被告负担200元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十一月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1930号 申请执行人：荣杉娣，女，1992年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人荣杉娣与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第286号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，申请执行人荣杉娣与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8273号 原告：成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都工业东区兴能路200号。 法定代表人：李文建，总经理。 委托诉讼代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：张海波，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市海丰玻璃有限公司（以下简称“海丰玻璃公司”）与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告海丰玻璃公司的委托诉讼代理人汤泽钢、严旭梅到庭参加诉讼。被告张海波经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海丰玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.张海波向海丰玻璃公司支付拖欠的货款88500元以及资金占用利息（从2018年9月2日起以88500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费由张海波承担。事实与理由：海丰玻璃公司为专业从事技术玻璃制品、日用玻璃制品的生产及销售型企业。诉前，张海波与海丰玻璃公司存在玻璃购销买卖合同关系。因张海波未及时支付海丰玻璃公司货款，经海丰玻璃公司多次催收后，张海波向海丰玻璃公司出具了《欠条》一份。张海波至今也未足额向海丰玻璃公司支付完清所欠货款，海丰玻璃公司就此事宜多次与张海波进行磋商，但张海波却屡屡失信。张海波拖欠货款的行为，已致使海丰玻璃公司在经营资金本已周转困难的基础上陷入了更加入不敷出的境地。张海波拒不履行支付货款的行为严重侵犯了海丰玻璃公司的合法权益，应当依法承担约定的违约责任。现海丰玻璃公司为维护自己的合法权益，诉至人民法院。 张海波未答辩。 海丰玻璃公司为证明其主张，向本院出示了下列证据： 1.海丰玻璃公司的营业执照、张海波的身份信息，证明双方的诉讼主体资格； 2.《欠条》，证明双方存在买卖合同关系，且截止2018年9月2日，张海波欠海丰玻璃公司的货款金额为88500元。 张海波未到庭质证。 张海波未出示证据。 本院认证：张海波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且海丰玻璃公司所举证据系原件，故本院对其所举证据予以采信。 经审理查明：2018年9月2日，张海波出具《欠条》一张，载明：“今欠成都市海丰玻璃有限公司货款￥88500元整，大写：捌万捌仟伍佰元整。” 本院认为，张海波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，并结合《欠条》的内容，能够证明海丰玻璃公司与张海波之间买卖合同关系成立，且截止2018年9月2日张海波尚欠海丰玻璃公司货款88500元的事实。此外，因张海波未支付货款必然给海丰玻璃公司造成一定的资金占用利息损失，其应当予以赔偿。海丰玻璃公司主张以88500元为基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率从2018年9月2日起计算至货款付清之日止的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都市海丰玻璃有限公司货款88500元及资金占用利息（计算方式：以88500元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率从2018年9月2日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（已减半收取），由张海波负担（此款已由成都市海丰玻璃有限公司全额预交，张海波于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市海丰玻璃有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4028号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：沙龙飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙龙飞、张兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供两被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5811号上诉人（原审被告）：惠州市圣慧发科技有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村柏岗路南155号。法定代表人：唐溪雨。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾金盛科技有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨罗屋86号。法定代表人：曾翠群。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人惠州市圣慧发科技有限公司（以下简称“圣慧公司”）因与被上诉人惠州大亚湾金盛科技有限公司（以下简称“金盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人圣慧公司委托诉讼代理人陈纪纲，被上诉人金盛公司委托诉讼代理人余锦伴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人圣慧公司上诉请求：一、依法改判上诉人按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被上诉人支付违约金；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院适用月利率2%计算违约金没有法律依据。上诉人与被上诉人是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于最高年利率24%的规定。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，更能体现损失填平的民法原则，且高于在银行存款的利率，被上诉人又有高于实际损失的收益，上诉人也支付了高于被上诉人实际损失的收益，带有一定的惩罚性。被上诉人金盛公司答辩称：我们认为一审的判决完全正确，关于违约金约定，我们本来可以主张按每日3%来要求上诉人支付。后来我们也觉得可能3%有点多，自动请求调整月利率2%请求上诉人支付，这个是符合法律的相关规定，我们请求违约金有合同，还有法律规定。请求驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人金盛公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款人民币250985.29元；二、判令被告支付逾期付款违约金32302.71元（逾期付款违约金按月利率2%计算，以各月份的货款为本金，从2018年3月1日开始计算起至付清货款之日为止，现暂计算至2018年11月30日，详细见逾期付款违约金明细表）；三、判令由被告承担原告一审律师代理费支出20000元；四、判令由被告承担本案诉讼费。以上款项合计：303288元。一审法院认定事实：2017年3月20日，原告与被告签订《沉铜及电镀产品使用协议》，约定原告向被告提供沉铜线、电镀线、除胶渣产品等化学药水，付款方式为月结90日，如被告逾期付款，则原告有权按货款的0.3%每日向被告收取违约金。违约方须赔偿守约方的全部损失并承担对方为诉讼而支付的律师费及调查费用等。协议签订后，被告在2017年11月至2018年10月向原告订购化学药水，原告送货至被告工厂，由被告仓库的负责人员接收并在送货单上签名确认。根据原被告确认的送货单，原被告之间发生的交易金额共计310707.65元。被告仅支付了部分货款，尚拖欠原告250985.29元。后原告多次向被告追讨欠款无果，遂提诉一审法院请求处理，原告为进行本案诉讼，向委托诉讼代理人所在的律师事务所支付代理费20000元。一审法院认为，被告圣慧发公司拖欠原告金盛公司的货款250985.29元，有原被告之间的送货单、被告的当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，依法一审法院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款及逾期付款违约金理由充分，依法一审法院应当予以支持。因双方约定的付款方式为月结90日，故被告应自每笔货款应付之日起计付利息。双方约定的违约金为每日0.3%，超出了法律保护的范围，原告自愿调整为按照月利率2%计算，依法应当予以准许。双方在协议中约定违约方承担守约方的律师费，本案中，被告未按时支付货款，已构成违约，应承担原告支出的律师费。原告因本案而支付了律师费20000元，有委托代理合同、发票为证，故而原告请求被告支付律师费20000元理由充分，依法一审法院应当予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决如下：一、被告惠州市圣慧发科技有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾金盛科技有限公司支付货款250985.29元及逾期付款违约金，违约金按照月利率2%的标准计算至欠款付清之日止（每一笔款项的违约金起算日期详见附表）；二、惠州市圣慧发科技有限公司在本判决书生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾金盛科技有限公司支付律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元、保全费2036元，由被告惠州圣慧发科技有限负担。原告惠州大亚湾金盛科技有限公司已向一审法院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：案涉逾期付款违约金是否应予调整。关于案涉逾期付款违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，上诉人圣慧公司上诉请求予以调整逾期付款违约金，应当举证证明合同约定的违约金计算标准，过分高于造成的损失，超过了损失的30%。本案中，上诉人圣慧公司与被上诉人金盛公司在案涉协议中对违约金的计算方式约定为按日利率0.3%计算，且约定的违约金计算标准并不违反法律规定，被上诉人金盛公司亦将违约金计算标准予以调低按月利率2%计算。一审判决兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定本案逾期付款违约金，按照月利率2%计算并无不当，符合惠州地区同类案件的司法实践，本院予以维持。由于上诉人圣慧公司仅对一审判决中关于违约金部分提起上诉，本院对本案二审案件受理费予以调整。综上所述，上诉人惠州市圣慧发科技有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人惠州市圣慧发科技有限公司负担。本院予以退还给上诉人惠州市圣慧发科技有限公司多预交的2000元。本判决为终审判决。审判长 沈 巍审判员 邓耀辉审判员 刘艳妹二〇一九年十一月十五日法官助理李嘉伊书记员林楚侨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执518号之四申请执行人：饶旺生，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：占学军（又名詹学军），男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在执行饶旺生与占学军买卖合同纠纷一案中，被执行人占学军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人占学军在财付通支付科技有限公司085e9858e252e0729e40e4b22@wx.tenpay.com账户内存款人民币2726.24元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十八日书记员  卢仁智
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1078号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该行董事长。 委托诉讼代理人：隆铁浒，该公司工业园支行客户经理。 被告：黄远球，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：车立君，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：车人杰，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李梦容，女，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被告车人杰之妻。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告黄远球、车立君、车人杰、李梦容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用了简易程序进行了公开审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隆铁浒到庭参加诉讼，被告黄远球、车立君、车人杰、李梦容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告黄远球、车立君立即归还借款本金100000元，利息18595.13元，利息按贷款月利率10.1997‰计算，自2017年12月26日起至2019年6月21日止，本息合计118595.13元，顺延照计；2、保证人车人杰、李梦容承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。事实与理由，被告黄远球于2017年4月23日以经营邵阳市北塔区旷视广告店为由，向原告申请贷款100000元整，以被告车人杰承担连带责任担保，经原告审核后，于2019年5月9日向被告黄远球发放了便民卡担保贷款100000元。借款合同约定期限1年，贷款利率为月利率10.1997‰。被告黄远球自2017年12月26日停止归还借款利息，现欠息18595.13元，共计下欠借款本息118595.13元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄远球、车立君、车人杰、李梦容未向本院提交民事答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理查明本案事实如下：被告黄远球于2017年5月9日以经营邵阳市北塔区旷视广告店为由，向原告申请贷款100000元整，原、被告双方签订《最高额借款合同》，约定借款年利率12.2396%，借款期限为1年，被告车立君在夫妻承诺书上签字，承认被告黄远球借款系夫妻共同债务。并由被告车人杰、李梦容进行担保，与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金额实、实现债权的费用，保证期限为债务履行次日起两年。原告于2017年5月12日、5月13分两次将借款共计100000元支付至被告黄远球账户内。被告黄远球借款后，归还利息至2017年12月25日止，此后，原告多次催收，被告黄远球未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100000元，借款利息18595.13元（自2017年12月26日计算至2019年6月21日止，顺延照计），本息共计118595.13元。 以上事实有原告营业执照、被告身份证明、共同借款人承诺书、夫妻承诺书、借款合同、保证合同、银行明细表、业务专用凭证及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告黄远球签订《最高额借款合同》及与被告车人杰、李梦容签订《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按合同约定将借款支付给被告黄远球，被告黄远球应按合同约定偿还借款，至今尚欠借款本金100000元，借款利息18595.13元（自2017年12月26日计算至2019年6月21日止，此后利息按合同约定利率及借款实欠金额计算至实际清偿之日止），构成违约，应承担本案违约责任，由此原告要求被告黄远球立即偿还借款本金100000元，借款利息18595.13元（自2017年12月26日计算至2019年6月21日止，此后利息按合同约定利率及借款实欠金额计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告车立君系被告黄远球之妻，被告黄远球借款系夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，原告要求被告车立君共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告黄远球至今没有偿还借款本息，被告车人杰、李梦容依法应承担连带偿还责任，原告要求被告车人杰、李梦容对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；在审理过程中，被告黄远球、车立君、车人杰、李梦容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远球、车立君在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金100000元，借款利息18595.13元（自2017年12月26日计算至2019年6月21日止，此后利息按双方合同约定利率及借款实欠金额计算至实际清偿之日止）给原告邵阳农村商业银行股份有限公司； 二、被告车人杰、李梦容对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，由被告刘黄远球、车立君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二０一九年十一月七日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保50号申请人魏某，女，1988年7月8日出生，汉族，交警，现住通辽市。被申请人王某，女，1977年10月2日出生，蒙族，无业，现住通辽市。申请人魏某与被申请人王某遗产继承纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前保全。请求将被申请人持有的魏占友名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的253760.32元存款予以诉前保全，申请人自愿用本人名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人魏某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将魏占友名下的在中国工商银行科左后旗支行工资账户（账号：×××）内的贰拾伍万叁仟柒佰陆拾圆叁角贰分（253760.32）存款予以冻结十二个月（自2019年11月12日起至2020年11月12日止）。二、将申请人魏某名下的不动产【不动产坐落：科左后旗甘旗卡镇大青沟街北侧铁西路西侧田园小区，不动产权证号：蒙（2018）科尔沁左翼后旗不动产权第XXXX号）】予以查封十二个月，查封期间由申请人魏某使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十一月十二日书记员 贾仕琪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初689号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人高某，男，1991年5月8日出生，河南省新乡市人，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省新乡市长垣县，现住河南省商丘市。因犯盗窃罪于2009年7月28日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，于2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年7月13日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月5日23时56分许，被告人高某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至与S325省道交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，高某血样中的乙醇含量为159.67mg/100ml。另查明，被告人高某未取得驾驶资质。上述指控的犯罪事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、证人翟某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。被告人高某有犯罪前科且无证驾驶，应酌情从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年十一月二十二日书记员  陆春宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3430号之一 西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市XX环XX路XX段XX号。组织机构代码：073438388。 法定代表人：王建平，系该公司负责人。 被执行人陈逢生，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省福安市。 被执行人郭亚侠，女，汉族，1980年1月21日出生，住福建省福安市。 被执行人王细波，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省福安市。 被执行人林胜忠，男，汉族，1976年9月16日出生，住福建省福安市。 被执行人林成月，女，汉族，1976年3月10日出生，住福建省福安市。 被执行人林智文，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省福安市。 被执行人陈云玉，女，汉族，1981年9月20日出生，住福建省福安市。 西安市小微企业民生金融促进会与被执行人林成月、林智文、林胜忠、王细波、郭亚侠、陈云玉、陈逢生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9604号民事判决书已发生法律效力，被执行人林成月、林智文、林胜忠、王细波、郭亚侠、陈云玉、陈逢生未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市小微企业民生金融促进会于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9604号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林成月、林智文、林胜忠、王细波、郭亚侠、陈云玉、陈逢生立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林成月、林智文、林胜忠、王细波、郭亚侠、陈云玉、陈逢生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人魏某某名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕VXXXXX机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为2023719元及利息，未受偿金额为2023719元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林成月、林智文、林胜忠、王细波、郭亚侠、陈云玉、陈逢生发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年六月十九日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执742号申请执行人许忠华，男，生于1952年5月27日。被执行人何汉军，男，生于1972年3月15日。许忠华申请执行何汉军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0703民初168号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，何汉军应偿还申请执行人借款本金100000元及利息62000元，案件受理费2064元，合计164064元，本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人何汉军没有可供执行财产。2019年11月13日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人于2019年11月起每月缴纳执行款5000元直至借款履行完毕。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执742号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月十三日书记员  唐 虎
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审37号 申请执行人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：刁玉艳，系该局局长。 委托代理人：孙善东，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人：祝荣臻，男，系该局工作人员，住东港市。 被申请人：辽宁中通海外通信有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：董艳超，经理。 申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2019年2月6日作出丹元人社监理字（2019）205号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年2月6日向被申请人送达。行政决定书认定，被申请人苛扣或无故拖欠徐某等三人工资71700元，违反了《劳动法》第50条规定，根据《劳动法》第91条，《劳动保障监察条例》第26条，《辽宁省工资支付规定》第43条，《辽宁省农民工权益保护规定》第25条之规定，决定限被申请人三日内向劳动者徐某等三人支付工资71700元。 在处理期间申请执行人履行了行政处理的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处理决定生效后，申请执行人于2019年8月6日向被申请人送达了丹元人社监催告字（2019）206号《劳动保障监察强制执行催告书》。期间被申请人支付工人工资35772元，余款35928元至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的丹元人设监理字（2019）205号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行35928元。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  夏慧恬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1471号申请人：苏瑞，男，1991年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘峰，男，1962年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘晓晨（系刘峰之女），住北京市海淀区。申请人苏瑞申请宣告被申请人刘峰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏瑞称：刘峰是我的岳父，他因脑出血导致丧失行为能力，已经生活不能自理，为保护其权益，诉至法院要求宣告刘峰无民事行为能力，并为其指定监护人。刘晓晨称，苏瑞所述属实，我同意宣告我父亲无民事行为能力，并要求作为我父亲刘峰的监护人。经审查，刘峰与毛枫原系夫妻关系，育有一女名刘晓晨。刘峰与毛枫于2003年2月28日经法院调解离婚，2004年9月14日刘峰与郭凉红结婚，婚后未生育共同子女。2008年8月22日刘峰与郭凉红离婚。苏瑞系刘晓晨之夫，现苏瑞向法院申请宣告刘峰无民事行为能力，并要求为刘峰指定监护人。刘晓晨当庭表示愿意作为其父刘峰之监护人。北京市海淀区温泉镇敬老院于2019年10月12日出具证明，证明：刘峰，男，57岁，身份证号：×××。因脑出血后遗症，右手小指缺如，左侧半身偏瘫，高血压病，高血脂症造成患者长期卧床左半身偏瘫不能动，大小便失禁，口齿不清，思维意识不清，生活完全不能自理，需要专业护理人员护理。刘峰于2019年4月18日至今入住北京市海淀区温泉镇敬老院疗养，特此证明。本院认为，根据北京市海淀区温泉镇敬老院出具的证明以及相关的证据能够确认，刘峰因疾病导致丧失行为能力，现生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘峰离异，刘晓晨为其独生女，刘晓晨现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做刘峰的监护人，鉴此，本院依法指定刘晓晨作为刘峰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘峰为无民事行为能力人；二、指定刘晓晨作为刘峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一九年十一月十一日书记员  李雪静
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5893号原告：舒城海通物业服务有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码913415230756427539。法定代表人：葛家根，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：余琳，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：查桂桃，女，1989年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月25日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告舒城海通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十五日书记员  陆韵韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13889号 原告：向元华，男，1976年4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：吴官秦，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王超，四川博立信律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告向元华、吴官秦与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。向元华、吴官秦于2019年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向元华、吴官秦自愿撤回对被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向元华、吴官秦撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由向元华、吴官秦负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 林
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初483号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人吴中有，男，1977年12月4日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，小学文化，沈阳市鸿瑞龙商贸有限公司安全员，户籍地辽宁省葫芦岛市兴城市，捕前住沈阳市于洪区。于2014年5月因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯妨害公务罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年9月30日。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月22日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月4日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]396号起诉书指控被告人吴中有犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人吴中有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月12日13时许，在辽宁省新民市蓝湾一品北区工地门前，被告人吴中有与秦某发生争执，被告人吴中有用拳头击打秦某面部，秦某倒地后被告人吴中有用脚踢秦某躯干。后经司法鉴定，秦某左眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第2肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。 另查明，案件移送审判前，被告人家属与被害人已自愿达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕材料，户口信息，现场照片，情况说明，病例材料，赔偿谅解材料，刑事判决书，证人孙某、张某、周某。刘某等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人吴中有的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴中有故意伤害他人身体，造成他人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴中有犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴中有于2015年4月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴中有在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人吴中有可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴中有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭 芳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1413号被执行人孟凡华、孟庆和、潘玉红、孟祥勇、潘玉华、孟凡梅：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2969民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2969民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3750元、其他诉讼费用2586.74元、预估申请执行费835元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月十九日
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2562号 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人徐占方，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人吕玉玉，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，郓城县号， 被执行人徐福成，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人徐福桥，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人何露，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初4248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月14日对被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2562号限制消费令，对徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权131000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4248号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的131,000.00元债权，应由被执行人徐福成、徐占方、吕玉玉、徐福桥、何露继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 勇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初975号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金忠学，男，1982年1月26日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省珲春市，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年7月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人金忠学犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月7日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人金忠学到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月27日21时32分许，被告人金忠学酒后驾驶津Ｂ×××××临号的沃尔沃牌小型轿车在天津市西青区连锁酒店门前，与被害人马某驾驶的津Ｆ×××××号奔驰牌汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人金忠学血液中酒精含量为150.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人金忠学承担事故的全部责任。案发后，被告人金忠学经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金忠学犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人金忠学拘役二个月,适用缓刑，并处罚金。庭审中又查明，金忠学与马某就损失赔偿已达成调解协议并已履行完毕，金忠学取得了马某的谅解。现金忠学自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人金忠学在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、被害人马某的陈述、辨认笔录、案件来源、到案经过、抓获经过、受案登记表、人员电子档案、身份证、驾驶证信息、驾驶证、临时行驶车号牌、营业执照、车辆信息、行驶证、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、视听资料及被告人金忠学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金忠学违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金忠学犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人金忠学案发后接到交管部门通知后自动到案接受处理，应视为自动投案；其到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人金忠学醉酒驾驶机动车，在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。金忠学积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人金忠学自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人金忠学的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人金忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5364号原告：张风香，女，1966年9月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，住所地涿州市高官庄镇汪辛庄村。（统一社会信用代码：91130681347784406U）法定代表人：李亚立，该公司总经理。原告张风香与被告涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告张风香向本院提出诉讼请求：1、判令被告2019年12月31日前退还全部租金，人民币16万元；2、退还以租金为基数，按照人民银行同期利率计算的利息；3、案件诉讼等费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年10月与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司签订轩逸林棚室租赁合同，棚室用来培育花卉、多肉植物等（合同编号M-D80040）（种植编号A-27）。棚室面积500㎡，包括缓冲间。合同约定租赁周期分为两期，共30年（2016年10月31日至2029年11月19日）（2029年11月20日至2046年11月19日），本人于2016年10月22日交付定金共计一万元，于2016年10月24日一次性交清全款十五万元，共计十六万元（有收据为证）。交工时间为2016年12月31日。由于未确定植物栽培种类，棚室于交工后并未使用。2017年11月17日棚室因不符合规定标准，被当地政府责令整改，配房及缓冲间拆除重建，至今未交工。2018年8月4日，被告违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，私自改变土地用途，棚室被当地政府强制拆除。本人与园区多位业主向该公司原法定代表人王爽多次沟通协商，未得到明确答复，后王爽拒接电话，联系中断，无法继续协商。基于以上情况，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，且原告亦不同意公告送达相关诉讼材料，故应属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张风香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十一月十九日书记员  杨硕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3894号原告：王玉兰，女，汉族，1951年1月15日出生，住江苏省兴化市，委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：遵义和谐科贸有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县高台镇窑上村花烟沟，统一社会信用代码91520328053325255P。法定代表人：王秀峰，该公司总经理。被告：泰州和睦投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区海陵北路191号703室，统一社会信用代码91321200MA1M9FXQ1Q。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：陈建华，男，汉族，1974年1月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市厢区，委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。原告王玉兰诉被告遵义和谐科贸有限公司、泰州和睦投资管理有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告王玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤诉处理。本案案件受理3500元，依法减半收取1750元，由原告王玉兰负担。审 判 员  曾 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理  张绍念书 记 员  赵沙沙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执886号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，地址贵州省贵阳市安云路11号。负责人刘志浩。被执行人邓礼艳，女，汉族，1994年7月19日生，住贵州省桐梓县花秋镇银盆村四组21号，身份证号522122199407190087。被执行人桐梓县黔豪大酒店有限公司，地址贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁。法定代表人聂小毛。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终3777号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行邓礼艳、桐梓县黔豪大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，标的人民币3326851元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人邓礼艳、桐梓县黔豪大酒店有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人邓礼艳、桐梓县黔豪大酒店有限公司房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人邓礼艳、桐梓县黔豪大酒店有限公司采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人邓礼艳、桐梓县黔豪大酒店有限公司名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月六日书记员 彭中正
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1168-2号 申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区韩江路17号华景广场1-3层。 法定代表人闫新国。 委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。 委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。 被执行人张晓龙,男,1974年8月20日出生,汉族,住汕头市潮阳区。 被执行人黄惜贤,女,1973年10月13日出生,汉族,住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人张晓龙、黄惜贤借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人张晓龙、黄惜贤履行已生效的本院（2018）粤0507民初1827号民事判决书确定的义务。期届，二被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的财产情况，发现被执行人黄惜贤名下有银行存款信息、被执行人张晓龙名下有车辆登记信息。本院作出（2019）粤0507执1168-1号执行裁定书，并实际冻结、划拨被执行人黄惜贤名下银行存款5128元；查封被执行人张晓龙名下号牌号码粤Ｄ×××××佳美牌小轿车和粤Ｄ×××××凯宴A221小型越野客车各一辆，查封期限二年。但目前暂无法控制上述车辆，申请执行人也无法向本院提供车辆的去向或线索，仅请求查封车辆档案。上述执行款5128元扣除执行费50元，余款5078元付还申请执行人。另外，本院向汕头市不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心查询，均未发现二被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    式    勤 审判员 姚加亮代理审判员刘明英 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈    君    宏