重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5959号 原告：曾维才，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1997年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆征途物流有限公司，住所地重庆市潼南区。 法定代表人：张文街，经理。 委托诉讼代理人：代玉娟，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。 负责人：唐为，总经理。 委托诉讼代理人：杜智胜，系公司员工。 原告曾维才与被告潘杰、重庆征途物流有限公司(以下简称征途物流公司)、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾维才及其委托诉讼代理人王艳与苏丽霞、被告潘杰、被告征途物流公司的委托诉讼代理人代玉娟、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人杜智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计159394.47元；2.判令以上款项由都邦保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由潘杰、征途物流公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，潘杰驾驶轻型自卸货车在行至重庆市永川区省道109河水沟桥路段时与曾维才驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾维才受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，潘杰承担全部责任。曾维才于事故当天被送往重庆市永川区中医院住院治疗44天。2019年4月12日，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定，曾维才伤残等级为十级，后续医疗费30000元，护理时限为120天。本案中，潘杰、征途物流公司系事故车辆的驾驶人和所有人，都邦保险公司系该车的承保单位，对曾维才均负有赔偿义务，因三被告未对曾维才作出赔偿，故提起诉讼。 潘杰辩称：与保险公司的意见一致，其为曾维才垫付了医药费53335.45元。 征途物流公司辩称：与保险公司的意见一致，潘杰将车挂靠在其公司经营，根据合同约定，其公司不承担本案任何责任。 都邦保险公司辩称：其公司对事故认定书真实性无异议，但对责任认定有异议；车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额为1000000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内为曾维才垫付10000元，在商业险范围内为曾维才垫付30000元，要求在本案中扣除，超出交强险部分的医疗费按20%扣除非医保费用，事故车超载，需扣除商业险金额的免赔额10%；其公司不承担鉴定费，医疗费只认可1626.36元，其余的不予认可，因其余的医疗费均系鉴定后产生的，且有73.50元的复印费，另外医疗费中有一部分（同种异体骨植骨）系曾维才自己愿意承担的费用，其公司不予承担；续医费认可25000元或待实际产生后再主张；残疾赔偿金按照农村居民标准计算，误工费按照100元/天计算至评残前一天，护理费院内认可120元/天，院外认可60元/天；认可精神损害抚慰金2000元，交通费酌情认可500元，住院伙食补助费认可2640元，营养费无医嘱及鉴定结论，不予认可。 结合当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明如下案件事实：2018年12月21日10时47分许，潘杰驾驶轻型自卸货车，由牛门口石料厂方向往吉安方向行驶至重庆市永川区省道109河水沟桥路段转弯时，与曾维才驾驶由五间方向往吉安方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾维才和普通二轮摩托车乘坐人阳吉坤受伤及两车受损的交通事故。同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，载明潘杰驾驶机动车上路行驶，行至事故地点转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因，认定潘杰承担事故全部责任，曾维才、阳吉坤无责任。曾维才为摩托车花费施救费300元。 曾维才受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗44天，主要诊断为肋骨骨折(双侧多发性肋骨骨折伴右侧血气胸)等。曾维才住院治疗产生费用93335.45元，其中，潘杰垫付53335.45元，都邦保险公司垫付40000元。曾维才门诊治疗产生费用4605.71元（其中，2019年4月12日之后的门诊费用为1313.24元）。2019年4月12日，重庆市南岸司法鉴定所受曾维才的委托作出鉴定意见：1.曾维才双侧肋骨多发骨折属十级伤残；2.曾维才后续医疗费约需人民币叁万元；3.曾维才的护理时限为伤后壹佰贰拾日。曾维才为此支付鉴定费2250元。庭审中，曾维才陈述续医费的起算时间应从2019年4月12日开始计算。 还查明，曾维才自2017年3月至事故发生时在重庆市永川区福泉木业有限公司上班，自2011年3月起跟随其女儿居住在永川区吉安镇场镇。曾维才住院期间由潘杰雇请了一名护工护理了11天，潘杰认可按照每天120元的标准扣除该11天的护理费，超出的费用由其自行承担。 另查明，潘杰将车挂靠在征途物流公司经营，并为该车在都邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险(限额1000000元，含不计免赔)。商业第三者责任保险第二十七条第二项关于免赔率的约定为：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。潘杰陈述事发时其驾驶的车辆超载，潘杰与征途物流公司均认可免赔10%。 上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公司证明、庭审笔录、村委会及居委会证明、派出所证明、房产证、结婚证、户口簿、预付赔款计算书、保单抄件、保险条款、挂靠服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应根据保险法的规定在商业第三者责任险的范围内直接向第三者支付赔偿费用。本案中，曾维才因本次事故造成的损失首先应由都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由潘杰按照其在本次事故中的过错程度(100%)承担赔偿责任，都邦保险公司在商业第三者责任险的范围内直接向曾维才支付赔偿费用，征途物流公司作为车辆挂靠单位，应当与潘杰承担连带赔偿责任。潘杰提供的证据不足以推翻交警部门作出的事故责任认定，故本院对各被告辩称的事故责任划分有异议的意见不予采纳。本案的争议的焦点主要为曾维才主张的各项损失如何计算，对此，本院评判如下： 曾维才主张的医疗费中复印费不属于因本次事故造成的必然损失，应予以扣除，且2019年4月12日之后产生的门诊费用因其已主张续医费，故亦应予以扣除。经本院核实，曾维才的医疗费为96627.92元(住院费用93335.45元+门诊费用3292.47元)，结合各被告关于非医保费用的意见，本院确认非医保费用为17325.58元。都邦保险公司未提供证据证明曾维才医疗费中同种异体骨植骨的费用非因本次事故必须产生的费用，且其亦不申请鉴定，故本院对其辩称该费用不予承担的意见不予采纳。曾维才主张的住院伙食补助费合法合理，本院予以确认。曾维才主张的续医费有鉴定意见佐证，本院予以支持。结合曾维才治疗和伤残情况，本院酌定营养费为500元。曾维才提供的证据足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持。曾维才的护理期限经鉴定为120天，但其未提供证据证明其出院后的护理依赖程度，结合永川地区经济发展水平和各被告的意见，本院确认其住院期间的护理费按照120元/天计算，院外护理费按照60元/计算，护理费共计9840元（住院期间5280元+院外4560元）。曾维才未提供工资表等证据证明其具体的工作收入状况，结合其工作地点、工作性质及各被告的意见，本院酌定其误工费按照100元/天计算至评残前一天，即误工费为11100元。曾维才未提供证据证明其产生的交通费数额，结合其就医情况，本院酌定交通费为500元。曾维才因本次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。都邦保险公司未提供证据证明鉴定费不属于其公司商业第三者责任险的赔偿范围，故本院确认鉴定费2250元应纳入都邦保险公司商业第三者责任险的赔偿范围。曾维才提供了证据证明产生的施救费数额，本院对此予以确认。因此，曾维才因本次事故造成的损失共计为226535.92元（医疗费96627.92元+住院伙食补助费2640元+营养费500元+续医费30000元+残疾赔偿金69778元+护理费9840元+误工费11100元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2250元+施救费300元），该费用应由都邦保险公司在交强险限额内赔偿104518元，在商业第三者责任险限额内赔偿94223.11元{（医疗费96627.92元+住院伙食补助费2640元+营养费500元+续医费30000元+鉴定费2250元-非医保费用17325.58元-交强险医疗限额10000元）×（1-10%）}，都邦保险公司共计应赔偿198741.11元，扣除都邦保险公司已经赔付的40000元，都邦保险公司还应赔偿158741.11元；曾维才的剩余损失27794.81元由潘杰予以赔偿，抵扣潘杰已为曾维才垫付的53335.45元和护理费1320元及潘杰应负担的诉讼费3420元后，潘杰为曾维才多垫付了23440.64元，为减少当事人诉累，该费用可在都邦保险公司支付给曾维才的赔偿款中抵扣，由都邦保险公司另行支付给潘杰。抵扣后，都邦保险公司还应赔偿曾维才135300.47元。因潘杰在本案中不再承担赔偿责任，征途物流公司亦不再承担赔偿责任。 综上，曾维才主张的部分诉讼请求本院予以支持，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内赔偿曾维才各项损失135300.47元； 二、驳回曾维才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由潘杰负担(此费曾维才已预交，已在本案中抵扣，潘杰不再另行缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  胡德彬 人民陪审员  刘扬友 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 回