河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2972号原告：邢玉彪（樊春红之子），男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：邢雨闪（樊春红之女），女，2000年1月15日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省洛阳市涧西区。原告：樊少明（樊春红之父），男，1941年5月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。三原告委托诉讼代理人：王海林，河南金晖律师事务所律师，代理权限为变更诉讼请求，进行和解等特别授权。三原告委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周洛，男，1986年3月19日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：洛阳路腾汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区唐寺门洛常路口西8号206室。法定代表人：梁孟孟，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓媛，河南诚然律师事务所律师，代理权限为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起上诉等特别授权。原告邢玉彪、邢雨闪、樊少明与被告周洛、洛阳路腾汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉彪、邢雨闪及其委托诉讼代理人王海林、张炳阳，被告周洛及其委托诉讼代理人杨长喜，被告运输公司委托诉讼代理人李晓媛，被告保险公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉彪、邢雨闪、樊少明向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔付原告558974.69元，不足部分由其余三被告承担;2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月17日9时50分，原告邢玉彪母亲樊春红与父亲邢金山骑车前往县城办事，行至锦屏，被被告贾小伟驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成樊春红当场死亡。事故发生后，肇事方仅支付丧葬费25000元，就赔偿问题未达成协议。贾小伟驾驶的车车辆所有人为周洛，车辆挂靠在被告运输公司，在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。被告保险公司辩称，一、事故发生时答辩人承保的肇事车辆驾驶员不具有有效的道路运输从业资格证和道路营业运输证，属于商业险保险合同约定的责任免除事由，答辩人不应在商业险项下承担赔偿责任。被保险车辆是营业货运车辆，应具备营运证并按照《中华人民共和国道路运输条例》第21条以及第22条第2款之规定，驾驶人应具备货运从业资格证。交通部《道路货物运输及站场管理规定》第30条也有类似规定。被保险人作为货物运输公司，驾驶人作为多年从业经验的货运司机，都明知营运证和从业资格证在跑货运运输中的必备必要性。该证书是由运输管理部门核发的必备证书，属于依据商业险保险合同第24条第2款第6项约定应责任免除的事项，赔偿金额不论是多少，商业险都不应由答辩人承担。另根据我国《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”和《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:……5、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。”之规定，本案中，肇事车辆驾驶员贾小伟发生交通事故时，未取得交通运输管理部门核发的从业资格证，不应当驾驶营运车辆。其在法庭中也未提交该证据，应承担举证不能的法律后果，因此，答辩人在商业险范围内依法不应当承担赔偿责任。二、答辩人对免责条款履行了提示义务。首先，根据《保险法司法解释（二）》第10条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”对于法律、行政法规禁止性规定的情形，保险人无需尽到明确说明义务，仅需尽到提示义务即可。投保单中，系投保人真实签章，确认收到了保险条款，且就商业险免赔事项以黑体字的形式做了特别介绍，表明投保人清楚商业险保险条款内容，特别是免赔内容。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。”从保险公司提供的投保单中，可以看到该条款使用的是非常醒目的加黑字体，足以引起投保人的注意，此时保险人已尽到对免赔条款的提示义务，该免责条款真实有效，答辩人不应再承担商业保险赔偿责任。三、受害人户口性质为农村户口，死亡赔偿金等相关赔偿标准应当按照农村标准进行计算。根据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复》规定，受害人的户口在农村，事故发生前在城镇居住满一年，且收入来源于城镇的，在计算赔偿数额时按照城镇居民标准对待。另根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，在城镇居住满一年以上并且工作、生活和主要生活来源来源于城镇的，有关赔偿标准才可以按照城镇标准进行计算。本案中，受害人仅仅提供村委会和镇政府加章的失地证明不足以证明，即便系失地证明，也应提供县级以上政府或民政部门盖章的证明。否则，死亡赔偿金应按农村标准计算。四、答辩人非侵权人，不应承担赔偿责任。答辩人不是该事故的侵权责任人，仅仅是依据保险合同代侵权人赔偿相关损失，应由侵权各方按份承担诉讼费。五、关于精神抚慰金应否赔偿的问题。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：你院云高法[2001]176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，无论从保险合同还是从侵权关系来看，答辩人均不应承担商业险的任何赔偿责任。被告运输公司辩称，一、答辩人对本次事故的责任划分没有异议；二、事故车辆在保险公司投保有交强险及100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，且驾驶员拥有驾驶资格，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合法合理损失：三、保险公司所述的保险条款属于格式条款，保险公司只有尽到明确的解释和说明义务，该格式条款中关于免责免赔的内容才生效。根据最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，所谓“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实意义和法律后果。保险公司仅以投保单特别声明部分不足以证明其已尽到提示和说明义务，因特别声明部分是保险公司打印生成，并非完全由投保人手写，保险公司仅将保险单交付给投保人，从未交付过保险条款，更没有解释过保险条款的内容。因此，该格式条款中关于免除保险公司责任的条款不能生效，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。四、事故车辆是挂靠在答辩人名下，实际车主为周洛。综上，原告合法合理的损失应当由保险公司赔偿。被告周洛辩称，1.涉案车辆投保有交强险及商业险，被告车辆属于合法营运，驾驶人员也具有驾驶证，故原告合理合法损失应当由保险公司理赔；2.被告车辆投保的两份商业险保险单后均未附保险条款，保险公司也未提供证据证明其履行了告知义务；3.其他同意运输公司质证意见。经审理查明，2019年1月17日9时50分，贾小伟驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫CZ109挂号挂车）沿宜阳县锦屏路由北向南行驶至宜阳县××与××交叉口处向西右转弯过程中，与沿宜阳县锦屏路由北向南行驶邢金山驾驶的比德文牌二轮电动车（后乘坐樊春红）发生相撞，造成樊春红当场死亡、邢金山受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190010001号道路交通事故认定书认定：贾小伟负事故主要责任，邢金山负此事故次要责任，樊春红无事故责任。事故发生后，被告周洛垫付丧葬费25000元。另查明一，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂豫CZ109挂号挂车）实际车主为被告周洛，驾驶人贾小伟系周洛雇佣的司机，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，车辆挂靠在运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（主车限额为1000000元，挂车限额为50000元，且均不计免赔），本案事故发生在保险期间。另查明二，樊春红于1986年12月6日与邢金山举行结婚仪式，1990年10月10日补办结婚登记手续，生育儿子邢玉彪、女儿邢雨闪，2011年11月9日樊春红与邢金山离婚，2012年1月17日与宜阳县段村村民武向社登记结婚，2013年9月23日樊春红与武向社离婚，同日樊春红的户口从邢金山的户口簿迁出，后以非亲属关系的身份迁入武向社父亲武黑子的户口簿，职业显示为粮农。另查明三，樊春红父亲樊少明，1941年5月21日出生，樊少明育有六个子女。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担赔偿责任。对此，本院认为原告因本次交通事故造成损失请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，故邢金山与贾小伟之间的责任比例以2:8为宜。因贾小伟系为周洛提供劳务，其承担的责任应由接受劳务一方的周洛承担，豫CQ33335号重型半挂牵引车（后挂豫CZ109挂号挂车）挂靠在运输公司，故运输公司对周洛承担的责任应承担连带赔偿责任。本起事故另一受害人邢金山明确表示不再起诉，故本院不再为其预留交强险份额。由于豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付。关于被告保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担责任的问题。本院认为，民事赔偿应依据保险合同的约定，案涉保险合同中第二十四条的规定属于格式条款，提供格式条款的保险人依法应当就上述免责条款向被保险人作出明确说明，根据最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定，所谓“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实意义和法律后果。本案所涉保险合同第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书……”该条款中的其他必备证书未明确说明是哪些证书，运输公司与周洛均称没有见到合同条款，保险公司也没有尽明确说明义务，而保险公司提供的投保单上投保人签字处只加盖有运输公司的公章，没有盖章人签字，且投保单投保人声明部分系保险公司打印生成，字体不足以引起注意，保险公司也没有提供其他证据相印证，故不能认定保险公司就免责条款已尽明确说明义务，该免责条款不生效，因此超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。保险公司辩解意见不予采信。关于死亡赔偿金的计算问题，樊春红系农业户口，原告提供的证据不足以证明樊春红属失地农民，也不符合其他按城镇标准计算的情形，故死亡赔偿金计算标准应以农村居民人均可支配收入计算，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，不予支持。精神抚慰金综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定40000元。综上，三原告的合理损失为：死亡赔偿金285274.81元（含被扶养人生活费8660.01元）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金40000元，以上合计353273.31元。该款由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分243273.31元由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80％即194619元。保险公司共应赔偿三原告304619元。周洛垫付的25000元从被告保险公司赔偿原告的款中扣减，周洛可直接到保险公司理赔。扣减后，保险公司应赔偿原告279619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告邢玉彪、邢雨闪、樊少明各项损失共计279619元，该款自本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告邢玉彪、邢雨闪、樊少明其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4695元，由原告邢玉彪、邢雨闪、樊少明承担939元，被告周洛、洛阳路腾汽车运输有限公司连带承担3756元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  梁志娟附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（1）精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（1）侵权行为所造成的后果；（1）侵权人的获利情况；（1）侵权人承担责任的经济能力；（1）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。