昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3788号原告：陈云霞，女，汉族，1975年10月11日生。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢小英，女，汉族，1972年9月18日生。委托诉讼代理人：马永能，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄卫东，男，汉族，1968年05月19日张。被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司。委托诉讼代理人：刘腾龙，系公司员工，特别授权代理。原告陈云霞诉被告卢小英、黄卫东、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告陈云霞的诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险保险贵任范阔内赔偿原告因此次交通事故造成的财产损失车辆修理费、材料费、拖车费5300元的50%，不足部分，由被告卢小英、黄卫东连带承担。2、请求判令被告保险公司在交强险保险贵任范闱内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失478523.47元的50%，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公呈贡区支公公司根据保险合同在商业险保险贵任范围内赔偿原告损失，仍有不足部分，由被告卢小英、黄卫东连带承担。增加被抚养人扶养费28113.8元，以上合计513724.24元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢小英答辩称：对本次事故的基本事实予以认可，也认可昆明市公安局呈贡分局交警大队作出的事故责任认定书，原告的主张金额过高，缺乏事实和法律依据，且需要按照事故责任的划分比例来进行计算。认可鉴定意见书的鉴定结论，合理的费用由保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付了3万元的住院费，要求保险公司直接赔付给我方。被告保险公司答辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和50万元三者险，发生在保险期内，对事故的责任、事故的真实性无异议。医药费扣除非医保部分按75%赔付，且外用药过多，也应适当扣除。护理费原告住院87天，87天中有48天在重症监护室住院，已经含了护理费，住院期间的48天扣除护理费，另外医嘱上没有明确的写明出院后的护理期限，这边按一个月计总计69天的护理期予以认可。伙食费住院期间100元每天无异议，营养费认可30元每天赔付。误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金不予认可。残疾赔偿金、后期医疗费无异议。案件事实一、双方对事实及诉讼请求无争议部分1、事故经过:2018年8月25日8时30分许，被告卢小英驾驶小型车与陈云霞驾驶的无号牌电池观光车相碰撞，致陈云霞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：卢小英、陈云霞承担此次事故的同等责任。事故的发生原因是由于陈云霞未取得机动车驾驶证驾驶未登记落户的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未在进入路口前停车观望，并未让右方道路来车先行，加之卢小英驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行所致。3、治疗情况：原告受伤后于2018年8月25日至2018年11月20日期间医院住院治疗85天，产生医疗费合计318611.97元（含医用物品）。出院医嘱：注意休息，定期复诊；加强营养，不适随诊。司法鉴定中心出具鉴定意见，认定陈云霞因事故造成10级伤残，后期医疗费为5000元。原告支付鉴定费1800元。4、被告及肇事车辆概况：被告卢小英驾驶的车辆车主为黄卫东，在被告保险公司投保，事故发生在保险期内。其中车辆交强险医疗费（含医疗费、后期治疗费、营养费和住院生活补助费）保险赔偿责任限额为10000元，伤残赔偿金（含伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等）保险赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险赔偿责任限额为500000元。5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：被告卢小英支付医疗费30000元，保险公司垫付医疗费10000元。原告自2018年10月12日至11月20日期间每天陪护费170元，合计6630元。原告支付车辆拖车费及修理费合计5300元。6、原告工作及居住情况：原告月收入1750元，原告父亲出生于1953年12月22日，母亲出生于1950年9月20日，共育有三个子女，长子、次子均已病故。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、各被告应否及如何承担责任;2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故经交警部门认定，卢小英承担此事故的同等责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。至于交强险之外的部分，根据双方过错，本院确定由卢小英承担50%，车主在本案中无过错，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”原告主张的医疗费，根据正式票据及原告主张本院予以确认合计318611.97元；保险公司主张扣除医保部分，但对此未充分向投保人提示说明，对其扣除医保部分的抗辩主张本院不予支持。原告主张的鉴定费1800元，本院予以支持。原告主张的护理费，住院期间护理费合计6630元，本院予以确认，出院后期的护理费未向本院充分举证，本院不予支持。原告主张的拖车费及车辆修理费5300元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费8500元，原告住院85天，本院予以支持。原告主张的营养费4250元，原告住院85天，对其营养费本院予以确认4250元（85天*50元/天）。原告主张的交通费2000元，未向法院充分举证，本院酌情支持1000元。原告主张的误工费45036元，原告未向本院提交收入减少证明，对其误工费本院酌情支持3个月计1750元*3=5250元。原告主张的后期医疗费5000元，有司法鉴定意见书予以佐证,本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金66976元，其因伤定残，计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿10000元，原告在本案中对事故的发生存有过错，本院酌情支持2000元。原告主张的被抚养人生活费28113.8元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费318611.97元（含被告垫付部分），鉴定费1800元，护理费6630元，拖车费及车辆修理费5300元，住院伙食补助费8500元，营养费4250元，交通费1000元，误工费5250元，后期医疗费5000元，残疾赔偿金66976元，精神损害赔偿2000元，被抚养人生活费28113.8元。上述金额合计453431.77元。医疗费限额1万元内保险公司已垫付，本案中不再处理。原告其余损失由保险公司在伤残赔偿金保险赔偿责任限额内承担110000元。除鉴定费外的其余损失331631.77元（453431.77元-120000元-1800元）由被告保险公司按责任比例承担50%计165815.9元。故保险公司应支付原告245815.9元（110000元+165815.9元-30000元垫付费用），鉴定费1800元的赔偿责任由被告卢小英承担，被告保险公司应返还被告卢小英垫付部分30000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈云霞损失245815.9元；二、由被告卢小英于本判决生效后十日内赔偿原告陈云霞鉴定费损失1800元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效后十日内返还被告卢小英30000元；四、驳回原告陈云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4278元，由被告卢小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年十一月十日书记员 姚婷婷