安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2020号 原告：夏祖珍，女，1989年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 被告：王葆，男，1979年10月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路1、3、5、7、9、11号，统一社会信用代码913305235505106896。 负责人:张立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 原告夏祖珍与被告王葆、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月18日公开开庭对本案进行了审理。原告夏祖珍及其委托诉讼代理人刘生高、被告王葆的委托诉讼代理人夏锴、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邵维勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏祖珍诉称：2018年5月11日19时10分，在前焦路5公里300米北侧四合乡徐村，被告王葆驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的皖Ｐ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故致原告花去医疗费3万余元，经鉴定，伤残等级十级，休息期120日、营养期0日、护理期60日，后续治疗费8000元，总损失二十万余元。被告王葆负事故全部责任，肇事车辆仅在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。因与被告没有达成赔偿协议，原告特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项经济损失204180元（其中医疗费32252元、住院伙食补助费30元×18天＝540元、营养费30元×90天＝2700元、护理费133元×60天＝7980元、误工费6504元÷30天×120天＝26016元、残疾赔偿金62596元×20年×10％＝125192元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、车损费800元），原告当庭又增加后续治疗费8000元。2、被告负担本案诉讼费用。 王葆辩称：对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告应承担部分责任。原告在事故发生时驾驶的是摩托车，但其没有相应的驾驶资质，没有取得驾驶证。对于原告伤残等级及三期有异议，答辩人认为原告不构成十级伤残，三期过长，答辩人在庭审前已经书面申请进行重新鉴定。对于当庭增加的诉讼请求，因没有实际发生，不应当支持。 人寿保险公司辩称：1、关于本起交通事故一案，根据原告诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检，没有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。2、原告部分诉请过高，请求法庭依法判决。王葆驾驶的车辆在我公司投保了交强险，没有商业三者险。医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药，住院伙食补助费和营养费按30元/天的标准计算，护理费按120/天的标准计算。对于误工费，因原告提供的劳动合同至2017年12月已结束，在没有新的劳动合同、社保证明、银行工资流水的情况下，应当按最低标准计算。原告无法证明在事故发生前已经在城镇居住满一年以上，且原告户籍为农村居民，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。精神抚慰金过高、交通费应当提供发票、后续治疗费以实际发生为准。鉴定费与诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。 经审理查明：2018年5月11日19时10分，王葆驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，由崇法寺往徐村方向行驶至广德市，与相对方向夏祖珍驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致上述两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队作出事故认定，王葆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，后转至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，共计住院17天，原告支付医疗费32252.76元。2019年3月8日，安徽公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为夏祖珍左肘关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；后续医疗费用为8000元。原告为本次鉴定支付鉴定费2700元。2019年5月20日，原告因要求取出内固定，再次到中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，共计住院4天，支付医疗费8311.01元。本起事故发生后，被告王葆分三次共计向原告支付了22500元。王葆驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王继林，该车辆在人寿保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 另查明，原告夏祖珍事故发生时驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，但其本人并未取得相应的驾驶证。原告于2011年起一直与其家人在上海市居住生活，上海市2018年度城镇常住居民可支配收入68034元；2018年度职工月平均工资为6504元；安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、夏祖珍的门诊病历、出院小结、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，夏祖珍的参保凭证、劳动合同、租房协议、上海市浦东新区川沙镇大洪村村委会证明、上海浦东新区民办浦光幼儿园证明、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的夏祖珍居住登记信息证明等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，虽然在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认为王葆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，是造成事故的直接原因，认定王葆负事故的全部责任，原告无责任。但本院认为，由于本案原告在没有取得相应驾驶证的情况下驾驶摩托车上路行驶，其本人也存在过错，故可以减轻被侵权人的赔偿责任。本院根据双方的过错程度，确定王葆承担65%的侵权责任，夏祖珍自行承担35%的责任，王葆驾驶的车辆在人寿保险公司投有交强险，根据法律规定人寿保险公司应对原告的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的部分，由侵权人根据过错责任大小承担相应的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认：1、其诉请的医疗费32252元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费30元×90天=2700元、护理费123.47元×60天=7408.8元、误工费6504元÷30天×120天=26016元、残疾赔偿金62596元×20年×10％=125192元（原告主张数额）、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，上述费用符合规定，本院予以确认。2、其诉请的车损800元。因原告未提供相应的修理费发票，且原告当庭表示未支付该修理费，故对于该项诉请，本院不予支持。3、其诉请的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤多次住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费600元。4、其诉请的后续治疗费，由于在本案开庭前原告已经实际取出内固定，后续治疗费用已经实际发生，故本院按照实际发生的费用8311.01元予以计算。 综上，原告夏祖珍的各项合理损失共计210689.81元。首先由人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费中的110000元。即人寿保险公司在交强险范围内共应赔偿夏祖珍各项经济损失人民币120000元。原告超过交强险范围内损失为210689.81元-120000元=90689.81元，本院认定王葆承担65%的责任，即90689.81元×65%=58948.37元，扣除被告已经支付的22500元，被告王葆仍需赔偿原告36448.37元。其余合理损失由原告本人自行承担。对于被告王葆提出申请，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。本院认为，安徽公正司法鉴定所依法具有相应的鉴定资质，被告未能提出充分的理由说明该鉴定意见书存在瑕疵或者错误，故对于王葆的申请，本院不予采信。对于人寿保险公司认为原告的误工费和残疾赔偿金应当按农村居民标准进行赔偿的辩解意见。本院认为，根据原告提供的参保凭证、劳动合同、租房协议、上海市浦东新区川沙镇大洪村村委会证明、上海浦东新区民办浦光幼儿园证明、上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的夏祖珍居住登记信息证明等，可以相互印证，能够证明原告在事故发生前一直居住在上海的事实。故对于人寿保险公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏祖珍各项经济损失共计120000元； 二、被告王葆于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏祖珍各项经济损失共计36448.37元； （上述赔偿款项由各赔偿义务人直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××09） 三、驳回原告夏祖珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元（原告已预交），由原告夏祖珍负担560元，被告王葆负担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  张世敏 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。