四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1527刑初214号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人詹本龙，男，1964年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯流氓罪于1997年8月19日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。 辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。 被告人詹俊，男，1986年10月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因故意毁坏公私财物于2018年3月8日被筠连县公安局行政拘留五日。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张柄尧，四川有同律师事务所律师。 被告人王招，男，1988年8月29日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。 被告人詹凤翔，女，1992年5月26日出生于四川省筠连县，汉族，本科文化，公务员，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人罗地，四川酒都律师事务所律师。 被告人田国奇，男，1990年2月12日出生于四川省筠连县，汉族，本科文化，事业单位工作人员，户籍地筠连县，现住筠连县。因本案于2018年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人郭刚，四川方策律师事务所律师。 辩护人纪师俊，四川方策律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕179号起诉书、筠检刑诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人詹本龙、詹俊、王招犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，被告人詹凤翔、田国奇犯聚众斗殴罪，先后于2018年11月30日、2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、谢家平、检察官助理郭久林出庭支持公诉，被告人詹本龙及其辩护人罗和辉，被告人詹俊及其辩护人张柄尧，被告人王招及其辩护人王跃强，被告人詹凤翔及其辩护人罗地，被告人田国奇及其辩护人郭刚、纪师俊到庭参加诉讼。审理过程中，筠连县人民检察院于2019年2月16日第一次建议本案延期审理，本院决定延期审理后，于同年3月24日恢复本案审理；2019年6月11日筠连县人民检察院第二次建议本案延期审理，本院决定延期审理后，于同年7月11日恢复本案审理。经本院申请，宜宾市中级人民院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，筠连县筠连镇垫泥村二组“三圣岩”是当地民众搭建的庙宇，因香火旺盛而远近闻名，每逢春节以及民间流传的各类神灵祭奠日都会有大量的民众前来祭拜。长期以来，在“三圣岩”附近形成了贩卖香蜡钱纸、提供宰杀祭品服务、加工祭品农家乐服务等特殊行业。 2003年以来，被告人詹本龙承包经营了“三圣岩”庙宇，为垄断“三圣岩”市场，获取暴利，被告人詹本龙、詹俊、王招经常纠集在一起，形成了以詹本龙为首，被告人詹俊、王招等为成员的恶势力犯罪团伙，该犯罪团伙以暴力、威胁等手段，在“三圣岩”附近多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下： 一、强迫交易罪 1．2004年，筠连县筠连镇垫泥村村民刘某1在“三圣岩”寺庙附近自己地里做杀鸡杀猪生意，影响了詹本龙的生意，被告人詹本龙堆砌堡坎阻止刘某1继续做生意，刘某1将堡坎推倒，被詹本龙用钢钎打倒在河边。 2．2004年，筠连县筠连镇垫泥村村民陈某1、何某1夫妇在“三圣岩”寺庙附近经营贩卖香蜡钱纸、杀鸡杀猪生意，影响被告人詹本龙生意，詹本龙要求二人关闭其店铺无果，遂指使杨某1、李某1、袁某等人殴打陈某1、何某1夫妇，致二人轻微伤。 3．2004年，筠连县筠连镇垫泥村村民朱某1在“三圣岩”寺庙附近经营贩卖香蜡钱纸、杀鸡杀猪生意，因朱某1在自家范围修葺菩萨，影响詹本龙生意，詹本龙指使赵某殴打了朱某1及朱某1的母亲。 4．2004年，筠连县筠连镇垫泥村村民吴某在“三圣岩”门口帮刘某1金经营杀鸡杀猪生意，同时自己经营贩卖香蜡钱纸生意，被告人詹俊乱骂吴某抢了自家生意，将其炉子踢翻，将吴某打倒在地。 5．2005年至2016年春节期间，被告人詹本龙、詹俊使暴力、威胁手段无故殴打、欺压“三圣岩”附近经营纸火铺、宰杀生意的村民何某1、陈某1、吴某、朱某2、朱某1、刘某1等人，欲逼迫他们退出这个行业的经营。詹本龙以每天50元至100元不等的价格以及每天三顿饭一包烟为报酬，安排詹俊、王招雇请社会闲杂人员母某、赖某、何某2等人在“三圣岩”维持秩序，不允许周围村民经营宰杀生意，并负责将前来祭祀的香客撵往庙宇里面自己经营的范围，长期霸占“三圣岩”市场。被告人王招于2010年后，长期与詹本龙、詹俊等人纠集在一起，在“三圣岩”经营自己生意的同时帮助詹本龙、詹俊管理“维护秩序”人员，指挥这些人员将顾客撵往被告人詹本龙等人经营范围，并积极参与因欺压附近经营纸火、宰杀生意的村民而引发的聚众斗殴犯罪活动。 二、聚众斗殴罪 1．2013年9月2日晚，被告人詹本龙、詹俊不满陈某1夫妇将砖倒在“三圣岩”庙子外，因而与陈某1夫妇发生争执、吵闹，詹俊邀约了被告人王招与周某2等十余人准备与陈某1女婿钟某邀约的詹某1、陈某2等人斗殴，并打电话告知了正在筠连县县城好吃街吃饭的詹本龙。詹本龙电话邀约了詹某2等人。詹俊等人聚集在现场后，因双方邀约的人有相互认识的而尚未动手，詹本龙驾驶一辆小轿车从筠连县县城方向赶至现场，将车灯熄灭，开车撞击站在公路左边的钟某一方的人员后，迅速逃离现场，将当时在现场的詹某1、陈某2和路旁观看的行人袁某等人撞伤。 2．2018年2月17日，被告人詹俊不满附近村民朱某2在筠连县筠连镇垫泥村“三圣岩”庙外摆摊卖香蜡钱纸，将朱某2摊位掀翻。次日15时许，詹俊与朱某2再次在朱某2摊位前发生争执，争执过程中，詹俊将朱某2推倒在地。朱某2之子金某1（另处）、金某2（另处）及金某3（在逃）得知消息后，手持木棒、棒球棍来到现场，同时詹俊也通知被告人王招、詹凤翔、田国奇以及其岳父王某1等人赶至现场。随即詹俊、王招、田国奇手提板凳，詹凤翔手持菜刀与金家三兄弟发生互殴，双方均受不同程度损伤。经鉴定，金某2、金某1所受损伤均为轻微伤。詹凤翔右侧尺骨下段骨折评定为轻伤一级。王招头部多处裂伤，评定为轻伤二级。王某1多处轻伤、轻微伤。 三、违法事实 2018年3月7日14时许，被告人詹俊在筠连县筠连镇真武路南阳汽修附近发现涉嫌2.18聚众斗殴的嫌疑人金某1的小车云Ｓ×××××停放在那里，当即报警，筠连镇派出所民警当即赶到现场，经巡逻盘查，未发现金某1，民警离开后，詹俊将云Ｓ×××××小车的轮胎扎坏。 公诉机关认为，被告人詹本龙、詹俊、王招的行为构成强迫交易罪、聚众斗殴罪，被告人詹凤翔、田国奇的行为构成聚众斗殴罪，且均为持械斗殴。在被告人詹俊等人与钟某等人聚众斗殴一案中，被告人王招是从犯。被告人詹本龙、詹俊、王招一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条的规定判处。 被告人詹本龙辩称：（1）自经营“三圣岩”以来，没有殴打过同行陈某1、何某1、吴某、朱某1；与刘某1发生过抓扯，是因为刘某1用钢钎撬他堡坎旁的梯步，他抢刘某1的钢钎。2011年、2012年，他和詹俊请母某等人到“三圣岩”系维持交通秩序，指控自己雇佣母某等人撵香客到自己的经营范围不是事实，自己的行为不构成强迫交易罪。（2）2013年9月2日晚，自己不知道詹俊与钟某双方约起在“三圣岩”打架，自己驾车经过“三圣岩”时未关闭车灯，不慎撞到钟某叫来的詹某1、陈某2及旁观人员袁某是事实，但不是故意。自己的行为不构成聚众斗殴罪。（3）自己一家人不是恶势力犯罪团伙。 辩护人罗和辉的辩护意见是：（1）本案部分证据的收集是在立案之前或侦查终结之后，程序违法。（2）现有证据不能证实被告人詹本龙犯有强迫交易罪、聚众斗殴罪。（3）如果被告人詹本龙的行为构成犯罪，被告人詹本龙具有自首情节。 被告人詹俊辩称：（1）自己是2007年到“三圣岩”帮父亲詹本龙经营家族生意。2010年的一天，自己因宰杀生意与吴某发生过冲突，还踢倒了吴某的火炉。有一二年，他们请人仅是维持“三圣岩”交通秩序，自己的同行一直都在经营，并未退出。自己的行为不构成强迫交易罪。（2）2013年9月2日晚，自己与钟某分别邀约人在“三圣岩”斗殴，因双方邀约的人互有认识的就没有打起来，但自己没有邀约父亲詹本龙。（3）与金某1等人打架前，自己已报警，无斗殴的故意；田国奇未参与斗殴。 辩护人张柄尧的辩护意见是：（1）对公安机关于2018年7月10日21时40分至11日1时58分，向被告人詹俊所做的讯问笔录，应以非法证据予以排除。（2）被告人詹俊没有否认与吴某发生过推搡。本案部分指控强迫他人退出特定行业的行为，是发生在2011年5月1日起实施的《刑法修正案（八）》之前，对该之前的行为被告人詹俊不应承担刑事责任。无证据证实被害人已实际退出了经营活动。被告人詹俊的行为不构成强迫交易罪。（3）被告人詹俊没有否认2013年邀约打架的过程，但没有造成危害后果。（4）与金某1等人打架之前，被告人詹俊已报警，其不具有斗殴的主观故意；被告人詹俊的行为属于正当防卫。（5）本案不属于恶势力犯罪团伙。 被告人王招辩称：（1）自己未参与强迫交易。（2）公诉机关指控2013年9月2日那次斗殴，自己只是路过。（3）自己提板凳与金某1等人打架是为了保护父亲王某1；田国奇未参与该次打架。 辩护人王跃强的辩护意见是：（1）对公安机关于2018年7月10日至11日期间，在筠连县公安局向被告人王招所做的4次讯问笔录，以及之后被告人王招在屏山县看守所供述其与田国奇参与打架的4次讯问笔录，均应以非法证据予以排除。（2）被告人王招未参与强迫交易。（3）被告人王招未参与2013年9月2日那次斗殴；即使参与斗殴，犯罪形态也是未遂。（4）与金某1等人斗殴，被告人王招无聚众斗殴的主观故意；其是得知父亲王某1被殴打的情况下参与，是正当防卫。（5）本案不属于恶势力犯罪团伙。（6）若被告人王招的行为构成犯罪，被告人王招具有自首情节，是从犯、初犯，无前科，家庭贫困，且板凳不是“械”。请人民法院依法判处。 被告人詹凤翔辩称，自己持刀参与打架，目的是想阻止打架，自己的行为不构成聚众斗殴罪；田国奇未参与斗殴。 辩护人罗地的辩护意见是，被告人詹俊、詹凤翔多次报警，无斗殴的主观故意；被告人詹凤翔持刀参与打架，是正当防卫；若被告人詹凤翔的行为构成犯罪，被告人詹凤翔具有自首情节，建议对其适用缓刑。 被告人田国奇辩称，自己没有参与斗殴。 辩护人郭刚、纪师俊的辩护意见是，办案民警发现案件后，自行受案、立案、侦查，本案部分证据的收集是在立案之前或侦查终结之后，程序违法；公诉机关指控被告人田国奇参与斗殴证据不足。 经审理查明,“三圣岩”旅游景区（以下简称“三圣岩”）位于筠连县筠连镇垫泥村与塘坝乡木映村交界处，当地民众在此地搭建有庙宇，并逐渐形成了贩卖香蜡钱纸、提供宰杀祭品服务等特殊行业，每逢春节以及民间一些特定的日子，都会有众多的民众前来烧香还愿，筠连县县城方向通往筠连县塘坝乡的主要公路亦从此处通过。起初，“三圣岩”由筠连县垫映老年人协会经营、管理。2003年8月26日，筠连县垫映老年人协会将“三圣岩”承包给郑某经营、管理，但实际承包人为郑某、被告人詹本龙等人。后郑某等人退股，由被告人詹本龙独自经营。被告人詹本龙向筠连县筠连镇城关工商行政管理所申请了个体工商户登记，名称为“筠连县三圣岩旅游景区服务所”，开业日期是“1999年2月25日”，经营范围为“中餐”。被告人詹本龙为垄断“三圣岩”市场牟取暴利，在“三圣岩”四周修筑了围墙，并通过对同在此地经营宰杀牲畜生意的陈某1、何某1夫妇及刘某1、吴某等人实施殴打、恐吓等活动树立“权威”，逐渐形成被告人詹本龙与其子即被告人詹俊、被告人詹俊之“妻”兄即被告人王招的恶势力犯罪团伙。被告人詹本龙、詹俊、王招等人经常纠集在一起，使用暴力、威胁等手段，在“三圣岩”附近多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下： 一、强迫交易案 （一）被害人陈某1、何某1夫妇家住筠连县筠连镇“三圣岩”附近，家中在经营宰杀牲畜生意。被告人詹本龙承包“三圣岩”后，为强迫被害人陈某1、何某1退出宰杀牲畜生意，于2004年6月15日下午，指使杨某1、李某1、袁某等人到被害人陈某1、何某1家里，对二被害人实施殴打，致二被害人轻微伤。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局民警在工作发现后，于2018年7月10日对本案受案，同日对本案立案侦查。 2．被害人何某1陈述，证实她家住筠连镇廉溪垫泥村2组。九几年，陈某8等人在“三圣岩”洞里修建了几个菩萨，就成立了老年协会来管理“三圣岩”，后来老年协会将“三圣岩”承包给了詹本龙。2003年9月18日，詹本龙就开始正常经营“三圣岩”，由于害怕詹本龙，就不敢在自家经营杀鸡杀猪生意，但村里干部叫她在正月、庙会的时候帮香客宰杀祭品，找点钱来营生。2004年6月15日“药王菩萨”生日，她在家里帮人杀鸡；下午，从詹本龙的庙子下来一帮人，打了她几耳光，丈夫陈某1被砍了几刀。“杨老幺”、李某1、袁某三人被行政拘留了，“杨老幺”说是詹本龙叫来打的，叫他们不准帮香客杀鸡杀猪。 3．证人证言 （1）陈某3证言，证实20多年前，“三圣岩”成立了老协会，慢慢的就闹热了起来，后来詹本龙想来经营被拒，就叫郑某来租。郑某与詹本龙经营几年后，郑某就没有经营了。詹本龙承包“三圣岩”之后，在那里修了一些房屋，在外面砌了围墙。老年协会经营期间，“三圣岩”都是敞开的，游客是自由进出的，游客想烧点香就烧，没有人管；詹本龙把围墙砌好后，“三圣岩”就是詹本龙私人的了。 （2）黄某2证言，证实“三圣岩”地处塘坝乡木映村和筠连镇垫泥村之间，1993年成立了一个“垫映老年人协会”，用于开发“三圣岩”旅游，然后就有了“三圣岩”庙子，吸引周边的人过来烧香拜佛。后来，由于资金不足，“三圣岩”的经营权就承包给了郑某，8000元/年。郑某承包以后，就和詹本龙合伙经营，后来郑某没有干了，多年租金就没有人支付，他们就起诉了郑某。经法院调解，詹本龙向他们支付了租金。 （3）陈某5证言，证实他是筠连镇垫泥村2组组长。起初，“三圣岩”是塘坝乡木映村和筠连镇垫泥村的老人出资修建，并由这些老人管理。后来，这些老人成立了老年协会，地点就在“三圣岩”里面，收的香油钱就由老年协会支配。由于每年来烧香的人越来越多，收到的香油钱也越来越多，老年协会的人些就在资金管理方面出现了矛盾。他们商量后，决定把“三圣岩”承包给私人管理。2003年，“三圣岩”承包给郑某、詹本龙，二人一直经营到2008年，郑某就退出了，就由詹本龙一家人来经营。在詹本龙承包“三圣岩”以前，“三圣岩”从没有发生过打架斗殴的事；在詹本龙承包“三圣岩”后，“三圣岩”发生过很多次打架斗殴的事，每次打架都与詹本龙他们有关。其中，2004年的一天，陈某9（陈某1的儿子）跑来给他说，他（指陈某9）的爸爸被打了。他到“三圣岩”外面的公路上看，看见七八个人从陈某1家里走出来，有两人手上还拿了刀。他问他们为啥子打陈某1，其中一人说不是他们要打，是詹本龙喊他们打的。他去找詹本龙，詹本龙说打着了就医。他就喊詹本龙出医药费，但詹本龙没有出，之后就报警了。打陈某1的主要原因是詹本龙想垄断“三圣岩”的生意，陈某1他们在经营杀鸡杀猪等生意，抢了詹本龙的生意，詹本龙就喊人打陈某1。 （4）郑某证言，证实“三圣岩”以前是老年协会在管理。2003年，詹本龙向老年协会承包“三圣岩”被拒，詹本龙就找他出面向老年协会承包的“三圣岩”，8000元/年，承包期30年。他和詹本龙、邓某各占有股份。主要的营利项目就是为香客提供杀鸡杀猪、做饭、文书服务，卖香蜡钱纸。2003年农历9月19日，“三圣岩”正式营业；2007年，他退出“三圣岩”，由詹本龙一个人经营；2013年，他退股。2004年，陈某1夫妇在家经营杀鸡杀猪的店子，被詹本龙喊人打过；那天詹本龙在筠连县城喊了一些社会上的娃儿到“三圣岩”吃饭喝酒后，这些“混混”就去陈某1家里，打了陈某1夫妇。陈某1还来找他理论，他说是詹本龙喊来打的，后来陈某1就报警了。 （5）刘某2证言，证实他曾是垫泥村村长、支书。“三圣岩”寺庙最开始是垫泥村老年协会组织修建的，后来就逐渐热闹起来，当时周围有很多人经营香蜡钱纸、杀鸡杀猪生意。他第一届当村长的时候，郑某就以每年8000元的租金向老年协会承包下来，然后就与詹本龙经营，在“三圣岩”外面砌了围墙。过了几年，郑某就没有干了。自詹本龙他们承包“三圣岩”后，周围经营香蜡钱纸、杀鸡杀猪生意的人少了，纠纷多了，他经常去调解。其中，陈某1夫妇因给人宰杀牲畜，詹本龙叫人到陈某1家里，打了陈某1，打得头破血流，派出所的都来了。 （6）罗某2证言，证实他2004年底任塘坝乡木映村支书。“三圣岩”是郑某去签的合同，后来郑某被詹本龙撵走了。詹本龙想垄断“三圣岩”生意，打过何某1等人。何某1遭得最凶，房子被烧，还被车子撞。 （7）罗某1证言，证实自2013年12月，他担任筠连镇垫泥村主任。九几年，垫泥村和木映村的老年人在“三圣岩”修建有庙子，后来还成立了“垫映老年人协会”，由“垫映老年人协会”管理、经营。2003年，“三圣岩”承包给了郑某，由郑某、詹本龙一起合伙经营；后来，郑某退股了，是詹本龙一个人经营。陈某1、何某1夫妇在“三圣岩”外面路边自己家中经营杀猪杀鸡等生意，被詹本龙打过，房子也被人用汽油烧过，还被人开车撞过。陈某1这家人是被欺负得最惨的，垫泥村2组、3组的人都知道。 （8）朱某1证言，证实他家住在筠连镇廉溪垫泥村2组，家中在经营香蜡钱纸等生意。2003年，郑某、詹本龙承包“三圣岩”后，为了垄断“三圣岩”的香蜡钱纸、杀猪杀鸡和文书生意，就不允许别人做这些生意。 （9）陈某4证言，证实何某1、陈某1夫妇在“三圣岩”附近卖香蜡钱纸，詹本龙承包“三圣岩”以后，就不允许他们在那里卖，就烧了何某1他们的房子，用车来撞何某1他们，还叫人打何某1他们。何某1他们遭得最惨。 （10）刘某3证言，证实詹本龙是十多年前承包“三圣岩”的，詹本龙比较霸道。听周围人些说，何某1因在自家屋里帮香客杀鸡杀猪，被詹本龙打了。 （11）赵某证言，证实詹本龙为人霸道。詹本龙和郑某经营“三圣岩”期间，是詹本龙说了算。 （12）陈某7证言，证实她是何某1女儿。2005年农历12月26日，家中房屋被人点燃。 4．被告人詹本龙供述与辩解，证实2003年，他和郑某一起承包“三圣岩”来经营，是以郑某名义向“垫映老年人协会”承包的，8000元/年，承包期30年。因向邓某借了钱，用于修建“三圣岩”，他和邓某、郑某各占有股份。2008年左右，还清邓某钱后，邓某也算退股了，后来郑某也退了股，最后由他一个人经营“三圣岩”。“三圣岩”主要就是经营庙宇，帮香客杀鸡杀猪、做饭做菜，卖点香蜡钱纸，还有就是香客捐的功德金。2004年左右，他请杨某1等人在“三圣岩”吃饭后，杨某1他们和陈某1夫妇打了架。 5．承包合同书、（2014）筠连民初字第566号民事调解书及个体工商户登记基本信息，证实2003年8月26日，筠连县垫映老年人协会将“三圣岩”旅游景区承包给郑某经营、管理；后詹本龙向筠连县筠连镇城关工商行政管理所申请了个体工商户登记，名称为“筠连县三圣岩旅游景区服务所”，开业日期是“1999年2月25日”，核准日期是“2016年10月18日”，经营范围为“中餐”，经营者为詹本龙。 6．诊断证明、分析意见及公（行）决字〔2004〕第163号公安行政处罚决定书，证实2004年6月15日下午，杨某1、李某1、袁某酒后在筠连县筠连镇小地名“三圣岩”何某1商店，以何某1与詹本龙不和为由，无理殴打何某1、陈某1等人，致何某1、陈某1二人轻微伤。筠连县公安局对上述三人分别处以行政拘留十五日的行政处罚。 （二）被害人刘某1家住筠连县筠连镇“三圣岩”附近，在“三圣岩”附近经营宰杀牲畜生意。被告人詹本龙承包“三圣岩”后，于2004年左右在“三圣岩”修筑堡坎以便垄断宰杀牲畜等生意；被害人刘某1见状，便去将堡坎推倒，被被告人詹本龙使用钢钎殴打。之后，被害人刘某1被迫退出该行业的经营。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．被害人刘某1陈述，证实他家住筠连县筠连镇廉溪垫泥村3组。詹本龙和郑某刚承包“三圣岩”的时候，他在附近自己地里搭了一个棚经营杀鸡杀猪生意，后来詹本龙觉得影响其（指詹本龙）的生意，就砌堡坎把路挡了，他就没有生意做，他就去把詹本龙砌的堡坎推倒了，詹本龙知道后，就提了一根钢钎来打他。他被打昏倒在地，是郑某及詹本龙的妻子把詹本龙拉走的。他因惧怕詹本龙，就没有报警。之后，他就没有再经营杀鸡杀猪生意了。 2．证人证言 （1）朱某2证言，证实2004年左右，因经营宰杀生意方面的纠纷，詹本龙用钢钎打了刘某1，听说刘某1在家里面休息了好几个月。 （2）刘某3证言，证实他亲眼看见哥哥刘某1被詹本龙打，那是十多年前的事。当时詹本龙承包“三圣岩”后修堡坎，刘某1就去撬堡坎，詹本龙就冲过去用钢钎打了刘某1，把刘某1打伤了。后来人些就更不敢惹詹本龙。 （3）郑某证言，证实他和詹本龙承包“三圣岩”以后，詹本龙不准别人杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸，第一个被打的就是刘某1。当时他们开张第一天，刘某1就在河坝里经营杀猪杀鸡的生意，詹本龙看见后就去打了刘某1，是他和詹本龙的妻子把詹本龙拉开的。 3．被告人詹本龙供述与辩解，证实2003年，当时他们正在给“三圣岩”砌堡坎，刘某1就说他砌的堡坎把路挡住了，就来撬他砌的堡坎。他发现之后，就和刘某1打了一架。 （三）被害人吴某家住筠连县筠连镇“三圣岩”附近，与他人在“三圣岩”经营宰杀牲畜生意。2010年的一天，为争抢宰杀生意，被告人詹俊（詹本龙的儿子）对被害人吴某实施了辱骂和殴打，踢了被害人吴某的火炉等。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．被害人吴某陈述，证实当年他们在“三圣岩”附近经营杀鸡杀猪等生意。他们的生意好，詹本龙的儿女、媳妇就来乱骂她，说他们抢了生意。詹俊还将他们的火炉子踢了，装水的盆子也被踢烂了。她给他们讲道理，詹俊就冲过来用拳头在她的背上打了几下，将她打倒在地，还踢了她两脚。 2．证人证言 （1）罗某1证言，证实詹本龙在经营“三圣岩”期间有欺行霸市行为，与吴某等人都发生过矛盾，打过这些人，村民向他反映过。 （2）周某证言，证实她看见詹俊打过吴某。 3．被告人詹俊供述与辩解，证实2010年，他在“三圣岩”打过吴某，具体时间记不起。因为头天有个香主交了50元的头钱准备在他们经营的“三圣岩”杀鸡，结果第二天这个香主来的路上堵车，这个香主就下车来走路，刚走到残联门口，吴某就叫那个香主在她那里杀鸡，他知道后就去找吴某，和她吵了起来，他还动手打了吴某，还把“锑锅”给他们踢翻了，火炉子也踢了两脚。 （四）自2007年开始，被告人詹俊到“三圣岩”协助其父亲被告人詹本龙经营家族生意。2007年至2016年，每年的正月初一至正月十五，被告人詹本龙、詹俊为垄断“三圣岩”的宰杀牲畜生意，以发放工资及每天免费提供三顿饭等为报酬，雇请社会闲杂人员何某2、赖某、母某等人在“三圣岩”阻挠、恐吓同业商贩，不允许周围村民被害人何某1、吴某、朱某1、陈某3等人经营宰杀等生意，并负责将前来祭祀的香客撵往庙宇里面被告人詹本龙、詹俊经营的场所。 另查明，2008年农历7月，王某2与被告人詹俊相识。2009年12月17日，王某2与被告人詹俊按农村风俗“结婚”后，自2013年至2016年，每年正月初一至正月十五日，王某2之兄即被告人王招到“三圣岩”协助被告人詹本龙、詹俊经营前述家族生意，参与组织、管理、指挥前述社会闲杂人员，将前来祭祀的香客撵往庙宇里面被告人詹本龙、詹俊经营的场所。2015年正月，被告人王招为维护被告人詹本龙、詹俊的家族生意，不允许被害人周某在“三圣岩”附近经营“炸洋芋”生意。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．被害人陈述及其辨认笔录 （1）何某1陈述及其辨认笔录，证实她家在“三圣岩”附近经营杀鸡杀猪等生意。2005年至2014年，每年的正月初一至十五，“三圣岩”香客比较多，詹本龙的儿子詹俊就会喊十多个年轻的娃儿来她家门口。从“三圣岩”下面的老协会到她家旁边的桥上，间隔的坐着一些娃儿，专门给他们这些帮香客杀鸡杀猪的农户“打招呼”，叫他们不准帮香客杀鸡杀猪。这些娃儿说，詹俊每天是拿了100元给他们的，还有一包烟以及饮料，他们是拿人钱财，替人消灾。这几年喊人帮詹本龙及撵车的是王招。现在门口不坐人了，只是把车子往“三圣岩”里面撵。王招还不准外面的人卖“炸洋芋”，周某等人卖“炸洋芋”被王招撵过。经她辨认，她辨认出安某是王招帮詹本龙喊来杀猪的人。 （2）吴某陈述，证实她在“三圣岩”附近经营香蜡钱纸等生意。这么多年以来，詹本龙一家人在“三圣岩”欺行霸市，只要是有人在“三圣岩”附近杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸，就要去骂别人，喊别人不准摆摊子，说“三圣岩”庙子附近都被他们家买断了的，恶狠狠的喊别人把摊子收了，否则要打人。不收的，他就叫社会上的人端板凳坐在摊子前，只要有人去买东西，社会上的人就把买东西的人赶走。“三圣岩”外面杀头猪只要100元左右，詹本龙那里就收别人200元。如果是外地人，就要收别人一二千元。 （3）朱某1陈述，证实他家在“三圣岩”附近经营香蜡钱纸等生意。詹本龙承包“三圣岩”后，为了抬高收费的标准，就把“三圣岩”用围墙砌了起来。想垄断“三圣岩”的香蜡钱纸、杀鸡杀猪、文书生意，就叫人殴打周边做生意的人。逢年过节的时候，詹本龙就叫人在“三圣岩”维持秩序，不准周围的人杀鸡杀猪。看见有车子来，就把车子往“三圣岩”里面撵。 （4）陈某4陈述，证实她是朱某1的妻子。1990年左右，她家在“三圣岩”的庙子旁边修了一间房屋，专门卖香蜡钱纸，生意一直都很好。2003年，詹本龙把“三圣岩”承包下来；当年农历5月，詹本龙就喊他们跟着一起经营“三圣岩”，她不同意，詹本龙叫她“不要后悔哦”。后来，朱某1因此被詹本龙喊的“赵九陀”等人打了，之后他们就没有再摆摊了。 （5）陈某3陈述，证实前些年逢年过节时，他和妻子在“三圣岩”外面摆摊子卖水粉、炸洋芋，詹本龙的娃儿詹俊就叫他们不准摆，于是他们就给“周老者”租了一块地，后来詹本龙与“周老者”沟通后，“周老者”将这块地租给了詹本龙，他们就没有摆摊了。“三圣岩”出面撵摊子有时候是詹俊出来撵，有时候是王招出来撵；詹俊、王招还会出面撵车，将顾客往“三圣岩”里面撵。另外还有张某等人。 （6）周某陈述，证实她家住塘坝乡木映村三组。王招在“三圣岩”横行霸道，负责揽生意和看见有谁在“三圣岩”附近摆摊子，就把别人撵走，不准别人摆摊。2015年正月初一，她到“三圣岩”附近卖“炸洋芋”，初二王招就叫她不准摆了，威胁她说：地盘是詹本龙租的，再摆就将她的摊位推到河里去。她怕惹事，就没有摆了。其他的人都被撵走了，只有王招的母亲卖。她还看见几个摆在“三圣岩”公路外边的摊子，被詹俊掀到了河里。 2．证人证言 （1）郑某证言，证实2003年，他和詹本龙承包“三圣岩”后，“三圣岩”附近经营香蜡钱纸、水粉、杀鸡杀猪生意的人都要被干涉，只准詹本龙独家经营，凡是要在“三圣岩”附近摆摊设点影响到“三圣岩”里面的生意，詹本龙就会叫人家不准干了。一次、两次不听的话，詹本龙就会去把人家的摊子掀了，甚至打人。 （2）罗某1证言，证实他是筠连镇垫泥村村主任。每逢正月或者庙会，詹本龙或者詹俊就喊一些社会上的混混来“三圣岩”维持交通，事实上就是去给“三圣岩”门口经营杀鸡杀猪的人些“打招呼”，叫他们不准经营。包括前段时间，省委巡视组的到他们村办公室，詹俊都喊了几个社会上“雕龙刻凤”的娃儿到村办公室门口。 （3）陈某5证言，证实他是筠连镇垫泥村2组组长。詹本龙想垄断“三圣岩”市场，詹俊就喊社会上的闲杂人员撵“三圣岩”外面摆摊设点的人。他听说詹本龙每天都给这些人100元，以及一包烟、三顿饭的报酬。这些人被撵后，因怕惹事，就没有在“三圣岩”附近摆摊设点了，“三圣岩”的生意几乎就被詹本龙他们一家人垄断了。詹俊喊的娃儿主要是沙坝的，有“水冬瓜”、“詹军”、“詹二娃”、“杨老幺”等人。 （4）罗某2证言，证实他是塘坝乡木映村支书。前些年詹本龙请的自己沙坝老家社会上的“渣渣娃儿”，这几年是王招喊的塘坝的人到“三圣岩”，不准别人杀鸡杀猪。王招的妹妹与詹俊结婚后，王招就在“三圣岩”帮忙，和詹俊一起负责“三圣岩”的事。 （5）陈某7证言，证实她是何某1的女儿。前几年，每逢正月或者庙会，来烧香的客人很多，詹俊就会喊社会上的娃儿到“三圣岩”来，然后在公路上到处端椅子坐起。如果有香客来，这些娃儿就会喊他们要杀鸡杀猪的话，到“三圣岩”里面去杀。如果香客选择在外面杀，这些娃儿就去给帮香客宰杀的人说：叫你们不要帮人家杀鸡杀猪，你是不是听不进去嘛。然后做起要打人的样子，整得“三圣岩”外面帮香客宰杀牲畜的人不敢做生意。她家也在帮香客宰杀，这些娃儿也会去给她妈“打招呼”，叫她妈妈不准帮香客宰杀。周某1家、朱某1家、刘某1金家也在帮香客宰杀，这些娃儿也会去给他们“打招呼”，叫他们不要杀鸡杀猪，这几家人都被詹本龙找理由打过。这些娃儿说，詹俊每天会拿100元给他们，还会买烟、水给他们。詹本龙这家人真的太恐怖了。 （6）何某2证言，证实2005年至2010年，他应詹俊邀请，每年正月初一到十五到“三圣岩”帮忙。前两年他都是在守洞子，还没有在外面撵车。后来，詹本龙发现外面有很多人帮香客杀鸡杀猪，为了不让外面的人帮助香客杀鸡杀猪和卖香蜡，把客人弄到“三圣岩”里面来，后面两三年就喊他们分几个点在外面撵车。他们主要负责在“三圣岩”门口，看到车辆来了就喊辆往上面开，不让车辆在底下停留。有时詹俊出来看见别人帮香客杀鸡杀猪，还要骂他们。这些事情基本上是詹俊在安排，詹本龙基本上都在办公室，很少来安排事情。他们吃饭、喝水都是詹俊提供，有时詹俊还散烟给他们抽，每天工资50元、60元。那几年的人基本固定，有舒某、母某、赖某等人。 （7）赖某证言，证实2006年至2008年，每年正月初一到十五，詹俊叫他去“三圣岩”维持交通，事实上就是帮忙撵“三圣岩”附近经营客杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸的商贩。每天大概请十多个，参与的有舒某、何某2等人。詹俊、詹本龙吩咐过外面的商贩不听招呼，就恐吓、就打。他们主要就是端板凳坐在“三圣岩”旁边的公路上，看见香客来，就会上前叫他们到“三圣岩”里面烧香或者杀鸡杀猪。当时“三圣岩”周边也有几户人家在帮香客杀鸡杀猪，如果香客往这几户人家去，他们就去叫香客往“三圣岩”里面去杀鸡杀猪，同时也会去“吼斗”农家户说：詹本龙老板没给你们说啊，叫你们不要帮香客杀鸡杀猪，你们要听招呼。这些农家户也很害怕詹本龙父子，怕被打，就不敢帮香客宰杀了。 （8）舒某证言，证实2009年至2011年，每年的正月初一至正月十五，他与赖某、何某2帮詹本龙在“三圣岩”公路上维持交通。当时他们几个在社会上混，“三圣岩”里面有麻烦，他们就要去“扎场子”。是詹本龙、詹俊雇请他们的，每天50元的工钱，工资主要是詹俊发给他们。在他们之后，好像是筠连海赢的一帮人以及詹俊舅子王招在“三圣岩”帮忙。 （9）母某证言，证实2015年至2016年，每年的正月初一到十五，詹俊叫他去“三圣岩”维持交通，事实上就是帮老板撵附近经营杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸的商贩，每年能得到2000元工资。老板每天提供三顿饭。 （10）陈某6证言，证实2004年至2018年，每年正月，詹本龙、詹俊都会叫一些社会上的娃儿到“三圣岩”来，安排这些娃儿在路边坐着，一旦有香客来，就会叫香客到“三圣岩”里面去杀鸡杀猪。他们在“三圣岩”外面陈某1家打工，也是帮香客杀鸡杀猪。香客找他们的摊位杀鸡杀猪，这些娃儿就会对他们说：詹老板说了，叫你们不要杀鸡杀猪。他们害怕詹本龙，而且这些娃儿很多，为避免被打，他们就只有悄悄的帮香客杀鸡杀猪。前些年是詹俊喊的沙坝的年轻娃儿，这些年请的主要是塘坝的，是詹俊的舅子王招带来的，这些年王招在帮忙经营“三圣岩”。 （11）罗某3证言，证实2006年至2014年，他在“三圣岩”帮詹本龙，詹本龙、詹俊父子很霸道。这几年，他在帮陈某1家杀鸡杀猪。前些年，詹本龙、詹俊喊一些社会上的娃儿来“三圣岩”吼吓周边做生意的人。这些年主要是王招在为詹本龙“扎起”；王招会喊一些在塘坝“操社会”的来“三圣岩”欺负人。这两年，他们垫泥村的张某也是詹本龙随喊随到的。 （12）刘某6证言，证实她是“三圣岩”的香客。2008年，第一次去，买了一套香蜡168元，许了一个愿被收40元，还有就是捐了公德；后来，他们每年都是一帮人去的，收费都在涨。2017年，妹弟许愿赚100万及女儿考入宜宾前100名，被收了488元；她许愿赚20万，被收了260元。收费不是预先讲好的，而是等你许了愿才叫你付，当着菩萨的面又不能不拿，所以她想到每年都要花费几百元，于是2018年她就没有去了。这几年，总共花费了几千元。 （13）刘某7证言，证实她是“三圣岩”的香客。2010年左右，大姐刘某6带他们到“三圣岩”许愿，之后每年他们都会去一次。他们是自己带鸡去的，去了之后就在“三圣岩”里杀鸡，鸡杀好后师傅就帮你丢卦。丢卦要收488元还是388元，如果许愿还要收钱。一般许愿要收几百，还愿又要收几百，如果在里面买香蜡钱纸又要收几百，还要挂功德。师傅说不挂功德就不灵，于是他们都要挂功德。有一次，有个人去还愿杀一头猪，光是杀猪费就收了1200元，其他的还不算。这些年，她总共花费了4000元左右。“三圣岩”收费太贵了，特别是他们都不清楚丢了卦之后，突然叫你拿几百元，每年都在涨，以至于姐姐今年（2018年）都不敢去了。 （14）郑某2证言，证实经詹本龙同意，她在“三圣岩”詹本龙承包范围外的路边经营水粉摊十多年。 （15）安某证言，证实他在“三圣岩”上过一年的班，那时詹俊已“结婚”，孩子已有一岁左右。正月，詹本龙都会请一些年轻娃儿在“三圣岩”指挥交通，詹本龙在时就听詹本龙的，詹本龙不在时就听詹俊的，詹本龙、詹俊不在时就听王招的。詹本龙、詹俊、王招都恶得很。 （16）马某证言，证实他是王招的亲老表。王招的妹妹王某2和詹俊“结婚”后，王招从柯桥回到“三圣岩”帮忙，自己也在摆摊卖“炸洋芋”、水粉。詹俊在时就詹俊在管理，詹俊不在时就是王招在帮詹俊管理。这几年王招还出来在“三圣岩”外面“顺车”；另还有詹俊、胡某、张某他们。王招是不是领工资他不知道，但是拿了一个摊位给王招卖“炸洋芋”，就是在“三圣岩”大门石头那一段。 3．被告人供述与辩解 （1）詹本龙供述与辩解，证实自2003年，每年正月就请人来维持“三圣岩”交通，具体是詹俊在操办。 （2）詹俊供述与辩解，证实2008年农历7月，他与妻子王某2相识；2009年农历11月2日，他与王某2按农村风俗结婚，未办理结婚证；大儿子叫詹某某。“三圣岩”是他在管理，有事情还是要打电话给他父亲詹本龙，詹本龙同意了才可以。每逢过年过节，他们会叫一些人去“三圣岩”维护秩序，每天50元或60元，另外一瓶水、三顿饭，有时还散烟给他们抽。有何某2、舒某、母某等人，工资是用“三圣岩”赚的钱来开支的。是为了“三圣岩”的生意，詹本龙同意后才请的。 4．筠连县民族宗教事务局证明，证实“三圣岩”未到该局进行依法登记。 5．筠连县市场监督管理局情况说明，证实詹本龙在该局办理《个体工商户》营业执照（字号名称为：筠连县三圣岩旅游景区服务部，经营范围为：中餐服务），其经营项目不涉及专利申请，也不具备法律范围内的专营性质或独家经营。 6．（1997）筠刑初字第62号刑事附带民事判决书，证实詹本龙因犯流氓罪，于1997年8月19日被本院判处有期徒刑三年。 7．户籍信息抄件，证实詹本龙的孙子詹某某于2011年4月29日出生。 8．照片若干，证实“三圣岩”外观情况。 二、聚众斗殴案 （一）2013年9月2日晚，被告人詹俊不满陈某1夫妇将砖倒在“三圣岩”庙子外，因而与陈某1夫妇发生争执、吵闹，被告人詹俊邀约了被告人王招等十余人准备与陈某1女婿钟某邀约的詹某1、陈某2等人斗殴，并打电话告知了正在筠连县县城“好吃街”吃饭的被告人詹本龙，被告人詹本龙电话邀约了詹某2等人。被告人詹俊、王招等人聚集到现场后，因双方邀约的人有相互认识，只是形成对峙，尚未动手。被告人詹本龙驾驶一辆小车从筠连县县城方向赶至现场，故意驾车撞击站在公路左边的钟某一方的人员后，迅速逃离现场，当时在现场的被害人詹某1、陈某2和路旁观看的行人袁某等人被撞伤。经筠连县大众医院出院诊断，詹某1左胸壁挫伤。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，袁某全身多处软组织擦挫伤评定为轻微伤。事发后，被告人詹本龙赔偿了伤者一定的经济损失。 2018年7月10日12时许，办案民警以被告人詹俊讲不清楚具体情况为由，要求被告人詹本龙到筠连县公安局，后民警在筠连县公安局将被告人詹本龙抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．接（报）处警登记表，证实2013年9月3日0时许，群众报案至110。110指令：“三圣岩”有人打架。民警出警后查明：有一辆黑色轿车经过“三圣岩”大门时撞伤几人后朝塘坝乡方向跑了，而且该车撞伤人时没有开车灯。 2．被害人陈述 （1）袁某陈述，证实案发当晚，他开货车经过“三圣岩”外公路上看见一群人围着，下车看热闹时被一辆小车撞倒在地上，大腿被撞伤，膝盖、手在地上擦伤；之后，他被送到筠连县大众医院治疗，他没有付医药费。在医院，他听说是被詹本龙开车撞的。詹本龙的亲家王某1来找过他的母亲，承认是詹本龙撞的，要求算了。当时他站在偏庙子一边公路中线位置，其他人站在偏河边那一半公路上，当天也没有下雨。被撞伤的还有另外两个人。 （2）詹某1陈述，证实案发当晚，他和陈某2在一起，钟某电话叫他前往他（指钟某）的岳母家里去，说是他（指钟某）的岳母在“三圣岩”要被詹本龙一家人打。他到了“三圣岩”，詹俊也喊了一帮人来准备打架，后筠连方向快速驶来一辆小车直接撞向他们。受伤的有他、陈某2及一个看热闹的（姓袁）；他和陈某2身上摔伤了皮，姓袁的伤到了骨头。几天后，钟某说事情说好了，赔了他们3000元。后来，他听说是詹本龙故意开车来撞的，事实也是。当时车从筠连方向驶来，离他们不远处就把灯灭了，他们站在公路靠外的边上，正常行驶是不会撞到他们的。 3．证人证言 （1）何某1证言，证实案发当天，她家将砖倒在旁边一家人的路边上。当晚，詹本龙就来找她，骂她，叫她今晚必须把砖从公路上搬开，她不同意。23时许，詹俊就喊了4车人到她家，她才赶紧打电话给女婿钟某，钟某喊了5个人到她家，最后现场就喊好了。还以为不会打架了，詹本龙直接从筠连开着小车对着他们这边的人撞过来，“伟伟”、“刚刚”、“袁二娃”受伤。 （2）钟某证言，证实案发当晚，他接到岳父陈某1电话，说詹本龙的儿子詹俊要打他（指陈某1）。他到陈某1家后，就去找詹本龙，和詹俊发生争吵。随后，他打电话喊来了陈某2、詹某1等五个人，与詹俊那边十来人在公路上说这件事。因双方有认识的，就没有发生打架。准备离开时，詹本龙从筠连往塘坝方向驾驶一辆小车来撞伤了陈某2、詹某1，以及过路姓袁的年轻人，然后驾车逃离现场。当时他们人是站在筠连往塘坝方向左车道的。事后，詹本龙赔偿了詹某1。 （3）陈某7证言，证实她是陈某1夫妇的女儿。当天，母亲因倒砖事情与詹本龙发生口角，她的丈夫钟某叫了几个人去帮忙，去帮忙的人被詹本龙开车撞伤了。 （4）詹某4证言，证实案发当晚，他在“三圣岩”门口看见詹俊一方与钟某一方在争执，准备打架。 （5）詹某2证言，证实案发当晚，他和詹某5、詹某3在一起，他接到了钟某电话说：詹本龙喊了一帮人要打他（指钟某）的岳母一家，喊他过去帮忙。一会儿后，他接到詹本龙电话，也给他说这件事，喊他过去帮忙。詹某5、詹某3知道这件事后，想到钟某是他的好朋友，詹本龙又是他们本家亲戚，于是就去劝。他们到了现场后，钟某喊了四五个人去帮忙，詹本龙那边詹俊喊了二三十人在钟某老丈母家准备打架。双方互有认识的，就没有发生打架。准备离开时，詹本龙驾驶一辆小车直接向钟某那边的人撞去，钟某喊来的两个人以及一个看热闹的人被撞伤。事后，詹本龙赔了3000元钱。 （6）詹某3证言，证实案发当晚，他和詹某2、詹某5在一起，钟某打电话给他说他（指钟某）的岳父一家和詹本龙一家发生了矛盾，双方都喊起一大帮人准备打架，叫他上去劝一下。接着钟某也给詹某2打电话叫去帮忙，詹本龙也给詹某2打了电话叫詹某2去帮忙，詹本龙的媳妇王某2也打电话叫他去帮忙。他们想到双方跟他们关系比较不错，出于劝架角度，他就和詹某2、詹某5三人一起前往“三圣岩”。到现场后，双方都是熟人，通过劝说没有发生打斗。准备离开时，一辆小车从筠连方向驶来，在远处熄灭灯后，直接就往钟某这帮人撞去，将袁某、詹某1、陈某2三人撞伤。之后，听说是詹本龙驾驶车辆撞的，当时被撞伤人是站在筠连往塘坝方向左车道。 （7）周某2证言，证实案发当晚，詹俊打电话叫他去“三圣岩”帮忙打架，他到达现场看见两帮人在“三圣岩”庙子外，没有打起来，他看了一会儿就走了。 （8）胡某证言，证实他是筠连县交警大队辅警。当晚，接110转警后他与值班民警杨某2到“三圣岩”出警。现场了解到詹本龙故意驾驶车辆撞伤三人。事后，双方协商好后便撤案了。从现场调查情况看，有故意撞人的嫌疑，被撞的人在公路靠河一边，詹本龙开车上去行驶右道应该是靠山这边。现场无刹车痕迹和散落物痕迹，防护栏也无擦划痕，事发时段没有下雨。 4．被告人供述与辩解 （1）詹本龙供述与辩解，证实案发当天，陈某1家倒砖在他租的地界上，儿子詹俊便去叫陈某1家搬开，陈某1夫妇不答应马上搬开，就和詹俊闹起来了。之后，詹俊喊了一帮人准备和陈某1喊来的人打架，双方互有认识的就没打起来。这时，他驾车途经“三圣岩”时撞到三个人，他还去医院赔了3000多元的医药费。 （2）詹俊供述与辩解，证实在几年前，何某1、陈某1家修楼顶，将一车砖倒在他们租的地界上，他去找何某1他们，双方就闹起来了。他就打电话叫了王招、周某2等十余人过来，并且打电话给父亲詹本龙，当时他的父亲正在筠连县县城“好吃街”喝酒。何某1的女婿钟某也叫来了詹某2等四五个人，互有认识的就没打起来。后来，父亲从筠连驾驶一辆小车在“三圣岩”的门口撞倒了对方三个人。 （3）王招供述与辩解，证实案发当天，钟某的岳母何某1在“三圣岩”倒砖，与詹俊发生口角，双方都叫上人准备打架。詹俊也打电话叫他到了“三圣岩”，因双方认识就没有打起来；后来詹本龙开车到“三圣岩”撞翻了钟俊那边三个人。当时车灯是灭了的，开得飞快。一个伤者姓袁。 5．筠连县大众医院出院证及病历，证实詹某1于2013年9月3日2时30分许入住筠连县大众医院，9月8日10时许出院；被诊断为左胸壁挫伤。 6．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕54号法医学人体损伤程度鉴定书,证实2018年8月15日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，袁某于2013年9月3日全身多处软组织擦挫伤评定为轻微伤。 7．驾驶人信息查询结果单，证实詹本龙持有驾驶证C1，初次领证时间是2010年11月30日。 8．到案经过，证实2018年7月10日12时许，办案民警以詹俊讲不清楚具体情况为由，要求詹本龙到筠连县公安局，后民警在筠连县公安局将詹本龙抓获。 9．户籍信息抄件，证实詹本龙作案时已达应负完全刑事责任年龄。 （二）筠连县筠连镇垫泥村二组村民朱某2在“三圣岩”附近摆摊经营香蜡钱纸生意，被告人詹俊与妻子王某2亦在该处经营香蜡钱纸生意，双方的摊位相邻。2018年2月17日，詹俊、王某2因为摆摊经营生意问题与朱某2发生争执，但经劝解后，双方未酿成冲突。2018年2月18日（农历正月初三）15时许，被告人詹俊与朱某2再次发生争执，争执过程中，被告人詹俊将朱某2推倒在地。朱某2之子金某1（已判）、金某2（已判）、金某3（另处）得知消息后，分别手持木棒、棒球棒赶至现场；同时，被告人詹俊一边喊人参与斗殴，一边打电话报警。金某1、金某2、金某3赶到现场后，手持木棒、棒球棒与被告人詹俊的“岳父”王某1互骂、对峙，朱某2的女儿金某5及被告人詹俊的妻子王某2在中间劝，未发生打斗。随即，被告人詹凤翔闻讯持刀冲至现场，进一步激化了矛盾，引发互殴。被告人詹凤翔手持菜刀，被告人詹俊与赶来的被告人王招、田国奇分别手提板凳，与持木棒、棒球棒的金某1、金某2等人发生打斗，双方在斗殴过程中均遭受不同程度损伤。斗殴过程中，詹本龙曾打电话报警；斗殴结束后，被告人詹俊、詹凤翔及金某1的妻子罗某2曾打电话报警。 经鉴定，金某2右额顶部头皮裂伤评定为轻微伤；金某1所受损伤均为轻微伤；詹凤翔右侧尺骨下段骨折评定为轻伤一级；王招头部多处裂伤评定为轻伤二级；王某1左额颞叶脑挫裂伤伴小血肿、左侧额颞部及右侧顶部硬膜区血肿评定为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折评定为轻伤二级等。 2018年7月10日11时许，办案民警以通知被告人詹俊到筠连县公安局了解线索为由，在筠连县公安局将被告人詹俊抓获；同日13时许，被告人王招在筠连县塘坝乡家中被办案民警抓获。同年7月31日11时许，办案民警电话通知被告人田国奇到筠连县公安局了解事情，12时许被告人田国奇到达筠连县公安局。同年8月17日17时许，办案民警通知被告人詹凤翔到筠连县公安局，后被告人詹凤翔主动到筠连县公安局。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实筠连县公安局于2018年7月10日对本案受案，同日立案侦查。 2．现场勘验笔录，证实案发现场位于筠连县筠连镇垫泥村“三圣岩”南侧公路。 3．光盘制作说明、视频光盘四张、情况说明及被告人詹凤翔供述，证实（1）视频四记录斗殴前朱某2坐在地上，詹俊、王招、王某1在说话；而后詹俊与罗某3、李某擦身而过。（2）视频一记录斗殴前，王某1与金某3、金某1、金某2在对峙、互骂，金某5、王某2在中间劝，此时詹俊、詹凤翔、王招、田国奇未在对峙人群中；随即詹凤翔持刀冲来，将矛盾激化。（3）视频二记录斗殴时，一条板凳在两车间倒出，随即王招弯着腰、摸着头，踉跄着从两车间走出，转身看见田国奇、詹俊分别手提一条板凳冲上前参与打斗。（4）视频三记录斗殴后，詹凤翔蹲在地上，田国奇手提板凳站在她的旁边。 4．另案被告人供述及辨认笔录 （1）金某1供述，证实母亲朱某2在“三圣岩”公路边摆摊子卖香蜡，与詹俊夫妻卖香蜡的摊位相邻。2018年农历正月初一、初二，双方因摆摊经营生意问题发生争执，经劝说未酿成冲突。2018年2月18日（农历正月初三），他们一家人在“三圣岩”旁边的世外桃源农家乐团年；15时许，女儿金某4回来说奶奶被别人打倒在地。他和哥哥金某3、弟弟金某2、妹妹金某5就去看。估计要打架，他便在老年协会杀鸡那里拿了木棒。到了现场，看见母亲在地上，对方詹俊、王某1、王某2在那里，他们便与对方理论。当时的气氛也很紧张，金某5就站在中间劝架。后来詹凤翔提了一把菜刀从塘坝的方向冲下来砍他们，并喊：“砍死。”他就用木棒打了王某1的头一下，王某1就蹲到地上去了。王招就拿板凳向他打过来，打在他的头上，王招没站稳一下蹿到地上，他就用木棒打了王招的头，王招抱着头走开了。这时，一个他不认识的人和詹俊一人提了一张板凳向他打过来，于是他就朝河边上跑，遇到詹凤翔拿着菜刀在追着砍金某2。他一过去，那个人的板凳就打在金某2的身上，金某2就被打倒在地上。他就边挡、边打，边拉着金某2跑，跑到桥那点的时候对方就没有追了。 （2）金某2供述及其辨认笔录，证实母亲朱某2在“三圣岩”公路边摆摊子卖香蜡，与詹俊夫妻卖香蜡的摊位相邻。2018年2月18日（农历正月初三）下午两三点钟，他和大哥金某3、二哥金某1、妹妹金某5在“三圣岩”下面的“世外桃源”吃饭时，侄女到“世外桃源”找他们，说奶奶被詹家的人打来“睡”起，他们几兄妹就跑到“三圣岩”那里看母亲。中途，他在停放于“世外桃源”的车内拿了一根棒球棒，金某3、金某1也在残联协会顺手拿了打架工具。到“三圣岩”后，看见母亲在地上坐起，他和金某5就站在母亲旁边，王某1、王招就和金某1纠缠起来，金某1举起木棒打了两下，没有打在王某1身上，但是王某1还是继续纠缠着吵闹，金某1一棒打在王某1的身上，把王某1打倒在地，王招就提着板凳去打金某1，被金某1一木棒打在脑壳上了。就在一瞬间，詹凤翔用菜刀砍在他头部，他顺手用棒打在詹凤翔手上。接着金某1被詹俊和另外一个人打来挨在他旁边，他也被打了一板凳，金某1、金某3就拖着他跑了。他辨认出金某3、金某1、詹凤翔、詹俊、王招，打他的一板凳的人是田国奇。 5．证人证言及辨认笔录 （1）朱某2证言，证实她经营的香蜡钱纸摊位与詹俊、王某2夫妇经营的香蜡钱纸摊位相邻。2018年2月17日（农历正月初二）下午，双方因为摆摊经营生意问题发生争执。次日15时许，她在那里卖香蜡钱纸，詹俊跑到她的摊位边，将她打倒在地，接着詹俊就把她的摊位掀了。王某1、王招、詹俊叫她快起来，她说起不来，并叫孙女金某4叫人。女儿金某5来后，看见詹凤翔举着刀，还去拉詹凤翔，叫詹凤翔好好的说，詹凤翔就要砍金某5，金某5就跑去躲了。这时，两家人就打在一起。詹家的人在喊：“往死里砍。” （2）金某6证言，证实2018年2月17日（农历正月初二），因妻子朱某2的香蜡钱纸摊位与詹俊妻子王某2的香蜡钱纸摊位相邻，詹俊说朱某2的摊位影响了他（指詹俊）的摊位生意，双方发生争执，被他劝开。次日，双方再次因经营问题发生争执，詹俊一拳将朱某2打来坐在地上，随后将他们的摊位掀到河里。孙女见状，就跑去告诉她的爸爸他们。一会儿后，他的儿女们就来了；刚到朱某2那里，詹凤翔就拿一把菜刀来砍他的女儿金某5，金某5躲过后就跑了，詹凤翔就拿着刀去砍他的儿子。 （3）金某4证言，证实案发当天，詹俊说奶奶朱某2影响了他的生意，就打了奶奶，并将奶奶推倒在地。王招就带威胁的叫她的奶奶自己起来，爷爷就和王某1讲道理。詹俊就往“三圣岩”庙子上面边走边打电话喊人（印象中记得詹俊喊：“上面的人都下来！下来呀。”），她就跑到“世外桃源”告诉了幺爹金某5，她很害怕，父亲他们是什么时候上去的她都没有看见。 （4）金某5证言，证实案发当天，他们正在“世外桃源”吃午饭，侄女金某4给她的母亲朱某2送饭回来对她说，她的母亲朱某2在“三圣岩”上面摆摊卖香蜡钱纸被詹俊打在地上，她就往“三圣岩”跑过去。她先到，接着哥哥金某3、金某1、金某2也到了现场。她看到詹俊、王某1、王招、王某2在现场，还没说几句话，詹凤翔就提着一把刀过来要砍她，她躲开了，詹凤翔就跑去砍了金某2头部一刀，金某2倒在地上。这时，王招、詹俊、王某1，还有她不认识的年轻人提着板凳等工具冲上去打她的几个哥哥。 （5）王某2证言及其辨认笔录，证实她是詹俊妻子。2018年正月初一、初二，朱某2在“三圣岩”外面摆的纸火摊占到她的地盘上，发生争吵，没有打架。初三，她与朱某2的摊子挨着摆在公路边，又因摆纸火摊发生争吵。不久，詹俊从“三圣岩”里面出来与朱某2争执，朱某2就摔倒在地。几分钟后，朱某2几个儿子提着棒棒等工具来到现场，詹凤翔也提着一把菜刀到现场。父亲王某1拉“金二娃”，“金二娃”用工具打了王某1的头。朱某2的一个“秃顶儿子”打了詹凤翔右手，还打了哥哥王招。詹俊、王招持板凳与金家兄弟打。她辨认出“金二娃”就是金某1，“秃顶儿子”就是金某2。 （6）詹某6证言，证实他听说当时詹俊喊朱某2把摊位摆小点，双方就发生吵闹，詹俊就推了朱某2，朱某2就坐在地上，朱某2的三个儿子就来与詹俊他们对打。 （7）陶某证言，证实他在家门口看见金某3、“金二娃”、“金老幺”一人拿一根木棒棒从下面农家乐往“三圣岩”方向走，后来听说打架了。他走到现场看见詹本龙的儿子提着板凳和金家三兄弟拿着棒棒打。 （8）王某3证言，证实她看见王某1头部被木棒打了，王招的头也被“金老幺”打流血。 （9）李某2证言，证实他看见詹俊和朱某2在路边上争吵，后来朱某2摔来坐在地上。朱某2就喊：“打死人了。”不久，金家三兄弟一人拿一根棒棒来，双方就打在一起。 （10）李某3证言，证实他看见金家的摊子被掀了，守摊的朱某2坐在地上，后金家与詹家就打成一团。 （11）吴某证言，证实她看见朱某2的摊子被詹俊掀了，朱某2坐在地上吵，听说是詹俊将朱某2推倒在地，朱某2三个儿子和一个女儿从“世外桃源”跑来，三个儿子手里拿了棒棒，詹俊、詹凤翔等人各自拿着板凳、菜刀等工具与金家兄弟打。詹凤翔拿着菜刀追着朱某2的两个儿子砍。 （12）鞠某证言及其辨认笔录，证实他看见一个老妇人和一对年轻夫妇发生口角，老妇人坐到地上打电话给她的儿子，对方年轻人也拿电话出来打。一会儿老妇人的三个儿子、一个女儿就来了，三个儿子拿着棒棒，来之后就乱骂。年轻人喊的人有三四个也来乱骂，年轻人把老妇人的摊子蹬到河里面去了。老妇人的一个儿子就和年轻人的岳父打了起来，然后双方就打了起来。他辨认出田国奇是参与打架的男子，该男子与另一个穿白花羽绒服的男子最凶猛，所以印象比较深刻。 （13）刘某4证言及其对视频截图的辨认，证实当天詹家和朱某2因为摆摊地界争吵，詹俊推了朱某2一下，朱某2坐在地上闹，詹俊把朱某2摊子掀了。朱某2打电话给她儿子说被打了，詹俊也就打电话喊人。接着朱某2的三个儿子分别提一根棒棒赶来；幺女金某5也来了，没有拿工具。詹家这边的“詹二妹”、王某1、王招、詹俊就与金家对峙起来，双方都在骂。王某1和金某1纠缠，金某1只是把木棒棒举起向王某1打去，但是没有打到王某1，但王某1始终纠缠金某1，金某1才一棒打在王某1的脑壳上。这时，“詹二妹”拿着刀，詹俊、王招提着板凳，詹家另外还有人，双方乱打。王某1的伤是被金某1用木棒打的，“詹二妹”拿着刀追着金某2砍。他辨认出金某1、金某2、詹俊、王某1、王招，“詹二妹”就是詹凤翔。 （14）黄某1证言及其对视频截图的辨认，证实2018年2月17日（正月初二）的中午，詹俊和朱某2为争摊位边界吵闹。次日中午，詹俊又和朱某2吵起来，朱某2坐在地上又哭又闹。没过一会儿，朱某2的三个儿及一个女就跑来了。詹俊这边有王某1、王招、詹凤翔及一些她不认识的。双方或拿木棒或提板凳打，打成一堆；詹凤翔拿一把菜刀。她辨认出金某1、金某2、王招、王某1、詹俊、詹凤翔。 （15）陈某10证言，证实他看到詹家有两个人被打流血了，詹俊的妹妹被打晕了；对方两个拿了木棒，脑壳也在流血。他开车送詹俊这边受伤的人到了县医院。 （16）陈某6证言、辨认笔录及其对视频截图的辨认，证实他看见王某1用手指着金某3，双方就骂了起来。王某1指到金某3脸上去了，并顺势一拳向金某3打去，金某3躲开了。金某3就一拳打在王某1腰部，王某1就蹲下去了。王招就提着板凳跟着金某3追去，大声喊：“兄弟伙些，往死里打。”金某1就一棒打在王某1脑壳上，王某1就躺着了。詹凤翔拿着菜刀指着金家的人喊詹家的人：“快提家伙。”詹凤翔拿着菜刀，王招、詹俊提着板凳，及詹家另外的人打金家三兄弟。王招打了金某1一板凳，打在金某1的头上，王招又举着板凳打向金某3，金某3用木棒一挡，沙木棒被打成两段，王招的凳子也被打断，这时金某1一木棒打在王招脑壳上。詹凤翔砍了“金老幺”脑壳一刀，“金老幺”一棒打在詹凤翔手上。金家兄弟会合在一起就往筠连方向跑了。在詹凤翔提着刀冲到现场打架时，田国奇是与詹俊等人拿着工具一起到的现场参与打架。他辨认出参与打架的金某1、詹俊、王招、田国奇等。 （17）詹某7证言，证实她看见朱某2坐在地上“叫唤”，王招、王某1、詹俊在旁边“乱骂”。金家三兄弟到现场后，“詹二妹”提了一把菜刀从“三圣岩”冲了出来，后面有三个人提着板凳也从“三圣岩”冲了出来，双方打成一团。王某2没有动手，王招、王某1都动手打了的。 （18）金某7证言，证实当天上午，她与奶奶朱某2一起卖香蜡钱纸，中午金某4到“世外桃源”说詹俊打了奶奶。她到现场看见詹凤翔提着刀，詹俊、王招提着板凳，与金某2等人打架。詹凤翔说：“今天要砍死一个。”詹俊吼：“打，往死里打。” （19）罗某1证言，证实她看见一个年轻人叫老太婆不要卖香蜡钱纸，双方争执起来，不晓得老太婆咋个就坐在地上了。一会儿，有三个年轻人拿着木棒到了现场，双方就打了起来。年轻人（指与老太婆吵的那个年轻人）这边，一个拿菜刀，其他的提着板凳这些。提板凳这边吼：“打，往死里打。” （20）李某证言，证实民警播放视频给他看。视频中他和罗某3与吵架男子(詹俊)擦身而过，该男子大声说着：喊他们都出来。 （21）罗某3证言，证实案发当天，他看见“朱老妈”与詹本龙的儿子吵闹，然后“朱老妈”就坐在地上。民警播放视频给他看，视频中詹本龙儿子与他和李某擦身而过时大声在喊：喊他们过来。是指着他们身后“三圣岩”那边喊的。 6．被告人供述与辩解及辨认 （1）詹俊供述及其对视频截图的辨认，证实2018年2月18日，妻子王某2及朱某2都在“三圣岩”外面公路边摆摊卖香蜡钱纸，他接到王某2的电话，王某2说朱某2又在抢他们的生意，他赶到现场和朱某2吵了起来。他一气之下用手抬了朱某2的纸火摊，但纸火摊没有倒。朱某2夫妇骂他，他就一掌把朱某2推坐在地上，朱某2就打了个电话，他就担心朱某2喊人来打他，他就打电话叫王某2他们来帮忙。没过一会，王招来扶朱某2起来，朱某2不起来，接着金某3、金某1、金某2、金某5等人朝他这里来，金某3、金某2、金某1手里拿着棒棒。王招提板凳与金某2、金某1对打，他就在路边提了一根长板凳向金某2扔去，打在金某2身上，然后金某2、金某1就跑了，随后他就把朱某2的香蜡钱纸掀在河里去了。他辨认出王某1、王某2、金某5和持刀的詹凤翔。 （2）王招供述与辩解及其辨认笔录，证实朱某2在“三圣岩”门口摆了一个卖香蜡钱纸的摊位，詹俊的妻子王某2（他的妹妹）也在旁边摆了一个卖香蜡钱纸的摊位，因生意上的利益问题，詹俊和朱某2就爱吵闹。2018年2月17日中午，詹俊又和朱某2吵起来，经他们劝未发生冲突。次日15时许，双方又吵了起来，他和父亲王某1都在劝。他看见“金二娃”、“金老幺”分别开车来了，他就往“三圣岩”里面跑，看见詹凤翔拿着一把菜刀向“金老幺”他们冲过去，同时又听见有人喊他：“王招，你爸爸都要被打死了。”于是他在路边提了一条板凳返回打金家三兄弟，但还没有打到对方，他就摔倒了。他不晓得是金家哪个一棒就敲在他的头上，他就捂着头上的伤口。他转身看到詹凤翔的“男朋友”田国奇和詹俊分别提着板凳向对方追去打。他还准备去打，被他的老婆扶住了。他辨认出金某1、金某2、金某3。 （3）詹凤翔供述与辩解及其辨认笔录，证实当天，她是提着菜刀参与了打架。她辨认出“金二娃”就是金某1，“金老幺”就是金某2。 7．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕字21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，王招头皮多处裂伤，评定为轻伤二级。 8．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕字56号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，詹凤翔右侧尺骨下段骨折致目前右腕关节功能丧失37.5%，评定为轻伤一级。 9．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕字41号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，金某1头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、左中指挫裂伤均评定为轻微伤。 10．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕字26号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，金某2右额顶部头皮裂伤评定为轻微伤。 11．宜筠公物鉴（法临）字〔2018〕字67号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，王某1左额颞叶脑挫裂伤伴小血肿、左侧额颞部及右侧顶部硬膜区血肿评定为轻伤一级，右侧颞顶骨骨折评定为轻伤二级等。 12．詹俊、詹本龙、詹凤翔案发当日通话记录、“110”警情信息、报警录音及情况说明，证实纠纷发生后斗殴前，詹俊曾打电话报警；斗殴过程中，詹本龙曾打电话报警；斗殴结束后，詹俊、詹凤翔及金某1的妻子罗某2曾打电话报警。 13．到案经过，证实2018年7月10日11时许，办案民警以通知詹俊到筠连县公安局了解线索为由，后民警在筠连县公安局将詹俊抓获；同日13时许，王招在筠连县塘坝乡家中被办案民警抓获。同年7月31日11时许，办案民警电话通知田国奇到筠连县公安局了解事情，12时许田国奇到达筠连县公安局。同年8月17日17时许，办案民警通知詹凤翔到筠连县公安局，后詹凤翔主动到筠连县公安局。 14．控告书若干，证实2004年6月及2018年2月、4月，詹本龙、詹俊等人被群众控告的情况。 15．户籍信息抄件，证实詹俊、詹凤翔、王招、田国奇作案时已达应负完全刑事责任年龄。 16．结婚证，证实詹凤翔与田国奇于2017年10月18日登记结婚。 17．田国奇的《入所健康检查表》，证实2018年8月1日，对田国奇入所检查：查体表无异常。 三、故意毁坏财物案 2018年3月7日14时许，被告人詹俊在筠连县筠连镇真武路南阳汽修附近将被害人金某1的一辆云Ｓ×××××小型汽车轮胎扎坏。被告人詹俊因该故意毁坏公私财物的行为，于2018年3月8日被筠连县公安局行政拘留五日。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宜筠公（筠）行罚决字〔2018〕309号行政处罚决定书等证据证实，足予认定。 针对控辩双方发表的主要诉辩意见和争议焦点，本院评析如下： 一、证据方面 1．庭前，辩护人张柄尧申请对公安机关于2018年7月10日21时40分至11日1时58分，向被告人詹俊所做的讯问笔录以非法证据予以排除的问题；辩护人王跃强申请对公安机关于2018年7月10日至11日期间，在筠连县公安局向被告人王招所做的4次讯问笔录，以及之后被告人王招在屏山县看守所供述自己与被告人田国奇参与打架的4次讯问笔录，以非法证据予以排除的问题。 庭审中，本院依法启动排除非法证据的程序，公诉机关为此出示了被告人詹俊、王招《入所健康检查表》，证实詹俊入所时查体表无伤情，被告人王招入所时查体表左右大腿外侧有淤青，但成因不明；通知了侦查人员刘某5、赵某、魏某出庭证实，在对被告人詹俊、王招讯问时，未对二被告人实施殴打，向二被告人提供了必要的饮水、食物及休息时间；无证据证实二被告人的庭前供述系遭受到难以忍受的痛苦而违背其意愿的情形下作出。因此，本院认为，公安机关庭前向被告人詹俊、王招所做的讯问笔录不属于非法证据，本院不予排除。辩护人张柄尧、王跃强提出前述讯问笔录是非法证据，应予以排除的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2．民警发现案件后对案件的受案、立案、侦查程序是否违法的问题。 本院认为，公安机关对刑事案件的受案、立案审批程序，及指派哪位民警侦查，系公安机关的内部行政事务；民警发现案件后按所在公安机关的指派，对案件的受案、立案、侦查是依法履行职务行为，并不违法。因此，辩护人郭刚、纪师俊提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3．本案部分证据的收集是在受案、立案之前或是在侦查终结之后，程序是否违法的问题。 经查，公安机关发现本案线索后，由于线索不明，对本案进行了初查，而后对本案受案、立案侦查，本案部分证据的收集是在初查阶段形成。本院认为，虽然本案部分证据的收集是在初查阶段形成，但并未采取限制被调查对象的人身、财产权利措施，并不违法。其次，公安机关在侦查终结后继续收集证据，目的是查明案件事实，并不违法。因此，辩护人罗和辉、郭刚、纪师俊提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 4．辩护人罗和辉庭审时出示的《在押人员羁押期间表现情况》《土地转包合同书》，与本案不具有关联性，本院不予采用；出示的一页属名为“赖某”的照片打印件，不具备证据的合法性，本院不予采用。辩护人张柄尧庭审时出示的《受理告知书》《土地转租合同书》，与本案不具有关联性，本院不予采用。辩护人王跃强庭审时出示的张某、王某4、王某5、王某1常住人口登记卡复印件，王某4、王某5、王某1残疾证复印件，王某1另一证件复印件，筠连县塘坝乡幸福社区村民委员会《证明》复印件及另一份该村委会《证明》，均与本案不具有关联性，本院不予采用。辩护人郭刚、纪师俊庭审时出示的张献华身份证复印件，来源情况不明，且与本案不具有关联性，本院不予采用；出示的律师会见笔录两份，无调查人员签名，且是复印件，不具备证据的合法性，本院不予采用。 二、事实方面 （一）强迫交易案 1．关于被告人詹本龙自经营“三圣岩”以来，是否为了垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪等生意，殴打过同行何某1、陈某1、刘某1、吴某、朱某1的问题。 （1）是否殴打同行何某1的问题。 经查，被害人何某1证实，她与陈某1是夫妻，在“三圣岩”附近经营杀鸡杀猪等生意。2004年6月15日下午，杨某1、李某1、袁某等人从詹本龙的庙子里出来，直接到她家殴打她和陈某1，杨某1说是詹本龙叫他们来打的，目的是不准他们帮人杀鸡杀猪。证人郑某证实，2004年的一天，陈某1夫妇在家经营杀鸡杀猪生意，詹本龙喊了一帮社会上的娃儿到“三圣岩”吃饭喝酒；饭后，这些娃儿就去陈某1家打了陈某1夫妇。证人陈某5证实，当天他看见七八个人从陈某1家走出来，他问他们为什么打陈某1，其中一人说是詹本龙喊他们打的。证人罗某1、刘某2、罗某2、刘某3证实，詹本龙不准陈某1、何某1夫妇在家经营杀鸡杀猪生意，詹本龙打过他们。被告人詹本龙证实，2004年左右的一天，杨某1等人来“三圣岩”吃饭，之后杨某1他们和陈某1夫妇打了架。诊断证明、分析意见及公（行）决字〔2004〕第163号公安行政处罚决定书证实，2004年6月15日下午，杨某1、李某1、袁某酒后在“三圣岩”何某1商店，以何某1与詹本龙不和为由，无理殴打何某1、陈某1等人，致何某1、陈某1二人轻微伤。本院认为，前述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人詹本龙想垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪生意，于2004年6月15日下午，指使杨某1、李某1、袁某等人殴打同行陈某1、何某1夫妇。因此，被告人詹本龙否认该事实的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 （2）是否殴打同行刘某1的问题。 经查，被害人刘某1证实，詹本龙和郑某刚承包“三圣岩”的时候，他在附近经营杀鸡杀猪生意，詹本龙觉得影响他（指詹本龙）的生意，就砌堡坎把路挡了，他就没有生意做，他就去把詹本龙砌的堡坎推倒了，詹本龙知道后就提了一根钢钎来打他，他被打昏倒在地，是郑某及詹本龙的妻子把詹本龙拉走的。因惧怕詹本龙，他就没有报警。之后，他就没有再经营杀鸡杀猪生意了。证人朱某2证实，2004年左右，因经营宰杀生意的纠纷，詹本龙用钢钎打了刘某1。证人刘某3证实，詹本龙承包“三圣岩”后修堡坎，刘某1就去撬堡坎，詹本龙就冲过去用钢钎打刘某1。证人郑某证实，他和詹本龙承包“三圣岩”以后，詹本龙不准别人杀鸡杀猪等生意，第一个被打的就是刘某1。当时刘某1就在河坝里经营杀猪杀鸡的生意，詹本龙看见后就去打了刘某1，是他和詹本龙的妻子把詹本龙拉开的。被告人詹本龙证实，当年他们正在给“三圣岩”砌堡坎，刘某1就说他砌的堡坎把路挡住了，就来撬他砌的堡坎，他发现后就和刘某1打了一架。本院认为，前述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人詹本龙承包“三圣岩”后，于2004年左右在“三圣岩”修筑堡坎以便垄断杀鸡杀猪等生意，同行刘某1见状去将堡坎推倒，被被告人詹本龙使用钢钎殴打，后被害人刘某1被迫退出该行业的经营。因此，被告人詹本龙否认该事实的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 （3）是否殴打同行吴某的问题。 经查，被害人吴某证实，当年他们在“三圣岩”附近经营杀鸡杀猪生意，詹本龙的儿女、媳妇就来乱骂她，说他们抢了生意。詹俊将他们的火炉子踢了，盆子也被踢烂了。詹俊还打了她、踢了她。证人罗某1证实，詹本龙在经营“三圣岩”期间有欺行霸市行为，打过吴某。证人周某证实，她看见詹俊打过吴某。被告人詹俊证实，2010年的一天，为争抢宰杀生意，他在“三圣岩”打过吴某，还踢了他们的“锑锅”、火炉子。本院认为，上述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定2010年的一天，为争抢宰杀生意，被告人詹俊殴打了被害人吴某，但无证据证实前述行为是被告人詹本龙指使。因此，被告人詹本龙否认该事实的辩解意见成立，本院予以采纳。 （4）是否殴打同行朱某1、陈某4夫妇的问题。 经查，虽然被害人朱某1、陈某4夫妇指证在2003年或2004年的一天，被告人詹本龙为了逼迫他们退出“三圣岩”经营香蜡钱纸等生意，指使赵某等人到他们家中对他们及家人实施殴打，但该事实未在证人赵某处得到印证，被告人詹本龙对此亦予以否认。本院认为，前述证据不能形成完整的证据链，公诉机关指控该起事实的证据不足，本院不予认定；被告人詹本龙否认该起事实的辩解意见成立，本院予以采纳。 2．被告人詹本龙、詹俊是否为了垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪等生意，长期雇请社会上的闲杂人员到“三圣岩”，不允许周围村民经营宰杀牲畜等生意，并将前来祭祀的香客撵往庙宇里面自己经营的场所，以及被告人王招是否参与的问题。 经查，被害人何某1、吴某、朱某1、陈某3证实，至少自2005年至2014年，每年的正月初一至十五，詹本龙、詹俊为了垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸生意，都会雇请“社会上”的人到“三圣岩”吼吓他们，不准他们经营杀鸡杀猪、卖香蜡钱纸，将香客撵往詹家经营的场所。被害人何某1还证实，这几年喊人帮詹本龙及撵车的是王招；王招还不准外面的人卖“炸洋芋”，周某等人卖“炸洋芋”被王招撵过。被害人周某证实，王招在“三圣岩”横行霸道，负责在“三圣岩”附近撵摊子，不准别人摆摊。2015年正月初一，她到“三圣岩”附近卖“炸洋芋”，初二王招就威胁她，说地盘是詹本龙的，叫她不准摆。证人何某2、赖某、舒某证实2005年至2011年，证人母某证实2015年至2016年，每年正月初一至正月十五，他们等多人接受詹本龙、詹俊的雇请到“三圣岩”恐吓、阻止商贩摆摊，将香客撵往詹家经营的场所。詹本龙、詹俊除给他们发工资外，每天还给他们提供三顿饭的报酬。证人陈某6证实，2004年至2018年，每年正月，詹本龙、詹俊都会叫一些“社会上”的人到“三圣岩”吼吓附近经营杀鸡杀猪的商贩，将香客撵往詹家经营的场所。证人罗某2证实，王招的妹妹与詹俊结婚后，王招就在“三圣岩”帮忙，和詹俊一起负责“三圣岩”的事；前些年是詹本龙请的“社会上”的人，这几年是王招喊的人，目的是不准别人杀鸡杀猪。证人罗某3证实，证实前些年，詹本龙、詹俊喊一些“社会上”的人来“三圣岩”吼吓周边做生意的人，这些年主要是王招在为詹本龙“扎起”，王招会喊一些“社会上”的人来“三圣岩”欺负人。证人安某证实，他在“三圣岩”上过一年班，那时詹俊已“结婚”，孩子已有一岁左右。正月，詹本龙请了一些年轻娃儿到“三圣岩”，詹本龙在时就听詹本龙的，詹本龙不在时就听詹俊的，詹本龙、詹俊不在时就听王招的。詹本龙、詹俊、王招都恶得很。证人马某证实，王招的妹妹王某2和詹俊“结婚”后，王招从柯桥回到“三圣岩”帮忙，詹俊在时就詹俊在管理，詹俊不在时就是王招管理。这几年王招还出来在“三圣岩”外面“顺车”。证人郑某、罗某1、陈某5、陈某7证实，詹本龙、詹俊想垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪等生意，雇请“社会上”的人员对同行驱赶、恐吓，并将香客往自己经营的“三圣岩”里面赶。被告人詹本龙证实，自2003年，每年正月请过人来维持“三圣岩”交通，具体是詹俊在负责。被告人詹俊证实，自2007年到的“三圣岩”帮其父亲詹本龙经营“三圣岩”。2009年农历11月2日，他与王某2按农村风俗结婚，未办理结婚证；大儿子叫詹某某。“三圣岩”是他在管理，有事情还是要打电话给詹本龙，詹本龙同意了才可以。每逢过年过节，他们会叫一些人去“三圣岩”维护秩序，每天有工资，另外一瓶水、三顿饭，有时还散烟给他们抽。被雇请的有何某2、舒某、母某等人。户籍信息抄件证实，詹本龙的孙子詹某某于2011年4月29日出生。因此，本院认为，前述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定至少自2007年，被告人詹俊到“三圣岩”协助其父亲被告人詹本龙经营家族生意。2007年至2016年，每年的正月初一至正月十五，被告人詹本龙、詹俊为垄断“三圣岩”的杀鸡杀猪等生意，以发放工资，及每天免费提供三顿饭等为报酬，雇请社会闲杂人员何某2、赖某、母某等人到“三圣岩”借维持秩序之名，实则不允许周围村民经营宰杀等生意，并负责将香客撵往被告人詹俊等人经营的场所。被告人王招至少自2013年参与到前述犯罪活动。2015年正月，被告人王招还不允许被害人周某在“三圣岩”附近经营“炸洋芋”生意。被告人詹本龙、詹俊、王招否认前述相关犯罪事实的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 （二）在聚众斗殴案中 1．被告人詹本龙、王招是否参与公诉机关指控的2013年9月2日聚众斗殴，以及被告人詹本龙是否故意驾车撞击对方人员的问题。 （1）被告人詹本龙、王招是否参与2013年9月2日聚众斗殴的问题。 经查，被告人詹俊证实，当晚他与陈某1夫妇发生纠纷后，他打电话邀约了王招、周某2等人，并打电话告知了詹本龙。被告人王招证实，当晚他应詹俊之邀到的现场，因互有认识就没有打起来。证人詹某2证实，当晚他和詹某5、詹某3在詹某3家喝酒时，他接到詹本龙的电话，喊他过去帮忙。证人詹某3证实，当晚詹某2和詹某5在他家里吃饭喝酒，詹本龙打电话叫詹某2过去帮忙。本院认为，前述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人詹俊与陈某1发生纠纷相约斗殴后，被告人詹俊邀约了被告人詹本龙、王招，被告人詹本龙邀约詹某2参与斗殴；被告人王招应邀赶至现场的犯罪事实成立。被告人詹俊否认邀约被告人詹本龙，被告人詹本龙否认参与该起斗殴，被告人王招及其辩护人王跃强提出被告人王招未参与该起斗殴的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 （2）被告人詹本龙是否故意驾车撞击对方人员的问题。 经查，被告人詹本龙前往“三圣岩”之前即已得知詹俊喊了人准备和陈某1一方的人员打架，其开车到达案发现场时，对现场聚集较多人员应能预判，基于一般人的常识，会降低车速行驶避免发生事故，但被告人詹本龙却在驾车撞击人群后直接离去，这与常理不符。其次，由于案发当晚是深夜，被告人詹本龙亦辩称驾车时开着车灯，由于现场聚集人员众多，被告人詹本龙应该能看见并采取避让措施，但被害人袁某、詹某1、证人钟某、詹某3、胡某等人均证实被告人詹本龙驾车撞人的位置靠左方车道，证人胡某还证实现场无刹车痕迹和散落物痕迹，防护栏也无擦划痕，足见被告人詹本龙并未采取任何避让措施，而是不顾他人安危驾车直接撞击人群后离去，足以证实其驾车撞人系主观故意。综上，被告人詹本龙否认其故意驾车撞击对方人员的辩解意见不能成立，本院不予采信。 2．被告人田国奇是否参与公诉机关指控的2018年2月18日聚众斗殴的问题。 经查，视频二画面证实，一条板凳在两车间倒出，随即王招（穿白花羽绒服）弯着腰、摸着头，踉跄着从两车间走出，一男子手提一条长板凳冲上前参与打斗，在该男子身后，詹俊手提一条板凳冲上前参与打斗。被告人王招证实，他被打后，转身看见田国奇和詹俊也提着板凳向对方追去打。证人陈某6对前述视频画面进行辨认，王招身后提板凳的是詹凤翔的“男友”，詹凤翔的“男友”身后提板凳的是詹俊。证人陈某6对15张男性免冠照片进行辨认，辨认出12号照片上的男子是参与斗殴的人员；经比对，12号男子是田国奇。证人鞠某对15张男性免冠照片进行辨认，辨认出9号照片上的男子是参与斗殴的人员；经比对，9号男子是田国奇。另案被告人金某2对12张男性免冠照片进行辨认，辨认出6号照片上的男子是用板凳打他的人；经比对，6号男子是田国奇。出庭作证的侦查人员赵某证实，组织证人陈某6进行辨认时，先向陈某6提供了15张男性免冠照片，陈某6辨认出12号是参与斗殴人员；经比对，12号男子是田国奇，此时陈某6才知晓此人是田国奇。出庭作证的侦查人员刘某5证实，在组织证人鞠某进行辨认时，没有对其进行引导。本院认为，前述证据能够相互印证，形成锁链，足以认定被告人田国奇参与此次斗殴的犯罪事实成立。被告人田国奇否认参与斗殴，及其辩护人郭刚、纪师俊提出公诉机关指控被告人田国奇参与斗殴的证据不足的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 3．被告人詹俊等人与金某1等人斗殴案中，被告人詹俊等人的行为是否属于正当防卫的问题。 经查，案发现场位于筠连县筠连镇垫泥村“三圣庙”南侧公路。在被告人詹俊等人与金某1等人发生纠纷后斗殴前，被告人詹俊一边报警，一边积极邀约人员斗殴。当金某1、金某2、金某3赶到现场后，手持木棒、棒球棒与王某1对峙、互骂，金某5、王某2在中间劝，此时尚未发生打斗，被告人詹俊、詹凤翔、王招、田国奇亦未在对峙人群中，四名被告人的人身安全没有受到现实紧迫的危险。随后，被告人詹凤翔手持菜刀冲至现场，进一步激化矛盾，引发互殴；被告人詹凤翔手持菜刀，被告人詹俊、王招、田国奇分别手提板凳均参与斗殴。本院认为，案发现场属于公共场所，被告人詹俊、詹凤翔等人在已报警的情况下，完全可以选择避让，等待处警民警前来处理，而不是选择积极与金某1等人斗殴。虽然被告人詹俊在斗殴前曾打电话报警，但不能据此否定其积极邀约人员斗殴，并与家人参与斗殴的客观事实，被告人詹俊等人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，相关被告人及辩护人提出被告人詹俊等人的行为属于正当防卫的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 三、其他争议焦点 1．在强迫交易案中，被告人詹本龙、詹俊有一部分强迫他人退出特定行业的行为，是发生在2011年5月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，对该之前的行为二被告人是否应承担刑事责任的问题。 本院认为，1997年《中华人民共和国刑法》原条文规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金。”未将“强迫他人退出特定的经营活动”行为列为犯罪行为予以科刑。《中华人民共和国刑法修正案（八）》中明确将“强迫他人退出特定的经营活动”列为犯罪行为予以打击。本案中，被告人詹本龙、詹俊涉及强迫交易的事实一、二、三，以及事实四的2007年至2011年（均含当年）正月初一至正月十五实施的强迫他人退出特定的经营活动的行为，均是在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前的行为，根据法不溯及既往的原则，该二被告人对《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前“强迫他人退出特定的经营活动”的行为不承担刑事责任，本院只作为一般违法事实予以评价，辩护人张柄尧提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。 2．关于轿车、长板凳是否是“械”的问题。 本院认为，“械”指凶器，即足以造成人身伤亡的危险器械，具有较为坚硬的物理属性、有固定的形体。本案中，被告人詹俊等人与钟某等人聚众斗殴案中被告人詹本龙使用的轿车，被告人詹俊等人与金某1等人斗殴案中被告人詹俊等人所使用的长板凳，在案发当时的特定环境下，均足以致人伤亡，符合上述判断标准，均应认定为刑法意义上的“械”。辩护人王跃强提出的相关辩护意见不成立，本院不予支持。 3．关于被告人詹本龙驾车撞人行为的认定问题。 本院认为，被告人詹本龙主观上具有聚众斗殴的主观故意，客观上以轿车为作案工具撞击了对方，根据主客相一致的原则，应认定被告人詹本龙的行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。被告人詹本龙的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。 4．关于被告人詹俊等人与钟某等人斗殴案危害结果及犯罪形态的认定问题的问题。 本院认为，虽然被告人詹俊与钟某分别邀约的人员聚集准备斗殴时，因互有认识的人员，形成了对峙，尚未发生打斗，但被告人詹俊、詹本龙、王招是共同犯罪，被告人詹本龙驾车撞击对方致伤的行为，被告人詹俊、詹本龙、王招均应承担聚众斗殴罪的刑事责任，犯罪形态是既遂。辩护人张柄尧提出本案没造成危害后果，辩护人王跃强提出本案的犯罪形态是未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 5．关于本案自首、坦白认定的问题。 经查，被告人詹本龙、詹俊、田国奇，均经通知到案，但庭审时，或未如实供述自己的罪行，或未如实供述所知的同案犯，三名被告人均不能认定为自首。被告人詹凤翔经通知到案，供述了自己的基本罪行，属自首。被告人王招被抓获归案，庭审时未如实供述自己的罪行或所知的同案犯罪行，依法不应认定为自首或坦白。辩护人罗和辉、王跃强分别提出被告人詹本龙、王招具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人罗地提出被告人詹凤翔具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 6．关于本案是否是恶势力犯罪团伙的问题。 本院认为，被告人詹本龙、詹俊、王招以家庭、姻亲关系为纽带，经常纠集在一起，以暴力、威胁等为手段，在“三圣岩”一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，三名被告人属于恶势力犯罪团伙，被告人詹本龙及辩护人张柄尧、王跃强提出本案不属于恶势力犯罪团伙的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人詹凤翔、田国奇参与到聚众斗殴犯罪中有一定的偶然性，且仅有一次犯罪行为，不属于恶势力犯罪团伙成员。 本院认为，被告人詹本龙、詹俊自2012年至2016年每年的正月初一至正月十五，连续多年强迫他人退出特定的经营活动，被告人王招自2013年加入到前述犯罪活动中，社会影响恶劣，情节严重，三名被告人的行为已构成强迫交易罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。在被告人詹俊等人与钟某等人的聚众斗殴案中，被告人詹俊、詹本龙是组织者、策划者，是首要分子，被告人王招是积极参加者；在被告人詹俊等人与金某1等人的聚众斗殴案中，被告人詹俊是组织者、策划者，是首要分子，被告人詹凤翔、王招、田国奇是积极参加者，五名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。四川省筠连县人民检察院对五名被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹本龙、詹俊、王招是恶势力犯罪团伙，本院对三名被告人分别予以从重处罚。在强迫交易案中，被告人詹本龙、詹俊起主要作用，是主犯；被告人王招起次要或辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。在被告人詹俊等人与钟某等人在公路上的聚众斗殴案中，被告人詹俊、詹本龙起主要作用，是主犯；被告人王招起次要或辅助作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人王跃强提出被告人王招在强迫交易案中及在被告人詹俊等人与钟某等人在公路上的聚众斗殴案中是从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。在被告人詹俊等人与金某1等人的聚众斗殴案中，被告人詹俊、詹凤翔、王招、田国奇介入斗殴的时间虽然有先后，但每人所起的作用各有侧重，且均持械参与斗殴，不宜区分主从，本院根据四名被告人在本案中所起的具体作用分别予以处罚；辩护人王跃强提出被告人王招在该起犯罪中是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人詹凤翔具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人詹本龙、詹俊，经通知到案后，庭审中供述了部分犯罪事实；被告人王招被抓获归案后，庭审中供述了部分犯罪事实；在被告人詹俊等人与钟某等人的聚众斗殴案中，被告人詹本龙已赔偿伤者一定的经济损失，均可酌情对被告人詹本龙、詹俊、王招分别予以从轻处罚。被告人詹本龙、詹俊、王招一人犯二罪，依法应予以数罪并罚。辩护人罗地提出对被告人詹凤翔适用缓刑，本院认为，被告人詹凤翔不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告人詹俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2026年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人詹本龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2025年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、被告人王招犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2023年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 四、被告人詹凤翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2022年8月16日止）。 五、被告人田国奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小玲 审判员  胡泽华 审判员  陈洪权 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。