wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初288号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陆万能，男，1988年8月8日生，汉族，个体户，住江苏省响水县开发区。被告人陆万能因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被响水县公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审，同年9月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行。2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陆万能犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人陆万能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月15日22时30分左右，被告人陆万能酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县开发区珠江路由东向西行驶至珠江路与兴业南路交叉口时，碰到同方向行人高某。事故发生后，被告人陆万能驾车逃逸。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆万能血样中检出乙醇，含量为271.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆万能负本起事故的全部责任。 案发后，被告人陆万如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；并已取得高某的谅解。 上述事实，被告人陆万能在庭审过程中亦无异议，且有驾驶车辆照片，户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单,等书证，证人高某、吴某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆万能醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陆万能犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陆万能如实供述自己的罪行，取得高某谅解且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆万能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月五日起至二○二○年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈利 二〇一九年十一月六日 书记员  高扬 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14020号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1345号 申请执行人：缪俊文，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 缪俊文与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款1800元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月三十日 书记员  查 鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1797号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘朝英，女，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘朝英信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告信用卡欠款本金41861.68元及利息6294.29元、滞纳金9986.54元，合计58142.51元（已计算至2019年10月10日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告刘朝英向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行办理个人信用卡，并签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，刘朝英领取了卡号为49×××20的信用卡。该合同约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、被告持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。自2017年7月21日至2019年10月10日，被告先后使用本案信用卡取现、消费、申请万用金、申请分期，截至2019年10月10日止尚欠本金41861.68元、利息6294.29元、违约金9986.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金41861.68元、利息6294.29元、违约金9986.54元，合计58142.51元（已计算至2019年10月10日，以后利息、违约金按合约约定标准计算至本判决确定履行之日止，利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627元（已减半收取），由被告刘朝英负担，限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴帅帅
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执519号申请执行人:华坪县农村信用合作联社法定代表人何树恒被执行人：刘辉明，男，1973年7月30日出生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：罗瑞兰，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：王正国，男，汉族，1969年12月17日出生，云南省华坪县人。本院在执行华坪县农村信用合作联社与刘辉明、罗瑞兰、王正国金融借款合同纠纷一案中，华坪县农村信用合作联社依据本院生效的（2018）云0723民初384号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，通过直接送达形式向被执行人刘辉明、罗瑞兰、王正国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金46万元及至2018年2月21日的利息79774.56元，2018年2月22日起的利息以本金46万元按双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止，案件受理费9198.00元，合计548972.56元；给付本案执行费7890.00元。被执行人至今未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘辉明、罗瑞兰、王正国名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，依法冻结扣划了刘辉明、罗瑞兰银行卡和财付通上的人民币28974.01元，查明罗瑞兰名下登记有一辆号牌为的凯迪拉克轿车一辆，因差欠同村村民刘伟强本金4万元和相应的利息，该车在2018年抵给了刘伟强，但一直未过户。2015年7月10日，政府征收了被执行人刘辉明在华坪县中心镇的集体土地1.7439亩，按协议约定给予被征集体土地15%的比例进行预留地安置，按此约定被执行人刘辉明在预留地0.261585亩。但原河西二组、三组的预留地块到目前还未落实，如在城市规划区范围小组确无土地进行预留地安置，将采取以货币20万元每亩回购方式进行，因此政府在未确定预留地的具体处置方案前，无法执行。除此以外均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘辉明、罗瑞兰、王正国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产状况、线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为28974.01元，未执行到位金额为519998.55元及2018年2月22日以本金46万元按双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执519号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢744号之二申请执行人：赵春燕，女，1967年3月21日出生，汉族，律师，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：翟丽晶，女，1966年3月4日出生，汉族，律师，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。法定代表人：王东方，董事长。本院在执行赵春燕、翟丽晶与哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2012）香民三初字第120号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：代理费1319138.25元、案件受理费16672元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日将被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日对被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司法定代表人进行限制高消费。2019年10月10日本院依法查封了被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司所有的北京现代牌及奥迪牌汽车车辆档案，但未能实际控制。2019年10月24日继续冻结了被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司在哈尔滨有限公司享有的51%股权（折合人民币1020万元）。截止至2019年11月2日被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司尚欠申请执行人赵春燕、翟丽晶代理费1319138.25元、案件受理费16672元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月4日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人赵春燕、翟丽晶提供被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司的财产线索，申请执行人赵春燕、翟丽晶表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人赵春燕、翟丽晶释明被执行人哈尔滨正泰塑胶技术制造有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人赵春燕、翟丽晶没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月二日书记员  刘微
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2483号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。本院审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司及车轼企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十四日书记员 孙旭东
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3393号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋金和，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴展飞，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜秀云，女，1982年7月29日出生，汉族，住江西省南昌县。 再审申请人蒋金和因与被申请人吴展飞、姜秀云民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4497号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋金和的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6689号 上诉人（原审被告）：蔡小兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林衡，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑墩梁，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江贤辉，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 上诉人蔡小兵因与被上诉人江贤辉财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初90号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人蔡小兵预交的二审案件受理费14909元予以退回。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月二十日 法官助理龚蓉 书记员林婷
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初198号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人熊胜平，男，1992年12月9日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月19日被变更强制措施为取保候审；2019年10月11日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人熊胜平犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人熊胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月4日晚上，被告人熊胜平酒后无证驾驶无牌电动二轮摩托车搭载被害人赵某沿江永县潇铺镇永明中路自南往北行驶。23时许，途经永明中路时尚服装门口路段时与同向被害人周某驾驶的湘Ｍ×××××号小轿车发生碰撞，致两车受损、熊胜平及赵某受伤。经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为167.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定，熊胜平承担事故全部责任。该院认为，被告人熊胜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议本院对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金处罚，可适用缓刑。上述事实，被告人熊胜平在庭审过程中亦无异议，并有物证血样、车辆照片等物证；书证户籍证明、查获经过、驾驶入信息查询结果单；被害人赵某、周某的陈述；被告人熊胜平的供述和辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场照片；监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊胜平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人熊胜平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人熊胜平如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊胜平无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊胜平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人熊胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  唐定杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执897号 申请执行人：赵天云，男，1954年09月07出生，汉族，住温江区。 被执行人：胡云，男，1966年09月01出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5297号民事判决书，于2019年04月17日立案执行申请执行人赵天云申请执行被执行人胡云买卖合同纠纷一案。执行标的280000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的280000元，已执行到位0元，被执行人胡云尚欠申请人赵天云28×××××元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初5297号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵希望
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5974号申请人：河南中港汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞。住所地：郑州市金水区。被申请人：刘满丽，女，1981年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张会丽，女，1982年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王报，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县通达汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410225555730146U。法定代表人：孙振方。住所地：兰考县孟寨乡曹庄村。申请人河南中港汽车销售有限公司与被申请人刘满丽、张会丽、王报、兰考县通达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南中港汽车销售有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘满丽、张会丽、王报、兰考县通达汽车运输有限公司名下的银行存款17673元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南中港汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘满丽、张会丽、王报、兰考县通达汽车运输有限公司名下银行存款17673元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇一九年十一月七日书记员  田力森
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1240号之五 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，职务总经理。 被执行人：承德县宋亚莲建材厂。 被执行人：宋亚莲。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初2788号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人垫富宝投资有限公司要求被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲给付人民币29999.71元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年4月23日起依法对被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲的财产状况进行了三次网络调查。本院除对宋亚莲在互联网银行存款人民币1890.34元扣划兑付申请执行人外，通过网络查控对被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲在金融机构及互联网银行查询，无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲发出限制高消费令。本院向被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲住所地调查，被执行人长期不在户籍地，具体下落不详。2019年11月19日本院约谈申请执行人垫富宝投资有限公司，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币29999.71元及利息，已经执行人民币1890.34元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县宋亚莲建材厂、宋亚莲暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初2788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭树旗 审判员  郭怀荣 审判员  赵立新 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 琳
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣0203行初186号原告：胡春红，女，1977年3月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人:王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。被告：景德镇市住房和城乡建设局,住所地江西省景德镇市瓷都大道1020号。法定代表人陈烽进，该局局长。委托诉讼代理人:张敏，江西景鉴律师事务所律师。本院在审理原告胡春红诉被告景德镇市住房和城乡建设局注销房屋登记纠纷一案中，原告因需与被告进一步协商为由申请撤诉。本院认为，原告胡春红向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春红承担。审 判 长  刘经晶人民陪审员  江文秋人民陪审员  余明洲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方 凤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2186号申请执行人:奉节县生态环境局，住所地重庆市奉节县西部新区竹园路紫云街3号楼5楼，统一社会信用代码11500236008659424T。法定代表人：杨锦江，局长。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被执行人：陈义君，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市。申请执行人奉节县生态环境局与被执行人陈义君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)渝0236民初1566号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈义君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金964800元，案件受理费6724元。本院依法将被执行人陈义君纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人陈义君没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十七日书记员  卢晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1362号 申请执行人何志宁，男，1959年3月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郭宜满，男，1950年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄烈，男，1954年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2019年7月22日立案执行何志宁申请郭宜满、黄烈民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初3635号民事调解书，被执行人郭宜满、黄烈应支付申请人何志宁案款20700元，承担执行费210.5元。本院已执行0元,尚有20700元未执行,现因申请人与被执行人达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： （2019）桂0122执1362号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  莫淑丽
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2466号朱家良：韩月：申请执行人朱家良与被执行人韩月离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为彩礼款及受理费131450元。经本院立案受理后，被执行人给付彩礼款及受理费131450元，被执行人缴纳执行费1872。至此朱家良向本院申请(2019)吉0702民初4509号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2292号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：郑文武，男，1991年12月5日，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。 关于被执行人郑文武犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）粤1303刑初840号刑事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告人郑文武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判第二庭于2019年10月17日将本案移送执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，经查，惠阳区桥背派出所已在案发后暂扣了被执行人郑文武的赃款人民币五万元，本院已将该款提取至本案，于2019年10月30日到账本院执行款账户。 本院认为：提取到账的5万元赃款应作本案罚金，予以没收，上缴国库。至此，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月一日 书记员  王文婷
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢340号申请执行人：李凤娟被执行人：张训华、周晓宏、曹海微本院在执行李凤娟与张训华、周晓宏、曹海微借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑8103民初1134号民事民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋旗
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1432号蔡顺迪、贾凤钗、吴红梅：关于申请执行人蔡顺迪、贾凤钗与被执行人吴红梅故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人吴红梅银行存款26327.6元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，蔡顺迪、贾凤钗申请司法援助52000元，现已全数到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2259号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：郭帅，男，1986年2月9日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1258号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭帅银行存款54460.38元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费565元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2734号     上诉人（原审被告）：王金超，男，1976年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   被上诉人（原审原告）：荣瑞林，男，1973年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人王金超因与被上诉人荣瑞林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金超、被上诉人荣瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王金超上诉请求：1.依法撤销包头市青山区人民法院作出的(2019)内0204民初1133号民事判决书,将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由荣瑞林承担。事实和理由：（一）本案诉争的10万元没有实际履行。借条上的10万元,荣瑞林自称4万元以现金支付,6万元是工程垫资款,事实上该10万元没有发生。客观事实是,荣瑞林介绍王金超和案外人竺总、梁总一起筹备经营娜琳舌尖美食广场三楼内的游戏厅。荣瑞林为了证明自己已垫过资,将来好让竺总认可,就让王金超出具了本案借条。在打这张借条时,荣瑞林称就是写一张条子,绝不可能向王金超要这笔钱,其目的就是能让竺总看一下和认可。因此,这张10万元的借条并没有实际履行,王金超一直未收到过这笔钱。（二）10万元中争议的4万元现金借款并非事实。王金超从未收到过荣瑞林的现金4万元,从荣瑞林自称的支付时间、地点、面值等,均没有任何证据能够佐证。荣瑞林自称的所谓交付过程，根本就没有发生。在出具该借据时,当时在场的还有杜冬,白龙两人。因一审时王金超没有向法院申请出庭作证,造成法院错审错判。现王金超提起上诉，作为新证据两位证人可当庭作证。（三）一审判决事实认定不清,适用法律错误，应予撤销。   荣瑞林辩称，王金超陈述的与事实不符，装修完毕后案外人竺总给过王金超款项，资助王金超开游戏厅。   荣瑞林向一审法院起诉请求：1.判令王金超偿还荣瑞林借款本金10万元并偿还借款利息（自2017年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由王金超承担。   一审法院认定事实：2017年3月5日，王金超向荣瑞林出具借条一份，载明：“今借到荣瑞林人民币100000元整拾万元整。欠款人：王金超 2017.3月5日 150204197606141811”。以上事实，双方当事人没有争议，一审法院予以确认。原、被告争议的焦点：双方之间是否存在债权债务关系。荣瑞林为证明自己的主张向一审法院提交2017年3月5日借条、编号8980164收据及编号3835382收据，证明借条中的10万元，其中4万元是现金给付，剩余6万元是为王金超垫付的装修款。王金超的质证意见是，借条的真实性认可，但对证明目的不认可，借条确实是王金超出具的，但实际并不是借款。两张收据均不认可，荣瑞林确实垫资了，但是垫资了多少王金超不清楚，装修费并不应当由王金超负担。上述抗辩意见，王金超均未举证证明，故对荣瑞林提供的证据，一审法院依法予以采信。王金超未向法庭提供证据。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证，足以认定。   一审法院认为，2017年3月5日王金超向荣瑞林出具借条的背景应是在筹备经营娜琳舌尖美食广场三楼内的游戏厅过程中产生的经济纠纷。荣瑞林主张10万元其中6万元是为王金超垫付的装修款，剩余4万元是王金超为筹备游戏厅的现金借款，荣瑞林提供了借条及收据予以证明。一审法院认为，荣瑞林提供的证据已经形成完整的证据链条，且对部分款项的交付情况做出了合理说明，王金超向荣瑞林出具了借条，双方已经形成债权债务关系，故一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，王金超应当偿还荣瑞林款项10万元。关于荣瑞林请求的利息，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。关于王金超辩称借条仅是为荣瑞林出具的垫资证明，王金超的主张不符合市场交易方式及习惯，亦不符合常理，且对其主张未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金超偿还原告荣瑞林借款100000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告荣瑞林；二、被告王金超支付原告荣瑞林借款100000元的利息，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，王金超认可荣瑞林装修游戏厅经是经其本人同意，且荣瑞林确实对游戏厅装修垫过资，故王金超出具了借条。荣瑞林对于借款及垫付亦进行了详细的陈述，故依据现有证据能够认定借贷事实的存在。王金超对其上诉主张并未提交证据，应承担举证不利的法律后果。   综上所述，王金超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3260元，由上诉人王金超负担。   本判决为终审判决。       审判长  刘兴平   审判员  王志刚   审判员  赵艳敏          二〇一九年十一月十九日     书记员  赵芮婕                             附本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1827号之一 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被执行人：方林松，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：方斌，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行芜湖恒怡物业管理有限公司与方林松、方斌物业服务合同纠纷一案，向被执行人方林松、方斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人方林松、方斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方斌中国建设银行存款5961元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十日 法官助理许旻 书记员罗康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6150号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林佳伟，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建少福清市。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告林佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢156号 申请执行人李芳兰，女，1970年12月4日生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人李丽芳，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 李芳兰与李丽芳民间借贷纠纷一案,本院院作出的（2016）桂0305民初2289号已经发生法律效力。由于被执行人李丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芳兰于2018年9月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，除通过司法网络拍卖系统拍卖被执行人一套房屋，成交价格为582560元，通过扣划李丽芳名下账户金额47569元外，案款已通过（2016）桂0305执702号参与分配给付给申请执行人受偿案款48999.45，但尚不能清偿全部代偿款，现已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人。经与申请执行人终本约谈，申请执行人确认被执行人下落不明、无法查找，并无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，符合终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  黄克芹 审判员  朱 捷 二〇一九年十一月四日 书记员  邹 华
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0112民初16668号     原告王盼，男。   被告陕西天工建设有限公司。   法定代表人冯社林。   委托诉讼代理人于璇，女。   委托诉讼代理人王黎，女。   原告王盼与被告陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盼，被告天工公司的委托诉讼代理人于璇、王黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王盼诉称，其于2014年10月被招聘至陕西煤业化工建设（集团）有限公司西流河项目部工作，担任技术负责人一职，月工资8000元。2015年1月9日，陕西煤业化工建设（集团）有限公司整体并入被告天工公司；2015年4月23日，被告成立陕西天工建设有限公司西流河项目部；2015年6月6日，被告和汉中黎坪景区开发建设有限公司签订《建设工程施工合同》。其作为被告天工公司员工，参与XX酒店工程建设工作，按月领取被告发放的工资，并代表被告参与汉中黎坪景区开发建设项目的相关会议，签收相关文件，作为被告的办理税务代理人办理相关税务问题，参加汉中市仲裁委的仲裁案件庭审，2017年编制XX酒店工程竣工图纸与建设单位的工程决算。被告仅向其支付工资至2016年12月，其多次找被告协商索要2017年1月至2018年2月的工资，被告拒绝支付。被告公司行为已严重违反法律规定，为维护其合法权益，其申请劳动仲裁，请求裁决被告天工公司支付其2017年1月1日至2018年2月28日工资80000元；并支付其经济补偿金40000元。经西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回其仲裁请求。现其对该仲裁裁决不服诉至法院，请求判令判令被告天工公司支付其2017年1月1日至2018年2月28日期间的工资80000元；由被告承担本案诉讼费。   被告天工公司辩称，其公司与原告王盼之间不存在劳动关系，亦未形成事实劳动关系；原告王盼在其公司项目部工作非其公司聘用与安排。原告王盼属汉中金木土建筑劳务公司人员，而其公司已经按照与汉中金木土建筑劳务公司的《建设工程施工分包合同》进行付款或者代付，完成了付款义务；其公司从未发放过原告工资，亦未对原告进行管理，其公司非本案适格主体。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   经审理查明，原告王盼于2014年10月经胡某某介绍至陕西煤业化工建设（集团）有限公司西流河项目部工作，担任技术负责人一职，原告工作期间工资均由胡某某发放，至2016年12月底，原告王盼离开西流河项目部。被告天工公司系陕西煤业化工建设（集团）有限公司子公司。2015年6月6日，被告天工公司作为项目承包人与发包人汉中黎坪景区开发建设有限公司签订了汉中黎坪景区XX酒店工程建设工程施工合同，合同约定被告具体施工汉中黎坪景区XX酒店工程。2015年4月23日，被告天工公司西流河项目部成立。2015年6月16日，被告天工公司与汉中金木土建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工分包合同》，约定由汉中金木土建筑劳务有限公司负责XX酒店项目施工被告天工公司收取5%的管理费及营业税费；同时合同约定，因本工程承揽、施工、决算审计等产生的其他费用均由汉中金木土建筑劳务有限公司承担；汉中金木土建筑劳务有限公司在施工现场必须配备工长、技术员、安全员、资料员等；汉中金木土建筑劳务有限公司应及时缴纳其人员社保统筹、各类保险费，其用工人员工资由其公司自行解决。2017年6月，汉中黎坪景区XX酒店项目工程竣工验收，被告天工公司通过汉中金木土建筑劳务有限公司的委托付款、直接付款、或者委托发包单位汉中黎坪景区公司支付给汉中金木土建筑劳务有限公司工程款，其中包含材料费、人工费、设备等费用。汉中金木土建筑劳务有限公司对于每项付款均有委托手续，在被告天工公司委托付款明细表中有汉中金木土建筑劳务有限公司盖章，并有胡某某签字确认。另查明，原告王盼未与被告天工公司签订劳动合同、被告公司未定期向原告支付工资、未对原告进行考勤。2017年原告要求被告支付其2017年1月至2018年2月工资，双方发生争议。2019年原告王盼向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告天工公司支付其2017年1月1日至2018年2月28日工资80000元；并支付其经济补偿金40000元。2019年9月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）【2019】第136号仲裁裁决书，驳回王盼全部仲裁请求。原告王盼对该仲裁裁决不服诉至本院。审理中，原告王盼坚持其与被告天工公司存在劳动关系，要求被告天工公司支付其2017年1月1日至2018年2月28日期间的工资80000元；由被告承担本案诉讼费。被告天工公司坚持其公司与原告之间未形成劳动关系，也无实际用工事实，无需支付原告工资；原告各项诉讼请求均无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。因原、被告各持己见，该案无法调解。   以上事实有当事人陈述、签证单、民事判决书、会议纪要、整改通知单、法人授权委托书、安全生产巡查令、天工公司文件、材料损失清单、结算单、微信截图、建设工程施工合同、建设工程施工分包合同、财务往来凭证、竣工验收申请、裁决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同 但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告王盼与被告天工公司未签订书面劳动合同，被告公司将其承建的汉中黎坪景区XX酒店工程的施工项目分包给汉中金木土建筑劳务有限公司，原告又被胡某某介绍到该XX酒店项目从事技术负责人工作，原告王盼平时工作由胡某某安排，工资亦由胡某某发放，被告天工公司与原告王盼之间缺乏建立劳动关系的合意。原告王盼未提供有效证据证明其由被告公司招用、由被告公司对其进行管理、安排工作并支付工资，故原告王盼提供的证据不足以证明其与被告公司之间建立劳动关系。故原告王盼要求被告公司支付其2017年1月至2018年2月期间工资80000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：   驳回原告王盼的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  张锐   人民陪审员  白瑛   人民陪审员  刘春莲         二〇一九年十一月八日     书记 员 万丽华
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2641号 申请执行人:赵志东，男，汉族，生于1977年11月26日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李永林，男，汉族，生于1968年10月3日，教师，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵志东与被执行人李永林债权人代位权纠纷一案中，申请执行人赵志东与被执行人李永林达成执行和解协议，申请执行人赵志东撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙谢军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4209号 原告：宋昆，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 被告：合肥昂索信息科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：岳昊宇，执行董事兼总经理。 原告宋昆与被告合肥昂索信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告宋昆于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋昆的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋昆撤回对被告合肥昂索信息科技有限公司的起诉。 案件受理费1580元，减半收取为790元，公告费400元，合计1190元，由原告宋昆负担。 审 判 长  张友国 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十一月七日 法官助理祁晨娉 书记员何郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再50号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：常光友，男，1956年7月13日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：常州市常宏同力电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村花苑路（北）5号，统一社会信用代码91320411738258032Q。 法定代表人：常光友，该公司总经理。 原审被告：江苏常宏帝豪电器股份有限公司，住所地溧阳市埭头镇渡头街8-2号7幢，统一社会信用代码913204000055172117H。 法定代表人：常光友，该公司总经理。 原审原告常娟芬与原审被告常光友、常州市常宏同力电器有限公司、江苏常宏帝豪电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏0411民初3081号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初3081号民事调解书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执955号申请执行人：张某，男，1990年2月16日生，汉族，小学文化，云南省人，住本自治县。被执行人:孙某，女，1993年3月26日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2016）云0128民初870号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定，由原告孙某每月给付孩子抚养费400元至其年满十八周时止。因原告孙某未履行生效法律文书确定的义务，被告张某于2019年8月6日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院于2019年8月28日向被执行人孙某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，2019年8月6日、2019年11月12日分别对被执行人的财产进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年8月20日经传统查控未发现被执行人名下房产信息。2019年11月4日经执行干警电话联系被执行人户籍所在地村委会，被执行人现已再婚，在户籍地暂无财产可供执行且下落不明。2019年11月11日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月十八日书记员  沈 航
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之十二申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督30号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：杨德春，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年8月6日被申请人杨德春在申请人处贷款30000.00元，约定2016年8月6日给付，约定月利率5.45625‰。贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款本息。被申请人尚欠本金30000.00元及利息12449.26元，共计42449.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币42449.26元。 申请费287.00元，由被申请人杨德春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1821号申请执行人付殿友，男，1957年3月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省电器集团有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：吕永春，职务董事长。关于付殿友申请执行黑龙江省电器集团有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付殿友于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1821号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初761号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨家旺，男，1982年2月25日出生，汉族，群众，无业，大专文化，天津市滨海新区人，住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杜文雅，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人杨家旺犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人杨家旺及辩护人杜文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人杨家旺在天津市武清区胡同口处，因挪车与被害人郭某1、郭某2、杨某一家三口人发生争执并动手打架，被告人杨家旺持砖头殴打郭某1、杨某，造成三名被害人不同程度受伤。被害人杨某与被告人杨家旺系同胞姐弟，郭某1系杨某之夫，郭某2系杨某之女。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人郭某1左侧4、5、6肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头皮创口的损伤程度构成轻微伤；被害人郭某2右手第2掌骨完全性骨折的损伤程度构成轻伤二级；被害人杨某面部皮肤裂伤、左眼周皮下瘀血的损伤程度分别构成轻微伤。被告人杨家旺后被抓获，到案后如实供述上述事实，本案审理过程中被告人杨家旺亲属代其赔偿了被害人郭某1、郭某2、杨某的经济损失并取得其谅解。被告人杨家旺的辩护人发表了杨家旺具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人、认罪悔罪态度良好且本案系民间矛盾引发等辩护意见。上述事实，被告人杨家旺及辩护人杜文雅均无异议，且有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明及住院病历、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书、和解协议及收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家旺故意伤害他人身体健康，致三人身体多处轻伤及轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨家旺犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨家旺到案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处罚。被告人杨家旺积极赔偿被害人郭某1、郭某2、杨某的经济损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。考虑被告人与被害人的亲属关系，且本案系家庭纠纷引发，被告人杨家旺悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。综上，杨家旺犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人杨家旺有期徒刑一年至一年七个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨家旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  张宝和人民陪审员  高乃增二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯佳琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26097号原告王新，男，1990年4月6日出生，住山西省乡宁县。委托代理人张相军、张浩鹏（实习），河南法中圆律师事务所。被告郑州优众实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西、康平路南01幢26层2603号。统一社会信用代码：91410100MA45B4L118。法定代表人孙振央。原告王新与被告郑州优众实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新委托代理人张相军到庭参加诉讼。被告优众实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月7日入职被告郑州优众实业有限公司处工作，担任公司客户经理一职，于2019年3月9日因公司在其工作期间未为其缴纳社会保险、未签订劳动合同、克扣工资而离职，原被告双方约定原告工作期间的工资为8000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、请求判令被告向原告支付未签定书面劳动合同的二倍工资差额40827.68元；二、请求判令被告向原告支付2018年11月至2019年2月克扣的工资4538.32元；三、请求判令被告向原告支付2019年3月应发工资2206.92元；四、请求判令被告向原告支付经济补偿金8000元；五、请求判令被告向原告返还购车款24469.12元。被告郑州优众实业有限公司未答辩。经审理查明：2018年9月7日，原告到被告郑州优众实业有限公司工作，岗位是客户经理，工资为8000元/月，原告在被告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险；2019年3月9日，原告因被告未其缴纳社会保险为由不再到被告公司工作，双方解除劳动关系。2019年7月12日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日，该委作出郑东劳人仲案字（2019）1028号仲裁裁决书。另查明，2018年11月1日至2019年2月28日期间，被告每月均克扣原告工资582.85元；2019年3月，被告未向原告发放工资。2018年9月7日，原告与被告签订《公司给员工购车协议》，该协议约定：双方共同出资购买福利车，原告承担购车款40000元，剩余车款由被告全额承担，2019年3月9日，原、被告解除劳动关系，被告返还原告部分购车款15530.88元，剩余购车款24469.12元未返还原告。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”原告主张被告支付原告2018年11月1日至2019年2月28日期间克扣的工资2331.4元及2019年3月工资2206.92元，本院予以支持。关于原告主张被告支付其未签订劳动合同双倍工资40827.68元的诉求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满×一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，故被告应从2018年10月7日至2019年3月9日支付原告二倍的工资，为8000÷21.75×18＋8000×4＋8000÷21.75×6＝40827.68元,对于该项诉请,本院予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金8000元的诉求,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条规定，原告在被告处工作6个月零2天，故被告应当向原告按照一个月工资的标准支付经济补偿金即8000元,对于该项诉请,本院予以支持；关于原告主张被告返还剩余购车款24469.12元的诉请，根据原、被告签订的《公司给员工购车协议》约定，原告在被告公司服务满3年后，车辆的所有权归原告所有，现车辆原告已返还给被告，被告应返还原告剩余购车款，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告郑州优众实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州优众实业有限公司于本判决生效后十日内支付王新工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资及购车款共计77835.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月五日书记员  赵梦阳
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1233-2号申请执行人索某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇蔡邓街道教育组院内，村民。被执行人吴燎峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX段XX村XX组，村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2019年3月14日作出的（2019）陕0502民初1335号民事调解书已发生法律效力。因吴燎峰未按生效调解履行义务，申请执行人索某某向本院申请执行，执行标的为：20693元、案件受理费159元。19601124196936197294201931420190502133520693159本案执行过程中，本院向被执行人吴燎峰送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴燎峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燎峰未按执行通知履行。执行中，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院已对被执行人吴燎峰采取限消措施，已将被执行人吴燎峰纳入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人索某某，申请执行人索某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 对申请执行人索某某尚未实现的债权，应由被执行人吴燎峰继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长   程学民审 判 员   杨李军审 判 员    田剑桥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员    雷长征    1
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2009号原告：李国祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟祥华铭房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇襄汉路，统一社会信用代码91420881582486281A。法定代表人：罗华，执行董事。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：罗华，男，1960年2月20日出生，汉族，住荆门市东宝区海慧路13号，公民身份号码420800196002203653。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘先华，男，1970年8月18日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国祥诉被告钟祥华铭房地产开发有限公司（以下简称华铭公司）、第三人罗华、刘先华股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年9月30日转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告李国祥及其委托诉讼代理人胡道海，被告华铭公司、第三人罗华的共同委托诉讼代理人洪小勤、第三人刘先华的委托诉讼代理人寇海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告公司股东，其出资为注册资本的20%；2、请求判令被告协助原告办理将上述事项的工商变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月，第三人罗华夫妇向原告借款，约定年利率18%，至同年12月5日，共计借款5500000元。2012年，被告购买土地需资金21380000元，罗华夫妇与原告协商，将其借款中4476000元转为公司出资，经被告其他股东同意，2012年4月30日，三方订立《合作意向书》，约定：因特殊原因被告原股东由第三人罗华、刘先华组成，其中罗华出资96%，刘先华出资4%，在土地证办妥后将刘先华股权转让；公司组成由罗华出资70%、曾祥军10%、原告20%，出资的前期土地费按百分比出资利润按比例分成。案涉土地于2011年11月1日取得，并办理了权利证书。另曾祥军已经于2015年4月去世。协议订立后，原告通过转让罗华股权取得股东资格，虽未在工商登记机关登记为股东，但被告重大事项均要求原告参与，为确实保护原告股东权利，原告多次要求被告将工商登记资料予以变更，但被告均以种种理由不予办理。被告华铭公司辩称，1、被告根据《合作议向书》认可原告的股东身份及资格，认可原告的认缴出资比例20%，并同意为原告办理其股权为20%的股东资格的工商转移登记；2、原告20%的股权对应的出资额为人民币5501156.98元，不是原告诉称的4476000元，原告认缴出资后又向被告以借款为名抽逃出资2861156.98元，至今未归还，原告实际出资2640000元，原告还应补缴出资2861156.98元。第三人罗华辩称，1、根据《合作议向书》，罗华同意将其对被告96%的股份转让20%给原告，转让10%给曾祥军；2、罗华认可原告的股东身份及资格，并同意被告为原告办理其股权为20%的股东资格的工商登记；3、根据《合作议向书》的约定，经审查被告的财务凭证和账册，罗华确认原告20%的股权对应的认缴出资额为人民币5501156.98元，不是原告诉称的4476000元，原告认缴出资后又向被告以借款为名抽逃出资2861156.98元，至今未归还，原告实际出资2640000元，原告还应补缴出资2861156.98元；4、罗华夫妇未向原告借款，原告付给罗华夫妇的资金本就是用于购买土地的前期相关费用，更未约定利息，只是办理工商登记时，未将原告登记进去，后才签订的《合作议向书》，约定罗华将其20%的股权转让给原告。第三人刘先华辩称，1、原告与罗华签订的意向书是无效协议，该协议没有经过实名股东刘先华的签字确认；2、原告与罗华为民间借贷关系，在协议中对股份进行处分，违反法律规定；3、罗华要对外转让股份，第三人刘先华有优先购买权。原告不具备股东资格，其请求不应得到法律支持。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合相关证据、各方陈述，本案基本事实为：根据工商部门资料显示，被告于2013年6月26日经工商机关核准办理注册登记，法定代表人为罗华，注册资本10000000元，登记股东为罗华及刘先华两人，其中罗华出资9600000元，占总股比例96%，刘先华出资400000元，占总股比例4%，实际出资时间均为2011年10月20日。被告章程第二十五条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。2012年4月30日，罗华、案外人曾祥军、原告签订《合作意向书》一份，主要内容为：因特殊原因被告股东由罗华、刘先华组成，其中罗华占股96%，刘先华占股4%，在土地证办妥后将刘先华股权转让；公司组成由罗华出资70%、曾祥军10%、原告20%，出资的前期土地费按百分比出资，利润按比例分成。签订《合作意向书》后，原、被告及罗华等协议各方均未将该股权转让约定书面告知刘先华。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。根据工商资料显示，刘先华为被告股东，该事实亦被本案各方当事人认可，刘先华作为股东的合法权利依法应予保障。罗华、曾祥军、原告签订的《合作意向书》第一条明确记载，“被告股东由罗华、刘先华组成，其中罗华占股96%，刘先华占股4%”，但随后约定在“土地证办妥后将刘先华股权转让”；第二条约定“公司组成由罗华出资70%、曾祥军10%、原告20%，出资的前期土地费按百分比出资，利润按比例分成”。上述约定事前未经刘先华同意，事后未经刘先华认可，不仅谈不上保障刘先华作为被告股东的优先购买权，更是对刘先华股份进行处分，直接将刘先华从被告股东中进行剔除，损害了刘先华的合法权利，故该《合作意向书》无效。原告依据无效的股权转让协议主张股东资格于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李国祥的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告李国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月二十八日法官助理彭宣明书记员李娇娥
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终425号 上诉人（原审被告）：山西晋旭光电技术有限公司，住所地山西省太原市小店区。 法定代表人：秦海杰。 被上诉人（原审原告）：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区。 法定代表人：朱建国，董事长。 上诉人山西晋旭光电技术有限公司（以下简称晋旭公司）因与被上诉人西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5495号之一民事裁定，向本院提起上诉。 晋旭公司上诉称，依据民诉法第二十三条规定，对于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉合同履行地为被告住所地，因此被告住所地法院有管辖权。一审法院无管辖权，应当依职权移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《西蒙电气特许经销协议书》第五十九条约定：“因本协议及本协议附件履行所产生的争议双方友好协商解决，协商不了的交由甲方（西蒙公司）注册地人民法院依法管辖。”该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。西蒙公司的注册地在江苏省海安市，原审法院对本案享有管辖权。综上，晋旭公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 引
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1775号申请执行人：张国增，男，1987年6月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔晶晶（曾用名崔京京），男，1988年9月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张国增与崔晶晶附带民事赔偿纠纷一案中，(2019）豫0883刑初112号刑事附带民事判决书效后，被执行人崔晶晶未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人崔晶晶名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币1229.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔晶晶在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25586.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1564号罪犯陈某某，男，1965年12月8日出生，汉族，出生地湖南省江华瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省陆河县人民法院于2018年6月28日作出(2018)粤1523刑初第17号刑事判决，以被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分430分。罚金1万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3581号原告韩民学，男，1974年5月13日出生，汉族，住台前县。被告赵彦岭，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告邹波，女，1979年9月30日出生，汉族，住址同上。原告韩民学诉被告赵彦岭、邹波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩民学到庭参加诉讼，被告赵彦岭到庭参加诉讼。被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩民学诉称，二被告系夫妻关系，2017年9月29日被告赵彦岭以做生意为由向原告借款20万元，约定月利息1.7%，借款期限为两年。刚开始被告赵彦岭每月通过微信转账的方式支付月息，后于2018年6月便不再支付利息。原告于2019年5月去长沙市被告赵彦岭的住处要求被告偿还借款，被告赵彦岭出具二被告的房产抵押证明一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告赵彦岭辩称，对借款事实予以认可。被告邹波缺席未作任何答辩。经审理查明，2017年9月29日被告赵彦岭向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2017年9月29日至2019年9月29日，借款利息为月利率1.7%。原告于2017年9月29日通过农业银行向被告赵彦岭账号转账19.65万元，利息支付至2018年5月29日。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告赵彦岭偿还借款20万元，并提交借条、银行转账凭证予以证实。本院认为，原被告借款关系事实清楚、证据充分，对被告赵彦岭向原告借款的事实予以认可。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。根据该规定，由此，被告赵彦岭应偿还原告借款本金19.65万元。原、被告约定的月息1.7%符合法律规定，其利息从2018年6月1日起计算至被告赵彦岭实际付清之日。原告认为被告赵彦岭与邹波系夫妻关系，且被告赵彦岭向原告出具了房产抵押证明，抵押的房产系被告邹波名下，所以被告邹波是知情的，应对借款承担偿还责任。被告赵彦岭辩称被告邹波对借款不知情，不应承担偿还责任，本院认为，二被告虽系夫妻关系，在被告向原告出具的借条及房产抵押证明上均未签字，原告未提交被告邹波知情的相关证据予以佐证，故对原告要求被告邹波承担偿还责任的请求不予支持。被告邹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦岭偿还原告韩民学借款19.65万元及利息（按照月息1.7%从2018年6月1日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。驳回原告韩民学的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告赵彦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十一月二十八日书记员  曹芳芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1512号上诉人（原审被告）：青冈县祯祥镇人民政府，住所地青冈县祯祥镇东北街。法定代表人：王洪伟，职务镇长。委托诉讼代理人：谭卧龙，男，1986年1月16日生，汉族，副镇长，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：信敏，男，1962年11月23日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人青冈县祯祥镇人民政府因与被上诉人信敏劳动争议一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青冈县祯祥镇人民政府以和信敏和解为由于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，青冈县祯祥镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青冈县祯祥镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人青冈县祯祥镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付振铎审判员  杜雪红审判员  吴 孟二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异书记员  范杨阳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5228号原告石某1，男，1988年1月29日生，汉族，住尉氏县。被告袁某，女，1990年5月11日生，汉族，住尉氏县。原告石某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月份，原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，婚后生有二女一子。大女儿名叫石某2，今年10岁，二女儿名叫石某3，今年8岁，儿子名叫石某4，今年5岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，双方经常因生活琐事生气、吵架。被告的所作所为，导致原告与被告夫妻感情破裂。被告曾于2019年3月份提起离婚诉讼，法院判决后，双方仍因感情不和长期处于分居状态。原告为维护自己的合法权益。现诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生大女儿石某2、二女儿石某3、儿子石某4均由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、常住户口登记卡五张；3、（2019）豫0223民初1275号民事判决书一份。被告答辩称：1、原告在诉状中诉求和被告解除夫妻婚姻关系，被告表示同意离婚；2、关于三个子女的抚养权及抚养费，被告主张大女儿石某2的抚养权归被告，二女儿石某3、儿子石某4的抚养权归原告，原被告互不支付子女的抚养费；3、原、被告在夫妻关系存续期间，于2014年夫妻共同在三石村盖房一所共九间，大门楼一处，属夫妻共同财产，按现实价格最低值16万元，应依法分割。被告向本院提供证据有：微信聊天记录一份。经审理查明，2007年原、被告相识后并同居生活，××××年××月××日生育长女石某2，××××年××月××日生育次女石某3，××××年××月××日原、被告在尉氏县民政局办理结婚证。××××年××月××日生育儿子石某4。原、被告婚后建房七间。2019年3月被告起诉与原告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。但对子女的抚养，原、被告都愿意尽抚养义务。原、被告如果能静下心来，为了三个子女的健康成长着想，摈弃自己的缺点，多想对方的长处，原、被告的婚姻关系还能和好如初。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告石某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  任婷婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1209号申请执行人李某，女，汉族，2011年11月11日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人向某，女，汉族，1984年1月12日生，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。被执行人龙文英，女，汉族，1945年4月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李某2019年8月30日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1477号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为10025元，执行费50元。在执行过程中，我院对龙文英的银行账户扣划了10075元，现已将款项发还给申请执行人李某的法定代理人向某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1477号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2456号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人李巧连，女，1966年9月8日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号×××原告中银消费金融有限公司与被告李巧连借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初428号民事判决书已发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人要求被执行人李巧连偿还人民币本金八万八千五百零三元九角九分、利息及滞纳费三万一千一百零五元五角五分、律师费三千一百零四元、案件受理费一千二百一十六元、执行费一千七百五十五元、迟延履行利息一千五百六十四元二角九分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李巧连纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人中银消费金融有限公司，申请人对本院执行情况予以确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初428号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李巧连负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十七日书记员 武卫斌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2245号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘江洪，男，1997年7月9日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2172号起诉书指控被告人刘江洪犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人刘江洪及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月26日凌晨2时20分许，被告人刘江洪与李某3（已判刑）在义乌市夜市贵州烧烤店与被害人李某1等人喝酒时产生口角，后被告人刘江洪与李某3、黄某（已判刑）用啤酒瓶、板凳等物品随意殴打被害人李某1、李某2、杨某1，造成被害人李某2额头、右脚受伤，被害人李某1右脚、左手肘部、左手手腕、左脚底板受伤，杨某1下巴受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，李某2外伤致右顶部、额面部、右足底的损伤均构成轻微伤；李某1肢体的损伤构成轻微伤。2019年8月19日，被告人刘江洪在本市稠江街道五洲大道富港大道交叉口一个工地被抓获。被告人刘江洪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零五个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘江洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1、杨某1的陈述，证人李某3、黄某、王某、杨某2、熊某、曹某、张某的证言，体表原始伤情记录表及照片，义乌市人民法院刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，认罪认罚具结书，到案经过，被告人刘江洪的供述，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江洪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘江洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人刘江洪系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘江洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴 菁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4298号原告：焦海峰，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：孔旭广，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：董利民，女，1967年11月26日出生，汉族，住河南省临颍县。二被告共同委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。原告焦海峰与被告孔旭广、董利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法转换适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告焦海峰的委托诉讼代理人宋琦，被告孔旭广、董利民的共同委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款40万元并支付利息（自2017年7月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；截至起诉前利息暂计168000元，本息合计568000元）；2.案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告孔旭广系同事关系，二被告系夫妻关系。被告孔旭广2015年2月14日向原告借款40万元，借期一年，有被告孔旭广写的借条为证，原告通过建设银行向被告董利民账户汇入40万元，双方口头约定月息8000元，从借款当月起算。后借款期满，原告多次向二被告催要，二被告以手头紧为由推延还款，并签字确认还款保证书，约定还款时间为2019年3月9日前。后经原告催要未果。被告孔旭广、董利民辩称，原告焦海峰起诉二被告偿还40万元本金及利息每月8000元不是事实，实际借款人是借给了郭大锋，每月还的8000元本金是郭大锋偿还的。因此该笔借款应该由实际借款人郭大锋偿还，二被告不应偿还。2015年2月14日，郭大锋承包工程急需周转资金，被告作为中间人给郭大锋和焦海峰牵线，原告愿意出借给郭大锋两个月。谈好后原告就进行了转款，因原告和孔旭广是一个单位，原告说将款转到孔旭广卡上，因孔旭广没有带自己的卡，带的有其妻子董利民的银行卡，原告就将借款转到董利民卡上。2015年2月15日，孔旭广将原告转的40万元从董利民的银行卡转给了郭大锋。到期后郭大锋不还款，就由郭大锋每月支付原告利息。因此该笔借款实际借款人系郭大锋，二被告不应返还。董利民没有借用该笔款，也没有用于家庭生活，不知道存在该笔借款，到起诉时才知道这件事，故董利民不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭条、还款保证书，证明原告借给被告40万元借款及约定月利率2%的事实。被告孔旭广对原告提交的三份证据的真实性无异议，但认为实际借款人系郭大锋，应由郭大锋偿还。被告董利民质证认为，借条、还款保证书均系孔旭广签字，其不知道该笔款项存在，不应承担还款责任。二被告为证明自己的反驳意见依法提交了银行交易明细两份、转账凭条一份，银行流水两页，证明实际借款使用人系郭大锋，郭大锋于2015年4月1日至2017年5月7日期间每月向原告妻子李月霞转款8000元，该笔借款应由郭大锋承担还款责任。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告并不认识郭大锋，且该笔借款是转入董利民账户，对于其后的具体用处原告不清楚；同时流水中显示的8000元大部分是孔旭广的儿子孔鹏支付，印证了实际用款人是被告及其家庭，且8000元与原告提供的还款保证书载明的一致，2015年2月14日至2017年7月22日期间的利息已经孔旭广本人签字确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于郭大锋是否是涉案款项实际借款人问题。被告辩称本案借款人是郭大锋，但原告不予认可；因被告并未提供郭大锋与原告之间的债权凭证，也未提供郭大锋与原告之间直接的借款履行给付手续，且被告孔旭广向原告出具有借条、还款保证书、转款凭条等书面凭证相互印证，故根据合同的相对性，本院对被告辩称郭大锋系涉案款项借款人的辩驳不予采信。二、关于董利民是否共同借款人的问题。被告孔旭广向原告出具借条后，原告将涉案款项转至董利民账户，被告董利民将银行卡交由被告孔旭广持有，且二被告系夫妻关系，说明董利民对孔旭广任何操作其银行卡的行为都是充分授权，并受其行为后果约束，故被告董利民应对其行为承担相应法律责任。综上分析，应认定被告孔旭广、董利民系共同借款人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原告焦海峰通过银行转账方式转入被告董利民银行账户40万元，被告孔旭广同日向原告出具借条一份，载明：“今借焦海峰现金肆拾万元整（￥400000元），期限一年，孔旭广，2015年2月14日”。2018年9月9日，被告孔旭广向原告出具还款保证书，载明双方约定借款月利率2%，被告已按月息8000元支付利息至2019年7月22日，孔旭广保证出具保证书后六个月内还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告焦海峰向被告孔旭广、董利民催要借款，被告孔旭广、董利民作为借款人，应当按照约定期限返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告孔旭广、董利民返还借款40万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中原、被告双方虽未在借条上明确约定借款利息，但根据被告孔旭广给原告出具的还款保证书中可以确认双方按照约定月利率2%支付利息的事实，由于双方约定的月利率2%未超过年利率24%的规定，故对原告要求二被告按月利率2%支付自2017年7月23日至履行完毕之日期间的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告孔旭广、董利民于本判决生效后十日内返还原告焦海峰借款40万元，并按月利率2%计算支付自2017年7月23日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告焦海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，保全费3360元，由被告孔旭广、董利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李淑星人民陪审员  吴银星二〇一九年十一月三十日书 记 员  徐赞航
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2019）陕0603民初1623号 原告：高四虎，男，汉族，1956年10月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：李塞琴，女，汉族，1967年1月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。被告：焦社忠，男，汉族，1964年9月25日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区。原告高四虎与被告李塞琴、焦社忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四虎、被告李塞琴、焦社忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告李塞琴偿还原告借款本金50000元以及按照约定利息支付2016年7月6日起至实际付款日止的利息；2、依法判令被告焦社忠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年元月6日，被告李塞琴因生意周转向原告借款50000元，并由被告焦社忠担保。同日，原告将50000元现金交付于被告李塞琴，被告向原告出具借据一份，约定月息750元，利息半年一清。后被告李塞琴按照约定每半年向原告清息一次，直至2016年7月6日，此后再没有向原告清偿过利息。现原告多次向二被告索要借款本息，二被告一直推脱不予偿还。被告李塞琴、焦社忠承认原告高四虎提出的全部诉讼请求，未提出其他辩解意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李塞琴偿还原告高四虎借款本金50000元及自2016年7月6日起至实际还款之日止月利率1.5%的利息，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告焦社忠对上述款项承担连带清偿责任，被告焦社忠承担保证责任后，有权向被告李塞琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李塞琴、焦社忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张    蕊                            二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理    高 江 江书  记  员    石    帅 1
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1926号原告：张昌瑞，男，汉族，1992年4月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：张昌文，男，汉族，1983年7月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张昌瑞与被告张昌文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张昌瑞于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌瑞在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昌瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张昌瑞负担。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵雅丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3882号 申请执行人：陈景才，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省遂溪县。 委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物Ｄ区Ｃ10－3，统一社会信用代码：91440606570149712Ｄ。 法定代表人：杨伟志，董事长。 关于原告陈景才诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司、佛山市三水托美尔家居装饰有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3206号民事判决已经发生效力。因被告广东三星品高整体家居装饰有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、立即支付执行款100453元及利息、迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费1407元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1、2019年9月23日，依法书面传唤被执行人三日内到庭报告财产，被执行人逾期未到庭报告财产。 2、2019年9月25日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，经查询，除了发现被执行人有少量银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2019年10月23日，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其及法定代表人在贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3882号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陆 宏 基 审判员 黄 焕 容 审判员 蒋  淳 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳定良
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执647号申请执行人：苏银良，男，1990年3月3日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：崔应军，男，1990年7月7日出生，汉族，住新乡市凤泉区。苏银良与崔应军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初912号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、经双方确认，被告崔应军欠原告苏银良本金9500元，被告崔应军从2019年9月份开始，每月20日前偿还原告苏银良500元，至2021年3月20日前全部付清。二、如果被告未按以上协议履行，原告有权申请法院将所有未付款项一次性强制执行。三、双方别无争执，互不追究。案件受理费546元，减半收取273元，原告苏银良自愿承担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人苏银良向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人苏银良自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。本院已将该申请记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  石太芳