wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执964号申请执行人：吉玉喜，男，1963年11月17日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被执行人：梁宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人吉玉喜与被执行人梁宏伟民间借贷纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初964号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民初964民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月六日书记员  相亚序
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初6169号 原告：刘春正，男，1945年12月8日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持证法律服务所法律工作者。 被告：张永坤，男，1943年3月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告刘春正与被告张永坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月21日立案,原告于2019年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春正撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交650元），由原告刘春正负担。 审 判 长  谢凤昌 审 判 员  于 磊 人民陪审员  沙玉涛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  任霄寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2289号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4316号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4316号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更362号罪犯韩某，男，汉族，生于1968年7月5日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。文县人民法院于2017年7月27日作出（2017）甘1222刑初46号刑事判决，以被告人韩某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年1月13日起至2026年12月4日止）,宣判后，韩某不服，提出上诉，经本院二审审理，改判以被告人韩某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2017年1月13日起至2024年12月4日止），判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯韩某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10258号之二原告：庞文富，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址四川省南充市，委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：杨晓，女，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：杨芳，女，1995年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。原告庞文富诉被告杨晓、杨芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞文富撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告庞文富负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  陈妙红人民陪审员  刘 敏二〇一九年十一月六日书 记 员  陈宇璇刘佩敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执536号之三 申请执行人：广州市众望饲料有限公司,住所地广州市白云区太和镇草庄村横岭。 法定代表人：李小林，公司总经理。 委托代理人：唐忍，广西优寻律师事务所律师。 委托代理人：蒋言睿，广西优寻律师事务所实习律师。 被执行人：广东昆投投资有限公司，住所地广州市番禹区大石街105国道大石段838号A1栋756号。 法定代表人：黄炜明，该公司总经理。 被执行人：桂林天凤生态养殖有限公司，住所地全州县石塘镇双坪村委石板山村。 法定代表人：蒋时杏，该公司总经理。 被执行人：黄炜明，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行广州市众望饲料有限公司与广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明买卖合同纠纷一案，因广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明未履行（2018）桂03民再41号民事判决书确定的义务，广州市众望饲料有限公司已于2019年5月21日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人给付申请执行人价款505050元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案与另一案件共计划拨了被执行人广东昆投投资有限公司、桂林天凤生态养殖有限公司、黄炜明的银行存款14853元，本案分配得款5313元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐卉青
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0523刑初273号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王莹，女，1995年9月16日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局上网追逃，同年6月15日被南宁市公安局抓获，6月23日押解回陕西，同日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2019年7月23日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王莹犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张嘉琪出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：一、2019年5月19日，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX巷XX号崔某某的家中，采取溜门入室的方式，在崔某某的房间内盗窃现金6000余元，后将赃款全部挥霍。   二、2019年3月16日，被告人王莹窜至大荔县XX村XX堡XX巷XX号王某甲家中，采取溜门入室的方式，在王某甲的房间内盗窃现金1000元，后将赃款全部挥霍。   三、2018年9月份的一天，被告人王莹窜至大荔县XX巷韩某某家中，采取溜门入室的方式，在韩某某的房间内盗窃现金2000元，后将赃款全部挥霍。   四、2019年4 月下旬的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX巷王某乙家中，采取溜门入室的方式，在王某乙的房间内盗窃现金1500元，后将赃款全部挥霍。   五、2019 年4 月下旬的一天 ，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX楼XX村王某丙家中，采取溜门入室的方式，在王某丙的房间内盗窃元现金1400元，后将赃款全部挥霍。   六、2019年4月下旬的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX村XX组杨某甲家中，采取溜门入室的方式，在杨某甲后院停放三轮车上的衣服兜内，盗窃现金6000余元，后将赃款全部挥霍。   七、2019年4月份的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX巷高某乙家中，采取溜门入室的方式，在高某乙的房间内盗窃现金400元，后将赃款全部挥霍。   八、2019年4月份的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX巷田某某家中，采取溜门入室的方式，在田某某的房间内盗窃现金800元，后将赃款全部挥霍。   九、2019年3月下旬的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX小区李某某家中，采取溜门入室的方式，在李某某的房间内盗窃现金1100元，后将赃款全部挥霍。   十、2019年4 月份的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX小区王某丁家中，采取溜门入室的方式，在王某丁父母的房间内盗窃现金1400元，后将赃款全部挥霍。   十一、2019年4 月份的一天 ，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX村廉某某家中，采取溜门入室的方式，在廉某某房间内盗窃现金500元，后将赃款全部挥霍。   十二、2019年4 月份的一天 ，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX街道薛某某家中，采取溜门入室的方式，在薛某某房间内盗窃现金1100元，后将赃款全部挥霍。   十三、2019年4 月份的一天，被告人王莹窜至大荔县XX镇XX村杨某乙家中，采取溜门入室的方式，在杨某乙家中卧室内盗窃一黄金工艺吊坠，XX道XX店内，获得赃款600余元后挥霍。经大荔县物价局价格认定中心鉴定，该吊坠价值1697元。   以上共计盗窃作案十三起，盗窃总价值24897元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人张某某、何某某、高某甲的证言，被害人崔某某、王某甲、韩某某、王某乙、王某丙、杨某甲、高某乙、田某某、李某某、王某丁、廉某某、薛某某、杨某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应对其予以惩罚，大荔县人民检察院指控其犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王莹十三次入户盗窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，可认定为有其他严重情节，应在三年以上量刑；被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且主动供述了司发机关不掌握的多起同种犯罪事实，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年6月14日止，罚金限判决生效后20日内交纳。）   二、责令被告人王莹退赔崔某某人民币6000元；退赔王某甲人民币1000元；退赔韩某某人民币2000元；退赔王某乙人民币1500元；退赔王某丙人民币1400元；退赔杨某甲人民币6000元；退赔高某乙人民币400元；退赔田某某人民币800元；退赔李某某人民币1100元；退赔王某丁人民币1400元；退赔廉某某人民币500元；退赔薛某某人民币1100元；退赔杨某乙一黄金工艺吊坠（价值1697元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   刘 丽 萍   人 民 陪 审 员    王 蓉 芳              人 民 陪 审 员    王 晓 莉                     二〇一九年十一月十四日     书  记  员   王 斯 琛              1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2676号申请执行人黄淑玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人孙全忠，男，1956年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县自建房。申请执行人黄淑玲与被执行人孙全忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8078号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结孙全忠银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人孙全忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄淑玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的243401元，已执行0元，未执行243401元。本案执行费3550元，已收取0元，未收取3550元。申请执行人黄淑玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员      陈  咪  1
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初271号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张地云，1997年1月12日出生，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年10月8日被丘北县公安局取保候审，于2019年11月6日被丘北县人民检察院取保候审。 辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人张地云犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月18日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人张地云及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年07月15日，被告人张地云无证醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由舍得乡喜鹊落村方向沿腻喜线驶往曰者镇红花山村方向，15时20分行驶至腻喜线K17+400m处，其所驾车辆与对向行驶高某驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经呼出酒精检测，被告人张地云酒精含量为126mg/100ml；经鉴定，被告人张地云血液乙醇含量为162.91mg/100ml。 被告人张地云归案认罪态度较好，无违法、犯罪记录。 上述事实，被告人张地云及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、修理单据、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见及通知书；证人舒某、马某、雷某证言；被害人高某陈述；被告人张地云供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人张地云无证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张地云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张地云对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人张地云犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。案发后被告人张地云积极赔偿被害人损失，且认罪认罚，符合缓刑条件。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张地云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗思楠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6141号卓雄伟：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初214号刑事判决，你因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金10万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，经本院通知，你主动将罚金100000元缴至本院账户。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月十五日附：联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤联系电话：020-83211092、8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行三庭
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0153行初49号原告覃兴益，男，1940年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告覃飞瀚，男，1998年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。以上原告的委托代理人唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市永川区社会保险局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码12500383450646909H。法定代表人陈瑜，局长。出庭应诉负责人庞华，副局长。委托代理人刘鑫，该局工作人员。第三人重庆市农业机械化学校，住所地重庆市永川区兴龙大道2号，统一社会信用代码12500000450382130Y。法定代表人范本，校长。委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。本院在审理原告覃兴益、覃飞瀚诉被告重庆市永川区社会保险局、第三人重庆市农业机械化学校要求撤销工伤保险待遇审核决定一案中，原告覃兴益、覃飞瀚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃兴益、覃飞瀚向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃兴益、覃飞瀚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃兴益、覃飞瀚负担。审 判 长  卞立跃人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇一九年十一月二十五日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保144号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：黑龙江省万城房地产开发有限公司。法定代表人：王开元，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1308号原告：满洲里建鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵振福，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：顾令海，男，1986年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市室。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。原告满洲里建鑫水泥制品有限公司诉被告顾令海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里建鑫水泥制品有限公司以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告满洲里建鑫水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费4637.5元，减半收取2318.75元，由原告负担。审判长  张兆鹏审判员  贾 玲审判员  刘 健二〇一九年十一月十九日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1591号 申请执行人：隆昌明宏物流有限公司，住所：四川省隆昌市成渝中路立交桥门面。 法定代表人：彭贵兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，系该单位工作人员，特别授权。 被执行人：李勇，男，1981年9月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院在执行申请执行人隆昌明宏物流有限公司与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人隆昌明宏物流有限公司依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初2845号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李勇支付借款66200元及2017年6月29日至2019年8月12日的利息24025元，并从2019年8月13日起按照月利率1%支付利息至付清借款为止；支付申请执行人已垫付的诉讼费1063元。执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，于2019年11月14日申请撤回对被执行人李勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭丽梅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5294号 温鹏飞、董泽英： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5294号 温鹏飞、董泽英： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月十一日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1687号 申请执行人刘海龙，洮南市人，住洮南市。 被执行人赵贤明，洮南市人，住洮南市。 本院在执行刘海龙与赵贤明借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初219号民事判决书，责令被执行人赵贤明给付申请执行人刘海龙管理费14506.36元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人刘海龙与被执行人赵贤明自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初219号民事判决书的主文被执行人赵贤明应给付申请执行人刘海龙管理费14506.36元，定于2019年12月30日一次性给付申请执行人刘海龙。二、案件受理费80.00元、执行费119.00元由被执行人赵贤明承担。三、申请执行人刘海龙同意本案终结执行，同意撤回执行申请。四、如果被执行人赵贤明未能履行和解协议，申请执行人刘海龙可立即恢复执行申请。 本院认为，申请执行人同意撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1687号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周颖双
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王嘉萍，女，1988年1月12日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王嘉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王嘉萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计139,221.86元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2541号 上诉人（原审原告）：王金荣，男，1972年4月21日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明强，男，1959年6月28日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 上诉人王金荣因与被上诉人陈明强民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金荣于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 金孝佩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初89号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县英豪镇惠民生活便利店，住所地，河南省三门峡市渑池县英豪镇政府东（门头为“惠民生活便利店”）。经营者：周俊霞。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告渑池县英豪镇惠民生活便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初521号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人毛超，男，1987年2月3日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2019年9月10日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月23日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人毛超犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人毛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2019年2月27日18时许，被告人毛超在本市濛阳镇大汉村2组71号房屋门口，以人民币200元的价格将一袋净重为0.22克的毒品贩卖给吸毒人员陈某，后吸毒人员陈某被民警现场挡获。民警现场在吸毒人员陈某身上搜查出净重0.22克的毒品。2019年9月10日公安民警抓获被告人毛超，并从其身上搜查出手机一部，经鉴定，在上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人毛超的行为构成贩卖毒品罪，被告人毛超具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人毛超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的毒品一包系违禁品、华为手机一部系作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品一包、华为手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋肖潇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7497号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1581民初4467号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人路彬，男，1990年5月28日出生，汉族，该行员工。被告董风梅，女，1967年7月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告王泽立，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告临清市鸿翔牧业有限公司，住所地：山东省临清市康庄镇。法定代表人温长刚，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告董风梅、王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加了诉讼，被告董风梅、王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令借款人董风梅立即偿还贷款本金75万元及利息（截止2019年8月利息39万元，按合同约定利率从欠息日至实际给付日）并告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用；2、依法判令被告王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月17日，被告董风梅由王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司提供连带责任保证，在原告的公司业务部办理贷款75万元，原告与被告董风梅签有个人借款合同，王泽立签有承诺函，临清市鸿翔牧业有限公司签有保证合同，原告履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，特诉至法院。被告董风梅、王泽立辩称：当时的信用社人员找我去银行办理贷款手续，我去签了字，签完后问工作人员什么时候签下来，他们说你听信，我认为贷款没办下来，好长时间也没听到信，可是今年10月份接到一份民事起诉状才知道是因为一笔75万元贷款的事，这笔贷款我一分钱也没见到，也没有人找我要过，当时贷款也不清楚是怎么回事。被告临清市鸿翔牧业有限公司未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告董风梅偿还借款本息、其他被告承担连带责任有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款借据一份、个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证合同一份、被告董风梅银行交易明细一份、欠息证明一份及被告的身份证复印件，证明被告借款的事实，原告依约履行了借款义务，其他被告承担连带保证责任。被告偿还利息至2017年6月14日，本金未偿还过。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2016年06月28日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告董风梅签订(公司一部)个借字(2016)年第04-17号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为75万元，借款期限自2016年4月17日至2017年4月13日，借款用途是购皮棉；并对借款利率（月利率为10.1500‰，逾期偿还借款本金的利息在借款执行利率基础上上浮50%）、其他权利义务作出明确约定。被告王泽立向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺以夫妻关系存续期间的共同财产及解除夫妻关系后的个人财产清偿上述债务。同日，原告与被告临清市鸿翔牧业有限公司签订(公司一部)保字(2016)年第04-17号《保证合同》，对该笔借款提供连带保证责任。2016年4月17日，原告通过山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行如约向董风梅发放了贷款，董风梅在借款借据上签字并捺印。贷款到期后，被告董风梅、王泽立偿还借款利息至2017年6月14日，本金一直未偿还，其他被告也未承担连带保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同、共同债务承诺书、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告董风梅亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本金及利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告王泽立与被告董风梅为夫妻关系，并签订了共同承担债务承诺书，应共同承担还款义务。被告董风梅、王泽立辩称没有收到过这部贷款，但未向法庭提交证据，其主张本院不予采纳。被告临清市鸿翔牧业有限公司与原告签订了保证合同，应依约承担连带保证责任。被告董风梅、王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董风梅、王泽立于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告临清市鸿翔牧业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7530元由被告董风梅、王泽立、临清市鸿翔牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张雷二〇一九年十一月二十六日书记员  韩雪
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：温丽君，女，1970年7月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3377号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告温丽君合同纠纷一案，申请执行标的113667.83元。本院立案执行后，依法向被执行人温丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人温丽君工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人温丽君无有价证券。2019年10月31日对被执行人温丽君采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人温丽君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人温丽君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉02刑申40号时延明：你因孙田峰合同诈骗一案，对吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初字196号刑事判决不服，向本院提出申诉。你提出的申诉理由是：原审认定事实错误，你未与孙田峰签订书面汽车买卖合同，且应判令孙田峰向你退赔6.8万元。本院经审查认为，孙田峰以有能力为你低价购买车辆为由，与你签订《汽车销售合同》，在签订、履行合同过程中骗取钱款，孙田峰行为已构成合同诈骗罪。你在向孙田峰汇款6.8万元后，又自证收到孙田峰返款1万元，故原审法院判决孙田峰退赔你经济损失5.8万元并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2865号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码67336131-0。法定代表人：王勇，主任。委托执行代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：吴焱，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人吴焱行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审71号行政裁定书已发生法律效力，被执行人吴焱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日申请执行，请求:1、被执行人吴焱退回位万盛经开区的廉租住房；2、补缴2016年10月起至退回房屋之日止的租金（按64元/月计算），本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴焱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人吴焱名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人吴焱名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产。在执行过程中，申请执行人撤回要求被执行人吴焱退回位于万盛经开区廉租住房的申请；三、本院对被执行人吴焱进行了调查和了解，通过走访被执行人吴焱的居住地了解，被执行人吴焱生活困难。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人吴焱未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人吴焱高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有所欠2016年10月起至退回房屋之日止的租金（按64元/月计算）未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2865号案件终结本次执行程序。被执行人吴焱负有继续向申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：肖群坤，男，汉族，1978年8月11日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖群坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告肖群坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金2796.13元、利息420.5元、费用474.03元等，合计金额3690.66元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖群坤未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金2796.13元、利息违约金等894.53元，总金额共计3690.66元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖群坤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金2796.13元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等894.53元，并以2796.13元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告肖群坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保71号申请人庾宝平，男，1959年1月6日生，现住葫芦岛市龙港区。被申请人李树海，男，1965年11月30日生，现住葫芦岛市连山区。申请人庾宝平与被申请人李树海因合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结葫芦岛市连山区XX办公室支付给李树海XX款XX万元，申请人庾宝平提供XX名下位于XX房屋及车辆作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结葫芦岛市连山区XX办公室支付给李树海XX款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人庾宝平提供XX名下位于XX房屋及车辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保970号申请人：延长壳牌石油有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX层。法定代表人：高万文，该公司董事长。委托代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：陕西汇泰能源投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：朱春兰，该公司总经理。申请人延长壳牌石油有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西汇泰能源投资管理有限公司名下位于西安市高新区不动产价值510万元的所有权采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额510万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人延长壳牌石油有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西汇泰能源投资管理有限公司名下位于西安市高新区不动产价值510万元的所有权。案件申请费5000元，由申请人延长壳牌石油有限公司负担。本裁定立即开始执行。上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要延长期限的,申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年十月二十五日书记员  陈 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6926号原告：黎奕萱，女，1993年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王怡东，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310040047。委托诉讼代理人：吴宗效，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011904110134。被告：万正平，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万元昱，男，1992年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黎奕萱与被告万正平、万元昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎奕萱及其委托诉讼代理人王怡东、吴宗效，被告万正平到庭参加诉讼，被告王元昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告黎奕萱向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金38.3万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告之间系父子关系。被告万元昱与原告黎奕萱恋爱期间，因被告万元昱资金周转需求，自2018年1月30日起陆续向原告借款35万元，被告万元昱于2018年7月19日向原告出具借条一份，约定月底归还借款一半，借期届满后，被告万元昱未按期履行还款义务，原告多次催收未果后，被告万正平于2018年8月8日重新向原告出具借条和收条各一份，在借条中约定了借款总金额和借款期限，但未约定借款利息。原告经多次催收未果，遂起诉至本院，提出如前诉请。被告万正平答辩称，账目的往来是可以查到的，我写的借条是因为原告父亲来了，说原告在莲塘买了房子，叫我骗原告父亲说我借了她的钱，我当时从外地回来，就直接签了字。被告万元昱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告万正平、万元昱均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院组织当事人进行质证，被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告之间系父子关系，2018年期间原告与被告万元昱系恋爱关系。2018年1月至2019年2月期间，原告通过支付宝转账、银行卡转账及被告万元昱使用原告信用卡副卡刷卡等方式，原告向被告出借款项。2018年7月19日被告万元昱向原告出具借条一份，借条载明：今向黎奕萱借到人民币叁拾伍万元整，月底归还全款一半。被告万元昱未按期还款，原告遂就该笔借款向被告万正平索要，2018年8月8日被告万正平就该笔借款向原告出具借条一份，借条载明：由于鄱阳米业集团工程项目资金周转不灵，2018年1月30日起万正平（身份证）累计向黎奕萱（身份证）借款38.3万（叁拾玖万元人民币），借款日从2018年8月8日开始计算六个月之内归还，即2019年2月8日之前归还，并将江西省南昌市西湖区中凌云巷10号5单元702室作为抵押，如在2019年2月8日未归还叁拾捌叁仟人民币借款，江西省南昌市西湖区中凌云巷10号5单元702室将凭黎奕萱处置。万正平在借款方签字摁手印。同日，被告万正平向原告出具收条一份，收条载明：本人万正平（身份证号）由于鄱阳米业集团工程项目资金周转不灵，自2018年1月30日起万正平（身份证号）累计向黎奕萱（身份证号）借款38.3万元整（叁拾捌万叁仟元人民币），通过万元昱支付宝、黎奕萱银行卡现金取款，以及刷取黎奕萱信用卡。现已收到38.3万元整（叁拾捌万叁仟元人民币）。被告万正平在收款人处签名摁手印。而后，两被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。庭审后，本院应原告黎奕萱和被告万元昱要求，依法组织双方就借款金额、还款金额进行对账。经双方对账确认，原告黎奕萱自2018年1月至2019年2月期间累计向原告出借款项共计223780元，被告万元昱在此期间向原告黎奕萱还款共计84000元，尚欠原告黎奕萱借款139780元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告向被告万元昱出借款项，被告万元昱于2018年7月19日向原告出具借条，并对还款金额和期限做了约定，但被告万元昱未按约定履行还款义务，视为违约。被告万正平系被告万元昱父亲，其于2018年8月8日就被告万元昱欠原告借款向原告出具借条和收条，是对被告万元昱欠原告借款的认可行为，且其出具的借条中明确表示为该笔借款系其本人向原告借款，应视为被告万正平愿意与其儿子万元昱共同承担还款责任的表示。被告万正平虽对其出具借条和收条辩称并非其真实意思表示，但其未提供证据予以证明，且被告万正平系成年人，应该知晓其出具借条、收条的法律后果，故本院对被告万正平的该项辩解意见不予采信，被告万正平应与被告万元昱理应共同承担还款责任。故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。鉴于原告与被告万元昱就借款金额和还款金额进行对账，经双方确认被告万元昱尚欠原告借款139780元未归还，双方均无异议，故本院对该事实予以认可。综上，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告万元昱、万正平于本判决生效之日起十日内向原告黎奕萱归还借款139780元。二、驳回原告黎奕萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由原告黎奕萱承担4487.20元，由被告万元昱、万正平共同承担2557.80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  张薇霞人民陪审员  喻 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  滕佳慧
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3818号原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：李XX成，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城XX鑫源融资担保有限公司，住所地：XX城县。现住XX城县。法定代表人：张XX国照，任总经理。委托诉讼代理人：屈XX晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住XX城县，系被告XX城鑫源融资担保有限公司员工。原告XX城县XX社诉被告李XX成、XX城XX鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人陈XX晨、被告李XX成及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司委托诉讼代理人屈XX晶到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜及被告XX城XX鑫源融资担保有限公司法定代表人张XX国照经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李XX成偿还原告借款100000元及利息（自2017年12月21日起至2019年7月31日的利息为20610.22元，并按月利率10.53‰从2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。2、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带偿还责任。3、请求依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告李XX成以购车为由从原告处借款100000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年9月29日至2017年9月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告李XX成的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；原告与被告李XX成、XX城XX鑫源融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李XX成与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，并同意原告在原告处开立的保证金账户中直接扣划主合同下全部或部分债务本金及利息履行期限届满未受偿的相应款项。合同期限届满后，被告仅偿还利息至2017年12月20日，对剩余借款及利息拒不偿还。被告李XX成辩称，贷款是被告李XX成本人贷的属实，但被告是给别人帮忙贷的款，被告没有用钱，原告将钱贷给被告后直接就把钱划给了别人。被告XX城县XX鑫源融资担保有限公司辩称，原告起诉的事实属实。经审理查明，被告李XX成于2016年9月12日以购车为由从原告处申请借款100000元。2016年10月28日被告李XX成与原告签订了《借款合同》，约定借款200000元，期限为2016年9月29日至2017年9月25日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为被告李XX成的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》；同日原告（乙方）与被告李XX成（丙方）、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司（甲方）又签订了《保证金质押合同》，约定，被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以保证金账户中的保证金及产生的孳息，为被告李XX成与原告依借款合同所形成的债务提供质押担保，保证金账户名称为XX城XX鑫源融资担保有限公司，保证金专户基础质押保证金账户账号为2705064001210000000150，余额质押保证金账户账号为2705064001210000000253，保证金开户行为XX城县信用联社营业部。合同第八条约定，发生下列情形之一的，甲方同意乙方有权从其在乙方开立的保证金账户中直接扣划相应款项：（一）、主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。合同签订后，原告依约定向被告李XX成发放了借款。借款到期后，被告偿还利息至2017年12月20日，本金未予清偿。本院确认的上诉事实，有原、被告陈述，被告李XX成身份证复印件，借款申请书，借款合同，借款借据，放款通知书，XX城县XX社证明一份，担保合同，保证金质押合同，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，予以认定。本院认为，原告与被告李XX成之间签订的《借款合同》、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、原告与被告XX城XX鑫源融资担保有限公司、李XX成签订的《保证金质押合同》均系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告李XX成发放了贷款，合同到期后被告李XX成自未按约定履行还款义务，已构成违约，被告李XX成应按合同约定承担继续清偿原告借款及利息的法律责任。原告要求被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX鑫源融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000253中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，不违反法律规定，亦符合原、被告双方约定，应予支持。被告李XX成辩称其没有用款，但借款手续系其办理，且原告为其发放了贷款，其未使用该款并不影响原被告之间借款合同的成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、由被告李XX成于本判决书生效后十日内清偿原告XX城县XX社借款100000元及利息（利息按月利率10.53‰自2017年12月21日起计至付清之日止）；被告XX城XX鑫源融资担保有限公司为上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告李XX成追偿的权利。三、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司以（户名XX城XX鑫源融资担保有限公司，账号2705064001210000000253）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李XX成、被告XX城XX鑫源融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院    审  判  员  徐亚粉 二O一九年十一月十八日 书  记  员  雷红艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48390号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：邱永俊，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邱永俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2239号原告：高长明，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住博乐市。委托代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴永杰，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告高长明诉被告房戴永杰财产损害赔偿纠纷一案，因原告高长明不能提供被告戴永杰准确身份信息及送达地址，经本院查证仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高长明的起诉。案件受理费1250元，退还原告高长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一九年十一月十九日书记员 库尔不那依
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8759号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人黄金辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人黄金辉的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄金辉承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、黄金辉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非黄金辉主张的通知办证之日止。 黄金辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄金辉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向黄金辉支付逾期协助黄金辉办理涉案房屋权属登记违约金27722元（自2018年9月22日起至2019年5月12日止，按已付购房款1189825元的日万分之一计算）。诉讼过程中，黄金辉变更诉讼请求为：判令长福公司向黄金辉支付逾期协助黄金辉办理涉案房屋权属登记违约金27247元（自2018年9月26日起至2019年5月12日止，按已付购房款1189825元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，黄金辉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1189825元购买长福公司开发的位于平潭县长福商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄金辉依约履行合同付款义务。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向黄金辉发出办理不动产登记的通知，通知黄金辉自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄金辉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向黄金辉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知黄金辉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。黄金辉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知黄金辉自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，黄金辉主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向黄金辉支付的逾期办证违约金为1189825元×229日×0.01%计27247元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄金辉支付逾期办证违约金27247元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取计246.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，黄金辉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而黄金辉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异82号 申请人（被执行人）：徐海伦，男，汉族，生于1990年6月22日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与徐海伦仲裁一案中，徐海伦申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE036365号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐海伦申请称：其与案外人张克珍、熊华盛于2017年4月5日订立两份《借款协议》，约定借款本金分别为84574.37元和6120元，共计90694.37元，借款账户为中国邮政储蓄银行三台县北泉路支行，根据此账户交易明细显示，徐海伦于2017年4月6日只收到借款64637.22元，后汇中利通公司受让合同债权。按照合同约定，徐海伦每期支付3034.06元的本息，还款36期，但合同并未约定每期还款的具体利率，对于利息部分并没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，徐海伦与两个自然人订立的《借款协议》均没有对利息作出明确的约定，只是笼统的规定每月还款本息，此种情况下根据法律规定应视为双方没有约定利息，徐海伦已经偿还了13期本金共计39442.78元，只剩25194.44元尚未归还。（2018）湛仲字第OE036365号裁决书作出徐海伦尚欠41164.94元本金的结论是极其错误的。请求不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036365号裁决书。 本院查明，2018年10月15日，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司与被申请人徐海伦仲裁一案，于2018年11月13日作出（2018）湛仲字第0E036365号裁定书，裁决：一、限被申请人徐海伦于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通公司偿还尚欠借款本金41164.94元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人汇中利通公司的其他仲裁请求。因徐海伦未按期履行给付义务，汇中利通公司于2019年3月1日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执149号。 执行中，本院于2019年3月1日向徐海伦作出（2019）川07执149号执行通知书，2019年4月3日，徐海伦签收。徐海伦收件后，于2019年7月10日向本院递交“不予执行仲裁裁决申请书”，申请不予执行（2018）湛仲字第0E036365号裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”本案中，徐海伦于2019年4月3日签收本院（2019）川07执149号执行通知书，徐海伦应于2019年4月19日前提出书面不予执行仲裁裁决申请。而徐海伦于2019年7月10日提出申请已超过提出申请期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，裁定如下： 驳回申请人徐海伦不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036365号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘坤蓉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3028号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务法律工作者。 被告：王志国，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：刘利强，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）诉被告王志国、刘利强修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告王志国、刘利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告车辆修理费，施救费等共计70904元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告王志国所有的辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号车，在无棣县境内发生交通事故，在原告处维修，维修完毕后，2018年6月6日被告与原告签订维修协议，约定因该车辆保险理赔程序尚未走完，被告王志国暂不交纳维修费，打欠条提车，被告王志国保证配合理赔等，保险公司定损数额即为维修数额，同时事故中的施救费均为原告垫付，并约定被告刘利强作为共同还款人，二被告书写提车欠条，将车提走，后得知涉案车辆的保险理赔款已经赔偿完毕，且最终保险赔偿数额及原告垫付的费用共计为70904元，但被告拒不支付维修费及原告垫付的费用。 被告王志国未作答辩。 被告刘利强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日6时50分，王志国驾驶辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿疏港路由南向北行驶至柳堡镇疏港路杨庄子村路段时，因车速过快，车辆失控，撞上路中间的隔离带，造成车辆及隔离设施、路面等不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王志国将辽Ｎ×××××/辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车送至原告处进行维修，2018年6月6日，原告与被告王志国、刘利强达成维修协议，协议约定因保险理赔程序尚未走完，双方约定暂不缴纳维修费，打欠条提车，乙方保证配合甲方保险理赔程序，积极缴纳理赔所需资料，配合（保险公司、鉴定机构）复勘车辆，保险公司定损数额即为该车维修数额，……，被告刘利强在此欠款中承担共同还款责任，直至该借款结清，同时，双方还在维修协议中注明此次事故中的施救费和吊装费均由原告垫付，该保险理赔款归原告所有，被告王志国、刘利强在协议落款处签字捺指印。同日，被告王志国为原告出具车辆维修款欠条，因涉案车辆并未经保险公司定损，故欠款条中的数额部分为空，被告王志国在欠款人、提车人处签字捺指印，被告刘利强在担保人处签字捺指印。 2018年6月6日，被告王志国将安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称安邦财保朝阳支公司）诉至无棣县人民法院请求该公司对此次事故的损失进行赔偿，本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1623民初2233号判决，判决安邦财保朝阳支公司赔偿王志国保险金69650元（车损59650元，施救费、吊装费10000元）。该案受理费为1254元，由安邦财保朝阳支公司负担791元，王志国负担463元。 本院认为，原告鑫汇公司与被告王志国之间存在修理合同关系，王志国在鑫汇公司处维修了车辆，王志国应当支付维修费用，维修费用以安邦财保朝阳支公司赔付的保险金为依据，共59650元，施救费、吊装费10000元系由原告垫付，被告王志国亦应偿还该款。因双方并未对（2018）鲁1623民初2233号案件受理费1254元的垫付作出说明，鑫汇公司亦未提供证据证实案件受理费由其垫付，故原告请求被告支付1254元，本院不予支持。被告刘利强系欠款的担保人，但欠款条中未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘利强对欠款承担连带保证责任。被告王志国、刘利强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司车辆修理费、施救吊装垫付费共计69650元； 二、被告刘利强对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志国追偿； 三、驳回原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告王志国、刘利强负担772元，原告负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4638号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：张建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：曹艾东，男，汉族，司机。委托诉讼代理人：李丽，陕西乔鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人曹艾东保险纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初5961号民事判决，改判上诉人不承担伤残赔偿金97390.4元（包含被扶养人生活费）；2、鉴定费1440元由被上诉人承担；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曹艾东第一次提交的鉴定意见系由律师事务所委托鉴定机构作出，上诉人申请重新鉴定，重新鉴定时，上诉人未参与检查过程，也未见到相关的复检结论，故上诉人对该重新鉴定意见不予认可，相关费用不应由上诉人承担。曹艾东辩称，一审判决依据的鉴定意见系榆林市中级人民法院司法技术室委托的鉴定机构作出，程序正当，一审判决正确，应予维持。曹艾东向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险公司赔偿曹艾东医疗费46984元、误工费28490元、护理费6300元、伙食补助费3150元、营养费1260元、伤残赔偿金66638元、被抚养人生活费30752.4元、鉴定费1440元，共计185014.4元；2.判令由阳光保险公司承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：2018年9月9日，曹艾东驾驶其从陕西银州工贸有限公司处购买的陕K***75/陕K***Z挂车由东向西行驶至定边县307线1114KM+100M处时，与张文革驾驶的晋J****X/晋J***7挂车相撞，造成曹艾东、张文革受伤、车辆受损的交通事故。经定边县公安局交通警察大队第490号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹艾东承担事故全部责任，张文革不承担责任。陕K***75/陕K***Z挂车在阳光保险公司处投保机动车损失险、车上人员责任险等，保险期间自2018年5月10日起至2019年5月9日24时止，上述事故发生在保险期间内。曹艾东因本次事故受伤住院、花费医疗费46984元，住院63天。另查明，曹艾东的被扶养人为其子曹博皓，2012年10月1日出生，事故发生时6周岁、其女曹博于，2016年7月31日出生，事故发生时2周岁。根据陕西省上一年度道路交通事故赔偿标准，曹艾东支出医疗费46984元，误工费185元/天×154天=28490元，护理费100元/天×63天=6300元，住院伙食补助费50元/天×63天=3150元，营养费20元/天×63天=1260元，伤残赔偿金33319元×20年×10%=66638元，被扶养人曹博皓的生活费21966元×12/2×10%=13179.6元，被扶养人曹博于的生活费21966元×16/2×10%=17572.8元，鉴定费1440元，以上共计185014.4元。事故发生后无责方已向原告曹艾东赔偿12000元。一审法院认为，曹艾东与阳光保险公司形成的保险合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。曹艾东履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，阳光保险公司理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。曹艾东驾驶的陕K***75/陕K***Z挂与张文革驾驶的晋J****X/晋J***7挂相撞，造成曹艾东、张文革受伤、车辆受损的交通事故，属于保险事故。依照保险法的规定和保险合同的约定，阳光保险公司应依照保险合同的约定向曹艾东承担其各项损失的赔偿责任。曹艾东在阳光保险公司为保险标的车辆投保的车上人员责任保险(驾驶员)限额为20万元，曹艾东主张的损失经计算共计185014.4元，未超过保险限额，故阳光保险公司应当在车上人员责任保险（驾驶员）范围内赔偿曹艾东保险金185014.4元，但因无责方已向原告赔偿12000元，应当在上述赔偿款项中予以扣除，故阳光保险公司需在车上人员责任保险（驾驶员）范围内赔偿曹艾东保险金173014.4元。阳光保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解与保险法的规定不符，不应采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任保险(驾驶员)限额内赔偿曹艾东保险金173014.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点是曹艾东因案涉交通事故是否构成伤残及伤残等级的认定。经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，曹艾东颅脑损伤致其复视的伤残程度属十级。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为不能作为认定曹艾东伤残等级的依据。经审查，该鉴定意见系本院司法技术室委托第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，与陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科[2019]临鉴字第0140号司法鉴定意见书能够相互印证，且上诉人未提交证据予以反驳，故一审法院认定被上诉人曹艾东构成十级伤残，并据此对伤残赔偿金、被扶养人生活费予以支持并无不当。综上，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十七日书记员  延尚真
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1846号 申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司。 法定代表人：王殿权，系该公司经理。 被执行人张鹏程，现住洮南市。 本院在执行洮南市田地宝肥料有限公司与张鹏程买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881民初2270号民事判决书，责令被执行人张鹏程给付申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司欠款10000.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司与被执行人张鹏程自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、按照（2019）吉0881民初2270号民事判决书主文，被执行人张鹏程给付申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司10000.00元及利息。二、定于2019年12月15日张鹏程一次行将化肥款10000.00及利息一次性给付。三、申请执行人洮南市田地宝肥料有限公司同意撤回执行申请，同意本案终结执行。四、如不按和解期限履行给付协议，申请执行人可立即申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881执1846号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周颖双
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7995号-1申请人：郭某某，女，汉族，1964年4月14日出生，住石家庄市新华区。委托代理人：齐某某，北京某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某投资管理有限公司，住所地石家庄市长安广安街。法定代表人:赵某某，该公司执行董事。被申请人：石家庄某某投资中心（有限合伙），住所地石家庄市长安区。原告郭某某与被告石家庄某某投资管理有限公司等合伙协议纠纷一案，申请人郭某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的财产在价值728000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某某投资管理有限公司、石家庄某某投资中心（有限合伙）的银行存款728000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月一日书记员  刘云静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2641号原告：高洪中。被告：华忠。被告：董晓林。被告：华永明。原告高洪中与被告华忠、董晓林、华永明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高洪中及委托代理人蒋华岳、被告华永明到庭参加诉讼，被告华忠、董晓林经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告华忠偿还原告借款20万元并支付从2018年1月4日至实际还款之日以月息1.8%计算的利息、代理费5000元，其他两被告承担连带保证还款责任，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华忠因资金紧张向原告借款20万元，月息1.8%，于2018年1月3日前还本付息。同日华忠出具借条，被告二、三自愿对被告华忠的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能还款。原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。被告华忠、董晓林未答辩、未举证。被告华永明辩称，根据借款人华忠陈述借款已清偿，不存在还款责任。经审理查明，2017年7月4日被告华忠向原告高洪中出具借条一份，载明今借到高洪中人民币20万元，月利率1.8%，于2018年1月3日前还清本息。如到期未还，应承担出借人追要借款本息所产生的代理费等费用。被告董晓林、华永明以担保人身份在该借条上签名，承诺对借款人的借款本息、逾期利息、代理费等提供担保，承担连带还款责任，担保期为借款期满后二年内。7月5日原告给付华忠20万元。借款期满后华忠给付2.16万元，余款未清偿，致原告涉讼。原告委托代理人诉讼，支付代理费5000元。审理过程中，原告认可向他人放贷未获取金融监管部门许可，且涉多起借贷诉讼案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对外从事放贷业务未获金融监管部门批准，违反法律规定，应认定其与被告华忠间借贷合同关系无效。借贷合同关系确认无效后，华忠有义务返还借款本金，华忠已给付2.16万元抵扣本金，剩余17.84万元华忠应予清偿，另应按同期中国人民银行贷款基准利率给付资金占用费。关于原告主张代理费，因借贷合同无效，该约定应认定无效，原告该请求不予采信。关于原告要求董晓林、华永明承担连带清偿责任，因主合同认定无效，保证合同作为从合同亦应认定无效，故原告要求董晓林、华永明承担连带清偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告华忠在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高洪中人民币17.84万元及资金占用费（以17.84万元本金从2017年7月4日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4375元，由原告负担575元，被告华忠负担3800元（原告高洪中已预交，被告华忠于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告高洪中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4375元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  陈 雯二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初603号 原告：广西豫之美环保科技有限公司，住所南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B6号楼2单元1503号，统一社会信用代码：91450100MA5LA72J7H。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春胜，该公司项目经理。 被告：陈嘉明，男，1967年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西豫之美环保科技有限公司与被告陈嘉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西豫之美环保科技有限公司委托诉讼代理人王春胜到庭参加了诉讼，被告陈嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西豫之美环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款34650元并支付利息（自2018年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原名为广西悦众建筑劳务有限公司，于2018年9月21日更名为广西豫之美环保科技有限公司。2018年5月30日，原告与被告签订《江南万达A2-718、719、726号房楼板施工协议》，约定被告将位于南宁市的楼板施工发包给原告建设，工程总价为64650元，协议签订后被告需付约50%的总款给原告，原告于进场施工之日起45日完成约定的工程，完工后被告付清工程款。协议签订当日，被告向原告支付三万元工程款，原告组织工人进场施工，于2018年6月15日完工并交付给被告使用，但被告拒不支付余款。 被告陈嘉明未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：1.《江南万达A2-718、719、726号房楼板施工协议》效力如何？2.《江南万达A2-718、719、726号房楼板施工协议》履行情况？3.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，广西悦众建筑劳务有限公司成立于2017年7月28日，为有限责任公司，经营范围为施工劳务、建筑工程等。该公司于2018年9月21日更名为广西豫之美环保科技有限公司。 2018年5月30日，悦众劳务公司工程部（乙方）与被告（甲方）签订《江南万达A2-718、719、726号房楼板施工协议》（以下简称《施工协议》），约定：一、施工内容及单价规定：按《江南万达A2-718、719、726号房楼板加建工程预算表》实行，如项目及数量有变化，以实际发生结果进行结算。二、合作方式：乙方包工包料执行。六、工程验收合格之前，乙方负责专业浇水保养，最少10天。七、工程合格要求：1.按依据表的要求检查检验材料合格与否。2.楼板接缝部分紧密扎实，支撑牢固。3.阁楼垃圾清理打包。八、付款方式：1.本协议签字后甲方付大约总款50%给乙方，乙方第二天安排人员、工具、模板等进场；2.拆模验收后合格付清账款，工行账号：62×××57，户名：王春胜。九、工期:进场之日起45天完成。十、本协议包含附表《江南万达A2-718、719、726号房楼板加建工程预算表》，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。该《施工协议》乙方由王春胜签名，未加盖单位公章。《江南万达A2-718、719、726号房楼板加建工程预算表》载明：项目名称为：1.楼板平面；2.大梁；3.柱子；4.楼梯；5.拆墙；6.拆梁、柱；7合计21550元。该表由王春胜手写备注：总价每套优惠500元。该表下方注：以上工程单价为准，按实际产生量结算，不含税金。 原告陈述：签订《施工协议》当天，被告将30000元转账支付到原告项目经理王春胜名下。原告于2018年5月31日组织工人进场施工，于2018年7月20日完工。被告未对涉案工程进行验收，原告与被告未进行结算。后被告未向原告支付余款。 本院认为，关于《施工协议》的效力问题。王春胜作为原告公司项目经理，代表原告与被告签订的《施工协议》对原告具有法律约束力。根据原告与被告签订的《施工协议》约定，被告将楼板加建工程发包给原告。被告作为自然人，没有建筑施工企业资质和劳务作业法定资质，故原告与被告签订的《施工协议》为无效合同。 关于原告的诉讼请求是否合法有据问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。原告已按合同约定将涉案工程施工完毕并交付被告，被告获得已完工程,受有利益。由于此种给付不能返还，被告应当返还不当得利，该不当得利体现为欠付的工程款，原告有权获得该工程的工程款。虽然原告与被告约定涉案工程以工程单价为准，按实际产生量结算，但被告拒不与原告进行结算，原告主张按双方签订的《江南万达A2-718、719、726号房楼板加建工程预算表》结算工程款，符合客观事实，故涉案工程总价为63150元（21550×3-3×500）。扣除被告已支付30000元，被告应向原告支付工程款33150元。原告催告被告支付工程款，被告应及时支付。原告于2019年1月21日诉至法院，属于催告被告付款的行为，被告在原告催告后仍不支付的，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈嘉明向原告广西豫之美环保科技有限公司支付工程款33150元； 二、被告陈嘉明向原告广西豫之美环保科技有限公司支付利息（以33150元为基数，自2019年1月21日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月至一年资金贷款基准利率为标准计算）； 三、驳回原告广西豫之美环保科技有限公司的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费686元，由被告陈嘉明负担656元，原告广西豫之美环保科技有限公司负担30元,公告费350元，由被告陈嘉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆世任
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初376号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：任林林              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年7月29日                  公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省随州市曾都区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2019年10月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）409号                  指控事实              2019年9月28日22时18分，被告人任林林酒后无证驾驶FT4429号两轮摩托车从本市光彩东大门出发到邓城大道，在新五中路口左转到汉江北路，在汉江北路摩配城路口右转到中原西路，在中原西路内环路路口被交警查获。后经鉴定，被告人任林林案发时血液中酒精含量为104.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人任林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人任林林犯危险驾驶罪罪名成立。本院予以采纳。被告人任林林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果              被告人任林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员   杜  雯  琪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终840号 上诉人（原审被告）：张联春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张联春因与被上诉人黄辉煌民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7543号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张联春上诉称，其经常居住地为陕西省西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于张联春未能提供经常居住地的证明，无法证实其住所地与经常居住地不一致。而张联春的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。张联春请求将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7090号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广东省广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：胡庭达，男，汉族，1961年2月14日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与胡庭达行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5110号 黄海云： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日