wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9427号上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1952年2月11日出生，住木兰县。委托诉讼代理人：李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘鑫璞，男，1984年1月2日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。上诉人陈忠良因与被上诉人哈尔滨中联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈忠良上诉请求：请求在一审判决的判项基础上，增加判决被上诉人给付逾期付款的违约金。一二审诉讼费用被上诉人负担。事实与理由：一审法院没有按照合同约定的标准判令被上诉人向上诉人支付违约金。那么上诉人与被上诉人存在事实上的建筑合同关系，那么上诉人为被上诉人所开发的盛世龙城小区进行了土方的工程施工，被上诉人于2016年1月6日为上诉人出具了欠据两份，一审法院只判决了欠据的本金部分，那么对于在施工合同当中逾期给付工程款所产生的逾期违约金并没有进行判决，那么恳请法院依法支持上诉人的上诉请求要求被上诉人支付相应的违约金，并承担诉讼费用。哈尔滨中联房地产开发有限公司辩称，上诉人上述的诉讼请求，所谓的违约金并不存在，因为我方已经按合同履约，并未产生逾期支付的情况，所以上诉人的请求并无任何的依据。陈忠良向一审法院起诉请求：1、请求判决被告哈尔滨中联房地产开发有限公司向原告支付拖欠的工程款人民币157,310.00元；2、请求判令被告向原告按逾期付款金额的1%支付违约金；3，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈忠良与哈尔滨中联房地产开发有限公司存在事实上的建筑工程合同关系，陈忠良为哈尔滨中联房地产开发有限公司开发的盛世龙城小区进行了土方工程建设。哈尔滨中联房地产开发有限公司于2016年1月6日为陈忠良共出具欠据二份，该二份欠据载明“盛世龙城土方工程结算款1,035,713.00元及931,568.00元，盛世龙城一期土方工程结算完毕，以上为欠房款，原结算单全部作废，以此为凭”。以上二张欠据合计金额190余万元。因工程款已经结算了一大部分。现陈忠良诉至法院要求哈尔滨中联房地产开发有限公司给付尚欠陈忠良工程款人民币157,310.00元，并要求哈尔滨中联房地产开发有限公司按逾期付款金额的1%支付违约金。一审法院认为，哈尔滨中联房地产开发有限公司对其于2016年1月6日为陈忠良共出具欠据二份，合计金额190余万元的事实无异议。现因该二张欠据的持有人陈忠良当庭自认该欠据金额190余万元中大部分款项已经由哈尔滨中联房地产开发有限公司履行完毕，要求哈尔滨中联房地产开发有限公司支付尚欠工程款人民币157,310.00元的诉求合理，依法应予支持。哈尔滨中联房地产开发有限公司庭审时辩称已经不欠陈忠良的钱了，但未提供相反的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告举证不能，依法不予采信；关于原告要求被告按照土方挖运工程承包合同，第16条约定逾期给付工程款应按1%支付违约金的请求。一审法院认为，该合同从签约主体上审查，对哈尔滨中联房地产开发有限公司不具有约束力，因此，对原告要求按照该合同的约定“逾期付款金额的1%”支付违约金的请求，因无相关证据予以证明，依法不应予以支持。但《最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2004第14号）第十八条、第二条的规定，可以被告为原告出具欠据之日2016年1月6日（视为结算日期）始以人民币157,310.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至实际给付之日止。作为对原告逾期利息损失的补偿。判决：一、哈尔滨中联房地产开发有限公司于判决生效之日起给付拖欠陈忠良的工程款人民币157,310.00元，并给付逾期利息（以人民币157,310.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月6日计算至实际给付之日止）；二、驳回陈忠良的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,446.00元，减半收取，由哈尔滨中联房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人哈尔滨中联房地产开发有限公司对上诉人陈忠良出具的190余万元欠据无异议，但未提供已经不欠陈忠良前的相关证据，陈忠良自认哈尔滨中联房地产开发有限公司尚欠工程款157,310.00元，本院予以支持。上诉人陈忠良要求被上诉人按照《土方挖运工程承包合同》的约定，逾期给付工程款应按1%支付违约金的诉讼请求，因案涉合同没有被上诉人哈尔滨中联房地产开发有限公司的公章，合同主体上不具有约束力，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人陈忠良的上诉理由不能成立。综上所述，陈忠良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17995元，由陈忠良负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎（）二〇一九年十一月十三日书记员  于文娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执564号 申请执行人：孙静，女,1970年6月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营区皮阿诺家具销售中心，住所地山东省东营市东营区顺河路万达华府南门C1118-C1120号商铺，统一社会信用代码92370502MA3NKTXE6B。 负责人：王春雨，该个体工商户经营者。 孙静与东营区皮阿诺家具销售中心承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第600号调解书已发生法律效力，因被执行人东营区皮阿诺家具销售中心在规定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙静于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人孙静与被执行人东营区皮阿诺家具销售中心经友好协商，达成如下和解协议：1、法院已经冻结的案款8500元由法院扣划给申请执行人，被执行人东营区皮阿诺家具销售中心于本年11月22日之前支付给申请执行人1500元，合计10000元；2、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心于本年12月15日之前凑齐15000元付给申请人，12月15日之前共计还款25000元；3、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心于本年12月31日之前支付剩余的款项10000元、案件受理费和处理费338元，合计10338元给申请人；4、案件执行费430元由被执行人东营区皮阿诺家具销售中心于最后一笔款项支付时划入法院案款专户；5、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心若不能按以上方式还款，愿支付仲裁调解书确定的违约金、迟延履行金；6、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心的法定代表人王春雨的配偶张明慧签字提供担保。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第600号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾金芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执245号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人贾海燕，女，汉族，1997年12月31日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人贾海燕借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23413号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23413号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2023号原告：张学平，男，汉族，1973年4月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡彩同，男，汉族，1973年7月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告张学平与被告胡彩同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托诉讼代理人段瑞明,被告胡彩同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费用30000元，并赔偿原告车辆损失费36000元。事实和理由：原告因工作需要于2018年10月26日，通过云南亿豪二手车销售公司向出卖人李正林购买了别克轿车一辆，并办理了车辆过户手续,车牌号为云Ｄ×××××，车辆型号为SGM7180LE，车架号为LSGJW52P66H087847，发动机号T18SDD185192。2019年1月13日8时40分，被告胡彩同无驾驶资质私自驾驶该车行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）119公里600米时，遇罗甸县公安局交警大队检查，被告因无证驾驶弃车逃跑，该车被交警大队扣留。后交警大队多次联系被告接受处理，原告作为车辆所有人也多次到罗甸县公安局交警大队要求返还车辆，并通知被告协助配合接受处理，但被告始终不愿意配合，2019年5月31日，原告的车辆被罗甸县交通警察大队按强制报废处理。车辆被扣期间，原告为了工作方便，不得不租赁车辆使用，共支付租赁费30000元。被告的行为给原告造成较大的损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告胡彩同辩称，原告张学平的车是我开了被交警队扣留的，但我和原告没有直接关系，原告所有的车辆租给建筑公司，我受公司经理姜明飞指派驾驶车辆承载工人上下班，并非私自驾驶原告车辆被扣。所造成的损害后果，应由公司或姜明飞承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告张学平围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、照片5张及售车合同、租车协议及收据、报废汽车回收证明、录音资料等证据，用以证实原告所有的云Ｄ×××××号车因被告无证驾驶被交警队扣留，后被告未能配合交警队接受处罚导致原告车辆报废以及原告自行租车产生相应租车费用的事实。经质证，被告胡彩同对上述证据的真实性不持实质异议，但认为其和原告没有直接关系，不应由其承担赔偿责任。通过质证，本院认为，原告提交的机动车行驶证、登记证、行政强制措施凭证、报废汽车回收证明能够相互印证证实被告胡彩同无证驾驶张学平名下的云Ｄ×××××号车被交警队扣留后该车被交警部门报废的事实；售车合同及收据，能够证实原告购买车辆时支付的价款，可以证实待证事实；租车协议及收据虽能证实原告租用车辆产生相应租车费用的事实，但原告租车所造成的租车费与被告无证驾驶原告车辆被交警查扣并无必然关联，对其待证目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学平与被告胡彩同在外务工期间，原告张学平将其自有的云Ｄ×××××号车辆投放工地作为工地工友的交通工具，被告胡彩同在此期间时有驾驶该车运载工友上下班的事实。2019年1月13日，被告胡彩同无证驾驶该车至贵罗线（贵阳至罗甸）119公里600米时，路遇罗甸县公安局交警大队检查，车辆被交警大队扣留。后由于被告未及时接受交警大队处理，原告车辆于2019年5月31日被罗甸县交通警察大队按强制报废处理。后原告向被告主张赔偿车辆损失未果，遂诉至本院。本院认为，民事诉讼的诉讼原则是“谁主张，谁举证”，民事诉讼案件所能查明的事实是以当事人的举证情况和举证程度为根据和条件的。本案中，原告主张由被告赔偿车辆被强制报废造成的相关损失，但究其损失的造成主要是因为公安交警部门的行政强制措施所致，且在案证据中并无证据证明涉案车辆确需强制报废，通过庭审查明的被告并非借用原告车辆事实，双方当事人之间并不构成借用关系，故本案评判前首先要解决的关键问题就是交警部门扣留并强制报废涉案车辆的行政行为合法性的问题，在无证据证实公安交警部门扣留并强制报废涉案车辆的行政行为合法的前提下，原告作为权利人应当先行选择对交警部门行政行为的合法性审查方面的司法救济，除此之外，本案并不能得出被告无证驾驶机动车辆的违法行为与该车被强制报废之间存有必然联系，原告于本案中径行向被告胡彩同主张权利，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张学平要求被告胡彩同承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费725元,由原告张学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  尹进方二〇一九年十一月二十九日书记员  张燕芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27781号之一 申请执行人席梅玲，女，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址宁夏银川市西夏区。 被执行人黄亚字，男，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人席梅玲与被执行人黄亚字民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1175533元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄亚字名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人黄亚字名下有位于××区××街道××房产（50%权利份额），本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马 姝
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5762号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人毛菊芳，女，1976年10月23日出生，住临海市。 本院在执行被执行人毛菊芳犯开设赌场罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00436号刑事判决书一案中，责令被执行人毛菊芳缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人毛菊芳未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人毛菊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人毛菊芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人毛菊芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛菊芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛菊芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛菊芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人毛菊芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5762号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶梦娜
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1733号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：内蒙古开盛生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：吴俊丽，公司董事长。 被告：贾文良，男，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古开盛生物科技有限公司、贾文良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告归还所欠原告借款本金9795857.2元及利息1269870.68元（利息暂计至2019年7月9日），本息共计11065727.88元，以后每顺延一天利息为2000.4元，原告请求至被告还清所有欠款之日止。2.依法判令原告对第一被告所有的抵押物【存放于呼和浩特市托克托县新坪路81公里处的145台机器设备（抵押物登记证号：托工商抵字第2017年-19号）】在第一项请求数额范围内享有优先受偿权。3.依法判令第二被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与内蒙古开盛生物科技有限公司于2017年5月31日签订《流动资金借款合同》，约定由原告借款给内蒙古开盛生物科技有限公司1000000元，用于购玉米，借款到期日为2018年5月20日，合同约定借款期间月利率为4.7125‰。同时内蒙古开盛生物科技有限公司与原告签订了《借款抵押合同》，将其所有的存放于呼和浩特市××县处的145台机器设备作抵押担保了该笔借款，并于2017年6月1日在托克托县市场监督管理局作了动产抵押登记，抵押物登记证号：托工商抵字第2017年-19号。由贾文良与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉必须属于受诉法院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，呼和浩特市中级人民法院根据本案被告内蒙古开盛生物科技有限公司的申请，于2019年3月29日作出（2018）内01破申5号民事裁定书，裁定受理内蒙古开盛生物科技有限公司的破产清算申请。故本案原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉不属于我院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费44097元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4156号原告：毛志，男，1987年2月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：李俊峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：路远，女，1969年4月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人:姚展，河南卉林律师事务所执业律师。被告：秦丽萍，女，1967年1月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐炜，男，1968年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告毛志、李俊峰、路远与被告秦丽萍、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志、李俊峰、路远的共同委托诉讼代理人姚展到庭参加诉讼，被告秦丽萍、徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛志、李俊峰、路远向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍、徐炜偿还毛志借款5万元及利息1018.88元（暂计算至2019年5月27日），李俊峰借款5万元及利息1018.88元（暂计算至2019年5月27日），路远借款8万元及利息2463.99元（暂计算至2019年5月27日），以上三笔借款年利率均按5.6%计算，按日计息，利息计算时间自借款之日起至借款本息全部清偿之日止；2.判令本案的诉讼、保全、评估、拍卖等各项费用由秦丽萍、徐炜承担。事实和理由：秦丽萍及其配偶徐炜于2018年11月10日借路远现金8万元，于2019年1月16日借毛志现金5万元，于2019年1月16日借李俊峰现金5万元。以上三笔借款年利率均为5.6%，按日计息。秦丽萍及其配偶徐炜为三人统一出具了借条。后毛志、李俊峰、路远多次要求秦丽萍、徐炜归还借款本息未果，诉至法院。秦丽萍、徐炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，秦丽萍、徐炜向毛志、李俊峰、路远借款并出具借条一份，载明：本人秦丽萍及配偶徐炜于2018年11月10日借路远现金8万元；于2019年1月16日借毛志现金5万元；于2019年1月16日借李俊峰现金5万元。以上三笔借款年利率均为5.6%，按日计算利息。秦丽萍、徐炜在“借款人”处签名,借条中另载明有各“出借人”及“借款人”的身份证号。庭审中，路远称，2018年11月10日，其将借款8万元存入秦丽萍儿子徐海沛的建设银行账户，秦丽萍在“秦丽萍借路远钱的经过说明”中签字认可借款事实；毛志称，其以现金方式向秦丽萍支付5万元，秦丽萍于2019年1月16日曾向其单独出具有借条一份；李俊峰称，以现金方式向秦丽萍支付5万元，另证人平某到庭认可秦丽萍向李俊峰借款5万元用于偿还其本人的借款。2019年5月21日的借条即是对上述三笔借款的重新确认。本院认为，债务应当清偿。秦丽萍、徐炜向路远、毛志、李俊峰借款的事实有借条、银行取款凭证、银行交易明细及出庭证人证言为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，路远、毛志、李俊峰作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方在借条中约定年利率5.6%，符合法律规定，本院予以支持。秦丽萍、徐炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦丽萍、徐炜于本判决生效后十日内偿还毛志借款5万元及利息（自2019年1月16日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；二、秦丽萍、徐炜于本判决生效后十日内偿还李俊峰借款5万元及利息（自2019年1月16日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）；三、秦丽萍、徐炜于本判决生效后十日内偿还路远借款8万元及利息（自2018年11月10日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。如果秦丽萍、徐炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元减半收取为1995元，保全费1442元，共计3437元，由秦丽萍、徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十一月十八日书记员 赵红霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1560号之四解除保全申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋毅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继虎，男，该公司员工。被申请人：天津星系商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A4050室。法定代表人：王鹏。本院审理申请人深圳市益安保理有限公司与被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月28日作出民事裁定，裁定冻结被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司名下银行存款1016194.5元，或查封、扣押其他等值财产。深圳市益安保理有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市益安保理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司名下银行存款1016194.5元的冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓乐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2697号 罪犯谭海军，男，1990年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月21日作出(2017)渝0112刑初996号刑事判决，认定谭海军犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金1万元。刑期自2017年4月23日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭海军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月23日起至2026年1月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执270号 黄晓、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人黄晓申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2420号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周凤勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人刘明建申请执行被执行人成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人任宇、杨敬东对执行位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层26号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任宇、杨敬东异议称，其于2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，购买了争议车位，后其付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，刘明建与成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定，裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车位所有权”。2018年9月25日，本院作出（2015）成执字第1639号之六执行裁定，裁定对上述房产及车位续行查封。查封期限为三年，从2018年9月25日起至2021年9月24日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，1.任宇、杨敬东提交了《委托书》一份，载明：“今委托成都世宇物业有限责任公司全权代表本人，签署‘天鹅星座’地下车位的买卖合同”，委托书载明的时间为2009年4月18日，“唐雄”在产权人处签名。2.2009年4月20日，任宇、杨敬东与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》，载明唐雄将争议车位出售与任宇、杨敬东，价格为60000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到任宇购25#、26#、27#车位款180000元。后任宇、杨敬东占有使用争议车位至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任宇、杨敬东在法院查封之前与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，占有使用争议车位至今，无证据证实未办理过户登记系因任宇、杨敬东原因造成，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层26号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执4105号之一 申请执行人宋凯文，男，1983年10月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘丽新，男，1981年3月11日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人宋凯文申请执行人刘丽新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2019)内0502民初9958号民事调解书已经发生法律效力。但刘丽新拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘丽新所有50斤装的前郭大米245袋等价的案款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19606号申请执行人上海浦东新区东集房地产实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈青，总经理。被执行人王根喜，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人管金英，女，1956年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王莺，女，1985年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东新区东集房地产实业有限公司与被执行人王根喜、管金英、王莺确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初56569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人迁出上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东新区东集房地产实业有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。经查，被执行人王莺未居住在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋内，已履行完毕法律义务。被执行人王根喜、管金英目前因无其他可供居住的场所，暂无法强制迁出。本案不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3016号原告：吴卫华，男，汉族，1978年3月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：魏勇贵，男，汉族，1988年8月19日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告吴卫华与被告魏勇贵加工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫华及其委托诉讼代理人郑耀艺、被告魏勇贵及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫华向本院提出诉讼请求：（一）判令被告魏勇贵支付原告加工报酬人民币16630元；（二）判令被告支付原告违约赔偿金人民币30000元；（三）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月，原告吴卫华与被告魏勇贵签订《油罐制作加工单项承包协议书》。合同约定，被告承接的油罐发包给原告制作加工，钢罐体采用固定单价承包方式，每月保底7000元，合同自2019年2月27日至2020年2月27日至，如单方违约解除合同，应赔偿对方损失30000元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，2019年8月30日被告却单方通知原告解除合同，构成违约。且截至2019年8月30日，被告尚欠原告加工费16630元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告魏勇贵辩称，1、被告并未通知原告解除合同，是因原告违约未按时上工，解除合同的过错在原告；2、被告系承包四川鑫蕊建筑工程有限公司车间，原告在该公司按固定工资领取报酬，原告与四川鑫蕊建筑工程有限公司系劳动关系，故本案应适用劳动争议仲裁前置程序，原告诉请不符合法定程序，应驳回诉请；3、即使本案按加工承揽合同纠纷处理，原告系承揽人，被告系定做人，被告可随时解除承揽合同，被告不存在过错；4、本案合同约定的违约金过高，应依法调整为不高于损失的30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴卫华在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、《油罐制作加工单项制作承包协议》，证明原、被告签订自2019年2月27日至2020年2月27日的为期一年的加工承揽合同，原、被告形成加工承揽合同关系，该协议对双方的权利义务做了相关规定，并明确单方违约解除合同应赔偿对方经济损失3万元；3、被告与原告的聊天微信记录，证明2019年8月30日，在原告无任何违约的情况下，被告明确表示要解除双方合同，已然构成违约；4、被告签名的单据，证明截止2019年8月，被告仍欠原告加工费16630元未支付。被告魏勇贵在举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证，证明被告的基本身份信息及主体资格；2、油罐生产计划表、通讯记录，证明原告2019年8月30日消极怠工，未完成工作计划且拒不听从工作安排，违约在先；3、处罚通知书一份、企业信用报告书一份、员工职责一份，证明原告系四川鑫蕊建筑工程有限公司江西双层油罐生产基地的劳动者，曾有违反公司规则制度的行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告吴卫华提交证据2，被告认为不能达到原告的证明目的，原、被告之间系劳动关系，因承包协议中约定了被告将承接的油罐发包给原告制作加工，该合同约定表明原、被告之间系加工承揽合同关系，故对被告的辩解本院不予采信；对原告提供的证据3，被告认为不能达到原告的证明目的，因被告对微信聊天记录的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。对被告魏勇贵提供的证据2，原告对证据的三性均有异议，因油罐生产计划表上并没有原告的签字，且通讯记录不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信；对被告提供的证据3，原告认为与四川鑫蕊建筑工程有限公司江西双层油罐生产基地不存在劳动关系，因被告并未提供劳动合同等证据来佐证，故本院对原告的辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告吴卫华与被告魏勇贵签订《油罐制作加工单项承包协议书》。合同约定，被告承接的油罐发包给原告制作加工，钢罐体采用固定单价承包方式，每月保底7000元，每年保底十个月，合同自2019年2月27日至2020年2月27日止，如单方违约解除合同，应赔偿对方损失30000元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，2019年8月30日被告要求解除合同，且截至2019年8月30日，被告尚欠原告加工费16630元未付。原告以被告尚有加工款16630元未付且单方解除合同构成违约为由，诉至本院，要求本院支持原告的如前诉讼请求。本院认为，根据原告吴卫华与被告魏勇贵签订的《油罐制作加工单项承包协议书》，可以证实原、被告之间存在加工承揽合同关系，被告辩称原告与四川鑫蕊建筑工程有限公司江西双层油罐生产基地存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予采信。因该合同是原、被告的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了货物，被告应当向原告支付加工款。因此，原告请求判令被告魏勇贵支付加工款16630元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金30000元的诉请，被告辩称其系定做人，可随时解除合同，在本案中并不存在过错，且原告主张的违约金过高。本院认为因该合同约定了履行期限为一年，故被告在合同履行期间单方解除合同构成违约，而关于违约金的数额，因该合同约定每月保底加工费为7000元，每年保底10个月，在该合同已经履行6个月的情况下，原告主张要求被告赔偿违约金30000元过高，本院调整违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告魏勇贵在本判决生效后十日内支付原告吴卫华加工款人民币16630元；限魏勇贵在本判决生效后十日内赔偿原告吴卫华合同违约金人民币10000元；驳回原告吴卫华的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由原告吴卫华负担207元，由被告魏勇贵负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年十一月五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2066号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：高洪洋（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告高洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初670号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢16号309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，法务工作人员，住贵州省遵义市汇川区，特别代理。 被告：郑斌，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郑斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代珍红到庭参加诉讼，被告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿款10181.45元并支付自2019年4月30日起按日利率万分之五计算至代偿款还清之日止的利息468.35元（利息暂计算至2019年7月31日止）。诉讼过程中，原告浙江易顺融资担保有限公司增加诉讼请求：要求判令被告支付代偿款62511.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款金额为121677元，借款期限为36期。原告与被告签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未能按时向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向中国建设银行股份有限公司高新支行履行还款义务，原告依约于2019年7月30日代偿11813元,于2019年8月2日代偿50698.68元,共计62511.68元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判决。 被告郑斌未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月4日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，该合同主要内容载明：乙方应分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，双方达成如下协议：乙方所购车辆为宝沃牌，车辆总价为170477元，乙方首次付款金额为48800元，分期还款总额为133065.97元，期数为36期。乙方提车前可以委托甲方代其垫付车款，垫付期限为本合同签订之日起30日内，如超过垫付期限银行仍未发放款项，则乙方需按每日万分之五的利率向甲方支付垫付车款的超期利息，并于归还垫付车款时一并向甲方付清。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息等按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。有关本合同履行所引起的一切纠纷由甲、乙方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地法院起诉（合同签订地为：湖南省古丈县古阳镇）。2017年11月6日，被告（申请人）与原告（保证人）以及中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（抵押权人）签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，该合同主要内容载明：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为121677元，分期付款用途，用于购买宝沃汽车一辆，申请人不得以任何理由挪作他用。分期期限及具体借款日期，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额之日至分期期限届满日为准。分期付款手续费，该笔分期付款业务的手续费金额为11388.97元。申请人委托保证人一次性支付手续费，申请人与保证人之间涉及该委托事项的权利义务关系由申请人与第三方自行处理。三方还约定了其他权利和义务。合同签订后，因被告未能按照合同向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行履行还款义务，原告按照合同对被告的逾期金额、违约金和利息于2019年7月30日代偿11813元,于2019年8月2日代偿50698.68元,共计62511.68元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及原、被告与中国建设银行股份有限公司杭州高新支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。由于被告未能按合同履行还款义务，未遵循诚实信用原则已构成违约，被告应承担违约责任，原告向中国建设银行股份有限公司杭州高新支行进行了代偿后，按照合同约定有权依法要求被告归还代偿款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告郑斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款62511.68元并支付按日利率万分之五计算的利息（利息按照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定计付，从2019年8月2日起计算至付清代偿款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告郑斌负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 ：孔涯峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终106号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，现住平凉市。原审被告人李某，出生于平凉市，现住平凉市。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，1月9日被取保候审，6月11日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，7月16日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，9月4日被该院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审附带民事诉讼被告人平凉市畅通运输有限责任公司。住所地：平凉市崆峒西路51号。法定代表人王炳堂，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限责任公司平凉中心支公司。住所地：平凉市崆峒区天门花苑6号楼1-2层。负责人戴琪军，该公司总经理。诉讼代理人洪勇，该公司职员。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人高某提起附带民事赔偿一案，于2019年8月29日作出（2019）甘0802刑初178号刑事附带民事判决。法定期间内，原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月28日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿国道312线由东向西行驶至三十里铺附近路段时，将行人高某碰撞致伤，造成道路交通事故，肇事后李某驾车逃逸事故现场，于次日10时被平凉市公安局崆峒分局民警抓获。后经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量392.1mg/100ml；高某伤情程度鉴定为轻伤一级。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，李某负事故的全部责任，高某无责任。另查明，李某将×××号轻型普通货车挂靠在昌通运输公司从事道路运输活动。2018年7月3日、27日，昌通运输公司为×××号轻型普通货车在阳光保险分别购买了交通事故责任强制保险和综合商业保险。其中，第三者责任保险限额为30万元。案发时，车辆在保险期限内。附带民事诉讼原告人高某住院治疗35天，花支医疗费56934.16元、误工费5094.6元、护理费5094.6元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费400元，以上共计70323.36元。其中被告人李某已先行支付31500元。上述事实，有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表、立案决定书、户籍证明、平凉市人民医院住院诊断证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、抓获经过、扣押、发还物品清单、血样提取登记表、照片、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书、平凉市人民医院住院收费票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、出院证明书、费用清单、检查报告单、交通费票据、被害人高某的陈述、证人赵某、候某、马某的证言、被告人李某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告人李某违反交通道路管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，致一人轻伤后逃逸，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。由于李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对其主张的后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿中的“物质损失”，于法无据，不予支持。以挂靠形式从事道路交通运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第三十六条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金7000元；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险有限责任公司平凉中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某20589.2元；被告人李某和附带民事诉讼被告人平凉市昌通运输有限责任公司连带赔偿高某18234.16元。原审附带民事诉讼原告人高某上诉提出，一审法院未支持其主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金属适用法律错误，请求二审改判并判令由保险公司在交强险、商业险限额内优先向其支付赔偿款。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为确已构成危险驾驶罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人高某提出的意见，经查，原审被告人李某明知醉酒后不能驾驶机动车，而故意驾车上路行驶发生事故，致上诉人轻伤，上诉人诉请的残疾赔偿金等不属于刑事附带民事的赔偿范围，后续治疗费待实际产生后可另行起诉，原判对其诉请未予支持并无不当，故对高某的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申902号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱海，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人钱海因诉广州市国土资源和规划委员会（现广州市规划和自然资源局）不动产登记纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1742号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不动产登记纠纷，审查的焦点问题是申请人钱海是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉《房地产权证》上记载的房地产权属人为广州市泽信物业管理有限公司。申请人不是被诉登记行为的相对人，被诉登记行为作出的时间早于其向广州市泽信物业管理有限公司购买涉案商铺的时间，其基于该民事法律关系主张与在先的登记行为之间存在行政法上之利害关系欠缺法律根据。原审法院以申请人欠缺本案诉讼原告主体资格为由裁定不予立案，并无不当。申请人提出其与涉案登记行为有利害关系等再审申请主张，理据不足，本院不予支持。综上，钱海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钱海的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理林博媛书记员杨海萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3064号 原告：王树峰，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：邓云奎，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘淑华，女，1971年8月29日生，汉族，农民，住前郭县。 原告王树峰与被告邓云奎、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树峰到庭参加诉讼，被告邓云奎、刘淑华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 王树峰诉称：被告邓云奎、刘淑华系夫妻关系，2016年2月25日，二人因需要资金建设秸秆加工厂房，向原告借款46,000元，被告为原告出具借条一张，并约定2017年2月25日前还款。欠款到期后原告索要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求二被告立即给付借款本金46,000元，利息暂按月利525元计息从2017年2月25日起给付至2019年1月25日止。 邓云奎、刘淑华未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：被告邓云奎于2016年2月25日为原告出具借条一枚，载明：“借王树峰人民币肆万陆仟元整，46,000元，用于厂房建设，此款于2017年2月25日前还清，借款人：邓云奎。 另查明：前郭县查干花种畜场出具证明，邓云奎与刘淑华系夫妻关系，家住种畜场四分场屯，其二人2018年1月份离开家庭住所，下落不明，至今杳无音讯。 上述事实有原告的陈述及提供的借条一枚、证明一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的借条，能够认定原告与被告邓云奎双方民间借贷关系成立，被告邓云奎应按照出具的借条履行给付借款的义务，因被告刘淑华与邓云奎系夫妻，因借条明确写明用于厂房建设，故应视为此款系为被告家庭生产经营活动而借，在刘淑华未答辩的情形下，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告还款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，借条中并未约定利息及利率，仅约定了还款期限，故本院对逾期利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云奎、刘淑华于本判决生效后立即偿还原告王树峰借款46,000元；并自2017年2月25日起至本判决生效之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付超期利息。 二、驳回原告王树峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,280元、公告费600元，由被告邓云奎、刘淑华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  朱玉双 人民陪审员  张淑艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何一夫
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执异64号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：周文剑，孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街433号。 负责人：付小红，行长。 被执行人：星月集团有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇柏青中路172号。 法定代表人：胡济深，执行董事。 被执行人：胡济深，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡济荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡晓波，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡定坤，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：旺达集团有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业区。 法定代表人：吴银豹，执行董事。 被执行人：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：浙江省武义百花工业园区。 诉讼代表人：浙江恒泰机械制造有限公司管理人。 被执行人：杨仲雄，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行（以下简称农行金华分行）与被执行人星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄保证合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司浙江省分公司）于2019年11月7日向本院申请变更其为(2019)浙07执153号案件的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》[编号：（2019）浙农金华批量03SC单·01信浙-A-2019-08-01]、《中国农业银行不良资产批量转让项目分户清单》、《不良资产批量转让协议》[编号：（2019）浙农金华批量03SC信浙-A-2019-08]，《农行金华分行与信达公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》以证明其主张。 本院查明，农行金华分行与星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄保证合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）浙07民初38号民事判决，判令：一、胡晓波、胡定坤、胡济荣、胡济深共同向农行金华分行归还借款人民币138717229元；二、胡晓波、胡定坤在上述第一项规定的债务之外，另行向农行金华分行归还借款人民币5990346元；三、星月集团有限公司对借款人莱恩农业装备有限公司在农行金华分行处的借款债务，在最高额22050万元的保证范围承担连带清偿责任；四、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄对借款人莱恩农业装备有限公司在农行金华分行处的借款债务，在最高额1050万元的保证范围承担连带清偿责任；五、旺达集团有限公司对借款人莱恩农业装备有限公司在农行金华分行处的借款债务，在最高额4500万元的保证范围承担连带清偿责任；上述第一至五项中的债务款项，胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、星月集团有限公司、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄应于判决生效后十日内付清（履行或执行时，应扣除农行金华分行在莱恩农业装备有限公司破产程序中已受清偿的部分；上述债务履行或执行后，农行金华分行在莱恩农业装备有限公司破产程序中应受偿而未受偿的部分，由履行了清偿义务的人按比例享有）。六、驳回农行金华分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190459元，由农行金华分行负担253元；由星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄共同负担190206元。该判决生效后，星月集团有限公司、胡济深、胡济荣、胡晓波、胡定坤、旺达集团有限公司、浙江恒泰机械制造有限公司、杨仲雄未按时履行义务，农行金华分行向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案，案号为（2019）浙07执153号。 另查明，2019年5月31日，农行金华分行与信达公司浙江省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，将农行金华分行2019年第三批不良资产批量转让给信达公司浙江省分公司，含本案债权。2019年7月2日，双方签订了《分户债权转让协议》，将本案债权转让给信达公司浙江省分公司。2019年7月4日，农行金华分行与信达公司浙江省分公司在《浙江法制报》刊登了《农行金华分行与信达公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年10月22日，农行金华分行向本院出具了《债权转让确认书》，确认本案债权已转让给信达公司浙江省分公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行金华分行与信达公司浙江省分公司达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，且已对债务人履行了告知义务，该协议合法有效。农行金华分行亦向本院书面确认了债权转让的事实。因此，信达公司浙江省分公司申请变更其为本院（2019）浙07执153号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本院（2019）浙07执153号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 郭召军审判员陈晓欢审判员金卓颖 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 俞             兰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之七被执行人赵玉贵，女，1972年10月23日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李德民与被执行人赵玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币5275.92元，现因申请执行人同意解除被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币58041.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26890号原告：西南铝业（集团）有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：尹雪春，职务执行董事。被告：重庆西铝金属加工厂，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇西庆路33号。法定代表人：张翔，职务总经理。本院在审理西南铝业（集团）有限责任公司与重庆西铝金属加工厂承揽合同纠纷一案中，原告西南铝业（集团）有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆西铝金属加工厂的起诉。本院认为，原告西南铝业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西南铝业（集团）有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇一九年十一月二十日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5079号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。负责人:高捍职务:支行行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：顾兴岿，男，汉族，1981年7月1日出生，住昆明市五华区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行顾兴岿信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初5512号民事调解书：一、被执行人顾兴岿于2018年10月13日前还清申请执行人借款本金96755元、利息12645.77元、消费手续费259.64元、逾期还款违约金3727.66元、律师费1300元，并支付自2018年8月2日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、诉讼费减半收取1227.5元，由被执行人顾兴岿承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21940号 原告：唐雨祺，男，1987年8月6日出生，汉族，重庆方正证券股份有限公司员工，住重庆市江北区。 被告：周碧英，女，1961年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县荷叶乡。 委托代理人：周玉林，男，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。 原告唐雨祺与被告周碧英定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐雨祺，被告周碧英及其委托代理人周玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雨祺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的定货合同；2、被告立即返还原告购买门和锁的款项4750元。事实和理由：2018年10月17日，原告在被告处订购烤漆复合门及厨房烤漆复合双滑门，总共支付4750元。双方签订了定货合同，约定质保一年，免费维修。自2018年11月安装后，原告所购门便开始多次出现玻璃晃动和油漆开裂、生霉及门锁无法弹出等问题。原告多次联系被告维修，2019年8月10日，被告派人将厨房复合双滑门拆下带走，也未能给原告一个明确的解决方案。原告多次与被告协商此事，被告不予配合，明确表示不予解决。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告周碧英辩称，原告定做套装门属实，该厨房滑门经被告派工人上门取回检查，发现是因泡水损坏，损坏系因原告自己造成，并非被告原因产生的质量问题；对门锁存在问题可以上门维修，不同意原告的诉讼请求。 原告唐雨祺围绕争议焦点提供了微信聊天记录、产品定货合同等，本院结合双方的陈述认定事实如下：被告周碧英系个体工商户经营者，经营中未取字号，注册的经营场所位于重庆市沙坪坝区大川建材市场7－3－27、28号，对外以心心套装门名义承揽定作套装门。2018年10月17日，原告唐雨祺与被告签订心心门业系列产品定货合同，约定，原告向被告订做烤漆复合门5扇，单价650元；厨房烤漆复合双滑门1扇，单价1500元，送货地址为重庆邮电大学64栋5－3。本产品属厂方原因质保一年，免费维修。由于生产批次不同，实际产品与样品之间可能存在一些色差，属正常现象；喷漆和免漆产品的表面有细小颗粒，实木产品有节巴、油节，天然木材有色差等均属正常，以实际产品为准。客户在签订合同同时须向被告缴纳定金，计人民币500元，在量完尺寸后原告到被告门市支付50%总款方可下单，原告安装前应付清余款，方可安排送货及安装。套装门标准门洞2100*900*300，钛合金标准门洞1970*670以内，超出另行计费，门套、窗套测量外周长，每个不足5米的按5米计算，超过5米的按实际计算。合同签订后，原告先后支付了价款4750元。2019年1月，被告派人到约定房屋进行了安装。2019年6月，原告发现厨房双滑门出现受潮及漆面开裂现象，遂通过微信方式与被告方联络，反映门锁存在问题及滑门受潮。2019年8月10日，被告方派工人上门将涉案厨房双滑门取下，送至被告方工厂。审理中，被告称该滑门经查被水泡坏，因门系密度板制成，无法进行修理，不同意重做。因双方分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，原告唐雨祺与被告周碧英就定做心心门业产品达成定作合同，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告使用一段时间后发现厨房滑门受潮，通知被告上门取回该产品。因尚属质保期间，被告应当免费维修，如不能维修应当重做。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称因原告使用不当造成泡水，但是，被告未举证证明在取回该厨房滑门时已发现滑门泡水，现该滑门在被告工厂存留已久，对滑门受潮产生的原因已难以查明。被告周碧英作为承揽方举证不力，不能证明滑门受潮系原告使用不当造成，应向原告唐雨祺承担合同责任。原告定作的其他5扇复合门并无受潮问题，如门锁弹出不利可维修解决。鉴于其他5扇门问题并不严重，原告诉请要求解除全部定作合同，诉讼理由不充分。本院根据合同法，确认双方就厨房双滑门的定作予以解除，合同解除日为被告收到诉状副本的时间。被告周碧英应向原告赔偿该滑门定作款1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告唐雨祺与被告周碧英所签心心门业系列产品定货合同中厨房双滑门定作于2019年9月12日解除。 被告周碧英于本判决发生法律效力后立即赔偿原告唐雨祺1500元。 驳回原告唐雨祺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由被告周碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月四日 书记员  盛锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3423号 罪犯温高德，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，原住四川省邻水县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)榕刑初字第94号刑事判决，以被告人温高德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年7月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）桂刑执字314号刑事裁定，将罪犯温高德的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2030年12月18日止。本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4960号刑事裁定，对罪犯温高德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2148号刑事裁定，对罪犯温高德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年6月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯温高德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯温高德报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯温高德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯温高德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯温高德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温高德减去有期徒刑三个月（刑期至2028年3月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2505号原告：肖同辉，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：马楷林，男，1959年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告肖同辉诉被告马楷林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告肖同辉到庭参加了诉讼，被告马楷林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖同辉向本院提出诉讼请求：判令被告马楷林偿还借款5万元及利息。事实及理由：2017年3月25日，被告马楷林因养殖投资向原告借款5万元，借期两个月，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告马楷林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证、被告马楷林户籍信息、被告马楷林所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告马楷林因养殖投资为由向原告肖同辉借款5万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到肖同辉现金伍万元整（￥50000.0），借款人马楷林，二个月，2017年3月25日”。该借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告肖同辉与被告马楷林之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借条上有约定还款期限，但未约定期限内利息，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利率按同期银行贷款利率计算，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马楷林于判决生效之日起十日内偿还原告肖同辉借款5万元及利息（自2017年5月25日计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告马楷林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1245号 申请执行人：姜胜洲,男性,1966年1月25日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：姜蔚深,男性,1981年11月29日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人姜胜洲与被执行人姜蔚深合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽0624民初1862号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人姜蔚深发出执行通知书，报告财产令。对姜蔚深限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜胜洲同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何 明 琛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2141号罪犯蔡锦伦，男，1964年7月出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）普中刑初字第415号刑事判决，认定被告人蔡锦伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告人蔡锦伦不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月3日作出（2009）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年10月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑五个月，2016年12月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡锦伦在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡锦伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡锦伦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年7月14日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1518号申请执行人：葛保成，男，1997年09月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李栋，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人葛保成与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李栋至今未履行生效法律文书确定的义务，葛保成于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人李栋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李栋至今未自动履行。本院分别于2019年8月20日、2019年9月25日、2019年10月31日对被执行人葛保成的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1725执1518号限制消费令，对被执行人李栋限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5316号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月七日书记员  任传田
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6145号原告：林爱林，男，1982年10月25日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：王喜娜，女，1984年3月10日生，汉族，住长垣县。原告林爱林诉被告王喜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在审理过程中，林爱林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林爱林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林爱林撤回起诉。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由林爱林承担。审判员 葛 丽二〇一九年十一月二十日书记员 刘兴仁
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初1011号 原告：榆社县顺富工程有限公司（以下简称顺富工程公司），地址：榆社县云簇镇云簇村长兴巷14号。 法定代表人：岳武华，经理。 诉讼委托代理人：任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：贾四明，男，1971年11月25日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县云簇镇昌家沟村民委员会（以下简称镇昌家沟村委会），地址：榆社县簇镇昌家沟村。 法定代表人：李建维，村委主任。 原告顺富工程公司与被告昌家沟村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺富工程公司的诉讼委托代理人任俊青、贾四明、被告昌家沟村委会的法定代表人李建维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺富工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款192721.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订建设工程施工合同，原告承揽被告的修缮工程，合同签订后，原告按照合同的约定完工，被告验收合格，并经大华建设项目管理有限公司进行工程结算审核，审核结果为工程款192721.15元，被告对审核工程款数额予以确认，但至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告昌家沟村委会答辩称，原告施工认可，但因没有招标，政府无法给予发放工程款，并且存在合同之外施工部分超过预算。没有通过村委会研究。 原告针对诉讼请求依法提交了证据：1、工程承包协议书、2、修缮补充合同、3、工程结算审核报告。被告对原告提供的证据没有提出实质性意见。本院对原告提供的证据因其客观真实予以采信，对欠付工程款192721.15元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告承揽被告的建设修缮工程，双方对建设工程进行了验收，并经第三方大华建设项目管理有限公司进行工程结算审核，出具审核报告。原告完成了承揽的工程，被告应当据实给予结算，给付原告工程款，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百七十九条之规定，判决如下： 被告榆社县云簇镇昌家沟村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告榆社县顺富工程有限公司工程款192721.15元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2077元，由被告榆社县云簇镇昌家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  乔 璟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9533号 罗丽华： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人罗丽华与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1300号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生。被执行人：单伟，性别：男，住沈阳市于洪区。深圳市大地信通担保有限公司与单伟仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第50791号裁决书，即单伟偿还深圳市大地信通担保有限公司本金及利息5179.5元等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人单伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即位于沈阳市于洪区青海路查找单伟，经邻居证实单伟早已搬家，不知去向了。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人单伟的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，将冻结的1785.22元扣划至法院扣除执行费50元，剩余的1735.22元返还给申请执行人。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人单伟名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人单伟的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出了（2018）北国仲字第50791号裁决书，被执行人单伟应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人单伟纳入失信被执行人名单。已对被执行人单伟限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1300号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人单伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十七日书记员  祝 涛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7515号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码：91210381941376149J。住所地：海城市北关街北顺城路25号。法定代表人：胡殿义，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵天宇，系该支行员工。被告：张龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：海城市天德房屋开发有限公司，住所地：海城市南台镇前柳河村绿景鑫源1-2-5-18。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告张龙、海城市天德房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行的起诉。案件受理费2796元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇一九年十一月二十五日书记员  姜 军
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初725号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人付某某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡××××组。因吸食毒品，于2015年11月3日被宁乡市公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被宁乡市公安局取保候审。2019年9月25日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年10月17日经本院决定继续取保候审。2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]730号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月1日上午，被告人付某某与其前妻钟某1因感情纠纷将钟某1打伤，当日下午15时许，在宁乡××××组付某某家，被告人付某某与前来协商的钟某1一家再次发生肢体冲突。在打架过程中，被告人付某某用铁锤将钟某1父亲钟某2头部砸伤，用菜刀将钟某1母亲黎某2臀部砍伤，将钟某1的弟弟钟某3的雪铁龙汽车挡风玻璃及引擎盖踢坏。经鉴定，被害人钟某2的伤情为轻伤一级，黎某1的伤情为轻微伤，钟某3的汽车损失价值为2480元。2018年9月20日，被告人付某某的家属与被害方就民事部分达成了赔偿协议并已实际履行，被害方表示对付某某谅解。2018年10月25日，被告人付某某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人钟某2、黎某1、钟某3的陈述，证人肖某、廖某、张某、钟某1、付某、邓某、彭某的证言，宁公物鉴（法医损伤）字［2017］776号和778号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，价格认定书，到案经过，被告人的户籍资料及现实表现证明，行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，被告人付某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人付某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人付某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人付某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且该案因感情纠纷引起，可以酌情从轻处罚。宁乡市司法局经社区评估调查后认为被告人付某某法律意识淡薄，有吸毒劣迹，存在再犯风险，建议本院对其慎用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人付某某判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，但结合本案的具体情节，本院认为宜对被告人付某某在拘役刑的范围内量刑，且不宜对被告人付某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  周新荣人民陪审员  周华军二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2224民初2880号 原告：倪志伟，男，1989年8月6日生，汉族，个体，住突泉县 被告：孙海军，男，1971年1月30日生，汉族，农民，现住突泉县 原告倪志伟与被告孙海军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志伟到庭参加诉讼。被告孙海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款16,100.00元。 事实与理由：2014年春，原告给被告家做彩钢瓦，完工经双方验收同意后，被告在2014年至2016年期间先后给付30,000.00元。之后被告到外地打工。2019年原告发现被告回家后，多次向其索要剩余报酬款，但被告拒不给付。 被告孙海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年春，原告出工、出料承揽了被告住宅及羊舍铺彩钢瓦工作，报酬款共计46,100.00元。完工后，被告于2014年4月28日给原告出具欠据一枚，未约定还款日期。该款已给付30,000.00元，余款16,100.00元至今未给付。 本院认为，原告作为承揽人按照定作人孙海军的要求完成铺彩钢瓦工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应遵循诚信履行给付报酬款的义务。原告要求被告给付报酬款理由正当，本院予以支持。被告孙海军经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效后立即给付原告倪志伟报酬款人民币16,100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告孙海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  顾广飞 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执762号之一申请执行人：朱晓林，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：叶庆华，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张玉梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人朱晓林与被执行人叶庆华、张玉梅买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1823民初732号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶庆华、张玉梅确认欠原告朱晓林货款216820元。此款定于2019年9月28日前归还108410元，余款108410元从2019年10月起每月28日前归还5000元直至还清（款汇中国农业银行股份有限公司泾县支行朱晓林账户，帐号62×××19）；二、被告如有一期逾期未还，原告有权就216820元货款尚欠余额申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5027元，按25%收取1256.75元由被告承担，此款原告先垫付，2019年9月28日前被告直接支付给原告。因被执行人叶庆华、张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓林向本院申请强制执行，本院已于2019年9月29日立案执行，执行费3152元由被执行人叶庆华、张玉梅共同负担。经查，被执行人在安徽越度建设工程有限公司有未结工程款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人叶庆华、张玉梅在安徽越度建设工程有限公司未结工程款项200000元，并提取至泾县人民法院执行款账户【户名：泾县人民法院执行款；开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行；账号：10×××01】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月五日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23996号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢，统一社会信用代码91500107565628516C。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族，1975年3月8日生，住重庆市江北区。被告：张曼春，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月10日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张曼春物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月五日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2039号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某。被执行人：邓某某，男。被执行人：黄某某，女。被执行人：邓某某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓某某、黄某某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人邓某某、黄某某、邓某某向申请人支付借贷本金5300000元及利息1500000元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金5300000元及利息1500000元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初885号原告：任某，现住商都县，联系方式：139XXXXXXXX。被告：唐某， 1972年9月4日出生，户籍地商都县，因合同诈骗罪现在呼和浩特第一监狱服刑。原告任某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告唐某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某提出诉讼请求，判决被告偿还原告货款及租金共计60233元。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年承建商都县绿娃小区1号楼建设工程，同年9月26日至2013年7月2日期间内被告从原告处陆续购买使用电工材料和水暖器材，货款为76959元。期间被告在2012年的6月6日、9月9日分别还货款7000元、26300元并退料4090元，至此尚欠货款39569元。除货款外，被告在施工期间还租赁原告的架子管和扣件，租金共计30664元，在原告催要下，被告于2015年2月15日支付了10000元，至此尚欠租金20664元。如上所述，被告共欠原告货款及器械租金60233元，原告一直向被告催要，但被告百般推诿。直到得知被告被公安局关押遂诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款及租金60233元，诉讼费由被告承担。被告唐某口头辩称，原告所诉材料款、租赁建筑器械因时间长记不清，是薛登龙经手具体办的，薛登龙是我小舅子，是我工地的雇佣人员，但租赁的建筑器械及材料是张智慧开发的绿娃小区用了，建议原告同时将张智慧和孙连生的公司都起诉了。如原告不同意这样办，我在服刑，没能力偿付，法院该怎判判哇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原、被告提交的证据，综合考虑原、被告的举质证意见，确认本案事实如下：被告唐某于2011年承建商都县绿娃小区1号楼建设工程，同年9月26日至2013年7月2日期间内，由其雇佣人员薛登龙及自己从原告处陆续赊购电工材料和水暖器材，除给付部分货款外，尚欠原告货款39569元。另外租赁原告建筑器械尚欠原告租赁费20664元，两项计欠原告60233元。本院认为，债务应当偿还。原告提交的被告及薛登龙经手的赊购材料明细单及租赁建筑器械明细单及欠款单能够证实被告欠款事实，被告亦不否认，故对原告诉请应予支持。依照《中华第一百零八条的规定，判决如下：被告唐某于本判决生效后十日内偿付原告任某建筑材料款和租赁建筑器械款计60233元。诉讼费1300元，适用简易程序减半收取650元由被告唐某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。      审 判 员王 世清 二〇一九年十一月二十日 书 记 员双 晓 娟  附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8018号申请执行人刘立军。申请执行人杜双涛。申请执行人李团体。申请执行人马少波。申请执行人李俊威。申请执行人刘双晓。申请执行人王俊霞。申请执行人闫巨龙。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人刘立军、杜双涛、李团体、马少波、李俊威、刘双晓、王俊霞、闫巨龙申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初14333、14236、15223、14223、15241、14241、14230、15020号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘立军逾期办理首次登记违约金7010.54元、案件受理费25元、执行费50元，共计7085.54元；支付申请执行人杜双涛逾期办理首次登记违约金3838元、案件受理费25元、执行费50元，共计3913元；支付申请执行人李团体逾期办理首次登记违约金4474元、案件受理费25元、执行费50元，共计4549元；支付申请执行人马少波逾期办理首次登记违约金6020元、案件受理费25元、执行费50元，共计6095元；支付申请执行人李俊威逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；支付申请执行人刘双晓逾期办理首次登记违约金6082元、案件受理费25元、执行费50元，共计6157元；支付申请执行人王俊霞逾期办理首次登记违约金8468元、案件受理费25元、执行费50元，共计8543元；支付申请执行人闫巨龙逾期办理首次登记违约金4923元、案件受理费25元、执行费50元，共计4998元。以上共计45831.54元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入45831.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 星
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4007号 原告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地:长春经济技术开发区东南湖大路3999号。 法定代表人:于国胜。 委托诉讼代理人：江禹桥，男，1987年7月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。 被告:刘爽，女，1989年3月15日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层(501-505室、1401-1414室)。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被告诉讼主体不适格，遗漏主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的起诉。 案件受理费25.00元退还原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  王君章