内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0724刑初202号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人关某，出生于内蒙古自治区，无文化，现住内蒙古自治区。 辩护人特某，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告人阿某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告人德某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告人苏某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告人额某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告人乌某，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人关某、阿某、德某、苏某1、乌某、额某故意毁坏财物罪于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员娜拉、索优勒那参加的合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员瑰瑛出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人特某、被告人阿某、苏某1、德某、乌某、额某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄂温克族自治旗人民检察院指控，被告人关某、苏某1以伊敏苏木与锡尼河西苏木公共牧道呼列地区不能建有永久性建筑，西苏木牧民不让伊敏苏木牧民进入公共牧道放养生畜为由，组织被告人乌某、阿某、额某、德某，于2015年7月12日在伊敏苏木与西苏木公共牧道呼列地区，对斯某1图家的网围栏进行故意毁坏，毁坏过程中德某驾驶自家×××银白色哈弗H5越野车对斯某1图家网围栏进行拖拽。经鄂温克族自治旗草原监督管理局测量和鄂温克族自治旗公安局现场勘查，斯某1图家网围栏被破坏长度为2442米、被破坏三角铁287根，经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，其损失为人民币10,401.84元。 2、2015年7月30日下午，被告人关某以伊敏苏木与西苏木公共牧道呼列地区不能建有永久性建筑，金某道又是公职人员等为由，带领伊敏苏木部分牧民前往金某道位于伊敏苏木与锡尼河西苏木公共牧道胡列地区的网围栏附近，被告人特古斯在关某的指使及协助下，驾驶伊敏苏木韩某的354型拖拉机，采用拖拽的方式对被害人金某道的网围栏进行故意毁坏。经鉴定，被毁坏的网围栏价值人民币14132.91元。 公诉机关认为，被告人关某、阿某、德某、苏某1、乌某、额某故意毁坏公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时具有《刑法》第二十五条规定之情节，系共同犯罪。本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究各六被告人的刑事责任，并提供了相关证据。 被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人关某的行为构成故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，判令被告人关某无罪。 被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人德某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人乌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人额某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，1、被告人关某、苏某1以伊敏苏木与锡尼河西苏木公共牧道呼列地区不能建有永久性建筑，西苏木牧民不让伊敏苏木牧民进入公共牧道放养生畜为由，组织被告人乌某、阿某、额某、德某，于2015年7月12日在伊敏苏木与西苏木公共牧道呼列地区，对斯某1图家的网围栏进行故意毁坏，毁坏过程中德某驾驶自家×××银白色哈弗H5越野车对斯某1图家网围栏进行拖拽。经鄂温克族自治旗草原监督管理局测量和鄂温克族自治旗公安局现场勘查，斯某1图家网围栏被破坏长度为2442米、被破坏三角铁287根，经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，其损失为人民币10,401.84元。 2、2015年7月30日下午，被告人关某以伊敏苏木与西苏木公共牧道呼列地区不能建有永久性建筑，金某道又是公职人员等为由，带领伊敏苏木部分牧民前往金某道位于伊敏苏木与锡尼河西苏木公共牧道胡列地区的网围栏附近，被告人特古斯在关某的指使及协助下，驾驶伊敏苏木韩某的354型拖拉机，采用拖拽的方式对被害人金某道的网围栏进行故意毁坏。经鉴定，被毁坏的网围栏价值人民币14132.91元。 另查明，案发后被告人关某、阿某、德某、苏某1、乌某、额某已赔偿被害人斯某1图、金某道经济损失。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据予以证实： 一、书证 （1）被告人的基本情况、户籍证明，证实被告人关某、苏某1、乌某、阿某、额某、德某已达到刑事责任年龄。 （2）受案登记表，证实2015年8月8日10时，鄂温克公安局大队接到伊敏苏木派出所移交案件。 （3）立案决定书，证实鄂温克族自治旗公安局于2018年3月9日决定对此案立案侦查。 （4）被告人归案情况说明，证实被告人关某、苏某1、乌某、阿某、额某、德某均系被动到案。 （5）鄂温克族自治旗人民法院（2009）鄂刑初字30号刑事判决书，证实被告人阿某犯故意伤害罪于2009年6月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （6）伊敏公安分局伊公（滨河）行罚决字（2014）122号行政处罚决定书，证实2014年10月10日被告人德某因吸食毒品被伊敏河公安分局行政拘留十日，被罚款1900元。 （7）鄂温克族自治旗草原监督管理局出具的情况说明，证实依据《鄂温克族自治旗2015年天然草原退牧还草工程实施方案》及鄂温克族自治旗草原监督管理局相关说明计算得出，金某被破坏围栏长度为2863米，线桩有286个；斯某1被破坏围栏长度为2442，线桩有244个；乌兰被破坏围栏长度为1792米，线桩为179个。围栏和线桩已经破坏均无法重复利用。 （8）作案工具拖拉机的照片，证实拽网围栏用的拖拉机。 （9）工作说明，证实卷宗复印件的来源说明。 （10）调取证据通知书、金某、高某、斯某1草牧场四界限图纸，旗政府公告，旗人民政府关于伊敏苏木与锡尼河西苏木牧道纠纷问题的答复，调取证据通知书的说明，证实金某、高某、斯某1的打草场均在锡尼河西苏木特模胡株嘎查境内。 （11)鉴定委托书、照片、工作说明，证实金某家被破坏的网围栏的长为2863米，三角铁286根，大部分弯曲；斯某1家被破坏的网围栏长为2442米，三角铁287根。 二、证人证言 （1）证人韩某的证言，证实拖拽高乌兰家的网围栏、推倒房子和毁坏金某家网围栏时用的都是韩某羊点上的红色354拖拉机。 （2）证人特某的证言，证实特某在关某的指使下，驾驶伊敏苏木全某的354型拖拉机拖拽金某的网围栏。 （3）证人哈某的证言，证实关某指使特某驾驶伊敏苏木全某的354型拖拉机拖拽金某的网围栏。 （4）证人斯某2的证言，2015年7月29日或30日，把网围栏拽坏后，怕缠绕到牛羊的蹄子，就用全某的拖拉机拽到一起，把没缠铁丝网的三角铁拽出来和铁丝网堆到一起。 （5）证人布某的证言，证实德某有一台长城哈佛H5型越野车，毁坏网围栏时适用过。 三、被害人陈述 （1）被害人苏某2的陈述，证实2015年7月12日被告人苏某1带领着很多人来到斯某1图的草场，用车拆掉斯某1的网围栏和铁柱子。毁坏的网围栏长度为14,600米，680个铁柱子，总共损失41,600元。 （2）被害人金某的陈述，证实被害人金某家胡列地区草场的网围栏被伊敏苏木伊敏嘎查的苏某1和阿贵图嘎查的关某他们掐断毁坏，被毁坏的网围栏长度为4400米，经济损失大概10,000元。 第四组证据：被告人的供述与辩解 （1）被告人关某，证实被告人关某已伊敏苏木与西苏木公共牧道胡列地区不能建有永久性建筑，西苏木牧民不让伊敏苏木牧民进入公共牧道放养牲畜为由，组织被告人乌某、阿某、额某、德某，于2015年7月12日在伊敏苏木与西苏木公共牧道胡列地区，毁坏了斯某1家的网围栏；2015年7月13日带领嘎查牧民毁坏了高某家的网围栏；2015年7月30日被告人关某指使特某驾驶伊敏苏木全喜的354型拖拉机，毁坏了金某的网围栏。 （2）被告人苏某1的供述，证实被告人苏某1以伊敏苏木与西苏木公共牧道胡列地区不能建有永久性建筑，西苏木牧民不让伊敏苏木牧民进入公共牧道放养牲畜为由，组织被告人乌某、阿某、额某、德某，于2015年7月12日在伊敏苏木与西苏木公共牧道胡列地区毁坏了斯某1家的网围栏。 （3）被告人德某的供述，证实被告人德某2015年7月12日参与了毁坏胡列地区斯某1家的网围栏，德某驾驶自家×××银白色的哈佛H5车拽坏了斯某1家网围栏，关某和苏某1让德某买的掐铁丝网的小老虎钳子。 （4）被告人阿某的供述，证实被告人阿某2015年7月12日参与并毁坏了胡列地区斯某1家网围栏。 （5）被告人额某的供述，证实被告人额某2015年7月12日参与，并毁坏胡列地区斯某1家网围栏事。 （6）被告人乌某的供述，证实被告人乌某2015年7月12日参与，并毁坏了斯某1家网围栏。 四、鉴定意见 鄂温克族自治旗价格认证中心鄂发改价鉴字（2015）23号关于对网围栏、角铁等价格鉴定结论书，证实1、斯某1图家网围栏钢丝12号线、普通规格，长度2442米，鉴定单价1.18元，鉴定总金额2881.56元；三角铁，国际4.2公斤，数量287根，鉴定单价13.44元，鉴定总金额3857.28元；安装费3663元，合计总金额：10,401.84元。 2、金某家网围栏钢丝12号线、普通规格，长度2863米，鉴定单价1.75元，鉴定总金额5010.25元；三角铁，国际4.2公斤，数量258根，鉴定单价14.72元，鉴定总金额3797.76元；安装费4294.50元；角铁加强桩，70角、非国际、9.2公斤，数量28根，鉴定单价36.8元，鉴定总金额1030.40元，合计总金额14,132.91元。 五、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实 1、现场位于××旗草场，该草场为矩形结构。该草场由角铁和铁丝围城，总面积为2033亩，周长为4748米。被破坏的网围栏角铁有两种，其中一种角铁长度为200米，宽度为7cmx7cm。另一种角铁为长度200cm,宽度4cmx3cm。其草场北侧围栏，西侧、东侧围栏均部分破坏，南侧围栏完全被破坏，被破坏的围栏总长度为2863米，被破坏的金某家网围栏的角铁部分刷有蓝色的油漆。 2、现场位于鄂温克族自治旗伊敏苏木西侧呼莱地区斯某1草场，该草场为矩形结构，旗北侧为乌兰家草场。该草场由角铁长度为200cm。宽度为4cmx3cm，其草场北侧围栏，西侧围栏均部分被破坏，南侧围栏和东侧围栏完全被破坏，被破坏的围栏总长度为1792米，被破坏的斯某1家网围栏的角铁的头部有蓝色的标记记号。 本院认为，被告人关某、阿某、德某、苏某1、乌某、额某故意毁坏公私财物的行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关某、苏某1、乌某、阿某、额某、德某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人额某有前科，可酌情从重处罚。被告人德某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人关某的辩护人提出的本案事实不清，证据不足，适用法律错误，被告人关某无罪的辩护意见，因与本院查明的事实和证据不符，故不予采纳。根据被告人关某、苏某1、乌某、阿某、额某、德某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人关某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人阿某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人德某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人苏某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、被告人额某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 六、被告人乌某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王   斌 人民陪审员 娜   拉 人民陪审员 索优 勒那 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 乌云新吉乐 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一）犯罪情节较轻； (二）有悔罪表现； (三）没有再犯罪的危险； (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。