wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异198号 异议人（被执行人）黄福生，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地：江西省九江市永修县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人张文刚。 委托代理人杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。 被执行人江西蔓殊唯汝实业发展有限公司。住所：江西省南昌市西湖区。 法定代表人沈峻峰，该公司。 被执行人沈峻峰，男，汉族，1972年6月25日出生，住所：上海市虹口区。 被执行人梅占友，男，汉族，1948年12月1日出生，住所：江西省九江市永修县虎山造纸厂生活区。 被执行人周金枝，女，汉族，1949年12月4日出生，住所：江西省九江市永修县虎山造纸厂生活区。 被执行人仇奇斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人梅晓敏，女，汉族，1974年8月12日出生，住所：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人刘华，女，汉族，1979年8月26日生，住所：江西省九江市开发区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西蔓殊唯汝实业发展有限公司、沈峻峰、梅占友、周金枝、仇奇斌、梅晓敏、黄福生、刘华金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄福生向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄福生异议称，本案中被执行人沈峻峰名下坐落于江西省九江市永修县酒店（产权证号：永房权证私字第××号）房产经网络询价，评估价值为2898.5021万元，远远超过执行标的1600万元，处置该房产足以清偿本案的借款本息。故请求解除对其名下位于江西省南昌市高新开发区一单元XXX室房产的查封。 本院查明，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人江西蔓殊唯汝实业发展有限公司、沈峻峰、梅占友、周金枝、仇奇斌、梅晓敏、黄福生、刘华金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）赣01民初458号民事判决书，判令：一、江西蔓殊唯汝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金15370043元及利息（截止到2017年10月20日的利息为136275.71元；自2017年10月21日起至付清之日止的利息，则以15370043元为基数，按涉案《小企业借款合同》、《借款展期协议》及借款凭证的约定计算）；二、如江西蔓殊唯汝实业有限公司未能履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行有权对沈峻峰提供的抵押物【他项权证号为：永房他证抵字第××号、永他项（2015）第034号】进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1600万元最高限额内优先受偿；沈峻峰在履行上述义务后有权向江西蔓殊唯汝实业有限公司追偿；三、沈峻峰、梅占友、周金枝、仇奇斌、梅晓敏、黄福生、刘华对上述第一项判决义务承担连带清偿责任；沈峻峰、梅占友、周金枝、仇奇斌、梅晓敏、黄福生、刘华在履行上述义务后，有权向江西蔓殊唯汝实业有限公司追偿。黄福生和刘华不服该判决，向江西省高级人民法院提起上诉，该院于2018年12月14日作出（2018）赣民终697号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案，执行案号为（2019）赣01执188号。执行过程中，本院于2019年7月17日作出（2019）赣01执188号之二执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。 另查明，本院委托阿里拍卖大数据询价平台等对沈峻峰名下位于江西省九江市永修县酒店房产及黄福生名下位于江西省南昌市高新开发区一单元1802室房产进行网络询价。询价结果分别为3083.09827万元及187.751103万元。 再查明，本院于2019年6月11日作出（2019）赣01执188号之一执行裁定书，拍卖沈峻峰名下位于江西省九江市永修县酒店房产和黄福生名下位于江西省南昌市高新开发区一单元XXX室房产。执行过程中，本院委托淘宝网对沈峻峰名下位于江西省九江市永修县酒店房产进行司法网络拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，现处于变卖公告中，变卖价为1728万元。 本院认为，本案的争议焦点是本案查封的房产价值是否明显超过执行标的金额。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案的债权金额为本金1537.0043万元及利息（截止到2017年10月20日的利息为13.627571万元，自2017年10月21日起至款项付清之日止的利息，则以1537.0043万元为基数，按涉案《小企业借款合同》《借款展期协议》及借款凭证的约定计算），案件未执行完毕，利息还在继续计算，最终的执行标的金额暂无法确定。虽然被执行人沈峻峰名下位于江西省九江市永修县酒店房产和被执行人黄福生名下位于江西省南昌市高新开发区一单元XXX室房产的网络询价总价值为3270.849373万元，但沈峻峰名下的房产经过第一次拍卖流拍后，在1728万元的起拍价基础上第二次拍卖仍流拍。而被执行人黄福生名下的房产的一拍起拍价是131.42578万元，两套房产的总拍卖价未明显超过本案的执行标的金额。 综上，黄福生认为沈峻峰名下位于江西省九江市永修县酒店房产经处置后足以清偿本案的借款本息，再查封、拍卖其名下房产属于超标的执行，与事实不符，异议理由不能成立。其请求解除对其名下位于江西省南昌市高新开发区一单元XXX室房产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回黄福生的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇一九年十一月八日 书记员 蔡雅欢
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1133号罪犯颜晓亮，男，1986年7月5日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)长刑一初字第76号刑事判决，认定颜晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月24日起至2025年9月23日止。本院于2017年7月27日对颜晓亮的刑罚减去2个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜晓亮能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯颜晓亮认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯颜晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯颜晓亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1376号之一申请执行人:彭舒群，女，1986年11月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：陈小根，男，1975年5月25日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭舒群根据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初476号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈小根发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈小根在宜春市车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××，已被我案查封，但未能实际扣押。被执行人陈小根名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈小根名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈小根有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5150元，已执行0元，未执行5150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保123号申请人：济宁创投资产管理有限公司，住所地济宁市高新区海川路9号产学研基地D1楼，统一社会信用代码：91370800MA3C7MQU2T。法定代表人：张亮。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭。被申请人：机器人谷（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座25层2501室，统一社会信用代码：9111010839774770XC。法定代表人：陈文。申请人济宁创投资产管理有限公司诉被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司、机器人谷（北京）投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初263号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司、机器人谷（北京）投资有限公司名下的30000000元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初263号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1134号罪犯梁来智，男，1967年1月16日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年12月15日作出（2014）梅刑初字第254号刑事判决，认定梁来智犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2012年7月18日起至2028年7月17日止。本院于2017年9月8日对梁来智的刑罚减去6个月。吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁来智能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯梁来智认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁来智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁来智减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6420号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：京版梅尔杜蒙（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号3幢伦洋大厦3层301室。法定代表人：李清霞。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告京版梅尔杜蒙（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  马力二〇一九年十一月二十五日法官助理李琳琳书记员王珍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1191号之一 申请执行人：何姝燕，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：宁荣美，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何姝燕与被执行人宁荣美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何姝燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人宁荣美赔偿申请执行人何姝燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金，共计210154.9元及支付相应的支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2226元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宁荣美发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁荣美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁荣美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁荣美的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁荣美名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人自动履行了25312元，扣除案件受理费、执行费5312元，申请执行人受偿20000元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人宁荣美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁荣美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁荣美作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2019年7月14日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何姝燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁荣美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 金 薇
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核92065790号被告人袁老三，男，1981年6月17日生，汉族，文盲，住缅甸联邦，国籍不明。2018年5月13日因本案被中华人民共和国云南省镇康县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省镇康县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人袁老三犯走私毒品罪一案，于2019年8月29日作出（2019）云09刑初120号刑事判决，认定被告人袁老三犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年5月12日13时许，被告人袁老三和左二胖(是否达到负刑事责任年龄存疑，不起诉)各自驾驶摩托车携带毒品，由缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区非法入境至我国镇康县南伞镇麦地河国防巡逻道时被民警抓获，当场从袁老三驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重9973克；从左二胖驾驶的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺片剂9包及零散的5小包，净重9996克。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的抓获经过、现场检查、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、毒品称量笔录及照片、毒品检材提取笔录、毒品检验报告、物证检验报告、尿液检测报告、走私入境地点现场平面示意图、走私入境地点指认笔录及照片、户籍协查函及复函、云南省公安厅出入境管理局的告知函、法医人类学检验鉴定书、被告人袁老三及同案人左二胖的供述及辩解等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁老三无视中国法律规定，为牟取非法利益而走私毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且走私毒品数量大，应依法严惩。鉴于本案犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，袁老三属于应当判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初120号以走私毒品罪判处被告人袁老三死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2572号之一申请执行人：邓浩，男，1994年3月30日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。统一社会信用代码：91360125094731102L。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人邓浩依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第105号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邓浩申请执行14802.0元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行14802.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人邓浩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人邓浩对终结本次执行程序的意见，申请执行人邓浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执501号申请执行人：吴伟望，男，1970年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人吴伟望与被执行人李军买卖合同纠纷一案，被执行人李军未履行本院（2019）湘0603民初791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李军银行存款或其他收入36000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李军价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十一月五日书记员  张 益
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3019号之一 申请执行人：赵永红，男，1967年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方金善，男，1964年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赵永红与被执行人方金善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;本院已另案查封被执行人名下的不动产；已另案扣划被执行人名下的银行存款,本案参与分配得5268.38元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案已执行到位标的5268.38元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执783号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：付丙红，男，汉族，1977年9月24日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人付丙红借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终904号 上诉人（原审被告):张美文，女，1977年2月24日出生，汉族，住本市。 委托代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳雅，女，1984年11月11日出生，汉族，住本市。 委托代理人：杜军，男，1978年11月14日出生，汉族，住本市。 原审被告：高忠文，男，1976年10月25日出生，汉族，住本市。 上诉人张美文因与被上诉人靳雅、原审被告高忠文民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张美文、被上诉人靳雅及其委托代理人杜军、原审被告高忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美文上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判，判令上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、事实上，上诉人与原审被告高忠文协议离婚时，已对共同财产分配及债务如何承担进行了明确约定，并不是一审法院认定的没有分割。2、原审法院查明，上诉人与原审被告离婚后，存在较为频繁的资金往来，也不符合客观事实。真实情况是并不存在频繁的资金往来。3、在一审过程中，上诉人和高忠文都向法庭说明本案借款上诉人不知情，也没有将该借款用于家庭生活，高忠文也说明自己的经营收入也从没有给过上诉人，是高忠文的个人债务。由此可见，一审法院认定本案借款为夫妻共同债务，存在主观臆断，错误适用法律，从而作出的判决错误，应依法改判。 靳雅辩称，本案债务发生在婚姻关系存续期间，在该债务快到期前二人离婚，二人有房屋和汽车，离婚时所有财产都在张美文名下，没有分割，由此可证明二人恶意躲避债务；有证据显示二人离婚后支付宝有资金来往，他们的孩子在太原上的是私立学校，学费高，高忠文的生意伙伴和张美文有经济往来，高忠文多次给张美文转款，说明高忠文在外做生意张美文是知情的，二人共同经营，所得款项也都用于了夫妻共同生活。 高忠文陈述，85万元中，70万元为借款，15万元是利息，用于交定金和运费，没有用于家庭生活，别人欠款压着钱。 靳雅向一审法院起诉讼请求：判令高忠文、张美文偿还其借款本金850000元及逾期还款利息374000元，共计1224000元。 一审法院认定事实，2017年4月18日，高忠文因经营矾石生意分两笔向靳雅借款700000元、150000元，分别承诺于2018年4月18日、2017年6月18日前还清，并出具相应借条，借条中未对利息进行明确约定。另查明，高忠文、张美文原为夫妻，于2018年3月1日协议离婚，但离婚时未对共同财产及债务进行分割。高忠文、张美文离婚后存在较为频繁的资金往来，张美文多次偿还此前高忠文因经营所透支的信用卡欠款及其他债务，累计还款30余万元。靳雅起诉后，高忠文曾在电话中表示对欠其本息共计1224000元的事实予以认可。 一审法院认为，高忠文作为借款人未能按约定期限还款，已构成违约，应当承担继续还款的义务。高忠文向靳雅出具的两张借条可证明双方确认的借款金额为850000元，高忠文虽辩称其中有150000元系利息且已归还部分借款，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。双方确认的借款利息374000元，未超过法律规定的利息上限，高忠文应予偿还。高忠文、张美文虽已离婚，但未分割共同财产，且张美文多次清偿高忠文在离婚前因经营形成的借款，故高文、张美文以共同财产作为信用基础进行共同经营的事实存在，而靳雅所出借的款项已用于该共同的经营活动，该借款应认定为高忠文、张美文夫妻关系存续期间的共同债务，高忠文、张美文应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的通知》第三条之规定，判决为：高忠文、张美文于该判决生效之日起十日内归还靳雅借款本金850000元及逾期还款利息374000元，共计1224000元。一审案件受理费15816元，保全费5000元，共计20816元，由高忠文、张美文共同承担。 经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：案涉借款应否为高忠文、张美文夫妻关系存续期间的共同债务。本案中,高忠文、张美文虽在离婚协议中约定“婚姻存续期间无共同财产”，但张美文在二审庭审中称婚姻关系存续期间购买的房屋登记在其名下，是高忠文自动放弃的，且高忠文、张美文在一审庭审中一致称协议离婚时没有对共同财产分割，因而高忠文、张美文婚姻存续期间并非无共同财产，故一审法院认定高忠文、张美文离婚时未分割共同财产并无不当。高忠文、张美文在离婚协议中约定“各自名下的债务，各自承担”，但在协议中未列举出各自名下的债务。张美文虽称对本案借款不知情，但在案证据银行流水明细、通话录音、当事人陈述、庭审记录等能够证实张美文多次清偿高忠文在离婚前因经营形成的借款，多次接受高忠文给予的款项，且离婚后高忠文仍持有张美文的银行卡，因而高忠文、张美文以共同财产作为信用基础进行共同经营的事实存在，且靳雅所出借的款项已用于该共同的经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，张美文应当承担连带清偿责任，故对张美文的上诉请求，本院不予支持。综上，张美文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15816元，由张美文负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  田志国 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 瑾
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6001号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2062号 申请执行人：罗振兴，男，1985年7月9日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。 申请执行人：龚少芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人罗振兴、龚少芳与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人罗振兴、龚少芳返还12132.59元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2062号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3817号申请执行人：榆林市塞北房地产开发有限责任公司，住址：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路4号。法定代表人：张守耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，1981年11月出生，汉族，甘肃省兰州市人,系该公司员工。被执行人：温建强，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行榆林市塞北房地产开发有限责任公司与温建强追偿权纠纷一案中，责令被执行人温建强偿还申请执行人722460.58元及利息，并负担案件受理费5510元及申请执行费9680元。本案在执行过程中查明：被执行人温建强购买了位于神木市塞上欣苑小区13幢1单元房屋一套。后双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2020年3月1日前自行变卖上述被查封的房屋，用变卖款清偿本案全部案款。案件受理费、执行费被执行人负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3817号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝碧莲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初582号原告：鲍昕，男，汉族，1976年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西省太原市学府西街高科技园区长治路工西三条2号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：赵英杰。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西恒一律师事务所律师。原告鲍昕与被告太原化工股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月13立案。原告鲍昕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方已经协商和解，并签订和解协议书，原告鲍昕因此向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计20元，由原告鲍昕负担。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二O一九年十一月十五日书记员 张丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10143号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，该司经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄淑娟，女，1987年5月16日出生，白族，住云南省。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告黄淑娟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3697号原告：胡光明，男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：朱登坤，男，1974年8月14日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：刘新，女，1982年10月12日出生，汉族，住惠民县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。公司住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路618号滨州奶牛场四楼。统一社会信用代码：91371600581914221U。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告胡光明诉被告朱登坤、刘新、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘远、被告朱登坤、被告刘新、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失58124元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日10时左右，被告朱登坤驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车行驶至乐胡路65KM处时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤严重。后经惠民县交警部门认定朱登坤负事故的同等责任。原告诉至贵院，受伤程度为一级伤残，伤后一人长期护理。贵院出具了（2016）鲁1621民初3260号民事判决书，根据判决书内容贵院保护了三年的护理以及253天误工，现原告需要继续护理。另查明，涉案车辆登记车主为被告刘新，在浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实依法裁判。朱登坤辩称，2016年9月18日答辩人驾驶借用被告刘新的鲁Ｍ×××××小型普通客车与原告发生交通事故，原告赔偿案件在（2016）鲁1621民初3260号案件中处理，现原告以护理等费用又提出起诉，无法律依据，对于原告主张抛出不合法部分，合法部分由被告保险公司在商业险中依据事故责任比例予以赔付。请求贵院查清事实依法驳回原告对答辩人的起诉。刘新辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有赔偿义务。2016年9月18日原告与被告朱登坤驾驶借用答辩人的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生事故，原告赔偿案件在（2016）鲁1621民初3260号案件中处理，现原告以护理等费用又提出起诉，对于原告要求答辩人赔偿请求予以驳回。根据《侵权责任法》第四十九条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，车辆所有人作为车辆管理人，将车辆借给他人使用时，已尽到合理注意义务，不承担任何民事责任。答辩人无任何过错，请求查清事实依法驳回原告对答辩人的起诉。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司承保交强险和商业三者险30万元，该事故于（2016）鲁1621民初3260号经法院判决我司交强险赔付121602元，商业险赔付30万元，我司已经履行赔付义务，本次诉讼我司不再承担任何赔偿责任。本院认为，当事人双方对于事故发生事实及赔偿明数额没有争议，本院予以确认。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费13654元、护理费83220元（76元/天×365天×3年），以上共计96874元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱登坤于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失58124元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253.10元，减半收取626.55元，财产保全费520元，由被告朱登坤负担。（被告将赔偿款及诉讼费和财产保全费汇入原告胡光明名下中国邮政储蓄银行账户62×××53）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇一九年十一月十九日书记员  马世瑾
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1021号 原告：李建成，男，1988年11月13日出生，陕西省西安市人。未到庭。 委托诉讼代理人：唐傢钰（李建成妻子），女，1988年4月29日出生，甘肃省环县人。 被告：王明君，男，1963年7月27日出生，甘肃省环县人。 原告李建成与被告王明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李建成向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金150000元，给付利息48000元（利息应付至实际还款之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以测绘工程款未结，资金周转困难为由，通过原告岳父向原告借款150000元，并于2016年9月26日向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限一年。借款形成后，被告依约向原告支付借款利息共计39000元，后经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 王明君辩称，2014年至2015年间，被告曾多次向原告岳父唐某借款共计150000元。2016年9月26日，经与唐某及原告协商，唐某将该笔债权转移至原告名下，由被告向原告出具了150000元的借条一张，约定借款月利率2%。该借条出具后，被告向原告共支付借款利息39000元，尚欠利息48000元。被告现同意归还借款本金150000元，对利息部分请求适当减免，同时因被告目前经济能力有限，请求延长还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告短欠原告借款及约定利息的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告王明君于2014年至2015年间多次向原告李建成的岳父唐某借款。2016年9月26日，经原、被告及唐某三人结算并协商，由被告向原告出具150000元借条一张，约定借款月利率20‰，借款期限一年。借款形成后，被告依约先后向原告支付借款利息共计39000元。此后，经原告多次催要，被告至今再未履行还本付息的义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按月利率20‰执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王明君于本判决生效后三十日内归还原告李建成借款本金150000元并支付自2016年9月26日至2019年2月26日的借款利息87000元（已付39000元）； 二、由被告王明君按借款本金150000元以月利率20‰支付原告李建成自2019年2月26日至实际还款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告王明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2153号申请执行人李文龙，1987年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人李才，1954年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人荣桂斌,1968年11月12日出生，蒙古族，住现在通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521刑再1号民事判决书，受理了李文龙、李才申请执行荣桂斌关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：415000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人荣桂斌限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人荣桂斌有可供执行的财产。经对申请执行人李文龙、李才约谈，其未能提供被申请执行人荣桂斌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2153号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十五日书记员  杨春晖
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初718号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李德刚，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省河间市，捕前住该村。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李德刚犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人李德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月25日21时40分许，被告人李德刚驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿任丘市工业东道由南向北行驶至任丘市议论堡乡三杰村路段时，与行人牛某发生事故，致牛某受伤经抢救无效死亡，事故发生后李德刚驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，李德刚负此事故全部责任，其不逃逸仍应负事故主要责任以上。2019年9月28日被告人李德刚自动到任丘市公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。案件审理过程中，被害人家人与被告人李德刚达成和解，李德刚赔偿了被害人损失，取得了谅解。上述事实，被告人李德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及事故认定的说明，被害人牛某籍信息、任丘市公安局出具的牛某法医学尸体尸表检验意见书，和解协议、收款条，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，并有交通肇事后逃逸情节。被告人李德刚后自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且已赔偿被害人家属损失，取得了谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  张立祥人民陪审员  安永刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2148号之一申请执行人：定远县隆兴物流有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园内，统一社会信用代码9134112559709730XT（1-1）。法定代表人：唐堂，该公司经理。被执行人:张文全，男，汉族，1984年01月24日出生，住安徽省全椒县。被执行人：滁州市五福运输有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路689号（菊香园）7幢商业151-15室。法定代表人：徐如意，该公司经理。本院在执行申请执行人定远县隆兴物流有限公司与被执行人张文全、滁州市五福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张文全、滁州市五福运输有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张文全名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人滁州市五福运输有限公司名下车辆，暂不具备处置条件,本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓宁
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执712号之一 申请执行人叶祖嫣，女，1947年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特193号申请执行人叶祖嫣与被执行人刘正海、潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的100000元，已执行到位标的49100元，执行申请费交纳1400元，未执行到位标的50900元。执行过程中，本院于另案依法拍卖被执行人刘正海、潘颜花名下共有房产，本案得款50500元，除支付本案申请执行费1400元外，剩余执行款49100元由申请人叶祖嫣领取。后申请人叶祖嫣于2019年11月6日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十一月八日 书记员  尚 靖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4469号 原告：石运端，男，汉族，生于1951年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区广德路附1号，统一社会信用代码：915109007348653452。 负责人：舒适，该公司董事长。 被告：舒适，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告石运端诉被告遂宁市龙泉园林有限公司、舒适民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告石运端于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石运端自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许石运端撤诉。 案件受理费减半收取计2675元，由原告石运端负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙义莹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初387号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王红，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被取保候审。辩护人李彤，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王红及其辩护人李彤到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年6月19日14时左右，被告人王红在阜宁县羊寨镇阜羊村一垃圾池旁边捡到霍某遗失的手机一部，后被告人王红通过试输密码的方式破解该手机微信的支付密码，并将该手机微信中的“零钱”转入自己手机微信和银行卡内等共计人民币9300元占为己有。被告人王红于2019年6月26日被阜宁县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并向霍某退还人民币9309元及所捡手机。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人王红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王红归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人王红对公诉机关的指控未提出异议。被告人王红的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人系初犯、偶犯、如实供述；2.被告人已经全部退赃，可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日14时左右，被告人王红在阜宁县羊寨镇阜羊村一垃圾池旁边捡到霍某遗失的手机一部，后被告人王红通过试输密码的方式破解该手机微信的支付密码，并将该手机微信中的“零钱”9300元转入自己手机微信和银行卡内，占为己有。被告人王红归案后如实供述了犯罪事实；并向被害人霍某退还人民币9309元及所捡手机，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍信息、案发经过说明、被告人到案经过说明、转账截图、收条、谅解书、被害人霍某的陈述、被告人王红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王红已退出全部赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王佳佳书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2043号之二 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：罗海丰。 被执行人：王国兴。 被执行人：杭州力德仕工程机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人罗海丰、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗海丰、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司于2018年9月11日前履行生效判决书义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权，被执行人罗海丰、王国兴、名下有车辆，因车辆为外地车辆，并为老旧车辆，故未对该车辆将进行查封等其他处置。已对申请人提供的财产线索进行核查，该财产线索尚不具备可供执行条件。被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司已进入破产重整程序，需通过破产程序解决。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月三十日 书记员 李珍妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终940号上诉人（原审被告）：张建良，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张荣（系张建良儿子），男，1991年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张淑平，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏青铜峡市法律援助中心指派律师。特别授权代理。上诉人张建良因与被上诉人张淑平健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建良上诉请求：1.撤销(2019)宁0381民初2346号民事判决；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，缺乏证据证明。2019年4月10日上午12时上诉人与被上诉人产生争斗，是由被上诉人主动拿铁锹行凶引起。如不制止被上诉人的危险行为，将会影响到自身人身安全。上诉人为了防止自身受到人身伤害进行正当防卫，而一审法院依据被上诉人及其配偶的证词，认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，属事实认定不清，且缺乏证据证明。2.一审法院适用法律错误。一审法院称上诉人与被上诉人因上诉人住房东边“小块闲散地”发生纠纷与事实不符。被上诉人强行占用上诉人承包地并种菜，侵害了上诉人的合法权益，而一审法院认定为侵犯健康权属适用法律错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人张淑平辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、判决结果正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人上诉请求。张淑平向一审法院起诉请求：1.判令张建良赔偿张淑平各项经济损失共计10482.47元，其中：医疗费6039.67元、护理费1236元（123.6元×10天）、误工费1606.80元（123.6元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费300元；2.诉讼费由张建良承担。一审法院认定事实如下：2019年4月10日上午12时许，张建良与张淑平因田地纠纷互相谩骂，张淑平拿铁锨打张建良，张建良抢过铁锨扔掉，两人撕扯在一起，张淑平抓住张建良衣服纠缠不放，张建良用手打张淑平头部，张淑平倒地，向张淑平身上踢，后冯振录与张建良相互抓衣领、张淑平与张建良妻子相互谩骂，村书记到场，各自散开回家。第二天，张叔平到青铜峡市中医医院治疗。病情诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、闭合性胸部损伤；3、创伤性腰椎病；4、髋关节创伤性关节病；5、全身多处软组织损伤；6、皮肤挫伤。4月11日至4月17日，住院6天，住院费4261.39元，门诊花费300.40元，小计4561.79元。病历记载出院时情况：患者诉周身疼痛较前明显好转，现偶感头晕、头痛，肢体关节疼痛基本缓解，臀部软组织挫伤处淤血较前改善等。2019年4月29日，青铜峡市公安局大坝派出所作出青公（大坝）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书，认定张建良殴打他人的违法行为成立，对其罚款300元。一审法院认为，自然人享有健康权等民事权益。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张淑平与张建良系堂兄妹关系，房屋东西相邻，两家素有嫌隙。2019年4月10日，张淑平、张建良为张建良住房东边小块闲散地发生纠纷，相互谩骂、撕扯、纠缠，张建良致伤张淑平。综合本案事实，张建良对张淑平的损害应承担主要责任，赔偿比例为70%为宜,张淑平自担部分损失。对张淑平经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及张淑平具体诉讼请求，参照《2018年度宁夏道路交通事故伤亡人员损害赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔业年平均工资为45109元（日工资123.6元），计算张叔平相应损失。经核算，医疗费4561.79元，护理费741.6元（6天×123.6元），误工费741.6元（6天×123.6元），住院伙食补助费600元（6天×100元），交通费50元。张淑平损失合计6694.99元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：张建良赔偿张淑平各项经济损失4686.49元（6694.99元×70%），于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由张淑平负担17元，张建良负担14元。二审中，当事人均未提交证据。一审审理查明的事实有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。上诉人张建良与被上诉人张淑平因不能正确处理邻里纠纷，相互谩骂、撕扯，致使张淑平受伤，引发本案纠纷。一审法院根据被上诉人张淑平提交的青铜峡市公安局大坝派出所青公（大坝）行罚决字[2019]10005号行政处罚决定书、青铜峡市中医医院诊断证明、出院证等证据，结合双方当事人陈述，认定上诉人张建良承担侵权责任，并综合本案的起因及事情发生的经过，判决上诉人张建良就其侵权行为给张淑平造成的经济损失承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人张建良主张一审法院仅依据被上诉人张淑平及其配偶的证词认定上诉人对被上诉人实施侵权行为，认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人张建良主张被上诉人占用张建良的承包地，侵害其合法权益。该主张与本案不属于同一法律关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张建良主张一审适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28元，由上诉人张建良负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 硕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2708号 申请执行人：许大文，男，汉族，1962年9月14日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人：沈统红，男，汉族，1972年7月17日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人许大文与被执行人沈统红买卖合同纠纷一案中，依法扣留提取了被执行人沈统红在另案中享有的债权，但该案尚未生效，需判决生效后才能执行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执512号 被执行人:陈志广,男,1976年10月4日出生于广东省连州市,汉族,户籍所在地连州市。因犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院（2012）清中法刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，上述刑事判决涉及财产部分已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2019）粤18执512号立案执行。对陈志广没收个人全部财产。经过本院执行系统查询和到陈志广户籍所在地连州市不动产登记中心以及村委会调查，均未发现陈志广有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经多方调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤18执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年十一月十四日 书记员  毛毓敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1477号之十一申请执行人：刘彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，菏泽市鄄城县。被执行人：任亚松，女，1973年10月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1603号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任亚松、王晓娴在银行存款32383.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姜喜贺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：巫耀文，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告巫耀文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,042.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巫耀文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,042.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1716号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：刘振华，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人：赵胜平，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被执行人:张超，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘振华、赵胜平、张超其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2386号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢170号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈小小，女，汉族，1993年12月15日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈小小借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第11279号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币20625.56元（暂计至2019年3月21日）并承担本案执行申请费315.64元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执265号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：王永江，男，1976年08月18日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王永江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034142号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034142号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终339号 上诉人（原审起诉人）:谭先义。 委托诉讼代理人：蒋石祥。 上诉人谭先义因公安交通事故认定一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，对本案进行了审查。 谭先义上诉称：江永县交警队制作的永公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不明，适用法律错误，不符合法律规定；江永县交通管理部门管理人员违反《道路交通事故处理程序规定》，没有自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，对上诉人的问话，没有制作笔录，不符合法律规定的处理程序；永州市公安局交通警察支队作出的永公交复字[2017]第059号《道路交通事故认定复核结论》致使当事人一审反诉和二审上诉、申请再审均被人民法院驳回。为维护当事人合法权益和财产权益，请求二审法院依法撤销江永县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第034号《道路交通事故认定书》以及永州市公安局交通警察支队作出的永公交复字[2017]第059号《道路交通事故认定复核结论》。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人”。因此，交通事故认定作为处理交通事故的证据，是公安交通管理机构对交通事故产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务。因此,交通事故认定行为不属于行政行为,不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对相关交通事故损害赔偿发生争议,可以向人民法院提起民事诉讼。本案中,江永县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书,是作为处理交通事故案件的证据使用,交通事故认定及其复核结论均不属于法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人谭先义的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。原审裁定对谭先义的起诉不予立案正确。上诉人提出要求撤销交通事故认定及复核结论，属于实体审查范围，因谭先义起诉不符合起诉条件，从程序上裁定驳回起诉，其实体请求本院不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邓雪雯 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1261号之二 解除保全申请人:张荣高，男，1970年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:朱文秀，女，1969年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张师运，男，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩超，女，1987年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张荣高、朱文秀与被申请人张师运、韩超房屋买卖合同纠纷一案，张师运、韩超于2019年10月18日向本院申请财产保全，本院于10月21日作出（2019）鲁1302财保1261号之一民事裁定书，冻结了朱文秀在中国银行临沂电器城支行账户为23×××07内存款（应冻结24万元，实际冻结32663.5元），冻结了张荣高在招商银行临沂分行商城支行账户为62×××11内存款（应冻结24万元，实际冻结96323.3元）和在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××36内存款（应冻结24万元，实际冻结111013.2元）。2019年11月26日，张荣高、朱文秀向本院缴纳24万元保证金作为等值财产担保，请求解除对其上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、解除对朱文秀在中国银行临沂电器城支行账户为23×××07内存款24万元的冻结。 二、解除对张荣高在招商银行临沂分行商城支行账户为62×××11内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂批发城支行账户为16×××36内存款24万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘沙沙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1694号之三申请人：樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族,居民，住湖南省资兴市。被申请人：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之妻。被申请人：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之子。被申请人：刘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被申请人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，该公司总经理。被申请人：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇文化路46号。法定代表人：谢建华，该公司总经理被申请人：资兴市盛发机械有限责任公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。法定代表人：谢志斌，该公司总经理被申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司总经理。本院在审理申请人樊福成与被申请人谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，樊福成申请财产保全，本院裁定1、查封谢建华、刘玉红在郴州市北湖区华尔星城一期5栋801住房一套（不动产权证715024705、715024706），谢志斌在长沙市雨花区坤颐商务中心4栋404号住房一套（不动产权证／合同编号20180044081），湖南鑫阁铝业有限公司房屋土地（所有权证00037652、00038455、00038456、00038457、0039320、0039321、0039322，资房权证开发区字第××、00××90，土地证号资经开国用2014第084号、2009第189号），资兴市盛发机械有限责任公司房屋土地（土地证号资ＣＤ国用2010第39号、不动产权证资房权证开发区字第××、42××74、42××75、42××76、42××77号）；2、冻结谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南省中冠房地产开发有限公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款；3、冻结炎陵县华苑水电有限责任公司在炎陵供电公司的电费。以上保全金额计430万元。2019年11月29日，申请人樊福成向本院申请，请求解除上述冻结、查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项规定，裁定如下：一、解除谢建华、刘玉红在郴州市北湖区华尔星城一期5栋801住房一套（不动产权证715024705、715024706），谢志斌在长沙市雨花区坤颐商务中心4栋404号住房一套（不动产权证／合同编号20180044081），湖南鑫阁铝业有限公司房屋土地（所有权证00037652、00038455、00038456、00038457、0039320、0039321、0039322，资房权证开发区字第××、00××90，土地证号资经开国用2014第084号、2009第189号），资兴市盛发机械有限责任公司房屋土地（土地证号资ＣＤ国用2010第39号、不动产权证资房权证开发区字第××、42××74、42××75、42××76、42××77号）的查封；二、解除谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、炎陵县华苑水电有限责任公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款的冻结；三、解除炎陵县华苑水电有限责任公司在炎陵供电公司的电费的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 荣人民陪审员  罗伟平人民陪审员  彭 蔚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱承翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16498号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19830号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，系该公司员工。被告:刘荣昌，男，1954年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告重庆市永恒物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆市永恒物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1339号 申请执行人：赖显琼，女，生于1975年7月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭启明，男，生于1974年4月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1322号民事判决书，受理了赖显琼申请执行郭启明给付抚养费纠纷一案，申请执行金额为抚养费14800元。另外，被执行人郭启明还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭启明有相应的财产。因被执行人郭启明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赖显琼的合法权益，依法应对被执行人郭启明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭启明的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人郭启明所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 楷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7683号原告：李某，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲方维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街99号。法定代表人：丁海华，总经理。委托诉讼代理人：季少林，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县，系原告职工。原告李某与被告临沂市金沂蒙危险货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方纠纷已在（2019）苏0707民初8300号案件中调解，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  李 虎二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙成志书 记 员  徐雪妮
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审126号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人范宾城，男，汉族，1973年5月18日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第235号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，献国土资罚字（2014）第235号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法，应准予强制执行。原献县国土资源局名称现变更为献县自然资源和规划局，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第235号行政处罚决定，准予强制执行。其中第1项由献县段村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十八日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督105号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：李怀恕，女，1968年8月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：150525196808271183，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人李怀恕向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李怀恕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人李怀恕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2358号之一 申请执行人：高碑店市道和混凝土有限公司，住所地高碑店市高二村。 法定代表人：蔡春梅。 被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地保定市盛兴西街288号。 法定代表人薛锁谦。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1905号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人河北中硕建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北中硕建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北中硕建筑工程有限公司在中国农业银行50×××69账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘卫国
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31308号之一申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区桂花路**原保税区管理局大楼，机构代码342504196。法定代表人吴兵。被执行人黄道益医药（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路****3C，统一社会信用代码9144030035874950XL。法定代表人刘朝生。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1119号行政裁定书已经发生法律效力，准许强制执行申请执行人作出的深市稽罚字[2018]55号《行政处罚决定书》，即没收违法所得180992.50元，并处罚款613958.40元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、公积金登记管理部门查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  蔡镇奋
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1773号之三原告：漆跃庆委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告漆跃庆与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1773号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人漆跃庆的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：2889604）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14169号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住所地成都高新区紫竹北街85号1幢1、2楼。 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监984号 申请执行人：本溪市泰升建筑安装工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：姜文喜，该公司总经理。 被执行人：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：马文君，该公司董事长。 申请执行人本溪市泰升建筑安装工程有限公司与被执行人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院以（2019）辽0504执1517号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪市溪湖区人民法院执行，本溪市溪湖区人民法院于2019年11月5日以（2019）辽0503执868号立案执行。现申请执行人要求该案继续由明山区法院执行，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初274号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5347号 原告：杨爱华。 被告：潘德军。 委托诉讼代理人：潘婷。 原告杨爱华与被告潘德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华,被告潘德军的委托诉讼代理人潘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋修缮款1200元，判令被告解决被告卫生间漏水的问题；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是沈阳市皇姑区苍山路22号楼的住户，原告住三楼。由于被告家卫生间长期漏水，导致原告棚顶、墙体长时间被水浸泡、脱落。原告找被告解决此事，被告不予配合，故原告诉至法院。 被告潘德军辩称：被告认为漏水原因不在被告。被告家卫生间防水工程于2017年6月重新做的，做完后测试过了不漏水。沈阳市皇姑区苍山路22号楼为老旧小区，经常会碰到各种下水问题，对于老旧小区，下水主管道使用时间长被腐蚀导致漏水是常见的。原告于2017年除夕之夜上门告诉被告漏水，态度极其恶劣，被告并没有不配合原告处理漏水事件，原告在没弄清楚漏水原因之前就让被告进行赔偿。被告也多次查找漏水原因，把自家下水管道和四楼下水管切开并没有发现堵塞东西，有一段时间被告家中没有住人，六楼用水，四楼还是漏水。被告曾找专业人士疏通下水管道，专业人士说管道漏水原因是：三楼堵塞不下水，导致水一直积累到四楼和五楼接缝处，水才大量涌入到四楼家。被告认为是主管道原因导致漏水，责任不应该是自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系沈阳市皇姑区苍山路22号2-3-1房屋产权人，被告系沈阳市皇姑区苍山路22号1-5-3房屋权利人，该房产共六层。2017年至2019年期间，原告家楼上住户的隔壁即被告家楼下住户卫生间顶棚出现大面积漏水现象，原告家楼上住户的卧室与被告家楼下住户的卫生间相邻，漏水顺原告家楼上住户的卧室墙体流到原告家，造成原告墙面损失。 庭审中原、被告陈述均疏通过下水管道，疏通后漏水现象停止。另经本院去原告家核实，原告家系墙面损失，受损面积约11平方米。 本院认为,侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据原、被告陈述显示，漏水是因为下水主管道堵塞导致。因下水管道是2楼-6楼住户的共用设施，在无法查清具体是哪家造成的堵塞的情况下，因双方并未提供证据证明2楼存在漏水或返水现象，漏水仅出现在4楼及5楼接缝位置，故应由5楼-6楼住户共同承担赔偿责任，现因原告不追究6楼的赔偿责任，故被告应承担原告损失50%的赔偿责任。 关于原告主张的损失金额问题。此次漏水确实给原告造成墙面被污染的损害后果，但原告主张损失数额未能提供相关证据证明，又因司法鉴定费用高于原告主张的数额，为了减轻当事人的诉累，本院结合原告受损墙面的实际情况，酌定其损失金额为400元，被告应承担200元。 关于原告主张要求被告彻底解决卫生间漏水问题一事，因原告未提供证据证明漏水原因及漏水位置，故该主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、《侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘德军赔偿原告杨爱华财产损失费200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘德军承担，退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年十一月四日 书记员 赵春阳
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1044号 原告：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：黄海韵，男，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张立才，男，1968年12月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告邓明亮与被告张立才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明亮及其委托代理人黄海韵到庭参加诉讼，被告张立才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明亮向本院提出诉讼请求：依法判令张立才支付邓明亮农药款11180元。事实和理由：2017年期间，张立才向邓明亮购买农药，共欠邓明亮货款11180元，张立才在《农药赊欠协议》上签字确认。此后，邓明亮多次要求张立才付款，张立才一直未履行付款义务，邓明亮遂诉至法院。 张立才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 邓明亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.邓明亮身份证、营业执照，证明邓明亮的诉讼主体资格；2.张立才常住人口信息，证明张立才的诉讼主体资格；3.农药赊欠协议，证明张立才欠邓明亮农药款的事实。上述证据真实合法有效，能够证明张立才欠邓明亮农药款11180元，本院依法予以认定，并在卷佐证。张立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日至2017年9月10日期间，张立才多次在邓明亮店里购买用于打橘树的农药，共计11180元，张立才在农药赊欠协议上签字确认。后经邓明亮多次催促张立才付款，张立才以没钱为由拒绝支付，邓明亮遂诉至法院要求张立才支付农药款。 本院认为，张立才向邓明亮购买农药，并在农药赊欠协议上签字确认，双方的买卖关系合法有效，张立才应该在约定的时间支付邓明亮农药款。经邓明亮多次催要，张立才仍拒绝支付农药款，构成违约，依法应承担违约责任，故邓明亮要求张立才支付农药款11180元的诉讼请求，本院依法予以支持。张立才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张立才于本判决书生效之日起十五日内支付邓明亮农药款11180元。 本案受理费79.5元，减半收取39.75元，由张立才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执监2号申请执行人：安徽金麒麟温泉旅游度假有限公司,住所地安徽省和县香泉镇山庄路186号,组织机构代码91340523581500467B。法定代表人:赵于勇，该公司经理。被执行人：和县香泉镇人民政府,住所地安徽省和县香泉镇街道,组织机构代码11340523003278761D。法定代表人:吴文军，该镇镇长。被执行人：和县自然资源和规划局（原和县国土资源局）,住所地安徽省和县历阳西路259号,组织机构代码11340523003277961H。法定代表人:朱春雷,该局局长。和县人民法院执行的（2019）皖0523执恢152号申请执行人安徽金麒麟温泉旅游度假有限公司与被执行人和县香泉镇人民政府、和县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷(判决文书号：（2017）皖0523民初275号)一案，因和县法院长期未能执结，且案件涉及和县本地政府机关，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：和县人民法院（2017）皖0523民初275号判决由本院执行。和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一九年十一月十九日书记员 骆祺升
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执466号之二 移送执行人北流市人民法院，住所地北流市新芝路0009号。 被执行人阮春光，女，1974年5月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 北流市人民法院移送执行阮春光刑事罚金一案，北流市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂0981刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。北流市人民法院于2019年3月6日向移送执行请求被执行人阮春光缴纳刑事罚金250000元，缴纳违法所得款850000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月22日裁定查封、拍卖被执行人阮春光所有的位于南宁市××民族大道××号莱茵湖畔D组团D3号楼2单元608号房一套(不动产权证号：邕房权证字第××号)，得款1174147元。优先偿还中国农业银行股份有限公司南宁市江南支行抵押贷款300239.47元，支付拍卖费用4427元，缴纳刑事罚金250000(已交清)、违法所得款605125.23元，缴纳执行费13400元。同时本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为244874.77元。 本院认为，本案被执行人正在监狱服刑，没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈祖健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11281号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，住滑县，系原告公司员工。被告周印宝，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周印宝于本判决生效后三日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2014年5月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2484.4元；驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周印宝负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭欣欣