wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初460号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人侯冬冬，男，1990年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因吸毒，2015年9月被宜阳县公安局强制戒毒，2019年4月1日被宜阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒犯罪，2019年4月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月22日被宣布逮捕。被告人潘宜君，男，1989年11月21日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地河南省洛阳市宜阳县，住宜阳县。因吸毒，2014年7月被宜阳县公安局行政拘留七日，2015年10月被宜阳县公安局强制隔离戒毒，转社区戒毒。因犯容留他人吸毒罪，2016年被宜阳县人民法院判处拘役五个月。因吸毒，于2019年4月1日被宜阳县公安局强制隔离戒毒，因患病未执行羁押。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年5月10日被宜阳县公安局刑事拘留，同日被宜阳县公安局取保候审。辩护人高幸恩，河南金晖律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人侯冬冬、潘宜君犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人侯冬冬、被告人潘宜君及辩护人高幸恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：一、2018年7月至2018年12月期间，被告人侯冬冬在宜阳县城关镇滨河路十九号楼的家中四楼卧室内，先后十余次容留他人吸食冰毒。其中：1.2018年7月份至11月份期间，被告人侯冬冬和潘宜君、于某三人多次一同在侯冬冬家中吸食冰毒。2.2018年7月份至12月份期间，被告人潘宜君多次到侯冬冬家中，和侯冬冬共同吸食冰毒。3.2018年7月份至11月份，于某多次晚上到侯冬冬家中，和侯冬冬共同吸食冰毒。4.2018年底的一天晚上，马某微信联系侯冬冬，确认侯冬冬在家且其家中有冰毒后，马某到侯冬冬家中卧室，二人用侯冬冬家中自制的冰壶轮流吸食侯冬冬提供的冰毒。二、2018年7月至2018年12月期间，被告人潘宜君在宜阳县城关镇新丰街其经营的魔椒小肉串店内多次容留他人吸食冰毒。其中：1.2018年10月份的一天下午，侯冬冬和潘宜君一起，由侯东东联系购买毒品，之后，二人一同开车到洛阳市九都路与龙鳞路交叉口附近取回毒品。当晚，二人在潘宜君店关门后，用自制的吸毒工具，在潘宜君店内吸食毒品。2.2018年7至8月份的一天晚上，潘宜君在自己的魔椒小肉串店经营结束后，和侯冬冬在潘宜君店内，用自制的吸毒工具吸食侯冬冬提供的毒品，后于某到其店内，三人一起轮流吸食冰毒。3.2018年11月底，因潘宜君妻子在其经营的小肉串店内安装了监控，潘宜君为避免其妻子发现其和侯冬冬、于某在店内吸食毒品的事情，二次在店面关门后，拔掉监控电源，和侯冬冬、于某三人在店内吸食冰毒。4.2018年11月份的一天，潘宜君因胃疼店面关门较早，侯冬冬到潘宜君店内，潘宜君避开其母亲给侯冬冬发微信，让侯冬冬弄点冰毒。之后，侯冬冬外出拿到冰毒后又回潘宜君店内，等其他人离去后，潘宜君、侯冬冬在潘宜君店内吸食了冰毒。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人侯冬冬、潘宜君分别在半年内多次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其的刑事责任。二被告人认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人侯冬冬判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。对被告人潘宜君判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人侯冬冬、潘宜君对指控的犯罪事实无异议。均表示自愿认罪认罚。被告人潘宜君的辩护人提出如下辩护意见：潘宜君到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：一、2018年7月至2018年12月期间，被告人侯冬冬在宜阳县城关镇滨河路十九号楼的家中四楼卧室内，先后十余次容留他人吸食冰毒。其中：1.2018年7月份至11月份期间，被告人侯冬冬多次容留潘宜君、于某在其家中三人一同吸食冰毒。2.2018年7月份至12月份期间，被告人侯冬冬多次容留潘宜君在其家中共同吸食冰毒。3.2018年7月份至11月份，被告人侯冬冬多次晚上容留于某在其家中共同吸食冰毒。4.2018年底的一天晚上，马某微信联系侯冬冬，确认侯冬冬在家且其家中有冰毒后，马某到侯冬冬家中卧室，二人用侯冬冬家中自制的冰壶轮流吸食侯冬冬提供的冰毒。二、2018年7月至2018年12月期间，被告人潘宜君在宜阳县城关镇新丰街其经营的魔椒小肉串店内多次容留他人吸食冰毒。其中：1.2018年10月份的一天下午，侯冬冬和潘宜君一起，由侯东东联系购买毒品，之后，二人一同开车到洛阳市九都路与龙鳞路交叉口附近取回毒品。当晚，二人在潘宜君店关门后，用自制的吸毒工具，在潘宜君店内吸食毒品。2.2018年7至8月份的一天晚上，潘宜君在自己的魔椒小肉串店经营结束后，和侯冬冬在潘宜君店内，用自制的吸毒工具吸食侯冬冬提供的毒品，后于某到其店内，三人一起轮流吸食冰毒。3.2018年11月底，因潘宜君妻子在其经营的小肉串店内安装了监控，潘宜君为避免其妻子发现其和侯冬冬、于某在店内吸食毒品的事情，二次在店面关门后，拔掉监控电源，和侯冬冬、于某三人在店内吸食冰毒。4.2018年11月份的一天，潘宜君因胃疼店面关门较早，侯冬冬到潘宜君店内，潘宜君避开其母亲给侯冬冬发微信，让侯冬冬弄点冰毒。之后，侯冬冬外出拿到冰毒后又回潘宜君店内，等其他人离去后，潘宜君、侯冬冬在潘宜君店内吸食了冰毒。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人侯冬冬、潘宜君的供述、证人于某的证言、受案登记表、户籍及无前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等。本院认为：被告人侯冬冬、潘宜君分别在半年内多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。侯冬冬曾因吸毒被行政处罚，潘宜君具有犯罪前科，均酌予从重处罚。侯冬冬、潘宜君均能如实供述犯罪事实，均认罪认罚，可从宽处理。辩护人以上辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人侯冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘宜君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。侯冬冬的刑期自2019年4月16日起至2020年1月15日止。潘宜君的刑期以执行通知书为准。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李绍策
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保261号 申请人:厦门日观建材有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村，统一社会信用代码91350200612016783M。 法定代表人:林美云，董事长。 委托诉讼代理人：李少仁，福建信集德律师事务所律师。 被申请人：福建省埕坤建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路5号2413-2418，统一社会信用代码91350200587872480K。 法定代表人：卢锦强。 申请人厦门日观建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值人民币（下同）446343.41元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人厦门日观建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省埕坤建设集团有限公司名下价值446343.41元的财产。 案件申请费2751.7元，由申请人厦门日观建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8638号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人谢芳琳，女，汉族，1963年10月31日出生，住四川省成都市武侯区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与谢芳琳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1855号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为91362.94元。 执行中，本院轮候查封被执行人谢芳琳名下位于青羊区（不动产证书号：青国用（2009）字第15292号监证1952594）房屋，且其他权利人在在房屋上设置了大额抵押；查封被执行人谢芳琳名下车牌号为川Ａ×××××东风标致牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1855号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4252号 申请执行人：句容市环境保护局，住所地句容市。 法定代表人罗荣，该局局长。 委托代理人许猛、丁燕，该局工作人员。 被执行人：镇江欧威达电气设备有限公司，住所地句容市。 法定代表人方银生，该公司经理。 句容市环境保护局与镇江欧威达电气设备有限公司行政处罚决定书纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年04月26日作出的(2019)苏1181行审107号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为89545元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年08月16日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年11月13日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审107号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱建峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5374号原告：李兴哲，男，生于1980年4月16日，汉族，住邓州市东城区。被告：杨宗群，男，生于1966年3月29日，汉族，住邓州市。被告：孙红，男，生于1966年7月20日，汉族，住邓州市。原告李兴哲与被告杨宗群、孙红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴哲到庭参加了诉讼，被告杨宗群经公告传唤、被告孙红经传票传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴哲诉称：被告于2016年6月2日经孙红担保向原告借款50000元整，被告杨宗群、孙红分别给原告出具有借条及担保人承诺书。该款到期后，经原告多次追要被告不还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还50000元及利息。原告李兴哲为证明其主张，向本院递交如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份；2.借条1份，用以证明被告杨宗群借原告款的事实；3.担保人承诺书1份，证明被告孙红为杨宗群提供担保的事实。被告杨宗群未应诉答辩，未向本院递交证据。被告孙红未应诉答辩，未向本院递交证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：原告提交的证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2、3真实的反映了被告杨宗群借原告款及被告孙红担保的事实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月2日被告杨宗群经被告孙红担保向原告借款50000元，并出具借条一份载明“借条，为购买房屋，现收到李兴哲以现金借出的伍万元整，50000元，立此为据，借款人：杨宗群，2016年6月2日，189××××9389，按有指印。”被告孙红出具了担保人承诺书载明：“担保人承诺书，我叫孙红，系邓州市九龙小学单位，我愿意为杨宗群借现金人民币大写伍万元整，小写50000借款担保，若借款到期后，借款人无力偿还本息时，我愿意负责全部偿还。担保承诺人：孙红。2016年6月2日，联系电话：151××××6338”，按有指印。到期后经追要被告未还，现原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款及利息。本院认为：原告李兴哲与被告杨宗群之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告李兴哲持被告杨宗群所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时，代为履行的责任，本案中孙红签署担保人承诺书表示在借款到期后，借款人无力偿还本息时，原告负责全部偿还，故对该借款有连带清偿责任。被告杨宗群长期拖欠原告李兴哲欠款实属不当，理应积极偿还。被告为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗群于本判决生效后五日内一次性偿还原告李兴哲款50000元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类借款利率计至款项付清之日止）。二、被告孙红对上述款项在连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨宗群、孙红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  任林林
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保136号 申请执行人:寇卫 被执行人：浙江广夏北川水电开发有限公司 寇卫与浙江广夏北川水电开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法申请解除对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元的冻结。经本院立案执行，现已解除对被申请人浙江广厦北川水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的账户存款人民币2240元的冻结。至此，寇卫向本院申请执行的(2019)川0726财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初107号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵某甲，男，出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年11月23日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，科尔沁右翼前旗人民检察院于2019年7月4日以补充侦查为由提出延期审理，并在法定期限内恢复审理后于2019年11月1日变更起诉。本院于2019年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜、助理乌力吉达来出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王双龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人赵某于2018年4月，利用自己名为“别闹”，账号为“XXXX595”的微信建立名为“一块一分”、“两块一分”、“呼呼哈嘿5”的三个微信群，后赵某将王某某、张某某等300余人拉至群内，利用“老友内蒙麻将”网页链接进行赌博，并在游戏客服处以每张0.2元的价格购买房卡后在游戏内开设游戏房间，之后赵某将游戏房间号码发至微信群内，参赌人员利用该号码进入“老友内蒙麻将”进行赌博。每个游戏房间参赌人员为4人，赵某作为群主向每名参赌人员收取2元或5元“桌费”，每场获利6.8元或18.8元。经查，参赌人员向赵某转账赌资流水共计87240元，赵某向参赌人员转账赌资流水共计103673元，赌资流水共计190913元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了手机、银行卡等物证，户籍信息、归案情况说明等书证，证人高某某、王艳等人的证言，被告人赵某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某判处二年以下有期徒刑并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。供述其组织群成员赌博期间违法获利120000元。其辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，在犯罪以后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，且案发后积极上缴违法所得，请求对被告人赵某从轻处罚。 经审理查明，被告人赵某于2018年4月，利用自己名为“别闹”，账号为“XXXXX595”的微信，通过建立名为“一块一分”、“两块一分”、“呼呼哈嘿5”的三个微信群，先后拉拢300余名群成员进群，以“老友内蒙麻将”游戏软件为平台，组织群成员进行赌博活动，并向每名参赌人员收取2元或5元“桌费”从中牟利，截止案发，赵某与已查实的赌博群内参赌人员之间的赌资流水共计190913元。 另查明，被告人在侦查机关及当庭供述其从2018年4月至案发，组织赌博活动获利120000元，并已在案发后主动上缴至公安机关。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、确认的金色乐视手机一部、金色苹果iphone6Splus手机一部、银行卡3张等物证，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院关于赵某涉嫌赌博案指定管辖的批复、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院关于将犯罪嫌疑人赵某涉嫌赌博一案指定科右前旗人民法院审理的函、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及部分扣押物品未移送的情况说明、提取笔录、赵某微信群成员手机截图、赵某与参赌人员微信红包转账截图、购买“老友内蒙麻将”房卡记录手机截图、赵某中国农业银行尾数0775账号交易明细、赵某将违法所得上缴至公安机关的情况说明、赵某立功材料等书证，证人高某某、王某乙、王某某、张某某等人的证言，被告人赵某的供述，微信转账记录电子数据光盘等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极上缴违法所得，且在犯罪以后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年十一月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止)。 二、扣押在案的作案工具金色乐视手机一部、金色苹果iphone6Splus手机一部，依法予以没收。 三、未随案移送的黑色苹果iplone8手机一部及被告人赵某主动上缴的违法所得120000元依法予以没收，由扣押机关负责处理。 上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 菲 审 判 员  桑春华 人民陪审员  闯佳萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  席天琦
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2685号原告：孟长波，男，1966年4月2日出生汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：沈阳拓高空调有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工南街8-1号（1613）。法定代表人：李洋，执行董事。被告：珲春市罗基温泉桑拿浴，住所地珲春市。经营者，金龙，男，朝鲜族，住延吉市新兴街明辉委十三组。委托诉讼代理人：张有军，男，汉族，系该单位总监，住珲春市龙源华府。原告孟长波与被告沈阳拓高空调有限公司、珲春市罗基温泉桑拿浴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟长波及其委托诉讼代理人范立水，被告珲春市罗基温泉桑拿浴的委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼。被告沈阳拓高空调有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟长波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿15000元（具体数额待鉴定后明确）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原告受雇于二被告，为二被告安装空调设施。当日下午一点半左右，原告在作业过程中意外坠落摔伤后，沈阳拓高空调有限公司的现场人员金某将原告送到珲春市人民医院治疗。在珲春市人民医院原告的伤被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗18天，支付医疗费29105.28元，但被告沈阳拓高空调有限公司仅支付医疗费5000元。原告系为二被告提供劳务时受伤，二被告没有提供安全保障，存在过错，应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费。上述赔偿金额暂定15000元，具体待司法鉴定后确定。沈阳拓高空调有限公司未到庭，但其提交的书面答辩意见中辩称，1.原告所列诉讼主体错误；2.我公司与案外人金某之间无任何劳务合作关系，原告无权向我公司主张；3.我公司未雇原告，因此与原告不存在劳务关系。金某安排原告到珲春市罗基温泉桑拿浴安装空调设施，我公司不知情。金某与原告之间存在劳务关系，我公司不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。珲春市罗基温泉桑拿浴辩称，应依法驳回原告诉讼请求。我公司与原告不存在劳务关系。我公司与沈阳拓高空调有限公司签订合同购买了空调设施，双方签订的合同约定沈阳拓高空调有限公司负责安装调试及承担设备维修服务，因此安装人员由沈阳拓高空调有限公司雇佣。本院认为，已生效的判决书认定的事实当事人无需举证。已生效的本院(2018）吉2404民初2889号民事判决书认定金某雇佣原告，故原告起诉被告主体错误，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告孟长波的起诉。案件受理费175元，退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇一九年十一月十三日书记员 李勇学
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1054号 申请人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码915226272160504533。 被申请人：肖志君，男，汉族，1971年4月21日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人贵州三星建设有限责任公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖志君名下的价值315000元财产予以查封（冻结），并提供陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车、张德鑫所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型普通客车、杨东所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人贵州三星建设有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人肖志君名下的价值315000元财产； 二、查封担保人陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车、张德鑫所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型普通客车、杨东所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月五日 书记员 徐世杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温竟珍，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温竟珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,571.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温竟珍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,571.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1949号之一申请执行人：徐陈庆,男，1987年2月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被执行人：王如一，男，1984年07月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初1244号法律文书已经发生法律效力，被执行人王如一未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐陈庆于2019年9月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人王如一送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月10日和2019年11月9日先后两次通过网络查控系统查询被执行人王如一的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王如一名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人王如一的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年11月13日已冻结被执行人王如一名下银行账户，本院于2019年10月21日轮候查封了被执行人名下牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的车辆，但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人徐陈庆应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人王如一有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人王如一限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额183442元（包括执行费2652元）。本院于2019年11月9日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十四日代理书记员  沈 浩
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3467号原告：玉山县宏伟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇绿景花园3号楼36-37号，统一社会信用代码：913611230653708897。法定代表人：周红卫，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：叶玲俐，女，1976年9月28日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告玉山县宏伟物业服务有限公司与被告叶玲俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告玉山县宏伟物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县宏伟物业服务有限公司以被告叶玲俐已交清相关物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告玉山县宏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山县宏伟物业服务有限公司负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月四日书记员 钱易揽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4627号 原告：陈燕玲，女，1975年7月21日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：祝建文，男，1973年10月3日出生，杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。 被告：杭州中惠房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道西墅街407号，统一社会信用代码91330185719533238P。 法定代表人：裘灵燕。 被告：杭州聚瑞房地产营销策划有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路386号大关中学综合楼四楼411室，统一社会信用代码91330105697081452T。 法定代表人：郭威力。 被告：杭州晨风房产代理有限公司，住所地建德市更楼街道艾溪路1334-12号，统一社会信用代码91330182MA2B1C8P4X。 法定代表人：梁永强。 本院在审理原告陈燕玲、祝建文诉被告杭州中惠房地产开发有限公司、杭州聚瑞房地产营销策划有限公司、杭州晨风房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告陈燕玲、祝建文申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈燕玲、祝建文撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2570元，合计2610元，由原告陈燕玲、祝建文共同负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月七日 书记员  孟一欢
（2019）内0523执2973号之一 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王俊辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊辉在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初802号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈月梅，女，1970年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系长沙市某某家政服务公司务工人员，户籍地长沙市开福区陡岭路某栋某房，现住长沙市开福区伍家岭福润园小区某栋某房；2015年9月9日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月17日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2019年9月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人陈月梅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日10时许至17时许，被告人陈月梅在长沙市开福区蔡锷北路兴汉华庭某栋某房被害人李某某家进行家政服务工作时，趁被害人李某某外出不在家及家人不备，将被害人李某某放在家中主卧室的现金人民币600元、24K黄金项链1条、999K黄金项链1条等财物盗走。销赃后赃款被被告人陈月梅挥霍。经长沙市开福区价格认证中心认定：上述被盗24K黄金项链、999黄金项链共计价值人民10561元。 2019年9月17日0时许，被告人陈月梅在长沙市开福区伍家岭福润园小区某栋附近被民警抓获。案发后，被告人陈月梅能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及前科材料、到案经过、登记表、购物凭证、刑事技术照片等书证及物证照片；价格认定结论书；辨认笔录；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人陈月梅的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人陈月梅具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈月梅有期徒刑一年至二年，并处罚金，不适用缓刑。 被告人陈月梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈月梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人陈月梅退赔被害人李某某经济损失人民币一万一千一百六十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  邓鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之一 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬中国银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2355号申请执行人：纳某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人：固原国力天然气有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，宁夏银川市人，住青铜峡市。被执行人：马某2，宁夏银川市人，住银川市。本院执行纳某与固原国力天然气有限公司、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，申请执行人纳某依据固原市原州区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）宁0402民初2252号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案被执行人固原国力天然气有限公司、马某1、马某2应支付申请执行人纳某借款420000元、反诉费3961元，共计423961元。以上标的均未执行。在执行过程中，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，马某1在银川市××区有住宅一套，已被（2019）宁0402执341号案件查封，但该房产在宁夏银行银川商城支行抵押贷款，无处置价值，申请执行人不主张拍卖，本案申请执行人纳某亦不主张拍卖。固原国力天然气有限公司将公司资产在建行固原分行抵押贷款1000万元，同时将公司设备及股权在固原广元担保有限公司设置抵押1600万元；该财产现已拍卖，成交价为1303.1299万元，由建行固原分行优先受偿后无剩余款项。固原国力天然气有限公司×××号东风牌汽车一辆，但无法找到该车，本院将该车户籍查封，再无其他财产信息；被执行人马某2名下无有效财产可供执行，其名下位于银川市××区房产一套已被银川市兴庆区人民法院查封，并在银行设有抵押。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20085号之二 申请执行人王春成等10人。（详见附表） 员工代表一王春成，男，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 员工代表二吴桥，男，汉族，身份证住址四川省营山县。 员工代表三陈茂，男，汉族，身份证住址湖北省老河口市。 被执行人深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人葛义斌。 申请执行人王春成等10人与被执行人深圳市银光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]700-714号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币282373元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  于慧娟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初232号之四解除保全申请人：李作福，男，1958年2月6日生，汉族，住鱼台县。被申请人：邢美华，女，1950年6月1日生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人李作福与被申请人邢美华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0827民初232号之二民事裁定书，因被申请人已履行还款义务，故解除保全申请人李作福对被申请人邢美华工资账户（中国邮政储蓄银行鱼台县支行）50000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项，裁定如下：解除被申请人邢美华工资账户（中国邮政储蓄银行鱼台县支行）50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 栗
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1399号申请执行人：王艳，女，1981年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：孙俊，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：孙来牛，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。我院(20117)苏0117民初1763号民事调解书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2017)苏0117民初1763号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  张婷婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2493号 原告：张国强，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：高同国，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。 原告张国强与被告高同国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国强撤回起诉处理。 审判员  李超 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9356号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。法定代表人：罗翔。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，系该公司员工，特别代理。被告：杨超，男，1993年11月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王小飘，女，1995年11月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告杨超、王小飘分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤诉。案件受理费874元（已减半收取），退还原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  季 晨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2434号石德英：马振波：申请执行人石德英与被执行人马振波租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金及受理费5050元。经本院立案受理后，被执行人给付租金及受理费5050元，被执行人缴纳执行费50。至此石德英向本院申请(2019)吉0702民初2726号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十四日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执653号申请执行人：杜春，男，汉族，1967年生，住长春市二道区。被执行人：长春巨龙信息技术有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：黄庭让，董事长。申请执行人杜春与被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执653号案件销案。本裁定立即生效。审判长 崔国强审判员徐佳丽审判员李爽二〇一九年十一月二十九日书记员 王            爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4605号原告：刘兆金，男，1955年3月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：张洪英，女，47岁，汉族，现住天津市宁河区。被告：王秀云，男，1972年12月10日出生，汉族，地址同上。原告刘兆金与被告张洪英、王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月29日原告刘兆金向本院提出撤回对张洪英、王秀云的起诉。本院认为原告刘兆金提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘兆金撤回对张洪英、王秀云的起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由刘兆金负担。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 宪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保132号申请人：中卫市谦聚兴商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7600XF81。法定代表人：朱某。委托代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司。统一社会信用代码：91640100MA76CA0P2J。法定代表人：张某。申请人中卫市谦聚兴商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司在招商银行股份有限公司银川兴庆府支行账号为×××的银行存款84844.6元；担保人朱某自愿以其自有的×××号“马自达”小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市谦聚兴商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司在招商银行股份有限公司银川兴庆府支行账号为×××的银行存款84844.6元，冻结期限为一年；二、冻结担保人朱某自有的×××号“马自达”小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费868元，由申请人中卫市谦聚兴商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十五日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1594号 申请执行人：吴国强，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈伟学，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人吴国强与被执行人沈伟学加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈伟学未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人沈伟学支付申请执行人吴国强加工款31528元，支付违约金5000元，并负担案件诉讼费307元。 执行立案后，于同日向被执行人沈伟学发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈伟学申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈伟学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟学的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年10月16日，申请执行人吴国强与被执行人沈伟学自愿达成如下执行和解协议：一、沈伟学应支付吴国强人民币31835元，定于2019年10月20日前支付给吴国强案款人民币2000元，自2019年11月起每个月月底支付给吴国强案款人民币1000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如沈伟学未按上述和解协议履行，沈伟学需支付给吴国强违约金5000元，并有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 本院已对被执行人沈伟学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人吴国强与被执行人沈伟学自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1594号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘吉祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申13号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张菊英，女，，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴雄，男，，汉族，住江苏省苏州市。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴智，男，，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴云，女，，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇渚镇路28号。 法定代表人陈晓梅，该镇镇长。 张菊英、吴雄、吴智、吴云（以下简称张菊英等四人）诉苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（以下简称东渚镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行终473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张菊英等四人申请再审称，原审法院未能查明案件争议的事实，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判令东渚镇政府依法履行法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张菊英等四人的诉讼请求为：“一、请求法院确认东渚镇政府对再审申请人的三间平房所有权不作任何确认的行为违法；二、请求法院判决东渚镇政府依法重新作出房屋卖给张菊英等四人的行政行为。”张菊英等四人的第一项诉讼请求，包含于其在2014年起诉东渚镇政府行政不作为的诉求请求之中，已为法院的生效裁判所羁束。张菊英等四人又以相同事实和理由提起该诉讼请求，属于重复起诉。张菊英等四人的第二项诉讼请求实质上属于房屋买卖行为，并非东渚镇政府应当履行的行政管理法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回张菊英等四人的起诉并无不当。因此，张菊英等四人的再审申请理由不能成立。 综上，张菊英等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张菊英、吴雄、吴智、吴云的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 法官助理  李卫华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宋晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之九十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行62×××85账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王永进，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：杨运龙，男，1959年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：余小明，男，1964年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王永进、杨运龙、余小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2273号申请执行人：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区。负责人：谈文兴，该支公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，1993年4月30日出生，汉族，该支公司理赔服务部员工。被执行人：康强，男，1987年12月2日出生，住常州市经开区。申请执行人天安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人康强保险人代位权求偿纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019)苏0404民初1584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告康强于本判决生效之日起十五日内向原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付保险理赔款12819元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人康强名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人康强名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人康强名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人康强的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初1584号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2434号 原告：杨树新，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陆志华，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告杨树新与被告陆志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树新向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3万元及支付利息给原告（利息计算：以借款3万元为基数，按月利率1%计，自2018年11月15日起计至付清借款之日止）。事实与理由：2018年间，原告杨树新把在位于浦北县幅桉树卖给被告陆志华，从此原告认识了被告。当时被告对原告说：“原先所有的桉树都经过他护理，比较熟悉。”于是，原告便叫被告帮处理卖桉树过程中所遇到的问题。2018年11月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并承诺3日归还。于是，原告通过银行向被告转款3万元。因原告早在2016年用这些树林抵押给浦北国民村镇银行贷款400万元，银行借款月利息率1%，原告多次电话和到被告家追还欠款，但被告连电话都不接。现因被告不履行还款义务，特请求法院依法判决。 被告陆志华承认原告杨树新提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陆志华向杨树新返还借款3万元及支付利息（利息计算：以货款3万元为基数，按月利率1%自2018年11月15日起计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由陆志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇一九年十一月月二十一日 书记员 张璐璐
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审287号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人韩忠明，男，1958年9月27日出生，住海安市高新区。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]3号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月8日，申请执行人发现被执行人韩忠明未经批准在位于高新区韩庄村7组的土地建钢结构铁皮房屋，非法占用的土地面积为166.77平方米，其中建筑占地面积120.27平方米，水泥场地面积47.5平方米。经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，其中允许建设区面积21.62平方米，限制建设区面积146.15平方米，部分符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗土地为农用地和建设用地，允许建设区中建设用地面积21.62平方米,限制建设区中耕地面积48.2平方米，非耕农用地面积31.66平方米，公路用地面积66.29平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海国土行决海[2019]3号行政处罚决定：1、责令韩忠明自行拆除在非法占用的166.77平方米土地上新建的建筑占地面积为120.27平方米的建筑物和面积为47.5平方米的水泥场地,退还非法占用的166.77平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款2490元。申请执行人于2019年3月4日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦履行其他行政处罚决定。申请执行人于2019年10月18日向被执行人发出行政处罚决定催告书,亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人韩忠明非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海国土行决海[2019]3号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈小敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1362号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被执行人：东营方大石化有限公司。法定代表人：王希俊，执行董事。被执行人：王希俊，男。被执行人：山东龙顺物流有限公司。法定代表人：宋加友，执行董事。被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司。法定代表人：王海卫，执行董事。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人东营方大石化有限公司、山东龙顺物流有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司、王希俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月七日书记员  贺佳源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1597号之七申请执行人：曹润芳，女，1958年7月15日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。被执行人：丁志新，男，1969年2月20日出生，汉族，现住石家庄新华区。被执行人：李静，女，1970年9月3日出生，现住石家庄新华区。本院在执行曹润芳与李静、丁志新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初4848号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人丁志新向申请人曹润芳支付借款本金1054559元及利息269485元，并支付自2018年11月20日起自借款本金付清之日止的利息（以本金1054559元为基数，按照年利率15%计算），被执行人李静对上述债务承担连带清偿责任。现被执行人已经履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人丁志新名下位于新华区中华北大街27号鑫明商务中心1205号不动产（不动产权证号330067699）的查封。二、解除登记在被执行人丁志新、李静名下位于新华区民族路75号石家庄华强数码广场地下室-1355号不动产（不动产权证号冀（2016）石家庄市不动产权第0073514号、0073515号）的查封。三、解除登记在被执行人丁志新名下冀Ａ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  崔哲峰二〇一九年十一月十三日书记员  冯思源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特203号申请人：张磊，男，1969年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人张磊与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2164号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2164号裁决书：一、东进公司支付张磊逾期交房违约金15124.04元；二、张磊的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用4322元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算19446.04元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给张磊。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2164号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执943号之五申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：苗瑞民，男，汉族，1993年10月30日出生，住侯马市。本院在执行关忠香与苗济斌、苗瑞民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1538号民事判决书，责令被执行人苗济斌、苗瑞民偿还申请执行人7万元、利息及案件受理费、保全费2590元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币73580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2542号 起诉人：江西俊少实业有限公司。 法定代表人：朱慧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程敬波，男，系该公司员工。 2019年11月5日，本院收到江西俊少实业有限公司（以下简称俊少公司）的起诉状，起诉人俊少公司向本院提出诉讼请求：1、判决梅忠华支付工程款117425元；2、判决梅忠华支付逾期付款利息159435.82元（分段计算：以工程款177425元为基数，自2018年10月31日起算，按照日千分之三计算至2019年2月3日，计为51098.4元；以工程款137425元为基数，自2019年2月4日起算，按照日千分之三计算至2019年9月29日，计为98121.45元；以工程款117425元为基数，自2019年9月30日起算，按照日千分之三计算至2019年10月28日，计为10215.97元，计算至梅忠华实际付清之日止）；以上合计276860.82元。3、本案诉讼费用、财产保全费用由梅忠华承担。事实和理由：俊少公司与梅忠华于2018年6月签订《彩板房屋销售安装合同》，约定由俊少公司以包工包料的方式承建板房等。合同签订后，俊少公司依约完成了合同约定的义务，且工程于2018年7月29日经过梅忠华验收。2018年7月29日，双方对涉案工程进行结算，最终结算价为177425元。截止起诉之日，梅忠华仅支付6万元，剩余117425元未支付，故诉至贵院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然俊少公司提交的《彩板房屋销售安装合同》中约定该合同在履行中发生争议，协商不成，向乙方（俊少公司）住所地人民法院提起诉讼，但该合同属于建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。该合同的工程所在地不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对江西俊少实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月五日 书记员  胡依萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书           (2019)陕0902执1192号之一申请执行人：张山，男，汉族，1983年2月18日出生，住安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马雅萍，女，汉族，1962年3月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张山与被执行人马雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1432号民事判决书，判决由马雅萍偿还张山借款100000元；案件受理费1150元，由马雅萍负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，向被执行人马雅萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务。被执行人履行了6000元后，下余部分未履行。经本院查询，对被执行人马雅萍名下存款账户进行了额度冻结。此外，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产信息，本院已依法对被执行人马雅萍采取了限制消费措施。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的已受偿6000元。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无车辆、证券、不动产等财产信息。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0902执1192号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0902民初1432号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔  周审  判  员    冯  超审  判  员    张  欣  二〇一九年十一月十三日 书 记 员  聂佳文 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢89号之二申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司，住武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增职务：总经理。被执行人：朱国战，男，汉族，1963年3月12号出生，住武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与朱国战借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国战名下有车辆，为确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国战名下的豫Ｈ×××××奥迪牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车，查封期限两年，查封期间不得办理抵押、过户等相关事项。二、限被执行人朱国战在收到本裁定书之日起三日内将查封的豫Ｈ×××××奥迪牌轿车、豫Ｈ×××××北京现代牌轿车交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  索小生二〇一九年十一月十一日书记员  司亚辉
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初455号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人高国昌，男，1958年11月29日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌滥伐林木罪，2019年8月8日被许昌市建安区森林公安局取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。辩护人王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人高国昌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人高国昌及其辩护人王俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年3月10日，被告人高国昌在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托高某1雇佣同村村民高某2等人，将自己购买张某3栽种在椹涧乡坡张村村东天兴路路东荒沟内的113株杨树伐掉。高国昌支付雇佣的伐树人高某2等人每人150元，并将伐掉的杨树转卖他人获利。经林业工程师鉴定，被滥伐的113株杨树立木蓄积为20.5424立方米。上述事实有物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为，被告人高国昌违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白。请依法判处。被告人高国昌对指控的犯罪事实没有异议,辩称自己知道应该办证，但因办证机关说没指标，村里说办证不用自己负责，且如果不伐树的话定钱也不给了，所以没等证办下来就伐树了。其辩护人辩护意见是本案被告人没有办理采伐证的原因是林业局没有采伐指标，村里出具的证明可以证实是因为乡里廊道工程需要急需采伐杨树，被告人高国昌才把大田边上的杨树采伐，这应当是村里的责任，与被告人高国昌无关，且采伐行为对社会没有一点危害性，建议对被告人高国昌免予刑事处罚。经审理查明：许昌市建安区椹涧乡坡张村因为廊道工程急需将村村东天兴路路东荒沟内张某3种植的杨树伐掉种植成景观树，张某3委托其弟张某2将该批杨树卖给被告人高国昌，高国昌支付给其500元定金。2019年3月10日，被告人高国昌在没有办理林木采伐许可证的情况下，委托高某1以每人150元的价格雇佣同村村民高某2等人，将购买的113株杨树伐掉，并将伐掉的杨树转卖他人获利。经林业工程师鉴定，被滥伐的113株杨树立木蓄积为20.5424立方米。上述事实，有被告人高国昌供述和辩解、证人高某1、高朝俊、高某2、张某1、张某2、周某、高某3、张某3、徐某、现场勘验笔录、辨认笔录、立案登记表、立案决定书、身份信息证明、鉴定意见、党员证明、前科证明、视听资料、许昌市建安区椹涧乡坡张村证明等证据证实，经庭审查证质证，足以认定。本院认为，被告人高国昌违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，而任意采伐由其出资购买的林木，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高国昌虽对没有办理采伐许可证有辩解，但其到案后还是能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人高国昌没有办理采伐证伐树是因为乡里廊道工程改造急需采伐杨树，林业局没有采伐指标，本案与被告人高国昌无关的辩护意见，经查，被告人明知林木采伐需办理采伐证，工程急需和没有采伐指标不是其违法采伐的理由，故此辩护意见本院不予采纳。但被告人高国昌没有办理采伐证伐树是为了帮助完成廊道工程改建，可以酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人高国昌出具了具备适用社区矫正条件的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高国昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  侯会东二〇一九年十一月十八日书 记 员  卜 小
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1892号 罪犯李金学，男，1970年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，住湖北省武汉市东西湖区，现在福建省永安监狱服刑。 湖北省武汉市东西湖区人民法院于2009年12月19日作出（2009）东刑初字第285号刑事判决，以被告人李金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。被告人李金学不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月12日以（2010）武刑终字第163号刑事判决，改判李金学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付湖北省琴断口监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）东刑初字第268号刑事判决，以被告人李金学犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元。被告人李金学不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年5月10日以（2011）武刑终字第00140号刑事判决，维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第268号刑事判决对被告人李金学的个罪的定罪量刑部分，撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第268号刑事判决对被告人李金学的决定刑部分，改判被告人李金学犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年7月8日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元（已缴纳人民币50000元）。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付湖北省琴断口监狱执行，于2018年4月18日调入湖北省沙洋长林监狱执行，于2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。服刑期间，湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂武汉中刑执字第00487号刑事裁定，减去罪犯李金学有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年2月16日作出（2015）鄂武汉中刑执字第00258号刑事裁定，减去罪犯李金学有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月27日作出（2016）鄂01刑更6976号刑事裁定，减去罪犯李金学有期徒刑十个月（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯李金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3471分，表扬5次。本次减刑前已向原审湖北省武汉市东西湖区人民法院缴纳罚金人民币10000元，向湖北省沙洋人民法院缴纳罚金人民币18000元，本次减刑缴纳罚金人民币222000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、湖北省代收罚没收入票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李金学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李金学减去有期徒刑七个月，刑期自2010年7月8日起至2024年3月24日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢74号申请执行人：四子王旗联众小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91150929564163307R法定代表人：阿拉坦杜贵被执行人：崔学强，男，1968年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：陈艳春，女，1968年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：崔哲，男，1994年6月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人：张廷涛，男，1962年11月出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。本院在执行四子王旗联众小额贷款有限公司申请执行崔学强、陈艳春、崔哲、张廷涛借款纠纷一案中，申请执行人四子王旗联众小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴文达二〇一九年十一月五日书记员  温佳敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执489号 谭宗业、黄汉仁： 本院执行的谭宗业申请黄汉仁人格权纠纷一案，经被执行人黄汉仁自动履行，执行金额1127.73元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3659号申请执行人:郭忠信,男性,220223195602031154,即墨市被执行人:冯亚秋,女性,23030319640904542X,即墨市。申请执行人郭忠信与被执行人冯亚秋纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。经查被执行人冯亚秋在申请人申请执行之前已向其支付案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭忠信的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  周建钢审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇一九年十一月十一日书记员  杜倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15440号 原告：银川市兴庆区春辉沙发材料经销部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街银川龙盘市场沙发材料17-19#。 经营者：杨辉，男，1979年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏方和圆律师事务所。 被告：赵格兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部诉被告赵格兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审查。 银川市兴庆区春辉沙发材料经销部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款23300元，并按照年利率6%自2016年5月14日至本判决确定之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在长期供货合同关系。2016年5月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到杨辉材料款现金贰万叁仟叁佰元。欠条出具后，原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，银川市兴庆区春辉沙发材料经销部于2017年12月25日注册成立。案涉欠款发生在银川市兴庆区春辉沙发材料经销部成立之前，故银川市兴庆区春辉沙发材料经销部与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部的起诉。 案件受理费减半收取计247元，退还给原告银川市兴庆区春辉沙发材料经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十月三十一日 法官助理  梁晓培 书 记 员  牛 娜 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终116号之二上诉人（原审被告）：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道册山居委3组（张家湾），统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：吴朝永，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆黔阳商贸有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路476号（城东办事处谭家湾），统一社会信用代码91500114747492488W。法定代表人：敖芮，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号，统一社会信用代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东居委文汇路666号，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。上诉人（原审被告）：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。上诉人（原审被告）：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。以上六上诉人共同的委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。以上六上诉人共同的委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都）综合楼1-4层，统一社会信用代码91500102050389261W。负责人：张奶辉，该行行长。委托诉讼代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。原审被告：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行、原审被告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永以恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行已撤回对曾莉的起诉为由，于2019年10月21日自愿撤回上诉。本院认为，重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永撤回上诉。一审判决经本院（2019）渝民终116号之一民事裁定部分撤销后的剩余内容自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50759.61元，减半收取25379.81元，由上诉人重庆市永浩园林绿化有限公司、重庆黔阳商贸有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李季宁审 判 员 达 燕审 判 员 冯衍昭二〇一九年十一月十八日法官助理 彭 可书 记 员 曾 宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6242号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王新安，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王新安信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王新安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金15861.6元,截止2019年6月17日利息2746.37元,应收费用3770.76元,共计22378.73元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年11月22日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××97的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王新安未作答辩。本院经审理查明:2017年11月22日,王新安向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王新安的申请,向王新安核发了信用卡（卡号：62×××97）,但王新安使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金15861.6元,利息2746.37元,应收费用3770.76元,以上共计22378.73元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王新安向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王新安提供信用卡，被告王新安领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王新安在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王新安应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王新安偿还信用卡透支本金15861.6元,利息2746.37元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3770.76元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3770.76元，其中滞纳金3770.76元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王新安在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王新安）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王新安在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王新安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王新安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金15861.6元，利息2746.37元，应收费用0元，共计18607.97元；（自2019年6月18日起至王新安实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告王新安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执768号被执行人河南博康医疗设备有限公司。地址:河南省郑州市经三北路32号财产广场5号楼。法定代表人蒿宏停，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121刑初197号刑事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月10日通过线下查询了被执行人河南博康医疗设备有限公司名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月11日和2019年11月27日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人有其可供执行财产。2019年8月份又通过实地走访，去到被执行人的公司地址进行调查，未查找到被执行人的公司地址，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4459号原告：黄冈星燃新型建材有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：余美全，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，蕲春邦法律师事务所律师。被告：李岳华，男，1970年9月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。原告黄冈星燃新型建材有限公司与被告李岳华劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余剑波、被告委托诉讼代理人高绍铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄冈星燃新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-11号仲裁裁决书第一项，仲裁裁决经济补偿多裁决2000元。事实与理由：按照《劳动合同法》第四十七条之规定，解除劳动合同的经济补偿应当按照劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资计算。而被告的平均工资只有2500元，因此，仲裁裁决对于经济补偿计算错误，应当予以纠正。李岳华辩称：蕲春县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第044-11号仲裁裁决程序合法，事实清楚，裁决结果正确，应驳回原告的诉讼请求。本院结合原告黄冈星燃新型建材有限公司提交的证据及双方当庭陈述，查明以下事实：原告黄冈星燃新型建材有限公司为我县一有限责任公司，2015年3月，被告李岳华到原告处从事普工工作。2019年1月29日，原告星燃新型建材有限公司因土地被国家征收而全面停产，导致被告李岳华离岗。双方劳动关系存续期间，未签订书面的劳动合同，原告未为被告缴纳社会养老保险，被告李岳华离职前十二个月的平均工资为2800元/月。2019年5月10日，被告李岳华向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告黄冈星燃新型建材有限责任公司解除劳动关系；支付双倍工资36300元；支付经济补偿金13200元；补偿养老保险金损失26400元。该仲裁委员会于2019年8月8日作出蕲劳人仲案字（2019）第044-11号仲裁裁决，内容为:1、解除李岳华与黄冈星燃新型建材有限公司之间的劳动关系，由黄冈星燃新型建材有限公司支付给李岳华经济补偿11200元；2、驳回李岳华关于双倍工资和养老保险的仲裁裁决请求，原告黄冈星燃新型建材有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告之间虽未签订劳动合同，但被告李岳华自2015年3月起在原告处从事普工工作，双方建立劳动关系。原告因土地被国家征收而全面停产，导致被告李岳华离岗，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的情形之一，故原、被告间的劳动关系应予终止。仲裁裁决认定被告申请仲裁的双倍工资事项已超过仲裁时效；养老保险事项属行政征收范畴而予以驳回，符合法律规定。原告黄冈星燃新型建材有限责任公司以被告李岳华的月均工资只有2500元，仲裁裁决的经济补偿计算错误为由起诉，但未举出按月发放工资的花名册等证据，仲裁裁决依据被告李岳华举出的工资发放银行流水等证据计算出被告李岳华的月均工资于法有据，应予采信。故原告黄冈星燃新型建材有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄冈星燃新型建材有限责任公司的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 王学军二〇一九年十一月二十五日代书记员 吕 倩