wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初254号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1992年4月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，西点师，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，被告人卢某于2019年7月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年10月9日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月被告人卢某在滁州市琅琊区世纪花园17栋1单元702室注册昵称为“香琪女子%”的微信，并与被害人曹某（昵称“今生有你”）成为微信好友，卢某向曹某谎称其系女性，名叫王某某，并以谈恋爱为借口，在取得曹某信任后多次骗取财物。自2018年3月至2019年5月期间，卢某共骗取曹某19486元；2019年5月19日，因曹某多次要求见面，卢某害怕事发，遂提出分手，并退还曹某3000元。案发后卢某家属李某代为退还曹某16460元。被告人卢某到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人卢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人卢某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人卢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：侦查机关从被告人卢某处扣押一部金色苹果6手机（串号：356677085353311）。本院认为：被告人卢某的行为已构成诈骗罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人卢某退赃，酌情从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清）二、对扣押的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇一九年十一月五日书记员 周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5692号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：陈航，总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：朱祖峰，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱祖峰保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2014年3月14日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594052600001246910），保费缴纳方式为期缴，每月1140元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年2月2日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额29044,3元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不能提供被告朱祖峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十一月二十日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执恢154号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明石林支行。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：傅新宇，该支行行长。委托诉讼代理人：尹波，富滇银行股份有限公司昆明石林支行员工。特别授权代理。被执行人:石林骏康农业园。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：赵海俊。被执行人:赵海俊，男，1982年8月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:吴绍锁，女，1981年4月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行与被执行人石林骏康农业园、赵海俊、吴绍锁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）石民初字第1603号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林骏康农业园赔还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行借款本金9718.60元及利息238187.29元；二、被告石林骏康农业园同意于2016年4月30日前赔还原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行已支付的律师费17498元；三、被告赵海俊、吴绍锁同意对上述还款承担连带保证责任。因被执行人石林骏康农业园、赵海俊、吴绍锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明石林支行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日立案执行。本院受理后，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2015）石民初字第1603号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年10月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款247905.89元、律师费17498元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 云
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1562号 申请执行人：张亮,男性,1991年1月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尚小峰,男性,1988年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人张亮与被执行人尚小峰借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  杜彦涛
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1239号原告：张继红，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅。委托诉讼代理人：董晶晶，总经理。原告张继红诉被告图们市公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告张继红于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以收集证据后另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张继红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交690元），减半收取25元，由原告张继红负担。审判员  杨鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  兰雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8427号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地：天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十七日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3391号 原告：鲜小和，男，1978年10月27日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川明峰建筑有限公司，住所地仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：陈爱民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所实习律师。 被告：侯庆忠，男，1974年9月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告鲜小和与被告四川明峰建筑有限公司(以下简称明峰建筑公司)、侯庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶磊，被告明峰建筑公司的委托诉讼代理人王凡、林栋栋和被告侯庆忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜小和向本院提出诉讼请求：1.二被告立即连带支付原告沙石款116400元，并从2016年6月24日起按照年利率6%支付资金利息至款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月7日,被告明峰建筑公司与营山县太蓬乡人民政府签订《建设工程施工合同》，由被告明峰建筑公司承建营山县太蓬乡敬老院建设工程，后面一直由被告侯庆忠负责施工管理。该工程所使用的沙石由原告负责提供。2016年6月24日，原、被告对沙石款进行结算后，双方确认被告应当向原告支付沙石款116400元，由被告侯庆忠给原告出具欠条一张。此后，原告多次催收欠款，被告以营山县太蓬乡人民政府未支付工程款为由而拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告明峰建筑公司辩称，其与原告鲜小和未建立买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告要求被告明峰建筑公司向其支付沙石款缺乏事实依据，请求驳回原告对其诉讼请求。 被告侯庆忠辩称，营山县太蓬乡敬老院主体工程是被告明峰建筑公司委托赵华进行管理施工的，当时工地所需沙石是原告鲜小和负责提供,沙石价格也是原告与赵华协商的。当主体完工后，又由被告侯庆忠接手管理施工。2016年6月24日，其与原告就工地所用沙石进行结算后,其给原告出具欠到116400元的欠条一张属实。但是，在结算沙石款时，其担心原告阻扰工程顺利进行，于是在原告增高沙石款单价，其对沙石数量还未充分核实的情况下就进行了结算，从而自己所出具欠条载明的沙石款金额不准确。双方是在2016年6月24日结算的，原告现在才主张权利，已经丧失胜诉权。 经审理查明,2014年11月7日，被告明峰建筑公司作为承包方与作为发包方的营山县太蓬乡人民政府签订《建设工程施工合同》约定：由被告明峰建筑公司承建营山县太蓬乡敬老院的建设工程，工程总价款为1808715元。同时，被告侯庆忠与被告明峰建筑公司的法定代表人陈爱民签订《建设工程施工内部承包合同》约定：被告侯庆忠对被告明峰建筑公司与营山县太蓬乡人民政府所签订《建设工程施工合同》中所享有的权利和承担的义务一并享有和承担，被告侯庆忠只需按工程总造价2%向被告明峰建筑公司缴纳管理费。营山县太蓬乡敬老院修建工程实际是被告侯庆忠在负责施工，原告为该工程建设提供了些沙石。2016年6月24日，原告与被告侯庆忠对沙石款进行结算后，由被告侯庆给原告出具欠条一张。此欠条载明：“今欠到鲜小和拉运太蓬敬老院沙石款116400元。欠款人侯庆中。2016年6月24日。”原告因其债权一直无法实现，于是诉至法院。 庭审时，被告侯庆忠当庭陈述案涉工程是自己去洽谈的，然后借用被告明峰建筑公司名义与营山县太蓬乡人民政府签订的《建设工程施工合同》，自己只需要按照工程价款的1.5%向被告明峰建筑公司给付管理费，明峰建筑公司没有出资修建，全是自己出资修建的。被告明峰建筑公司当庭承认其与被告侯庆忠系挂靠关系。 被告侯庆忠在庭审时还陈述，其在2019年10月向原告鲜小和表示会先还30000元，但由于没有收到外债而无法兑现。 本院认为，被告侯庆忠为修建营山县太蓬乡敬老院向原告鲜小和购买沙石，并欠到沙石款116400元属实，有被告侯庆忠的当庭陈述及其亲笔书写的欠条为证，本院据此确认双方存在合法的买卖合同关系，被告侯庆忠应该向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告侯庆忠支付沙石款116400元的理由成立，本院予以支持。被告侯庆忠未及时向原告支付下欠货款，势必导致原告遭受逾期付款损失，因此原告要求被告侯庆忠支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。由于中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确认利息损失按照年利率6%的标准进行计算。 案涉工程实际是被告侯庆忠借用被告明峰建筑公司的名义而承建，双方系挂靠关系，被告侯庆忠才是案涉工程的实际施工人，其并不是被告明峰建筑公司的工作人员。从而，被告侯庆忠向原告购买沙石行为不构成职务行为。同时，被告明峰建筑公司与原告不存在书面买卖合同，原告持有的欠条欠款人是侯庆忠。根据合同的相对性原则，本院认为被告明峰建筑公司没有向原告连带支付沙石款的义务。 关于被告侯庆忠辩称其与原告鲜小和就沙石款的结算存在变相胁迫，结算的沙石款金额不准确的问题：其虽然提出存在变相胁迫，但无相应证据证实。同时双方结算至今都已经三年多时间，被告侯庆忠在之前一直没有申请撤销结算后所书写的欠条。因此，被告侯庆忠此答辩意见不成立，本院不予采纳。 关于被告侯庆忠提到的诉讼时效问题：被告侯庆忠当庭陈述自己在2019年10月均向原告表示先还30000元，这表示其在2019年10月都同意履行支付沙石款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，原告主张权利并没有超过诉讼时效期间，原告并没有丧失胜诉权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告侯庆忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲜小和沙石款116400元及资金占用利息（利息的计算方式为：以货款116400元为基数，自2016年6月24日起计算至款付清之日止，按照年利率6%的标准进行计算）； 二、驳回原告侯庆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，由被告侯庆忠负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4510号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韦伍献，女，系该公司职员。 被告：罗信忠，男，1966年12月3日生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告罗信忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伍献到庭参加诉讼，被告罗信忠经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2015年4月28日至2018年4月27日。该车辆保险于2018年9月25日到期，年检于2018年9月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告罗信忠未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年4月28日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同；合同有效期限为三年，合同期满后三个工作日内，乙方未到甲方处办理转户或转名手续的，则该合同自动延顺三年。 桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车行驶证载明检验有效期至2018年9月，交强险保险期至2018年9月25日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗信忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告罗信忠之间关于车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车于2015年4月28日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告罗信忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1980号   原告：石河子中勘勘察设计院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路72-C号。   法定代表人：吕玉忠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：许超，男，汉族，1986年1月10日出生，现住河南省义马市煤化工产业区义马瑞能化工有限公司，现住河南省义马市。   原告石河子中勘勘察设计院（有限公司）（以下简称石河子设计院）与被告许超建设工程勘查合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童瑶到庭参加了诉讼，被告许超经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石河子设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付勘察合同价款630000元；2.判令被告因未按期支付合同价款而产生的利息61595.62元（2017年7月15日起至2019年7月25日按同期中国人民银行贷款利率计算）；3.判令被告退还投标保证金10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许超系新疆天利新能源有限公司的法定代表人。2017年3月28日，原告与新疆天利新能源有限公司签订一份《地质勘察工程勘察合同》，约定由原告进行6万吨/年多晶硅项目（一期）装置区地质勘察工程，合同价款700000元，约定在勘察方将正式勘察报告交付后，支付90%的价款，合同履行后无息退还投标保证金。合同签订后，原告按约定进行了勘察后，出具的勘察报告并进行了交付，新疆天利新能源有限公司以种种理由推托拒不支付。新疆天利新能源有限公司于2019年6月18日注销，约定债务承担人为被告许超，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告许超未答辩亦未提交书面意见。   本案在审理过程中，原告石河子设计院为证明其主张，向本院提交了《地质勘察工程勘查合同》、勘察工作量证明、《岩土工程勘察报告》、电子回单各1份，发票7张，聊天记录1组，本院予以确认并在案佐证。   根据庭审中原告提交的书面证据以及原告陈述，本院认定事实如下：   2017年3月28日，原告与新疆天利新能源有限公司签订一份《地质勘察工程勘察合同》，工程名称为6万吨/年多晶硅项目（一期）装置区地质勘察工程。开工时间为2017年4月3日，报告交付时间为2017年5月3日；合同价款为700000元；付款节点约定为：勘察方将正式勘察报告、全额工程行业发票（6%增值税专用发票）交付后，支付90%的工程款项，剩余10%作为质保金和勘察方履行协助、保密及后续服务的费用，主体结构交付验收合格后，七个工作日内无息支付质保金；付款方式约定为：本项目合同价款的支付采用银行承兑汇票方式；合同签订后，投标保证金自动转为合同履约保证金（无息），合同履约完成后无息退还。合同签订后，2017年3月16日，原告通过银行汇票向新疆天利新能源有限公司交纳投标保证金10000元。2017年4月5日现场勘察完毕，于2017年5月5日通过电子邮件向新疆天利新能源有限公司送达了勘察报告。2019年11月8日向被告出具金额为63万元的增值税专用发票。   另查明，新疆天利新能源有限公司现已注销，该公司股东为被告许超一人，持股比例为100%。   本院认为：原告与新疆天利新能源有限公司签订的《地质勘察工程勘察合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同全面履行各自权利义务。现新疆天利新能源有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。原告要求被告许超承担责任，符合法律规定，本院予以支持。   本案中原告按合同约定交付了勘察报告并出具了增值税专用发票，被告许超应当按约定支付合同90%价款，计630000元（700000元×90%），故对原告主张被告许超支付合同价款630000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息61595.62元的诉讼请求，由于双方合同中约定原告需要出具全额增值税专用发票后支付合同价款，而原告于2019年11月8日方出具增值税专用发票，原告主张自2017年7月15日至2019年7月25日期间利息61595.62元，不符合双方约定，本院不予以支持。对原告主张退还投标保证金10000元的诉讼请求，本案中原告按约定履行了义务，被告未按约定支付价款，且双方合同已无法继续履行，被告许超理应退还投标保证金10000元，本院予以支持。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告许超于本判决生效后三日内支付原告石河子中勘勘察设计院（有限公司）勘察费630000元；   二、被告许超于本判决生效后三日内退还原告石河子中勘勘察设计院（有限公司）投标保证金10000元；   三、驳回原告石河子中勘勘察设计院（有限公司）其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10791元，由原告石河子中勘勘察设计院（有限公司）承担791元，由被告许超承担10000元。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐 慧 春   审 判 员 阿力木江   人民陪审员 刘  林   二〇一九年十一月三十日   书 记 员 史 彩 霞
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1104号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮,该公司执行董事。被执行人：孙丽君，女，1987年10月30日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。北京恒元信业信息技术有限公司与孙丽君民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017408号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在莲池区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017408号裁决书由莲池区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  蔡雅楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7428号之二 申请执行人：李岳球,男，汉族，湖南省岳阳县。 被执行人:广州市番禺良有货物运输车队（普通合伙）,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A047。 执行事务合伙人：李家传。 申请执行人李岳球与被执行人广州市番禺良有货物运输车队合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初1195号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺良有货物运输车队应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还保证金1000元，诉讼费288元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7428号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人李岳球名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺良有货物运输车队有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2256号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。负责人：刘琨海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐胜文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李立，湖南万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因与被上诉人王爱华保险合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审对王爱华在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求，未作审理、判决，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初2176号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司预交的二审案件受理费353元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月六日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4027号 罪犯胡添文，男，1970年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年3月18日作出(2009)漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人胡添文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7500元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7500元（已缴纳），继续追缴违法所得7500元（已缴纳）。被告人胡添文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月25日作出(2009)闽刑终字第291号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡添文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年2月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯胡添文在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡添文系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑考核期内违规被扣考核分100分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯胡添文系累犯，在刑罚执行期间于2018年12月因打架被扣考核分100分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年8月止共获考核分2668分，获得表扬四次，物质奖励一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡添文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡添文系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑考核期内违规被扣考核分100分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡添文减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27738号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：欧云全，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：付小敏，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告欧云全、付小敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1613号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人黄正密，男，1981年3月5日出生，壮族，住平果县。 被执行人百色市海纳房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇城龙路聚宝苑十号公馆一、二楼。 法定代表人苏震，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1613号案中，申请执行人与被执行人协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1613号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10473号原告：刘万明，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆化医控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1，统一社会信用代码915000004504171888。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：李志超，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖贞溥，重庆学苑律师事务所实习律师。原告刘万明与被告重庆化医控股（集团）公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告刘万明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘万明负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴文汉人民陪审员  何梅芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1091号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：车先冬，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行车先冬盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年11月26日作出的（2015）虎刑初字第109号刑事判决书，责令被执行人车先冬缴纳罚金10000元整，本院在执行过程中依法对车先冬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因车先冬暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23009号 原告：叶义银，男，1938年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：余松梅，女，1976年9月1日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：冉孟连，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告叶义银诉被告余松梅、冉孟连、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告叶义银于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶义银撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由原告叶义银负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十一月十三日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1435号 申请执行人曾斌，男，1981年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人李香丽，女，1982年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 曾斌、李香丽与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾斌、李香丽于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾斌、李香丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人曾斌、李香丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2111民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4635号原告：周口金辉房地产经纪有限公司，住所地：周口市川汇区交通路与汉阳路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：91411600MA44EJKP8Y。法定代表人：王伟榜，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1980年1月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李二妞，河南三川律师事务所律师。被告：支园园，女，1992年5月1日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。原告周口金辉房地产经纪有限公司与被告张雪琴、支园园居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口金辉房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙铁洲、被告张雪琴的委托诉讼代理人李二妞、被告支园园及委托诉讼代理人支付强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口金辉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张雪琴立即向原告支付违约金12800元；2、请求依法判令二被告立即向原告支付违约金12800元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告周口金辉房地产经纪有限公司与被告张雪琴签订了《房屋出售委托协议》，与被告张雪琴、被告支园园签订了《买卖定金协议书》。协议约定：二被告应于2019年6月26日前签署《周口房屋买卖合同》，否则应当承担原告应收取的所有居间代理费。原告工作人员多次联系二被告，二被告均以诸多理由予以搪塞。据了解，被告张雪琴与被告支园园已于2019年7月4日私下进行房屋转让交易。原告认为二被告的行为严重违背了双方签订的协议精神，二被告更是违反了民法总则的诚实信用原则，理应承担合同约定的违约责任，双方多次协商未果，为维护权益，提起诉讼。被告张雪琴答辩称，原告所述不属实，被告张雪琴不存在任何违约行为，不应当承担任何违约责任，原告的起诉没有任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。具体理由：1、2019年6月24日，原告与张雪琴签订房屋出售委托协议，当日张雪琴又与支园园签订买卖定金协议书，后支园园交给张雪琴2000元定金，由于原告工作人员隐瞒了张雪琴所卖房屋中不包括客厅一台空调的事实，造成支园园作为房屋买售方认为该房屋中包含该空调，最终二被告未能达成一致意见，张雪琴与支园园协商后退还了收取支园园的2000元定金，事实上也证明原告由于其自身的过错未能促成该房屋的出售，至此，二被告的买卖定金协议，以及原告与张雪琴之间的房屋委托协议也随即解除；2、随后支园园又联系另外一家房屋中介公司，即凯达房屋中介公司，由该公司从中协调，最终促成了二被告之间的房屋交易，被告不存在任何违约行为；3、根据原告与张雪琴签订的房屋出售委托协议，协议约定委托方是非独家代理，张雪琴除了委托原告进行房屋代理外，还可以委托其他房产公司进行房屋代理，从双方之间的约定来讲，被告张雪琴也不存在任何违约行为。被告支园园答辩称，一、答辩人并不存在违约的情形，涉案房产原产权人张雪琴委托多家中介公司出售房屋，周口金辉房地产经纪有限公司并非独家掌握该房屋房源信息，也非独家代理销售。支园园并没有利用周口金辉房地产经纪有限公司提供的信息，而是通过不同的中介公司了解到同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，不存在“跳单”违约行为；二、根据《中华人民共和或合同法》第四百二十四条规定，房屋买卖居间合同中关于禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定合法有效。但是，当卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息时，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，其行为并没有利用先前与之签订中介公司的房源信息，并不构成违约。作为答辩人是通过其他中介机构与张雪琴签订的协议，不是利用原告所获知的信息，因为张雪琴在多家中介公司挂牌出售同一房屋，答辩人在凯达房屋中介有限公司了解到情况，有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，不能因事先签订了定金合同，就排除答辩人的权利，毕竟未签订真正的房屋买卖合同，原告也未能提交证据证明其对涉案房产有独家代理出售的权利，因此房源信息并非原告独家掌握，答辩人具有选择权，所以原告诉讼请求不能成立；三、买卖定金协议书系格式条款，该约定并存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定无效；四、签订买卖定金协议书买方与卖方未见面，未留相关电话号码，也不知道对方的家庭住址等信息，不存在利用原告的信息、机会等条件却不通过原告而达成买卖交易的行为，所以，无权要求支付违约金；五、居间代理费原告没有向答辩人告知，也没有告知具体数额，也未签订正式的房屋买卖合同，等于居间还未成立，并且，对于定金已经属于惩罚的性质，约束双方，原告再要求没有理由，并且所主张的违约金明显高出了定金的数额，不能予以支持。本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确定以下事实：2019年6月24日，被告张雪琴与原告周口金辉房地产经纪有限公司签订房屋出售委托协议，由周口金辉房地产经纪有限公司代为出售张雪琴所有的房屋，协议约定，甲方张雪琴、乙方周口金辉房地产经纪有限公司，出售房屋坐落于周口市××区太××路北侧、建材路西侧诚德华府9号楼3单元205号，房屋产权证号为20××29号，房屋建筑面积122.03平方米，产权人张雪琴，委托出售价格为人民币640000元，委托代理期限售出为止，委托方式为非独家，收费标准为：买方与卖方各支付房屋总价款的1%的代理服务费。该协议注明：甲方不得与周口金辉房地产经纪有限公司介绍的客户私下进行买卖交易，否则视为违约，应赔偿周口金辉房地产经纪有限公司上述房屋委托价格的2%作为赔偿金。当日上午，原告周口金辉房地产经纪有限公司与被告张雪琴、被告支园园三方签订买卖定金协议书，协议约定被告张雪琴出售房屋给被告支园园，两个工作日内签署《周口房屋买卖合同》等相关法律文件，支园园通过微信方式支付购房定金2000元。当日15时53分，被告张雪琴退还被告支园园购房定金2000元。2019年6月25日，被告支园园与被告张雪琴通过周口凯达房屋中介有限公司完成涉案房屋交易，被告支园园向周口凯达房屋中介有限公司支付佣金费用5900元。2019年7月4日，双方正式签订《周口市存量房买卖合同》。本院认为，虽然原告为二被告提供了居间服务，但被告支园园也可以通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，卖方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约，并且本案中，原产权人张雪琴通过多家中介公司挂牌出售同一房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，且交易的房屋包含家具家电，且价值不菲，明显优于原告于被告签订的合同，因此二被告并不构成违约。综上，本院对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周口金辉房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由原告周口金辉房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一九年十一月一日书记员  张 淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7737号原告：李祥，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：叶文瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：李垚鋆，女，1987年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告李祥与被告李垚鋆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人叶文瑞到庭参加诉讼，被告李垚鋆经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为支付的案款122000元，利息3568.5元，合计125568.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李垚鋆因拖欠案外人崔玲（2016）新0104民初6456号民事调解书中明确的给付案款149774元，由本案原告于2018年1月22日在执行阶段为被告提供担保，经执行法官调解，原告代被告向案外人崔玲给付执行案款122000元，执行案件结案，现原告依法行使追偿权要求被告向原告归还代付案款。被告李垚鋆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李祥围绕诉讼请求提供以下证据：1.（2016）新0104民初6456号民事调解书、（2017）新0104执2258号执行裁定书、执行和解协议各一份，证明：原告为被告李垚鋆在（2016）新0104民初6456号民事调解书中明确的给付案外人崔玲的还款义务148000元，由本案原告于2018年1月22日在执行阶段为被告提供担保。2.中国建设银行个人活期交易明细原件一份、中国工商银行转账凭证原件一份、结婚证复印件一份，证明：原告于2017年12月20日代被告向案外人崔玲归还执行案款12000元，于2019年3月15日归还执行案款11万元，该笔案款系原告指定其爱人包莉向案外人崔玲归还执行案款11万元。被告李垚鋆未到庭质证。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告李垚鋆与案外人崔玲有民间借贷纠纷，并由（2016）新0104民初6456号民事调解书中确定被告李垚鋆给付案外人崔玲案款148000元，另在上述案件执行过程中，因被告李垚鋆无法向案外人崔玲给付执行案款，原告李祥于2018年1月22日为被告李垚鋆向案外人崔玲提供执行担保，后经执行和解，原告李祥代被告李垚鋆向案外人崔玲给付执行案款122000元，执行案件结案，现原告依法行使追偿权要求被告向原告归还代付案款122000元。另查，原告李祥于2017年12月20日通过中国建设银行账号为：62×××01的账户向乌鲁木齐市新市区人民法院账户打入执行案款12000元，原告李祥于2019年3月15日指定其配偶包莉通过其中国工商银行账号为：62×××93的账户向案外人崔玲银行账号为：62×××29的账户打入执行案款110000元，上述共计向案外人崔玲给付执行案款122000元。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对追偿事实已经提供证据予以佐证，故本院对原告主张被告返还代偿案款122000元予以支持。关于利息，原告代被告向案外人支付执行案款后，造成资金占用损失，本案中，原告主张按照同期银行贷款年利率4.35%计算利息2653.5元（计算方式：122000元×4.35%年利率/12个月×6个月，自2019年3月15日至2019年9月15日），符合法律规定，予以支持。被告李垚鋆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李垚鋆支付原告李祥代为支付的案款122000元；二、被告李垚鋆支付原告李祥代为支付的案款利息2653.5元，计算方式：122000元×年利率4.35%/12个月×6个月，自2019年3月15日至2019年9月15日止。上述应付款项124653.5元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为125568.5元，判决支持诉讼金额为124653.5元，占诉讼标的99.27%，案件受理费2811.36元（原告已预交），由被告承担99.27%即2790.84元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费20.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 秦 立 芬人民陪审员 王  慧人民陪审员 李 凤 霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王庆昱娇
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2410号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施洋洋，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3738号起诉书指控被告人施洋洋犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人施洋洋及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日凌晨0时39分许，被告人施洋洋至本市闵行区沪松公路七莘路非机动车停车区域，见一辆蓝色依莱达牌电动自行车钥匙未拔，趁四下无人，骑上车辆并逃离现场。后因中途电瓶电力不足，将车辆弃置于本市虹口区国际客运中心附近的停车场。经鉴定，该涉案电动自行车价值人民币3,382元。2019年9月18日，被告人施洋洋在本市闵行区华漕镇诸翟村附近被民警抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实，并带民警至弃车处找回所窃车辆。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汪某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、公安专业档案卡片详细信息，公安机关出具的扣押决定书、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、案发现场监控录像截图及被告人施洋洋的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人施洋洋犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人施洋洋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的电动自行车发还被害人汪某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15939号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处天津路与沭河鲁交汇处，统一社会信用代码：91371302MA3CNWER6J。 负责人：张德英，行长。 委托诉讼代理人:房现坤，男，1988年2月19日生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市宁润彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路中段，统一社会信用代码：91371300745671108J。 法定代表人：王树连，经理。 被申请人:临沂烨辉彩钢有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路中段，统一社会信用代码：913713006601832368。 法定代表人：王志中，经理。 被申请人:临沂润泽钢结构工程有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路中段，统一社会信用代码：9137130075915948X5。 法定代表人：张敬春，经理。 被申请人:临沂金锋废旧物资回收有公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处205国道东邻,统一社会信用代码：91371302769712576F。 法定代表人：王钰，经理。 被申请人:王树连，男，1963年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张敬春，男，1955年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王志中，男，1986年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王钰，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行与被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有公司、王树连、张敬春、王志中、王钰金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有公司、王树连、张敬春、王志中、王钰价值549.9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市宁润彩钢有限公司、临沂烨辉彩钢有限公司、临沂润泽钢结构工程有限公司、临沂金锋废旧物资回收有公司、王树连、张敬春、王志中、王钰价值549.9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司南坊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  鞠 雯
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督57号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：周某，男，汉族，1956年9月24日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月19日，被申请人因农业用款，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社奇村信用社（已更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司奇村支行，以下简称奇村支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年4月9日，奇村支行出具借款借据，借据载明：借款人周某，贷款用途养牛，借款金额63600元，借款日期2015年4月9日，到期日期2016年4月8日，月利率9.75‰，逾期加罚比例50%。同日，奇村支行向被申请人发放贷款63600元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人周某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金63600元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金63600元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算，从2015年4月9日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.875‰计算，从2016年4月9日起算至借款本金清偿之日止）。   申请费463元，由被申请人周某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 薛丽卿     二O一九年十一月二十七日   书记员 张文安
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7133号申请执行人：刘新芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住址河北省保定市雄县，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码76012687X。法定代表人：邓刚，总经理。申请执行人刘新芳与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的京顺劳人仲字（2019）第3108-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币62682.76元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出的京顺劳人仲字（2019）第3108-2号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十七日书记员  柴丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余虎，男，1986年10月18日出生，土家族，住址湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余虎信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特147号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金68026.35元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4026号     原告汉中市第三建筑工程公司,住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702222570893B。   法定代表人刘顺林，公司总经理。   委托代理人许期烈、康乐，陕西修业律师事务所律师。   被告汉中市第四中学,住所地：汉中市汉台区西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0337。   法定代表人张利文，该校校长。   委托代理人刘文静，陕西锐博律师事务所律师律师。   委托代理人徐郡晗，陕西锐博律师事务所律师实习律师。   原告汉中市第三建筑工程公司与被告汉中市第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。   本院经审查认为，原告汉中市第三建筑工程公司诉被告汉中市第四中学建设工程施工合同纠纷一案，与本院2019年10月21日受理的汉中市第四中学诉汉中市第三建筑工程公司、王敬斌建设工程施工合同纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院(2019)陕0702民初4584号案件审理。         审判长 余展   人民陪审员 纪秀芳   人民陪审员 王汉利     二〇一九年十一月十五日     书记员 樊榕        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15804号 原告：李某某，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西欧博物业管理有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵某某，女，海洋针织厂退休工人，住址同上。被告：张某某，女，1988年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。原告李某某与被告张某某探望权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。李某某诉称，原、被告于2012年经法院判决离婚，婚生子李书铭一直由被告抚养，被告一直不让原告探望孩子。为了维护自身对孩子的探视权，原告现诉至法院，请求：判令被告允许原告每月探视婚生子李书铭一次。张某某未应诉答辩。本院经审查认为，原告在诉状中所留的被告地址为西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX楼XX号，根据原告在诉状中所陈述的事实和理由来看，被告显然不可能在这一地址居住，也就是说，这一地址不可能是被告的经常居住地地址。被告的身份信息显示被告的住所地为陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组XX号。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地法院对本案有管 辖权，本院对本案无管辖权。被告住所地属于陕西省商洛市商州区人民法院辖区，故陕西省商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                            审  判  员    马  巧  会                           二0一九年十一月二十日                         书  记  员    段  秀  莉
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地长海县大长山岛镇环海路116号。法定代表人：宁军，该行行长。委托代理人：周斌，该行风险管理部经理。被执行人：杜中礼，男，1977年6月2日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住辽宁省长海县。被执行人：赵喜凤，女，1978年2月5日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现住辽宁省长海县。本院在中国农业银行股份有限公司大连长海支行申请执行杜中礼、赵喜凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0224民初532号民事调解书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人还款人民币10万元。经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人杜中礼名下位于长海县××镇柳条村××单元××号（权证号：201710000823；面积：62.62平方米）的房屋。因被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人表示暂不对查封的财产予以拍卖、变卖处置。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，并向本院出具同意终结本案本次执行程序的书面意见。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  胡 銮二〇一九年十一月二十九日书记员  谢欣彤
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2250号 原告张某，女，住葫芦岛市南票区。 委托代理人刘某（张某的丈夫），男，住葫芦岛市南票区。 被告殷某，男，1978年10月6日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。 原告张某诉被告殷某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘壮、被告殷某的委托代理人潘建威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2016年6月，原告向他人借款30000元，当时双方约定，原告向被告中国邮政储蓄账户62×××77还款，原告除向该账户还上述欠款外，又向该账户多支付21000元，原告多次找被告还款，但被告拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判令被告向原告返还21000元，并按年利率6%支付占用期间的利息。二、诉讼费由被告负担。 被告刘殷某未向本院递交答辩状，庭审中其代理人口头辩称，原告所诉事实不清，请法庭查明事实后，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告张某称：2016年6月，原告向他人（案外人李庆波）借款30000元，当时双方约定，原告向被告中国邮政储蓄账户62×××77还款，原告除向该账户还上述欠款外，又向该账户多支付21000元，原告多次找被告还款，但被告拒绝返还，故原告起诉，要求被告返还不当得利款21000.00元。案外人李庆波诉张某民间借贷案件判决书认定的事实为：2016年6月16日，被告张某与案外人李庆波签订借款合同一份，原告张某从李庆波处借款30000.00元，同时约定了借款期限及利息。合同签订后，李庆波通过中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市东城支行账户为62×××77给原告张某汇入人民币27500.00元。借款后，2016年7月15日开始，原告张某共向账户为62×××77汇款十笔，共计24500.00元，2017年1月份，原告张某供给微信名为Sunny转账八笔共计17000.00元，庭审中张某自认共计归还借款27000.00元。另，原告张某与案外人李冠一合同纠纷案件经法院判决后，原告张某不服，在上诉状中载明：张某在2016年7月8日起，每月在李冠一指定日起通过邮政储蓄银行向李冠一指定殷某账号62×××77内转入6/7个月利息共计21000元（其中包括李冠一认为上诉人迟延支付利息，要求上诉人支付违约金1000元），后由于上诉人资金周转不开，又通过微信转账方式，向李冠一指定的其员工微信（微信名为Sunny，微账号SUNNY965321667）支付数月利息。本案庭审中，原告向本院出示的证据“一卡通绿卡通交易明细”所载明其向被告殷某账户为62×××77汇款的时间及数额与案外人李庆波诉其民间借贷案件中其所提供的证据所载明的还款数额及时间一致。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还不当得利款29000.00元。 上述事实,有双方当事人陈述，有（2017）辽1403民初2615号卷宗及判决书、一卡通绿卡通交易明细、微信转账记录、上诉状等证据材料载卷，经质证，可以认定。 本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。构成不当得利。有以下几个要件：一是民事主体一方取得利益。二是民事主体他方受到损失。三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。四是没有法律根据。本案中，原告张某的确向被告殷某卡中进行转款，但其转款是其与他人有借贷关系或其他关系，而他人指定其向被告卡中转款，该款是原告偿还他人欠款、利息或应当给付他人的其他款项；通过本案的所有证据可以看出，原告除其陈述的与案外人李庆波之间有借贷关系，并通过被告账户转款及还款外，其与案外人李冠一之间的账目也是通过被告的账户进行还款，原告与被告之间的转款行为应当具有合法的根据；通过原告所提供的证据，认定其主张为被告账户所转款项中的29000.00元构成不当得利证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费330.00元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  唐锦辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹杉杉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9963号原告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。法定代表人：于修阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州万达广场投资有限公司与被告李金龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告亳州万达广场投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州万达广场投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州万达广场投资有限公司负担。审判员  于文礼二〇一九年十一月二十九日书记员  张婉琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18485号之一申请执行人吕海雷，男，汉族，1981年5月9日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人王庸直。吕海雷申请执行郑州市诚建建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初16011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州市诚建建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕海雷于2019年8月20日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市诚建建设工程有限公司存款1050000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执848号申请执行人：张双文，1973年7月24日出生，住吉林省通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，辽宁省宽甸县八河川乡工业公司经理，住东港市。本院在执行申请执行人张双文与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初170号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人刘安员，男，仡佬族，1980年6月3日出生于贵州省正安县，大学本科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）866号起诉书指控被告人刘安员犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉。被告人刘安员及指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日，被告人刘安员饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由正安县城往正安县安场镇方向行驶，当日23时30分，行驶至正安县城凤安大道云港广场路段时，与对向行驶的王建平驾驶的渝AC3888E号小型轿车发生碰撞，刘安员驾驶机动车驶离现场，致两车不同程度受损的道路交通事故，后民警在凤安大道桥溪河大桥路段找到刘安员，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为212mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为:186.86mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人刘安员及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人刘安员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人刘安员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月十五日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2397号原告：谭金权，男，1975年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：付迎萩，女，1966年8月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：聂胜国，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告谭金权与被告付迎萩、聂胜国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金权,被告付迎萩到庭参加诉讼。被告聂胜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭金权向本院提出诉讼请求:要求付迎萩、聂胜国偿还借款150,000元及利息（按法律规定给付迟延履行利息，自到期日起至还清本金时止）。诉讼中,谭金权放弃付迎萩、聂胜国给付迟延履行利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月30日，付迎萩、聂胜国因种地急需用钱在谭金权处借款150,000元，约定使用1年，并出具借条一份。借款逾期后，付迎萩、聂胜国未能偿还，现诉至法院，要求付迎萩、聂胜国偿还借款150,000元及利息。付迎萩辩称，谭金权诉状所述内容属实，但其不能一次性偿还谭金权借款，只能用每月工资收入1,900元偿还谭金权借款到付清时止。聂胜国未到庭未作答辩。本案争议焦点：1.付迎萩、聂胜国是否应承担偿还谭金权借款的民事责任；2.谭金权的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。付迎萩对谭金权所举的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。聂胜国未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付迎萩与聂胜国系夫妻关系。2018年7月30日，付迎萩、聂胜国向谭金权借款150,000元，并出具借据一份，载明，今有聂胜国、付迎萩借谭金权人民币150,000元（壹拾伍万元整），用于种地使用，使用时间为一年。借款人付迎萩、聂胜国在借条中签字按印。诉讼中,谭金权放弃付迎萩、聂胜国给付迟延履行利息的诉讼请求。本院认为，付迎萩、聂胜国向谭金权借款，并为谭金权出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系受法律保护。付迎萩、聂胜国未按约定期限偿还借款，已构成违约，付迎萩、聂胜国应承担偿还谭金权借款的民事责任。谭金权诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付迎萩、聂胜国于本判决生效后三日内一次性偿还谭金权借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元及保全费820元，由付迎萩、聂胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月二十七日书记员  范桂荣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初503号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和正某，男，1994年10月3日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人和正某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人和正某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日，被告人和正某在未取得摩托车驾驶证情况下，酒后驾驶一辆白色无号牌普通二轮摩托车沿丽江市古城区民主路由北向南行驶，1时10分许，当车辆行驶至民主路百信商场门前路段时被执勤民警查获，民警现场对和正某进行酒精含量呼气测试，测试结果为94mg/100ml，随后民警将和正某带至丽江市人民医院提取血样，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，和正某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.3mg/100ml血，和正某对检验结果无异议。公诉机关认为，被告人和正某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和正某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和正某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人和正某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人和正某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和正某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和正某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月十八日书记员  唐耀荣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2294号申请执行人：李冠英，女，1959年4月7日出生，汉族，青州市人，住该村。被执行人：邓永之，男，1971年2月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。广饶县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)鲁0523民初2526号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邓永之在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永之在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账号62×××68存款31558.42元（实际控制金额0.00元），冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十七日法官助理燕群书记员聂乐旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30969号原告高尚，女，1992年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告高尚与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款469646元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8805.86元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款469646元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12023元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高尚逾期交房违约金12023元。二、驳回原告高尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1680号原告：涿鹿轩辕典当有限责任公司，住所地：涿鹿县合符大街3号。法定代表人：啜秀平，该公司经理。委托代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。委托代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。被告：范素娟，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住张家口市经济开发区。原告涿鹿轩辕典当有限责任公司（以下简称轩辕典当公司）诉被告范素娟典当纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告轩辕典当公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告当金110000元，并自2019年1月31日起以当金为本金，按月综合费率26.37‰支付综合费，按月利率3.63‰支付利息至当金等全部费用付清止；二、要求被告承担律师费14000元。事实和理由：被告范素娟于2019年1月31日与原告签订典当合同和房地产抵押合同，约定被告以张家口市高新区为当物，向原告借款110000元，借款期限至2019年7月31日，月综合费率为26.37‰，月利率为3.63‰。次日，双方对抵押房屋进行了抵押登记，原告将当金支付给被告，被告向原告出具了收款收据。之后，被告既未偿还本金，也未偿还利息，故提起诉讼。被告范素娟口头辩称：对借款110000元的事实无异议，但已向原告支付了2019年2、3月份的利息11000元。本院经审理查明如下事实：2019年1月31日原告轩辕典当公司与被告范素娟签订典当合同一份，被告用位于张家口市高新区为当物，双方协商当金为110000元，约定典当借款期限自2019年1月31日至2019年7月31日，典当月综合费率为当金数额的26.37‰，当金利息为月利率3.63‰，第一笔月综合费及利息于合同签订之日支付，此后月综合费及利息于下一个月23日前支付。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定因作为当物的房屋在建行张家口分行已抵押，原告自愿作为顺位受偿人，并约定用以清偿本合同项下甲方（被告）所欠乙方（原告）的当金本息、典当综合费用、违约金、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、拍卖费等）以及所有其他应付款项。次日，双方对典当的房屋进行了抵押登记，原告通过银行将当金汇入被告银行账户，被告向原告出具了收款收据,被告向原告支付了两个月的综合费和利息。2019年8月23日原告与河北三霖律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费14000元。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的典当合同、房地产抵押合同、收款收据、银行流水、不动产登记证明、委托代理合同、律师费收据、张家口市律师协会收费标准，被告提交的被告与原告员工的通话录音等证据予以证实。本院认为，原告轩辕典当公司与被告范素娟之间的典当关系合法有效，原告依照约定向被告提供了当金，被告应按照合同约定偿还原告当金，被告未按照合同约定履行义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还当金，并按照约定支付综合费及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告称已向原告支付两个月的综合费及利息，原告不予认可，在被告提交的与原告公司员工的通话录音中，原告员工明确表示收取了被告两个月利息，结合双方的约定，本院确认被告已向原告交纳了两个月的综合费及利息，但被告称每月按5500元交纳的综合费及利息，无证据证实，本院确认被告按合同约定的数额交纳的综合费及利息；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方签订的合同约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《典当管理办法》第三条第一款之规定，判决如下：（一）被告范素娟于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿轩辕典当有限责任公司当金110000元，并自2019年3月30日起，以110000元为本金，按月综合费率26.37‰、月利率3.63‰向原告支付综合费和利息至当金付清止。（二）被告范素娟于本判决生效后五日内向原告涿鹿轩辕典当有限责任公司支付律师费14000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，简易程序减半收取计1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十一月二十七日书记员  马玉婷相关法律规定《典当管理办法》第三条第一款本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4309号深圳融信保非融资性担保有限公司诉何树海借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第59872号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何树海未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月23日立案执行（2019）衢仲网裁字第59872号，至2019年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网裁字第59872号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4603号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：宋文，男，1993年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司(下称原告)与被告宋文（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告双方于2016年8月16日签订的合同编号1608160029,《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告支付违约金42857.7元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的白竹路以南明悦华城小区5栋1102号房屋，该房屋单价为每平方米3651.81元，总价款285718元；买受人与本合同签订之日向出卖人交付首付房款85718元，剩余房款20万元以银行按揭贷款方式付清，还约定了违约责任等。2016年9月1日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行城北支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行申请贷款，由原告提供阶段性连带担保责任。因被告未按期归还农行城北支行的银行按揭贷款，导致农行城北支行扣划原告的保证金。经原告多次催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：一、商品房买卖合同复印件。证明：1、2016年8月16日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于白竹路以南明悦华城小区5栋1102号房屋（下称该房屋），该房屋单价为每平方米3651.81元，总价款285718元；买受人于本合同签订之日向出卖人交付首付房款85718元，剩余房款200000元以银行按揭贷款方式付清，还约定了违约责任等。2、补充协议第三条第一款第四项约定：导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金。二、个人购房担保借款合同复印件。证明：原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行城北支行）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行申请贷款，由原告提供阶段性连带担保责任。三、保证金支付回单复印件一张、业务回单复印件一张、代偿证明一张。证明：原告为被告垫付银行按揭贷款190801.75元。四、保险费发票复印件一张。证明：原告为实现债权支付保险费600元。被告未向本院提交证据材料。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月16日，被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》(合同编号:1608160029)，合同约定被告购买明悦华城小区5栋1单元1102号房屋，总价款285718元，付款方式为商业贷款，买受人于合同签订之日向原告支付首期房价款85718元，余款20万元向银行办理贷款支付。原告为该笔贷款提供担保。同时该合同附件十一补充协议?第三条第四项约定，采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，在房地产属权证书办理完毕前，买受人未按银行贷款合同或公积金管理中心贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金。2016年9月1日,被告向农行城北支行贷款20万元，借款期限20年。因被告未按期归还借款本息，2019年4月19日,农行城北支行从原告保证金账户扣划贷款本息186828.32元（其中归还借款本金184878.68元，利息1949.64元），用于清偿被告拖欠农行城北支行的贷款本息。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应履行合同义务。被告以银行按揭方式支付房款，原告为被告向银行的贷款提供保证责任。在银行向被告发放贷款之后，被告已连续三个月以上未按期还款，致使原告承担了保证责任。根据双方签订的《房屋买卖合同》附件十一补充协议?第三条第四项约定：“采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，在房地产属权证书办理完毕前，买受人未按银行贷款合同或公积金管理中心贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同……”故原告主张要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金42857.7元的诉请，被告违约导致解除合同，根据双方合同约定，被告应当承担全部经济损失，被告应承担总房款15%的违约金。因房屋总价款为285718元，故原告要求被告支付违约金42857.7元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付财产保全保险费600元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告宋文签订的《商品房买卖合同》（合同编号:1608160029）。二、被告宋文于本判决生效后十日内支付原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司违约金42857.7元,财产保全保险费600元。案件受理费6230元，财产保全费2270元，共计9670元。由被告宋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员 王 彦 馨
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)云0627执1090号申请执行人：镇雄县农村信用合作联社,统一社会信用代码91530627217141656B，住南台街道办事处南广路172号。法定代表人：肖叁，理事长。委托代理人：汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被执行人：张明星,男性,汉族，生于1980年11月13日，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。被执行人：李婉,女性,汉族，生于1981年2月26日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：李锦才,男性,汉族，生于1957年6月22日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：邹绪章,女性,汉族，生于1957年3月27日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人张明星、李婉、李锦才、邹绪章借款合同纠纷一案中，因申请执行人镇雄县农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0627执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇一九年十一月二十六日书记员 张东会