陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0526民初3777号 原告：刘XX志超，男，1962年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇粮食市。 委托诉讼代理人：姬XX延峰，陕西XX至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX梦花，陕西XX至正律师事务所律师。被告：孙XX华强，男，1951年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住西安市未央区世融，。委托诉讼代理人：王XX明芳，陕西XX尧山律师事务所律师。原告刘XX志超诉被告孙XX华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出了（2019）陕0526民初576号民事判决书，原告刘XX志超不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出了（2019）陕05民终1208号民事裁定书，裁定：撤销XX城县人民法院（2017）陕0526民初576号民事判决；发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX志超及委托代理人姬XX延峰、张XX梦花，被告孙XX华强的委托诉讼代理人王XX明芳到庭参加了诉讼。被告孙XX华强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘XX志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙XX华强清偿原告借款380000元；2.依法判令被告孙XX华强支付原告借款利息（2014年8月21日借款60000元按照月息2分自2015年12月22日计算至实际清偿之日；2014年9月16日借款100000元按照月息2分自2015年12月17日计算至实际清偿之日；2014年10月5日借款85000元按照月息2分自2015年12月6日计算至实际清偿之日；2014年11月10日借款100000元自2015年12月11日计算至实际清偿之日；2014年11月15日借款15000元自2015年12月16日计算至实际清偿之日；2014年11月25日借款10000元按照月息2分自2015年12月26日计算至实际清偿之日；2014年11月28日借款10000元按照月息2分自2015年12月29日计算至实际清偿之日）；3.诉讼费由被告孙XX华强承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告自2014年8月21日至2014年11月28日累计从原告处借款共计38万元。其中2014年8月21日借款6万元，2014年9月16日借款10万元，2014年10月5日借款85000元，2014年11月10日借款10万元，2014年11月15日借款15000元，2014年11月25日借款10000元，2014年11月28日借款10000元。以上借款被告均向原告出具借条，双方约定被告以月利率3%向原告按月支付利息。原告依约将上述借款全部提供于被告，然被告支付完2016年1月份部分利息后便未向原告支付过利息，亦未归还借款，原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告之诉请。被告孙XX华强辩称，其从原告处借款38万元属实，但除过借款60000元外其余借款均未约定利息。2014年8月21日的借款60000元利息已经清偿至2015年12月份，其余被告给原告还款及辛XX俊兴给原告还款共四笔，总计15万元本金，分别是2015年4月份辛XX俊兴转款40000元，2015年7月份被告通过陕西XX正兴能源设备有限公司给原告转款50000元，2016年5月份被告给原告转款50000元，2017年12月份被告给原告转款10000元。  经审理查明：原、被系朋友关系。2014年8月21日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款60000元，约定借款月利率为30‰，并向原告刘XX志超出具借条一份；2014年9月16日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款100000元；2014年10月5日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款 85000元，并向原告刘XX志超出具条据一份；2014年11月10日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款100000元，并向原告刘XX志超出具借条一份；2014年11月15日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款15000元，并向原告刘XX志超出具借条一份；2014年11月25日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款10000元，并向原告刘XX志超出具借条一份；2014年11月28日，被告孙XX华强从原告刘XX志超处借款10000元，并向原告刘XX志超出具借条一份。综上，被告孙XX华强共计从原告刘XX志超处借款380000元。借款后，被告孙XX华强通过陕西XX正兴能源设备有限公司的辛XX俊兴于2015年8月8日向原告刘XX志超还款40000元；于2015年8月24日还款50000元；于2016年5月1日还款49990元；于2017年12月25日还款10000元，共计还款149990元。2018年12月14日，被告孙XX华强向原告刘XX志超出具还款情况一份，主要内容为：“止2014年11月底之前利息全清；2014年12月底前还息叁仟元整；2015年1月止2018年12月先后共付志超拾伍万元整。 注：已付清2015年有笔肆万元本息结清   本款在拾伍万元中  孙XX华强”，其中备注内容中的借款40000元及利息4800元，共计44800元系清偿的2015年的一笔借款，未计算在本案的380000元借款之内。以上事实，有被告孙XX华强书写6份借条以及孙XX华强书写的“给刘XX志超同志还款情况”说明，还有孙XX华强向刘XX志超还款的银行流水，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对以下事实：1、借款38万元，其中，2014年8月21日被告借原告6万元，月利率3分的书面约定；2、2018年12月14日被告书写 “给刘XX志超同志还款情况”，被告向原告还款15万元，均无异议，本院对以上事实予以认定。现本案争议的焦点为：被告向原告借款38万元，除2014年8月21日被告借原告款6万元约定月利息3分外，其余借款是否约定利息、还款系本金还是利息发生争议。依据2018年12月14日被告书写“给刘XX志超同志还款情况”中第二项，“2014年12月底前还息3000元”，被告的解释不符合日常生活常理；不在本次诉讼中的4万元及利息，系原告经手出借被告，含有4800元的利息；被告孙XX华强在原一审中，2019年2月25日向本院陈述，2015年8月16日，辛XX俊兴向刘XX志超转账4万元是利息，按被告孙XX华强的辩称意见只有6万元按3分的利息结算，从2014年12月至2015年8月16日利息为16200元，被告多付的利息只能是其他借款的利息。综上，被告孙XX华强应返还刘志超38万元本金，从高度盖然性证明来讲，被告孙XX华强借原告38万元约定了月息3分的利息，已给付的15万元，除不在本次诉讼中的4万元及利息4800元外，其余105200元应认定为已支付的利息。没有给付的部分，依法应按年息24%计算利息。原告刘XX志超提交借款还款情况一览表，能清楚证明被告的还款至2015年12月的不等时间，但原告刘XX志超在起诉状中陈述，被告孙XX华强于2016年1月支付部分利息，按不利于原告刘XX志超的认定。故对借款利息从2016年1月15日计算至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告孙XX华强向原告刘XX志超返还借款本金380000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月15日计至还款之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘XX志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17904元，诉讼保全费4520元，共计22424元，由被告孙XX华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长  王  伟                             人民陪审员  孙许琪                             人民陪审员  阴绪社二0一九年十一月二十一日书  记  员  雷红艳