wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3900号 原告：杨福成，男，1985年11月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：郝建国，男，河北省滦平县人，住滦平县。 原告杨福成与被告郝建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨福成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款21000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营油罐车，经人介绍我给被告开车，约定每个月工资4000.00元，我总共给被告开了半年多，前期工资给了一部分，尚欠21000.00元经多次催要至今未给付，后被告于2018年12月13日给原告出具了欠条，并约定于2019年6月底之前全部还清，但被告也没有按照约定给付，现诉至法院，要求被告给付工资款21000.00元，本案诉讼费用由被告负担。请依法裁决。 本院认为：民事诉讼案件，必须有明确的被告。本案原告杨福成在诉状中载明被告郝建国的联系电话一直无人接听，且住址为滦平县,本院在送达中发现被告并未在原告提供的住所地居住，原告未能提供被告的准确住址及居民身份证号码，且其未要求公告送达，无法向被告送达，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨福成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执288号 申请执行人刘汉侠，女，汉族。 被执行人刘其军，男。 刘汉侠与刘其军民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘汉侠于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘其军偿还借款100000元及利息42000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、房屋、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年7月2日将被执行人刘其军纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初557号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯晨晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5066号之三申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（企业曾用名称：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院）。统一社会信用代码：91530000216525578C。住所地：昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2016）云01民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行。后云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1292号之一执行裁定书将案件指定由昆明市西山区人民法院执行。本院于2018年10月23日依法立案执行。经本院执行，扣除申请人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司代被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司垫付的(2018)云0112执5067号案件执行费用人民币35072.00元，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司共计偿还了申请执行人款项人民币6724229.55元。此外，被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下无其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人戴艳梅下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执697号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司华坪支行。法定代表人：杨天祥，系该支行行长。住所地：华坪县中心镇南街21号。被执行人：凌廷彬，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司华坪支行与凌廷彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司华坪支行于2017年9月27日依据本院生效的（2017）云0723民初518号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人凌廷彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金537778.04元及至2017年4月17日止的利息77526.23元、案件受理费4977.00元合计620281.27元，2017年4月18日起的利息以本金537778.04元按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止；申请执行人在被执行人凌廷彬所欠借款本金537778.04元及其利息范围内对依法处置登记在被执行人凌廷彬名下的华国用（2009）第875号土地使用权、华坪县房权证中心镇字第（2006）03608号房屋所有权的价款内享有优先受偿权；支付本案执行费8603.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人凌廷彬名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人凌廷彬名下有位于华坪县中心镇文化街017号房产〔土地使用证号为华国用（2009）第875号、房屋所有权证号为华坪县房权证中心镇字第（2006）03608号〕一宗，本院已对该房产依法予以查封，该房产已向本案申请执行人抵押贷款，除上述房产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。经本院调查核实，上述房产属于被执行人凌廷彬唯一房产，且属于凌廷彬所抚养家属所必需的居住房屋，被执行人凌廷彬家庭困难，其家里共有三人，被执行人凌廷彬及其子凌飞海均为三级残疾，其大儿子患有精神疾病，需经常诊疗，被执行人全家截止2018年均享受低保待遇，靠政府低保资助和房产租金维持生活，鉴于本案特殊情况，上述房产尚未具备资产处置条件。本院已对被执行人凌廷彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为620281.27元及2017年4月18日起至还清借款之日止的利息。综上所述，因本案被执行人现有财产暂未具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也未能提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，应作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行的财产或其抵押房产具备处置条件时再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执697号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员 李长英
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4413号原告：张显荣，男，1958年10月6日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田倩，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：陈政玲，女，1964年3月10日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：吴向钦，男，1964年6月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告张显荣与被告陈政玲、吴向钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告张显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张显荣撤回起诉处理。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十六日法官助理龚永芳书记员张海燕
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初637号原告：韦常敏，男，1978年11月10日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告韦常敏因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告韦常敏的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告韦常敏以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告韦常敏在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦常敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦常敏负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民特102号 申请人：全南盛美电子有限公司，住所地：江西省全南县第二工业园区。 法定代表人：施声扬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁木兴，男，1972年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。 被申请人：蔡新容，女，1973年5月4日生，汉族，住江西省全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师。 申请人全南盛美电子有限公司与被申请人蔡新容申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人全南盛美电子有限公司称，被申请人蔡新容2015年3月9日入职申请人公司，于2019年1月2日主动向申请人提出辞职，并提交了《辞职申请单》。被申请人的组长缪连娣、经理兼课长秦洋业已批准，同意其年底放假即行生效。之后，被申请人捏造事实，于2019年5月向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于当时没有找到被申请人自己书写的《辞职申请单》，导致全南县劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人经济补偿金8291.32元，未休年休假工资681.2元。该《辞职申请单》清楚显示被申请人的入职时间为2015年3月9日，其已在2019年1月2日主动提交了辞职申请。被申请人在仲裁机关的陈述不属实。综上，请求人民法院撤销全南县劳动人事争议仲裁委员会要求申请人全南盛美电子有限公司向被申请人蔡新容支付经济补偿金8291.32元之裁决。 被申请人蔡新容称，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2015年3月，被申请人蔡新容入职申请人全南盛美电子有限公司，2019年1月双方解除劳动关系。被申请人随后向全南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁机关裁决全南盛美电子有限公司向其支付：1.2017年1月至2019年1月未依法签订无固定期限劳动合同的另一倍工资36000元/年×2年=72000元；2.解除劳动合同经济补偿金3000元×4=12000元；3.年休假工资3000元/30天×5×4=2000元。2019年7月30日，全南县劳动人事争议仲裁委员会作出全劳人仲字[2019]第20-19号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人（全南盛美电子有限公司）向申请人（蔡新容）支付经济补偿金8291.32元；二、被申请人（全南盛美电子有限公司）向申请人（蔡新容）支付未休年休假工资681.2元；以上款项合计8972.52元，限被申请人（全南盛美电子有限公司）于本裁决书生效后十日内履行完毕；三、驳回申请人（蔡新容）的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”被上诉人提出的第一项仲裁请求属于因订立劳动合同发生的争议，不属于终局裁决事实。全南县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲字[2019]第20-19号仲裁裁决，适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条的规定，指引当事人不服裁决时向人民法院提起诉讼，该裁决书确定本案仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服，应依法向人民法院提起诉讼，而非向本院申请撤销裁决，本院对申请人的申请没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回全南盛美电子有限公司的申请。 申请费10元，由申请人全南盛美电子有限公司负担。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1037号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：周喜云，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告周喜云电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执549号申请执行人柯贤坤，男，汉族，1973年7月19日出生，公民身份号码612430197307197320，住陕西省白河县构扒镇玉门村5组。委托代理人聂彦桃，女，系柯贤坤之妻。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，公民身份号码612430198801290717，住陕西省白河县构扒镇高庄村6组。申请执行人柯贤坤与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，柯贤坤依据本院（2018）陕0929民初1171号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，有部分当事人提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终473号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周海清，男，1956年7月14日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原审被告人周贵林，男，汉族，1973年9月11日出生于云南省师宗县，小学文化，农民，师宗县村。窗体顶端窗体底端云南省师宗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周海清控诉被告人周贵林犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出（2019）云0323刑初126号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人周海清不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323刑初126号刑事附带民事判决；二、发回云南省师宗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 邵 娅审判员 熊华东审判员 柏 桦二〇一九年十一月十八日书记员 王俊元
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执433号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路222号。被执行人:马云龙，男，1982年5月7日生，回族，住云南省丽江市永胜县。被执行人:赵婧伶，女，1983年11月6日生，白族，住云南省丽江市永胜县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与马云龙、赵婧伶借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李晓杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执979号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区汉江路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何国建，该公司员工。委托代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：阮国庆，男，汉族，1981年8月19日出生，住。本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第533号裁决书，依法受理浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行阮国庆追偿权纠纷一案。因被执行人阮国庆未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮国庆银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初653号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王崇应，男，1963年5月8日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月29日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人申越杰,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人王崇应犯危险驾驶罪,于2019年10月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人王崇应及辩护人申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日，被告人王崇应未依法取得机动车驾驶证,酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昭通-苏甲公路由昭阳区洒渔镇往昭阳城区方向行驶,18时25分行驶至昭通米处时,与龚某2驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成王崇应受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经抽取王崇应的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王崇应的血液中检出乙醇成分，含量为156.65㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队认定，王崇应未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路逆向行驶,是造成此次事故的根本原因,龚某2无造成此次道路交通事故的违法过错行为,王崇应承担此次道路交通事故的全部责任,龚某2不承担此次道路交通事故责任。在本案审理过程中，被告人王崇应与被害人龚某1达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人龚某1经济损失三千五百元，并已履行。被害人龚某1对被告人王崇应表示了谅解。上述事实，被告人王崇应在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人龚某2的陈述,云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书（血液中乙醇含量检验）及送达回执，呼气酒精含量检测结果,户口证明，常住人口详细信息,到案经过，道路交通安全违法行为处理通知书，案件照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,道路交通事故认定书,当事人血样(尿样)提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单单（正本），驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书,刑事和解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇应违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王崇应超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王崇应无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王崇应到案后，如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人王崇应的辩护人申越杰提出，被告人王崇应有坦白情节，无违法犯罪记录，若主动赔偿被害人请求对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王崇应签字具结认罪认罚，无前科劣迹，已与造成事故的对方达成了赔偿协议，因此对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：被告人王崇应犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  倪 民
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5758号 上诉人（原审被告）：颜文墉，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地福建省厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。 法定代表人：林强，主任。 原审被告：林惠珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林燕玲，女，1993年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林燕真，女，1994年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林子超，男，1998年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人颜文墉因与被上诉人厦门市思明区园林绿化管理中心、原审被告林惠珍、林燕玲、林燕真、林子超清算责任纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人颜文墉未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人颜文墉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月五日 法官助理汪林辉 代书记员 苏燕鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5848号 原告：高立进，男，1972年1月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：仲卫才，新泰石莱法律服务所法律工作者。 被告：邱权，男，1986年8月1日生，汉族，住平邑县。 原告高立进与被告邱权承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立进及委托诉讼代理人仲卫才到庭参加诉讼，被告邱权经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立进向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告承揽被告光伏工程所欠承揽款33480元，自2018年3月2日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承揽了被告在新泰市安装光伏板工程，至2018年6月份累计欠工程款33480元，并出具欠条一份，后经多次催要，被告均以无钱为由至今未付。 被告邱权未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款33480元，约定还款日期为2018年3月2日，欠条中欠款人处有被告的签名及捺印。本院对原告提交的证据及证明事实予以认可。 本院认为，高立进与邱权之间形成了承揽合同关系，高立进依约履行义务后，被告应当向原告支付相应款项。原告要求被告支付工程款33480元及自2018年3月2日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、被告邱权自判决生效之日起十日内支付原告高立进工程款33480元； 二、被告邱权自判决生效之日起十日内支付原告高立进，以33480元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告邱权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马光辉 审 判 员  李新迎 人民陪审员  姚圣才 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6515号原告：王跃，男，1998年2月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：苏永创，男，1987年8月28日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王跃与被告苏永创机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告王跃于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃撤诉。案件受理费275元，由原告王跃负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月七日书记员  梁倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2152号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：史继文，泰州市姜堰生态环境局工作人员。被执行人：泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐山。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社行政处罚一案，泰州市生态环境局于2018年9月5日作出的泰环罚字[2018]6-161号行政处罚决定书及本院于2019年6月21日作出的(2019)苏1202行审47号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：“一、申请人泰州市生态环境局于2018年9月5日作出的泰环罚字〔2018〕6-161号《行政处罚决定书》中的缴纳人民币180000元和加处的人民币180000元罚款，合计人民币360000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区鑫盛畜禽养殖专业合作社负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月10日，本院向被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社未履行。2、2019年7月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有可供执行的财产。3、2019年7月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社的不动产、地税、车辆等情况，未发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有可供执行的财产。4、2019年7月11日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月28日，本院至姜堰市不动产登记处××了被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下的房屋及土地登记情况，未发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有房产、土地登记信息。6、2019年9月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社名下有可供执行的财产。7、2019年9月29日，本院将被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。8、2019年11月13日，本院到被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社所在社区进行调查，发现被××人泰州市××区鑫盛畜禽养殖专业合作社已在2018年12月份停止养殖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰环罚字[2018]6-161号行政处罚决定书及本院作出的(2019)苏1202行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十八日书记员  叶 灿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3945号 绍兴市上虞区人民法院、覃忠平： 关于申请执行人绍兴市上虞区人民法院与被执行人覃忠平盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初17号民事判决书，本院于2019年09月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初167号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人张某，男，生于1994年7月13日，宁夏回族自治区同心县人，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年2月3日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）65号                               指控             事实                       2019年2月2日05时40分，被告人张某酒后驾驶小轿车沿同心县豫海镇团结北街由南向北倒车行驶至同心县豫海镇某某路段处时，与由西向东行驶的虎某某驾驶轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对张某进行呼气式酒精检测结果为98mg/100ml，经对张某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为129.39mg/100ml ，达到醉酒状态。经鉴定，张某负此事故全部责任。             案发后，被告人张某自愿如实供述自己罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，罚金二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，真诚悔罪，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2523号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：杨博强，男，系公司员工。 被告：马宇，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告马宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  田 智 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐晓惠 书 记 员  张 月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15841号 原告：来雅英，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：孙又娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告来雅英与被告孙又娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告来雅英以原、被告双方已暂时就案涉房屋租金、补偿及腾退事宜达成一致意见并签订协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来雅英自愿申请撤回对被告孙又娟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来雅英撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由来雅英负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙涵青
西安市新城区人民法院发文稿纸  陕西省西安市新城区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0102民初7135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被告：潘贻乾，男，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘贻乾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3567元,减半收取1784元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。                  审  判  长    王新权                 审  判  员    杨惠妮                 人民陪审员    陶  刚                   二0一九年十一月十八日             法官助理    王  玺                  书  记  员    史跃静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3609号罪犯陈宗国，男，1964年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2002年9月13日作出(2002)武刑初字第279号刑事判决，认定被告人陈宗国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年9月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年11月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈宗国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈宗国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈宗国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈宗国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈宗国的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2021年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6223号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈静，男，1975年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱仕鹏
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保769号 申请人：王秀英,女，1973年8月3日出生,汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪。 申请人王秀英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封22200元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人王秀英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王秀英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王秀英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  刘亚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3224号申请人张某，男，汉族，1953年3月30日出生，住重庆市南岸区。被执行人杨某，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市巴南区。申请人张某申请执行被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初7251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，按照(2017)渝0113民初7251号民事判决书确定的内容，法院已经扣划被执行人银行存款3137.36元，支付给申请人案款2937.36元(含过渡费1600元、案件受理费1166元、迟延履行金171.36元)，法院收取被执行人执行费200元，判决书确定的被执行人应当履行的金钱义务已全部履行完毕。另按照判决书第一项确定的内容，被执行人应当将重庆市巴南区房屋的25个平方过户登记至申请人张某名下，因判决书确定的房屋产权登记号有误，暂无法执行。后申请人向法院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3224号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月四日书记员 王美龄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初140号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈阳，男，汉族，1988年3月21日出生，籍贯吉林省辽源市，初中文化，无业，户籍地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人谢玺，广西北仑律师事务所律师。 被告人金钊，男，满族，1985年7月6日出生，籍贯吉林省永吉县，中专文化，无业，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 辩护人潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被告人王顺利，男，汉族，1982年5月23日出生，籍贯辽宁省盖州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月21日被刑事拘留，于2019年4月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 辩护人王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕113号起诉书，指控被告人陈阳、金钊、王顺利犯组织、领导传销活动罪，建议判处被告人陈阳有期徒刑八个月，并处罚金四万元；被告人金钊有期徒刑八个月，并处罚金四万元；被告人王顺利有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人陈阳、金钊、王顺利及辩护人对公诉机关的指控无异议；辩护人均提出陈阳、金钊、王顺利是从犯；对扣押三被告人的车辆和其他物品，不是涉传销活动的作案工具，请求返还给被告人；陈阳、金钊的罚金过高，请求减少罚金。 查明事实2018年3月份，被告人陈阳、金钊在广西北海市非法开设第一条一日游线路，路线为“北海-防城港-东兴-南宁-北海”，主要是招揽传销行业人员和“新人”（尚未缴纳传销资金的人员）上车。陈阳与金钊各占百分之五十股份，由陈阳雇请大巴车，还雇请邓春雷、王云忠、李冬梅为该条线路的团长，轮流每天负责随车带团，旅途中的一切事情由团长负责管理协调，并对接国门演艺剧场。该国门演艺剧场被传销行业人员称之为“千人宴”，表演过程中有隐晦讲述“资本运作”传销行业内容，暗示到此的千万人都是参加“资本运作”的，以现场气氛造就“资本运作”合法化的假象，达到为新人洗脑的目的。陈阳还雇请导游顾艳妮、“权力”随车，车途中宣传“资本运作”传销行业内容，利用沿途景点歪曲国家政策为新人洗脑。 2018年8月，陈阳、金钊、被告人王顺利、周鑫（另案处理）和刘海斌（在逃）在防城港市开设第二条“一日游”线路，路线为“防城港-东兴-南宁-防城港”，陈阳、金钊、王顺利、周鑫和刘海斌各占20%股份。该条线路由陈阳雇请白宇为团长，负责每天随车带团。该条线路的导游是王松涛，车途中宣传“资本运作”传销行业内容，利用沿途景点歪曲国家政策为新人洗脑。 2019年3月20日，公安机关抓获上述两条线路的“一日游”大巴车，车上有传销行业人员和“新人”共计60人，其中崔长鹏所在的传销体系人员超过30人，层级超过3层。 本院意见被告人陈阳、金钊、王顺利长期以非法经营“一日游”形式，并雇请他人在一日游过程中对涉传销人员进行培训讲课，在传销活动中起到宣传作用，为传销组织的扩大起到关键的作用，应当以组织、领导传销活动罪共犯定罪处罚，三被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人陈阳、金钊、王顺利均起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人提出陈阳、金钊、王顺利是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈阳、金钊、王顺利到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人陈阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人金钊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人王顺利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何昊东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4274号 原告：汤秀高，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：詹建华，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 汤秀高与詹建华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤秀高的委托诉讼代理人佘飞鹏到庭参加诉讼，詹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤秀高向本院提出诉讼请求：判决詹建华立即偿还汤秀高借款本金12500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转的需要，詹建华向汤秀高借款15000元，双方约定该借款于2018年1月1日之前偿还，此有2017年2月13日詹建华出具给汤秀高的《借条》为凭。然而詹建华并未按照约定还款，仅仅只于借款期限届满之后偿还借款2500元，对于剩余借款12500元詹建华拒不偿还。 詹建华未作答辩。 汤秀高围绕诉讼请求向本院提供汤秀高身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：詹建华因资金周转需要分别于2015年、2016年向汤秀高借款现金7000元、8000元，共计15000元。2017年2月13日，詹建华出具《借条》一份交汤秀高收执，双方约定于2018年1日还款，未约定借款利息。《借条》出具后，经汤秀高催讨，詹建华偿还了2500元，但剩下12500元未偿还，致诉讼。案经审理，因詹建华未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹建华向汤秀高借款15000元，有汤秀高的陈述、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现汤秀高自认詹建华已偿还2500元，剩余12500元未还，且双方在《借条》中约定了借款期限，因借款期限已届满，现汤秀高诉讼请求詹建华归还12500元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。詹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹建华应在本判决生效之日起十日内偿还汤秀高借款12500元及该款自2019年10月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果詹建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由詹建华负担。 如詹建华不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审357号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005164165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛商聚融通电子商务发展有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路208号1号楼402室。法定代表人朱朋志，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费60662.22元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2018年2月至2018年9月的社会保险费56606.45元，其中单位部分本金42130.55元，个人部分本金14475.9元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。申请执行人于2018年11月5日向被执行人下达即人社监令字[2018]第K020号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年11月15日前依法缴纳社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年9月7日向被执行人下达即人社监理告字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，要求被执行人在收到处理决定书之日起10日内缴纳全体职工2018年2月至2018年9月的社会保险费60662.22元（其中本金56606.45元、滞纳金4055.77元）。2018年12月7日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第80号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1522行审322号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县政府街207号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局稽查队队长。 被执行人莘县阳阳副食超市，住所地：莘县张鲁北安头村西。 法定代表人：张宪国，男，汉族，1977年8月8日出生，住莘县。 申请执行人莘县市场监督管理局于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县阳阳副食超市因食品药品行政处罚一案于2019年4月28日作出的（莘）食药监食罚[2019]000018号行政处罚决定。 本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000018号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县阳阳副食超市未办理食品经营许可证而从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和第五十一条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条之规定作出如下处罚：罚款人民币贰万元整，并加处罚款贰万元整。 申请人莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000018号行政处罚决定书已于2019年4月30日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的（莘）食药监食罚[2019]000018号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的（莘）食药监食罚[2019]000018号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  王海芹 审判员  王子强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之四申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3200号原告：刘伟男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：袁晓剑男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘伟与被告袁晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日采取诉前登记，并于同年9月12日立案。2019年11月11日原告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤诉处理。案件受理费753元，减半收取376.5元，公告费560元，合计936.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈淋欢人民陪审员  徐志雄人民陪审员  朱桂寅二〇一九年十一月十一日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2548号之一申请执行人：申请执行人：聂赟，男，1993年12月27日出生，汉族，现住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：南昌白龙马航空科技有限公司。住所：南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以南。法定代表人：耿立威，男，总经理。申请执行人聂赟依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲调字（2019）第95号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出执行通知，被执行人南昌白龙马航空科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产无登记记录，南昌白龙马航空科技有限公司名下赣Ａ×××××号汽车已查封，但无法处置。2019年12月1日，本院已向被执行人南昌白龙马航空科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌白龙马航空科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂赟申请执行44673.01元，截至2019年12月1日已执行0元，未执行44673.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌白龙马航空科技有限公司有其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人聂赟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌白龙马航空科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人聂赟对终结本次执行程序的意见，申请执行人聂赟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6028号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司职员。 被告：雷秀兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告雷秀兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建嘉庆物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨春阳 书记员林熠
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初327号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人刘安平，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年10月10日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审,同年10月22日被本院被取保候审，现在家。指定辩护人龙超州，贵州乾锦律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人刘安平犯交通肇事罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人刘安平及其辩护人龙超州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日19时50分许，被告人刘安平持B2类机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶至碧江区鹭鸶岩路一碗香路口北50米处向右变更车道时，该车右侧与由被害人陈某同向驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车左侧相刮擦，刮擦后摩托车侧翻导致乘坐摩托车的被害人王某（系陈某妻子）摔倒在地，被赣Ｃ×××××重型自卸货车右后轮碾压，造成王某当场死亡、陈某受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。经铜仁市司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，刘安平负此次事故的全部责任，陈某、王某无责任。案发后，被告人刘安平主动报警，并留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。2019年10月16日，被告人刘安平在值班律师谯超飞的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘安平在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人刘安平的户籍证明，被害人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，司法鉴定中心鉴定书，尸检报告，车辆鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，到案情况说明，证人吴某1、吴某2、石某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘安平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘安平犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人刘安平主动拨打报警电话，并留在现场等待处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘安平与被害人近亲属达成书面赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人刘安平从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有自首情节，以及赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人刘安平的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘安平宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人刘安平有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年十一月四日法官助理冉茂付代理书记员  龙 雄
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申636号再审申请人（一审原告，二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。再审申请人巫宇达因答复及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终301号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当与行政行为具有利害关系，且有事实根据，符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。市场监督管理部门对有关网络预约出租汽车经营虚假宣传广告投诉举报的答复，不涉及投诉举报人个体权益纠纷的处理。本案中，巫宇达与北京市海淀区市场监督管理局针对其举报事项的调查处理行为不具有利害关系，巫宇达提起的本案诉讼不符合起诉条件，其提出的再审事由不成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 马宏玉审 判 员 刘天毅二〇一九年十一月十八日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3480号罪犯张淑丽，女，1965年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫0181刑初1102号刑事判决，认定被告人张淑丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月16日起至2020年7月15日止。被告人张淑丽、郭香枝、张会彩不服，均提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）豫01刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年5月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张淑丽减去有期徒刑三个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张淑丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张淑丽自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张淑丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张淑丽准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7111号-1 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：冯某某，该行行长。 委托诉讼代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤某某，河北某某律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1980年1月29日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 被告：段某某，男，汉族，1969年4月22日生，住址：河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告郑某、段某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告郑某、段某某的身份证复印件，被告郑某、段某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2052号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李崇聚，男，1983年2月2日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1738号起诉书指控被告人李崇聚犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李崇聚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日5时许，被告人李崇聚驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车，沿临沂市兰山区李官镇云泊湖大街由西向东行驶至汇融公司门前路段时，与陈某驾驶的自行车相撞，陈某被撞倒在地后又被夏某（另案处理）驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车碾压。经鉴定陈某符合创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李崇聚与夏某共同负事故全部责任。案发后，夏某现场拨打120急救电话及110报警电话，被告人李崇聚在现场参与抢救，并随救护车先到临沂市李官镇卫生院抢救，后转至临沂市人民医院继续抢救，并在临沂市人民医院被交警带回事故处理中队接受处理。 另查明，被告人亲属代其与被害人亲属达成和解协议，被告人李崇聚在交强险限额外赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计100000元，并已履行完毕，被告人李崇聚取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人李崇聚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，死亡证明书，尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人李崇聚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李崇聚违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李崇聚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李崇聚案发后现场积极参与抢救被害人，主动接受交警部门处理，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首。被告人李崇聚系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李崇聚应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李崇聚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十四日 书记员 张婷婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4584号 上诉人（原审原告）：厦门华渠环保科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里253号101室。 法定代表人：陈惠质,总经理。 被上诉人（原审被告）：厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦8楼849室。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：陈正英，职员。 上诉人厦门华渠环保科技有限公司（以下简称华渠公司）因与被上诉人厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司（以下简称弗锐达公司）委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 华渠公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判支持华渠公司一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由弗锐达公司负担。 本院认为，《技术服务（委托）合同》约定弗锐达公司主导，华渠公司协助，完成医疗器械产品分类界定的技术资料与分类界定申报工作；且弗锐达公司已按合同约定收取了华渠公司服务总费用的80%，有义务主导合同委托事项的办理，故应由弗锐达公司举证证明其是否主导、如何主导，再在此基础上判断华渠公司是否根据弗锐达公司的主导完成协助工作，进而认定哪一方构成违约。原审以华渠公司无证据证明其向弗锐达公司提供材料，导致弗锐达公司无法开展合同约定的代为申报工作，进而认定弗锐达公司不存在违约行为，属举证责任分配错误，认定基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5027号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人厦门华渠环保科技有限公司预交的二审案件受理费元1309元予以退回。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十一月二十日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1511号上诉人（原审被告）杨吉，男，1969年12月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）保山市隆阳区融利小额贷款有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道八一路（曙光小学铺面）。统一社会信用代码：915305026930867821。法定代表人李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告王艳波，女，1976年8月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。上诉人杨吉因与被上诉人保山市隆阳区融利小额贷款有限公司（以下简称融利公司）、原审被告王艳波小额借款合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨吉上诉请求：撤销原判，发回保山市隆阳区人民法院重新审理。理由是：1、上诉人未收到法院传票，未能行使相应诉讼权利，一审程序违法。2、本案已超过《民法通则》规定的2年诉讼时效，融利公司丧失胜诉权。被上诉人融利公司答辩称，融利公司操作模式就是以保证金的形式收取利息，其他借款也是以同样方式办理的。本案杨吉一直以现金方式按2分利率向公司交纳保证金，最后一次付息时间是2016年1月5日，根据民法总则的规定，本案未超过三年诉讼时效。原审被告王艳波未陈述意见。原审原告融利公司一审诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：原告融利公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其在工商管理部门登记的经营范围“在隆阳区范围内办理各项小额贷款；为隆阳区内小企业发展、管理、财务提供咨询服务。”被告杨吉与王艳波系夫妻关系。2013年11月26日原告与被告杨吉签订《借款合同》（贷[2013]020号），被告杨吉向原告借款60万元，期限自2013年11月26日至2014年11月26日，利息为月利率11‰。被告王艳波在《保山市隆阳区融利小额贷款公司个人贷款申请审批表》作为共同申请人签字按印。2013年11月26日原告向被告杨吉账号62×××18汇入人民币60万元，被告杨吉在《融利小额贷款公司借款借据》借款处签名按印。另查明，原告于2018年7月23日以杨吉为被告提起诉讼，后提出撤诉，原审法院于2018年11月27日裁定准予撤诉。庭审中，原告明确其主张的利息按月利率11‰计算自2015年12月27日至2019年5月26日共计41个月。原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案原告与被告杨吉签订的《借款合同》自双方签订之日成立并生效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告王艳波在贷款审批表中以共同申请人的身份签字按印，其应当为共同贷款人，故应与被告杨吉承担连带清偿责任。原告签订合同后，按约定向被告杨吉交付借款，被告杨吉应按约定还本付息。被告杨吉未按约定还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据，如举证不能则承担不利后果。原告自诉被告以保证金的形式支付利息，根据原被告签订的《借款合同》，双方对利率及支付方式作出明确约定，且约定中并未有以保证金的形式支付利息的约定。原告未提交证据证明被告支付利息的事实，导致无法查清被告是否支付过利息或支付利息的起止时间，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付自2015年12月27日至2019年5月26日利息的诉讼请求不予支持。被告杨吉、王艳波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、由被告杨吉、王艳波于本判决生效后三十日内一次性归还原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司借款人民币60万元。二、驳回原告保山市隆阳区融利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人对原审认定的借款事实无异议，本院予以确认。另查明，杨吉与王艳波已于2013年4月28日离婚。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：杨吉的借款是否已超过诉讼时效？二审中，上诉人杨吉向本院提交李坤兰户口本、收款《收据》、《融利小额贷款公司保管质押物凭据》及2018年融利公司起诉杨吉一案的《询问笔录》、《庭审笔录》，证明杨吉的母亲李坤兰于2009年8月3日向融利公司入股50万元，成为融利公司股东，但公司一直未分红，2014年杨吉借款到期后，双方商议以李坤兰的股金及分红折抵杨吉的借款60万元，故杨吉才未继续还款。2018年融利公司第一次起诉杨吉时，杨吉已明确提出诉讼时效抗辩。融利公司对杨吉提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为公司并未与杨吉达成股金抵借款的协议。被上诉人融利公司提交其公司会计凭证，证明公司均以保证金方式向客户收取借款利息，杨吉最后一次交纳保证金是2016年1月5日，本案未过诉讼时效。杨吉质证认为，其从未向融利公司交纳过保证金，融利公司提交的保证金收据是其自己制作的，其不认可。融利公司的会计凭证与本案无关。本院认为，杨吉提交的前诉《询问笔录》、《庭审笔录》是法院案卷材料，能证明杨吉在前诉案件中已提出诉讼时效抗辩。融利公司提交的保证金收据按常理应交由付款人杨吉保管，融利公司辩称收据一式两联，杨吉与公司各持一份，但该收据并无一式两联的痕迹，杨吉不认可，不排除融利公司自己制作的可能。且该保证金系按2分利率计算利息，双方约定利率为11‰，本院对融利公司主张该保证金系利息的理由不予采信。融利公司提交的其他会计凭证与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人对借款事实无异议，本院对杨吉与融利公司存在借贷关系的事实予以确认。该借款于2014年11月26日到期，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，于2017年11月26日到期，融利公司提交的保证金收据不能证明是收取本案的利息，其在诉讼时效期间内向杨吉主张权利的证据不足，融利公司第一次起诉杨吉的时间是2018年7月23日，已超过诉讼时效，但杨吉在一审期间，经法院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对杨吉二审提出的诉讼时效主张不予支持。杨吉与王艳波于2013年4月28日离婚，2013年11月26日王艳波虽作为共同申请人向融利公司申请借款，但最终借款合同系杨吉以个人名义与融利公司签订，故王艳波不是借款合同相对人，借款时杨吉已与王艳波离婚，该60万元借款也非夫妻共同债务，但王艳波在一审判决宣判后，并未提出上诉，视为认可一审判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人杨吉负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十一月八日书记员 王山果
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3048号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人:徐标鸿。 被执行人:戴荣华，男，1975年11月22日出生，住临海市。 被执行人：陈玲华，男，1976年9月4日出生，住路桥区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人戴荣华、陈玲华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人戴荣华支付申请执行人本息及滞纳金合计61412.02元，案件受理费1135元，被执行人陈玲华负连带责任。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人戴荣华、陈玲华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴荣华、陈玲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴荣华、陈玲华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣华、陈玲华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴荣华、陈玲华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴荣华、陈玲华采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人戴荣华、陈玲华进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执3048号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 屈哲娅
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3154号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：马毅，男，1977年9月26日出生，汉族，该公司物业服务中心项目经理，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，该公司秩序经理，现住大连市旅顺口区。 被告：陈锡银，男，1985年2月12日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告陈锡银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中庚物业管理有限公司委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼，被告陈锡银经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交清所欠物业管理服务费1854元、违约金371元，共计2225元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月1日按合法程序与大连中庚房地产开发有限公司及原告办理商品房交付手续后，购买位于大连市旅顺口区住房一套。同时，自愿与大连中庚房地产开发有限公司和原告分别签署了《临时管理规约》和《前期物业服务合同》，承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求交纳了当年的物业管理服务费。但被告自2018年1月至今就再未交纳过物业管理服务费。在此期间，原告采用了电话、短信、律师函、催缴通知等多种方式向被告催缴，但被告一直未交。目前，已欠缴2018年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费1854元，违约金371元。为维护广大业主的公共权益，保证原告物业管理服务工作的顺利开展，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告陈锡银未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一“前期物业服务合同”一份、“业主临时管理规约”一份，证明原、被告双方形成了物业服务关系，被告应依约交纳物业服务费；提交证据二“商品房交付程序表”一张、“业主领取资料、钥匙确认表”一张，证明被告2011年11月1日入住该小区并领取上述物品。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告购买位于大连市旅顺经济开发区的房屋，系“中庚香海连天”小区业主。该房屋建筑面积为85.83平方米。2011年11月1日，原告与被告就案涉房屋签订了《前期物业服务合同》（以下简称物业合同），由原告为被告所在小区提供物业服务。物业合同第一条约定“物业管理服务事项包括：（一）房屋共有部分的维修、养护和管理，包括主体结构、楼梯间、共用门厅、公共走廊通道、户外墙面；（二）房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备，以及其他公共设施设备；（三）物业管理区域内共用设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、自行车棚、停车场；（四）共用绿地、水池、花木、建筑小品的养护管理；（五）公共环境卫生，包括公共场所及场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；（六）车辆行驶与停放秩序的管理服务；（七）维护公共秩序、安全管理防范服务，包括门岗执勤、巡视；（八）物业管理有关的文件资料及业主档案的管理；（九）物业公司应当出示特约服务的内容、标准及收费标准，当业主提出上述委托服务要求时，物业公司应当提供质价相符的服务，业主应当按约定付费”。物业合同第二条约定“前期物业管理服务合同期限至本物业首次业主大会确定的物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止”。物业合同第七条约定“物业管理服务费的交费标准为：高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米，业主在每个月的10日前交纳当月相关费用，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金”。合同还对双方的其他权利义务以及物业管理服务标准进行了约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告应当按照物业合同的约定支付物业服务费。原、被告签订的物业合同约定物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米1.2元，案涉房屋建筑面积为85.83平方米，2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费数额应为1853.9元（85.83平方米×1.2元/月/平方米×18个月）。关于原告主张被告支付违约金一节，虽然物业合同中明确约定了违约金条款，但考量双方物业服务关系的基础及延续，立足于督促物业提供者不断提高物业服务质量及缓和双方之间矛盾的角度，该项诉讼请求，本次诉讼不予支持。业主拒交物业服务费势必会影响到物业服务企业的整体服务质量，也会影响到广大业主的利益，包括已交费业主以及被告自身利益。且小区环境、卫生、安全等多方面更需要业主与物业服务企业来共同维护。为此，被告应继续及时履行交费义务，原告也应不断提高服务质量，加强与业主之间的沟通，才能维护好双方长期、稳定、良好的物业服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈锡银自本判决生效之日起十日内给付原告大连中庚物业管理有限公司物业服务费1853.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告陈锡银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王晓青 二〇一九年十一月十二日 书记员  邢立新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3018号之一 申请执行人谭鹏程，男，1986年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人郑寒琳、刘玉然，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人徐明祥，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐寅，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人严杏林，女，1935年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人谭鹏程与被执行人徐明祥、徐寅、严杏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭鹏程向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐明祥、徐寅、严杏林支付申请执行人谭鹏程人民币2066495.9元、利息及违约金62683元（自2018年9月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师费33000元、担保费1680元，并负担案件受理费11940元,保全费5000元，申请执行费24207.99元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人徐明祥、徐寅、严杏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明祥、徐寅、严杏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明祥、徐寅、严杏林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值。被执行人徐明祥、徐寅、严杏林名下无车辆登记信息，无证券开户记录，无工商登记信息，无住房公积金。被执行人徐明祥名下无房产。轮候查封被执行人严杏林名下位于杭州市××新村××单元××室房产，现由被执行人严杏林居住。该房屋系其目前唯一住房。被执行人严杏林现年八十四周岁，暂无法腾空。申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人徐明祥、徐寅、严杏林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明祥、徐寅、严杏林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明祥、徐寅、严杏林作出各罚款1000元的决定，对被执行人徐明祥、徐寅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关实施布控。同时已对被执行人徐明祥、徐寅、严杏林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭鹏程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明祥、徐寅暂无可供执行的财产,被执行人严杏林名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月六日 书记员  屈珍妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执7816号申请执行人吴继忠，男，1967年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人任俊杰，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。吴继忠诉任俊杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28501号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任俊杰于判决生效后十日内支付原告吴继忠借款本金100万元及利息。任俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴继忠于2019年4月10日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人任俊杰有银行存款1802.77元，本院扣划后已发还给申请执行人；除此之外被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人任俊杰名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院予以轮候查封。查明被执行人名下无不动产、股权、证券、保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有汽车二辆系轮候查封，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任俊杰负有继续向申请执行人吴继忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 姚 丽审判员 李小涛二〇一九年十一月二十三日书记员 王洪坤
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1360号 原告：肃宁县可波陶粒砖厂，住所地肃宁县站前街。 经营者：可春波，男，厂长。 委托代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。 被告：鞠继平，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。 肃宁县可波陶粒砖厂与鞠继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肃宁县可波陶粒砖厂于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县可波陶粒砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李京华 二〇一九年十一月六日 书记员  张静宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢511号申请执行人:贺晨。申请执行人:刘葡萄。申请执行人:贾水霞。申请执行人:贺娜。被执行人:王泽楠。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民初字第00376号民事调解书，在执行贺治林与王泽楠保证合同纠纷一案过程中，申请人贺治林因病去世，后申请人的法定继承人继续向本院申请执行。本院以（2015）绥执字第00452号执行裁定书冻结了被执行人王泽楠工资卡账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王泽楠名下银行卡账户予以划拨、冻结、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月五日书记员  高雨辰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1167号之一申请执行人中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地新乡市建设中路259号鑫隆公司2号营住楼第二栋一、二层103、104号房。负责人：贾炜，行长。被执行人：冬社香，女，汉族，1974年6月17日生，住河南省原阳县。被执行人：李开放，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省原阳县。本院在执行中国银行股份有限公司新乡九中支行与冬社香、李开放金融借贷纠纷一案，（2018）豫0711民初2346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司新乡九中支行于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月21日、2019年10月15日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结并划拨，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日将限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月5日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月七日代书记员 裴颖怡