wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2291号申请执行人：胡军，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市武宁县。被执行人：重庆兰方佳圆装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金山大道39号负一楼，注册号500384007428096。法定代表人：杨刚，重庆兰方佳圆装饰工程有限公司董事兼总经理。申请执行人胡军与被执行人重庆兰方佳圆装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0119民初7182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30275元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人的法定代表人纳入公安临控寻找其下落；4、将被执行人纳入失信被执行人名单限制其法定代表人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；5、到被执行人经营地调查了解，当地居委工作人员反馈，该公司在几年前就已经搬走了，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过邮件的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30275元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执2291号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十九日书记员 刘 宇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审107号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:郭洪臣，男，1971年1月27日出生，达斡尔族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年4月23日对被执行人郭洪臣作出的大公交决字[2019]第230623-1700096747号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096747号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096747号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1085号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高新荣，男，1970年10月22日出生于太原市,汉族，小学文化，无业，户籍地太原市。1989年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1996年因吸毒被罚款二千元；1997年4月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；1997年因敲诈勒索被劳动教养三年；2007年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2011年4月9日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2014年因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年9月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1098号起诉书指控被告人高新荣犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人高新荣及辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月19日14时许，被告人高新荣窜至太原市迎泽区中正天街生活馆负一层B3-1，趁被害人耿某倒垃圾不注意时将放置在收银台上的苹果XR手机偷走，经迎泽区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币4269元。被盗手机未追回。上述事实，被告人高新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的报案材料及询问笔录、抓获经过、监控视频截图、吸毒人员管控信息、在逃人员登记表、吸毒现场检测报告（阴性）、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科劣迹材料、价格认定结论书、被告人高新荣关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高新荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高新荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见本院予以采纳；其有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物或责令被告人高新荣退赔被害人耿某经济损失人民币四千二百六十九元（4269元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 付 磊人民陪审员 李 弦 二〇一九年十一月二十日书 记 员 韩建英
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4151号 刘艺豪： 被执行人刘艺豪罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初61号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1272号刑事裁定书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人刘艺豪已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金5000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2299号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人曹春，男，汉族，1990年2月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曹春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2558号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人曹春发出执行通知书，责令被执行人曹春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春的银行存款计人民币290.55元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3410号申请执行人李朋坤，男，汉族，1983年9月1日出生，住商丘市。被执行人张林杰，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李朋坤与被执行人张林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张林杰偿还原告李朋坤借款30000元。于2018年12月28日前归还2500元，此后每月28日前归还2500元至还清时止。如被告任何一期不按约定履行，原告可一并申请法院执行剩余全部借款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3410号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执1055号之一申请执行人：赵宇，男，1991年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：滕铭涛，男，1985年12月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人滕铭涛故意伤害纠纷一案中，本院冻结了被执行人滕铭涛名下的住房公积金账户，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滕铭涛名下的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇一九年十一月十九日书记员  姜秋颜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43516号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘振平，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,735.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘振平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,735.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1426号原告：孙某,1979年10月19日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄某1984年10月5日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。委托诉讼代理人：廖建高，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人杜仉辉，被告黄某的委托诉讼代理人廖建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年1月9日签订的离婚协议书无效；2、崇仁县未来城购买的第一幢二单元709室商品房归原告所有；3、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判决原、被告签订的离婚协议中的第二条无效。事实与理由：2019年1月9日，原、被告因夫妻感情不合到现民政局办理了离婚手续。同时签订了一份自愿离婚协议书，该协议书是被告逼迫签订的，另外协议内容不清楚，子女谁抚养、抚养费谁给付不明，夫妻共同财产即在未来城购买的1栋709室商品房一套不能归儿子所有，现儿子尚未成年，且离婚后房子的按揭款都是原告偿还，故房子应归原告所有，望判如所请。黄某辩称，1、在民政部门登记离婚时签订的离婚协议书合法有效，对双方具有法律拘束力；2、原告所诉称的签订离婚协议时受女方胁迫与事实不符，由于男方有第三者故迫切需要离婚，双方一起去了民政局三次，前二次女方不同意离婚，最后一次女方想通了，就同意离婚，所以说胁迫也是男方胁迫女方签订离婚协议；3、关于离婚协议中的子女抚养问题，因当时男方迫切要求离婚，好与第三者结婚，所以男方承诺抚养两个小孩，包括所有的费用。不要女方出任何抚养费。只要女方领着娘家的4.5万元债务出来就可以；4、原告认为离婚协议无效的理由是受被告胁迫，这种说法本身就不符合法律规定，因为假如受胁迫也不会导致所签订的离婚协议无效；5、原告主张在未来城购买的房产归原告所有，违反了离婚协议的约定，且该房产不是离婚时被告隐匿或遗漏的财产，而是双方在离婚协议中已经作出处理的房产，所以不存在离婚后分割的问题。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告黄某原系夫妻关系，双方于2019年1月9日协议离婚并办理离婚登记。离婚协议书第二条约定：二、财产分配：“男女双方婚后在未来城购买1栋709室商品房一套，归儿子所有，男方不能出卖此房，不能带任何女人进来住。在道南路老林业局宿舍二单元202室商品房一套归女方所有。双方婚后有一辆教练车（赣Ｆ×××××）归男方所有。各自的生活私人用品归各自所有”。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，孙某与黄某签署了《自愿离婚协议书》并办理了离婚手续，故该《离婚协议书》合法有效，该离婚协议书对双方具有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙某以签订离婚协议存在逼迫为由要求确认与黄某签订的离婚协议第二条“男女双方婚后在未来城购买1栋709室商品房一套，归儿子所有”的约定无效，但原告并未提供任何证据证实其主张成立，故依法应由原告对此承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  王诗印二〇一九年十一月二十九日书记员  陈佳慧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5890号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邓文辉，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邓文辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告邓文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓文辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款357836.24元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对邓文辉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邓文辉承担。事实与理由：2017年8月18日，邓文辉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邓文辉向浦发银行成功申请信用卡借款331900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为28869.77元。2017年8月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邓文辉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邓文辉将登记其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邓文辉收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计357836.24元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邓文辉对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邓文辉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邓文辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，邓文辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邓文辉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司福州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｇ×××××宝马牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为331900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金28869.77元，合计346437.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26430.8元、服务费14550元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邓文辉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为364200元，抵押金额为331900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月18日，邓文辉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为331900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邓文辉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邓文辉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代邓文辉向浦发银行还款357836.24元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邓文辉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款357836.24元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邓文辉追偿前述款项。邓文辉自愿提供其名下的车牌号为闽Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邓文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓文辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款357836.24元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对邓文辉名下车牌号为闽Ｇ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6668元，减半收取计3334元，由邓文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2294号原告：湖南凯博植物工程有限公司，住所地位于新宁县金石镇观瀑村工业园。诉讼代表人：唐刚平，系湖南凯博植物工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：李有祥，男，1962年1月7日出生，汉族，住新宁县。原告湖南凯博植物工程有限公司与被告李有祥排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告湖南凯博植物工程有限公司的诉讼代理人邓先虎到庭，被告李有祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即腾空、搬离所占用的湖南凯博植物工程有限公司综合楼A4-2房屋，将房屋交付给原告；2、判决被告按当地租房价格向原告支付非法占用该房屋期间的占用费用；3、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告进一步明确第2项诉请为：要求被告向原告支付占用费用，2013年1月1日起至2019年11月25日的房租费75163元，2019年11月25日后的房租费按30元/天计算至被告实际腾空、搬离之日止。事实和理由：2018年8月8日湖南凯博植物工程有限公司进入破产程序，湖南省达利破产清算有限公司被指定为管理人，管理人在履职时发现，被告李有祥自2013年起擅自占用凯博公司综合楼A4-2房屋，管理人多次通知被告腾空房屋，被告以凯博公司拖欠工程款未还付为由拒绝腾房，为维护债权人合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。被告李有祥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定以下事实：原告湖南凯博植物工程有限公司系有限责任公司，成立于2010年1月18日，经营范围包括茶叶的销售、植物提取物的生产和销售、农产品初加工、生物技术的研发、中草药种植及种植技术的推广、日用品、五金交电的销售等。2012年湖南凯博植物工程有限公司经批准在位于新宁县金石镇观瀑村工业园的行政划拨地上兴建楼房。被告李有祥承接了湖南凯博植物工程有限公司内的部分工程，因未如期收到工程款，后李有祥占用了湖南凯博植物工程有限公司综合楼A4-2房屋使用至今。后湖南凯博植物工程有限公司因经营不善，债权人林继成、邓大旺向新宁县人民法院申请湖南凯博植物工程有限公司破产，2018年8月8日本院裁定受理湖南凯博植物工程有限公司破产清算一案，指定湖南省达利破产清算有限公司担任湖南凯博植物工程有限公司管理人。2019年3月19日李有祥以湖南凯博植物工程有限公司欠付工程款为由向管理人申报50000元债权。2019年3月20日湖南省达利破产清算有限公司管理人在湖南凯博植物工程有限公司墙上张贴公告，要求凡租用、擅自占用、使用湖南凯博植物工程有限公司房屋、财产的单位和个人在2019年4月20日前腾空房屋、退还财产，逾期将承担相应法律责任。2019年8月7日再次向李有祥送达通知书，要求其在2019年8月31日前腾房并向管理人交清房租，但至今李有祥仍未搬离。原告遂诉至本院。另查明，新宁县案涉地段套房租赁行情为300元/月。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，案涉房屋是湖南凯博植物工程有限公司经审批修建，湖南凯博植物工程有限公司可基于物权法的相关规定对该房屋享有占用、使用、收益等相关权益。现湖南凯博植物工程有限公司已进入破产程序并依法定程序处置资产，被告李有祥仍占用原告公司A4-2号房屋的行为没有合法依据，亦侵犯了原告的物权，故本院对原告诉请要求被告李有祥腾房的主张于法有据，本院依法予以支持。原、被告之间如存在其他债权债务关系，被告李有祥可另行主张债权，但不能据此对抗物权。被告李有祥在申报债权时自述2013年左右入住原告公司宿舍402房（A4-2号），原告据此主张按每日30元自2013年1月1日计付房租费，本院认为李有祥使用原告公司房屋理应支付占用期间的租金，因原告并未提供被告2013年使用房屋的具体时间，根据举证规则，原告可自2014年1月1日起向被告主张房屋租金，原告主张的租金计付标准明显超出当地套房租金标准，本院参考新宁县当地租赁房屋的行情（300元/月）计付被告使用房屋的租金。被告李有祥作为履行义务一方，李有祥并未就是否已支付房租提供证据，结合本案，原告可自2014年1月1日起按300元/月向被告李有祥主张支付租金利益直至被告腾房搬迁完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有祥在本判决生效之日起十五日内将位于新宁县金石镇工业园湖南凯博植物工程有限公司综合楼A4-2号房屋腾空并交给原告湖南凯博植物工程有限公司；二、被告李有祥自2014年1月1日起按300元/月的标准向原告湖南凯博植物工程有限公司支付房屋租金直至被告腾房完毕之日止；三、驳回原告湖南凯博植物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告湖南凯博植物工程有限公司负担50元，被告李有祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十一月二十五日书记员  郑霁芸
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙景华，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳旺，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增田，男，1952年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长田，男，1972年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李绍庆，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李如明，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金国，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩景春，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳合，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高立强，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。再审申请人孙景华因与被申请人李炳旺、李增田、李长田、李绍庆、李如明、李金国、韩景春、李炳合、高立强追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙景华申请再审称，原审法院认定事实错误，判决结果错误。2008年9月常龙安律师对李增田、李金国的调查笔录和孙景华提交的录音证据可以证实，李增田、李金国、高立强、李炳合、李如明自认与孙景华合伙经营天津市静海县鑫奥金属制品厂，应当对天津市静海县鑫奥金属制品厂所欠债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条规定，李增田、李金国、高立强、李炳合、李如明每人应给付孙景华45061.12元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，孙景华主张其与李增田等人合伙经营天津市静海县鑫奥金属制品厂，但并未提交确实充分的证据予以证实，且已经生效的天津市第一中级人民法院(2009)一中民三终字第412号民事判决对此亦未予认定，故原判决对孙景华的主张不予支持并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，孙景华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙景华的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异101号 案外人:成都蜀水荷乡旅游开发有限公司，住所地彭州市红岩镇窝店村7社。 法定代表人：陈霞，执行董事。 委托代理人：张洪晏，该公司员工。 申请执行人：彭州市红岩镇窝店村村民委员会，住所地四川省彭州市红岩镇新区52号10栋。 法定代表人：兰绪贵，村主任。 被执行人：成都闽彭旅游投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路189号3#-5号。 在本院执行申请执行人彭州市红岩镇窝店村村民委员会与被执行人成都闽彭旅游投资有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人成都蜀水荷乡旅游开发有限公司于2019年11月26日对分配拍卖“蜀水荷乡”项目的建筑工程、设备、存货绿化等组合资产的拍卖款的方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，成都蜀水荷乡旅游开发有限公司因与各方当事人就相关问题协商一致，故向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院经审查认为，成都蜀水荷乡旅游开发有限公司撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都蜀水荷乡旅游开发有限公司撤回异议申请。 审  判  长    谭默娜  审  判  员    张   敏  审  判  员    刘佩云  二〇一九年十一月二十七日      书  记  员    胡志强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申949号再审申请人(一审原告)牛保梅，女，汉族，1961年7月6日出生，住开封市祥符区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市祥符区公安局，开封市祥符区人民路6号。法定代表人刁百闯，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开封市公安局，住所地开封市鼓楼区中山路中段92号。法定代表人马中虎，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)徐凤莲，女，汉族，1952年3月18日出生，住开封市祥符区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)李鹏华，女，汉族，1979年10月2日出生，住开封市祥符区。再审申请人牛保梅因诉开封市祥符区公安局、开封市公安局、第三人徐凤莲、李鹏华行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛保梅申请再审称，（一）公安机关认定事实错误。徐凤莲家中修路压坏了牛保梅家的路面，牛保梅是受害人，公安机关没有深入调查根源就对牛保梅作出行政处罚错误。（二）二审法院未通知牛保梅及其代理人参加诉讼活动，导致牛保梅未能提交新证据。综上，请求撤销原审判决，发回重审或指令再审。本院认为：（一）根据开封市祥符区公安局对牛保梅、李秀梅、李培秀、李延新、王建等人的询问笔录，现场照片，伤情鉴定意见等证据材料，能够证实牛保梅用录音喇叭对李鹏华及家人辱骂长达三天，并进行殴打的事实存在。开封市祥符区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对牛保梅作出开公（杜）行罚决字[2017]10240号行政处罚决定符合法律规定。开封市公安局作出汴公复决字[2017]426号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原二审法院采用书面审理方式不违反法定程序。牛保梅关于二审法院未通知其参加诉讼活动，涉嫌审判程序违法的主张不成立。综上，牛保梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回牛保梅的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理潘佳佳书记员路明爽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8941号原告：南京医药（淮安）天颐有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路8号。法定代表人：靖军,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅，该公司职员。被告：灌南县中医院，住所地连云港市灌南县新安镇常州北路136号。法定代表人：卢峰，该院院长。原告南京医药（淮安）天颐有限公司（下称天颐公司）与被告灌南县中医院（下称中医院）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告天颐公司委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告中医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天颐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款940892.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告建立业务关系以来，双方签订多份商品买卖合同并约定货到三个月内结清货款。经双方对账确认，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款940892.44元，原告多次催要未果，被告的行为已严重违约。原告诉至法院，请求判决支持诉请。被告中医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天颐公司从事药品批发、医疗器械经营等业务。2017年以来，原、被告之间就药品供应签订多份商品买卖合同，约定由原告天颐公司向被告中医院供应药品，货款支付期限为货到三个月内结清。截止2019年6月30日，被告中医院尚欠原告天颐公司货款940892.44元。后经原告天颐公司多次向被告中医院索要无果，2019年9月23日，原告天颐公司诉至本院，要求被告中医院支付货款940892.44元，引起本案讼争。审理中，根据原告天颐公司的申请，本院依法裁定对被告中医院的银行存款96万元进行冻结。本院认为：原、被告之间签订的商品买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告天颐公司向被告中医院按约定供应了药品，被告中医院应当按约定支付相应药品货款。现被告中医院已经书面确认截止2019年6月30日尚欠原告天颐公司药品货款940892.44元，应当负有及时支付义务。原告天颐公司主张被告中医院支付药品货款940892.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告灌南县中医院于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南京医药（淮安）天颐有限公司药品货款940892.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6605元、保全申请费5000元，合计11605元，由被告灌南县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇一九年十一月二十三日书记员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20190号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：陈倩倩，女，1986年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保115号李江峰、李明珠：申请人李江峰与被申请人李明珠物权保护纠纷一案，申请人李江峰于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明珠名下27万元的银行账户进行冻结。本院依据申请人李江峰的保全申请，现已冻结被申请人李明珠名下银行存款15075.84元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保115号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1140号 申请执行人：熊水根，男，汉族，1955年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊金福，男，汉族，1968年8月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 熊水根与熊金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1056号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告熊金福于本判决生效之日起15日内偿还原告熊水根借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年5月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。本案受理费1150元（已减半），由被告熊金福负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日本院通过法院专递形式向被执行人熊金福寄送达了执行通知书，2019年8月19日向申请执行人熊水根送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月19日本院通过法院专递形式向被执行人熊金福邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2019年8月27日本院向被执行人熊金福发出限制高消费令。 2、2019年8月19日、2019年11月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人熊金福名下只有零星银行存款银行存款，无房产、车辆、证券等信息。 3、2019年8月19日电话传唤被执行人熊金福到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听，进入执行程序后本院多方查找被执行人未果，被执行人下落不明。 4、2019年10月9日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月8日，本案执行标的10.115万元，实际执行到位金额0万元，剩余10.115万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇一九年十一月八日 书记员 何清川
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5790号之一 原告：许海燕，女，1990年06月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：陈磊，男，1984年09月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽卓禹建设有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山路东侧北环城路南侧，统一社会信用代码91340100MA2NTQ6H8Q。 法定代表人：程广明。 被告：程广明，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 许海燕、陈磊与安徽卓禹建设有限公司、程广明民间借贷纠纷一案，原告许海燕、陈磊于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告安徽卓禹建设有限公司在银行的存款720000元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北桓谭路支行，账号：34×××75）予以冻结，或查封被告程广明同等价值的房产。原告已提供担保（中国大地财产保险提供担保）。 本院经审查认为，原告许海燕、陈磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告程广明房产一处,不动产权证书号为皖（2017）淮北市不动产权第××号,查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初372号原告：成都南方家俱有限公司，住所地四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付玲，四川尚欣律师事务所律师。被告：赣榆区墩尚镇顺达家具店，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇大道口村。经营者：胡尊田。原告成都南方家俱有限公司与被告赣榆区墩尚镇顺达家具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都南方家俱有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失20万元（包括原告因调查取证、制止侵权、聘请律师支付的合理开支）”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2019年11月26日，原告成都南方家俱有限公司以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都南方家俱有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都南方家俱有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告成都南方家俱有限公司向本院预交案件受理费4300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告成都南方家俱有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初441号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人戚海明，男，1983年8月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年4月2日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月31日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2010年8月11日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因敲诈勒索，于2014年12月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年4月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人吴正国，阜宁县法律援助中心指派律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人戚海明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人戚海明及其辩护人吴正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年5月份，被告人戚海明在阜宁县阜城镇新盛街、美食城实施盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币1326元。具体分述如下： 1.2019年5月22日21时许，被告人戚海明在阜宁县阜城镇新盛街XG鞋店门口，采用顺手牵羊的方式，窃得周某放在电动车上的鞋子2双、袜子1双，价值人民币390元； 2.2019年5月27日15时许，被告人戚海明伙同项达伟（作案时系未成年人，另案处理）在阜宁县阜城镇美食城，采用顺手牵羊的方式，窃得李某放在电动车车篮里的黑色VIVO牌X21型手机1部，价值人民币936元。 同时查明，被告人戚海明归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，所窃鞋子2双、袜子1双被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，2019年6月8日，被告人戚海明向被害人李某退赔人民币1500元。 上述事实，被告人戚海明在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、到案经过说明、扣押、发还清单、制作的辨认笔录、证人朱某的证言、被害人周某、李某的陈述、被告人戚海明及其同作案人项达伟的供述、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人出具的收条、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚海明曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚海明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚海明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人戚海明向被害人李某退赔损失，酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人戚海明的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人戚海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戚海明有多起故意犯罪前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戚海明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘智明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郝晓东 书 记 员 鲁玲玉 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3885号 原告：巴中市庆园房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后河桥惠民苑G栋楼后排二楼。 法定代表人：陈庆德，系该公司董事长。 原告：四川正天房地产经纪有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区后坝小区二环路六支道富源大厦A座二楼。 法定代表人：王俊，系该公司总经理。 被告：李建宏（曾用名李晓军），男，汉族，生于1974年，住四川省巴州区。 本院在审理原告巴中市庆园房地产开发有限公司、四川正天房地产经纪有限公司诉被告李建宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告巴中市庆园房地产开发有限公司、四川正天房地产经纪有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市庆园房地产开发有限公司、四川正天房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市庆园房地产开发有限公司、四川正天房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告巴中市庆园房地产开发有限公司、四川正天房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  吴礼仁 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保80号申请人：张慧宇，女，1978年11月29日住鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭小区9号楼第11门市。法定代表人：赵世强，经理。申请人张慧宇与被申请人黑龙江省中联房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人张慧宇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区x小区一户门市房x—x号门市。申请人张慧宇提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的价值x万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张慧宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区的x小区一户门市房x—x号门市。期限为三年。上述财产在查封、冻结期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费x元，由申请人张慧宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕昌斌二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 冰
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2604号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：陈冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：孙建明，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地：江苏省盐城市区新华路1号1幢9楼（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告陈冬梅、孙建明、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费7269元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2509元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  俞爱芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6517号 上诉人（原审被告）：马某1，女，1992年8月9日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：杨某，女，1971年8月4日出生，汉族，住河北省广平县，系马某1母亲。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1971年8月4日出生，汉族，住河北省广平县。 被上诉人（原审原告）：贺某，男，1990年4月22日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。 原审被告：马某2，男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省广平县,系马某1父亲。 上诉人马某1、杨某因与被上诉人贺某、原审被告马某2婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 马某1、杨某上诉请求：一、请求改判上诉人不给付被上诉人26000元。二、驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人26000元不符合实际，忽略了被上诉人恶意解除婚约的事实。一审法院在审理本案时，没有充分考虑被上诉人恶意解除婚约有过错的事实。婚约并不违背社会公序良俗，信守婚约也体现了人们诚信为本的做人原则。在本案中，被上诉人提出解除婚约，具有主观过错，他并未考虑上诉人马某1在感情上是否接受，可以说被上诉人提出解除婚约严重伤害了上诉人马某1的感情，让上诉人觉得有被玩弄的悲伤。即使被上诉人给付了上诉人一定的定亲款，但作为对上诉人马某1的经济补偿，上诉人都觉得远远不够，怎能接受再返还被上诉人26000元的事实。故上诉人请求改判不予返还被上诉人26000元。上诉人已被骗与被上诉人同居并发生关系。更不应退还被上诉人26000元。上诉人马某1与被上诉人相识后，因一时不知被上诉人的品行，被骗与被上诉人开房并发生关系。事情到了这一步，上诉人马某1已完全以身相许，没想到被上诉人恶意解除婚约，并讨要定亲款，事情会是这样的结局，这会对上诉人马某1今后的生活产生不利的影响，这种伤害与欺骗也是刻骨铭心的，将伴随上诉人马某1的一生，上诉人无法接受再返还被上诉人26000元的事实，故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。三、上诉人不应承担一审、二审诉讼费。按照诉讼费承担原则，上诉人在一审中属受害方，诉求合理，一审法院不应让上诉人承担诉讼费。请求二审法院改判上诉人不承担本案一审、二审的诉讼费。 贺某答辩称，马某1、杨某的上诉请求缺乏事实与法律依据，本案中被上诉人不存在恶意退婚情况，被上诉人属于大龄青年，要求上诉人尽快回家完婚，但上诉人在外地工作不愿回来结婚，双方并非同居关系，并未在一起长期共同生活，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贺某向一审法院起诉请求：判决被告返还原告婚约财产现金36000元；诉讼及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月原告与被告经王某某介绍相识，2018年10月5日订婚，原告方通过介绍人给付被告马某1之母杨某36000元，之后原、被告在广平、广西开钟点房同居，2019年正月原、被告因故解除婚约。以上事实，有原告委托代理人、被告陈述、证人出庭作证等相关证据在卷为凭。 一审法院认为，男女双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，人民法院应予支持。因原告方对解除婚约负有一定责任，因此被告应酌情返还原告彩礼款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告杨某、马某1待本判决生效后十日内给付原告贺某26000元。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马某2、杨某、马某1负担。 经二审审理查明：二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的…”本案中，贺某给付杨某36000元订婚款，有媒人王某某出庭证实。双方在之后的交往中，由于贺某对解除婚约负有一定责任，故一审法院判令马某1、杨某酌情返还贺某彩礼款26000元并无不当，本院对此予以支持。按照诉讼费“谁败诉、谁承担原则”，一审法院判令诉讼费全部由马某1、杨某负担不当，本院予以纠正。综上所述，马某1、杨某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元，减半收取计350元，由马某2、杨某、马某1负担252元，由贺某负担98元。二审案件受理费450元，由杨某、马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 杨海山 审判员 王一民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨正哲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2914号之一申请执行人曹雅文，女，1975年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人丁嘉鑫，男，1993年1月1日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人曹雅文与被执行人丁嘉鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雅文依法向本院申请执行，本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人丁嘉鑫返还申请执行人借款本金609523元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8495元，诉讼费5023元。执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人丁嘉鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁嘉鑫未履行且未及时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁嘉鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进执行行了实地调查。查明，被执行人丁嘉鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被人丁嘉鑫名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院于2019年10月8号扣划了被执行人丁嘉鑫开立于华夏银行越城支行及农业银行绍兴镜湖支行的银行账户存款36973元。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位106973元。暂未发现被执行人丁嘉鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁嘉鑫拒不全额履行又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人丁嘉鑫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁嘉鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹雅文，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月十八日书记员  何 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0105行审44号 申请执行人：长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区人民政府机关大院内。 法定代表人：杨知强。 委托代理人：易宇平，法制科科员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被申请人：夏星星，男， 申请执行人长沙市开福区城市管理综合执法大队于2019年11月4日向本院申请强制执行（2019）长开14综罚决字009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人称，经立案调查，被申请人在长沙市××××号门店外多次进行店外经营活动，违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第（一）项的规定，且经工作人员多次教育劝导后仍未改正，严重影响市容市貌。申请人在调查中，依法告知了被申请人陈述和申辩的权利以及申请举行听证的权利，充分保障了当事人的合法权益。依据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，申请人于2019年3月20日依法作出长开14综罚决字（2019）009号《行政处罚决定书》，决定：“责令当事人立即停止违法行为，限期清理并处人民币罚款800元”，该行政处罚决定书依法送达被申请人。因被申请人未履行该决定书确定的义务，申请人于2019年9月25日向被申请人送达了《长沙市城市管理综合执法履行行政决定催告书》，催告：“请你在接到本催告书之日起十日内将人民币800元的罚款缴纳至指定银行”。被申请人在法定期限内未就本案行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行确定的缴纳罚款义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行长开14综罚决字（2019）009号《行政处罚决定书》确定的被申请人缴纳罚款800元及滞纳金的义务。 被申请人夏星星未到庭答辩，亦未提交书面意见及任何书面证据。 本院审查查明的主要事实与申请人的强制执行申请书所述基本一致。 本院认为，首先，《城市管理执法办法》第四条第三款、第十四条第二款的规定，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》，《湖南省人民政府关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的通知》的规定，申请人具有在本行政区域内实施城市管理及对实施城市管理事项过程中发现的违法行为实施行政处罚的法定职权。其次，申请人在实施行政处罚过程中，依法进行了调查，固定了证据，被申请人违法事实清楚。同时，申请人告知了相对人在调查中的权利和义务，在作出处罚决定前，告知了当事人享有的陈述、申辩等权利，并依法送达了相关法律文书，行政处罚的程序合法，证据充分，事实清楚。综上，申请人具有涉案行政处罚的行政职权，作出行政处罚的事实清楚，证据充分，裁量适当，程序合法，本院对申请人的强制执行申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（2019）长开14综罚决字009号《行政处罚决定书》。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  刘君辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘倩妮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保637号 申请人：褚静，女，汉族，1974年4月6日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：冯伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住亳州市谯城区。 申请人褚静于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯伟名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额30万元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯伟名下银行账户内存款30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人褚静预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执28号救助申请人：何林九，男，1956年10月15日出生，汉族，住新昌县。救助申请人何林九以其在人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人何林九申请司法救助称，救助申请人何林九与叶壮仁、嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，因叶壮仁、嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会现无财产可供执行,其本人身体残疾，无劳动能力，导致生活困难，现请求给予司法救助17909元。经审查查明，绍兴市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）绍中民终字第187号民事调解书，双方达成如下协议：一、叶壮仁赔偿给何林九医疗费、误工费、伤残补助费等计3万元，款于调解书签收时付3000元，2002年5月10日付7000元，2002年10月10日付1万元，2002年12月30日付1万元。二、嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会赔偿何林九款人民币5744元，款于2002年6月30日前付清。三、其他互不追究。调解书确定的付款日期届满后，叶壮仁、嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会未全部履行，救助申请人依法申请执行，本院于2002年12月2日立案，案号为（2003）嵊执字第82号，立案标的为20909元（叶壮仁应于2002年5月10日支付的5165元、2002年10月10日支付的1万元及嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会应于2002年6月30日支付的5744元）。经执行，叶壮仁履行2000元，嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会履行1000元。后经查询，叶壮仁、嵊州市谷来镇姚家庄村民委员会名下无财产可供执行，为此该案于2003年4月11日裁定本次执行程序终结。另查明，救助申请人何林九身体残疾，无劳动能力，家里生活困难，系低保户。上述事实，有（2002）绍中民终字第187号民事调解书、（2003）嵊执字第82号执行裁定书、救助申请人的承诺书、新昌县镜岭镇横坞村村民委员会证明、何林九的残疾证、新昌县城乡最低生活保障对象救助证等证据为证。本院认为，救助申请人何林九因人身损害赔偿纠纷一案，无法从被执行人处领到相应的赔偿款，且其身体残疾，无劳动能力，生活极其困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人何林九17909元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14001号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1645号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：杨德来，男，汉族，1981年08月出生，住址：郓城县被执行人：任香莲，女，汉族，1983年08月出生，住址：郓城县。被执行人：任洪坤，女；汉族，1961年09月出生，住址：郓城县被执行人：崔节欣，男，汉族，1978年11月出生，住址：郓城县。被执行人：崔节山，男，汉族，1984年08月出生，住址：郓城县。被执行人：钱广仓，男，汉族，1983年08月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德来、任香莲、任洪坤、崔节欣、崔节山、钱广仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨德来、任香莲、任洪坤、崔节欣、崔节山、钱广仓未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款157,299.99元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人杨德来、任香莲、任洪坤、崔节欣、崔节山、钱广仓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月27日、11月15日通过司法网络查控系统对杨德来、任香莲、任洪坤、崔节欣、崔节山、钱广仓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存11,362.61元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,260.00元），对查询到被执行人崔节欣雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆，法院依法进行查封。并于2019年08月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙涛、张小芳、吕绪龙、朱永昆、姚俊山的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1645号限制消费令，对被执行人杨德来、任香莲、任洪坤、崔节欣、崔节山、钱广仓限制消费。本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权145,937.38元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的145,937.38元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1488号 林进庭： 关于本院刑事审判第二庭移送执行没收你在华夏证券有限公司南海南桂东路证券营业部资金账户80×××67、80×××07中的股票变卖款一案，本院在执行过程中查明，上述帐户中的股票变卖得款已由佛山市人民检察院上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2229号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：李伟杰，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李志金，男，1975年9月18日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：杨一东，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李伟杰、李志金、杨一东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款95,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月6日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月6日向被执行人李伟杰、李志金、杨一东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月8日、2019年11月14日通过司法网络查控系统对李伟杰、李志金、杨一东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月15日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月6日作出（2019）鲁1725执2229号限制消费令，对被执行人李伟杰、李志金、杨一东限制消费。本院于2019年10月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1499号罪犯段志学，男，1983年7月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0402刑初9号刑事判决，以被告人段志学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段志学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段志学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终706号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华，男，1987年4月16日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年12月6日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被判处有期徒刑一年十个月，2018年5月31日刑满释放。因吸毒，于2019年5月4日被行政拘留十日，2019年5月13日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院适用速裁程序审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人赵华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0111刑初473号刑事判决。原审被告人赵华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日16时左右，被告人赵华在其租住的重庆市大足区房屋内，以100元的价格贩卖0.15克甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某。交易后不久，赵华、刘某某在赵华租住屋内被公安民警抓获，民警从刘某某处查获其购买的0.15克甲基苯丙胺。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。赵华到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。原审法院认为，被告人赵华的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人赵华贩卖毒品所得毒资人民币100元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.15克予以没收，交由公安机关处理。上诉人赵华提出原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，上诉人赵华向刘某某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.15克的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵华贩卖毒品给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判结合赵华系坦白、累犯和毒品再犯等情节，对其判处的刑罚适当。对赵华提出量刑过重的上诉意见不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈洁婷书 记 员 蒋 竞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10177号原告：钱坤，男，1982年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张精武，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告钱坤诉被告张精武民间借贷纠纷一案中，原告钱坤未交纳诉讼费用，并于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱坤的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱坤撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月七日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初2835号 原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区环城南路9号。 负责人雷梦婕，该公司经理。 委托代理人金剑、余喜珍，该公司员工。（一般授权代理） 被告（反诉原告）韩莎。 委托代理人陈晓菁，系原告丈夫。（特别授权代理） 本院在审理原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告（反诉原告）韩莎物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）韩莎的起诉。被告（反诉原告）韩莎向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司、被告（反诉原告）韩莎的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回对被告（反诉原告）韩莎的起诉。 二、准许被告（反诉原告）韩莎撤回对原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的反诉。 本院减半收取案件受理费36元［原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交）］，由原告（反诉被告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司负担。本院减半收取案件反诉费350元［被告（反诉原告）韩莎已预交］，由被告（反诉原告）韩莎负担。 审判员  张婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  莊丽
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初633号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱家增，男，1962年6月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人朱家增犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱家增到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月18日16时50分许，被告人朱家增驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市宣某板桥出口至云峰机修坡8公里300米处时被民警查获。经民警现场清点，车内连驾驶员共乘有24人。该车核载人数为6人，载客超过额定乘员18人，超过额定乘员300%，严重超过额定乘客载客。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱家增载客超过额定乘员18人，超载300%，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱家增归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5200元。被告人朱家增对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月18日16时50分许，被告人朱家增驾驶号牌为云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至宣威市宣某板桥出口至云峰机修坡8公里300米处时被民警查获。经民警现场清点，车内连驾驶员共乘有24人。该车核载人数为6人，载客超过额定乘员18人，超过额定乘员300%，严重超过额定乘客载客。被查获后，被告人朱家增因驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，被宣威市公安局交通警察大队处以罚款200元（已缴纳）的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人证言记录，现场查获照片及现场乘坐人员名单，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，查获经过，户口证明等证据与被告人朱家增的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人朱家增违反交通运输管理法规，驾驶营运客车以外的其他载客汽车，严重超过额定乘员载客，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱家增归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱家增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5200元（已缴纳，其中因同一违法行为构成犯罪被公安机关行政处罚所缴纳的罚款人民币200元，予以折抵罚金人民币200元）。（被告人朱家增的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月十九日书记员  唐君圆
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2534号之一被执行人孟庆印，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2534号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人孟庆印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆印在中国工商银行02×××58账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月六日书记员  张 超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执317号 申请执行人：彭福创，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 委托代理人:卢红平，律师 被执行人:陆琪琳，女，1973年5月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:何放，男，1971年3月11日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:广西千镇资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中。 法定代表人:陆昊韬。 本院在执行申请执行人彭福创与被执行人何放、陆琪琳、广西千镇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1099号民事判决书确定：被执行人何放、陆琪琳、广西千镇资产管理有限公司归还申请执行人彭福创借款40万元及利息，负担案件受理费7300元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陆琪琳名下房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院参与分配、其名下车辆已查封、银行账户已冻结，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人何放、陆琪琳、广西千镇资产管理有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2033号申请人：辽宁汇鼎投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号。法定代表人：田付成。委托代理人：韩凤霞，该公司员工。被申请人：辽宁科技馆商场，住所地沈阳市沈河区文艺路44号。法定代表人：马传和。被申请人：辽宁省科学技术馆，住所地沈阳市和平区长白9-10号路6号。法定代表人：张英群。申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1434号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁科技馆商场、辽宁省科学技术馆银行存款共计1500万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（2单元1401号）、建筑面积89.18平方米房产档案（合同号：HS201206615）；三、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（2单元2201号）、建筑面积89.18平方米的房产档案（合同号：HS201206626）；四、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）12号楼（1单元1903号）、建筑面积84.57平方米的房产档案（合同号：HS201206622）；五、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（2单元2202号）、建筑面积88.85平方米的房产档案（合同号：HS201206646）；六、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（2单元2302号）、建筑面积88.85平方米的房产档案（合同号：HS201206571）；七、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（2单元302号）、建筑面积88.85平方米的房产档案（合同号：HS201206576）；八、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）14号楼（1单元1001号）、建筑面积87.36平方米的房产档案（合同号：HS201206537）；九、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）12号楼（1单元1603号）、建筑面积84.57平方米的房产档案（合同号：HS201206288）；十、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22—1号楼（3单元601号）、建筑面积85.63平方米的房产档案（合同号：HS201206419）；十一、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22—1号楼（1层12号网点）、建筑面积79.36平方米的房产档案（合同号：HS201204593）；十二、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）12号楼（3跃4层01号网点）、建筑面积536.34平方米的房产档案（合同号：HS201204598）；十三、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22号楼（12号门市）、建筑面积146.76平方米的房产档案（合同号：HS201204592）；十四、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（10号门市）、建筑面积200.77平方米的房产档案（合同号：HS201204575）；十五、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）12号楼（1层06号网点）、建筑面积23.05平方米的房产档案（合同号：HS201204581）；十六、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）20号楼（3号门市）、建筑面积202.54平方米的房产档案（合同号：HS201204591）；十七、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22号楼（6号门市）、建筑面积290.53平方米的房产档案（合同号：HS201204577）；十八、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（11号门市）、建筑面积210.32平方米的房产档案（合同号：HS201204587）；十九、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）14号楼（03号）、建筑面积134.85平方米的房产档案（合同号：HS201204586）；二十、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（1单元2601号）、建筑面积113.82平方米的房产档案（合同号：HS201206628）；二十一、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）16号楼（1单元1701号）、建筑面积113.82平方米的房产档案（合同号：HS201206643）；二十二、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22-1号楼3单元401号，建筑面积85.63平方米的房产档案（合同号：HS201206358）；二十三、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22-1号楼（1单元202号）、建筑面积85.63平方米的房产档案（合同号：HS201206505）；二十四、查封辽宁汇鼎投资管理有限公司名下位于抚顺市望花区雷锋路（东）22—1号楼（3单元502号）、建筑面积86.59平方米的房产档案（合同号：HS201206546）。案件保全费5000元，由申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢140号之三 申请执行人：谭源康，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭浩威，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁锡荷，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谭源康与被执行人谭浩威、梁锡荷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初6002号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）300000元，并承担诉讼费5800元、执行费4400元，合计310200元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月10日拍卖被执行人梁锡荷名下粤Ｓ×××××号佳乐牌车辆，得款26000元，另本院于2016年6月23日扣划被执行人谭浩威、梁锡荷于东莞市虎门镇大宁经济联合社福利9049.84元，于2019年3月13日扣划被执行人梁锡荷财付通账户款项952.36元，于2019年4月25日扣划被执行人谭浩威、梁锡荷于东莞市虎门镇大宁经济联合社福利70636.43元，以上合共执行到位110138.63元，本院对该款进行分配，本案申请执行人合共分得5881.99元。申请执行人与被执行人梁锡荷于2017年11月11日自愿达成和解协议，主要内容如下：被执行人于2020年1月30日支付申请执行人9118.01元，双方继续按于2019年10月23日达成和解协议履行。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4181号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 主要负责人：郭恒盛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：戴海东，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告戴海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月25日向本院提出撤回对戴海东起诉的申请。 本院认为莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  林永洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3077号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：高冰，男，1986年4月5日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与高冰借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽02执1151号执行裁定书，申请执行人于2019年9月18日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢349号申请执行人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：尚开军，董事长。被执行人：徐智，男，1974年12月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：季传东，总经理。被执行人：连云港东宇建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐智，总经理。本院在执行申请执行人江苏明珠投资担保有限公司与被执行人连云港建信房地产开发有限公司、连云港东宇建筑工程有限公司、徐智保证合同一案中，本案执行依据为（2013）海商初字第0034号民事调解书。在案件执行过程中，本院作出（2019）苏0706民再209号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）海商初字第0034号民事调解，据此，本案执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0706执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书                   (2019)陕0802民初10955号     原告：李某某，男，1968年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。   被告：方某某，女，1964年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某某与被告方某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人程杰，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方某某立即停止对位于本村王壕西边的11.6亩承包土地的侵害，排除妨害；赔偿给原告造成的损失约40000余元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆阳区XX乡XX村XX组的村民。2016年1月2日，榆林市榆阳区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，对原告耕种的土地进行确权。2019年3月，原告在位于本村王壕西边11.6亩的承包地上耕种，被告用各种方法进行阻拦、破坏，致原告无法正常耕种，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告方某某辩称：其想要回其管理的林地。   本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，榆林市榆阳区人民政府向原告李某某颁发了编号为610802206212010036Z的农村土地承包经营权证，该证书上显示发包方为榆阳区XX乡XX村XX组，承包方即本案原告李某某；权利性质为家庭承包；承包起止日期为1999年1月1日至2028年12月31日止；承包土地情况登记有本案所诉争的位于榆林市榆阳区XX乡XX村王壕西边的地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0329的26.30亩种植业承包耕地及其他承包耕地。2019年9月15日，榆阳区小壕兔乡史不扣村村民委员会出具证明一份，该证明中显示，本案所诉争的位于榆林市榆阳区XX乡XX村王壕西边的地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0329的26.30亩种植业承包耕地，其中11.6亩是原告李某某的承包经营地，剩余14.7亩是原告李某某承租被告方某某的承包地。从2019年3月份起，被告方某某不让原告李某某在其11.6亩的承包经营地上种植，被告方某某在该土地上种植玉米。上述事实有原告提交的土地承包经营权证、村委会证明、通讯录、光盘及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，农村土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告诉争的位于榆林市榆阳区XX乡XX村王壕西边的地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0329的11.6亩土地已由原告李某某取得该土地的承包经营权，被告方某某不让原告李某某在该土地上种植，也未经原告李某某的许可，就在该土地上种植玉米，被告方某某侵犯了原告李某某的农村土地承包经营权，理应承担侵权责任，故原告李某某要求被告方某某立即停止侵害、排除妨碍的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告李某某要求被告方某某赔偿给其造成的损失4万余元，因原告未提交证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李某某应当承担举证不利的后果，故对原告李某某的该项诉请本院依法不予支持。被告方某某抗辩该争议地块系其管理的林地，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告方某某于本判决生效之日起停止侵害原告李某某位于榆林市榆阳区XX乡XX村王壕西边的地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0329的11.6亩土地的承包经营权。   二、驳回原告李某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由原告李某某负担250元，由被告方某某负担250元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审判员          二〇一九年十一月二十三日       法 官 助 理      书 记 员
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执733号之三申请执行人：薛立海，住肥城市。被执行人：赵士国，住肥城市。被执行人：张勤风，住肥城市。在本院执行申请执行人薛立海与被执行人赵士国、张勤风民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵士国在山东福宽生物工程有限公司的工资收入，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对上述收入的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵士国在山东福宽生物工程有限公司的工资收入的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 强