wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1983号原告：襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：黄黎明，水清木华物业公司董事长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾玉华，女，汉族，1951年6月29日出生，住襄阳市高新区。原告水清木华物业公司与被告贾玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告水清木华物业公司的委托诉讼代理人何星到庭参加了诉讼,被告贾玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水清木华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾玉华立即向原告支付拖欠的物业管理费2815.05元，并自逾期之日按拖欠费用的日1‰承担违约金直至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月18日，华光小区业主管理委员会同原告签订《华光小区物业服务合同》。合同期满后，双方分别于2009年12月15日、2014年3月28日进行了续签。依据上述协议，原告一直在为该小区提供物业服务，被告为该小区的业主，自2010年1月至2018年12月共拖欠物业管理费2815.05元。经原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告贾玉华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2006年12月18日，华光小区业主管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《华光小区物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对华光小区实行物业管理，委托管理期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止。住宅用户按照0.3元／㎡计收物业服务费用，业主逾期（自收费通知单发出之日起30日后）交纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，原告分别于2009年12月15日和2014年3月28日同华光小区业主管理委员会续签了物业服务合同，合同内容与2006年12月18日的合同内容基本一致，委托期限分别为自2009年12月15日起至2013年12月31日止和2013年12月31日起至2016年12月31日止。2016年12月20日，华光小区业主管理委员会发出通知，载明：“襄阳水清木华物业管理有限公司：为了使得华光小区保持良好的管理环境，襄阳水清木华物业管理公司于2016年12月30日到期，在没有换届成立新的业主委员会和重新选聘新的物业公司之前，暂时由襄阳水清木华物业管理有限公司继续为华光小区进行服务。”华光小区业主管理委员会及襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗社区居民委员会在通知上盖章并签字。另查明，被告贾玉华系华光小区业主，房屋建筑面积为84.88㎡，房产证号为：樊城区00054247号。2010年1月-2018年12月期间，被告一直拖欠物业管理费。另，襄阳市中级人民法院作出的〔2016〕鄂06民终26号民事判决书确认，原告与华光小区业主委员会于2009年12月15日及2014年3月28日签订的两份物业服务合同有效。本院认为，原告与华光小区业主管理委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该协议合法、有效，对全体业主均具有拘束力，合同双方均应按约履行自己的权利义务。合同签订后，原告一直为该小区业主提供物业服务至今，但被告未按约定向原告支付物业管理费，已经构成违约。合同于2016年12月31日到期后，在没有换届成立新的业主委员会和重新选聘新的物业公司的情形下，原告仍在继续为该小区业主提供物业服务，故被告仍应从2017年1月1日起继续按照原合同约定的0.3元/㎡向原告支付物业服务费用。被告居住的房屋面积为84.88㎡，经本院核算，按照物业服务合同约定的0.30元／㎡，每月应缴纳的物业管理费为25.46元。被告应向原告支付自2010年1月至2018年12月期间的物业管理费为2749.68元（25.46元／×108个月），本院予以支持；原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付自逾期之日起按拖欠费用的日1‰计算至付清之日止的违约金的主张，本院认为，《华光小区物业服务合同》约定：“业主逾期（自收费通知单发出之日起30日后）交纳物业管理费，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。”因原告未提交证据证明向被告发出收费通知单的具体日期，亦未计算出每次逾期的违约金数额，故本院以原告起诉之日（2019年7月11日）视为被告逾期之日，故被告应支付自2019年7月11日起至物业管理费付清之日止按年利率6%计算的违约金，过高部分不予支持。被告贾玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉华于本判决生效之日起十日内向原告襄阳水清木华物业管理有限公司支付物业管理费2749.68元，并按年利率6%计付自2019年7月11日起至物业管理费付清之日止的违约金；二、驳回原告襄阳水清木华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  周建军人民陪审员  杨 炜人民陪审员  朱星星二〇一九年十一月十七日书 记 员  杨 莉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6522号原告：王德栋，男，1973年11月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无职业，现住瓦房店市人。原告委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业。现住：庄河市。被告：孙长春，男，1991年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王德栋与被告孙长春买卖合同借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王德栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德栋自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十一月十五日书记员  刘 强
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复87号 复议申请人（申请执行人）：广州玖度投资顾问有限公司。 法定代表人：韩刚，总经理。 委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明琪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：英德新北江铁合金企业有限公司。 法定代表人：陈运镜。 被申请人：广东省铁合金经济技术开发公司。 法定代表人：刘放安。 被申请人：英德县浛洸铁合金厂。 法定代表人：赖日标。 复议申请人广州玖度投资顾问有限公司不服英德市人民法院（2019）粤1881执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 英德市人民法院查明，韩国全球投资有限公司‖与新北江铁合金企业有限公司借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2012）清中法民三初字第31号民事判决书判决：英德新北江铁合金企业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币100万元给韩国全球投资有限公司‖。判决书发生法律效力之后，经申请执行人申请，英德市人民法院于2015年3月20日以（2015）清英法执字第216号立案执行，因在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月6日英德市人民法院裁定终结本次执行。后因申请执行人将债权转让给广州玖度投资顾问有限公司，经广州玖度投资顾问有限公司申请，英德市人民法院于2018年7月26日裁定：将(2015)清英法执字第216号的申请执行人变更为广州玖度投资顾问有限公司。现申请执行人广州玖度投资顾问有限公司请求追加广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂为被执行人并要求其在不实出资的范围内承担连带清偿责任。 另查明,2019年7月9日，英德市人民法院向英德市市场监督管理局查询被申请人广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂的工商登记资料，该局将查询结果书面回复英德市人民法院：经工商业务信息系统查询，截止到2019年7月9日17时，无企业名称为“英德县浛洸铁合金厂”的电脑注册登记资料。数据库范围：英德市。再查明，广东省铁合金厂经济技术开发公司，营业执照：441881000023069，企业目前状态：注销，注销原因：人民法院宣告破产，企业法人歇业，注销日期：2018年6月20日。 英德市人民法院认为，广州玖度投资顾问有限公司申请追加英德县浛洸铁合金厂及广东省铁合金厂经济技术开发公司为（2015）清英法执字第216号案件被执行人，但在工商业务信息系统无法查询到英德县浛洸铁合金厂的工商登记资料，广东省铁合金厂经济技术开发公司也被注销，即广州玖度投资顾问有限公司申请追加的被执行人不存在，故广州玖度投资顾问有限公司申请追加被执行人的理由不成立，英德市人民法院不予支持。综上，英德市人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回广州玖度投资顾问有限公司的申请。 广州玖度投资顾问有限公司向本院申请复议称，请求撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异70号执行裁定书，追加浛洸铁合金厂为被执行人，并裁定对本案债务承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、被申请追加人浛洸铁合金厂实际存在，且登记于英德市工程行政管理局（现英德市市场监督管理局，下称“英德市工商局”），只是被错误登记为“英德市含光铁合金厂”，不存在无法查询到其工商登记资料的情况。玖度公司考虑到本地人常常将“浛洸”与“含光”混用，最终查询到浛洸铁合金厂被登记为“英德市含光镇铁合金厂”。根据“英德市含光镇铁合金厂”工商内档中的企业法人工业企业登记申请书、重新登记注册呈批表等资料，浛洸铁合金厂于1988年1月1日登记设立，经济性质为集体所有制，于1989年12月20日申请重新登记设立，1996年4月3日申请由“英德县浛洸镇铁合金厂”变更登记为“英德市浛洸镇铁合金厂”（没有“英德县浛洸铁合金厂”变更为“英德县浛洸镇铁合金厂”的相关登记资料）。因此，本案被申请追加人浛洸铁合金只是被错误登记为英德市含光镇铁合金厂，不存在无法查询到工商登记资料的情况。二、经申请执行人多方调查取证，通过调取铁合金公司的工商内档资料发现：铁合金公司系广东省铁合金厂经济技术开发公司、英德县浛洸铁合金厂与香港新北江企业有限公司于1988年9月1日合作投资设立的中外合营企业，合营期限为7年，投资总额为280万元，注册资本为200万元（其中浛洸铁合金厂100万，香港新北江70万，开发公司30万）。依照合营合同书与合营企业章程规定，浛洸铁合金厂投资140万元，其中100万元主要用于厂房三通一平、土建施工等，40万用于企业所用场地、围墙，提供旧厂房设施作为简易维修间和仓库等折价，香港新北江投资22万美元（折合人民币81.4万元），开发公司以设备制作、技术转让、培训等折价投资40万元。流动资金由合作企业向银行申请贷款解决，本息由企业负责偿还。前述投资须在合同批准生效后5个月内完成，合作期满，一切固定资产不作价归浛洸铁合金厂所有。根据《中外合作经营企业法》（1988年）第9条，中外合作者投资或者提供的合作条件，由中国注册会计师或者有关机构验证并出具证明。工商档案材料中无任何浛洸铁合金厂已完成出资的证明材料。目前铁合金公司的登记状态为吊销，工商档案资料中无任何浛洸铁合金厂对铁合金公司依法进行清算的证明材料。复议申请人认为，浛洸铁合金厂作为铁合金公司的股东未足额缴纳出资，致使被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，理应在各自未出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 本院对英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，从本案现有材料看，英德市含光镇铁合金厂工商内档材料的《工业企业登记申请书》及《重新登记注册呈批表》中，申请登记企业为英德县浛洸铁合金厂，与《合作经营广东英德新北江铁合金企业有限公司合同》中甲方英德县浛洸铁合金厂信息一致。而在英德市含光镇铁合金厂工商内档材料的《企业申请变更登记注册书》中，又记载英德县浛洸镇铁合金厂变更登记为英德市浛洸镇铁合金厂的信息。从上可知，英德市含光镇铁合金厂的工商内档材料中，分别出现了英德市含光镇铁合金厂、英德县浛洸铁合金厂、英德县浛洸镇铁合金厂、英德市浛洸镇铁合金厂等四个名称。复议申请人申请追加的英德县浛洸铁合金厂，是否与前述另外三个企业实为同一企业，被申请追加的主体应当如何确定，英德市人民法院应当进一步予以查明，并根据查明情况向复议申请人予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销英德市人民法院（2019）粤1881执异70号执行裁定； 二、本案发回英德市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十一月四日 法官助理蒋淑云 书记员汤有金
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2001号申请执行人：王德才，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：赵金花，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王某1，男，2011年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：林某（系王某1之母），女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王某2，男，2012年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：林某（系王某2之母），女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。三委托诉讼代理人：王德才，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人王国峰，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王德才、赵金花、王某1、王某2与被执行人王国峰生命健康权责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为91189元及利息。被执行人王国峰未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5239号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国峰发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有房地产登记信息。本院于2019年7月19日、2019年8月14日、2019年10月30日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年7月29日对被执行人王国峰采取拘留措施，被执行人王国峰仍未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5239号民事判决书所确定的义务本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执2001号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执2001号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月19日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月26日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行91189元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5239号民事判决书所的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权91189元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 军
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2853号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：明振锋，男，1992年11月18日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告明振锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9755号原告：张梓成，男，1956年2月25日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。被告：官雷平，男，1971年3月16日出生，汉族，住浏阳市。原告张梓成与被告官雷平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梓成到庭参加诉讼，被告官雷平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梓成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告官雷平无答辩。本院经审理认定以下事实：被告经原告朋友介绍向原告借款，原告分别于2017年2月6日从银行取款50,000元、2017年12月4日取款20,000元、2018年3月1日取款30,000元交付给被告，被告于2018年3月1日与原告对前期借款进行结算后，向原告出具了借条一份，载明：“今借到张梓成现金壹拾万元官雷平”，被告出具借条后未向原告偿还款项，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有被告光出具的《借条》为证，且原告提交了银行取款记录用于证明借款来源及借款已交付的事实，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款，现被告到期未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：官雷平于本判决生效十日内偿还张梓成借款本金100,000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由官雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之十七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8735号 原告：陈一诺，男，2014年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 法定代理人：王某（陈一诺之母），女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：王德美（陈一诺之祖母），女，1964年9月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：刘夕清，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈爱华（刘夕清之妻），女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈一诺与被告刘夕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一诺的委托诉讼代理人王德美，被告刘夕清的委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈一诺向本院提出诉讼请求：判令刘夕清赔偿损失49189.84元。事实与理由：2018年5月30日10时30分左右，刘夕清驾驶电动自行车沿泰兴市珊瑚镇幼儿园门前东西水泥路由东向西行驶至珊瑚幼儿园门前时，与由南向北步行过公路的陈一诺发生交通事故，致陈一诺受伤。交警部门认定，刘夕清负事故的主要责任，王德美负事故的次要责任，陈一诺无责任。事发后，刘夕清支付4500元。陈一诺产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 刘夕清辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其已支付4500元。对陈一诺主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：患者姓名为陈一诺及性别为女性的医疗费不予认可；住院伙食补助费及营养费无异议；陈一诺产生的医疗费中包含住院期间产生的护理费，其再次主张护理费，与事实不符；整容费未实际发生，不予认可；交通费不予认可。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及刘夕清垫付款项的事实予以确认。 另查明，陈一诺因本起事故至医院治疗，住院17天，产生住院医疗费7946.87元、门诊医疗费502.97元，合计8449.84元,出院诊断为右侧颞枕部硬膜下血肿、枕骨骨折、脑震荡、右侧额眶部头皮血肿、头枕部软组织挫伤、右侧大腿软组织擦伤。 案件审理中，陈一诺明确表示放弃要求王德美承担相应赔偿责任的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈一诺因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，刘夕清驾驶的非机动车，负事故的主要责任，陈一诺及王德美系行人，王德美负事故的次要责任，陈一诺无责任。陈一诺的损失，由刘夕清赔偿其中的70%，其余损失由陈一诺自行负担。 关于陈一诺的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，陈一诺主张8449.84元，有医疗文证证明，本院予以认定。其中432.81元的医疗费，虽然患者姓名为陈霞，但泰兴市人民医院同一时期的CT报告单显示病人年龄5岁，性别男，科别为儿科一（润泰），陈一诺的解释符合常理，本院认定该费用系陈一诺因本起事故产生，对刘夕清不予认可该部分费用的辩称理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，陈一诺主张340元。刘夕清无异议，本院予以认定。 3.营养费，陈一诺主张1200元。刘夕清无异议，本院予以认定。 4．护理费，陈一诺主张4700元（100元/天×47天）。陈一诺主张按100元/天的标准计算护理费，结合陈一诺的伤情及护理依赖度，本院予以认定。参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，结合陈一诺的伤情，本院认定陈一诺的护理期限30天，护理费为3000元。陈一诺的住院医疗费用中虽有护理费项目，但该护理费系医院收取，属医疗费用范围，并不能替代陈一诺住院期限内其他人员护理的费用支出。故医疗费用中的护理费与陈一诺受伤需他人护理的费用并不重复，刘夕清辩称护理费不予认可的理由，本院不予采纳。 5.整容费，陈一诺主张33000元。该项费用并未实际产生，故在本案中本院不予认定，陈一诺可待其实际发生后另行主张权利。 6.交通费，陈一诺主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈一诺的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 以上损失合计13389.84元，刘夕清应赔偿9372.89元，扣除其已支付的4500元，尚应赔偿陈一诺4872.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、刘夕清于本判决生效之日起三十日内赔偿陈一诺4872.89元； 二、驳回陈一诺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘夕清负担（此款由陈一诺垫付，刘夕清在履行上述给付义务时一并加付给陈一诺）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9657号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴培龙，男，1981年3月18日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴培龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告吴培龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告吴培龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月13日至2018年7月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吴培龙通过POS机等方式使用卡号为6217004220025636501等借贷卡共计支付消费138600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告吴培龙尚欠原告借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元。 被告吴培龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220025636501银行卡系被告吴培龙所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月13日至2018年7月13日期间，被告吴培龙通过POS机等方式使用卡号为6217004220025636501等借贷卡共计支付消费138600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告吴培龙尚欠原告借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220025636501的银行卡一张，2017年7月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹拾叁万捌仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款138600元。截止2019年2月19日，被告吴培龙尚欠原告借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告吴培龙经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴培龙一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金138600元，利息8431.5元，罚息8087.33元，共计155118.83元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告吴培龙如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告吴培龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3691号原告：王保才，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师。被告：张加安，男，汉族，1952年7月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市第二人民医院（鸭河分院）。法定代表人：丁旭萌，系医院院长。住所地：南阳市建设东路66号。统一社会信用代码：12411302419085955H。本院在审理原告王保才诉被告张加安、南阳市第二人民医院（鸭河分院）建设工程施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王保才的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年十一月二十五日书记员 马兴博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6618号原告：谢国强，男，1976年3月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：熊依文，女，1980年6月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：骆晶晶，女，1987年1月13日生，汉族，住宜城市。本院在审理原告谢国强、熊依文与被告骆晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日以提起诉讼后，原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆晶晶的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢国强、熊依文撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告谢国强、熊依文负担。审判员  王又荔二〇一九年十一月二十六日书记员  刘子钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6125号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异60号异议人(被申请人)：武汉巨正环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人：周发武，系该公司董事长。委托代理人：周新文，系该公司员工。申请人：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦14层1401室。法定代表人：周国龙，系该公司总经理。深圳市博安达信息技术股份有限公司与武汉巨正环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，异议人武汉巨正环保科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉巨正环保科技有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人武汉巨正环保科技有限公司撤回执行异议申请。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十一月二十日书记员  刘凤仙
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4105号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，该公司工作人员。 被告：王再再，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王芳，女，1990年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告王再再、王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员欧金铨独任审理。后因工作需要变更承办人，由审判员王翔依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告王再再实施了财产保全。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告王再再、王芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王再再向原告归还垫付款102509元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从2019年9月3日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告王芳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月6日，被告王再再因按揭购买神行者牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院。被告王再再在借贷后即逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年8月20日至2019年9月3日向银行垫付了102509元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告王再再、王芳未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》、《偿债证明》、《扣款通知书》、《情况说明》、银行流水、《注册登记机动车信息栏》、《准予设立（变更）登记通知书》等在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 2018年11月6日，原告作为甲方、被告王再再作为乙方签订《委托代办服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向浙江途众汽贸控股有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的保证人；所购车辆为神行者SALFA2BA，车辆开票价180000元；乙方委托甲方向宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称信用社）办理贷款手续，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。被告王芳在担保函中作为被告王再再的担保人签字。 同日，被告王再再与信用社签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告王再再向信用社贷款，分期资金金额为120000元，分期手续费317元；期限36期，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式，分期资金受托支付单位为原告。 同日，原告与宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订《宁波北仑农村商业银行股份有限公司汽车分期付款业务保证合同》一份，约定：原告为被告王再再上述《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。 同日，被告王再再与信用社签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》一份，约定：被告王再再为上述《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债权以涉案车辆为抵押物进行担保。 合同签订后，信用社依约放款。被告王再再贷款后履行部分还款义务后即逾期偿还，于2019年8月20日至2019年9月3日向信用社垫付了102509元。 另查明，宁波北仑农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日变更名称为宁波市北仑区农村信用合作联社。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王再再逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告王再再追偿。原告要求被告王再再支付自2019年9月3日最后垫付之日后的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告王芳作为担保人，应对被告王再再在本案债务的范围内承担连带清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王再再于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款102509元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2019年9月4日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失； 二、被告王芳对被告王再再上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，诉讼保全费1033元，由被告王再再、王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 翔 二〇一九年十一月七日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保588号关于申请人王淑兰与被申请人河南光鼎节能科技有限公司、马淑惠、张俊杰、张瑞、王志磊、岳华荣财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6631号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15613号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：赵宏波，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告赵宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40039-40043号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所深圳市福田区红荔西路7002号第一世界广场A座17层，统一社会信用代码×××45Ｙ。法定代表人：张维功。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。每案案件受理费125元（原告已预交），共计减半收取312.5元，本院退还原告312.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阙立勇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2170号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：何勇军，男，1971年7月13日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新利组。被执行人：刘碧兰，女，1975年8月8日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新利组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行何勇军、刘碧兰行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2170号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终255号上诉人（原审被告）：郑原，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1957年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：郑风英，女，1971年3月31日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人郑原因与被上诉人张玉芳、原审被告郑风英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6790号民事裁定，向本院提起上诉。郑原上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人的经常居住地位于天津市南开区，依据法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求返还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人提交的居住证明可证实其经常居住地位于天津市东丽区，故其住所地位于天津市东丽区，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11997号 申请执行人：黄健昌,男,1975年3月13日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：付永刚，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黄健昌诉被告付永刚民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）粤0105民初19771号民事判决书已发生法律效力。权利人黄健昌于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金275408元，并以275408元为基数按照月利率2%的标准计付从2018年9月15日起至款项实际清偿之日止的利息，支付受理费5572.5元。本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2556号申请人：郑州浩盈建材有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水559号院3号楼3单元1层2号。法定代表人：祝丽娟，该公司经理。委托代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：河南鲲鹏建设有限公司，住所地河南省郑州市新郑市华祥喜度大厦B座1201室。法定代表人：张卫峰。申请人郑州浩盈建材有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州浩盈建材有限公司提供担保。本院经审查认为郑州浩盈建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鲲鹏建设有限公司名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月二十八日书记员  李 阁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5149号原告：袁光进，女，1971年9月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：许名超，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号路贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。负责人：张静。原告袁光进诉被告许名超、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁光进撤回起诉。案件受理费2680元（已减半收取），由原告袁光进负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙吉
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执398号 申请执行人：于建勇，男，汉族，1978年9月25日生，方山县人。 被执行人：刘小珍，男，汉族，1980年10月8日生，方山县人。 本院在执行申请执行人于建勇与被执行人刘小珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘小珍履行生效支付令中确定的给付申请人欠款200000元，并负担案件受理费1434元，申请执行费2900元的义务。2019年11月20日双方达成和解协议，现申请人刘小珍书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执388号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫星宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1797号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：马琳，男，汉族，1971年3月30日生，住徐州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告马琳借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款270000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金133426.49元，逾期贷款利息8718.16元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金20013.97元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告马琳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马琳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金133426.49元及利息（利息截止至2019年9月20日，为8718.16元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告马琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9391号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，任该行行长。委托诉讼代理人：赵新立，系该行客户经理。委托诉讼代理人：牛飞虎，系该行客户经理。被告：宋建，男，1992年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈喆儒，女，1992年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：尚静，女，1992年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱峰，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘倩，女，1986年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称“农商行狼城岗支行”）与被告宋建、陈喆儒、尚静、朱峰、刘倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行狼城岗支行委托诉讼代理人赵新立、牛飞虎到庭参加诉讼，被告宋建、陈喆儒、尚静、朱峰、刘倩经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行狼城岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建、陈喆儒偿还欠款本金421500元及利息7081.20元，本息共计428581.20元（利息7081.20元以421500元为基数，自2019年8月31起暂计至2019年10月10日；剩余利息以421500元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告尚静、朱峰、刘倩依法承担连带清偿责任；3.实现上述债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告宋建、陈喆儒由被告尚静、朱峰、刘倩以保证担保形式在原告处借款本金500000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金421500元及利息未还。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。宋建、陈喆儒、尚静、朱峰、刘倩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，宋建作为借款人与农商行狼城岗支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年7月25日至2019年7月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）陆万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年7月25日起至2019年7月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，尚静、朱峰、刘倩作为保证人与农商行狼城岗支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为宋建的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月19日，陈喆儒签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫陈喆儒，本人与借款人宋建系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意宋建、陈喆儒向贵行申请贷款人民币伍拾万元，期限24个月，用于卖房。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月26日，农商行狼城岗支行按约定向宋建发放贷款50万元。同日，宋建作为借款人为农商行狼城岗支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人宋建的基本身份信息，借款金额为50万元整，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月24日止，贷款利率为月利率8.4‰。另查明，涉案合同的签订发生在宋建与陈喆儒婚姻存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行狼城岗支行按约定向宋建发放贷款50万元，已履行合同义务，宋建未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行狼城岗支行要求宋建按合同约定返还借款本金50万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案宋建、陈喆儒系夫妻，宋建的借款发生在夫妻关系存续期间，且陈喆儒签署《借款人配偶承诺书》明知该借款的用途，故本案宋建以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。尚静、朱峰、刘倩签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。宋建、陈喆儒借款的主债务履行期届满日为2019年7月24日，故尚静、朱峰、刘倩的保证期间在2021年7月23日届满。故农商行狼城岗支行要求尚静、朱峰、刘倩承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建、陈喆儒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行借款421500元并支付利息（自2019年8月31起至2019年10月10日，利息为7081.20元；剩余利息以421500元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告尚静、朱峰、刘倩对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元，减半收取计3864.5元，由被告宋建、陈喆儒、尚静、朱峰、刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十日书记员 刘真真
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执470号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：童梅萍，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与童梅萍商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢 菲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5912号原告：赵玉玲，女，1978年9月18日出生，汉族，系河南省濮阳市华龙区胡村乡许村人，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，系河南省濮阳县清河头乡岳堤口村人，现住濮阳县。原告赵玉玲与被告岳宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉玲委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼，被告岳宗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息51000元（自2018年2月27日起至2019年7月27日止，按照年利率36%支付），之后利息另计；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称因投资建筑工程资金周转困难，于2016年5月份向原告借款100000元，约定月息3分，原告向被告交付现金，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告偿还了借款利息，并于2018年2月27日重新向原告出具借款100000元的借据，约定被告于2018年9月27日偿还借款，但借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告岳宗涛未到庭，其在本院于2019年8月27日对其进行的通话录音、2019年8月28日的调查笔录中辩称，2016年其向原告借款100000元，原告支付现金92000元，约定月利息3分，后其向原告支付利息30000元。2018年2月27日，经双方结算后，原告又要求其重新给打了借条，借款本金100000元，没有约定利息，借条上除月利息“3分”外，其他是其填写。王连国的证明有些内容不属实，不属实的部分是其将自己的奔驰260小型轿车放到原告处，车并不是被告从原告那里开车的，是被告第三方车贷公司开车的，因为出现这个事，原告才找被告重新打了条，只说偿还本金，没有利息了。本院经审理查明事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年5月，被告以投资建筑工程资金周转困难为由向原告借款，并为原告出具借据，后于2018年2月27日被告为原告重新出具借据，内容为：“借条本人（借款人）：岳宗涛，身份证号今向（出借人）：赵玉玲身份证号借到人民币100000元整（大写：壹拾万元），借款方式为银行转账，还款时间为2018年9月27日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息（以壹拾万元为本金，按照月利息3分支付至实际还款之日起）。本人签署此借条后同意与出借人共同到A公证处办理债权文书公正，赋予该借条强制执行力！特立此据！借款人：岳宗涛（签字按手印）日期：2018年2月27日”。双方均认可：2016年被告向原告借款100000元，原告预先扣除8000元利息，实际向被告交付92000元，约定月利率3%，截止2018年2月份，被告向原告支付利息38000元，2018年2月27日之前的利息已经结清。原告述称，被告于2018年2月27日重新出具借条时，双方约定月利率按月息3分支付，后原告发现被告忘记书写利息，原告在借条上自行书写“3分”字样。被告辩称重新出具的借条上“3分”字样不是其所书写，双方没有约定利息。原告提交王连国的证人证言显示：其与原、被告均系朋友关系，被告向原告借款，原告将100000元现金交付被告，被告为原告书写借据，双方约定月息3分；2018年2月27日，被告将之前的利息结清后为原告重新出具借款100000元的借条，约定月息仍为3分，借条上的内容是被告亲笔书写，后其与原告等人多次找被告催要借款，被告至今本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告为原告出具借据，借据载明的借款金额100000元，预先扣除了8000元的利息，实际支付给被告92000元。原告预先在本金中扣除利息，本金以实际出借的金额认定。故原告向被告实际出借的本金认定为92000元。仅凭证人证言不能为当事人设定合同义务，故在原告仅提交证人证言的情况下不能认定在重新出具借条时双方约定有利息，后原告自行在借条中书写月利息“3分”，对被告不产生约束力，故原告要求按照月利率3%主张利息，于法无据，本院不予支持。被告应自逾期之日起即2019年9月27日按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，被告岳宗涛应偿还原告赵玉玲借款本金92000元及逾期利息。被告岳宗涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉玲借款本金92000元及利息（自2018年9月27日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张赵玉玲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，原告赵玉玲负担551元，被告岳宗涛负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月七日书记员  王文超
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市吉源路南端路东。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。负责人：李政，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贾海涛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2018）冀0223民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人赔偿电力设施没有招标合同及发票予以证实，只是提供了清单，不能证实赔偿的真实情况及型号。贾海涛答辩称，1、上诉人提起本次上诉属于主体不适格，一审判决中被告为中国平安保险股份有限公司长安支公司，本次上诉人为中国平安保险股份有限公司陕西分公司，因此法院应当驳回上诉人的上诉。2、被上诉人一审时主张的损失均提供了符合法律规定的相关证据，完成了举证责任，一审法院支持被上诉人的主张合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。贾海涛向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告保险金56322元，车损7760元并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有×××号重型自卸货车一辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了三者险。2017年10月11日5时许，崔志忠驾驶×××号重型自卸货车，行驶到102国道榛子镇老庄子弯道处时车辆侧翻将路边电力局的电力设施砸坏，造成车辆及电力设施受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队认定崔忘忠负本次事故的全部责任。此次事故发生在保险期间，造成电力设施损失50562元，原告已经赔付，原告车损7760元，合计损失58322元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经依保险限额将交强险2000元赔付原告。一审法院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经依保险限额将交强险2000元赔付原告，因此不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司应当依照保险合同约定，对原告的其他损失56322元（50562元+7760元-2000元）应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求56322元事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司于本判决生效后20日内赔偿原告贾海涛各项损失人民币56322元；二、驳回原告贾海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本次事故造成电力局的电力设施砸坏，一审被上诉人提交了滦县电力局杨柳庄供电所出具的下变523财源分支碰杆费用明细表、事故现场照片、车辆照片及设施损坏照片、滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具的道路交通事故经济责任赔偿凭证等证据证明本次事故造成的电力局设施的实际损失情况。上诉人对此提出异议，但未提供充足证据予以反驳，故一审法院结合上述证据认定上诉人的赔偿数额并无不当。关于本案主体问题，二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具说明称一审被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司系中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的分支机构，因没有公章，故由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为主体提出上诉，该主张不违反法律的强制性规定，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为主体提出上诉并无不当。但因保险单上载明的承保保险公司名称为中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，故本案被上诉人贾海涛以中国平安财产保险股份有限公司长安支公司作为被告提起诉讼，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司长安支公司承担赔偿责任亦无不妥。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担中国平安财产保险股份有限公司长安支公司的权利义务可在本案赔偿款履行时协调进行处理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8328号上诉人（原审原告）：张荣辉，女，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘进贤，男，1960年10月15日出生，台湾居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李素英，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。上诉人张荣辉、刘进贤因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣辉、刘进贤以双方已达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张荣辉、刘进贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣辉、刘进贤撤回上诉。二审案件受理费1930元，减半收取为965元，由上诉人张荣辉承担482.5元、上诉人刘进贤承担482.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 聪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4090号之一 申请执行人：唐梦蛟，男，1940年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：夏玲穗，女，1954年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行唐梦蛟与夏玲穗民间借贷纠纷一案中，现因被执行人夏玲穗已经死亡，申请执行人唐梦蛟于2019年11月15日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4090号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十六日 书记员  章晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执985号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人：张建龙，男，1971年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李建国，男，1965年5月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李安，男，1978年8月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李守信，男，1959年10月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人李安、张建龙、李守信、李建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初728号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.80万元，缴纳执行费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月05日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月01日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李安、张建龙、李守信、李建国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初18048号 原告：熊齐春，男，1965年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：罗琳、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。 被告：湖北众鑫人力资源开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C座9楼。 法定代表人：柯胜利。 被告：湖北省农村信用社联合社网络信息中心，营业场所武汉市武昌区中北路1号。 负责人：李瑞华。 委托诉讼代理人：杨志云，该中心员工 委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。 被告：湖北省农村信用社联合社，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号7栋。 法定代表人：李亚华。 本院在审理原告熊齐春与被告湖北众鑫人力资源开发有限公司、湖北省农村信用社联合社网络信息中心、湖北省农村信用社联合社劳动争议纠纷一案中，经查：原告熊齐春不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第539号仲裁裁决，向本院提起诉讼,本院于2019年10月8日立案，案号为（2019）鄂0106民初18048号。而被告湖北众鑫人力资源开发有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉,本院于同日立案，案号为（2019）鄂0106民初18045号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决。熊齐春与湖北众鑫人力资源开发有限公司于同日向本院起诉，本院于同日立案，根据立案案号的先后顺序，本案应予终结。原告熊齐春在本案中的诉讼请求并入以湖北众鑫人力资源开发有限公司为原告的（2019）鄂0106民初18045号劳动争议纠纷一案一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  付敏 二〇一九年十一月五日 法官助理李娟 书记员何东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5436号申请人卓立锋，男，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托代理人文倩婷，广东尚汇律师事务所律师。委托代理人蔡霓晖，广东尚汇律师事务所实习律师。被申请人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币333711元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币333711元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施伟彬名下价值人民币333711元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10699号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：董秀生，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告董秀生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月五日 书记员  程垠苏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5774号原告：朱某，女，汉族，1988年4月1日生，住郸城县。被告：赵某1，男，汉族，1989年3月15日生，住郸城县。原告朱某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子赵某2、女儿赵某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令原告的婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍相识，于2013年农历9月初3举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某2，于××××年××月××日生育女儿赵某3。因婚前缺乏了解，婚后，我发现和被告的性格不合，被告脾气暴躁，经常因琐事生气吵架，并对我进行辱骂和殴打。被告长年不在家，两个孩子一直由我抚养，被告对我和两个孩子不管不问，从不往家中寄一分钱生活费，不尽夫妻义务及家庭义务。我的婚前嫁妆有：电视一台、洗衣机一台、电动车一辆、电脑一台、空调一台、沙发一套、组合柜一套、被子十八条。婚后无共同财产，无共同债务。被告的种种行为致使我和被告的感情已彻底破裂，且无和好的可能。我现在长年在娘家居住，同被告分居已近二年时间，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵某1未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告赵某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子赵某2，于××××年××月××日生育一女赵某3。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告朱某诉至来院。本院认为，原告朱某与被告赵某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂。原告朱某也未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告朱某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇一九年十一月十二日书记员  王森
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1716号 原告：杨新禧，男，1963年1月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李青松，男，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何朝兵，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨新禧与被告何朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新禧到庭参加诉讼，被告何朝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币7万元及利息按月息2分从2018年9月10日起计算至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告杨新禧变更了诉讼请求，要求被告何朝兵偿还借款70000元，利息按资金占用金年利率6%计算。事实和理由：原、被告系同学关系，2013年8月1日，被告称做生意需资金周转，向原告借款10万元，原告碍于情面借给被告人民币10万元，当时被告万分感谢，被告收到原告款项后并向原告出具了借款10万元的借条并约定给月息3000元，可是被告后来并没有按其承诺归还原告本息。于是原告多次向被告催讨，2018年9月10日，被告答应2019年6月前归还本息，到期后却一拖再拖，严重损害原告合法权益，无奈，原告只有起诉到法院维护合法权益。 被告何朝兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告何朝兵向原告杨新禧出具借条一张，借条约定何朝兵向杨新禧借款10000元，借款期限为一年，月利率为3%。杨新禧于2013年8月1日向何朝兵的银行账户转账100000元。2018年9月10日，何朝兵在于2013年8月1日出具的借条背面载明：还欠杨新禧柒万元，定于2018年前归还叁万伍仟元，2019年6月前归还叁万伍仟元。未约定借款利息及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告何朝兵向原告杨新禧借款100000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告杨新禧已经履行了提供借款的义务，被告何朝兵未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。2018年9月10日，何朝兵在于2013年8月1日出具的借条背面载明：还欠杨新禧柒万元，定于2018年前归还叁万伍仟元，2019年6月前归还叁万伍仟元。依此约定，被告何朝兵尚欠原告杨新禧借款70000元，故本院对原告诉请被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。在此约定中，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，依照法律的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告杨新禧请求利息按资金占用金年利率6%计算的诉讼请求符合法律规定，本院对原告杨新禧请求的利息予以支持，即其中35000元的以2019年1月1日为起息日按年利率6%计算利息，另35000元以2019年7月1日为起息日按年利率6%计算利息。 被告何朝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告何朝兵于本判决生效后十日内偿还原告杨新禧借款本金70000元及逾期利息（其中35000元的以2019年1月1日为起息日按年利率6%计算利息，另35000元以2019年7月1日为起息日按年利率6%计算利息，利息计算 至债务清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告何朝兵负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雯 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条,拟证明被告何朝兵向原告杨新禧借款拾万元的事实以及还款约定； 证据2、银行转账凭证,拟证明杨新禧向被告何朝兵转账借款的情况。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3651号原告：张清龙，男，汉族，1974年11月5日生，住河南省淮滨县。被告：李全友，男，汉族，1955年10月10日生，住河南省淮滨县。被告：简彦荣，女，汉族，1963年10月1日生，住址同上。系被告李全友之妻。被告：李彦彬，男，汉族，1988年12月11日生，住址同上。系被告李全友之子。三被告共同委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。三被告共同委托代理人：王刚，系河南文开律师事务所律师。原告张清龙诉被告李全友、简彦荣、李彦彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张清龙、被告李全友、简彦荣、李彦彬及其委托代理人张逸、王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告返还房屋欠款133855元。当庭变更诉讼请求更改为124000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月因被告常年在外地务工，特委托原告为被告在老家建房，所建房屋为坐西向东，三间三层楼房一处，南北宽10.05米，东西宽13.5米，门窗安好，下水道修好，门口地坪修好，房后小院一个，东西宽6.5米，此房建成后交于被告永久使用，永无纠纷，建房总造价肆拾贰万元整，余款133855元一直未付款，特此，原告起诉来院。被告李全友辩称，原告诉讼没有法律依据，该房屋门窗是自己安装的，下水道没有修好，门口地坪没有修好，房后小院至今未盖。另外房屋存在质量问题，虽经维修但裂缝仍然可见。原告张清龙对自己的主张提供如下证据：1、被告李彦彬书写欠条一张，用以证明原告张清龙为被告李全友盖房余款106282元未支付。2、委托建房协议，用以证明建房之事实。三被告对原告提交的证据无异议。三被告提交：1、原告书写的收条三张，用以证明已付建房款。2、房屋照片（打印）七张，用以证明房屋有质量问题。原告对被告提交的证据1无异议。对证据2，有异议。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年原告张清龙与被告李全友签订委托建房协议，房屋建成后，原、被告结算，三被告欠原告张清龙建房款106282元，2019年元月三被告给原告写一欠条。本院认为，三被告拖欠原告张清龙的建房款，有其书写的欠条为据，足以认定。原告要求被告支付建房款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告李全友、简彦荣、李彦彬于本判决生效后十日内清偿欠原告张清龙的建房款106282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488.55元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇一九年十一月七日书记员  朱 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6225号原告：王秋芳，女，1977年8月11日出生，汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：贾文录，男，1966年3月12日出生，汉族,住长葛市。原告王秋芳与被告贾文录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告贾文录经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告159000元及利息暂定11200元（利息以13万元为本金，按月息2%计算，自2018年1月15日起至2019年1月14日，以后另计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2018年1月15日，被告支付部分利息后尚欠原告本息159000元，并出具借条一份，双方约定月息2分。后经多次催要，被告仅通过微信转账偿还2万元利息，原告诉至法院。被告贾文录未举证亦未作答辩。经审理查明：被告贾文录曾多次向原告王秋芳借款，截止2018年1月15日，被告贾文录支付部分利息后尚欠原告王秋芳本息159000元，其中本金13万元，利息29000元，双方约定月息2分。被告出具借条一份，载明：借条今借到王秋芳现金159000.00￥拾伍万玖仟元正，借款人贾文录2018.元.15。后经原告多次催要，被告贾文录通过微信转账偿还2万元利息，下欠原告借款本息139000元及以后利息未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、录音资料、手机微信截屏及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告贾文录欠原告王秋芳借款本息139000元（其中之前利息9000元），有被告贾文录出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告双方约定月利率2%，在原告举证的录音资料中有显示，可以认定，且符合法律规定，本院予以支持。被告贾文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾文录于本判决生效后十日内偿还原告王秋芳借款139000元及利息（以13万元为基数，自2018年1月15日起按月利率2%计至给付之日）。二、驳回原告王秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告王秋芳负担340元，被告贾文录负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十一月十六日书记员  杨 莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18871号 原告：张崇利，男，1960年12月16日出生，汉族。被告：李建勤，男，1981年9月2日出生，汉族。原告张崇利与被告李建勤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张崇利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张崇利撤回起诉处理。     审  判  员    焦秋景   二〇一九年十一月六日 书  记  员    王晨汐1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4699号之一 申请执行人于鹏程，男。 被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司。 于鹏程与大连华圣汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9223号裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人账户内存款人民币2242元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡秀静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3624号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张乐乐，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张乐乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初6999号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息13148.58元及逾期产生的利息、诉讼费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1906号 原告：蒋锡兵，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：阿拉尔康美饮料制造有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：李绍全，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋锡兵与被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡兵及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼，被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋锡兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务报酬18,000元及逾期利息2565元（18,000×4.75%×3年），合计20,565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告给被告位于金色家园小区的办公室进行装饰装修，产生材料费和劳务费共计18,000元。被告的原法定代表人张彦斌于2015年9月6日向原告出具欠条一份，承诺该款项于2015年9月底付清。后由于原告多次索要上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月，被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司的原法定代表人张彦斌为装修其公司位于阿拉尔市金色家园小区的办公室与原告进行协商，双方协商后由原告包工包料完成该办公室的装修工作。经双方结算后，张彦斌于2015年9月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠蒋锡兵装修费1.8万元（其中装修材料款壹万元，劳务费捌仟元）总计（壹万捌仟元），九月底，9月10日前先付壹万元，余款九月底还清。结账时带含税发票到财务上结账。欠款人：阿拉尔康美饮料制造有限责任公司，张彦斌，2015.9.6。”2、阿拉尔康美饮料制造有限责任公司成立于2014年8月12日，成立时其法定代表人为张彦斌，2015年11月24日其法定代表人变更为牟宗高，2016年5月26日其法定代表人变更为李绍全。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告包工包料按照被告原法定代表人张彦斌的要求对被告位于阿拉尔市金色家园小区的办公室进行装饰装修，原、被告双方之间形成承揽合同法律关系，本院予以确认。现原告按照被告要求完成指定的工作且将工作成果交付给了被告，双方对于合同价款也已进行了结算，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬，故本院对原告要求被告支付报酬18,000元的诉讼请求予以支持。被告承诺18,000元报酬于2015年9月底付清，但其至今未付任何款项，故原告要求被告按照银行同期贷款利率4.75%支付2015年10月1日至2018年10月1日的逾期付款利息2565元（18,000×4.75%×3年）未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告蒋锡兵支付报酬18,000元及逾期利息损失2565元，合计20,565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由被告阿拉尔康美饮料制造有限责任公司负担（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘阿丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18070号原告：上海名鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔翠苹，总经理。被告：上海顺基轴承有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高峻，执行董事。被告：季琛瑜，男，1986年10月11日，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海名鹿实业有限公司与被告上海顺基轴承有限公司、季琛瑜企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月二十日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3548号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：周钊成，男，1988年3月4日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。 本院在审理原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告周钊成债权转让合同纠纷一案中，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 员 邱曼莉 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘永立 书 记 员 杨富星
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3722号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈荣信，男，1969年9月20日出生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所，执业证号：32401081100309，特别授权代理。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈荣信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费230元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十一月五日书记员  蒲兴强