wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44410号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：颜卫，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计262,773.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜卫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,773.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所安徽省池州市蓉城路142号。 主要负责人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：龙锦华，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告汪俊、龙锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告汪俊、龙锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币50810.27元及利息（利息包括罚息,截止到2019年7月10日，利息为7005.75元,此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告一、被告二因个人住房装修需要与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告一、被告二向原告借款人民币6万元，期限为36个月。后原告依约向被告一、被告二发放了本笔贷款。现该笔借款虽未到期，但被告一、被告二未按合同约定归还本金及利息，已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息。经协商无果后，原告已委托律师提起诉讼。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持诉请。 被告汪俊未作答辩。 被告龙锦华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和被告汪俊签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款用途为个人住房装修；借款金额6万元；借款期限为36个月（2017年4月28日至2020年4月28日；还款方式为等额本息；此外还约定借款利率6.65%、逾期利率9.975%以及若借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款。当日，原告向汪俊发放了贷款，双方形成《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》。2017年11月开始，汪俊未还本付息。原告催讨未果，以至成诉。 另，被告汪俊、龙锦华系夫妻关系。 上述事实有原告的陈述、《小额贷款额度借款合同》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》、身份证和结婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，即具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。原、被告之间形成的《小额贷款额度借款合同》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。被告汪俊应当按照约定的期限返还借款，否则，属于违约行为。被告汪俊至今已有多期分期贷款未还，现原告要求提前解除借款合同的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，依据相关司法解释的规定，原告要求被告龙锦华承担还款义务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金50810.27元及利息（利息包括罚息,截止到2019年7月10日，利息为7005.75元,此后利息按合同约定的利率计算至实际还清时止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告汪俊负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  董 冉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初304号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区金山镇忠强便利店，住所地江苏省连云港市赣榆区金山镇驻地（门头：中强超市）。经营者：宋忠强，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告赣榆区金山镇忠强便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3679号申请执行人：边淑芳，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人边淑芳与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边淑芳于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3480号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人边淑芳基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3679号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8629号原告：重庆金租租网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号企业天地3号楼1203，统一社会机构代码91500108MA5XE3GXT。法定代表人：兰星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金钟，男，系公司员工。被告：李世达，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：曹茂旎，女，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金租租网络科技有限公司与被告李世达、曹茂旎追偿权纠纷一案中，原告重庆金租租网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金租租网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金租租网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金租租网络科技有限公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十一日书 记 员  张春花
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执475号 申请人：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅。 被执行人：陈红，女，羌族，生于1972年1月15日，住四川省北川羌族自治县。 绵阳新时代物业服务有限公司申请执行陈红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1903元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1903元。至此，绵阳新时代物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第1183号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13491号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，系原告职员。被告：谢卫平，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证住址广东省揭东县，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工商银行）与被告谢卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告谢卫平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卫平偿还在我行透支人民币88453.92元(其中本金47177.14元、利息33526.26元、违约金7750.52元,利息、违约金计算至2019年6月1日);2.判令从2019年6月2日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算;3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：谢卫平于2010年3月26日向工商银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：53×××67。谢卫平于2010年4月27日挂失补办，帐号：53×××86。谢卫平于2013年2月19日挂失补办，帐号：53×××39，谢卫平持卡后，于2012年2月7日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2019年6月1日人民币账户累计透支本金47177.14元、利息33526.26元、违约金7750.52元,合计88453.92元。谢卫平透支后，经工商银行卡业务部多次催收,拒不偿还,并用各种理由搪塞。谢卫平的这种行为已违反与工商银行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害工商银行的合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，谢卫平持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年6月1日谢卫平持有工商牡丹信用卡累计透支88453.92元。基于以上事实，为维护工商银行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令谢卫平偿还透支88453.92元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。谢卫平未作答辩。本院经对工商银行提供的申请表或确认申请材料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约以及查询信息、交易明细等证据进行审查，认为工商银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对工商银行主张的除违约金的约定及计收外的其他事实予以认定，双方合意的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定，且工商银行计收违约金未与谢卫平另行达成协议。另查明，工商银行主张的违约金7750.52元中包含了滞纳金2250.52元。本院认为，谢卫平自愿向工商银行申请信用卡，工商银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。工商银行依约为谢卫平提供了信用卡服务，但谢卫平持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金47177.14元、滞纳金2250.52元、暂计至2019年6月1日的利息33526.26元及此后至付清本金之日止以透支本金47177.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收的复利，谢卫平应向工商银行清偿,但滞纳金、利息、复利应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工商银行在与谢卫平已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与谢卫平就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对工商银行关于违约金部分的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卫平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为53×××39的信用卡透支本金47177.14元；二、被告谢卫平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为53×××39的信用卡滞纳金2250.52元、暂计至2019年6月1日的利息33526.26元和自2019年6月2日起至付清本金之日止，以透支本金47177.14元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，但滞纳金、利息、复利以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担137元，被告谢卫平负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇一九年十一月十五日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8251号原告：于某某，男，汉族，1966年11月19日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：吴某某，男，1967年2月28日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：宋某某，女，1966年2月17日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：青岛神洲食品有限公司。住所地：莱西市沽河街道办事处孙受商业街。法定代表人：吴某某，系公司总经理。原告于某某与被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金200000元及利息48000元，共计248000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，因被告资金困难，向原告借款200000用于被告的公司运营，并立下字据，被告向原告承诺利息按照月息1分利率计算，有证明人及证明人的签字。此款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判决。吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴某某系朋友关系。被告吴某某、宋某某系夫妻关系，被告吴某某系被告青岛神洲食品有限公司的法定代表人。被告吴某某经营冷库，常年收购、保鲜、储藏蔬菜、水果等。2017年11月12日，三被告因经营困难，缺乏资金，向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借于某某人民币贰拾万元正，￥200000.00元，借款人：吴某某（签字）宋某某（签字）青岛神州食品有限公司（盖章），2017.11.12号证明丁显钦”。此款经原告多次催要，被告以各种借口推诿不还。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求三被告立即付清借款本金的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方既未书面约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司给付原告于某某借款200000元；二、被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司给付原告于某某以200000元为基数自2019年11月6日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由原告于某某负担360元，被告吴某某、宋某某、青岛神洲食品有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵小贤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6643号 原告：湖州绿强新型建材有限公司，住所地：湖州市城东村河口山。 法定代表人：沈利华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：许彬，男，1977年2月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告湖州绿强新型建材有限公司与被告许彬债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2019年10月21日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告湖州绿强新型建材有限公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州绿强新型建材有限公司起诉称：2019年5月5日，案外人湖州市自强水泥厂与原告签订了《债权转让协议》，约定湖州市自强水泥厂将其享有被告许彬的合法债权即货款19403元及逾期付款的利息5756元，共计25159元（逾期付款利息以19403元为基数按月息2分自2018年2月15日暂计至2019年5月5日止）全部转让给原告。湖州市自强水泥厂于2019年5月6日将《债权转让协议》及《债权转让通知书》以挂号信的形式告知被告许彬。但被告至今未支付原告任何款项。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告债权转让款25159元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据： 证据1：《承诺书》、《水泥销售明细账》、《欠条》《利息清单》各一份，证明湖州市自强水泥厂享有被告合法债权25159元的事实。 证据2：《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS签收记录（打印件）各一份，证明湖州市自强水泥厂将其享有的许彬的合法债权25159元全部权利转让给原告，并已通知了被告的事实。 被告许彬在庭审中口头答辩称：其已支付了货款10000元，对湖州市自强水泥厂将债权转让给原告的情况不清楚。因其对货款都无力支付，故不同意支付利息。 被告许彬未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据1，被告经质证均无实质性异议。本院审查后认为，该组证据相互佐证，能证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告经质证无异议，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年间，被告向案外人湖州市自强水泥厂购买水泥。2016年7月20日，被告向湖州市自强水泥厂出具《欠条》一份，该欠条载明，欠湖州市自强水泥厂水泥款29403元。2017年2月24日，被告向原告及湖州市自强水泥厂出具《承诺书》一份，主要内容为，今许彬欠湖州绿强新型建材有限公司货款179030.7元，欠湖州市自强水泥厂货款29403元，合计欠款208433.7元，本人承诺按下列期限支付：1、定于2018年2月15日支付货款伍万元；2、定于2019年2月4日支付货款伍万元；3、定于2020年1月24日支付货款伍万元；4、定于2021年春节前全部还清。如不按上述任何一期支付，则承担利息，月息2分从承诺支付之日起至付清之日止。嗣后，被告仅于2018年2月27日向湖州市自强水泥厂支付货款10000元，尚欠湖州市自强水泥厂货款19403元。2019年5月5日，湖州市自强水泥厂与原告签订《债权转让协议》一份，约定，湖州市自强水泥厂对被告享有的债权（包括货款及逾期支付的利息，暂计至本协议签署之日）25159元全部转让给原告。并于次日向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告于当月7日签收。嗣后，被告未履行付款义务，以致纠纷成讼。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，湖州市自强水泥厂享有对被告的货款19403元及相应逾期付款利息损失的债权。该债权经湖州市自强水泥厂与原告协商，通过债权转让协议的形式转让给了原告。债权转让协议签订后，湖州市自强水泥厂即向被告送达了《债权转让通知书》，依法发生债权转让之效力，原告即依法享有了对被告货款19403元及相应逾期付款利息损失的债权。现原告要求被告支付受让款19403元及支付逾期付款利息损失5756元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告抗辩其不支付利息损失的意见，因无事实和法律依据，故本院不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告许彬支付原告湖州绿强新型建材有限公司受让款25159元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元，减半收取215元，由被告许彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 颖
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3911号 原告：张国荣，女，1953年11月13日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被告：默超红，女，1983年8月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：默超英，女，1981年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告张国荣与默超红、默超英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张国荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张国荣负担。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙玮那 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之三十三申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2377号 原告：马某17，男，回族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：马某18，女，回族，住甘肃省临夏市。 被告：马某19，男，撒拉族，住甘肃省临夏县。 原告马某17与被告马某19民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某17向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，被告因资金周转困难，从原告处借款60500元。2018年7月，被告偿还原告借款4000元。至原告起诉前，被告未偿还剩余借款56500元。原、被告之间的债权债务由被告向原告出具的便条予以证明，便条载明“克么力欠60500元，备注克么力4000元”。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某19承认原告主张的事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某19偿还原告马某17借款56500元（被告于2019年12月1日前给付原告6500元，于2020年4月1日前给付50000元）。 二、案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告承担。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字捺印起生效。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马葆华 书 记 员  马珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）桂0312行初58号 原告：徐xx，女，汉族，1973年6月1日生，住所广西贵港市港**。 委托代理人：杨xx，男，汉族，1976年12月18月生，住广西贵港市港**。 被告：桂林市市场xx，住所地桂林市临桂区青莲路建设大厦****。 法定代表人：唐xx，局长。 第三人：云南xx有限公司，住所云南省昆明市高新开发区虹山金鼎科技园**平台。 法定代表人：阮xx。 原告徐xx诉被告桂林市市场xx、第三人云南xx有限公司确认行政行为违法纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。因第三人云南xx有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法向原告邮寄送达交费办理公告刊登手续通知书，要求原告在收到该通知之日起7日内交费办理好公告刊登手续，并告知原告如逾期未交费办理公告刊登手续，视为自动撤回起诉。原告于2019年10月28日收到通知后，至今未交费办理公告刊登手续。 本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，交纳公告费是原告的义务，原告不交公告费办理公告刊登手续，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐xx自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐xx负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  王顺有 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  唐 琴
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初483号 原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:马婧，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：海门市唯秀娱乐城，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：陆莺燕。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海门市唯秀娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。同年10月29日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  蔡荣花 审判员  姜安安 二〇一九年十一月八日 书记员  袁境薇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂1402民初2185号 原告：杨某，女，1987年9月4日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，住所地：南宁市。 委托诉讼代理人：廖海珊，广西广合律师事务所律师。 被告：王某1，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，经当事人申请不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人廖海珊，被告王某1及其委托诉讼代理人陶若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费2000元，医疗费凭票据各自承担50%，直至婚生女儿年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。因工作原因双方一直处于分居状态，聚少离多，加上两人性格不合，虽然结婚多年，夫妻之间一直存在问题。双方曾多次协商离婚，均因小孩抚养费问题意见不一致，难以沟通，多次协商离婚不成。现原、被告关系日益恶化，两人再无任何沟通交流，夫妻感情己完全、彻底破裂，毫无和好可能，再继续下去已然没有任何意义，只会给双方带来更严重的伤害，原告希望尽快结束这段痛苦的婚姻。王某2自出生以来主要由原告及其父母照顾，因孩子目前在南宁市塘区上学，出于其生活起居、方便就学等因素，由原告抚养孩子，被告支付抚养费的方式更符合现实情况，也更利于孩子的健康成长。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，确无任何和好可能，现原告坚决要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杨某与王某1自愿离婚； 二、未成年子女王某2由杨某直接抚养，随杨某生活，王某1自愿于2019年12月起每月10日前向杨某支付王某2生活费、教育费2000元，王某2大额医疗费即单次就诊费用3000元以上凭票由杨某、王某1各负担一半；生活费、教育费支付至王某2年满十八周岁且独立生活止，款项由王某1支付至杨某开设的中国农业银行账户62×××70。 三、王某1有探望王某2的权利。 四、本案诉讼费300元，因调解结案，减半收取150元，杨某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何华娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯诗兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1706号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地泰州市。被执行人：陆爱军，男，1976年12月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州丽锦花园酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆爱军。被执行人：江苏日昇昌担保有限公司，住所地海陵区。法定代表人：张志远。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人陆爱军、泰州丽锦花园酒店有限公司、江苏日昇昌担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的(2018)苏1202民初2644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州丽锦花园酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金人民币1254880.67元、利息人民币7163元、罚息人民币118589.16元（截止2018年4月10日）及自2018年4月11日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；二、被告江苏日昇昌担保有限公司、陆爱军对前述第一项债务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州丽锦花园酒店有限公司追偿）。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费人民币17226元，公告费人民币600元，合计人民币17826元，由诸被告共同负担，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年5月23日、2019年10月22日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年5月31日查封被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××大众牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产，被执行人陆爱军名下的位于海陵区鼓楼北路29号303室房产已被本案另案拍卖并裁定过户至买受人名下。5、2019年11月18日，本院至泰州市××××室所属社区进行调查，未发现被执行人陆爱军下落及可供执行的财产。4、2019年11月18日，本院至泰州市海陵区五一路86号进行调查，被执行人泰州丽锦花园酒店有限公司已不存在。5、2019年11月18日，本院至泰州市海陵区公园路146号2层进行调查，被执行人江苏日昇昌担保有限公司已不存在。6、本院依法对三被执行人发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人被执行人江苏日昇昌担保有限公司名下车牌号苏Ｍ×××××大众牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年5月30日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初2644号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十八日书记员  周震宇
江苏省宿迁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏13刑申4号李少池：关于你犯组织卖淫罪一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初660号刑事判决和本院（2018）苏13刑终223号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。你申诉称：1.同案原审被告人付成功、迟春荣的供述系公安机关诱供，应依法排除。2.涉案浴场在2016年1月至2016年6月上旬不存在卖淫嫖娼行为，无证据证明你实施组织卖淫行为。本院依法对你的申诉意见进行了审查。经审查查明，2016年1月，你以你父亲李维举的名义与付成功及王严辉在泗洪县世纪皇朝大酒店有限公司二楼合伙经营皇朝洗浴。2016年1月至2017年3月期间，你以招募、容留等方式，组织朱某某、王某某、温某某等多人在该洗浴中心内卖淫，并由洗浴中心从嫖资中提取分成45%至50%不等。2017年3月11日零时许，公安机关在皇朝洗浴查获朱某某、王某某、温某某等人卖淫活动，查扣卖淫结算单据数张。公安机关于2017年3月12日立案侦查。认定上述犯罪事实的证据经庭审质证，各证据间相互印证，均具有证明效力，足资认定。你关于“同案原审被告人付成功、迟春荣的供述系公安机关诱供，应依法排除”的意见。经查，同案原审被告人付成功犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并因此在原审中被认定为自首，得到从轻处罚。同案原审被告人迟春荣于2017年3月11日在皇朝洗浴被现场抓获。同案原审被告人付成功在公安机关稳定供述涉案浴场自开业起就一直存在卖淫嫖娼行为，你是涉案浴场直接管理人员的聘任者等。迟春荣在庭前及庭审中均稳定供述其系经你联系、安排，为皇朝洗浴招募卖淫女，对卖淫女进行具体管理，向卖淫女发放卖淫报酬，并从嫖资中分成。同案原审被告人付成功、迟春荣在公安机关供述的事实基本稳定，内容客观，和案卷的其他证据亦能相互印证，足以证明你组织卖淫事实的存在。且同案原审被告人付成功、迟春荣在原审庭审中均明确陈述他们在侦查机关所作的供述都是事实。你认为同案原审被告人付成功、迟春荣的供述系公安机关诱供，但无相关证据及证据线索。故你的该申诉理由不能成立。你关于“涉案浴场在2016年1月至2016年6月上旬不存在卖淫嫖娼行为，无证据证明你实施组织卖淫行为”的意见。经查，同案原审被告人付成功稳定供述涉案浴场重大决策均由你作出，涉案浴场直接管理人员均由你决定聘用且涉案浴场自开业起就一直存在卖淫嫖娼行为；同案原审被告人迟春荣稳定供述自己系经你联系为浴场介绍卖淫女，卖淫女的定价及自己提成的多少均由你决定；同案原审被告人陈磊供述你是涉案浴场老板之一，你与付成功二人共同与陈磊商谈涉案浴场卖淫服务事宜，你还发过信息告知陈磊多招募卖淫女；同案原审被告人侯朝玉供述其系由你聘请。以上多名同案原审被告人的供述，结合涉案浴场招待审批表、收费单据、你的手机短信、微信消息及淘宝交易记录等证据，能够证实自2016年1月起，你伙同他人以招募、容留等方式，管理多名卖淫妇女在涉案浴场从事卖淫活动；在你的聘任或授意下，迟春荣、侯朝玉、陈磊等人进行招募、接待、培训等管理活动。以上同案原审被告人的供述与物证、书证之间相互印证，形成完整证据锁链，足资认定。故你的该项申诉理由不成立。综上，本院认为，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7891号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：张靖，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2050号 申请人：山东中益粮业有限公司，住所地：莘县柿子园镇南环路一号。 法定代表人：蒋文山，执行董事兼经理。 被执行人：杨永现，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东中益粮业有限公司与杨永现买卖合同纠纷一案，自2019年9月2日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项37675元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2050号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王德才
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4375号原告：蔡平，女，1979年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告：曹志业，男，1973年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡平，系曹志业妻子。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告蔡平、曹志业诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡平（暨曹志业的委托诉讼代理人）、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡平、曹志业向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益73684元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房价每日分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月原告与互动公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定：管理期限为10年：被告互动公司承诺以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第二年的8%一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还即36842元/年，第六至第八年在保底收益8%即36842元/年的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司经营管理进行担保。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者末足额支付的应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为原告将其合法所有的产权交由被告互动公司经营管理，互动公司应当及时足额的履行付款义务，现互动公司延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，原告购买两套商铺，被告2018年支付给原告收益73076元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2011年1月19日，原告曹志业与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2013年12月23日原告办理了房屋产权证，登记在曹志业与蔡平名下。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2017年1月6日，原告蔡平与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。另查明，常州高成莱阳置业有限公司于2019年8月2日变更名称为常州来阳置业有限公司。上述事实，有协议书、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%）105789元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即35263元/年；⑶……。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，互动公司每年实际支付原告收益34972元，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持34972元。二、关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章。但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付蔡平、曹志业委托经营收益34972元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  丁高明人民陪审员  陈 俊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘小秋
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1329号申请执行人：苏东科,男,1988年4月16日生。被执行人：赵二营,男,1990年11月14日生。苏东科与赵二营一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵二营于本判决生效后十日内支付申请人苏东科租金共计XXXXX元。因被执行人赵二营未按上述生效法律文书履行义务，苏东科向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省XX市XX镇XX村八黄树岭北沟9号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵二营负有继续向申请执行苏东科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵峻标
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1127号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶丽蓉，女，1967年6月8日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 被告人傅有东，男，1959年5月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年6月6日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]44号起诉书，指控被告人叶丽蓉、傅有东犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人叶丽蓉及其辩护人张芳琳、被告人傅有东及其辩护人王林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月份以来，被告人叶丽蓉、傅有东在永康市，摆放6台麻将机供他人以“吊头麻将”等进行赌博，每台麻将机收取每场50元的“服务费”，直至2019年6月5日被永康市公安机关查获。公安机关当场查获参赌人员8人。经查，被告人叶丽蓉、傅有东共计非法渔利至少10万余元。 2019年6月5日下午，被告人傅有东主动到永康市城派出所投案，并如实交代其犯罪事实。同日晚，被告人叶丽蓉主动到永康市城派出所投案，并如实交代其犯罪事实。 案发后，二被告人已向永康市公安局退出全部违法所得。 上述事实，被告人叶丽蓉、傅有东在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶丽蓉、傅有东的供述、检查笔录及照片、收缴物品清单及照片、微信转账记录、证人吴某、叶某、罗某、欧某、徐某、胡某、朱某、应某的证言、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丽蓉、傅有东以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人叶丽蓉、傅有东均主动投案并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人傅有东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人已主动退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶丽蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人傅有东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币十万元，由扣押单位永康市公安局依法没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  金红灯 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  应沂珏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初912号原告：王大军，男，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所工作者。被告：陈海波，男，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县。原告王大军诉被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）黑0229民初1157号民事判决书，被告陈海波不服提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02民终1205号民事裁定书，撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初1157号民事判决，发回黑龙江省克山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告王大军负担。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈士岩二〇一九年十一月十八日书记员 武义鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1310号被执行人：方存付，男，1966年11月8日生，住东台市。被执行人方存付盗窃罪一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏0981刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人方存付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人方存付退赔人民币合计2392元，其中退赔被害人刘某人民币1792元，退赔武崇明人民币600元。继续追缴被告人方存付未退出的违法所得合计人民币6245元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月23日东台市梁垛镇单南村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  刘陈晨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4935号原告：河南飞鸿物流有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108233951234850。法定代表人：万国庆，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，该公司职员。被告：原正星，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南武陟县。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。原告河南飞鸿物流有限公司与被告原正星借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南飞鸿物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周中全二〇一九年十一月二十一日书记员  谷羽峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4343号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王武杰，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南邵阳南方新材料科技有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡百合岭。法定代表人：魏新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。再审申请人王武杰与被申请人湖南邵阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院2019年1月14日作出的（2018）湘0502民初396号民事判决，南方公司不服提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘05民终314号民事判决。王武杰不服申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王武杰申请再审请求：撤销二审判决；依法判决被申请人向申请人支付代理费647820元；依法判决被申请人返还履约保证金5000元。其主要理由：1.原二审判决认定申请人在烟草物流园项目中向中浩建设股份公司销售混凝土的行为是经销行为事实错误，缺乏证据证明。并提供了李崇斌写的证明及李崇斌的身份证复印件和社保证、以证明申请人与被申请人之间是代理关系。2.原二审判决适用法律错误，应该适用民法总则。3.被申请人应当向申请人支付代理费用和履行保证金。4.原二审判决申请人支付被申请人3826332.5元错误。南方公司答辩称，1.原审期间向法院提供了证明双方是经销合同关系的充分证据证明。《经销协议书》中可以明确双方是经销关系而不是代理关系；王武杰在被申请人的对账单上签字，如果王武杰只是代理人就不存在对账；邵阳县公安局经警大队的询问笔录中王武杰承认刻了假公章伪造合同，垫付了部分货款；王武杰2017年11月12日写给被申请人的报告，上述证据可以充分证明本案是经销行为，而不是代理行为。2.二审判决适用合同法是正确的，双方之间是合同关系，所以适用合同法。3.申请人要求被申请人支付代理费用和履行保证金是没有道理的，申请人在原审中对于代理费用和履行保证金没有反诉，货款里已经把经销物业费已经扣除了，本案在再审期间提出该理由是没有事实和法律依据的。4.原二审判决申请人支付被申请人3826332.5元是正确的，该笔货款金额是被申请人四个搅拌站所有货款加起来的。请求驳回申请人的再审请求。本案二审判决后双方于2019年7月5日达成了《执行和解协议》。在该协议中，王武杰认可二审判决并接受执行，不再申请再审。王武杰在再审中提交的李崇斌写的证明及李崇斌的身份证复印件和社保证不属于民事诉讼的新证据。本院审查认为，本案的争议焦点是王武杰与南方公司之间存在经销合同还是委托代理关系。根据原审查明的事实南方公司与王武杰于2012年7月1日签订的《预拌混凝土经销协议书》明确约定双方是经销关系；2014年1月31日及2014年2月28日南方公司与王武杰的对账结算单、王武杰在对账单上签字确认；王武杰于2017年11月12日向南方公司出具的《关于烟草物流园项目南方混凝土有限公司供应商砼期间出现具体问题的说明》以及双方当事人在一、二审中的陈述，应认定王武杰与南方公司之间存在经销关系，即买卖合同关系,案涉款项是因王武杰与南方公司之间存在经销合同即买卖合同关系所发生的。王武杰在再审提交李崇斌写的证明及李崇斌的身份证复印件和社保证不属于民事诉讼的新证据，且不能达到证明的目的。南方公司虽然分别于2012年7月25日及2012年8月6日向王武杰出具的2份授权书及一份加盖南方公司公章的《商品混凝土购销合同》，该授权书仅仅是南方公司为了便于王武杰开展经销业务而授权，双方之间并未存在委托代理关系。南方公司与王武杰是合同关系，二审判决适用合同法是正确的，王武杰主张适用民法总则没有依据。王武杰要求南方公司支付代理费用和履行保证金的再审请求，由于王武杰在一、二审中均没有请求故不予支持。王武杰主张支付南方公司3826332.5元不正确没有提交证据证明。另外，本案二审判决后双方于2019年7月5日达成了《执行和解协议》。王武杰认可二审判决并接受执行，不再申请再审。综上所述，王武杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王武杰的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2464号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。法定代表人：马兴华,总经理。被告郭永江，男，1979年2月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告郭永江物业服务合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。审判员  李建华二〇一九年十一月八日书记员  杨 曼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终193号 上诉人（原审被告）：福州中华讯网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼17层01办公。 法定代表人：钟珍贞，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：吴羽飞，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 上诉人福州中华讯网络科技有限公司因与被上诉人吴羽飞特许经营合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。 福州中华讯网络科技有限公司上诉称：福州中华讯网络科技有限公司的住所地在福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即福州市晋安区人民法院管辖，泉州市中级人民法院对本案不具有管辖权。故请求：撤销原裁定，依法将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”2018年3月14日，福州中华讯网络科技有限公司（甲方）与吴羽飞（乙方）签订《企色项目代理合同书》，从双方有关“甲方与乙方在福建省泉州市达成战略合作关系，乙方负责在该市全权代理销售甲方平台内的全部产品以及推广企色安全套自助售货机”的约定可知，涉案合同的履行地为福建省泉州市，且根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷，该类纠纷案件一审由中级人民法院和经最高人民法院批准的基层人民法院管辖，所以泉州市中级人民法院依法对本案有管辖权。而福州市晋安区人民法院并非最高人民法院批准的有知识产权一审民事案件管辖权的基层人民法院，故福州中华讯网络科技有限公司要求将本案移送至福州市晋安区人民法院审理的上诉理由，没有法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月五日 法官助理吴广强 书 记 员  陈 楚 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10055号原告：崔琼莲，女，1984年7月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何云辉，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韩绍巧，女，1973年2月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告崔琼莲诉被告韩绍巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院在审理过程中，原告崔琼莲申请撤回对被告韩绍巧的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔琼莲撤回对被告韩绍巧的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 华丽琼二〇一九年十一月二十日书 记 员 张兴培
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1975号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：王某某，男，1952年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人秦岩，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费14002元及违约金3925元，合计17927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我公司提供物业服务的小区业主，其购买的店铺为锦娘路3号7-25，面积为194.47平方米。根据开发公司与我公司签订的《前期物业服务合同》，商业物业服务费为1.2元/月·每平米。但从2014年1月开始，至2018年12月，被告一直没有缴纳物业费，现已累计拖欠物业费14002元。根据合同约定：业主未能按时缴纳物业费的，应按每日0.3%标准向乙方支付违约金。根绝《物业管理条例》的规定，特诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。被告王某某辩称，汽配城在缴纳物业费时我询问费用标准，至今也没有拿出每平米每月1.2元标准，小区不是封闭小区，没有绿化、健身器械，也没有业主的会所，光是收拾卫生也不到位，没有人清扫，有照片和录像。物业费我四年没交是因为我家收房的时候主管道漏水，地下室进水，我买的水管水泵雇人收拾的，找物业，物业让我找开发商，我也不认识开发商，我只能不交物业费，我交物业费物就得负担责任，找开发商也得是物业去找，主下水道在我家地下室，当时有个大窟窿，费用物业不管，让我找开发商。物业四年来对物业的收费用途应当公示，开发商被引进到城市以后应当为锦州增光添彩，为业主创造利益，业主挣到钱了，物业管理好了，房子就好租。卫生不搞，知情权没有，组织成立业委会。物业公司不应该盈利。物业费用途没有公示过。经审理查明，被告王某某系原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司服务小区的业主，房屋建筑面积为194.47㎡。2012年5月18日，锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定商业物业费为1.2元/月·平方米；第二章服务内容与质量中约定：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的手机、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告王某某所有房屋自2014年1月至2018年12月，拖欠物业服务费14002元。上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、业主入住信息、业主入住时缴纳物业费的收据、催缴物业费的通知、视频、照片等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，被告王某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。被告王某某主张原告服务质量问题，因此减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2014年1月至2018年12月物业费14002元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十一月二十日书记员  裴晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执异19号异议人：金萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人：孙秀珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：张安全，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审查异议人金萍对本院执行标的提出执行异议一案中，异议人申请撤回异议申请，本院经审查认为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人金萍撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  锁立兵审判员  夏 松审判员  王国雷二〇一九年十一月八日书记员  张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执569号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。法定代表人：班正秀。委托代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州邦泰房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：915201816669826109，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭大街。法定代表人：姜成林。被执行人：姜成林，男，1963年4月11出生，汉族，身份证号码：522524196304110014，住贵州省贵阳市云岩区永安寺街95号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民初802号民事判决，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行申请执行贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林金融借款合同纠纷一案。执行案号为：（2019）黔01执569号。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林履行如下义务：1、被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林支付申请执行人37994110元及欠息、利息、违约金；2、被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林负担案件受理费、律师费、保全费、执行费，但被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林未履行生效判决确定的债务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年5月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。未查到被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林可供执行的财产线索。2、本案申请执行人虽然对被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省清镇市红枫街A4地块棚户区改造邦泰.上品源4层7号等658户抵押财产享有优先受偿权，经本院核实，该抵押房屋系在建工程项目，已被其他案件首先查封，本案暂不具备处置条件。3、本院通过到不动产登记部门查询，未查到被执行人不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月12日、2019年9月27日等多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司、姜成林暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执569号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 翼书 记 员 邓海琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11679号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王和文，董事长。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：赵先宗，男，1960年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告赵先宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月二十五日书记员  王述瑶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执恢120号申请执行人：许大文，男，1973年10月25日出生，汉族，家住江西省横峰县。被执行人：陈帝福，男，1983年11月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人许大文依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1961号民事判决书于2019年5月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年5月8日立案恢复执行，向被执行人陈帝福发出执行通知书，被执行人陈帝福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈帝福发出责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，查询到被执行人陈帝福名下有位于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道中路494号金玉名都6栋1单元102室（房产备案号：041204120418）和玉山县下镇镇塘顶村前头山的房屋（房产证号33××19），另有浙Ａ×××××号的东风雪铁龙牌小车（已委托查封但未实际控制）。对其中位于江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道中路494号金玉名都6栋1单元102室的房产本院已经进行了查封并网拍，但因无人报名而流拍，且申请执行人亦不同意以物抵债；另一房产申请执行人不要求处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人列入失信人员名单。因被执行人许大文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出罚款5,000元的处罚。本案申请执行人许大文申请执行人民币269,000元及利息等，截至2019年11月28日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十八日书记员 王博卿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10271号原告：余永先，女，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：穆云龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张华，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：马培忠。原告余永先与被告穆云龙、张华、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余永先于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余永先的撤诉申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永先撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余永先负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  吴 萍
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初136号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘阳，公民身份号码230231199807092014，男，1998年7月9日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中二年文化，无固定职业，暂住黑龙江省绥滨农场金立方旅店（户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街向阳委18组）。2017年2月22日因寻衅滋事被伊春市公安局汤旺河分局行政拘留十四日。2019年1月21日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元，2019年3月7日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。                  公诉机关                                                指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）61号                  指控事实              2019年6月26日至2019年6月27日间，被告人刘阳乘坐葛荣祥（14岁）驾驶的黑色中兴牌两轮摩托车来到黑龙江省绥滨农场绥农新区、廉租楼小区、育才新区、富成家园小区、绥农北区、荣誉家园小区A栋、龙泽小区实施盗窃作案7起，窃取被害人金财、付长毅、张吉龙、李宝峰、张蒙、徐继强、武小华现金、车载手机数据线、充电宝等财物合计价值人民币3 600余元。2019年6月28日，刘阳被公安机关在绥滨农场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，部分赃款赃物被追缴发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月以上八个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人刘阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘阳多次盗窃，可以对其酌情从重处罚；如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；部分赃款赃物被追缴发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘阳退赔被害人金财人民币七百四十二元，退赔被害人李宝峰人民币一百零三元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    徐      巍                                                       二〇一九年十一月二十二日            书  记  员    李  峻  豪
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初1034号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王顺文,男,汉族,1952年10月15日出生,无业，户籍所在地山西省忻州市五台县。2012年11月7日因殴打他人被太原市公安局迎泽分局行政拘留10日,并处罚金500元。2016年8月15日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,2019年7月31日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人王顺文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人王顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月20日左右一天的晚上,被告人王顺文在太原市迎泽区五一东街附近,盗窃被害人范某存放在工地的脚手架2套,后将该2套手架以人民币40元的价格出售。案发后赃物未追回。2、2019年6月23日晚10点左右,被告人王顺文在太原市迎泽区火车站站前广场,盗窃被害人朱某存放在此处的施工材料铝合金桥架10根,后将该10根铝合金桥架以人民币35元的价格出售。案发后赃物未追回。3、2019年6月24日晚10点左右至6月25日凌晨1点左右,被告人王顺文先后两次在太原市迎泽区火车站站前广场,盗窃被害人朱某存放在此处的施工材料铝合金桥架36根。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定,被盗的桥架盖板价值为人民币5227.47元。案发后赃物已追回。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王顺文以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王顺文归案后能够如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王顺文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2019年6月20日左右一天的晚上,被告人王顺文在太原市迎泽区五一东街附近,盗窃被害人范某存放在工地的脚手架2套,后将该2套手架以人民币40元的价格出售。案发后赃物未追回。2、2019年6月23日晚10点左右,被告人王顺文在太原市迎泽区火车站站前广场,盗窃被害人朱某存放在此处的施工材料铝合金桥架10根,后将该10根铝合金桥架以人民币35元的价格出售。案发后赃物未追回。3、2019年6月24日晚10点左右至6月25日凌晨1点左右,被告人王顺文先后两次在太原市迎泽区火车站站前广场,盗窃被害人朱某存放在此处的施工材料铝合金桥架36根。经太原市迎泽区价格认定中心认定,被盗物品价值为人民币5227.47元。案发后赃物已追回。上述事实，被告人王顺文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的到案经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、涉案照片、辨认照片、抓获照片、接受证据材料清单、分部分项工程量清单与计价表、工程确认单、鉴定聘请书及价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见、行政处罚决定书、侦查机关出具的情况说明、户口注销证明、证人杨某的询问笔录、被害人朱某的陈述、被告人王顺文的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王顺文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王顺文如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王顺文其他劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王顺文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年3月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人王顺文退赔被害人范某脚手架两套；退赔被害人朱某铝合金桥架十根。三、责令被告人王顺文退缴非法所得人民币75元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺林海人民陪审员  张 荣人民陪审员  贾 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  王亚荞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申4449号再审申请人（一审被告）：兰溪市施江英副食品商店，住所地浙江省兰溪市横溪镇新胜村兰浦路79号。经营者：施江英，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告）：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，执行董事兼总经理。再审申请人兰溪市施江英副食品商店（以下简称施江英副食品店）因与被申请人云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施江英副食品店申请再审称：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，依法应予纠正，云南白药公司的诉请应予驳回。1.其系零售商，对被诉侵权产品的生产厂家、到店前的销售环节无法得知。若被诉产品系侵权产品，其亦系受害者。2.被诉侵权产品刚送货到店，云南白药公司即到场取证封存，具有与送货的经销商串通之嫌，公证取证的合法性亦存疑。云南白药公司系利用法律手段非法获取巨额赔偿，严重影响市场秩序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请本院对本案予以再审。经审查，在本案一审程序中，施江英副食品店经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。一审判决书送达后，施江英副食品店也未在法律规定的上诉期限内提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述法律规定，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。而本案中，施江英副食品店在一审中既未提出答辩也未提交证据，无正当理由不参加一审庭审，且在一审判决书送达后亦未提起上诉，明显怠于行使诉讼权利。现其认为一审判决认定事实错误，证据不足，并以此为由申请再审。如果对其再审申请进行审查，不利于引导当事人在法定的一审、二审程序中解决纠纷，亦有悖于再审程序的设立初衷。因此，对无正当理由不参加一审程序且不提起上诉的当事人，不应再给予其特殊的救济机制，以防止变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。故本院对施江英副食品店的再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰溪市施江英副食品商店的再审申请。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十一月十二日书记员 卓 尔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1972号之一申请执行人：王占坤，男，1971年7月8日生，汉族，住登封市。被执行人：刘利超，男，1987年7月14日生，汉族，住登封市。被执行人：董少乾，男，1981年7月13日生，汉族，住登封市。王占坤与刘利超、董少乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1743号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘利超应向申请执行人偿还借款本金31500元并承担相应利息；被执行人董少乾对该债务中的20000元及利息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人董少乾名下的金牛座牌(豫Ａ×××××)汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产；4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1972号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十八日书记员 耿万里
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1377号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人宋建东，男，1967年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，无业，2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人宋建东犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月26日0时许，被告人宋建东饮酒后驾驶陕AXXX**陕A306**号别克小型轿车沿西安市XX路北池头二路由西向东行驶至中海东郡小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋建东血液中血醇浓度为153.75mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人宋建东到案后如实供述，建议对其判处拘役一个月又十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宋建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人宋建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宏军 二〇一九年十一月八日 书记员  杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2019年月日送达 1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5320号 王军： 你诉与赵丹丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8033号原告：常宗英，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：侯国际，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。原告常宗英与被告侯国际居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常宗英及其委托诉讼代理人杨秋芳和李晓娇，被告侯国际的委托诉讼代理人高文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商铺租赁居间费100000元；2.由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年9月，原被告口头协议约定，原告将位于乌鲁木齐高铁站商业1区1070号，面积447.72平米（含公摊面积）的商铺介绍交由原告租赁经营，合同租赁期限为10年。2018年9月13日，原告通过中国建设银行卡向被告转账100000元作为租赁居间费。后经原告多方了解，商铺实际招租情形与被告口述有多处不符，未能订立商铺租赁协议。原告多次要求被告返还商铺租赁中介费，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判决。被告侯国际辨称，原告说的居间费实际是转让费。原告保全没有法律基础。原被告双方签订书面协议，也收到原告打给被告的费用，但原告拒不到高铁公司签订合同，后高铁公司将商铺租给别人。本案是原告违约在先，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月13日原被告签订高铁商铺协议一份，约定将高铁站商业区1区1070号商铺，面积447.72平方米(含公摊面积)介绍交由原告经营，原告须给被告缴纳中介费用10万元，此费用作为中介费用，被告保证原告能够正常使用此商铺，如因原告原因导致此商铺不能正常经营使用(包含一切人为可控因素)，与被告无关；此协议有证明人一人，与其他任何一方没有关联。同日，原告向被告通过银行转账支付中介费10万元。2018年10月8日，经被告申请，乌鲁木齐市旅游局批准同意在乌鲁木齐市经济开发区高铁站地下商业街开设乌鲁木齐县域馆。经被告联系介绍，就乌鲁木齐经济技术开发区荣盛四街399号高铁北广场地下负一层商场1070号商铺，出租方新疆中泰高铁股份有限公司于2018年10月31日拟定并签章了一份乌鲁木齐高铁北广场地下负一层商铺租赁合同，通知原告进行签署。该商铺租赁合同规定，未经出租方同意，原告不得擅自转让拒(架)经营权或与第三者共同经营行为，租期3年，第一年为试营业期，如在第一年试营业期内，由原告原因退租或终止经营的，按照3元/㎡/天正常缴纳第一年租金。因原告认为在第一年租金如何免费、能否合租及租期等方面，商铺租赁合同文本内容与原被告谈的内容差距太大，原告于2018年11月8日表示不想租赁该商铺，即未签署租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所要租赁的商铺属于案外人，被告所申请的县域馆只是商铺运营方面的一项安排，不影响原告所要从事商铺租赁合同的性质。本案被告向原告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告支付报酬，原被告存在居间合同关系。被告辩称原告所支付的费用为转让费的理由，本院不予采信。被告已将租赁合同文本等内容通过微信电话向原告报告，由于原告的原因未签署合同。依照法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。原告向被告支付了10万元款项，根据庭审中原被告的意见，被告从事居间活动发生的必要费用确定为5万元为宜，被告应向原告退还居间费5万元。原告请求被告返还商铺租赁居间费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯国际应于本判决生效之日起10日内支付原告常宗英居间费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的100000元，核定给付50000元，占请求标的的50%。案件受理费1150元(原告已预交)，由原告负担575元，由被告负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李进政二〇一九年十一月二十五日书记员  李元辰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2013号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人康宗全，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍地：重庆市巫溪县。 被执行人李达远，男，汉族，1980年11月22日出生，户籍地：重庆市巫溪县。 被执行人段海燕，男，汉族，1982年6月21日出生，户籍地：重庆市巫溪县。 关于被执行人康宗全、李达远、段海燕被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初627号刑事判决书已发生法律效力，判令:康宗全处罚金人民币三千元；段海燕处罚金人民币三千元；李达远处罚金人民币三千元。因康宗全、李达远、段海燕未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2013号。 在执行过程中，本院依法向被执行人康宗全、李达远、段海燕送达执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303刑初627号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人康宗全在陆丰市农村信用合作联社XX信用社开设有账户；被执行人李达远在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX路营业所、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结康宗全在陆丰市农村信用合作联社XX信用社账户（账号80×××64）内存款人民币3000元，冻结期限为一年。冻结被执行人李达远在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX路营业所账户（账号62×××66）内存款人民币3000元、在财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币36.99元，冻结期限为一年。发现被执行人康宗全名下有车牌号为粤Ｓ×××××号五菱牌车辆【车辆识别代码XX】，该车辆年限已达15年之久，本院未能实际控制，无法处置。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人康宗全、李达远、段海燕发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 洋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1326民初5083号 原告：吴启运，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙玉香（系吴启运之妻），住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦军，平邑县平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：吴启勇，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴庆河，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吴庆军，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张付兰，女，1946年5月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 四被告委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告吴启运与被告吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 吴启运向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰立即停止侵权——拆除简易房；2.简易房如若拆迁补偿，补偿款归吴启运所有。事实和理由：吴启运因长年不在平邑街道东张庄村生活，2017年秋，吴启勇和吴启运堂叔吴治林协商在吴启运空闲宅基上建房存放杂物，吴治林未同意，但吴启勇等人仍然搭建了简易房屋，并由张付兰于今年7月入住，吴启运多次要求其搬出拆除未果，请求法院支持诉求。 吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰辩称，1.争议宅基的土地房产所有权证的权利人是张付兰的公公吴殿玉，宅基地面积四至清晰，张付兰和其丈夫在该住宅结婚，至今他们一家仍管理使用该宅基，未侵犯他人权益。2.自始至终，平邑街道东张庄村委没有收回过张付兰一家的老宅基，张付兰三个儿子已成家分户，张付兰在老宅基上重建房屋，是其个人行为，与其子无关。吴启运长年在东北生活，对于其主张的林权证上的土地并未管理使用，且林权证仅是行政登记行为，不具有行政确权功能，效力远远低于张付兰等人持有的土地房产所有权证。3.本案不属于人民法院受理的民事案件范围，应驳回吴启运的起诉。 吴启运围绕其诉讼请求提交1.平邑县人民政府于1981年12月20日颁发的林权字第209号林权证存根复印件（复印自平邑县档案馆）一份及平邑街道东张庄村委证明一份，林权证存根载明户主为吴运海，位置为平邑县城关公社东张庄大队9生产队，内容为：“确定宜林地二块，计地2分8厘，归吴运海长期使用，现有树木13株，归其所有，允许继承。”东张庄村委证明“村民吴启运曾用名吴运海，是同一人”。吴启运以此主张其对争议宅基享有使用权。吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰对该证据有异议，认为该林权证仅为存根复印件，没有面积、四至、亩数，其中阿拉伯数字2和8有明显的涂改痕迹，不能证实该证所涉的土地的真实面积；该证不同于宅基地使用证，依据当时的政策，仅属于林地使用证，根据现行的法律规定，林权证不具有行政确权的功能，不能证实吴启运的主张；根据吴启运的身份信息及该证落款时间，当时吴启运年龄仅为16周岁，尚不满18周岁，不具有完全民事行为能力；吴启运在诉状中陈述其长年不在家，所以不可能对该证所涉的林地进行管理使用；村委会无权对吴启运的曾用名作出证明，应提供公安户籍部门出具的相关证明。 2.1994年1月17日《宅基地转让协议书》一份，以此证实吴启运曾将该宅基地部分面积转让给了邻居吴治强，至今吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰对本协议没有提出任何异议。吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰认为，该证据与本案不具有关联性，对其真实性也有异议，协议书标明的小院没有具体的四至位置，吴启运也未提供该小院附属的土地及房屋相应的宅基证、房产证予以佐证，以证实对小院拥有物权，也不能够证实该小院与吴启运主张的林权证有关。 3.平邑街道东张庄村支部书记吴志广、吴付成于2019年8月14日出具的的证明一份，证实吴启运另一宅基（3-168号）面积为101.52平方米，与争议宅基面积相加正好是其持有的林权证上记载的0.28亩。吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰认为证人未到庭，对证据的真实性有异议，且未标明3-168号宅基的具体四至面积，如果该证明属实，吴启运的宅基地面积仅为101.52平方米，与其主张的0.28亩面积不一致。 吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰提交复印自平邑县档案馆的《山东省土地房产所有证第二联（县存）》复印件一份，颁发时间为1951年10月20日，属蒙山县第二区东张庄村，户主吴殿玉，其中房产一项载明：“坐落街南，草房三间，地基一分四厘五毛（毫），东至吴现仁，西至公伙道，南至吴现仁，北至吴治保，南北长三十八尺四寸二厘，两宽俱二十二尺六寸。”吴启运对该证据真实性无异议，认为该证据证明吴启勇、吴庆河、吴庆军的爷爷吴殿玉所拥有的土地房产证是真实的，房屋共三间，其长宽、四邻均属实，其中吴现仁就是邻居吴治强的爷爷，计算该房产的土地面积，恰恰是约0.13亩，与村干部证实的吴启运路西宅基的面积0.15亩相加，正好与林权证记载的0.28亩相吻合，说明了吴启运持有的林权证覆盖了该旧证，土地使用权应以新证为准。 本院经审查认为，吴启运提交的林权字第209号林权证存根，和吴启勇、吴庆河、吴庆军、张付兰提交的复印自平邑县档案馆的《山东省土地房产所有证第二联（县存）》复印件，均属于人民政府主管部门核发的可以作为明晰产权依据的权利证书，吴启运持有的林权证证明虽时间在后，但因未载明土地权属的范围，吴启运在诉讼中未提供其他相关资料证实，也未能提供足以证明争议土地使用权流转过程的有效证据，故本案纠纷应是双方当事人对土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对该争议协商不成的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回吴启运的起诉。 吴启运预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  孙 聪 二〇一九年十一月七日 法官助理赵树伟 书记员刘续亮
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初74号原告：郑巨才，男，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市规划和自然资源局。负责人：王伟锁，党组书记。委托诉讼代理人：吕志强，工作人员。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。本院在审理原告郑巨才与被告阳泉市规划和自然资源局撤销行政行为一案中，原告郑巨才于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巨才的撤诉是对自己诉讼权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑巨才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑巨才负担。审 判 长  王利军人民陪审员  王生辉人民陪审员  王晓英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕