wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5792号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。被执行人：吴于，女，汉族，1990年07月01日出生，住四川省万源市。被执行人：姚刚，男，汉族，1986年06月06日出生，住四川省达县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人吴于、姚刚追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5792号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1242号申请执行人：焦某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住遂川县。委托代理人：郭某，江西金秋实律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1997年8月26日生，汉族，住遂川县。被执行人：胡某某，女，1969年7月9日生，汉族，住遂川县。被执行人:陈某某，男，1995年11月7日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人杨某某、胡某某、陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人焦某某于2019年9月17日向本院申请执行。于2019年9月18日，本院立案执行，向被执行人杨某某、胡某某、陈某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结了被执行人银行账户，并扣划了部分存款。2019年10月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行标的5.6533万元及利息，截止2019年11月29日已执行0.92万元，未执行4.7333万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王志程
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5895号广东顺茂投资发展有限公司：根据本院作出的（2018）粤01民终19066号民事判决，你单位应缴纳二审受理费19705元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，你单位于2019年10月30日将二审受理费19705元，执行费196元缴至本院诉讼费账户，上述款项已上缴国库。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇一九年十一月八日经办人：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1455号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司，住所地自贡市贡井区长征大道与贡兴路交叉口东南侧。 负责人刘勇，总裁助理。 委托诉讼代理人：王刚，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李方，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。 被告：吴光德，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：钟秀文，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。系夫妻关系。 被告：钟秀文，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司诉被告吴光德、钟秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刚、李方、被告吴光德的委托诉讼代理人钟秀文、被告钟秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告物业管理费5056.48元，违约金2161.71元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2013年12月14日签订了《前期物业服务协议》，原告履行了合同义务，2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》后，原告与被告签订的《前期物业服务协议》自动作废。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用万分之六缴纳违约金。被告从2015年11月1日至2019年6月30日拖欠原告物业服务费5056.48元，产生违约金2161.71元。经原告多次催促，被告拒不交费。特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 二被告辩称:我们与原告方签订合同后2013年至2015年12月份我们都是缴纳了的，之后是因为原告方违约在先，我才没缴纳了，在这期间，我多次找原告方反映违章建筑使我二楼得不到保障，当时楼下的要搭建违章建筑时找到我说要在我墙上钻孔，我明确拒绝，但是我阻止不了，我当即都给物业公司进行了反映，没人理会我，只说是他们阻挡不了，我的家里根本不敢开窗，满地的垃圾，窗户也被别人敲开两三次了，而对这一切原告方至今没给我一个正式回复，因此他们找我催收物业费，我们就不再缴纳了，我们本该缴纳物业费，但是请物业公司给我一个说法，解决我的问题，我愿意补交所有欠缴的物业费。对原告方起诉的欠缴物业费期限和金额无异议。 经本院审理查明：原告与贡山壹号开发商签订《前期物业服务合同》，取得贡山壹号小区物业服务资格。二被告系贡山壹号小区41栋2单元2楼8号房业主，房屋建筑面积88.40平方米。原告与被告于2013年12月14日签订了《前期物业服务协议》，协议约定了物业服务内容及标准，物业服务费用，违约责任等条款。其中：对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时制止，制止无效及时报告有关行政主管部门；物业服务费收费标准，按建筑面积1.30元/月.㎡。逾期缴费的从逾期之日起按所欠费总额每日千分之五收取违约金。原告履行了合同义务。2016年,小区成立业主委员会。2016年3月1日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》后，原告与被告签订的《前期物业服务协议》自动作废。根据《物业服务合同》约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费收费标准，高层电梯住宅按建筑面积1.30元/月.㎡。缴费时间为当季期满15日前，交纳或预交下季度物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用万分之六缴纳违约金。被告从2015年11月1日至2019年6月30日拖欠原告44个月物业服务费合计5056.48元。被告因多次找原告方反映楼下违章建筑对其造成不利影响，原告劝阻、制止未果，向城建局等行政主管部门反映，没有得到切实解决，被告由此而拒绝交纳上述物业服务费。经原告催收未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、被告提供的手机拍照图片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告给付物业服务费5056.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费，认为原告违约在先，没有履行物业服务义务解决楼下乱建的问题，有权不支付物业费。本院认为，本案原告就被告反映的楼下违章建筑问题，已经进行了劝阻、制止，制止无效及时报告有关行政主管部门，履行了物业服务的义务。虽因权限等原因，没有解决被告反映的问题，但物业服务没有过错或不作为，被告认为他人的行为，损害了自己的合法权益，可以通过合法途径维权，但以拒交物业服务费抗争无理。所以被告称原告违约在先的证据不足，不能成为其拒交物业服务费的当然理由。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。另，原告的物业管理服务也存在瑕疵，有需进一步完善之处，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光德、钟秀文吕于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司物业服务费5056.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴光德、钟秀文负担。因原告已向本院预交，故由被告吴光德、钟秀文于本判决生效之日起五日内直接支付给原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自贡分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 懋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7588号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：孙金丛，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙金丛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告孙金丛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款28555.34元；2.被告支付欠付保费3340.41元；3.被告支付违约金（自2016年12月5日起以理赔款28555.34元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银胶州支行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告自2016年9月15日起再未向光大银胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费；原告于2016年12月5日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款28555.34元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。被告孙金丛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、被告账户交易明细、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月10日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为孙金丛，被保险人为光大银胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为912元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与光大银胶州支行签订个人贷款合同的贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银胶州支行偿还贷款，原告于2016年12月5日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款28555.34元及违约金；尚欠原告保费3340.41元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年12月5日起以理赔款28555.34元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费3340.41元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告孙金丛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告因本案诉讼，支出公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙金丛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28555.34元。二、被告孙金丛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款28555.34元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告孙金丛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3340.41元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费600元，由被告孙金丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭人民陪审员 徐 旭人民陪审员 王加建二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张文彬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2894之一号 解除保全申请人：崔保京，男，1986年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莒南县西环路906号4排402号，公民身份号码：371327198610261812。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：王建祥，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请人崔保京与被申请人王建祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1327民初2894号民事裁定书，对被申请人王建祥名下车牌号为：鲁Ｑ×××××的车辆予以冻结。原告崔保京于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建祥名下车牌号为：鲁Ｑ×××××的车辆的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪英 二〇一九年十一月十九日 书记员  逯欣
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初253号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人兰少朋，男，1997年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住西安市雁塔区楼，2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞4号起诉书指控被告人兰少朋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人兰少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日21时30分，被告人兰少朋饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西户路由东向西行驶至秦渡桥西口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人兰少朋血液中血醇浓度为110.36mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人兰少朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰少朋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人兰少朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰少朋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人兰少朋认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰少朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十一月八日书 记 员  路      琼  1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执1138号申请执行人：梁建国，男，1979年7月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：梁素军，男，1978年5月3日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人梁建国与被执行人梁素军提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院于2018年11月23日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2018年11月26日、2019年5月8日对被执行人梁素军的银行存款、证券信息、车辆进行了两次查询，未发现财产可供执行。2019年4月16日在卫辉市不动产登记中心对被执行人梁素军名下财产进行了查询，未发现登记信息。梁素军名下有位于卫辉市李元屯榆林庄村的住宅一处，我院已将其查封，因查封的房产属农村宅基地上所盖的房屋，暂无法处置。2019年11月7日将被执行人梁素军纳入失信被执行人名单对其进行限制高消费的惩戒措施。2018年12月27日我院将梁素军进行了司法拘留十五日的处罚。我院于2019年11月7对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月七日书记员  郭丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10203号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初709号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人符勇强，男，1989年2月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年10月18日经本院决定被监视居住。被告人臧固基，男，1971年2月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年10月18日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）673号起诉书指控被告人符勇强、臧固基犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人臧固基、符勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日至2018年10月28日期间，戴某、朱某（均已判刑）先后在新市渡镇王家湾村、自搭桥村、欧公店村，谢林港镇复兴村等地的民宅或商店内开设赌场，招揽赌客参与“一八坨”赌博，并从中抽水获利，共计约21万元。2018年10月5日至28日，被告人符勇强在戴某、朱某开设的赌场内充当“荷手”，除从戴某处获取固定工资外，在抽水的过程中从自己抽取的水钱中每日提取800元至1800余元不等的水钱据为己有，共计获利36000余元。2018年10月4日至24日，被告人臧固基受雇于戴某、朱某为赌场寻找流动赌博窝点、维持赌场秩序、为赌场望风，从戴某、朱某处获取工资1万余元。被告人符勇强、臧固基分别于2019年7月23日、2019年8月12日主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。被告人符勇强主动上交了违法所得36000元，被告人臧固基主动上交了违法所得10000元。上述事实，被告人符勇强、臧固基在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯戴某、朱某、陈帆的供述以及被判刑的刑事判决书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人符勇强、臧固基的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符勇强、臧固基伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人符勇强、臧固基均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。对其违法所得予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符勇强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元（已缴纳）。二、被告人臧固基犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的被告人符勇强违法所得36000元，被告人臧固基违法所得10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8745号原告：山东绿友森防装备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路5号。统一社会信用代码：91370214325979480T。法定代表人：邹建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：丁骅，男，汉族，1978年11月20日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。本院受理原告山东绿友森防装备有限公司与被告丁骅民间借贷纠纷一案后，根据原告提交的借款单及庭审情况来看,涉案借款发生时,丁骅系该公司员工，且丁骅支出的涉案款项，双方均确认系用于原告公司经营,是为履行职务行为的借款。本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构,在公民个人之间、公民与企业之间进行的一种借贷活动,因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征,调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，款项支出行为发生在丁骅在原告处任职时，双方属管理与被管理的隶属关系,不具有民事法律关系所要求的主体平等性,故依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定,此类纠纷法院不应作为民事案件受理。丁骅完成工作任务后,因未及时报销冲账与公司发生纠纷,应由该公司按其内部财会制度处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东绿友森防装备有限公司对被告丁骅的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  任君君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17200号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邱晗，住址：沈阳市大东区。被告：张艳梅，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告邱晗、张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月二十六日书记员  兰英赫
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1096号 原告：贺天鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇人民政府科员，住丹东市振兴区。 被告李之瑶，女，1990年4月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告贺天鹏诉被告李之瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员董淑华、孙玉秀、人民陪审员左佳儒组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺天鹏到庭参加诉讼，被告李之瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺天鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告李之瑶立即偿还借款本金25000元及利息（利息自2019年1月9日起按日万分之五标准计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2019年1月7日向原告提出借款27000元用于偿还个人信用卡，并承诺次日立即偿还。原告从支付宝借呗中借得27000元后以微信转账方式借给被告，并约定借款利息为每日借款总额万分之五，后经原告多次催要，被告偿还原告2000元后，再未偿还原告借款，故原告诉至法院。 被告李之瑶未出庭，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其主张的事实共向本院提供了下列证据材料： 还款协议、微信转账记录截图、微信聊天记录各一份。证明被告于2019年1月9日向原告借款27000元，并约定利息自2019年1月9日起算，原告将钱从支付宝转账到微信，又通过微信转账给被告。 对原告提供的还款协议，因有被告的签字，因此对该证据本庭予以认证，对原告提供的微信转账截图与聊天记录，该证据可以与还款协议内容相互印证，因此对该证据本庭予以认证。 通过原告的举证及陈述，本院对事实做如下认定： 被告李之瑶于2019年1月7日向原告贺天鹏借款27000元，承诺次日还款，并约定从2019年1月9日开始按照未偿还总额支付日万分之五的利息，后被告分别在2019年2月20日，2019年4月11日、2019年5月6日共偿还4000元，并约定如果发生纠纷，则在丹东市元宝区人民法院起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金23000元，利息自2019年1月9日按照日万分之五计算。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现被告李之瑶与被告贺天鹏达成借款协议并实际收到借款，在原、被告之间已经形成合法有效的借款合同，被告应当按照约定偿还借款本金并支付利息。现原告认可，被告偿还借款系本金，不违反法律规定，且日万分之五利息并未超过年利率24%，故被告应当偿还原告借款本金23000元，并自2019年1月9日起按照日万分之五利率偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李之瑶自本判决生效之日起十日内偿还原告贺天鹏借款本金23000元及利息（以23000元本金为基数，自2019年1月9日起至借款实际还清之日止按日万分之五计算）； 如果被告李之瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费560元，由被告李之瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 彦
陕西省铜川市耀州区人民法院民事裁定书                   (2019)陕0204民初2431号原告:韦玲玲，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。被告：汪山，男，汉族，吉林省榆树市人，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：汪兵兵，男，汉族，，吉林省榆树市人，农民，住吉林省榆树市。被告：四平市双龙运输有限公司。地址：吉林省四平市。法定代表人：宿云峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省四平市/3-406B。统一社会信用代码：91220300824893454Q。负责人：马兴国，公司总经理。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。原告韦玲玲与被告汪山、四平市双龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告韦玲玲于2019年11月25日向本院提出对被告四平市双龙运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韦玲玲申请撤回对被告四平市双龙运输有限公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦玲玲撤回对四平市双龙运输有限公司的起诉。                           审  判  员    张红艳                   二〇一九年十一月二十五日                    书  记  员    杨海弘  1
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初150号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人方忠明，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌交通肇事罪于2018年7月25日被弋阳县公安局刑事拘留，经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，2018年8月8日由弋阳县公安局执行逮捕，2018年8月17日由弋阳县公安局取保候审，2019年7月31日由弋阳县人民检察院取保候审，2019年11月12日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人方忠明涉嫌交通肇事罪，2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人方忠明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月19日13时40分许，被告人方忠明在未取得有效机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌三轮摩托车（搭载舒某）沿弋毛线从弋阳县花亭往弋阳县湾里乡方向行驶，驶至弋毛线毛家林场路段时因操作不当导致车辆侧翻，车上人员方忠明、舒某甩出车外，造成车辆受损，方忠明、舒某受伤的道路交通事故，舒某后经医院抢救无效死亡。据江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发时被告人方忠明的血样中乙醇含量为185.70ｍｇ/100ｍｌ.经弋阳县交警部门事故认定，被告人方忠明在交通事故中负事故的全部责任，被害人舒某不负事故责任。 认定上述事实的证据如下：1.被告人方忠明的供述和辩解；2.证人赵某1、周某、赵某2的证人证言、3.鉴定聘请书、鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.道路交通事故认定书；6.被告人身份信息、归案情况说明、前科证明、谅解书、酒店点菜单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、调查评估意见书等书证。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人方忠明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人方忠明违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方忠明案发后主动归案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第三款之规定，根据被告人方忠明的犯罪事实和量刑情节，建议法院依法对被告人方忠明判处有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人方忠明违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌号车辆在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人方忠明犯罪后自动归案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度；被告人方忠明系初犯，认罪态度好，积极赔偿并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接受被告人方忠明进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方忠明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  占朝辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王相富
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14713号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14802号上诉人（原审原告）：苗隆菊，女，1941年1月21日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区翠屏北里1号楼2308-1。负责人：王桂林。上诉人苗隆菊因与被上诉人深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司（以下简称深港文创北京分公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苗隆菊上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院审理本案。事实和理由：2016年1月8日，双方签订合同，深港文创北京分公司以理财方式向苗隆菊借款33万元，约定按月付息，合同到期后一次性偿还本金。现双方所签合同早已超期，深港文创北京分公司未支付全部利息，更未偿还任何借款本金，其行为严重侵犯了苗隆菊的合法权益。深港文创北京分公司未答辩。苗隆菊向一审法院起诉请求：1.深港文创北京分公司返还苗隆菊本金33万元并给付利息；2.本案诉讼费用由深港文创北京分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月8日，苗隆菊（委托方、甲方）与深港文创北京分公司（受托方、乙方）签订《委托投资理财合同》，约定：甲方委托乙方投资理财，乙方作为甲方的投资代理人将理财资金进行投资运作；理财资金的投资用途、投资范围、投资对象以实际投资为准，甲方授权乙方在合法的范围内独立经营和多种经营。合同期限为两年，至第二年期满前一个月，双方协商一致可延续本合同，每次延续两年。甲方投资金额为33万元，自本合同签订当日支付至乙方指定账户；委托期限为两年，自2016年1月8日至2018年1月7日。甲方每月收益为投资本金的3%，甲方收益按月结算，乙方在其投资过程中的盈亏不影响其向甲方支付约定收益的义务。委托期满后甲方有权将委托资金按合同收回。委托期满后5个工作日内乙方将通知甲方前来办理结算手续。甲乙双方完成结算后，乙方在5个工作日内按甲方委托全额支付，同时解除本次投资理财委托合同。如果甲方在非本合同规定的时间要求提前解除合同，属严重违约行为，委托金不予退回。甲方在资金托管期限内不得撤回托管资金。资金托管满一年可以申请终止合同，但只退还本金60%，剩余40%视为违约赔偿。由乙方单独投资造成失败，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方必须保证甲方收回投资本金。此外，合同还约定了其他内容。合同落款甲方处有苗隆菊的签字，乙方处加盖深港文创北京分公司合同专用章，企业担保处加盖维码利得（北京）文化传播有限公司（以下简称维码利得公司）的公章。同日，苗隆菊通过POS机刷卡方式向商户名称为维码利得公司的账户支付投资款33万元，深港文创北京分公司向苗隆菊出具收据一张。深港文创北京分公司于2016年3月16日支付收益19800元、2016年4月9日支付收益9900元、2015年5月20日支付收益9900元。合同约定的投资期限届满后，深港文创北京分公司未返还投资款本金33万元，亦未支付剩余收益。另查，深港文创北京分公司与维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队（以下简称朝阳经侦）立案侦查。苗隆菊称其知晓维码利得公司涉刑一事，已经在朝阳经侦报案，但对于深港文创北京分公司涉刑并不清楚。上述事实，有苗隆菊向本院提交的《委托投资理财合同》、收据、POS机刷卡凭单、工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港文创北京分公司返还投资本金并支付利息，但深港文创北京分公司及维码利得公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故应当依法驳回苗隆菊的起诉。据此，一审法院于2019年4月19日裁定：驳回苗隆菊的起诉。一审案件受理费3125元，退还苗隆菊。二审中，苗隆菊未提交新证据。结合在案证据，一审查明部分事实有误，本院更正如下：深港文创北京分公司于2016年4月19日向苗隆菊支付收益9900元、2016年5月20日支付收益9900元。本院查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，苗隆菊要求深港文创北京分公司返还投资本金并支付利息，但根据查明的事实，深港文创北京分公司因吸收包括苗隆菊在内的众多投资人的投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。苗隆菊提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼。故一审裁定驳回苗隆菊的起诉，并无不当。综上，苗隆菊的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 马 立 红审 判 员 江 锦 莲二〇一九年十一月二十六日法官助理 郑  芳书 记 员 席  颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10726号 上诉人（原审被告）：王丰良，男，1971年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：青岛盛世通秦物流有限公司，住所地青岛市即墨区西元庄国际物流中心六区1号。 法定代表人：纪雨芝，经理。 委托诉讼代理人：王丰良，男，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王正伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。 上诉人王丰良、上诉人青岛盛世通秦物流有限公司因与被上诉人王正伟返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丰良、青岛盛世通秦物流有限公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初111号民事判决书对王丰良的判决部分，改判被上诉人赔偿上诉人80天营运损失32000元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人王丰良也是上诉人青岛盛世通秦有限公司员工，被上诉人与该公司是基于雇佣关系发生的车辆留置纠纷，与上诉人王丰良个人不存在任何法律关系，上诉人王丰良是职务行为，个人不应当承担法律责任。2.因被上诉人的重大过失致使上诉人的运输车辆被扣，造成重大经济损失，被上诉人应当赔偿上诉人的营运损失。 王正伟辩称，上诉人王丰良是上诉人盛世通秦公司的法定代表人的丈夫，在对被上诉人车辆扣押过程中是直接实施者和参与者，并非职务行为。被上诉人作为雇员，在正常的道路运输行驶过程中，被交警部门扣押车辆，不属于主观上的过错，是交警部门的行政处罚措施，因此所产生的被扣押车辆的损失不应由雇员承担。上诉人的上诉理由没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 王正伟向一审法院起诉请求：1.两被告立即返还扣押原告的车牌号鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车一辆；2.被告给付原告自2018年9月10日至实际返还之日扣押原告车辆造成的损失（按照200元/天计算）；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：被告王丰良与被告青岛盛世通秦物流有限公司的法定代表人纪雨芝系夫妻关系。2018年3月，被告青岛盛世通秦物流有限公司雇佣原告为驾驶员驾驶货车。2018年5月31日，原告驾驶被告公司的大货车运输途中车辆牌照丢失，原告在不知情的情况下被胶州湾高速交警查扣。事后原告向青岛盛世通秦物流有限公司提出辞职，两被告以原告驾驶的货车被扣为由无故将原告的鲁Ｂ×××××号牌东风日产尼桑阳光轿车扣押。后原告报警，但被告拒绝返还，经马山派出所调解无效，原告具状起诉。 一审法院认定事实：原告王正伟系被告青岛盛世通秦物流有限公司的卡车司机。鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车系登记在王正伟名下的私家车。2018年4月30日，青岛盛世通秦物流有限公司的鲁Ｕ×××××车辆的后车牌在王正伟驾驶途中缺失，在行驶至胶州湾高速路段时被交警查获，鲁Ｕ×××××车辆被扣车多日。2018年9月10日，原告驾驶鲁Ｂ×××××轿车到被告处工作，并向被告提出辞职。原被告因此发生矛盾，被告遂将原告的鲁Ｂ×××××轿车扣留，存放于青岛盛世通秦物流有限公司库房内。原告向青岛市即墨区马山派出所报案，经调解未果，原告诉至法院。 一审法院认为，根据原告提交的证据及原被告均认可的事实，王正伟系鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车车主，王正伟作为所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告扣留原告的车辆，侵害了原告对自有车辆物权权利的行使。关于被告扣留原告车辆系因原告工作失误致使车辆被交警扣押造成被告的营运损失的抗辩理由，法院认为，被告扣留原告车辆的行为并无法律依据，不符合物权法关于留置权的相关规定，被告无权留置原告车辆。同时，原告是否因自身过错给被告造成损失与被告扣留原告车辆之间并无法律上的因果关系，如被告认为有必要采取措施确保债权实现，被告应征得原告同意或向相关有权机关提出申请，而非擅自扣留。被告的抗辩事由法院不予采纳，被告应将其扣留的车辆返还给原告。因原告未就其主张的损失举证证实，且原告认可鲁Ｂ×××××轿车系私家车并非营运车辆，原告主张的损失法院不予支持。据此判决：一、被告王丰良、青岛盛世通秦物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告王正伟返还鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车；二、驳回原告王正伟的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，对本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人返还鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车。 留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。根据上述法律规定，行使留置权应当符合法定条件，即，1.债务人不履行到期债务；2.留置财产必须是债权人已经合法占有的债务人的动产；3.债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。本案中，双方当事人因被上诉人驾驶车辆被交警扣押产生纠纷，双方之间并不存在留置权基础的债权债务关系，且上诉人扣留的鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车与双方纠纷并不属于同一法律关系，上诉人对被上诉人所有的鲁Ｂ×××××东风日产尼桑阳光轿车不享有留置权，其擅自扣留被上诉人的车辆，应当予以返还。 综上所述，上诉人王丰良、上诉人青岛盛世通秦物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人王丰良、上诉人青岛盛世通秦物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初912号原告孙杨颖，女，1986年11月30日出生，汉族，浙江省平阳县居民，现住皋兰县。被告：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇中铺。法定代表人：林晓，该公司董事长。本院在审理原告孙杨颖诉被告甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告孙杨颖以与被告甘肃九龙房地产开发有限公司已协商解决为由，于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告孙杨颖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙杨颖撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，由原告孙杨颖承担。审判员  刘建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  杨景辉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3481号 原告：陈松，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冷星，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：甘宗伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈松与被告冷星、甘宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加了诉讼，被告冷星、甘宗伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告冷星、甘宗伟偿还原告借款本金114000元，及到期未归还借款所产生的利息及违约金30246.37元；2.诉讼费用及差旅费由二被告负担。事实和理由：2018年7月31日，二被告因需资金周转为由，向原告借款114000元，约定还款期限为2019年4月30日，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还原告的借款本金及相关利息、违约金。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求依法判决。 被告冷星书面答辩称，本案借款属工程欠款，不属于借贷关系，愿意承担合理的利息，并希望能在2020年2月28日前付清。 被告甘宗伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告陈松在被告冷星及甘宗伟承包的位于古蔺县太平岔角滩的建筑工地为其提供挖掘机挖掘劳务。2018年7月26日，经原、被告双方结算，二被告共计差欠原告劳务费114000元。2018年7月31日，二被告与原告协商达成一致协议，将该笔劳务费作为借款借与二被告使用。同时双方还签订了借款合同，其上载明，借到原告114000元，于2019年4月30日前归还，如到期未归还，则由二被告向原告支付按月利率2%计算的利息，并同时向原告支付按月利率2%计算的违约金。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未向原告归还任何借款相关款项。 本院认为，债务应当清偿。被告冷星、甘宗伟与原告陈松协议将114000元劳务款转化为借款的事实清楚、证据充分。故对原告请求二被告归还借款本金114000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定如二被告逾期未归还原告借款则按月利率2%计付利息，并按月利率2%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。对原告请求二被告支付逾期利息及违约金30246.37元的主张，本院予以支持由二被告向原告支付自2019年5月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。原告主张由二被告承担催收借款所产生的差旅费用，却未提交证据进行证明，故对此诉求，本院不予支持。被告冷星及甘宗伟未到庭应诉和举证，其应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告冷星、被告甘宗伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈松借款114000元,并同时支付以114000元借款为基数自2019年5月1日起至付清此款时止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告冷星、甘宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛伟娜，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党春雷，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人湛伟娜因与被申请人党春雷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛伟娜申请再审称，案涉款项不是借款，而是党春雷向湛伟娜购买钢材的钢材款，应当由党春雷按双方约定的买卖合同将剩余的铁拉走。综上，湛伟娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为党春雷请求湛伟娜偿还欠款是否有事实及法律依据。本案中，湛伟娜、党春雷均认可党春雷已给付湛伟娜50000元以及党春雷此后从湛伟娜处拉走铁的事实，湛伟娜主张与党春雷系买卖合同法律关系，党春雷应继续履行买卖合同义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，湛伟娜应就其主张承担举证责任，即湛伟娜应举证证明双方之间的基础法律关系为买卖合同法律关系，但湛伟娜现所提供的证据并不能证明双方存在买卖合同法律关系，即使存在买卖行为，在湛伟娜为党春雷出具借条的时候，应视为其通过出具借条的方式将与党春雷之间的债权债务关系明确为借款法律关系，双方之间已转化为借款法律关系，湛伟娜作为完全民事行为能力人，应对出具借据的行为承担相应法律后果，原审判决在查清事实的基础上判令湛伟娜给付党春雷欠款并无不当。综上，湛伟娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛伟娜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1551号 本院作出的（2019）浙1126民特110号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币22362元，案件执行费235元，申请人吴志春自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24763号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：邓康华，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓康华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3640号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：孙海波，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：王光，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙海波、王光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告孙海波经本院公告传唤、被告王光经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙海波因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年4月20日，由被告王光担保。2010年11月22日发放借款本金200000元并开始计息，同时约定月利息为8.4‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款7056元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告孙海波偿还尚欠借款本金200000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告孙海波、王光未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3953号民事裁定书、四方台镇四方台村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告孙海波因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月22日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年4月20日，由被告王光担保。2010年11月22日发放借款本金200000元并开始计息，同时约定月利息为8.4‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款7056元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告孙海波偿还尚欠借款本金200000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙海波、王光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孙海波未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王光系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙海波于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（本金200000元之利息：自2010年11月22日起，按月利息为8.4‰计算，至2013年4月20日止；自2013年4月21日起，按月利息为8.4‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款7056元。）；二、被告王光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，公告费800元，由被告孙海波承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4091号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告郑宗辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告郑宗辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计3370元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  何佳瑶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保307号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省。 身份证号：3416231988××××××××。 被申请人：杨宏，男，1975年1月3日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811975××××××××。 申请人李阳阳与被申请人杨宏财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保60号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保60号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙子淯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11160号原告：刘剑文，男，1979年7月4日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人：王晓涛，职务：董事长。本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘剑文撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初126号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：忻城县百家惠超市有限公司，经营地：忻城县芝州一路县广场东北角处忻城商城1-2楼，统一社会信用代码：×××49Ｐ。（注销） 法定代表人：李晓翀，执行董事。 原告宏联国际贸易有限公司与被告忻城县百家惠超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。被告忻城县百家惠超市有限公司于2018年3月9日已注销。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-10号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村108号，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××××号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××××号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6982号原告：郑合祥，男，1964年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：陈学平，男，成年（出生年月不详），汉族，内黄县城关镇人，现住内黄县。原告郑合祥与被告陈学平买卖合同纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告郑合祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑合祥的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑合祥撤诉。案件受理费199元，由原告郑合祥负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月五日书记员  梁倩倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初668号 原告：广西平乐农村合作银行。住所：广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇中华街6号。统一社会信用代码：914503307086931645 法定代表人：杨艳琴，女，该行董事长。 委托诉讼代理人：程华军，男，该行同安支行行长。 委托诉讼代理人：莫新兴，男，该行同安支行信贷员。 被告：何贵兴，男，1961年10月27日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告何贵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托诉讼代理人莫新兴到庭参加诉讼，被告何贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何贵兴及时偿还原告借款本金人民币44999.95元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何贵兴因房屋装修缺乏资金，于2014年5月26日向原告借款本金人民币45000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》。借款于2016年5月26日到期，借款逾期后，经原告多次追还，被告只归还了部分利息，尚欠借款本金人民币44999.95元及其相应利息被告拖欠至今未还，被告已构成违约。为此，向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何贵兴未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告何贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实如下：被告何贵兴于2014年5月27日向原告广西平乐农村合作银行借款共45000元，双方签订借款合同，合同编号为：336003141152001，借款期限是二年，自2014年5月27日到2016年5月26日止。该借款利率为浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，利息按半年结息，到期还本，结息日为每6月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。签订合同后，原告于2014年5月28日向被告足额发放45000元借款。合同到期后，被告何贵兴未主动归还本息，仅在被告约定还款账户扣款归还本金人民币0.05元及部分利息，后经原告多次追还，被告尚欠本金人民币44999.95元及相应利息至今未还，已构成违约，为此原告请求法院支持诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、《借款申请报告》复印件、《农户小额信用最高限额借款合同》复印件、借款借据复印件、债务逾期催收通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告广西平乐农村合作银行与被告何贵兴签订的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，并符合有关法律规定，自签订之日起产生法律效力。本案中，原告广西平乐农村合作银行已依约向被告何贵兴发放了贷款人民币45000元，借款逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息，没有按借款合同约定完全履行偿还本金和利息的义务，尚欠借款本金人民币44999.95元及按合同约定的相应利息至今未还，已构成违约。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贵兴在本判决生效后十五日内向原告广西平乐农村合作银行清偿借款本金人民币44999.95元及相应利息（利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费924元，由被告何贵兴负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费924元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李民基 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  莫富安 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  欧家振 书 记 员  叶露莎 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2840号申请人：山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县城东街道办事处(化工西路)。统一社会信用代码：91371625069998454A。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被申请人：博兴县山河石材有限公司，住所地山东省博兴县新城二路怡和名士豪庭。统一社会信用代码：91371625MA3DDUFR3E。法定代表人：梁宏志，该公司执行董事。被申请人：梁宏志，男，1991年03月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司与被申请人博兴县山河石材有限公司、梁宏志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县山河石材有限公司、梁宏志银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司以担保人张秀芹所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县山河石材有限公司、梁宏志的银行存款30万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司担保人张秀芹所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费2020元，由申请人山东省博兴县宏顺建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0481刑初319号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人胡明星，绰号“大嘴”，男，1990年8月7日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月9日经瑞昌市人民检察院决定批准逮捕，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人胡明星犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月底、7月初的一天晚上，被告人胡明星在其位于瑞昌市南阳乡严畈新村的家中容留徐某、汪某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2、2019年6月底、7月初的一天晚上，被告人胡明星在其位于瑞昌市南阳乡严畈新村的家中容留汪某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月8日下午，被告人胡明星在其位于瑞昌市南阳乡严畈新村的家中容留陈某2、王某吸食甲基苯丙胺。 4、2019年8月11日11时左右，被告人胡明星在其位于瑞昌市南阳乡严畈新村的家中容留陈某2、王某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人胡明星提供场所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了：情况说明、通话记录、到案经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人陈某2、王某、汪某、徐某、宋某的证言；辨认笔录、指认笔录及照片；询问视频录像等电子数据；被告人胡明星的供述等证据证实。 被告人胡明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡明星在其家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡明星被动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡明星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人胡明星的刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小娟 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  葛 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2808号原告：青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区。统一社会信用代码：55370214B60989746X。负责人：周相国，该社区主任。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：周水公，男，1972年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王卫，女，1971年12月27日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会与被告周水公、王卫土地租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会于2019年11月6日向本院提出申请，撤回对被告周水公、王卫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会撤回起诉。案件受理费3045元，减半收取1522.5元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月七日书 记 员 吕紫瑶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执921号之一申请执行人：薛星亮，男，1978年7月13日出生，汉族，山西建筑工程集团有限公司项目经理，住太原市。被执行人：袁东峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人薛星亮与被执行人袁东峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0110民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛星亮于2019年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人袁东峰支付借款本金150000元、案件受理费3030元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年8月20日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，并依法向被执行人袁东峰公告送达。被执行人袁东峰至今未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁东峰名下的财产信息。被执行人袁东峰无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；银行账户余额均不足100元。后经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人袁东峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人袁东峰名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人袁东峰名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人薛星亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十七日书记员 马 超
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执恢34号 申请执行人：徐海礼，男，1978年6月27日生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：史淼，男，1984年7月20日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：郭嘉麟，男，1992年4月27日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：王佳男，男，1993年9月1日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：扈明阳，男，1997年5月20日生，汉族，户籍地白城市洮北区。 被执行人：孙胜全，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：陈秀华，女，1970年7月27日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人徐海礼与被执行人史淼、郭嘉麟、王佳男、扈明阳、孙胜全、陈秀华刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2018）吉刑终54号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月16日将本案恢复执行，通知各被执行人按判决书履行义务。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对各被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产进行调查，并到各被执行人户籍地进行调查，查明除被执行人陈秀华外其余五被执行人暂无财产可供执行。被执行人陈秀华名下有一户房屋，位于白城市洮北区海行胡同12-1号楼1单元6层中户，面积62.57㎡，不动产登记证号为：吉（2019）白城市不动产权第0014955号。经查，该房屋已在银行抵押贷款，暂时无法处置。二、另查明，被执行人史淼因涉嫌刑事犯罪，已被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂未执行死刑；被执行人郭嘉麟因涉嫌刑事犯罪，已被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万四千元；被执行人王佳男因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元；被执行人扈明阳因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑，数罪并罚决定执行刑期八年，并处罚金人民币一万元；被执行人孙胜全因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑二年；被执行人陈秀华因涉嫌刑事犯罪，已被判处有期徒刑二年。2019年10月16日，因各被执行人未按恢复执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，对各被执行人采取限制消费措施。2019年11月28日，本院依法对申请执行人徐海礼进行约谈，告知其上述执行情况。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人史淼、郭嘉麟、王佳男、扈明阳、孙胜全有可供执行的财产，被执行人陈秀华的房屋因已在银行抵押贷款，暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  崔立权 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2750号之一申请人李献忠，男，1975年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人周海庆，男，1969年2月24日生，汉族，住辉县。被执行人李新军，男，1970年12月22日生，汉族，住辉县。李献忠申请执行周海庆、李新军不当得利纠纷一案，申请人李献忠依据生效的本院(2018)豫0782民初1973号民事判决书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人周海庆、李新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3287元、执行费4700元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周海庆名下登记有豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周海庆名下登记的豫Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月十二日书记员  宋浩杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8870号原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。被告乌额，男，1984年3月20日出生，蒙古族，农民。原告包金荣与被告乌额买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告乌额经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3500元及违约金1330元，合计4330元；2、自2019年8月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告乌额于2018年1月1日，从原告包金荣赊购油料欠款3500元，定于2018年3月1日前偿还，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款3500元及违约金1330元（2018年1月1日至2019年8月1日止，共19个月，按月利率2%计算）,合计4330元；自2019年8月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告乌额未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告乌额向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告乌额之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌额于本判决生效之日起十日内偿还原告包金荣欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告乌额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十九日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保78号申请人：张伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：田欣，男，1979年3月13日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人张伟于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田欣名下银行存款人民币3060000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田欣名下银行存款人民币3060000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1826号被执行人：张志君，男，汉族，65岁。被执行人张志君罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）吉0281刑初301号刑事判决书，主文如下：一、被告人张志君犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的被告人张志君的法轮功非法宣传品及塑封机一台依法没收。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张志君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月27日通过网络扣划从被执行人张志君名下银行卡，将罚金1000.00元，执行费50.00元扣划至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初301号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1112号之一 被执行人：孙建军，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1112号之一裁定书，于2019年11月5日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建军在账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执684号之一申请执行人：李建林，男，汉族，1963年5月17日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：万里红，女，汉族，1967年9月22日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：郗保恒，男，傣族，1959年1月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人李建林、万里红与被执行人郗保恒借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建林、万里红向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币400000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币400000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东