辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4283号原告：解兴，男，1988年1月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩梅，女，1989年9月21日出生，蒙古族，系解兴妻子，住址辽宁省新民市。被告：辽宁宇宸汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路46-1号。法定代表人：崔凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡雷，该公司精品部经理。原告解兴与被告辽宁宇宸汽车销售有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2019年3月21日立案受理，依法组成合议庭，重新组成由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员李晶、周鑫参与评议的合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告解兴及其委托诉讼代理人韩梅，被告辽宁宇宸汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孟凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款99700元（发票为少开，实际支付现金19700元，刷卡8万元），车辆购置税7692.30元，保险费4376.18元，牌照费用120元，整车贴膜、脚垫3000元，车内饰745元，共计112633元；2、判令被告承担从事发至今在租赁公司租车至结案200元每天，暂计6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告驾驶辽Ａ×××××的长安cs55型号小型汽车至被告方做汽车首次保养，由于被告施工处于二楼，由被告员工开出工位在升降机位置时，另一个员工将另一辆吉普车从二楼升降机空位置开下来，砸在一个车上。由另一辆车的保险杠砸到原告车c柱偏后位置，并翻车，将车顶、后视镜、前机盖、前风挡玻璃、后风挡玻璃，全景天窗、双侧后车门、a柱、b柱、c柱、d柱等部位造成不同程度损伤情况。当时双方协调协商赔偿问题，被告坚持称要赔偿一辆新车，但原告与被告合作不愉快，要求赔偿购车款及后续追加装潢费用，被告不予赔偿，至今赔偿未果。原告一直在租车，请求法院支持诉求赔偿购车款以及相关费用另购其他车辆。被告辽宁宇宸汽车销售有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对原告诉讼请求车内饰745元，整车贴膜、脚垫3000元不清楚，对每天200元租车的数额有异议，不同意赔。原告起诉案发经过属实，因给原告车辆造成损失，被告曾同意给其换同类型新车，但原告没有同意，说要换比这个型号高配的自动档的车，就没有调解成。而且现在被告不同意换新车了，因为这个事已经过去一年半了，因为原告起诉被告，造成银行不愿意给被告方贷款，也给被告造成了很大的损失。当初是因为对老车主的关怀，所以同意换车。被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的购车发票（2018年1月1日）、完税证明、保险单、牌照费用收据、车辆贴膜收据、网络截图（购买的车饰）、租车合同，被告提供的录音资料等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告在被告处购买一台长安cs55型号小型轿车并于当日将车提走，购车发票金额90000元，原告另支付车辆购置税7692.3元，保险费4376.18元，牌照费用120元。4月3日，原告驾车至被告处做保养时，由于被告员工操作失误使原告车辆被另一车辆砸中，造成原告车辆受损。2018年4月19日，原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉来院，要求1、被告支付购车款99700元，车辆购置税7692.3元，保险费4376.18元，牌照费用120元，整车贴膜、脚垫3000元，车内饰745元；2、租车费用每天200元，暂计6000元；3,诉讼费由被告负担。2018年7月10日，本院作出（2018）辽0103民初5981号民事判决书，判决：“一、被告辽宁宇宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，给原告解兴更换同款新车，车型：SC7155AABH5手动，S3炫动型，颜色，NB8金镂棕；二、被告辽宁宇宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告解兴车辆购置税7692.3元，保险费4376.18元，牌照费用120元；三、被告辽宁宇宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告解兴租车费用1000元；四、驳回原告解兴其他诉讼请求。案件受理费2672元，由被告辽宁宇宸汽车销售有限公司负担”。宣判后，原告解兴不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，他人因过错侵害公民合法财产的，应承担相应的赔偿责任。解兴所有的车辆到汽车销售公司保养时，由于汽车销售公司操作失误，导致案涉车辆被砸坏，应当负责赔偿相应的经济损失。上诉人解兴坚持要求对方赔偿钱款，不同意对方赔偿新车，一审法院判决汽车销售公司赔偿一辆新车，超出解兴的诉讼请求。经查，案涉车辆已使用三个月，存在一定程度的折旧，应在考虑车辆使用情况的基础上，对案涉车辆的损失价值进行评估再行确定赔偿数额，现上诉人同意并申请评估鉴定，故本院将本案发回一审法院，对案涉车辆折旧情况予以评估，确定实际赔偿数额后，再行裁判。2018年12月6日沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终12835号民事裁定书，裁定：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初5981号民事判决书，发回沈阳市沈河区人民法院重审。本院在重审期间，原告提出鉴定申请，申请对案涉车辆使用3个月后，事故前的车辆价值进行评估。本院依法定程序委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。2019年9月4日，鉴定部门向本院发出终止通知书，说明因原告未能提供真实购车价格证明材料，鉴定程序无法正常进行，现已超期，故予以退卷。经查,案涉车辆从事故发生至今一直停放在被告处。本院认为，行为人因过错侵犯他人权益，应当承担侵权责任。案涉车辆到被告公司保养时，由于被告公司员工操作失误，导致车辆被砸坏，被告对损害事实、发生过程亦予以认可，被告对其侵权行为产生的法律后果应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。关于具体赔偿数额如何确定问题，本院认为，原告购买车辆不久，在被告处对车辆进行保养时，由于被告方的过错，造成原告车辆遭受损害，虽经原告方申请鉴定，鉴定部门未能作出明确结论意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”。民事诉讼的宗旨是解决民事权益争议，定纷止争。本案从损害事实发生之日，至今已经历了一年半多的期间，为解决双方民事权益争议，结合事故发生后双方曾针对更换车辆事宜进行过协商、目前事故车辆（残值）尚在被告处存放，被告方在案件审理过程中亦未对车辆损失申请鉴定等实际情况，综合考虑原告支付的购车价格、车辆相关费用以及原告方确已实际使用等因素，本院酌定被告应赔偿原告购车款87000元、车辆购置税7692.30元、保险费4376.18元、牌照费用120元，辽Ａ×××××车辆（残值）归被告所有。关于原告主张的车内饰费用，原告未能提供充分的证据，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的租车费用。原告购买车辆的用途系家庭代步使用而非运营，且自原告于2018年4月19日起诉来院至今，原告一直坚持要求被告赔偿钱款而非更换车辆，故租车款不属于合理必要的费用支出。事故发生后，被告曾与原告协商更换车辆事宜，虽最终双方未能达成一致意见，说明被告对自己的过错采取了积极主动的方式与原告方进行协商，并未放任、默示损害结果的发生。故对原告此项诉讼请求，因证据不足，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁宇宸汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告解兴购车款87000元、车辆购置税7692.30元、保险费4376.18元、牌照费用120元，共计99188.48元；二、辽Ａ×××××车辆（残值）归被告辽宁宇宸汽车销售有限公司所有；三、驳回原告解兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告辽宁宇宸汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 全人民陪审员 李 晶人民陪审员 周 鑫二〇一九年十一月十五日法官 助理 王 维书 记 员 王爱辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。