wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2867号原告：贾燕敏，女，1988年1月27日生，汉族，住延津县。被告：郑新义，男，1976年9月4日生，汉族，住延津县。被告：新乡市新运城际公共交通有限公司。统一社会信用代码：91410700681774959T。地址：新乡市自由街155号。负责人：肖宁，任公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。统一社会信用代码证：91410700667225486W。负责人：刘兵，任总经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告贾燕敏与被告郑新义、新乡市新运城际公共交通有限公司（以下简称新运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贾燕敏、张坤、王庆军到庭参加了诉讼。被告郑新义经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燕敏向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿1.车损11000元，评估费及拆检费850元，拖车费500元，2.手机维修费1898元，保全费140元，保险费200元，以上共计14588元。事实和理由：2019年8月16日10时45分许，在延津县平安大道与建设路交叉口东200米，（棉东路丁字路口）郑新义驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的大型普通客车沿平安大道自东向西行驶左转弯时，与贾燕敏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车（载彭子芯：410726201701170088）沿平安大道自西向东行驶时发生碰撞，致彭子芯受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关责任认定，郑新义承担事故全部责任，贾燕敏无责任，就原告财产损失依法提起诉讼，请求判如所请。被告郑新义未答辩。被告新运公司辩称，由被告人寿新乡中心支公司依法赔偿。被告人寿新乡中心支公司辩称，肇事车辆在本被告投保交强险，在不存在免赔情况下，在交强险财产损失范围内进行合理赔偿。原告贾燕敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.施救费票据1张，证明施救花费，3.评估费票据1张，证明评估费，4.评估意见书1份，证明车损，5.保全裁定复印件及保险单1份，证明保全花费，6.手机维修清单1份，证明手机物损。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称票据显示300元，原告主张500元无依据，对证据3、5称不属于保险公司赔偿范围，对证据4有异议，称属于原告单方委托，且鉴定价格过高，对证据6有异议，称事故认定没有显示有手机损坏，不能认定与事故有关联。原告提交的证据1-5客观真实，本院予以认定，并在卷佐证，证据6与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日10时45分许，在延津县平安大道与建设路交叉口东200米，（棉东路丁字路口）郑新义驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的大型普通客车沿平安大道自东向西行驶左转弯时，与贾燕敏驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车（载彭子芯：410726201701170088）沿平安大道自西向东行驶时发生碰撞，致彭子芯受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关责任认定，郑新义承担事故全部责任，贾燕敏无责任。在公安机关处理阶段，该机关委托河南万盛价格评估有限公司对原告车损进行评估，2019年9月25日该机构出具评估意见书，结论为原告车损11000元，原告花费鉴定费650元。被告郑新义系新运公司雇佣司机，其驾驶车辆在人寿新乡中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定书无异议，本院予以确认，由作为雇主的被告新运公司按照100%比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告贾燕敏的合理损失如下：1.车损11000元，2.施救费300元，原告主张500元，没有依据，不予支持，3.评估费650,4.保险费200元，以上共计12150元，本案原告损失由被告人寿新乡中心支公司在交强险财产赔偿限额内首先赔偿原告车损、施救费2000元，交强险车损、施救费、评估费、保险费不足部分由被告新运公司按照100%的比例予以赔偿，计算为：12150元-2000元=10150元。被告郑新义作为雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告贾燕敏车损、施救费2000元。二、被告新乡市新运城际公共交通有限公司赔偿原告贾燕敏车损、施救费、评估费、保险费共计10150元。三、驳回原告贾燕敏对被告郑新义的诉讼请求。上述一、二项共计12150元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82元，由原告贾燕敏负担14元，被告新运城际公共交通有限公司负担68元，保全费140元，由被告新运城际公共交通有限公司负担。被告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月二十五日书记员  谷东伟
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初37号 原告：花垣金宇房地产开发有限责任公司，住所地：花 垣县建设中路72号。 法定代表人：黄金香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律 服务工作者。 被告：杨德生。 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 被告：何晋勇。 原告花垣金宇房地产开发有限责任公司诉被告杨德生、何晋勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告花垣金宇房地产开发有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告花垣金宇房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告杨德生、何晋勇的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告花垣金宇房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告花垣金宇房地产开发有限责任公司承担。 审 判 长  唐利军 审 判 员  吴大凯 人民陪审员  廖夏永 二O-九年十一月五日       书 记员  张  凤   附：本裁定书所适用的法律条文如下 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114执保925号之一 申请人：高玉兵，男，1986年6月19人出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：曹银，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理申请人高玉兵与被申请人曹银民间借贷纠纷一案中，申请人高玉兵向本院提出保全申请，要求查封被申请人曹银的财产，并已提供担保。经审查，申请人高玉兵的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人曹银名下的位于成都市新都区房屋（业务件号：2018032014Ｆ00262，建筑面积112.36平方米）一套予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2046号申请执行人庄会英，女，汉族，1961年8月20日出生，住四川省西昌市。被执行人重庆承誉德实业有限公司。法定代表人饶俊富，该公司执行董事。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司。法定代表人陈亮，该公司经理。庄会英申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，对调查发现的财产均采取措施后，暂未查找到被执行人其余可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3922号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月十六日书记员 邓  建  平
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3404号原告：章爱民，男，1973年11月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡红雄，江西瑞京律师事务所律师,特别授权代理。被告：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族，南昌市昌北开发区人，住江西省南昌市昌北开发区。原告章爱民与被告周辉买卖合同纠纷一案，原告章爱民于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章爱民撤回起诉。案件受理费已减半收取6475元，由原告章爱民负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4507号 原告：广西福益堂中药饮片有限公司，住所地：玉林市玉东新区海试区科技产业园内。统一社会信用代码：91450900MA5KB41D8J。 法定代表人：陈江铭，总经理。 被告：横县茉莉医院有限公司，住所地：横县横州镇横州大道原南山茶厂6、7、8、9、11号地所建楼房。统一社会信用代码：91450127MA5NU69711。 法定代表人：宋薇。 原告广西福益堂中药饮片有限公司与被告横县茉莉医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告广西福益堂中药饮片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福益堂中药饮片有限公司申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福益堂中药饮片有限公司撤回起诉。 本案受理费7887元，减半收取即3943.50元，财产保全费2700元，合计6643.50元，由原告广西福益堂中药饮片有限公司负担。 审判员 何 洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吕玉凤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3468号原告：赵洪国，男，1968年4月21日出生，汉族，职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师。被告：富锦市北方水泥有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇大屯村。统一社会信用代码：91230882781911412R。法定代表人：涂才平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：付伯秋，该公司法务。原告赵洪国与被告富锦市北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵洪国及其委托诉讼代理人安明，被告富锦市北方水泥有限公司委托诉讼代理人付伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年2月至2016年2月法定休假日、休息日加班费92232元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告入职被告公司从事销售工作。原告在被告公司工作期间，因公司生产经营需要，被告在双休日、节假日安排原告上班工作。具体情况如下：原告在2014年的96个休息日及7个法定假日被安排工作，在2015年的96个休息日及11个法定假日被安排工作，在2016年18个休息日及4个法定假日安排工作。以上法定休假日、休息日工资报酬为92232元。2018年3月26日原告由被告调往双鸭山办事处任职，劳动关系没变。被告的行为违反了《劳动法》第44条之规定。原告于2019年5月8日向富锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。由于被告不提供由其保管的，能够证明原告存在加班事实的工资明细表，原告仲裁请求被驳回。原告不服，特向人民法院提起诉讼。被告富锦市北方水泥有限公司辩称，原告主张92232元的加班费不是事实。原告是销售部门的负责人，工作不需加班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。参照《工资支付暂行规定》第14条，用人单位自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年期间承担举证责任。其余时间段应由原告举证证明。没有证据证明，原告应当承担举证不能的责任。被告提供原告自2017年5月9日至2019年5月8日两年时间的考勤表，足以证实原告不存在加班的情形。2018年3月26日原告由被告公司调到黑龙江龙东水泥有限公司工作，此后应由龙东公司考勤发工资。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的富锦市劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2019）第540号仲裁裁决书没有异议。对2014年至2016年工资发放明细表有异议，认为该证据来源于北方水泥佳木斯销售分公司且系复印件，不能证明待证事实。原告对被告提供的北方水泥龙东管理区通知没有异议。对2017年5月9日至2018年3月26日考勤表有异议，认为考勤表上的原告赵洪国签名是伪造的，证据不具有真实性。且从时间上看，也不能否认原告2014年2月至2016年2月加班的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告原系被告销售部门负责人，2018年3月26日起调到黑龙江龙东水泥有限公司工作。被告提供的2017年5月9日至2018年3月26日考勤表上赵洪国签名真实与否，与本案原告诉请的2014年2月至2016年2月加班费没有关联。北方水泥佳木斯销售分公司2014年至2016年工资发放明细表明确记载原告赵洪国考勤情况。由此对照得出原告在2014年的96个休息日及7个法定假日被安排工作，在2015年的96个休息日及11个法定假日被安排工作，在2016年18个休息日及4个法定假日安排工作。结合原告工资收入，以上法定休假日、休息日工资报酬为92232元。被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据。对原告提供的工资发放明细表，本院予以认定。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：被告富锦市北方水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告加班费92232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告富锦市北方水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月二十八日书记员  白国翠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖天海，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人肖天海因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监4号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查肖天海的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8804号 上诉人（原审原告）：蔡国春，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑秀春（曾用名郑季春），男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人蔡国春因与被上诉人郑秀春租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡国春上诉请求：撤销一审民事判决，改判郑秀春向蔡国春返还拖欠的租金90,000元。事实与理由：一审判决认定郑秀春已向蔡国春支付40,000元租金，属认定事实和适用法律双重错误。1.2016年2月6日，郑秀春向蔡国春出具欠条，确认其尚欠蔡国春碗扣架租金110,000元。2．在出具欠条之后，郑秀春分别于2016年12月28日及2017年8月13日向蔡国春付款10,000元，共计支付20,000元租金，尚欠蔡国春90,000元租金。3.2017年年底，蔡国春向郑秀春催讨尚欠的90,000元租金时，郑秀春提出需在欠条上备注之前已付20,000元租金的情况，但由于双方没有打印付款流水且两笔付款有间隔时间，双方都记不清楚具体时间，所以当时就由郑秀春在欠条上随意写成2017年5月份已付2万字样。就上述付款事实及书写情况，一审时，蔡国春已作出详细充分说明，但一审法院仍违背客观事实将蔡国春仅收取的20,000元租金认定为已收取40,000元租金，显属认定事实错误。4．郑秀春在收到应诉材料及传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，一审法院依法应认定郑秀春主动放弃质证及反驳的权利，而现状却是一审法院在郑秀春未到庭的情况下，反而更加重了蔡国春的举证责任，影响了蔡国春举证还原客观事实及呈现法律事实的正当性及积极性，显然属适用法律错误。 郑秀春未作答辩。 蔡国春向一审法院起诉请求：郑秀春向蔡国春支付租金90,000元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9％为基础，参照逾期罚息利率加收30％的标准自2017年8月14日起计至郑秀春付清款项之日止。 一审法院认定事实：郑秀春曾向蔡国春租赁碗扣架，但双方并未就此签订相关书面合同。后双方于2016年2月6日经结算，郑秀春确认其欠蔡国春的碗扣架租金为110,000元，郑秀春并为此而向蔡国春出具了欠条一份。上述欠条中未约定租金支付期限，同时也未涉及到逾期付款责任。嗣后，郑秀春于2016年12月28日、2017年8月13日分别通过银行转账以及向蔡国春开立的银行账户存款的方式各向蔡国春支付了10,000元租金。 一审法院认为，蔡国春一方主张案涉欠条上备注的“2017.5月份已付2万”的内容，是由于蔡国春在2017年年底向郑秀春催讨尚欠的90,000元租金时，郑秀春就上述通过银行共已付还蔡国春的20,000元租金要求在欠条上予以备注，但因蔡国春与郑秀春当时均没有去打印银行流水，以及郑秀春上述通过银行还款时间上的间隔，郑秀春就凭自己印象随意在欠条上备注，不符合常理，且也无其他相关有效证据相佐证，故不予采信。而按上述所备注的内容，可以认定郑秀春在2017年5月也向蔡国春支付了租金20,000元。现郑秀春尚欠蔡国春碗扣架租金70,000元，郑秀春至今仍未予以支付。蔡国春的部分诉讼请求是合法合理的。 综上所述，郑秀春于2016年2月6日确认其欠蔡国春碗扣架租金110,000元，有案涉欠条以及蔡国春一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。扣除郑秀春已向蔡国春支付的租金40,000元外，郑秀春尚欠蔡国春租金70,000元，虽然案涉欠条对支付期限未作出约定，但蔡国春自提起诉讼至本案庭审时止已给予郑秀春一个合理的支付期限，为此，郑秀春现应及时向蔡国春支付尚欠的70,000元租金。蔡国春在本案诉讼中对租金所提出的超过上述部分的诉讼请求，以及蔡国春主张郑秀春应对诉争租金支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.9％为基础，参照逾期罚息利率加收30％的标准自2017年8月14日起计至郑秀春付清款项之日止），均因缺乏事实根据和法律依据，故均不予支持。郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郑秀春于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡国春支付租金70,000元；二、驳回蔡国春的其他诉讼请求。案件受理费2,312元，减半收取计1,156元，由蔡国春负担347元，郑秀春负担809元。 本院二审期间，蔡国春提交和郑秀春微信对话一份，证明一审判决作出后，郑秀春于2019年10月8日向蔡国春出具还款计划，确认其尚欠蔡国春租金9万元，其计划于2019年11月10日还款3万元，余下款项于2020年春节前还清。本院经和郑秀春158××××9877确认，其确认微信对话的内容。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案争议焦点在郑秀春已还款金额是20,000元还是40,000元。一审时，蔡国春已就郑秀春付款事实及书写情况，作出详细说明；郑秀春已经收到一审应诉材料，经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为主动放弃质证及反驳的权利；同时，二审审理过程中，经电话询问，郑秀春未就蔡国春提出的仅还款20,000元的事实提出异议；一审举证责任分配不当，认定郑秀春已还款金额为40,000元，认定事实及适用法律有误，予以纠正。 综上所述，蔡国春的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4701号民事判决； 二、郑秀春应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡国春支付租金90,000元； 三、驳回蔡国春一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,312元，减半收取计1,156元，由郑秀春负担；二审案件受理费694元，由郑秀春负担。 本判决为终审判决。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理蔡娟 书记员王惠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4398号 原告：周某某，女，1970年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。 被告：江某某，男，1968年5月29日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人苗瀚予到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实与理由：1991年5月15日，原、被告双方登记结婚，婚后于1992年2月3日育有一女江某燕，现已成年并参加工作。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言。原告2009年6月15日至2012年6月15日因工作原因前往日本三年，自日本回国后，双方就经常发生争执和矛盾。2014年8月，被告前往意大利打工至今未归，出国初期双方偶有联系，后期常年不联系和沟通，原告没有被告的联系电话，无法联系被告。原告认为，双方已分居长达四年之久，常年分离导致双方感情早已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求准予离婚。 江某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名周新荣。原告周某某与被告江某某经人介绍，于1991年5月15日登记结婚，1992年2月3日生育一女江某燕。因长年在外打工，原、被告逐渐失去联系。2018年8月15日，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2019年3月29日，原告再次提起离婚诉讼，因结婚证中身份登记问题被驳回起诉。2019年7月29日，原告第三次提起离婚诉讼。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键。根据本案证据及当事人陈述，原告与被告长期分离，原告第三次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。 被告江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告周某某与被告江某某离婚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3690号上诉人（原审原告）：袁斌，男，1951年8月4日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市工人文化宫。法定代表人;王跃平，乌鲁木齐市工人文化宫主任。委托诉讼代理人：李正强，男，1980年2月8日出生，汉族，乌鲁木齐市工人文化宫办公室干事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人袁斌因与被上诉人乌鲁木齐市工人文化宫人事争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人袁斌、被上诉人乌鲁木齐市工人文化宫的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认为乌鲁木齐市工人文化宫不欠我1982年至1988年提成工资及我申请仲裁已超过仲裁时效错误。我系党群系统的干部，乌鲁木齐市工人文化宫也承认我是组织部派往市总工会，由市总工会派往乌鲁木齐市工人文化宫，开展文体活动的干部。我要求乌鲁木齐市工人文化宫恢复我公职，按照事业编制退休，仲裁委认为不属于劳动人事仲裁范围不予受理。我向自治区高级法院专家咨询，答复是我是组织部门管理的体制内干部，奖惩处罚处理的权利不属于法院受案范围，法院不予立案。所以我的请求未得到支持。我现要求乌鲁木齐市工人文化宫补发所应得的创收工资，与前诉无法律关系，也未超过仲裁时效。乌鲁木齐市工人文化宫辩称，袁斌主张的劳务代课费不存在，我方系公益性单位，管理也是在市总工会监督下进行，进行各类培训班职工的职责所在，不存在发放提成工资情况，且袁斌申请仲裁已过法定仲裁时效，请求依法驳回袁斌的上诉请求。袁斌向一审法院起诉请求：１.乌鲁木齐市工人文化宫支付1982年至1988年劳务讲课费1425200元；２.乌鲁木齐市工人文化宫承担诉讼费用。一审法院认定事实：袁斌1974年毕业于北京体育学院体育系，毕业后分配到市总工会，同年调入乌鲁木齐市工人文化宫工作。1989年1月6日，乌鲁木齐市工人文化宫作出《关于袁斌同志所犯错误的处理决定》，载明：“....3、自决定宣布之日起，如袁斌同志仍认识不到自己所犯错误，自下月起发三个月的全薪（不含职称工资），自行联系调动。三个月之后，改发六个月的生活费（共九个月），如仍未调离文化宫，按自动离职处理。”1993年6月9日，广电局向市总工会发函，内容为：你单位袁斌同志要求到我局经济电台工作，经研究同意商调，请将该同志档案工作等情况邮寄我局经济电台或让本人自带我局，同年6月14日，市总工会将袁斌档案交由袁斌，有袁斌自带档案办理调动。后袁斌人事关系挂靠在广电局所属的广播电视报，并担任广播电视报乌鲁木齐德厚商贸公司法定代表人职务。1997年4月8日，广电局出具干部调动介绍信，介绍袁斌到乌鲁木齐市人才交流中心，调动原因系“现辞职保公职”，档案材料及工资转移证为随转。同日袁斌与乌鲁木齐市人才交流中心签订《乌鲁木齐市流动人员人事档案、人事关系管理委托合同》，委托乌鲁木齐市人才交流咨询服务中心管理其人事档案和人事关系。2014年12月15日袁斌因要求确认是市总工会在编干部，恢复公职，要求市总工会和乌鲁木齐市工人文化宫为其按事业编制干部办理退休手续向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会以（2015）乌劳人仲不字第2号不予受理通知书通知袁斌不予受理。袁斌不服向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。袁斌不服上诉后被乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉。后袁斌向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新民申字第1821号民事裁定书裁定：驳回袁斌的再审申请。2019年1月14日，袁斌向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求市总工会支付其1989年1月至2011年7月的工资及利息，该仲裁委以（2019）乌劳人仲不字第1号不予受理通知书通知袁斌不予受理，袁斌不服起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，2019年3月11日乌鲁木齐市天山区人民法院以（2019）新0102民初945号民事判决：驳回袁斌的诉讼请求。该判决书已生效。2019年4月17日袁斌向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：乌鲁木齐市工人文化宫支付1982年5月至1988年12月的提成工资1425200元。2019年5月31日该仲裁委作出乌劳人仲字（2019）第658号仲裁裁决；驳回袁斌的申请。袁斌不服诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。袁斌自1974年至1989年与乌鲁木齐市工人文化宫存在人事关系，本次诉讼中袁斌提供的证据不能证实乌鲁木齐市工人文化宫存在欠付其1982年至1988年提成工资的事实存在。且其自1974年至1989年与乌鲁木齐市工人文化宫之间存在人事关系，袁斌于2019年4月申请仲裁要求乌鲁木齐市工人文化宫支付1982年至1988年提成工资，显然已过法定仲裁时效。综上所述对袁斌诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回袁斌要求乌鲁木齐市工人文化宫支付1982年至1988年劳务讲课费1425200元的诉讼请求。本院二审期间，上诉人袁斌提供证人范某出庭作证，范某证言：1982年乌鲁木齐市工人文化宫请我去教课。因康丽没有经过袁斌同意将业务交给了另一位老师，双方发生争议我不清楚袁斌1988年之后向乌鲁木齐市工人文化宫主张提成工资的事。乌鲁木齐市工人文化宫没有质证意见。证人范某并不能证明袁斌1988年之后向乌鲁木齐市工人文化宫主张提成工资的事实，故本院对证人范某证言的真实性予以确认，关联性不予确认，本院二审查明其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”第五十二条规定：“事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。”《人事争议处理规定》第十六条第一款的规定,“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内,以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人因不可抗力或者有其他正当理由超过仲裁时效，经人事争议仲裁委员会调查确认的，人事争议仲裁委员会应当受理。”本案，根据已查明的事实,1989年1月6日，乌鲁木齐市工人文化宫对袁斌作出《关于袁斌同志所犯错误的处理决定》，限其调离，此后，袁斌未再到乌鲁木齐市工人文化宫工作，且办理了档案移交调离手续，双方人事关系终止。而袁斌所提供的证据并没有显示其就讲课劳务费事宜向乌鲁木齐市工人文化宫主张过权利，且此期间存在中止或中断的事由。因此,袁斌于2019年4月申请仲裁要求乌鲁木齐市工人文化宫支付其1982年至1988年讲课劳务费，已明显超过上述法律规定的法定仲裁时效期间，其上诉请求本院难予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由袁斌负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 王      宏审判员 王      晴审判员 胡      颖二〇一九年十一月十八日书记员 海里曼奴尔买买提
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执596号 申请执行人：蒋梅卿女，1948年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：樊林森男，1946年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人蒋梅卿与被执行人樊林森婚姻家庭纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5856号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。蒋梅卿执行请求：樊林森支付本金195000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下有房产，但与执行标的相差较大，暂不进行处置，现正在提取被执行人退休金收入。 本院认为，由于正在提取被执行人退休金收入，履行周期长，故依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终5856号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2347号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王丽军，女，1990年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王丽军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王丽军发放了借款1400元，被申请人王丽军分12期还款，每月应还款122.5元。2018年11月29日，被申请人王丽军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王丽军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王丽军向贷款人清偿债务后，对被申请人王丽军拥有追偿权，有权要求被申请人王丽军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王丽军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王丽军尚欠的借款本息1203.25元，即天乙公司代被申请人王丽军向厦门银行清偿欠款本息1203.25元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人王丽军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王丽军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王丽军给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王丽军负担，被申请人王丽军应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执228号 申请执行人：西安楚秦建筑工程有限公司。法定代表人：陈海波，总经理。被执行人：姚金来，男。               本院在申请执行人西安楚秦建筑工程有限公司与被执行人姚金来建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10599号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人以被执行人姚金来身份错误为由向本院提出撤销执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。            审 判 长    乔小明审 判 员    王峥伟审 判 员    党白鹭二0一九年十月二十五日书 记 员    张俊峰          打印人：张俊峰 校对人：朱江平 送达时间：2019年  月  日 1
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1404号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。被执行人：李广，男，1988年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请执行李广金融借款合同纠纷一案。本院作出的的（2019）湘0681民初578号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、风险提示、财产报告令，被执行人在法定期限内未履行义务，也不提供可供执行财产报告。本院采取如下执行措施，一：联系申请执行人了解被执行人李广基本情况，居住地址。二：电话联系被执行人李广，电话无法接通。三：前往被执行人李广居住地址，无人在家，与李广邻居交谈，确认李广常年不在家，下落不明。四：对被执行人李广采取限制高消费及失信等强制措施。五：与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经执行査明，被执行人李广无财产，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤明陪审员 苏 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 胥兴隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8802号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告包金良，女，1968年7月24日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告包金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月22日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 德   山二〇一九年十一月二十二日书记员 乌格德乐胡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。主要负责人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。被执行人：宋福平,男,1959年7月20日出生，汉族,住新沂市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与宋福平信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初2080号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋福平欠中国农业银行股份有限公司新沂市支行贷记卡本金4551.94元及利息（利息计算至2018年3月5日为7278.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日），宋福平先还本金，再还利息，于2018年5月15日起，每月15日前还款800元，至2019年4月15日前还清全部借款本息。如被告有任意一期未按上述期限还款的，申请执行人有权就剩余全部借款本息申请强制执行。因宋福平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人名下有苏Ｃ×××××起亚牌车一辆，因车辆价值较低，申请执行人不要求查封该车。2.被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的12042.99元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3220号案件终结本次执行程序。被执行人宋福平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十五日书记员 沈洪伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1129号之五 申请执行人:深圳宜信商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人:唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都聚豪商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：任德洪，总经理。 被执行人：任德洪，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：石贵蓉，女，汉族，1966年6月9日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第530号裁决书，在执行申请执行人深圳宜信商业保理有限公司与被执行人成都聚豪商贸有限责任公司、任德洪、石贵蓉国内非涉外仲裁裁决一案中，划拨被执行人任德洪银行存款32923元、被执行人成都聚豪商贸有限责任公司银行存款92521元，扣除相应执行费后向本案申请执行人支付案款123633元；查封被执行人任德洪名下位于成都市锦江区天仙桥滨河路XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋并对上述房屋进行处置变现，房屋处置变现价款为1765700元，成都市锦江区人民法院受理执行的部分案件参与上述被执行人财产变现后的分配程序，依照全部债权人之间达成的一致意见，本院制作财产分配方案送达全部债权人及被执行人，各方当事人均未提出异议，在该次财产分配中已支付本案申请执行人垫付的应由被执行人承担的仲裁费37536.51元、评估费16432元。另本院在执行中查封了被执行人任德洪所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，查封了被执行人石贵蓉所有的川Ａ×××××汽车，上述车辆本院未能扣押在案，故现无法进行处置。 执行中，本院通过两次“总对总”网络查询、前往被执行人住所地进行调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，已对被执行人采取限消措施，约谈申请执行人告知执行情况以及本案拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为本金1592829.07元，逾期罚息45035.61元，利息（按照生效法律文书确定计算），律师费3000元，仲裁费37536.51元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息，已执行到位金额为161169.51元（含仲裁费37536.51元），未执行到位除前述已到位款项的剩余债权金额。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已被处置完毕，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无可供执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2317号之一 申请执行人：何草花，女，1962年5月28日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:庄鸿展，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:温明杰，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人何草花与被执行人庄鸿展、温明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初7127号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈海珊
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3855号 原告：赵冰，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告：北方智能装备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰，该公司总经理。 原告赵冰与被告北方智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰的委托诉讼代理人王有梁到庭参加了诉讼。被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵冰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告北方智能装备有限公司偿还原告赵冰借款人民币1400万元及利息（自2019年9月24日起至付清之日止，利息按年利率24%标准计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年9月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因偿还其在浦发银行泰山支行贷款，向原告借款1400万元，借款期限约定为3天，自2019年9月24日起至2019年9月27日止，双方约定借款利息为年利率24%。借款合同签订后，原告如约将借款交付给被告公司，但被告未按约定的期限还款。原告认为，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款1400万元用于偿还其在浦发银行泰山支行贷款，借款期限2019年9月24日至2019年9月27日，月息2分，被告用其在国网河南省电力公司应收账款1亿余元质押，由勃利丰盈物资经销处代为付款。合同签订后，原告指派勃利丰盈物资经销处将借款1400万元汇入被告在招商银行股份有限公司沈阳北站支行开设的账户内。现借款期限届满，被告未按约定偿还该笔借款，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款1400万元的事实属实，有被告为原告出具的借款合同及汇款凭证予以佐证，原告要求被告偿还借款1400万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，因双方对此已经进行了约定，且双方约定的利率不超过法律的规定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，时间从二〇一九年九月二十四日起按月息2分计算。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司欠原告赵冰借款人民币一千四百万元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告北方智能装备有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一九年九月二十四日起按月息百分之二计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十万零五千八百元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月十二日 书记员 白婷婷 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3323执41号申请执行人：陈昌亮,男,1967年2月28日出生,住泸水市。被执行人：李太针,女,1976年4月6日出生,住云南省临沧市永德县。本院在执行陈昌亮与李太针退伙纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法立案执行，因被执行人李太针现未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李太针名下的银行存款信息、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务、车辆等信息，通过全国网络查控系统查询了被执行人李太针名下的银行存款信息、互联网银行、证券、保险、工商登记、税务、车辆等信息，被执行人李太针名下仅有零星存款，名下无证券、保险、工商登记、税务信息、车辆信息。被执行人李太针名下无可供执行的财产。本院于2019年10月25日通过临沧市永德县不动产登记中心查询被执行人李太针名下不动产登记情况，被执行人李太针名下无不动产登记信息。本院于2019年10月29日向被执行人李太针所在军捞村民委员会调查了解被执行人李太针的情况，村委会出具证明：“李太针家中共有3口人，该户属于低保户，有砖木结构住房一间，其本人长期外出，在本村内未发现有财产”。本院于2019年11月5日对被执行人李太针采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人李太针诉云南飞庆公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日宣判（被告云南飞庆公司于判决生效后十日内一次性支付给原告李太针工程款1389942.57元），双方当事人均上诉。该款项未能执行。本案申请执行标的680000.00元，尚未执行到位680000.00元。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  光玉荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨蔚源
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3676号原告：李兴军，男，汉族,,现住铁岭市银州区。被告：王旭东，男，汉族，现住铁岭市银州区。被告：铁岭县天成纸包装厂，统一社会信用代码：91211221791583985W，投资人：王旭东，住所：铁岭县。被告：铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所：铁岭县李千户乡朴起村，法定达标人：王旭东。本院在审理原告李兴军与被告王旭东、铁岭县天成纸包装厂、铁岭恒平纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800元（原告预交），全额退还给原告。审判员  章丽娜二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 航
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2008）外执恢字第49号之一申请执行人：陈伟良，男，1953年4月10日出生，汉族，公民身份证号码：230103195304102410，住哈尔滨市南岗区十字街18号9单元401室。被执行人:梁洪斌，男，汉族，1959年9月1日出生，公民身份证号码：230105195909011610，住哈尔滨市道外区南棵二道街50-14号南棵绿荫小区39栋5单元42室。本院在执行申请执行人陈伟良与被执行人梁洪斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁洪斌在银行、公积金管理中心、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇一九年十一月六日书记员  赵丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800558027720R。负责人：张太元，职务：行长。委托代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：尹志鹏，男，汉族，1990年11月20日生，住淮安市盱眙县。关于上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行淮安分行）与尹志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7213号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告尹志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行欠款本金133011.92元，利息20177.64元，违约金24309.4元，分期付款手续费4024.77元，合计181523.73元。（利息、违约金均计算至2018年4月15日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。二、本案案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告尹志鹏负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年06月20日立案受理。标的183488.73元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人尹志鹏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人尹志鹏并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人尹志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人尹志鹏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与盱眙县不动产登记中心查询，未发现被执行人尹志鹏名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经调查走访，赴淮安市盱眙县官滩镇小康西路8号，未发现被执行人尹志鹏的行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人尹志鹏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11759号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：兰波，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告兰波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1840号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：张际行，男，1978年6月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨翠华，女，1977年6月9日出生，汉族，住莘县。系被执行人张际行之妻。 被执行人：张航军，男，1977年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高小娥，女，1977年8月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张合春，女，1975年6月18日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与张际行、杨翠华、张航军、高小娥、张合春借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行期限届满，申请人无法举出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月六日 书记员  虞泽波
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4575号上诉人(原审被告、反诉原告)：刘来武，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张进忠，男，1959年2月21日出生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原审第三人：魏正品，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人刘来武因与被上诉人张进忠、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、原审第三人魏正品机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘来武和被上诉人张进忠于2019年11月25日达成和解协议。同日，上诉人刘来武书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘来武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘来武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.0元，减半收取31.5元，由上诉人刘来武负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十一月××日书记员  贺 冰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申282号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勤振，男，汉族，1979年5月25日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志力，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省睢县。再审申请人刘勤振因与被申请人张志力追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘勤振申请再审称：刘勤振不是租赁合同主体，也不是实际租赁人，不应承担全部租赁费。张志力没有为刘勤振垫付任何租赁费，刘勤振也不欠租赁费。刘勤振所使用的设备租赁费已经对住宅公司结清。原审认定全部35万元应由刘勤振承担，缺乏依据，张志力也未能提交证据证明，张志力也使用了部分设备。本院经审查认为，刘勤振虽非租赁合同中的承租人，但所租赁的设备实际用于刘勤振承包施工的工地，刘勤振本人也作为代表在租赁合同上签字。在设备出租方诉张志力等人要求支付租金一案中，设备出租方提交的租金结算清单上均有刘勤振签名，该案判决后张志力履行了判决义务350000元。原审基于上述事实，支持张志力向刘勤振追偿的诉求，并无不当。刘勤振虽称张志力也使用了部分设备，但未能提交充分有效的证据予以证明。综上，刘勤振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勤振的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月五日法官助理叶海涛书记员冯增艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3502号之二 申请执行人：佛山市三水区卫生健康局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号，统一社会信用代码：11440607557304896P。 负责人：张焯贤。 被执行人：胡禄新，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 佛山市三水区卫生健康局申请执行胡禄新行政非诉纠纷一案，佛山市三水区卫生健康局作出的三卫医罚字[2018]第0509号《行政处罚决定书》经本院裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡禄新须缴纳罚款9000元及滞纳金9000元。因被告逾期未履行，根据权利人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e3936d098b41bdd93@wx.tenpay.com（冻结期限一年，自2019年8月29日至2020年8月28日止）和扣划到的5756.1元（退付执行费170元后，余款5586.1元已退付申请执行人）外，不能发现被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3502号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 黄焕容 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9967号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7210号原告：郭洪宇，男，1982年2月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：范德君，男，1996年1月20日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。第三人：范秀丽，女，1986年3月26日出生，满族，农民，现住东港市。第三人：孙远波，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：范秀丽，自然情况同被告范秀丽。第三人：邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告郭洪宇与被告范德君、第三人范秀丽、孙远波、邓禹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日申请撤回对被告吕福彬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十八日书记员 于春燕
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保651号 申请人：张仁利，男，汉族，1977年9月14日出生，住临邑县。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，地址为淄博市张店区人民西路19号。 被申请人：孙元明，男，汉族，42岁，住淄博市桓台县 申请人张仁利与被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明合同纠纷一案。本院受理后，申请人张仁利向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人的账号。 经本院执行，于2019年11月15日冻结了被申请人山东博泰建设集团有限公司在青岛银行淄博分行账号85×××76的存款231.04元。 至此，被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保651号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月十五日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5453号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北意卓达厨具实业有限公司，住所：枣阳市南城工业园西环三路东侧，统一社会信用代码91420683052635104G。法定代表人：陈祥山，该公司执行董事兼总经理。被告：陈祥山，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，被告：杨芊芊，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告湖北意卓达厨具实业有限公司、陈祥山、杨芊芊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  靳宝华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘露鸿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1475号 申请执行人：曹小明，男，1986年4月30日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹小明与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初258号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向曹小明支付逾期交房违约金177012.5元及利息（待计），负担案件受理费3840元、公告费21元、申请执行费2555元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民抗4号监督机关：临漳县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨东海，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被申诉人（原审原告）：天津市嘉美士涂料厂住所地：天津市北辰区王秦庄京宝工业园。执行事务合伙人：王平平申诉人杨东海因与被申诉人天津市嘉美士涂料厂买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0423民初1565号民事判决书，向临漳县人民检察院申诉。临漳县人民检察院以冀临检民（行）监[2019]13042300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭献华审 判 员  李丽娟人民陪审员  郭小云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏 立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘艳梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳梅偿还贷款本金57637.78元，利息5056.94元，罚息2112.13元，复利444.52元，共计65251.37元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｃ×××××，车架号LJ12EKR22G4929793）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘艳梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74184元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘艳梅送达地址为河北省秦皇岛市山海关区关城南路4-4-9号。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LJ12EKR22G4929793）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21554.87元，其中本金16546.22元，利息4959.55元，罚息38.59元，复利10.51元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金57637.78元，利息5056.94元，罚息2112.13元，复利444.52元，共计人民币65251.37元。被告刘艳梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月29日，被告刘艳梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘艳梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘艳梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘艳梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘艳梅所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LJ12EKR22G4929793）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57637.78元，利息5056.94元，罚息2112.13元，复利444.52元，共计人民币65251.37元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57637.78元为基数）、复利（以所欠利息5056.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××××，车架号LJ12EKR22G4929793）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为715.5元，由被告刘艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9406号原告李敬海,男,1966年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙颖，女，1966年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李惠，女，1991年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。三原告共同委托诉讼代理人杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人李光辉，河南向东律师事务所律师。被告杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李敬海、孙颖、李惠与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）、杨红军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李敬海、孙颖、李惠的委托诉讼代理人杨培龙、被告智恒公司的委托诉讼代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告杨红军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李敬海、孙颖、李惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××楼××单元××室房屋。2、判令被告向原告支付逾期交房违约金88020元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，李浩购买被告开发的位于商丘市××和××交叉口东南角××小区××楼××单元××室房屋，价款为489000元。当天，李浩交付了房款，被告为原告出具了交款收据。李浩于2018年7月25日去世，三原告系李浩的第一顺序继承人。参照其他业主签订的商品房买卖合同，交房时间应为2016年12月31日，截至2019年6月30日，被告应向原告支付逾期交房违约金88020元。被告杨红军作为智恒公司开发该项目的实际控制人，对交付房屋和支付违约金具有决定作用。该项目的风险及盈利均归属于杨红军。因此杨红军应当和智恒公司作为共同被告承担交付房屋和支付违约金的责任。被告智恒投资（商丘）有限公司辩称：石玉锋原来是我公司的股东和合伙人，本案涉案房屋系石玉锋退伙清算时，以退伙款抵作房款所开出的房屋。李浩根本没有实际交付购房款。被告不应当交付房屋及支付违约金。被告智恒公司现因原股东退伙时抽逃出资，导致公司已经无法正常运行，并且商丘市城乡一体化示范区党工委已经开会并作出指示，将彻查被告公司的原合伙人抽逃出资的行为。另外，在建设房屋的过程中遇到不可抗力，无法按期交房，原、被告对此事都是知道的，因此应当扣除因不可抗力造成的逾期时间。被告杨红军庭前提交答辩意见一份。辩称：本案交房、支付违约金等义务均系原告与被告智恒公司之间的关系，与杨红军个人没有任何关系，杨红军没有交付房屋及支付逾期交房违约金的义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李浩与石玉锋系朋友关系。石玉峰系被告智恒公司的股东。石玉锋及股东张久玲、辛海军、祝传清、李佰林、李长林、陈良善于2015年3月30日与被告杨红军签订《合伙人退伙协议》。双方约定，由被告杨红军承接石玉锋及股东张久玲、辛海军、祝传清、李佰林、李长林、陈良善在被告智恒公司的全部股权。其中，石玉锋应得退伙清算款6509万元。2014年4月17日被告智恒公司向李浩出具收据：“收据入账日期2014年4月17日，交款单位19#、20#-2-808李浩，收款方式其他，收款人民币肆拾捌万玖仟元整489000元。收款事由房款”。被告智恒公司在收据上面加盖了财务专用章。后被告智恒公司并未依约向李浩交付房屋，双方为此发生纠纷。另查明，李浩于2018年7月25日去世。李浩父亲为原告李敬海。李浩母亲为原告孙颖。李浩妻子为原告李惠。三原告为李浩第一顺位继承人。上述事实，有当事人提交房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，李浩与被告智恒公司虽未签订书面《商品房买卖合同》，但被告向李浩出具购房款收据的行为证明被告以其他方式收取了原告的购房款。收据上面确定了房屋的具体情况，双方形成房屋买卖的共同合意。系双方当事人的真实意思表示，双方构成房屋买卖合同关系。现李浩已全额完成了付款义务。被告智恒公司应当向李浩交付房屋。李浩已经去世，三原告为李浩的第一顺序继承人，对该房屋有继承的权利。对三原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告智恒公司支付违约金的诉讼请求，因三原告未提交书面购房合同，亦未提交其他有效证据证明双方约定有违约金，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告杨红军共同承担责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告智恒公司认为李浩与被告双方之间不存在商品房买卖合同关系、该案是由公司个别股东抵偿原告涉案房屋所引发的诉讼，未提交有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司向原告李敬海、孙颖、李惠交付位于商丘市南京路智恒爱丁堡小区19、20号楼2单元808室房屋。于本判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告李敬海、孙颖、李惠对被告杨红军的诉讼请求。三、驳回原告李敬海、孙颖、李惠的其他诉讼请求。一审案件受理费2000.5元，减半收取1000.25元，由原告李敬海、孙颖、李惠负担950.25元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十一月六日书记员  张 阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1834号原告：李德春，男，1979年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：周萍，女，1986年9月30日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告李德春与被告周萍民间借贷纠纷一案中，原告李德春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告李德春真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德春撤诉。案件受理费175元、公告费300元，合计人民币475元由原告李德春负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  茅少楼二〇一九年十一月三十日书 记 员  万 辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5410号 原告:成都海博商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市柳街镇洪雄社区13组50号。 法定代表人：陈庆，该公司总经理。 委托代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：中建庆达建工集团有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢8楼3号。 法定代表人：林勇。 原告成都海博商品混凝土有限公司与被告中建庆达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后。原告成都海博商品混凝土有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都海博商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都海博商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计8779元、保全费5000元，由原告成都海博商品混凝土有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月六日 书记员  张凝
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8198号之一原告：河北如钢贸易有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道49号天山花园小区11号商铺，统一社会信用代码：91130101MA07UYL702。法定代表人：张鸿泽，该公司经理。被告：河北丰洋钰贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1408室，统一社会信用代码：91130104MA07PGMP88。法定代表人：齐凯。被告：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路180号院14号楼1层14-8，统一社会信用代码：91110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室，统一社会信用代码：913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪。原告河北如钢贸易有限公司与被告河北丰洋钰贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、亿利集团财务月有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河北如钢贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北如钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北如钢贸易有限公司撤诉。案件受理费7067元（已减半收取），由原告河北如钢贸易有限公司负担。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭佳园
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执841号申请执行人：桦南协联报春热电有限公司，地址：桦南县。法定代表人：聂士海职务：经理被执行人：杨蕾，女，1985年8月27日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南协联报春热电有限公司与杨蕾供用热力合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6828元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2708号 本院在执行申请执行人文仕华与被执行人钟小票一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟小票纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执480号 申请执行人吴风德，男，1955年8月13日生，汉族，泉阳森林公安分局退休职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人刘秀萍，女，1952年4月15日生，汉族，泉阳林业局营林处退休职员，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人张希全，男，1974年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被执行人张金玲，女，1973年5月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县万良镇。 申请执行人吴风德、刘秀萍与被执行人张希全、张金玲民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2018)吉0621民初461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张希全、张金玲付申请执行人吴风德、刘秀萍13万元及利息，案件受理费629元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月二十四日 书记员 杨怀涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20875号 原告：蓝青璇，女，1984年11月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘舒明，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小城，福建宏恩律师事务所实习律师。 被告：厦门瑞丰光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****。 法定代表人：陈碧华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嵘，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告蓝青璇与被告厦门瑞丰光电科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。蓝青璇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝青璇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝青璇撤诉。 本案案件受理费25元，由原告蓝青璇负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初393号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡玲红，女，1971年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2014年7月3日因赌博被进贤县公安局行政拘留五日。2014年7月9日因涉嫌开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，2014年7月31日经进贤县人民检察院不批准逮捕，次日由进贤县公安局取保候审。后因传唤不到案，于2019年7月29日被进贤县公安局刑事拘留，2019年9月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人胡玲红犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员万某出庭支持公诉，被告人胡玲红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2013年2月中下旬，被告人胡玲红伙同胡国军（已判决）、朱爱珍（已判决）等人先后在进贤县保险公司附近、名门世家小区、徐家岭小区等地开楼设赌，邀集数十人以扑克牌玩“三十二”张的方式进行赌博，并从中抽头获利。同年2月25日晚，进贤县公安局当场查获该赌场。2014年7月3日，被告人胡玲红被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡玲红伙同他人开设赌场，聚众赌博并从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时被告人胡玲红具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定情节；建议判处被告人胡玲红有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胡玲红及同案人胡国军、吴迁妹、吴志强、万小梅、夏志超的供述与辩解，辨认笔录，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，退卷函，抓获经过，人口基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡玲红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡玲红伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡玲红归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡玲红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡玲红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2019年7月29日其至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1023号申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。法定代表人：华远山，系公司董事长。被执行人杨洪,男,汉族,1980年12月28日出生。被执行人曹秀刚,男,汉族,1969年07月16日出生。本院在申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与被执行人杨洪、曹秀刚借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)渝0155民初6231号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洪、曹秀刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司于2019年5月24日向本院申请执行,本院于2019年5月24日依法立案受理。本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请在执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司支付借款200000元,并负担案件受理费3070元、执行费2900元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人杨洪、曹秀刚名下无存款，并告知申请执行人。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人杨洪、曹秀刚采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1023号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月二十五日书记员  高 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4018号   申请人:宁夏华石工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。   法定代表人：马云飞，该公司经理。   被执行人:宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：朱江成，该公司董事长。   被执行人:宁夏新月建筑有限公司第九分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   负责人：李贵祥，该分公司经理。   被执行人：李建刚，男，1980年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月23向本院申请强制执行。本案应执行标的208548.38元（含执行费2983元），未执行标的208548.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终592号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年二月二十五日   书记员 侯 瑜