山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2913号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：91141100397929896D负责人：冯吉，行长。委托诉讼代理人：任某，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西郭某枣业有限公司。统一社会信用代码：91141100MAOGRXIK91法定代表人：郭某。被告：郭某，男，汉族，住所：山西省临县。被告：顾某，女，汉族，住所：山西省临县。系被告郭某配偶。三被告委托诉讼代理人：张某，临县临泉镇法律服务所法律工作者。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告山西郭某枣业有限公司、郭某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司吕梁分行委托诉讼代理人任某、高某与被告郭某及三被告委托诉讼代理张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告偿还借款本金1900000.00元，并支付利息10950.76元、本金罚息181141.25元、利息罚息（复利）8944.46元（利息、罚息暂计算至2019年8月5日，应计算至实际清偿之日止），律师费20000元，合计人民币2121036.47元；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权。3、依法判令本案的诉讼费、财产保全费、公告费、申请执行拍卖、变卖，抵押登记的费用及其他相关费用均由被告1承担；4、依法判令被告2、被告3在最高额保证范围内对被告1的上述债务（上述1、3项诉请）承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，被告1(甲方)与原告（乙方）签订了编号为2014年公授信字第1014000005号的《综合授信合同》，合同约定：1、授信期限为2017年10月13日至2018年10月13日；2、最高授信额度为人民币200万元整（大写：人民币贰佰万元整）；3、本合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额保证担保和最高额抵押担保，合同编号为2017年高保字第1014000008号、2017年高保字第1014000009号、2017高抵字第1014000007号4、履行合同过程中发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2017年11月15日，被告1（甲方）与原告（乙方）签订编号为2017年流字第115000105号的《流动资金借款合同》，合同约定：1.甲方向乙方借款人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整），借款期限为壹拾贰个月；2.借款利率（贷款利率）实行固定利率，月利率为7.25‰；3.甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；4.结息与还款方式为：分次还本，于2018年1月20日归还本金10万元，2018年11月15日归还本金190万元；6.发生争议，协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2017年10月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定：1.担保最高限额为贰佰万元整，担保的主债权2017年10月13日至2018年10月13日期间被告1与原告签订的所有业务合同；2、担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）；3.在履行本合同过程中发生争议协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2017年10月13日，被告2、被告3作为保证人（甲方）与原告（乙方）分别签订了《最高额保证担保合同》。上述2份保证合同约定：1.担保最高限额为贰佰万元整，担保的主债权2017年10月13日至2018年10月13日期间被告1与原告签订的所有业务合同；2.保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年；5.在履行本合同过程中发生争议协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2017年10月13日，被告1、被告2、被告3（均为甲方）与原告（乙方）签订补充协议，对送达方式进行约定。2017年11月15日，原告出具了编号：002XXXXXXXX199号借款凭证，将本金200万元如约打入了被告1指定的账户。截至起诉之日，借款期限已届满，被告1欠付本金190万元，且未支付相应利息与罚息，而被告2、被告3均未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告辩称，本案中被告有物的抵押担保，抵押标的物价值四百余万元，远超过原告的诉讼请求，故保证人无需承担保证责任。依据合同法借款合同的约定，合同约定的本金罚息及利息的罚息没有法律依据。原告请求被告承担律师费没有法律依据。原告请求的拍卖、变卖等费用是在案件进入执行程序后才可能产生，原告该诉讼请求没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告山西郭某枣业有限公司与原告签订了编号为2014年公授信字第1014000005号的《综合授信合同》，合同约定：1、授信期限为2017年10月13日至2018年10月13日；2、最高授信额度为人民币200万元整（大写：人民币贰佰万元整）；3、本合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额保证担保和最高额抵押担保，合同编号为2017年高保字第1014000008号、2017年高保字第1014000009号、2017高抵字第1014000007号4、履行合同过程中发生纠纷，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。2017年11月15日，被告山西郭某枣业有限公司与原告签订编号为2017年流字第115000105号的《流动资金借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整），借款期限为壹拾贰个月；2.借款利率（贷款利率）实行固定利率，月利率为7.25‰；3.甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按借款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；4.结息与还款方式为：分次还本，于2018年1月20日归还本金10万元，2018年11月15日归还本金190万元。2017年10月13日，被告郭某与原告签订了《最高额抵押合同》，将被告所有的的位××县房抵押给原告，该房屋所有权证号为：晋（2017）临县不动产权第XXXX号。并办理了抵押登记，登记证号为：晋（2017）临县不动产证明第0000007号。抵押合同约定：1.担保最高限额为贰佰万元整，担保的主债权2017年10月13日至2018年10月13日期间被告1与原告签订的所有业务合同；2、担保范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）。2017年10月13日，被告郭某、被告顾某作为保证人与原告分别签订了《最高额保证担保合同》。上述2份保证合同约定：1.担保最高限额为贰佰万元整，担保的主债权2017年10月13日至2018年10月13日期间被告1与原告签订的所有业务合同；2.保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为自每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年；5.在履行本合同过程中发生争议协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。2017年10月13日，被告山西郭某枣业有限公司、郭某、顾某与原告签订补充协议，对送达方式进行约定。2017年11月15日，原告出具了编号：002XXXXXXXX199号借款凭证，将本金200万元如约打入了被告山西郭某枣业有限公司指定的账户。借款到期后，被告未如约按期还款。截至2019年8月5日，被告山西郭某枣业有限公司尚欠原告借款本金1900000元、利息10950.76元、本金罚息181141.25元、利息罚息8944.46元。本院认为，2017年11月15日，被告山西郭某枣业有限公司与原告签订的编号为2017年流字第115000105号的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告逾期还款已经构成违约，原告要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。2017年10月13日，被告郭某与原告签订了《最高额抵押合同》，将其所有的的位××县房抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告郭某、顾某与原告签订《最高额保证担保合同》合法有效，该二被告作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，保证限额200万元。被告辩称因抵押物价值远超原告诉讼请求，被告郭某、顾某无需承担保证责任，但抵押合同约定抵押为最高额抵押，担保债权数额为200万元，故对被告答辩意见不予支持。原告诉请由被告承担律师费20000元，被告不予认可，但依据双方合同明确约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持，但由于原告仅提供律师费票据6000元，故对原告超过部分诉请不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告山西郭某枣业有限公司归还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金1900000元、截止2019年8月5日的利息10950.76元、逾期罚息181141.25元、逾期复利8944.46元，并从2019年8月6日起，按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止；二、原告晋城银行股份有限公司吕梁分行对晋（2017）临县不动产权第XXXX号项下房产享有优先受偿权，限额为2000000元；三、被告郭某、顾某对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证限额2000000元；四、被告山西郭某枣业有限公司、郭某、顾某承担原告律师费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23768元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十一月二十九日书记员 高若岚