河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6458号原告：郑红都，男，生于1945年9月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396。被告：任光献，男，生于1973年9月9日，汉族，住邓州市。被告：马秋营，男，生于1966年8月15日，汉族，住河南省新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，任该公司经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113201711759985。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，执业证号14113200910661086。原告郑红都与被告任光献、马秋营、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红都的委托诉讼代理人姚云生，被告任光献，被告平安财险的委托诉讼代理人张春媛、常征到庭参加诉讼，被告马秋营经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红都向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项费用共计84464.07元。事实与理由：2019年1月10日16时30分，任光献驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，行驶至金孟××省××牛街菜市场路口北边处时，与行人郑红都相刮擦，致使郑红都受伤，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：任光献负此事故的全部责任，郑红都无责任。郑红都受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗101天，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告任光献辩称：发生交通事故属实，原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，已向原告垫付医疗费8000元。被告马秋营未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告平安财险辩称：1.发生交通事故属实，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分，根据事故责任比例承担赔偿责任；2.其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告平安财险有异议，该组证据系邓州市人民医院所出具的住院病历，客观真实，被告平安财险虽对长期医嘱记录单有异议，但未提交证据证明其主张，对该组证据本院予以采信。原告提交的第七组证据，被告平安财险对伤残鉴定及“三期”鉴定有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，被告平安财险亦未提交证据证明鉴定报告存在重大错误或瑕疵，对该组证据本院予以采信。原告提交的第八组证据中销货清单及发票，被告平安财险有异议，根据邓州市人民医院对原告郑红都所作出的诊断证明，结合其伤情、受伤部位及实际年龄，且原告提交的邓州市和乐医疗器械销售部出具的销货清单、发票予以证实购买轮椅、拐杖等残疾辅助用具系必要合理支出，故对该组证据本院予以采信。原告提交的第九组证据，被告平安财险有异议，审理中，本院依法向邓州市白牛镇人民政府进行调查取证，被告平安财险对白牛镇人民政府出具的证明仍有异议，根据河南省民政厅文件、白牛镇人民政府出具的证明，结合原告提交的户口簿及房权证，形成一个完整的证据链条，证实原告郑红都属邓州市白牛镇人民政府驻地辖区长期居民，其各项赔偿应按城镇标准计算，故对该组证据的证明方向本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日16时30分，任光献驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，行驶至金孟××省××牛街菜市场路口北边处时，与行人郑红都相刮擦，致使郑红都受伤，造成交通事故。原告郑红都受伤后，被送往邓州市人民医院住院治疗101天，花费医疗费20364.6元、放射费120元，购买残疾辅助用具1200元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，任光献负此事故的全部责任，郑红都无责任。经原告郑红都申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告郑红都伤残等级、出院后护理期、营养期进行评定，2019年7月15日该鉴定所出具鉴定结论：“郑红都左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属十级残；身体损伤出院后护理期60日、营养期60日为宜”，原告郑红都为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，2013年3月邓州市白牛乡经河南省人民政府和河南省民政厅批准撤乡建镇，白牛镇政府驻地为白牛镇白东村；事故发生后，被告任光献已向原告郑红都垫付8000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告郑红都主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告任光献负此事故的全部责任，由被告平安财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担原告郑红都的合理损失。被告平安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告平安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告郑红都的损失核定如下：一、医疗费用共计28754.6元，其中：1、医疗费20484.6元；2、营养费3220元=【20元/天×（101天+60天）】；3、住院伙食补助费5050元=（50元/天×101天）。二、伤残赔偿费用共计52079.47元，其中：1、护理费20147.54元=【125.14元×（101天+60天）×1人】；2、残疾赔偿金22311.93元=（31874.19元/年×7年×10%，原告1945年9月9日出生，左下肢损伤遗留左踝关节运动受限属十级残）；3、残疾辅助用具费1200元；4、精神抚慰金酌定为5000元；5、交通费2020元=（20元/天×101天）；6、鉴定费1400元。上述两项费用共计80834.07元。被告平安财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计62079.47元=（10000元+52079.47元），超出交强险部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失18754.6元=（80834.07元-62079.47元），故被告平安财险应赔付原告郑红都各项损失共计80834.07元=（62079.47元+18754.6元）。被告任光献已向原告郑红都垫付8000元，扣除其应承担的案件受理费996元，剩余7004元由被告平安财险返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内赔付豫Ｇ×××××号小型轿车保险理赔款80834.07元。其中，73830.07元直接支付给原告郑红都，7004元直接支付给被告任光献。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，实际交纳996元，由被告任光献负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十一月十三日法官助理周克书记员曹洪