黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2440号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，住杜蒙县。被告：王加柱，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张洪玲，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：吕亚臣，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：韩媛媛，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：董百顺，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：李淑辉，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：左喜风，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张家宝，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：董柏林，男，1973年8月24日，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：张红，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：张冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨三达非融资性担保有限公司，现住哈尔市南岗区红军街10号金融大厦2314号。法定代表人：刘春萌，职务：董事长。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、左喜风、张家宝、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王加柱、张洪玲王显辉立即偿还原告欠款本金人民币￥26.95万元，欠息￥112,192.07元，复息￥23,707.54元，共计：￥405,399.61元，依法判令被告吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、左喜风、张家宝、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，以上利息暂算至2019年9月25日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2、请求依法判令被告吕亚臣、韩媛媛立即偿还原告欠款本金人民币￥28.95万元，欠息￥120,509.09元，复息￥25,464.89元，共计：￥435,473.98元，依法判令被告王加柱、张洪玲、董百顺、李淑辉、左喜风、张家宝、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，以上利息暂算至2019年9月25日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。3、请求依法判令被告董百顺、李淑辉立即偿还原告欠款本金人民币￥28.95万元，欠息￥120,509.09元，复息￥25,464.89元，共计：￥435,473.98元，依法判令被告王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、左喜风、张家宝、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，以上利息暂算至2019年9月25日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。4、请求依法判令被告左喜风立即偿还原告欠款本金人民币￥27.94万元，欠息￥116,342.04元，复息￥24,586.4元，共计：￥420,328.44元，依法判令被告王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、张家宝、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，以上利息暂算至2019年9月25日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。5、请求依法判令被告张家宝立即偿还原告欠款本金人民币￥20.45万元，欠息￥66,580.74元，复息￥10,751.23元，共计：￥281,831.97元，依法判令被告王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、左喜风、董柏林、张红、孙德福、张冬梅、哈尔滨三达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带给付责任，以上利息暂算至2019年9月25日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、左喜风、张家宝因种地需要资金，于2015年12月13日与我行签订了借款合同，借款金额为王加柱27万元、吕亚臣29万元、董百顺29万元、左喜风28万元、张家宝28万元，并约定月利率6.625‰，我行于2015年12月15日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借款义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，王加柱、张洪玲、吕亚臣、韩媛媛、董百顺、李淑辉、左喜风、张家宝签订联户借款担保合同，董柏林、张红、孙德福、张冬梅签订保证合同，哈尔滨三达投资担保有限公司为上述被告签订担保承诺书，此公司于2016年5月26日变更为哈尔滨三达非融资性担保有限公司，法人变更为刘春萌，统一社会信用代码：91230103787545310B（1-1），上述保证人都对借款人在我行的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。我行催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为了维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告孙德福、张冬梅及哈尔滨三达非融资性担保有限公司，原告亦未提供被告孙德福、张冬梅及哈尔滨三达非融资性担保有限公司住所地其他信息，本院查证后仍无法确定三被告的准确住所地，且三被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费11,303元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。