wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1657号原告：瑞丽市艳萍水果店，经营场所云南省德宏州瑞丽市水果批发市场，统一社会信用代码92533102MA6L0W119E。经营者：李变兰，女，汉族，1970年10月3日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。被告：瑞丽市亿客购物中心，经营场所云南省德宏州瑞丽市南卯街21号，注册号533102600322891。经营者：达利涛，男，汉族，1984年7月25日出生，住址云南省安宁市。第三人：李某某，男，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址云南省安宁市。原告瑞丽市艳萍水果店与被告瑞丽市亿客购物中心、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告瑞丽市艳萍水果店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市艳萍水果店以需进一步搜集证据为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予瑞丽市艳萍水果店撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由瑞丽市艳萍水果店负担。审 判 长  雷丹人民陪审员  聂丹人民陪审员  胡静二〇一九年十一月二十五日法官助理施翠芳书记员翁美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘春林，女，1970年1月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘春林信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9785.94元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行2285.52元予以扣划,并发还申请人2235.52元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑01行终574号 上诉人（一审第三人）郝兴海，男，1976年02月18日出生，汉族，无固定职业，住方正县。 委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）方正县房产住宅局，住所地方正县方正镇城北新区物华街7号。 法定代表人赵云峰，局长。 行政负责人孙成杨，副局长。 被上诉人（一审原告）武兆群，女，1968年7月3日出生，汉族，个体业者，住方正县。 委托代理人凤吉峰，方正县方兴法律服务所法律工作者。 一审第三人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。 法定代表人张宏伟，理事长。 委托代理人韩明，木兰县农村信用合作联社小贷中心主任。 上诉人郝兴海因房屋行政管理一案，不服方正县人民法院（2019）黑0124行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郝兴海的委托代理人柏安发，被上诉人方正县房产住宅局(以下简称方正房产局)行政负责人孙成杨，被上诉人武兆群的委托代理人凤吉峰，一审第三人木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）的委托代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2013年7月1日，武兆群与哈尔滨华侨房地产开发有限公司签订买卖合同，约定武兆群以59万元的价格购买位于方正县××镇城北新区华侨国际城东数第三屋一层，面积为120平方米。后武兆群到方正房产局申请办理房屋产权证书时被告知，该房屋于2012年7月10日登记在郝兴海名下，房产证号为方房权证方正镇字第××号。武兆群为此提起行政诉讼，方正法院于2017年9月12日作出（2017）黑0124行初16号行政判决，部分撤销了方正房产局为郝兴海颁发的方房权证方正镇第121841号房屋所有权证，撤销范围为：该房权证内方正县××镇城北新区华侨国际城东数第三门，面积为120平方米，东数第四门面积为108平方米，东数第五门面积为112平方米，东数第六门，面积为112平方米，东数第七门，面积为112平方米。郝兴海对此判决不服提起上诉，哈尔滨市中院于2017年11月27日作出（2017）黑01行终504号行政判决，维持原判。后武兆群到方正房产局申请办理房产证照时被告知，2013年7月31日方正房产局又为郝兴海颁发了与上述房产证相对应的房屋他项权证，郝兴海以此房屋他项权证在木兰县农村信用合作联社办理了抵押贷款。武兆群认为，方正房产局为郝兴海颁发的房屋他项权证，是基于（2017）第121841号房屋所有权证为前提，而该房屋所有权证，已被人民法院撤销，现为郝兴海颁发的他项权证亦证据不足，故提起行政诉讼，请求撤销该他项权证。 一审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。就本案事实而言，武兆群购买案外人哈尔滨华侨房地产开发有限公司的房屋且已经支付价款，武兆群属于方正房产局作出具体行政行为的利害关系人。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，国家实行房地产抵押登记制度。方正房产局作为房屋登记行政管理部门，具有本行政区域内的房地产抵押权登记职能。《房屋登记办法》第四十三条规定，申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应向登记机关交验抵押当事人的身份证明或法人资格证明、抵押登记申请书、抵押合同、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》，可证明抵押权人有权设定抵押权的文件与证明材料等。本案中，方正房产局虽向法院出示符合《房屋登记办法》和《城市房地产抵押管理办法》要求的佐证材料，但武兆群已支付合理对价，未能办理房屋所有权证并非其过错所致，其合法权益亦应受到保护。方正房产局工作人员在办理他项权时由于审查把关不严，即颁发了《房屋他项权证》，且涉案房屋产权证书已被撤销，导致主要事实不清，证据不足，应依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法第七十条第一款第（一）项规定，判决部分撤销方正房产住宅局于2013年7月31日为木兰信用社颁发的方房方正镇他字第02265号房屋他项权证，撤销范围为：方正县××镇城北新区华侨国际城第一层东数第三屋的商服房屋，面积为120平方米。 上诉人郝兴海不服一审判决，向本院提起上诉称，郝兴海于2012年7月10日购买了位于方正县××镇城北新区华侨国际城东数第三商服门市，面积为120平方米，并办理了房屋产权登记，2013年7月30日又办理了02265号房屋他项权证。郝兴海办理的产权登记并不违法法律强制性规定。郝兴海在办理他项权登记递交的材料是真实完整的，符合《物权法》、《担保法》等相关规定，办理程序合法。武兆群与哈尔滨华侨房地产开发有限公司签订买卖合同，名为买卖实为借贷，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审判决，驳回武兆群的诉讼请求。 被上诉人方正房产局辨称，如该房屋他项权被撤销后，原贷款业务的抵押行为将被认定无效，该贷款存在回收的风险，可能造成对公共利益的损失。为此，请求二审人民法院维持方正房产局的行政行为。 被上诉人武兆群辨称，郝兴海办理本案诉争房屋的产权证被撤销，方正房产局基于郝兴海的产权证为其办理的他项权证严重违法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 一审第三人木兰信用社辨称，请求二审法院依法维护其合法权益。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，方正房产局为郝兴海办理的他项权证是基于郝兴海的房屋所有权证。现郝兴海的房屋所有权证已被法院生效判决予以撤销，郝兴海办理的他项权证的事实依据已不存在，一审判决部分撤销方正房产局（2013）方房方正镇他字第02265号房屋他项权证并无不当。郝兴海的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郝兴海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 畅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5302号原告孟祥廷，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，系辽宁联胜律师事务所实习律师。被告刘翠敏，住址沈阳市皇姑区。被告舒高星，住址沈阳市沈北新区。原告孟祥廷与被告刘翠敏、舒高星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢长丽、付迪、被告刘翠敏到庭参加诉讼，被告舒高星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告孟祥廷向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋租赁协议。2、判令被告返还原告租房款31,000元并按照同期人民银行贷款利率向原告支付从2018年7月15日至实际给付的利息；3、判令被告给付违约金15,500元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，增加诉求：判令被告返还1000元押金。事实与理由：原告与被告刘翠敏于2017年5月20日签订房屋租赁协议，被告刘翠敏将位于沈阳市沈北新区的房屋出租给原告，约定租赁期间为2017年5月20日至2018年5月20日。原告于2017年6月9日将房租31,000元全额交付给被告刘翠敏。合同到期后，双方续签合同，原告于2018年6月12日将31,000元房租通过转账方式转给被告刘翠敏。在合同履行过程中，被告刘翠敏以被告舒高星的名义签署房屋租赁协议，刘翠敏实际享有收取房屋租金的权利，履行租赁协议出租方的各项权利义务。因沈河区人民法院依法强制执行，要求原告腾空房屋，导致租赁协议无法继续履行，原告特诉至法院。被告刘翠敏答辩称涉案房屋所有权人为被告舒高星，我只是舒高星指令的收款人，别的我不知道，事后我已经把租金全给被告舒高星了，我有收条。且租赁协议也是舒高星本人签字的。被告舒高星未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告刘翠敏对外招租，后又将被告舒高星写好的《房屋租赁协议》拿到涉案房产处，以被告舒高星名义与原告孟祥廷签订《房屋租赁协议》，将被告舒高星名下位于沈阳市沈北新区房屋出租给原告孟祥廷，该协议约定租赁期间为2017年6月22日至2022年6月22日。年租金31,000元，每年支付，该协议还约定了其它内容。2017年6月9日，原告孟祥廷给付被告刘翠敏租房款32,000元（其中押金1000元），被告刘翠敏收到原告给付的租房款的同时给原告出具收条一份，并将涉案房产交付给原告孟祥廷使用。2018年6月，原告孟祥廷通过微信转账给付被告刘翠敏2018年度租房款31,000元，被告刘翠敏收到上述31,000元。2018年6月30日，沈阳市沈河区人民法院工作人员另案到涉案房产处，责令原告限期腾空被告舒高星名下房产，原告孟祥廷于当日腾空涉案房产，此后，原告孟祥廷找被告刘翠敏返还租房款未果。在诉讼过程中，被告刘翠敏称其与被告舒高星并无亲属关系，系被告舒高星委托其出租涉案房产，但未能提供证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告舒高星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合各方提供的证据，依法对案件事实予以认定。本案中，涉案房产因被告方原因被另案司法查封，致使原告客观上无法继续使用，合同目的无法实现，原告主张解除双方签订的房屋租赁协议于法有据，本院予以支持。原告实际使用涉案房产从2018年6月21日至实际腾空日即2018年6月30日期间租金应由原告自行承担，原告主张返还其尚未实际使用期间租金30,151元（31,000元/365天*355天），具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案房产登记在被告舒高星名下，被告刘翠敏对外出租该房产，又被告舒高星与原告签订《房屋租赁协议》后，由原告与被告刘翠敏实际履行该协议，原告亦将租房款支付给了被告刘翠敏，被告刘翠敏实际交付涉案房产。又被告舒高星在原告使用房产期间未提出异议，故原告主张被告舒高星、被告刘翠敏共同返还租房款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告本应从原告实际腾空日返还原告租房款，而被告拒不返还，原告主张以应返还款为基数，从实际腾空次日即2018年7月1日始至本判决确定给付之日止，又中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息部分于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于违约金，该协议已约定出租方违约不租应承担年租金的一半，因被告方涉案被强制执行的原因，致使租赁协议无法继续履行，故原告主张被告给付违约金15,500元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张返还押金1000元，但未能提供充足证据证明其已结清了其租赁期间的相关费用，并保持室内物品完好无损等具备返还押金的条件，故原告的该项诉求本院无法支持。被告刘翠敏称其已将租房款给付了被告舒高星，被告自称并非受被告舒高星委托出租房产，而是以自身名义招租、洽谈，收取租金、交付房产，故被告刘翠敏所述是否给付租房款与原告并无关联，其上述抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孟祥廷与被告舒高星签订的《房屋租赁协议》。二、被告刘翠敏、舒高星于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孟祥廷租房款30,151元。三、被告刘翠敏、舒高星于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孟祥廷租房款30,151元的逾期付款利息（以30151元为基数，从2018年7月1日始至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、被告刘翠敏、舒高星于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孟祥廷违约金15,500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告孟祥廷的其它诉讼请求。案件受理费962元，减半收取481元，由被告刘翠敏、舒高星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月十日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1645号申请执行人孙振华，女，1963年2月14日出生，汉族，宝清县人民商场退休工人，现黑龙江省宝清县号。被执行人孙险峰，男，1968年5月28日出生，汉族，宝清县供销联社退休工人，现黑龙江省宝清县号。本院在执行申请执行人孙振华与被执行人孙险峰借贷纠纷一案中，双方当事人商议用被执行人孙险峰所有的拆迁安置的房屋抵偿债务，但被执行人上述房屋权属不明，无法执行。现申请执行人孙振华撤回执行申请，待被执行人孙险峰拆迁安置的房屋权属明确后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  张德智二〇一九年十一月二十三日书记员  谷 雨
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢396号之二被执行人李兴军，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢396号之二裁定书，向被执行人李兴军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李兴军在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 马丽丽
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初593号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人袁中华，曾用名袁金华，男，1974年4月25日出生，住本市开发区，户籍所在地南通市开发区。被告人袁中华曾因赌博，于2010年12月10日被南通市公安局崇川分局罚款肆佰元，收缴赌资人民币伍佰元。被告人袁中华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月30日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）195号起诉书指控被告人袁中华犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人袁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日22:17左右，被告人袁中华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至本市崇川区城山路红星路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人袁中华如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人袁中华血液中检出乙醇成分，其含量为127.7mg/100ml。 另查明，被告人袁中华在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁中华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁中华的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人刘某的证言，公安行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）0794号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人袁中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁中华曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人袁中华到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王殷弘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2434号 原告：饶章才，男，汉族，1974年1月24日生，住江西省赣州市南康区。 被告：董大发，男，汉族，1988年8月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告饶章才与被告董大发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币11178元；2.判令被告支付自原告起诉之日起至被告偿还原告欠款之日止的利息（按欠款中约定的月息两分）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2016年6月19日止，被告向原告购买装饰材料结余尾款共计11178元，并立下欠条，同时货单已交给被告。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明，原告经营木业、板材等生意，2015年8月至2016年5月，被告从原告处购买装修材料。而后被告剩余尾款未结清，于2016年6月19日向原告出具了一张欠条，欠条中载明今欠到饶章才人民币11178元，自欠款之日付清，逾期未付清，按月息两分全额全期计算利息。欠条出具后，被告仍未还款，原告催收未果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告供应了装修材料，履行了自己的义务，被告未按照约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告偿还所欠货款11178元并自起诉之日以月利率2%计算违约金至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董大发应当于判决生效之日起十日内支付原告饶章才货款11178元及违约金（违约金按所欠货款金额，自起诉之日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告董大发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1405号之一申请执行人：张美琴，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：张闯，男，新加坡公民，1984年12月4日出生，护照号E3487748A，住所地不详。被执行人：王峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人张美琴与被执行人张闯、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）苏0113民初5016号民事判决书，该判决书主文如下：张闯、王峰于本判决生效之日起十日内偿还张美琴借款人民币500万元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费560元，合计47360元由张闯、王峰共同负担（此款张美琴已预交，由张闯、王峰于本判决生效之日起十日内直接给付张美琴)。该判决书已发生法律效力。张美琴以张闯、王峰到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张闯、王峰邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人王峰名下银行存款12077.45元，本院已扣划并拨付给申请执行人，被执行人张闯名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人王峰名下位于江宁区某某街道某某社区某某山庄XX幢不动产，本院已查封（期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止），但该不动产设有大额抵押；被执行人张闯名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人张闯、王峰名下无车辆登记信息；4、关于工商：被执行人张闯、王峰名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人张闯、王峰名下无证券登记信息。本案执行过程中，申请执行人表示被执行人住所地无人，无法取得联系，本院亦无法联系被执行人。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人张闯、王峰纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人张闯限制出境。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人张美琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张闯、王峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人无车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0113民初5016号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十一月十二日书记员  曾宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10192号原告：杨正文，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙仨和佳业纸制品有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道文昌阁社区十间头巷16号。法定代表人：李启河，该公司总经理。原告杨正文与被告长沙仨和佳业纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托诉讼代理人余火文，被告长沙仨和佳业纸制品有限公司的法定代表人李启河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正文向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款共计45230元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依照约定向被告供应覆膜胶，被告只支付了25000元货款，剩余货款45230元一直没有支付。2019年，被告法定代表人李启河与原告进行结算，确认欠原告货款45230元，并向原告出具了货款结算书作为欠款凭证，但至今被告依然没有付款，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。被告长沙仨和佳业纸制品有限公司辩称，我要求原告开具发票，但原告到现在都没有开发票。而且我和原告还有其他经济纠纷，被告公司现在已经破产，已经资不抵债，公司正在清算，还没有发布清算公告，还没有注销，只是没有运营了。对金额无异议。本案中，原告向本院提交了送货单，货款结算书等证据；被告未向本院提交证据。原告提供的上述证据，被告未提出实质性异议，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2017年开始，原告向被告提供干法覆膜胶等货物，合计金额为70230元。被告已向原告支付货款25000元。2019年8月5日，被告的法定代表人李启河向原告出具《货款结算书》载明：经结算，长沙仨和佳业纸制品有限公司欠杨正文（17年-18年）货款45230元。另查明，被告当庭提出，被告未付款系因原告未向被告开具发票。对此，原告认为，双方并未约定要求原告开具发票，被告已向原告支付的款项亦未开具发票。被告亦未就其主张举证予以证明。本院认为，原告向被告提供货物，被告表示接受，原、被告之间成立买卖合同关系，根据对账单，被告尚欠原告货款为45230元，故对原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持，被告提出原告未向被告开具发票，故不应支付货款，对此，原告认为双方并未就开具发票的事情进行约定，被告并未举证证明其在向原告支付货款之前应当由原告开具发票，故对被告该项辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙仨和佳业纸制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付货款45230元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，因适用简易程序减半收取465元，由被告长沙仨和佳业纸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3748号申请执行人：张志宽，男，1979年4月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。申请执行人张志宽与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0113民初31681号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币3590元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31681号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3708号之三 原告：杨玲，女，1986年1月11日出生，土家族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西人民律师事务所律师。 被告：周雨地，1985年10月1日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：胡剑飚，陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 原告杨玲与被告周雨地民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊劲松，被告周雨地及其委托诉讼代理人陈庆平到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告的银行存款20万元或查封同等价值财产，期限为2020年10月9日。原告杨玲于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤诉。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，案件申请费1520元，合计4150元，由杨玲负担。 审判员  江碧云 二〇一九年十一月八日 书记员  巢尘炜
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1808号 申请执行人何迅，男，穿青人，1976年11月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人柳艳华，女，1971年9月15日出生，住河北省保定市定兴县。 本院依法对原告何迅与被告柳艳华买卖合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1466号判决书已发生法律效力。因柳艳华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人何迅的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的330000元。 本院在执行申请执行人何迅与被执行人柳艳华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月10日向被执行人柳艳华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人柳艳华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人柳艳华目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执766号申请执行人于继海，男性，汉族，1967年6月4日出生,住克山县河南乡公政村七组。被执行人于春芳，女性，汉族，1980年1月27日出生,住克山县河南乡公政村七组。被执行人马道辉，男性，汉族，1980年10月26日出生,住克山县河南乡公政村七组。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第139号民事调解书，申请执行人于继海与被执行人于春芳、马道辉借款合同纠纷一案，执行标的人民币30000.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币20000.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7075号上诉人（原审被告）:丁瑞兰，女，1961年2月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市省云岩区。被上诉人（原审原告）：吕贵强，男，1955年11月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵俐、刘祥宇，均系贵州济仁律师事务所律师。上诉人丁瑞兰因与被上诉人吕贵强民间借贷纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，吕贵强于2019年11月11日以纠纷已经解决为由，向本院提出撤回起诉申请。丁瑞兰表示同意,并同时撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4779号民事判决；二、准许丁瑞兰撤回起诉。一审案件受理费5174元,减半收取计2587元，保全费1786元，均由吕贵强负担。二审案件受理费5174元，减半收取计2587元，由丁瑞兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月十二日法官助理钟钦书记员李烁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2834号 申请执行人:胡来胜，男，汉族，1965年11月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪道顺，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人胡来胜与被执行人汪道顺劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪道顺名下价值12000元财产或查封、扣划、提取价值12000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈鹏程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2735号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇纬西一路。注册号341126000023558。法定代表人：刘汉云。被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。注册号340300000039364。法定代表人：汪亮亮。被执行人：刘家群，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明燕，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张国娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪井宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省林博木业有限公司、蚌埠市林博木业有限公司、刘家群、曹明燕、曹友桃、张国娜、汪亮亮、汪井宇、汪彩林、李静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省林博木业有限公司、蚌埠市林博木业有限公司、刘家群、曹明燕、曹友桃、张国娜、汪亮亮、汪井宇、汪彩林、李静银行存款3800000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2348号原告：王健，男，1984年7月23日出生，汉族，住敦化市。被告：丁立强，男，1971年6月29日出生，朝鲜族，住敦化市。本院在审理原告王健诉被告丁立强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王健申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。审判员 刘春东 二〇一九年十一月三十日书记员 王晓辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6920-1号 申请执行人高孝珍，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX城XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陆文华，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨建宁，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高孝珍与被执行人陆文华、杨建宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高孝珍依据（2019）陕0112民初11192号民事调解书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长        叶    军审 判 员        党 白 鹭审 判 员        王 峥 伟                               二〇一九年十一月十九日                              书 记 员       吴 立 旺    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭  送达时间：2019年 月 日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6958号 申请执行人：黄海东，男，1988年2月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：孟凡珂，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人黄海东与被执行人孟凡珂申请确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）鲁1302民特200号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务23000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月四日 书记员  刘宁超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特555号申请人：希臣（武汉）汽车内饰件有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2MA地块办公综合楼一楼108、109室（车城大道234号）。法定代表人：匡翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐应波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞星，女，该公司员工。被申请人：阚志雄委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。申请人希臣（武汉）汽车内饰件有限公司（以下简称希臣公司）与被申请人阚志雄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。希臣公司称，请求撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第250号仲裁裁决第二项。事实与理由：原仲裁裁决适用法律错误。阚志雄在希臣公司工作期间，不遵守劳动纪律，违反公司规章制度，无理不服从公司内部管理。经公司劝诫及考核仍不悔改，继续采用吵闹、谩骂等方式，严重破坏了希臣公司生产办公秩序。阚志雄不仅违反公司规章制度，而且违反了国家劳动纪律，给希臣公司造成损害。阚志雄称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回希臣公司的申请。本院审查期间，希臣公司提交了以下新证据：1.新员工入厂须知，证明公司已经告知阚志雄相关规章制度；2.视频证据一份，证明阚志雄违反了公司相关规章制度，公司在宣布对其考核处分时其再次违反相关制度，所以公司与其解除劳动合同。经质证，阚志雄对第一份证据的真实性有异议，认为上面只有一页有阚志雄签字，另外没有证据证明相关规章以及规范经过民主程序。虽然签字是阚志雄本人所签，但这只是认可入职时间，并没有证明其收到相关规章制度，所以不认可其证明目的；对第二份证据真实性无法确认，其内容也并不能证明希臣公司的证明目的，公司在宣布考核公告之前，并没有与阚志雄沟通，阚志雄有权提出异议。公司单方面宣布处理决定，对阚志雄不公平，阚志雄提出异议正当合法。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对希臣公司提交的新证据审查判断认为，因阚志雄对第一份证据中其本人的签字的真实性无异议，虽认为上面只有一页有阚志雄签字，但并没有相反证据证明推翻该所签文件的内容，结合签名页前后的内容接续情况，本院对该份证据的真实性予以确认；阚志雄对第二份证据真实性无法确认，但公司提供的视频资料画面声音清晰，在阚志雄未能提供证据推翻该证据真实性的情形下，本院对该份证据的真实性予以确认。以上证据足以证明阚志雄知晓希臣公司的规章制度，其辱骂、谩骂行为违反了公司的相关规章制度。经审查查明：2019年7月25日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）作出武开劳人仲裁字（2019）第250号仲裁裁决：一、希臣公司于裁决书生效之日起十日内向阚志雄补发2019年6月工资151.19元；二、希臣公司于裁决书生效之日起十五日内向阚志雄支付违法解除劳动合同赔偿金5,853.52元；三、希臣公司于裁决书生效之日起十日内为阚志雄出具解除劳动关系的证明，并将阚志雄的名单告知社会保险经办机构。阚志雄于2018年8月27日入职到希臣公司从事装配工作，双方签订书面劳动合同，希臣公司从2018年9月为阚志雄缴纳了各项社会保险。希臣公司通过中国工商银行每月向阚志雄发放工资。2019年6月17日，希臣公司以阚志雄在2019年6月13日工作期间不服从管理，在车间与人争吵违反《员工行为规范》为由扣发阚志雄200元考核工资，2019年6月18日，希臣公司以阚志雄多次不服从公司领导工作安排，在办公场所大声喧哗，影响工作办公，依据《员工奖惩管理制度》为由解除了阚志雄劳动合同。2019年7月16日，希臣公司通过中国工商银行向阚志雄支付2019年6月工资1,448.81元。另，阚志雄解除劳动关系前月平均工资为2,926.76元。本院认为：武开劳人仲裁字（2019）第250号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查希臣公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，阚志雄知晓希臣公司的规章制度，其辱骂、谩骂行为违反了希臣公司的相关规章制度，希臣公司依照公司的规章制度与其解除劳动关系，并未违反法律规定，经开区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，裁决希臣公司向阚志雄支付违法解除劳动合同赔偿金，属适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第250号仲裁裁决第二项，即：希臣公司于裁决书生效之日起十五日内向阚志雄支付违法解除劳动合同赔偿金5,853.52元。申请费400元，由被申请人阚志雄负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  李娜审判员  王伟审判员  张静二〇一九年十一月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保107号张维生、王玉林、泽州县富鑫和农林发展有限公司、孙晋鹏：申请人张维生、王玉林与被申请人泽州县富鑫和农林发展有限公司、孙晋鹏合伙协议纠纷一案，申请人张维生、王玉林于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泽州县富鑫和农林发展有限公司、孙晋鹏名下银行存款150000元予以保全。本院依据申请人张维生、王玉林的保全申请，现已冻结被申请人泽州县富鑫和农林发展有限公司名下银行存款96628.92元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保107号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11424号 原告：马占生，男，1949年11月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔族自治区伊犁市巩留县。 被告：马玉俊，男，1973年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提提供）。 被告：杨志秀，女，1972年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。 原告马占生与被告马玉俊、杨志秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法进行审查。 原告马占生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款64800元，其中本金60000元，利息4800元（按照农村信用社贷款年利率4.75%计算，打折成月息为0.4%。从2017年10月20日至2019年6月20日，60000元×0.4%×20月=4800元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺从2017年起每年偿还15000元，借款后，经原告催要被告未予偿还，故诉至法院。 本院经审查认定事实：涉案借款6万元的实际出借人为案外人王宝福，系本案原告马占生的女婿，本案原告马占生系该笔债务的担保人。 本院认为，本案中的债权人并非本案原告，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马占生的起诉。 案件受理费1420元，公告费300元，共计1720元，其中1420元退还原告马占生，300元由原告马占生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 刘 赢 人民陪审员 高 军 人民陪审员 李学芳 二〇一九年十一月七日 法官 助理 张 蕾 书 记 员 李芳慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3119号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行,住所地:莘县古城镇西环路1号1幢。 被执行人：张合军，男，汉族，1984年10月19日生人，住莘县。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1984年8月15日生人，住址同上。 被执行人：张韩，男，汉族，1990年11月10日生人，住莘县。 被执行人：张玉明，男，汉族，1955年5月19日生人，住莘县。 被执行人：张省民，男，汉族，1981年12月6日生人，住莘县。 被告：张振峰，男，汉族，1986年1月24日生人，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人张合军、张彩霞、张韩、张玉明、张省民、张振峰金融借款合同纠纷一案，自2019年10月21日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项100000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款2246元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3119号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王德才
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24843号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7041号原告：高翠华，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：付海清，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告高翠华诉被告付海清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翠华自愿撤回对被告付海清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高翠华撤回对被告付海清的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高翠华承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓安
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初784号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林金谋（曾用名林金苗），男，1977年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被韶光市曲江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日到案，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人林金谋犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公 诉，被告人林金谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月27日凌晨，被告人林金谋与陈某1、陈某2、王某、宋某及被害人傅某在莆田市城厢区闽海酒店803包厢内喝酒。同日2时许，被告人林金谋和陈某1因一包烟引发纠纷，并称要“单挑”，后被被害人傅某和陈某1、陈某2拳打脚踢。经王某、宋某劝架拉开双方后，被告人林金谋再次叫骂后又被陈某1、被害人傅某等人拉进包厢内殴打，后被告人林金谋砸碎啤酒瓶扔向被害人傅某脸部致其受伤。期间，被告人林金谋拨打电话报警，公安民警接警后到现场出警并将被告人林金谋、被害人傅某及陈某1、陈某2带至莆田市公安局凤凰山派出所接受调查。 被告人林金谋因本案故意伤害行为被莆田市公安局城厢分局处以行政处罚七日并处罚款人民币500元的处罚，行政拘留时间为2018年12月27日至2019年1月3日，行政拘留已执行完毕。2019年1月7日，经鉴定被害人傅某的损伤程度为轻伤二级。同年5月14日，被害人傅某对被告人林金谋的行为表示谅解。同年5月27日，莆田市公安局城厢分局因被害人傅某的损伤程度为轻伤二级，故撤销对被告人林金谋的原行政处罚决定。同年6月5日10时许，被告人林金谋在莆田火车站出站口被福州铁路公安处连江车站派出所民警抓获。 上述事实，被告人林金谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王某、宋某的证言，被害人傅某的陈述，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，体表原始伤情记录表，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，谅解书、到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林金谋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金谋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林金谋案发期间主动向公安机关报案并等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪并取得被害人傅某的谅解，依法从轻处罚。被害人傅某先动手殴打被告人林金谋，对本案的发生存在过错，可对被告人林金谋酌情从轻处罚。被告人林金谋关于其系自首、自愿认罪、取得被害人谅解等具有从轻处罚的辩解，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林金谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林 兵 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3562号原告:高丹，男，1981年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告高丹诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、高丹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、高丹等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初381号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴永祥，男，汉族，1961年7月26日生于安徽省金寨县，初中文化，建筑工人，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被金寨县公安局取保候审。 法定代理人吴章富，系吴永祥之子。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人吴永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人吴永祥及其法定代理人吴章富、辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日16时50分许，被告人吴永祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至斑天路斑竹园村简畈组黑河路段时，与迎面驶来的漆某1驾驶的小型轿车发生碰撞，致吴永祥受伤。事故发生后，漆某1报警，民警在事故处理过程中，发现吴永祥满嘴酒气，涉嫌危险驾驶，后对其抽血。经鉴定，被告人吴永祥抽取血液中乙醇含量为138.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 吴永祥到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、查询证明等书证，证人漆某1、漆某2等人的证言，被告人吴永祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴永祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查与案件事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2124号申请人：曾某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区新建组。身份证号码：XXX。被执行人：任某某，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区松林镇松林居在外组。身份证号码：XXX。曾某某申请执行任某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由任某某于2019年4月20日前支付曾某某挖机租赁费84400.00元。案件受理费减半收取955.00元，任某某自愿承担。因被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，曾某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人除在车辆登记有车牌号为贵CZUxx号宝马牌车辆外，未查明有其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称因该车未能实际控制，请求本院暂不采取查封、扣押、评估、拍卖措施。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，除被执行人代大平在车辆登记机关有车辆外（但其车辆暂时无法处置），无其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2124号案件终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月十四日书记员  赵 航
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1239号上诉人（原审被告）:张鹏飞，男，1990年2月17日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：何满福，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。住秦安县。委托诉讼代理人:何慧慧，女，1990年7月22日出生，汉族，农民。住甘肃省镇原县。上诉人张鹏飞因与被上诉人何满福民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏飞上诉请求：1.撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初2459号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人借被上诉人25000元情况属实，但是上诉人与被上诉人没有约定2018年6月27日至2019年6月27日的期间利息1500元，也没有约定按利率6%支付2019年6月28日起至本金清偿之日的逾期利息。不应当支持利息。何满福辩称：借钱之时确实没有约定利息，我们约定了10日内还款，2018年6月26日为还款日，但张鹏飞没有按照约定还款，6%的利率是逾期利息，应当受律保护，我们不放弃违约利息。答辩人认为一审判决的内容和合理，证据很充足，法律很严明公正，依法保护了受害人的合法权益，请求二审法院维持原判。何满福向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款25000元，并支付自2017年6月18日至还清借款之日银行同期的债务利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月17日，被告张鹏飞以资金周转为由向原告何满福借款25000元，后经原告多次催要，被告张鹏飞于2018年6月17日补写借条一份，并承诺十天后还清。时至今日，被告未予偿还。一审法院认为，被告张鹏飞向原告何满福借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款25000元。借款到期后，被告至今未予清偿，已构成违约，理应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。庭审时，原告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告张鹏飞于本判决生效后30日内偿还原告何满福借款本金25000元，支付自2018年6月27日至2019年6月27日期间的利息1500元，以上合计26500元，并按年利率6%支付自2019年6月28日至借款本金清偿之日的逾期利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张鹏飞负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是：逾期利息1500元是否应当支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未给约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。张鹏飞上诉主张1500元利息的上诉请求不应支持，其不支持逾期利息的上诉请求于法无据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由张鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 栾春鹏审 判 员 魏 茹二〇一九年十一月一日法官助理 陈 岩书 记 员 蒙晓珍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3063号申请人:芜湖市际华建材有限责任公司,住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人:王孝志，总经理。被申请人:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区。法定代表人:张晓华。申请人芜湖市际华建材有限责任公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市际华建材有限责任公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人通州建总集团有限公司所有的价值376万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市际华建材有限责任公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人芜湖市际华建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人通州建总集团有限公司所有的价值376万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  鲁苗苗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执2855号之二                            申请执行人：田雨，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。             被执行人：刘万平，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地海伦市。             本院在执行田雨与刘万平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘万平已自动履行完毕黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5077号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：             解除对被执行人刘万平银行账户的冻结；             本裁定书立即执行。                         审 判 长 刘光辉             审 判 员 杨晓晨             审 判 员 吕德英             （院印）             二○一九年十一月二十五日                         书 记 员 李继航
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初420号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市阿达音商贸有限公司，住所云南省大理州大理市下关建设东路小花园108号，统一社会信用代码91532901574670943D。法定代表人：杨志秀。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景公司”）与被告大理市阿达音商贸有限公司（以下简称“阿达音公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人沈慧玲、李晓潞,被告阿达音公司的法定代表人杨志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“大理阿达音”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj—0772的作品作为文章用图。被告在没有得到原告授权情况下擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反著作权法第47条、48条、49条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，给原告造成了较大经济损失，特向法院提起诉讼。被告阿达音公司辩称，1.案涉图片及文章被告已经删除，且微信公众号“大理阿达音”已停止使用，原告要求被告停止使用涉案作品及公开道歉已无实际意义；2.原告要求赔偿的数额过高，被告使用的涉案作品来源于网络，无原告的版权标识，可随处下载，涉案作品并非用于商业目的，也未从中获利，微信公众号“大理阿达音”关注人数极少，且涉案文章没有被转载。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及在案证据，本院认定以下事实：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，乙方所创作的摄影作品原件及底片属于甲方。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司与北京全景视拓图片有限公司签订《转让协议》，北京全景图片贸易有限公司将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视拓图片有限公司，2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司又将其对中国图片库享有的著作权，全部转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，中华人民共和国国家版权局向原告全景公司颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，载明原告全景公司申请，经国家版权局审核，对包含涉案编号qj—0772,标题为东方中国在内的《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）摄影作品予以登记，著作权人为全景公司，登记日期为2012年6月4日。2016年11月3日，被告阿达音公司在其微信公众号“大理阿达音”上刊载的文章“坦坦荡荡过人生，简简单单走人生”中配图使用了涉案侵权图片，该侵权行为由重庆易保全网络科技有限公司于2018年8月6日进行互联网数据保全后作出《电子数据取证证书》，2019年7月30日，联合信任时间戳服务中心进行证据保全后出具可信时间戳认证证书。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条规定，原告全景公司通过创作、登记取得了包含涉案编号为qj—0772,标题为东方中国摄影作品的著作权，著作权包含复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、放映权、汇编权等权利以及应当由著作权人享有的其他权利，故涉案图片编号为qj—0772，标题为东方中国的摄影作品的信息网络传播权最终由原告全景公司依法享有。被告阿达音公司在未经权利人许可的情况下，在其经营的微信公众号“大理阿达音”中使用了涉案摄影作品即东方中国的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告全景公司对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，被告阿达音公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案图片及文章已经删除，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告在其微信公众号就侵权事实公开致歉的诉请，由于裁判文书本身具有公示效力，故对该项诉请不予支持。关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品类型、创作难度、必要维权成本、被告侵权行为的主观过错程度、被控侵权图片的使用方式、时间等因素，酌情确定赔偿金额为500元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用），原告诉请赔偿数额超过上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告大理市阿达音商贸有限公司立即停止使用原告享有著作权编号为qj—0772的摄影作品；二、被告大理市阿达音商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失（含维权合理开支）500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理市阿达音商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月五日书记员 杨 泽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3225号原告：金晚意，女，1972年3月21日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：王怀燕，上海汇鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽英，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：普菲，女，1971年4月25日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现关押于浙江省女子监狱。被告：石林彝本彝置业有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城**。法定代表人：李旭荣。委托诉讼代理人：王学杰，系石林彝本彝置业有限公司管理人成员，一般授权代理。原告金晚意与被告普菲、石林彝本彝置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告金晚意于2019年3月1日、2019年11月12日分别向本院提出变更诉讼请求申请书，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，首先，针对原告金晚意向本院提出变更诉讼请求后涉及诉讼费用交纳的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本案中，原告起诉的诉讼请求为：1、依法确认二被告欠原告借款本金人民币2496000元；2、依法确认二被告向原告按年利率24%计算自借款之日起至全部借款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担；4、依法判令以上债权确认后列入石林彝本彝置业有限公司破产案件债权一并进行清算。原告于2019年3月1日变更诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币799950元；2、依法判令二被告向原告支付借款利息1401244.47元及以799950元为基数按年利率24%计算自2019年2月26日之日起至全部借款本息还清之日的利息。原告于2019年11月11日变更诉讼请求为：依法判令二被告向原告偿还借款本金人民币10000元。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求符合法律的规定，故原告于2019年11月11日变更诉讼请求后应交纳的诉讼费为50元。其次，原告以被告普菲无人身自由，无偿还能力为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金晚意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金晚意负担。审判长 吴 娴审判员 保 红审判员 白 皓二〇一九年十一月十二日书记员 董欣星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10764号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤娇，女，该公司员工。被告：杨利，女，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。2019年11月22日，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6116号原告：吴凤英，女，1939年4月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，女，系河南息州律师事务所律师。被告：易明强，男，1961年6月26日生，汉族，住息县。原告吴凤英与被告易明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。被告易明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失61381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日19时30分许，被告易明强骑三轮电动自行车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡街道中段时，刮撞步行的原告吴凤英，致原告吴凤英受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定易明强负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县第二人民医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告易明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月10日19时30分许，被告易明强骑三轮电动自行车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡街道中段时，刮撞步行的原告吴凤英，致原告吴凤英受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定易明强负本次事故的全部责任，吴凤英无责任。事故发生后，原告吴凤英被送往息县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨下段粉碎性骨折；2、腰1椎体压缩性骨折。2018年9月5日出院，住院26天。花费医疗费16874.07元。门诊花费2325元。原告吴凤英经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人吴凤英因交通伤致右侧股骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节功能丧失达30%评为十级伤残；误工期：180日，营养期：90日，护理期：90日；后期医疗费用预估为伍仟元（5000.00）。另查明，原告吴凤英为农村户籍。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人身份证、户籍复印件；2、事故认定书；3、原告住院病历、医疗费票据及相关资料；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息县八里岔乡八里岔村民委员会证明；6、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告吴凤英因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19199.07元（16874.07元+2325元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×108.3元／天=9747元；4、住院伙食补助费26天×50元／天=1300元；5、残疾赔偿金13830.74元/年×5年×10%=6915.37元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为600元；8、后期医疗费5000元；9、鉴定费1900元。以上各项合计51461.44元。被告易明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告易明强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴凤英各项损失51461.44元。二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1334元，减半收取667元，由被告易明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1334元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十一月十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8547号 原告：邓立芳，男，1972年5月22日出生，汉族，公务员。 委托代理人：王秀石（系邓立芳妻子），女，1974年5月17日出生，汉族，个体。 被告：刘万宝，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民。 原告邓立芳与被告刘万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓立芳委托代理人王秀石到庭参加诉讼、被告刘万宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金28300元，利息22640元，合计50940元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日被告从原告处赊购化肥价值28300元，约定按2%计息，约定2016年12月31日还款，并由被告签字捺印写下借据一枚，此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至院。 刘万宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日被告从原告处赊购种子化肥价值28300元，约定2017年1月1日还款，约定如逾期不还，从欠款之日起按月2%计算违约金至欠款还清为止。此款到期后原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告刘万宝签字捺印的欠据（化肥销售中心）一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，原告邓立芳与被告刘万宝之间的买卖合同关系成立，被告刘万宝应按约定支付价款并承担违约金。被告刘万宝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告刘万宝给付原告邓立芳货款28300元，违约金21319.33元（2016年3月16日-2019年5月5日37个月20天×0.02×28300元），合计49619.33元。 二、自2019年5月6日起被告刘万宝以28300元为本金按月2%给付原告邓立芳违约金至欠款还清为止。 案件受理费1073.5元，因简易程序减半收取计536.75元由被告刘万宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1739号之一 申请执行人：洪秋英，女，1967年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪秋英依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2042号民事调解书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币445000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费6575元、诉讼费3988元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日通过司法邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月23日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪秋英同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初408号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年4月24日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月26日由该局取保候审，2019年5月23日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人潘某某，男，1992年11月5日出生于河南省尉氏县，汉族，大学文化，无业，住河南省尉氏县，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2018年6月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月26日由该局取保候审，2019年5月23日由扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人郭某某，女，1989年10月11日出生于河南省尉氏县，汉族，大学文化，无业，暂住上海市奉贤区，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月26日由该局取保候审，2019年5月23日扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人孙某某、潘某某、郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人孙某某、潘某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人郭某某应被告人孙某某的要求，以长治市义弘荣商贸有限公司名义虚开增值税专用发票17份，虚开的税款数额计人民币271582.02元。2018年6月，被告人孙某某与被告人潘某某共谋，让刘影(已起诉）以东台花召机械配件有限公司名义虚开增值税专用发票25份，虚开的税款数额计人民币396713.49元。案发后，被告人孙某某、潘某某、郭某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某、潘某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，同案人凡胜利、刘影的供述笔录，证人牛某、周某的证言笔录，辨认笔录，工商登记资料，银行明细清单，增值税专用发票电子底账查询，增值税专用发票认证明细，微信聊天记录，户籍资料，电话查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、潘某某、郭某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，故意为他人虚开增值税专用发票，其中被告人孙某某虚开税款数额较大，三被告人行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某某与被告人郭某某共同故意犯罪，被告人孙某某与被告人潘某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某、潘某某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、潘某某、郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人孙某某、潘某某、郭某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙某某、潘某某、郭某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  房爱娟人民陪审员  夏 芸二〇一九年十一月六日书 记 员  张 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10112号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：朱志森，男，1980年7月15日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，被申请人：沈淑钦，女，1982年9月29日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告朱志森、沈淑钦金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱志森、沈淑钦名下共计价值197952.07元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人朱志森、沈淑钦名下共计价值197952.07元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4300号原告：赵玉霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘海科，男，汉族，住河南省通许县。被告：厉艳玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵玉霞诉被告刘海科、厉艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵玉霞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，被告刘海科、厉艳玲自愿负担（已履行完毕）。审判员  张静二〇一九年十一月二十一日书记员  陈鸽
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初151号 原告夏建浩。 被告德清县民政局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街1号A楼。 法定代表人杨力平，该局局长。 出庭应诉负责人蔡晓荣，该局副局长。 委托诉讼代理人杜春雷，该局工作人员。 委托诉讼代理人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 第三人杨会，女，其余身份信息不详。 本院在审理原告夏建浩诉被告德清县民政局及第三人杨会民政行政管理(民政)行政登记一案中，原告夏建浩于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告夏建浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建浩负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执141号之二 申请执行人：江西赣玛实业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路216号。 法定代表人：张仁坤，系该公司总经理。 被执行人：中山市德燊服饰有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平兴路（即加腾德公司侧）D座二层，统一社会信用代码:91442000338161338N。 法定代表人：韦初廷，系该公司总经理。 申请人执行人江西赣玛实业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1563号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，向被执行人刘健发出执行通知，被执行人中山市德燊服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70.4521万元，截至2019年11月22日已执行33.8180元，未执行36.6341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于恩赐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1902号申请执行人李艳春，女，1960年6月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李义，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人李艳春与被执行人李义法定继承纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2016）吉07民终1678号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李义给付欠款9000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执442号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：凌相喜，男，汉族，1994年5月2日出生，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人凌相喜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第20766号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月16日，优先出借人余赛、魏骥、徐佳等、劣后出借人顾意平（出借人）、凌相喜（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额15000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息1318.74元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第20766号裁决书，认定：2018年8月16日，优先出借人余赛、魏骥、徐佳等、劣后出借人顾意平、被申请人凌相喜通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人凌相喜向出借人借款15000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1318.74元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2100元（于首个还款日支付900元，第二个还款日支付1200元）及向劣后出借人支付贷后服务费300元（首个还款日支付）以及贷后管理费180元/月。2018年8月17日，借款人收到借款本金15000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金2465.75元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费250元。据此裁决：一、确认优先出借人余赛、魏骥、徐佳等、劣后出借人顾意平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人凌相喜三方于2018年8月16日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人凌相喜归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15000元；三、被申请人凌相喜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人凌相喜向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费250元；五、本案受理费167元，由被申请人凌相喜承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人凌相喜以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20766号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20766号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终79号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 上诉人万崇尚因与被上诉人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初577号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，在本案中，争议标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。凌云县人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅