wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2057号之一 申请执行人:杨亚超，男，1993年5月27日出生，汉族，住建德市。 被执行人：姚荣生，男，1965年5月3日出生，汉族，住建德市。 申请执行人杨亚超与被执行人姚荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚荣生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚超向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为借款本金人民币19200元，并支付自2017年9月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人姚荣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚荣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚荣生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚荣生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有零星存款和有位于建德市××××号不动产。被执行人有车牌号为皖Ｎ×××××号启辰牌汽车和在建德市远益林业有害生物防治有限公司持有50%的股权。被执行人无银行无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年8月1日，本院依法冻结了被执行人的银行账户。2019年8月6日，本院依法查封了被执行人所有的位于位于建德市××××号不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。2019年8月23日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｎ×××××号启辰牌汽车，但未实际扣押。被执行人占股50%的建德市林业有害生物防治有限公司现已歇业，本院无法处置该股权。 鉴于被执行人姚荣生未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人杨亚超。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币19200元，并支付自2017年9月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。 综上，被执行人姚荣生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8116号上诉人（原审原告）：代泽民，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：喻惠，女，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王明，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。上诉人代泽民因与被上诉人喻惠健康权纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初17840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：被上诉人打人在先；对方证人有利害关系，不能采信。被上诉人认为原审判决正确，要求维持。原告代泽民向一审法院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费3000元、误工费17500元、护理费2240元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计29740元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年5月7日上午，代泽民与其配偶、儿子一同到重庆市南岸区人民医院就诊。代泽民在办理完自己的事情后，发现其子在急诊室还没有轮到叫号就医，就要求当时同在急诊室治疗的医生喻惠给其子看病。喻惠对此拒绝后，双方开始争吵并进而发生推搡抓扯。现场人员报警后，公安机关将双方带离。2016年5月13日，重庆市公安局南岸分局作出《公安行政处罚决定书》，载明：现查明2016年5月7日12时许，在重庆市南岸区人民医院内，违法行为人代泽民一家与医生喻惠因医疗问题发生口角，继而发生抓扯，在抓扯过程中，代泽民将喻惠打伤。基于以上事实，重庆市公安局南岸区分局作出了对代泽民予以行政拘留三日的处罚。当日，代泽民在南岸区人民医院五官科就诊，体格检查：神清，步入，吐词清晰。鼻部、左侧稍肿胀，局部稍压痛。人中左侧表皮划伤长约2厘米，鼻外观基本对称，无明显塌陷、歪斜畸形。经诊断为头部、鼻部软组织伤，慢性结膜炎、白内障。处置方式为左氟沙星滴眼液、重组人表皮生长因子滴眼液。当日花费591.64元。2016年5月14日15时51分代泽民在重庆市南岸区人民医院住院，被诊断为1、腔隙性脑梗死；2、高血压2级；3、2型糖尿病；4、过敏性鼻炎；5、鼻中隔偏区；6、双眼白内障初期；7、慢性结膜炎；8、慢性乙型肝炎。住院三天，于2016年5月17日18时出院，共计花费医疗费2277.94元。庭审中，关于双方争执的起因，喻惠提供了公安机关在对该事实调查中形成的《询问笔录》，证人梁勇称事发当日，其与喻惠正在抢救一个危重病人，有两男一女（即代泽民一家）闯进诊疗室，要求喻惠对他进行治疗，我们反复向对方讲解要先抢救危重病人后再为他开药输液，患者及家属不听劝解，反而对我们进行辱骂，进而对喻惠进行殴打；另一证人尹学强作为目击者之一亦证称，其在听到急诊科争吵后进入诊疗室，当时看到代泽民站起在推医生喻惠，我就劝有话好好说不要动手。代泽民停下后说是喊医生开药，医生又在抢救另外一个病人，医生就喊他等一会儿。证人在劝解过程中，代泽民的配偶和儿子都还在辱骂医生喻惠，喻惠也在还嘴。代泽民就又去推喻惠，双方就抓扯起来。代泽民对上述询问笔录真实性无异议，但认为系喻惠打人在先。一审法院认为，医疗机构是履行救死扶伤、保障人民群众生命健康和安全的重要社会公共场所。任何单位和个人不得以医疗纠纷或者医疗事故为由，影响、干扰医疗机构正常的医疗秩序，危害医务人员人身安全，损坏医疗机构公共财产。医院急诊科室作为紧急救治和抢救急诊病人的场所，医院有权根据病人的病情紧急程度分级管理，患者及家属应当遵守医疗机构的有关规章制度。根据一审法院审理查明的事实，原告代泽民并不是患者，擅自进入诊疗区域，干扰医疗秩序的行为，明显具有过错。被告作为医疗人员为维护医疗机构的正常秩序，对原告的行为进行制止，具有正当性和合法性，原告举示的证据无法证明被告在制止过程中对原告造成的损害存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，一审，判决如下：驳回原告代泽民的诉讼请求。案件受理费543元减半收取271.5元由原告代泽民负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据当事人双方陈述，双方发生抓扯接触是事实。但上诉人并无证据证明被上诉人先动手打人，不能认定被上诉人具有侵权故意。公安笔录与行政处罚证据证明上诉人扰乱医疗秩序，出手在先。被上诉人实施的防卫措施正当，不负民事责任。上诉人称有监控录像可以证实。但时隔三年，一审法院也曾经调取该录像但因已经不存在而未能调取。因此，监控录像不能提供的责任不在于被上诉人。上诉人的上诉请求因缺乏证据本院不予支持。上诉人所称的损失，除直接医疗冲突外伤的医疗费用外，其余损失不能采信。本案中被上诉人是在履行职务过程中的行为，按照法律规定，即便有责任也应当是有所在单位承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271.5元，由上诉人代泽民负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十一月二十九日（院印）书记员  孙 翠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2687号申请人：王海，男，汉族，出生于1971年3月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王之和，男，汉族，出生于1969年10月25日，住甘肃省白银市白银区。申请人王海与被执行人王之和买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1209号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王之和的银行存款82130元（其中材料款及利息80000元、案件受理费1015元，执行费1115元）。二、扣留、提取被执行人王之和的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王之和应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3833号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1973年1月26日生，住贵州省。被告：佘某，女，汉族，1972年7月1日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告王某、佘某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某、佘某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告王某、佘某支付原告借款本金20万元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率7.5‰从2017年6月20日至2018年10月18日止，罚息以借款本金为基础，按月利率11.25‰，从2018年10月19日起至被告实际偿还全部本息之日止；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年10月19日，被告向原告出具《借款借据》，被告承诺，借款期限36个月，还款期为2018年10月18日。2015年10月19日，原告应被告申请向被告发放借款20万元，约定月利率为7.5‰，被告按季结息，按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务严重违反合同约定，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某、佘某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、结婚证、《借款申请书》、委托书、同意处置财产承诺书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月19日，王某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了乙方在授信额度范围内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随有随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，佘某作为委托代理人在借款合同签名。2015年10月19日，原告向王某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2018年10月18日止，贷款月利率为7.5‰，王某收到借款20万元后，未偿还本金，支付利息至2017年6月20日。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，王某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经佘某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，借款后，二被告未完全履行还款义务违反了合同约定，依法应由王某、佘某承担偿付借款本金20万元及合同约定利息的民事责任，故对麦格支行诉请王某、佘某偿付借款本金20万元及相应利息，于法有据，予以支持。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2017年6月21日起至2018年10月18日止的利息按月利率7.5‰计算，2018年10月19日起的利息按月利率11.25‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某、佘某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金20万元及利息（2017年6月21日起至2018年10月18日止的利息按月利率7.5‰计算，2018年10月19日起的利息按月利率11.25‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由被告王某、佘某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张敏娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢912号            申请执行人：孙浩，男，1983年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市家属宿舍。      被执行人：栾光庆，男，1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：于庆财，男，1967年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：于海圆，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行孙浩与栾光庆、于庆财、于海圆附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初136号刑事附带民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于庆财所有的位于哈尔滨市香坊区有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第二条规定，裁定如下：      一、查封被执行人于庆财所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案，查封期限为三年；      二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。      需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。      本裁定立即执行。                        审  判  员  程  强            （院印）           二○一九年十一月八日               书  记  员  刘  微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10317号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：唐修松，身份证号码×××，住河北省承德市。原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告唐修松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告唐修松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐修松立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代唐修松偿还的款项4489.32元；2.请求判令唐修松向融易购公司支付资金占用费，以3000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：唐修松为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，唐修松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐修松收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将唐修松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为唐修松匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、唐修松（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，唐修松（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐修松或通过以上方式送达。协议签署后，唐修松从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐修松的授权，向商户指定账户支付了唐修松用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，唐修松每月还款金额465.00元，还款期数9期。但唐修松在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为唐修松代偿4489.32元。唐修松未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，唐修松为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，唐修松授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向唐修松收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付唐修松，唐修松在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还465.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，唐修松签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将唐修松推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为唐修松匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方唐修松、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，唐修松及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒唐修松或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及唐修松的授权，向商户指定账户支付了唐修松用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，唐修松每月还款金额465.00元，还款期数9期。但唐修松在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括唐修松在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代唐修松还款4489.32元。此款包含本金3000.00元，利息及各项费用1489.32元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对唐修松享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知唐修松。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因唐修松未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，唐修松应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如唐修松违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，唐修松每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向唐修松主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐修松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4489.32元；二、被告唐修松应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告唐修松负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初248号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月26日被黄冈市森林公安局刑事拘留，次月13日被该局决定取保候审。辩护人卢巍，黄冈市黄州区法律援助中心律师。被告人刘某某，男，汉族。因吸食毒品，于2018年7月16日被红安县公安局决定强制隔离戒毒2年，期间在黄冈市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2019年10月30日本院决定对其逮捕，2019年11月1日由黄冈市森林公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人汪全阶，黄冈市黄州区法律援助律师中心。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派尹骄阳、闻晶出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人卢巍、被告人刘某某及其辩护人汪全阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年底，被告人蔡某某联系被告人刘某某、林某3（另案处理）共同出资合伙经营毛渣土石料生意，所得利润按50%、30%和20%分成。2018年6月，林某3与中交隧道局230国道二标段项目部签订了仓埠段碎石采购合同，为G230公路建设工地提供毛渣土石料。同年6月下旬至7月上旬，在未经林业主管部门审核同意的情况下，由刘某某联系选址红安县4组的张家洼荒山，林某3、蔡某某组织挖掘机和运载车辆进行采挖毛渣土石料，销往G230公路建设工地，造成张家洼荒山的原有植被破坏，林业种植及生产条件毁坏严重。2018年11月21日，红安县林业调查规划设计院对该宗使用林地出具专题调查报告，蔡某某、刘某某、林某3在采挖毛渣土石料使用林地的面积0．7861公顷（11.79亩）。公诉机关认为，被告人蔡某某、刘某某违反土地管理法规，未办理使用林地手续占用林地，非法采挖毛渣土石料，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：1.对起诉书指控的罪名与基本犯罪事实无异议；2.被告人蔡某某认罪态度较好，也同意认罪认罚。从起诉书指控的犯罪事实来讲，被告人蔡某某不懂法，才导致现在的后果，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称：对起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪罪名和事实无异议，被告人刘某某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，不懂法才导致犯罪，而且犯罪后自愿认罪认罚，可对被告人刘某某酌定从轻处罚。经审理查明，2017年底，被告人蔡某某联系被告人刘某某、林某3（另案处理）共同出资合伙经营毛渣土石料生意，所得利润按50%、30%和20%分成。2018年6月，林某3与中交隧道局230国道二标段项目部签订了仓埠段碎石采购合同，为G230公路建设工地提供毛渣土石料。同年6月下旬至7月上旬，在未经林业主管部门审核同意的情况下，由刘某某联系选址红安县4组的张家洼荒山，林某3、蔡某某组织挖掘机和运载车辆进行采挖毛渣土石料，销往G230公路建设工地，造成张家洼荒山的原有植被破坏，林业种植及生产条件毁坏严重。2018年11月21日，红安县林业调查规划设计院对该宗使用林地出具专题调查报告，蔡某某、刘某某、林某3在采挖毛渣土石料使用林地的面积0．7861公顷（11.79亩）。另查明，经黄州区人民检察院委托武汉市新洲区司法局对被告人蔡某某作审前社会调查，该局经调查后建议对被告人蔡某某适用非监禁刑。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、物证：指认非法占用农用地现场照片；二、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、蔡某某、林某3现场指认等笔录、审前社会调查评估意见书；三、证人证言：证人李某、徐某1、刘某、冯某、林某1、林某2、吴某、徐某2、曾某、王某等人的证言。四、被告人蔡某某祥又、刘某某及同案犯林某3的供述与辩解。五、鉴定报告：红安县林业调查规划设计院使用林地专题调查报告等鉴定意见。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某、被告人刘某某违反土地管理法规，未办理使用林地手续占用林地，非法采挖毛渣土石料，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人到案后如实公诉自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人刘某某当庭认罪，可依法从轻处罚。二被告人及其辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月1日起至2020年10月31日止，罚金限于本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  陶美玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13696号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:尹金良,男,1972年1月5日生,汉族,住山东省临沂市苍山县。 被告:宋永红,女,1996年12月7日生,汉族,住山东省临沂市苍山县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告尹金良、宋永红追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告尹金良、宋永红的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告尹金良、宋永红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  王姿涵
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执367号申请执行人：李静梅。申请执行人：张海军。被执行人：刘峰，住乌海市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。申请执行人李静梅、张海军与被执行人刘峰、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0303刑初184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付217876.00元。本院在执行过程中：本院于2019年06月04日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司履行了全部法律义务，但被执行人刘峰未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘峰名下的财产信息，查明其名下只有×××号小型普通客车一辆，为肇事车辆，本院已依法予以冻结并扣押，未发现有银行存款、房产、住房公积金及股权登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为该车为肇事车且已接近报废，没有处置价值，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 焦 龙
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初13745号 原告索高涛，男，汉族，1951年3月24日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张艳芳，女，汉族，1951年3月3日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西承龙绿化有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人贾玉强，该公司总经理。被告刘延利，男，汉族，1970年6月23日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告索高涛、张艳芳与被告陕西承龙绿化有限公司（以下简称“承龙绿化公司”）、刘延利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索高涛、张艳芳、被告刘延利、承龙绿化公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索高涛、张艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张艳芳与被告刘延利签订的租地合同无效；2、被告承龙绿化公司支付拖欠原告的土地租金13200元；3、请求依法判令被告承龙绿化公司返还原告土地1.86亩；4、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2009年被告承龙绿化公司租用原告方1.86亩土地用于种植苗木，口头约定租期十年。后被告承龙绿化公司未经原告方同意将土地转租给被告刘延利。2016年10月，原告张艳芳与被告刘延利签订租地协议，现原告方认为被告刘延利采用欺骗、威胁的手段逼迫其签订租地合同，该合同应当无效，且被告承龙绿化公司的租期已满，应当支付拖欠土地租金并返还土地。被告承龙绿化公司辩称，他公司在征得原告方的同意后，将租赁原告方的1.86亩土地及树苗已经转让给被告刘延利，现他不同意支付原告土地租金及返还土地。被告刘延利辩称，他与原告张艳芳所签的租地合同是有效的，并且他已经支付2016年的土地租金，后原告反悔将租金退给他。2017年、2018年他给原告租金，但原告拒收。现愿意按照每亩每年1500元支付租金。经审理查明，原告索高涛、张艳芳系夫妻关系。2009年被告承龙绿化公司租赁原告索高涛、张艳芳家庭承包地1.86亩用于种植苗木，未签订书面租赁合同，被告承龙绿化公司第一年支付了前三年的土地租金，后一年一付。2016年9月，被告承龙绿化公司将其租用的包括原告1.86亩土地在内的13.505亩土地全部转租给被告刘延利，双方签订《转让合同》，约定被告承龙绿化公司将其租赁的土地转让给被告刘延利经营，转包资金十万元已付清，地面所有附着物归被告刘延利所有。2016年10月5日，被告刘延利与原告张艳芳签订租地合同，约定将原告方的1.86亩土地出租给被告刘延利，租期不确定，由双方协商确定，每亩每年1500元。签订合同后，被告刘延利支付了第一年的土地租金。后原告方张艳芳认为被告刘延利采用欺骗的手段使其签订合同，故撕毁其合同并将租金退还给被告刘延利。2017年、2018年被告刘延利给付原告方租金，但均拒收。2019年8月26日，原告以被告刘延利欺诈为由要求解除租地合同，并认为与被告承龙绿化公司租期届满，要求支付拖欠租金并返还土地。庭审中，原告坚持诉请，被告刘延利提交与被告承龙绿化公司的《转让合同》，证明涉案土地已经转租给他；但原告方认为该份转让合同并无他的签字，未能征得他同意。另提交与张艳芳签订的租地合同，证明原告张艳芳已签字确认，该合同真实有效。被告承龙绿化公司认可转租事实，不同意原告诉请。因双方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有《转让合同》、租地合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方以被告刘延利欺诈、胁迫为由主张2016年10月5日与被告刘延利签订的租地合同无效，被告刘延利予以否认，且原告方未能提交任何证据加以证明，故对原告要求确认与被告刘延利签订的租地合同无效一节，证据不足，不予支持；对原告方要求被告承龙绿化公司支付拖欠土地租金，并返还土地一节，根据原告张艳芳与被告刘延利签订的租地合同，足以表明原告方与被告刘延利已形成了新的租赁关系，而被告承龙绿化公司与原告方的租赁关系已自行终止，且涉案土地自2016年10月至今由被告刘延利实际使用、经营，现原告仍坚持要求被告承龙绿化公司给付土地租金并返还土地，无事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索高涛、张艳芳全部诉讼请求。本案受理费130元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   何俊英人民陪审员   刘红娟人民陪审员   姚可选                                                                     二〇一九年 十一 月 二十二日   书  记  员   张  莉    1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5341号 原告：郭西，女，1963年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄茜，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。系郭西女儿。 被告：武汉三江华宇物流有限公司成都分公司。住所地：成都市新都区新都街道拓源路1199号。 负责人：迟骋，总经理。 委托诉讼代理人：崔文波，男，1984年2月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。系该公司工作人员。 原告郭西与被告武汉三江华宇物流有限公司成都分公司（以下简称“三江华宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭西及其委托诉讼代理人黄茜、被告三江华宇公司的委托诉讼代理人崔文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西向本院提出诉讼请求：判令三江华宇公司按合同支付2019年7月1日至2020年6月30日的房屋租金55000元。事实和理由：郭西与三江华宇公司于2018年6月29日签订《房屋租赁合同》，由三江华宇公司租赁郭西位于成都市双流区的房屋。合同约定，租赁期限为两年，从2018年7月1日至2020年6月30日止，房租一年一付，在每年到期前的十五日内支付下一年度房屋租金。郭西于2018年5月25日联系三江华宇公司工作人员陈伟，提醒其按约履行租赁合同，但其表示，由于公司经营不善，不愿履行合约，郭西也表示理解，希望三江华宇公司能适当做出补偿，但陈伟表示不愿意，建议郭西将案涉房屋另行出租。郭西于2019年6月18日向三江华宇公司寄出告知书，告知三江华宇公司即时支付下一年度房屋租金55000元，告知书于2019年6月19日到达，三江华宇公司并无任何回应，故郭西提起诉讼。 三江华宇公司辩称：三江华宇公司按照合同条款提前三个月向郭西发出解除合同的通知函，并且自愿支付3个月的租金作为违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，出租人郭西（甲方）与承租人三江华宇公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将座落于成都市双流区的房屋61平方米出租给乙方使用。租赁期限为2年，从2018年7月1日起至2020年6月30日止。租赁期限届满，如乙方需要继续承租，双方重新签订房屋租赁合同，租赁期限重新确定，原租金不变。租赁期限届满，如合同任何乙方无意续约，应在租赁期限届满前三个月内提出，否则本合同将按最后一年的租金价格自动顺延一年。租赁物中的仓库房屋每月租金为75.1元／平方米；每月租金总额为4583元，年租金为55000元。乙方在租赁期限内按壹年向甲方支付租金，即在每年到期的前十五日内支付下年度租金。任何一方可以提前叁个月书面通知对方提前终止本合同，并根据实际租赁期间结清租金及其他相关费用，多退少补。……三江华宇公司在乙方处加盖公司公章，郭西在甲方处签名并捺印。 2019年6月18日，郭西向三江华宇公司邮寄《告知书》，内容为：贵公司于2018年6月29日与我方签订房屋租赁合同，租赁我方位于四川省成都市双流区的房屋，合同规定，租赁期限为两年，从2018年7月1日起至2020年6月30日止，房租一年一付，在每年到期前的十五日内支付下年度租金。我方于2018年5月25日联系贵公司工作人员陈伟先生，电话180××××2208，提醒贵公司按约履行租赁合同，陈伟先生表示，由于贵公司经营不善，不愿履行合约，我方也表示理解，希望贵公司能适当做出补偿，但陈伟先生表示不愿意，建议我方现将房屋出租信息放出，寻求下一个承租人，我方当即拒绝，并告知陈伟先生协商不好我方将寻求司法途径解决此事，陈伟先生表示同意。现我方以书面形式告知贵公司履行合约，即时支付下一年度房租人民币55000元，若贵公司不即时履行，我方将依法提起诉讼。该邮件于2019年6月19日被签收。 2019年6月20日，三江华宇公司向郭西邮寄《房屋合同终止协议》，载明：三江华宇公司租赁郭西座落于成都市双流区的房屋61平方米，租赁期限：2018年7月1日至2020年6月30日，租赁期限2年。因三江华宇公司网络战略布局变化，导致2019年6月30日后无法继续租赁，现终止房屋租赁合同。该邮件于2019年6月21日被签收。 三江华宇公司陈述，其向郭西提出了退租，但郭西不接受，现已搬离了案涉房屋，房屋钥匙仍在三江华宇公司处。 审理中，三江华宇公司于2019年8月9日向郭西邮寄了案涉房屋钥匙，该邮件于2019年8月11日已退回，退回原因为收件人拒收。三江华宇公司又于2019年8月28日再次向郭西邮寄案涉房屋钥匙，邮件显示2019年9月29日他人收。 以上事实，有当事人的身份信息、房屋产权证、房屋租赁合同、告知书、房屋合同终止协议及快递单、邮寄钥匙快递单以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，三江华宇公司与郭西签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于郭西主张继续履行合同，要求三江华宇公司支付2019年7月1日至2020年6月30日的房屋租金55000元。三江华宇公司辩称，其已按照合同条款提前三个月向郭西发出解除合同的通知函。本院认为，根据《房屋租赁合同》“任何一方可以提前叁个月书面通知对方提前终止本合同，并根据实际租赁期间结清租金及其他相关费用，多退少补”的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，三江华宇公司享有合同约定解除权，但需提前三个月通知郭西。三江华宇公司于2019年6月20日向郭西邮寄了书面的《房屋合同终止协议》，该协议于2019年6月21日到达郭西，故从该日起算三个月即到2019年9月21日，双方签订的《房屋租赁合同》已达到解除条件而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，三江华宇公司应向郭西支付2019年7月1日至2019年9月21日期间的租金12374.1元（4583元/月×2个月21天）。而对于此后的租金因郭西拒收三江华宇公司退还的房屋钥匙而导致损失扩大，该后果应由郭西自行承担。故对郭西的该项诉讼请求，本院仅支持从2019年7月1日至2019年9月21日期间的房屋租金12374.1元，主张的其余部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武汉三江华宇物流有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭西支付2019年7月1日至2019年9月21日的租金12374.1元； 二、驳回原告郭西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告郭西负担441元，被告武汉三江华宇物流有限公司成都分公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  包永青
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2786号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邓美，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人邓美通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓美发放了借款500元，被申请人邓美分6期还款，每月应还款86.3元。2018年7月27日，被申请人邓美通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓美向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓美向贷款人清偿债务后，对被申请人邓美拥有追偿权，有权要求被申请人邓美归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓美未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓美尚欠的借款本息432.79元，即天乙公司代被申请人邓美向厦门银行清偿欠款本息432.79元，其中代偿借款本金418.74元。被申请人邓美在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金418.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓美的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓美给付申请人剩余未还代偿借款本金418.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金418.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金418.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金418.74元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邓美负担，被申请人邓美应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1143号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：戴娇，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告戴娇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1600号之一 申请人:临沂市腾飞铝业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇工业园，统一社会信用代码：91371302747836674D。 法定代表人：杨思娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被申请人:毛林海，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省玉山县。 被申请人:陈丽红，女，1981年8月30日生，汉族，住江西省玉山县。 申请人临沂市腾飞铝业有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人毛林海、陈丽红价值275000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人毛林海、陈丽红价值275000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1895元，由申请人临沂市腾飞铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1935号之一 申请执行人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：盛磊。 被执行人：黄本平，男，汉族，住安徽省芜湖。 本院在执行芜湖天安物业管理有限责任公司与黄本平物业服务合同纠纷一案中，于2019年10月8日向发出执行通知书，责令被执行人黄本平支付申请人10468.89元、本案执行费58元、案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款10551.89元。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2402号申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行，统一社会信用代码：91220701740499468A。地址：松原经济技术开发区。负责人：吴振国，系该支行行长。委托代理人：丁新会，系松原工商银行信贷管理部科员。委托代理人：乔颖，系松原工商银行信贷管理部科员。被执行人张宝森，男，汉族，1986年8月13日生，户口所在地：北京市朝阳区。被执行人谢华，女，系借款人配偶。户口所在地：北京市西城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行与被执行人张宝森、谢华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉0702民初2803号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司松原经济技术开发区支行于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张宝森、谢华给付借款及利息合计1933865.49元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年11月21日依法向被执行人张宝森、谢华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、等财产信息。有房产，但在处置过程中，本院权利存在瑕疵。待权利恢复后，重新处置。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  欧英伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张成雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16138号 原告：杭州萧山乐洁餐具租赁服务部，统一社会信用代码×××ＡＴ1Ｗ，住所地浙江省杭州市萧山区。 责任人：楼建福，男，1979年6月3日出生，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村4组40号。 委托诉讼代理人：王剑波，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：林谦，男，1980年1月12日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：林朋飞，男，1980年1月4日出生，住浙江省天台县。 本院在审理原告杭州萧山乐洁餐具租赁服务部诉被告林谦、林朋飞承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山乐洁餐具租赁服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告林谦、林朋飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山乐洁餐具租赁服务部撤回对被告林谦、林朋飞的起诉。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告杭州萧山乐洁餐具租赁服务部负担。 审判员 陈 龙 二〇一九年十一月七日 书记员 邱哲平
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1251号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梅素益，董事长。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：陈元洪。本院在执行申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈元洪借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初1240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄显娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1552号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：王秀英，女，汉族，1963年3月11日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：王志强，男，汉族，1965年1月10日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：孟爱云，女，汉族，1967年10月28日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：吕浩鹏，男，汉族，1991年2月6日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：赵秀云，女，汉族，1963年4月8日生，现住址：淄博市临淄区。 被申请人：丁春利，男，汉族，1963年10月25日生，现住址：淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秀英、王志强、孟爱云、吕浩鹏、赵秀云、丁春利的银行存款2530497.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀英、王志强、孟爱云、吕浩鹏、赵秀云、丁春利的银行存款2530497.48元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月一日 代理书记员  张晓晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6039号原告：菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区义乌小商品批发市场A区14号楼1010商铺。法定代表人：李君，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省淄博市张店区，公司员工。被告：山东圣景置业发展有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区八一西路（市三院东临）水榭花都营销中心。法定代表人：崔同政，执行董事兼经理。原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司与被告山东圣景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司撤诉。案件受理费13175.99元，减半收取计6587.5元，由原告菏泽市牡丹区坤林园艺工程有限公司负担。审判员  王辉二〇一九年十一月十二日书记员  郭磊
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执175号 申请执行人：王金就，女，1972年12月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所地：翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人王金就与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1237号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本息267500元及2018年11月1日后的利息给申请执行人王金就（利息自2018年11月1日起以借款250000元为基数按月息1%计至该判决确定的履行之日止）。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金就向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日通过电话与申请执行人王金就进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人王金就履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 书记员 何先达
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5841号原告：唐成玉，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：徐洪武，男，1972年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告唐成玉与被告徐洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成玉及其委托诉讼代理人梁洪俊到庭参加诉讼，被告徐洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐成玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计，从2018年6月18日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方经常发生借贷往来。截至2018年6月18日，经双方结算，被告差欠原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率1.5%，于2018年年底前归还20000元，余款年后结清。借款后，被告并未依约履行还款义务，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告徐洪武未作答辩。案件审理过程中，原告唐成玉向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法作出了（2019）苏0923民初5841号民事裁定书，对被告徐洪武所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封。原告唐成玉围绕诉讼请求向本院提交了被告徐洪武的身份信息、被告徐洪武出具的借条、原告的转账记录等证据，因被告徐洪武没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间多次发生借贷往来，经双方结算，截至2018年6月18日，被告徐洪武差欠原告唐成玉借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到唐成玉人民币肆万元整￥（40000元），据：徐洪武，2018.6.18日，身份证”，口头约定利息为月利率1.5%，于2018年年底前归还20000元，余款于2019年年初付清。借款后，被告未有依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告唐成玉与被告徐洪武之间的民间借贷关系，有被告徐洪武出具的借条予以证实，结合原告的转账记录及庭审陈述，可以认定原告唐成玉与被告徐洪武之间的民间借贷关系成立，故被告徐洪武应依约返还借款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中就利息未有约定，原告亦未能举证证明双方就利息存有约定，故本院将自原告起诉之日起，按年利率6%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐洪武于本法律文书发生效力之日起10日内向原告唐成玉返还借款40000元及利息（利息计算方式：以本金40000元计，从2019年9月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐成玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告唐成玉负担226元、由被告徐洪武负担800元，保全费520元，由被告徐洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月十九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1442号之一 申请执行人：黄清波，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门雅合纸塑复合材料有限公司,住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一(银鹭工业园三期），统一社会信用代码9135021375160266XH。 法定代表人：苏良图，董事长。 申请执行人黄清波与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）翔民初字第1938号民事判决书，已发生法律效力。因厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，黄清波于2019年8月28日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出执行通知书、执行案件告知书等法律文书，厦门雅合纸塑复合材料有限公司对黄清波超过申请执行时效期间申请强制执行提出异议。本院经审查认为，黄清波申请执行的法律依据是（2015）翔民初字第1938号民事判决书，该判决书于2015年11月23日生效，黄清波未在法定的两年时效期间内向本院申请执行，且未提供证据证明本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2015）翔民初字第1338号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢492号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：齐庆方，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴安，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭京义，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴华，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐庆方、张兴安、彭京义、张兴华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出的（2015）齐商初字第1411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金85150及利息，被执行人依法应承担案件受理费1025元、案件执行费1177元，执行案号为（2017）鲁1425执1848号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2015）齐商初字第1411号民事调解书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日申请恢复对（2015）齐商初字第1411号民事调解书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月18日、9月5日、11月6日，共3次查询刘齐庆方、张兴安、彭京义、张兴华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，只查询并冻结了少量银行存款。2019年11月16日法院依职权划拨被执行人张兴安名下部分银行存款。3、本院于2019年6月19日对被执行人齐庆方、张兴安、彭京义、张兴华发布限制消费令，于2019年6月19日将被执行人齐庆方、张兴安、彭京义、张兴华纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、2019年11月15日，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李 琳
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：张博，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：路树勋，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李秀华，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告路树勋、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告路树勋、李秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告路树勋、李秀华偿还借款本金30800.07元及全部清偿之日止利息、罚息；3、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房产资金不足，向原告申请个人住房借款。2011年1月24日双方签订了借款合同，约定借款金额89000元，借款期限10年，原告按约定于2011年1月28日向被告发放了贷款本金89000元，被告用其位于桦川县悦来镇敬夫街英才小区8#楼020201号房屋抵押，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。原告履行出借义务后，被告偿还本金58199.93元，利息27783.01元后，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年7月1日，尚有本金30800.07元、利息629.15元、罚息83.05元未归还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告路树勋、李秀华未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2011年1月24日签订的借款合同档案一册，证明被告路树勋因购买房屋向原告申请贷款89000元，借款期限10年，还款方式按月等额本息还款法，用被告路树勋、李秀华共有的位于桦川县悦来镇敬夫街英才小区8#楼020201号房屋抵押，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。截止2018年7月1日，被告已经拖欠数月未能还款，已构成违约。本院经审查认为，被告路树勋、李秀华无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告路树勋、李秀华未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告路树勋因购买房产资金不足，于2011年1月24日与原告签署了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向原告申请借款金89000元，约定借款期限10年（自2011年1月24日起至2021年1月24日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告路树勋、李秀华用共同购买的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇敬夫街英才小区8#楼020201号，办理了抵押登记。合同约定了违约责任，即如“借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项属违约”，违约的救济措施是贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”。原告依合同约定于2011年1月28日发放贷款本金89000元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年7月1日开始被告未能按合同约定偿还借款，已连续拖欠每月应偿还的贷款本息，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年7月1日该笔贷款本金为30800.07元，利息629.15元、罚息83.05元。本院认为，原告与被告经协商双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年7月1日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。原告请求与被告解除合同，而合同约定的解除条件已成就，原告的请求符合法律的规定。原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，视为向被告发出解除合同的通知，被告无正当理由拒不答辩，应当视为未提出异议，本院对该解除合同的通知的效力予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、原告解除合同的通知有效。双方于2011年1月24日签订的《个人住房借款合同》于本判决发生法律效力后解除；二、被告路树勋偿还原告贷款本金30800.07元、利息629.15元、罚息83.05元及本金30800.07元自2018年7月1日起至还款之日止约定利率的利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告路树勋不能还款，可就二被告共有的抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘皆成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6545号上诉人（原审被告）：张国林，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫昊旭，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，天津赢彧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。原审被告：牛建影，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人张国林因与被上诉人王涛、原审被告牛建影民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张国林的委托诉讼代理人闫昊旭、石拓，被上诉人王涛的委托诉讼代理人温煦到庭参加诉讼，原审被告牛建影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张国林的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人该项诉请，或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，错误判令上诉人承担自2019年7月4日起至实际清偿之日止按照中国银行同期贷款利率计算给付被上诉人王涛利息。而上诉人与被上诉人从未签订过借款合同亦未约定过利息，一审法院判决上诉人承担利息有误。被上诉人王涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告牛建影未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。王涛向一审法院起诉请求：1.判令张国林、牛建影共同偿还王涛借款本金300万元；2.判令张国林、牛建影以300万元为基数，自2015年11月18日至实际还款之日，按年利率4.35%向王涛给付借款利息；3、诉讼费用由张国林、牛建影负担。一审法院查明：王涛和张国林是朋友关系。庭审中，牛建影否认与张国林是甥舅关系，否认曾向王涛借过款，否认与王涛存在借贷关系。经询，王涛也未能提交与牛建影存有借贷关系的相关证据。2015年11月18日王涛通过中国建设银行向张国林（账户号62×××37）转款300万元。双方未订立书面借款合同。张国林表示该借款是其本人所借，借款用途是用于工程资金周转，借款时双方未约定借款利息，不同意王涛给付借款利息的请求。张国林同意返还借款，但需要给予一定的宽限期。庭审中，王涛表示鉴于之前双方没有书面约定借款利息，故主张自王涛立案之日起（2019年7月4日）按照中国人民银行同期贷款利率计算，由张国林给付王涛利息至实际清偿本金之日止。一审法院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王涛要求张国林、牛建影共同偿还借款，因牛建影否认与王涛存有借贷关系，且王涛也未能提交与牛建影存在借贷关系的相关证据，故王涛要求牛建影承担还款义务，因缺乏事实和法律依据，不予支持。张国林虽未与王涛订立书面借款合同，但张国林当庭承认确实向王涛借款3000000元用于工程资金周转，且有中国建设银行的交易明细及转账凭条客户回单为证，故该300万元的偿还义务人应为张国林。庭审中，王涛要求张国林返还借款本金及自2019年7月4日立案之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算给付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告张国林返还原告王涛借款本金3000000元；二、本判决生效后三十日内，被告张国林以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，给付原告王涛自2019年7月4日起至借款本金实际返还之日止的利息；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17314元，由被告张国林负担。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人就借款本金300万元均无异议，本案的争议焦点为张国林是否应当向王涛支付借款利息以及利息的标准和起止时间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，实际借款时间为2015年11月18日，双方当事人未约定还款日期和利息标准，一审法院根据案件实际情况，确定王涛一审起诉日2019年7月4日为逾期还款日，根据王涛的诉讼请求以低于司法解释规定的中国人民银行同期贷款利率为标准，判决张国林支付逾期利息，符合法律规定。综上，上诉人张国林的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人张国林负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初326号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人李逢益，男，1969年10月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月5日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2018年12月29日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人李逢益犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人李逢益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日10时许，在钟祥市胡集镇大竹园村三组山上，李逢庭与石某为林地界线发生争执，被告人李逢益与石某扭打，在扭打中，李逢益用拳、石块击打石某并将石某摔倒在地，致石某受伤。经鉴定石某的伤情属轻伤二级。2018年12月28日经调解，李逢益赔偿了石某的经济损失，并取得石某谅解。公诉机关认为，被告人李逢益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人李逢益在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、发案经过、到案经过、调解协议书、谅解书等书证，证人刘某2、王某、黄某、张某1、刘某1、余某、缪某、张某2、张某3等人的证言，被害人石某的陈述，被告人李逢益的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人李逢益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月9日，被告人李逢益接到办案民警的电话通知后，主动到钟祥市公安局胡集派出所投案。本院委托社区矫正机构对被告人李逢益进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。本院认为，被告人李逢益故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人李逢益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李逢益持其他凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人李逢益主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人李逢益赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李逢益的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李逢益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗世锋二〇一九年十一月二十七日书记员  伍环宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102财保23号申请人：何明，男，汉族，1990年10月24日出生，现住四川省射洪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人：西藏博尚劳务有限责任公司，住所地拉萨市金珠西路哈达滨河花园东区临街E栋1排4单元6层8号，统一社会信用代码91540194MA6T2XUU1L。法定代表人：赖波，系该公司总经理。申请人何明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏博尚劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行开设的账号为×××银行账户上的480000元予以冻结。申请人何明以其在中国大地财产保险股份有限公司西藏分公司所投金额为480000元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院审查认为，何明为了防止被申请人西藏博尚劳务有限责任公司隐藏、转移其财产造成生效裁判文书难以执行为由申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人西藏博尚劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司拉萨金珠路支行开设的账号为×××银行账户上的480000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2920元，由申请人何明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 达  珍二〇一九年十一月十三日书记员 旦增罗布
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4002号 上诉人（原审被告）：罗桂芬，女，生于1963年12月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，男，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉淋（曾用名王红），女，生于1994年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 上诉人罗桂芬与被上诉人杨玉淋房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2206号民事判决; 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1602号 原告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码：913703007456706153。 法定代表人：于启永，董事长。 被告：马旭，男，1962年5月5日生，汉族，现于山西省曲沃监狱服刑。 被告：黄桂森，男，1974年4月9日生，汉族，现住天津市津南区。 被告：天津市君才商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港上古林街上古林（农机站综合楼南），统一社会信用代码：911201167706468016。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院审理原告淄博宏达钢铁有限公司诉被告马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏达钢铁有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司银行存款300万元或其他相应价值的财产，原告提供的担保财产为财产保全担保人程爱玲所有的房屋（不动产权证号为××号）一套。 本院认为，原告淄博宏达钢铁有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人程爱玲名下的位于的房屋一套（不动产权证号为：××号）; 二、冻结被告马旭、黄桂森、天津市君才商贸有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3020号 原告：李红运，男，1985年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：厉春艳,山东岚杰律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：日照鲁通物流有限公司，住所地山东省日照市开发区临沂路南段东侧八里庄沿街。 法定代表人：尹德祥，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞,系该公司职工。 委托诉讼代理人：秦波,系该公司职工。 原告李红运与被告陈浩、日照鲁通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红运的委托诉讼代理人厉春艳、被告陈浩、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加诉讼。被告日照鲁通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计27619元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日10时30分许，陈浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车，沿国道204由北向南行驶至国道204线岚山区虎山镇相家结庄村路段时，与由北向南行驶的李红运驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型客车碰撞，致小型客车乘车人马宝峰受伤、车辆受损，造成交通事故。鲁Ｌ×××××重型货车登记车主是日照鲁通物流有限公司，在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业险。经日照市公安局交通警察支队岚山交警大队认定，陈浩负事故全部责任，李红运无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 陈浩辩称，对事故发生及对责任划分无异议 安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，对事故责任划分没有异议，其公司同意在审核车辆行驶资格及驾驶员驾驶资格后，依据保险条款对李红运损失进行合理赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日10时30分许，陈浩驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型货车，沿国道204由北向南行驶至国道204线日照市岚山区虎山镇相家结庄村路段时，与由北向南行驶的李红运驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车碰撞，致小型客车乘车人马宝峰受伤、车辆受损，造成交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队第371103420190001067号道路交通事故认定书认定，陈浩负事故全部责任，李红运无责任。 陈浩系日照鲁通物流有限公司雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证、经营性道路货物运输驾驶员证，涉案鲁Ｌ×××××号牌重型货车系日照鲁通物流有限公司所有，在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额200万元，含有不计免赔），事故发生在保险期间内。 经李洪运委托，临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司于2019年8月9日作出临天评字[2019]第074号车辆损失价格评估报告，评估鲁Ｑ×××××号牌东风雪铁龙车辆损失价值为27619元，李洪运支出评估费850元。 本案在审理过程中，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司对上述评估结论有异议，申请对鲁Ｑ×××××号牌东风雪铁龙车辆损失进行重新评估，经双方选定并经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年10月12日作出山昊大价评字[2019]第LS0010号价格评估结论书，评估结论为：在评估基准日鲁Ｑ×××××车辆损失为16545元。因该评估结论书系经双方选定并经本院委托，程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，山昊大价评字[2019]第LS0010号价格评估结论书相对于原告自行委托评估机构作出的价格评估结论书具有更强的证明力，本院对该份价格评估结论书予以采信。 李红运因交通事故造成如下损失：车辆损失16545元，根据山昊大价评字[2019]第LS0010号价格评估结论书予以认定。 李红运还主张评估费850元，因其个人委托评估机构评估，评估结论未被采信，故对其评估费的主张不予支持。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货物运输驾驶员证、道路运输证、价格评估结论书等证据证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。陈浩驾驶的重型货车与李红运驾驶的小型客车发生碰撞，致李红运驾驶的小型客车受损，陈浩在从事雇佣活动中发生交通事故，陈浩承担事故的全部责任，对于李红运因事故造成的损失，应由其雇主日照鲁通物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定日照鲁通物流有限公司对李红运交强险责任限额外的损失承担全部民事赔偿责任。 涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌的重型货车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险及商业三者险（保险金额200万元，含不计免赔），在保险期间内发生事故，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险责任限额内赔偿损失，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李红运财产损失2000元； 二、在商业三者险限额内，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿李红运财产损失14545元； 三、驳回李洪运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由日照鲁通物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3020号”或当事人的姓名“李红运赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1000号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘小飞，男，1979年10月6日出生于陕西省榆林市榆阳区,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）989号起诉书指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年11月7日17时56分许，被告人刘小飞醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“现代”牌小型客车由南向北行驶至榆阳区航宇路永安路口北时，与同向行驶于此冯某驾驶的陕Ｋ×××××丰田小轿车相撞，后陕Ｋ×××××现代小型客车由北向南倒车途中又与由南向北行驶于此秦某驾驶的陕Ｋ×××××比亚迪小轿车相撞，造成三车不同程度受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘小飞血液中的乙醇浓度为223.36MG/100ml。 经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：刘小飞承担此次事故的全部责任，冯某、秦某无责任。 上述事实，被告人刘小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人冯某、秦某的证言，被告人刘小飞的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘小飞判处拘役三个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人刘小飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘小飞醉酒驾驶车辆致交通事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘小飞血液中乙醇浓度经鉴定为223.3㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘小飞在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5368号 申请执行人：蒋学碧，女，1948年8月22日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：潘成兰，女，1972年10月12日生，苗族，地址：贵州省凯里市。 本院在执行蒋学碧申请执行潘成兰民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 海
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1001号 王天银、沈加琼、杨云芝： 王天银（申请执行人）与沈加琼、杨云芝（被执行人）婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计21140元，执行费217元。经本院立案执行，现已强制执行到位21357元（案款21140元，执行费217元）。本院已于2019年11月29日将该案款21140元转付给王天银。至此，王天银向本院申请执行的凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2385号 原告：薛金刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：钟士杰，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：覃佳泉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告薛金刚与被告覃佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金刚及其委托诉讼代理人钟士杰、被告覃佳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决覃佳泉偿还薛金刚本金150000元；2.诉讼费用由覃佳泉承担。事实和理由：覃佳泉以短期资金周转为由于2018年10月16日向薛金刚借款现金150000元，约定15日内还清，并出具借条一张。借款到期后薛金刚多次催讨无果，为维护其合法利益起诉至法院。 覃佳泉辩称：借款属实，欠债还钱天经地义，只是现状困难。等资金回笼后愿意支付薛金刚所说的利息、诉讼费和律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：覃佳泉因资金周转于2018年10月16日向薛金刚借款现金150000元，约定15日还清，未约定利息，出具借条一份。借款到期后覃佳泉一直未偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，薛金刚与覃佳泉之间的借贷关系系合法的债权债务关系，且有借据予以佐证，借条未约定还款期限，依据法律规定，薛金刚可随时要求覃佳泉还款;同时也未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，对薛金刚要求覃佳泉偿还150000元的本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、覃佳泉偿还薛金刚借款本金150000元，上述款项于本判决生效之日起十日内偿还，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回薛金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由覃佳泉负担（诉讼费薛金刚已垫付，覃佳泉直接支付给薛金刚）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  封长滨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4434号原告：李万朋，男，汉族，1984年4月16日生，文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：刘芳，女，汉族，1968年5月13日生，富宁县人，住文山市。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李万朋与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以证据有变化需要另行补充新证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万朋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李万朋撤回起诉。案件受理费7650.00元，减半收取3825.00元，原告李万朋负担。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月十八日书记员  阮建峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14125号上诉人（原审原告）：张军明，男，1967年11月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局，住所地：陕西省西安市高新一路6号前进大厦3楼。负责人：马恩太，该分局局长。委托诉讼代理人：方维维，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。上诉人张军明与被上诉人西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局（以下简称市场管理分局）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。张军明上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。2.市场管理分局承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院错误理解《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定。1.该规定明确了“在社会保险经办机构不能补办”下的条件，而一审法院根本就没有对社会保险经办机构能否补办的情况进行调查和审查，故无法得出社会保险经办机构不能补办的结论，在该规定成立的前置条件尚未查清的情况下，一审法院以本案适用于该条规定的裁定明显是错误的。2.规定明确了“在前置条件成就后要求赔偿损失时法院应该受理”，该规定与本案的诉讼请求不是同一个法律关系，规定针对的是损害赔偿，而本案是典型的劳动纠纷，且规定并未明确本案的诉讼请求在不予受理范围。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项。1.一审已经查明，张军明自2002年10月至2012年2月在市场管理分局工作，自2012年后其在市场管理分局的工作属于劳动派遣，从劳动关系上讲，其已构成从市场管理分局退休的情况，因此上述规定与本案的事实情况相符，应当适用。2.用人单位为劳动者办理社保手续，缴纳社保费用是其法定的义务，用人单位不履行该项义务违反的是国家强制性规定，不适用时效制度；同时用人单位不履行该项义务也侵害了职工的个人利益和国家利益，而对侵害国家利益的行为的追诉是不受时效限制的。因此因社保发生的争议不受时效限制。3.《深圳社会养老保险条例》已明确“本条例实施前，用人单位及其职工未按照规定缴纳养老保险费，超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，并自应缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。”由此可以看出，社保不仅可以补缴，而且补缴不受时效的限制。市场管理分局辩称，补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，请求驳回上诉，维持原判。张军明向一审法院起诉请求：市场管理分局为张军明补缴2002年10月至2012年8月的医疗、工伤、失业、生育等社会保险。本案诉讼费用由市场管理分局承担。一审法院经审查认为，张军明于2002年10月入职市场管理分局工作，岗位为司机。2012年2月17日，市场管理分局与西安市莲科人力资源开发有限公司签订《劳务（人力资源）派遣协议书》，约定由西安市莲科人力资源开发有限公司从2012年3月1日起派遣15名员工到市场管理分局工作，至市场管理分局接收的全部派遣员工劳动合同结束时止。2012年2月22日，张军明与西安市莲科人力资源开发有限公司签订书面《劳动合同书》，合同期限自2012年3月1日起至2014年2月30日止。后张军明一直在市场管理分局工作至今。张军明起诉要求市场管理分局为其补缴2002年10月至2012年8月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张军明的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告张军明。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。故对于劳动者与用人单位产生的社会保险纠纷首先应该由社会保险行政部门通过行政管理职能予以解决。本案中，市场管理分局未为张军明缴纳社会保险，张军明应依法要求社会保险行政部门予以纠正。综上，一审认定张军明要求市场管理分局为其补缴社会保险之诉请，不属于劳动争议案件受案范围，驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯旭鹏书 记 员  韦蛟蛟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保394号 申请人：江西亿塑管业有限公司，地址：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923314621539P。 法定代表人：石文伟。 被申请人：阮万保，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：姜金德，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理江西亿塑管业有限公司与阮万保、姜金德买卖合同纠纷一案中，申请人江西亿塑管业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人阮万保、姜金德名下价值410000元的财产进行保全，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西亿塑管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮万保、姜金德在银行的存款410000元或查封扣押被申请人阮万保、姜金德相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚 定
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执3677号广州农村商业银行股份有限公司、沈婉红、郭穗文、刘志东：本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13819号仲裁裁决，执行你们之间金融借款合同纠纷案。本院2019年7月15日立案执行。在执行过程中，2019年11月10号本院收到申请执行人来函，申请执行人称涉案债务被执行人已经履行完毕，故向本院申请做结案处理。被执行人已将执行费4045元缴至本院，执行费已经办理上缴财政手续。综上，本案执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕报结，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年十一月二十六日