wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2487号申请执行人李继林，男，生于1971年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市强盛装饰有限公司，地址：利川市都亭教场村七组（老水厂巷19号）。统一社会信用代码：91422802309851794F。法定代表人：牟胜伟。申请执行人李继林与被执行人利川市强盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初2668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人李继林于2019年7月29日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月30日向被执行人利川市强盛装饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人利川市强盛装饰有限公司名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人利川市强盛装饰有限公司无财产可供执行，法定代表人联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人利川市强盛装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初2668号案件终结本次执行程序。被执行人利川市强盛装饰有限公司负有向申请执行人李继林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢401号 姚某： 申请执行人姚某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0102民初3737号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢401号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1055号申请执行人张莉，女，汉族，1979年5月31日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人常超，男，汉族，1976年6月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人苗锋，男，汉族，1970年10月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人孙丽，女，汉族，1973年11月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张莉、常超申请执行被执行人苗锋、孙丽房屋买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4931号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人苗锋、孙丽返还申请执行人张莉、常超购房款934670.9元，案件受理费22381元，保全费5000元，执行费12021元，共计1221100.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月28日、2019年8月29日、2019年10月24日、2019年10月29日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗锋、孙丽名下的财产信息，发现被执行人苗锋、孙丽名下仅有少量银行存款不足以偿还本案巨大执行款。3、本院于2019年6月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并于同时作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年5月23日作出(2019)豫0702执1055-1号执行裁定书扣留、提取被执行人苗锋、孙丽共同在我院（2018）豫0702执1254号案件依法拍卖的剩余款项，得执行款547270.43元，扣除执行费12021元后余515471.43元，已支付给申请执行人。5、本院查明被执行人名下有银行存款合计14283.8元，已扣划10594.01元，现已支付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1913号之一申请执行人：李同德，男，1951年11月11日出生，汉族，住广饶县。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田式水，该公司经理。申请执行人李同德与被执行人山东兴田建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)鲁0523民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李同德于2019年7月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金1591218.59元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理燕群书记员聂乐旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3321号原告：聂春璐，女，1971年11月2日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：马丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：林维国，男，1967年10月27日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。聂春璐诉马丽、林维国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。聂春璐于2019年11月28日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。聂春璐申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂春璐撤诉。案件受理费25元,由聂春璐负担。审判员  姜志峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马盛邦
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初978号 原告：陈振国，男，1972年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：罗忠勇，男，1977年8月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈振国与被告罗忠勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振国到庭参加诉讼，被告罗忠勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告罗忠勇以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元。双方签订《借款合同书》约定：若被告逾期还款，则应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。合同签订后，原告已按约定出借给被告2万元现金。被告没有在约定的还款时间还款，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款。现为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。 被告罗忠勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订《借款合同书》一份，《借款合同书》载明被告向原告借款人民币2万元。 本院认为，被告罗忠勇向原告陈振国借款2万元，有原、被告签订的《借款合同书》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。《借款合同书》虽未明确约定还款期限，但被告借款后，经原告催告并经过一定合理期限之后，被告应当归还借款。现原告持相应债权凭证请求被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告罗忠勇应归还原告陈振国借款本金20000元. 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗忠勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫晓寒
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4078号 原告：刘艳军，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱德良，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告刘艳军与被告朱德良民间借、贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘艳军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳军的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艳军负担。 审判员  林燕 二〇一九年十一月八日 书记员  秦丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3326号 上诉人（原审原告）：温方牙，男，1957年8月19日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 上诉人（原审原告）：欧阳晓红，女，1964年4月14日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博延强医院。住所地：山东省淄博市淄川区建设路688号。 法定代表人：黄衍强，院长。 委托诉讼代理人：韩克敏，男，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：郭强，山东慧泉律师事务所律师。 上诉人温方牙、欧阳晓红因与被上诉人淄博延强医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温方牙及其与上诉人欧阳晓红的共同委托诉讼代理人翟燕、被上诉人淄博延强医院的委托诉讼代理人韩克敏、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温方牙、欧阳晓红上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判，被上诉人赔偿上诉人医疗费等损失暂计369726元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于侵权纠纷，诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算三年，本案中应从2018年开始计算三年，故一审法院以本案超诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据。 淄博延强医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 温方牙、欧阳晓红向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费等损失10000元。诉讼过程中诉讼原告将请求数额增加为739452元，其中住院医疗费145228.21元、中药医疗费20000元、护理费90561.64元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、交通费2260元、住院伙食补助费11300元、营养费6600元、精神损失费100000元。 一审法院认定事实：原告温方牙、欧阳晓红之子温海平在患急性淋巴细胞性白血病后曾于2010年8月至2011年6月期间在被告处治疗。2011年7月10日，温海平因急性B淋巴细胞白血病、感染性休克在南昌大学第二附属医院死亡。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的诉求是否超过诉讼时效。原告方主张，2018年其从温海平的主治医师处得知其子的死亡可能与被告有关，诉讼时效应从2018年起算，计算三年。被告方辩称，温方牙在2011年10月份曾找被告要求赔偿，已经知道权利受到侵害，至起诉时已经超过二年诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2011年7月10日温海平死亡后，原告温方牙自认于2011年10月份要求被告延强医院退还医疗费，温方牙此时应当知道其子温海平的权利受到侵害，故诉讼时效从2011年10月份中断。此后，温方牙未在2012年10月份之前提起诉讼，且诉讼时效在《民法总则》施行前已经届满，故本案不应适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。原告方关于诉讼时效的主张既无证据支持，亦不符合法律规定，不予采纳。原告要求延长诉讼时效，于法无据，不予准许。关于原告要求对被告病历中的签名进行笔迹鉴定，被告要求对原告提供的录音真实性进行鉴定，关于原告直接推定被告具有过错、过错与温海平死亡之间具有完全因果关系等诉讼事项及法律意见，因本案已经超过诉讼时效，对本案的处理没有实质影响，故不再启动鉴定、不再评述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条规定，判决：驳回原告温方牙、原告欧阳晓红的诉讼请求。案件受理费11194元，减半收取计5597元，由温方牙、欧阳晓红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交淄川区人民法院传票原件一份，证明已经就诉讼时效向法官陈述，但是法官没做笔录。提交渝水区姚圩镇南河村证明一份，证明上诉人是农村户口，文化程度一个是小学，一个是初中，没有任何的医学和法律知识甚至不知道咨询，没有得知被上诉人侵权的可能性。被上诉人对证据真实性没有异议，但是对证明对象、证明内容有异议。上诉人知道而且上诉人当时已经怀疑她孩子的死亡与被上诉人有关系，而且曾经于2011年10月到医院来要求索赔。 本院认为，关于上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案中，上诉人之子温海平的去世时间为2011年7月10日，结合上诉人认可曾于2011年10月份要求被上诉人退还医疗费的情况，自此，上诉人应当知道其权利已遭受损害，按照法律规定，上诉人最晚应于2012年10月份之前提起诉讼主张权利。但上诉人直至2019年5月才起诉被上诉人要求赔偿，已经大大超过法定诉讼时效期间。因上诉人的诉求已超法定诉讼时效丧失胜诉权，因此，本案所涉实体问题本院不再进行处理及认定。 综上所述，温方牙、欧阳晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11195元，由上诉人温方牙、欧阳晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11481号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：吕昌龙，男，1994年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX401200638。被告：郑小华，男，1982年6月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX206282418。被告：曹继林，男，1981年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住西南新区，公民身份号码：61272XXXX108181757。被告：李鹏，男，1992年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210116011。被告：白侨，男，1989年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆阳区，公民身份号码码：61272XXXX908102071。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吕昌龙、郑小华、曹继林、李鹏、白侨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告吕昌龙、郑小华签订的合同。2.被告吕昌龙、郑小华立即偿还原告借款本金40万元及利息（从2019年8月29日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起月利率以8.4‰计算至2019年8月28日止的利息），被告曹继林、李鹏、白侨就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年8月30日，被告吕昌龙、郑小华向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年8月30日至2019年8月28日止。被告曹继林、李鹏、白侨与原告签订了保证担保合同，约定由被告曹继林、李鹏、白侨承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未按合同约定支付利息，仅将利息支付至2017年12月21日。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4090元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2993号申请执行人：谢巧玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹清亮，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。谢巧玲与曹清亮民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初8658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹清亮应于判决生效之日起十日内偿还谢巧玲借款300000元，并从2014年1月1日起按月利率24‰的标准计算利息至实际还款之日止。因曹清亮未按上述生效法律文书履行义务，谢巧玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人曹清亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹清亮名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曹清亮名下位于巩义市××街××号房××套（产权证号：14××02），本案为第三轮候查封，暂未能处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹清亮负有继续向申请执行人谢巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1473号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人胡宜荣，男，1973年10月2日出生于安徽省马鞍山市博望镇，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被查获，同年10月24日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人胡宜荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日0时30分许，被告人胡宜荣饮酒后驾驶牌照为渝Axxxx的黑色别克牌小型轿车，从重庆市沙坪坝区沙滨路出发向南岸区方向行驶，当车辆行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交下穿道时被在此设卡盘查的民警查获。经检验，被告人胡宜荣静脉血液中乙醇含量为184.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人胡宜荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡宜荣的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡宜荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡宜荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡宜荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3417号原告开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码91410204395706365E（1-1）。住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。法定代表人王琪,总经理。委托代理人张海，公司员工，特别授权。被告梁艳霞，女，汉族，1982年2月9日生，住河南省开封市金明区。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告梁艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付水岸家园小区2015年9月27日至2019年10月31日的物业费9207.23元、违约金2762.17元。被告辩称对物业费数额有异议；小区成立有业委会，应和业委会签订合同；物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告的物业费应为9188.48元。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为900元。被告辩称物业费数额有异议，但未提交充分证据证明。被告辩称应和小区业委会签订合同，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告提交的前期物业服务合同，对被告具有约束力。根据合同约定，合同期限是在业主大会正式成立并与新物业服务企业签订《物业服务合同》时自然终止，如本合同到期后，业主大会仍未成立，则本合同自动顺延，继续有效。被告未提交证据证明业主大会正式成立并与新物业服务企业签订了《物业服务合同》，故前期物业服务合同仍然有效成立。结合查明的案情，目前在水岸家园小区提供物业服务的仍然是原告，故原告按照合同主张物业费合法有据。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告开封市中博物业管理有限公司物业费9188.48元、违约金900元。二、驳回原告开封市中博物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告梁艳霞承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月八日书记员 李银龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异77号 异议人（被执行人）黄英，女1969年12月22日出生，汉族，广西贺州昭平县人，住桂林市七星区。 申请执行人黄春荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 被执行人董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，广西贺州昭平县人，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初737号民事判决过程中，异议人黄英对本院（2017）桂0305执737－18号执行裁定不服，于2019年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄英称，本院在执行桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初737号民事判决过程中，以桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执737－18号执行裁定查封了登记在谭景文名下，位于桂林市××星区××.××室别墅（不动产权证书号：30475454）。异议人认为该查封裁定错误，提出书面异议，请求本院解除对该别墅的查封。 本院查明，异议人黄英与谭景文于2016年6月24日签订的《房屋买卖合同》已被本院（2018）桂0305民初1907号民事判决及桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1934号民事判决认定合法有效，位于桂林市××星区××.××室别墅已于2016年6月30日完成过户登记，房屋已过户到谭景文名下，房屋的实际所有人是谭景文，而不是异议人黄英。 认定上述事实的证据有桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1907号民事判决书及桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1934号民事判决书、房屋买卖合同、桂林市七星区第30475454号房权证、桂市国用（2016）第100618号土地使用权证等。 本院认为，本院（2017）桂0305执737－18号执行裁定查封的房屋系谭景文所有，非异议人黄英所有，该查封行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 撤销本院2019年9月9日作出的（2017）桂0305执737－18号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  秦桥发 人民陪审员  陈冬菊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  石涵潇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9638号 申请执行人：肖键泓,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省潮州市汀桥区。 被执行人：吉克曲者,男,19*年*月*日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 申请执行人肖键泓与被执行人吉克曲者责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1582号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉克曲者应向申请执行人肖键泓退赔29372.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保797号申请人：浙江甲由体育用品有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园311号001幢10-1。法定代表人：杨栋，总经理。被申请人：新疆维吾尔自治区轮滑协会，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路460号体育中心102室。法定代表人：李劲，协会主席。申请人浙江甲由体育用品有限公司与被申请人新疆维吾尔自治区轮滑协会因合同纠纷一案，申请人浙江甲由体育用品有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区轮滑协会价值818040.36元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人浙江甲由体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆维吾尔自治区轮滑协会价值818040.36元的财产。案件保全费4610.20元（申请人已预交），由申请人浙江甲由体育用品有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十八日书记员 王彩彩
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初548号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李建中，男，1980年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年6月25日被高碑店市公安局取保候审，同年10月14日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】512号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日21时44分许，被告人李建中酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至高碑店市梁家营乡时，被高碑店市交警执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李建中血样中酒精含量为119mg/100ml，属危险驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李建中供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，党员信息复函，查获视频，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李建中醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人李建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月日21时44分许，被告人李建中酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至高碑店市梁家营乡时，被高碑店市交警执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李建中血样中酒精含量为119mg/100ml，属危险驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人供述，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，党员信息复函，查获视频，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李建中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6648号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地,宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（郑州）律师事务所律师(实习)。被告：李瑞涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住住登封市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称财险宁波公司）与李瑞涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财险宁波公司的委托诉讼代理人张婉、赵岩，李瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞涛支付赔付金253693元及损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以253693元为基数，从支付赔付金之日2017年8月1日开始计算，至2019年9月10日止共计25741.03元）；2、本案的诉讼费由李瑞涛承担。事实和理由：2016年7月28日，李瑞涛通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向平台上的投资人共计借款300000元，借款起息日为2016年7月28日，到期日为2017年7月26日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，李瑞涛作为投保人向财险宁波公司投保，被保险人为提供借款的投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。李瑞涛在借款到期后未按约定支付本金和利息，财险宁波公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年8月1日支付了保险金，财险宁波公司支付保险金后李瑞涛偿还部分借款本金，截止起诉之日李瑞涛仍有253693元未偿还。李瑞涛对财险宁波公司主张的案件事实没有异议，但辩称该借款已经偿还96000元左右，请求对欠款数额予以核实。李瑞涛对财险宁波公司主张的案件事实没有异议，本院对财险宁波公司主张的案件事实予以确认，至于李瑞涛称已经偿还借款96000元的情况，本院根据财险宁波公司提交的宁波银行直销银行的后台信息反映，李瑞涛共付款93640元，其中偿还利息36400元、罚息10933元，下余46307元偿还本金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李瑞涛因借款到期后没有及时偿还借款，财险宁波公司根据保险合同向出借人支付了保险金，财险宁波公司便取得了向李瑞涛追偿的权利，因此财险宁波公司要求李瑞涛支付下余253693元赔付金的诉讼请求，本院予以支持；因李瑞涛没有及时偿还财险宁波公司支付保险金，因此造成的损失应由李瑞涛承担，财险宁波公司要求李瑞涛按照中国人民银行同期同类贷款利率，并以253693元为基数，从支付赔付金之日（2017年8月1日）开始计算，至2019年9月10日止赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告李瑞涛于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付金253693元及利息25741.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2746元，由被告李瑞涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十日书记员  于丽苹
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执535号   被执行人：罗某某，男，藏族，生于1972年3月5日，海东市乐都区中坝乡麻尼台村村民。现羁押于东川监狱。   被执行人罗某某抢劫一案，海东市乐都区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）青0202刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年7月3日向被执行人罗某某发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金，被执行人罗才华没有缴纳。本院于2019年7月2日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记、保险、婚姻登记、税务登记等信息，发现被执行人罗某某没有可供执行的财产。本院于2019年7月16日到被执行人居住地调查，村委会证明被执行人罗某某家中无任何可供执行的财产，本院于2019年7月17日到东川监狱询问被执行人罗某某有关履行意见，被执行人罗某某表示自己现在无财产，无给付能力。本院于2019年11月13日将被执行人罗某某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且在监狱服刑，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）青0202执535号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时追缴。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十一月十五日   书记员 李风花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢671号申请执行人孔红梅，女，汉族，1972年12月23日生，住郑州市管城区。被执行人陈敬福，男，汉族，1963年1月13日生，住河南省夏邑县。关于孔红梅申请执行陈敬福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔红梅于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，未发现被执行人陈敬福名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年3月19日向陈敬福发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向陈敬福发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，陈敬福未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日再次对被执行人陈敬福提起网络查询，未发现被执行人陈敬福名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月22日对申请执行人孔红梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈敬福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  宋克己
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3128号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张永强，镇原县农村信用合作联社武沟信用社主任。特别代理。 被告：孟世聪，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告孟世聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永强、被告孟世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金80000元、支付2016年7月5日至2019年11月6日期间下欠利息23938.83元及至借款归还之日的利息（按本金80000元、年利率10.35%，从2019年11月7日起计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告以种植为由向其武沟信用社申请借款80000元，约定年利率6.9%，逾期利息加罚50%，期限至2018年7月4日。借款后，被告于2018年7月25日归还利息1272.5元，本金及下剩利息被告再未归还，故其提出上述诉讼请求。 孟世聪辩称，2014年7月，王鹏民要求在其名下贷款，其同意后便将本人的户口簿提供给王鹏民，王鹏民在武沟信用社贷款80000元。贷款到期后，王鹏民清偿了所有利息，让其将80000元本金转贷，其同意并于2016年7月5日与武沟信用社重新签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款本金80000元，期限从2016年7月5日至2018年7月4日，年利率6.9%，逾期利息加罚50%。王鹏民给其出具了抵押合同，愿用王鹏民在武沟乡孟庄街道的房屋给其抵押，后其于2018年7月25日归还利息1272.5元，本金及下剩利息其与王鹏民再未归还。因该笔贷款被王鹏民实际使用，应由王鹏民归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，被告以种植为由向原告武沟信用社申请借款，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款80000元，年利率6.9%，逾期利息加罚50%，期限至2018年7月4日。被告用所借80000元归还了其名下2016年2月19日到期的借款，后被告于2018年7月25日支付利息1272.5元，本金及下剩利息被告再未归还。另查明，至2019年11月6日，该笔借款所欠本金为80000元，利息为23938.83元。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且原告按照约定将贷款发放至被告指定的卡号，被告未按约定归还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告归还其借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同相对性原则，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》对原、被告具有约束力，对被告所称的王鹏民无约束力，被告自愿将贷款借给王鹏民使用，系另一法律关系，故被告辩称该笔贷款本息应由王鹏民归还的理由，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条规定，判决如下： 被告孟世聪归还原告镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、支付2016年7月5日至2019年11月6日期间所欠利息23938.83元及至借款归还之日的利息（按本金80000元、年利率10.35%、从2019年11月7日起计算）。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由孟世聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4401号原告：蒋亮亮，男，1986年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈学清，男，1995年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周芳，女，1995年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋亮亮与被告陈学清、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建贞到庭参加了诉讼，被告陈学清、周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金40000元；2、要求两被告按2%的月利率支付利息至借款还清之日止；3、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。两被告在经营“溧阳市溧城福顺私房菜馆”期间，因经营所需向原告借款人民币40000元，两被告向原告出具了借条。后两被告没有履行还款义务，也未解释原因，故原告诉至法院。被告陈学清、周芳未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年2月2日，被告周芳、陈学清向原告出具一份《借条》，载明“本人（借款人）周芳、陈学清因家里周转借到（出借人）蒋亮亮人民币（大写）肆万元整，小写40000元，借款期限自2019年2月2日起至2019年3月2日，共30日，利率为每月2%，到期一次性还清本息，如借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。……借款人：周芳陈学清……2019年2月2日”。该《借条》下方附有《收条》，载明“今收到蒋亮亮人民币（大写）：肆万圆整，小写40000元。此借款转到我交通银行尾数9466卡上，陈学清，2019.2.2。特立此据，签字生效！！！收款人：周芳陈学清，2019年2月2日”。当日，原告通过自己的银行卡向陈学清尾号为9466的卡上转账40000元。庭审中，原告陈述两被告系男女朋友关系，为了经营需要向原告借款40000元用于周转。后两被告经原告多次催要，未能按约归还借款本金及利息。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告尚欠原告借款40000元的事实，有原告提供的《借条》附《收条》，银行流水回单及原告方的当庭陈述随卷佐证，对此本院予以确认，两被告应予归还。两被告在借条中承诺“利率为每月2%”，现原告主张要求两被告承担自借款之日即2019年2月2日起至借款还清之日止，以月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告陈学清、周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学清、周芳应于本判决生效之日起十日内向原告蒋亮亮归还借款本金人民币40000元，并承担以40000元为基数，从2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，公告费400元，合计人民币1620元，由被告陈学清、周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  吴 敏二〇一九年十一月四日法官 助理  史小璟书 记 员  范烨洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3836号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人商殿军，男，1965年7月5日生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1992号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款261055元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1447号 申请执行人：甘志辉，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈美娇，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住龙海市。 申请执行人于2019年05月14日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初123号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还850000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月六日 书记员  吴全华
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1719号 上诉人（原审原告）徐贵春，男，1951年1月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人张弛，该公司董事长。 委托诉讼代理人贾蕊，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人程宁，该单位工作人员。 上诉人徐贵春因与被上诉人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司（以下简称本钢修建）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐贵春及委托诉讼代理人赵永智，本钢修建的委托诉讼代理人程宁、贾蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人徐贵春的上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判支持徐贵春的原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由本钢修建承担。事实及理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不适用本案。该解释主要解决的是劳动法与劳动合同法中如何适用法律的问题。该解释第7条不是对发生工伤如何适用法律问题的规定。《工伤保险条例》主要解决用工单位不缴纳工伤保险如何承担责任的法律适用问题。依据该条例第2条、第62条二款，用工单位必须为劳动者缴纳工伤保险，如未缴纳，劳动者因工受伤时，其应当享受的工伤保险待遇则由用工单位给付。2、一审判决认定徐贵春不是专业技术人员，应属于歧视认定，不适用中办发（2005）9号文件是错误的。3、本钢修建未为徐贵春缴纳工伤保险，徐贵春系上下班途中发生的非本人责任的交通事故致徐贵春受伤，法律并没有明文规定可以免除本钢修建承担工伤保险责任的规定，一审判决违反了法无明文规定即禁止的司法原则。 被上诉人本钢修建辩称，原审判决正确，请求维持原判。 徐贵春向一审法院起诉请求：1、判令本钢修建支付徐贵春因工作负伤期间的工资23380元；2、判令本钢修建支付徐贵春护理费2461元、伙食补助费1050元，交通费420元、残疾补助金（待评定等级后确定）、精神抚慰金30000元，暂合计57311元；3、本钢修建承担起诉费。 一审法院认定事实：徐贵春系城镇居民，于2011年1月退休并享受养老保险待遇。2013年4月，徐贵春开始到本钢修建从事力工和打更工作，本钢修建未给徐贵春缴纳工伤保险。2016年7月22日7点10分左右，徐贵春在上下班途中被田国廷驾驶的辽Ｅ×××××号摩托车撞伤。此事故经交警部门认定田国廷负全部责任，徐贵春无责任。当日，徐贵春至本钢总医院进行治疗，被诊断为头部外伤，右侧颞部头皮血肿，胸部外伤，左侧多发肋骨骨折（陈旧性），右股骨粗隆间骨折等，住院治疗21天。 一审法院认为，本案的争议焦点为在徐贵春、本钢修建双方均认可不存在劳动关系，系劳务关系的情况下，徐贵春在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，徐贵春向本钢修建主张工伤保险待遇赔偿有无法律依据。对于本钢修建辩称徐贵春已经超过法定退休年龄，已经享受养老保险待遇，故与徐贵春不存在劳动关系的意见，徐贵春予以认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现徐贵春主张本钢修建应赔偿徐贵春工伤期间的工资、伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金，提起该劳动争议案件，不符合上述法律规定，无法律依据，不予支持。关于徐贵春所引用拟支撑其诉请的《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡，能否认定工伤的答复》、《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》、《中共中央办公厅、国务院办公厅转发》等文件，首先《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》是上位法，其效力大于上述文件；其次，根据上述文件内容，本钢修建并未为徐贵春缴纳工伤保险，徐贵春亦不属于进城务工农民工或离退休专业技术人员，不属于上述文件调整的人员，故徐贵春不能适用上述文件。据此，原审判决如下：驳回徐贵春的诉讼请求。案件受理费10元（徐贵春已预交），减半收取计5元，由徐贵春负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”规定，本案中，徐贵春已年满60周岁，达到法定退休年龄，开始领取退休金，享受退休待遇，徐贵春与本钢修建之间形成的是劳务关系，而不是建立的劳动关系，且徐贵春与本钢修建均对双方不存在劳动关系并无异议。工伤保险本质是劳动合同关系，工伤赔偿主体是限定性的。因徐贵春与本钢修建之间系劳务关系而非劳动关系，故徐贵春主张本钢修建应赔偿徐贵春工伤期间的工资、伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金，提起该劳动争议案件，缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。徐贵春的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人徐贵春负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇一九年十一月十五日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执815号申请执行人：周文贵。被执行人：吕志光。申请执行人周文贵与被执行人吕志光劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）鄂1127民初354号民事调解书，由被执行人吕志光支付申请执行人款11500元。该调解书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人周文贵向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吕志光在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初354号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人吕志光尚应支付申请执行人款11500元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十二日书记员  陈 显
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12174号原告：王某某。委托诉讼代理人：武某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某公司。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某某、王某某,陕西某某律师事务所律师。原告王某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王某某负担。审  判  员      郭玉婷   二〇一九年十一月二十八日 法官助理      刘  华书  记  员      宋沅霖 1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初5124号 原告：董家宏，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区 委托诉讼代理人：常贵鑫，单位推荐的人。 被告：焦岗湖镇新建村民委员会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村。 法定代表人：董从瑞，社区主任。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告董家宏与被告焦岗湖镇新建村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家宏及其委托诉讼代理人常贵鑫，被告焦岗湖镇新建村民委员会的委托诉讼代理人梁海旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董家宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款140000元、占用资金利息42000元，合计182000元。事实和理由：2014年，其承建被告道路工程，经结算，工程总价款418800元，至今尚有工程款140000元被告未支付，故提起诉讼。 焦岗湖镇新建村民委员会辩称，其已经支付工程款288000元，尚欠130800元未支付，董家宏关于利息的诉讼请求，无法律依据，应不予支持。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于当事人对对方提交的证据均无异议，故当事人提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，经焦岗湖镇新建村民委员会与董家宏结算，工程款为418800元，其中董家宏已经支取工程款288000元。 本院认为，债务应当清偿，焦岗湖镇新建村民委员会欠董家宏工程款130800元，有双方结算单证实，事实清楚，证据充分，故焦岗湖镇新建村民委员会应支付董家宏工程款130800元。董家宏关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。董家宏的其他诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦岗湖镇新建村民委员会给付原告董家宏工程款130800元，于判决书生效后10日内履行； 二、驳回原告董家宏的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告董家宏负担554元，被告焦岗湖镇新建村民委员会负担1416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王鼐鼎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5243号 原告：邓成英，女，1949年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：刘昌贵，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：刘昌庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告：严涵，女，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：华夏出行有限公司四川分公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号珠江国际写字楼16层1603号，统一社会信用代码91510115MA6DGWYL2B。 法定代表人：任龙。 委托代理人：罗洋，系公司员工，系特别授权。 被告3：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码91510100590204010W。 法定代表人：孙云。 委托代理人：杨琴艳，系公司员工，系特别授权。 原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆诉被告严涵、华夏出行有限公司四川分公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿保险成都市中心支公司”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌贵、原告刘昌庆的特别授权代理人杨春梅、三个被告的特别授权代理人吴春冬、罗洋、杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同赔偿三原告各项损失共计376018.5元。2、被告三在保险赔偿限额范围内直接赔付给三原告。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日下午，被告一严涵驾驶汽车与路边围墙相撞，围墙倒塌后将三原告亲人刘洪目砸伤，后经抢救无效死亡。2019年7月17日郫都区交警大队出具的道路交通事故认定书，确认被告一负事故的全部责任，三原告亲人刘洪目不承担事故责任。 被告严涵辩称,其垫付医疗费4401元和丧葬费30000元。 被告华夏出行有限公司四川分公司辩称，1、本次交通事故系由被告严涵侵权造成，对于因交通事故造成的损害应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告严涵予以赔偿。2、对原告主张的损失，原告未提交损失的证明材料，不能证明其实际损失。如原告的诉讼请求未被法院支持，诉讼费用应由原告自行承担；如法院支持其请求，诉讼费用应由保险公司承担，超出保险范围部分由严涵承担。 被告人寿保险成都市中心支公司辩称，1、刘洪目生前并未外出工作，平时一般在自留田中种菜。2、刘洪目家庭生前应村民小组组织下进行的统建房屋置换，新分配的小区地点为农村，原有土地也仅是置换未进行征收。故刘洪目事发前生活仍然在农村，生活来源也来自农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿。 经审理查明：2019年6月11日下午，被告严涵驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿古城镇花牌村村道由三道堰镇方向往沙西线方向行驶。16时50分许，严涵驾驶车辆行驶至郫都区佳苑小区路段时，小型轿车驶入道路左侧路基下，与路边围墙相撞，围墙倒塌后将刘洪目砸伤，受伤后被送至郫都区中医医院抢救后无效死亡。产生医疗费4401.30元。2019年7月17日郫都区交警大队出具的道路交通事故认定书，确认被告严涵负事故的全部责任，刘洪目不承担事故的责任。 另查明，1、严涵驾驶川Ａ×××××号小型轿车所有人系华夏出行有限公司四川分公司，事故发生时出租给被告使用。涉案车辆在人寿保险成都市中心支公司投保了交强险和三者商业险32万。2、受害人刘洪目虽然户籍所在地为农村，但从2013年起所有房屋被统一拆迁，安置在本村“花牌佳苑”小区集中居住。经本院核实自2013年起一直成都乾旺铸造材料有限公司上班，其主要生活来源于城镇。 以上事实有原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、病情鉴定表、检查报告单、交通费票据、劳动合同、工资收入证明及工资表、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被告提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆之属刘洪目因交通事故受伤，财产受损失，赔偿权利人依法有权获得赔偿。成都市公安局郫都区分局作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以采信。确定由被告严涵承担事故的全部赔偿责任。人寿保险成都市中心支公司在保险险额范围内赔偿，不足部分由被告严涵承担。华夏出行有限公司四川分公司对此次交通事故发生没有过错。不应承担赔偿责任。 综上，对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费4401.30元，酌定扣除15%自费药即660.19元后为3741.11元；2、死亡赔偿金298944元（33216元/年×9年）；3、丧葬费32358.5元；4、精神抚慰金.本院酌定30000元；5、处理丧葬事宜误工费。本院酌定900元（3人×3天×100元/天）；6、交通费。本院酌定500元。人寿保险成都市中心支公司应承担366443.61元【（3741.11+298944+32358.5+30000+900+500】。与严涵垫付的费用品迭后，人寿保险成都中心支公应向原告支付各项赔偿款共计313741.11元。严涵应承担52702.5元（366443.61-313741.11），与其垫付费用品迭后，严涵应向原告支付各项赔偿款18301.5元（52702.5-34401）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支支公司于本判决生效后十日内向原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆支付死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用共计人民币313741.11元； 二、被告严涵于本判决生效后五日内向原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆支付各项赔偿款人民币18301.5元； 三、驳回原告邓成英、刘昌贵、刘昌庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告严涵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月六日 书记员 王吉祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11399号 原告：吴俊，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告：黄勇青，女，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吴俊与被告黄勇青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人张文平、被告黄勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月9日借给被告10万元，被告连本带利还给原告共计5万元，之后于2016年2月2日向原告出具借条一份：今借吴俊人民币柒万元正(70000元正)，借款人：黄勇青。现经原告多次催讨，因被告久拖不还，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币70000元。 被告黄勇青辩称，认可还剩70000元货款未还，另外原告结欠我货款26000元，要求抵扣，所以我方现在合计结欠原告44000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告黄勇青向原告吴俊借款100000元，后陆续归还本息合计50000元。2016年2月2日，黄勇青向原告吴俊出具借条一份，载明：“今借吴俊人民币柒万元正（70000元正），借款人：黄勇青。” 审理中，黄勇青陈述，吴俊尚结欠其货款26000元，要求在本案中抵扣，吴俊表示同意。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款70000元，原告同意将其结欠被告的26000元货款在本案中予以抵扣，故被告应继续履行归还剩余借款44000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告黄勇青归还原告吴俊借款44000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由被告黄勇青负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月五日 书记员  吴晓炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初351号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人杨瑞，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2004年7月15日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，于2011年4月9日刑满释放；2013年4月16日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2013年12月26日刑满释放；2019年3月14日，因嫖娼被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十二日。2019年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月13日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月10日22时许，被告人杨瑞酒后驾驶车牌号为×××号灰色福田牌轻型普通货车车，行驶至吴忠市利通区金属物流园南门门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨瑞血液中的乙醇含量为109.43mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0129号检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2004）青刑初字第105号刑事判决书；本院（2013）吴利刑初字第119号刑事判决书，吴忠监狱释放证明，银川市公安局兴庆区分局行政处罚决定书，前科查询证明，被告人杨瑞的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨瑞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.43mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨瑞被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨瑞自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16514号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁县鼎泰渔具商行,住所地:河北省肃宁县城关镇靖宁中街西侧。 经营者:王海宽。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告肃宁县鼎泰渔具商行侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执452号 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案，在执行过程中,被执行人向本院支付了全部的执行款1579元，在支付申请执行人1500元，缴纳诉讼费29元和收取执行费50元后，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1295号原告：杨全，男，1943年9月19日生，回族，退休职工，住址北京市西城区。委托代理人（特别授权）：罗浩，系云南玉龙律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：和孟臣，男，纳西族，大学本科，1991年5月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告杨全诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序于2019年7月5日与其他同一被告的8个案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人罗浩、被告代理人和孟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《“乐享楹台1号”商业经营收益权益份额认购协议》；2.判令被告向原告返还已支付的认购款80万元；3.判令被告支付占用款项自2019年2月21日至2019年7月5日止的利息共计17621.92元（当庭变更）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年2月21日签订《“乐享楹台1号”商业经营收益权益份额认购协议》，原告认购商业经营收益权益份额16份，每份50000元人民币，共计80万元，并按协议约定享有收益权。协议约定：2017年2月21日至2018年2月20日为第一周期，本期收益为认购款项的10%，第二期为2018年2月21日至2019年2月20日，本期收益为认购款项的10.5%，第三期为2019年2月21日至2020年2月20日，本期；收益为认购款项的11%。原告依约于2017年2月20日通过转账汇款向被告指定账户内转入人民币80万元，被告于2018年2月27日向原告转入第一期收益人民币8万元。但被告在收益第二存续期到期后，并未按约支付收益款项，在原告多次电话询问、催告后，被告也并未对违约情况进行说明和合理解释，时至今日未履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。被告辩称：1.案涉认购协议并非借款合同，而是对价协议。2.协议约定的收益权不仅包含经营收益权，还包括了权益的处置权、度假行使权、终身VIP会员折扣权，被告因公司经营管理不善及国内经济形势不好等原因，未能向原告支付收益，但其余权限被告仍向各权益人作了保证。3.被告要根据公司的具体收益状况向原告支付收益，现被告未向原告支付收益是因为目前公司收益情况差。4.原告诉请中的资金占用费过高，请求法院驳回。原告为主张自己的权益，向本院提交了如下3组证据材料：1.身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2.份额认购协议，拟证明原告与被告红树林公司之间签订有认购协议及协议约定的内容；3.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告支付了出借本金所有认购款项，被告向原告支付了第一期权益收益。被告对原告提交的3组证据均予以认可。经质证及审查，本院对原告提交的3组证据的三性予以确认，上述证据作为认定本案法律事实的依据。被告方未提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月20日，原告向被告红树林转款80万元，并于次日与被告红树林公司签订了编号为283的《丽江复华度假世界“乐享楹台1号”商业经营收益权益份额认购协议》，协议约定原告出资认购由被告开发的丽江复华度假世界“乐享楹台1号”的商业经营收益权益份额，份额单价50000元，原告认购16份，合计800000元。根据协议约定，该项商业经营收益权益计划共存续三期，每期一年，第一期自2017年2月21日起至2018年2月20日止，三期收益比较基准分别为年化10%、10.5%、11%。第一期和第二期届满前一个月经原告申请，以及第三期届满时，被告以原价回购原告认购的份额。每期届满时，被告应向原告支付当期份额收益。签订协议当天，原告依约向被告支付100000元用于商业经营收益权益份额的认购。2018年2月27日，被告向原告支付了第一期的收益80000元。但第二期届满被告未支付原告任何款项，原告认为被告已构成违约诉至法院，并当庭明确第3项诉请是按照年利率6%计算的。庭审中，原被告双方都无法明确涉项目的具体状况，原告陈述从未收到过被告方提供的任何有关于项目经营状况的财务信息。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业务监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定明确了金融业具有垄断性，是政府严格控制的行业。被告企业信息公示报告显示丽江红树林公司的经营范围为文化活动组织策划及旅游信息咨询、房地产开发、销售自行开发的房屋、物业管理、房地产信息咨询、会务服务、文化教育信息咨询、展览展示服务、酒店管理、市场经营管理、企业形象设计，可以明确该公司并无吸收公众存款资质。但通过本院对受理的与本案同一被告同一类型60多件系列案件的审理，查明案涉的商业经营收益权益转让协议或份额认购协议虽然均冠以项目名称，但实际并无该项目在实际经营运作，被告未能明确项目的具体位置、运营情况，原告也并不知晓项目的具体状况，也未得到过被告关于经营状况的情况或财务报表反馈。故被告红树林公司存在在开发房地产项目过程中，虚构商业经营项目，以转让该项目商业经营收益权益份额的名义向社会公众宣传，承诺在一定期限内以给予货币回报并到期返还本金的方式向社会公众吸收大量资金的违法行为。本院在案件审理过程将该系列案件涉嫌非法吸收公众犯罪线索移送公安机关，公安机关不予立案。被告红树林公司为了规避法律实现融资目的，与原告签订了形式合法的商业经营收益权益份额认购协议，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，属于无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产应当予以返还，抵扣被告已支付给原告的80000元，被告应当返还原告720000元；庭审中查明原告在签订协议时并未对案涉项目进行充分了解，之后也未对项目予以关注，未尽到合理注意义务，具有过错，应当承担相应的责任，故对其主张的第2、3项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告杨全与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的编号为283的《丽江复华度假世界“乐享楹台1号”商业经营收益权益份额认购协议》无效；二、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告杨全720000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11943元，由原告杨全负担1385元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担10558元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  和万群人民陪审员  王 颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1759号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海益昌律师事务所律师。 被申请人：牛建业，男，汉族，1965年8月4日出生，系永济市。 被申请人：王满声，男，汉族，1966年5月25日出生，系永济市。 本院于2019年7月12日作出的（2019）晋0881民初1759号民事裁定书，将被申请人牛建业、王满声的银行存款在59200元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人牛建业、王满声银行存款在59200元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6308号原告：宋亚宾，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南中汇物业管理有限公司。住所地：周口市工农路与莲花路交叉口中汇花园四号楼。统一社会信用代码：914116005569489486。法定代表人：李根保，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙、程明明，河南阳夏律师事务所律师。原告宋亚宾氏与被告河南中汇物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月18日，原告宋亚宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋亚宾撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原宋亚宾负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十日书记员  陆昆峰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8430号 原告：李沧区金盛源保温建材经销处,住所地：青岛市李沧区重庆中路848号甲。 经营者：李振雷，男，1968年8月25日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常子谦，山东凌恒律师事务所实习律师。 被告：青岛楼山消防工程集团有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路6号。 法定代表人：刘欣传，职务：总经理。 第三人：赵素娟，女，1980年1月17日生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告李沧区金盛源保温建材经销处与被告青岛楼山消防工程集团有限公司、第三人赵素娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告青岛楼山消防工程集团有限公司银行存款40000元或同等价值的其他财产，原告提供担保人李景华名下一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的大众“朗逸”牌白色轿车为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保人李景华名下车牌号为鲁Ｂ×××××的大众“朗逸”牌白色轿车一辆。 二、冻结被告青岛楼山消防工程集团有限公司银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执606号   申请执行人：西宁海立德制冷工程有限公司，统一社会信用代码：91633100710516626T，住址：西宁市生物园区经三路**金安大厦**。   法定代表人：李青铁。   委托代理人：李建友。   被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91633300595023403C（1-1）。   法定代表人：韩虎个。   申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2018年12月3日做出的（2018）青0103民初3000号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备款850000元、利息105647.58元、案件受理费6695元、迟延履行期间的债务利息15741元，并承担本案的执行费12023元，合计990106.58元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；××区不动产登记中心登记有位于西宁市××区的土地（面积12710.70平方米）本院已轮候查封；在公安部无车辆登记信息；被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司持有青海天丽湖豆制品开发有限公司100％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 史 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27088号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27088号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9355号 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行。 经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。 被告包常明，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告包常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任国库到庭参加诉讼，被告包常明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告包常明偿还所欠货款本金8000元及违约金6800元,合计14800元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告包常明于2016年9月14日,从原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行赊购建筑材料欠款8000元，定于2017年3月16日前偿还，约定如违约,自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8000元及违约金6800元（2016年9月14日至2019年7月14日止，共34个月，按月利率2.5%计算），合计14800元；自2019年7月14日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算。 被告包常明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告包常明向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告包常明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包常明于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行欠款8000元； 二、被告包常明支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2016年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费170元，因本案适用简易程序审理，减半收取85元，由被告包常明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4157号原告：邹会浩，男，1981年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：张海舟，男，1987年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，现羁押于新乡监狱。原告邹会浩与被告张海舟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邹会浩的委托诉讼代理人马晓民、被告张海舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹会浩向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日即2017年9月30日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告需要用钱向原告借款20万元并向原告出具借条，约定月息2分。因被告涉嫌刑事案件，原告得知后多次向被告索要借款和利息，被告一直以种种借口推脱，至今未偿还原告借款本息。被告张海舟辩称，收到了法院的传票和起诉状。原告起诉的借款20万元属实，也约定了月息2分，但是张海舟中间陆陆续续给了原告1万元左右的利息，具体多少记不清了，被告张海舟是通过微信和支付宝转给原告的。张海舟现在没有偿还能力，也没有人身自由，且家里还有子女需要抚养，老人需要赡养，希望能免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、2017年9月30日借据一张和农业银行转账业务客户回执；2、安阳市中级人民法院结案通知书；3、短信记录3张，时间是2018年9月6日到2018年9月29日。被告张海舟对原告提供的借据、转账凭证和结案通知书的真实性没有异议，对短信聊天记录真实性无法确定，但称原告确实找过张海舟要钱，张海舟没钱给本金就支付了一些利息。被告张海舟未向法院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告张海舟向原告邹会浩借款20万元，并向原告出具了借据一张，该借据载明：“今借到，邹会浩银行转账￥200000，贰拾万元整，按月息2分计算，于房屋办理过户之日结清，张海舟，2017.9.30”，当日，原告邹会浩通过其中国农业银行向被告张海舟账户转入20万元。庭审中，被告张海舟陈述借据上约定的“于房屋办理过户之日结清”的房屋就是结案通知书上的房屋，但是与本案借款没有关系只是还款的附加条件。庭审后，原告认可被告共计偿还原告利息6000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及转款凭证可以证明原、被告之间成立合法的借贷关系，原告作为出借人，已完成提借款的义务，被告作为借款人，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金的法律责任。原、被告就本案借款约定月息2分计息，被告称已经偿还原告利息1万元左右，但其未提供证据，但对于原告认可的被告已经偿还的6000元利息，应予以扣减，故原告诉请被告偿还借款本金20万元及利息（从2017年11月16日起至还清借款本息之日止，按月息2分计算）证据充分，于法有据，本院予以支持，超出部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海舟于本判决生效之日起十日内偿还原告邹会浩借款本金20万元及利息（从2017年11月16日起至还清借款本息之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告邹会浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告邹会浩负担50元，被告张海舟负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈 玮
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德成，男，1982年9月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文花，女，1983年6月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。二申请人共同委托诉讼代理人：李孙明、吴瑞超{实习}，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨端伟，男，1969年6月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托诉讼代理人：杨巧，云南昌源律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人李德成、徐文花因与被申请人杨端伟民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2018）云0524民初1412号及本院（2019）云05民终66号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德成、徐文花再审申请称，一审法院认定事实错误，本案所涉50万元和55万元借款并未实际发生；一次性大额现金交易方式明显与双方的交易习惯不符；频繁大额借贷有违常理；一审法院事实认定及判决理由自相矛盾，一审法院判决认定还款金额没有任何依据。二审法院认定事实错误。二审法院认定事实与说理之间存在严重自相矛盾，结果错误，相关数额计算错误。本案一、二审法院审理超出了被申请人的诉讼请求。根据本案双方真实的借贷及还款情况，申请人已多偿还197667元。本案属于虚假民事诉讼。经审查认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李德成、徐文花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李德成、徐文花的再审申请。审判员  马锐林审判员  杨惠玲审判员  王文祥二〇一九年十一月六日书记员  马慧青
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异197号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   委托代理人：闫波，系该公司职工。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被执行人：南君晖，男，住安康市汉滨区。   本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与南君晖物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。   申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2233号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。   本院查明，瑾瑜物业安康分公司与南君晖物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）陕0902民初2233号民事判决：“由被告南君晖支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2016年1月至2017年12月物业费719元、公摊水电费120元、生活垃圾费253元，共计1092元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南君晖承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。   另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2233号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2233号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：   将本院（2018）陕0902民初2233号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。   当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。       审判长 张禅   审判员 乐发波   审判员 冯超                             二〇一九年十一月十八日                              书记员 文焱辉          1
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执1015号 申请执行人李艳萍，女，汉族，1979年6月9日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行李艳萍与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李艳萍依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）473号仲裁调解书申请法院执行生活费15200元，经济补偿15750元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有30950元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初37332号原告：陈国军，男，苗族，1972年11月13日出生，住址贵州省凯里市。被告：广州方图电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路594号1902房，统一社会信用代码91440106063333988J。法定代表人：闫咚。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告陈国军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈国军撤诉处理。本案案件受理费125元，本院收取62.5元，由原告负担。审 判 员  鲁 强人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾小平二〇一九年十一月五日书 记 员  黎 思