wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2433号 上诉人（一审原告）：李某，男，1967年8月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：冯某，女，1980年8月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：李崇禧，男，2001年10月10日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人（一审原告）：李青美，女，2013年12月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：李永和，男，2017年5月19日出生，壮族，住百色市右江区。 法定代理人：李某，男，1967年8月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系李崇禧、李青美、李永和之父亲。 法定代理人：冯某，女，1980年8月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系李崇禧、李青美、李永和之母亲。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社。 负责人：何杰平，组长。 上诉人李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1316号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。本案中,李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和主张其有权分得相应的土地安置补偿份额等,百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社对此不予认可,双方当事人之间实质争议焦点在于李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围,故李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和就此向人民法院提起民事诉讼,人民法院不予受理,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和的起诉。案件受理费275元，退回李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和。 上诉人李某、冯某、李崇禧、李青美、李永和不服一审裁定，上诉称，被上诉人若认定上诉人属户口挂靠的外来户，就不应该分配本案组的集体土地给上诉人用于建造永久性住房和生产生活经营。既然上诉人享有被上诉人集体土地的使用权，就具备本组集体经济组织成员资格，有权参与本组集体经济组织分配的一切经济待遇。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 被上诉人百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社未提供答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第59条第1款“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案讼争的土地安置费、种粮补贴等是国家对农村土地进行征用后给予的经济补偿，主要用于本集体经济组织成员失地后的生活保障。为此，上诉人以被上诉人拒绝向其支付入地安置费、种粮补贴，侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，要求被上诉人支付相应补偿款及利息，属于人民法院民事案件受理的范围。 综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律和处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1316号民事裁定，指令原审法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初503号原告：胡德珍，女，1955年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区蔼吉里9号1楼2号，现住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉大家庭物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠西小区16栋3单元3层1室。法定代表人：杜杰。委托诉讼代理人：龚法章（特别授权代理），系该公司法律顾问，男，汉族，1951年3月16日出生，住湖北省洪湖市。被告：叶子涵（曾用名杜雯倩），女，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：杜俊（特别授权代理），系叶子涵伯父，特别授权代理，男，1960年2月21日出生，住湖北省洪湖市，被告：曾祥元，女，1932年1月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。第三人：冯兴国，男，1956年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理原告胡德珍诉被告武汉大家庭物业管理有限公司、叶子涵、曾祥元、第三人冯兴国房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡德珍自愿于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德珍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡德珍撤回起诉。案件受理费13,300元减半收取6,650元,其中6,000元予以免交，650元由原告胡德珍负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  周慧敏人民陪审员  刘光勇二〇一九年十一月四日法官助理姚忠全书记员陈明燕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2465号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社），住所地太原市小店区长风街29号，组织机构代码证号77810071-5。   负责人李要武，主任。   被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司，住所地太原市学府街北东干一支渠上111号411、412室，组织机构代码72463XXXX。   法定代表人杨云平，职务不详。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初1986号号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市嘉穗源商贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）借款本金1960000元，并支付截至2015年11月23日止的利息及罚息957643.95元，以及至判决确定的给付之日止的罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社（原太原市城区农村信用合作联社高新技术开发区分社）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30141元(原告已预交)，由被告太原市嘉穗源商贸有限公司负担   本院于2019年6月4日立案执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；被执行人名下查无不动产、车辆等财产登记信息；本院依法对被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市嘉穗源商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李晓宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11095号原告：吴健颖，女，汉族，1988年12月13日出生。委托诉讼代理人：李甜、刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：郭洁，女，汉族，1955年4月28日出生。委托诉讼代理人：卢勇，男，汉族，1955年3月5日出生。原告吴健颖诉被告郭洁物权保护纠纷一案。本院受理后，原告吴健颖于2019年11月28日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告吴健颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告吴健颖撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴健颖负担。审 判 长  王香玲人民陪审员  王月芳人民陪审员  辛淑霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨莉萍
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4934号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。被执行人：张立夫，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4428号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张立夫借款合同纠纷一案，申请执行标的24151.58元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年6月11日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张立夫无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张立夫确无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4934号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执4639号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、李利平,李永德,杨海丽,杨海龙,白艳东,薛利利,黄义斌,黄红梅：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李利平,李永德,杨海丽,杨海龙,白艳东,薛利利,黄义斌,黄红梅借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初6291号民事判决书已发生法律效力。被执行人李利平,李永德,杨海丽,杨海龙,白艳东,薛利利,黄义斌,黄红梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，被执行人应向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年7月28日以月利率9.9‰计算；从2016年7月29日起至款付清之日止以月利率12.87‰计算）。负担案件受理费3220元，执行费6710元。，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李利平银行存款13707元，扣划薛利利银行存款51302元，扣划黄红梅银行存款1489元，被执行人自动履行元李利平共履行14万元，杨海龙共履行13万，李永德共履行13万，薛利利共履行68957.8元，黄红梅共履行1489元，执行费6710元已由被执行人李利平、杨海龙、李永德、薛利利、黄红梅共同负担缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4639号执行案件执行完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执复47号 复议申请人（被执行人）：李生和，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 复议申请人（被执行人）：王桂花，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 申请执行人：路玉贵，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 申请执行人：孙风琴，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 被执行人：李学财，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 被执行人：董骁峰，个体户，住石嘴山市。公民身份号码：×××。 复议申请人李生和、王桂花不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（以下简称石嘴山中院）于2019年8月22日作出的（2019）宁02执异43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 石嘴山中院查明，该院在执行申请执行人路玉贵、孙风琴申请执行李生和、王桂花、李学财、董骁峰民间借贷纠纷一案中，依法对李生和从宁夏国营简泉农场租赁的位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001第0032号）土地租赁权和李生和所有的机器设备、地上建筑物及附属设施等财产进行了评估拍卖，经过两次网络司法拍卖均因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为2475355.12元。路玉贵、孙风琴同意以物抵债，2019年2月29日该院作出（2017）宁02执恢2号之二执行裁定书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1200000元、利息168267元（自2013年3月28日至2013年7月27日），2013年7月27日以后的利息（月利率为2.1%）利随本清、诉讼保全费5000元，案件受理费13160元，并承担本案执行费16264元，合计1402691元；裁定：一、解除对被执行人李生和从宁夏国营简泉农场租赁的位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001字第0032号）的土地租赁权的查封；二、将李生和从宁夏国营简泉农场租赁的位于110国道西侧24012平方米（土地证号为宁国用2001字第0032号）土地的租赁权和李生和所有的机器设备、地上建筑物及附属设施等财产[财产明细见瑞衡（资）鉴报字（2018）第002号司法鉴定意见书]作价2475355.12元，交付申请执行人路玉贵、孙风琴抵偿本案债务。上述土地的租赁权及财产所有权自本裁定送达申请执行人路玉贵、孙风琴时起转移；三、申请执行人路玉贵、孙风琴可持本裁定书到相关部门办理租赁权转移手续。 另查明，2014年12月3日石嘴山中院处置的李生和名下×××号汽车因无人报名竞买流拍，路玉贵申请以流拍价27900元接受该车辆以物抵债；2014年12月16日该院向路玉贵支付37700元；2017年8月1日该院向路玉贵支付20000元。2019年5月28日该院向申请执行人交付被执行财产，并告知其该院交付的财产仅涉及评估报告中所述财产，评估报告书范围之外的财产不在交付财产之内。2019年5月30日，案件承办人对李生和、王桂花共同的委托代理人徐军谈话，要求李生和、王桂花2019年6月10日前将厂区内的私人物品全部搬离，逾期视为放弃以上财产的所有权。（2017）宁02执恢2号案件执行过程中无案外人提出参与分配申请。（2017）宁02执恢2号之二执行裁定书作出后发现该裁定书存在笔误，2019年5月30日经合议庭评议，作出（2017）宁02执恢2号之三执行裁定书予以补正。 石嘴山中院认为，该院作出的（2017）宁02执恢2号之二执行裁定适用的2.1%的月利率为双方当事人约定而成，且经调解书确认，执行过程中适用该利率符合法律规定。但计算利息的本金未扣除已执行到位的部分且裁定书中仅计算了一般债务利息而未计算加倍部分的迟延履行利息，计算过程存在错误。异议申请人以本案中处置的财产为被执行人唯一财产为由要求该院将处置的财产向其全部债权人分配的请求，因无债权人向该院提出参与分配申请而不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配的规定。同时，根据石嘴山中院2019年5月28日、5月30日分别对申请执行人、被执行人制作的谈话笔录可知该院并未将评估报告以外的财产交付给申请执行人，且已经告知被执行人限期将其私人财产搬离厂区，因此被执行人对该院不应向申请执行人交付评估报告书之外财产的异议请求不符合事实。综上所述，异议申请人关于该院不予执行（2017）宁02执恢2号之二执行裁定书对2013年7月27日之后1161039.46元利息的理由部分符合事实，利息计算过程确实存在错误该裁定书及补正裁定书应当撤销；异议申请人向其他债权人分配财产、该院将评估报告之外财产交付申请执行人的请求因事实、理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：一、撤销（2017）宁02执恢2号之二、（2017）宁02执恢2号之三执行裁定书；二、驳回异议申请人的其他异议请求。 复议申请人李生和、王桂花不服石嘴山中院(2019）宁02执异43号执行裁定书，提出复议申请。请求：撤销异议裁定，支持复议申请人的异议申请。事实及理由：一、石嘴山中院（2019）宁02执异43号执行裁定查明事实严重错误，造成该案执行的内容严重损害申请人的合法财产权益。二、该案执行中扣押的×××皮卡车未在认定事实中告知申请人。三、有执行依据的债权人杨金香、苏建明应当参与分配而未参与分配。 在本案审查期间，复议申请人李生和、王桂花于2019年10月28日向我院提交了申请书，请求撤回复议申请。经审查，在本案审查期间李生和、王桂花请求撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许李生和、王桂花撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  周爱芬 审判员  张 凌 审判员  康宏伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 瑶 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0426民初3076号 原告王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 被告蔡荣军，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告王周文与被告蔡荣军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王周文向本院提出诉讼请求：判令蔡荣军偿还借款本金55,000元，并支付自2015年11月12日起起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年11月11日，蔡荣军以需要周转资金为由向王周文借款55,000元。双方书面约定：借款期限一年，按月利率40‰计算利息。之后，经王周文催讨未果。 蔡荣军辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求减免利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡荣军尚欠王周文借款本金55,000元及其自2015年11月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，蔡荣军自愿于2019年11月起每月28日前还1500元，直至清偿本息止； 二、案件受理费1175元，减半收取587.5元，由蔡荣军负担； 三、双方无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月七日 书记员  林思杏
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6185号原告：张雨玲，女，1955年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：代宗旺，男，1995年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市路南宏亮房产信息服务部，住所地：河北省唐山市路南区仁和道81号一层（仁泰里102楼底商）。法定代表人：费宏亮。本院在审理原告张雨玲与被告代宗旺、唐山市路南宏亮房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，现原告张雨玲向本院提出申请，要求撤回对被告代宗旺、唐山市路南宏亮房产信息服务部的起诉。本院认为，原告张雨玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雨玲撤回对被告代宗旺、唐山市路南宏亮房产信息服务部的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执661号申请执行人耿宗涛，男，1980年8月2日出生，汉族，现住高邑县。被执行人李保玉，男，1968年2月16日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行耿宗涛与李保玉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李保玉名下有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保玉的银行存款，期限为一年。自2019年月日起至2020年月日止。冻结期满前一个月向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年十一月十八日书记员  范嘉伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初1498号 原告：黎素香，女，汉族，1941年3月23日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：廖尚修，男，汉族，1972年4月25日出生，住广西钟山县。 原告黎素香与被告廖尚修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告申请司法鉴定。因原告受伤至今，未达伤残鉴定时效。2019年10月24日，本院司法技术室中止本案鉴定。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎素香撤诉。 案件受理费823元，减半收取计412元（原告已预交），由原告黎素香负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  粟振凌
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6236号原告：郭明礼，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告：朱仕前，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。被告：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告郭明礼、朱仕前与被告姚兰红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明礼、朱仕前的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告姚兰红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭明礼、朱仕前向本院提出诉讼请求：姚兰红给付郭明礼、朱仕前劳务报酬31000元。事实与理由：姚兰红拖欠郭明礼、朱仕前劳务报酬31000元未付。被告姚兰红未作答辩。经审理查明：姚兰红于2018年4月24日向郭明礼、朱仕前出具《欠条》一张。《欠条》载明“今欠郭明礼、朱世前小丁村修水泥路工程工人工资31000元整，欠款人姚兰红”。由于欠款后姚兰红没有履行还款义务，郭明礼、朱仕前于2017年9月27日起诉来院。以上事实有郭明礼、朱仕前递交欠条原件在卷，足以认定。本院认为：郭明礼、朱仕前举证的欠条原件，能够证明姚兰红拖欠郭明礼、朱仕前工资款31000元未付。债务应当清偿，姚兰红拖欠郭明礼、朱仕前工资款31000元没有履行给付义务，郭明礼、朱仕前要求姚兰红给付劳务报酬31000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兰红于本判决生效之日起十日内给付原告郭明礼、朱仕前工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告姚兰红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  殷来二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3281号上诉人（原审被告）：陈乃雨，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人（原审被告）：李咏梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李云成（系陈霞之夫），住江苏省射阳县。原审被告：赵成东，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人陈乃雨、李咏梅因与被上诉人陈霞、赵成东民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0923民初3602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审法院对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2018）苏0923民初3602号民事判决。二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人陈乃雨、李咏梅预交的二审案件受理费3320元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年十一月二十五日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2198号申请执行人：周某，女，1970年6月21日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人周某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人周某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2198号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执恢8号之二 申请执行人：哈尔滨农信村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区民生尚都小区C区23栋12号。 法定代表人：郭宪文，董事长。 委托诉讼代理人：金延隆，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鞠永宝，该公司工作人员。 被执行人：滕邵弘，女，1967年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 被执行人：钟新明，男，1961年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨农信村镇银行股份有限公司与滕绍弘、钟新明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 曹 群 审 判 员 王 冰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 赵永滨 书 记 员 蔡红婷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初932号 原告：黄利球，女，1932年11月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：曾秋云，女，1951年2月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：陈艳珠，女，1953年11月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系黄利球之女。 共同委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告：黄继文，男，1942年12月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：张瑞金，女，1948年8月20日，壮族，住广西都安瑶族自治县，系黄继文之妻。 原告黄利球、曾秋云诉被告黄继文、张瑞金为物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月21日、9月20日公开开庭进行了审理。原告黄利球、曾秋云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利球、曾秋云的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄利球、曾秋云撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄利球、曾秋云负担。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十一月八日 书 记 员  蓝丽花
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国良，男。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃第三建设集团公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路486号。 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。 一审被告：陈淑红，女。 一审被告：福建聚源建设工程发展有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区中心工业区远和大厦221－226号。 法定代表人：肖国清，该公司总经理。 再审申请人林国良因与被申请人甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司）及一审被告陈淑红、福建聚源建设工程发展有限公司（以下简称聚源公司）借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国良申请再审称，1.林国良与三建公司之间不存在原判决认定的因垫资而形成的借款关系，原判决认定事实错误。第一，经鉴定案涉短期贷款合同上聚源公司的公章与林国良、“陈红”的签字指印均为虚假，不存在林国良请求由三建市政工程公司为其垫付拖欠兰州泰源物资再生有限公司（以下简称泰源公司）钢材款和其他一审被告为林国良借款提供担保的事实。第二，三建公司作为案涉工程的承包单位，应当承担案涉工程施工的权利义务。林国良以酒泉市肃州区神舟明珠小区项目部名义向泰源公司购买钢材，钢材全部用于案涉工程，故三建公司支付拖欠的钢材款是其应当承担的法律责任。第三，林国良作为案涉工程的项目部副经理，其系代表三建公司向泰源公司采购钢材用于三建公司承包施工的工程，故承担支付拖欠钢材款的责任属于三建公司的法定义务。2.原判决判令林国良向三建公司支付垫资借款740万元并承担相应的利息缺乏事实根据。第一，郭建梅并非是林国良的会计。相反，林国良提供证据证明郭建梅系三建公司的工作人员，但原判决并未对此进行认定。第二，虽然三建公司提供了向泰源公司支付钢材款的凭证，但不排除三建公司自身因工程施工需要向泰源公司购买钢材的可能，一、二审仅依据三建公司的单方陈述就认定拖欠钢材款740万元违反法律规定。第三，案涉工程虽然违法分包给了林国良，但是业主依然认定三建公司为案涉工程的施工单位，并且所有工程款均是支付给三建公司，并非林国良。第四，林国良与三建公司之间就案涉工程的价款尚未进行最后结算，目前尚有将近一千万元的工程款未结算。三建公司支付给泰源公司的钢材款是从工程业主拨付的工程款中支付的，在双方尚未进行最后结算的情况下，原判决认定三建公司支付给泰源公司的钢材款属于林国良向三建公司的垫资借款缺乏事实根据。3.林国良与三建公司之间系违法转包关系，原判决认定为借款合同关系并适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条进行判决，适用法律错误。三建公司违法转包工程导致对外承担责任，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条的规定进行审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 三建公司提交意见称，1.原判决认定事实正确。原判决认定林国良与三建公司之间系垫资借款法律关系，而非合同借贷法律关系，是在案涉短期贷款合同经鉴定林国良的签名不是其所签以后，并结合三建公司提供的其他证据相互佐证后作出的认定。2.原判决认定林国良承担利息正确。首先，一、二审中，林国良均未对郭建梅系林国良的会计提出异议，并且事实上郭建梅就是案涉工程项目部的会计，工资也由林国良发放。其次，三建公司提交的林国良给泰源公司出具的保证书、林国良用自己持有的项目部公章签订的买卖合同等证据，均能相互佐证钢材款就是林国良所拖欠。再次，林国良夫妇控制的聚源公司作为收款人曾收取发包人的工程款，故林国良主张其不可能从发包人处收取工程款的主张不能成立。最后，林国良以其承包的工程尚未结算为由主张尚有一千万余元在三建公司处自相矛盾。林国良称未收到工程款，但又称工程尚未结算还有一千万余元在三建公司处，相当于其自认收到了绝大部分工程款。既然没有结算，何来其还有一千万余元工程款在三建公司处，故其说法前后矛盾。3.原判决适用法律正确。林国良与三建公司之间是分包法律关系，但是不排除当事人之间还存在其他法律关系。林国良作为分包人独立核算自负盈亏，其在施工过程中产生的债务应当由其自行承担。原判决基于三建公司代为林国良垫付钢材款认定双方之间存在借贷关系适用法律正确。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：一、林国良是否与三建公司存在因垫资而形成借款关系；二、原判决认定的林国良向三建公司支付欠款及利息是否正确；三、原判决是否适用法律错误。 一、关于林国良是否与三建公司存在因垫资而形成借款关系的问题 首先，原判决并未依据短期贷款合同来认定林国良与三建公司存在借款关系，而是依据三建公司代林国良偿还钢材款来认定双方存在借款关系。其次，案涉工程整体分包给林国良，双方签订的建设工程项目承包协议书约定，林国良对承包的工程自负盈亏，自行负责采购除业主供应外的所有工程材料。林国良若以三建市政工程公司的名义对外采购物资而产生的一切后果均由其自行承担。根据上述约定，又结合案涉项目部工作人员与泰源公司对账以及林国良事后向泰源公司出具承诺书的事实，原判决认定林国良拖欠钢材款并无不当。最后，根据三建公司工作人员与林国良的短信往来记录以及三建公司曾通过电子邮件将短期贷款合同的模板发送给了林国良的事实，反映出双方就钢材款垫付事宜进行过沟通协商。在林国良拖欠钢材款的情况下，三建公司代林国良向泰源公司给付钢材款。原判决以三建公司为林国良垫付钢材款从而认定双方之间形成借款关系，并无不当。 二、关于原判决认定林国良向三建公司支付欠款及利息是否正确的问题 首先，林国良向泰源公司出具的承诺书、泰源公司出具的对账函等证据，充分证明了林国良尚欠泰源公司钢材款的事实。在无证据证明三建公司与泰源公司存在其他钢材买卖情况下，郭建梅作为案涉工程项目部的会计，其前往三建公司办理案涉钢材欠款的相关给付手续，系代表项目部利益的行为。其次，业主酒泉华裕房地产开发有限责任公司是与三建公司签订的建设工程施工合同，业主方依约向三建公司支付工程款符合合同约定。因三建公司将案涉工程整体转包给林国良，林国良亦可依约向三建公司主张工程款。但林国良未主张以三建公司拖欠的工程款予以抵销三建公司代为给付的钢材款，在此情况下，原判决认定林国良向三建公司给付欠款及利息正确。 三、关于原判决是否适用法律错误的问题 本案诉争的是因三建公司替林国良垫付钢材款而形成的债权债务，属于借款法律关系，同林国良与三建公司的建设工程分包法律关系无关，故原判决适用法律正确。 综上，林国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国良的再审申请。 审判长  丁广宇 审判员  何 波 审判员  胡 瑜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张亮 书记员郭姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2689号之三申请执行人：高菊华，男，汉族，1968年9月23日生，住泰兴市。被执行人：钱鹏，男，汉族，1993年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人高菊华与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏1283民初7294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱鹏于本判决生效后十日内偿还申请执行人高菊华借款74500元，并以70000元为基数，支付自2017年10月20日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1664元，减半收取832元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院已当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱鹏的财产进行了查控，并划拨了钱鹏的账户余额1030元扣缴为本案执行费。2019年11月2日，申请执行人、被执行人及案外人钱路宏达成了执行和解协议：一、就（2018）苏1283民初7294号民事判决书确认的债权债务本金、利息、诉讼费等扣除已还款项，剩余款项双方一致同意以69000元结账，此款由被执行人钱鹏于本协议达成之日给付15000元（已微信转账交接完毕）；余款54000元，由被执行人钱鹏自2019年12月起每月1日前偿还1000元，直至还清为止；二、第三人钱路宏自愿债务加入本协议第一条的还款，与被执行人钱鹏共同承担偿还义务；三、本协议签订之后，申请执行人高菊华向泰兴市人民法院申请撤回本案执行，并申请解除对被执行人钱鹏的银行账户冻结、限制高消费等全部执行措施；四、如被执行人钱鹏及第三人钱路宏未按照本协议还款，申请执行人高菊华有权就未偿还款项向泰兴市人民法院重新申请执行，并有权申请追加第三人钱路宏为被执行人，承担还款义务。上述和解协议已提交本院存卷备查、同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，扣除被执行人已自行偿还申请执行人的4000元，余款双方以69000元结算，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按上述和解协议履行了15000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7294号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  李 璇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3124号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，该公司经理。被告：李凡龙，男，汉族，现住宝清县，其他信息不详。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告李凡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宝清县晟源物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇一九年十一月六日书记员  王玥晨
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初745号 原告：甘肃庆阳凯森工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西大街。 法定代表人：苏学俭，公司经理。 被告：中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司。 法定代表人：王宪斌，公司经理。 原告甘肃庆阳凯森工贸有限公司与被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司的详细住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃庆阳凯森工贸有限公司的起诉。 收取的案件受理费5200元，依法退还原告甘肃庆阳凯森工贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  郑美兰 人民陪审员  刘润保 人民陪审员  孙国庆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王鹏鹂
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2249号 原告：刘玉芳，女，1966年9月6日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曹迅栋，男，1970年9月12日生，汉族，住龙南县，系原告刘玉芳丈夫。 被告：张日洪，男，1977年11月28日生，汉族，住龙南县。 被告：张飞燕，男，1979年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告刘玉芳与被告张日洪、张飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人曹迅栋到庭参加诉讼，被告张日洪、张飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张日洪立即归还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月利率2%，原欠利息24200元，自2018年2月13日起计算至被告还清借款本息之日止），暂计算至起诉之日止为6000元；2、依法判决被告张飞燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告张日洪因开厂资金周转，于2018年2月13日向原告借取现金5万元，同日向原告出具了借条一张，载明“为开厂资金周转，现收到原告以现金出借的伍万元整（人民币50000整），借期12个月，月利率3分（百分之3）。2019年2月13日到期时本息一并还清”。被告张飞燕同日于借条上担保人处签字并按手印，载明“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为2年”。现还款期限已届满，原告数次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张日洪、张飞燕未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告张日洪向原告刘玉芳借款。2018年2月13日，被告张日洪向原告刘玉芳借款50000元，并将其于2014年向原告借款结欠的利息一并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“为开厂资金周转，现收到刘玉芳（身份号：）以现金出借的伍万元整（人民币50000.00整），借期12个月，月利率3分（百分之3），2019年2月13日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率6分（百分之6）计付逾期利息。立此为据。原欠利息贰万肆仟贰佰（24200.00）借款人：张日洪（身份证号：）2018年2月13日。”被告张飞燕自愿为被告张日洪的上述债务提供连带责任保证担保，并在《借条》上增添记载内容：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、实现债权时的费用保证期限为2年若发生纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。”原、被告双方口头约定按月利率2%计付利息。被告张日洪借款后，未归还借款本金，也未支付上述2014年借款结欠的利息，上述借款50000元的利息支付至2019年3月。原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告张日洪于2018年2月13日向原告刘玉芳借款50000元并结欠2014年的借款利息24200元，有被告张日洪出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告张日洪归还借款本金50000元及利息24200元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款50000元，原、被告口头约定按月利率2%计付利息，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告张日洪支付利息至2019年3月，故其仍应自2019年4月1日起按月利率2%计付利息给原告。被告张飞燕自愿为被告张日洪的上述债务提供连带保证责任担保，原告在被告张飞燕的保证期间内提起本案诉讼，故被告张飞燕应对被告张日洪的上述债务承担连带清偿责任。 被告张日洪、张飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张日洪于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉芳借款本金计人民币50000元，并自2019年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告刘玉芳，利随本清。 二、由被告张日洪于本判决生效之日起十日内支付利息24200元给原告刘玉芳。 三、被告张飞燕对被告张日洪的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费903元，由被告张日洪、张飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十一月五日 书记员  ：廖强
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执1385号王萍：申请执行人王萍与被执行人李志民、杨淑兰、杨俊英借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4259号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某1、杨某。被告胡明贵，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告胡某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4853号 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：林帆，职务董事长。 被执行人刘桂祥，男，1996年08月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人曲桂梅，女，1965年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4853号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人刘桂祥、曲桂梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）于2019年4月24日作出的（2019）武仲裁字023100043号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人刘桂祥、曲桂梅支付案款人民币40727.97元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4853号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐茂峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民特39号 申请人：吴秀兰，女，1965年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区，黄思雨母亲）。 被申请人：黄斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，黄思雨父亲）。 申请人吴秀兰与被申请人黄斌申请变更监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴秀兰、被申请人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴秀兰诉称，黄斌与吴秀兰两人于1998年3月30日因感情不和离婚，当时女儿黄思雨由父亲黄斌监护。因黄思雨系智力残疾，无自理能力，需专人护理。又因黄斌现无业，没有时间和能力照顾黄思雨，故申请撤销黄斌监护人资格，指定由吴秀兰为黄思雨的监护人。 被申请人黄斌辩称，自己目前没有能力照顾黄思雨，同意放弃对黄思雨监护权，由吴秀兰作为黄思雨的监护人。 经审理查明：黄思雨系黄斌、吴秀兰婚生女，出生于1992年4月17日，为智力残疾，无生活自理能力。1998年3月30日，黄斌与吴秀兰协议离婚。离婚后女儿黄思雨由黄斌抚养。后黄斌与吴秀兰各自再婚。现黄斌因无业，没有稳定收入，没有能力照顾黄思雨。吴秀兰请求撤销黄斌监护权，并请求指定吴秀兰为黄思雨的监护人。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女。黄斌和吴秀兰作为黄思雨的父母，均有对黄思雨的监护权。现被申请人黄斌因无能力监护黄思雨并自愿放弃监护权。为了有利于被监护人黄思雨的生活，本院综合考虑吴秀兰和黄斌对监护职责的认识、态度及双方的具体条件，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定吴秀兰为黄思雨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周礼贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢169号 刘雪玲、陆娟： 本院执行的刘雪玲申请陆娟民间借贷纠纷一案，经被执行人陆娟自动履行，执行金额484100元（含申请费4186元、受理费5748元，本金280000元，利息194166元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1218号之一 请执行人东莞市励大塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪龙潭大冚路。 法定代表人陈**。 被执行人深圳市龙达国际货运代理有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区**。 法定代表人王***。 被执行人王旭，男，汉族，1964年9月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区胜利街9委****，公民身份号码为2323011964********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初4260号及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10828号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿货物损失款500000元、重新运输款4855.20元及律师费5000元，并负担受理费7350.78元。在上述债权范围内，本案已执行到位12961.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人深圳市龙达国际货运代理有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封深圳市龙达国际货运代理有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆;本院依法轮候查封王旭名下粤Ｂ×××××号车辆;本院依法扣划王旭银行存款15024，扣除执行费125元，余款14899元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十三日 书记员 张志彬
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2422号 原告：梁庆辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县怡源Ｃ区。 被告：徐元飞，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告梁庆辉与被告徐元飞、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆辉到庭参加诉讼。被告徐元飞、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁庆辉向本院提出诉讼请求：依法判令徐元飞、王娟归还借款30000元及利息15000元（利息计算至2019年9月17日）。事实和理由：2017年8月23日徐元飞、王娟夫妻以经济周转为由向梁庆辉借款30000元，约定利息为月利率2%，并出具借据一张。借款后，梁庆辉多次向徐元飞、王娟催讨借款未果，梁庆辉为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。 徐元飞、王娟未答辩。 根据梁庆辉的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：徐元飞、王娟系夫妻关系。2017年8月23日徐元飞向梁庆辉借款30000元，出具借据一张，约定借款利息为月利率2%。王娟作为担保人在借据上签名同意无条件立即还清出借人本金及利息。借款后，梁庆辉多次向徐元飞、王娟催讨借款，未果。为此，梁庆辉诉至本院。 庭审中，梁庆辉提供2017年8月23日借款人徐元飞、王娟向梁庆辉出具的借据一张，用以证明徐元飞、王娟向梁庆辉借款30000元及约定利息为月利率2%的事实。本院认为，梁庆辉提供的借据及本院依职权调取的婚姻登记证明真实、合法，能证明徐元飞与王娟系夫妻关系及徐元飞、王娟向梁庆辉借款30000元的事实，本院予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，梁庆辉与徐元飞、王娟之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效，应受法律保护。徐元飞在与王娟系夫妻关系存续期间向他人所借的借款，王娟做为担保人在借据上签名，对徐元飞向梁庆辉借款30000元的事实知晓且无异议，涉案的借款应为夫妻共同的债务。梁庆辉请求判令徐元飞、王娟共同偿还借款30000元及计算至2019年9月18日的利息15000元，于法有据，本院应予支持。徐元飞、王娟在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐元飞、王娟应于本判决生效之日起十日内偿还梁庆辉借款30000元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由徐元飞、王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢428号杨红元：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初617号刑事判决，被执行人杨红元被判处没收财产20000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2018年1月22日立案强制执行，执行案号为（2018）粤01执462号。案经执行，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月14日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月21日，本院立案恢复执行。执行过程中，被执行人家属来电，称其已缴纳执行款。经查，情况属实。2019年11月26日，本院已将上述执行款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4627号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈楚杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：林仰纯，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈楚杰、林仰纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈楚杰、林仰纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈楚杰、林仰纯偿还贷款本金44752.49元，利息5598.30元，罚息13869.46元，复利2048.73元，共计66268.98元（以上利息计算至2018年11月10日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LMVHEKFC5FA012541）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈楚杰、林仰纯向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈楚杰送达地址为深圳市龙岗区平湖镇辅城坳凤岐路22号406，合同约定被告林仰纯送达地址为深圳市龙岗区平湖镇辅城坳凤岐路22号406。合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMVHEKFC5FA012541）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45295.69元，其中本金32247.51元，利息12803.17元，罚息162.55元，复利58.25元，暂存户金额24.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金44752.49元，利息5598.30元，罚息13869.46元，复利2072.94元。现按合同约定扣除暂存户金额24.21元后，被告尚积欠贷款本金44752.49元，利息5598.30元，罚息13869.46元，复利2048.73元，共计人民币66268.98元。被告陈楚杰、林仰纯未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月17日，被告陈楚杰、林仰纯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈楚杰、林仰纯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈楚杰、林仰纯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈楚杰、林仰纯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈楚杰、林仰纯所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMVHEKFC5FA012541）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈楚杰、林仰纯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44752.49元，利息5598.30元，罚息13869.46元，复利2048.73元，共计人民币66268.98元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44752.49元为基数）、复利（以所欠利息5598.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LMVHEKFC5FA012541）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为728.0元，由被告陈楚杰、林仰纯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之一申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人杨秀玲至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1014号之一申请执行人马当振，男，住卢氏县。被执行人任换门，男，住卢氏县。马当振申请执行任换门机动车交通事故一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1310号民事判决书。因被执行人任换门未按期履行义务，本院于2019年7月21日作出（2019）豫1224至1014号执行裁定书，冻结被执行人任换门的账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人任换门在河南卢氏农村商业银行6229911094006160670001账户内627.5元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。二、扣划被执行人任换门在河南卢氏农村商业银行000000249500209408890001账户内479.10元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。三、被执行人任换门在财付通支付科技有限公司085e9858e5127915e462b54e9@wx.tenpay.com账户1551.25元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  郝成龙
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执424号申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张金银，系该公司董事长。住所：丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片商网5-1号。委托代理人(特别授权):和丽星，云南云勇律师事务所律师。被执行人：黎勇，男，1974年5月4日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人：张金红，男，1990年3月15日生，汉族，住丽江市永胜县。被执行人：永胜县精诚洗煤有限责任公司法定代表人：陈举鑫住所：丽江市永胜县本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与黎勇、张金红、永胜县精诚洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金红名下有一房产位于丽江湖畔家园住宅小区71幢71号，已查封被执行人张金红享有的份额，但难以变现。将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十一月二十六日书记员  吴江锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2286号原告侯丽，女，汉族，住所地黑山县。被告肖海涛，女，满族，现住葫芦岛市连山区。被告胡涛，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告侯丽诉被告肖海涛、胡涛借款合同纠纷一案中，原告侯丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告侯丽撤诉。案件受理费25.00元，由原告侯丽负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初18977号原告联想（北京）有限公司，住所北京市海淀区上地3信息产业基地创业路6号，统一社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人杨元庆。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市壹顺发科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路48号华盛科技大厦406，统一社会信用代码×××Ｃ78。法定代表人林泳盛。原告联想（北京）有限公司诉被告深圳市壹顺发科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2019年11月1日变更诉讼请求，并于2019年11月8日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告联想（北京）有限公司撤回对被告深圳市壹顺发科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告联想（北京）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月十一日书 记 员 洪妍妍（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢294号申请人：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路西北角艾诺威公司成品仓库，统一社会信用代码91340811694104882A。法定代表人：叶安青，该公司董事长。本院执行的申请人韩家艮与被执行人刘俊、刘洋、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初1119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十八日书记员  刘健之
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6577号 原告：张应交，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘彦、张美云，浙江律匠律师事务所律师。 被告：雷智，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告张应交与被告雷智买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因工作需要，后调整由审判员孔祥星继续审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张应交及其委托诉讼代理人张美云到庭参加诉讼，被告雷智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张应交向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款116383.7元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息；2.被告承担原告支付的律师费8900元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在织里镇栋粱路666号从事纺织品销售。自2018年起，原告与被告开展纺织品买卖交易。原告作为供货商，一直向被告提供各类纺织原材料。经双方对账，被告共拖欠货款116383.7元，被告向原告出具了欠款确认函，双方约定如有纠纷，本案由湖州市吴兴区法院管辖并由违约方承担另一方支付的律师费等开支。上述货款经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告张应交为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款、双方约定律师费由被告方承担及双方约定管辖的事实； 2.委托代理合同一份，用于证明2019年6月23日，原告与浙江律匠律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为8900元的事实； 3.浙江增值税普通发票一份（复印件），用于证明原告已支付代理费8900元的事实。 被告雷智未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告雷智未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据材料3与证据材料2相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年2月1日，被告雷智向原告张应交出具欠款确认函一份，该确认函反映出：截止2019年1月31日，被告结欠原告货款116383.7元。双方如有纠纷由湖州市吴兴区人民法院管辖。债权人为追索债权产生的律师费由欠款方承担。上述货款被告至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告委托律师花费8900元。 本院认为，原告张应交与被告雷智之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告雷智确认截止2019年1月31日共结欠原告货款116383.7元，故原告要求被告支付货款116383.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告张应交与被告雷智关于债权人为追索债权产生的律师费由欠款方承担的约定系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告承担律师费8900元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷智支付原告张应交货款116383.7元及逾期付款损失（自2019年10月17日以未支付货款为基数按贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷智支付原告张应交律师代理费8900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告雷智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4877号 申请执行人：田德全，男，1990年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：齐慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4877号申请人田德全与被执行人齐慧敏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4877号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月七日 书记员  周婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4730号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖市分行 负责人：张新起，系该行行长 住所地：甘州区县 被执行人：张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司 法定代表人：姚天福，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：姚天福，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张丽雯，女，汉族，1988年12月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：韩自俊，男，汉族，1986年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：陈慧玲，女，汉族，1989年6月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：章雪萍，女，汉族，1979年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张鸿，男，汉族，1973年6月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1983年8月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、姚天福、张丽雯、韩自俊、陈慧玲、章雪萍、张鸿、张鹏借款合同纠纷一案中，双方经协商已私下达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行申请撤销对（2019）甘0702执4730号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5329号原告：阮鲲，男，汉族，1983年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系余桃先之子。原告：阮鹏，男，汉族，1980年8月10日出生，住同上，系余桃先之子，二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告阮鲲、阮鹏诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告母亲作为被拆迁户，2013年11月1日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2019年2月20日，原、被告委托的物业公司及第三人三方共同签订《领钥匙补偿协议》，确认了还建房屋具体位置，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋2单元1304室的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮鲲、阮鹏的起诉。本案受理费100元,退还给原告阮鲲、阮鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1930号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。住所地：深圳市福田区。被执行人：史杰，女，汉族，1989年7月25日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3648号民事判决书，于法定期限内向被执行人史杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8431号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。负责人：林开启，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐瑞，女，该公司员工。被告：蔺亚琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告蔺亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人俞芳，被告蔺亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7479.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系融侨华府小区7号楼3205室业主，未缴纳2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。因多次催交未果，遂诉至法院。被告蔺亚琴辩称，1、原告物业服务不到位：小区没有做到空调冷凝水集中排放、电梯间瓷砖损坏不及时修理、小区公共区域经常被原告临时租赁给摊贩摆摊，物业费应当打折；2、业主按照物业合同第五条第（二）项的约定缴纳公共水电费等费用，但原告仍向被告收取电动车充电费用，对外收费的广告屏幕亦使用公用电源；3、被告房屋外墙漏水向原告反映一直没有及时维修；4、被告家楼顶未经业主同意建设了电信信号塔，对人体肯定有危害。经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。被告蔺亚琴系融侨华府天玺园7号楼3205室（高层住宅）业主，其房屋面积139.72平方米。2015年9月15日，3205室共同所有人栗维忠与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物业公司为被告蔺亚琴所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费等能耗费多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，物业费按年进行交纳，业主应在服务期满前一个月内交纳下一年度物业费。2012年开始，原告融侨物业公司即进场为融侨华府天玺园小区提供清洁、养护、秩序维护等协议约定的物业服务至今。被告蔺亚琴未交纳2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告蔺亚琴所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告蔺亚琴就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。对于合同约定的公共水电费、公共照明费等公共能耗费用，属小区运行必要支出，该费用标准及收取通过合同形式经业主同意，被告蔺亚琴亦应负有支付义务。对于被告蔺亚琴陈述物业服务质量存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。故本院对于被告蔺亚琴抗辩物业费打折计算的主张，不予采纳。关于被告蔺亚琴提出的其房屋漏水问题，系房屋质量问题，在房屋质保期内，属于案涉小区开发商的房屋质量保证责任范畴，被告蔺亚琴可向开发商依法主张权利；对于超出质保期的，应通过申请使用房屋维修资金予以解决。综上，原告融侨物业公司主张被告蔺亚琴支付2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费7479.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔺亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2016年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及代交代支水电费合计7479.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蔺亚琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵夜二〇一九年十一月二十八日书记员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监120号 再审申请人（原审被告）：张依，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审原告）：成都华新国际实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道大件路东升段1089号。 法定代表人：陈志强，董事长。 再审申请人张依因与被申请人成都华新国际实业有限公司（以下简称华新国际）合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张依申请再审称，再审申请人有新证据，足以推翻原判决认定，根据安居客房产网成都二手房价格信息可见，案涉房产与原审判决价差121.6万元，原审判决未平衡双方利益，明显违反法律适用原则。同时，原审法院未依法送达法律文书，违法缺席判决。应当依法进入再审。 本院经审查认为，原审原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案导致合同解除的过错责任在原审被告未按照合同约定全面履行自己的义务，原审原告的主张符合《补充协议》中的明确约定。四川省南部县人民法院（2018）川1321民初3720号民事判决依据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定解除合同并承担违约责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张依的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢363号被执行人：赵国海，男，1979年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行赵国海罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初第82号刑事判决书，判决被执行人赵国海缴纳罚金8000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人赵国海的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人赵国海限制高消费。综上，被执行人赵国海应交纳剩余罚金8000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 冰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初11417号原告：宗骞，女，1972年5月14日出生，汉族，住上海市。被告：马中全，男，1950年1月5日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王靖辰，女，1952年4月9日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被告：马惟睿，女，1980年1月17日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原告宗骞与被告马中全、王靖辰、马惟睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告宗骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金600000元及利息（自2018年1月10日起，按月息1.25%的标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:三被告以被告马中全名下南京市秦淮区龙蟠花苑2幢7号601室房屋做抵押分两次共向原告借款1900000元，其中1300000元进行了公证，另外600000元没有进行公证，被告借款理由是投资。1300000元借款进入法院执行流程后，被告承认其借款只是为了还之前的高利贷，不是为了投资，被告借款理由虚假、欺诈。执行过程中被告要求自己卖房，但因被告要求以超过市场价的价格出售，房屋一直未能出售，2019年1月10日法院将房屋强制清房拍卖。该执行案件并没有涉及本案600000借款。本案600000元系原告于2017年10月30日转账至被告马惟睿的账户内，借款合同写明借款为600000元，因该债权没有经过公证，为了原告的权利得到更好的保障，在办理抵押时，登记备案合同上写的是900000元。后被告仅于2017年11月9日、12月15日、2018年1月8日付了三次息，之后没有还本付息。原告多次发信息给被告催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院在（2019）苏0104民初1031号案件中的审查，案涉借款涉嫌套路贷，故本案依法应当裁定驳回起诉，全案移送至公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，宗骞可以另行予以主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告宗骞的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年十一月十四日见习书记员  桑颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申188号再审申请人（一审被告）：李菊，女，汉族，1954年8月10日生，住息县。委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李彦，男，汉族，1954年8月13日生，汉族，住息县。被申请人（一审原告）：息县农村信用合作联社（现更名为息县农村商业银行股份有限公司）。住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。再审申请人李菊、李彦因与被申请人息县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2007）息民初字第380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊、李彦申请再审称，未经传票传唤，缺席判决；有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实及理由：原审判决严重违反审理程序，所有法律文书均未向李菊送达，妨碍了申请人的诉讼权益。原审卷宗中，李菊委托李彦代为诉讼的委托书不是李菊本人签名，该委托书涉嫌伪造。原判决认定的事实错误，无视被申请人提供的借款证据，导致被告诉讼主体不适格，作出错误判决。被告主体应系禾阳公司而非公司股东李菊、李彦。根据公司法的规定，股东对公司并不承担无限连带责任。因此，禾阳公司的债务不能与申请人李彦混同，由其个人全部承担。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于新证据的规定，不能达到其证明目的。申请人申请再审的期间已经超过法律规定的期间，申请人的再审申请本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李菊、李彦的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8014号申请执行人：丁志超，男，1948年11月22日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：肖勇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人0.22万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6280号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：宋益鑫，男，1995年7月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋益鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋益鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋益鑫偿还贷款本金52004.95元，利息5744.10元，罚息1618.92元，复利525.39元，共计59893.36元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号LJDKAA245B0029555）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋益鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋益鑫送达地址为江苏盐城市大丰区西团镇西团村三组78号。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDKAA245B0029555）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27334.35元，其中本金17995.05元，利息9030.3元，罚息190.1元，复利91.33元，暂存户金额27.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金52004.95元，利息5744.1元，罚息1618.92元，复利552.96元。现按合同约定扣除暂存户金额27.57元后，被告尚积欠贷款本金52004.95元，利息5744.10元，罚息1618.92元，复利525.39元，共计人民币59893.36元。被告宋益鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告宋益鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋益鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋益鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋益鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋益鑫所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDKAA245B0029555）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋益鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52004.95元，利息5744.10元，罚息1618.92元，复利525.39元，共计人民币59893.36元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52004.95元为基数）、复利（以所欠利息5744.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号LJDKAA245B0029555）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为648.5元，由被告宋益鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12084号 上诉人（原审被告）：河北众信医药有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路36号。 法定代表人：于松岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冠卿，公司工作人员。 委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜绍文，男，1961年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：尹艳丽，河北德创律师事务所律师。 上诉人河北众信医药有限公司因与被上诉人姜绍文劳动争议一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告姜绍文于2019年11月20日因双方已经达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，姜绍文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3261号民事判决； 二、准许姜绍文撤回起诉。 一审案件受理费5元，减半收取2.5元，由河北众信医药有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由河北众信医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐洁莹 书记员孙亚珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2028号 原告：张建山，男，1959年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：张福龙，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张建山与被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告张建山撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执190号之一申请执行人：岳阳阿弟物资有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。法定代表人：毛红春，总经理。被执行人：湖北省阳新纺织厂，住所地湖北省阳新县兴国镇车站路42号。法定代表人：项祥海。申请执行人岳阳阿弟物资有限公司与被执行人湖北省阳新纺织厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0603民初341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖北省阳新纺织厂未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人岳阳阿弟物资有限公司于2019年5月30日向本院提出执行申请，本院于2019年5月30日立案执行。本院于2019年5月30日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年6月11日，本院向被执行人湖北省阳新纺织厂公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人并无银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2019年5月14日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供。2019年9月17日对被执行人湖北省阳新纺织厂对其适用限制高消费措施，并于2019年11月7日将被执行人湖北省阳新纺织厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2019年11月20日本院决定对被执行人湖北省阳新纺织厂决定采取拘留措施。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行标的金额为2494000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  何 仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4014号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：张斌，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张斌的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿