辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初66号原告：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区中华路51号。负责人：李亚丹，该行行长。委托诉讼代理人：姚振动，该行职工。委托诉讼代理人：李爽，辽宁三邦律师事务所律师。被告：辽宁康泰医药网络信息有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号。法定代表人：任伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号。法定代表人：龙学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：富洪胜，该公司副总经理。被告：任伟，男，1966年4月11日生，汉族，辽宁康泰医药网络信息有限公司董事长，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：范德军，辽宁晟誉律师事务所律师。被告：李祎，女，1968年10月21日生，汉族，现住沈阳市和平区。原告阜新银行股份有限公司银合支行（简称银合支行）与被告辽宁康泰医药网络信息有限公司（简称康泰网络公司）、辽宁康泰药业有限公司（简称康泰药业公司）、任伟、李祎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银合支行的委托诉讼代理人李爽、姚振动，被告康泰网络公司的法定代表人任伟及其委托诉讼代理人范德军、被告康泰药业公司的委托诉讼代理人富洪胜、被告任伟到庭参加了诉讼。被告李祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银合支行诉讼请求：一、请求法院依法判令四被告向原告偿还2017年11月1日拖欠利息441999.99元；2018年3月28日拖欠本金30000000元及利息3565249.94元。合计：34007249.93元，四被告承担连带责任。二、依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利。三、依法判令四被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：原告与康泰网络公司于2017年11月1日签署《人民币流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币30000000元，借款期限为1年，借款利率（年）为7.8%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为借款到期一次性偿还。原告按合同约定向被告发放贷款30000000元。2017年共欠息441999.99元。原告与被告2018年3月28日签订的《人民币流动资金借款合同》是2017年11月1日的续贷合同，双方约定借款金额人民币30000000元，借款期限为10个月。借款利率（年）为7.8%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为借款到期一次性偿还。2018年3月28日，原告与被告康泰药业公司签订《最高额抵押合同》，双方约定自2018年3月28日至2019年3月27日期间，主债权人民币30000000元为最高余额的担保。被告康泰药业公司以坐落于太平区不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00050001；不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00060001；不动产单元号：210904、100202、GB00018、F00020001；不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00010005；不动产单元号：210904、100202、GB00018、F00040001房屋为贷款提供抵押担保。被告任伟、李祎为贷款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期届满之日起三年。原、被告签订的《人民币流动资金借款合同》期限已经届满，但被告未按合同约定偿还本息，被告已构成违约。原告为维护合法权益，根据合同约定和相关法律规定，请求贵院依法作出公正判决。被告康泰网络公司辩称：借款事实存在，公司现经营比较困难，希望能与原告达成和解，予以续贷。被告康泰药业公司辩称：对原告起诉事实无异议，依法判决。被告任伟辩称：我对银行起诉的事实无异议。因药品行业有调整，希望银行能停息。被告李祎未答辩。原告为支持自己主张，提供如下证据：第一组证据：《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，第二组证据：贷款借据、银行储蓄账户明细查询；债权人已向债务人发放人民币贷款30000000元及债务人已经收到贷款资金30000000元的事实。第三组证据：利息计算明细；被告应偿还的利息计算方法及数额。第四组证据：房屋产权证、房屋他项权利证。债务人为债权人提供了抵押物，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。被告康泰网络公司、被告康泰药业公司、被告任伟对上述证据均无异议，故本院对原告银合支行提供证据予以采信。经审理查明：2017年11月1日，原告与被告康泰网络公司签订《人民币流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币30000000元，借款期限为一年，借款利率为（年）为7.8%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为借款到期一次性偿还。2018年3月28日，原告与被告康泰网络公司签订《人民币流动资金借款合同》是2017年11月1日的续贷合同，双方约定借款金额为人民币30000000元，借款期限为十个月，借款利率（年）为7.8%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，自实际提款日起按日计息，按月结息。还款方式为借款到期一次性偿还。2017年11月1日、2018年3月28日，原告分别与被告康泰药业公司签订二份《最高额抵押合同》，被告康泰药业公司为被告康泰网络公司借款3000万元提供抵押担保。双方约定自2018年3月28日至2019年3月27日期间，主债权人民币30000000元为最高额的担保。被告辽宁康泰药业有限公司以坐落于太平区，被告康泰药业公司的制剂车间提取车间生活辅助用房、消防泵房危险品库等五套房产作为抵押担保。不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00050001；不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00060001；不动产单元号：210904、100208、GB00018、F00010005；不动产单元号：210904、100202、GB00018、F00040001不动产单元号：210904、100202、GB00018、F00020001房屋为贷款提供抵押担保。并于2018年3月29日在阜新市国土资源局办理不动产抵押登记。2018年3月28日，被告任伟、李祎为被告康泰网络公司借款30000000元提供连带责任保证，保证合同期限为合同履行期届满之日起三年。《借款合同》签订后，原告银合支行于2017年11月8日，向被告康泰网络公司发放贷款人民币30000000元。借款到期后，被告康泰网络公司没有偿还借款。2018年3月28日，原告银合支行与被告康泰网络公司签订《人民币流动资金借款合同》是2017年11月1日的续贷合同，双方约定借款金额为人民币30000000元，借款期限为十个月。现借款期限已经届满。被告康泰网络公司没有按期偿还原告借款本金30000000元及2017年11月1日欠息441999.99元。截止2018年3月28日，被告康泰网络公司欠原告银合支行利息3565249.94元，总计欠本息合计34007249.93元。本院认为，原告银合支行与被告康泰网络公司签订的《人民币流动资金借款合同》、原告银合支行与被告康泰药业公司签订的《最高额抵押合同》，原告银合支行与被告人任伟、李祎签订的连带保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告康泰网络公司没有按合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，被告康泰网络公司应给付借款本金30000000元及合同约定利息及罚息，若被告康泰网络公司不能按期还款，原告对被告康泰药业公司提供的抵押物享有优先受偿权；原告请求被告康泰药业承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人任伟、李祎自愿为被告康泰网络公司借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告银合支行请求被告康泰网络公司偿还借款及合同约定的利息、罚息；对被告康泰药业公司抵押物享有优先受偿权及被告任伟、李祎承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁康泰医药网络信息有限公司在本判决生效后十五日内给付阜新银行股份有限公司银合支行借款人民币30000000元及合同期内约定利息（含罚息）4007249.93元。（利息计算至2018年3月28日，2018年3月29日起至判决确定的给付之日止按合同约定利率执行）。二、阜新银行股份有限公司银合支行对辽宁康泰医药有限公司提供抵押物在全部债权额范围内享有优先受偿权。三、被告人任伟、李祎对被告辽宁康泰医药网络信息有限公司借款30000000元及利息、罚息承担连带给付责任。承担连带责任后有权向辽宁康泰医药网络信息有限公司追偿。四、驳回阜新银行股份有限公司银合支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费211836.00元，由被告辽宁康泰医药网络信息有限公司、任伟、李祎共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一九年十一月二十六日书记员  田 芳