wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5022号 原告：谢秀平，女，1983年6月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：罗美芳，女，1985年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 被告：郁在咏，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西凌云县。 本院在审理原告谢秀平与被告罗美芳、被告郁在咏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢秀平撤诉。 案件受理费5845元，减半收取2922.5元，公告费350元，合计3272.5元，由原告谢秀平负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马子惠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢616号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行负责人：郭金水，行长。被执行人：王春玲申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人王春玲之间的借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初8638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款34666元人民币。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务。在执行过程中，天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院撤销执行申请。以上事实，有撤销执行申请书等相关证据佐证。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）津0114执恢616号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十一日书记员  陈建达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2729号 上诉人（原审被告）：洪学祥，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审被告）：吴冬霞，女，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系洪学祥之妻。 被上诉人（原审原告）：韩胜国，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：赵春娟，女，1975年7月3日出生，汉族，护士，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系韩胜国之妻。 委托诉讼代理人：韩胜国，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人洪学祥、吴冬霞因与被上诉人韩胜国、赵春娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪学祥、吴冬霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1705元，减半收取852.5元，由上诉人洪学祥、吴冬霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢563号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司经理。被执行人：范世柱，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王庆英，女，1968年5月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：张玉堂，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：王庆芬，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：柳忠厚，男，1990年3月2日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王春颖，女，1991年5月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与柳忠厚、王春颖、张玉堂、王庆芬、范世柱、王庆英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初2476号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢563号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。本页无正文。审判员  色贺新二〇一九年十一月三十日书记员  郝 闯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1442号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：蔡昌越,贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：廖刚毅，男，1984年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人廖刚毅信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖刚毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖刚毅发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除被执行人有桂Ｊ×××××小汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已依法查封上述车辆，但暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1049号 申请执行人：攀枝花市俊橙装饰部。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段236号。 投资人：唐作红，男，1967年6月2日出生，汉族，户籍地：重庆市铜梁县。 被执行人：尹振江,男,1972年6月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市俊橙装饰部与尹振江合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有住房一套，本院已查封，申请执行人要求暂不处置。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1049号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16143号 上诉人（原审原告）：四川金源建设有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。 法定代表人：殷学文，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天府水城房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 上诉人四川金源建设有限公司因与被上诉人成都天府水城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四川金源建设有限公司委托诉讼代理人胡朋、王浩，成都天府水城房地产开发有限公司委托诉讼代理人任礼强、龙凌辉到庭参加诉讼。 本院认为，四川金源建设有限公司主张成都天府水城房地产开发有限公司欠付工程款，诉请成都天府水城房地产开发有限公司支付剩余工程款并承担违约金和滞纳金，故本案双方争议的焦点问题为案涉工程价款如何确定，围绕该焦点问题，四川金源建设有限公司向本院申请工程造价鉴定，由于工程造价问题系本案基本事实，需要通过专业鉴定来确定。虽然四川金源建设有限公司在一审中提出鉴定申请但未支付鉴定费用，现在二审中再次申请工程造价鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定的，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”同时，四川金源建设有限公司主张的工程价款亦属本案基本事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初972号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人四川金源建设有限公司预交的二审案件受理费1152304元，本院予以退回。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许琳琳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更855号 罪犯王双飞，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。 河北任丘市人民法院于2017年7月6日作出（2017）冀0982刑初333号刑事判决，以罪犯王双飞犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月4日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王双飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯王双飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王双飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李建林，罪犯证明人李中原证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王双飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王双飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3124号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司 住所地：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层 法定代表人：王聪，公司总经理 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师 被告：苏志均，男，汉族，生于1972年5月15日，户籍四川省岳池县 本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告苏志均物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一九年十一月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第145条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  何建宇 二〇一九年十一月四日 书记员  程文凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7401号原告：刘丽，女，1973年12月7日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：潘龙龙，男，1987年12月20日生，汉族，住陕西省富平县。原告刘丽与被告潘龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘丽于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丽自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费150元，由原告刘丽负担。（本页无正文）审判员  张志龙二〇一九年十一月十八日书记员  方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2925号原告：王金财，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。被告：刘起忠，男，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。第三人：齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街53号。法定代表人：祖文海，该公司经理。原告王金财与被告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社、刘起忠，第三人齐齐哈尔市银达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉案件，本院于2019年9月26日立案，原告王金财于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金财撤诉。案件受理费10,313元，变更诉讼请求及撤诉应收50元，由原告王金财负担，其余10,263元予以退还原告王金财。审判长  高舒展审判员  张文汇审判员  马丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  房 晗
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初1967号原告：钟祥市金福祥物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处承天大道14号，统一社会信用代码91420881594232713B。法定代表人：卓志圣，经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵桂芬，女，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住地钟祥市。原告钟祥市金福祥物业服务有限公司（以下简称金福祥物业公司）诉被告赵桂芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福祥物业公司的法定代表人卓志圣、委托诉讼代理人黄晶鑫，被告赵桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付2016年4月30日至2018年9月29日期间的物业服务费4850元（1.25元/㎡×133.82㎡×29月）及滞纳金6880元（4850元×3‰/天×29月×30天/月）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告金福祥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，不要求判令被告支付滞纳金。事实和理由：被告自入住钟祥市城市印象小区后一直接受原告公司的物业服务，被告尚欠原告2016年4月30日至2018年9月29日期间的物业服务费4850元。根据物业服务合同的约定，被告还应向原告支付延迟缴费滞纳金6880元。经原告多次催要，被告仍置之不理。原告为钟祥市城市印象小区的全体业主提供了安保、门卫、保洁、房屋维修及环保等物业服务具体事项后，被告应当及时履行缴费义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告赵桂芬辩称：2016年4月至今我都没有缴纳物业服务费，我不交物业服务费是有原因的。我楼下二楼的业主私自搭造阳光房，曾经有小偷从阳光房顶准备翻窗进我家，被我碰见了，从此以后我就提心吊胆的过日子，害怕再有小偷进来。阳光房顶棚上面经常有人丢垃圾，无奈我只有自己买了一根长竹竿清理。阳光房对我们的生活造成的严重的影响，我们曾找到开发商和物业公司，但是一直没有得到解决。物业公司给业主发的《物业规约》上面有管理规定，业主不得私自搭建违章建筑，物业公司在二楼业主违规建房时即应该进行管理，但物业公司未履行管理职责。物业公司解决问题以后，我就会交纳物业服务费，但违建阳光房存在期间的物业服务费我拒绝交纳。经审理查明，被告赵桂芬系钟祥市城市印象小区2栋2单元303室业主，房屋建筑面积为133.82㎡。2014年4月30日，原告金福祥物业公司（甲方）与被告赵桂芬（乙方）签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项进行了约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元缴纳，物业服务费用按年交纳，业主应于正式收房之日起交纳第一年度物业服务费用，业主或物业使用人应在物业服务费到期前10天内（续交下一年度物业服务费用）履行交纳义务。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交齐所欠的相关费用，并从逾期之日起每天加收应缴费用3‰的违约金。2018年3月23日，钟祥市城市印象小区业主委员会（甲方，代表人刘明）与金福祥物业公司（乙方）签订了物业服务合同，对物业基本情况、委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同履行期限为五年，自2018年3月23日至2023年3月22日。住宅由业主按其拥有的建筑面积每月1.25元向乙方交纳物业管理公共服务费，每年交纳一次，每次交纳费用时间为物业管理公共服务费到期前30天续交下年度物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日按日3‰交纳违约金。被告赵桂芬拖欠2016年4月30日至2018年9月29日期间的物业服务费未支付，原告金福祥物业公司催收无果。上述事实有当事人陈述，前期物业服务协议、物业服务合同、催缴物业费通知、照片打印件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中存在两份物业物业服务合同，即原、被告签订的前期物业服务协议，原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同。首先，原、被告签订的前期物业服务协议是双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定为合法有效，对合同双方均具有法律约束力。其次，关于原告与钟祥市城市印象小区业主委员会签订的物业服务合同的效力问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钟祥市城市印象小区业主委员会成立后在房管等其他部门进行了备案登记，钟祥市城市印象小区业主委员会与原告金福祥物业公司签订的物业服务合同对业主赵桂芬具有法律约束力，被告应按约交纳物业服务费。根据现有证据，原告金福祥物业公司的物业服务存在瑕疵，但原告不构成根本性违约，原告要求被告按物业服务合同支付拖欠2016年4月30日至2018年9月29日期间的物业服务费4850元（1.25元/㎡×133.82㎡×29月），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许，不再另行制作裁定书。关于被告提出原告金福祥物业公司未履行职责，导致业主权益被侵犯的问题。如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，业主可另行依法维权。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告赵桂芬于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市金福祥物业服务有限公司支付2016年4月30日至2018年9月29日期间的物业服务费4850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告钟祥市金福祥物业服务有限公司负担26.5元，被告赵桂芬负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十八日法官助理陈若月书记员王文洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执884号申请执行人:胡金龙，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:肖利娟，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：任兵，男，1970年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：田祥林，男，1953年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡金龙、肖利娟与任兵、田祥林买卖合同纠纷一案中，任兵、田祥林已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执884号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 功
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1192号之一 申请执行人：尹旭东，男，1991年4月7日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1428号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款3620元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  查 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11450号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘红霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:胡杜江，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：养天和大药房股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道星城新宇黎锦苑小区18栋4楼、5楼。法定代表人：李能，董事长。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。上诉人刘红霞因与被上诉人胡杜江、养天和大药房股份有限公司（以下简称养天和公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘红霞上诉请求：1、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5963号民事判决，发回重审或依法改判刘红霞无需返还转让款，胡杜江支付刘红霞未付转让款五万元；2、请求判决胡杜江、养天和公司承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、刘红霞转让养天和大药房双水湾店给胡杜江事先得到了养天和公司的同意，该转让行为合法有效；2、胡杜江违反转让协议约定的违约行为才是导致门店转让行为无法继续履行的原因，该后果应由其自己承担，一审判决要求刘红霞返还已付全部转让款有误；3、一审判定事实认定及证据采信错误，导致适用法律错误。胡杜江辩称：1、刘红霞转让药店给胡杜江事先没有经过养天和公司的同意，所有转让手续都是有刘红霞办理的，养天和公司并没有同意转让药店；2、胡杜江从头到尾都不知道养天和公司不同意转让，不具有过错。养天和辩称：养天和公司对转让款承担连带责任的诉讼主张没有事实依据、法律依据，依法应予驳回。胡杜江向一审法院起诉请求：1、判令刘红霞退还胡杜江转让款262700元，养天和公司承担连带责任；2、由刘红霞、养天和公司承担案件全部诉讼费用。原审法院认定事实：2015年5月21日，刘红霞与养天和公司签订《湖南养天和大药房企业集团有限公司加盟（连锁）合同》一份，约定：养天和公司允许刘红霞使用“养天和”大药房品牌、商标及标识，用于经营加盟门店；未经养天和公司允许，被告刘红霞不得转让、转借“养天和”大药房品牌和制度的使用权，不得向任何第三方转让依据本合同开设的加盟连锁店，并就双方其他权利、义务进行了约定。之后，刘红霞开设了养天和大药房双水湾店。2018年8月31日，胡杜江与刘红霞达成口头协议，约定：刘红霞将养天和大药房双水湾店整体转让给胡杜江，转让对价为350000元。刘红霞陈述其转让行为征得了养天和公司的口头同意，但养天公司不予认可。胡杜江与刘红霞达成口头协议后，刘红霞将养天和大药房双水湾店交由胡杜江经营，胡杜江支付了转让款262700元。之后，胡杜江与刘红霞、养天和公司就养天和大药房双水湾店的经营款、加盟登记变更、工商登记变更等发生纠纷。2018年11月11日晚12时许，刘红霞将养天和大药房双水湾店内药品取走，此后该店停止经营。2019年1月18日，刘红霞与养天和公司办理了加盟店解除合同手续。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，刘红霞与养天和公司在《湖南养天和大药房企业集团有限公司加盟（连锁）合同》中约定：未经养天和公司允许，刘红霞不得向任何第三方转让依据本合同开设的加盟连锁店。故之后刘红霞与胡杜江口头约定的药店转让合同，其效力应当视养天和公司是否允许为依据。因无证据证明该口头转让合同征得了养天和公司的允许，养天和公司也未追认该口头转让合同，故刘红霞与胡杜江口头约定的药店转让合同，应当认定为无效合同。关于无效合同的法律效果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故该案中，刘红霞应当向胡杜江返还转让款262700元，胡杜江的相应诉讼请求，原审法院予以支持。胡杜江还主张养天和公司对上述转让款的返还承担连带责任，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。关于刘红霞要求胡杜江继续支付转让款的诉讼请求，因转让合同无效，没有相应法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、刘红霞于判决生效之日起10日内返还胡杜江转让款262700元；二、驳回胡杜江的其他诉讼请求；三、驳回刘红霞的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5240元，因适用简易程序减半收取2620元，反诉受理费525元，合计3145元，由胡杜江、刘红霞各自负担1572.5元。二审期间，上诉人刘红霞提交了公司门店撤销结算表、银行流水等证据，本院组织了双方当事人对上述证据进行举证质证。本院认为，本案上诉人刘红霞与被上诉人养天和公司在《湖南养天和大药房企业集团有限公司加盟（连锁）合同》中明确约定：未经养天和公司允许，刘红霞不得向任何第三方转让依据本合同开设的加盟连锁店。刘红霞无权自行转让门店，其与被上诉人胡杜江口头约定的药店转让合同属于无权处分的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中刘红霞并未提供证据证明该口头转让合同征得了养天和公司的同意，也未提供证据证明养天和公司事后追认了该口头转让合同，刘红霞与胡杜江口头转让药店的合同系无效合同。在胡杜江支付部分经营款并开始经营一段时间后，刘红霞私自将店内药品取走，并与养天和公司进行了结算并办理了加盟店解除合同手续，致使胡杜江不能继续经营药店，转让药店的合同目的不能实现，故刘红霞应承担返还转让款的责任。刘红霞提出其与胡杜江的转让合同事先征得了养天和公司的同意，转让行为合法有效，药店无法继续经营系胡杜江的原因所致，刘红霞无需返还转让款的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2620元，由上诉人刘红霞承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2397号 原告：高某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告高某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人敖某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告高某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告高某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2974号 申请执行人：佟英格，女性,1956年11月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：白金刚，男性,1982年11月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 佟英格与白金刚借款合同纠纷一案，本院已根据佟英格申请，依据（2019）内2223民初1472号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、协议给付金额：被执行人应给付申请执行人本息合计30000.00元。二、被执行人分三批给付完毕该案款本息合计30000.00元，于2020年1月1日给付申请执行人10000.00元，2020年5月1日给付申请执行人案款10000.00元，2020年10月1日给付10000.00元，如被执行人按约定给付申请执行人放弃剩余利息，如被执行人不按约定给付，申请执行人再按原民事判决书恢复执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
-辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更279号罪犯王志龙，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省新民市人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽0181刑初251号刑事判决，以被告人王志龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）（刑期自2015年11月9日起至2020年5月8日止）。于2016年9月18日交付执行。本院于2018年8月2日做出（2018）辽12刑更420号刑事裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月9日起至2020年2月8日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第273号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）314号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2215分；2018年度评审鉴定为良；月均消费466.8元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王志龙减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初919号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王文勇，男，1993年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）762号起诉书指控被告人王文勇犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月07日凌晨，被告人王文勇与朋友饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区金某由南向北行驶，凌晨02时08分行驶至金某东侧中石化加油站门口路段时，其所驾车前部与道路东侧的金属隔离护栏相撞后驶入绿化带内，造成云Ｄ×××××号小型普通客车受损、金属隔离护栏及绿化设施损坏的道路交通事故，王文勇主动报警，并在现场等候交警处置。经鉴定王文勇血样中定性检出乙醇，含量为221.27mg/100ml。被告人到案后如实供述罪行，已赔偿被害单位损失9900元，取得被害方谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王文勇的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人王文勇对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王文勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文勇主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4507号之一 申请执行人：肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：余琦，男，1986年9月4日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人肖俊依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初470号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人余琦发出执行通知，但余琦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月14日冻结了余琦的银行存款（余额不足）、证券12股。本案申请执行人申请执行104300元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行104300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2078号原告：宋某，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告宋某诉被告孟某劳务合同纠纷一案，于2019年11月18日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1476号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李生海，男，1974年10月15日出生，汉族，初中，务工，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年09月05日被刑事拘留，2019年09月12日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人李生海涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人李生海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月4日晚上19时，被告人李生海在南阳市宛城区建设路宇信凯旋城东边泰义牛肉汤饭店饮用一瓶半啤酒后，21时45分许，李生海酒后驾驶以达到报废标准的车牌号为豫Ｒ×××××银灰色豪爵牌普通二轮摩托车沿南阳市建设路自西向东行驶至独山大道交叉口东200米附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，李生海因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李生海血液中检出乙醇成分，其含量是111.84mg/100ml，李生海涉嫌危险驾驶。被告人李生海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李生海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，具有驾驶已达到报废标准的摩托车等酌定从重处罚情节，建议判处被告人李生海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李生海的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人李生海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李生海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。具有驾驶已达到报废标准的摩托车等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李生海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人李生海在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9086号原告：凌惠锋，公民身份号码×××，住黑龙江省虎林市，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：沈丽丽，总经理。本院在审理原告凌惠锋与被告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告凌惠锋于2019年10月25日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌惠锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交1,455元，退还原告1,430元。（本页无正文）审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月四日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2794号申请执行人某加油站，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区光明组。统一社会信用代码：xxxx投资人：黎某，该加油站站长。被执行人何某，男，1987年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民八组。身份证号码：xxxx某加油站与何某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2028号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款100000元及利息；2、承担案件受理费1310元；3、承担本案的执行费1400元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，某加油站向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人何某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2794号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人某加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  何方伟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保170号 关于相礼辉申请执行河北星洁管业有限公司、柏乡县星洁管业有限公司、刘旭光合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2763号之一申请人：付强，男，1988年06月04日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：袁凯，男，1987年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李超，女，1988年06月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人付强与被申请人袁凯、李超民间借贷纠纷一案，申请人付强于2019年11月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁凯、李超银行存款75万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人付强以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人付强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁凯、李超的银行存款75万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4270元，由申请人付强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月七日书记员  陈 琦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执930号之三被执行人：刘抗震，男，汉族，1976年7月26日出生，现住侯马市。本院在执行刘抗震一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081刑初136号刑事判决书，责令被执行人刘抗震支付罚金5000元。但被执行人刘抗震至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘抗震账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1560号罪犯李汉松，男，1959年12月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0513刑初第631号刑事判决，以被告人李汉松犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月7日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李汉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李汉松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李汉松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分121分，计分扣20分。罚金9000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李汉松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11428号 原告：叶世华，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省安县。 原告：曾世兰，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省安县。 两原告共同委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江嘉丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路15室。 法定代表人：罗相斌。 委托诉讼代理人：徐俊、刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告叶世华、曾世兰诉被告浙江嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶世华、曾世兰于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告叶世华、曾世兰的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶世华、曾世兰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶世华、曾世兰负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  宣晓丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2801执恢126号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422800616321099P。负责人黄丹，系该行行长。委托代理人（特别授权）：向开雨，湖北施州律师事务所律师。被执行人：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周双，女，1987年2月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：谭千波，男，1973年8月15日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：余靖，女，1973年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人汤东洋、周双、谭千波、余靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂2801执恢126号案对被执行人汤东洋、周双、谭千波、余靖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十四日书记员 余诗俊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7853号申请执行人：王春雨，女，1991年6月7日出生，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，组织机构代码768497552。法定代表人：王泰山。申请执行人王春雨与被执行人北京冠捷国际物流有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4362号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币35888.24元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的京顺劳人仲字（2019）第4362号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月二十二日书记员  柴丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019）陕0113民初19023号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：罗小波，系公司执行董事。委托诉讼代理人:畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。被告：王小平，男，1963年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告王小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅舒逸到庭参加了诉讼，被告王小平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月29日,原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%。若被告逾期还款，原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费。2016年12月29日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未依约还款，被告应按合同约定除需返还贷款本金15440.2元及利息1329.92元外，仍应以本金15440.2元为基数自2019年5月30日起向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等至实际给付之日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15440.2元及自2018年8月30日至2019年5月29日期间的利息1329.92元，并自2019年5月30日起以15440.2元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利等直至实际给付之日；2、被告支付原告催收工本费500元；3、本案的诉讼费由被告承担。被王小平缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月29日，原告作为贷款方（甲方）与被告王小平作为借款方（乙方）签订《借款合同》，约定：贷款金额30000元，使用期限36个月，自2016年12月29日起至2019年12月29日止。贷款利率为月息0.95%，还款方式为按月等额本息。本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息,乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利,罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。因本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼。双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书送达地址。本合同于2016年12月29日在西安市雁塔区（地点）签订。另查明，原告于2016年12月29日向被告发放贷款30000元。被告自2018年8月30日起未依约履行还款义务。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金15440.2元、利息1329.92元。上述事实，有《借款合同》、还款明细、借款借据、银行单位客户专用回单及庭审笔录等证据在卷佐证并经当庭核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司本金15440.2元、利息1329.92元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元,由被告王小平负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其由其负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇一九年十一月八日书记员  陈 静打印：相丽华校对:陈静2019年月日送达1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08知民初7号原告：香港厨卫宝节能科技有限公司，住所地香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。负责人：陈东勇，该公司董事。委托诉讼代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：周宏民，男，汉族，1958年6月6日生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被告：江西省深安电子工业有限公司，住所地江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码×××172。法定代表人：王连来，该公司总经理。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。原告香港厨卫宝节能科技有限公司与被告周宏民、浙江淘宝网络有限公司、江西省深安电子工业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本院在审理过程中，原告香港厨卫宝节能科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香港厨卫宝节能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香港厨卫宝节能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告香港厨卫宝节能科技有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇一九年十一月十八日书记员  杨丹妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0225民初3746号原告高永全，男。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张艳霞，女。原告高永全与被告张艳霞买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年6月4日，被告张艳霞、杨英菊欠原告高永全货款342513.00元并出具欠据，双方未约定利息，该款经原告高永全多次索要，被告张艳霞至今未还款，原告高永全诉至本院，要求锦州市泽信天成粮食贸易有限公司、杨英菊、张艳霞偿还欠款。本案审理过程中，原告高永全撤回对杨英菊、*****粮食贸易有限公司的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张艳霞在2019年11月20日前给付原告高永全100,000.00元，剩余的242，513.00元于2019年11月30日前付清，诉讼费用由原告高永全承担。若被告张艳霞未按上述约定按期给付，则诉讼费用由被告张艳霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6438.00元，减半收取3219.00元由原告高永全承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  吕玉清二〇一九年十一月十一日书记员  张 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6763号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，公司负责人：吴昊，住所地：信阳市四一路41号。委托代理人：张鼎，工行信阳分行员工，特别授权。被告梁敏，女，汉族，1977年1月12日，住信阳市淮滨县。被告信阳金长城房地产开发公司。法定代表人王建国，地址信阳市浉河区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉被告梁敏、被告信阳金长城房地产开发公司贷款纠纷一案后，经审查起诉状所列被告陈小艳信息不正确，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案受理费2705元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月二十九日书记员  付 饶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执173号申请执行人：蒲巧芳，女，生于1969年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：张玉清，女，生于1972年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：高俊德，男，生于1963年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：张银（曾用名张莹），女，生于1962年6月13日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。身份证号：XXX。被执行人:中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭锋，总经理。本院在执行申请执行人蒲巧芳、张玉清、高俊德、张银与被执行人中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特495号民事裁定书于2019年1月17日申请立案执行，申请执行标的20.22万元，申请执行人已受偿0元，执行费2933元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在中卫市旅游和文化体育广电局有环保整改拆迁补偿款，已向中卫市旅游和文化体育广电局发送协助执行通知书，但该笔款项尚未执行到位，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1235号原告：马某1，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所。被告：马某2，住甘肃省康乐县。第三人：马某3，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2、第三人马某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本院经审查认为，因本案必须以（2019）甘2922民初689号民事判决书的审理结果为依据，而该案现依法提起上诉尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马致萍二〇一九年十一月十九日书记员  张国琴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6668号原告：张晓林，女，1990年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：冯利利，女，1991年3月16日出生，住河南省郑州市登封市。原告张晓林诉被告冯利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院在审理过程中，原告张晓林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓林负担。审判员  李跃武二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇楠
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初469号原告赵某，女，1966年3月9日生，汉族，山西省宁武县人，农民，住宁武县。委托诉讼代理人王某1，男，1966年2月12日生，汉族，宁武县司法局余庄乡司法所司法助理员。被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司，住所地宁武县余庄乡后子沟村。法定代表人王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人李某，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某，山西和胜律师事务所律师。被告张某，男，1962年3月9日生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人梁某，山西汾源律师事务所律师。原告赵某与被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司、张某物权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王某1、被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司委托诉讼代理人李某、刘某、被告张某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法索要挖迁祖坟款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三百子煤业小木厂项目部，在塌陷区治理中，因占地将我家在小木厂村黄黄梁祖坟占用。此坟系三百户张家、小木厂张家两家共有。坟中共31人，其中三百户15人，小木厂16人，我家系小木厂一族。在小木厂一族中，共埋人六代，现在只有第四代人中的张满银有后。张满银育有三子，即张五来成，张六来成，张七来成。张七来成生育二子，一女。长子张换换，已故。次子张某，女张改枝。张六来成无后。此二人去世后，均葬在了别处(此次已迁，享受了补偿)。五来成夫妇生有二子，长子张旺仁，单身。次子张来旺，妻子王三娃，均葬在了此坟(如图)。张来旺是退役军人，退役回村后，于1969年娶李家山王三娃为妻，因二人已过育龄期，便商定王三娃将自家的孙子宫文清(当时6岁)一并带去，为夫妻二人顶门立户，养老送终。1984年，夫妻二人为宫文清娶妻赵某并生有二女一子，一家人其乐融融，共享天伦之乐。1994年，张来旺去世，1997年，王三娃去世，均由宫文清夫妇打发送终。不幸地是，宫文清于2014年，因病早逝，因此原告赵某及其子女系张五来成的合法继承人。起诉时，三个子女(宫艳丽，宫艳华，宫彦军)均声明放弃继承。按照项目部的补偿原则：一切费用项目部负责，每个亡人补偿20000元，而小木厂一族共是16个人，共计320000元。从张五来成(包括张五来成)以下共计5人，而张满银(包括张满银)以上11人。按照继承法：我除分得5人，100000元外，应和张七来成的后人共同分享11人220000元。因此应该补偿我210000元，而项目部只支付了我40000元，故起诉追索其余的170000元。由于项目部的不法行为，我多次请求村委、乡调委会进行调解，均未果。据说余款项目部给了被告张某。故请求法院依法判处二被告互负连带责任，清偿欠款。被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司辩称，1.本案所涉的坟中，我们不认可原告所述的有小木厂16具遗骨；2.原告主张按继承法分配迁坟安置补偿款，但补偿款不属于遗产，非继承法规定的“公民死亡所遗留的个人合法财产”，故依据继承法主张没有法律依据；3.原告与被告三百子在2017年8月8日签订《迁坟安置补偿协议》，确认涉及其先祖尸骨两具，则其余尸骨的补偿与其无关，且原告出具《承诺书》，确认不以任何理由提出其他任何补偿，上述协议及承诺书为原告真实意思表示，对其有法律效力，被告三百子已按各方认可的每具尸骨20000元的标准将补偿款全额支付，无其他向原告支付款项的义务。被告张某辩称，1.原告主体不适格，原告姓赵，与本案小木厂村张家祖坟没有任何关系，原告无权起诉答辩人以及第一被告；2.原告无证据证明其与张家主坟的先人是继承关系；3.原告无证据证明其应当分得170000元；4.本案补偿款的分配，系由张家族人共同商议决定，并不是答辩人一人的行为；5.原告丈夫宫文清因其未改张姓，死后也并没有葬在张家主坟，死后葬于姓宫祖坟。张家族人一致不认可宫文清替张来旺顶门立户；6.原告与被告三百子煤业签订迁坟安置补偿协议并且领取40000元补偿款，证明原告已经认可答辩人张姓家族的补偿款分配方案；7.因为原告不是本案的适格主体，那么被告三百子煤业不应当支付原告40000元补偿款，保留追偿该笔钱款的权利，答辩人对原告只拿补偿款不管迁坟，未尽完备的义务，答辩人保留追究原告分摊迁坟费用的权利。综上所述，原告不是本案适格的主体，原告无权起诉二被告，请求人民法院依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵某向法庭提交的证据有：1.赵某结婚证复印件；2.黄黄梁坟图图纸；3.余庄乡小木厂村委会证明；4.小木厂村委会及余庄乡政府的证明；5.张某2保证书；6.视频资料。被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司向法庭提交的证据有：1.和原告签订的迁坟安置补偿协议、向付款项的票据、承诺书、保证书；2.跟、张某2签订的迁坟安置补偿协议。被告向法庭提交的证据有：1.身份证复印件；2.我与张某2迁坟的实际共同花费收据；3.张某3、张二鬼出庭作证。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司在塌陷区治理中，占用了宁武县余庄乡小木厂村黄黄梁坟地。该坟地系三百户张家，小木厂张家两家共有，共发现尸骨31具，每具尸骨补偿20000元，共计620000元。原告赵某从被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司领取2具尸骨（爷爷张来旺、奶奶王三娃）补偿款40000元，剩余补偿款580000元表三百户张家从被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司领取坟地补偿款335000元，被告代表小木厂张家从被告山西煤炭运销集团三百子煤业有限公司领取坟地补偿款245000元。张来旺娶李家山村王三娃为妻，后王三娃将自家的孙子宫文清(当时6岁)带去张家，张来旺、王三娃将宫文清抚养长大，1984年，夫妻二人为宫文清娶妻赵某。张来旺、王三娃去世后，原告赵某与丈夫宫文清将爷爷张来旺、奶奶王三娃安葬在小木厂张家祖坟内。宫文清于2014年去世，未安葬在小木厂张家祖坟内。本院认为，农村坟地征占补偿费用是坟墓迁移的费用，包括物质和精神损害的补偿，物质方面的赔偿是迁出、重置坟墓及对坟墓所占区域使用权的补偿费用，精神方面补偿是迁坟后对后人精神造成损害的补偿。结合我国传统民间风俗，后人对坟地照料、祭拜最多，寄托了对死者最深的感情，坟地迁葬影响最大的是坟主极近血缘的近亲属，因此迁坟款只能是坟主后人领取，迁坟后的剩余款在坟主全部后人中进行分配。本案中，原告赵某的丈夫宫文清系王三娃的孙子，与张来旺没有血缘关系，原告赵某亦未提供充足的证据证明其丈夫宫文清与张来旺存在养父子关系，原告赵某不能以小木厂张家的后人主张除其爷爷张来旺、奶奶王三娃外的坟地补偿款。原告赵某以张来旺、王三娃的后人已领取其爷爷张来旺、奶奶王三娃占用坟地补偿款，故对其提出依法索要除其爷爷张来旺、奶奶王三娃外的挖迁祖坟款170000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 赵宇平审判员 崔爱芳 二○一九年十一月二十六日书记员 郭 荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3094号原告：谢佰灵，男，汉族，1968年9月25日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告：黄虎，男，汉族，1990年2月28日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告谢佰灵与被告黄虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佰灵到庭参加了诉讼，被告黄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告黄虎支付原告赔偿款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，原、被告在一起协商经济问题，被告黄虎带人将原告打伤，原告因此就医治伤。经湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所调解，被告同意支付赔偿款14000元给原告。此后原告未按约支付赔偿款，原告现只好诉至法院。被告黄虎未进行答辩。原告谢佰灵提交了双方的身份信息资料、司法鉴定意见书、湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所的调解笔录、治安调解协议书等证据在卷，予以佐证。根据本院对证据的认定并结合庭审时的陈述，查明如下事实：2017年11月2日晚8时许，原告谢佰灵和被告黄虎到湘潭市雨湖区和胜茶楼协商双方之间的经济往来等事项，双方之间发生言语冲突，被告黄虎和带来的人员将原告打伤。经湘潭市公安局雨湖分局城正街派出所调处，双方达成了调解协议，城正街派出所于2017年12月18日作出了雨公（城）调字（2017）第0319号治安调解协议书，协议约定：黄虎自愿赔偿谢佰灵医疗费等损失14000元，谢佰灵不再追究黄虎其他责任。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的,应当承担民事赔偿责任。公安机关的治安调解协议书,系依职权出具,认定被告应承担此次纠纷的赔偿责任，双方经协商一致达成的调解协议书,系原、被告的真实意思表示,该调解协议书依法成立并生效，被告黄虎应当按照协议约定,全面履行给付原告赔偿款的义务。本院对原告谢佰灵提出的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告黄虎支付原告谢佰灵赔偿款14000元（限在本判决生效后五日内付清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告黄虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年十一月十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4880号原告：院风昌，男，汉族，1955年4月30日出生，住尉氏县。被告：乔洁实，男，汉族，住尉氏县。原告院风昌与被告乔洁实民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年7月16日，被告借到原告现金8万元，约定月息1分2厘，被告向原告出具了借条，经被告讨要，被告支付了自借款之日起至2018年12月底的利息，后经催要，被告拒不支付本息。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告院风昌的起诉。诉讼费900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月十一日书记员  朱迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执恢80号 申请执行人：满洲里银泰小额贷款有限公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：纪喆，董事长。 被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：何绣明 本院在执行满洲里银泰小额贷款有限公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向满洲里义乌商贸城有限责任公司发出(2019)内0781执恢80号执行通知书，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司本金1，500,000.00元和利按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2012年10月21日起至2014年4月23日止的利息，案件受理费11391.50元、律师代理费74120元及迟延履行期间的加倍债务利息，但满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内0781执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆鹏 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢954号申请执行人：上海仰光涂料有限公司，住所地：上海市奉贤南桥镇南桥路303弄11-17号506室，统一社会信用代码：91310114746545955Y。法定代表人：姜银仙，该公司经理。被执行人：胡伟,男，汉族，1973年11月2日出生，住址：南昌市西湖区。申请执行人上海仰光涂料有限公司与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初1259号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海仰光涂料有限公司货款130500元。因被执行人胡伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海仰光涂料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为133410元及利息。本院于2019年11月13日立案恢复执行。执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人胡伟名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。2.2019年11月19日，本院对被执行人胡伟采取限制高消费措施。3.2019年11月19日，本院将被执行人胡伟纳入失信人名单。4.2019年11月20日，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权对本案进行终结本次执行程序。本案执行标的133410元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为133410元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十日书记员  谌 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                          (2019)陕0302执1588号申请执行人:邓飞，男性，汉族，1977年5月31日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:刘岗，男性，汉族，1971年12月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:杜晓晶，女性，汉族，1983年3月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3600号民事调解受理执行的邓飞与刘岗、杜晓晶民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘岗、杜晓晶在金融机构存款或扣留、提取其收入967640元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月二十九日                                   书 记 员  李  航
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异177号 申请执行人：邯郸市山海物资有限公司，住所地邯郸市五里铺107国道西侧广达生产交易市场A区10号。 法定代表人：宋春剑，该公司执行董事。 委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被执行人：河北大方建筑安装工程股份有限公司，住所地石家庄市中华北大街50号2号楼综合楼6楼。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 第三人：王桂亭，女，1963年9月2日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行山海物资有限公司（以下简称山海物资公司）与河北大方建筑安装工程股份有限公司（以下简称大方建筑公司）买卖合同纠纷一案中，第三人王桂亭向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人王桂亭称，申请执行人山海物资公司已将申请执行大方建筑公司买卖合同纠纷一案中的债权转让给王桂亭，请求将其变更为该案申请执行人。并向法院提交了民事判决书、债权转让协议、保证书等相关证据。 本院查明，山海物资公司与大方建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2012）邯市民三初字第40号民事判决书，判决：一、河北大方建筑安装工程股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付邯郸市山海物资有限公司钢材款1720272元，并支付违约金（违约金1720272元为基数自2011年3月12日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准进行计算）；二、驳回邯郸市山海物资有限公司的其他诉讼请求。大方建筑公司不服上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2013年7月12日作出（2013）冀民二终字第69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，山海物资公司向本院申请强制执行。本院于2013年8月19日立案执行，案号为（2013）邯市执字第00108号，后于2013年11月11日作出（2013）邯市执字第00108-1号执行裁定书终结了该案本次执行程序，山海物资公司于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2006年11月30日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢45号。 另查明，2019年8月30日，申请执行人山海物资公司与王桂亭签订了债权转让协议，将本院（2012）邯市民三初字第40号民事判决书中享有的债权转让给了王桂亭，且已向被执行人大方建筑公司邮寄了债权转让通知，申请执行人山海物资公司书面认可王桂亭取得了上述债权。 本院认为，申请执行人山海物资公司将生效法律文书（2012）邯市民三初字第40号民事判决书确定的债权依法转让给第三人王桂亭，且书面认可第三人王桂亭取得该债权，第三人王桂亭申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王桂亭为邯郸市中级人民法院（2012）邯市民三初字第40号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩建超
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0105民保令5号 申请人：何某，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：陈某，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 申请人何某与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人何某称，请求人民法院禁止陈某对我实施暴力，禁止陈某骚扰、跟踪、接触我及相关近亲属，禁止陈某进入我的住所、工作单位及其他经常活动场所。事实和理由：我与陈某曾为共同生活的男女朋友关系。在共同生活期间，陈某多次对我实施严重的暴力殴打：扇耳光、拳打脚踢、拖行、将我直接摔到地上无法动弹等。我在经历5次暴力提出分手后，陈某多次用短信、电话、微信等方式恐吓、威胁我及我的父母。陈某甚至到我居住的地方纠缠，把我居住地的车位进行损坏，严重影响到我和我父母的正常生活和安全。我向公安机关报案后，陈某已于2019年11月27日被采取治安管理处罚措施，行政拘留20天。为了确保我和我家人的人身安全，依法向人民法院申请上述人身保护令，请求人民法院依法审查批准。 本院经审查认为，何某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对何某实施暴力。 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、接触何某及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄庆华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡玉洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7128号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人孙建平。 委托代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被执行人吴伯利，男，1970年12月9日出生，住浙江省温岭市。 中国平安财产保险股份有限公司与吴伯利保证保险合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初169号判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴伯利应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司人民币30551.98元及利息，并支付诉讼费480元、保险费4159.29元、申请执行费428元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴伯利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴伯利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人吴伯利所有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴伯利未报告财产情况，本院已对被执行人吴伯利作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人吴伯利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伯利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1147号 申请执行人：宋顺川，男性，1991年02月15出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：彭晓云，女性，1974年05月05出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：田睿萌，女性，1990年05月20出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：彭长生，男性，1944年10月04出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：宋义心，男性，1949年01月16出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行宋顺川申请执行田睿萌、彭长生、彭晓云、宋义心婚姻家庭、继承一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初483号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福一 审判员  李 明 代理审判元员郝天悦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 彦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1090号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵玲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同月6日被取保候审，经本院决定于2019年10月21日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人赵玲犯妨害公务罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人赵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月2日4时许,被告人赵玲在丹阳市菲芘酒吧附近，采用挥舞手臂、拳头等方式，对正在依法处理警情的人民警察贡某进行殴打，阻碍其执行职务。被告人归案后如实供述犯罪事实，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵玲采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，并取得谅解，建议判处其七个月以下有期徒刑或者拘役。公诉机关提交了被害人贡某的陈述，证人王某、孟某的证言，被告人赵玲的供述，辨认笔录和照片，人身检查笔录和照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，视听资料说明书、警官证复印件、谅解书、户籍信息、案件侦破经过等证据证实。 被告人赵玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玲的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应当从重处罚。被告人赵玲归案后如实供述其罪行,并自愿认罪认罚,依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人赵玲符合缓刑适用条件。根据被告人赵玲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张素琴 二〇一九年十一月七日 书记员  眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执766号申请人郭素荣，女，1954年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人浮海妮，男，1956年10月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于郭素荣与浮海妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告浮海妮应在判决生效之日起十日内赔偿原告郭素荣医疗费、护理费等各项费用合计款30198.97元，案件受理费1310元，由原、被告各承担655元。因被执行人浮海妮未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭素荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浮海妮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人浮海妮有银行存款合计1620元，本院已扣划1620元，已支付给申请执行人郭素荣。查明被执行人浮海妮名下无房产、无车辆、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1620元，已支付给郭素荣1620元，本案债权尚余28578.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初40号民事判决书的本次执行程序。被执行人浮海妮负有继续向申请人郭素荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月六日书记员  杨二恩
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初478号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙某某，男，1992年12月18日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，捕前住大石桥市。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被沈阳市大东区；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑二个月；因犯盗窃罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2019年6月26日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人张某某，男，1990年5月29日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市，因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑六个月；因本案于2019年9月6日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】439号起诉书指控被告人孙某某、张某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日至2019年5月19日间，被告人孙某某分别窜至大石桥市李某3家中，共窃取人民币3100元、金耳环1对、金手链2条、白金项链1条、黄金项链2条、金戒指1枚、玉手链1条、银手镯1个等物品。经大石桥市价格认证中心认定：被盗物品共价值人民币16053元。2019年5月21日，被告人孙某某分别窜至大石桥市村民刘金秋、王某2、张某1家中，共窃取人民币1000元、玉手镯1个。2019年6月5日下午，被告人孙某某窜至大石桥市柏某家中，窃取人民币700元。2019年6月10日，被告人孙某某窜至大石桥市汤池镇北汤池村村民崔某、杨某家中，共窃取人民币300元。2019年6月初的一天，被告人孙某某窜至大石桥市苗某家中，窃取人民币30元、软包人民大会堂香烟9盒。经大石桥市价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币288元。2019年6月16日至24日间，被告人孙某某分别窜至大石桥市李某4的家中，共窃取人民币7400元。2019年5月28日上午，被告人孙某某、张某某经预谋后窜至大石桥市南楼开发区陈某1家中，窃取人民币1000元、银手镯1个、粉色儿童电话手表1块、纪念币3块。2019年5月29日上午，被告人孙某某、张某某预谋后窜至大石桥市贾某家中，窃取人民币10000元、金项链1条、金手链1条、手表1块。经大石桥市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币9300元。被告人孙某某、张某某以公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年4月26日至2019年5月19日间，被告人孙某某分别窜至大石桥市，分别将村民李某1家金耳环1对、金手链1条、金耳钉1对；马某家人民币2100元、白金项链1条、黄金手串1条；王某1家黄金项链2条、金戒指1枚、玉手链1条、银手镯1个；李某3人民币1000元盗走。经大石桥市价格认证中心认定：李某1家被盗物品价值人民币5134元；马某家被盗物品价值人民币453元；王某1家被盗物品价值人民币10466元。2019年5月21日，被告人孙某某分别窜至大石桥市村民刘金秋、王某2、张某1家中，窃取村民王某2家人民币500元，村民张某1家人民币500元、玉手镯1个。2019年6月5日下午，被告人孙某某窜至大石桥市柏某家中，窃取人民币700元。2019年6月10日，被告人孙某某窜至大石桥市汤池镇北汤池村村民崔某、杨某家中，窃取村民崔某家人民币200元，村民杨某家人民币100元。2019年6月初的一天，被告人孙某某窜至大石桥市苗某家中，将村民苗某家人民币30元、软包人民大会堂香烟9盒盗走。经大石桥市价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币288元。2019年6月16日至24日间，被告人孙某某分别窜至大石桥市李某4的家中，窃取村民张某2家人民币6500元，村民李某4家人民币900元。2019年5月28日上午，被告人孙某某、张某某经预谋后窜至大石桥市南楼开发区陈某2家中，窃取村民陈某1家人民币1000元、银手镯1个，村民陈某2家粉色儿童电话手表1块、纪念币3块。2019年5月29日上午，被告人孙某某、张某某预谋后窜至大石桥市贾某家中，窃取人民币10000元、金项链1条、金手链1条、手表1块。经大石桥市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币9300元。上述事实，被告人孙某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、李某2、哈某的证言，被害人李某1、马某等16人的陈述，刑事判决书等相关书证，辨认笔录，鉴定意见及视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、张某某多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人经预谋实施盗窃系共同故意犯罪，被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪未判决，依法应对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处刑罚并罚。被告人孙某某主动交待侦查机关尚未掌握的部分盗窃事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人违法所得应依法退赔；未作价所盗窃的财物应原物返还被害人，如不能原物返还，则予以折价赔偿。公安机关扣押的涉案物品，未移送本院的，由公安机关依法处理。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年9月25日止。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（限于本判决生效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。）三、责令被告人孙某某、张某某退赔违法所得；未作价所盗窃的财物原物返还被害人，如不能原物返还，则予以折价赔偿。（退赔明细详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月十五日法官助理齐浩霖书记员梅朵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5611号之一 申请执行人:苏州畅聚源汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市富泰路10号金山苑四区1幢105。 法定代表人：何燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈怡聪，员工。 被执行人：武华芝，女,1982年8月6日生,汉族,住江苏省张家港市。 苏州畅聚源汽车销售服务有限公司与武华芝、张茂瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2017）苏0581民初11498号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：武华芝偿付苏州畅聚源汽车销售服务有限公司87638.41元并支付以该款为基数，自2017年9月14日起至实际履行之日止按每日万分之六计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，公告费600元，合计2646元由武华芝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆和房屋等财产情况； 3、本院于2019年11月28日约谈双方当事人，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。双方当事人于当日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人武华芝给付申请执行人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司人民币90284.41元及利息，被执行人愿意在2019年11月28日给付40000元，余款50284.41元，从2019年12月底开始，每年给付2500元，直至付清为止，申请执行人表示同意；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案执行费1254元由被执行人负担。 鉴于双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执5611号执行案件终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，人民法院不予执行。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 薄明亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪建中，男，1976年8月24日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪建中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪建中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计150,173.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14020号 原告：成都四轮出行汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：权薇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：邹建明，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县。 原告成都四轮出行汽车服务有限公司与被告邹建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都四轮出行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都四轮出行汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  申卢杰