江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2859号 原告：李修萍，男，1951年11月27日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省南昌市东湖区。 原告：黄建英，女，1954年11月1日生，汉族，湖南省湘潭市人，住江西省南昌市东湖区，（系李修萍之妻） 委托诉讼代理人：李修萍，特别授权。 被告：易小平，男，1966年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易珑超，男，1992年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李修萍、黄建英与被告易小平、易珑超追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李修萍到庭参加诉讼，被告易小平、易珑超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告易小平、易珑超向原告连带清偿债务本金1451170.06元及利息121898.30元（自2018年1月9日起至2019年10月8日止）。2019年10月9日起至实际还清之日止的利息以1451170.06元为基数按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月24日，债务人江西省鑫欣实业发展有限公司（简称鑫欣公司）与中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部（简称省农行）签订了编号为36010120150002105的《流动性借款合同》，借款2000000元，借期一年，借款利率为固定利率。同日，原告李修萍、黄建英与省农行签订了《抵押合同》，同意以个人名下的房屋对鑫欣公司该笔债务的本金、利息、罚息等提供抵押担保；同日，易辉和被告易小平、易珑超与省农行签订了《保证合同》，对鑫欣公司的该笔借款债务的本金、利息、罚息等提供连带保证。2015年7月28日，省农行将2000000元贷款发放给了鑫欣公司。 2016年5月26日，省农行以鑫欣公司其他债务逾期可能影响借款本息偿还为由向南昌市东湖区人民法院起诉，要求鑫欣公司归还借款本息，并要求抵押担保人李修萍、黄建英，保证人易辉、易小平、易珑超承担相应的保证责任。经东湖区人民法院判决后，在强制执行阶段，债务人鑫欣公司，保证人易辉、易小平、易珑超均未按生效判决履行义务，原告按照判决书中抵押担保责任代替鑫欣公司还清了省农行债务本金1940000元，利息236755.1元，共计人民币2176755.1元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定，要求同为该笔债务的保证人易小平、易珑超承担其应该分担的份额，故原告具状起诉，请依法判处。 被告易小平未答辩。 被告易珑超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，债务人江西省鑫欣实业发展有限公司（简称鑫欣公司）与省农行签订了编号为36010120150002105的《流动性借款合同》，借款2000000元，借期一年，借款利率为固定利率。同日，原告李修萍、黄建英与省农行签订了《抵押合同》，同意以个人名下的房屋对鑫欣公司该笔债务的本金、利息、罚息等提供抵押担保；同日，易辉和被告易小平、易珑超与省农行签订了《保证合同》，对鑫欣公司的该笔借款债务的本金、利息、罚息等提供连带保证。2015年7月28日，省农行将2000000元贷款发放给了鑫欣公司。 2016年5月26日，省农行以鑫欣公司其他债务逾期可能影响借款本息偿还为由向南昌市东湖区人民法院起诉，要求鑫欣公司归还借款本息，并要求抵押担保人李修萍、黄建英，保证人易辉、易小平、易珑超承担相应的保证责任。东湖区人民法院经审理后作出判决：一、被告江西省鑫欣实业发展有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部借款本金194万元及利息；二、被告易辉、易小平、易珑超对被告江西省鑫欣实业发展有限公司的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部承担连带清偿责任；三、若被告江西省鑫欣实业发展有限公司未履行第一项判决，则原告中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部对被登记在被告李修萍、黄建英名下房屋享有优先受偿权。判决生效后，债务人鑫欣公司，保证人易辉、易小平、易珑超均未按生效判决履行义务。在强制执行阶段，原告与银行协商执行和解，并按照判决书中抵押担保责任代替鑫欣公司还清了省农行债务本金1940000元，利息236755.1元，共计人民币2176755.1元。 另查明，李修萍、黄建英与易辉已就上述债务承担保证责任达成了调解协议。 以上事实，有江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2706号判决书、（2016）赣0102民初2076号裁定书等，江西省南昌市西湖区民人法院（2019）赣0102民初5618号调解书、中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部债务履行证明、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2706号判决是生效判决，其所确立的当事人义务必须履行。原告李修萍、黄建英已代替债务人鑫欣公司清偿了债务本息2176755.1元，有权要求承担连带保证责任的被告易小平、易珑超承担其相应份额的保证责任。因当事人之间未就承担保证责任约定相应的份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定：连带共同保证的保证人按其内部约定的比例分担保证责任。没有约定的，平均分担。本院酌定每个担保人承担债务的五分之一保证责任，即每个担保人担保份额为435351.02元，原告超出该份额部分的诉请，本院不予支持；因双方并未就代偿款的利息计算进行约定，故参照相关法律规定，可自原告代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息。被告易小平、易珑超经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易小平向原告李修萍、黄建英清偿其应承担的保证份额计435351.02元及利息（利息按年利率6%计算。以本金435351.02元为基数，从2018年1月8日计算至债务清偿之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、被告易珑超向原告李修萍、黄建英清偿其应承担的保证份额计435351.02元及利息（利息按年利率6%计算。以本金435351.02元为基数，从2018年1月8日计算至债务清偿之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告李修萍、黄建英其他诉讼请求。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18958元，由易小平承担6253.5元，被告易珑超承担6253.5元，由原告李修萍、黄建英承担6451元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  钟建华 二〇一九年十一月七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子