湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1012号 原告：滕某，男，1940年12月13日出生，土家族，退休人员，住津市。 委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被告：陈某，女，1952年10月10日出生，汉族，退休人员，住津市。 原告滕某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人杨怀平、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某向本院提出诉讼请求：要求陈某支付滕某共同财产分割款104073元。事实和理由：××××年××月××日滕某与陈某在津市市民政局办理结婚登记，陈某携未成年女儿陈华与滕某共同生活。婚前及婚后滕某工资等收入一直交由陈某管理支配。2006年11月19日滕某与陈某约定陈某工资全部存入银行归陈某所有，滕某对陈某每月支付零用钱200元与每年支付经营鱼塘收入5000元。达成协议后，滕某仍旧每月独自承担陈某、陈华家庭生活费800元至900元以及家庭所有开支（包括人情支出、添置物品等），××××年前后滕某还为陈华置办结婚嫁妆及酒席，但人情款由陈某收取，故上述协议实际未履行。2015年6月5日陈某对滕某向津市市人民法院提起离婚诉讼，当年7月15日双方经津市市人民法院调解离婚。滕某付清房屋分割款后，2018年3月27日陈某在津市市人民法院案件承办法官的主持下搬家。滕某在收拾房屋过程中意外发现陈某在壁柜内墙私置隐匿共同财产的保险柜，并在保险柜下面的衣物上发现上述2006年11月19日的双方协议，但津市市人民法院在调解离婚协议中未就该共同财产进行分割，之后滕某数次向陈某主张分割法院调解协议中未列明的共同财产未果。现滕某为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈某辩称：1.婚前陈某未领取滕某工资。婚后，1993年下半年因滕某长期在外经营鱼塘，有时顺带领取滕某工资。双方工资合作后，家庭开支滕某负担。滕某经营鱼塘开支大，双方每月工资均开支完毕，陈某劝滕某停止经营鱼塘，但其不听劝告，陈某遂要求滕某每月给付生活费。经陈某再三要求，2006年11月19日滕某给陈某出具一张凭据，并开始给付陈某生活费，每月700或800元不等，但承诺的每年5000元经营鱼塘收入及零花钱没有给付。滕某出具凭据的意思似乎是陈某同意其经营鱼塘，但是陈某实际不同意，因为每月工资没有剩余，陈某的生活费没有保障。凭据是滕某对陈某的承诺，但是没有兑现；2.陈华结婚时，陈某与滕某是工资合用的，不是滕某一个人承担陈华出嫁费用。陈某60岁生日时，为维护家庭，用收取的人情费给滕某偿还债务5000元，但滕某再索要5000元时，陈某未允许。陈某60岁生日后，双方夫妻感情彻底破裂，滕某不再给付陈某生活费，陈某工资也就没有交给滕某，双方工资与生活分开；3.陈某与滕某共同负担了家庭其他开支，如滕某儿子滕良波购买摩托车、滕某为滕良波结婚所借债务、滕良波购房部分款项、滕某祖辈立碑等都是双方共同负担；4.陈某与滕某在津市市人民法院调解离婚时，对共同财产的处理未将滕某经营鱼塘收入计算在内，现在陈某向法院提出进行合情处理。综上，陈某与滕某在法院调解离婚已经生效多年，滕某认为陈某隐匿共同财产属于捏造，请求人民法院依法维护陈某合法权益。 滕某围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某围绕其抗辩主张未提交证据。上述证据本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议并经本院依法确认的证据，予以在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下： 1.滕某提交2015年6月5日原告陈某诉被告滕某离婚民事起诉状，拟证明2009年之前陈某工资收入由其自存，但生活费由滕某支付。诉状中2007年双方工资、生活分开，滕某经营鱼塘收入未给付陈某等陈述虚假。陈某质证表示2007年双方分开后，陈某的工资仍旧被滕某花销了，直到陈某60岁生日后双方才彻底分开。陈某没有收到滕某的经营鱼塘收入。经本院审查，上述证据系滕某与陈某离婚诉讼中的诉讼材料，系当时诉讼过程的客观反映，与本案存在关联，本院依法予以采纳。 2.滕某提交2006年11月19日双方协议，拟证明陈某工资全部存入银行归陈某个人所有，滕某每月支付陈某生活费。陈某认为2007年后双方经济分开没有事实依据，应予分割相应的共同财产。陈某质证表示滕某每月按照协议给付生活费，而且陈某的工资被滕某花销。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在一定关联，本院依法予以采纳。 3.滕某提交津市市人民法院（2015）津民一初字第244号民事调解书，拟证明双方在离婚诉讼中未就房产以外的共同财产进行分割，陈某隐匿财产。陈某质证双方分割了其他财产，且陈某为滕某承担了债务。经本院审查，上述证据系生效法律文书，本院依法予以采纳。 4.滕某提交滕某欠条及陈某收条、保险柜照片，拟证明2018年3月27日民事调解书履行完毕，陈某搬离后，滕某才发现陈某隐匿共同财产，且纠纷未超过诉讼时效。陈某质证表示保险柜是装修房屋时安装的，当时双方未离婚，工资共同使用。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在一定关联，本院依法予以采纳。 上述证据1-4能否佐证滕某关于陈某隐匿收入与共同财产的证明目的，本院在其后本院认为部分予以综合阐述认定。 5.滕某提交鱼塘出租协议书，拟证明滕某2018年前后均在承包经营鱼塘。陈某质证表示不清楚相关事实。经本院审查，陈某未否认滕某在婚姻存续期间经营鱼塘的事实，但上述证据系2018年的协议书，故与本案诉争事实无直接关联，本院依法不予采纳。 6.滕某提交周前杏书面证明，拟证明滕某2003年出资45000元为陈华购买面包车一辆。陈某质证表示系借款购车，之后由陈某与滕某共同偿还。经本院审查，上述证据系证人证言，证人未依法出庭作证，其证据形式不合法，本院依法不予采纳。 本案诉讼过程中，本院依法调取津市市人民法院（2015）津民一初字第244号原告陈某诉被告滕某离婚纠纷案件卷宗中相关材料如下： 1.陈某增加诉讼请求申请； 2.滕某答辩状及二次答辩补充说明； 3.津市市人民法院对陈某证据材料收据； 4.陈某提交的2006年11月19日双方协议。 上述证据滕某与陈某质证均无异议。2006年11月19日双方协议的证据前述已经认证，不再赘述。其他证据经本院审查，证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在一定关联，本院依法予以采纳。 本案诉讼过程中，本院依法组织双方当事人对双方诉争的保险柜进行现场勘验，形成勘验笔录及勘验现场照片，滕某与陈某质证均无异议。经本院审查，本院现场勘验的证据形式与来源合法，内容真实，且与本案存在一定关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日滕某与陈某在津市市三洲驿街道办事处登记结婚，均系再婚。2006年11月19日滕某与陈某签订一份双方协议，协议载明“经双方协议为下：一、自2006年1月起乙方（陈某）的工资全部存入银行，属陈某的私人所有；二、每月的生活给甲方（滕某）零花钱200元；三、每年年底再给伍仟元整（养鱼期间），另外养鱼的钱陈某不能管。”协议上由滕某与陈某各自签名。 2015年6月8日陈某向津市市人民法院提起对滕某离婚纠纷诉讼，分割夫妻共同财产为陈某诉讼请求之一。诉讼过程中，陈某主张双方于2007年分居，工资与生活分开，滕某经营鱼塘收入未用于生活，滕某从陈某手中拿走存款用于投资未归还；滕某主张双方存在共同债务，婚后至分居的32年期间滕某工资与经营鱼塘收入均交给陈某。起诉时，陈某将2006年11月19日双方协议作为己方举证证据向法院提交。 2015年7月15日津市市人民法院组织滕某与陈某进行庭前先行调解，经调解双方达成调解协议。同日津市市人民法院出具（2015）津民一初字第244号民事调解书，调解书载明审查事实为“（滕某与陈某）由于性格不合，自2007年起分居生活，经济互不合作。…另查明，夫妻共同财产有：坐落在津市监狱蔡家河社区第13栋西单元206号房屋一套、空调2台及其他日常生活用品”。载明的调解协议为“本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告滕某离婚；二、坐落在津市监狱蔡家河社区第13栋西单元206号房屋归滕某所有，被告滕某给原告陈某分得该房屋折款75000元。给付方式为：被告滕某于2015年7月16日给付原告陈某房款10000元，同年12月30日前给付房款20000元，2016年8月30日前给付原告陈某房款20000元，余下房款25000元于2016年12月30前付清。付清后原告陈某对该房屋不再享有权利；三、原告陈某于2015年7月25前从上述房屋内搬出（搬出的财物有陈某卧室内的空调1台，铺睡一套、床一张及其他日常生活用品）；四、被告滕某给原告陈某在此之前出具的30000元欠条不再清偿。原、被告其他的各自债务各自承担。原、被告无其他夫妻共同财产，无其他夫妻共同债权；五、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”上述民事调解书已经依法产生法律效力，且履行完毕。 另查明，在滕某与陈某婚姻存续期间双方共同居住的津市房屋内一间卧室的大柜内安装有一个保险柜，双方离婚后陈某搬离时，将保险柜钥匙留置于房屋内。本案诉讼中，滕某主张其于2018年3月27日之后才得知保险柜的存在，且一直未能打开该保险柜。本院依法组织双方当事人参与对保险柜进行现场勘验，开启后，确认保险柜内状态为空置。 庭审中，经本院询问，滕某具体主张以下夫妻共同财产部分双方未予分割，即：1.2007年1月至2015年7月陈某工资收入；2.2006年至2014年每年给付陈某经营鱼塘收入5000元；3.2006年11月至2015年4月每月给付陈某零用钱200元。三项合计208146元。滕某要求予以均等分割，即主张104073元的财产分割款。 本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故滕某应举证证明与陈某离婚时尚有夫妻共同财产未涉及且未分割，若举证不能，将依法承担举证不能的后果。 滕某主张的三项未予分割的夫妻共同财产实质系其对陈某相关收入分析与计算后所得的数字金额，滕某所提交本院予以认定的有效证据并不能充分证明该财产金额系离婚时实际存在的夫妻共同财产，即为现实的夫妻共同存款或者以其他客观形式存在的夫妻共同财产权益，故滕某的三项财产主张系其个人不充分的推定，不足以证实与陈某离婚时尚有未分割的夫妻共同财产。 滕某提交的陈某离婚民事起诉状、2006年11月19日双方协议、本院调取的陈某增加诉讼请求申请、滕某答辩状及二次答辩补充说明、津市市人民法院对陈某证据材料收据及所接收的2006年11月19日双方协议等证据，均显示双方在离婚诉讼期间，对双方的工资情况、鱼塘收入情况、共同债务情况等均有诉辩对抗，且陈某将2006年11月19日双方协议作为己方证据向法院提交，再结合津市市人民法院（2015）津民一初字第244号民事调解书的事实审查认定，即：滕某与陈某于2007年起分居及经济不合作；查明夫妻共同财产为坐落在津市监狱蔡家河社区第13栋西单元206号房屋一套、空调2台及其他日常生活用品，以及上述民事调解书中调解协议内双方认可的无其他夫妻共同财产，无其他夫妻共同债权的协议条款，本院足以推定离婚诉讼审理时法院对上述滕某主张的三项财产情况已经涉及，且综合全案证据及查明事实认定双方的夫妻共同财产情况，滕某与陈某是在明知全部财产状况的情形下，经法院依法主持调解，对各自权利义务进行合法处分后达成的离婚调解协议，故本院不能认定双方在离婚时尚有未涉及的夫妻共同财产。 本案诉讼中，本院对滕某提及并表示未能开启的保险柜进行现场勘验开启，查明其内状态为空置，未发现其涉及滕某与陈某的夫妻共同财产。 综上，滕某未能举证证明尚有夫妻共同财产未处理，本院审查亦未发现滕某与陈某离婚时尚有未涉及的夫妻共同财产，故对滕某要求离婚后陈某支付滕某共同财产分割款104073元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回滕某的诉讼请求。 本案案件受理费2382元，由滕某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周业平 人民陪审员  赵传斌 人民陪审员  彭 瑶 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  庞 芳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。