wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执261号之一申请执行人：贵州黔华混凝土有限责任公司，住所地：六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码：91520203308785158E。法定代表人：彭雄钧，该公司法定代表人。被申请执行人：六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇兴隆路西侧，注册号915202030610179493。法定代表人：阴学勇，该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）黔0203民初2806号民事调解书，申请执行人贵州黔华混凝土有限责任公司与被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年2月22日立案执行。被执行人应履行的义务为执行标的4000000元、案件受理费21563元，执行费42400元及从2017年5月29日起按月利率2%计算资金占至货款付清为止。2018年10月15日申请人已经保全了被执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的佳诚新苑（位于六枝特区平寨镇老粮食局后面）三楼、四楼价值400万元的房产。执行过程中，2019年8月1日，申请人与被执行人自愿协商，被执行人应支付申请人本金及利息共计4747200元，被执行人承诺如2019年8月3日前不能支付以上款项，则用六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的佳诚新苑（位于六枝特区平寨镇老粮食局后面）2号楼四楼约2000平方米的商业用房抵偿4200000元给申请人，其余款项继续执行。2019年11月12日，被执行人与申请人自愿协商达成和解协议，被执行人于2020年5月12日前一次性支付本金及利息共计5247200元（本金4000000元，资金占用费1247200元，其余部分申请人自愿放弃）给申请人，如不能支付，则用六枝特区佳诚房地产开发有限公司名下的佳诚新苑（位于六枝特区平寨镇老粮食局后面）2号楼四楼约2000平方米的商业用房抵偿4200000元和三楼519平方米（设计图纸标注自第10轴线至第18轴线为长，E轴至C轴13.3米为宽）的商业用房抵偿1247200元给申请人，并承担案件执行费42400元和受理费21563元。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初2806号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起三年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2697号之一被执行人：窦某某，男，1994年2月10日生，汉族，贵州毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县城关镇北正街59-6号。身份证号码：XXX。窦某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人窦某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FN2024的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人窦某某住所地贵州省毕节市黔西县城关镇北正街59-6号，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1165号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍在福建省，住福建省莆田市。辩护人韩文新，上海市光明律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2973号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人韩文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日，购毒人员姜某某以人民币(以下币种同)450元的价格通过微信向被告人王某某购买一盒“阿莫达非尼”。被告人王某某明知阿莫达非尼为国家精神管制药品的情况下，以240元的价格向邓某某(另案处理)购买后贩卖给姜某某，由他人通过快递寄往本市奉贤区柘林镇寺中路XXX号姜某某处。2019年6月3日，姜某某在上址收到快递。同日民警从中查获一盒“阿莫达非尼”(一盒五板，每板10粒，以下规格相同)净重13.37克。经鉴定，从中检测出莫达非尼成分。2019年7月10日，购毒人员何某以人民币500元的价格通过微信向被告人王某某购买一盒“阿莫达非尼”。被告人王某某以240元的价格通过微信向陶某(另案处理)购买后贩卖。由他人通过快递将“阿莫达非尼”寄往上海市杨浦区营口路XXX号何某处。2019年7月12日，何某在上址收到该快递。同日民警从中查获一盒“阿莫达非尼”净重13.55克。经鉴定，从中检测出莫达非尼成分。2019年7月19日，民警在福建省莆田市将被告人王某某抓获，并从被告人王某某处查获毒资和用于联系贩卖毒品的手机。上述事实，被告人王某某、辩护人韩文新在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某、何某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，公安机关调取证据清单、接受证据清单，快递单、微信淘宝记录截图、毒品和毒资等照片，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书、称重取样笔录、称重照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人韩文新见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某贩卖莫达非尼26.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，查获的毒资、涉案手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月二十一日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1390号 原告：左某某，女，1973年5月1日出生，汉族，无业，身份证号：211321197305018624，住朝阳市双塔区建设路17号楼2单元401室。 被告：毕某某，男，1994年12月22日出生，汉族，农民，身份证号：211303199412220410，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村三组345号。 原告左某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款39000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：原告儿子与被告系同学关系，2017年8月21日被告为偿还债务向原告借款4万元，并向原告出具欠条，约定在每月25日之前还款2000元，但被告未履行还款承诺，原告向其催要，被告母亲于2018年2月15日替被告还款1000元。此后被告再未还款，原告亦无法联系到被告，遂诉至人民法院催要此款。 被告毕某某未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：原告儿子闫中健与被告系同学关系，被告毕某某因网络贷款而欠债。2017年4月份起，被告因无力偿还网络贷款，便借用原告儿子闫中健的身份证通过网络APP进行借款，用于偿还被告其他借款。2017年8月份，被告无法继续偿还上述借款，闫中健告知原告此事，为了不影响孩子的社会信誉，原告左某某替被告偿还了上述借款，共计4万余元。2017年8月21日被告毕某某向原告出具了借条一份，内容为：今日借到人民币肆万元整，从经手人左某某手里取钱，借款人为毕某某，日期为2017年8月21日，在每月25日前还款两千元。在2017年8月21日前后，原告将4万元款项转账至儿子闫中健中国建设银行借记卡中，闫中健通过自己的银行卡偿还了此前被告使用的借款。但此后被告未按照约定每月向原告还款，后经原告多次催要，被告母亲于2018年2月25日通过微信转账替被告还款1000元。至今被告尚欠原告借款本金39000元未还。上述认定的事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条、原告儿子的银行卡流水明细、原告微信收款记录等载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定及时偿还借款，被告经原告多次催要仍拒不偿还是违约行为。原告要求被告立即还本付息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕某某于本判决生效后十日内偿还原告左某某借款本金39000元，并自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告毕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  张桂连 人民陪审员  王瑞金 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  乔英宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4608号   原告：葛金奎，男，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红旗坡农场园艺二分场。   法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白国新，该公司员工。   原告葛金奎与被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司（简称天路驾驶员公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月29日庭审时，原告葛金奎及其委托诉讼代理人刘容含与被告天路驾驶员公司的委托诉讼代理人白国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆返利款67550元，并支付逾期付款利息9091元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月19日,原、被告签订《机动车驾驶员培训合作经营协议书》，约定原告将自有车辆以被告名义登记入户，用于从事机动车驾驶员培训，期限4年，自2015年5月19日至2019年5月18日止，费用按原告招收学员数量计算，每招收一名学员，被告向原告返利1710元。学员向被告缴纳全部学费后，被告始终未履行返利。截止2016年11月1日，原、被告经结算，被告共拖欠原告67550元，并于当日向原告出具欠款单。经原告多次索要，被告至今推脱拒付，无奈，遂诉至法院。   被告天路驾驶员公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告无证据证实所招收学员已培训完毕，故无权要求支付返利款。   原告围绕诉讼请求向本院提交：1.《机动车驾驶员培训合作经营协议书》，用以证明原、被告之间的合作方式。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.欠款单一张，用以证明经双方结算，从2015年5月19日至2016年11月1日止，被告共欠原告返利款67550元。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告天路驾驶员公司未提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2015年5月19日，原告葛金奎与被告天路驾驶员公司签订《机动车驾驶员培训合作经营协议书》，约定原告将自有机动车一辆以被告名义登记入户，用于从事机动车驾驶员培训，费用以培训学员数量，每培训一名学员返利1710元计算。2016年11月1日，经双方结算，被告天路驾驶员公司法定代表人朱金鑫向原告出具欠款单一张，内书“朱金鑫欠到葛金奎车辆返利67550元（2016年11月1日帐已结清），大写陆万柒仟伍佰伍拾元正，朱金奎并加盖被告天路驾驶员公司公章。”后经原告索要，无果，原告遂诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告天路驾驶员公司欠付原告葛金奎车辆返利款67550元的事实，有被告向原告出示的欠款单为证，足以认定，故本院对原告要求被告支付车辆返利款67550元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，原告无证据证实学员已培训完毕，但庭审中经查明，被告出具欠款单需原告出具学员卡，未培训完毕学员卡在原告手中，且该款为2016年11月1日前返利款，故根据证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告支付逾期付款利息9091元的诉讼请求，因原、被告之间既未约定逾期利息亦未约定付款期限，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告葛金奎车辆返利款67550元；   二、驳回原告葛金奎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1716元，减半收取计858元，由原告葛金奎负担102元，被告阿克苏天路驾驶员培训考试服务有限公司负担756元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十一月三十日   书记员 陈晶宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3737号原告：胡玉兴，男，1960年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李年全，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。原告胡玉兴与被告李年全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兴及其委托诉讼代理人刘和生、被告李年全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款人民币肆万元整；2、要求被告承担2018年8月份以后的利息（按月利率2%从2018年8月8日起计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告与原告是同事关系。被告于2014年11月5日向原告借款叁万元整（30000元），2015年1月8日再次向原告借款壹万元整（10000元），被告向原告共借款肆万元整（40000元）。当时言明利息按月支付，利率为3%，按月按时支付利息的奖励1%，原告的利息付到2018年7月份，从2018年8月份开始未付利息，因为是同事关系，原告多次要求被告还款未果。原告胡玉兴向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告借原告现金40000元未还的事实；3、短信聊天记录三份，证明原告向被告催收欠款的事实。被告李年全辩称：欠钱是事实，数额是事实，利息是约定按月利率2分计算。我支付利息到2018年8月5日，之后就没有还过利息了。我现在因眼疾导致经济困难，需要长期吃药，每年只能偿还5000元。被告李年全未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告是同事关系。2014年11月5日，被告向原告借款叁万元整（30000元），约定一年内归还，口头约定按月利率2分计算利息。2015年1月8日，被告再次向原告借款壹万元整（10000元），约定一年内归还，口头约定按月利率2分计算利息。以上借款共计肆万元整（40000元），被告支付利息到2018年8月5日，本金分文未还。后原告多次要求被告还款未果，因而成讼。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实，经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告未按期偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担违约责任，双方约定按月利率2分计算利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。原告庭审时表示不主张律师费，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告李年全偿还原告胡玉兴借款40000元，限判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告李年全支付原告胡玉兴借款40000元的利息，按月利率2%计算，从2018年8月8日起至还清之日止。本案受理费减半收取525元，原告胡玉兴已预交，由被告李年全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一九年十一月十八日书记员  黄 腾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2658号 申请执行人阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路223号。 法定代表人何力，系该局局长。 被执行人阆中市五味缘小郡肝串串店。 经营者王伟，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市市场监督管理局与王伟纠纷一案中，已对被执行人阆中市五味缘小郡肝串串店纳入失信被执行人名单，并对王伟予以了限制高消费，本案申请执行标的12，000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27033号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27033号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4977号原告：张某,男，2003年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市第四十一中学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：徐某（原告张某母亲），女，1976年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐县水电林业局职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张某，男，1936年4月3日出生，汉族，乌鲁木齐县水电局退休职工，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：魏某，女，1944年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告张某与被告张某、魏某继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张某诉称，1．判令原告依法继承被继承人张春江名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区的份额120万元；2．判令原告依法继承被继承人张春江名下的位于乌鲁木齐县的份额22万元；3．判令原告依法继承被继承人张春江养老金、住房公积金账户中5万元；4．判令被告支付原告保险金2万元；5．判令依法分割被继承人张春江的抚恤金3万元；6．判令依法分割被继承人张春江的财产收益（租金）8万元；7．本案诉讼费、邮寄送达费用均由被告承担。上述费用合计160万元。事实与理由：原告与被继承人张春江系父子关系，被告张锡武、魏兰英系被继承人张春江的父母。2017年8月13日被继承人因病去世，其死亡时留有房屋两处及其他一些财产。现财产均由二被告掌控，由于二被告既不将财产交由原告，也不给付原告折价款，甚至连房屋的收益金也未足额支付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案系因继承遗产提起的诉讼，按照上述规定，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人张春江死亡时住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，主要遗产所在地也在水磨沟区。鉴于本案涉及未成年人，按照上级法院少年审判集中管辖的决定，水磨沟区辖区涉及少年审判案件由天山区人民法院审理，故本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 叶 萍人民陪审员 栗 琴人民陪审员 马晓红二〇一九年十一月二十七日书 记 员 武 攀
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1957号 原告：付文财，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：付玉娇（原告付文财女儿），住辽宁省铁岭县。 被告：马明仁，男，1977年生，满族，住辽宁省开原市。 被告：铁岭市客运集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区人民路5号1室。 法定代表人：孙永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明仁，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。 负责人：于佰全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，该公司员工。 原告付文财与被告马明仁、铁岭市客运集团有限责任公司（以下简称“客运集团”）、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“大地财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付文财向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告医药费16185.79元、误工费4579.95元、护理费10396.8元、住院伙食补助费3350元、修车费1780元、交通费1000元、复印费52.5元、营养费3350元，共计40695.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年4月5日15时55分，被告马明仁驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶时未确保安全，与原告驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告马明仁承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到铁岭市中心医院住院治疗67天，一级护理5天，二级护理62天，出院时好转,需对症治疗，加强营养及休息。 被告马明仁辩称，事故发生经过属实，我负事故的全部责任，我是肇事车辆的实际车主，在被告客运集团承包了一条线路跑营运，我所有的车辆在被告大地财险铁岭支公司投保了交强险和商业险100万元，对于原告的损失，应由保险公司理赔，有超过保险公司理赔的部分同意由我个人承担。 被告客运集团辩称，肇事车辆的车主是被告马明仁，不是我公司，原告的损失应由保险公司进行赔偿。 被告大地财险铁岭支公司辩称，肇事车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内依法对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、复印费不在赔付范围内，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1.原告误工费计算期限。原告就其请求提供了住院病历及病情介绍单，该组证据均加盖医院公章及住院医师名章，来源合法且与本案存在关联性，本院予以采信，依此可认定原告在出院后仍需休息4周，休息期间所产生的误工费应计算到总损失之中，合计误工期间为95天（住院67天＋休息28天）；2.营养费给付期限。原告提供的住院病历及病情介绍单中，仅在2019年6月11日病情介绍单中存在医疗机构加强营养、休息2周的意见，病历中记载的营养恢复神经属于医疗机构对病患制定的诊疗计划。依此可认定，原告营养费计算期限为14天，参照住院伙食补助费标准每人每天50元进行计算；3.财产损失数额。原告提供专用收款收据一张证明其修车花费1780元，该票据非正规发票，且其中无交款人姓名及车辆牌号记载，与本案关联性存在瑕疵，故本院不予采信；被告大地财险铁岭支公司提出原告车辆损失轻微并同意赔偿200元，故本院对该数额予以确认。原告因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费16185.79元、2.住院伙食补助费3350元（67天×50元）、3.营养费700元、4.护理费9674.80元（52707元/365天×67天）、5.误工费4580.90元（17599元/365天×95天）、6.交通费500元、7.复印费52.50元、8.财产损失200元，以上共计35243.99元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告在事故中遭受损害，被告马明仁负有全部责任，故原告的损失应先在交强险理赔限额内进行赔付，超出部分在商业三者险理赔限额内赔付，剩余损失由被告马明仁负担。关于交通费，原告就其请求提供了出租汽车客票、铁岭至开原客车票及出租汽车发票，该组票据均无具体发生日期记载，无法与原告就医地点、时间、次数相吻合，不能真实反映原告及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用，考虑到原告伤情及就诊持续时间，交通费为必然发生的合理费用，故本院酌定为500元；财产损失，原告所提供的收款收据非正规发票，未附具体修车明细，且无交款人及车牌号信息,不能确认与本案财产损失存在关联性,在原告无充足证据证明自己主张的情况下，被告大地财险铁岭支公司自愿同意赔偿200元，故本院予以确认。 关于被告大地财险铁岭支公司公司提出复印费不在保险理赔范围内的主张，被告未提供任何证据证明其主张，且依照法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案中复印费属于为确认原告伤情程度及住院周期所产生的必要性合理支出，故被告此节主张因缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告付文财要求各被告赔偿其经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告付文财各项经济损失共25008.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告付文财剩余经济损失共10235.79元； 三、驳回原告付文财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元,由被告马明仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇一九年十一月二十日 书记员  苏娜
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2937号之十 被执行人庄欣悦，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初344号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人庄欣悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄欣悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庄欣悦在中国建设银行6217002290017311159_156_1账户内存款人民币5284.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖阳青，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人肖阳青因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终23号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖阳青向本院申请再审请求：撤销本案（2018）湘09行初64号、（2019）湘行终23号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、沅江市政府征收肖阳青的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市征地程序违法；二、沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任；三、沅江市政府在征收肖阳青承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，政府的行为存在不公。 沅江市政府未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系肖阳青认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，肖阳青所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府的委托出租给肖阳青等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对农民集体所有土地的征收行为。肖阳青主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。一、二审法院认为肖阳青的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，肖阳青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回肖阳青的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡夏冰 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6001号原告：刘炳步，男，1957年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告刘炳步与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳步到庭参加诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳步向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息和公租房房租费及装修担保金4748元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是新通物流公司法人代表，因2019年公租房在他们公司院内建设，所以被告对外宣称建设公租房资金欠缺，如果没有住房的向其交纳5万元，用两年后可以给申请两小套公租房。原告于2017年3月22日借给被告公司5万元，到期后多次催要，被告一再推诿，期间分三次还了3万元。原告索要房屋，被告让交公租房房租，原告又交了一年的房租押金4748元。现要钱要房无果，人也见不到，为此起诉请求法院支持原告的诉请。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告刘炳步借款50000元并约定借期为2017年3月22日起至2019年3月22日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。经查明被告分别于2019年6月27日、7月3日、7月10日三次还款合计30000元并在借据上备注，故原告要求被告偿还下余借款20000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告新蔡县新通物流有限公司于2019年5月25日出具3张收据，分别收取公租房租（一年）2160元、公租房装修押金2000元、公租房物业费（一年）588元，合计4748元。被告新蔡县新通物流有限公司以办理公租房为由收取房租等费用后逾期未交付房屋，原告也未实际入住使用，继续占有上述款项缺乏法律上的依据，造成了原告的损失，并且与原告为此遭受的损失具有因果关系，应当进行返还。原告主张被告偿还房租费等4748元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还刘炳步借款20000元，并返还房租、装修押金、物业费等费用4748元。二、驳回刘炳步的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢353号 申请执行人田清红，女，1977年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人陈建，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人田清红与被执行人陈建合同纠纷一案中，执行标的82338元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的82338元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人82338元。 二、终结（2011）温江执字第2073号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更797号罪犯谭东海，男，1969年1月28日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）益法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人谭东海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭东海及其同案被告人均不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）湘高法刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯谭东海减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谭东海在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭东海在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯谭东海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭东海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭东海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4879号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被申请人：聂安如，男，1969年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人聂安如金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂安如银行存款174422.85元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人聂安如银行存款174422.85元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇一九年十一月十一日书记员  季理芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：计群，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告计群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计269,925.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告计群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,925.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢47号之一申请执行人刘金虎，男，生于1969年7月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人澧县金洞煤矿，住所地澧县洞市乡洞市村。负责人钟小平，系该煤矿投资人。关于申请执行人刘金虎与被执行人澧县金洞煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日做出（2017）鄂0581执恢96号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人刘金虎于2019年2月19日向本院申请恢复执行，要求强制执行被执行人澧县金洞煤矿偿还借款本金260000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人澧县金洞煤矿的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、不动产等情况，均未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人澧县金洞煤矿于2015年2月9日因责令关闭办理注销登记。本院已向被执行人澧县金洞煤矿投资人钟小平送达恢复执行通知书和报告财产令，被执行人澧县金洞煤矿未报告财产。本院已经将被执行人澧县金洞煤矿纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月8日，被执行人澧县金洞煤矿未履行（2013）鄂宜都民初字第207号民事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执恢47号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月八日书记员  张啸海
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初247号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人谭某某，男，1977年9月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住大祥区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人罗树理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年4月左右，被告人谭某某谎称可以帮被害人屈某某、邓某某办好在邵阳市大祥区梅子社区建房的国土、规划等手续，骗取其人民币4.33万元作为己用。2019年4月左右，大祥区控违办准备拆除屈某某、邓某某的无证在建房时，二人告知谭某某后，被告人谭某某遂伪造湖南省建设用地规划许可证、建设用地批准书及相关审批单、红线图交给屈某某、邓某某。被控违办工作人员识破后将无证在建房拆除。同年9月3日，被告人谭某某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人屈某某、邓某某的陈述、伪造的国土及规划证书、银行转账记录、邵阳市规划局证明、公安机关情况说明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，被告人谭某某还伪造国家机关证件，其行为已分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪。应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认；被告人谭某某自愿认罪，辩护人罗树理辩称谭某某当庭认罪，建议对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人罗树理另辩称谭某某系牵连犯，不能数罪并罚的意见，因被告人谭某某在前诈骗行为实施完毕后另再实施了伪造国家机关证件的行为，不符合牵连犯的构成要件，故以上观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年3月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3353号之一 申请执行人：徐银尔，女，1970年10月13日出生，住慈溪市。 被执行人：孙可丰，男，1982年1月24日出生，住慈溪市。 申请执行人徐银尔与被执行人孙可丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人孙可丰返还申请执行人徐银尔借款本金650000元，被执行人还需负担本案案件受理费2700元、申请执行费8900元。执行过程中，申请执行人徐银尔已与被执行人孙可丰达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3353号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王传亭 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十一月八日 书记员  俞 斌
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1470号申请执行人：张玉霞，女性,1964年4月16日生，汉族，住五原县。被执行人：苏利强，男性,1978年8月15日生，汉族，住五原县。本院在执行张玉霞与苏利强买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人苏利强送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人苏利强履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人苏利强未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查苏利强的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年十一月十九日书记员  白定奇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1902号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司。住所地：山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。负责人：李全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁某，男，1977年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：天镇县玉泉镇金顺货运信息中心。住所地：山西省天镇县玉泉镇南门外。经营者：李全。委托诉讼代理人：杨某，天镇县金桥法律服务所法律工作者。上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、翁某保险纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人吴某，被上诉人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心的委托诉讼代理人杨某，被上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司上诉请求：1.改判上诉人少承担赔偿金额260000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事故发生时驾驶员持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引货车，属与准驾车型不符，并且车辆未年检，根据保险法和相关法律规定不应该承担赔偿责任，故依法提起上诉，请求二审法院依法判决。翁某辩称，本案在一审中经天镇县法院调解，上诉人要求被上诉人放弃14万元的赔偿数额，被上诉人予以同意。之后天镇县法院判决上诉人向被上诉人赔偿26万元，一审法院判决正确。天镇县玉泉镇金顺货运信息中心辩称，同翁某答辩意见，一审法院判决正确，在（2017）晋0222民初113号判决中已经判决了15万元的车上人员座位险，望二审法院驳回上诉，维持原判。翁某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费109800元、死亡赔偿金260000元，共计369800元；2．被告承担诉讼费。诉讼过程中，其增加判令被告赔偿施救费、评估费和交通费的诉讼请求后又放弃了该部分请求和车辆损失费诉讼请求。一审法院认定事实：翁某系×××重型半挂牵引车的所有人，挂靠在天镇县玉泉镇金顺货运信息中心名下运营。2016年5月5日，天镇县玉泉镇金顺货运信息中心向中煤财产保险股份有限公司天镇支公司投保了雇主补偿契约责任保险。该险种对应的货车车牌号为×××，投保对象为三人，其中驾驶人一人、随车人员两人，每人人身伤亡赔偿限额为260000元，每人伤残补偿金限额200000元、意外伤害医疗费用限额60000元且每人每次医疗事故费用的绝对免赔率为损失的20％，保险期间自2016年5月6日起至2017年5月5日止。2017年1月23日03时许，郝旺驾驶×××／×××号车行驶至张同公路64km＋140m处时，车辆侧翻至路东侧边沟中，造成郝旺死亡的交通事故。经河北省怀安县公安交通警察大队认定，郝旺负事故全部责任。事故发生后，郝旺的近亲属以翁某和中煤财产保险股份有限公司天镇支公司为被告向一审法院提起责任保险合同纠纷之诉，一审法院作出（2017）晋0222民初113号民事判决，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿150000元，翁某赔偿301278.47元。中煤财产保险股份有限公司天镇支公司不服该判决，提出上诉。山西省大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终1705号民事判决，维持原判。现翁某向一审法院提起诉讼，主张由天镇县玉泉镇金顺货运信息中心、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司依照雇主补偿契约责任保险承担赔偿责任。一审法院认为，雇主补偿契约责任保险是一种由各类机关、企事业单位、个体经济组织投保，保障雇员发生意外事故，雇主根据劳动合同应负补偿责任，保险公司按合同约定负责赔偿的险种。天镇县玉泉镇金顺货运信息中心与中煤财产保险股份有限公司天镇支公司签订的雇主补偿契约责任保险合同成立并有效，合同当事人均受合同约束。天镇县玉泉镇金顺货运信息中心缴纳了保险费后，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。翁某承担了因驾驶人交通事故死亡产生的赔偿责任后，有权依据雇主补偿契约责任保险向天镇县玉泉镇金顺货运信息中心和中煤财产保险股份有限公司天镇支公司求偿。本案中，驾驶人驾驶雇主补偿契约责任保险合同列明的车辆发生交通事故致其死亡，属于该合同的承保范围。关于中煤财产保险股份有限公司天镇支公司辩解驾驶人驾驶证与准驾车型不符系保险合同免责情形，投保单中投保人声明栏中的相关内容是由保险公司事先拟好打印的，虽然天镇县玉泉镇金顺货运信息中心加盖了公章，但并没有其任何人员的签字，鉴于该保险合同对雇主与员工的重要意义，不能认定保险公司已告知其拒赔范围、尽到提示和说明义务，而天镇县玉泉镇金顺货运信息中心也未举证证明其已告知员工保险合同所附劳动合同中约定的拒赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款对投保人不产生效力，故一审法院对中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的辩解意见不予采纳。翁某经生效民事判决确定应赔偿301278.47元，其主张260000元赔款，既未从中受益，也未超出雇主补偿契约责任保险理赔限额，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效后十日内向原告翁某赔偿260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告已预交6847元），由被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在涉案投保单及投保人声明中所列保险条款名称为《雇主补偿契约责任保险条款》，与上诉人主张的《XXXX公司员工劳动合同办法》名称并不一致，上诉人并无证据证实其向被上诉人交付了《雇主补偿契约责任保险条款》。虽然被上诉人天镇县玉泉镇金顺货运信息中心在该投保单上加盖公章，但并没有其任何人员的签字。该投保单的投保声明内容系保险公司事先拟好打印，位于投保单底部，与投保单其他内容没有明显区分，加盖印章容易与同意投保单内容的意思表示混淆，不能证明上诉人就其主张的相关免责条款履行了提示说明义务。综上，中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200.0元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月十一日书记员 安丽军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1456号罪犯魏荣权，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年9月23日作出(2015)惠阳法刑一初字第304号刑事判决，以被告人魏荣权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年3月29日以(2015)惠中法刑二终字第273号刑事判决，以被告人魏荣权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏荣权在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯魏荣权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏荣权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏荣权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分385分。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏荣权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏荣权予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4068号 罪犯张军义，男，1987年3月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年7月13日作出（2017）川0181刑初209号刑事判决书，以被告人张军义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月。被告人张军义未提出上诉。刑期自2016年11月21日起至2020年7月20日止。于2017年7月26日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张军义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张军义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张军义减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7836号原告：正荣物业有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号。法定代表人：刘国成。委托代理人：余斌，公司经理。被告：熊冬燕，女，1972年2月3日出生，汉族，住宜春市。本院在审理原告正荣物业有限公司宜春分公司诉被告熊冬燕物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业有限公司宜春分公司于2019年11月15日向本院申请，撤回对被告熊冬燕的起诉。本院认为：原告正荣物业有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业有限公司宜春分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月十五日代书记员  邵聪聪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执746号之五 申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古朗镇太平洋水产商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：韩福军，男，1966年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇阳光家园小区3号楼2单元501室。 被执行人：萨如拉，女，1984年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执746号之二的裁定，冻结了被执行人萨如拉在招商银行62XX39账户，现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人萨如拉在招商银行62XX39_20001账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月十四日 书记员 孟和吉日嘎拉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再120号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：惠鹏，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：安智慧，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告惠鹏、安智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2016）苏0205民初3485号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令惠鹏、安智慧立即归还借款34000元并按年利率6%支付从2016年8月5日起至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：惠鹏与安智慧系夫妻关系，惠鹏因做生意暂缺周转资金分两次共计向其借款34000元，并口头承诺几个月即归还。现该款惠鹏并未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0205民初3485号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1702号原告：和娇，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住唐县。被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住唐县。被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，农民，住唐县，系刘孟宁之妻。被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住唐县。被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住唐县。原告和娇与被告刘孟宁、邸万军、刘洪恩、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告和娇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和娇撤诉。案件受理费免交。审判员  周君慧二〇一九年十一月二十五日书记员  和 欢
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执715号 申请执行人：钟小燕,女,1979年6月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王曾,男,1988年9月28日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人王曾民间借贷纠纷一案中，被执行人王曾现下落不明，通过网络查控及传统查控均未发现被执行人王曾有可供执行财产，申请执行人钟小燕也未能向本院提供被执行人王曾可供执行财产及其行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执854号之三 申请执行人：吴根平，男，1959年11月26日生，汉族，工人，住上高县。 被执行人：赵选华，男，1977年12月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：赵海燕，女，1982年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人吴根平申请执行被执行人赵选华、赵海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人吴根平与被执行人赵选华、赵海燕达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：钟烈东，男，1975年6月25日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县，司法送达地：江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告钟烈东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金149097.37元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月26日共计3316.28元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告钟烈东未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额15万元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.1775%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、借款期限为1年（自2018年2月6日至2019年2月6日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2018年2月6日向被告放了15万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金149097.37元，利息和罚息共计3316.28元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告钟烈东未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金149097.37元，利息和罚息共计3316.28元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟烈东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金149097.37元及利息、罚息（暂计算至2019年6月26日的利息、罚息共计3316.28元，并自2019年6月27日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1674元（已减半收取），由被告钟烈东承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十二日书记员 万追星
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2275号之一 被拘留人：李国华，女，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 因被拘留人李国华拒不向人民法院报告财产，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1522执2275号拘留决定书，决定对被执行人李国华拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李国华已全部履行生效法律文书确定的义务并承认错误，案件执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李国华的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执738号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码：9136080078148705XR。被执行人王某某，男，住遂川县。被执行人康某1，女，住遂川县。被执行人陈某某，男，住遂川县。被执行人康某2，女，住遂川县。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初287号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，我院已经对被执行人的财产进行查控、冻结，但目前财产暂时不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月三十日书记员  雷 鸣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖151号原告冷浩诉被告朱福训民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3766号罪犯齐立清，曾用名小齐，男，1976年4月20日出生，汉族，高中文化。原住河南省唐河县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年10月18日作出（2010）二七刑初字第904号刑事判决，认定被告人齐立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。（刑期自2010年6月1日起至2023年5月31日止）。于2010年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯齐立清在执行期间，河南省唐河县人民法院于2011年10月30日作出（2011）唐刑初字第411号刑事附带民事判决，认定被告人齐立清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计324204.71元（含已支付的5000元）。（刑期自2010年6月1日起至2027年5月31日止）；2014年6月3日减刑四个月；2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯齐立清减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯齐立清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐立清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐立清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐立清准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月1日起至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6392号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：段世明，男，1932年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：韩建诗，男，1961年5月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：蔡本刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原审被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人段世明、郑庆兰，原审被告蔡本刚、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初326号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案死者段迎接在医院抢救时，人民保险公司垫付医疗费1万元，一审判决未将该费用予以扣除。段世明是死者段迎接的爷爷，段世明生育多名子女，段迎接对段世明不负有扶养义务，不应判决支付段世明的被扶养人生活费。段世明一审时，提供死者段迎接的工作证据材料中的《证明》均无制作人员签字，不符合民事诉讼证据规则中关于证据的要求，不应作为证据使用。同时，其所提供的单位工资单能够显示，死者段迎接的工资是通过银行卡发放的，段世明应提供银行流水证明死者相关赔偿标准按照城镇标准计算及其误工费计算标准。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。段世明辩称：人民保险公司垫付的1万元医疗费用是事实，应当在赔偿中予以扣除。对于人民保险公司其他上诉意见，均不予认可，请求二审法院予以驳回。郑庆兰辩称：同段世明意见。蔡本刚辩称：同段世明意见。紫金保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。段世明、郑庆兰向一审法院起诉请求：判令蔡本刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿医药费258969元、误工费10440元、护理费13050元、营养费3306元、住院伙食补助费4350元、死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费310322元（15612元+294710）、丧葬费36342元、处理丧葬费事宜的误工费6000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计1591779元。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿段世明医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计507296.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿郑庆兰死亡赔偿金472000元；三、蔡本刚于判决生效之日起十日内赔偿段世明损失39333元；四、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付道路救助基金医疗费56899.16元；五、驳回段世明、郑庆兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由段世明负担1275元，郑庆兰负担1875元，蔡本刚负担5610元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明：人民保险公司、段世明、郑庆兰、蔡本刚均认可除了一审法院认定的人民保险公司先行支付医疗费83804元外，其还曾支付医疗费10000元。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于人民保险公司主张的医疗费用问题。事故双方当事人均认可除了一审法院认定的人民保险公司先行支付医疗费83804元外，其还曾支付医疗费10000元，故对于一审法院认定的赔付医疗费数额本院予以核减。二、关于段迎接死亡赔偿金认定标准问题。虽然受害人段迎接的户口性质系农业，段世明、郑庆兰一审期间提供的证明、工资发放清单能够证明段迎接生前是在家具厂从事家具安装工作，以此作为其经济来源，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及误工费用并无不当，本院予以维持。三、关于被抚养人生活费用问题。本案交通事故受害人段迎接生前在其父亲过世、母亲改嫁之后，一直随其祖父段世明共同生活。段迎接对其祖父具有抚养义务，一审法院支持段世明要求支付抚养费的请求于法有据，应当予以维持。综上所述，人民保险公司部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初326号判决第二、三、四、五项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿郑庆兰死亡赔偿金472000元；三、蔡本刚于判决生效之日起十日内赔偿段世明损失39333元。四、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付道路救助基金医疗费56899.16元；五、驳回段世明、郑庆兰的其他诉讼请求。”变更江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初326号判决第一项：“一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿段世明医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计507296.84元”为：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿段世明医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计497296.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费8760元，由段世明负担1300元，郑庆兰负担1850元，蔡本刚负担5610元；二审案件受理费2860元，由段世明负担50元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2810元。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3140号原告：高君伟，男，1966年7月27日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吕宁，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。原告高君伟诉被告吕宁恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高君伟的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5032号原告：赵飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：张根旺，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：王秀青，女，1962年11月25日出生，汉族，系被告张根旺之妻，住址同上。原告赵飞与被告张根旺、王秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞、被告张根旺到庭参加了诉讼，被告王秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年，二被告因资金周转困难向原告借款，截止2019年2月1日，二被告尚欠原告借款本金32000元，并给原告出具一张欠条，约定月息按欠款总额的0.6%计算，分12期还完。二被告至今未能归还原告任何本息，故起诉，要求法院判令二被告支付原告借款本金32000元，并从2019年3月起按月息0.6%支付原告利息直至付清。被告张根旺辩称，我是从原告所在的贷款公司借了8万元的款项，归还了一部分，还剩32000元没有归还，我认为该笔款项应当归还贷款公司，而不是归还原告本人。王秀青是我的配偶，旺盛洗车装潢服务部是我们夫妻共同经营的，借用的以上8万元款项也是用在了以上洗车行，王秀青也应当承担还款责任。被告王秀青未到庭，也未向本院提供答辩意见。经审理查明，被告张根旺与被告王秀青系夫妻关系，共同经营一家名为“旺盛洗车装潢服务部”的门店。2019年2月1日，二被告给原告出具欠条一份，载明二被告因旺盛洗车店周转以及家庭大额消费，截止2019年2月1日欠原告32000元，自2019年3月起，按等额本息的还款方式，月息按欠款总金额的0.6%计算，分期12个月，每月20日偿还欠款总金额的分期本金2666元和利息192元，还清日起为2020年2月20日之前，如债务人逾期偿还超过5期本金和利息，则债权人有权就全部欠款和利息要求提前收回。被告王秀青在该欠条落款处签署了自己的名字以及被告张根旺的名字并分别捺印。原告陈述以上欠款的形成过程为，被告张根旺曾向原告工作过的公司借款，原告通过公司给被告张根旺借出8万元，张根旺归还部分借款后，剩余部分出现了逾期，原告与被告张根旺商定由原告代被告张根旺归还公司剩余款项，由张根旺再将款项归还原告。原告在替张根旺还清公司款项后，原告个人又出借给张根旺8万元。被告张根旺逐步归还原告款项，直至2019年给原告出具以上欠条后再未归还。被告张根旺认可以上欠条上的签名捺印均为被告王秀青所为，也认可所借款项用于了旺盛洗车店的经营以及经过与原告对账后欠原告32000元的事实。庭审中，原告除提供以上欠条外，还提供其给娄烦县恒通小额贷款有限公司转账的银行账户流水记录以及娄烦县恒通小额贷款有限公司给二被告出具的《结清证明》，该《结清证明》载明二被告所借该公司的8万元，二被告已经于2017年9月4日结清本金与利息。上述事实，有原告提供的欠条、银行账户流水记录、娄烦县恒通小额贷款有限公司给二被告出具的《结清证明》以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，被告王秀青未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经到庭当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告所作陈述以及所举证据可以证明被告张根旺以及被告王秀青夫妇欠其本金32000元以及从2019年3月起按月息0.6%计算的利息的事实，对原告提供的证据，本院依法予以采信。被告张根旺认可欠条系由被告王秀青给原告出具，相应借款已经用于二被告经营的洗车店，故对于以上借款本息，二被告应当共同还清原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根旺、被告王秀青于本判决生效之日起十日内共同付清原告赵飞剩余借款32000元，并从2019年3月起按月息0.6%支付原告利息直至本息付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告张根旺、王秀青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月十八日书记员  药靖瑞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2516号 申请执行人：曹建文，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：刘信，男，1991年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于曹建文与刘信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初337号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘信应履行向申请人曹建文偿还借款本金2,000元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。因刘信没有履行，经权利人曹建文申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人刘信户籍所在地的法院调查，至今未有函复。本院对被执行人刘信消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘信纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初337号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再143号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：蒋政，男，汉族，1988年9月21日生，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告蒋政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1181民初5515号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监140号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初5515号民事调解书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5516号原告:王番，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：巩小辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告王番与被告巩小辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许王番撤回对巩小辉的起诉。案件受理费1150元、公告费400元，由王番负担。审 判 长 丁克武审 判 员 房 强审 判 员 陈 珊二〇一九年十一月二十日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1176号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人王新华,男性,1973年7月13日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王新华借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初509号 原告：石台县仙寓镇人民政府，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇南源村。 负责人：陈红丽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈佳，该镇副镇长。 被告：陈文峰，男，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告石台县仙寓镇人民政府与被告陈文峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台县仙寓镇人民政府的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告陈文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台县仙寓镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还不当得利款5200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仙寓镇莲花村上屋组村民陈文锋（身份证号码为3429221972××××××××）系国家建档立卡贫困户，该陈文锋户于2015年发展产业应发放产业发展补助资金1200元、2017年小额信贷入股红太阳企业应发放分红资金4000元。但因工作疏忽，以上两笔资金被原告分别于2016年12月8日、2017年9月22日错误转账至被告陈文峰所有的银行卡账号10005410381910000000016中（该账号在银行系统内登记户名为“陈文锋”）。后经原告石台县仙寓镇人民政府多次催讨，被告均未予返还，故原告诉至本院，请求判决支持其诉求。 原告石台县仙寓镇人民政府向本院提交了四份证据材料：1.石台县仙寓镇人民政府组织机构代码证复印件及负责人身份证明，欲证明原告主体资格；2.陈文峰户籍证明，欲证明被告身份信息；3.石台县仙寓镇人民政府出具的说明、安徽石台农村商业银行股份有限公司仙寓支行开具的票据，欲证明安徽石台农村商业银行股份有限公司账号10005410381910000000016户名虽为“陈文锋”，但系操作失误所致，实际持有人为本案被告陈文峰；4.安徽石台农村商业银行股份有限公司出具的账户历史明细，欲证明被告陈文峰自原告处获得了不当得利款合计5200元。 被告陈文峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告陈文峰未到庭质证，也未向本院提交质证意见，视为其放弃质证权利。本院对原告石台县仙寓镇人民政府提交的证据材料进行了审查，认为其提交的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法全部予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽石台农村商业银行股份有限公司管理的银行卡账号10005410381910000000016系通过农户编码开通的一卡通账户，账户的所有者为本案被告陈文峰（身份证号码为3427281952××××××××），开通账户时，因工作疏忽，将账号用户名错误登记为“陈文锋”。 石台县仙寓镇莲花村上屋组有一村民陈文锋（身份证号码为3429221972××××××××），系国家建档立卡贫困户，该户因2015年发展产业、2017年入股红太阳企业，应获得产业发展补助资金1200元和分红资金4000元，原告石台县仙寓镇人民政府负责上述款项的发放。因政府工作人员工作疏忽，于2016年12月8日、2017年9月22日错误的将两笔款项转至陈文峰所有的10005410381910000000016账号中。后原告石台县仙寓镇人民政府向被告陈文峰多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即在不当得利发生后，在不当得利人与利益所有人之间形成一种债，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益。 本案中，安徽石台农村商业银行股份有限公司管理的银行卡账号10005410381910000000016实际所有人为被告陈文峰，案涉5200元汇入该账户后，被告陈文峰取得了对该款的所有权。但原告石台县仙寓镇人民政府将5200元汇入该账户，系工作失误所致，其本意为向陈文锋交付扶贫资金，而非向被告陈文峰交付任何款项，即被告陈文峰对该款项的占有并无正当性和合法性。因此，对原告要求返还不当得利款5200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文峰于本判决生效之日起十日内返还原告石台县仙寓镇人民政府不当得利款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄前龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初545号原告：苏天国，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：邵永华，男，1965年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在审理原告苏天国与被告邵永华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏天国以与被告邵永华已将所欠租赁费向其付清为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵永华的起诉。本院认为，原告苏天国申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏天国撤回对被告邵永华的起诉。案件受理费减半收取64.25元，由原告苏天国负担（已交纳）。审判员 王建荣二〇一九年十一月十四日书记员 黄紫嫣
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1162号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人雷锋，男，1990年10月9日出生于四川省叙永县，汉族，中共党员，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月5日被该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人雷锋犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人雷锋同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月27日7时许，被告人雷锋在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂瑞泰厂区2号楼1楼安检口柜子里，盗窃王某的蓝色华为Nova5ipro手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1552元。2.2019年9月27日8时许，被告人雷锋在沭阳县经济开发区瑞声科技北厂瑞泰厂区2号楼1楼安检口柜子里，盗窃杨某的紫色OPPOR17手机一部，后又在张秀丽柜子里的黑色皮包内偷窃现金18元。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。公诉机关认为被告人雷锋的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人雷锋归案后如实供述自己的犯罪事实，且在归案后认罪认罚，建议对被告人雷锋判处拘役三至六个月，并处罚金。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人雷锋供述、被害人杨某、王某、张某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、情况说明等证据证实，被告人雷锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，涉案被盗财物均被公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人雷锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人雷锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人雷锋系初犯，案发后如实供述，确有悔罪表现，对被告人雷锋宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人雷锋缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  潘 云人民陪审员  史 明二〇一九年十一月八日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初3622号 原告：曹兴华，男，汉族，1954年3月28日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：曹续瀚（特别授权），男，汉族，1978年11月29日出生，四川省营山县人，住四川省营山县，系曹兴华儿子。 被告：葛强，男，汉族，1986年8月16日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：营山县鸿成运业有限责任公司，住所地：营山县亿联建材家居五金城25栋317号。 法定代表人：李晓林，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路6号。 负责人：罗杰，该公司经理。 原告曹兴华与被告葛强、营山县鸿成运业有限责任、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后,原告曹兴华向本院申请先予执行，要求被告葛强、营山县鸿成运业有限责任、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司先行垫付原告曹兴华的医疗费100000元，并已提供担保。 经本院查明:2019年10月20日10时25分许，被告葛强驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车，在营山县高速公路出入口路段与原告曹兴华驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告曹兴华严重受伤的道路交通事故。原告曹兴华受伤后经南充市中心医院抢救治疗已经用去医疗费100000元左右，预估还需要医疗费用100000元左右。被告葛强驾驶的川Ｒ×××××号轻型自卸货车是被告营山鸿成运业有限责任公司所属车辆，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司承保了交强险、三者险100万以及相应的不计免赔。现因原告曹兴华伤情严重需要手术，而原告曹兴华、被告葛强两方的家庭经济都很困难，已经垫付了前期医疗费用，无力支付后期费用，被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司已经先行垫付医药费10000元。 本院经审查认为，为不影响对原告曹兴华的救治，可由被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在保险责任范围内再垫付一定的医疗等费用。原告曹兴华的先予执行申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内向原告曹兴华先行垫付医疗费用90000元。 保险公司案款一次性支付到原告曹兴华的住院账户中。 本案案件受理费400元，由原告曹兴华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟绍斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗弘毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4146号原告：尚某，女，1977年9月16日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1979年10月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告尚某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月1日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十六日书记员  尹丽娜