wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3821号 原告：李伟，男，1991年7月8日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告李伟与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬900元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事电工工作，尚有900元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事电工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计900元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计900元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬900元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李伟支付劳务报酬900元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4502号 原告：陈诗，女，1992年4月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告陈诗与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈诗及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈诗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告缴纳的会员费4760元，预定金100元，共计4860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“家庭五年卡”，会员号11×××06、11×××07，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费4760元、定金100元，共计4860元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 被告沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款4860元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理家庭五年卡，会员卡号11×××06、11×××07，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付4860元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还4860元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告陈诗与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告陈诗预付款4860元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1946号之六 被执行人王超，莘县。 被执行人景长飞，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1946号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王超在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币2300元。 二、扣划被执行人景长飞在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款人民币1600元，在财付通支付科技有限公司085e9858e1799491ff248f37f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2914.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11007号 申请执行人深圳市品盛贸易有限公司。 被执行人刘军华,女,1985年1月17日出生,汉族,户籍所在地河南省舞钢市。 申请执行人深圳市品盛贸易有限公司与被执行人刘军华合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18613号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘军华支付申请执行人深圳市品盛贸易有限公司625609元及利息；受理费30081.88元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以电话告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人刘军华名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人刘军华名下中国工商银行帐号40×××73，冻结959.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张婧钰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1071号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王学君，男，住黑龙江省鸡西市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王学君盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2018年6月12日作出的（2018）黑0381刑初74号刑事判决书，责令被执行人王学君缴纳罚金3000元整，本院在执行过程中依法对王学君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因王学君暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10372号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：邓超，男，1989年3月5日生，住。被告：邹瑜霞，女，1988年11月17日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告邓超、邹瑜霞物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初84号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人赵勇胜，男，1978年10月1日出生，广西临桂县人，汉族，小学文化，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月18日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]75号起诉书指控被告人赵勇胜犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐、代检察员李星出庭支持公诉。被告人赵勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年7月30日晚，为实施盗窃，被告人赵勇胜窜至桂林市雁山区良丰农场进行踩点。次日凌晨，被告人赵勇胜戴上事先准备好的胶皮手套，破窗潜入良丰农场场部72号罗某家二楼，盗窃现金1800元。所得赃款被其用于生活开销。 公诉机关为此提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及清单、指认照片、被害人罗某的陈述、被告人赵勇胜的供述与辩解等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵勇胜入室盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵勇胜系累犯，应当从重处罚；其归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人赵勇胜判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵勇胜当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年7月30日晚，被告人赵勇胜窜至桂林市雁山区良丰农场场部寻找作案目标，后于次日凌晨破窗进入被害人罗某家中（良丰农场场部72号），在二楼罗某卧室内盗窃4个红包，内有现金1800元。所盗现金已被被告人赵勇胜用于生活开销。 2019年9月11日公安机关依法传讯被告人赵勇胜，并当场对其人身及物品进行检查，依法扣押其VIVO手机1部。被告人赵勇胜到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》。本案审理过程中，被告人赵勇胜委托公安机关将其被扣押的人民币486元退缴本院，以作退赔被害人之用。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明，证实被告人赵勇胜具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理和立案情况； 3、抓获经过，证实被告人赵勇胜系被抓获归案的事实； 4、被告人罗某的报案及陈述，证实罗某家中被盗的时间、地点、被盗财物等情况； 5、被告人赵勇胜的供述，证实被告人赵勇胜对入室盗窃的犯罪行为供认不讳； 6、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人赵勇胜VIVO手机一部的事实； 7、指认照片，证实被告人赵勇胜指认其被扣押的VIVO手机的情况； 8、辨认笔录及照片，证实被告人赵勇胜对作案现场的指认情况，经指认确定良丰农场场部72号就是其盗窃的地点； 9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况； 10、桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第257号刑事判决书、释放证明书，证实被告人赵勇胜系累犯的事实； 11、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，证实被告人赵勇胜自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议，并签署了具结书的事实； 12、赵勇胜手书给桂林市雁山区人民检察院的字条、行政事业单位资金往来结算票据，证实公安机关根据被告人赵勇胜的申请将扣押其的人民币486元移交本院，作其退赔被害人之用的事实。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵勇胜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人赵勇胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚；其主动退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳） 二、被告人赵勇胜退赔的人民币四百八十六元依法返还被害人罗某；责令被告人赵勇胜退赔被害人罗某的人民币一千三百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋亚东 审 判 员  刘林建 人民陪审员  莫季明 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾 妤 书 记 员  彭王莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1104号申请执行人：李苹，女，1967年9月24日出生，汉族，山西省灵丘县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李苹与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月30日作出的京顺劳人仲字[2018]第85号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币25000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第85号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12031号原告：陈学惠，女，1975年6月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号。负责人：刘洪涛，总经理。原告陈学惠与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学惠撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应变更为50元，减半收取计25元，由原告陈学惠负担。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  宋诚诚
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保145号之一申请人：白晓龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住磁县。被申请人：王银平，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人白晓龙因与被申请人王银平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出申请，将王银平驾驶的豫ED20101号小型轿车价值中80000元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已经提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王银平驾驶的豫ED20101号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  魏 立
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执242号之一 被执行人塔某某某，男，蒙古族，1985年7月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922刑初40号刑事判决书，于2019年9月2日向被执行人塔某某某发出执行通知书，责令被执行人塔某某某接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人塔某某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人塔某某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  包强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民初1162号原告：刘东洋，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文杰，广东品杰律师事务所律师。被告（申请执行人）：广东金岸农业有限公司，住所地：广州市南沙区万顷沙镇沥心沙东路46号之二（仅限办公）。法定代表人：郭永昌。委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告（被执行人）：广州豌豆儿医疗科技有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道268号1605房。法定代表人：麦颂曦。被告（被执行人）：广州智幸医疗科技有限公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道268号1104房自编之二。法定代表人：刘东洋。原告刘东洋与被告广东金岸农业有限公司、广州豌豆儿医疗科技有限公司、广州智幸医疗科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘东洋向本院提出撤诉申请，并提交了落款日期为2019年11月15日的《撤诉申请书》。本院认为，原告刘东洋自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东洋撤诉。案件受理费5765元，减半收取计2882.5元，由原告刘东洋负担。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十一月二十五日书记员 张冰玲李逸丹
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初950号 原告：黄镇，男，1978年12月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被告：张钦勋，男，1979年2月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告黄镇与被告张钦勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇到庭参加了诉讼。被告张钦勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄镇向本院提出诉讼请求：1、判令张钦勋偿还黄镇借款本金65000元及逾期利息，逾期利息从2018年7月16日起至全部清偿债务之日止，按年利24%计算；2、本案诉讼费用由张钦勋承担。 事实和理由：黄镇与张钦勋是朋友关系，2016年7月15日，张钦勋以做生意资金周转困难为由向黄镇提出借款65000元，本人同意后，张钦勋书写借条给黄镇收执，黄镇即于当日将现金65000元借给张钦勋，借条约定张钦勋于2018年7月15日偿还借款，但从借款之日起至今张钦勋未按借条约定期限偿还本金，也没有履行支付利息义务，经多次追讨，张钦勋都以各种理由拒绝偿还借款本金和利息。 综上所述，为了维护本人的合法权益，根据我国有关法律规定，特向人民法院起诉，望法院依法审理后支持黄镇的诉讼请求。 黄镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条，证明被告向原告借款65000元的事实； 3、图片；证明被告向原告借款65000元的事实。 张钦勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：黄镇与张钦勋是朋友关系，张钦勋以急需现金周转为由向黄镇提出借款65000元的要求，双方经协商一致，张钦勋于2016年7月15日给黄镇出具了一份借条，内容为：“本人急需现金周转，现向黄镇借到人民币（大写）陆万伍仟元整小写￥65000，并定于2018年7月15日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。本借条只要在甲方手上永远生效。附注：每月15日乙方向甲方还款叁仟元（￥3000），如有超过还款日期2个月，则开始增加每月叁仟元利息。”借条落款有甲方黄镇及乙方张钦勋两人的签字及捺指模予以确认。黄镇也于当天将65000元借给张钦勋。张钦勋于借款期限内，除已偿还黄镇借款5000元外，尚欠60000元借款本金至未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为自然人之间的借贷关系，张钦勋借款后，出具借条给黄镇，张钦勋应按借条的约定履行还款的义务。张钦勋借款时，对借款利息没有做出约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。张钦勋在借期内偿还的5000元，属于偿还借款本金。黄镇要求张钦勋偿还尚欠的借款本金及利息，合理的部分，本院予以支持。扣除已经偿还的5000元本金，张钦勋应当偿还黄镇借款本金60000元及利息（利息计算：本金以60000元为准,自2018年9月15日起计算至全部偿清之日止，按年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钦勋偿还原告黄镇借款本金60000.00元及利息（利息计算：本金以60000.00元为准,自2018年9月15日起计算至全部偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄镇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元，因适用简易程序审理，减半收取712元，由被告张钦勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  赵周格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆绍校 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3135号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：张金良，男，系该社职员。被告：杨学志，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：韩乃成，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨学志、韩乃成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金良到庭参加诉讼，被告杨学志、韩乃成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学志偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2015年12月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告韩乃成承担连带责任；3、要求被告杨学志、韩乃成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。被告杨学志借款200000元。约定借款期限自2015年12月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告韩乃成是该借款的保证人。该借款本金及利息被告杨学志至今未偿还。被告杨学志、韩乃成未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提供证据如下，1、个人担保借款合同一份；2、借款凭证一份；3、富锦市农村土地抵押物清单及农村土地经营权他证各一份。原告提供的三份证据具有客观真实性、关联性、合法性，被告杨学志、韩乃成未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告杨学志、韩乃成未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与二被告签订了个人担保借款合同。合同约定被告杨学志向原告借款200000元，借款期限自2015年12月24日起至2017年1月20日止，月利率为0.891%，逾期加收原贷款利率30%的逾期利息。被告杨学志用23.6亩土地为该借款设定抵押，被告韩乃成为该借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告于合同签订当日向被告杨学志发放了借款。借款到期后，被告杨学志未偿还借款本金及利息，被告韩乃成亦未承担保证责任。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已经向被告杨学志发放了借款，被告杨学志有依合同约定按期偿还借款本息的义务，其未按约定期限偿还借款本息属于违约行为，应承担逾期利息。被告韩乃成为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原告与二被告约定借款到期日为2017年1月20日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨学志于本判决生效之日起10日内，偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币200000元及相应利息（以本金200000元为基数，从2015年12月24日起，按合同约定利率计算到实际给付之日止）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5481元，由被告杨学志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 宽
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终133号上诉人(原审起诉人)代淑琴，女，1955年8月15日出生，汉族，现住吉林省四平市。上诉人代淑琴因房屋拆迁一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人代淑琴提起的行政诉讼，系针对房屋所提起的行政诉讼，而该房屋坐落于四平市铁东区，按照专属管辖的规定，该案不属于本院管辖。且起诉人代淑琴的起诉内容中涉及到的民事权属问题不清，不属于行政诉讼的受案范围。另据起诉人代淑琴自述四平市住房和城乡建设局于2006年6月23日拆迁案涉房屋,则起诉人代淑琴自2006年就已知道四平市住房和城乡建设局所作出的行政行为，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故起诉人代淑琴的起诉超过法定期限，起诉人提起的诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人代淑琴的起诉本院不予立案。上诉人代淑琴上诉称，1、撤销吉林省四平市铁西区人民法院(2019）吉0302行初38号不予立案行政裁定，异地法院立案审理。2、铁西法院的行政裁定对给上诉人造成超期立不上案后果负全责。上诉理由：一、程序违法。1、2019年9月19日，四平市中级法院受案窗口告诉让去被告所在地铁西区法院立案,2019年9月20日上午,上诉人到四平市铁西区人民法院立案，于2019年9月23日上午又来铁西区法院，上诉人是通过在2019年3月25日获得到四平市住房和城乡建设局对上诉人出具（2019）第5号信息公开申请答复书的证据后，才知道2006年拆迁时没有当时适用的国务院令305号《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定的“建设项目批准文件;国有土地使用权批准文件;没有办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”，（2019）吉0302行初38号裁定不符合事实和证据。2、（2019）吉0302行初38号行政裁定书上认为:起诉人代淑琴提起的行政诉讼，系针对房屋所提起的行政诉讼,而该房屋坐落于四平市铁东区，按照专属管辖的规定，该案不属于本院管辖，上诉人于2019年9月29日下午到四平市铁东区人民法院提交行政起诉状，铁东法院认为起诉立案已经超期。3、上诉人认为，铁西法院在上诉人未超过起诉的时间2019年9月23日接收了上诉人的行政起诉状，上述人没有谎报起诉案件地点的情况，铁西区法院受理了上诉人代淑琴的行政起诉事项，又明确做出了行政裁定，铁西区法院为啥不针对拆迁主体单位的违法行政行为审查，铁西区法院已造成耽误上诉人到管辖区立案的期限是事实。4、上诉人依法提起行政起诉状符合法定行政立案条件，至于专属管辖区问题，铁西区法院明知道他不是管辖区还收上诉人的起诉状。终上所述，上诉人为维护自身的合法权益，特向四平市中级人民法院呈递上诉书，恳请依法做出公正判决。本院认为，上诉人代淑琴诉称四平市住房和城乡建设局于2006年拆迁案涉房屋,同年签订案涉产权调换协议书和房屋认定书，虽然代淑琴称其于2019年3月25日得到四平市住房和城乡建设局的信息公开申请答复书后才知道2006年是违法拆迁，但上诉人自2006年就已知道被诉行政行为，且（2019）第5号《市住建局信息公开申请答复书》中没有“违法拆迁”的表述，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，故代淑琴的起诉已经超过法定起诉期限。关于本案的管辖问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”代淑琴因房屋拆迁提起诉讼，案涉房屋坐落于四平市铁东区，按照上述规定，该案不属于原审法院管辖。综上，原审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 坤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10593号上诉人(原审原告)：郭阳，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海自如企业管理有限公司(曾用名：上海自如资产管理有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周艺君，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。委托诉讼代理人：韦白帆，女。上诉人郭阳因与被上诉人上海自如企业管理有限公司(以下简称“自如公司”)相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭阳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持郭阳一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。不应径直采信司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书。不应仅依据声音的响度(分贝)作为判断标准，需参考实地勘察的情况作为判断标准。司法鉴定的测量方法有误，时间不合适，测量数据应在郭阳实际困扰时测得方有参考意义。一审判决适用法律错误。自如公司所购置的美的空调价值为1,600元，属最低价空调，不应被用在上海高层住宅中。郭阳在沟通期间自行购买设备供自如公司租客使用，已经履行了适当的容忍义务。司法机关在衡量是否应拆除或移动空调设备时，应本着“尽可能远离相邻方”的基本原则，将可能产生的影响降到最低限度。希望自如公司更换空调外机安装的位置，或者购买价格较高的空调。被上诉人自如公司辩称，自如公司系将空调安装在小区开发商指定的位置，郭阳提出异议后，自如公司重新更换了空调，并加装了降噪设备。本案一审阶段已经做过司法鉴定，结论为空调的噪音值并未超过上限，符合规定。郭阳向一审法院起诉请求：1.自如公司立即停止对郭阳的噪声侵害，并采取包括更换空调、更换安装位置等必要手段排除妨碍；2.自如公司赔偿郭阳精神损失费2,000元；3.诉讼费由自如公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回郭阳的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭阳主张自如公司所使用的房屋空调产生噪音，导致郭阳房屋次卧夜间噪音较大。经查，自如公司在开发商指定位置安装系争空调，司法鉴定机构已对郭阳房屋次卧内夜间噪音值所作鉴定结论显示该值并未超过限度。据此，郭阳要求自如公司停止噪声侵害并支付精神损失费，无事实和法律依据。一审法院判决驳回郭阳的诉讼请求，并无不当，本院认可，予以维持。至于郭阳要求自如公司更换空调外机安装位置或购买价格较高的空调，该主张于自如公司而言并非法定义务，郭阳可与自如公司进行协商。综上所述，郭阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭阳负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3775号 原告：王显来，男，汉族，1991年9月16日生，住重庆市九龙坡区。 被告：赵军，男，汉族，1983年2月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王显来与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王显来于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宜申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王显来撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告王显来负担。 审 判 员  陈 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10265号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：陆益长，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市周宁县。本院在执行北银消费金融有限公司与陆益长金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30.206346万元。通过法院财产调查系统对被执行人陆益长的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陆益长采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6326号 原告：张丽娜，女，汉族，1987年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：何灿柳，女，汉族，1992年出生，住重庆市潼南县。 第三人：周崇光，男，汉族，1988年出生，住重庆市奉节县。 本院在审理原告张丽娜与被告何灿柳、第三人周崇光居间合同纠纷一案中，原告张丽娜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽娜撤回起诉。 案件受理费82元，由原告张丽娜负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4388号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：郑北诀，男，1986年2月15日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告郑北诀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告绥中县兴华运输车队于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县兴华运输车队要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费50元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于小雯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8244号原告：马国祥，男，1964年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。被告：王汉鼎，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田持刚，男，1985年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告马国祥与被告王汉鼎、田持刚民间借贷纠纷一案中，原告马国祥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马国祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国祥负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十九日法官助理周杨文书记员王静
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执786号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：卓桂宁，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行卓桂宁罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  张 弢 二〇一九年十一月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1521号之一申请执行人：李文成，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李文成与被执行人王志丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李文成依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1612号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行人李文成申请执行事项为：一、王志丽偿还李文成借款200000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2150元，执行费2932元。被执行人王志丽未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年10月28日，申请执行人李文成与被执行人王志丽民间借贷纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初1612号民事判决书确定的义务，被执行人王志丽应支付借款200000元，及案件受理费2150元；二、被执行人王志丽还款计划如下：被执行人王志丽在襄阳神州运业客二公司有鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号三台车辆，由法院向襄阳神州运业客二公司送达执行裁定书和协助执行通知书扣留、提取被执行人王志丽在襄阳神州运业客二公司的营运收入至履行完毕之日止；三、执行费2932元由被执行人王志丽负担；四、本和解协议达成后，申请执行人李文成同意和解并长期履行并中止该案的执行，并同意解除失信人黑名单和限制高消费；如被执行人王志丽未按本协议履行，则申请执行人李文成可随时申请恢复执行（2019）鄂0303民初1612号民事判决书的全部本息；五、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月十五日书记员 王晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2266号申请执行人：孙海波，男，1985年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓明，男，1975年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州双沟建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324586631562D，住所地睢宁县。法定代表人：张召，该公司经理。孙海波与李庆、王超、卓明、徐州双沟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1067号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李庆、王超于本判决生效后十日内给付原告孙海波工程款70万元；二、被告卓明、徐州双沟建设工程有限公司在欠付被告李庆、王超工程款（112.52572万元）范围内对上述款项承担责任。因被执行人李庆、王超、卓明、徐州双沟建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海波向本院申请强制执行，本院于2019年05月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月15日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年十一月十八日书记员  梁樱子
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保555号 农承勇、陈金妹、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人农承勇、陈金妹与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保555号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号（××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6062元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3023号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：任松银，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告任松银信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交4364元），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。 审判长 丁 戎 审判员 刘洪斌 审判员 周 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3033号玉山与王长山、贾忠心：玉山申请执行王长山、贾忠心的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长山、贾忠心逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人玉山于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王长山、贾忠心主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4506号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十一月二十九日书记员 萨其拉图
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4463号原告：六盘水梅花山旅游投资文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区内，统一社会信用代码91520201337441688D。法定代表人：陈政，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：敖梅，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号码15202201811035187。委托诉讼代理人：余兰娟，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号码15202201711324043。被告：上海雅本信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区广中路657号8幢楼202室，统一社会信用代码91310116586804494K。法定代表人：张永春，系该公司董事长。第三人：六盘水钟雅信息技术有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园1幢1楼H135、H136室，统一社会信用代码91520201MA6DLPAG70。法定代表人：史磊，系该公司执行董事兼经理。原告六盘水梅花山旅游投资文化有限公司与被告上海雅本信息科技有限公司及第三人六盘水钟雅信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告六盘水梅花山旅游投资文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告补足认缴出资额70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告上海雅本信息科技有限公司与原告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司共同作为发起人组建第三人六盘水钟雅信息技术有限公司，注册资本壹佰万元整。根据《公司章程》规定，原告六盘水梅花山旅游文化投资有限公司以货币认缴出资30万，占股比例30%，被告上海雅本信息科技有限公司以货币认缴出资70万元，占股比例70%。《公司章程》第二章第十三条明确载明，认缴期限为2019年5月30日，并由被告对第三人行使经营管理权，原告不参与经营管理。现原告根据双方的约定及《公司章程》的规定，已经向第三人足额缴纳认缴出资额30万元整，但被告至今仍未履行出资义务。且第三人六盘水钟雅信息技术有限公司自2016年6月2日成立至今，在被告经营管理期间，公司一直处于亏损状态，现已拖欠公司员工工资约十余万元未支付，致使公司无法正常运转。综上所述，经原告多次协商，被告仍不履行认缴出资义务。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，依法向法院提起诉讼，请求判决如诉求。本院经审查认为，被告上海雅本信息科技有限公司于2019年8月12日经上海市虹口区市场监管局登记注销，原告所诉的被告主体已不存在，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告六盘水梅花山旅游投资文化有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雪晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4043号 申请执行人：连杰。 被执行人：孙茂志。 本院在执行申请执行人连杰与被执行人孙茂志婚姻家庭合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初1612号民事调解书确定被执行人给付申请人5,361元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1612号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文科
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2638号之一原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：王振强，该单位员工。被告：崔海刚，住德州市。被告：张桂芹，住德州市。被告：宋宝中，住德州市。被告：陈金臣，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告崔海刚、张桂芹、宋宝中、陈金臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费620元，合计1214元，由原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 魏新娟审 判 员 贾冬冬审 判 员 李 萍二〇一九年十一月十五日法官助理 崔玉瑶书 记 员 朱远营
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢366号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：富建强，男，1978年10月09日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕担保有限公司与富建强追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还100050.75元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十一月二十九日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7430号 申请执行人郭某，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址河南省内乡县。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人刘某某，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郭某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初15339号民事判决已于2019年3月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金118000元（人民币，下同）及利息（自2017年5月19日起，按2360元/月计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费400元；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费2660元及保全费1100元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人名下位于深圳市福田区×××××房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0×××××1号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查该房产系深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执6304号一案首封，本院已发函参与分配；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年8月14日至2021年8月13日；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市某某科技有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月六日 书记员  李 玲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初7623号 原告：陕西天一泉食品饮料有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县。法定代表人：李宇广，该公司总经理。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：侯向利，男，1974年4月3日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省安康市旬阳县。原告陕西天一泉食品饮料有限公司（以下简称天一泉公司）诉被告侯向利合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天一泉公司委托诉讼代理人康巧到庭参加诉讼，被告侯向利经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告天一泉公司向本院提出如下诉讼请求：1、撤销《以物抵债协议》及《补充协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告签订了《以物抵债协议》，该协议确定，被告欠原告6417000元，以网签在其名下位于西安市XX区XX城XX路南侧，XX路东侧，XX新天地（XX新天地）第8幢1单元15层XX室、XX室/XX室以及被告名下奥迪A6车牌号为甘AXXXXX，共同估价6300000元，以顶被告所欠原告的债务。同日，双方又签订了《补充协议》，明确以被告合法拥有的部分房产作价抵账。经原告了解，被告该抵账房产属于夫妻共同财产。如果以此物抵账，只能抵账其50％的财产。显然，该房产如果按照此抵账方式计算，价值远远小于6300000元。被告抵账房产，即便按照目前的市场计算，最多也只能大约为2850000元，而被告以6300000元抵账，显示公平。故现起诉请求判如所请。被告侯向利未出庭答辩。经审理查明，被告系原告公司的股东。因被告欠原告公司债务，原告在2017年8月1日召开股东会，表决以被告名下已经网签的西安海荣房地产集团有限公司的商品房（地址：西安市XX区XX城XX路南侧、明光路东侧，海璟新天地）1504房、1505房、1506房，总面积495.51平米，其中被告所有的50％所有权，即247.75平米，汽车奥迪A6，车号甘AXXXXX，合计估值6300000元抵顶公司借款6300000事宜。经决议，全体股东对此一致同意，并在股东会决议上签字。2017年8月11日，原告（债权人 乙方）与被告（债务人 甲方）签订《以物抵债协议》，约定甲方同意以其购买的西安海荣房地产集团有限公司的商品房1504房建筑面积112.74㎡、1505房建筑面积112.74㎡、1506房建筑面积270.03㎡，总面积共计495.51㎡，现估值6000000元；甲方名下的一台奥迪A6，车号为甘AXXXXX，现市场估值300000元；抵债财务共计6300000元，用于抵偿乙方应收甲方的其他应收款；甲方最迟必须在2017年8月15日之前将上述抵债财产及相关的产权证书交付乙方。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定1、甲方向乙方抵债，系将甲方自己合法所有财产部分用以抵债，乙方同意接受。在达成抵债协议之初，甲方已将抵债财产状况明确告知乙方，乙方对抵债财产的状况知悉，且同意以物抵债；2、甲乙双方对财产抵债价格的计算，系按照当时当地市场价格估算而来，甲乙双方对此不持异议；3、甲方保证对自己依法拥有的合法财产部分，自主自愿与乙方达成抵债协议，享有合法的所有权和处分权。且原协议中所有权利义务，仅涉及甲方合法所有财产部分。此外，原告还提供2017年12月29日的股东会决议，该次股东会中的表决事项包括解除被告与原告2017年8月11日签订的以房顶账协议及相关补充协议事宜。载明：因股东“深圳广宇汇投资企业”提请，原告2017年与被告签订该协议是应当时公司上市需要，在未充分了解市场（房价）情况下仅因公司发展形势需要而草率做出决议，现因公司上市相关程序终止，在审查该协议发现，此协议有失公允，侵犯了公司股东权益，故提议终止该协议，向有关机构申请撤销，请各股东予以表决。庭审中，原告称，虽然在形成《以物抵债协议》时其公司就考虑到被告仅占财产50％的份额，但被告作为公司的控股股东，享有绝对的优势，原告及小股东并非出于真实意愿接受被告以其所有的上述财产抵偿债务，现认为该《以物抵债协议》显示公平，请求予以撤销。以上事实，有庭审笔录，《以物抵债协议》、《补充协议》及《股东会决议》等证据附卷佐证。本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告以双方签订的《以物抵债协议》、《补充协议》存在显示公平为由，请求人民法院予以撤销，但从《以物抵债协议》、《补充协议》的内容看，原告在签订协议时对被告占该财产50％份额的事实知悉且同意以物抵债，对财产抵债的估价均予以确认且不持异议。表决通过该以物抵债方案的《股东会决议》上亦未有人对此持异议。原告现陈述《以物抵债协议》、《补充协议》内容显示公平，缺乏相应事实依据。此外，原告以显示公平为由主张要求撤销协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，撤销权应该在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶，逾期则撤销权消灭。因原告在2017年8月11日签订协议时已知晓被告占该财产50％份额的事实，而提起诉讼的时间为2018年11月6日，已超过除斥期间。故对原告要求撤销《以物抵债协议》、《补充协议》的诉讼请求，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西天一泉食品饮料有限公司全部诉讼请求。诉讼费100元，由原告陕西天一泉食品饮料有限公司负担。（此款原告陕西天一泉食品饮料有限公司已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      刘  彧    审  判  员      梁  媛                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               人民陪审员      李  秦  二〇一九年十一月二日                          书 记 员      朱    敏    1
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保406号申请人：枣强县瑞裘皮草有限公司，住所地枣强县大营镇京九铁路东工业区。统一社会信用代码：91131121670330500K。法定代表人：王书华，任该公司经理。被申请人：任静，女，1976年6月29日出生，汉族，住河北省故城县郑口镇康宁路企业局家属院**。身份证号：1330291***********。被申请人：郑景辉，男，1974年1月5日出生，汉族，住住河北省故城县郑口镇育才路企业局三胡同**。身份证号：1311261***********。本院在执行申请人枣强县瑞裘皮草有限公司与被申请人任静、郑景辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1746民事裁定书2019年11月11日经指挥中心网络查控系统将任静名下衡水枣强支行账户62×××95-1存款冻结75000元，已冻结7.25元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××89存款冻结75000元，已冻结64.72元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××77存款冻结75000元，已冻结0.56元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××68存款冻结75000元，已冻结57.03元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××91-156-1存款冻结75000元，已冻结4.91元。工行北京分行方庄彩虹城支行账户02×××20存款冻结75000元，已冻结35.99元。中国工商银行股份有限公司衡水大庆支行账户04×××71存款冻结75000元，已冻结101.68元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××10存款冻结75000元，已冻结11.26元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e53b5dfd0102eab81@wx.tenpay.com实际控制金额29.46元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ee507a0c811830d2a@wx.tenpay.com实际控制金额1.01元。郑景辉名下故城县农村信用联社饶阳店信用社账户20×××05-1存款冻结75000元，已冻结68.12元。故城县农村信用联社宏声信用社账户20×××30-1存款冻结75000元，已冻结539.27元。故城县农村信用社康宁信用社账户62×××93-1存款冻结75000元，已冻结2.33元。中国银行枣强大营支行账户10×××49CNY0存款冻结75000元，已冻结76.69元。2019年11月11日经指挥中心网络查控系统将郑景辉名下北京农商银行丰台支行大红门分理处账户02×××80存款冻结75000元，已冻结70.35元。衡水银行故城支行账户62×××20-1存款冻结75000元，已冻结14.67元。中国民生银行股份有限公司北京南二环支行账户50×××56存款冻结75000元，已冻结14.86元。中国民生银行股份有限公司直销银行部账户50×××00存款冻结75000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××39存款冻结75000元，已冻结3.21元。广发银行股份有限公司北京日坛支行账户62×××75存款冻结75000元，已冻结2元。中国建设银行股份有限公司石家庄新华路支行账户62×××77-156-1存款冻结75000元，已冻结10.12元。招商银行合肥分行政务区支行账户62×××21-20002存款冻结75000元，已冻结80.65元。北京分行万达广场支行账户62×××22-20001存款冻结75000元，已冻结0.2元。平安银行北京分行账户20×××14存款冻结75000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户42×××76存款冻结75000元，已冻结280.12元。中国工商银行股份有限公司衡水分行银行卡业务中心账户52×××47存款冻结75000元，已冻结99.21元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ec90f2d7d70c20e7b@wx.tenpay.com实际控制金额52.95元。郑景辉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ec73eac6ca6eaabfd@wx.tenpay.com实际控制金额11.84元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6fb4aa9ddcb8a5cf@wx.tenpay.com实际控制金额44.23元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef3d7c9b3bc50b632@wx.tenpay.com实际控制金额7.58元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6f40b076557bd14b@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1746号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽09行初97号 起诉人贾童，女，汉族，1979年4月11日出生，现住阜新市太平区。 2019年11月19日，本院收到贾童起诉阜新市公安局海州分局、阜新市公安局海州分局和平派出所的行政起诉状，在该行政起诉状中，原告是贾童，被告是阜新市公安局海州分局、阜新市公安局海州分局和平派出所。贾童诉讼请求：1、请求阜新市中级人民法院提审本案，确认被告行政行为违法。2、请求法院判令被告依法履行义务。3、本案全部诉讼费用由被告承担，由被告行政侵权造成的经济损失由被告赔付。事实与理由：2018年5月20日，原告到海州区人民法院要求依法查阅和复制（2019）辽0902民初291号民事诉讼的相关诉讼材料。但承办法官王明壮剥夺原告法定诉讼权利，并指使安保人员暴力侵害原告母女，撕扯扭别原告胳膊，并将原告摔倒在地。原告母亲上前劝解，也遭到暴力撕扯摔倒。原告拨打110电话报警，但是被告三名出警人员均未穿着警服，未佩戴执法记录仪，只拿着个人手机采取选择性录制视频，并声称因为原告报警之前就到海州区人民法院办事，刚从法院办公区楼上下来（出警人员中还有海州公安分局的警察）。原告要求被告的出警人员调取法院的监控视频证据，被告不予调取，也未对违法人员予以制止。纠纷未解决完毕，被告就撤警，原告到被告处报警并要求制作《询问笔录》并立案，被告说出警人员还需要调查核实其他情况，不予为原告制作《询问笔录》。之后原告又先后两次到被告要求立案，并制作《询问笔录》，被告均以民警忙为由拒绝，说不忙时电话联系原告，但至今原告未接到被告打来的电话。海州区人民法院多次剥夺原告合法诉讼权利的同时对原告实施暴力伤害和精神伤害，原告因此多次报警。被告多次出警，但是每次都不履行法定职责，行政不作为，姑息纵容了海州区法院违法者的嚣张气焰，因而导致海州区法院职务侵权行为愈演愈烈。综上所述，原告申请被告依法履行保护原告人身合法权益的法定职责，被告拒绝履行不予答复。依据《行政诉讼法》第一条、第三条、第十二条第一款第（六）项规定提起行政诉讼。希望贵院依法审理，判如所请，依法维护原告的合法权益，以法律的权威维护法律的尊严，加快实现全面依法治国。 本院认为，贾童以阜新市公安局海州分局、阜新市公安局海州分局和平派出所为被告提起本案行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条规定，应由行政机关所在地的基层人民法院管辖。本院于2019年11月19日收到贾童的起诉状后，登记立案工作人员经审查后当日就告知其应向阜新市海州区人民法院起诉，但贾童坚持向本院起诉，并于当日提交了《立案情况说明（2）》。本院法官再次向其专门释明本案应由被告所在地的基层人民法院管辖即应由阜新市海州区人民法院管辖，但其坚持向本院提起本案行政诉讼。由于贾童提起的本案行政诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的情形，即本案不属于本院管辖，故贾童向本院提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，本院应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对贾童的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  冀春梅 审判员  刘书宝 审判员  张 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘丁毓
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4422号之一原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：史少江，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：袁志英，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告史少江、袁志英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告史少江、袁志英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖丽敏
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1413号原告：朱良，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告：于国友，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇州县。被告：王树元，男，1968年12月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。原告朱良与被告于国友、王树元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱良到庭参加诉讼，被告于国友、王树元经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款115000元，并按银行同期贷款利率三倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告于国友因搞工程向原告借款115000元，借期五个月，由被告王树元担保。近年来原告多次向被告于国友催要借款，但被告于国友均以没钱为由拒绝偿还。现原告无法与于国友取得联系，王树元作为该笔借款担保人，有义务承担偿还责任。故原告诉至法院要求被告偿还借款115000元，按同期银行贷款利率三倍支付利息。于国友、王树元未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据一份。证实于国友欠款本金为115000元，由被告王树元担保。本院认为，该份欠据为原件，上有欠款人于国友及担保人王树元的签名，符合证据形式要件，本院予以采信。2.黑龙江省绥棱农场社区管理委员会居民委证明、肇州县新福乡乐业村村民委员会证明各一份，证实于国友、王树元为各该辖区公民，现均不在其辖区居住，下落不明。本院认为，黑龙江省绥棱农场社区管理委员会居民委与肇州县新福乡乐业村村民委员会作为基层管理组织，其在管理职能范围内出具的证明具有法定效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告于国友因承包工程需资金周转向原告借款115000元，还款日为2012年11月1日，王树元作为担保人在欠据上签字。后经原告多次催要被告于国友一直以没钱为由拒绝偿还。2019年4月5日，王树元在欠据的担保人处再次签字，继续对该笔借款承担担保责任。现二被告均离开居住地外出谋生，下落不明。为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，要求判令二被告偿还借款115000元，并按银行同期贷款利率三倍支付利息。本院认为，原告与于国友签订的欠据是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。于国友作为借款人应如期履行还款义务，现未按约定还款属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告于国友偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内利息，原告未能举证证实双方对利息有约定，故对借期内利息本院不予支持。对逾期还款期间资金占用利息，按民间借贷司法解释，对出借人按年利率6%主张逾期还款利息的，人民法院应予支持。自2012年11月2日至2019年7月1日，原告115000元借款逾期利息为46000元（115000元×年利率6%÷12个月×80个月）。关于被告王树元应承担何种责任的问题。本院认为，2019年4月5日王树元在欠据上担保人处重新签字，继续对该笔借款承担担保责任，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，其担保未过保证期间，因此对王树元借款担保人的身份，本院予以确认。因双方未明确约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王树元应对借款承担连带责任保证。对原告要求王树元承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国友偿还原告朱良借款115000元，资金占用利息46000元，共计161000元。上述本息于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告王树元对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2600元，公告费600元，由被告于国友、王树元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武常海审判员  闫 霞审判员  高 勇二〇一九年十一月十九日书记员  崔金浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2816号之十申请执行人：曹勇，住开鲁县。被执行人：魏喜艳，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏喜艳至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏喜艳在中国工商银行0610035101003748757账户内存款人民币15591.73元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1676号申请执行人：孙冉，女，1977年12月31日出生，汉族。被执行人：蚌埠市蚌山区爱得利孕婴儿用品万达店，住所地蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NRJYD3W。经营者：陈蓓。被执行人：陈蓓，女，1989年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙冉与被执行人蚌埠市蚌山区爱得利孕婴儿用品万达店、陈蓓租赁合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月五日书记员 白宏雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初339号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人赵某,男,1990年6月20日出生于安徽省马鞍山市,汉族,大专文化程度,案发前系马鞍山交通银行聘任制业务员,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,9月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,11月1日被本院取保候审。 辩护人杨何珍,安徽华冶(博望)律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。被告人赵某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨何珍到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2017年,被告人赵某租用花山区大华锦绣国际X栋XX室从事个人中介服务。2017年1月份,被害人侯某经朋友介绍向赵某借款3000元,双方约定借款期限22天,日利息300元，每两天偿还一次利息,到期后偿还本金,在扣除首次利息及上门费后,侯某实际到手2200元,却按赵某的要求出具9000元的借条和收条。侯某在偿还1800元后，无力还款，赵某经电话、上门催收未果后，双方在赵某的办公室商定，由侯某重新出具20000元的借条和收条，赵某同意侯某延期还款。之后，侯某仍未按期还款，赵某即以侯某欠款20000元未还向雨山区人民法院提前民事诉讼，后经法院调解，双方达成侯某在2017年4月22日前归还本金15000元，若未能按期归还借款，侯某则应支付20000元借款的调解协议。后侯某陆续归还赵某7000元。 2019年9月6日,经花山刑警大队民警电话通知后,赵某主动到公安机关接受调查,如实交代了犯罪事实。 2019年9月10日，赵某的亲属代为退赔侯某8000元，取得侯某的谅解。 被告人赵某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人6600元，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某以捏造的事实提起民事诉讼非法占有他人财产，依法从重处罚；其犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后退赔被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2243号申请执行人王小燕，女，汉族，1987年7月17日出生，住西安市周至县。被执行人西安优尔信息科技有限公司，住所地西安市莲湖区、102室。法定代表人：张军宏，该公司总经理。本院在执行王小燕与西安优尔信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0104民初8577号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人西安优尔信息科技有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人西安优尔信息科技有限公司限期履行，但被执行人西安优尔信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安优尔信息科技有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安优尔信息科技有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。         审   判   员    曹  青  元            二〇一九年七月三日 书   记   员    丁      正
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执1323号 申请执行人：周件庚，男，汉族,住址株洲市。 被执行人：贺林华，男，汉族，住址株洲市。 申请执行人周件庚与被执行人贺林华合伙纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）湘0224民初1720号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺林华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周件庚向本院提出执行申请，本院2019年9月10日立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人贺林华邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月12日向贺林华邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年9月12日、2019年11月28日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺林华银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年9月16日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人贺林华的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2019年9月16日向房产局查询被执行人贺林华名下不动产登记情况，发现其名下房产已被抵押,本案暂无享受处置优先权。2019年9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人贺林华的住房公积金信息,查到其公积金账户信息,并将被执行人贺林华公积金账户冻结，暂无法处置。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人周件庚。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人周件庚未能提供。 2019年9月16日将被执行人贺林华其名下所有银行账户冻结。2019年11月28日对执行人贺林华适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人周件庚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为424205元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 贺杨勇 审 判 员 胡 勇 审 判 员 黄胜文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8999号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武、宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告：赵坤，男，1991年12月5日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告赵坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75224.5元，支付利息、滞纳费至实际清偿之日（暂计算至2019年9月12日为8260.85元）。2、判令被告承担原告因维权产生的律师费损失1669元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告发放贷款80000元整。被告于2019年4月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵坤经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月30日向被告发放贷款80000元整。2019年4月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2019年9月12日被告尚欠本金75224.5元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1669元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来超过年利率24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告赵坤多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告赵坤承担相应的违约责任。原告在2018年11月30日发放贷款80000元，截止2019年9月12日时被告实际结欠借款本金为75224.5元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告赵坤偿还原告贷款本金75224.5元，利息、违约金8260.85元（暂计算至2019年9月12日及以实际欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1669元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告赵坤经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75224.5元及利息、违约金8260.85元（暂计算至2019年9月12日；2019年9月13日至实际清偿之日止的利息、违约金以75224.5元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告赵坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告赵坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏  玮                            审  判  员  杨惠妮     人民陪审员  席  静  二0一九年十一月十三日                              法 官 助 理  赵  丹书  记  员   巨秀娟  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1318号申请执行人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。被执行人：众智瑞德科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区广安门外大街**朗琴国际大厦**16B08A法定代表人：张勇。本院在执行申请执行人中文在线（天津）文化发展有限公司与被执行人众智瑞德科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初2385号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行后，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人众智瑞德科技（北京）有限公司存款167545元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月四日书记员  石景钰