昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12274号原告：祁增义，男，汉族，1942年6月2日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蔡朝进、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓文博，男，汉族，1987年4月11日出生，现在昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵玉钢，云南力和律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵汝梅，女，汉族，1959年11月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，系被告母亲，特别授权代理。原告祁增义与被告邓文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁增义的委托诉讼代理人蔡朝进、被告邓文博的委托诉讼代理人赵玉钢。赵汝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁增义向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿各项费用共计358387.67元，其中：伤残赔偿金87068.80元、残疾用具配置费60000元、护理费20132.38元、交通费5000元、住院伙食补助费5900元、营养费9000元、后期医疗费16000元、精神抚慰金50000元、鉴定费3400元、医疗费141707.34元，总计398208.52元，被告承担主要责任90%即358387.67元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月15日21时许，被告邓文博醉酒后驾驶川崎牌普通二轮摩托车沿昆明市西园路以约77公里/小时的时速由南向北行驶至西园路969号门前路段时，被告邓文博所驾车前轮，车身前部与原告祁增义身体相碰撞，致原告祁增义重伤二级，事故发生后，被告未保护现场、未抢救受伤人员、未及时报案，驾车逃逸，于2019年3月16日被民警抓获。经查，被告邓文博驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险，摩托车发动机号被改动。后经昆明市公安局交警二大队作出第530112120190000072号《道路交通事故认定书》，认定被告邓文博承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后，原告被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，后转入云南联顿骨科医院康复治疗。现原告诉至法院。被告邓文博辩称：对原告诉请的医疗费以发票为准，伤残等级鉴定无异议，但对三期鉴定不认可，护理是原告家属护理的，造成的工资收入损失应出具相应证据，对原告主张的残疾用具费只认可前三年的，之后的如果实际产生再进行主张。交通费、营养费过高，精神抚慰金不应再主张。被告承担主要责任，只应承担原告80%的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日21时许，被告邓文博饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记、未投保机动车第三者责任强制保险、改变机动车发动机号并使用“鲁Ｇ×××××”号牌及行驶证的川崎牌普通二轮摩托车上道路行驶，沿昆明市西园路以约77公里/小时的时速由南向北行驶至西园路969号门前路段时，遇行人原告祁增义未走人行横道在其车前翻越路中隔离护栏后由西向东步行横过道路，被告邓文博所驾车前轮、前部与原告祁增义身体相碰撞，致祁增义、邓文博连车倒地受伤。事故发生后，被告未保护现场、未抢救受伤人员、未及时报案，驾车逃逸，于2019年3月16日被民警抓获。后经昆明市公安局交警二大队作出第530112120190000072号《道路交通事故认定书》，认定被告邓文博承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后，原告被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗10天，产生急救、门诊费5363.97元，住院费39491.98元、陪护费440元，出院诊断：1、右小腿毁损伤截肢术后；2、创伤性失血性休克；3、右肱骨外科颈、大结节骨折；4、右手掌骨折；5、右上肢血管、神经损伤可能；6、头皮裂伤；7、创伤性轻型颅脑伤；8、右侧第1肋骨骨折；9、糖尿病。出院医嘱为：1、转入外院ICU监护及治疗，调整改善全身情况，尤其血糖、贫血及低蛋白血症情况，待改善后决定下一步治疗方案；2、继续加强常规消毒换药，保持术口清洁干燥，避免术口感染进一步发展；3、继续密切监测血糖变化情况，继续严格降血糖治疗；4、继续抗生素治疗；5、必要时继续给予患者输血、血浆及白蛋白治疗；6、严格糖尿病饮食；7、密切监测生命体征变化情况；8、待全身情况改善后随时就诊，决定下一步治疗方案。2019年3月26日至2019年5月14日，原告转入云南联顿骨科医院治疗49天，产生住院费92090.87元、医疗矫型器具费3000元、医疗服务材料费1300元，出院诊断：1、右下肢外伤性截肢术后；2、右大腿截肢术后；3、失血怀贫血；4、应激性溃疡；5、低蛋白血症；6、二型糖尿病；7、肺部感染；8、心功能不全；9、右肱骨外科颈大结节骨折；10、右手掌骨骨折；11、右上肢血管、神经损伤；12、右侧第一肋骨骨折。出院医嘱为：1、加强营养；2、术后1月、2月、3月、6月、12月拍片复查；3、术后一年拆除右肱骨内固定；4、适当休息；5、术后一个半月可试行假肢安装；6、严格血糖控制；7、不适随诊。2019年5月15日云南联顿骨科医院出具《陪护证明》，载明原告住院期间生活不能自理，需专人陪护，加强营养，出院后仍需专人陪护，加强营养。2019年7月12日，云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁增义右大腿截肢术后的伤残等级评定为六级；右肩关节活动功能丧失伤残等级评定为十级；后期医疗费用需16000元。原告支出伤残等级评定费1000元、后期医疗费评定费800元。2019年7月15日，云南安的好残疾评估司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁增义辅助器具配置的种类名称为：组件式膝离断假肢，单价为每具20000元，每3年更换一次。原告支出残疾用具费用鉴定费800元。被告邓文博事故发生后，已支付原告医疗费38000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告祁增义未走人行横道在翻越路中隔离护栏后与被告邓文博所驾摩托车相撞发生交通事故，原告健康权受到侵害，该交通事故中被告邓文博承担主要责任，原告祁增义因自身存在过错承担次要责任，应适当减轻被告邓文博的责任。本院结合本案查明事实及被告辩称，对原告在该起交通事故中所受的损失，由被告邓文博承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告所主张的损失，1、医疗费，原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院支出急救、门诊费5363.97元，住院费39491.98元，在云南联顿骨科医院支出住院费92090.87元、医疗矫型器具费3000元、医疗服务材料费1300元，上述医疗费共计141246.82元，本院予以确认。2、后期治疗费，经鉴定原告此次损伤后期治疗需16000元，本院予以确认；3、残疾赔偿金，本次事故造成原告一项六级伤残，一项十级伤残，此次事故发生时原告已年满75岁，按照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算为确认残疾赔偿金为33488×5×52%=87068.8元；4、住院伙食补助费，原告住院共计59天，本院按照每天100元的标准计算确定为5900元；5、营养费，原告因交通事故致伤住院，医疗机构医嘱载明原告住院期间及出院后需加强营养，本院按每天50元的标准确认原告营养费4500元；6、护理费，医疗机构出具的《陪护证明》及医嘱载明原告住院期间及出院后须护理，故本院酌情确认护理期为90天，原告未提交护理人员收入证明，本院根据2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元确定为护理费为8257元；7、交通费，考虑原告就医确需交通费支出，本院酌情确定交通费3000元；8、鉴定费，原告因伤残及后期医疗费鉴定产生的鉴定费1800元及残疾用具费用鉴定支出鉴定费800元，合计2600元系本案必要鉴定支付的费用，有相应发票予以证实，本院予以确认，原告支出的三期鉴定费无法律依据，本院不予支持。9、残疾辅助器具费，辅助器具配置机构出具鉴定意见为：祁增义辅助器具配置的种类名称为：组件式膝离断假肢，单价为每具20000元，每3年更换一次，现原告主张更换3次的费用60000元，但因该费用尚未实际产生，故本院对原告更换1次残疾辅助器具的费用支持为20000元。10、精神损害抚慰金，原告在此次事故中致六级和十级伤残，后果较为严重，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，被告因此次交通事故给原告造成的损失为：医疗费141246.82元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金87068.8元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元、护理费8257元、交通费3000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具的费用20000元、精神损害抚慰金5000元，共计293572.62元，由被告邓文博承担80%即234858.1元，扣除被告邓文博已支付的38000元，被告邓文博还应当支付原告196858.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓文博于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁增义人民币196858.1元；二、驳回原告祁增义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币3338元（原告已预交），由原告负担1504元，被告负担1834元（于支付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月六日书记员  普茜茜