wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初264号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人杨波，男，1984年10月9日出生，汉族，大学文化，衡阳市城南电业局职工。2016年11月30日因吸毒行为被衡阳市公安局石鼓分局行政罚款500元；2018年3月26日因吸毒行为被衡阳市公安局雁峰分局行政拘留10日。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］262号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人冯雄凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨波自2019年1月份以来，先后多次从丁某处购买毒品甲基苯丙胺，再贩卖给吸毒人员祝某、睢某，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月的一天，被告人杨波以300元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给睢某，之后与睢某在一家名为金色家族的宾馆内共同吸食毒品； 2、2019年6月的一天，被告人杨波以300元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给睢某，睢某吸食毒品后认为质量不好联系被告人杨波，杨波又从丁某处拿了约0.03克甲基苯丙胺给睢某； 3、2019年1月19日，被告人杨波以450元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 4、2019年1月29日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 5、2019年2月11日，被告人杨波以450元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 6、2019年2月18日，被告人杨波以450元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 7、2019年2月27日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 8、2019年3月17日，被告人杨波以350元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 9、2019年3月25日，被告人杨波以350元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 10、2019年4月2日，被告人杨波以350元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 11、2019年4月13日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 12、2019年4月21日，被告人杨波以350元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 13、2019年6月2日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 14、2019年6月16日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 15、2019年6月24日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 16、2019年7月2日，被告人杨波以400元的价格贩卖约1克甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂给祝某； 17、2019年7月10日早上10时许，民警在调解一起家庭纠纷时发现祝某疑似吸毒人员，经尿样毒品检测结果呈甲基安非他明阳性，祝某称自己吸食的毒品是从被告人杨波处购买，随后微信联系杨波，约其在衡阳市华新开发区罗兰时尚酒店进行毒品交易。被告人杨波在丁某处购买了毒品后赶往酒店与祝某见面，当晚21时许，民警在酒店将被告人杨波抓获，并从其身上搜出一小包毒品，内含1粒疑似麻古的红色药丸0.04克，疑似病毒的透明晶状物0.92克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 综上，被告人杨波贩卖毒品共17次，涉案毒品甲基苯丙胺共计重约16.92克，甲基苯丙胺片剂17粒共计重约0.68克。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人杨波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。辩护人冯雄凤关于本案证据不充分的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于2019年7月10日贩卖毒品的事实，系由吸毒人员祝某为配合公安民警的抓捕先向被告人杨波提出购买毒品，被告人杨波在丁某处购买毒品后再到酒店进行毒品交易，故本案存在特情犯意引诱的情形，依法应从轻处罚。被告人杨波归案后，能如实供述自己的犯罪事实，虽在庭审阶段有翻供行为，但能在裁判前出具悔过书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人冯雄凤关于被告人系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，请求法院从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨波判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2026年7月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  郭黎红 人民陪审员  廖一臣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高思敏 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2019）陕0102民初4424号        原告：陕西恒宝物资有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：谢连弼，该公司经理。   委托诉讼代理人赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：杜保才，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。   原告陕西恒宝物资有限公司与被告杜保才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒宝物资有限公司委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告杜保才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西恒宝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款37000元及违约金11554.86元（违约金暂计算至2019.6.28，以37000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年10月9日起至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买钢材，原告依约向被告供货工字钢54条，货款36990元，2014年10月9日被告向原告出具欠条，对欠付货款进行确认，承诺一个月内付清，但迟迟未付款，原被告协商无果故诉至法院。   被告杜保才未到庭答辩。   本院经审理查明，认定事实如下：2013年3月25日，被告杜保才因蒲城翰林世家项目所需，从原告处购进工字钢54条，被告在送货单上签名确认。2014年9月10日，被告向原告出具其签名确认的欠条一张，载明“今欠恒宝公司工字钢款37000元，一个月还清”。此后被告未按时支付货款，原告故诉至法院主张权利。   庭审中，原告称双方未签订书面买卖合同，亦未约定违约金。   上述事实，有欠条、送货单、短信截图、（2014）新民初字第02253号案卷材料及当事人陈述在卷作证。   本院认为，被告向原告出具的欠条明确载明欠付款项为工字钢款，从该欠条及送货单的内容可以认定，原被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告应依约足额向原告支付货款，原告主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，故原告主张被告支付违约金，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法官关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杜保才于本判决生效后十日内向原告陕西恒宝物资有限公司支付货款37000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1014元、公告费800元，由被告杜保才负担（原告已预付，被告随货款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长  胡 九 红    人民陪审员  吉  兰   人民陪审员  席  静        二0一九年十一月二十八日       书记员   王  适
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2798号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务：行长。被执行人毛印华，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人被执行人毛印华信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫1402民初17号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛印华偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金49389.83元、支付利息5128.54元、应收费用8951.05元，合计63469.42元。剩余逾期利息、应收费用按合同约定计算，自2018年6月1日起至借款本金还清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人毛印华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人的不动产登记信息。1、查明被执行人毛印华仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人毛印华名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人毛印华名下有豫Ｎ×××××号马自达牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人毛印华没有持有股票信息。5、查明被执行人毛印华名下有住房公积金账户，本院已轮候查封该账户（2020年11月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人单位住所地群众进行了调查和了解，未查到被执行人毛印华有其他可供执行财产。五、已向被执行人毛印华发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2798号案的本次执行程序。被执行人毛印华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初554号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人翁某某，女，1958年1月17日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。2004年4月8日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月6日刑满释放；2007年10月9日因犯抢夺罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月5日刑满释放；2016年5月27日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放；2017年8月3日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看所守。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月27日15时许，被告人翁某某至厦门市海沧区，假借看望老人，进入瘫痪在床的柯秀盆房间，趁保姆出去端水之机，将柯秀盆儿子邱某放置于该房间床铺上的4000元人民币盗走。 2.2019年9月5日早上，被告人翁某某至漳州市，盗走卧床独居老人林某1房间内的320元人民币。 2019年9月5日，被告人翁某某在厦门市集美区被公安机关抓获，现场查获人民币320元。归案后，被告人翁某某如实供述上述犯罪事实。被盗的人民币320元已发还被害人林某1。 上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中无异议，且有320元人民币等物证，证人吴某、陈某、林某2、张某证言，被害人邱某、林某1陈述，被告人翁某某供述和辩解，勘验、辨认笔录、人身安全检查笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科信息表、漳州市女子看守所证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人翁某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人其他犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人翁某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人邱某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄少斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4920号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:姜会，女，1973年5月14日出生，汉族，现住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告姜会物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2308号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：洪艳军，经理。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 被告：苗康升，男，1995年12月生，汉族，农民，现住唐山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告苗康升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人于宝国、被告苗康升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司诉称：2017年1月23日，苗康升驾驶冀B07P72号车沿唐港高速唐山至港口方向行驶至30公里加750米处时，与苗雨驾驶冀B531M7号车发生碰撞，导致苗雨驾驶的冀B531M7号车失控与高速公路隔离护栏相撞，苗康升驾驶冀B07P72号车逃逸，造成冀B531M7号车乘车人王振亮受伤，两车受损及高速路产受损的事故。该事故经唐港高速交警大队认定苗康升负事故全部责任，苗雨、王振亮无责任。冀B531M7号车在原告处投保了车损险，事故发生后，车主苗雨向保险公司提出索赔，并同时将代位求偿索赔权转让原告公司。冀B531M7号车经滦南县顺畅停车服务处施救，在乐亭县荣川朗基伦汽车销售有限公司进行修理，并分别取得施救费及修理费发票。原告于2017年5月18日将赔款30071元打款到苗雨的账户，已履行赔偿。根据保险法第60条及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿30071元。 被告苗康升辩称：本次事故发生后，被告苗康升已经和苗雨达成协议，并赔偿苗雨30000元，协议双方不再追究任何责任。被告苗康升已经和苗雨协商好了，该赔的钱已经都赔了，所以对于原告的主张追偿被告不再有赔偿义务。 经审理查明：2017年1月23日19时53分许，被告苗康升驾驶冀B07P72号小型普通客车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至30公里加750米处，与苗雨驾驶的冀B531M7号小型轿车发生碰撞，导致苗雨驾驶的冀B531M7号车失控与高速公路隔离护栏相撞，苗康升驾驶冀B07P72号车逃逸，造成冀B531M7号车乘车人王振亮受伤、两车辆及高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，苗康升承担此交通事故的全部责任，苗雨、王振亮、王立伟（唐港高速公路法人代表）无事故责任。事故发生后，苗雨的冀B531M7号小型轿车在乐亭县荣川朗基伦汽车销售有限公司维修，发生维修费27921元（维修费发票开具时间为2017年4月22日）、施救费2150元，共计30071元。苗雨为其所有的冀B531M7号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车损失保险不计免赔，苗雨向原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司提交无具体申请日期的“代位求偿”案件索赔申请书，原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于2017年5月18日向苗雨赔付30071元。另查，2017年3月15日，经苗雨（甲方）与苗康升（乙方）双方协商，由苗康升赔偿苗雨捷达车车牌号冀B531M7及乘车受害人王振亮共计30000元整，双方达成协议后，苗雨捷达车车牌号冀B531M7及乘车受害人王振亮不再追究乙方任何责任。被告苗康升现已将30000元赔付苗雨。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：被告苗康升驾驶冀B07P72号小型普通客车与苗雨驾驶的冀B531M7号小型轿车发生碰撞，造成冀B531M7号车乘车人王振亮受伤、两车辆及高速路产受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，苗康升承担此交通事故的全部责任，苗雨、王振亮、王立伟无事故责任，客观合法，本院予以采信。2017年3月15日，苗雨与苗康升经协商达成和解协议，被告苗康升已向苗雨赔偿30000元。之后，原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司作为苗雨事故车辆的保险人，未对本次事故的赔付情况尽到审核义务，径行依据苗雨无具体申请日期的“代位求偿”案件索赔申请于2017年5月18日向苗雨赔付保险金30071元。被告苗康升因本次交通事故对苗雨应承担的赔偿义务已经与苗雨达成和解协议并将赔偿款履行完毕，故原告代位行使苗雨对被告苗康升的赔偿请求权，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：郭丁清，男，汉族，1976年2月28日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告郭丁清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告郭丁清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金4905.28元、利息595.21元、费用732.87元等各项，合计金额6233.36元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭丁清未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年5月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金4905.28元、利息违约金等1328.08元，总金额共计6233.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭丁清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金4905.28元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1328.08元，并以4905.28元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郭丁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监83号原审原告：董丙华，女，1962年11月5日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董丙华与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1845号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执181号申请人：毛映琴，女，汉族，1972年8月1日出生，身份证地址云南省瑞丽市。被执行人：瑞丽市景颇特味水酒饭店，注册号533102600050612，住所地瑞丽市目脑路北侧。经营者：通途，又名勒通宝，女，景颇族，1967年3月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于毛映琴申请执行瑞丽市景颇特味水酒饭店买卖合同纠纷一案，申请执行依据（2019）云3102民初47号民事调解书，因被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店未履行生效法律文书确定的义务，申请人毛映琴于2019年3月13日向本院申请强制执行，执行标的20150元，执行费202元，本院当日立案执行。执行过程中，因本院涉及被执行人瑞丽市景颇特味水酒饭店经营者通途以及李家全、李麻端的执行案件共30件，涉及金额共计3000余万元，根据案件情况，30件执行案件合并执行。本院以另案对登记在被执行人通途、李麻端名下的三宗土地及房产【1、位于瑞丽市目脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2223号，面积146.2平方米；2、位于瑞丽市目脑路北侧土地一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2222号，面积1162.6平方米；3、位于瑞丽市目脑路35号房地产一宗，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第2224号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第00031253号至00031254号，建筑面积485.63平方米】进行司法处置。经委托评估，上述三宗房地产的评估价格为16628196.66元。经过一拍、二拍以及变卖程序均因无人参加竞拍而流拍，流拍价格为14133967.161元，三次流拍后所有申请人均不愿接受以物抵债。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院将被执行人通途列入了限制高消费人员名单。本案暂无执行条件，且申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十七日书记员 吴建明
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1201号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王晴,男,1999年2月12日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年4月27日被邓州市公安局刑事拘留,同年7月9日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王晴犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉，被告人王晴到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2019年4月27日7时许,被告人王晴无故持打火机将其邻居高君华无人居住的房屋内物品点燃,造成高君华部分房屋及物品损毁。经邓州市价格认证中心认定，价值4380元。2、2019年4月24日,被告人王晴无故持打火机将其大伯王秀无人居住的房屋内物品点燃,造成王秀部分房屋及物品损毁。经邓州市价格认证中心认定，价值930元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王晴患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王晴多次任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王晴为限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人王晴对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人王晴系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月27日7时许,被告人王晴无故持打火机将其邻居高君华无人居住的房屋内物品点燃,造成高君华部分房屋及物品损毁。经邓州市价格认证中心认定，价值4380元。2、2019年4月24日,被告人王晴无故持打火机将其大伯王秀无人居住的房屋内物品点燃,造成王秀部分房屋及物品损毁。经邓州市价格认证中心认定，价值930元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王晴患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、证人王某、高某1、高某2、韩某、陈某、张某等人证言、被害人高某3陈述、被告人王晴供述、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、邓州市价格认证中心价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人王晴任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王晴犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人王晴系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚，其辩护人对以上从轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  张才林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许学盼
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3359号 原告：中国银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 代表人：毛鹏，该银行行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：张佳洲，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中国银行常德分行）与被告刘佳洲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 中国银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令张佳洲立即偿还中国银行常德分行截至2019年8月12日信用卡欠款131132.71元(借款本金49747.04元，利息71206.16元，其他费用10199.51元)，后期利息与其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2.判令张佳洲承担中国银行常德分行为实现上述债权按欠款总额5%支付的律师费6556元；3张佳洲承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：张佳洲于2013年8月19日在中国银行常德分行申办信用卡1张，截至2019年8月12日，张佳洲未按约定履行还本付息的义务，欠款131132.71元，其行为已构成违约，经中国银行常德分行多次催讨无果。 本院经审查认为，张佳洲的信用卡是向中国银行股份有限公司桃源支行申领，其信用卡领用合约亦是与中国银行股份有限公司桃源支行签订，合同相对方为中国银行股份有限公司桃源支行，中国银行常德分行原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 林童英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执910号之一 申请执行人：珠海国众典当行有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道中2088号锦园7栋一层38号，统一社会信用代码914404000867728363。 法定代表人：井佳鹏，总经理。 委托诉讼人代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：周龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 珠海国众典当行有限公司申请执行周龙典当纠纷一案，立案标的额为405,666.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下有一宗房产已被其他法院查封在先，本案属轮候查封，故无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15828号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：万宁，男，1984年1月29日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告万宁民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初897号 原告：赣州市国力特种设备安装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区栎木坑81号，统一社会信用代码91360700739156070X。 法定代表人：吴齐忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：宜黄县路西加油站，住所地：江西省抚州市宜黄县桃陂乡增坊，统一社会信用代码91361026MA3520G702。 法定代表人：花志刚。 原告赣州市国力特种设备安装有限公司与被告宜黄县路西加油站承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赣州市国力特种设备安装有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已向其支付全部款项”为由自愿撤回对被告宜黄县路西加油站的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市国力特种设备安装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市国力特种设备安装有限公司承担。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十一月八日 法官助理吴定兴 书记员官鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4632号 解除保全申请人：罗贤兰，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李林娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 解除保全申请人罗贤兰与被申请人李林娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）湘1002执保915号执行裁定，依法冻结了被申请人李林娟的房产。解除保全申请人罗贤兰于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人罗贤兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李林娟房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈晓兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3779号 原告：陈雨晗，男，汉族，1974年8月12日出生，住所地唐山市路北区，公民身份号码：×××。 被告：侯向财，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 第三人：刘印，男，汉族，1949年9月29日出生，住所地唐山市开平区，公民身份号码：×××。 原告陈雨晗与被告侯向财、第三人刘印居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，诉讼过程中，被告侯向财申请追加刘印为本案第三人。原告陈雨晗于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨晗的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈雨晗撤回起诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告陈雨晗负担。 审判员  郝国庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  周禄洋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6120号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李莞，女，生于1997年10月5日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张帆，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,383.23元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张帆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,383.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢212号于某、刘某某：关于李某某申请执行你们借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2421号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢212号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月十二五日书记员 闫新凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3097号   申请执行人：齐玉会，女，汉族，1971年10月20日出生，住哈密市。   被执行人：邓水莲，女，汉族，1975年10月24日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2867号民事调解书已发生法律效力，即申请执行人齐玉会与被执行人邓水莲借款合同纠纷一案中，本院已执行到位金额1000元，被执行人已制定长期还款计划，该案和解长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2867号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月二十五日   书记员 苏倩莹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执714号 申请执行人：张腾飞。 被执行人：冯垚。 申请执行人张腾飞与被执行人冯垚民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初1692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯垚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张腾飞于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人冯垚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款4550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对被执行人冯垚的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2128号申请执行人：朱有明，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冯顺利，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：孔令军，宁夏固原市人，住固原市。朱有明与冯顺利、孔令军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7709号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱有明于2019年4月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的138600元，诉讼保全费1068元，执行费1979元。本案在执行过程中查明，申请人朱有明已经就被执行人冯顺利在海原县人民法院的执行款收入109622元进行了诉讼保全。但该款系预期收入尚未执行到位，故暂时无法执行。另查明，被执行人孔令军有工资收入可供执行，本案已经进行了冻结。但因在期限内无法执行完毕，申请人同意终结执行，继续冻结孔令军工资收入清偿本案案款。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初7709号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月二十一日书记员 赵春林
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1176号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田秀波，男，汉族，1983年7月12日出生，2002年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年；2017年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年10月6日刑满释放。指定辩护人王博、万凯，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人田秀波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月4日14时许，被告人田秀波在武汉市江汉区八古墩西二巷25号5单元502室，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.36克贩卖给伍某后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人田秀波具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田秀波有期徒刑十一个月以下，并处罚金。被告人田秀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田秀波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人田秀波归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田秀波具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人田秀波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从自2019年6月4日起至2020年2月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月七日书记员  杨 丽
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1494号被执行人李希华，男，1975年2月2日出生，汉族，无文化，无职业，住所地黑龙江省逊克县。本院在执行李希华罚金刑一案中，已将被执行人存款4263.19元执行，现被执行人李希华下落不明，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）嫩刑初字第146号刑事判决书关于罚金刑的本次执行程序。剩余736.81元在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 师建军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2276号 申请执行人深圳市金地物业管理有限公司,住所地深圳市福田区金地五路物业大楼六楼，统一社会信用代码91440300192215507U。 法定代表人闫智广。 被执行人杨军，男，汉族，1976年7月29日出生，身份证住址四川省达县。 申请执行人深圳市金地物业管理有限公司与被执行人杨军服务合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初7690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14718.53元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院于2017年4月25日作出（2016）粤0304执13624号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院依法扣划被执行人杨军名下银行账户16640.69元。现申请执行人深圳市金地物业管理有限公司。执行过程中，申请执行人深圳市金地物业管理有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人杨军的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初7690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初7690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员 林思娜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执681号之一 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:邹桂柱，男，1961年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县； 被执行人邹桂柱刑事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1823刑初62号刑事判决书，被执行人邹桂柱应支付罚金22000元，但被执行人邹桂柱逾期未履行，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邹桂柱发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邹桂柱的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记情况，执行到位126.2元（已转作罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2019年10月15日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邹桂柱在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2019年11月13日到阳山县××镇隔坑村委会实地调查被执行人邹桂柱的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、依职权于2019年11月21日限制了被执行人邹桂柱的高消费。 6、依职权于2019年11月21日将被执行人邹桂柱纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人邹桂柱所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张幸平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢826号申请执行人孙平贵，男，1951年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人彭国辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行孙平贵与彭国辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一九年十一月二十日书记员 陈传玉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1857号 罪犯黄任健，男，1973年9月23日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2012年2月22日作出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，以被告人黄任健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人黄任健退赔各被害人共计人民币216250元。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3408号刑事裁定，减去罪犯黄任健有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月26日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄任健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年8月累积考核分4116.5分。2015年11月至2019年8月累积考核分4296.5分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄任健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄任健减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2011年8月27日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4199号原告：谢永生，男，1978年3月28日生，汉族，住于都县。委托代理人：罗海琳、王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：黄石秀，女，1966年10月1日生，汉族，住于都县。委托代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。第三人：中山市汽车运输有限公司。法定代表人：黄焕球。本院在审理原告谢永生诉被告黄石秀、第三人中山市汽车运输有限公司合伙纠纷一案中，原告谢永生于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谢永生申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢永生撤回起诉。案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告谢永生负担。审 判 员  刘晓丹二〇一九年十一月二十八日代理书记员  蒙小萍
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1410号 原告：孙磊，男，1986年6月7日出生，汉族，洛川县中心大街居民区居民，住凤栖小区。被告：李彬，男，1984年10月14日出生，汉族，洛川县居民，现住址不祥。原告孙磊与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加了诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告李彬归还原告借款30000元整; 2、请求被告李彬承担本案的诉讼费用。事实理由：被告李彬于2013年11月10日，以资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份。2014年6月10日，被告又以资金周转为由从原告处借款20000元，当日，被告李彬向原告重新出具30000元借条一份。双方约定在原告需要钱时提前半个月告知原告，被告按时还款。后原告多次向被告索要借款，被告均以过几天或者没有钱归还为由，被告离家出走至今无法联系，无奈，诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。 被告李彬未到庭应诉、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的借条符合证据规则，本院予以认定。被告李彬未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告李彬以资金周转为由，向原告孙磊借款10000元，并书写借条一份。2014年6月10日，被告又以资金周转为由，向原告借款20000元，双方协商将2013年11月10日书写的借条撕掉，以两次借款共计30000元，重新书写借条，双方未约定利息。双方约定原告需要钱时提前半个月告知被告即可。后原告因急需钱，多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。另查明，被告李彬已离家出走五年之久。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李彬向原告孙磊出具借条，且原告实际出借了款项，双方形成了借贷关系，故原告孙磊要求被告李彬偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告李彬庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彬偿还原告孙磊借款本金30000元。以上给付款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费550元，由被告李彬负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张永军       二〇一九年十一月六日                              书  记  员      王磊磊   1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23666号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙婷婷，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3823.39元；2.被告支付利息（以3823.39元为基数，自2017年10月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙婷婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙婷婷，通讯地址安徽省芜湖市鸠江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年7月1日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年7月3日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年7月3日小雨点公司扣除孙婷婷手续费336.75元。10.贷款归还情况：孙婷婷于2017年7月17日、8月17日、9月18日分别归还469.4元，2017年10月22日归还11.74元，2017年10月23日至10月26日每日归还2.35元，2017年11月1日归还14.1元，2017年11月10日归还21.15元，2017年11月13日归还7.05元，2017年11月14日、11月15日每日归还2.35元，后孙婷婷未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙婷婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙婷婷签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙婷婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙婷婷放款的当日扣收336.75元作为手续费，孙婷婷未实际支配该部分资金，故孙婷婷实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙婷婷实际借款金额为4663.25元。孙婷婷收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙婷婷的还款情况，截止至2017年10月18日孙婷婷尚欠小雨点公司借款本金3468.4元。小雨点公司主张孙婷婷支付自2017年10月18日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙婷婷于2017年10月22日至2017年11月15日期间共还款的68.14元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3468.4元；二、被告孙婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2017年10月18日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3468.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的68.14元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4703号 邓可基、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于邓可基与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1685号申请执行人:张先东,男，1970年5月27日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:孙志彬，男，1968年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0691民初855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙志彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人孙志彬36万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年十一月一日书 记 员  王雪琪
陕西省礼泉县人民法院民事判决书(2019)陕0425民初1622号原告：张某某，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县。被告：常某某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法清偿借款16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月11日，被告常某某在原告处借有现金人民币16000元整，被告立有字据，当时被告约定于2018年12月底前还款10000元，剩余借款于2018年后协商还款，可此款借出后至今，被告分文未付，原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未清偿，致使原告的合法权益受到损失。为维护原告的合法权益，保证原告的合法财产安全，故提起起诉。被告常某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告张某某到庭出示证据：1、借条1份，证明原告出借16000元现金给被告的事实；2、证人陈某某的出庭证言，证明常某某借原告16000元现金，并向原告出具16000元借条。被告常某某未质证、亦未举证。本院审查认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，且能够与证人当庭证言相互印证，故对原告证据均予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告因买、卖树苗相识，2018年10月11日，常某某向张某某提出借款，张某某出借给常某某现金16000元，常某某向张某某出具借条一份：“借条  今从张某甲借到现金16000元.大写壹萬陆千圆整.于2018年12月底前（12月10日）还款10000元整，大写壹萬元整，剩余6千于年后协商。  身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 常某某  2018.10.11”。2018年年底，经张某某向常某某多次催要，常某某找各种理由推脱，至今分文未还。本院认为，张某某向常某某出借现金16000元，常某某向张某某出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款本金16000元，其中10000元约定了还款期限，被告到期未归还，已构成违约；其中6000元未明确约定还款日期，视为未约定，张某某可以随时主张返还。故张某某请求常某某归还借款16000元，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下：由被告常某某于本判决生效后15日内归还原告张某某借款16000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  田  建  龙  二〇一九年十一月六日           （院印）书 记 员  曾  佳  旗         附判决所引用的主要法律条文：第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：  （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；  （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；  （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；  （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；  （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3035号原告：李玉喜，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：哈尔滨市铭远物流，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：邵喜臣，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李玉喜与被告哈尔滨市铭远物流公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李玉喜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李玉喜以已与被告哈尔滨市铭远物流达成和解协议为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李玉喜撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告李玉喜负担。审判员  张秀红二〇一九年十一月十二日书记员  白迎春
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执995号 被罚款人：黄某某，男，1990年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某某罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：张冬冬，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张冬冬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23424.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23424.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬冬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23424.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2573号 梁国华、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人梁国华与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督12号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2573号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6517号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：杨致，男，1987年9月26日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨致信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告杨致经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23629.36元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为14084.89元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9717），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告杨致未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告杨致向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9717），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币23629.36元、利息及费用14084.89元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告杨致于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23629.36元、及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用14084.89元，共计37714.25元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费743元、公告费800元，由被告杨致负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2010号 原告:中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。 负责人：张志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：肖行华，男，1978年3月1日出生，汉族，住孝昌县。 原告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司(以下简称中华联合保险公司)诉被告肖行华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘培及被告肖行华到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。 中华联合保险公司的诉讼请求,1、请求人民法院依法判决肖行华赔偿我公司损失12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日18时许，肖行华醉酒驾驶标的鄂Ｋ×××××号车行驶至243省道孝昌县小河镇联溪村路段与杨礼军驾驶二轮摩托车（乘客刘谊娟）相撞，造成两车受损、刘谊娟受伤以及杨礼军当场死亡的交通事故，后交警认定，肖行华承担本次事故主要责任，杨礼军次要责任，刘谊娟无责任。2019年5月，刘谊娟以及受害者家属向法院提起刑事附带民事诉讼要求肖行华以及我公司赔偿人身损害损失合计76万余元，后孝昌县人民法院作出（2019）鄂0921刑初68号刑事附带民事判决书，判决我公司赔偿刘谊娟、杨萍、杨静、杨菲、杨龙、杨琼各项损失合计12万元，现我公司已经履行全部赔偿责任。肖行华系醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故诉至法院。 肖行华辩称，1.我的车投有保险，我交纳了保费，在出现保险事故时，保险公司应当赔偿；2.交强险19条只规定保险公司垫付的抢救费用才可以向致害人追偿，而不是交强险范围的赔偿应追偿；3.刑事诉讼法及解释，对于一般的刑事附带民事诉讼赔偿范围仅限于丧葬费等，而不包括死亡赔偿金。这证明刑事诉讼法在立法时，对加害人承担了刑事责任的情况下，是主张免予其承担民事责任的，而对于交通事故责任，规定按交通事故安全法的规定处理，是考虑到社会保险，特别是交强险的强制性保障功能，但这并不意味依刑事诉讼法追究了加害人的刑事责任后，加害人还要再承担民事诉讼法规定以外的民事责任，按照民事诉讼法的立法精神，保险公司在承担交强险责任后，再向承担了刑事责任的被告追偿是不应得到支持的；4.无论原告依据交强险条例，还是最高人民法院审理人身损害的解释，该规定均在刑事诉讼法及解释之后，应以刑事诉讼法及解释为准；5.另外，被告因此次案件，已倾尽所有，实再无任何能力承担任何费用，综合以上各点，请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂Ｋ×××××号车的登记车主为肖行华，肖行华将其所有的鄂Ｋ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2019年1月30日，肖行华驾驶鄂Ｋ×××××号车与杨礼军驾驶的二轮摩托车相撞，并造成杨礼军当场死亡，刘谊娟受伤。事故发生后，孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2019）第0406号《事故认定书》，认定肖行华属于醉酒驾驶，应负本次交通事故的主要责任。事后，刘谊娟及肖行华的家属杨萍、杨静、杨菲、杨龙、杨琼作为原告，向孝昌县人民法院提起刑事附带民事诉讼要求肖行华及中华联合保险公司赔偿损失，经孝昌县人民法院审理，于2019年8月6日作出的（2019）鄂1202刑初68号刑事附带民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险范围内向刘谊娟、杨萍、杨静、杨菲、杨龙、杨琼赔偿120000元。同年8月23日，中华联合保险公司支付120000元保险赔偿款，以致成讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。”之规定的保险公司的追偿权，是代受害第三者之位，向侵权人求偿权利。由于追偿权是源于受害人的损害赔偿请求权，从权利基础看，追偿权只有在保险公司实际赔偿受害人之后才享有的。本案中，肖行华醉酒驾驶机动车，实施了道路交通事故的侵权行为，造成了本次交通事故的发生，经交警部门认定为负交通事故的主要责任，中华联合保险公司按照法院生效判决，已向交通事故的受害人家属履行了相应的法定义务支付120000元保险赔偿款给受害人,由此取得了追偿权，肖行华应赔偿中华联合保险公司的损失，故对中华联合财产保险公司要求肖行华赔偿损失120000元的请求，本院予以支持。肖行华辩称依照刑事诉讼法及解释不应当承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 肖行华在判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司损失120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由肖行华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4309号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：胡某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8195号 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，住义乌市。 被执行人方福兴，男，1977年11月20日出生，住义乌市。 被执行人郑海红，女，1980年1月24日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人龚志强与被执行人方福兴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人方福兴等返还申请执行人龚志强借款20万元并支付利息及律师费2000元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人方福兴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方福兴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福兴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福兴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑海红名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院已查封了被执行人方福兴与他人共有的坐落于稠江街道下××单元的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人方福兴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方福兴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方福兴等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方福兴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚志强，其没有异议。 综上，被执行人方福兴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 斌
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2169号原告：李巍，男，1962年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，吉安市人，住吉安市。原告李巍与被告聂明吉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告李巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担担保责任，偿还原告购车款86800元，并支付未还款导致的利息（自2017年2月18日起支付本金43400元的一年利息，按月息1%计算为4340元，以及自2018年2月18日起至还款之日止的利息，按本金86800元、月息1%计算至2019年10月17日为15000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月17日在被告代理经营的电动车新干经销店购买了一部梅亿绿康电动轿车EM3。原告于同日在被告的店内签订了一份没有甲方盖章的《赠车返款协议》，原告转账给被告90000元，被告出具了一张86800元的收据给原告，其余3200元被告说是挂牌费用。购车合同签订前，原告担心上海梅亿新能源科技有限公司违约不返购车款，原告不方便找公司。为了顺利销售电动轿车，被告承诺如果上海梅亿新能源科技有限公司违约，则由被告个人承担还款义务。当天，被告出具了一份《担保协议》。签订后一段时间，原告在被告店内取走了挂好车牌及具有行驶证的电动轿车一辆，同时被告给原告带回了盖有上海梅亿新能源科技有限公司公章的《赠车返款协议》。按照协议，原告所付购车返款的86800元应于2017年2月18日起到满3年和4年的第一周内，分别返还购车款的50%。但上海梅亿新能源科技有限公司至今没有返款给原告。原告多次催被告，被告总说公司也没有返款给他，他正在与公司打官司，如果公司给了他购车款，他会尽快给原告。至今，被告还是未履行担保责任。特诉至法院。被告聂明吉辩称，我担保购车款返还属实，但仅担保的是购车款的本金，而不包括逾期的利息。我与上海梅亿新能源科技有限公司已经在打官司，也进入了执行程序，但现在还没有执行到钱，我也没有钱给原告。我只能答应每个月从我的工资里扣2000元，慢慢付给原告。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告开始在新干县范围内代理销售上海梅亿新能源科技有限公司生产的电动轿车。2014年2月17日，原告在被告店内签订了一份《赠车返款协议》，协议甲方为上海梅亿新能源科技有限公司，乙方为原告，代理商为新干县祥亿电动轿车专营店，代表人为被告聂明吉，协议约定：（一）甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3型，甲方自收到全额车款捌万陆仟捌佰元之日起到满三年后和满四年后的第一周内，分别返还购车款的50%。返清全额购车款后，车辆产权属乙方永久拥有。……（四）违约责任：本协议签订后双方应严格履行和遵守，不得擅自违约，任何一方违约，均必须按国家法律规定承担相应违约责任等内容。2月18日，被告聂明吉向原告出具一份《担保书》，载明：“兹有李巍购买梅亿EM3型电动轿车一辆，厂家以购车返款方式给购买人，即购车付款日起，满三年四年整返回全部购车款捌万陆仟捌佰元。如到期厂家没返清，我销售店担保返清余款，此据。担保人：聂明吉”。次日，原告向被告交付了购车款86800元，被告向原告出具了一份收款收据。不久后，原告到被告店内提取了所购买的电动轿车。至今，上海梅亿新能源科技有限公司及被告均未向原告返还购车款。本院经审查认为，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告聂明吉在本案中所承担的保证责任为一般保证。在一般保证合同中，债权人有权仅要求债务人履行债务，或同时向债务人及一般保证人主张权利。本案中，原告仅向作为一般保证人的被告聂明吉主张权利，不符合法律规定。本院依法向原告释明后，原告在指定期间内未向本院申请追加债务人即上海梅亿新能源科技有限公司为本案被告，故原告起诉的诉讼主体不符合法律规定，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十一月十一日书记员  聂俊艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执186号申请执行人：赵小东，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白秀忠，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人赵小东与被执行人白秀忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中于2019年05月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产及股权登记信息。被执行人名下有×××号汽车一辆，于2017年12月4日抵押于融资租赁公司，且因本案事故该车辆已经损坏，暂不具备处置条件。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执186号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年十一月八日书记员 吕盼盼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初10438号原告：许某3，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：许某2（曾用名许卫根），男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许某1（许某2之姐），女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：马某，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：许某1，男，2004年12月17日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：马某（许某1之母），女，其他同上。原告许某3、许某2与被告马某、许某1法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告许某3、许某2于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某3、许某2申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某3、许某2撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许某1、许某2负担。审判员  刘香凝二〇一九年十一月二十日书记员  窦 豆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2649号申请执行人:房永强，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：刘艳琴，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行房永强与刘艳琴追偿权纠纷一案中，申请执行人房永强依照（2019）内2223民初3502号民事判决书申请法院执行，被申请执行人刘艳琴应支付申请执行人房永强案款：本金4100元及利息、诉讼费25元。法院受理执行案件后，于2019年6月4日邮寄向被执行人刘艳琴送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人刘艳琴限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人刘艳琴在中国农业银行扎赉特旗支行帐户为：6228483058215112470，账户内有存款1.67元，冻结了在交通银行帐户为：6222600410010185493，账户内有存款2.01元。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查找到刘艳琴房产登记信息。没有查找到有其他财产可供执行,没有找到被执行人刘艳琴。2019年11月9日通过约谈申请执行人房永强,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人房永强表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月二十九日书记员 :王瑞征
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执996号之一申请执行人：佳木斯可大投资管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区红旗路437号。法定代表人：宋文远，该公司经理。被执行人：贾诗杰，男，1972年4月29日出生，汉族，黑龙江烟草公司鹤岗市公司员工，住鹤岗市文化名苑综合楼4单元701室，身份证号：23040419720429041X。本院在执行佳木斯可大投资管理有限公司与贾诗杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，有一处房屋在银行有抵押贷款，有工资收入被鹤岗市兴山区人民法院冻结。现被执行人同意分期偿还债务，每季度偿还一万元，申请执行人同意被执行人的还款计划，因履行周期较长，申请执行人同意按长期履行方式对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈续生
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6981号上诉人（原审原告）：孙圣懿，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：费本根，上海建纬（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中经通达供应链管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号904房。法定代表人：万毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广东金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳伟，广东金鹏（花都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢108室。法定代表人：陈昊旻，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏盈时互联网信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢804室。法定代表人：胡志坚，该公司总经理。上诉人孙圣懿因与被上诉人广东中经通达供应链管理有限责任公司（简称中经公司）、浙江仁智股份有限公司（简称仁智公司）、江苏盈时互联网信息科技有限公司（简称盈时公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1483号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙圣懿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定驳回孙圣懿起诉缺乏事实和法律依据。一审法院未对案件进行实体审理，且一审裁定中也未说明盈时公司涉嫌何种经济犯罪。之前曾有投资人在向一审法院起诉前向南京市公安局建邺分局经侦支队、南京市建邺区分局沙洲派出所、无锡市公安局经侦支队报案，但上述公安机关均未同意立案，并明确告知出借人通过民事诉讼维权。若法院驳回上诉人孙圣懿的起诉，孙圣懿将没有维护自身合法权益的途径。2.盈时公司是否涉嫌犯罪，与本案不是同一法律关系，本案经济纠纷案件应当继续审理。本案系民间借贷纠纷，出借人孙圣懿出借的款项直接汇入借款人中经公司账户，未经盈时公司账户，孙圣懿等投资人与中经公司之间的借贷纠纷不涉及经济犯罪。盈时公司作为提供交易信息的中介机构，即便其涉嫌经济犯罪，与本案也不属于同一个法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。被上诉人中经公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人仁智公司答辩称：1.仁智公司被盈时公司、中经公司欺诈出具案涉票据，仁智公司也是受害者。2.盈时公司先后实施两次诈骗，先骗取仁智公司出具案涉票据，之后再骗取投资者的投资款，其非法占有目的非常明显，涉嫌集资诈骗。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人盈时公司未发表答辩意见。孙圣懿向一审法院提出诉讼请求：判令中经公司承担归还借款本息和票据质押责任，仁智公司与中经公司承担连带还款责任，盈时公司对孙圣懿的损失承担连带责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因盈时公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回孙圣懿起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回孙圣懿的起诉。本院经审理查明，盈时公司注册于2018年3月12日，注册资本为3000万元，法定代表人为顾涛，由江苏金票通投资管理有限公司全资控股。2018年5月2日，股东变更为星公司全资控股，法定代表人变更为胡志坚。盈时公司实际经营“金票理财”互联网平台。2018年5月3日，中经公司与盈时公司签订《平台合作协议》及《平台合作补充协议》，约定盈时公司为中经公司提供信息服务，中经公司通过盈时公司经营的互联网平台展示金融产品并接受用户购买或投资，金额总额为4639.5万元。同日，盈时公司代表全体出借人与中经公司签订了《商业承兑汇票质押合同》，约定中经公司以10张、总金额5000万元的商业承兑汇票（出票人为仁智公司、收款人为中经公司）作为质押担保。仁智公司向盈时公司出具了《商业承兑汇票质押确认函》，同意盈时公司代表全体出借人与中经公司办理票据质押，并承诺如未及时足额兑付商业承兑汇票，则继续承担支付应付款项和诉讼费、保全费、律师费等费用。中经公司在无锡金融资产交易中心有限公司备案后，通过盈时公司经营的“金票理财”互联网平台向投资人发行定向融资产品。孙圣懿在该平台与中经公司签订电子《认购协议》，协议约定预期年化收益率为10%、结息日为2018年10月19日，到期由中经公司一次性还本付息。后孙圣懿按约支付了出借款项。庭审中，中经公司陈述其收到了融资款4639.5万元，之后应盈时公司法定代表人胡志坚要求将其中3800万元汇入盈时公司母公司为星公司账户，并与为星公司签署《借款担保合同》。借款到期后，中经公司未按时还款，仁智公司未履行票据兑付责任，盈时公司未能追回款项。另查明，同期本院受理的：1.盈时公司诉福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷案，2.盈时公司诉广西银河天成实业有限公司、银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司合同纠纷案中，均发现盈时公司先通过第三方将款项交付债务人，后以债务人名义在“金票理财”平台上融资，再将投资人的款项转入第三方账户，两案所涉标的额巨大、涉及投资人数众多。本院认为，作为网络借贷信息中介机构，盈时公司不得从事或者接受委托从事直接或间接接收、归集出借人的资金的行为，不得设立或变相设立资金池，不得虚构借贷信息。但经本院审理发现，盈时公司在经营过程中，存在通过债务人中经公司在其经营的P2P平台上募集资金后，由债务人中经公司将募集的大部分资金转给盈时公司母公司为星公司的情形。在关联案件审理中，本院还发现，盈时公司通过第三人预先将借款全部给付债务人，之后以债务人需要融资为由在其经营的P2P平台上向数以千计投资人募集资金，再将募集来的资金归还第三人。盈时公司的前述行为均已涉嫌非法集资、非法经营犯罪。案涉借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回孙圣懿起诉，将有关材料移送公安机关处理并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙圣懿可另行提起诉讼。综上，孙圣懿的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。孙圣懿一审预交的案件受理费，由一审法院退还；财产保全费由孙圣懿负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月二十九日书记员  刘雨晴
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4063号 申请执行人绍兴市越城区为民法律服务所，住所地绍兴市越城区皋埠街道银桥路189号，组织机构代码731511170。 法定代表人孙新育。 被执行人绍兴市金灵文具有限公司，住所地绍兴市东湖街道皋埠北大桥东侧，组织机构代码313678867。 法定代表人诸枫舟。 原告绍兴市越城区为民法律服务所与被告绍兴市金灵文具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依法作出的（2019）浙0602民特640号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未履行，原告绍兴市越城区为民法律服务所于2019年08月23日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市金灵文具有限公司给付人民币83000元及相应利息。被执行人绍兴市金灵文具有限公司依法应承担执行费1145元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人绍兴市金灵文具有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市金灵文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市金灵文具有限公司未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市金灵文具有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市金灵文具有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市金灵文具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市金灵文具有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人绍兴市金灵文具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人诸枫舟采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区为民法律服务所。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市金灵文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈宝良 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2622号之三被执行人王道华，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1508号向被执行人王道华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王道华在财付通支付科技有限公司085e9858ecef18350e123bfc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5173.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一九年十一月十八日书记员  张超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8802号上诉人（原审被告）：徐平安，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：宋曲林，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人徐平安因与被上诉人宋曲林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐平安以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐平安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐平安撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人徐平安负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铠审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇一九年十一月二十六日书记员 范 璐