陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初1195号原告：阿合买江·阿西沟，男，维吾尔族，生于1983年8月18日，小学文化，住新疆木垒县，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师，特别授权。被告：张超，男，汉族，生于1984年4月2日，初中文化，住富平县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈明星，男，生于1991年5月1日，汉族，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。原告阿合买江·阿西沟与被告张超、陈明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告陈明星及其委托诉讼代理人窦艺冰均到庭参加了诉讼。被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告购马款85000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告陈明星达成口头协议，原告从被告陈明星处购买纯血种马驹一匹，双方约定购马款为85000元，原告于2019年4月4日向被告陈明星支付了定金2000元。后原告分别于2019年4月12日向被告陈明星支付购马款3000元；2019年4月12日，经被告陈明星指定，原告给陈明星媳妇杨莹洁账户转账支付购马款50000元；2019年4月13日原告向被告陈明星支付购马款20000元；2019年4月14日，原告向被告陈明星支付购马款10000元，原告分五笔，共向被告陈明星支付购马款85000元。2019年4月14日，被告陈明星联系被告张超，由被告张超以其所有的车辆将原告购买的纯血种马驹从韩城市运往原告住所地新疆木垒县。2019年4月15日，被告张超在运送马驹过程中，马驹死亡。后原告多次联系两被告协调处理该事，但两被告互相推脱，一直不予处理，现原告为了维护其合法权益，将两被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。开庭审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告陈明星聊天记录截屏共48页；2、中国农业银行转账凭据一份。证明：1、原告花费85000元从被告陈明星处购买纯血种马驹一匹；2、截屏第16页陈明星陈述“行，找车的时候咱们找那个拼车，3000块钱就拉到你那里了”，根据这句话，我们认为，双方约定的交付地点是在新疆木垒县。被告陈明星质证称，对于原告方提供的微信聊天记录，该证据大部分是双方通过语音相互沟通，原告方提供书面纸质证据是对原、被告双方当时的语音进行的翻译，被告陈明星认为，原告方翻译的是否准确这个没有听，所以不能确定。原告方向被告陈明星确实是支付了85000元的购马款，对该证明对象是认可的。对原告提到的第二个证明对象即第十六页的谈话内容，无法证明交付地点是在新疆，对证明对象不认可。针对这个证据，被告想强调第十六页是陈明星给原告说的，当时原告想到韩城来，鉴于这种情况，双方才有这样的对话，对话内容体现不出也说明不了交付地点在新疆。原告方的普通话极不标准，如果从原告与被告陈明星的语音对话中直接转换为文字，肯定不能与原告的真实意思相一致。     被告陈明星向法庭提交了如下证据：1、         被告陈明星与原告微信聊天记录，在第一份证据上，被告将司机张超的电话给了原告，给原告说明天有车，是陕西去新疆的，你直接和他联系。2、原告给被告陈明星回复的语音信息，内容为“那个车我都说好了”，根据第二份证据的聊天内容，证明司机张超是原告直接联系的，双方对于运费也已经协商好。原告质证称，对真实性无异议，这两段语音只能证明对于运费是由原告与被告张超联系，不能证明被告想证明的交付地点在韩城。3、原告与被告陈明星的语音聊天一份。证明原告在向陈明星发送的语音中，款项已经付清，马在装上车的那一刻就已经是原告的，双方已经两清了。足以证明马的交付地点就是在韩城。原告质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。因为当时在装车时有5万元一直转不过来，被告不愿意装车，在转过来钱之后原告才说的话，不能证明交付地点是在韩城。被告陈明星辩称，1、原告要求被告陈明星赔偿购马款没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、事实理由第三段，原告陈述的不是客观事实，事实是被告陈明星将被告张超的联系方式给了原告，是原告直接与被告张超联系运输马的相关事宜，原告与被告张超协商好以后，被告张超将马某某送到原告所在地后，原告向张超支付运输费用3000元，原告与张超之间已经建立了运输合同的法律关系。所以说原告诉状中第三段所说的不是客观事实。3、被告陈明星已经将马交付给了承运人被告张超，马在交付后，毁损、灭失的风险应当由原告（买受人）承担。所以原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据更没有相关法律依据。被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼，但庭前与其谈话时称，我是河北一物流叫张房华的人联系我，说韩城有一匹马某某送到新疆，我还给张房华交了200元定金然后张房华把陈明星的联系方式给了我，我再与陈明星联系，陈明星说好运费3000元，运到付费。但4月15日运到甘肃中卫马在车上跳，我就与新疆人联系，到武威卸马时马已死亡，新疆人过来看了一下报了警就走了。我认为我只是运输的，没有责任。经审理查明，2019年4月4日，原告阿合买江·阿西沟与被告陈明星达成口头协议，约定原告阿合买江·阿西沟以八万五千元价格购买了被告陈明星纯血种马驹一匹，并于2019年4月4日向被告陈明星交付买马定金2000元；2019年4月12日，原告向被告交付买马款3000元，同日又向被告陈明星指定的账户杨莹洁（系陈明星之妻）转账50000元；2019年4月13日，原告向陈明星交付买马款20000元；2019年4月14日，原告再向被告陈明星交付买马款10000元，原告分五次向被告陈明星支付买马款共计人民币85000元。后双方再次约定，由陈明星向原告提供河北物流公司张彦军的联系方式，由原告负责联系运输车辆事宜。之后，张彦军与张超联系运输的具体事宜。后张超联系了陈明星，4月14日张超将自己租赁的陕AXXXXX小型轻卡货车开至韩城（该车系拼车）由被告陈明星配合张超将小马驹装上车。4月15日早上八时许，当车行至甘肃中卫时，马在车上蹦跳，被告张超立即给原告打电话，原告告诉张超继续往前走，当车行至甘肃省收费站时，马一直在跳，张超再次联系了原告，原告告诉张超把马卸下来，当到达武威准备卸马时，打开车门，马已死亡。16号原告到达武威，原告报警后离开武威。另查，被告张超由韩城运马至新疆木垒县，运费为3000元。再查明，被告陈明星喂养的纯血种马驹，无任何检验检疫手续。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同标的物运输途中致标的物死亡引起的纠纷。原告阿合买江·阿西沟与被告陈明星口头达成购买被告陈明星纯血种马驹一匹，约定价格为85000元，原告支付了全部购马款，后由被告陈明星介绍，原告又与被告张超口头达成运输合同，约定由被告张超将纯血种马驹一匹，运送到原告所在地，原告支付运费3000元，被告张超在运输途中，纯血种马驹死亡，造成原告货款损失85000元。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，张超作为本案标的物的承运人应对纯血种马驹的死亡，承担赔偿责任。而本案涉及的标的物系继续饲养的动物，《动物检疫管理办法》第八条规定下列动物、动物产品在离开产地前，货主应当按规定时限向所在地动物卫生监督机构申报检疫：（一）出售、运输动物产品和供屠宰、继续饲养的动物应提前3天申报检疫。第四十四条规定经铁路、XX公路、XX路、航空运输依法应当检疫的动物、动物产品的，托运人托运时应当提供《动物检疫合格证明》。没有《动物检疫合格证明》的，承运人不得承运。被告陈明星作为卖方，应按规定申报动物检疫，原告作为买方应按规定要求被告陈明星提供《动物检疫合格证明》，故对该案损害结果被告陈明星、原告阿合买江·阿西沟应适当分担。依照《《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《动物检疫管理办法》第八条、第四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿合买江·阿西沟损失人民币70000元。二、被告陈明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿合买江·阿西沟损失人民币8000元。三、驳回原告阿合买江·阿西沟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告阿合买江·阿西沟负担50元，被告张超负担800元，被告陈明星负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    高晓鹏二〇一九年十一月五日 书  记  员    张  琪1