wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1162号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广元市三信房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区开发区成都路122号。 法定代表人：蒲永奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志明，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：殷勇，四川神咏律师事务所律师。 原审被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地：重庆市观音桥金岗大厦23楼。 法定代表人：周劲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜启平，重庆展图律师事务所律师。 上诉人广元市三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）因与被上诉人张志明、王兴全、原审被告重庆项毅建设（集团）有限公司（以下简称项毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3447号，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间就本案工程结算过程的事实认定不清；对上诉人三信公司、被上诉人张志明、王兴全、原审被告项毅公司之间于2012年8月25日、2013年3月22日、2015年6月29所签订的相关合同中都涉及本案工程质量保修金的金额、退还方式及时间节点的事实未予认定，影响工程款、质保金的利息的计算。在被上诉人张志明、王兴全是否主张退还保证金的情况下，一审判决确认质保金1972483.30元从2017年10月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清款项时止缺乏依据；对上诉人三信公司与被上诉人张志明、王兴全于2015年6月29所签订《豪泰项目竣工验收及结算有关问题的协议》的效力未予确认，直接影响了对本案工程鉴定意见及补充鉴定意见的效力的确认；对上诉人三信公司与被上诉人张志明、王兴全于2016年3月29日签订的《补充协议》效力未予确认，在被上诉人张志明、王兴全是否主张上诉人三信公司在工程合同外向其补偿52万元的情况下，一审直接纳入工程款计算，应属超越诉讼请求；对被上诉人张志明、王兴全请求上诉人三信公司支付违约金50.00万元、上诉人三信公司请求被上诉人张志明、王兴全承担围墙款43.00万元未作出处理，应属遗漏诉讼请求；对上诉人三信公司于2019年1月4日提交《关于东方豪泰项目鉴定的说明》，明确对鉴定意见部分不服，请一审委托专业机构鉴定。但一审未予回应；对被上诉人张志明、王兴全所交涉案工程鉴定费800000.00万元，直接确认上诉人三信公司承担400000.00万元，未说明任何理由。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3447号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元市三信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费98415.00元予以退回。 审判长 陈 洪 审判员 杨卫东 审判员 陈明义 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾梦佳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4626号 原告：周优炉，男，1988年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡凌宇，男，1987年12月13日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清河区。 原告周优炉与被告胡凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周优炉的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加了诉讼，被告胡凌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周优炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币50，600元，并自2019年8月31日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因个人资金紧张，请求原告借款给其偿还信用卡。经协商，原告于2019年6月20日分三笔汇入被告的银行卡内，合计55500元（25500元汇入被告平安银行62×××622，10000元汇入被告农业银行62×××755，20000元汇入被告兴业银行62×××033），之后被告偿还了部分，剩余50600元未归还，并向原告出具借条一张，约定2019年8月30日之前还款。到期后，被告未还，原告多次做贼催收未果，为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告胡凌宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡凌宇因个人资金紧张，请求原告周优炉借款给其偿还信用卡。经协商，原告周优炉于2019年6月20日分三笔汇入被告的银行卡内，合计55,500元。其中25,500元汇入被告胡凌宇平安银行62×××62账户；10,000元汇入被告胡凌宇农业银行62×××75账户，20,000元汇入被告胡凌宇兴业银行62×××03账户。借款后被告胡凌宇偿还了部分，剩余50600元未归还，并向原告出具借条一张，约定2019年8月30日之前还款。 本院认为，原、被告双方对于双方之间的债权债务关系有双方汇款单及被告出具的借条证实，本院予以确认；被告胡凌宇应当在双方约定的时间内归还欠款，故原告周优炉要求被告胡凌宇归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对支付给的利息未约定，根据法律规定视为不支付利息，故原告请求被告支付还款利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告胡凌宇在本判决生效之后立即一次性归还原告周优炉的借款人民币50，600元； 二、驳回原告周优炉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取533元，由被告胡凌宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2063号申请执行人何锦祥，男，1968年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗忠东，男，1973年12月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何锦祥与被执行人罗忠东的劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2671号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项劳务报酬10900元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。因双方达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执2063案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十一月二十五日书记员 甘咏华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5486号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：张珍，女，1990年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费176元，减半收取即88元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11108号 原告：杨方吉，男，出生于1992年9月9日，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：毕节市鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭昊（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告杨方吉诉被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方吉，被告贵州万丰置业有限公司委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告万丰置业公司立即为原告办理“万丰国际商贸城”第46幢107号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证并交付给原告；2、诉请人民法院依法判令被告万丰置业公司支付逾期办证违约金,暂计125466元(该违约金从2014年5月30日以原告已支付总房款332747元为基数,按日万分之二的标准支付至执行完毕时止,暂计算至),直至被告为原告办理房屋屋产权证书并交付给原告之日止；3、本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》,约定被告将自己开发的位于毕节市鸭池镇营脚村的毕节万丰国际商贸城,合同编号为:WF-46-107（价款为332747元)出售给原告,原告根据合同的约定,向被告一次性缴纳购房款332747元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款约定:被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房移转登记的有关文书交给原告。约定日期起180日以后,被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,原、被告双方按照原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文件之日止,按日向原告支付已交付房价款万分之二的 违约执行。根据《商品房买卖合同》的约定,被告万置业公司应该在2014年5月30日前向原告交付办理商品房转移登记有关文书。但至今,被告没有交付原告办理商品房转移登记有关文件。原告多次和被告协商,但是被告就是以各种理由推辞,并不交付力理商品房转移登记的有关文件。根据原、被告之间签定的商品房买卖合同,被告应该在合同约定的时间交付办理商品房转移登记的有关文件给原告办理转移登记。但是,由于被告自身开发的原因,被告未在约定的时间交付,已经构成违约,应承担违约责任。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是原、被告真实 意思的表示,不具有合同法无效、可撤销或可变更的情形,合法有效。原、被告应该按照合同的约定,诚实信用的全面履行合同。被告不履行合同的行为,应承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请为谢。 被告贵州毕节万丰置业有限公司辩称：1、原告诉请的违约性质属于普通债权，应当使用我国《民法总则》关于诉讼时效的规定，故原告诉请部分已超过诉讼时效，自起诉之日起倒推三年之前的部分不应支持。2、万丰公司取得办证条件后于2019年3月27日通过登报方式及2019年3月29日通过短信方式通知原告向公司提交相关办证资料办理产证，但原告未向万丰公司提交办证手续。两种通知应视为按合同约定履行通知义务，故原告诉请的违约金计算时间应当截止至被告取得办证条件后第一次通知原告之日止。 根据对原、被告提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2013年6月10日签订《商品房买卖合同》,约定被告将自己开发的位于毕节市鸭池镇营脚村的毕节万丰国际商贸城,合同编号为:WF-46-107（价款为332747元)出售给原告,原告向被告一次性缴纳购房款332747元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八章第二十二条第三款约定:被告承诺于2014年5月30日前取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房移转登记的有关文书交给原告。约定日期起180日以后,被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的,原、被告双方按照原告不退房的,被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文件之日止,按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约执行。被告未按约定交付。原告遂以前述诉请诉至本院。另查明，被告于2019年3月5日取得备案证明书，于2019年3月27日履行通知义务。被告于2019年6月6日已取得涉案房屋的初始登记，已具备办理转移登记的条件。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告未按约定履行义务，构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付相应的违约金。双方《商品房买卖合同》中对违约金的计算有相应约定，且双方约定的违约金计算标准并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付逾期办证违约金，即按已交付房价款的日万分之二计算支付。违约金计算时间从双方约定2014年5月30日的次日起计算。原告主张违约金暂计算至被告具备办理转移登记条件履行通知义务之日止。由于被告提出诉讼时效抗辩，根据诉讼时效的有关规定。原告的诉请违约金的计算从2016年9月2日起计算至被告具备办理转移登记条件履行通知义务之日止（2019年3月27日）。被告的辩称理由成立本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告杨方吉缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告办理位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第46幢107号房的不动产产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨方吉位于毕节市七星关区××脚村毕节万丰国际商贸城第46幢107号房逾期办证违约金，该违约金以原告杨方吉已付购房款人民币332，747.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年9月2日起计算至2019年3月27日； 三、驳回原告杨方吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1405.00元（已减半），由被告贵州毕节万丰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 犇
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7572号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：费淑华，女，汉族，1963年12月11日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：杜旭，男，汉族，1987年10月26日生住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:郭芳芳，女，汉族，1987年1月3日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告费淑华、杜旭、郭芳芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行副行长鄢德宝到庭参加了诉讼，被告费淑华、杜旭、郭芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告费淑华与杜振国夫妻款系，杜振国（死亡）于2010年6月4日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，由杜旭提供担保，现贷款余额人民币19,999.84元。贷款期限止于2011年5月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告杜旭和郭芳芳是夫妻关系，被告杜旭是保证人，且被告郭芳芳在保证合同上签字，同意杜旭作为保证人，故被告杜旭应当承担连带责任，被告郭芳芳在与被告杜旭夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告费淑华返还借款本金人民币19,999.84元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告杜旭承担连带责任；请求判令被告郭芳芳在与被告杜旭夫妻共同财产范围内承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。 被告费淑华、杜旭、郭芳芳均未到庭未答辩。 经审理查明：2010年6月4日，杜振国在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于化肥，现在贷款余额本金人民币19,999.84元。当时约定利率10.7793％，到期日2011年5月20日。保证人杜旭，保证人家庭财产共有人郭芳芳。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率10.7793％基础上加收30%确定。借款到期后，2011年7月15日返还借款本金人民币0.16元，借款本金人民币19,999.84元，被告费淑华、杜旭至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告费淑华、杜旭至今均未支付。共同借款人费淑华。被告杜旭与被告郭芳芳是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告费淑华所签订的借款合同及原告与被告杜旭签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告费淑华在夫妻借款承诺书上签字，被告费淑华应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告费淑华未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告费淑华返还借款本金人民币19,999.84元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜旭作为保证人，在被告费淑华未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告杜旭未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告杜旭承担连带责任，故原告要求判令被告杜旭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人被告杜旭家庭财产共有人被告郭芳芳在保证合同上签字，故保证人被告杜旭所负的债务为夫妻共同债务，被告郭芳芳对被告杜旭所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告郭芳芳在与被告杜旭夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告费淑华返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,999.84元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告费淑华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按年利率10.7793％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告费淑华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年5月21日起至2011年7月15日止； 四、被告费淑华支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,999.84元的逾期利息，按利率10.7793%上浮30%计算，从2011年7月16日起至返还借款本金之日止； 五、被告杜旭对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告郭芳芳对上述判决第一至第五项在与被告杜旭夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告费淑华、杜旭、郭芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10365号原告：谢奇艳，女，1973年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：徐莲红，女，1974年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谢奇艳，本案原告之一。原告：吴敏，女，1974年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谢奇艳，本案原告之一。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。法定代表人：陈锁坤。原告谢奇艳、徐莲红、吴敏与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢奇艳（同时系徐莲红、吴敏的委托代理人）、徐莲红、吴敏到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢奇艳、徐莲红、吴敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月28日起至2020年3月27日租金1031451元及利息（其中2017年度租金利息以343817元为基数，从2017年4月29日起至实际付清之日止，2018年度租金利息以343817元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，2019年度租金利息以343817元为基数，从2019年4月29日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算)；2.判令被告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，其与金太湖公司就其所有的无锡市金太湖国际城1395号商铺签订使用权确认书、商铺租赁协议及物业代理租赁合同，约定租期自2016年3月28日起至2020年3月27日，年租金343817元，金太湖商业公司于每租赁年度的4月28日前支付一年租金，如任何一方违约而给对方造成损失的，须向对方支付1万元违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。合同生效后，金太湖公司未付租金，现共结欠租金1031451元，其中2016年3月28日至2017年3月27日期间租金及利息，已经原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1558号判决书判决确认并申请法院强制执行。被告金太湖公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。本院经审理认定事实与谢奇艳、徐莲红、吴敏诉称事实一致。本院认为，金太湖公司与谢奇艳、徐莲红、吴敏签订的租赁合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。金太湖公司应按约定向谢奇艳、徐莲红、吴敏支付租金，其未按约支付的行为，构成违约，应承担违约责任。谢奇艳、徐莲红、吴敏主张的租金、逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于谢奇艳、徐莲红、吴敏主张的违约金3万元，商铺租赁协议书中约定违约方应支付违约金1万元，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。现金太湖公司一直未支付租金，确实存在违约，但谢奇艳、徐莲红、吴敏也未提供证据证明其实际损失超过违约金1万元，且其已经主张了逾期付款利息，故本院对谢奇艳、徐莲红、吴敏主张的违约金1万元予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢奇艳、徐莲红、吴敏2017年3月28日起至2020年3月27日租金1031451元及利息（分别自2017年4月29日、2018年4月29日、2019年4月29日起，均以343817元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢奇艳、徐莲红、吴敏违约金1万元。三、驳回谢奇艳、徐莲红、吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14353元，减半收取计7176.5元，由谢奇艳、徐莲红、吴敏负担176.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年十一月十九日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢439号之一 申请执行人朱翠兰，女性，1965年10月12出生，汉族，住博罗县。 被执行人石球娣，女性，1976年10月10出生，汉族，住博罗县。 申请执行人朱翠兰与被执行人石球娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2529号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人朱翠兰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人石球娣支付借款本金80900.00元及利息，并承担本案执行费1113.50元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人石球娣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人石球娣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石球娣名下的财产，但未查找到被执行人石球娣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人石球娣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人石球娣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱翠兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人石球娣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢439号申请执行人朱翠兰与被执行人石球娣民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                        书记员 张俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14866号原告：重庆美荣房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道鹿角凤林路817号（11栋商业1层9号门面），统一社会信用代码91500113MA5UTR2B8A。法定代表人：刘立国，总经理。委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。被告：陈廷勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆美荣房地产开发有限公司与被告陈廷勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告重庆美荣房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆美荣房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆美荣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美荣房地产开发有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月十一日书记员 谢爽尔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1276号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔庆湛，男，1953年3月17日出生。委托代理人：孔志盛，男，汉族，1981年1月29日出生,系孔庆湛之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区人民政府钟村街道办事处。住所地：广州市番禺区钟村街毓秀东路11号。法定代表人：吴伟清，主任。委托代理人：谢炜哲、高俏颜，均系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。再审申请人孔庆湛因诉被申请人广州市番禺区人民政府钟村街道办事处（以下简称钟村街道办）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孔庆湛申请再审称：一、同一法院对同一事实已在另案作出足以推翻原一、二审判决的判决。（2018）粤71行终2538号行政判决书中认定被申请人制作了《钟村街黑名单确认表》将申请人涉案房屋纳入“黑名单”，这就是申请人申请公开的信息。二、原审判决认定事实的主要依据系伪造的。《检查笔录》上载明到本案房屋现场的“检查人”没有到现场检查。申请人提交的《问询笔录》可以证实。三、申请人申请再审没有超过期限。申请请求：1、撤销（2018）粤71行终231号行政判决；2、撤销（2018）粤7101行初2421号行政判决；3、撤销被诉《关于申请公开政府信息的回复》；4、判令被申请人依法履行公开申请人请求公开的政府信息的义务；5、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人钟村街道办提交意见称：一、（2018）粤71行终2535号行政裁定书不属于本案的新证据，其内容也没有与原二审判决相矛盾。二、申请人再审期间提交的《询问笔录》不应当被采信。其在另案审理过程中未提交该笔录原件用以核对，且内容存在缺失，真实性无法确认。笔录内容也仅是确认2013年8月2日被询问人廖科锋及朱子华未外出执法。三、申请人提起再审已经超过法定期限。申请人申请再审没有事实依据，请依法驳回。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”。《广州市违法建设查处条例》第四条规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。城乡规划、国土房管、建设、工商、卫生、环保、城市管理、文化广电、公安、水务、监察等行政管理部门在各自职责范围内协助实施本条例。”第六条第一款规定：“市、区、县级市人民政府应当设立由城市管理综合执法机关和城乡规划、国土房管、建设、工商、公安、水务等行政管理部门参加的查处违法建设指导协调机构。”根据孔庆湛申请再审提交的材料反映，2017年5月31日，申请人孔庆湛向被申请人钟村街道办邮寄三份广州市依申请公开政府信息申请表，申请公开的内容为：1、钟村街道办对孔庆湛位于番禺钟村诜敦环村北路43号作出停止供电、停止供水、纳入“村民建房黑名单”行为的决定书；2、钟村街道办作出停止供电、停止供水、纳入“村民建房黑名单”行为的决定审查的材料，包括但不限于钟村城管中队、城建服务中心、番禺钟村自来电公司提交的材料；3、钟村街道办作出停止供电、停止供水、纳入“村民建房黑名单”行为后各单位部门回复的材料。钟村街道办于2017年6月7日向孔庆湛作出《关于申请公开政府信息的回复》，内容为：“……鉴于此房屋没有按照番禺区《村民建房信息牌》要求建设，属超面积、超高违法建设性质，按照《番禺区规范农村建房“一系统三制度”的工作简介》以及《广州市番禺区人民政府关于严格贯彻落实严格严控违法建设实施意见的通知》（番府[2013]106号）有关要求，此违法建设由番禺区查控违法建设工作领导小组办公室（以下简称番禺区查违办）纳入‘黑名单’管理，供水、供电部门一律不得为其提供临时性或永久性服务；流管、工商、卫生、文化广电、公安等部门一律不得为其办理有关证照；国土房管部门一律不得为其办理产权登记、变更及抵押登记手续。你所申请公开的政府信息请与番禺区查违办咨询。”孔庆湛对上述回复不服，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，由于孔庆湛申请公开的三项涉案信息均不属于钟村街道办在履行职责过程中制作或者获取的信息，钟村街道办作出被诉回复，告知孔庆湛应向番禺区查违办咨询，符合政府信息公开的有关规定。原一、二审法院据此判决驳回孔庆湛关于撤销上述回复并判令钟村街道办履行公开涉案政府信息义务的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人孔庆湛申请再审主张，另案判决足以推翻原一、二审判决，原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，其申请再审没有超过期限等，请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，孔庆湛的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔庆湛的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月五日法官助理李莎书记员赖心仪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初800号 原告：赵淑华，女。 委托诉讼代理人：董庆波（系赵淑华儿媳）。 被告：黄金立，男。 委托诉讼代理人：黄金平（系黄金立哥哥）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。 负责人：高博，经理。 委托诉讼代理人：郑玉华，该公司职工。 原告赵淑华与被告黄金立、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑华撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金立负担。 审判员  姜蓝钰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4457号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵菊英，女，1976年3月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张啟富，男，1971年9月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵菊英、张啟富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵菊英、张啟富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵菊英、张啟富偿还贷款本金41470.23元，利息4831.22元，罚息13465.96元，复利1835.84元，共计61603.25元（以上利息计算至2018年9月29日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB009950）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵菊英、张啟富向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵菊英送达地址为禄丰县仁兴镇西村村委会西村85号，合同约定被告张啟富送达地址为禄丰县仁兴镇西村村委会西村85号。合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB009950）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币46629.52元，其中本金33529.77元，利息12780.54元，罚息237.64元，复利81.57元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金41470.23元，利息4831.22元，罚息13465.96元，复利1835.84元，共计人民币61603.25元。被告赵菊英、张啟富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月29日，被告赵菊英、张啟富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵菊英、张啟富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵菊英、张啟富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵菊英、张啟富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵菊英、张啟富所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB009950）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵菊英、张啟富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41470.23元，利息4831.22元，罚息13465.96元，复利1835.84元，共计人民币61603.25元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41470.23元为基数）、复利（以所欠利息4831.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F7D5H9FB009950）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为670.0元，由被告赵菊英、张啟富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3119号之三被执行人：张大伟。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的张大伟罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初249号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人张大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张大伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十五日书记员  张 梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执753号 被执行人:田杨，男，1998年12月13日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人本院与被执行人田杨罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初132号刑事判决书强制执行。执行标的为罚金3000元，退赔被害人吕某经济损失2079.35元。本院在执行过程中，于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田杨至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制田杨有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人田杨有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人黄明星，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7421号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：梁纯凯，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证登记住址：广东省湛江市市辖区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人梁纯凯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人梁纯凯已履行1204.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6841号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执898号 被执行人：许维东，男，1973年9月24日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，住北海市银海区。 本院在执行许维东罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初133号，本院刑事审判庭于2019年8月19日移交本院执行庭执行，申请执行标的为罚金2000元、追缴车牌号为北海25990的黑色台铃牌电动车、追缴车牌号为北海W5313的黑色铃木之王牌电动车、追缴车牌号为北海N2837的蓝色爱玛牌电动车。 本案在执行过程中，无法追缴车牌号为北海25990的黑色台铃牌电动车、车牌号为北海W5313的黑色铃木之王牌电动车、车牌号为北海N2837的蓝色爱玛牌电动车。本院另通过执行司法查控系统对被执行人许维东进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人许维东发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执1175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。负责人：戴四清，行长。被执行人：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县天华镇李杜村。被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱雪梅，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县小池镇。被执行人：吕建明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：张德红，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：方友，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：刘世春，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：吕建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱祥梅，女，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告太湖县诚信工程机械服务有限公司（以下简称诚信公司）、周阳、朱雪梅、太湖县建民房地产开发有限责任公司（以下简称建民公司）、吕建明、张德红、方友、刘世春、吕建华、朱祥梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,并依法冻结了被执行人银行账户。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  胡 斌审判员  方 超二〇一九年十一月二十六日书记员  夏菲菲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1909号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1984年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。被告：赵军花，女，1981年9月22日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告赵军花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告河南亿森物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告赵军花的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告赵军花的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告赵军花的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十二日书记员  张俞珊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3124号原告：陈某，男，1981年4月8日生，汉族，住六枝特区。被告：李某，男，1963年4月2日生，汉族，住六枝特区。被告：罗某，女，1966年3月14日生，汉族，住六枝特区。被告：谢某，（曾用名：李小敏）女，1994年11月6日生，汉族，住六枝特区。三被告委托诉讼代理人：罗朝敏，系贵州三表律师事务所律师。执业证号：15202201810048320。原告陈某诉与被告李某、罗某、谢某婚约财产纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某、罗某、谢某及三被告的委托诉讼代理人罗朝敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼60,700元。事实和理由：原告与谢某于2015年1月确立恋爱关系，2015年2月，原、被告两家商议准备为原告与谢某举办结婚仪式，2015年3月8日，原告给三被告彩礼76,800元，为了报答李某、罗某对谢某的养育之恩，还给付了被告李某、罗某1,200元，另加“方肘钱”1,200元、“三金”1,500元，之后原告与谢某于2015年5月21日举办婚礼。举行婚礼后，因罗某生病住院，原告与谢某未办理结婚登记，罗某出院后，谢某就外出未归，后原告将谢某找回，谢某同意返还原告80,700元，但要半年付清，原告不同意。后谢某就外出打工。得知谢某外出后，原告就找李某退还，2015年8月，李某退还原告20,000元后表示，余款67,000元待谢某回家后返还。2019年7月，李某父亲去世，谢某返回家中，当时谢某已怀孕并有一个2岁左右的孩子。谢某回来后未返还原告的彩礼，故诉至法院。被告李某、罗某、谢某共同辩称，1、收到原告的76,800元彩礼是事实，但本案已过诉讼时效，原告与谢某举行婚礼后，在一起居住四个月，因双方性格不合，被告将谢某赶出家门并表示双方解除婚姻关系，至双方分开后到原告起诉前，三被告均未收到原告任何返还彩礼的要求，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案从2015年9月起算，为原告行驶权利的法定期限，而原告怠于行使自己的权利，应当驳回原告诉讼请求；2、原告交付给三被告彩礼后，谢某依据双方的约定，将彩礼购买了结婚所需的物品，共计支付了大约57,000元，三被告没有用于其他开销，剩余彩礼因双方分开后原告多次要求三被告返还，双方协商大约在2015年10月，三被告已向原告返还了20000，原告再次要求返还彩礼无事实依据；3、原告与谢某共同生活后，因性格不合，原告一家将谢某赶出家门，不让谢某回家，是谢某离开原告的主要原因，原告存在完全过错，对原告的诉请不应当支持。本院经审理认定事实如下：原告与谢某于2015年1月认识后，2015年3月8日，原告在给三被告彩礼76,800元，并为了报答李某、罗某对谢某的养育之恩，给付了李某、罗某1,200元，另加“方肘钱”1,200元、“三金”1,500元后，原告与谢某于2015年5月21日举办婚礼。举行婚礼后，谢某仅与原告共同生活了四个月，就外出未归。谢某外出后，原告多次要求因李某、罗某返还彩礼，2015年10月，李某、罗某返还了原告20,000元，并表示余款待谢某外出回来后返还。2019年7月，李某父亲去世，谢某返回家中，但拒绝返还原告彩礼。另查明，原告与谢某同居期间，谢某为购买家具及生活必须品支付了30,000元。再查明，原告系六枝特区牛场乡建档立卡贫困户。本院认为，本案争议的解决应明确以下问题：一、本案是否过诉讼时效的问题：原告在谢某外出后便要求李某、罗某返还彩礼，2015年10月，李某、罗某返还原告20,000元后，表示余款待谢某回来后返还，因原告迟迟未回，原告就没有提及返还彩礼的问题，谢某回来后，并没有返还原告彩礼，原告就向法院起诉主张权利。因此，本案未过诉讼时效。原告辩称“1”称至双方分开后到原告起诉前，三被告均未收到原告任何返还彩礼的要求；辩称“2”称双方分开后原告多次要求三被告返还……。三被告的辩称前后不符，不予采信；二、彩礼是否应该退还的问题：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还。本案原告因与被告谢某缔结婚姻，给付三被告彩礼76,800元，但谢某与原告同居生活四个月后外出，至今未办理结婚登记，双方自动解除了同居关系，其结婚的目的已不能达到，三被告应当返还原告彩礼；三、彩礼返还数额的问题：原告给付被告的彩礼76,800元，庭审中原告自认谢某为购买家具及生活必须品支付了30,000元，李某、罗某退还了20,000元，余款26,800元，考虑到原告与谢某共同生活了四个月，会产生一定的开销，本院酌情支持由被告李某、罗某、谢某返还24,800元；四、其他问题：将彩礼购买了结婚所需的物品，共计支付了大约57,000元，因被告未提供证据证明，不予采信；原告主张的“三金”、“方肘钱”等属于自愿赠予行为，其要求被告返还的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告李某、罗某、谢某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某彩礼24,800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告陈某已预交），由原告陈某负担459元，被告李某、罗某、谢某负担200元（限本判决生效之日起十五日内支付给原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一九年十一月十八日书记员  陈超
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9226号 原告:李正全，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴明勇、莫亚非，重庆石松律师事务所律师。 被告：胡二梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告李正全与被告胡二梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正全及其委托诉讼代理人吴明勇、莫亚非到庭参加了诉讼，被告胡二梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正全向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即支付原告欠款25000元，并以25000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月25日，被告向原告借款25000元，并出具了借条。后经合理期间，原告向被告多次催收未果，为保护原告合法权益，特起诉来院，请求支持原告诉讼请求。 被告胡二梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到李正全25000元整。”被告胡二梅在该借条下方签字确认。庭审中，原告举示了三份银行汇款收据，显示2015年12月2日，李正全通过银行转账给胡二梅10000元；2015年12月5日，李正全通过银行转账给胡二梅10000元；2015年12月15日，李正全提供银行转账给胡二梅5000元，上述三次转账合计25000元。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款义务，被告应当在借款期限届满或原告要求归还借款时及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款25000元符合法律规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持；同时，原告主张利息以25000元为基数，从起诉之日2019年8月26日起按照年利息6%计算至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡二梅于本判决生效后五日内归还原告李正全借款25000元及利息（利息从2019年8月26日起以25000元为本金，按照年利率6%计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告胡二梅负担（此款原告已预交，被告胡二梅于本判决生效后五日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  李筱香
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执807号 申请执行人：祁红光，男，汉族，1970年8月15日出生，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：王为忠，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行祁红光申请执行王为忠运输合同一案中，于2019年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令王为忠履行（2019）鲁1427民初630号民事调解书中确定的给付申请人祁红光运费10230元的义务。 本院分别于2019年8月22日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年8月23日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查明被执行人名下有房产证号为2005Ａ4-××2的房产一套，但该房产我院已于2008年12月11日以（2008）夏法执字第05-150号民事裁定书以物抵债给申请人张长师。查明被执行人无公积金缴存记录。 本院于2019年11月26日到被执行人户籍所在地夏津县××××村查找被执行人下落，并与该村支部书记进行了沟通，其称被执行人常年不在家，具体在哪也不知道。 本院将对被执行人下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年10月8日对被执行人王为忠采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吕显飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4907号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张宏涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区胜利街。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张宏涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计502552.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南易元装饰工程有限公司的的股权且是海南红林阁装饰工程有限公司琼海分公司的负责人，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的502552.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢91号申请执行人：郭润秋，男，汉族，1952年6月26日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住址：洛阳高新区滨河路4号1幢103。法定代表人：张荣跃。本院作出的（2016）豫0391民初1081号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳美年大健康医疗科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郭润秋于2019年10月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳美年大健康医疗科技有限公司在金融机构的存款900442元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月五日书记员 盛乐乐
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4051号申请执行人：杨中宝，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈凤均，男，汉族，1984年5月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人杨中宝依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6544号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请立案执行被执行人陈凤均民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈凤均支付借款本金160000元及利息和案件受理费1750元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人名下有车辆登记，本案已查封，但系轮候查封且未能实际控制该车辆，故暂不能处置。此外未能查询到被执行人有可供执行财产，通过前往被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金160000元及利息和案件受理费1750元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨中宝申请执行被执行人陈凤均（2019）渝0118执4051号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十五日书记员  官 豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3068号申请执行人：廖远荣，男，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李从顺，男，1958年9月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人廖远荣申请执行被执行人李从顺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初3431号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李从顺向廖远荣偿还借款本金39400元及利息（从2018年12月31日起至借款实际给付之日时止，以借款本金29400元为基数，按照年利率6%计算；从2019年5月27日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初505号 自诉人：陈可富，男，1966年6月29日出生，汉族，住池州市站前区。 被告人：陈先海，男，1987年9月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人陈可富以被告人陈先海犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人陈可富对被告人陈先海的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 胜
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1765号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人楼可义，男，1988年8月20日出生，住浙江省三门县海游街道外俞村64号。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人楼可义商事仲裁一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人楼可义支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金9972.72元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及支付仲裁费93.5元，并负担案件申请执行费51元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人楼可义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼可义逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼可义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人楼可义的住所地进行实地调查，发现被执行人下落不明，被执行人楼可义名下银行账户余额为零或者极少数，无有价证券。截至2019年11月18日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼可义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人楼可义采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人楼可义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1765号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑东 二〇一九年十一月十八日 书记员  郦快
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2019)晋0602民初2149号原告：朔州市辉煌小额贷款有限公司，住所地，朔州市民福东街御宸源大酒店院内。法定代表人：曹伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，朔城区法律援助中心法律工作者（特别代理）。被告：薛爱国，男，汉族，1975年12月16日出生，内蒙古人，个体户，现服刑于阳泉市第一监狱。被告：高美仁，女，汉族，1977年2月27日出生，内蒙古人，无业，现住朔州市。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司诉被告薛爱国、高美仁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告朔州市辉煌小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款55万元，其中2012年1月27日借款25万元，借款期限9个月，月利息3分，2013年10月29日借款30万元，借款期限12个月，月利息3分。原告与二被告书写了借款合同、保证合同、借款契约、担保书，分别于借款日给付二被告25万元和30万元，借款后二被告给付了一个月利息，之后收贷人员数次找二被告催要贷款无果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市辉煌小额贷款有限公司起诉。案件受理费7872元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李吉平 二〇一九年十一月二十三日书记员 王 静
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1161号之一 申请执行人：李某，男，2017年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：谢运友，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：金余龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人黄常青依据已经发生法律效力的（2018浙0502民初915号民事判决书，于2019年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为51075元及利息，本院同日立案执行，并于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月28日向申请执行人告知执行情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人谢运友、金余龙发出限制消费令，将被执行人谢运友、金余龙纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人51075元及债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1406号 申请执行人韦俊钟，男，1978年4月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人卢小燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 韦俊钟、卢小燕与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊钟、卢小燕于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦俊钟、卢小燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人韦俊钟、卢小燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2138民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执872号桦南县景宏物业管理有限公司、张晓东：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行张晓东物业服务合同纠纷一案，被执行人张晓东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额721元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2893号 原告：山东三友锅炉有限公司，住所地：济南市长清归德镇驻地。 法定代表人：房泽刚，公司经理。 委托诉讼代理人：于志强，公司职工。 被告：国家税务总局涉县税务局，住所地：涉县涉城镇振兴路342号。 法定代表人：范云昌，税务局局长。 委托诉讼代理人：申军华，单位职工。 委托诉讼代理人：赵志浩，单位职工。 被告：涉县政府采购中心，住所地：涉县政府综合办公楼。 法定代表人：熊科芳，任主任职务。 委托诉讼代理人：冯艳琦，单位职工。 委托诉讼代理人：武彩梅，单位职工。 本院在审理原告山东三友锅炉有限公司与被告国家税务总局涉县税务局、涉县政府采购中心承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告山东三友锅炉有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东三友锅炉有限公司撤回对被告国家税务总局涉县税务局、涉县政府采购中心的起诉。 案件受理费91元，由原告山东三友锅炉有限公司承担。 审判员  马丽平 二〇一九年十一月十八日 书记员  江博文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1099号 原告：黄宝庆,男,户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：程宪岩（曾用名：程宪林），男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 原告黄宝庆与程宪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因被告程宪岩涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理。原告黄宝庆、被告程宪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝庆向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6万元及利息（以6万元本金为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年10月至2018年11月18日期间，被告以各种理由多次向原告借款，并于2018年11月18日给原告出具借据一张，确认向原告借款53500元。被告又于2018年11月22日、12月2日分别借款500元、6000元。被告共计向原告借款6万元，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告程宪岩称，认可向原告借款6万元的事实，希望卖房后偿还原告，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告程宪岩自2018年9月7日起至2018年12月2日期间，多次向原告借款。原告陆续通过微信转账、现金交付等方式出借给被告6万元，被告于2018年11月18日以“程大林”的名义给原告出具了借据，载明2018年10月至11月18日期间，共借原告款项53500元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告程宪岩多次向原告借款并给原告出具借条，依法应承担及时归还的义务，未及时归还，给原告造成利息损失，还应支付相应利息。故原告要求被告程宪岩偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告程宪岩于本判决生效后十日内返还原告黄宝庆借款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，自2019年4月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告程宪岩未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告程宪岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 翱
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初739号原告：北京洁特金田农业技术有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号珠江摩尔国际中心3号楼2单元501室。法定代表人：席刚强，该公司负责人。委托诉讼代理人：王映辉，河北宏扬律师事务所律师。被告：曹育海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住尚义县。原告北京洁特金田农业技术有限公司（以下简称北京洁特公司）与被告曹育海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京洁特金田农业技术有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹育海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北京洁特金田农业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款47600元；2、判决被告从起诉之日起按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初北京洁特公司与曹育海达成协议，由北京洁特公司向曹育海提供肥料等农资。原告向被告分别于2017年6月1日提供18000元价值的农资、2017年6月28日提供9600元价值的农资、2017年7月5日提供14500元价值的农资、2017年7月20日提供5500元价值的农资，共计47600元。以上欠款均有原告公司的配送单，共计10张，被告曹育海亦在欠款人处签字。经原告员工多次催要以上欠款，均未果。被告曹育海在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年年初原、被告双方口头达成由原告向被告提供种地肥料及农资协议，之后原告分别于2017年6月10日（两次）、7月5日（两次）、7月13日（两次）、7月21日（四次）向被告配送肥料等农资8次，票据10张，金额分别为15300元、2700元、8160元、1440元、12325元、2175元、2337.5元、2337.5元、412.5元、412.5元，共计47600元，以上均有被告在配送单据下方欠款人处签字。双方未约定支付货款的具体时间、地点及逾期付款利息、违约事宜，供货后该笔欠款经原告员工多次催要，均无果。本院认为，原、被告虽然没有签定正式的买卖合同，但双方已达成口头协议，且原告按照口头协议为被告多次提供了种地肥料和农资，其在配送单据下方欠款人处签字，双方已形成了事实上的买卖合同。既然双方没有约定明确的还款期限，被告收到标的物后原告可以随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告支付肥料及农资欠款47600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2019年10月28日）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院一、被告曹育海于本判决发生法律效力后十五日内归还原告北京洁特金田农业技术有限公司肥料及农资欠款47600元；二、被告曹育海从2019年10月28日起至本判决指定的履行期间止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告北京洁特金田农业技术有限公司肥料等农资逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元（适用简易程序），由被告曹育海负担，并于本判决发生法律效力后十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈者军二〇一九年十一月二十五日书记员  董文娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7218号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：姚友福，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告姚友福信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告姚友福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚友福向农行河东支行偿还截至2019年2月7日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计8052.91元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由姚友福负担。事实与理由:农行河东支行依据姚友福填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与姚友福签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，姚友福依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月7日，欠付本金6919元，利息773.92元，逾期违约金359.99元，故成讼。姚友福未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。姚友福无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，姚友福向农行河东支行申请办理信用卡，姚友福声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，姚友福在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；姚友福未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；姚友福使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。姚友福的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××72的信用卡，信用额度为7000元。截至2019年2月7日，姚友福尚欠农行河东支行信用卡透支本金6919元、利息773.92元，逾期违约金359.99元，合计8052.91元。本院认为，农行河东支行、姚友福签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，姚友福在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚友福于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月7日的信用卡透支本金6919元、利息773.92元，逾期违约金359.99元，合计8052.91元及自2019年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚友福负担；公告费600元，由姚友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  吴晓飞人民陪审员  张义田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2829号 原告：刘永志，男，1970年9月4日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：周厚文，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省。 原告刘永志与被告周厚文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志的委托诉讼代理人李浩，被告周厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款35800元，并支付逾期利息1074元（自2019年2月起按年息6%计算至2019年8月），共计36874元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年间，原告向被告供应塑料颗粒。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款35800元。原告催要余款无果，故诉至法院。 原告为支持其诉求向本院提供了欠条1张，拟证明被告在2019年2月3日尚欠原告货款35800元。 被告周厚文辩称，欠款是事实，我与原告有许多合作往来，该笔欠款曾和原告口头约定于2019年年底归还，故不认可原告利息主张。 被告未提供证据支持其主张。 经审理查明，2018年间，原告向被告供应塑料颗粒。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告货款35800元。原告催要余款无果，故诉至法院。 本院认为，被告拖欠原告货款35800元，应及时给付。被告出具欠条中未约定付款期限，其应在出具欠条后及时履行付款义务。被告主张与原告约定2019年年底前给付货款，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予采信。被告未及时给付货款，原告要求其承担2019年2月至8月，按年利率6%计算的利息损失1074元，并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周厚文于本判决生效后十日内给付原告刘永志货款35800元及利息1074元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取为361元，由被告周厚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2283号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人童金华，男，汉族，1985年1月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与童金华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2521号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人童金华发出执行通知书，责令被执行人童金华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童金华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童金华的银行存款计人民币5925.01元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1407号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马庆，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，云南睿德工贸有限公司，户籍所在地辽宁省大连河口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1555号起诉书指控被告人马庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月8日22时许，被告人马庆酒后驾驶云Ａ×××××号“阿某斯切诺基”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口金牛小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人马庆血液中乙醇含量为153.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人马庆具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人马庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1590号原告：蔡小玮，男，1986年4月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张义锋，男，1979年4月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告蔡小玮诉被告张义锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小玮委托诉讼代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被告张义锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张义锋偿还借款100000元及利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算）；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告系建筑承包工头，与原告属朋友关系。2015年10月14日，被告以付工人工资为由向原告借款人民币10万元，并约定年底付清。还款期届满后，原告数次向被告催要，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张义锋在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告张义锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蔡小玮提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告蔡小玮提交的当事人身份信息来源合法，予以认定；提交的借条有被告张义锋的签名，具有真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义锋于2015年在东北承包部分工程，因资金周转需要，于2015年10月14日向原告蔡小玮借款100000元，并向原告出具了一份借条，约定：借到蔡小玮人民币拾万圆整，年底还清，被告张义锋予以签名捺印。借款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告一直拖延拒付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告张义锋向原告蔡小玮借款，并向原告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张义锋作为借款人应依照双方的约定借款使用期限偿还借款，其逾期未支付应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，原告主张自借款逾期后由被告承担利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”规定，对原告请求被告支付逾期利息予以支持。被告张义锋依法承担民事责任，故本案诉讼费由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义锋于判决生效之日起十日内偿还原告蔡小玮借款100000元。被告张义锋于判决生效之日起十日内支付借款100000元逾期利息（以年利率6%自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由被告张义锋负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  潘亚明人民陪审员  张双明人民陪审员  孙尉停二〇一九年十一月二十五日书 记 员  向 丽本案援引法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1205号申请执行人:符某，男，2010年7月2日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。法定代理人：余某，女，1991年7月30日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被执行人:符明富，男，1942年2月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：沈庆吕，男，1984年9月23日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。符某与符明富、沈庆吕共有纠纷一案，宣威市人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0381民初989号民事调解书，该调解书发生法律效力且履行期限届满后，被执行人符明富、沈庆吕未按生效的法律文书确定的义务履行，符某于2018年6月27日向宣威市人民法院申请强制执行。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人符明富、沈庆吕的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。本院到符明富、沈庆吕居住地调查了解其财产情况，未调查到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人符明富、沈庆吕查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十四日书记员  李林卫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1187号被执行人：李岩，男，1990年6月13日出生，汉族，现住河北省内丘县。本院在执行李岩罚金一案中，于2019年08月06日立案执行。申请执行标的为2000元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十一月二十七日书记员  高 超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更808号罪犯杜龙。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月28日作出(2012)武刑初字第473号刑事判决，认定被告人杜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更681号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杜龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初168号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，男，初中文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年6月14日因涉嫌非法占用农用地被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年6月24日因涉嫌非法占用农用地罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2019年9月28日由本院决定取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】45号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马某、检察官助理云斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2014年4月被告人王某租用土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心XX村村民武某某、赵某某等人的耕地合计15.66亩。租地后，未经相关部门批准，擅自在该租用土地上挖沙取土，期间土默特左旗国土资源局两次对被告人王某下达“责令停止违法通知书”。后经呼和浩特市国土资源局耕地破坏鉴定委员会组织专家鉴定、呼和浩特市天晨测绘技术有限公司勘察定界：被告人王某非法占用农用地实测面积为0.932公顷（13.848亩），全部为水浇地。采挖深度为17米，已经造成耕地种植条件严重破坏。案发后，被告人王某对非法占用农用地进行了回填，土默特左旗国土资源局经实地勘测，该地回填面积为1.2亩。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。公诉机关认为：被告人王某的行为构成非法占用农用地罪，提请我院依法判处。被告人王某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2014年4月被告人王某租用土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心XX村村民武某某、赵某某等人的耕地合计15.66亩。租地后，未经相关部门批准，擅自在该租用土地上挖沙取土，期间土默特左旗国土资源局两次对被告人王某下达“责令停止违法通知书”。后经呼和浩特市国土资源局耕地破坏鉴定委员会组织专家鉴定、呼和浩特市天晨测绘技术有限公司勘察定界：被告人王某非法占用农用地实测面积为0.932公顷（13.848亩），全部为水浇地。采挖深度为17米，已经造成耕地种植条件严重破坏。案发后，被告人王某对非法占用农用地进行了回填，土默特左旗国土资源局经实地勘测，该地回填面积为1.2亩。上述犯罪事实，被告人王某没有提出异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未经国家土地管理部门批准，非法占用耕地，改变土地用途，造成13.848亩基本农田种植条件严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，应当从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 赤志华 二○一九年十一月六日书 记 员 李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。