wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1753号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏、吕翔，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初461号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林某某享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司辩称,上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定为无效。上诉人提起的诉讼是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照《破产法》的相关规定，应当驳回诉请。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的〈〈商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金581153.07元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为581153.07元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经本院于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼本院立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故本院依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费9612元退回给张云丽。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月15日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1141号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：陈某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0707民初5139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢361号申请执行人：襄樊市樊城区丰灵农资经营部。负责人：张小磊，该经营部经理。被执行人：开封市嘉隆肥业有限公司。法定代表人：乔大庆，该公司经理。被执行人：乔大庆，男，住开封市。本院恢复执行的襄樊市樊城区丰灵农资经营部与开封市嘉隆肥业有限公司、乔大庆买卖化肥欠款纠纷一案，执行依据为（2005）樊民一初字第620号民事判决书，执行标的为被执行人开封市嘉隆肥业有限公司返还申请执行人襄樊市樊城区丰灵农资经营部货款本金70500元、划款手续费50元，合计70550元；被执行人开封市嘉隆肥业有限公司赔偿申请执行人襄樊市樊城区丰灵农资经营部间接损失16659.50元；追款损失费474元，律师代理费2000元合计19133.50元。被执行人乔大庆负连带清偿责任。本院于2019年6月11日向被执行人开封市嘉隆肥业有限公司、乔大庆送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人开封市嘉隆肥业有限公司、乔大庆保险、证券及不动产登记信息。被执行人乔大庆名下虽有银行开户信息，但均有司法冻结，暂时不宜处置。本院于2019年8月13日对被执行人乔大庆、开封市嘉隆肥业有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人襄樊市樊城区丰灵农资经营部也提供不了被执行人开封市嘉隆肥业有限公司、乔大庆可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十五日书记员  孟瑞玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2475号申请执行人：张雅君，女，1972年7月20日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：松原市民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：佟毓凤，董事长。申请执行人张雅君与被执行人松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）吉0702民初3916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人松原市民信房地产开发有限公司给付150万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市民信房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市民信房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市民信房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人松原市民信房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1866号之一 申请执行人：深圳市新鹏供应链管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道保安南路2014号振业大厦A座25GH，统一信用代码：91440300555435796R。 法定代表人：左勇。 委托代理人：周国平，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区达斯轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区利皇家具厂旁，统一信用代码：914406060825850643。 法定代表人：姚水清。 关于深圳市新鹏供应链管理服务有限公司申请执行佛山市顺德区达斯轩家具有限公司合同纠纷一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0113号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、被申请人佛山市顺德区达斯轩家具有限公司应向申请人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司赔偿人民币902416.07元税款损失并支付自2018年12月17日起至实际付清之日止以人民币902416.07元为基数、按4.35%年率计算的利息；2、被申请人佛山市顺德区达斯轩家具有限公司应向申请人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司支付人民币25000元以补偿申请人为本案所支付的律师费；3、本案仲裁费为人民币36700元，全部由被申请人佛山市顺德区达斯轩家具有限公司承担。本案仲裁费已与申请人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司预缴的人民币36700元全额冲抵，仲裁委员会不予退回。被申请人应向申请人支付人民币36700元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。上述应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起15日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行的利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市新鹏供应链管理服务有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币991812.14元。本院于2019年9月20日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1866号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2522号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张金金，女，1991年11月11日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘路宽，男，1988年1月4日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地:杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。被申请人：张忠友，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，1968年3月3日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张金金、刘路宽、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张金金、刘路宽、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红名下银行存款112万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金金、刘路宽、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹卫红名下银行存款112万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十二日书记员  张译天
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执557号 高强彬： 本院于2019年11月28日立案执行的（2019）粤1581执557号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初210号刑事判决，被执行人高强彬应缴纳罚金5000元。因被执行人高强彬自动履行罚金5000元，故被执行人高强彬已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4817号上诉人（原审被告）：王秀梅，女，汉族，1972年9月19日生，住河南省商丘市，系韩孺霖配偶。被上诉人（原审原告）：张欣，女，汉族，1987年10月22日生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：韩孺霖，男，汉族，1966年6月17日生，住河南省商丘市。上诉人王秀梅因与被上诉人张欣、韩孺霖民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王秀梅经催告，未在指定期间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王秀梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月七日法官助理宋德卿书记员李昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6592号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张友森，男，1933年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂容，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润全，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧颖容，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人张友森、张桂容、张润全（以下简称张友森等三人）因与被申请人欧颖容身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友森等三人申请再审称，通过监控视频可以看到何某处于正常行走状态，无任何证据证明何某存在过错。欧颖容在行走时带着两个孩子，没有留意到正常行走的何某，不小心撞倒何某，导致何某受伤。二审判决适用公平分担损失原则，由双方按各50%分担损失错误。何某在受伤前，无任何身体不适，但在本次受伤骨折而进行手术的过程中，出现排斥反应，导致身体每况愈下。距离本次事故不到一年，何某已经身故，张友森等三人深受打击。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，本院应对张友森等三人主张的再审事由进行审查。具体分析如下：从一审法院向公安机关调取的监控视频来看，何某系在缓步经过洲心医院门口的黄色网状线区域的过程中，其左侧身躯与刚刚步出洲心医院门口的欧颖容母女相碰，继而向其身体右后方踉跄三步左右，着地跌伤。相碰发生前，双方均处于正常步行状态。从双方的位置接近到相碰、何某跌倒，前后时间约一两秒。由于事发突然，故双方对相碰均难以预见，且来不及避让。且欧颖容在何某跌倒在地后立即上前扶起，并即时将何某送医救治，已尽到及时救助义务。二审判决认为双方均无过错，判令双方各分担50%的损失，符合本案的实际情况，并无不当。综上，张友森等三人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张友森、张桂容、张润全的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初359号公诉机关偃师市人民检察院。被告人焦韶鹏，男，出生于1967年9月5日，汉族，中专文化，乡村医生，住偃师市。2001年7月20日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑三年；2008年3月7日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2019年6月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人焦韶鹏利用邪教组织破坏法律实施罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人焦韶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：被告人焦韶鹏系偃师市城关镇新新村卫生室的乡村医师。曾因利用邪教组织破坏法律实施罪分别于2001年7月20日、2008年3月7日两次被本院判处刑罚。2019年6月9日上午，焦韶鹏在其工作的卫生室内向前来看病的该村4组居工常某发放法轮功宣传材料并向常某宣传法轮功，后常某向公安机关报案。同日公安机关将焦韶鹏传唤到案，并从该集体卫生室内扣押包含有法轮功内容的人民币6张、笔记本1本、宣传册1本，法轮功护身符4张；从焦韶鹏家中扣押包含有法轮功内容的《明慧周刑》等书籍139册、宣传资料206张、印有法轮功宣传内容的人民币20张、护身符75张、胶带340条、光盘20张、印章2枚、对联180副、印刷模板2张以及印泥油、裁纸刀、剪刀等物品。2019年6月9日9时11分，偃师市槐新街道办事处新新村的常某打110报警电话报称新新村城关二中对面卫生室里打针的医生在宣传法轮功。接警后，偃师市公安局城关镇派出所民警迅速赶往上述地点，将被告人焦韶鹏传唤到案。该局于当日立案侦查。就上述指控，公诉机关提供相关证据证明被告人焦韶鹏利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。被告人焦韶鹏对指控的事实没有异议，但认为自己不是犯罪。经审理查明：被告人焦韶鹏系偃师市城关镇新新村卫生室的乡村医师。该曾因利用邪教组织破坏法律实施罪分别于2001年7月20日、2008年3月7日两次被本院判处刑罚。2019年6月9日上午，焦韶鹏在其工作的卫生室内向前来看病的该村4组居工常某发放法轮功宣传材料并向常某宣传法轮功，后常某向公安机关报案。同日公安机关将焦韶鹏传唤到案，并从该集体卫生室内扣押包含有法轮功内容的人民币6张、笔记本1本、宣传册1本，法轮功护身符4张；从焦韶鹏家中扣押包含有法轮功内容的《明慧周刑》等书籍139册、宣传资料206张、印有法轮功宣传内容的人民币20张、护身符75张、胶带340条、光盘20张、印章2枚、对联180副、印刷模板2张以及印泥油、裁纸刀、剪刀等物品。上述事实有受案登记表、立案决定书；扣押的印刷模板、裁纸刀等物证；本院刑事判决书、扣押的包含有法轮功内容的《明慧周刑》、宣传材料、人民币、偃师市公安局国保大队出具的情况说明等书证；证人焦某、张某的证言及常某出具的证明；被告人焦韶鹏的供述等证据在案佐证，并经当庭质证。被告人焦韶鹏对上述证据无异议，认为系个人信仰，不是犯罪。本院认为，被告人焦韶鹏曾因从事邪教组织破坏法律实施，被二次追究刑事责任，现又利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。法轮功组织已被国家列为邪教组织，并明令取缔，被告人焦韶鹏仍利用邪教组织破坏法律实施，扰乱了社会公共秩序，其本人认为系个人信仰，不是犯罪的意见，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人焦韶鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月9日起至2025年6月8日止，所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳）。二、查获的具有法轮功内容的宣传册1本、宣传资料206张、护身符79张、人民币26张、胶带340条、光盘20张、笔记本1本、印章2枚、对联180副、模板2张、《明慧周刊》139册（扣押于偃师市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吕梦龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：刘建波,男性,1976年8月18日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4781号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人刘建波银行卡纠纷一案，申请执行标的74572.55元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗94号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹国卿，男，1963年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫玉京，女，1966年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司呼和浩特市分公司。负责人：赵建华，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行。负责人：白俊鹏，该支行行长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市邮政局如意邮政支局。负责人：李耀清，该支局总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区邮政公司呼和浩特市分公司丰州路邮政支局。负责人：李耀清，该支局总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：孙黎焰，该分行行长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。法定代表人：李广，该分行行长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司。负责人：李光，该公司总经理。申诉人曹国卿、闫玉京因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市大学东街丁香路支行、中国邮政集团公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市邮政局如意邮政支局、内蒙古自治区邮政公司呼和浩特市分公司丰州路邮政支局、中国邮政储蓄银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行、中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十一月二十日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25300号原告：史某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告史某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告史某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现史某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。审判员  李敏二〇一九年十一月二十六日书记员  武冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民抗19号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。法定代表人：胡良根，该公司董事长。原审被告:无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地无锡市太湖山水城雪浪街道山水东路28号。法定代表人：王小良。原审原告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）与原审被告无锡太湖景苑度假村有限公司（以下简称太湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0211民初5932号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月30日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民(行)监[2019]32020000134号民事抗诉书，以“有新的证据证明金土木公司主张的工程款存在虚构情形，足以推翻无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211民初5932号民事判决”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十六日书记员 邵炜烨
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2588号原告：侯某侯某，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。被告：乔某乔某，男，汉族，山西省介休市居民，现住介休市，现住介休市。原告侯某侯某诉被告乔某乔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款210000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯某侯某与被告乔某乔某于2015年5月10日签订了石子购货协议，并向原告借走210000元石子预付款，被告在签订协议后一直未进行履约，原告催货无效后要求被告退还原告预付款，经多次索要未果，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付所借原告石子预付款210000元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯某侯某的起诉。退还原告侯某侯某交纳的案件受理费4450元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 王珍珍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5819号原告：汪万立（又名汪万里），男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：梁国彦，男，汉族，1960年1月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告汪万立与被告梁国彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万立及其委托诉讼代理人王永斌、被告梁国彦及其委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪万立向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款27000元，来往要账费1000元，共计28000元，并从起诉之日起至该款履行完毕止按银行同期贷款6%付利息，由被告承担该案的一切诉讼费用。事实和理由：2008年3月27日、2008年4月21日，被告因做木材生意急需现金，原告分别于2008年3月27日、2008年4月21日给被告现金12000元、15000元，两项共计27000元，并由被告在该借条上签了自己的名字。事后，原告多次找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。目前原告的生活极其困难，被告又不支付该款，使原告生活更加困难。虽经原告多次找被告追要该款，被告不予理睬，时至今日仍未归还。原告为追要该款，花费了大量费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。梁国彦辩称，一、答辩人常年做木材生意，2008年3月份，被答辩人通过牛进喜认识了答辩人。2008年3月27日，被答辩人通过牛进喜在场交给答辩人买树定金12000元。由于当时被答辩人没有拉走木材，让答辩人写借条一张，当即答辩人又添8000元交给牛进喜做伐树定金，之后答辩人去登封市林业局办理了木材砍伐证等相关手续。大概过了一段时间，答辩人开始伐树，被答辩人开始装车，待12000元定金用完时，被答辩人又交给答辩人现金15000元，当时答辩人写证明条一张，“今取到……”，被答辩人看到又让答辩人改成“今借到……”。答辩人伐的树木按当时价格由被答辩人拉走并冲抵27000元，当时答辩人让被答辩人把条子拿回来，被答辩人说：“放心吧，不会问你要二次账”，该木材款已经结算完毕。二、答辩人收到被答辩人两笔木材款共计27000元，至今已十一年之久，被答辩人从没有找答辩人要过账，更没有向有关部门反映欠款的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效为三年，现十一年过去了，被答辩人从没有主张债权，明显已超过法律规定的期限，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的两份借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证人证言，原告不予认可，被告也无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理查明如下事实：2008年3月27日，被告向原告借款12000元，被告为原告出具了一张借条，载明：今借到汪万立现金壹万贰仟元整。2008年4月21日，被告又向原告借款15000元，被告为原告出具了一张证明条，载明：今借到汪万里现金壹万伍仟元整。之后，被告未偿还款项，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的两份借条，能够证实被告向原告借款27000元。被告辩称该27000元系原告购买木材的定金，且已经抵扣木材款，但被告提交的证据不足以证明该27000元系原告交纳的定金，也不足以证明已经用于抵扣木材款。因此，对被告的该项辩由本院不予采纳。被告另辩称涉案款项已过诉讼时效，本院认为，涉案借条上未约定还款期限，故不能认定原告起诉已过诉讼时效，对被告的该项辩由本院亦不予采纳。原告诉请要求被告支付要账费用1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告另诉请要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院认为，涉案借条上未约定利息及还款期限，故原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁国彦应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪万立借款27000元；二、驳回原告汪万立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪万立负担9元，由被告梁国彦负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年十一月十八日书记员 吴帅丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4869号之二原告：青岛御景盛世景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路街道东南渠社区湘潭路55号乙，统一社会信用代码91370213092959197C。法定代表人：林国水，职务经理。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛华景木业有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山中路2626号，统一社会信用代码91370211527823494P。法定代表人：郭建东，职务经理。被告：郭建东，男，1978年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛御景盛世景观工程有限公司与被告青岛华景木业有限公司、被告郭建东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛御景盛世景观工程有限公司自愿撤回对被告青岛华景木业有限公司、被告郭建东的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛御景盛世景观工程有限公司对被告青岛华景木业有限公司、被告郭建东的撤诉。案件受理费973元，减半收取计486.5元，保全费520元，共计1006.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡 雪人民陪审员  魏春香二〇一九年十一月十四日书 记 员  綦桂琳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1642号原告：丁芝祥，男，汉族，1968年8月8日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：王超，云南华经律师事务所律师。被告：李代友，男，汉族，1980年3月14日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。本院在审理原告丁芝祥诉被告李代友土地承包经营权纠纷一案中，原告丁芝祥于2019年11月4日以本案属于重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁芝祥的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告丁芝祥撤回起诉。案件受理费213元，由原告丁芝祥负担。审判员  王贵新二〇一九年十一月四日书记员  吴姗姗
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1860号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:孙树信，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树信金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2879号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1860号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2879号民事判决书确定：“一、由孙树信于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8000元；二、由孙树信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息33870.01元；三、由孙树信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金8000元为基数，按约定的利率11.4‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。案件受理费847元，减半收取计424元，由孙树信负担。”本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人签收上述法律文书，但至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月22日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到被执行人住所地进行现场查控，找到被执行人并拘传被执行人到庭后与申请执行人协商解决，但至今没有回复，现申请执行人也联系不上被执行人。申请执行人申请执行标的额本金7800元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关进行协助查找措施。2019年11月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执288号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码91440300682014XXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王忠庭，男，1987年12月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王忠庭借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月27日作出的（2018）北国仲字第41096号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人王忠庭于2018年2月26日通过合众贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人王忠庭发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，双方发生纠纷后深圳市大地信通担保有限公司向北海国际仲裁院申请仲裁，该院于2018年10月22日立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年11月27日，该院作出（2018）北国仲字第41096号裁决书，裁决被申请人王忠庭归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41096号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41096号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  曾铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  夏寒松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执261号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人龙穗生，职务：总经理。 委托代理人范新春、余巍巍，代理权限：特别授权代理。 被执行人章学伟，男，汉族，1995年1月3日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人章学伟民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41452号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3500.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及律师费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际仲裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41452号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3209号 申请执行人:兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人：王毓保，系该单位主任。 委托诉讼代理人：陈明远，系兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心科员。 委托诉讼代理人：万磊，系兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心科员。 被执行人：李旦芹，女，汉族，1966年4月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与李旦芹追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初2862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查，被执行人李旦芹名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11211号原告：安徽徽之祥仓储设备有限公司，住所地合肥市包河区美圣路189号和欣家园6幢1-1001。法定代表人：侯翔，总经理。委托代理人：刘晓军、张平，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：董光平，男，1963年10月1日生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县，现住云南省昆明市高新区。原告安徽徽之祥仓储设备有限公司与被告董光平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理。原告陶明高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款265589元并自应付款之日起至实际付款之日止按年息6%计算资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款一直怠于支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案中原告据以起诉被告的货架定购合同系原告与马金铺鹏升生活超市所签订，被告系作为马金铺鹏升生活超市的签约代表人与原告签订货架定购合同。原告据以起诉的条载明“马金铺鹏升生活超市欠原告货架款265589元，2019年1月29日付款100000元，2019年3月10日前退货后付清剩余款项”。该欠条虽为被告向原告出具，但从欠条内容来看，实际欠款人为马金铺鹏升生活超市。庭审中，被告董光平自认“马金铺鹏升生活超市”系儿子董锦鹏所经营的昆明市马金铺鹏升生活实体店，该实体店的经营范围系日用百货扥，所以平时自己均称呼为生活超市，合同主体及实际收货方均系昆明市马金铺鹏升生活实体店。综上所述，本院认为，被告既不是本案合同的相对人也不是本案货款的实际欠款人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案被告并非本案适格主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽徽之祥仓储设备有限公司的起诉。案件受理费5423元依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月七日书记员  谭思祺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2471号申请执行人：尹某，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：金某，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人尹某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，执行依据本院作出的（2015）延民初字第6191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务【被执行人金某自2015年12月起，每月25日前，每月支付2000元抚养费，直至婚生女满18周岁止】支付拖欠抚养费54000元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人金某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未主动履行还款义务。本院对被执行人金某名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月28日对申请执行人尹某进行终本约谈，告知本院对被执行人金某财产调查情况，申请执行人尹某认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2471号限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年十一月二十八日书 记 员  安 旭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8593号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91341200152069040地址:太和县城关镇建设路7号法定代表人:宋久安委托代理人:秦汉华被告:李爱华，女，1975年1月1日生，汉族。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李爱华金融借款纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦汉华到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月20日被告李爱华以其名下位于太和县城关镇宜和兴城11号楼住宅（房产评估价值370000元）作抵押，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理最高额循环贷款，授信借款额度220000元，授信期限2年，2017年8月8日被告王烁借款50000元，期限36个月，月利率为8.7‰，2017年5月19日被告李爱华向原告单位办理借款220000元，2018年5月19日贷款到期，期限12个月，月利率8.7‰后，逾期利率15.66‰，被告不按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，现起诉要求被告还贷款本金220000元及利息42285.71元、逾期利息合计262285.71元（本息算至2019年6月26日，后息及逾期利息另计）。被告李爱华未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月20日被告李爱华以其名下位于太和县城关镇宜和兴城11号楼住宅（房产评估价值370000元）作抵押，向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理最高额循环贷款，授信借款额度220000元，授信期限2年，2017年8月8日被告王烁借款50000元，期限36个月，月利率为8.7‰，2017年5月19日被告李爱华向原告单位办理借款220000元，2018年5月19日贷款到期，期限12个月，月利率8.7‰后，逾期利率15.66‰，被告不按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，原告于2019年9月26日诉至本院。上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李爱华之间借贷债权、债务关系明确，有原告及被告签订的抵押物清单、最高额抵押合同、个人借款合同、贷款抵押评估报告为证，被告应按约定偿还借款及利息及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李爱华欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息42285.71元、逾期利息合计262285.71元（本息算至2019年6月26日，后息及逾期利息另计）于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、被告李爱华以其位于太和县城关镇宜和兴城11号楼住宅（房产评估价值370000元）抵押物对上述债务承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告李爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张卫权二〇一九年十一月三十日书记员  张琪帆
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执722号 王成、崔国臣： 本院于2019年7月3日立案执行的（2019）吉0882执722号王成与崔国臣借款合同纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2019）吉0882民初972号民事判决书，被执行人崔国臣应于2019年7月6日前给付王成借款本金11200.00元及诉讼费40.00元。现崔国臣已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执80号 申请执行人：嘉峪关市河西房地产开发有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。 法定代表人：赵方勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：福建天纶集团有限公司。住所地：福建省安溪县城南工业园。 法定代表人：林向荣，该公司董事长。 我院在执行（2019）甘执80号申请执行人嘉峪关市河西房地产开发有限公司与被执行人福建天纶集团有限公司合同纠纷一案过程中，鉴于执行案件的需要，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月18日以（2018）甘明初25号《民事判决书》作出判决的嘉峪关市河西房地产开发有限公司与福建天纶集团有限公司合同纠纷一案，指定由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十一月七日 书记员  胡文臻
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1682号深圳融信非融资性担保有限公司与李品硕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66291号裁决书已发生法律效力。裁决如下:(一)确认出借人桂晓明、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人李品硕、申请人李品硕三方于2018年11月15日签订的《借款协议》，被申请人李品硕、申请人深圳融信非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月15日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除。（二）被申请人李品硕归还申请人深圳融信非融资性担保有限公司借款本金1000元。(三)被申请人李品硕向申请人深圳融信非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月16日起，以剩余本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。（四）被申请人李品硕向申请人深圳融信非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费40元，该费用已由申请人预付，被申请人李品硕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信非融资性担保有限公司。(五)本案受理费30元,已由申请人预交,该费用已由申请人预付，被申请人李品硕在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项,自本裁决书通过回本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因李品硕未主动履行上述生效法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人银行存款1320元，上述款项中1270元已过付给申请人，收取本案执行费50元。(2019)衢仲网裁字第66291号确定的义务已执行完毕，申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司于2019年9月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第66291号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6197号 原告:张德安，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭太琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛春友，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张德安与被告杨盛、郭太琳、葛春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德安、被告葛春友到庭参加诉讼，被告杨盛、郭太琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告杨盛、郭太琳偿还原告借款人民币本金130000元及约定利息（按月利息2%计算，利息从双方约定月息计算至实际付清之日）2、判令第二被告葛春友在担保责任的范围内承担借款本金的连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，第一被告杨盛与妻子郭太琳向原告张德安在地税局物业办公室（葛春友办公室)借款150000元用于生意资金周转，约定月利息2%，口头约定借款期限1年，该项借款由第二被告葛春友提供连带担保，借款签订后，我依约履行了自己的义务。经多次催要，被告返还欠款20000元，仍欠本金130000元，之后多次催要，被告拒不还款。 被告葛春友辩称，我是担保人，借款人有能力偿还借款，我不应当承担担保责任。 被告杨盛、郭太琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告杨盛向原告张德安借款并出具借条一张，借条内容：“今借到张德安人民币壹拾伍万元整（150000.00），月利息叁仟元整（3000.00）借款人：杨盛2017.9.47担保人：葛春友”。被告杨盛借款后偿还本金20000元，利息支付至2018年3月25日。 本院认为，张德安与杨盛之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、银行交易明细及担保人的当庭陈述，本院对被告杨盛欠原告张德安130000元的事实予以认定，杨盛作为借款人应履行偿还借款义务。张德安要求杨盛偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告提供的借条上注明月利息叁仟元整，故本院认定双方约定月利率为2%。被告葛春友作为担保人在借条上签字确认，应当按照约定承担连带责任保证责任。原告要求郭太琳承担责任，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨盛于本判决生效之日起十日内给付原告张德安借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告葛春友对借款本金130000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告张德安的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书        （2019）陕0124执恢222号   申请执行人：宋育定，男，1976年10月18日，汉族，农民，住西安市周至县。   被执行人赵磊，男，汉族，住西安市周至县。   被执行人张保民，男，汉族，住西安市周至县。   本院在执行宋育定诉赵磊、张保民民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0124民初1823号民事判决书，本案的执行标的为案件款3万元及其利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费370元，受理费870元，公告费600元。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议后，申请执行人宋育定请求撤回执行申请，370被执行人赵磊已缴纳执行费 370元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：    本院(2019)陕0124执恢222号执行案件终结执行。    一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张  楠    审判员 赵  军   审判员 高  攀      二〇一九年十一月二十八日     书记员  管 红 妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1022号解除保全申请人：重庆子午铝材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村公务员小区1号A2-13-1，统一社会信用代码915001077874600936。法定代表人：陈醒初。被申请人：贵州云马索道缆车有限责任公司，住所地贵州省安顺经济技术开发区安普路与莲花大道交汇处军民示范园标准化6号厂房，统一社会信用代码9152049078545284X7。法定代表人：年庆丰。重庆子午铝材有限公司与贵州云马索道缆车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0107民初24461号民事裁定，对贵州云马索道缆车有限责任公司的银行存款841851元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。重庆子午铝材有限公司于2019年11月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆子午铝材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对贵州云马索道缆车有限责任公司841851元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇一九年十一月十二日法官助理 李静书 记 员 陈婷
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3332号原告：刘万才，男，1938年10月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托代理人：董伟，农安县法律援助中心律师。被告：刘宝庆，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：孟庆玲，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告刘万才与被告刘宝庆、孟庆玲返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘万才于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审 判 长  徐成信人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇一九年十一月六日书 记 员  钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终319号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）童小建，男，1969年5月24日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2005年4月21日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人江源进，浙江南孔律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人童小建犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0802刑初531号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童小建有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；责令被告人童小建赔偿被害人储某200元，占利霞400元，廖燕萍500元。抗诉机关即原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院提出抗诉；原审被告人童小建不服，提出上诉。本院审理过程中，衢州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人童小建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人童小建撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许衢州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人童小建撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7871号上诉人（原审被告）：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号1-4号，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆文连兴科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号3栋27-9，统一社会信用代码91500107MA5UB64T2F。法定代表人：唐兴成。上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司因与被上诉人重庆文连兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆华尔泰数码科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1400号 申请执行人：罗木生，男，1956年11月19日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：尧火容，女，1959年9月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：尧文彬，男，1964年3月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：饶旭敏，男，1984年10月14日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人罗木生、尧火容与被执行人尧文彬、饶旭敏合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初939号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧文彬、饶旭敏人民币270000元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25682号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层,统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：徐梅，女，汉族，1978年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月十八日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2988号 上诉人（原审被告）：沈淑端（系沈坤明配偶），女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：沈文真（系沈坤明长女），女，1995年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人（原审被告）：沈文芳（系沈坤明次女），女，2000年1月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 以上三位当事人的委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人：田晓滨，男，1987年1月10日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所执业律师。 上诉人沈淑端、沈文真、沈文芳因与被上诉人诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安县农信社）金融借款合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 沈淑端、沈文真、沈文芳上诉请求:撤销一审判决，改判驳回诏安县农信社的诉讼请求。事实和理由：沈坤明没有留下任何遗产，沈淑端、沈文真、沈文芳也明确声明放弃对沈坤明遗产的继承权，因此沈淑端、沈文真、沈文芳无需在遗产继承范围内履行还款义务。 诏安县农信社辩称，沈坤明有无遗产，不能听沈淑端、沈文真、沈文芳的一面之词，应当由法院认定，请求驳回上诉，维持原判。 诏安县农信社向一审法院起诉请求：1.沈淑端、沈文真、沈文芳在遗产继承范围内共同偿还贷款本金22021.51及自2018年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2018年6月21日起至2018年7月15日至按22021.51元×月利率8.7‰计算，从2018年7月16日起至贷款还清之日止按22021.51元×月利率8.7‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计）；2.沈淑端、沈文真、沈文芳承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月20日，诏安县农信社金星信用社与借款人沈坤明签订《农户小额信用借款合同》，沈淑端于家庭成员一栏签字。该合同约定借款金额为30000元，借款用途为养殖业，借款期限自2016年7月20日至2019年7月15日止，在上述期限内及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。贷款月利率为浮动利率，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。若借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即按合同利率加收50%计收利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为家庭成员的沈淑端对合同项下的债务承担无限连带责任。诏安县农信社金星信用社于2017年7月19日向沈坤明支付借款30000元，借款期限至2018年7月15日止。贷款到期后，2018年5月23日诏安县农信社收到家属归还的7978.49元本金，利息支付至2018年6月20日止，剩余本金22021.51元及利息均未付还。诏安县农信社于2019年7月23日向原审法院提起诉讼。另查明，沈坤明与沈淑端于1994年7月×日登记结婚。沈坤明与沈淑端于1995年5月11日生育长女沈文真，于2000年1月15日生育次女沈文芳。沈坤明于2017年11月×日死亡。沈淑端、沈文真、沈文芳系沈坤明的法定继承人。 一审法院认为，诏安县农信社与沈坤明签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。金星信用社是诏安县农信社的下属机构。借款后，沈坤明家属于2018年5月23日偿还了该笔借款的部分本金7978.49元，剩余本金及利息未归还，又沈坤明已于2017年11月×日死亡，沈淑端、沈文真、沈文芳系沈坤明遗产的法定继承人，故沈淑端、沈文真、沈文芳在继承沈坤明遗产的范围内对沈坤明的债务负有清偿的义务，现诏安县农信社请求沈淑端、沈文真、沈文芳在遗产继承范围内共同偿还贷款本金22021.51元及利息，符合法律规定，予以支持。庭审时，诏安县农信社自认已支付利息至2018年6月20日，属其对自身权利的处分，不违反法律规定，故关于诏安县农信社要求沈淑端、沈文真、沈文芳在遗产继承范围内支付按合同约定利率从2018年6月21日起至还清贷款之日止的利息诉求，予以支持。此外，在诉讼过程中沈文真主张其对沈坤明的债务不知情，沈坤明未将所借款项用于养殖业，其不同意对本案讼争款项负清偿责任，但其未能提供相应的证据予以佐证，故对该主张不予支持。沈淑端、沈文真、沈文芳经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：沈淑端、沈文真、沈文芳应在判决发生法律效力之日起十日内在遗产继承范围内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金22021.51元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取计175元，由沈淑端、沈文真、沈文芳共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，沈坤明系本案讼争债务的借款人，其应承担还款责任。在沈坤明去世后，沈淑端、沈文真、沈文芳系沈坤明遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”依照该规定，继承自沈坤明死亡时就已经开始。现距沈坤明死亡已经两年多，继承已经实际发生，不管沈坤明是否有遗产可以继承，也不管沈淑端、沈文真、沈文芳是否确实未继承遗产或继承多少遗产，一审判决其在继承沈坤明遗产的范围内承担还款责任，不会影响当事人的财产权利，故沈淑端、沈文真、沈文芳现在声明放弃继承并不影响其承担在继承遗产范围内的还款责任。综上所述，沈淑端、沈文真、沈文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由沈淑端、沈文真、沈文芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 詹立宇   书记员  郭婷婷   附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰镇日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。 代表人：龙斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建明，该行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：阙培义，男，1971年12月4日出生，汉族，住黎川县。 被告：余小霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住黎川县。 被告：阙培仁，男，1966年7月21日出生，汉族，住黎川县。 被告：阙金康，男，1988年2月16日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行）与被告阙培义、余小霞、阙培仁、阙金康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告阙培义、被告余小霞、被告阙培仁、被告阙金康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙培义、余小霞立即归还贷款本金17,887.38元，利息517.32元；2019年10月23日之后的利息按合同约定利率计算；2、判令被告阙培仁、阙金康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告阙培义与被告余小霞系夫妻。2015年10月13日，被告阙培义向原告黎川农行申请办理农户小额贷款人民币50,000元，贷款期限为三年，被告阙培仁、阙金康为阙培义提供连带保证担保。2015年10月21日，原告向阙培义发放为贷款50,000元。但被告未按约定归还贷款，至2019年10月23日尚欠本金17,887.38元，利息517.32元。 被告阙培义、余小霞、阙培仁、阙金康未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告阙培义与被告余小霞系夫妻。2015年10月13日，被告阙培义以生产经营周转为由向原告黎川农行提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款人民币50,000元，被告阙培义、余小霞、阙培仁、阙金康等人向原告黎川农行出具多户联合保证担保承诺书。2015年10月20日，被告阙培义与原告黎川农行签订一份农户贷款借款合同，约定，可循环贷款额度为50,000元，可循环方式：自2015年10月20日至2018年10月19日止，借款款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，按季结息，到期还本，等等。被告阙培仁、阙金康作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年10月21日，原告向阙培义发放为贷款50,000元。被告阙培义在前两年均能按约定归还借款，但在第三年借款被告未按约定归还贷款，至2019年10月23日尚欠本金17,887.38元，利息517.32元。 以上事实，有原告提供的原告单位的营业执照、被告阙培义、余小霞、阙培仁、阙金康的身份证复印件，结婚证复印件，农户小额贷款业务申请表，多户联合保证担保承诺书，三农贷款审批通知书，农户贷款借款合同，业务凭证，原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告阙培义以生产经营周转为由向原告黎川农行借款，双方签订了农户贷款借款合同，该合同合法有效，原告按合同约定支付了借款，被告未按合同约定归还借款，其行为构成违约，故原告黎川农行要求被告阙培义归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余小霞系被告阙培义的妻子，在农户小额贷款业务申请表签名，证明其同意阙培义向原告借款，对该债务具有共同偿还的责任。被告阙培仁、阙金康向原告黎川农行出具多户联合保证担保承诺书，并在农户贷款借款合同以保证人身份签名，约定保证方式为连带保证责任，故原告黎川农行要求被告阙培仁、阙金康对前债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阙培义、余小霞阙培仁、阙金康经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阙培义、余小霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金17,887.38元，利息517.32元，2019年10月24日起至还清借款日止按合同约定计付利息。 二、被告阙培仁、阙金康对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元由被告阙培义、余小霞阙培仁、阙金康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0428民初983号原告：代某某，男。被告：范某某，男。原告代某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1要求被告返还原告借款250000元，并支付拖欠利息70000元。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告借款100000元、2018年10月29日向原告借款100000元、2018年11月15日向原告借款50000元，并约定了利息。经原、被告算账，被告拖欠原告借款250000元自借款之日起至2019年8月15日止的利息70000元。原告多次索要，被告至今未还。被告范某某缺席未答辩。经审理查明，被告范某某于2018年5月2日向原告代某某借款100000元(借款期限三个月)、2018年10月29日向原告代某某借款100000元、2018年11月15日向原告代某某借款50000元，被告范某某向原告代某某均出具了借条。2019年8月15日被告范某某向原告代某某出具了欠原告代某某借款利息70000元的欠条，并约定于2019年年底付清此欠款利息。上述事实，有原告代某某的陈述、借条三张、欠条一张及汇款凭证二张在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告范某某向原告借款250000元，原告代某某诉请被告范某某返还，本院应予支持。原告代某某诉请被告范某某给付其借款利息70000元，因欠条上约定的给付时间为2019年年底，被告范某某的给付期限尚未到期，故对原告代某某要求被告范某某给付其借款利息70000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告范某某归还原告代某某借款250000元。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，减半收取3050，由原告代某某负担600元，被告范某某负担2450元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  曹世康二〇一九年十一月八日书记员  梁 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5836号申请人毛凤媚，女，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人贾雲鹏，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币108945.07元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币108945.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贾雲鹏名下价值人民币108945.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保760号申请人:重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦。被申请人:重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼西1房，统一社会信用代码91500101795851246E。法定代表人：武小波。被申请人：重庆市康德实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。法定代表人：卢朝康。申请人重庆恒通建设（集团）有限公司与被申请人重庆筑家房地产开发有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13800号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆筑家房地产开发有限公司、重庆市康德实业（集团）有限公司在银行的存款共计345万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月一日（院印）书记员  陈丽华
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执774号申请执行人：文应全，男，1974年02月10日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行文应全与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人文应全于2019年9月23日依据本院作出的（2019）云0723民督127号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬19599.65元、申请费97.00元，以上合计19696.65元，支付本案执行费195.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为19696.65元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执631号申请执行人:王恒国，男，1965年2月18日生，住惠民县。被执行人:山东惠民天时泰纺织有限责任公司，统一社会信用代码9137162174453446XM，住所地惠民县惠城车站路。本院在执行申请执行人王恒国与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第023号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十三日书记员  高惠勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26822号之二原告晶锐视觉科技（深圳）有限公司（曾用名：深圳市旭敏电子科技有限公司），住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区万丰工业区4栋二楼，统一社会信用代码91440300071149339M。法定代表人廖华芬。被告上海旭敏电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5599号10938室，统一社会信用代码913101206727358512。法定代表人欧阳其春。本院在受理原告晶锐视觉科技（深圳）有限公司诉被告上海旭敏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初26822号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6936号、（2019）粤0306执保8098号执行裁定书，裁定保全被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上海旭敏电子科技有限公司名下价值人民币1559710元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              芸二〇一九年十一月十八日书记员 叶莉晶(兼jianzhi321732126583XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终554号抗诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴玉英，女，1970年1月23日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2019年8月26日被天津市蓟州区人民法院取保候审。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴玉英危险驾驶罪一案，于2019年8月29日作出（2019）津0119刑初730号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人吴玉英拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市蓟州区人民检察院提出抗诉；原审被告人吴玉英不服，提出上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人吴玉英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，准许上诉人吴玉英撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十一月二十日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初90号 原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路380号。 法定代表人方进，局长。 委托代理人郑上鹏，工作人员。 委托代理人齐晖，福建闽榕律师事务所律师。 原告陈建国等8人诉被告福州市晋安区自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月5日向被告送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈建国、陈传清、陈善佃、陈传佺、陈红光，被告福州市晋安区自然资源和规划局的委托代理人郑上鹏、齐晖到庭参加了诉讼。庭审中，原告陈建国等人当庭向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建国等8人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告陈建国、陈传清、陈善佃、吕咸文、陈传佺、陈红光、吕优福、陈传兵共同负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1912号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人陈广浪,男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人陈广浪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27555号裁决书，因被执行人未予履行，申请人向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。经审查，中中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27555号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27555号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8553号原告：韩某1，男，1985年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩福强，男，1960年8月8日出生，汉族，天津市红旗毛纺厂职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。被告：赵某，男，1986年9月6日出生，汉族，天津市新帮达新能源汽车专卖店职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵强，男，1963年6月3日出生，汉族，天津飞鸽自行车厂退休职工，住天津市河东区。原告韩某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩福强、贾芳、被告赵某及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令平均分割原、被告夫妻共同财产，判令被告给付原告18256.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在和平区民政局登记结婚，于2016年4月25日因感情不和协议离婚，后于2016年6月28日复婚，于2017年2月27日再次协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买了多份平安保险公司的保险，交纳保费50余万元。然而离婚后，被告终止了五份保险合同，导致保险公司退回221297.14元的保费。原告于2019年5月14日诉至法院，请求分割上述保费，天津市河东区人民法院于2019年8月14日作出（2019）津0102民初4607号民事判决书，确认了退保费属于夫妻共同财产，并判决被告给付原告退保款95455.85元。该案审理过程中，原告通过取证发现，被告隐瞒原告擅自以保单（单号Ｐ032100008100387）两次贷款提现共计35198.90元。但该款被告并未用于夫妻共同生活。截至2018年1月18日退保时，由于贷款分文未还，保险公司扣除保单现金价值36513.45元以偿还贷款本息，最终导致该份保单仅退回保费8601.57元。因被扣除的36513.45元属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割。为保护原告的合法权益，故成讼。赵某辩称，原告所称两次以保单贷款提现属实，但其中一次发生在2016年11月7日，提现金额为21998.90元，该款项已用于交纳次年的保费，且该提款行为发生在原、告婚姻关系存续期间，款项亦用于婚内生活，故不应再行分割。另一笔提现时间为2018年1月15日，提现金额为13200元，被告同意向原告返还一半即6600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子韩某2。2016年4月25日双方因感情不和在和平区民政局协议离婚，协议约定婚生子韩某2由原告抚养。2016年6月28日原、被告复婚。2017年2月27日双方再次在和平区民政局协议离婚，协议约定婚生子韩某2由被告抚养。2019年3月21日，原告起诉被告要求变更抚养关系。经审理后，本院于2019年5月29日作出（2019）津0102民初3032号民事判决书，将婚生子韩某2变更为原告抚养。另查，在婚姻关系存续期间，被告作为投保人为婚生子韩某2在平安人寿保险股份有限公司投保，保单单号为：Ｐ032100008100387。被告分别于2016年11月4日以该保单办理贷款提现21998.90元；于2018年1月12日以该保单办理贷款提现13200元。后被告为该份保险办理退保手续，因未偿还贷款本息，于2018年1月18日自动从现金价值中扣除35413.45元，取得退保金额8601.57元。2019年5月14日，原告以离婚后财产纠纷为由起诉被告要求被告返还双方离婚后被告退保所取得的220000元。经审理后，本院于2019年8月14日作出（2019）津0102民初4607号民事判决书，判决被告给付原告退保款95455.85元。在该案中原告亦主张本案涉及的提现费用，因未提交相应证据，故未予支持。本案争议的焦点为：被告于2016年4月11日以保单贷款提现21998.90元应否返还原告一半。本院认为，原、被告在双方签订的离婚协议中，对于婚姻关系存续期间投保的人身保险未予涉及，造成离婚后原告以离婚后财产纠纷为由提起诉讼。我国法律明确规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中被告以单号为P032100008100387的保单两次贷款提现，其中一次提现的时间为原、被告夫妻关系存续期间，且该款项汇入被告名下中国农业银行账户后，又从该账户将款项划走用于支付该份保单下一期的保费。而对于该保单退保金额，原、被告已另案予以分割，故原告不应再向被告主张返还该笔款项。原告于庭审中主张被告每天都从所经营的店铺中拿走款项，根本无需贷款支付下一期保费。对此本院认为，虽然原告提供的账本能够证实被告经常从经营的店铺中取走款项，但被告作为店铺的经营者，从营业员处取走当日的营业额属于正常现象，原告没有证据证实该款项是给被告的生活费，亦不能证实该款项用于交纳下一笔保费，故本院对于原告的此项主张不予支持。另一笔提现时间，发生在原、被告离婚之后，被告同意将该款项的二分之一给付原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内，给付原告韩某16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩某1负担75元，被告赵某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二０一九年十一月二十八日书记员  孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1084号之一 申请执行人郑勇，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被执行人徐长伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行郑勇与徐长伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐长伟未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐长伟在中国工商银行16×××96账户内存款人民币43365.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执370号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。住所地，冕宁县城厢镇西街189号。负责人：柯鸿祥，职务：该行行长。被执行人：陈华美，男，汉族，1962年12月5日出生，住址：冕宁县林里乡丰收村1组，身份证号码：513433196212052515。本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与被执行人陈华美借款合同纠纷一案中，执行标的为65370元，申请人凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行于2019年11月16日向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执370号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十七日书记员  罗宇翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3681号之二 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张小慧，女，1983年11月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张小慧罚金财产刑执行一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行(2016)皖0202刑初122号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张小慧名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴玉含
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1261号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭翠，女，1986年07月17日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭翠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013146公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200013146公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1198号原告：齐某，女，1992年4月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：黄某，男，1991年5月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告齐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告齐某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告齐某负担。审判员  任永波二〇一九年十一月十八日法官助理毛润芳书记员李晓丹