wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10425号 上诉人（原审被告）：潘建荣，壮族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人:刘秋红,北京颐合中鸿(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方潇,北京颐合中鸿(南宁)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。统一社会信用代码：9145010356677833XX。 负责人：杨济生，该行行长。 委托诉讼代理人：毛四星，该行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。 原审被告：张良萍，女,壮族，住广西凌云县。 原审被告：广西恒大企业集团有限公司。住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。社会统一信用代码：914501001983087390。 法定代表人：甘耀恒。 上诉人潘建荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行），原审被告张良萍、广西恒大企业集团公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘建荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人支付被上诉人利息、罚息，继续履行合同；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 民生银行南宁分行辩称：认可一审判决。 原审被告张良萍、恒大公司未陈述意见。 民生银行南宁分行向一审法院起诉请求：l.潘建荣、张良萍立即提前一次性偿还贷款本金1230765.94元及利息（含罚息）42126.62元（利息暂计至2018年7月27日，之后另计），本息合计1272892.56元；2.潘建荣、张良萍、恒大公司继续履行《房屋按揭合作协议》以及《个人购房／车位借款及抵押合同》的约定，为已办理预抵押登记涉案房办理正式抵押登记义务，为合同约定的所有债权提供抵押担保；3.本案诉讼费用由潘建荣、张良萍承担；4.恒大公司对潘建荣、张良萍的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、潘建荣、张良萍共同偿还民生银行南宁分行借款本金1230765.94元；二、潘建荣、张良萍共同给付民生银行南宁分行利息、罚息【计算方法：截至2018年7月27日止，利息、罚息39465.69元；此后至实际清偿之日止，以本金1230765.94元为基数，按涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》约定的利率计付】；三、恒大公司对潘建荣、张良萍的上述债务承担连带清偿责任，恒大公司承担保证责任后，有权向潘建荣、张良萍追偿；四、驳回民生银行南宁分行的其他诉讼请求。本案受理费16256元，保全费5000元，两项合计21256元，由潘建荣、张良萍共同负担，恒大公司对该费用承担连带偿付责任。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人应否向被上诉人偿还尚欠的贷款本金及利息？ 现论述如下，涉案《个人购房/车位借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。潘建荣获得贷款后未按约履行还本付息义务，显属违约。民生银行南宁分行主张要求潘建荣提前偿付借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截至2018年7月27日，潘建荣尚欠借款本金1230765.94元，利息、罚息39465.69元，本院予以确认。潘建荣上诉认为其在一审期间均表示同意偿还尚欠的借款利息、罚息，故合同不应解除。本院经审查认为，潘建荣虽有偿还利息、罚息的意思表示，但其在一、二审期间实际并未履行义务；且民生银行南宁分行并不同意继续履行合同，故潘建荣该项上诉请求无理，本院予以驳回。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16256元，由上诉人潘建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月十日 书记员 李雯静
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3876号 原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。 法定代表人：文肇兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：王善军，男，汉族，生于1978年9月19日，住四川省大竹县。 原告达州市文兰物业服务有限公司与被告王善军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市文兰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由达州市文兰物业服务有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3241号申请执行人胡馨月，女，汉族，1981年11月2日生，住址：北京丰台区。被执行人万浩，男，汉族，1986年8月20日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人胡馨月与被执行人万浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的（2019）云0302民初451号法律文书已发生法律效力，权利人胡馨月于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的为248990.00元及利息，执行费3635.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3241号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月一日书记员 ： 庄 懿
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑事判决书   （2019）新2123刑初322号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人郑万仁，男，1993年2月7日出生，汉族，高中文化程度，托克逊县龙泉煤矿修理工，公民身份号码：×××,户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住托克逊县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人郑万仁犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉、李家钰出庭支持公诉，被告人郑万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年10月19日03时30分许，被告人郑万仁酒后驾驶×××号小型普通货车行驶至××县处时车辆侧翻、导致乘车人张开元受伤、车辆受损。托克逊县公安局执勤民警达到现场后，被告人郑万仁现场进行呼气式酒精检测为119mg/100ml。被告人郑万仁被带至克尔碱镇卫生院抽取血样并送检，经鉴定，被告人郑万仁血样中乙醇含量为128mg/100ml。   上述事实，被告人郑万仁在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人郑万仁的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑万仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人郑万仁同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郑万仁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 洪春风   二〇一九年十一月二十九日   书记员 雷 新
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5774号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：蒋林，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省全椒县；现居住地:安徽省亳州市谯城区桐馨园小区F栋105室。 被告：朱福成，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告蒋林、朱福成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告蒋林、朱福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒋林归还原告借款本金569952.44元，利息及逾期利息91158.49元，合计661110.93元（期内年利率8.613%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年5月30日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告朱福成承担连带保证责任；3、要求对本案抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告药都银行与被告蒋林、朱福成签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度57万元，借款额度有效期间自2018年1月3日至2020年1月3日。被告蒋林于2018年1月8日从药都银行十河支行借款57万元，约定到期日2018年7月8日，年利率8.613%，结算方式按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年7月8日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告朱福成是担保人，承诺为蒋林借款提供连带责任保证。为保证借款担保合同的履行，被告蒋林借款时用其单独所有位于谯城区亳州老街5区121铺的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0048959号，皖（2018）亳州市不动产证明第0000041号]作抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押金额57万元，抵押期限自2018年1月至2028年1月。借款期间,被告已偿还借款本金47.56元。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金569952.44元，利息及逾期利息91158.49元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告蒋林、朱福成未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蒋林、朱福成签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告蒋林未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告蒋林归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿、被告朱福成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人朱福成按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋林于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金569952.44元，利息及逾期利息91158.49元，合计661110.93元；自2019年5月30日起，以后的利息按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告蒋林单独所有位于谯城区亳州老街5区121铺的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0048959号，皖（2018）亳州市不动产证明第0000041号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 三、被告朱福成对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。朱福成承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10411元，由被告蒋林、朱福成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙玲俐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8223号上诉人（原审原告）：李静，女，1969年3月9日出生，汉族，唐山市渤海水泥总厂工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市渤海水泥总厂，住所地：唐山市开平区前陡河村东。法定代表人：裴献瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。上诉人李静因与被上诉人唐山市渤海水泥总厂劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李静上诉请求：上诉人不服一审裁定，请求二审法院依法给予改判，依法保护上诉人的合法权益，判决被上诉人给上诉人补缴养老手续。事实和理由：上诉人依照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律规定，依照法定程序在合法权益被侵害时，向仲裁申请仲裁。被上诉人没有按期缴纳上诉人的养老保险费，向开平区仲裁委员会提交仲裁申请后，仲裁受理开庭，并出据了仲裁裁决书，开劳人仲裁(2019)第06号仲裁裁决对上诉人提交的证据材料真实性、合法性、关联性予以认可，仲裁认定上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人没有依法为上诉人缴纳基本养老保险费，违反《劳动法》及《社会保险法》相关法律规定，仲裁委员会给予支持，并裁定按社会保险经办机构核定标准为上诉人补缴2018年3月到2019年2月基本养老保险费，被上诉人负责办理补缴手续。开平区人民法院出据一份裁定书，驳回上诉人起诉，否定了开平区劳动仲裁委员会仲裁裁决书，上诉人的合法权益被驳回，仲裁裁决被上诉人给予补缴上诉人养老保险费的法律文书也没有给认定。请二审人民法院支持上诉人上诉请求，依法保护上诉人的合法权益。判决被上诉人给补缴上诉人养老保险手续。被上诉人唐山市渤海水泥总厂辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应当驳回上诉，维持原裁定。李静向一审法院起诉请求：1、判决被告按规定为原告补缴2007年至2019年2月期间的基本养老保险（按照河北省平均工资基数的60%计算）84340.25元、滞纳金99309.4元，并为原告办理正式退休手续。2、被告应承担1992年12月至1995年12月原告基本养老保险断缴的民事责任并承担补偿或补缴的一切损失费用，基本养老保险2050.47元、滞纳金15704.78元。3、补偿原告在下岗期间2001年1月至2019年2月每月200元的生活补助费，共计43600元。4、赔偿原告2019年3月9日开始至被告为原告补缴养老保险金结束期间内原告所应享有的退休养老金及以后与之相关的养老金差额5万元。5、退还被告在原告下岗期间所收取的费用12843.5元。6、支付精神损失费、误工费、车费等2000元。7、本案诉讼费应由被告承担。一审法院认为，缴纳社会保险费的行为由行政部门进行规范。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，亦有劳动保障行政部门责令限期缴纳。用人单位已为劳动者依法办理社会保险手续，用人单位、劳动者就欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于民事受案范围，故对原告提出的1、2项诉讼请求，本院不予受理。劳动争议发生后，原告可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼，故对于原告其他诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费10元，退还原告李静。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。李静上诉要求改判唐山市渤海水泥总厂给其补缴养老手续。因《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、六十三条亦规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。故，李静上诉要求改判唐山市渤海水泥总厂给其补缴养老手续不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，李静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘昕宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14041号之一 申请执行人：黄高笛，男，汉族，1987年12月2日出生，住广西藤县。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码91440604699767693X。 法定代表人：王富祥，总经理。 关于黄高笛与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向黄高笛支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计37287.95元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费460元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14041号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保595号 申请人：恒大地产集团成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代人：尹远，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川心怡投资置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳华府大道一段12号附6号。 法定代表人：高慕涛，职务不详。 被申请人：深圳市中丝园文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭社区南新路12号中丝园锦苑1楼。 法定代表人：郑永辉，职务不详。 申请人恒大地产集团成都有限公司与四川同源丝绸文化产业有限公司、四川心怡投资置业有限公司、深圳市中丝园文化产业有限公司、成都新瑞富贸易有限公司合同纠纷一案，申请人恒大地产集团成都有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川同源丝绸文化产业有限公司、四川心怡投资置业有限公司、深圳市中丝园文化产业有限公司、成都新瑞富贸易有限公司的财产在296650219元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6821号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川心怡投资置业有限公司名下的位于成都市天府新区华阳街道广福社区的国有土地使用权【证号：成天国用（2016）第2492号，成天国用（2016）第4704号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川心怡投资置业有限公司持有的成都同源丝绸文化产业有限公司的股权（出资比例：35%，出资金额：1750万元）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人深圳市中丝园文化产业有限公司持有的成都同源丝绸文化产业有限公司的股权（出资比例：45%，出资金额：2250万元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额296650219元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨智博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6400号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，山东省淄博市张店区华光路88号。 负责人：李大鹏，行长。 委托诉讼代理人：何青，女，1973年10月26日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙昭，男，1986年3月31日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行职工，住淄博市张店区。 被告：刚守生，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地滨州市沾化区。 被告：杨欣玉，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍地滨州市沾化区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮储淄博分行”）与被告刚守生、杨欣玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储淄博分行的委托诉讼代理人何青、孙昭到庭参加诉讼。被告刚守生、杨欣玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金64421.59元、利息746.8元，本息合计65168.39元（截止2019年8月19日）及自2019年8月20日至借款实际清偿之日按照借款合同约定的利息及罚息；2.请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案收回债权的全部诉讼费用（申请费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年4月8日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供借款14万元，用于购买坐落于张店区的房屋（房权证：××号）。被告以其所购房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放借款。但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息。截止2019年8月19日，该笔借款已逾期95天，尚有借款本金64421.59元、利息746.8元未偿还。被告的违约行为，严重损害原告利益。为此，诉至法院。 刚守生、杨欣玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原告与被告刚守生、杨欣玉签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告刚守生向原告借款14万元，用于购买张店区房屋，建筑面积32.74平米。贷款期限120个月，自2013年4月8日至2023年4月8日。合同另对借款利息、还款、抵押、违约责任等事项做了约定。被告杨欣玉作为共同借款人在合同上签字捺印。2013年4月12日，被告刚守生用所购买的位于淄博市张店区的房产办理了抵押登记。2013年4月16日，原告向被告刚守生账户房款14万元。被告刚守生给原告出具了借据。 合同履行过程中，被告未能按约定还款，截止到2019年8月19日，被告尚欠贷款余额64421.59元、利息746.80元。为此，形成纠纷。 上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行个人房屋贷款申请表、两被告身份证、户口簿复印件、个人购房借款及担保合同、个人贷款房款单、个人贷款借据、房屋他项权证等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，对合同各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。截至2019年8月19日，被告刚守生尚欠原告贷款余额64421.59元、利息746.80元，事实清楚，证据充分，对此被告刚守生应予以清偿。被告杨欣玉作为共同借款人在合同中签字捺印，应承担共同还款的法律责任。被告刚守生以其名下位于淄博市张店区的房产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告依法享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告刚守生、杨欣玉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刚守生、杨欣玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金64421.59元、利息746.80元（利息截至2019年8月19日），共计65168.39元；自2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》的约定计算； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告刚守生名下坐落于淄博市张店区（房屋所有权证号：01-1×××3）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，减半收取计714.50元，保全申请费720元，由被告刚守生、杨欣玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 蕊
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川05刑申13号 罗南昭： 你因寻衅滋事罪一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初422号刑事判决及本院（2018）川05刑终186号刑事裁定书，向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初422号刑事判决及本院作出的（2018）川05刑终186号刑事裁定，认为一审审判程序违法，二审裁定程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予改判，宣告无罪。事实与理由：当地政府在没有出示征地批文，没履行合法征地程序，没签协议，没给补偿费的情况下，实施暴力拆迁，将申诉人打伤致残一直不作处理，一审作出枉法裁判，二审未审理，维持原判。导致申诉人到北京层层上访维权。申诉人到北京最高人民法院走程序反映情况，遭到打击报复。一审象征性开庭后宣布休庭，第二次到看守所私下开庭，后以寻衅滋事罪判处四年半有期徒刑，追缴人民币五万元。一审程序严重违法。二审又联手未开庭审理，程序严重违法。申诉人上访行为是维权，不存在寻衅滋事，没有扰乱公共秩序。申诉人没有到行政机关及公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。申诉人多次拦截、恐吓他人阻碍单位施工，不属实，申诉人是维护自己的权利。指控的强拿硬要公共财物不属实。一审及二审均程序严重违法，违反公开开庭审理制度。一审及二审均事实认定不清，证据不足。 本院经审查认为，2012年12月至2016年12月期间，你因不满征地拆迁补偿事宜，违反国家《信访条例》的规定，于2012年12月11日到美国驻华大使馆非正常上访，又分别于2014年7月21日、2016年9月28日、2016年10月24日、2016年12月21日多次到北京天安门非正常上访，并被公安机关训诫。2014年6月12日，你与其他人以身穿“状衣”和大声喊闹的方式在泸州市江阳区政府党政大楼门前进行闹访，在政府工作人员和大楼保安人员对其进行劝阻后，仍继续闹访，严重影响了泸州市江阳区人民政府办公秩序。2015年7月27日，罗南昭等人闯入已被人民政府依法征收并发包施工的泸州市江阳区江南新区工地现场，故意阻碍施工方进行爆破作业，并阻碍现场挖掘机施工，致使工程全天停工。2015年12月7日，罗南昭等人再次闯入江南新区施工现场，罗南昭采取持刀威胁自杀以及用头撞击电杆等方式，阻碍施工，致使工程全天停工。2015年12月8日，你伙同其他人又闯入江南新区施工现场，对现场施工人员以菜刀自伤和抛洒辣椒面的方式进行威胁，并携带塑料瓶装汽油爬上挖掘机点火威胁，阻碍了工程施工，严重扰乱了施工企业的正常生产活动。2016年10月31日，你携带棉絮被褥等物品到泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处办事大厅和办公楼内谩骂工作人员，经政府工作人员规劝后仍不改正，长时间滞留办公区域，严重影响了张坝景区办事处的办公秩序。2016年11月21日9时许，你前往泸州市江阳区沙茜连接桥(长江二桥)奠基仪式，试图冲入中心现场，被现场工作人员阻止后，罗南昭不听劝阻以大声吵闹并倒地耍泼的方式滞留现场，引发周边群众围观，严重影响了奠基仪式现场秩序。2015年8月期间，你与其他人等无视泸州市江阳区茜草镇联合村沙坪社土地已被依法征收的事实，闯入由被害人泸州兴泸居泰房地产有限公司组织施工的祥瑞苑小区10KV电力线路工程工地，以部分线路需占用沙坪合作社土地为由，阻拦施工并提出补偿要求。由于你及伙同的人等的阻碍导致祥瑞苑小区10KV电力线路工程停工，工程进度严重延误，直至2016年2月，泸州兴泸居泰房地产有限公司迫于施工进度压力，被迫接受罗南昭等人的补偿要求，通过签订补偿协议的形式向罗南昭等人以及沙坪村民小组共计支付人民币50000元。所以一审及二审查明事实清楚，证据确实充分。另外，你误解公开开庭的意思，到你所在的看守所开庭，也是属于公开开庭的一种方式，符合刑事诉讼法规定，并非你所述的私下开庭。此外，按照刑事诉讼法的规定，二审程序可以根据案情，进行书面审理。本案中，针对你的一审判决，二审依法组成合议庭，经查阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取了辩护人和四川省泸州市人民检察院的意见，合议庭认为案件事实清楚，不需要开庭审理，符合法律规定。你所称的一审及二审程序严重违法的主张不能成立。综上所述，原一审判决及二审裁定认定事实清楚，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你所持的申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3918号原告：梅习情，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。原告：董胜七，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。被告：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。原告梅习情、董胜七与被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告梅习情、董胜七向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告偿还原告借款70万元，并承担相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告因房屋开发资金周转不动，在本人处分别借款三次，2014年4月26日借款30万元，2014年9月17日借款20万元，2014年11月4日借款20万元。被告承诺房屋开工就还。但2015年10月起，被告不知所踪。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件“㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案原告梅习情所提供的借据上“梅习琴”与原告名称不符，又无证据证实“梅习琴”系原告的曾用名。另，原告董胜七的姓名在本案借贷关系中亦无反映。因此，原告梅习情、董胜七均不是本案的直接利害关系人，均依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告梅习情、原告董胜七的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陶秋平二〇一九年十一月十二日书记员  余 平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂01执2306号之一申请执行人武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：刘显快，该公司董事长。被执行人武汉东旭厦工机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：陈小玲，该公司董事长。关于武汉开来建设集团有限公司与武汉东旭厦工机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00592号民事判决书已经发生了法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人武汉东旭厦工机械设备有限公司中信银行武汉分行王家湾支行账户、武汉农村商业银行东西湖支行账户的存款。现申请执行人向本院书面申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉东旭厦工机械设备有限公司中信银行武汉分行王家湾支行账户、武汉农村商业银行东西湖支行账户中存款1500万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月二十日书记员  程傲梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20486号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙祖坤，男，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市巫山县官渡镇庙坪村3组5号，公民身份号码512227197301058551。本院在审理原告李季洪诉被告孙祖坤产品责任纠纷一案中，原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再226号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日生，汉族，住镇江市。原审被告：许金林，男，1975年9月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：季国霞，女，1974年9月7日生，汉族，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告许金林、季国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏1111民初800号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初800号民事判决；二、驳回原审原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  张小兵审 判 员  孙国根二〇一九年十一月二日法官助理  何莉婷书 记 员  周 阳上诉须知（2019）苏1111民再226号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3572号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：周小珍，女，壮族，1978年5月2日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告周小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告周小珍的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4201号原告：许岩，男，汉族，1986年2月27日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李红伟，男，壮族，1987年4月13日生，云南省丘北县人，现住文山市。被告：梁世方，男，汉族，1983年1月12日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告许岩与被告李红伟、梁世方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许岩的委托诉讼代理人王正梅到庭参加诉讼，被告李红伟、梁世方经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红伟、梁世方返还原告购车款15000元及按月利率2%支付从2019年5月18日起至购车款还清之日止；2.判决由被告李红伟、梁世方支付代理费3000元；3.由被告李红伟、梁世方承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日，原告许岩向被告李红伟购买大众途岳和本田思域车辆，原告许岩支付了购车款126000元，但被告李红伟迟迟未将车辆交付给原告，后原告才得知被告李红伟没有上述车辆出售，原告要求被告返还购车款，被告李红伟仅返还了26000元，余款10万元经原告多次催要，被告李红伟才于2019年4月24日向原告出具了欠条一张，定于2019年5月17日一次性还清本金和利息，若到期未能赔还，自愿承担年利率24%或支付诉讼费、代理费等费用，被告梁世方作为欠款担保人。后被告李红伟仅支付了85000元，余款15000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告李红伟、梁世方未向法庭提交书面答辩。原告许岩针对其主张，向法庭提交以下证据：1.《手机银行转账记录、微信转账记录》复印件各一份，证明原告转购车款126000元给被告李红伟；2.《欠条》一份，证明2019年4月24日被告李红伟、梁世方出具欠条一张交原告收执，其承诺于2019年5月17日一次性足额还清本金，若到期未能还清，本人自愿承担年利率24%的利息或诉讼费、代理费等费用；3.《律师费发票》复印件一份，证明原告请律师的费用为3000元。经质证，被告李红伟、梁世方对原告许岩提交的证据未提出书面质证意见。本院认为，原告许岩提交的第1、2号证据能相互佐证，内容客观真实，能证明原告主张的观点，本院予以采信；第3号证据系原告与其代理人单方行为，对被告李红伟、梁世方无约束力，不能证明原告主张的观点，本院不予以采信。被告李红伟、梁世方未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告许岩向被告李红伟购买大众途岳和本田思域车辆，原告许岩支付了购车款126000元，但被告李红伟未将车辆交付给原告，后原告得知被告李红伟没有上述车辆出售，原告要求被告返还购车款，被告李红伟仅返还了26000元，余款10万元经原告多次催要，被告李红伟于2019年4月24日向原告许岩出具了欠条一张，定于2019年5月17日一次性还清本金和利息，若到期未能赔还，自愿承担年利率24%或支付诉讼费、代理费等费用，被告梁世方作为欠款担保人。后被告李红伟仅支付了85000元，余款15000元至今未付。本院认为，被告李红伟欠原告许岩购车款15000元及自愿按年24%利率支付利息的事实属实，有被告李红伟（被告梁世方为担保人）向原告许岩出具的欠条事实为据，被告李红伟、梁世方对该事实未提出书面异议，本院予以确认，被告李红伟应当履行退还原告购车款义务，故原告许岩要求被告李红伟返还原告购车款15000元及按年利率2%支付利息从2019年5月18日起至购车款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告梁世方为担保人应承担本案连带清偿责任。原告许岩另要求被告李红伟、梁世方支付其律师代理费和承担诉讼费的诉请，因被告李红伟、梁世方为向原告许岩出具的欠条内容为“于2019年5月17日一次性还清本金和利息，若到期未能赔还，自愿承担年利率24%或支付诉讼费、代理费等费用”。欠条已明确约定利息或诉讼费、代理费等费用只能选择其中一项，原告许岩已选择主张利息就不能再主张诉讼费、代理费等费用，故原告许岩的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告李红伟、梁世方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告许岩所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日起20日内返还原告许岩的购车款15000元并按月利率2%计算利息支付原告许岩，利息计算时间从2019年5月18日起至购车款还清之日止；被告梁世方承担本案连带清偿责任；驳回原告许岩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告许岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年十一月二十一日书记员  肖忠政
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0824执526号之二 申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：稷山县稷峰东街53号。 法定代表人：史永民，系董事长。 被执行人：韩家顺，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。 被执行人：姚长杰，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。 本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩家顺、姚长杰借款合同纠纷一案中，现双方以私下协商解决为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)晋0824执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月五日 书记员  白晴瑜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1184号之十三申请人：张保祥，男，1992年11月13日，汉族，住尉氏县。被执行人：张正伟，男，1984年6月17日生，汉族。被执行人：左培现，男，1979年08月04日，汉族，住河南省新郑市。张保祥与张正伟、左培现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2864号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张正伟于判决生效二十日内支付原告张保祥款50万元及利息（按年利率2%，从2016年1月26日起至本判决确定的履行期届满之日止）；被告张正伟于判决生效二十日内支付原告张保祥款172.5万元及利息（按年利率2%，从2016年1月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。因被执行人张正伟、左培现未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张正伟、左培现取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月30日、2019年6月22日、2019年7月24日、2019年8月29日等多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产；张正伟银行账户1730925.73元，已经扣划并领取，张正伟股本金申请人表示暂缓执行，于2019年5月29对被执行人名下的房产、住房公积金、车辆等财产进行查控，发现其名下有可供执行的财产线索；发现其名下车辆豫Ａ×××××,豫Ａ×××××,豫Ａ×××××小型轿车，车辆予以查封，但未实际控制3、2019年6月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年6月11日对被执行人纳入失信人名单措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正伟、左培现继续向申请执行人张保祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十一月二十一日书记员  李泽华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1607号之一   被执行人：蒙泽恒，男，1985年7月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告杨涛与被告蒙泽恒、宋娃民间借贷纠纷一案过程中，依法作出(2018)琼0108民初3054号民事判决书，判决：蒙泽恒须于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨涛借款本金人民币315700元，并支付相应的借款利息及逾期还款利息，案件受理费6603.76元，由杨涛负担353.76元，由蒙泽恒负担6250元。上述判决发生法律效力后，杨涛依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由蒙泽恒负担的诉讼费共计6250元；本院向杨涛发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人蒙泽恒诉讼费一案。   本院在执行被执行人蒙泽恒诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的(2018)琼0108民初3054号民事判决，于2019年9月4日向被执行人蒙泽恒（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳(2018)琼0108民初3054号案件受理费6250元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人蒙泽恒未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人蒙泽恒名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人蒙泽恒名下有名为海南神话视创广告传媒有限公司（注册号：460100000135xxx）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中有少量余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人蒙泽恒所在地海口市××区、海口市琼山区高登社区居委会及海南神话视创广告传媒有限公司地址海口市龙华区金贸东路1号金贸派出所综合楼2C房调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因被执行人蒙泽恒尚未交清(2018)琼0108民初3054号案件受理费，本院已依法对蒙泽恒采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十六日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5454号 原告：孙海燕，男，1977年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县永固镇前进村民委员会，住所地：安徽省萧县永固镇前进村。 法定代表人：王先荣，职务村主任。 原告孙海燕与被告萧县永固镇前进村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海燕、被告萧县永固镇前进村民委员会法定代表人王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县永固镇前进村民委员会偿还原告孙海燕的欠款1110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因计生用车，欠原告孙海燕车费1110元，被告同时出具欠条一份。其后，原告孙海燕曾多次向被告主张偿还欠款，而被告以各种理由拖付，至今尚未清偿所欠款项。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：欠款之事发生在现任村委会领导班子上任前，本人对此事并不了解，但是对欠条上的印章无异议，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据欠条一份，欲证明被告欠原告1110元车费的事实；被告法定代表人表示欠款行为发生在其上任之前，对于欠款情况不知情，对欠条上的印章无异议。本院认为虽然欠款行为发生在以前，被告现任法定代表人有可能不知情，但是其对欠条上萧县永固镇前进村民委员会的印章无异议，该欠条内容明确，印章真实，本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告萧县永固镇前进村民委员会于2014年2月7日向原告孙海燕出具一份欠条，欠条载明：“欠条，前进村今欠孙海艳车费1110元，刘祥坤经手（壹仟壹佰壹拾元正）。证明人：马立芳，前进村委会，2014.2.7”，并加盖了萧县永固镇前进村民委员会的印章。原告认为被告对于欠款久拖不付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，被告萧县永固镇前进村民委员会租赁使用原告孙海燕的车辆，应按约定向原告支付租赁费。被告欠原告车辆租赁费1110元，有被告所出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上，本院对原告要求被告支付租赁费1110元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告萧县永固镇前进村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告孙海燕租赁费1110元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  屈棋棋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3254号 原告:许红梅，女，汉族，1975年4月8日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李芳，女，汉族，1966年11月11日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘祖成，男，汉族，1990年10月19日出生，现住靖边县紫薇花园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告许红梅与被告李芳、刘祖成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告许红梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红梅申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许红梅撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告许红梅负担。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十一月十四日 书  记  员    庞  静 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4573号 原告：界首市博越汽车销售有限公司，住所地：安徽省界首市大黄镇致富路20号。统一社会信用代码：91341282MA2R9Y4616。 法定代表人：徐仲，总经理。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市守信汽车销售服务有限公司，住所地：界首市西城工业园区北环路北侧。统一社会信用代码：913412823975963157。 法定代表人：海红，经理。 被告：海红，女，汉族，1969年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市博越汽车销售有限公司（以下简称博越公司）诉被告界首市守信汽车销售服务有限公司（以下简称守信公司）、海红代销合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告博越公司委托诉讼代理人李腾达及证人徐某到庭参加诉讼，被告守信公司、海红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告博越公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告保证金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告守信公司系长安汽车界首区域代理商，被告海红系守信公司法定代表人。2017年11月23日，原告与被告签订汽车代理销售合同，合同约定被告守信公司授权原告博越公司作为长安欧尚汽车在界首市大黄镇的代理经销商，被告为原告提供5台销售车辆，原告向被告交纳保证金10万元。另外双方口头约定在合同期限届满或合同解除后，被告全额退还原告保证金。合同签订后，原告将10万元保证金汇入被告海红账户，后被告将车辆调到原告处。2019年4月份，被告将车辆调走，但对于原告的保证金，被告却一直不予退还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告博越公司向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、协议书一份；3、转款记录一份；4、视听资料一份。 被告守信公司、海红未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告博越公司与被告守信公司签订协议，协议约定被告守信公司授权原告博越公司作为长安欧尚汽车在界首市大黄镇的代理经销商，被告守信公司为原告提供5台销售车辆，原告向被告守信公司交纳保证金10万元。同日，原告博越公司用徐某（博越公司法定代表人徐仲的姐姐）的银行卡汇入被告海红账户10万元，后被告将5台车辆调到原告处。2019年4月份，被告守信公司又将车辆全部调走。现因被告未返还原告保证金，为此引起诉讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告守信公司将向原告提供的5台车辆调走后，应当退还原告保证金，原告要求被告返还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。被告海红系被告守信公司法定代表人，其在履行合同的过程中的行为，系履行职务行为，由此产生的民事权利义务应由被告守信公司承担，原告要求被告海红承担保证金的返还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市守信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告界首市博越汽车销售有限公司保证金10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告界首市守信汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  荣 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4881号原告：花佩刚，男，1965年11月20日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告：姚娟娟，女，1946年1月10日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：胡承林，男，1962年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：胡承桂，男，1951年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告花佩刚、姚娟娟诉被告胡承林、胡承桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花佩刚、姚娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失114652元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告住所与被告胡承桂相邻，被告胡承桂又与被告胡承林相邻。2019年2月25日，因被告胡承林家过错致使其房屋着火，火势蔓延至原告住所，财物尽毁。后消防部门认定，火灾时间为2019年2月25日19时30分许，起火部位位于胡承林家。火灾期间，被告胡承林未尽到消防安全相关义务，致使火灾肆意蔓延，造成原告重大财产损失，对原告造成侵权损害。火灾后，原告多次找被告进行协商，并申请居委会、街道办等调解组织进行调解，但均被被告拒绝。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告胡承林辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其所述内容与事实不符，被告在本案中没有过错，故不应承担赔偿责任。本次火灾起火原因不明，被告也是受害者。原告所主张的被损害的建筑，不属于法律保护的合法财产范围，原告对该违建不具有所有权，故其诉讼请求不应得到支持。被告胡承桂答辩意见同被告胡承林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告花佩刚、姚娟娟与被告胡承林、胡承桂系同住西安市莲湖区XX园的住户，原告与被告胡承桂家相邻，胡承桂与胡承林家相邻。2019年2月25日19时30分许，被告胡承林家发生火灾，火灾造成胡承桂、花佩刚家及其租户等14家不同程度受损，烧毁面积约200平方米。经西安市公安消防支队莲湖区XX大队认定，起火时间为2019年2月25日19时30分许，起火部位位于胡承林家三层西侧第一间，起火原因不明。审理中，原告花佩刚、姚娟娟申请对涉案的财产损失及房屋维修费进行评估，2019年8月2日陕西方正和资产评估有限公司出具《资产评估报告》，结论为：经评估，花佩刚、姚娟娟与胡承林、胡承桂财产损害纠纷一案涉案的财产损失及房屋维修费价值评估结果为47380元。评估报告中其他需要说明的事项载明，本次评估中，对火灾中完全化为灰烬的涉案资产及虽有残骸但已无法辨识名称的财产未进行登记；也未考虑三楼屋顶（即火灾四楼地面）因火灾事故导致的楼板结构是否出现质量问题而涉及的楼板价值。根据评估公司出具的答复函载明，三楼屋顶即火灾四楼地面表层局部破损的维修费用，其公司已在《涉案资产评估明细表》中第1项“四楼活动板房”评估值中考虑，具体可见该项备注内容。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。对于本次火灾的具体起火原因,公安消防机关未出具相关认定,因被告胡承林作为起火部位的房屋管理人,对直接管理的财产负有安全注意、管理、看护、防火的法定义务,应确保自己的房屋、物品及附属设施的消防安全,起火部位位于被告胡承林家内第三层,其未尽到及时排险、妥善管理的义务,最终导致着火,致使位于其隔壁的被告胡承林及原告花佩刚、姚娟娟家内房屋及物品烧毁，故被告胡承林在本次火灾事故中存在过错，其过错行为与原告花佩刚、姚娟娟的财产损失之间具有因果关系,依法应当承担侵权责任。根据鉴定意见原告花佩服、姚娟娟损失为47380元，原告认为该鉴定意见对于其三楼楼顶受损未进行鉴定一节，根据鉴定报告中涉案资产评估明细表载明，四楼活动板房评估价值原值为5万元，成新率为40%，净值为2万元，即对四楼活动板房财产损失价值已进行评估，故对原告要求被告承担三楼楼顶受损维修所需的花费55800元之诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿其房租损失11742元，系原告实际损失，本院予以支持。关于原告要求被告胡承桂承担责任一节，火灾的发生系由胡承林家引起，胡承桂并无侵权行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告胡承林赔偿原告花佩刚、姚娟娟财产损失47380元及房屋租金损失11742元，以上合计59122元；二、驳回原告花佩刚、姚娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（原告已预交），本院减半收取1362.5元，鉴定费8000元（原告已预交），均由被告胡承林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     韩武娜  二○一九年十一月五日 书    记    员     路  瑶   1
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10043号 原告：黄之容，女，1955年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 被告：赵宏，男，1977年12月23日生，汉族，住四川省资阳市。 被告：重庆市养元商贸有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1351号，统一社会信用代码91500118MA5U518L6P。 法定代表人：赵宏。 原告黄之容与被告赵宏、重庆市养元商贸有限公司(以下简称养元公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄之容及其委托诉讼代理人陈朝忠到庭参加诉讼。被告赵宏、养元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄之容向本院提出诉讼请求：1.由养元公司偿还借款80000元并支付利息(以80000元为本金，按照月利率2%从2019年5月22日起计算至付清之日止)；2.由养元公司支付违约金8000元；3.由赵宏对养元公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告以现金方式向被告购货，但被告没有交付货物。2018年5月21日，经双方结算，将应退货款转为借款并签订《借款合同》。被告至今未支付欠款。 赵宏、养元公司均未提供书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年5月21日，黄之容与养元公司签订《借款合同》载明：借款金额80000元；借款时间2018年5月21日至2019年5月20日；未按约归还支付还款金额10%的违约金。合同下方手写备注以下内容：此笔存款是由原老来福未领完本金余额+未另外本金余额10个月利息转换过来。从转换之日起一年后才能取出，此金额已经包含了10个月利息，一年后取出存款数目就是合同存款数目，不会再另外重复利息。 另查明，养元公司系自然人独资公司，股东系赵宏。 庭审中，合同中的备注系养元公司财务人员李红备注。其在被告处购买老年人用品，但被告并没有将货物交付自己，备注中未领完本金就是指未返还给原告的购货款。其实际向被告支付了72712元，加上10个月利息7998.3元，另外再补17元，就转化为了借款80000元。对此，黄之容举示了《重庆养元商贸有限公司(永川)“养源商贸健康之路”转换销售单》予以证明。该销售单上载明：“黄之容，原有积分72712元+利息79983.补17元补足8000元”。李红作为财务在销售单上签字。 本院认为，黄之容举示的证据能够证明其与养元公司之间有真实合法有效的债权债务关系，养元公司应当按照双方的约定归还欠款80000元，故本院对黄之容要求养元公司支付欠款80000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了未按约归还支付还款金额10%的违约金，故本院对黄之容要求养元公司支付违约金8000元的诉讼请求亦予以支持。因为双方未约定逾期利息，并且养元公司对黄之容已负有违约金支付责任，故本院对黄之容要求养元公司支付利息的诉讼请求不再予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因养元公司系赵宏独资公司，现赵宏未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故赵宏应当对养元公司的债务承担连带责任，本院对黄之容要求赵宏对养元公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。赵宏、养元公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市养元商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄之容欠款80000元； 二、由被告重庆市养元商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄之容违约金8000元； 三、由被告赵宏对被告重庆市养元商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄之容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1060元，由被告赵宏、重庆市养元商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十一月七日 书记员  莫天芳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向东，该支行员工。被告：刘新军，男，1978年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告刘新军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告刘新军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘新军偿还所透支我行金穗贷记卡本金34727.13元、利息1227.86元、逾期还款违约金1200.51元、手续费505.06元，合计37660.56元（截至2019年4月1日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告刘新军于2017年4月26日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××29，授信额度30000元。截至2019年4月1日，被告累计透支贷款本金34727.13元、利息1227.86元、逾期还款违约金1200.51元、手续费505.06元，合计37660.56元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告刘新军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告刘新军向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××29后，开始消费，期间申请了账单分期，至2018年12月10日发生逾期。截止2019年4月1日止，被告共透支本金34727.13元、利息1227.86元、逾期还款违约金1200.51元、手续费505.06元，合计37660.56元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告刘新军向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年4月1日止，被告共透支本金34727.13元、利息1227.86元、逾期还款违约金1200.51元、手续费505.06元，合计37660.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘新军经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新军应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金34727.13元、利息1227.86元、逾期还款违约金1200.51元、手续费505.06元，合计37660.56元（算至2019年4月1日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元（原告已预交），由被告刘新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3370号之一 原告：陈宁，男，1980年1月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡留洋，男，1992年1月31日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司职工。 第三人：姚浪，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告陈宁与被告河北建设集团股份有限公司、第三人姚浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  许瑞山 人民陪审员  余新春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈敏敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1627号申请执行人：刘庆化，男，1968年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张庆彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘庆化与被执行人张庆彬建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1702民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张庆彬未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后十日内返还申请执行人刘庆化保证金300000元及利息49875.00元。申请执行人刘庆化于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人张庆彬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张庆彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张庆彬至今未自动履行。本院分别于2019年6月18日、2019年9月3日、2019年11月6日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1627号限制消费令，对被执行人张庆彬限制消费，于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执1627号执行决定书，将被执行人张庆彬纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘庆化发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘庆化未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日采取短信的方式与刘庆化进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘庆化，刘庆化同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初242号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月八日书记员  欧位岚
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初461号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1976年11月22日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，住胶州市。2019年4月15日因犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。辩护人马艳玉，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】489号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人马艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年年底至2019年4月14日期间，在胶州市里岔镇梁家屯村梁某的家中，被告人梁某外出时将其家里的院门和堂屋门上锁，使其妻子于某1无法外出，无法与外界联系，限制于某1的人身自由，被告人梁某在这期间还多次殴打于某1，经法医学人体损伤程度鉴定，于某1的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、立案决定书、户籍信息、情况说明、前科查询记录等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等；3.辨认笔录：被告人梁某的辨认笔录；4.证人证言：证人于某2、张某、付某、周某、于某3的证言；5.被害人陈述：被害人于某1的陈述；6.被告人的供述和辩解：被告人梁某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人梁某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁某当庭辩解，其没有限制于某1的人身自由，其锁门是为了保障于某1和孩子的安全。其辩护人提出的辩护意见为：1.梁某主观恶性不深；2.梁某系初犯、偶犯；3.梁某未因本案获取非法利益；4.建议对梁某适用缓刑。经审理查明：2018年下半年至2019年4月14日期间，在胶州市里岔镇梁家屯村梁某的家中，被告人梁某外出时将家里的院门和堂屋门上锁，使其妻子于某1无法外出，无法与外界联系，限制于某1的人身自由。梁某在这期间还多次殴打于某1，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，于某1的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，被告人梁某取得于某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过证实，本案案发、梁某到案情况。2.户籍信息证实，梁某等人的身份情况。3.前科查询情况证实，梁某无前科。（二）证人证言1.证人于某2（于某1的妹妹）的证言证实，2019年4月14日，于某2及其丈夫、表妹到于某1家，看见于某1被锁在正屋里、身上有瘀伤。于某1告诉于某2，梁某对于某1家暴并不让于某1出门。于某1自2018年开始就没有回过娘家。2.证人张某的证言证实，2019年4月14日下午，张某和于某2、于某2的丈夫到于某1家，看到于某1被锁在屋里且身上有伤。3.证人付某的证言证实，2019年4月14日中午，付某和于某2、张某到于某1家，看到于某1被梁某锁在家里且身上有伤。4.证人周某（于某1的母亲）的证言证实，于某1最近几年一直没有回娘家，梁某自和于某1结婚后就没有来过于某1的娘家。5.证人于某3（于某1的父亲）的证言证实，于某1自出嫁后就没有回过娘家。（三）被告人梁某的供述证实，2017年左右，梁某觉得于某1在家里看孩子，不挣钱，出去丢人，通过锁客厅门或大门的方式，把于某1关在家里。于某1没有手机，不能与外边联系。于某1用屋里的便桶上厕所。梁某因于某1看孩子时发牢骚打于某1很多次。于某1的身份证被梁某收起来。（四）被害人于某1的陈述证实，2018年下半年至案发，梁某经常打于某1，梁某在家时看着于某1不让出门，梁某出门就把门锁上。于某1没有电话，无法与外界联系。2019年4月14日下午，于某2到家里来看于某1，于某1向于某2求救。（五）辨认笔录及照片证实，梁某指认非法拘禁于某1的地点。（六）法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某1的损伤程度为轻微伤。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人梁某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。梁某关于其没有限制于某1人身自由，其锁门是为了保障于某1和孩子安全的辩解，经查，梁某在公安机关的供述、被害人于某1的陈述等证据均证实梁某非法剥夺于某1的人身自由，故该辩解不成立，本院不予采纳。辩护人关于对梁某适用缓刑的建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。梁某殴打于某1，从重处罚。梁某取得于某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  邵 楠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 昊
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1165号 原告：芦溪县四方贸易商行，住所地：江西省芦溪县芦溪镇凯景花园，统一社会信用代码：92360323L20368569W。 经营者：胡慈英。 委托诉讼代理人：李思芳，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，与该商行经营者胡慈英系夫妻关系。 被告：刘炳安，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告芦溪县四方贸易商行与被告刘炳安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县四方贸易商行的委托诉讼代理人李思芳到庭参加诉讼，被告刘炳安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦溪县四方贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炳安向原告支付货款19309元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告芦溪县四方贸易商行是从事商业贸易的零售批发商，被告刘炳安是聚仙湖酒店的负责人，从2016年5月起经销原告的啤酒饮料等。2017年12月14日双方结算确认被告欠原告货款30444元。后被告分别于2018年2月14日向原告付款3444元、2018年7月6日付款3450元、2019年1月20日退货余241元、2019年2月3日付款2000元、2019年6月18日付款2000元，尚欠原告19309元。原告多次向被告催讨上述欠款均未果，故向人民法院提起诉讼。 刘炳安未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘炳安经营的酒店自2016年5月起经销原告芦溪县四方贸易商行的啤酒饮料。2017年12月14日，经双方结算确认被告欠原告货款共计30444元，被告向原告出具欠款金额为30444元的欠条一张。后被告分多次向原告付款共计10894元，并向原告退货以冲减欠款241元，截至本案开庭审理日止，被告尚欠原告货款19309元。 上述事实，有本院予以确认的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告芦溪县四方贸易商行向被告刘炳安提供啤酒饮料，被告就未付货款向原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告提供货物后，被告理应按约向原告支付全部货款。因被告出具的欠条上未约定付款时间，故原告可以随时要求被告在合理期限内支付所欠款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘炳安在本判决生效之日起十日内向原告芦溪县四方贸易商行支付货款19309元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告刘炳安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李  超 二〇一九年十一月七日 代书记员 欧阳玉姿
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2614号 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省天祝县。 被告：李某2，男，汉族，甘肃省古浪县人，住新疆昌吉市。 被告：李某3，男，汉族，住甘肃省天祝县。 原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，以（2019）甘0622民初147号民事裁定书裁定移送天祝县人民法院，天祝县人民法院接受移送后报请武威市中级人民法院指定管辖，武威市中级人民法院以（2019）甘06民辖2号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2偿还借款本金100000元及自2015年5月1日起至还款之日的逾期利息（截止起诉日利息为43000元）；2.二被告承担连带责任。事实和理由：被告李某2因工程周转资金短缺，欲向原告借款，双方协商后，原告借给被告李某2100000元，被告口头承诺月息3%，2个月后偿还借款。李某2收到借款出具了借条一张，并由李某3签字承担保证责任。借款到期后，原告多次索要，二被告以各种理由推诿不予偿还。 李某3辩称，李某2是他侄子，他和李某1想在李某2那里干点活。李某2说工程效益高，打电话借钱。后来李某2到他家，头天晚上在他家打的条子，第二天通过银行转的款。他如不担保，李某1就不给借钱。说下的是每月一分利息。2016年冬天年底的时候，他和李某1看着活也没有，钱也没有，就问李某2开始要钱。责任他也有，按理按良心得承担责任。 李某2未作答辩。 李某1提交了下列证据： 1.借条：今借到李某1现金壹拾万元整，今借人李某2，担保人李某3，2015.1.31。 2.信用社回单：户名李某2，交易日期2015-02-01，交易金额100000，交易类别转存。 经本院组织质证，李某3无异议，李某2未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月31日，李某2提出向李某1借款，当日在李某3家，李某2向李某1出具了金额为100000元的借据一份，李某3作为担保人在借据上签字。次日，李某1将100000元款转存入李某2账户。 本院认为，债务应当清偿。李某1主张的借款，由李某2出具的借据和信用社回单相互印证，李某2未到庭抗辩，视为其对借款事实无异议。关于利息和还款期限，双方在借据中无约定，李某1起诉时称“被告口头承诺月息3%，2个月后偿还借款”，庭审中又有不同陈述，故其关于期限和利率的陈述并不可信。李某3陈述有利率约定，但其陈述自己与李某2亦有借款关系，从利益关联角度分析，李某3的陈述兼有证明自己主张利息的目的，故在无其他证据印证情况下，李某3陈述的利率亦不足采信。综合考虑李某1、李某3的陈述，李某3关于2016年年底开始向李某2索款的陈述相对可信，本院予以采纳。当事人未约定期限的债务，债权人提出要求时视为到期，故李某1、李某2之间的该笔借款应视为2016年年底到期。因利息约定不明，之前应视为不支付利息，但从债权人追索开始，债务人就应承担逾期利息。李某3在借据上签字担保，就应当对借据载明的债务即借款本金承担保证责任，因对保证方式无约定，故其应依法承担连带责任。 综上所述，对李某1的部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某2于判决生效后三十日内偿还李某1借款本金100000元及从2017年1月1日起至还款之日按年利率6%计算的逾期利息； 二、李某3对上述判项中的本金100000元承担连带偿还责任，在其实际承担责任后有权利向主债务人李某2追偿； 三、驳回李某1关于利息的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由李某1负担575元，李某2负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审 判 长  吴成智 人民陪审员  冯国忠 人民陪审员  杨军霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐鹏科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10679号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许石生，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省信宜市。 本院执行许石生罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2048号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年10月30日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10679号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3290号原告：闫世光，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日生，住卫辉市。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：王建明，任总经理。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师。原告闫世光诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世光的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人王建会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世光向本院提出诉讼请求：1、医疗费2241.65元；2、护理费14天×108.27=1515.78元；3、住院伙食补助费13×50=650元；4、交通费13×20=260元；5、误工费104×112.3=11679.2元。共计16346.63元。事实与理由：2018年11月23日张某某乘张某甲的机动车在卫柿306省道卫辉境内与张某乙驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。张某乙驾驶的机动车在保险公司处投有保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：一、保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。二、诉讼费保险公司依法不承担原告闫世光向本院提供的证据材料有：一、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份。二、病历、出院证、诊断书、医疗费票据3页。经质证，保险公司对闫世光提供的第一组证据，事故认定书无异议，保险单、驾驶证、行车证待核实后再向法院说明。第二组证据，门诊票据闫世光首先在卫辉市人民医院检查，随后转到卫辉圣光医院，在转到卫辉圣光医院期间是2018年11月24号，住院期间又在卫辉市人民医院发生诊察费且公章不清晰，故此项费用应当扣除。对于住院14天，出院休息三个月不认可，证医嘱休息三个月不客观不真实，和交通事故认定书相矛盾，请求法院酌定。应当提供相应的CT片和证据.本院认为，张某乙持有A2D型驾驶证，本案事故发生时驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，该车辆在保险公司投保有交强险。2018年11月23日5时40分，张某甲驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿卫柿路306省道由东向西行驶至卫辉市唐庄镇盆窑村十字路口时，与由北向南行驶通过十字路口的张某乙驾驶的豫Ｈ×××××、豫HJN40挂重型半挂货车发生相撞，造成轿车乘车人张某某及闫世光、张某甲三人受伤，辆车受损的交通事故。事故发生后，张某某被送到医院住院治疗13天，出院诊断：1、脑震荡；2、口腔软组织损伤；3、牙齿脱落。出院医嘱：1、院外休息3个月，保持心情舒畅。2、注意口腔清洁，饭后漱口，定期复查。闫世光主张医疗费2241.65元，其中卫辉市人民医院医疗费票据两张110元，保险公司提出异议，闫世光同意放弃，本院确认医疗费2131.65元；张某某主张护理费1515.78元（14天×108.27元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），交通费260元（13天×20元/天），误工费11679.20元（104天×112.30元/天），要求合理，予以支持。以上共计16236.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫世光损失16236.63元。二、驳回原告闫世光的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由原告闫世光全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月十五日书记员  尹 萌
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1912号原告：王耀。委托诉讼代理人：王志勇，系原告之父。被告：杨巨才。委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，地址：太原市万柏林区晋祠路一段21号。负责人：周届，该公司经理。原告王志勇与被告杨巨才、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨致国二〇一九年十一月十一日书记员  石庆璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1135号申请执行人樊玉珍，女，汉族，1965年5月7日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人樊玉珍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-28号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人樊玉珍工资5038.88元；因未缴纳社会保险给申请执行人造成损失的赔偿金32995.92元；解除劳动合同经济补偿金14328.00元，以上共计52358.8元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1590号原告：邓庆伟，男，1972年11月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：邓勇，男，1970年6月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：邓万洪，男，1962年5月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。第三人：韶关市曲江区马坝镇炉头村村民委员会，住所地：韶关市曲江区马坝镇炉头村村民委员会。法定代表人：邓金林，村委主任。委托诉讼代理人：邓石林，村委会副主任。第三人：邓亚娥，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。第三人：邓观娥，女，成年，汉族，住韶关市曲江区。原告邓庆伟、邓勇诉被告邓万洪，第三人韶关市曲江区马坝镇炉头村村民委员会、邓亚娥、邓观娥恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告邓庆伟、邓勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓庆伟、邓勇撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邓庆伟、邓勇负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  张志超人民陪审员  胡勤玲二〇一九年十一月五日书 记 员  赖卓妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1313号 上诉人（原审被告）:灵山县华发商业运营管理有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：吴瑞玲，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：农立娟，女，1982年5月16日出生，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：张宗贤，广西才力律师事务所律师。 原审被告:灵山县大有人防工程建设投资有限公司。住所：灵山县三海街道新光路451号。 法定代表人：曾宪才，该公司经理。 上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司（以下简称华发公司）因与被上诉人农立娟、原审被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称大有公司）装饰装修合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初600号民事判决，于2019年6月28日向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。被上诉人农立娟的委托诉讼代理人张宗贤到庭参加诉讼。上诉人华发公司、原审被告大有公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人华发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司负担。结余207元，由上诉人灵山县华发商业运营管理有限公司持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦光波
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1900号   原告：张某，女，1957年1月19日出生，汉族，现住原平市。   原告：秦某1，男，1983年3月24日出生，汉族，现住原平市。   原告：秦某2，女，1994年7月15日出生，汉族，现住原平市。   共同委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。住所地：忻州忻府区建设北路9号。   法定代表人：王某，该公司总经理。   原告张某、秦某1、秦某2与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张某、秦某1、秦某2于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某、秦某1、秦某2以与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某、秦某1、秦某2撤诉。   案件受理费469元，由原告张某、秦某1、秦某2负担。   审判员 丁 毅     二〇一九年十一月六日   书记员 李华敏
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初3235号原告：潜山县民生花园酒店，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路民生花园1号楼，统一社会信用代码92340824ＭＡ2ＮＱＫ6Ｘ65。经营者：程千华，女，1986年11月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山市梅城镇法律服务所法律工作者。被告：吴其苗，男，1976年1月14日生，汉族，潜山市黄泥镇农业技术推广站职工，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。被告：彭谢来，男，1963年8月18日生，汉族，潜山市塔畈乡农业技术推广站职工，住安徽省潜山市。原告潜山县民生花园酒店诉被告吴其苗、彭谢来餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员张文胜适用小额诉讼程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2015年10月4日至2017年5月15日期间，吴其苗先后十四次在潜山县民生花园酒店签单赊账进行餐饮消费，合计金额7871元。其中十次签单中除吴其苗本人签单外，另在清单的经办人栏或事由栏中由吴其苗代签彭谢来姓名。庭审中，吴其苗辩称上述消费中除一笔140元属其个人消费外，其余均系其任潜山市塔畈乡农技推广站站长期间公务消费，应由潜山市塔畈乡农技推广站承担清偿责任。彭谢来辩称对上述消费均不清楚，其既未参与消费，也未在清单中签字，其不愿承担清偿责任。潜山县民生花园酒店提起诉讼，要求：1、判令吴其苗、彭谢来共同清偿餐饮费7871元；2、判令吴其苗、彭谢来承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由吴其苗、彭谢来负担。本院认为，吴其苗个人以签单赊账的形式在潜山县民生花园酒店消费十四次，合计消费金额7871元，双方之间存在餐饮服务合同关系，虽然吴其苗在清单中注明了单位名称或消费事由，但无证据证明上述消费与潜山市塔畈乡农技推广站及彭谢来之间存在关联性，故本院认定上述消费的欠款应由吴其苗负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、吴其苗于本判决生效之日起10日内向潜山县民生花园酒店清偿餐饮服务费7871元；二、驳回潜山县民生花园酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潜山县民生花园酒店负担5元，由吴其苗负担20元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张文胜二〇一九年十一月八日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8243号原告：王伟光，女，1966年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。（未出庭）法定代表人：周青，总经理。原告王伟光与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晓禹、王海山到庭参加了诉讼。被告中冶天工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告借款利息169125元（截止2019年6月21日）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月21日，被告下属部门因“天保百恒项目”从原告处借款25万元，约定月利息为1.5%，2016年10月18日被告偿还原告本金10万元，剩余15万元本金及全部利息至今未给付。被告未提交答辩意见，亦未能提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告中冶天工集团有限公司出具的关于《天保百恒项目借款本金明细》中，确认“原告王伟光借款金额为25万元，已还本金10万元，剩余本金15万元，利息未付，至2016年10月8日以后不计息”，该明细上加盖中冶天工集团有限公司天津生态城信息园工程项目经理部公章；另外，在另一份由被告出具的未还本金及利息的明细中载明“借款日期为2014年8月21日，姓名王伟光，金额15万元，计息天数4年1个月零9天，至2018年9月30日利息为108675元”。上述款项原告通过银行账户转到被告公司财务人员王爱玲个人账户内，后转入公司账户。原告当庭提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证实双方存在借贷关系及被告拖欠借款的事实，本院认可；被告向未本院提交证据。本院认为，原告通过银行为被告转款25万元后，被告自认该笔款项为借，后归还原告10万元，并拖欠原告相关利息及剩余本金的行为，系与原告发生的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告未能如约履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告的全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付借款本金15万元及利息损失（其中以25万元为基数，自2014年8月11日至2016年10月18日止；以15万元为基数，自2016年10月19日至实际给付之日止，均按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取，即3043.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十八日书记员  何 欣本法律文书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。