wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执799号申请执行人:江阴金美林置业有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：朱国梅，该公司执行董事。被执行人：庞田峰，男，1976年8月26日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。被执行人：何文华，女，1979年8月20日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。江阴金美林置业有限公司与庞田峰、何文华国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年7月18日作出的（2019）锡仲裁字第76号仲裁裁决书已发生法律效力。江阴金美林置业有限公司向本院申请执行，本院已于2019年11月26日依法受理。因被执行人庞田峰、何文华住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执799号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第76号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月二十六日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区合浦县人民法院 通 知 书 (2019)桂0521刑申1号 蓝美花、温科宗、温科臣、温彩凤、温科成、温科营： 你们于2019年9月6日向本院提交了刑事再审申请书，在该申请书中要求撤销本院已生效的（2018）桂521刑初299号刑事附带民事判决，对该案件进行再审，后在申诉审查过程中，你们于2019年10月16日以该案检察院已提起抗诉为由，要求撤回该刑事再审申诉。经审查，本院准许你们撤回该刑事再审申诉。 二〇一九年十月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1380号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人次雪亮，男，1990年4月27日出生，汉族，大专文化，群众，个体。户籍所在地及住所河北省石家庄市元氏县。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕365号 指控事实 2018年8月28日22时20分许，被告人次雪亮醉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的汽车，沿石家庄市友谊大街向南走，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交叉口桥下时，被民警查获。经鉴定，被告人次雪亮静脉血中的乙醇含量为182.09ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见 被告人次雪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人次雪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。次雪亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人次雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执643号之一 申请执行人:王兴明，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：甘肃金港建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇。 法定代表人：周兆全，该公司经理。 王兴明与甘肃金港建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0191民初507号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、甘肃金港建设工程有限公司支付王兴明劳动报酬6703元；二、甘肃金港建设工程有限公司承担已减半收取的案件受理费25元。因被执行人甘肃金港建设工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，故申请人王兴明于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃金港建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。对被执行人的银行存款、互联网存款、证券、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产信息。对被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆汽车予以查封，其中车牌号为甘Ａ×××××的车辆处于报废状态，车牌号为甘Ａ×××××的车辆未能实际扣押。经现场核实，被执行人的场地及办公场所均从兰州新区中川镇周家梁村租赁而来，该公司已处于停业状态。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃金港建设工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十一月八日 书记员 陆 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1375号申请执行人：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人：池宝瑞，男，1971年10月25日生，满族，农民，现住河北围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人池宝瑞债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2783号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.135万元，缴纳执行费1270.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产,对其银行卡内存款已进行扣划；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人，但被执行人表示无偿还能力；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人池宝瑞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2783号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  徐敬伟
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民监1135号 原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：顾晓，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：张丹，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：李鹏，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告王晨羽与原审被告顾晓、张丹、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）赣民初字第0770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  熊传明 审 判 员  邱孟良 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  魏 亚 书 记 员  孟笑羽 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0111民初8554号原告:杨某1，女，1975年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告:杨某2，女，1997年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，盘龙区教工医幼金昙分园员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。二原告共同委托代理人:孙明扬（曾用名孙雪峰），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨某3，男，1950年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。被告:王某，女，1952年3月10日生，汉族，云南省昆明市人，无业，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人：邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某1、杨某2诉被告杨某3、王某继承纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，原告杨某1、杨某2于2019年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某3、王某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2撤回对被告杨某3、王某的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元由原告杨某1、杨某2承担，其余5900元按规定退还原告。审 判 长  文若钰人民陪审员  郭志勇人民陪审员  李玲玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  高梅玲
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执589号申请执行人：凌燕，女，1972年8月1日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。被执行人：陈恢伯，男，1963年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住。申请执行人凌燕依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初353号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈恢伯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.5734万元，截止2019年11月19日已执行4274.12元，未执行1.145988万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  晏宗庭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3184号申请人：赵安，男，1996年9月23日生，汉族，住安徽省界首市。申请人：朱将将，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省。申请人赵安与申请人赵安关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵安因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵安一次性赔偿申请人赵安1100元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵安与申请人赵安于2019年8月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8149号原告：重庆博鼎建筑设计有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街118号1幢7-1#。统一社会信用代码：91500103790718649D。法定代表人：刘奇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨杰，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩。原告重庆博鼎建筑设计有限公司诉被告遵义万大房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆博鼎建筑设计有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告遵义万大房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博鼎建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程设计费550,891.00元；2、判令被告自起诉之日起至实际付清之日止按年息24%标准向原告支付逾期付款违约金。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告贵州分公司与被告于2013年6月签订了《建设工程设计合同》，承担被告开发房地产项目“香奈国际”的工程设计，约定合同设计费：1、设计费建筑面积约38000㎡，单价13.6元/㎡，估算约51.68万元（清算时以实际建筑面积为准）；2、施工图审查费2元/㎡，估算设计费76,000.00元；3、二次方案设计更改费15,000.00元。分别在合同签订后三日内支付10%即6万元；第二次在提交初设后三天内支付40%、即22万元；第三次在提交施工图时支付40%即22万元；第四次在主体竣工验收后7天结算付讫尾款。原告按照被告要求完成了设计文件，设计成果施工图设计文件于2014年3月20日全部达到合格。被告利用原告设计成果进行建设，原告已根据规定提供服务，目前工程已经竣工交付使用，但被告未能按约定支付设计费。被告于2018年3月16日向原告贵州分公司出具《承诺书》，确认项目设计费用总计600,891.00元，已经支付50,000.00元整，余款人民币550,891.00元整，被告承诺对设计费无条件优先完成支付，但至今未付余款。原告贵州分公司不具有法人资格，其营业范围是为总公司接洽业务，交总公司承担设计，本案设计合同履行是由总公司在承担。根据双方《建设工程设计合同》第7.2条约定，被告每逾期一天应承担支付金额千分之二逾期违约金。故原告请求被告按照年利率24%标准支付逾期付款违约金，并自起诉之日起计算违约金。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决。被告遵义万大房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：重庆博鼎建筑设计有限公司贵州分公司作为设计人,被告作为发包人,双方于2013年6月签订《建设工程设计合同》，发包人委托设计人承担“香奈国际”工程设计，发包人应向设计人提交相关资料,设计人应向发包人交付相关的设计资料及文件,设计费估算约为53.68万元（最终以设计费按实际竣工面积计算）；建设工程设计合同第7.2条约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费,每逾期一天,应承担支付金额千分之二的逾期违约金等内容。合同签订后,由于重庆博鼎建筑设计有限公司贵州分公司不具有法人资格，其营业范围是为总公司接洽业务，交总公司承担设计，本案设计合同履行是由原告在承担。原告按照被告要求完成了设计文件，设计成果施工图设计文件于2014年3月20日全部达到合格。被告于2018年3月16日向原告方出具了承诺书，确认项目设计费用总计600,891.00元，已经支付50,000.00元整，余款人民币550,891.00元整，被告承诺对设计费无条件优先完成支付，但至今未付余款。原告特提起诉讼,请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，建设工程设计合同、承诺书、房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告双方系建设工程设计合同关系，被告未按照其约定履行支付设计费，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金问题，因约定较高，可按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算违约金。被告经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告遵义万大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆博鼎建筑设计有限公司的设计费550,891.00元，并支付违约金（从2019年9月25日起至付清款项时止，以550,891.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算违约金）。二、驳回原告重庆博鼎建筑设计有限公司的其余诉讼请求。案件受理费9,308.00元，减半收取4,654.00元，由被告遵义万大房地产开发有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十八日法官助理王成素书记员高艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6913号原告：杨某，男，1965年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1970年3月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠柴油款7480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2010年，被告给我打电话，让我送柴油，我送到卸了柴油，联系被告，被告说周某不在，让我再送一趟一块结账。隔了几天，我又送了一趟油，再往后焦某出具了欠条，但焦某声明此账应由被告归还。我多次找被告，并告知被告是你打电话要的油，我找他人要账要不着，被告于2017年1月15日出具欠条。此后我多次催要未还。被告徐某辩称，原告是给焦某供油，原告与焦某建立了供用油关系。送油后焦某没有打条，原告和焦某要钱，焦某说不给原告。送完油后，焦某给原告打了欠条，这件事就和我没有关系了。这些年原告和焦某要不要钱，我不清楚，期间原告给我打电话，让我和焦某要钱，焦某和我说现在没钱，有了钱就给。本院经审理认定事实如下：2010年原、被告通过电话联系买卖柴油事宜。原告于2010年分两次向被告经营的沙场供应柴油，被告未支付柴油款。原告多次向被告主张柴油款，在沙场干活的焦某给原告出具欠条，记载欠柴油余款4480元，焦某表示柴油款应由被告偿还。2017年1月15日，原告再次找到被告，被告出具欠条，记载欠油款7480元，原告将焦某出具的欠条交付被告。之后被告未支付柴油款。以上事实由原、被告陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告经协商建立买卖柴油业务关系，原告将柴油送至被告经营的沙场，被告于2017年1月15日给原告出具欠条，对债务作出确认。据此，被告应承担支付柴油款7480元的责任。原告要求被告偿还柴油款7480元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告与焦某建立了供用油关系，与本案事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐某自判决生效之日起十日内支付原告杨某柴油款7480元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十一月二十八日书记员 杨莹莹
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1630-1号原告李大勇，男，1988年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人武占海，男，1981年12月25日出生，汉族，建平县阳光法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市建平县。被告王立明，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托代理人梁云志，1975年12月5日出生，汉族，工人，住吉林省松原市宁江区。被告赵彦军，1973年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告李桂平，1974年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。被告姜然泷，男，1993年12月24日出生，汉族，个体，住吉林省扶余县。委托代理人王宝忠，吉林捷盈律师事务所律师。原告李大勇与被告王立明、赵彦军、李桂平、姜然泷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告李大勇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大勇撤回起诉。案件受理费减半收取2921.00元，由原告李大勇负担。审判员  李景海二〇一九年十一月二十二日书记员  籍 爽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16397号 原告：吕铝中，男，1972年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 被告：姚兵兵，男，1991年5月1日出生，汉族，住仙居县。 原告吕铝中与被告姚兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吕铝中于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吕铝中自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕铝中撤诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告吕铝中负担。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郦利江
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9177号原告：河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：魏汉庄，男，1982年7月11日生，汉族，住滑县。被告：姬化伟，男，1985年3月10日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告魏汉庄、姬化伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告魏汉庄、姬化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏汉庄立即偿还借款人民币50000元及所欠相应利息；2、被告姬化伟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日被告魏汉庄从原告滑县农商银行上官支行借款人民币50000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年5月1日，并由姬化伟担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告魏汉庄、姬化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年5月1日，原告滑县农商银行上官支行与被告魏汉庄签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年5月1日至2019年5月1日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告姬化伟签订《保证合同》，约定被告姬化伟为被告魏汉庄的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告魏汉庄发放借款人民币50000元。借款到期后，被告魏汉庄下欠借款本金人民币50000元及利息至今未还，被告姬化伟亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告魏汉庄签订的《个人借款合同》、与被告姬化伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年5月1日，原告滑县农商银行上官支行向被告魏汉庄发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏汉庄偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告姬化伟依法应承担连带保证责任，被告姬化伟在履行担保责任后，有权向被告魏汉庄追偿。被告魏汉庄、姬化伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏汉庄于本判决生效后五日内偿还原告南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告姬化伟对被告魏汉庄上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告姬化伟承担保证责任后，有权向被告魏汉庄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告魏汉庄、姬化伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十三日书记员  张世歌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2732号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，职务董事长。被执行人：赵光普，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵子龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与赵光普、赵子龙借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5168号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵光普、赵子龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张永彬住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2732号案的本次执行程序。被执行人赵光普、赵子龙负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十八日书记员  马培强
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执541号     申请执行人：文某某，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县文某某。   被执行人：艾某某，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县艾某某。   本院在执行文某某与艾某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人艾某某向申请执行人文某某支付欠款3万元及利息，利息从2016年2月27日起计算至执行之日止，月利率以15‰计算。向申请执行人文某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年9月17日起计算至执行之日止。负担案件受理费512元，申请执行费647元。但被执行人艾某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人艾某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人艾某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年10月10日到被执行人艾某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   4、本院于2019年10月10日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于2019年11月8日对被执行人艾某某使用限制消费措施，并将被执行人艾某某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人文某某未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人艾某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝             二0一九年十一月八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             201908315412019083110932019101020      1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特177号申请人：邢江南，女，1951年2月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨晓栋，男，1949年10月18日出生，汉族住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：杨柳，（系被申请人杨晓栋之子），男，1979年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人邢江南与被申请人杨晓栋申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邢江南称，被申请人杨晓栋系其丈夫，因脑梗死于2007年3月住院经治疗至今仍意识不清，生活完全不能自理，经鉴定为多重残疾二级。为保障杨晓栋的合法权益，故申请宣告杨晓栋为无民事行为能力人。杨柳称，父亲杨晓栋病情属实，同意宣告杨晓栋为无民事行为能力人。经审理查明：杨晓栋，男，1949年10月18日出生，汉族，系申请人邢江南的丈夫。杨晓栋于2011年5月2日被诊断为：1、2型糖尿病，糖尿病周围神经病变、糖尿病0级，2、高血压病3级（极高危组），3、脑梗死，4、肺部感染。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2019年11月14日作出陕司精鉴字（2019）351号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨晓栋患有脑器质性疾病所致中度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，杨晓栋目前的状态应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：杨晓栋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。 审  判  员   岳 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   周 萍-1-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23512号原告：王杰，男，汉族。被告：沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店，住所地辽宁省沈阳市铁西区北三东路9-6号（4门）。经营者：张艳。本院在审理原告王杰诉被告沈阳市铁西区美孕美婴母婴用品店产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十八日书记员 何亦舒
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4973号 原告：潘伟利，女，1990年4月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 被告：周峰，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省苏州。 原告潘伟利诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0591民初4973号民事裁定书，对被告名下采取保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘伟利及其委托诉讼代理人马永霞、谷志栋到庭参加诉讼。被告周峰经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金231620元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，被告向原告借款231620元，至今未还，故原告诉至法院。 在案件审理中，原告变更诉讼请求现变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金217541元；其他诉请不变。 被告周峰未到庭应诉，庭后到法院确认其确向原告借款，对诉请中的借款金额217541元亦予以认可，表明其愿意还款，但现在经济紧张，请求给予一定的期限。 经审理查明：2018年10月31日原告向被告微信转账500元，2018年11月4日被告使用原告信用卡刷卡取现7000元、19000元、8000元，2018年11月5日原告自其农业银行以微信方式向被告转账1万元，2018年11月5日原告自其支付宝向被告转账2000元、8000元，2018年11月8日原告自其农业银行以微信方式向被告转账1万元、1万元，2018年11月8日原告自农业银行以支付宝方式向被告转账9000元。因上述款项未还，2018年11月5日，被告周峰向原告出具手写借条一张，载明：“今由周峰向潘伟利借款9万元，预计归还时间最迟2018年12月末。” 2018年11月11日至2019年1月18日期间，原告自其微信向被告转账79890元，2018年11月11日至2018年12月23日期间原告自其支付宝向被告转账32730元，被告又于2018年11月13日使用原告工商银行信用卡刷卡套现2万元。 原告陈述其于2018年12月2日在农业银行取现7000元给付被告。上述款项出借后被告归还部分款项，现原告确认被告尚欠原告217541元。 被告对上述款项的出借和归还均无异议，且向法院确认其曾与原告系恋爱关系，但其向原告借款，并非用于二人共同生活，而是用于个人投资和归还其他欠款。 上述事实，有原告提交的借条、银行流水、微信流水、支付宝流水、语音录音、电信截图等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告潘伟利以借条、银行流水主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，且被告亦到庭确认借款事实及金额，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告提供借款后，被告逾期未还，故原告有权要求被告归还本金217541元。 被告周峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟利借款本金217541元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，财产保全费1678元，公告费300元，合计6772元，由原告潘伟利负担231元，由被告周峰负担6541元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  江福禄 人民陪审员  夏泉根 人民陪审员  计云倩 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  费美娟 书 记 员  杨钰婷
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1965号原告：郑灿猛，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告：郭治胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。二原告委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光)律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所实习律师。被告：宋全顺，男，1995年5月20日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。原告郑灿猛、郭治胜与被告宋全顺运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿猛、郭治胜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋全顺经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑灿猛、郭治胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告运费共计13000元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，二原告为被告承运横杆、立杆，运输完成后被告未向二原告支付运费。2019年5月1日，被告为二原告出具欠条，欠条载明欠二原告运费13000元并于2019年6月1日前还清，现已过履行期，被告仍迟迟不能履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付二原告运费13000元，并按银行同期贷款利率的150%支付从欠款日至实际付清日止的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宋全顺未出庭未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据，被告宋全顺未到庭质证，应承担相应的不利后果。对原告提交的被告署名的欠条、北京凯硕基业科贸有限公司发货单本院依法予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，二原告应被告的要求，为北京凯硕基业科贸有限公司承运货物，原告依约履行了合同义务，将承运的货物运送至被告指定的地点，被告没有依约支付运费。2019年5月1日，被告为原告出具了欠运费13000元的欠条，约定2019年6月1日前还清。以上事实由原告提交的证据足以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立口头运输合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付运输费用，实属违约。被告欠原告运费13000元的事实清楚、证据充分；被告未按约定支付运费，原告要求被告按同期银行贷款利率的150%承担逾期付款的利息，不违反法律规定。综上，对原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十一条、第一百七十四条、参照《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款、《中人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋全顺于本判决生效后十日内，偿还所欠二原告运费13000元，并按银行同期贷款利率的150%，以13000元为基数，支付自2019年6月1日至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十一月二十一日书记员  张 凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4925号 原告：汪富霞，女，1985年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：秦瑜，女，1980年12月14日出生，汉族，现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 被告：王锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告汪富霞与被告秦瑜、王锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富霞及其委托诉讼代理人李明达、被告秦瑜、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪富霞向本院提出诉讼请求：1.被告秦瑜偿还借款199500元及利息；2.被告王锋对本案借款在10万元范围内承担保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年7月起被告秦瑜以各种理由多次向原告借款，双方于2019年5月7日对所有借款进行核算，被告秦瑜尚欠原告235000元，并承诺于2019年5月31日前还清，若在2019年5月31日前偿还199500元，剩余款项不用再偿还。被告王锋自愿对上述借款中的10万元承担担保责任。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿不付。 秦瑜辩称，对借款事实及金额均无异议。 王锋辩称，其与秦瑜已于2019年5月5日协议离婚，2019年5月7日，原告及其家人与秦瑜协商还款时，胁迫其对借款中的10万元进行担保，故其的担保不是真实意思表示，是受胁迫的，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.原告提交中国建设银行交易明细、兰州银行交易明细、微信转账记录，欲证明其共计向被告秦瑜出借469500元，被告秦瑜无异议，被告王锋不认可，因上述借款发生于原告与被告秦瑜之间，被告秦瑜无异议，故对上述证据本院予以采信。2.原告提交借条一份，欲证明被告秦瑜向其借款并由被告王锋对其中的10万元进行担保的事实，被告秦瑜无异议，被告王锋对该借条的真实性无异议，但对证明目的不认可，抗辩其是受胁迫才对其中的10万元进行的担保，并提交录音一份欲证明原告及其亲属对其进行胁迫的事实，该录音仅证实原告和亲属向被告索要借款时说出一些过激言语，并不足以证明原告及其亲属以对被告及其家人的生命健康等造成损害作为要挟迫使被告王锋作出担保，因王锋提交的录音与原告提交的证据互相矛盾，王锋提交的录音证据的反驳证明目的，本院不予采信，故对原告提交的借条，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦瑜多次向原告借款，2019年5月7日，在原、被告和原告亲属在场的情况下，经双方结算被告秦瑜尚欠原告借款235000元未偿还，并向原告出具借条一张，载明：今借到汪富霞人民币235000元，定于2019年5月31日前一次性还清。如在2019年5月31日前还款199500元，其余款项35500元不用偿还，王锋在此担保10万元，如若秦瑜不能充分履行，王锋则偿还10万元。被告秦瑜、王锋分别在借条上署名。 本院认为，原告主张被告秦瑜偿还借款199500元，有被告秦瑜出具的借条为证，被告秦瑜亦认可，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的还款期限为2019年5月31日，原告主张被告自2019年5月31日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王锋对10元借款承担担保责任，被告王锋抗辩其是受胁迫才签的字，但其提交的证据无法证实受胁迫的事实，对其抗辩不予采纳。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定被告秦瑜在2019年5月31日前还款199500元，故王锋对10万元借款提供一般责任保证，约定的还款时间为2019年5月31日前，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，在保证期间内向担保人主张权利，故对原告主张被告王锋对10万元借款承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。王锋承担担保责任后可依法向秦瑜追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦瑜给付汪富霞借款199500元及利息（以199500元为基数，自2019年6月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、王锋对上述借款中的10万元承担一般保证责任； 三、王锋承担担保责任后可依法向秦瑜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由秦瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹田田
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4688号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人車万明，男，1984年3月13日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 本院在执行被执行人車万明犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01004号刑事判决书一案中，责令被执行人車万明缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人車万明未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人車万明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人車万明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人車万明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人車万明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人車万明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人車万明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人車万明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4688号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山西省山阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0621民初895号 原告：白某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 委托诉讼代理人：薛某，男，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住应县。 被告：山阴县宏盛电梯有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地：山阴县岱岳镇乡镇局院。 法定代表人：邢某，执行董事。 委托诉讼代理人：郝某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 原告白某与被告张某、山阴县宏盛电梯有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人薛某与被告张某、山阴县宏盛电梯有限责任公司法定代表人邢某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23万元及利息（从借款之日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告电梯公司及张仲于2015年8月11日、2015年9月20日向原告分别借款2万元及20万元，约定每月利息分别为600元和4000元，并出具借据2支。二被告借款后未偿还过本金及利息，多次要求二被告偿还无果后，原告于2018年9月20日向二被告发出催款通知，被告张某代表宏盛电梯公司承诺在2018年12月31日前将所借本金及利息全额偿还给原告，但至今二被告未偿还。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼。 张某辩称，宏盛公司成立于2013年6月，我占公司20%的股份，负责公司的日常经营和运作。因宏盛公司承揽怀仁县九益湾小区电梯的销售、安装和售后维护。2015年5月20日，公司以3分利息向郭某借款23万元，用于购买电梯。因公司没有电梯安装款，2015年8月11日，由张某向白某以月息2分借款3万元，用以解决电梯安装款的问题。收到借款后，我将其中2万元交付给邢某用于电梯安装，剩余1万元用于宏盛公司日常支出。因怀仁县九益湾工程资金问题，一直未付电梯款，宏盛公司没有回笼资金，2015年9月20日，由张某以宏盛公司名义向白某以2分利息借款20万元，支付给郭某，并由宏盛公司会计将公司账上的5万元支付给郭某。截止2019年10月，宏盛公司未给付过白某本金和利息。 宏盛公司辩称，我公司不知道这件事情，公司没有委托张某去向原告借款，原告应提供我公司当时委托张某去借款的委托书，提供银行汇款的证据，借据上应加盖公司公章，或者财务章和法人章加盖在一起的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告宏盛公司对原告提交的借条和催款通知有异议，认为上面没有加盖公司公章，公司的财务专用章不能认定为公司行为。本院认为二支借条系张某担任宏盛公司主要负责人的时候，与白某发生经济往来时签订的，对该证据的真实性、关联性予以认定。2、被告宏盛公司对张仲提交的有张某签名并盖有公司公章的协议书真实性予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏盛公司成立于2013年6月4日，2019年3月20日变更前的公司法定代表人为郭某，公司高级管理人员（董事、监事、经理）为郭某、张仲。张某从2013年6月到2018年2月一直负责宏盛公司的经营管理。2015年5月15日，张某代表宏盛公司与怀仁县九益湾商贸有限公司签订了安装电梯的协议。2015年8月11日，张某以宏盛公司名义向白某借款3万元，用途为怀仁九益湾电梯安装费，月利息600元，并出具借条。张某将其中的2万元交于邢某用于电梯安装。2015年9月20日，张某向白某借款20万元，月利息4000元，出具借条并加盖了宏盛公司财务专用章。借款后原告多次要求被告偿还借款本金和利息未果，原告白某于2018年9月20日向宏盛公司及张某发出催款通知。 本院认为，本案的焦点为，涉案的两笔借款是张某个人借款还是宏盛公司的借款。张某作为公司的管理人员，负责公司的经营管理。张某于2015年8月11日以宏盛公司名义向原告白某借款3万元，约定利率为月息2分，并将其中2万元交给邢某作为电梯安装费用，剩余1万元用于公司开销，该款实际用于公司经营活动，公司应对该款承担偿还责任。张某于2015年9月20日再次以公司名义向白某借款20万元，约定利率为月息2分，并在借款人处加盖公司财务专用章，足以使原告有理由相信张某是代表公司履行借款的职务行为，至于张某将该款项交付公司或作何处理，是公司内部管理的问题。故应认定张某的借款行为属于履行职务行为，该债务应由公司承担，原告的借款应由被告宏盛公司予以偿还。原告主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告山阴县宏盛电梯有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告白某借款本金23万元及利息（其中本金3万元，按月息2%从2015年8月12日起计算至实际付清之日止；本金20万元，按月息2%从2015年9月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告山阴县宏盛电梯有限责任公司予以负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审 判 长  赵宝林 审 判 员  郝玉玥 人民陪审员  李岳轩 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韩 芳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执960号之二申请执行人新乡市交通运输局，住所地新乡市开发区振中路。法定代表人刘勇，局长。被执行人杨振花，女，汉族，1965年1月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市交通运输局申请执行杨振花执行回转纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案执行，并于2018年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年6月26日、2018年8月3日、2018年9月12日、2018年11月8日、2018年12月5日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年11月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ：刘建明
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2071号 原告 曲学财，男，1996年11月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款7351元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付曲学财拖欠的工资7351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监819号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾晓，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李某，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾晓、李某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日作出的（2015）赣民初字第03031号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7157号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘朝发，男，汉族，1983年8月18日生，身份证住址：云南省昭通市威信县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘朝发信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告刘朝发因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日信用卡欠款本金27973.1元、利息20703.84元、费用3817.48元（滞纳金2244.42元、分期手续费1573.06元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额52494.42元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告刘朝发未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金27973.1元、利息20703.84元、滞纳金2244.42元、分期手续费1573.06元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金27973.1元、利息20703.84元、滞纳金2244.42元、分期手续费1573.06元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币27973.1元、利息人民币20703.84元、滞纳金人民币2244.42元、分期手续费人民币1573.06元；二、被告刘朝发于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1112元由被告刘朝发负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6589号原告：韩军林，男，汉族，1972年7月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，河南新天河律师事务所实习律师。被告：李秀伦，男，汉族，1967年10月7日生，住林州市。原告韩军林诉被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人万力维、崔原铭到庭参加诉讼，被告李秀伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元（壹拾万元整）及逾期利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀伦因资金周转，于2011年6月8日向原告借款100000元（壹拾万元整）人民币，未约定还款日期，现被告拒不偿还该笔借款。被告李秀伦未到庭，未答辩。原告向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，被告李秀伦向原告借款100000元（壹拾万元整）人民币，并向原告出具借据一张，双方未约定还款日期。本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付逾期利息（利息自2019年11月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀伦于本判决生效之日起十日偿还原告韩军林借款本金100000元及逾期利息（自2019年11月22日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月二十四日书记员  元小牧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2724号原告：董艳杰，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王丽敏，女，1977年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。原告董艳杰与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董艳杰向本院提出诉讼请求：1．要求王丽敏立即偿还借款本金32000元；2．本案诉讼费用由王丽敏承担。事实和理由：2017年10月26日，王丽敏从董艳杰处借款52000元，从2017年10月26日开始每月偿还1000元，共还20个月，共计20000元，尚欠32000元未给付。为了维护董艳杰的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持董艳杰的诉讼请求。王丽敏辩称，2016年4月27日，李振海借款，我作担保，之前约定如不还清由王丽敏偿还，每月偿还2000元。开始的时候，李振海经过我手，每月偿还董艳杰2000元，后来李振海自己找董艳杰还款，我就以为钱都还完了。直到2017年9月20日，董艳杰起诉我，我才知道李振海不还钱了，通过协商，我从2017年11月28日开始还钱，每月还1000元，还给付了案件受理费490元，我一直履行到2019年8月11日，因为到9月10日，李振海回来与董艳杰对不上账，我才不还钱的。我一共偿还了21000元，董艳杰起诉的32000元，我还是同意每月偿还1000元，但是需要董艳杰与李振海同意还钱的前提下。我现在不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，李振海向董艳杰借款70000元，由王丽敏担保。李振海共给付董艳杰借款17000元，尚欠52000元未给付。董艳杰与王丽敏通过协商，形成欠条，由王丽敏每月给付1000元，王丽敏共计给付21000元。该笔借款尚欠31000元未给付。王丽敏已明确表示不能履行主要债务。本院认为，王丽敏系为李振海的债务提供担保，形成了担保债务。董艳杰与王丽敏约定了按期还款，王丽敏应按照约定的期限履行。现王丽敏明确表示不同意偿还借款，董艳杰要求提前给付全部借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、王丽敏于判决生效之日立即给付董艳杰借款31000元；二、王丽敏在清偿债务后有权向李振海追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王丽敏负担288元，由董艳杰负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月十二日法官助理何丽群书记员李越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3016号之一解封申请人：白某，女，1969年2月17日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。被申请人：张某，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初xxxx号民事裁定，冻结被申请人张某的银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相应价值财产，并且查封担保房产即饶振东、白某名下位于上海市松江区xxxXXX弄XXX号XXX室的房产。原告白某于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告白某在二审中撤回起诉。现原告白某向本院申请解除上述的保全措施，被告张某予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某的银行存款人民币600,000元的冻结或查封、扣押其相应价值财产；二、解除对饶振东、白某名下位于上海市松江区xxxxxXXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年十一月三十日书记员  秦 叶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3239号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李慧，女，1987年3月30日生，汉族，住山东省平阴县，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李慧信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初7089号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李慧偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109788.96元；二、被告李慧支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年2月19日的信用卡欠款利息（含复利）28770.98元，及截止至2017年2月19日的现金分期手续费2700元、账单分期手续费10447.42元，以及截止至2016年12月19日的滞纳金13774.08元，嗣后利息以109788.96元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李慧负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人李慧名下的鲁Ａ×××××号汽车，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；扣划了被执行人李慧名下银行存款30330.4元，已过付给申请执行人，偿还了部分欠款。后经司法查询，查明被执行人李慧目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李慧发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7385号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《黑板情书》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《黑板情书》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《黑板情书》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339620号《作品登记证书》载明，作品名称为《黑板情书》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2011年8月12日，首次公映时间为2013年12月10日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《黑板情书》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初791号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地:北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：莱山区华斯顿卫浴商行，经营场所：山东省烟台市莱山区永盛建材城，注册号:370613600110984。经营者：刘一峰。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告莱山区华斯顿卫浴商行侵害商标权纠纷一案中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告莱山区华斯顿卫浴商行的起诉。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告莱山区华斯顿卫浴商行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十一月十四日书记员  张 琛
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2792号原告：赵志胜，男，1993年8月20日出生，汉族，司机，现住迁西县。被告：周艳民，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告赵志胜诉被告周艳民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告赵志胜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳民的起诉。本院认为原告赵志胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志胜撤回对被告周艳民的起诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告赵志胜负担。审判员 赵印来 二○一九年十一月十一日书记员 杜 芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢194号之一申请执行人：尚文河被执行人：马崇道本院在执行申请执行人尚文河与被执行人马崇道借款合同纠纷一案中，本院作出的[2001]鄂襄城民二初字第278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年6月19日我院依法恢复立案执行。经全国查控系统查询，被执行人马崇道银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人马崇道进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2001]鄂襄城民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月二十五日书记员  邓子潭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申6号再审申请人（原审被告）：高相英（又名赵新雨，女，1964年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋豫黔，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张青素，女，汉族，1963年8月27日出生，住濮阳县。原审被告：苏树森（又名苏涛，男，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原审被告：褚书凯，男，1984年8月28日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人高相英因与被申请人张青素、原审被告苏树森、褚书凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人高相英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘连军审判员  韩晓燕审判员  翟国玺二〇一九年十一月十八日书记员  宋慧平
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初709号 原告：邹延春，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人(特别授权)：游斌，重庆金雷律师事务所律师。 被告：李丰，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。 负责人：彭志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李航，重庆康实律师事务所律师。 原告邹延春与被告李丰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司(以下简称太保长寿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹延春及其委托诉讼代理人游斌、被告李丰、被告太保长寿支公司委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹延春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失76421元(重置损失11621元，停运损失64800元)；2.被告太保长寿支公司在交强险和三者险责任限额内赔偿原告损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月8日20时，游钊驾驶被告李丰所有的车牌号为渝BX的重型自卸货车，在重庆市长寿区晏家街道白石村道路时，由于操作不当，将原告停放在路边车牌号为川17EX的拖拉机碰撞，导致双方车辆受损和原告车辆的驾驶员和乘客受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，游钊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损严重，被告虽愿意承担赔偿责任，但却仅以交强险的赔偿为限。而原告车辆损害修复及停运损失远超2000元，经多次协商未果，特向法院提起诉讼。 被告太保长寿支公司辩称，我司交强险已赔付原告财产损失2000元，原告主张的其他损失以及诉讼费、鉴定费均不由我司承担。 被告李丰辩称，渝BX车辆在被告太保长寿支公司投保了工程机械设备综合保险，附加第三者责任险，保险公司应就原告的车辆重置损失进行赔偿，停运损失不应赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月8日20时22分，游钊驾驶被告李丰所有的渝BX号重型自卸货车，在重庆市长寿区晏家街道白石村道路(超限监测站附近)时，由于操作不当，将邹延春停放在路边车牌号为川17EX的拖拉机碰撞，导致双方车辆受损。2018年10月9日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具了道路交通事故认定书，认定游钊承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。 本案审理期间，原告申请对车辆修复费用、停运损失进行鉴定。民太安财产保险公估有限公司依本院委托进行了鉴定，于2019年8月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：川17EX号运输型拖拉机估算核定金额为11621元，并分析说明称“根据川17X号运输型拖拉机在此次交通事故中的实际受损情况进行核价，得出的损失金额已经超过了川17EX号运输型拖拉机在出险时的车辆实际价值11621元，故川17EX号运输型拖拉机在此次交通事故中原车的实际损失按照11621元进行核定。”原告为此次鉴定缴纳了鉴定费5000元。 同时查明，1、被告李丰为渝BX号车辆在被告太保长寿支公司投保了交强险、工程机械设备综合保险和限额为1000000元的附加第三者责任险，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2、游钊系被告李丰雇请的驾驶员。3、被告太保长寿支公司已支付原告2000元。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 原告提交《道路运输证》、《行驶证》、《车辆合格证》、《购车发票》各一份，拟证明川17EX号运输型拖拉机系营运车辆，可依法主张停运损失。二被告对原告证明目的不予认可，认为《道路运输证》的检验有效期为2012年12月30日，《行驶证》上并没有记载车辆属于营运性质，故不应主张停运损失。本院认为，原告向本院陈述称案涉拖拉机并未办理《道路运输经营许可证》，依据原告提交的上述证据，不足以证明案涉拖拉机属营运车辆，故本院对上述证据不予采信。 被告太保长寿支公司提交《工程机械设备综合保险单》以及附加第三者责任保险条款，证明二被告约定被告太保长寿支公司只承担直接损失，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失，同时被告李丰在投保人声明处签字，太保长寿支公司已向投保人履行了提示和说明义务。被告李丰称太保长寿支公司未对其进行提示和说明义务。本院认为，附加第三者责任保险条款第五条约定，“本附加险保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用(以下简称法律费用)，保险人按照本附加险和主险的约定也负责赔偿。”依据上述约定，太保长寿支公司亦应承担鉴定费、诉讼费。 本院认为，公民的财产权受法律保护，公民在财产权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。因此就原告车辆损失而言，重置损失11621元，首先由被告太保长寿支公司在交强险限额内赔偿2000元(已赔付)，不足部分9621元由被告太保长寿支公司在附加第三者责任保险险限额内赔偿原告。停运损失64800元，因原告未举示充分证据证明案涉拖拉机属营运车辆，故对停运损失本院不予主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹延春车辆损失9621元； 驳回原告邹延春对被告李丰的诉讼请求； 三、驳回原告邹延春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费5000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 飞 二〇一九年十一月一日 书记员 王雅妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33564号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋908，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：曾琰，女，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹阳，女，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址天津市和平区，系该公司员工。被告：刘刚，男，汉族，1982年10月31日出生，身份证住址江苏省南通市启东市，原告深圳赫美小额贷款股份有限公司与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告深圳赫美小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1812元（已由原告预交），减半收取计906元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  景志平人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  温 昕
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3473号 原告：刘某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告刘某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区优雅居1单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金11370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告刘某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告刘某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以379000元的价格购买被告的奥苑新城小区优雅居1单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告刘某办理位于道县奥苑新城小区优雅居1单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告刘某支付逾期办证违约金7959元（379000元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，减半收取42元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9020号原告：张香莲，女，1965年1月23日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告张香莲与被告唐振东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张香莲的委托诉讼代理人袁美兰、被告唐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5260元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共干活32天，应得工资5760元，被告仅给付500元，剩余5260元一直没有给付。被告唐振东辩称，原告所诉工资款不应其偿付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告提交的由被告书写的给原告记工记录，认为该证据记录工时真实，每天工资是180元，后来又通过何思力给付原告部分工资款，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；对被告提供的出庭证人证明问题不明，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，被告唐振东联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共随被告干活32天，应得工资5760元，原告从被告借支工资款500元，剩余5260元一直没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告唐振东带领原告张香莲等人到河北省张家港市沽源县打工，且与原告口头约定每天180元工资等事项，原告跟随被告开展工作，双方劳务关系成立。被告记录原告工时32个，并支付原告工资款500元，被告应按照约定给付原告剩余的工资款5260元。双方对所欠工资没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称不应由其承担给付工资的义务及辩称在原告及其他同去随其打工的人打工结束后又给付原告等人8000元工资款，没有提供相应证据，本院不予支持，但被告所述原告打工结束后继续支付原告等人工资款，可以证明被告欠原告等人工资款的基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告唐振东于本判决生效之日起十日内偿付原告张香莲工资款5260元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐振东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月十三日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保45号申请人：樊红丹，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：张普，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人樊红丹于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张普驾驶的现停放在虞城县公安交通警察大队事故中队停车场内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为10000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人樊红丹因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张普驾驶的现停放在虞城县公安交通警察大队事故中队停车场内的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全数额为10000元。案件申请费120元，由申请人樊红丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玉淑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3172号之一申请执行人：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：钟国成，局长。委托代理人：谢四海，男。委托代理人：史玉影。被执行人：新益佳（大连）国际展览有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张庆华。本院在执行申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司行政非诉执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204行审96号行政裁定书，申请被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司缴纳罚金9000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人新益佳（大连）国际展览有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执508号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，1949年12月出生，居民，住址：湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路。被执行人：罗某某，男，汉族，1975年10月出生，居民，住址：湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路48号1栋。申请执行人吴某某与被执行人罗某某民间借贷一案，于2019年10月14日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某某在株洲市住房公积金管理中心的住房公积金47000元至炎陵县人民法院。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  史建平二〇一九年十一月十四日书记员  罗慕真
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4731号之一申请执行人杨洪福，男。被执行人富饶，男。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人富饶发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人富饶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人富饶银行账户内存款人民币11167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  孙瑜泽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1795号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：吕开波，男，汉族，1992年1月8日生，住奉化西坞街道。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吕开波借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吕开波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年8月7日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款130000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金83055.57元，逾期贷款利息3084.15元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12458.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告吕开波未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕开波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金83055.57元及利息（利息截止至2019年9月20日，为3084.15元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告吕开波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执217号申请执行人：滨州市浩鑫汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路92号。法定代表人：韩志霞，该公司经理。被执行人：孙奉其，男，1969年3月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：崔东华，女，1970年10月27日生，汉族，住山东省博兴县，系孙奉其之妻。被执行人：孙奉珉，男，1972年3月15日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2019年04月01日立案执行，执行标的7940.28元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2321号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊