wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1405号 罪犯吴协昌，别名：吴汉、阿昌，男，1962年1月26日出生，汉族，原户籍所在地台湾省宜兰县，现在莆田监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）榕刑初字第336号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年11月9日作出（2005）闽刑终字第152号刑事判决，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯吴协昌于2007年12月20日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第338号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第896号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期自2012年11月27日起至2030年12月26日止。本院于2015年3月20日作出（2015）莆刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；又于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更654号，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。其刑期自2012年11月27日起至2029年3月26日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年8月止获得积分3546分。上次减刑结余270分，考核期自2017年4月起至2019年8月止获得积分4205分，累计获得积分4475分。获得7次表扬。本次缴纳没收款人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴协昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴协昌减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月27日起至2028年8月26日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6736号原告：刘全喜，男，汉族，1974年11月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司,住所：周口市工农路与莲花路交叉口，统一社会信用代码：91411600076837421U。法定代表人：李刘林，该公司执行董事。原告刘全喜与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告解除装修合同，被告退还原告支付装修款46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原被告签订房屋装修合同，被告为原告装修川汇区天鹏皇朝13号楼1单元1503室住房，工程总造价88000元，工期45天。2019年4月3日至2019年6月8日，原告已支付装修款84300元，余3700元（其中被借500元），现被告已停工两个月，原告联系不到人。合同约定原告先支付95%装修款，装修完工验收合格后原告再支付5%装修款。现在被告违约，原告要求解除合同，被告已经为原告装修一部分，还余价值46000元装修未完成，被告应退还原告46000元。为保护原告合法权益特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘全喜与被告河南尚艺雅庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘全喜的起诉。案件受理费475元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晨曦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5497号 原告：黄金明，男，1965年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：许金顺（曾用名：石瑞山），男，1971年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：石淑金，女，1973年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理黄金明诉许金顺（曾用名：石瑞山）、石淑金民间借贷纠纷一案中，黄金明于2019年11月18日向本院申请撤回对许金顺（曾用名：石瑞山）、石淑金的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄金明以欲与许金顺（曾用名：石瑞山）、石淑金进行庭外和解为由，向本院申请撤回对许金顺（曾用名：石瑞山）、石淑金的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予黄金明撤回对许金顺（曾用名：石瑞山）、石淑金的起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由黄金明承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2025号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省灵寿县，该行职员。 委托诉讼代理人：袁英会，男，1961年8月31日出生，住河北省灵寿县，该行职员。 被告：李文贵，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：陈香合，男，1956年12月5日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：付老三，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告李文贵、陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行委托诉讼代理人张二球、袁英会到庭参加诉讼，被告李文贵、陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司灵寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文贵偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李文贵于2016年10月9日向我行申请农户贷款50000元，并于2016年10月14日签订《农户贷款借款合同》，陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年10月13日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担保证责任，经我行多次催收无果，截至目前共欠我行贷款本金50000元及利息（以实际还款日计算为准）。为维护我行的合法权益，特提起诉讼。 被告李文贵、陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日原告（贷款人）与被告李文贵（借款人）、及担保人陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社签订了农户贷款借款合同。合同第一条约定，借款金额／可循环借款额度人民币伍万元整。可循环方式。自2016年10月14日起至2019年10月13日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币伍万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：合作社＋农户（养牛）。借款提取及还款账号62×××16。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，0%划入银行卡专用子账户。合同第二条2.1项约定，一年期以上的利率执行浮动利率。本合同项下采用基准利率方式的，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%。合同第三条3.1项约定，还款方式，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人应予还款日当天17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中扣收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣划处理，次日再做扣划处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择该款项用于归还本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第五条约定，担保方式为：可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为陆万元整。本合同项下任何任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，债权人有权要求承担担保责任。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同第六条6.2项约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告李文贵发放贷款50000元。借款后，被告李文贵未按合同约定偿还原告借款本金，利息偿还至2019年9月20日，后未再偿还。被告陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社作为担保人亦未履行保证责任。截至原告起诉被告尚欠原告本金50000元及自2019年9月21日后的利息。 上述事实由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细予以证实。 本院认为，原告与四被告的权利义务已在农户贷款借款合同中明确列明，该合同由各方的签字摁印，内容亦未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告李文贵依据该合同在原告处借款50000元，应按约定偿还本息，但李文贵却未能如期偿还，因此原告向其主张尚欠的借款本金50000元及自2019年9月21日起至偿还完毕止的利息，并要求被告陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文贵于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金50000元及利息（利息自2019年9月21日起至偿还完毕止，按农户贷款借款合同约定的利率计算）;被告陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。 二、被告陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向借款人李文贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文贵、陈香合、付老三、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕书香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  辛 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5330号申请执行人：曹梦，男，1983年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。曹梦与仲洋、张法利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初726号民事调解书已经发生法律效力。因仲洋、张法利未按上述生效法律文书履行义务，曹梦向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封被执行人仲洋名下车辆一台（未实际控制，不能处置），并轮候查封其名下房屋（需另案处理）。对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3875号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：熊意平，男，1982年8月25日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告熊意平物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊意平的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告熊意平的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月一日书记员  黄 燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市中医医院，住所地：江西省景德镇市昌江区紫薇路59号。法定代表人：秦永斌，该院院长。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彩花，女，1971年9月13日出生，汉族，住江西省。再审申请人景德镇市中医医院因与被申请人梁彩花医疗损害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景德镇市中医医院申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，再审改判其不承担赔偿责任。主要理由如下：（一）一审法院毫无理由启动补充鉴定，之后又不同意景德镇市中医医院重新鉴定申请，程序违法。原一审期间江西天剑司法鉴定中心（以下简称天剑中心）依法出具了赣天剑司鉴【2017】法医鉴字第（1738）号医疗损害司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：梁彩花出现的视力障碍为视神经挫伤，经常性头昏头痛为脑外伤综合症，与景德镇市中医医院的医疗行为无关。梁彩花收到该鉴定意见后，没有提出重新鉴定申请，而是申请了鉴定人员出庭，原一审法庭依法作出了景德镇市中医医院不承担赔偿责任的判决。梁彩花到天剑中心闹事、打地铺一个多月，又到江西省司法厅投诉，认为天剑中心不公正。本案发回重审后，一审法院毫无理由的进行补充鉴定，景德镇市中医医院在笔录中明确表示反对，认为天剑中心必然会由于害怕梁彩花闹事而违心的认定景德镇市中医医院有责任，但是一审法院对此置之不理。天剑中心在没有任何理由的情况下，做出了与原鉴定完全相反的补充鉴定结果，认定景德镇市中医医院存在过错且应承担70%的赔偿责任，景德镇市中医医院立即提出书面申请，要求重新鉴定，而一审法院却不同意。（二）一、二审判决事实不清。梁彩花眼睛视力下降究竟是什么原因造成，才是最主要需要查清的事实，这也是完全可以通过相关鉴定可言查清的，但是一、二审法院却未查清。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，天剑中心于2017年8月20日出具赣天剑司鉴［2017］法医鉴定第（1738）号鉴定意见书，后梁彩花提交新证据，一审法院委托天剑中心进行补充鉴定并无不当。天剑中心于2018年11月10日出具赣天剑司鉴［2017］法医鉴定第（1738-1）号鉴定意见，该鉴定意见并不存在应当重新鉴定的情形，二审法院未予准许景德镇市中医医院关于要求重新鉴定的申请亦无不当。一、二审法院根据梁彩花确有实际损害的事实、天剑中心关于“景德镇市中医医院的诊断行为存在过错，过错参与度以70%为宜”的鉴定意见判决景德镇市中医医院对梁彩花的损失承担70%赔偿责任并无不当，亦不存在未查明案件主要事实的情形。综上，景德镇市中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景德镇市中医医院的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十九日法官助理徐苹书记员袁芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7004号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 被执行人：杨从林，男，1964年12月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人：候立军，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨从林、候立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杨从林返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款43900.24元，支付利息13130.81元（暂计算至2018年8月20日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.6‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人候立军对上述债务承担连带清偿责任。本案件受理费613元，由被执行人杨从林负担，被执行人候立军负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杨从林、候立军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨从林、候立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨从林、候立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨从林、候立军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，被执行人杨从林名下浙Ｃ×××××号小汽车，被执行人候立军名下浙Ｃ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨从林、候立军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨从林、候立军拒不申报财产，本院已对被执行人杨从林、候立军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人杨从林、候立军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10152号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:王耀学,男，汉族，1987年12月17日出生，身份证地址：甘肃省酒泉市肃州区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告王耀学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告王耀学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4987.59元、利息73.95元、逾期还款违约金42.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5104.27元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告王耀学未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王耀学向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告王耀学发放了卡号为62×××51的信用卡。被告王耀学使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4987.59元、利息73.95元、逾期还款违约金42.73元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金4987.59元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4987.59元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告王耀学承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1422号 原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：格某（又名沙仁格某），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：其某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告赵某与被告格某、其某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告赵某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 苏日娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2465号 原告：郑爱琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋文，男，1991年12月13日生，住衢州市衢江区，系原告之子。 被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑爱琴与被告邵海平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币80000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告邵海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月26日起至2018年4月25日止，被告以做生意资金周转为由，向原告借款人民币80000元整。由被告向原告出具借据-张，借据约定借款期限为壹年。借款利息按月利率1.2%。现被告借款均己到期，但被告至今未履行清偿义务，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵海平于本判决生效之日起十日内归还原告郑爱琴借款人民币80000元及利息（从2017年4月26日起至款还清日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，公告费560元，总计2891元。由被告邵海平负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7269号 申请执行人：ＡＮＴＨＯＮＹＬＡＷ（中文名：廖为安），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚籍，住福建省厦门市。 委托代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：凌国强，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人廖为安依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15121号民事判决书，于2019年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌国强腾空厦门市吕岭路10号1007单元、1008单元房屋并支付房屋租金及占用费共380243元（暂计至2019年7月20日）、违约金、利息，并负担案件的受理费1720元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人凌国强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案腾房部分被执行人已履行完毕。 3、在执行过程中，本院已对被执行人凌国强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凌国强名下暂无可供执行的财产，申请执行人廖为安同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7650号原告：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张某某立即偿还原告借款26,000.00元整。2、判决被告从2015年10月31日借款之日起，以26,000.00元为基数计算，每月支付2%的利息至还清借款为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张某某系老乡朋友关系，在2015年10月31日，被告张某某因急需资金周转，向原告借款人民币26,000.00元整，并向原告出具借条一份，借条载明该借款最迟在2016年10月31日还清。但是，承诺还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告都借故推诿，至今借款尚未归还。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，敬请贵院依法裁判。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间系老乡朋友关系。2015年10月31日，被告出具借条向原告借款人民币20，000.00元整，还款日期一个月。期限届满后，被告未归还借款，一年后，被告又向原告出具了借条，该借条载明：今张某某借陈某某现金26,000.00元，最迟还款日期2016年10月31日，如到期没能还清借款，每月按5,000.00元利息支付。其借款日期写为2015年10月31日。原告多次向被告催收无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，借条在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，双方的实际借款的金额为20，000.00元，并非26,000.00元，原告向被告履行了借款义务，被告未按照约定归还借款，被告的行为已构成了违约，应承担违约责任。原告主张计算利息的问题，因双方约定的利息过高，原告现主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，但原告要求以26,000.00元为基数计算利息的请求，本院不予支持，应以20,000.00元为基数计算利息。被告经传票传唤未到庭，对本案本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后十日内返还原告陈某某借款20,000.00元，并支付利息（从2015年10月31日起至付清款项时止，以20,000.00元为基数，按月利率2%计算利息）。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费225.00元（已减半收取），由被告张某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月四日法官助理王成素书记员高艺
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3894号罪犯张汉云，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年4月18日作出(2017)豫0927刑初66号刑事判决，认定被告人张汉云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币20000元，扣押的银色小米牌手机予以没收。（刑期自2016年7月12日起至2023年7月11日）。罪犯张汉云于2017年5月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张汉云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张汉云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张汉云自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。罚金已执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张汉云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汉云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月12日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执恢135号之三申请执行人：翁娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱运梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行翁娟与张漩、朱运梅民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保288号本院执行柳河县农村信用合作联社圣水信用社与王银财借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2010年柳民中初字第00869号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审120号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人武广东，男，汉族，1971年9月21日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚【2012】第4号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案，申请人向本院申请强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合行政强制法的相关规定，亦不具备《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款规定的申请人民法院执行的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回献县自然资源和规划局对献国土资执罚【2012】第4号行政处罚决定的审查申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月二十日书记员  侯龙龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2137号申请人：王某某，男，1964年12月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区天星寺镇花房村黄草坪组42号，公民身份号码：XXX。被执行人：刘某某，男，1967年7月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区接龙镇唐边村大路边组，公民身份号码：XXX。被执行人：中航某某某某建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市新高区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：黄某某，公司董事长。被执行人：中航某某大地建工集团某某工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路16号13-38。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘某某，公司董事长。被执行人：贵州某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道乌江路1-3号。统一社会信用代码：XXX。负责人：冯某某。王某某申请执行中航某某某某建工集团有限公司、中航某某大地建工集团某某工程有限公司、贵州某某房地产开发有限公司、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由刘某某在本判决生效后一月内支付王某某工程款（含剩余材料款、停工期间工人工资）2084782.48元（已付部分已扣减），并从2015年10月1日起至付清时止，以2084782.48元为基数，按月利率2%计算资金占用损失；二、由刘某某在本判决生效后一月内退还王某某工程保证金200万元，并从2014年8月1日起至付清时止，以200万元为基数，按月利率2%计算资金占用损失；三、中航某某大地建工集团某某工程有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任；四、贵州某某房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。案件受理费66643.00元，减半收取33321.50元，执行申请费43247.82元，共计4161351.80元。因被执行人刘某某、中航某某某某建工集团有限公司、中航某某大地建工集团某某工程有限公司、贵州某某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执2137号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、中航某某某某建工集团有限公司、中航某某大地建工集团某某工程有限公司、贵州某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十日书记员  赵 航
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2797号申请执行人胡长虹，男，汉族，1967年8月20日生，住贵州省修文县龙场镇县委宿舍142号，身份证号522524196708200075。被执行人柳正新，女，汉族，1965年1月10日生，住贵阳市云岩区北京路205号7栋3单元5号，身份证号520103196501102843。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8205号民事判决书，立案受理胡长虹申请执行柳正新追偿权纠纷一案，标的人民币128440元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人柳正新名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人柳正新房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人柳正新采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人柳正新名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡长虹进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执913号之二   申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。   法定代表人：李军,该公司董事长。   被执行人:宁夏驭信汽车贸易有限公司。   法定代表人：杨胜文。   被执行人:杨胜文,男,汉族,住银川市。   被执行人:宁夏驭信二手车交易市场经营有限公司。   法定代表人：杨元。   被执行人:杨元,男,汉族,住银川市。   被执行人:王晓莉,女,汉族,,住银川市。   被执行人:廖鸿兵,男,汉族,住贺兰县。   被执行人:胡玲,女,汉族,住贺兰县。   被执行人:尹翌冬,男,汉族,住银川市。   被执行人:郑英,女,汉族,住银川市。   被执行人:王志潮,男,汉族,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的1513591元（含执行费17362元），未执行标的1513591元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨胜文、杨元、王志潮名下各有房屋一套，本院依法查封（详见执行裁定书），但因申请执行人申请暂不对上述房屋进行处置。被执行人王晓莉、胡玲、尹翌冬名下各有一套房屋，因申请执行人的申请，暂不对被执行人王晓莉、胡玲、尹翌冬名下房屋进行查封。被执行人杨胜文名下有汽车两辆、，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人尹翌冬名下有汽车一辆本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。、被执行人胡玲名下有汽车两辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。、被执行人王晓莉名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。、被执行人杨元名下有汽车两辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。除上述财产外，十被执行人无其他可供执行的财产线索，已将上述案件执行情况告知申请执行人,且申请执行人申请本案作终结本次执行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4542号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十二日   书记员 田兴梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2640号申请执行人：王小娇，女，1978年8月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张涛，男，1988年9月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王小娇与被执行人张涛借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十六日书记员  段建新
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终671号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。上诉人龚少英诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初505号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2018年10月22日虹口房管局收到龚少英提出“要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议”的申请。2018年11月8日虹口房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复龚少英提出的申请为重复申请，其已于2017年5月25日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)(以下简称8001号告知书)，虹口房管局不再重复处理，并将被诉告知书邮寄送达龚少英。龚少英收悉后不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉告知书。原审另查明，虹口房管局于2017年5月5日收到龚少英提出要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，擅自侵占我的合法权益，获取上海中虹集团和综架厂签订的东余杭路XXX弄XXX号动迁协议书。”的申请，该局于2017年5月25日对龚少英作出8001号告知书，答复龚少英，其要求获取的信息因虹口房管局未获取，该信息无法提供。原审认为，根据《信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，虹口房管局具有受理和处理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。虹口房管局收到龚少英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。根据《信息公开规定》第二十三条第(九)项之规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。就本案所涉申请公开的政府信息，龚少英曾于2017年5月向虹口房管局提出过申请，虹口房管局就该申请也进行了答复。龚少英现无正当理由重复向虹口房管局申请公开同一政府信息，虹口房管局作出被诉告知书，告知龚少英不再重复处理，符合上述规定，并无不当。龚少英的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，原审法院于2019年10月17日判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费50元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。上诉人龚少英上诉称：被上诉人违反诉讼程序，未提供2017年5月25日作出的8001号告知书。被上诉人未提供上诉人要求获取的房屋拆迁协议信息，侵害了上诉人的信息公开知情权。请求法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称：上诉人本次申请为重复申请，且无正当理由。被上诉人作出的被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于，上诉人龚少英本次提出的政府信息公开申请是否属于重复申请。在案证据表明，上诉人本次“要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议”，与其在2017年5月5日向被上诉人虹口房管局提出的“获取上海中虹集团和综架厂签订的东余杭路XXX弄XXX号动迁协议书”的申请，内容均指向就东余杭路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置事宜所签订的协议。被上诉人已就上诉人2017年5月5日提出的政府信息公开申请作出了8001号告知书，上诉人提出重复申请并无正当理由，故被上诉人据此作出被诉告知书，告知其不再重复处理，并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执839号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，所在地址北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。被执行人李楠湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039912号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，要求给付执行款13371元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039912号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 张志伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保553号之一申请人：张超凌，女，汉族，1956年5月18日生，住安阳市北关区。委托代理人：王伟红，内黄县瑄楚律师事务所律师。被申请人：李永朋（又名李永飞），男，汉族，1987年6月14日生，住内黄县。被申请人：崔巍，男，汉族，1983年5月14日生，住内黄县。被申请人：单振岗（又名单振刚），男，汉族，1986年6月22日生，汉族，住内黄县。申请人张超凌与被申请人李永朋、崔巍、单振岗诉前财产保全一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫0527财保553号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李永朋、崔巍、单振岗名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人李永朋、崔巍、单振岗名下的机动机辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。申请人张超凌于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人崔巍的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔巍名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人崔巍名下机动车辆的查封。案件申请费1020元，由申请人张超凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十二日书记员  白 昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执832号 申请执行人：辛金兰，女，1955年11月22日，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄成君，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人辛金兰与被执行人黄成君民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1002民初2954号判决书，责令被执行人黄成君向申请执行人辛金兰支付款项2571850元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人黄成君未履行法律文书确定的义务。 本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单以及依据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。本案经本院调查，未发现被执行人黄成君有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李岳晋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2484号 原告：李玉华，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：罗述双，女，汉族，1980年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告李玉华与被告罗述双、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人刘俊儒，被告人保雅安分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案审理中，原告李玉华申请撤回对被告罗述双的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计137366元；2.诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年5月2日19时35分许，原告骑行电动三轮车，沿张东路乡村道由东向西行至0、4KV崔什东东变15号线杆处左转时，与对行由东向西罗述双驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安交通警察大队认定，罗述双承担事故的同等责任，川Ｔ×××××号小型轿车在人保雅安分公司投保交强险和商业险，各被告应依法赔偿原告的损失。 人保雅安分公司辩称，对原告合理合法的损失依据保险合同约定和法律规定赔偿。本次事故中原告承担同等责任，我公司已全额赔偿川Ｔ×××××号小型轿车的损失12270元，要求对原告应承担的6135元予以扣除，否则将保留起诉的权利。因本次事故造成的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日19时35分许，李玉华骑行电动三轮车，沿无棣县张东路乡村道由东向西行至0、4KV崔什东东变15号线杆处左转时，与对行由西向东罗述双驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李玉华受伤、两车受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，罗述双承担事故的同等责任，李玉华承担事故的同等责任。 原告李玉华受伤后，在无棣县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用17255.89元。 经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月25日对原告李玉华的伤情进行了鉴定，意见为：被鉴定人李玉华因交通事故造成左锁骨远端骨折内固定术治疗后，遗留左肩关节功能丧失38.8%，评定伤残十级；住院期间需2人护理，院外需1人护理45日；误工休养期限120天；后续手术取内固定治疗费用约需7500元。原告李玉华支出司法鉴定费2860元。 李玉华系城镇居民，是无棣煜发食品有限公司职工，月平均工资4320元，因本次交通事故工资停发。原告李玉华住院期间由其弟弟李玉显和儿子李永建护理，李玉显、李永建均系农村居民。 罗述双驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车在被告人保雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在川Ｔ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，李玉华骑行的电动三轮车，与罗述双驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李玉华受伤、两车受损的道路交通事故，罗述双承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。川Ｔ×××××号小型轿车在被告人保雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保雅安分公司应在交强险限额内先行赔偿李玉华的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。无棣县公安局交通警察大队出具的事故认定书明确载明李玉华骑行的电动三轮车系非机动车，《山东省实施办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故的同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。因此，人保雅安分公司在交强险先行赔偿后，剩余部分按60%的比例予以赔偿。 原告李玉华系城镇居民，对其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准，参照鉴定意见，为39549元×20年×10%即79098元。原告李玉华的住院伙食补助费为50元×17天即850元。对原告李玉华的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为75.53元×17天×2人（住院期间）+75.53元×45天（院外休养期间）即5966.87元。对原告李玉华的误工费按其减少的工资收入标准计算，参照鉴定意见，为4320元÷30天×120天即17280元。罗述双的侵权行为给原告李玉华造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告李玉华主张的交通费过高，根据本案实际，酌定支持400元。原告李玉华主张因本次交通事故造成其电动车损失3000元，但提供的证据不足以证实该主张，故对其该项主张不予支持。被告人保雅安分公司主张川Ｔ×××××号小型轿车的车辆损失已全部由其赔偿，应在本案中按李玉华承担的责任予以抵扣，该主张与本案不属同一法律关系，因此，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李玉华医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费17280元、护理费5966.87元、残疾赔偿金79098元、交通费400元，共计113744.87元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李玉华医疗费7255.89元（17255.89元-10000元）、住院伙食补助费850元、后续治疗费7500元、司法鉴定费2860元，共计18465.89元的60%即11079.5元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元减半收取1524元，由原告李玉华负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高晓辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初511号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人余登典，曾用名余登黄，男，1994年11月28日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省毕节市织金县，现住云南省昆明市晋宁区,2015年I2月28日因犯容留卖淫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2017年5月19日刑满释放。因本案2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于寻甸回族彝族自治县看守所。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）第473号起诉书指控被告人余登典犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平出庭支持公诉，被告人余登典到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年7月3日凌晨2时许，被告人余登典在位于寻甸县甸沙乡振兴五金店门前将被害李某良放置在空地上的四台汽油抽水机和一台柴油抽水机盗走，后又在甸沙乡丽驰电动汽车门前将被害彭某明放置的四台废旧摩托车发动机盗走。经寻甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗的四台汽油抽水机、一台柴油抽水机以及四台废旧摩托车发动机共计价值人民币4,523元。上述事实，被告人余登典在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、彭某的陈述，到案经过，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，证人杭某、柴某1、柴某2、张某、左某证言，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，释放证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余登典以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，价值4,523元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余登典自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余登典因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人余登典判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人余登典的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余登典犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十五日起至二○二○年五月十四日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 李怡玮
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初393号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷榜金，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2010年5月10日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2015年4月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2016年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被横县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人雷榜金犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员黄亮出庭支持公诉，被告人雷榜金到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月28日16时许，被告人雷榜金在横县横州镇菜市场门前盗走被害人黄某的一辆三轮电动车，后将三轮电动车开到横州镇茉莉花大道“草莓岭”处，将电瓶拆卸下来以400元的价格销赃给一名男子，所得赃款用于购买毒品吸食。横县价格认证中心认定，被盗的三轮电动车案发时价值2190元。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人雷榜金在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的事实。 上述事实，被告人雷榜金在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，辨认笔录，收据复印件，指认照片，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，现场勘验材料、照片及被告人雷榜金在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷榜金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷榜金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷榜金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷榜金在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃的事实，可视为自首，可以从轻处罚。雷榜金愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷榜金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人雷榜金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人雷榜金退赔被害人黄某2190元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年十一月七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1670号申请执行人：战军，男，1982年01月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张恩权，男，1969年02月05出生，汉族，住海城市。申请执行人战军与被执行人张恩权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1549号民事判决书已经发生法律效力。战军于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张恩权发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张恩权立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张恩权采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无收益类保险、无金融理财产品。同时，我院委托海城市人民法院查询被执行人张恩权名下不动产登记信息、住房公积金信息、车辆信息，经反馈，被执行人名下无不动产、无住房公积金、无车辆。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1549号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4415号 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:夏先华，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:张玥，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人夏先华、张玥金融借款合同纠纷一案，被执行人欠借款本金193575.26元、利（罚）息31494.93元（暂计算至2018年8月3日，之后利息以本金193575.26元为基数，自2018年8月4起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师代理费15504元，案件受理费4910元，公告费800元，合计5710元及执行费未清偿。 本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查控到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10306号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李潇倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3564号原告：周伟，男，1983年1月3日生，汉族，住六盘水市水城县，被告：杨飞权，男，1976年7月21日生，汉族，住六枝特区，原告周伟与被告杨飞权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案在审理过程中，原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周伟撤回起诉处理。审判员  陈芳二〇一九年十一月十五日书记员  喻洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3518号申请人：李遵孝，男，1963年4月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：李星，男，1982年8月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：童丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人李尊孝与被申请人李星、童丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款27000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值27000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费290.00元，由申请人李尊孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜凡国二〇一九年十一月八日法官助理张娜书记员周正子
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复219号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：孙祥，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执279号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人孙祥民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E045319号裁决。仲裁庭查明，被申请人孙祥于2017年7月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金23,212.75元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款1,082.17元。被申请人孙祥于2017年7月25日实际收到借款本金15,100.00元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息4,328.68元，其中借款本金3,523.77元、利息804.91元。裁决：限被申请人孙祥于裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还借款本金11,576.23元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月26日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求被执行人孙祥履行下列义务：（一）支付尚欠借款本金11,576.23元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费111.4元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月17日立案。邵阳中院立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人孙祥是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人孙祥放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人孙祥申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人孙祥的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执279号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，经依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供给证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》向省高院报核，程序违法。综上，请求撤销邵阳中院（2018）湘05执279号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，适用法律错误，驳回执行申请的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执279号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇一九年十一月十一日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5547号 原告：宜宾零距离网络科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢7层09-10号，统一社会信用代码915115026627951135。 法定代表人:杨宁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 委托诉讼代理人：袁伦才，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201910100191。 被告：泸州欢乐海洋旅游发展有限公司，住所地四川省泸州市江阳区工商行政管理局，统一社会信用代码91510502MA62G4FA55。 法定代表人：赵晓丰。 本院在审理原告宜宾零距离网络科技有限公司诉被告泸州欢乐海洋旅游发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告宜宾零距离网络科技有限公司向本院提出撤回对被告泸州欢乐海洋旅游发展有限公司的起诉。 本院认为：原告宜宾零距离网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告宜宾零距离网络科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由原告宜宾零距离网络科技有限公司负担。 审 判 员 王利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16585号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2321号原告弭善柱，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住惠民县。被告山东瑞五机械有限公司。统一社会信用代码91371621668053487G住所地惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人史海燕，经理。原告弭善柱与被告山东瑞五机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弭善柱到庭参加诉讼，被告山东瑞五机械有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭善柱向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还工资10480元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇被告为其干阀门铸造工作，被告一直拖欠原告工资，2014年1月29日出具欠条一张，证明拖欠原告工资4000元；2015年1月8日出具欠条，证明拖欠工资6480元。原告每年均与被告协商催款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为此特具状贵院，请依法处理。被告山东瑞五机械有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:被告山东瑞五机械有限公司雇佣原告为其干阀门铸造工作，2014年1月29日被告欠下原告工资款4000元，2015年1月8日被告欠下原告工资款6480元，并给原告别打下欠条一张和证明条一张。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告山东瑞五机械有限公司欠原告弭善柱工资款10480元，事实清楚、证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告山东瑞五机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告弭善柱工资款10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告山东瑞五机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 琦
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢289号之四申请执行人：随元奇，男，1958年2月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：董长锋，男，1962年7月7日出生，汉族，住南召县。被执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人随元奇与被执行人董长锋、田玉瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人董长锋、田玉瑞已履行（2017）豫1321民初1228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人董长锋所有的中国农业银行账户：62×××65的冻结。二、解除对被执行人田玉瑞所有的中国建设银行账户：62×××10_156_1的冻结。三、解除对被执行人田玉瑞所有的中国银行账户：25×××73CNY0的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十七日书记员  贾椰童
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初6298号原告:陈琳琳，女，1992年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。被告：王少臣，男，1987年7月17日生，汉族，住寿光市。原告陈琳琳与被告王少臣民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告王少臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年4月3日，被告以家庭生活需要为由从我处借得现金7000元，并于借款当日给我出具借条和现金收条各一份。该借款后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推拖，至今未付。为此，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告王少臣未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2018年4月3日，被告王少臣以家庭生活需要为由从原告处借款7000元，并在当日出具借条一份，内容为“今借款人王少臣身份证号借到人民币现金柒仟元整，7000.00元”，同日出具收条一份，内容为“今借到人民币柒仟元整，本人确认收到该款项，特立此据。”该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告持有被告签字确认的借条、收条，即能表明双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院认定原被告之间存在合法借款合同关系、被告拖欠原告借款不还的事实。因借条中未约定还款期限，原告提出偿还借款请求后，被告应及时履行还款义务，其拖欠至今的行为构成违约，应当承担清偿责任。借条落款处虽然约定了逾期利息和违约金，但原告未就利息和违约金提起要求，该行为系对自身权利的处分，本院予以支持。原告依据借条向被告追要借款事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琳琳借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 孙小军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1436号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐银强，男，汉族，1989年9月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宇进房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。再审申请人唐银强因与被申请人重庆宇进房地产经纪有限公司（以下简称宇进公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐银强申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。申请人并非自愿辞职而是被迫辞职；有新的证据可以证明被申请人未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬。二审判决未支持申请人的诉讼请求是错误的。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宇进公司提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据原审查明的事实，唐银强于2015年1月28日向宇进公司口头提出辞职申请，解除了双方的劳动关系。唐银强主张系被迫解除劳动关系，符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的情形，则应举示证据证明其向宇进公司口头提出辞职申请的辞职理由并非基于个人原因，而是宇进公司存在未依法缴纳社会保险费及足额支付劳动报酬等情形。在本案审理过程中，唐银强并未举示证据证明其在2015年1月28日向宇进公司口头提出辞职申请的理由系因宇进公司违反《劳动合同法》三十八条的规定而被迫辞职。因此，原审判决认定唐银强系自愿辞职，不符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的情形并无不当。唐银强在再审审查中举示的证据亦不能推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐银强的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执293号 申请执行人于风波,女,1971年2月21日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人：关军，该村委会主任。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初261号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4658号申请执行人蒋建，男，汉族，生于1987年12月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，申请执行人何建，男，汉族，生于1965年8月19日，榆林市榆阳区人，现住北京市西城区，本院在执行蒋建与被执行人何建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初2689号民事判决书，被执行人何建向申请执行人蒋建履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人何建向申请执行人偿还借款本金400万元。二、被执行人何建负担案件受理费35000元、执行费42750元。本院依法于2019年8月6日立案执行，并向被执行人何建送达执行通知书。执行过程中，1、2019年10月25日，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人何建在财付通支付科技有限公司存款5022.11元，本院将该款兑付申请执行人。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何建名下的财产信息，被执行人何建有少量银行存款，有揽胜（车牌：京Ｑ×××××）汽车一辆（申请人申请暂不处置）、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。3、本院已对被执行人何建适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人何建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，提供被执行人何建有位于花水湾镇××路××楼××号房××套，但申请人申请暂不处置，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何建名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十八日书记员  晏文强
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执466号 被执行人：邵利平，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省临泉县。 邵利平犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初18号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人邵利平犯贩贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元（已没收1000元）。因邵利平未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币4821.21元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现邵利平名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3089号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号被执行人：赵炳臣,男性,1962年8月13日出生,住普兰店区；王淑琴,女性,1960年11月22日出生,住普兰店区；潘永喜,男性,1958年3月25日出生,住普兰店区；刘成香,女性,1956年11月13日出生,住普兰店区；鲍绪生,男性,1981年5月8日出生,住普兰店区；刘立华,女性,1981年1月19日出生,住普兰店区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与赵炳臣、王某、潘某、刘某、鲍某、刘立华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1026号，判令被执行人向申请人支付欠款76643.01，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行全部款项。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初1026号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十一月十三日书记员  吴雪玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5847号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地新疆石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：精河县阿合其农场管委会，住所地，住所地新疆博州精河县大河沿子镇（镇政府办公楼）iv> 负责人：李东旭，该管委会负责人。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告精河县阿合其农场管委会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（原告已预付）。 审 判 员 孙 剑 人民陪审员 张 灵 人民陪审员 骆小梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员 邬珊珊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终148号上诉人（原审被告）：王青庭，男，1966年4月2日出生。汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：刘尚火，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人王青庭因与被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王青庭上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一)仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人刘尚火的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人刘尚火、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人刘尚火诉请确认上诉人王青庭与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20133339号和20133304号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人刘尚火作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人王青庭与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人刘尚火与上诉人王青庭、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，上诉人王青庭的住所地为浙江省台州市路桥区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市路桥区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人刘尚火选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定。另外，本案并非上诉人王青庭与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员刘雅琦
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执114号之六申请执行人：牛建红，女，汉族，1981年1月9日出生，现住浮山县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，现住浮山县城内浮中后门。本院在执行牛建红与段莉莉民间借贷一案中，申请执行人牛建红与被执行人段莉莉于2019年7月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十二日书记员 贾知运
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1812号 申请执行人：张小峰,男,1969年2月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：肖金良,男,1958年6月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 张小峰与肖金良借款合同纠纷一案，申请执行人张小峰依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初1973号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为偿还借款本金16000元。 本院在执行过程中，向被执行人肖金良发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，被执行人已申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，并另案查封了被执行人的房产，除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人肖金良限制高消费，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示无需到被执行人住所地进行调查，现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为偿还借款本金16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4954号 原告：陈海凤，女，1989年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨慧雯、邓永斌,浙江铎伦律师事务所律师。 原告：葛玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨慧雯、方智,浙江铎伦律师事务所律师。 被告：陈银根，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：姚长相，男，1940年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：陈德根，男，1960年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈德妹，女，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈海凤、葛玉玲诉被告陈银根、姚长相、陈德根、陈德妹分家析产纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告陈海凤、葛玉玲于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海凤、葛玉玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海凤、葛玉玲撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由陈海凤、葛玉玲负担。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  朱天寿 人民陪审员  方杏妹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑建强
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1459号申请执行人：杨永明，男，1962年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡国海，男，1965年12月31日出生，汉族，盐城市大丰区。关于杨永明与蔡国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永明于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人蔡国海偿还申请执行人杨永明借款10万元，并承担此款自2018年6月18日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费1267元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过邮寄形式向被执行人蔡国海发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，但蔡国海未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年6月11日、2019年11月13日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人蔡国海名下相关财产信息，已冻结被执行人蔡国海名下账号为62×××84的江南农村商业银行账户，实际冻结35.02元、冻结被执行人蔡国海名下账号为48×××03CNY0的中国银行账户，实际冻结12.33元、冻结被执行人蔡国海名下账号为32×××79的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结64.83元、冻结被执行人蔡国海名下账号为10×××41的常熟农村商业银行账户，实际冻结52.85元、冻结被执行人蔡国海名下账号为32×××40的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结103.05元、冻结被执行人蔡国海名下账号62×××73的中国建设银行账户，实际冻结435.88元、冻结被执行人蔡国海名下账号32×××49的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结719.25元、冻结被执行人蔡国海名下账号32×××57的江苏大丰农村商业银行账户，实际冻结65.84元、冻结被执行人蔡国海名下账号36×××73的中国农业银行账户，实际冻结8.73元。上述冻结情况及冻结期限和续封要求规定已告知申请执行人杨永明，对于已经冻结的款项，申请执行人杨永明要求暂不支付。3、已查封被执行人蔡国海名下车牌号为苏Ｊ×××××的思域牌汽车一辆（未实际控制）。4、被执行人蔡国海名下无不动产登记信息。5、经本院调查被执行人蔡国海名下住房公积金、银行理财、收益类保险等信息，已冻结被执行人蔡国海名下住房公积金，实际冻结1265.94元，除此之外，未发现被执行人蔡国海有可供执行的财产。6、本院依职权将被执行人蔡国海采取了限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将本院执行情况调查结果及本院对被执行人蔡国海名下的银行账户、住房公积金冻结、车辆查封信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的10万元，并承担此款自2018年6月18日起至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费1267元、执行费，未执行到位的案款，因本案被执行人名下车辆、住房公积金不具备处置条件，除此之外，本案被执行人蔡国海名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人杨永明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5000号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱玉凤，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱玉凤金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7351号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇