云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7079号原告：叶鹏，男，汉族，1976年10月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：杨玲丽，女，汉族，1979年3月20日生陆良县人，住麒麟区。被告：杨?霏，男，汉族，1986年2月9日生陆良县人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨玲丽，基本情况同上。与杨?霏系姐弟关系。（特别授权）原告叶鹏与被告杨玲丽、杨?霏委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏，被告杨玲丽（同为被告杨?霏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告欠款15011元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨玲丽与杨?霏为姐弟关系。2011年至2013年间，杨?霏因人在深圳，购买机票及网络支付等事由不方便，请原告在网络上代付款15011元，原告代为支付后，并没有明确约定归还日期，一直到2018年6月，原告追讨款项时，杨?霏告知原告已把上述款项交给了杨玲丽，杨?霏所欠款项由杨玲丽转交给原告，杨玲丽也在麒麟区法院（2018）云0302民初2671号案件庭审中承认收到此笔款项，但上述款项被告杨玲丽并没有归还原告。为保护原告合法债权，现依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨玲丽、杨?霏辩称，原告所诉与事实不符，被告每次都是先转款，再让原告购买机票，不存在没有支付的情况。原告在帮被告网络买机票期间没有收入靠借贷生活，2013年8月29日原告向被告借了14000元，其中9000元至今没有归还，原告当时根本无经济能力垫付网购机票的费用。原告与被告杨玲丽属离婚关系，2018年因原告离婚8年未支付离婚协议约定的孩子抚养费，杨玲丽向法院起诉，原告主张杨?霏网购费用作为孩子抚养费，法官和被告都不认可，且被告在法庭上已经明确过网购费用已经支付给原告，原告已经确认签字。网购机票时，被告先转款（聊天记录中提过叫被告发卡号），原告帮忙购买，被告拿到机票，交易就算完成了。原告连自己孩子400元的抚养费都认为过高，原告没有理由也没有能力为杨?霏垫付大笔的网购费用。抚养费一案诉至中院，调解书已经下来一年，杨玲丽半年前申请了强制执行，原告到目前没有给一分钱，在强制执行的最后期限，为了达到拖延时间的目的，原告拿已经支付过的网购费用把被告诉至法院，意图延迟执行。所有聊天记录都是原告在抚养费一案中提供的，被告跟原告说叫他发卡号来买飞机票一行被被告涂黑，但还是能看出原话。请求法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2011年3月7日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏及其妻子购买机票支付1126元；2、2011年12月22日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏及其妻子购买机票支付1270元；3、2012年11月27日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏及其妻子购买机票支付1516元；4、2012年12月24日、26日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏的亲友购买机票三张支付3498元；5、2013年7月18日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏购买机票支付1343元；6、2013年9月25日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏及其妻子购买机票支付2620元；7、2012年12月28日订单打印件一张，用于证明原告为被告杨?霏购买平板电脑一台支付3638元；8、手机短信聊天记录截图两张，用于证明被告杨玲丽委托原告为其弟杨?霏购买机票，并承诺支付相应费用；9、2018年6月QQ聊天记录截图一份，用于证明被告杨?霏承认本案的款项已经交给了被告杨玲丽，并没有杨玲丽所说的已经打款给原告。经质证，二被告对原告所提交证据无异议，认为证据8、9聊天记录有前因后果，原告只截取了其中对其有利的一段。二被告针对其答辩，向本院提交证据如下：1、聊天记录复印件三份，用于证明杨玲丽让杨?霏转款给原告让其帮杨?霏买机票，杨?霏也把钱打给了原告，有现金也有转款；2、QQ聊天记录打印件一份，用于证明原告没有经济能力帮杨?霏垫付机票钱，原告自己也说过自离婚后其到北京读书都是刷信用卡，没有收入；3、QQ聊天记录打印件一份，用于证明原告威胁杨?霏，如果抚养费一案杨玲丽不撤诉，他就要起诉二被告；4、（2018）云0302民初2671号民事判决书复印件一份、（2018）云03民终1911号民事调解书复印件一份，用于证明原告帮杨?霏网购支付的15011元，杨玲丽已经全部支付给了原告叶鹏，原告当时是认可的。经质证，原告提出证据1在抚养权纠纷中原告提交过，以原告提交的为准，对证明内容不认可，杨?霏并没有给原告打过钱；证据2与本案没有关系，网购费用都是原告支付的，原告当时在北京还有其它工作，是有收入的；对证据3，原告没有威胁过杨?霏，都是与杨?霏协商；对证据4，在抚养权纠纷中原告并没有认可被告将15011元钱付给原告，所以判决后被告提起上诉，但在二审中认定该笔费用与抚养权纠纷无关，不予处理，故原告才另案起诉二被告。本院认证，原告所提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告所提交证据4，真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。原告所提交证据8、9，被告所提交证据1、2、3，能够证明原、被告之间曾就被告杨?霏委托原告网购机票、平板电脑，并就款项支付进行商议，对此部分证明内容，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶鹏与被告杨玲丽原系夫妻关系，婚后生育一子，2010年10月13日，二人登记离婚。被告杨玲丽与杨?霏系姐弟关系。2011年至2013年期间，杨?霏通过杨玲丽，委托原告叶鹏代为购买机票及平板电脑，原告为此垫付款项共计15011元。2018年6月，被告杨玲丽与原告叶鹏为孩子抚养费发生纠纷，在该案审理中，原告叶鹏主张被告杨玲丽承诺过上述款项作为孩子的抚养费，被告杨玲丽不认可，且提出该款已支付给了原告，原告以垫付款折抵孩子抚养费未果，遂向本院起诉，要求二被告偿还上述垫付费用。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托人事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。被告杨?霏通过杨玲丽，委托原告叶鹏代购机票、平板电脑，被告杨?霏与原告之间构成委托合同关系，原告为此垫付费用15011元，被告杨?霏应予支付。二被告虽认可杨?霏已将上述网购款项支付给杨玲丽，现杨玲丽无证据证实该款项已支付给原告，即二被告无证据证实被告杨?霏与原告之间已经完成垫付款项的交付，对此，被告杨?霏应承担对其不利的后果，原告要求被告杨?霏支付垫付款并无不当，本院予以支持。二被告是否认可杨?霏将垫付款项支付给了杨玲丽，与本案不属同一法律关系，本案不作处理，若二被告之间存在争议，可另行主张权利。对原告要求被告杨玲丽共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：一、被告杨?霏偿还原告叶鹏垫付款15011元。二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由被告杨?霏负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇一九年十一月十三日书记员 王珊婷