湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5553号原告:张志，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:邹先雨，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张志与被告邹先雨民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员孔利娟担任法庭记录。原告张志、被告邹先雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出如下诉讼请求：邹先雨偿还其借款本金225000元并支付利息184500元（以22.5万元为基数，从2016年1月31日起按月利率2%暂计算至2019年6月31日，要求计算至实际履行之日止）。被告邹先雨辩称：张志所诉不属实，其于2013年10月22日向张志借款90000元，此后双方按照月息3%的标准对借款本息进行了结算，确认本息共计225000元；愿意偿还借款本金，关于借款利息，仅同意按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。本院经审理认定事实如下：邹先雨经朋友介绍与张志相识。2016年1月31日，邹先雨向张志出具借条一张并与其签订借款合同，借条内容如下：“为购买房屋，现收到张志以现金出借的225000元，借期6个月，月利率3%，2016年6月30日到期时本息一并还清。借款人：邹先雨，2016年1月31日”。诉讼过程中，张志主张上述225000元借款的由来如下：“在2013年12月1日之前，邹先雨分多次向其借款，借款金额共计93700元。2013年12月1日，其受邹先雨之托向其朋友借款200000元，但邹先雨未支付利息。2014年4月18日，邹先雨又向其借款208000元，但只偿还了部分款项，具体数额已记不清楚。2014年5月29日，邹先雨向其借款20000元。2014年5月31日，邹先雨向其借款10000元。2014年9月11日，双方进行结算后确认邹先雨欠付其借款共计175000元。2016年1月31日，双方再次进行了结算，以175000元为基数，从2014年9月17日计算至当日的本息总额为225000元”。邹先雨对张志陈述的借款由来不予认可，其主张本案原始借款本金仅90000元，张志所主张的93700元本金中的3700元系利息，本案诉请的225000元系以90000元为基数，将按月息3%的标准计算的未付利息计入借款本金，以此类推重复计算而来。张志为证实其陈述的真实性，向本院提交了其在中国民生银行开设的账户交易信息，但该信息所显示的交易记录与其陈述的借款往来不一致。另查明：起诉前，张志将邹先雨向其出具的借条内所约定的借款利率改为3%。诉讼过程中，双方均主张所有借款的利率均为月息3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邹先雨向张志借款并向其出具借条，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。双方对张志向邹先雨提供借款的事实不持异议，本案的争议焦点在于张志向邹先雨出借的本金数额如何认定？对此，本院认为，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。张志主张本案的原始借款本金为93700元，加上其他借款利息及借款本金后的总额为175000元，邹先雨对此不予认可，主张本案的原始借款本金为2013年10月22日出借的90000元，故张志负有相应的举证义务。现张志虽提交了金额为225000元的借条、借款合同以及银行账户交易信息予以证实，但借条及借款合同均无法直接证明本案原始借款本金的数额及借款由来，银行账户交易信息所显示的交易记录亦与其陈述的借款往来不一致，故张志应承担举证不能的法律后果，本院依法认定本案的原始借款本金为9万元，出借时间为2013年10月22日。张志主张以欠付的前期借款本息之和作为后期借款本金重新计息，但按照双方约定的借款利率核算，邹先雨在借款期间届满后应当支付的本息之和，会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张志无权要求以前期借款本息之和作为后期借款本金重新计息。综上，本院依法认定本案的借款本金为90000元，邹先雨应按双方约定的还款期限履行还本付息的义务。关于借款利率，双方约定的借款利率为月息3%，该标准超过了法定的未付利息的支付标准，现张志自愿将借款利率下调为月息2%，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。由于邹先雨未按约定期限偿还本金，故其应按约定利率支付借期内利息以及逾期利息。综上所述，本院对原告张志的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、邹先雨于本判决生效之日起五日内偿付张志借款本金90000元及利息（计算方式：以90000元为基数，从2013年10月22日起按月息2%的标准计算至本判决所确定的履行之日止）；二、驳回张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7443元（已预交3722元，余款3722元缓交至执行阶段），由张志负担3582元，由邹先雨负担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭应湘人民陪审员  咸 菁人民陪审员  陈佳文二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。