wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执682号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：杨嵩，男，1991年8月5日出生，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与杨嵩国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第50091号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4812号原告：雷登梅，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：李志忠，住青海省湟源县。公民身份证号码：×××。原告雷登梅与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告雷登梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷登梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷登梅承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月二十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2450号罪犯李建忠，男，1997年9月6日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2524刑初132号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳），涉案款物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云25刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2019年5月15日缴纳了其应承担的涉案款物人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴款票据、缴款情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1628号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人高鹏，男，1997年9月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元，于2016年8月24日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人蒋兴龙，绰号“老三（山鸡）”，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省昆明市东川区号。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2018年5月27日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人马顺勇，男，1997年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在云南省东川区号。曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2018年5月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)270号起诉书指控被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月23日14时许，被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇骑电动车到云南省昆明市官渡区新螺蛳湾，后被告人高鹏在新螺蛳湾二期8区红绿灯路口先后扒窃了被害汪某琴金某培装在外衣口袋内的手机。被告人蒋兴龙明知被告人高鹏实施盗窃，仍帮助高鹏将所盗手机藏于电动车座位下；被告人马顺勇明知被告人高鹏实施盗窃，仍为高鹏提供交通工具。后三人驾驶电动车准备离开现场时被民警抓获。经鉴定，被害汪某琴被盗的VIVO牌X20plusA手机以及被害金某培被盗窃的华为牌honor8Lite手机价值共计人民币1970元，现被盗手机已分别发还被害人。公诉机关认为，被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。并提出三被告人具有以下量刑情节：系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人蒋兴龙、马顺勇系从犯；被盗财物已发还被害人。故建议判处被告人高鹏十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋兴龙、马顺勇八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇均具有故意犯罪犯罪前科，且此次犯罪系在前次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人蒋兴龙、马顺勇明知他人扒窃财物而在场提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻或者减轻处罚。被告人高鹏到案后至庭审中能如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗财物现已发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但鉴于三被告人系累犯，本院在从宽幅度上将从严把握。公诉机关建议“判处被告人高鹏十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋兴龙、马顺勇八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议于法有据，且与三被告人罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法应予以没收。据此，本院综合考虑被告人高鹏、蒋兴龙、马顺勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年5月23日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人蒋兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人马顺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年12月23日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。四、扣押在案的电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月五日书记员 展兴海
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3815号 原告：张铁凤,女，1957年4月21日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码:×××。 被告：于海，男，1974年8月5日生，汉族，住河北省沧州市，公民身份证号码:×××。 被告：李双捷，男，1952年8月18日生，汉族，住河北省泊头市，公民身份证号码:×××0。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 本院在审理原告张铁凤诉被告于海、李双捷、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告李双捷送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张铁凤的起诉。 案件受理费1508.00元，退回原告张铁凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  莫飞飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王君章
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5370号原告：黄建峰，男，汉族，出生，户籍所在地甘肃省庆城县。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。负责人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。原告黄建峰与被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：请求被告给付月饼礼盒款27350元及利息。事实和理由：原告经营西峰区凤仪轩龙润茶楼，2016年9月被告在原告处赊购月饼礼盒120套，总价27350元。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告黄建峰为个体工商户，其营业执照上登记的名称为西峰区凤仪轩龙润茶楼，故本案合法的诉讼主体应为西峰区凤仪轩龙润茶楼，原告以个人名义起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄建峰的起诉。案件受理费571元，退还原告黄建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十一月十八日书记员 文 倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执282号之一申请执行人陕西维基实业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路陕西国际会展大厦1幢1单元16层11620号。法定代表人刘萍，该公司总经理被执行人西安翔健实业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元9层00903号。法定代表人赵海清，该公司总经理。关于陕西维基实业有限公司与西安翔健实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1065号民事判决书已发生法律效力。陕西维基实业有限公司申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为：1、返还陕西维基实业有限公司3300万元；2、承担执行费100400元。执行中，本院依法向被执行人西安翔健实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年1月25日、2019年10月24日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安翔健实业有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安翔健实业有限公司名下无大额银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年10月23日，本院通过执行管理系统对被执行人西安翔健实业有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年10月23日，本院将调查的被执行人西安翔健实业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安翔健实业有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人陕西维基实业有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有3300万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西维基实业有限公司享有要求被执行人西安翔健实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安翔健实业有限公司负有继续向申请执行人陕西维基实业有限公司履行债务的义务。陕西维基实业有限公司在发现西安翔健实业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11039号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈玉茂，男，1989年12月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈玉茂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8236.54元、利息1405.84元、违约金及手续费1441.56元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11083.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈玉茂。申领情况:2017年6月30日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××56。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8236.54元、利息1405.84元、违约金及手续费1441.56元，合计11083.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉茂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8236.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7408号 申请执行人：古东，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人，廉立国，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：甘宏成，男，1963年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：甘桃花，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 关于古东与甘宏成、甘桃花民间借贷纠纷一案，古东以甘宏成、甘桃花未履行生效的（2018）粤0111民初14674号民事调解书为由向本院申请执行，执行标的为9000000元，执行费为72400元，本院于2019年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人甘宏成名下有房产位于广州市白云区云景路云枫街1号704房，本案已轮候查封该房产，该房产于2018年11月29日由本院（2018）粤0111执保2067号案首封，申请保全人为邓侨峰。上述房产抵押权人为深圳市银顺通小额贷款有限公司，其亦已向深圳市福田区人民法院申请财产保全，案号为（2019）粤0304执保5973号，目前上述案件未进入执行程序，本案暂无法发函参与分配；查明被执行人甘宏成名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2019年7月24日查封该车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法作扣押处理。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年11月22日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意本院对本案作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执7408号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人如未按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林汝瀚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终95号   上诉人（原审被告）：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏。   法定代表人：肖某，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。   法定代表人：刘某，公司董事长。   上诉人康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新公司）因与被上诉人大同农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）公司债券交易纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   康得新公司上诉称，本案系合同违约之诉，当事人未对管辖法院进行明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。上海清算所承担了债券交易的主要工作，其所在地应视为债券交易的合同履行地。因被告住所地和合同履行地均不在山西省大同市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地，即江苏省张家港市人民法院审理。   农商银行答辩称，本案系合同纠纷，双方没有对管辖法院进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉请康得新公司按约还本付息并支付违约金以及实现债权等费用，即本案的争议标的为“给付货币”类型，且答辩人在公司债券交易纠纷中是接受货币一方，故应当认定答辩人所在地为合同履行地，答辩人住所地为大同市辖区，故大同市中级人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审裁定依法应当维持。   本院经审查认为，农商银行以公司债券交易纠纷提起本案诉讼，公司债券交易纠纷属于证券交易合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的争议焦点在于合同履行地的认定，因当事人未对管辖法院进行书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案农商银行诉讼请求康得新公司按约偿还本金2000万元以及支付利息等，即本案的争议标的为“给付货币”类型，故应当认定农商银行所在地为合同履行地。农商银行住所地在山西省大同市××区，且康得新公司住所地不在山西省辖区，本案诉讼标的额达到最高人民法院规定的山西省所辖中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖标准，一审法院对本案有管辖权。上诉人康得新公司主张上海清算所所在地应视为合同履行地不符合上述规定，本院不予支持。原审裁定适用法律并无不当，本院应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人康得新复合材料集团股份有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 平
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6302号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华统一社会信用代码：91370000776300756Y。被告：孙兆辉，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙兆辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤回对被告孙兆辉的起诉。案件受理费50元，由原告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  张文娟二〇一九年十一月十九日书记员  吴亚娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6686号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李军，男，1983年04月27日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15785.86元及利息和费用（截止2018年10月16日的利息和费用为16363.85元，从2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年5月8日，被告李军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX0793），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告李军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX0793），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15785.86元、利息及费用16363.85元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15785.86元及截止2018年10月16日的利息、合同约定的其他费用16363.85元，共计32149.71元，及自2018年10月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费604元、公告费800元，由被告李军承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强  二○一九年十一月二十六日  法 官助 理     常紫星书  记  员     尚毅坤 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4769号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更374号罪犯刘智宸，男，1997年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中宁县，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月21日作出（2013）沙刑初字第160号刑事附带民事判决，认定罪犯刘智宸犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元，共同赔偿受害人各项经济损失28415.13元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）卫刑终字第98号刑事判决，撤销宁夏中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第160号刑事附带民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第八项，认定罪犯刘智宸犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更568号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月零十天；2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更135号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2020年8月6日止），2014年3月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯刘智宸予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装合片工序中能够超额完成任务。因表现突出，在考核周期内（2018年2月至2019年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯刘智宸在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智宸减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月17日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 李               慧
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1769号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人汪强，男，1981年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，暂住湖北省荆门市掇刀区。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌介绍卖淫，于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1758号起诉书指控被告人汪强犯介绍卖淫罪，2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范大愚出庭支持公诉。被告人汪强及其辩护人张学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪强采用发小卡片的形式招嫖，获得嫖娼男子的地址、电话后，将这些信息转给卖淫女罗某1、薛某，卖淫女自行来到目的地进行卖淫收取嫖资，扣除自己所得部分和路费将剩下的嫖资转给汪强作为汪强的介绍费。具体事实如下：2018年10月到11月期间，被告人汪强多次介绍卖淫女罗某1卖淫，汪强共从中获利人民币650元。2018年11月5日到2018年11月18日，被告人汪强介绍卖淫女薛某卖淫48次，薛某每次卖淫汪强可获利人民币50到150元。2018年11月23日，卖淫女薛某、罗某1经被告人汪强介绍分别在深圳市龙华区民龙华街道水斗新围村10巷X号XXX房、深圳市龙华区民治街道横岭村X区XX栋XXX室内内进行卖淫活动，后均被民警查获。2019年2月18日，被告人汪强在湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路果园新城12栋101室被公安民警抓获。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人汪强的行为构成了介绍卖淫罪，请求依法判处。被告人汪强承认控罪，辩称介绍薛某没有四十八单这么多，实际两至三单。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案证据只有薛某的供述和转账记录，应以查证属实的2次量刑；二、被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行；三、社会危害性小。经审理查明，被告人汪强采用发小卡片的形式招嫖，获得嫖娼男子的地址、电话后，将这些信息转给卖淫女罗某1、薛某，卖淫女自行来到目的地进行卖淫收取嫖资，扣除自己所得部分和路费将剩下的嫖资转给汪强作为汪强的介绍费。具体事实如下：2018年10月到11月期间，被告人汪强多次介绍卖淫女罗某1卖淫，汪强共从中获利人民币650元。2018年11月5日到2018年11月18日，被告人汪强多次介绍卖淫女薛某卖淫，薛某每次卖淫汪强可获利人民币50到150元。2018年11月23日，卖淫女薛某、罗某1经被告人汪强介绍分别在深圳市龙华区民龙华街道水斗新围村10巷X号XXX房、深圳市龙华区民治街道横岭村X区XX栋XXX室内内进行卖淫活动，后均被民警查获。2019年2月18日，被告人汪强在湖北省荆门市掇刀区月亮湖北路果园新城12栋101室被公安民警抓获。上述事实,被告人汪强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的涉案手机、车辆、嫖资（照片）之物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、支付宝转账记录截图、微信转账记录、提取笔录、扣押决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录等书证；证人周某、罗某1、胡某、薛某、朱某、杨某的证言；被告人汪强的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；微信转账记录之电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪强无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人对介绍次数的辩解，本院认为，公诉机关根据卖淫女薛某“每次卖淫交易达成后就会微信转账收取嫖资的一半给被告人汪强”的陈述及48次微信转账记录，认定被告人汪强介绍卖淫女薛某48单卖淫交易。但本案中部分微信交易记录无其他相关卖淫事实和证据与之对应，不能完全排除其他合理怀疑。综上，本院认定被告人汪强多次介绍卖淫。被告人汪强曾因介绍卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪强自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 张    瑞人民陪审员 黄  焕  春二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初1874号本院于2019年7月29日对原告程杰诉被告中航建工集团有限公司第二分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）豫0185民初1874号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0185民初1874号民事判决书中“（2018）豫0185民初1874号”补正为“（2019）豫0185民初1874号”审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月二十八日书记员  范琳梓
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6351号原告：李昌泽，男，1998年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯丽，山东信誉永恒律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码：913713007807982350。负责人：王桂梅，经理。原告李昌泽与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财险临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李昌泽的委托诉讼代理人丁兆娟、孙凯丽到庭参加诉讼，被告永安财险临沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担原告各项损失共计124710元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案车辆鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车由原告出资购买，登记在费县翔安运输公司名下进行运输经营，双方签订了运输协议。2018年7月16日翔安公司与被告签订了保险单号为337131803010007963的机动车保险合同，承保险种包括机动车第三者责任险、机动车损失险等，保险期间自2018年7月19日至2019年7月18日。2019年6月17日14时56分，原告驾驶员王庆红驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速公路506公里+700米处时，车辆右前部撞上豫Ｃ×××××/豫CZ176挂号重型仓栅式半挂车左后部、左前部撞上高速公路中央隔离带，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。原告现依据保险合同约定依法请求被告赔付各项损失。永安财险临沂支公司未答辩。李昌泽围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证实2019年6月17日驾驶员王庆红驾驶涉案车辆在杭瑞高速发生交通事故；证据二、汽车施救费发票一份，证实事故发生后为施救涉案车辆花费15800元；证据三、评估报告书一份，证实涉案车辆的车损为101030元；证据四、评估费收据一份，证实花费评估费2400元；证据五、车辆损坏设施赔偿明细一份，证实翔安运输公司驾驶员王庆红撞毁高速公路护栏等因而赔偿共计5480元；证据六、江西增值税发票一份，证实目的同上；证据七、交强险保险单一份、商业保险抄件一份，证实2018年7月16日翔安运输公司与被告保险公司订立了保险合同，及保险合同的相关约定等；证据八、翔安运输公司出具的证明一份，证实涉案车辆虽挂靠在翔安运输公司名下，但是实际车主为李昌泽，运营期间发生的一切由实际车主负责；证据九、车辆挂靠协议，证实原告与翔安运输公司于2018年1月份签订了挂靠协议，双方系挂靠经营关系；证据十、驾驶证、行驶证复印件各一份（原件核实后取回），证实车辆驾驶人为王庆红，系翔安运输公司的驾驶员，具有驾驶资格本院的认证意见如下：永安财险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果。本院经审查认为：李昌泽提交证据的内容、形式均符合相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：李昌泽系鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的实际车主，2018年7月16日，李昌泽以费县翔安运输有限公司的名义在永安财险临沂支公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车投保了机动车强制保险和商业保险。双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车车辆损失险的保险金额为237900元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年7月19日0时至2019年7月18日24时止。李昌泽依约向永安财险临沂支公司交纳了相应的保险费，永安财险临沂支公司给李昌泽签发了交强险保险单及商业保险保险单。2019年6月17日14时56分，李昌泽的驾驶员王庆红驾驶鲁Ｑ×××××号车辆沿杭瑞高速公路由九江往南昌方向行驶，车辆行驶至杭瑞高速公路506公里+700米处时，车辆右前部撞上豫Ｃ×××××/豫CZ176挂号重型仓栅式半挂车左后部、左前部撞上高速公路中央隔离带，造成车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队认定：驾驶员王庆红在此次道路交通事故中承担全部责任。事故发生后，李昌泽支付事故现场施救费15800元，赔偿高速公路路产损失5480元。为确定事故给投保车辆造成的损失价值，李昌泽以费县翔安运输有限公司的名义委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值进行了评估，临沂昊顺资产评估有限公司评估后出具了临昊价评字（2019）LZ076号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的损失为101030元，李昌泽为此支付评估费2400元。为向永安财险临沂支公司索赔，李昌泽诉至本院。本院认为，李昌泽以费县翔安运输有限公司名义就鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在永安财险临沂支公司投保了机动车商业险，永安财险临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。李昌泽系涉案车辆的实际车主，对涉案车辆具有保险利益，有权向永安财险临沂支公司主张保险金。临昊价评字（2019）LZ076号价格评估报告书系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，本院予以采纳，因此可以认定鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的损失为101030元，该损失不超过保险合同约定的机动车损失险的保险限额，永安财险临沂支公司应予承担；根据本次事故的情况分析:李昌泽支付事故现场施救费15800元过高，应予调整，本院酌定其合理费用为12800元，该损失系处理交通事故现场所支付的必要的费用，永安财险临沂支公司应予承担;李昌泽支付评估费2400元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的费用，永安财险临沂支公司应予承担；李昌泽赔偿的高速公路路产损失5480元，不超过保险合同约定的第三者责任险的保险限额，永安财险临沂支公司应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李昌泽各项经济损失共计121710元，限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李昌泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1350元，由原告李昌泽负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范增山二〇一九年十一月十二日书记员  吕圆圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1810号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：罗威、谈逍（实习），湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷鑫，女，1999年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：盛绥花、何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人雷鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）0202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19669号原告：合肥星泓金融城发展有限公司，住所地合肥市滨湖新区云谷路与贵州路交口售楼展示中心。法定代表人：刘斌，董事长。被告：邓香敏，女，1975年8月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥星泓金融城发展有限公司诉被告邓香敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告合肥星泓金融城发展有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥星泓金融城发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥星泓金融城发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告合肥星泓金融城发展有限公司负担。审判员  姜文强二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7382号上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：岳新芳，上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因与被上诉人岳新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘宏博、韦达，被上诉人岳新芳的委托诉讼代理人朱倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2951元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3002号 原告：刘培才，男，1976年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠培财，男，1971年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市弈杉农产品加工有限公司。 原告刘培才与被告鞠培财、诸城市弈杉农产品加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培才撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘培才自行负担。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  闫德光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王颖超
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5903号原告：战继芳，女，1951年9月3日生，汉族，无职业，住宾县。被告：程秀丽，女，1962年1月5日生，汉族，无职业，户籍地宾县，现住宾县。原告战继芳与被告程秀丽保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战继芳，被告程秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战继芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款3万元，并按照月利率2分计算至实际给付之日止（自2016年9月15日至实际给付之日止）。由被告承担诉讼费用。事实与理由：案外人甄丽琴和邢宝臣（已故）系夫妻关系，因收粮用款在原告处借款3万元，由程秀丽担保，2016年9月15日出具借据，约定还款日期为2017年9月15日，月利率2分。欠款到期后经多次索要未还。2019年5月份，程秀丽和战继芳找到甄丽琴，甄丽琴、程秀丽在欠据上重新签字，约定还款日期是2019年9月15日。现在案外人邢宝臣死亡，甄丽琴也找不到了，要求程秀丽对此款偿还本息。程秀丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有能力还款，应由甄丽琴还款。本院认为，程秀丽承认战继芳在本案中主张的事实，故对战继芳主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，战继芳与程秀丽未约定保证方式，程秀丽应按照连带责任保证承担保证责任，战继芳有权要求程秀丽承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即自2019年9月15日起六个月，战继芳在保证期间内要求程秀丽履行偿还3万元本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条规定，判决如下：程秀丽于判决生效后三日内返还战继芳借款本金3万元，并自2016年9月15日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由程秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴光平
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初3391号 原告：严明春，男，1971年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告1：张书和，女，1966年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。 被告2：唐赐田，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。 被告3：重庆润色生态农业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇南华宫，统一社会信用代码91500118057765469G。 法定代表人：苏卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷良锐，公司员工。 原告严明春与被告张书和、唐赐田、重庆润色生态农业有限公司（以下简称润色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严明春及委托诉讼代理人向景放，被告张书和、唐赐田被告润色公司的委托诉讼代理人殷良锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告张书和、唐赐田立即支付原告人工工资54681元；2、由被告润色公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。事实和理由：2014年8月，被告润色公司将临江广场工程承包给潘吉明、张书和夫妇和唐赐田。承包方将修建工作交给原告严明春班组修建。2015年8月修建完工后承包方潘吉明对原告修建的数量和质量进行了验收和结算。承包人潘吉明夫妇和唐赐田以被告润色公司还有160余万元尾款未付为由拒付拖欠原告的工人工资54681元。 被告张书和辩称，工程是和唐赐田合伙做的，是潘吉明在重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）处承包的，其只是在结账过程中帮助潘吉明结账，结账的方式都是潘吉明、唐赐田两人提供工程量，然后其按工程量计算，结算现场人是其自己签的名字，只是为了方便日后查账，其老公潘吉明去世前和唐赐田一起核对后确认了原告的工程量，但是原告一直未来结算，总工程款为196137元，已付168000元，还剩28137元未付。由于发包方润色公司还有160余万元未向其支付，故其无钱支付原告，其只有在追回润色公司的款项后才能付款。 被告唐赐田辩称，合同是潘吉明个人签的，原告也是潘吉明叫来做工的，工程确实是其和潘吉明一起合伙做的，原告的工资确实应该支付，但应当先行结算，由潘吉明支付，其和潘吉明生前对账确认了原告的总工程款为196137元，已付167500元。工程确实潘吉明是在渝达公司处承包，发包方为润色公司，其个人不应当在本案中承担责任。 被告润色公司辩称，涉案工程的发包方确实是润色公司，工程也已经投入使用，但是其与渝达公司之间未进行结算，其不应当在本案中承担责任。 本院经审理认定事实如下，2013年6月1日，润色公司与重庆市永川区渝达建筑有限责任公司（以下简称渝达公司）签订《公路施工承包合同》，约定了工程范围地点等内容。2014年5月15日，潘吉明与渝达公司签订涉案工程的施工合同。合同签订后，潘吉明聘请原告为其完成涉案工程的部分劳务。庭审中，原告陈述其总劳务费为222681元，已付168000元；被告张书和、唐赐田陈述其二人共同对账确认原告总劳务费为196137元，已付款168000元，还欠28137元。 另查明，潘吉明现已死亡，生前与张书和系夫妻关系，涉案工程系在双方夫妻关系存续期间交付使用。 本院认为，原告与潘吉明之间虽然没有书面劳务合同，但从庭审中各方陈述能够认定潘吉明与原告之间存在事实劳务合同关系。原告已完全履行合同，潘吉明应当支付相应的劳务费。潘吉明已死亡，而该债务系其与被告张书和夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故原告要求张书和支付相应的劳务费符合法律规定。原告认为其总劳务费为222681元，但未提供足够有效的证据予以证明，故本院推定原告的总劳务费为196137元，张书和还欠原告劳务费28137元。原告要求唐赐田承担相应的责任，理由是唐赐田与潘吉明系合伙关系，但原告与唐赐田之间不存在直接的劳务关系，且唐赐田不愿在本案中一并承担支付责任，故原告的该请求无法律依据，本院不予支持。原告要求润色公司承担责任，因无润色公司与渝达公司结算依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告张书和于本判决生效后三日内支付原告严明春劳务费28137元； 二、驳回原告严明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1160元，由被告张书和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 郑 双 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 程高容 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 肖 露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1637号 中国工商银行股份有限公司珠海南山支行、冯康权： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海南山支行与被执行人冯康权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7598号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2063号之一 被执行人：王鲁军，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人王鲁军抢劫罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院依法移送强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被告人王鲁军缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王鲁军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鲁军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王鲁军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人王鲁军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鲁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鲁军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王鲁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2063号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保578号关于申请人梁瑞华与被申请人向德锋财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初6447号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月八日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1174号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：徐福如，男，汉族，1989年4月14日出生，住临沂市兰山区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐福如民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第51472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1174号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人刘某某,男,1974年3月25日生,汉族,农民,住。 被执行人唐某某,女,1976年4月24日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐某某、刘某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3000号之一申请执行人：程桂珍，女，1957年6月8日，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林帅，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：王素娟，女，1956年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人程桂珍与被执行人王素娟继承纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产，划拨了被执行人名下银行存款6316.03元。本院认为，本案被执行人王素娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程桂珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素娟的财产线索，申请执行人程桂珍可向本院申请恢复执行。本案执行标的100000元，已执行回款6316.03元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费1400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十七日书记员 季晓娇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1843号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告何育兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1815号申请执行人常州建设发展有限公司，住所地本市常州市。被执行人常州金石置业有限公司，住所地本市钟楼区。被执行人杨金国，男，1963年9月26日生，汉族，住本市天宁区。申请执行人常州建设发展有限公司诉被执行人常州金石置业有限公司、杨金国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州建设发展有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付保修金1026954.39元及相应利息，杨金国对上述债务承担连带责任，执行费由被执行人负担。本院于2019年7月10日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人杨金国名下虽有房产但本案系轮候查封，暂时无法处置，被执行人常州金石置业有限公司名下虽有车辆，但未实际扣押，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人常州建设发展有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十一月二十六日书记员 ：吴怡雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3804号申请执行人：金培刚。被执行人：姜真。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6488号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款420000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2029号 被执行人：盖云凤，女，汉族。 本院在执行被执行人盖云凤罚金、退赔一案中，现因被执行人盖云凤无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙树红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪浩然
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2335号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统-社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：彭文正，男，1966年5月4日生，汉族，住德宏州芒市。被告：杨彩芹，女，1964年4月21日生，汉族，住德宏州芒市。被告：刘春香，女，1990年5月6日生，汉族，住芒市。被告：芒市轩岗春源木业有限公司，住所地：德宏州芒市轩岗乡团莲新村，统一社会信用代码：915331036908840174。法定代表人：彭文正，该公司执行董事兼经理。四被告共同委托诉讼代理人：彭明春，男，汉族，1989年8月7日生，德宏州芒市社，代理权限为特别授权。被告：彭明春，男，汉族，1989年8月7日生，住德宏州芒市。被告：徐品佐,男,汉族,1971年11月5日生,初中文化,自由职业，住云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与被告芒市轩岗春源木业有限公司、彭文正、杨彩芹、刘春香、彭明春、徐品佐委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南芒市农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9525元，由原告云南芒市农村商业银行股份有限公司负担（已付）审判员  廖昌富二〇一九年十一月十九日书记员  杨耀开
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7708号 申请执行人：彭焯威，男，1988年9月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郑国锋，男，1995年8月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于彭焯威与郑国锋机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤01民终7359号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7708号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7708号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  廖 薇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2358号之四申请执行人:庐江县万山砼力涵管厂，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇卅埠村军二路北侧,注册号：341421600028816。经营者：束庆忠，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省舒城县。被执行人·：刘向东，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白湖镇杭头村扁埂村民组，公民身份号码342622196811245692。关于庐江县万山砼力涵管厂与刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人刘向东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1797.09元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘向东在中国农业银行62×××77账户内存款人民币31246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月二十二日书记员  章 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1116号之一被执行人：黄胜波，男，1975年1月25日出生，黎族，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人黄胜波刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处黄胜波罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人是黑户，本院无法通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查控被执行人名下的财产，亦无法对其进行限制高消费等惩戒措施。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月二十七日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4199号原告:李永娥，男，1972年5月8日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告李永娥与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为66406元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX，房屋总价款394101元。2014年11月18日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为103.52平方米，房屋总价款394101元。原告在签合同时向被告支付首付款119101元，余款按揭支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年11月18日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年11月18日）起60日内即2015年1月17日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年1月19日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为66406元（394101元×0.0001×1685天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告李永娥购买的位于本县XXX镇XXXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告李永娥对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权66406元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取730.08元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7453号  原告：高振华。被告：西安盛康餐饮管理有限公司。法定代表人：刘译阳。本院在审理原告高振华与被告西安盛康餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告未按时到庭，原告于2019年11月21日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常新妮撤回起诉。本案案件受理费525元，原告已预交，由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    王梦祺 1
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4554号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 被告：孙茂辉，男，1964年2月5日出生，汉族，现住长春市双阳区。 被告：武学媛，女，1966年7月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省森科土特产品有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1008号。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告孙茂辉、武学媛、吉林省森科土特产品有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司提出诉讼请求：1、要求被告孙茂辉给付代偿款即本金人民币159万元、担保费41，000.00元及资金占用费278，097.68元(资金占用费为:以本金159万元为基数,按年利率24%计付,自2018年12月18日起至2019年9月10日止，共计266天;剩余资金占用费以本金159万元为基数,自2019年9月11日起至实际偿还之日止,按年利率24%计付）2、要求被告武学媛、吉林省森科土特产品有限公司担连带还款责任;3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告孙茂辉及长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款180万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。被告武学媛、吉林省森科土特产品有限公司签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满，被告孙茂辉未履行全部还款的义务，由原告承担保证责任，原告先后为被告代为偿还人民币本金159万元，另拖欠担保费41，000.00元及资金占用费。原告多次与被告孙茂辉协商还款事宜，被拒绝。为保障原告追偿权的实现，特提出如上诉讼。 本院认为，本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达相关法律文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份及送达信息,导致本案暂时不能进行审理，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 预收的案件受理费21，982.00元、保全费5，000.00元，退还给原告吉林省中东融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈双 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5867号申请执行人:宏大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号,统一社会信用代码91320583138142917X。法定代表人：韩立保，该公司副董事长。被执行人:张景苙，男，汉族，1960年3月28日生，住北京市崇文区。申请执行人宏大建设集团有限公司与被执行人张景苙承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6015号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张景苙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏大建设集团有限公司支付643663.09元及利息（以643663.09元为基数，按照年利率12%自2015年9月10日起计算至实际给付之日止）。二、被告张景苙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宏大建设集团有限公司违约金（以170027元为基数自2016年5月2日起计算；以230000元为基数自2016年10月2日起计算；以243636.09元为基数自2017年1月29日起计算，按照日万分之三计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月22日，本院委托丰台区人民法院调查了被执行人张景苙名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月11日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人张景笠名下的京Ｐ×××××车辆(查封期限至2021年11月20日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年9月4日,本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款138921.88元,扣除执行费3921.88元,剩余135000元已发给申请人。11、2019年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1123397.93元，实际执行到位135000元，剩余988397.93元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓芳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1421号申请执行人：普洱民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2单元。法定代表人:张毅,该公司董事长。统一社会信用代码:91530800594552776J。被执行人：黄丕芳,女,汉族,1976年8月7日出生,云南省镇沅县人，个体工商户，现住云南省普洱市镇沅县。被执行人：普洱垠锦担保融资有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区阳光新城55幢一层商铺5号。法定代表人:张之纲,系该公司董事长。统一社会信用代码：91530800582372241F。被执行人：普洱市皇室家居饰品有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路都市品质B区4栋1-3号商铺。法定代表人:黄丕芳，系该公司执行董事兼总经理。组织机构代码：532701100011226。申请执行人普洱民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄丕芳、普洱垠锦担保融资有限公司、普洱市皇室家居饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日向被执行人黄丕芳、普洱垠锦担保融资有限公司、普洱市皇室家居饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄丕芳支付申请执行人截止2018年11月5日的借款本金718890.21元，支付利息60020.51元、逾期罚息58729.05元，自2018年11月6日的利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止，普洱垠锦担保融资有限公司、普洱市皇室家居饰品有限公司对上述债务承担连带保证责任，同时承担本案案件受理费5494.50元、执行费11150.00元。在执行过程中，本院另案查封了被执行人黄丕芳所有的车牌号为云Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除查封车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十四日书记员  禹 凡
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1026刑初61号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人张建兵，男，1976年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省绛县，住山西省绛县。因本案于2019年5月12日被安泽县公安局刑事拘留，同年6月18日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。   被告人申福强，男，1990年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在山西省曲沃县，住山西省曲沃县。2015年2月12日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一人民币万元，2017年2月25日刑满释放。因本案于2019年5月12日被安泽县公安局刑事拘留，同年6月18日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉【2019】56号起诉书指控被告人张建兵、申福强犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人张建兵、申福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年4月以来，被告人张建兵伙同被告人申福强驾驶改装后无牌灰色长城哈弗越野车携带手电筒、撬锁工具等从曲沃县吉许村出发在安泽县府城镇、唐城镇多次盗窃货车柴油，被告人张建兵负责驾驶车辆、踩点及操控抽油泵，被告人申福强负责撬油箱及插抽油管至被盗车辆油箱，作案达4次。具体如下：   1、2019年4月20日，二被告人盗窃被害人李某停放在唐城镇永鑫焦油深加工建筑工地内3辆工程车和1辆挖机油箱柴油。   2、2019年4月20日，二被告人盗窃被害人段某停放在唐城镇永鑫搅拌站门口鲁PM265德龙牌半挂车油箱柴油。   3、2019年4月26日，二被告人盗窃被害人胡某停放在唐城镇永鑫搅拌站院内6辆工程车油箱柴油。   4、2019年5月6日，二被告人盗窃被害人解某停放在府城镇西外环×××陕汽德龙半挂车油箱柴油。   公诉机关提供的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片说明、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料等。   综上，公诉机关认为，被告人张建兵、申福强以非法占用为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人申福强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人申福强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。   二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。   经审理查明，2019年4月份的一天，被告人张建兵与被告人申福强预谋盗窃大货车柴油，并由被告人张建兵驾驶×××号黑色桑塔纳志俊轿车从绛县到曲沃县北属寺村接上被告人申福强，又从曲沃县吉许村换上被告人张建兵停放于李政（被告人张建兵的小舅子）家的改装后无牌灰色长城哈弗越野车来安泽县盗窃柴油。期间，被告人张建兵负责驾驶车辆、踩点及操控抽油泵，被告人申福强负责撬油箱及插抽油管至被盗车辆油箱，作案达4次，具体犯罪事实如下：   1、2019年4月20日，二被告人盗窃被害人李某停放在唐城镇永鑫焦油深加工建筑工地内3辆工程车和1辆挖掘机油箱内柴油。   2、2019年4月20日，二被告人盗窃被害人段某停放在唐城镇永鑫搅拌站门口车号为鲁PM265德龙牌半挂车油箱内柴油。   3、2019年4月26日，二被告人盗窃被害人胡某停放在唐城镇永鑫搅拌站院内6辆工程油箱内柴油。   4、2019年5月6日，二被告人盗窃被害人解某停放在府城镇西外环车号为×××陕汽德龙半挂车油箱内柴油。   二被告人所使用的×××号黑色桑塔纳志俊轿车及无牌灰色哈佛越野车已由公安机关扣押。   经安泽县价格认证中心鉴定，所盗窃被害人李某停放在唐城镇永鑫焦油深加工建筑工地内3辆工程车和1辆挖掘机油箱内柴油价值人民币7080元；盗窃被害人段某停放在唐城镇永鑫搅拌站门口鲁PM265德龙牌半挂车油箱内柴油价值人民币2794元；盗窃被害人胡某停放在唐城镇永鑫搅拌站院内6辆工程油箱内柴油价值人民币8421元；盗窃被害人解某停放在府城镇西外环车号为×××陕汽德龙半挂车油箱柴油价值人民币2400元。以上总价值共计人民币20695元。   案发后，被告人张建兵家属代其退缴赃款20695元。被告人张建兵、申福强归案后自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人张建兵判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，建议对被告人申福强判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片说明、侦查实验笔录、鉴定意见等证据予以证实，被告人亦无意见。   本院认为，被告人张建兵、申福强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值20695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人申福强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人申福强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。对公安机关扣押被告人张建兵的五牌照长城哈弗越野车，系作案工具，予以没收；车号为×××号黑色桑塔纳志俊轿车，返还被告人张建兵。二被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关据此提出的量刑建议适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）   二、被告人申福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年5月11日止；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）   三、被告人张建兵家属退缴的赃款二万零六百九十五元，退赔各被害人。   四、现扣押于安泽县公安局灰色无牌的哈佛越野车一辆系作案工具，予以没收，车号为×××号黑色桑塔纳志俊轿车一辆，发还被告人张建兵。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 刘安峰   人民陪审员 韩 鹏     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 李国学
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2425号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告卢春素，女，198101月22日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢春素电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢春素承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄娇芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8524号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：王明万，男，1993年01月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：余落萍，女，1995年10月23日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告王明万、余落萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥79,569.62元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年02月13日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年02月14日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为3,686.15元，罚息为6,244.26元，复利为544.25元。）；2.请求判令：诉讼费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月12日、2019年09月20日拨打了被告王明万、余落萍在合同中留存的电话以及实名制电话，被告王明万接听电话后承认为本人并且接听了被告余落萍的实名制电话,本院同时通过短信和彩信向被告王明万、余落萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年09月27日通过法院专用特快专递向二被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月08日被他人代收。在开庭时，被告王明万、余落萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告王明万、余落萍尚欠原告于2019年02月13日到期的贷款本金79,569.62元，利息3,686.15元、罚息6,244.26元。对该笔贷款双方约定：利息为月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息均为月利率14.8437‰。2018年09月21日，被告发生逾期情形。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费920.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明万、余落萍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金79,569.62元、截止2019年08月09日的利息3,686.15元、罚息6,244.26元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，自2019年08月10日起至全部款项清偿之日止,按月利率14.8437‰计算）、复利（计算方式：自2018年09月21日起至2019年02月13日止的，以同期未清偿利息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告王明万、余落萍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费920.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元（原告已预交），由被告王明万、余落萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理周小萌记录员彭碧
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执706号申请执行人：北京盈迈科技有限公司。住所：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼102。统一社会信用代码：911101053066761349。法定代表人高速，经理。被执行人：中粮工程装备南皮有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县五金机电产业聚集区内。统一社会信用代码：91130927700663884E。法定代表人：施祥，经理。关于北京盈迈科技有限公司与中粮工程装备南皮有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1315号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）冀09执706号。因被执行人住所地在河北省沧州市南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1315号裁决书，指定河北省沧州市南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  杨敬浩二〇一九年十一月七日书记员  韩晓燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8442号 原告：徐月花，女，1960年10月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周长银，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告徐月花与被告周长银、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼；被告周长银经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计221550元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日16时15分许，徐月花驾驶电动三轮车沿大广线（241省机动车道由北向南行驶，行至大广线（241省37公里200米处，与周长银驾驶的由西向东横过241省道的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐月花受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐月花承担事故的主要责任，周长银承担事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（100万元），未投保不计免赔。我司已经在交强险限额内赔付原告医药费10000元，商业险限额范围内赔付医药费27424.7元，要求予以扣除。原告各项诉讼请求过高，具体意见质证时发表。我司不承担诉讼费。由于本案驾驶员承担次要责任，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任。 被告周长银未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年4月20日16时15分许，徐月花驾驶电动三轮车沿大广线（241省机动车道由北向南行驶，行至大广线（241省路口)处，与周长银驾驶的由路西向东横过241省道的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，徐月花受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐月花承担事故的主要责任，周长银承担事故的次要责任。原告受伤后至丹阳市人民医院治疗。2019年4月3日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告徐月花伤势构成一个九级伤残、一个十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，事故发生后，原告曾就先期产生的医疗费提起诉讼，经本院判决被告保险公司赔付原告医疗费37424.7元(其中交强险赔偿10000元，商业险按40%的责任赔偿27424.7元)。 另查明，苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告徐月花事故发生前在丹阳市华康精密瓷件有限公司从事操作工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周长银驾驶的苏Ｊ×××××号车与原告徐月花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，徐月花受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告徐月花承担事故的主要责任，周长银承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于住院伙食补助费，原告主张770元，按每天35元，住院22天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为630元，按每天30元21天计算。 关于营养费，原告主张3150元，按每天35元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张9000元，按每天100元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张27000元，按每天150元，鉴定误工期限180天计算，经本院核实，原告的工作情况属实，但其主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为19800元，按每天110元，鉴定误工期限180天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张207680元，经审查，原告计算有误，本院确认残疾赔偿金为198240元。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确认精神损害抚慰金为6000元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为600元。 关于原告主张的车损2000元，本院认为，车辆并未估损，原告也未能提供修理费清单，鉴于车辆受损的实际情况，本院酌情确认车辆损失为1200元。 综上，原告总的损失为238170元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告111200元(含精神损害抚慰金)。超出部分126970元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整双方承担事故赔偿责任比例，即由被告保险公司在商业三者险限额内按40%责任承担50788元，其余损失由原告自理。上述被告保险公司应赔付原告款项合计161988元。被告周长银经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐月花各项损失161988元。 二、驳回原告徐月花的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，鉴定费2900元，合计3654元，由原告负担2192元，被告周长银负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 靓