贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3442号原告：王某，男，汉族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县曙光乡小箐脚村左家河组，现住贵州省纳雍县。法定代理人：王某(系王某之父)，男，汉族，某年某月某日出生，住址同上。委托诉讼代理人：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雷，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：龙某，男，彝族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。被告：龙某斌，男，白族，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。被告：张某，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。现在贵州省宁谷监狱服刑。被告：张某，男，穿青人，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县。原告王某与被告龙某、龙某斌、张某、张某健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于同年9月23日、10月28日、10月29日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人郭雷、被告龙某斌、龙某、张某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因人身损害产生的残疾赔偿金等费用248290.4元。事实与理由：2014年4月24日零时30分许，我晚上补习结束，从环城路绕一圈回家，和朋友向波在盛世国际处吃洋芋时，听闻盛世国际处猎人酒吧闹哄哄的，我前去看望，被告张某、龙某等人手持刀子工具从猎人酒吧门口追着我打杀，我全身多处受伤，被告龙某先追上我，用匕首揪住打杀我滚倒，被告张某揪住我用匕首杀我头部，又踢了我腹部一脚后走了。我经家人送到毕节市第一人民医院抢救，住院治疗，因头部打伤脑神经，后来我转到贵州省第二人民医院住院治疗，因神经疯癫难以治愈，又到四川省中国人民解放军成都军区联勤部机关医院检查治疗，脑外伤后遗症××，2014年5月21日经纳雍县公安局司法鉴定中心鉴定，我因被杀伤导致重伤二级，伤残九级、××四级，有鉴定书为依据。我经毕节市第一人民医院诊断：1、左胸部贯通伤；2、失血性贫血；3、多处刀刺伤。贵州省第二人民医院和成都军区联勤部机关医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、精神阻碍。我已变成××人，生活不能自理，共计住院107天，花费医疗费用135878.52元，交通费9725元，住宿费5978.5元，生活费22000元，打字复印费729元，误工费19238.11元，护理费10788元，住院伙食补助费6000元，残疾赔偿金225482.1元，精神损害抚慰金5万元，贵阳医学院法医鉴定费1900元，案件受理费2494元，到四川鉴定车费942元，生活费600元，上述费用共计491755.23元。被告龙某、张某及其监护人共同承担赔偿248290.4元，案件受理费、诉讼费、鉴定费用由二被告负担。被告龙某、龙某斌辩称，1、原告提起的民事赔偿诉讼已超过法律规定的诉讼时效，原告就同一事实及理由于2016年10月向纳雍县人民法院提起诉讼，纳雍县人民法院于2017年10月23日作出了（2016）黔0525民初1918号民事裁定书，至今近两年，根据法律规定，原告身体受伤要求赔偿的诉讼时效期间仅有一年；2、原告提出残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应得到支持，龙某已经承担了刑事责任，依法不应承担残疾赔偿金和精神损害赔偿责任。且原告是农村户口，伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金的标准应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；3、通过法院判决、私下协调、政府救助、医疗费报销等方式获得358344元，已足额获得了全部赔偿金；4、原告的住院医疗费是从2014年4月24日至同年5月21日期间产生的费用，2014年5月已痊愈出院。至于原告2014年12月至2015年1月先后到贵州省第二人民医院和四川省中国人民解放军成都联勤部机关医院住院医治××的问题，经重庆市精神卫生中心鉴定，证实原告患精神分裂症与被杀伤并无因果关系；5、原告主张的交通费与客观实际不符，原告应提交住院期间纳雍至毕节的有效车票作为凭证；6、原告主张的住宿费并无依据，其主张生活费、打字复印费、鉴定费于法无据；7、原告主张误工费的问题，发生打架时原告是未成年人、在校学生，没有收入，并不存在误工之说；8、原告主张的护理费无证据支撑，需要医院开具的疾病证明书医嘱载明护理，且应按照2013年度纳雍职工的日平均工资计算；9、原告主张的住院伙食补助费没有依据支持，按照公务员出差伙食补助费每天20元计算；10、原告所受伤害并非被告所致，且事发后，我方已经向原告赔偿了5000元，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张某、张某辩称，原告受伤自身应当负相应的民事责任，原告患精神分裂症与被杀伤经鉴定并无因果关系，原告主张住院治疗107天缺乏事实依据，原告住院从纳雍县人民医院出院时病情已痊愈。2014年10月之后原告到贵州省第三人民医院、四川省中国人民解放军成都联勤部机关医院等医院住院治疗医治的是××，期间产生的相关费用不予认可。关于原告主张交通费9725元、住宿费5978.5元与实际情况不符，不予认可；原告主张的生活费、打字复印费和鉴定费无法律依据，不予认可；原告主张误工费19238.11元不符合规定，2014年原告系学生，不能产生相应误工费。原告主张住院补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等均无相应依据，我方不予认可。另原告因本次受伤已经得到各种赔偿358344元，我们认为应当按照参与打架人员的责任大小，对原告所造成伤害的情况以及在案件中所起的作用承担赔偿责任。请求由原告退回我们在案发后给付的医疗费3000元。双方当事人为证明其主张，提供了相应证据，被告龙某斌申请本院调取了（2017）黔0525刑初23号、（2016）黔0525刑初5号、（2016）黔0525刑初23号、（2016）黔0525刑初80号刑事判决书和重庆市精神卫生中心作出的渝精卫（2016）精鉴字第1151号鉴定意见书。庭审质证时，原、被告对对方提供的证据和本院收集的证据无异议的有：原告提交的刑事判决书、原告在毕节市第一人民医院治疗的病历、发票、纳雍新立医院抢救的发票、纳雍县人民医院住院治疗的病历及发票、贵州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书、医院结算单，被告龙某斌提交的《2013年纳雍国民经济和社会发展统计公报》、收条、（2015）黔纳刑初字第7号刑事判决书、被告张某提供的收条、本院调取的（2017）黔0525刑初23号、（2016）黔0525刑初5号、（2016）黔0525刑初23号、（2016）黔0525刑初80号判决书。双方有争议的证据及认定情况如下：1、重庆市精神卫生中心作出的渝精卫（2016）精鉴字第1151号法鉴定意见书，被告质证认为鉴定程序合法，鉴定机构有鉴定资质，鉴定结果公正，对该鉴定意见无异议，原告质证对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见书不合法，对该鉴定意见不服。经审查，该鉴定委托程序合法，鉴定具备鉴定资质，且该鉴定意见书作出至今，原告并未提出重新鉴定的申请，该鉴定意见书具备证据的“客观性”、“真实性”、“关联性”，本院予以采信，作本案认定事实的依据；2、原告提交的贵州省第二人民医院、成都军区联勤部机关医院、毕节××康复医院、台州市第二人民医院等治疗原告××的病历及相关医疗费发票，被告质证认为原告所受伤害为被杀伤，原告治疗××的病历和发票均不予认可。经审查：原告提交的上述治疗××的病历及医疗费发票，客观、真实，但与原告被打伤无关联，不作本案赔偿的依据；3、原告提交的民事裁定书；被告质证对真实性无意见，但相反证明原告在该裁定书发生法律效力两年后才主张权利，其请求已超过法定诉讼时效；经审查，该民事裁定书符合证据的“三性”，本院予以采信；4、原告提交的病历复印费收据，被告质证不予认可。经审查，纳雍县人民医院出具的复印费20元系有效发票，结合原告在纳雍县人民医院住院治疗的事实，该发票作为本案认定事实的依据，其他办公服务部、复印部出具的收据，原告未说明每份收据是复印什么资料产生的费用，无法认定与本案有关联，本院不予采信；5、原告提交的车票，被告质证不予认可。经审查，只有2014年5月12日毕节西到纳雍的车票2张，票面金额45元，小计90元，与原告2014年5月12日从毕节市第一人民医院出院回纳雍时间相吻合，2016年3月5日贵阳至纳雍的车票两张，票面金额40.5元，小计81元，与原告在贵州医科大学法医司法鉴定中心接受鉴定的日期吻合，该四张车票作本案认定事实的依据，其他车票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2014年4月23日晚上，案外人杨帅、何磊、陈海龙、龙虎、罗志、胡元龙、胡凯及被告龙某、张某一起在纳雍盛世国际“猎人酒吧”喝酒。次日凌晨1时许，原告来到该酒吧，因案外人杨帅与原告有矛盾，杨帅喊:“打死他”，杨帅、何磊、陈海龙、龙虎、罗志、胡元龙、胡凯及被告龙某、张某即在该酒吧门口追打原告，原告跑到纳雍金海酒店对面的工地时被被告龙某率先追上，被告龙某抓住原告的头发，用脚踢了原告的颈部两下，其他人赶到后，对原告进行殴打。其中，杨帅用脚踢原告的臀部及大腿，陈海龙用随身携带的跳刀杀了原告的右肩部一刀，何磊用跳刀杀了原告的左背部几刀，罗志踢了原告的胸部几脚，胡元龙从地上捡起一块石头打在原告手臂上，并打了原告手臂两拳，龙虎踢了原告的左大腿几脚，打了原告的肩部几拳，胡凯用啤酒瓶打原告头部几下，并踢了原告的左腿几脚，张某用手打了原告两下，踢了原告几脚。原告受伤后，于同日到纳雍新立医院抢救，支付了医疗费821.9元、120出诊费2000元，共计2821.9元；同日，原告因伤情严重转入毕节市第一人民医院住院治疗至2014年5月12日出院（住院18天），支付医疗费49901.64元，其中，原告申请合作医疗机构报销了26144.42元，原告自行承担了23757.22元。毕节市第一人民医院给原告出具的疾病证明书载明原告王某所患疾病为，1、左胸部贯通伤：1.1左侧血气胸；1.2左肺下叶刺伤；1.3肺段内静脉刺伤。2、失血性贫血；3、多处刀刺伤。2014年5月14日，原告到纳雍县人民医院住院治疗至2014年6月11日出院（住院28天），支付医疗费4610.74元，原告申请合作医疗报销3258.15元，原告自行承担1352.59元。纳雍县人民医院对原告病情的诊断结论为：1、左侧开胸术后；2、左下肺渗出灶；3、左侧胸腔积液；4、胸膜增厚。2015年9月，原告进入贵州民族大学读书。同年10月30日，原告患××，先后在贵州省第二人民医院、成都军区联勤部机关医院、毕节市××院、台州市第二人民医院等医院住院治疗，原告治疗××的医疗费用，申请合作医疗机构报销了16341.32元，剩余部分原告自行支付。另查明，本次损害事件，何磊、杨帅为主犯，陈海龙、龙虎、胡凯、胡元龙、龙某、罗志、张某为从犯。刑事诉讼过程中，杨帅、何磊、陈海龙、龙虎、胡凯、胡元龙、罗志的亲属与原告及其父母协商达成和解协议，杨帅、何磊、陈海龙、龙虎、胡凯、胡元龙、罗志的亲属分别赔偿了原告损失6.28万元、6.28万元、5.68万元、2.6万元、2.6万元、4万元、2.2万元，取得了原告的谅解。被告龙某父母赔偿了原告损失5000元，被告张某父母赔偿了原告损失3000元，但未取得原告谅解。原告本次受损伤经纳雍公安司法鉴定中心鉴定为左胸背部刺伤致左肺破裂，左胸腔积血、积气，评定为重伤二级。经纳雍县公安局委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年4月13日为原告作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第926号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王某左胸部贯通伤行剖胸探查、肺修补术后评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费700元。2016年10月18日，原告以生命权、健康权纠纷为案由将被告龙某、龙某斌、张某、张某诉至本院，诉讼过程中，原告申请要求本院委托鉴定机构对其被杀伤造成的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2017年8月4日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第3457号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：王某左胸部贯通伤行剖胸探查、肺修补术后护理期评定为60日，营养期60日，王某后续无特殊相关治疗费用。原告为此支付鉴定费1200元。该案因王某未提供被告明确的送达地址，又明确表示不申请转为普通程序审理，本院于2017年10月23日裁定驳回了王某的起诉。又查明：2014年4月24日，被告龙某致伤王某时，未满18周岁，2015年3月18日，本院作出（2015）黔纳刑初字第7号刑事判决书，判决被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年6月12日起至2017年1月11日止）；被告张某案发时未年满18周岁，在本次伤害中未承担刑事责任，但因另一起故意伤害案件被判处有期徒刑，现在贵州省宁谷监狱服刑。再查明，2016年12月22日，经贵州省纳雍县公安局委托，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心于2017年1月10日作出渝精卫（2016）精鉴字第1151号《重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人王某目前患有精神分裂症；2、被鉴定人王某精神疾病与被杀伤无因果关系。本案的争议焦点：1、原告所患××是否系被告等人对原告的伤害造成；2、原告主张的损失应当如何计算；3、二被告应承担多少赔偿责任。本院认为：关于第一个争议焦点问题。原告因被被告等人致伤后在毕节市第一人民医院和纳雍县人民医院住院治疗，其病历无原告头部受伤的记载，贵州省纳雍公安司法鉴定中心为原告所作的鉴定也载明原告所受损伤为左胸背部刺伤致左肺破裂，左胸腔积血、积气。原告所患××，经贵州省纳雍县公安局委托重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见虽然认定王某患有精神分裂症，但认为原告所患的精神疾病与其被杀伤无因果关系。因此，原告主张其所患××系被告等致伤导致的主张，本院不予采纳，原告主张其因治疗××产生的损失由被告赔偿的请求，本院不予支持。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。结合贵州省统计局公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费。原告主张由被告赔偿其医疗费用135878.52元，但原告提交的毕节市××院、贵州省第二人民医院、台州市第二人民医院等医院治疗原告××的费用，不是被告的侵权行为所致，本院不予支持。原告受伤后在纳雍新立医院抢救的费用2821.9元，双方均予以认可且原告提供了医疗费发票予以证明，应予认定。原告在毕节市第一人民医院住院治疗产生的医疗费49901.64元；在纳雍县人民医院住院治疗产生的费用4610.74元；原告案涉伤情，系案外人杨帅及被告龙某、龙某斌等侵权所致，其将在毕节市人民医院、纳雍县人民医院住院治疗产生的医疗费通过合作医疗报销的部分应当由各侵权人负担，报销部分应由原告予以退回，故上述医院的医疗费用损失共计57334.28元；2、交通费。原告虽然提交了多份交通费票据，但经本院审查与本案有关联的车票仅有4张，金额为171元，原告主张超出171元的部分，本院不予支持；3、住宿费。原告主张5978.5元，但未提交有效的住宿发票，亦未提交在处理王某受伤事件中产生住宿的明细清单等，根据举证责任原则，应当由原告承担举证不能的法律后果，原告的该项主张，本院不予支持；4、原告主张的生活费和住院伙食补助费重复计算，只能按原告在毕节市第一人民医院住院治疗18天、在纳雍县人民医院住院治疗28天，共计住院46天，按每天100元计算为4600元；5、打字复印费。原告提供的有效发票仅为20元，本院只能支持20元，超过部分无有效证据证明，本院不予支持；6、误工费。原告王某被杀伤时系学生，无收入来源，原告主张由被告支付其误工费的请求没有事实依据，本院不予支持；7、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后需要护理的期限为60天，参照2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算为：38568元/年÷12月÷30天×60天=6428元；8、残疾赔偿金。原告主张按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入计算20年，是原告对自己的权利处分，本院予以采纳，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见评定王某的伤残等级为九级的意见，该项费用为24580元/年×20年×20%=98320元；9、鉴定费。原告因伤残等级鉴定支付鉴定费700元，因后续医疗费用评估及休息、营养、护理期限鉴定支付鉴定费1200元，两项共计1900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金。原告主张的该项损失，属于精神损害的性质，不属于原告遭受物质层面的损失，本院不予支持；11、案件受理费。原告向本院提起诉讼，其应当预交的诉讼费用，已经予以免交，原告主张获得支持的上述部分赔偿费用应交纳的诉讼费用115元，由被告承担，因原告未预交诉讼费用，被告应承担的案件受理费直接向本院交纳；12、原告主张其到四川鉴定支付的车费942元，生活费600元，因与本案原告被杀伤无关联，本院不予支持。上述费用共计168773.28元。关于第三个争议焦点问题。原告本次受伤，系被告龙某、张某及案外人杨帅、何磊、陈海龙、龙虎、罗志、胡元龙、胡凯共同侵权行为所致。根据本院已发生法律效力的刑事判决书所认定的事实，案外人杨帅、何磊系主犯，陈海龙、龙虎、罗志、胡元龙、胡凯及被告龙某、张某系从犯。根据加害人的过错大小，应当由主犯杨帅、何磊共同承担主要赔偿责任即原告所有损失的60%的民事赔偿责任，由从犯陈海龙、龙虎、罗志、胡元龙、胡凯、龙某、张某共同承担次要赔偿责任即40%的民事赔偿责任。鉴于其他案外人均已与原告协商达成和解协议并已经全部履行完毕，被告龙某、张某各自应当赔偿原告的损失为168773.28元×40%÷7=9644.19元，扣除损害发生后，被告龙某亲属赔偿原告王某的损失5000元、被告张某亲属赔偿原告王某的损失3000元，被告龙某应当赔偿原告王某的各项费用为4644.19元，被告张某应当赔偿原告王某的各项费用为6644.19元。由于本次损害发生时，被告龙某、张某未年满18周岁，现被告龙某刚劳动改造完毕无收入来源，被告张某还在接受劳动改造期间，无赔偿能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，被告龙某、张某应当赔偿原告的损失，由被告龙某斌、张某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙某斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因人身损害造成的各项损失4644.19元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因人身损害造成的各种损失6644.19元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5024元，适用简易程序减半收取2512元，由原告王某负担2397元，已依法予以免交，被告张某负担65元，被告龙某斌50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇一九年十一月十八日法官助理周星星书记员翟彦霖