wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨贵娟，女，1981年3月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志超，男，1981年2月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德利，男，1979年9月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原审被告：张和平，男，1976年11月25日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原审被告：石爱兵，男，1982年3月26日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。再审申请人杨贵娟、杨志超因与被申请人张德利、原审被告张和平、石爱兵确认合同无效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵娟、杨志超申请再审主要称，涉案滦鑫矿业有限公司（下称滦鑫公司）为再审申请人杨贵娟出具授权委托，对外再审申请人代表滦鑫公司，案涉协议也是杨贵娟代表公司与被申请人等签订，故案涉合同应依法有效，实际的当事人应当是滦鑫公司，所产生的后果应由滦鑫公司承担。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，虽然滦鑫公司曾给再审申请人杨贵娟开具委托书，原审被告张和平与再审申请人杨贵娟、杨志超签订《土地开发经营协议书》，是在未依法取得资质条件、开采许可和营业许可的情况下私自开采铁矿石，该协议无效；杨贵娟、张德利、张和平和石爱兵明知个人开采铁矿石违反法律规定，仍签订《合伙股份及出资协议书》，以合法形式掩盖非法目的，损害了国家的利益，该协议亦属无效。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，杨贵娟、杨志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨贵娟、杨志超的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢1504号申请执行人：谢祥，男，生于1974年9月24日，土家族，住黔江区。被执行人：王晓容，女，生于1976年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。关于谢祥与王晓容借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00111号民事调解书已发生法律效力，王晓容应当向谢祥支付借款本金200000元、诉讼费2150元，但王晓容逾期未履行还款义务，申请执行人谢祥于2018年12月19日向本院申请恢复执行，被执行人王晓容应当承担本案执行费2900元。申请执行人谢祥、李志江、谢祥、李洪兵申请执行王晓容借款合同纠纷四案，因被执行人均系王晓容，本院决定以谢祥申请执行王晓容借款合同纠纷一案合并执行。本案在执行中依法向被执行人王晓容邮寄了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人王晓容名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，其名下仅有二套房产可供执行。关于被执行人王晓容所有的位于重庆市黔江区城西办事处石峡路66号X号楼3XXX（产权证号为302房地证2014字第00XXX号）的房产，此房本院已经依法拍卖于2018年8月21日拍卖成交，本案参与分配，执行兑现45035元。关于被执行人王晓容所有的位于重庆市黔江区城西办事处石峡路66号X号楼X层6XX（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）的房产，本院于2019年1月10日依法查封了上述房产并启动司法评估拍卖程序，在司法评估拍卖过程中，案外人罗明鑫于2019年1月22日提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，本院依法审理后于2019年1月31日作出（2019）渝0114执异6号执行裁定书,裁定驳回罗明鑫的执行异议请求；罗明鑫不服于2019年3月19日提出执行异议之诉，本院依法审理于2019年9月30日作出（2019）渝0114民初2907号民事判决书，判决不得执行上述房屋。因被执行人王晓容至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王晓容纳入失信人员名单并限制消费。本院于2019年6月4日前往被执行人王晓容户籍所在地彭水苗族土家族自治县某村委会随访调查得知王晓容于罗启彬离婚多年，财产情况不祥。本院于2019年11月6日约谈申请执行人谢祥，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人王晓容暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人王晓容暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月七日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1125号 抗诉机关成都市成华区人民检察院。 原审被告人罗开长，男，1964年4月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地成都市成华区。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年3月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年4月18日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人罗开长犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪一案，于2019年9月4日作出（2019）川0108刑初539号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院认为判决不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持抗诉，原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年12月至2019年3月初期间，被告人罗开长在其租住的位于成都市成华区西林一街18号402号内，多次容留钟某（已行政处罚）、莫某某（已行政处罚）、“肥牙”（在逃）吸食毒品冰毒。 后莫某某、“肥牙”先后到该住所进行居住，并持有房门钥匙。2019年3月13日凌晨1时许，民警在上述场所挡获被告人罗开长，以及吸毒人员钟某、莫某某，并从客厅茶几上查获一袋白色晶体状物质，经称量净重17.66克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从客厅茶几上查获内含液体的自制吸毒工具一件（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）；从卧室铁皮柜内查获的一袋白色晶体状物质，经称量，净重24.33克（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分）。 另查明，被告人罗开长到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。公安民警另从被告人罗开长租住的402房间内查获房门钥匙一把、手机一部，上述物品随同查获的自制吸毒工具、甲基苯丙胺现由公安机关扣押在案。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人罗开长的户籍证明、辨认说明；检查笔录、称量笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；提取痕迹、物证登记表；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；取样笔录、毒品鉴定意见书；调取证据材料清单、租房信息材料；行政处罚决定书；公安机关情况说明；被告人罗开长的供述；证人莫某某、钟某、刘某、杨某、赵某某的证言等证据予以证实。 原判认为，被告人罗开长提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗开长到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗开长无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。对公诉机关关于被告人罗开长构成非法持有毒品罪的指控，因证据不足而不予认定。据此，依据相关法律规定判决：一、被告人罗开长犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收；房门钥匙一把、手机一部由扣押机关依法予以处置。 宣判后，成都市成华区人民检察院抗诉提出，原判未认定罗开长犯非法持有毒品罪系认定事实及适用法律错误。主要抗诉理由为：1.民警从罗开长租住房内查获分别净重17.66克、24.33克的甲基苯丙胺；2.该租住房系罗开长容留他人吸毒的现场，且一袋净重17.66克的毒品和吸毒工具就放在该房客厅茶几上；3.涉案吸毒人员的毒品来源于“肥牙”，而罗开长明知“肥牙”有毒品而将自己租住房的一间租予其使用。综上，罗开长对存放于其租住房的涉案毒品具有支配权，其行为构成非法持有毒品罪。 出庭检察员的出庭意见与抗诉机关抗诉意见一致。 原审被告人罗开长及其辩护人认为原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议维持原判。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗开长为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗开长到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于前述抗诉机关及出庭检察员的意见，本院审查认为：首先，罗开长的供述及莫某某的证言相互印证“肥牙”居住在涉案罗开长的租住房并持有该房钥匙，且民警案发当天在该房客厅查获的17.66克毒品系“肥牙”拿来的，后“肥牙”有事离开了；钟某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见亦能部分予以印证。在案证据证实该17.66克毒品由“肥牙”提供并予以支配，而当“肥牙”暂时离开涉案房间后该房内尚有多人且“肥牙”居住于该房并拥有钥匙，故“肥牙”离开并不当然丧失对该毒品的控制，且并无证据证实“肥牙”将该毒品交由罗开长代为保管，另罗开长作为该房承租人且与“肥牙”共同居住也不能因“肥牙”离开而当然对“肥牙”所有毒品具有实际支配、控制权。其次，在案并无证据证实涉案房间卧室铁皮柜的24.33克毒品系罗开长放置或其知晓该毒品存在，罗开长亦供称“肥牙”居住在该卧室且拥有该铁皮柜钥匙，故在案证据不足以认定罗开长对该毒品具有支配、控制权。最后，基于前述分析，认定罗开长非法持有毒品的证据不足，故抗诉机关、出庭检察员的前述意见不能成立，本院不予支持。 原审被告人及其辩护人所提意见与二审审理查明情况一致，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  伍分玉 审判员  刘 英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹雪梅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1450号申请执行人：王桂荣，女，1957年5月17日出生。被执行人：北京园生伟业劳务服务中心。法定代表人葛伟，经理。本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人北京园生伟业劳务服务中心劳动争议纠纷一案过程中，2019年11月19日，申请执行人王桂荣向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人王桂荣以被执行人北京园生伟业劳务服务中心已经吊销登记，现无财产可供执行为由，自愿先行撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2019）京0119执1839号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十一月十九日书记员  李艳东
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初4258号原告：范振国，男，1990年5月13日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，原籍河南省虞城县，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被告：崔建立，男，1979年6月12日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，住石家庄市正定县。原告范振国与被告崔建立加工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振国及其委托诉讼代理人刘备战、被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔建立给付原告加工费52500元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年，被告找到原告要求定做发光字，原告按照被告的要求每次给被告做好后送过去，2017年至2019年给被告加工多笔业务，其中除去部分订单业务现结款，截止到2019年共欠加工费58000元，2019年5月17日被告还3000元，2019年9月7日还500元，2019年9月8日还2000元，尚欠52500元。被告于2019年10月1日给原告出具欠条一张：“今欠范振国发光字加工费52500元整，崔建立。2019年10月1日。”被告出具欠条后至今未还一分钱，原告催要多次，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告崔建立认可原告范振国在本案中所主张的诉讼请求和欠款事实，但是辩称现在没有能力偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证明。本院认为，原告范振国按照被告崔建立的要求，为其加工发光字并送到被告处，双方之间形成加工合同关系。双方均应按照约定履行自己的义务，原告范振国已经履行了加工、交付标的物的义务，被告崔建立理应及时给付加工费，现被告崔建立未履行付款义务，故原告范振国要求被告崔建立给付加工费52500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告崔建立于本判决生效之日起十日内支付原告范振国加工费人民币52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计556.50元，由被告崔建立负担556.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  石英颖二〇一九年十一月二十八日书记员  王 婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3774号罪犯叶桂岗，男，1978年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年12月25日作出(2009)电刑初字第303号刑事判决，以被告人叶桂岗犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出(2010)茂中法刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶桂岗在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更489号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3294号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶桂岗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶桂岗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3020分；2018年3月、7月、11月，2019年5月、9月获得表扬。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金2400元，本次履行罚金1000元，余额2968.93元，月平均购物200.42元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶桂岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶桂岗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44038号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄家亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄家亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计252,368.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,368.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执362号 被执行人董昌华，男，1970年2月24日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市铧子镇。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人董昌华名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人董昌华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第29号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1763号之一申请执行人：贵阳高新鑫源XXXX中心，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场XXXX。法定代表人：兰XX。申请执行人：兰XX，男性，1960年07月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住重庆市江津市德感街道XXXX。被执行人：唐XX，男性，1979年02月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区白云大道XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5753号民事判决书，在执行贵阳高新鑫源XXXX中心、兰XX与唐XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5753号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月三十日书记员陈悦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1116号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:刘和军，1982年11月15日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行刘和军罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初189号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。移送执行人于2019年11月12日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘和军的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人刘和军有登记在其名下位于大英县宅基地，该土地无法进入评估拍卖。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘和军未缴纳住房公积金。 5.到大英县村民委员会，调查了解到被执行人刘和军无可供执行的财产。 6.对被执行人刘和军采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人刘和军纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚 成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0425司救执5号救助申请人：柳向东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。救助申请人柳向东以其与李慧明、郭宁健康权纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月25日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人柳向东称：（2018）宁0425号民事判决书，判决由郭宁赔偿柳向东损失86120.12元（已付35000元），判决生效后经强制执行未获得赔偿，也没有接受过救助。柳向东以务农为生，无其他收入，家庭生活特别困难。故请求本院给予司法救助金51120元。经审查查明，郭宁因持刀刺向柳向东，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑4年。柳向东因治疗尚未终结未提起刑事附带民事诉讼。后柳向东治疗终结后，于2018年6月12日向本院起诉民事诉讼，由郭宁赔偿其各项经济损失共计417629.83元，本院于2018年7月9日作出（2018）宁0425民初1391号民事判决书，判决由郭宁赔偿柳向东各项损失86120.12（已付35000元）。执行过程中，本院查询了郭东的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明郭东正在监狱服刑且无可供执行的财产，本院于2018年12月24日裁定终结本次执行程序。另查明，柳向东以务农为生，系家中主要劳动力，无其他收入，家庭生活特别困难。本起事故给其家庭造成了沉重的经济负担，且未接受过司法救助。本院认为，柳向东因郭宁侵权行为致其重伤，郭宁现羁押服刑，没有履行能力。救助申请人柳向东无法通过诉讼获得足额赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，救助申请人柳向东的申请符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人柳向东司法救助金51120元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4493号   原告：李振芝，女，汉族，1973年1月25日出生，住哈密市。   委托诉讼代理人：张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：白海文，男，汉族，1984年10月16日出生，住哈密市。   原告李振芝诉被告白海文机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振芝的委托代理人张燕英到庭参加诉讼，被告白海文经本院依法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李振芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗赔偿款22013元。2、本案诉讼费及法律文书邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日被告白海文驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶，在右转借道行驶时，与原告李振芝骑行的电动车发生碰撞，造成原告李振芝受伤的道路交通事故。原告李振芝在哈密市中心医院住院治疗15天，发生医疗费31190.31元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险的范围内赔付后，剩余医疗费21190.31元。2019年4月4日原被告双方签订了医疗赔偿协议，原告李振芝的后续治疗费10000元以及根据双方在交通事故中的责任划分，被告承担70%的医疗费14833.217元，经新疆众鑫司法鉴定所进行伤残鉴定产生鉴定费2180元，共计27013.217元，扣除被告垫付的5000元，被告承诺在2019年6月4日前支付各项费用共计22013元，双方签订赔偿协议书并且被告白海文向原告李振芝出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不予支付。现原告李振芝诉至本院,请求法院依法支持诉讼请求   被告白海文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告李振芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合原告李振芝提供的证据查明的事实如下：2018年4月29日被告白海文驾驶的×××号小型轿车由西向东行驶，在右转借道行驶时，与原告李振芝骑行的电动车发生碰撞，造成原告李振芝受伤的道路交通事故。此次事故原告为主要责任，被告为次要责任。原告李振芝于2019年4月4日与被告白海文签订书面赔偿协议一份以及欠条一份，欠条载明：“根据李振芝和白海文2019年4月4日签订的医疗费赔偿协议，双方确定白海文共计承担22013元整，现白海文欠李振芝医疗费共计22013元整，特此出具欠条。欠款人：白海文，2019.4.4”。现原告李振芝以被告白海文未偿还医疗费为由诉至本院。因被告白海文未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。   本院认为，被告白海文欠付原告李振芝医疗费22013元未还的事实清楚,有被告出具的欠条以及签订的赔偿协议为证,本院予以确认被告白海文无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的权利,对原告李振芝提供的证据,本院依法予以采信双方的债权债务关系明确被告白海文依法应承担还款责任依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告白海文于本判决生效后五日内向原告李振芝支付赔偿款22013元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费350元,减半收取175元,由被告白海文负担   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院   审判员 杜 鹏   二〇一九年十一月二十七日   书记员 王欢欢
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4063号罪犯何培明，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人何培明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何培明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）阳中法刑执字2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何培明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何培明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2611分。2018年3月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求扣5分，在劳动现场从事与劳动无关事宜扣10分。另查，原审法院已立案执行没收该犯个人财产，该犯服刑期间向本院缴交人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何培明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何培明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4973号申请执行人张芸菲，女，1980年2月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。申请执行人张芸菲与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第438号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付108142.88元及利息，执行费1522元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2210号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘海明，男，生于1994年8月20日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金219652.9元及截止2019年8月6日的利息165733.7元（其中借期利息19682.49元，利率9.46%；逾期利息146051.21元，逾期利息14.19%），总计385386.6元；2.判令被告偿还从2019年8月7日开始按14.19%的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按9.461%的年利率给被告提供借款，用于砖瓦制造，经被告申请，原告评级授信，被告自助循环最高贷款限额为300000元，循环借款期限为24个月，自2013年1月18日起至2015年1月17日止，如逾期，在合同载明的利率水平上加收50%的利息，即14.1915%。合同签订后，原告依约提供了贷款限额内贷款270000元，但借款到期后被告却未如期偿还。截止2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金219652.9元及利息165733.7元，总计385386.6。现为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法支持诉讼请求。 被告刘海明未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、营业执照一份、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的主体； 2、被告身份证、户口簿复印各一份，证明被告是本案适格主体； 3.借款申请书、农户信用等级评定申请书、农户小额信用贷款自助循环借款合同，证明原告与被告刘海明存在借贷关系； 4.贷款发放通知单、借款借据，证明原告依约向被告提供了贷款； 5.催收通知5份，证明原告多次向被告进行催收的事实； 6.本息证明一份，证明截止2019年8月6日的本息情况。 对上述证据，被告刘海明虽未质证，但被告刘海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据中的第1、2、3、4、5组真实可信，本院予以确认，对第6组证据中除逾期利率及数额不予确认外，对其余部分本院予以确认。 被告刘海明未提交证据。 根据原告永靖县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告刘海明签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以9.461%年利率给被告刘海明借款300000元，借款用途为砖瓦制造，循环借款期限自2013年1月18日至2015年1月17日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收14.15%的利息，即10.7997%。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告刘海明发放贷款270000元。该笔借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，贷款到期届满前，被告将该笔贷款进行了转贷，借款期限自2014年1月13日至2014年12月20日，借款到期后被告未按时偿还借款。截至2019年8月7日，被告刘海明尚欠本金219652.9元，借期内利息5833.67元，逾期利息109923.24元（1.2014年12月21日至2014年12月29日：270000元×（10.7997%÷365天）×9天=718.99元；2.2014年12月30日至2018年12月8日：220000元×（10.7997%÷365天）×1437天=93540.2元；3.2018年12月9日至2019年2月13日：219709.61元×（10.7997%÷365天）×67天=4355.55元；4.2019年2月14日至2019年8月6日：219652.9元×（10.7997%÷365天）×174天=11308.5元，总计109923.24元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社与被告刘海明签订借款合同后，原告按约给被告刘海明发放了贷款270000元，而被告刘海明未按约定期限偿还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘海明应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘海明偿还贷款本金219652.9元意见予以支持，关于原告要求被告偿还借期内利息19682.49元的意见，因被告已偿还部分利息，未还利息为5833.67，故被告应偿还借期内的利息5833.67元。关于原告要求被告偿还逾期利息146051.21元以及按照年利率14.19%承担逾期利息的意见，因在合同中双方约定逾期利率在原合同利率基础上加收14.15%，即10.7997%，故对原告的此项诉求本院不予支持，逾期利息应为109923.24元。被告刘海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海明于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金219652.9元及截止2019年8月6日前的利息115756.91元，合计335409.81元，并按10.7997%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告永靖县农村信用合作联社承担400元，由被告刘海明承担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  孔令红 二〇一九年十一月四日 书记员  李亭亭
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执231号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：鲁宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林荣刚，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：信成夫，董事长。委托诉讼代理人：冯超，男，1979年6月8日出生，汉族，该公司员工，住禹城市。被执行人：四平绿健生物技术有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店工业集中区。法定代表人：信成友，董事长。被执行人：信成夫，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：冯超，男，1979年6月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于丽，女，1971年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东绿健生物技术有限公司、四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初118号民事判决书，于2019年8月11日立案执行，执行标的为8859.73万元、利息42.4887万元和自2018年8月22日之后的利息、复利及案件受理费488612元，诉讼保全费5000元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年8月22日，通过中国邮政特快专递向被执行人山东绿健生物技术有限公司、四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽邮寄送达执行通知书和报告财产令，山东绿健生物技术有限公司予以签收，但邮政机构以被执行人四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽“收件人拒收”为由退回本院。2019年8月26日，山东绿健生物技术有限公司向本院申报财产，但其申报的财产均早已被其他多家法院多案查封，已无可供执行的财产。被执行人四平绿健生物技术有限公司名下土地使用权和机器设备均已设定抵押，并已在本院其他案件的财产保全程序中轮候查封；2.2019年8月13日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人山东绿健生物技术有限公司、四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽名下财产，经查被执行人山东绿健生物技术有限公司名下有车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌车辆。被执行人信成夫名下有车牌号为京Ｐ×××××雷克萨斯牌车辆、车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌车辆、车牌号为吉Ｃ×××××捷达牌车辆，除外未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年11月19日，通过网络执行查控系统第二次向上述部门或机构和人民银行，查询被执行人山东绿健生物技术有限公司、四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽名下财产，亦未发现有其它可供执行的财产；3.2019年8月16日，本院向禹城市不动产登记中心调查被执行人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽不动产登记信息，经调查被执行人山东绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽名下所有不动产均早已被其他多家法院多案查封；4.2019年8月16日，本院向禹城市社会保险中心调查被执行人信成夫、于丽社会保险信息，经查被执行人信成夫、于丽缴纳入企业养老、失业、工伤保险，但因其未达到退休年龄，尚无法采取强制措施；5.2019年8月16日，本院向德州市住房公积金管理中心禹城市管理部调查被执行人信成夫、于丽住房公积金信息，经调查被执行人信成夫住房公积金早已被其他法院另案冻结，被执行人于丽住房公积金余额太少，不足以清偿本案法律义务；6.2019年8月16日，本院向德州市公安局出入境管理支队调查被执行人信成夫、于丽出入境证件及出入境记录，经调查被执行人信成夫、于丽在本案立案之前已停止了出入境活动；7.2019年8月30日，本院向中国人民政治协商会议山东省禹城市委员会调查被执行人信成夫、于丽是否为政协委员，经调查被执行人信成夫、于丽均非政协第十届禹城市委员会委员；8.2019年9月2日，本院向禹城市人民代表大会常务委员会调查被执行人信成夫、于丽是否为人民代表大会代表，经调查被执行人信成夫为禹城市第十七届人民代表大会代表，被执行人于丽非人民代表大会代表；9.2019年10月8日，本院向山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人山东绿健生物技术有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌车辆信息，经调查该车辆早已被其他多家法院多案查封，并设定抵押；10.2019年10月8日，因被执行人山东绿健生物技术有限公司、四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施；11.2019年10月8日，因被执行人四平绿健生物技术有限公司、信成夫、于丽违反了财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单；12.2019年10月10日，本院向北京市公安局交通管理局车辆管理所、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人信成夫名下车牌号为京Ｐ×××××雷克萨斯牌车辆、车牌号为鲁Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌车辆信息，经调查上述车辆均早已被其他多家法院多案查封，本院对上述车辆采取了轮候查封措施。被执行人信成夫名下车牌号为吉Ｃ×××××捷达牌车辆已被本院另案采取了查封措施。因未实际控制被执行人信成夫名下上述车辆，无法对上述车辆进行处置；13.2019年10月24日，本院传唤被执行人山东绿健生物技术有限公司、信成夫的委托诉讼代理人冯超至本院接受调查，其称山东绿健生物技术有限公司、信成夫暂时没有能力履行法律义务。14.2019年11月20日，本院对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人张涛进行了终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托诉讼代理人张涛认可本院执行行为，表示目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民初118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张 哲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川07民辖15号 原告：四川科华鼎祥档案科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区贾家店街89号。 法定代表人：王杨攀，该公司经理。 被告：北京影研创新科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4021W-4025W房间。 法定代表人：刘迎建，该公司经理。 原告四川科华鼎祥档案科技有限公司与被告北京影研创新科技发展有限公司合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年9月24日立案。 四川科华鼎祥档案科技有限公司诉称，2017年12月11日，原、被告签订《档案数字化加工项目合同书》，约定原告为被告完成涪城区人民法院档案数字化加工服务工作，服务单价为0.18元/页，数量为400万页，合计72万元。2018年9月14日，原、被告签订了《补充协议》，约定了结算和付款方式。上述合同签订后，原告按约履行合同义务。在履行加工项目过程中，因被告原因，涪城区人民法院解除了与被告项目承包关系，导致原告不能继续履行合同。经原、被告双方验收移交，原告共向被告交付了档案数字化服务加工项目4278381页，涉及费用680173.66元。但被告仅向原告支付加工价款336764.45元，剩余款项343409.21元未向原告支付。经原告多次催收，被告找各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，原告根据相关法律之规定，特诉至法院请求判令：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠的加工价款343409.21元；并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直到款项付清之日止。2.本案诉讼及其它涉诉费用由被告承担。 四川省绵阳市涪城区人民法院经审查认为，虽本院对本案有管辖权，但因被告北京影研创新科技发展有限公司与本院曾具有合同关系，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请指定管辖。 本院认为,涪城区人民法院与本案被告曾有合同关系，可能影响对案件公正审理，涪城区人民法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由四川省三台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2765号 上诉人（原审被告）：夏思强，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：尹建伟，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：尹奎峰，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师，执业证号：13601199410683251。 上诉人夏思强、尹建伟因与被上诉人尹奎峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1596号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏思强、尹建伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，责任划分错误。本案事故发生前，两上诉人在夜宵摊吃夜宵，被上诉人带着四五个人无缘无故地来到了我们面前，挑起事端，发生争吵，先动手打我们，上诉人采取正当防卫，不应当承担责任，且被上诉人所诉的医药费、护理费、误工费等都是捏造不是事实。 尹奎峰辩称：双方之间是互殴行为，不存在正当防卫，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人主张的相关赔偿项目在一审中已经提交了相关证据证明，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹奎峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失37908.63元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年5月16日晚19时30分许，被告夏思强、尹建伟等一行七人一起到安义县东阳大道江西凤宇铝业对面的夜宵摊吃夜宵。被告尹建伟打电话给原告，叫原告一起吃，原告告之正在吃饭，表示不来，两被告等七人就在吃。约21时许，原告及其叔父尹刘义等五人来到夜宵摊，和被告等人坐在一起聊天喝酒。尹刘义和被告夏思强在聊天过程中因生意上的事产生口角，原告因故和被告夏思强发生争吵，引发被告尹建伟、夏思强、原告、尹刘义、岳鹏程打架。在打架过程中原告、两被告及尹刘义厮打在一起，互相进行殴打，致多人轻微伤，后被赶来的当地派出所民警予以制止。 原告受伤后，在江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗7天（2019年5月17日-2019年5月24日），入院诊断：开放性手指损伤伴指甲损害：1、左环指血管神经肌腱损伤;2、左环指末节指骨远端粉碎性骨折;3、左环指甲床挫裂伤。花费住院医疗费25514.72元。在安义县人民医院花费诊疗费606.19元，共计花费医疗费26120.91元。2019年7月26日，江西赣辉律师事务所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人尹奎峰的损伤未达伤残评定标准，出院后继续治疗费用约需贰仟元。花费鉴定费700元。 2019年5月17日，安义县公安局凤凰山派出所委托安义安正法医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所评定为轻微伤，花费鉴定费400元。2019年5月17日，安义县公安局对被告夏思强、尹建伟各处予行政拘留拾伍日，罚款伍佰元，对原告处予行政拘留拾伍日。 一审法院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因生活中的小矛盾引起争吵，继而相互发生斗殴，致伤了原告，两被告存在过错，应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。但根据原告与两被告在公安机关的询问笔录及当庭陈述，在原告与被告夏思强发生冲突相互厮打中，被告尹建伟及尹刘义等人也加入打斗中，相互斗殴，造成多人受伤。对此，原告和两被告存在混合过错，都应承担相应的过错责任。结合公安机关的行政处罚决定，对原告的伤害结果，原告和两被告各应承担50%的责任，对原告的诉请，予以部分支持。对原告诉请的损失范围、赔偿数额及计算标准等应依法合理予以计算。医疗费26120.91元、误工费6829.74元、护理费717.78元、住院伙食补助费700元、继续治疗费2000元，有事实和法律依据，且计算合理，予以确认。营养费140元，无事实依据，不予认定;交通费300元，未提供正式交通费发票，不予认定。一审法确认原告因本次损伤造成的损失为36368.43元，由两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币18184.23元，原告自己负担18184.20元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款规定，判决：一、被告夏思强、尹建伟于判决生效后十日内共同赔付原告尹奎峰赔偿款人民币18184.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1100元，共计1150元，原告负担575元，两被告共同承担575元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实相一致。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 公民的健康权、身体权受法律保护。当民事权益受到侵害时，被侵权人可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，要求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是，如果被侵权人对损害的发生有过错的，则可以依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻侵权人的责任。本案中，夏思强、尹建伟、尹奎峰因生活中的小矛盾引发本次冲突，夏思强、尹建伟虽上诉称其系正当防卫，但结合双方当事人在公安机关询问笔录及一审庭审中的陈述，可以确认尹奎峰与夏思强发生争吵，引起夏思强、尹建伟、尹奎峰、尹刘义、岳鹏程等多人的冲突并互殴，致多人轻微伤的事实，故对尹奎峰的损害结果，应由夏思强、尹建伟、尹奎峰共同承担赔偿责任。综合冲突发生的背景原因、双方相互殴打的经过，结合公安机关的行政处罚决定，一审法院认定，夏思强、尹建伟与尹奎峰对尹奎峰的损害结果各承担50%的责任，并对尹奎峰诉请的损失在合理范围内依法予以计算，并无不当。 综上所述，上诉人夏思强、尹建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 由上诉人夏思强、尹建伟预交的二审案件受理费100元，由夏思强、尹建伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇一九年十一月四日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2575号 原告：孟凡和，男，1954年4月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 被告：双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：张强，村主任。 原告孟凡和与被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会（以下简称合心村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡和到庭参加诉讼，被告合心村村委会经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡和向本院提出诉讼请求：1.诉请被告偿还借款25500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：大概在2015年前后，具体时间我也记不太清楚了，当时村里没钱支付砂石路工程款，就提出将本该发放给我的25500.00元工资款和部分往来款（当时我于2002年至2014年前后在合心村任自来水管理员）借用以支付村集体欠账，当时是村党支部书记邓延军（音）跟我商量的，村会计申宝才（音）、出纳员郑全（音）均在场，我同意后当即就走村集体账目上了，村里并未给我出具书面借据，口头约定等到年底统筹款下来再给我，结果到期后我多次索要，一直推到现在村党支部书记都换成了张强，也没还给我，说是镇上领导不让支付此款，无奈起诉至法院。合心村村委会承认此事，村党支部书记张强还专门去玻璃山镇农经站查询往来账目，并为我出具了一个证明，证明村里欠我25500.00元一事属实。 合心村村委会未作答辩。 因合心村村委会无正当理由未到庭应诉，视为已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对孟凡和围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的由合心村村委会于2019年8月27日出具的证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，且孟凡和已经就其陈述的真实性自愿签署保证书，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟凡和系双辽市玻璃山镇合心村村民，曾任合心村自来水管理员。2013年至2015年期间，合心村村委会时任负责人等与孟凡和商定，将本该发还孟凡和的报酬和部分往来款25500.00元借用以支付村集体欠账，该笔借款记入村集体账目，没有出具书面借据。合心村村委会于2019年8月27日出具证明，证实尚欠孟凡和借款25500.00元属实。 本院认为，合心村村委会与孟凡和之间虽无债权凭证，但是合心村村委会已经自证双方之间的借款合同关系，双方的民间借贷事实清楚、债权债务关系明确，孟凡和诉请合心村村委会偿还借款于法有据，应予以支持。合心村村委会无正当理由未到庭应诉，放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法查明事实及裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孟凡和借款25500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219.00元由被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘知遥 —3—
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9398号原告某某银股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路。负责人冯少英，系该行行长。委托代理人靳某某、黄某某，河北某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1965年1月26日出生，住河北省廊坊市某某清县。本院在审理原告某某银股份有限公司石家庄分行与被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某银股份有限公司石家庄分行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某某银股份有限公司石家庄分行撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。审判员  张素华二〇一九年十一月二十五日书记员  么丽苗
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3412号 原告：陈莎，女，汉族。 被告：刘晓涛，男，汉族。 被告：江西众腾数控机床制造有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区**。 原告陈莎（下称原告）与被告刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司（下称众腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈莎、刘晓涛到庭参加了诉讼，众腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓涛向原告返还欠款本金335万元及截止2019年10月20日的利息275342.5元，此后的利息按年利率10%计算至欠款结清之日止；2.众腾公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2002年以来，刘晓涛以做生意投资养猪场急需用钱为由，多次向原告借款，同时约定了利息，每年被告均未向原告支付利息，只是把本金、利息加起来，重新开具新的借据给原告，原告也认可。后被告又以资金周转困难为由陆续多次追加借款，至今借款本息达3625342.5元。原告多次索要欠款，刘晓涛以各种理由推诿，拖欠上述欠款本息至今。 刘晓涛辩称，借款属实，因养猪亏本，目前没有能力还款。 众腾公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证、刘晓涛、营业执照、4份借条。 二被告未提交证据。 刘晓涛对上述原告所举证据不持异议，众腾公司未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2002年始，刘晓涛多次向原告借款，并持续将未支付的利息计入后期借款本金。2018年12月24日，刘晓涛就此前的借款本息与原告结算后，重新出具借条，载明“借到陈莎335万元，年息10%”。同时，众腾公司加盖公司印章对涉案借款本息进行了担保。后虽经原告催讨，刘晓涛拖欠335万元借款及利息至今。 本院认为，刘晓涛拖欠原告335万元借款及2018年12月24日起的利息事实清楚、证据确凿，依法其应当偿付这些款项。众腾公司自愿对涉案借款本息进行担保，虽未约定保证方式，但依照法律规定，众腾公司应当按照连带责任保证承担相应责任，故本院对原告提出的诉请予以支持。众腾公司承担保证责任后，有权向刘晓涛追偿。众腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘晓涛在本判决生效之日起10日内向原告陈莎偿付借款335万元，并自2018年12月24日起按年利率10%计付利息至335万元借款付清之日止。 二、被告江西众腾数控机床制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35802元，由被告刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审 判 长  彭祖源 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭 旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初724号原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。统一社会信用代码：×××21Ｌ。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁慧芬，广东尚宽律师事务所律师。被告：马玉模，男，汉族，1968年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马玉模侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月11日，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告马玉模达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东美的生活电器制造有限公司在本案审理期间以与被告达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤诉。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告马玉模负担。审 判 长  陈文玉审 判 员  任建毅人民陪审员  吴跃美二〇一九年十一月二十二日书 记 员  夏同英
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执722号之一 申请执行人：杨必平，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民特138号申请执行人杨必平与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为被执行人潘颜花支付申请执行人杨必平货款110684元。现已执行到位标的50070元，执行费缴纳1560.26元，未执行到位标的60614元。执行过程中，申请执行人杨必平于2019年11月16日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2444号之一 申请执行人：杜有昌，男，生于1944年7月29日，汉族，住阆中市。 申请执行人：邓秀芬，女，生于1945年1月15日，汉族，住阆中市。 申请执行人：何正金，男，生于1945年9月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，案件受理费2400元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 东
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5949号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：贾双，男，1982年3月16日出生，汉族，住陕西省西安新城区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贾双借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告贾双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元。被告自2018年02月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金32719.01元，利息、罚息、复利7910.79元，共计人民币40629.8元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金32719.01元，利息、罚息、复利7910.79元，共计人民币40629.8元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告贾双未答辩。 经审理查明，2017年3月16日，被告贾双（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定：贷款金额50000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贾双于2017年3月20日获得贷款共计50000元，到期日为2020年3月20日。被告贾双未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金17280.99元、利息9651.3元、复利38.02元，尚欠原告借款本金32719.01元，利息、复利、罚息共计7910.79元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾双未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贾双的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贾双按合同约定偿还贷款本金32719.01元，利息、复利、罚息7910.79元，共计40629.8元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾双于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金32719.01元，利息、复利、罚息7910.79元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费816元、公告费600元，由被告贾双负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 唐欣欣 1
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初533号原告甘造庭，男，1947年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告罗雪梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住址同上。被告黄三轻，男，1986年12月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告甘造庭、罗雪梅与被告黄三轻收养关系纠纷一案中，原告甘造庭于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘造庭在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘造庭撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告甘造庭负担。审判员  黄宇震二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 满
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1706号原告：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司，住所地营口市站前区新兴大街东54-甲6。法定代表人：韩国贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口睿仕德有限公司，住所地：盖州市二台乡石硼山村。法定代表人：王月，该公司经理。被告：营口春天全达实业有限公司，住所地大石桥市长征街长荣里。法定代表人：李成凯，该公司经理。被告：张世强，男，1975年3月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：范丽丽，女，1980年11月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：贾丽楠，女，1987年3月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告:李成凯，男，1972年7月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：王月，女，1977年8月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：赵庆，男，1977年8月22日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：胡英，女，1963年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李玉新，男，1961年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与被告营口睿仕德有限公司、营口春天全达实业有限公司、张世强、范丽丽、贾丽楠、李成凯、王月、赵庆、胡英、李玉新借款合同纠纷一案，为了防止被告转移财产,原告于2019年5月29日向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结十被告的银行存款人民币6500000.00元或查封其同等价值财产。原告已向本院提供了财产担保。现该案原告以已经与被告营口春天全达实业有限公司、李成凯、胡英、李玉新、贾丽楠达成和解为由撤回对被告营口春天全达实业有限公司、李成凯、胡英、李玉新、贾丽楠的起诉。原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司申请解除对被告胡英名下坐落于大连市沙河口区星海广场的房产、账户62×××25的查封；解除对被告李成凯名下账户62×××73的查封；解除对被告李玉新名下坐落于大石桥市军民街八一里房屋的查封；解除对被告贾丽楠名下坐落于大石桥市胜利街光明里房屋的查封；解除对被告营口春天全达实业有限公司财产的查封。经审查,本院认为:原告营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：一、解除对被告胡英名下坐落于大连市沙河口区星海广场B2区30号1单元21层1号，面积222.86平方米房屋的查封；二、解除对被告胡英名下营口银行账户62×××25的查封；三、解除对被告李成凯名下营口银行账户62×××73的查封；四、解除对被告李玉新名下坐落于大石桥市军民街八一里，房籍号B-BC100061，面积1025.64平方米房屋的查封；五、解除对被告贾丽楠名下坐落于大石桥市胜利街光明里，房籍号BC100110-105，不动产单元号210882009098GB00008F00050105，面积83.57平方米房屋的查；六、解除对被告营口春天全达实业有限公司名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月八日书 记 员  赵美婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执异28号异议人（被执行人）：永济市某村村民委员会。住所地：永济市。法定代表人：荆欢峰，该村村委会主任申请执行人：宁富勤，男，1957年1月9日出生，汉族，住永济市。本院在执行宁富勤与永济市蒲州镇某村村民委员会（以下简称某村委会）侵权责任纠纷一案中，被执行人某村委会于2019年10月9日对本院作出的划扣的5万元执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某村委会称，一、2014年6月26日永济市人民法院（2014）永民初字第726号民事判决书送达申请人后，因村委会一直没有经济能力给付赔偿款12万元，后经蒲州镇政府协调，镇农经站人员参与，2017年9月7日村两委干部经征求被申请人的意见，经会议确定，由村民宁永江承包村委会土地的承包款不再缴纳给村委会，直接给付被申请人，村委会健全承包土地缴纳手续。二、经宁永江同意，征求被申请人意见，最终双方以115000元达成协议，被申请人不再申请强制执行永济市人民法院（2014）永民初字第726号民事判决书。并且由宁永江为被申请人出具了手续。三、宁永江未能按照约定及时给付被申请人，后两人协商，被申请人同意宁永江延迟给付。现被申请人宁富勤请求人民法院从申请人账户划扣5万元，给付从2014年6月21日至2019年7月9日加倍支付迟延履行期间债务利息41087.32元，故申请人提出异议，认为不应当作为利息给付，应按照原双方约定的115000元给付，人民法院执行从申请人账户划扣的5万元应视为给付115000元内的5万元款项。因此申请人对人民法院以加倍支付迟延履行期间债务利息执行从申请人账户划扣的5万元提出异议，故请人民法院撤销对申请人账户的划扣执行行为，从而维护申请人的合法权益不受侵害。申请执行人宁富勤称，1、支付迟延利息是法定义务，被执行人必须承担。法院判决书依据《民诉法》明文规定，判决村委会承担迟延利息，是合理合法的，且判决书已经生效，当事人必须依法履行判决内容，法院必须以生效内容执行。2、双方当事人与案外人宁永江未签订过生效合同。在执行过程中，2017年当事人双方与案外人宁永江曾提起“由宁永江缴纳给村委会的承包款项来支付执行款”,后来双方未进一步协商，并未达成生效协议，宁永江也未向申请人支付过任何款项，也不存在宁永江支付申请人11.5万了结本执行案的事实。3、迟延利息弥补不了申请人因对方迟延支持而产生的损失。执行款是为了用于申请人建房，但几年了，各种建材成倍涨价，迟延利息不到50%，申请人损失巨大。老婆也因此迟延支付生气致病花了几十万医疗费，并去世。综上所述，迟延利息是必须计算的，请人民法院依法驳回对方的异议。本院查明，申请执行人宁富勤与被执行人某村委会侵权纷一案，本院于2014年11月17日立案执行,于2019年7月24日作出（2015）永执字第3-6号执行裁定书，裁定划拨被执行人某村村委会的存款50000元。某村委会向本院提交了村两委干部关于宁富勤房屋款领取办理会议记录一份（2017年）、宁永江证明一份、孙永胜证明一份、镇农经站李玉民证明一份,欲证明宁永江愿意给付宁富勤钱，且宁富勤同意宁永江给付。本院认为，已生效的（2014）永民初字第726号民事判决书中判决“……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息……”。某村委会虽称与申请执行人协商同意延缓，并向本院提交了相关证据，但均无申请执行人宁富勤的签字为证，宁富勤在答辩中也称未达成生效协议，且未收到任何款项，故异议人某村委会提出的异议不能成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人永济市蒲州镇某村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 健人民陪审员  曹养贵人民陪审员  吴小云二〇一九年十一月月一日书记员李辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1397号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：吕小光，男，1987年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县黄鹤楼农机有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇黄鹤楼楼下。法定代表人：王长勇。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕小光、梨树县黄鹤楼农机有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初1827号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行后，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕小光、梨树县黄鹤楼农机有限公司存款151102.91元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月十五日书记员  石景钰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐健军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董扣怀。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新204国道东、盐渎路北物联大厦301室。再审申请人徐健军、董扣怀因与被申请人盐城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐健军、董扣怀申请再审称，（一）其与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》约定涉案商业用房层高为5.9米，而碧桂园公司实际交付的房屋层高仅有3.65米，实际层高严重减少，碧桂园公司构成根本违约，违背了徐健军、董扣怀购买商业用房的合同目的，亦造成了徐健军、董扣怀就该商业用房的收益减少，形成巨大损失。二审判决由碧桂园公司赔偿因涉案商业用房层高未达合同约定标准而给徐健军、董扣怀造成的损失10万元，有失公平，未体现完全赔偿的原则，亦未体现对欺诈行为应当实行的惩罚性赔偿。（二）二审庭审中，法院曾要求碧桂园公司提供2幢楼101、102、103商铺的买卖合同，碧桂园公司提供后，二审法院对此未组织双方当事人进行质证。上述2幢楼101、102、103商铺的买卖合同均签订于徐健军、董扣怀所签涉案买卖合同之后，所约定的单价略高于涉案商铺单价、约定层高与实际交付层高均为5.9米。故上述2幢楼101、102、103商铺的买卖合同对认定本案基本事实、碧桂园公司的违约行为及性质等具有重要意义，二审法院未对此组织质证，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，本案系徐健军、董扣怀以碧桂园公司交付的房屋未达合同约定的5.9米、构成违约为由，诉请碧桂园公司支付逾期交房违约金、赔偿损失等。而根据徐健军、董扣怀与碧桂园公司2016年5月1日签订的商品房买卖合同可知，其中并未明确约定若交付的房屋实际层高不达5.9米时，双方当事人之间的权益应当如何处理的相关内容。同时，双方在该商品房买卖合同的补充协议中约定了：“买卖双方一致同意：该商品房的实际层高以最终测定为准，该商品房交付时的实际层高，或可计产权面积的每层的实际层高若大于或等于5.9米局部4.35米的，买受人对此无异议，并同意接受。”据此，应视为徐健军、董扣怀与碧桂园公司双方未就实际交付的房屋层高所出现的出入、误差等问题的具体处理方式作出明确约定。在此情况下，一、二审法院综合考虑徐健军、董扣怀的投资额、现有房屋的实际使用状况，以及相关市场行情等因素，酌情认定碧桂园公司赔偿徐健军、董扣怀10万元，并无不当。其次，关于二审程序问题。徐健军、董扣怀申请再审所称的2幢楼101、102、103商铺并非其实际购买，该批商铺所涉之买卖关系不足以直接作为认定本案当事人之间权利义务关系的依据，亦无证据证明二审法院曾言明将以该批商铺的买卖合同作为认定本案事实的依据。因此，二审程序并无徐健军、董扣怀所称之违法情形，徐健军、董扣怀的该项申请再审理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐健军、董扣怀的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  褚茜茜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督196号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人屈海龙，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人屈海龙拒不偿还信用卡欠款48078.61元，其中本金31497.34元、利息16581.27元（暂计至2019年8月27日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人屈海龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计48078.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人屈海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31497.34元、利息16581.27元，合计48078.61元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费334元，由被申请人屈海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1478号之一 申请人:史景民，男，1965年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:滕庆泽，男，1968年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史景民于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人滕庆泽价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人滕庆泽价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人史景民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月八日 书记员 杨 娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4695号原告：罗来昕，男，1957年9月1日生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国电信股份有限公司上饶县分公司，住所地江西省上县旭日南大道154号，统一社会信用代码913611217239079922。负责人：刘赛瑛，系该分公司经理。原告罗来昕诉被告中国电信股份有限公司上饶县分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗来昕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来昕撤诉。案件受理费2,614元，减半收取1,307元，由原告罗来昕负担。审判员  王建军二〇一九年十一月十九日书记员  郭子英
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保685号 申请人：庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部，住所地庐江县盛桥镇盛桥街道兽医站对面。 经营者：陈文合，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人：徐国宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：潘红霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部与被申请人徐国宏、潘红霞买卖合同纠纷一案，申请人庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国宏、潘红霞所有的价值14000元的财产采取保全措施，并提出以担保人陈文合所有的位于合肥市合作化北路××室住宅××套向本院提供担保，担保人陈文合书面表示同意。 经审查，本院认为：申请人庐江县盛桥镇农技服务部第五门市部为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人徐国宏、潘红霞所有的价值14000元的财产； 二、查封担保人陈文合名下所有的位于合肥市合作化北路××室住宅××套。（房产证号：房地权证合蜀字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡正阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9688号原告：杨中平，男，1981年02月08日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：冯笑凡，女，1992年11月02日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告杨中平与被告冯笑凡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告孙自尚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按孙自尚撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十一日书记员  张万顺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5850号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晖，该行员工。委托诉讼代理人：承世杰。被告：张瑞丰，男，1986年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张瑞丰金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告张瑞丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：张瑞丰；3、借款合同编号：JNRVB1000264061；4、贷款本金：15500元；5、贷款期限：放款之日起三年；6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况积欠本金15500元；三、其他1、实现债权的费用：律师费2600元；2、送达地址约定：河北省廊坊市大城县权村镇望帆场村南街1号胡同第33号。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金15500元，以及按照合同约定的自2018年7月31日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。被告张瑞丰未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》、贷款信息、消费贷还计划表、催款通知书、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告至今一期也未偿还。原告于2019年4月28日向被告发出催款通知书，要求其在收到该通知书后5日内归还所欠本息，逾期则宣布提前到期。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河北省廊坊市大城县权村镇望帆场村南街1号胡同第33号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告张瑞丰签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15500元及利息和罚息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）；二、张瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.50元（原告已预交），由张瑞丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月二十五日书记员  夏明明
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2150号原告方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。地址：方城县城关镇裕州南路。法定代表人赵俊杰，任理事长。委托代理人申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。被告魏发香,女，1963年6月18日生，汉族，住方城县。被告贾玉界，男，1963年10月14日生，汉族，住方城县。被告周文照，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县。被告蒋文华，男，1967年4月26日生，汉族，住方城县。被告贾玉超，男，1963年12月17日生，汉族，住方城县。被告周德全，男，1979年7月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告魏发香、贾玉界、周文照、蒋文华、贾玉超、周德全为金融借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  倪永强二〇一九年十一月六日书 记 员  翟英杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2375号原告：于洪波，男，1970年5月15日生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：于洋，男，1993年3月17日生，满族，住北镇市，系原告儿子。委托诉讼代理人：石国富，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者，执业证号：30607181100214。被告：郭跃军，男，1978年5月18日生，汉族，住山东省金乡县。被告：济宁中农大化肥业有限公司，住所地：山东金乡经济开发区屮心大道西侧。法定代表人：孟庆新，系该公司经理。被告：侯士峰，男，1971年11月6日生，满族，住北镇市。原告于洪波诉被告郭跃军、济宁中农大化肥业有限公司、侯士峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、石国富被告郭跃军、侯士峰到庭参加诉讼，被告济宁中农大化肥业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的人身损害。出院后至鉴定日的误工补助、营养补助18250元、辅助器具费1000元、后续治疗费、伤残补助费、精神损害赔偿金30000元等共计106512.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，北镇化肥经销商侯士峰，为了配合济宁中农大化肥业有限公司发展经营项目，派其表弟王子龙告和另外两人一起乘坐济宁中农大化肥业有限公司推销员郭路军驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车去黑山半拉门开现场会，当行驶在时，因操作不当车辆失控，与路边树相撞后翻入沟内，至原告受伤。事后，原告在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧股骨转子间骨折；3、右侧腔隙性脑梗塞；4、双侧创伤性湿肺；5、右侧胸腔包囊性积液，6、右侧第2-12肋骨骨折，7、胸9-腰3椎体右侧横突骨折。出院时医嘱：患肢制动休息，加强营养，多摄入高蛋白含钙高食物，目前虽已出院半年，但仍没康复，已经成了废人，给全家无论在经济上和精神上都造成了极大的创伤。此事故经黑山公安交警大队认定被告郭跃军负此事故的全部责任，原告无责任。被告郭跃军辩称：1、原告起诉中的营养费不合理；2、辅助器具费不明确；3、因为原告是善意搭乘，所以不应有精神损失费；4、误工费应按照上次判决标准确定；5、因为原告已经评残，所以不存在后续治疗费；6、交通费不合理，请法院酌定；7、伤残赔偿金应按2019年农村人均可支配20年*伤残系数。被告侯士峰辩称：我是帮厂家卖肥的，厂家在黑山搞活动，为推销厂家的肥，郭跃军让我在北镇帮忙找人来黑山参加活动，我找到了原告于洪波，于洪波乘坐郭跃军驾驶的厂家车，途中发生了交通事故，与我无任何关系，我不承担赔偿责任。被告济宁大化公司未提交答辩意见，也未举证。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：郭跃军系鲁Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证所有人。2018年12月15日9时5分，郭跃军驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶至，因操作不当，车辆失控与路边树木相撞后翻入沟内，致原告等人受伤，车辆损坏。被告郭跃军负事故全部责任，应由其承担赔偿责任；侯士峰不承担责任。并对事发后，原告第一次住院59天产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和交通费作出判决。上述事实，已经本院2019年8月7日作出的（2019）辽0726民初1569号民事判决确认。原告本次诉讼后，根据原告申请，2019年8月28日，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情及后续治疗费进行了鉴定和评估。2019年10月9日，辽宁大学司法鉴定中心做出鉴定结论为：于洪波肋骨骨折评定为十级伤残、椎骨多发横突骨折评定为十级伤残、左髋部损伤评定为十级伤残，后续治疗费评估为壹万壹仟元。原告因鉴定产生医疗费用328.4元，支出鉴定费1720元。原告提供的病历和诊断书医嘱加强营养。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的病历、诊断书和司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，一、公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故责任已经生效判决确认，即被告郭跃军承担全部责任，原告无责任，故原告经济损失合理部分，应由被告郭跃军赔偿。二、关于原告的经济损失计算问题原告本次诉讼的误工时间发生在2019年度，因此，误工费标准和伤残赔偿金标准适用《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》计算。1、医疗费，以医疗票据为准，金额为328.4元；2、误工费，原告误工天数为2018年12月15日起至定残前一日（2019年10月8日），共计298天，本院已在（2019）辽0726民初1569号民事判决中支持59天误工费，现原告主张200天误工费，符合法律规定。按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入每天40.15元计算，误工费金额为8030元（40.15元×200天）；3、营养费，病历和诊断书均记载加强营养，因此，该项请求中合理部分，予以支持。给付营养费天数应自2018年12月15日至2019年10月8日，共计298天，每天按15元标准计算，金额为4470元（15元×298天）；4、辅助器具费，本院（2019）辽0726民初1569号民事判决中，未予支持，现原告未提供新的证据，因此，原告要求赔偿该项损失，本院不予支持。5、后续治疗费，因原告后续治疗部位与伤残评定部位非同一部位，现司法鉴定中心做出评估意见为11000元，因此，原告的该项请求，予以支持；6、残疾赔偿金，原告为农业户口，按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入每年14656元计算，金额为35174.4元（14656元×20年×12%）；7、精神抚慰金，由于被告郭跃军的行为，致原告伤残，被告郭跃军应给付精神损害抚慰金，结合原告伤残等级程度，酌定支持8000元；8、鉴定费，原告已实际支出1720元，予以支持；9、交通费，原告主张交通费1000元，结合原告后续复查和鉴定情况，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郭跃军于判决生效后三日内赔偿原告于洪波医疗费328.4元、误工费8030元、营养费4470元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金35174.4元，精神抚慰金8000元、鉴定费1720元、交通费1000元，合计69722.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），原告于洪波负担415元，被告郭跃军负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十一月十九日书记员  安 安
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2108号 原告:杨辉，男，1968年生，住天柱县。 被告：天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇。 法定代表人：胡修志，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张言晶，男，1981年生，住天柱县。 原告杨辉与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人张言晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的汽车代购合同；2、请求判令被告双倍返还原告定金53360元，并退还剩余定金23320元，合计76680元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失，以50000元为计算基数，从2019年7月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月16日，原告与被告签订汽车代购合同，合同约定代购车型为“本田-XRV2019款1.5LCVT舒适版Ⅵ”的汽车一辆，价款为137900元，提车时间为2019年7月29日，同时约定付款方式为先支付定金50000元，余款提车时一次性付清。合同签订当日，原告向被告转账支付定金50000元，被告向原告出具收据一张，确认被告已收到原告支付的50000元定金。原告付款账号为62×××74，开户行为天柱农村商业银行，户名为杨辉;被告收款账号为62×××76，户名为吴秀梅，系被告原法定代表人姚波的母亲。2019年7月29日，原告前往被告经营场所提车，被告知该款车型暂时无货，被告承诺8月10日前原告一定能够提车。为确保8月10日拿到车，8月6日原告再次前往被告经营场所打探消息，却被告知被告公司内部法定代表人发生变动，即姚波不再担任被告法人，被告法人变更为胡修志，提车时间要延迟到2019年8月19日。原告8月19日又一次前往被告经营场所提车，被告仍以各种理由欺骗拖延时间，原告多次提车无果后要求被告返还定金，却遭到了被告的拒绝。被告请求原告更换代购汽车车型，并答应在原有售价的基础上多优惠4500元。2019年8月19日原告无奈之下与被告就变更后的约定签订了新的汽车代购合同，合同约定代购车型为“本田-XRV2019款1.5LCVT舒适版国Ⅴ”汽车一辆，合同总价款为133400元，并约定了定金条款，将7月16日支付的50000元定金继续作为实现新合同的担保，余款提车时一次性付清，提车时间为2019年9月15日。然而截止到起诉之日，被告仍未向原告交付约定汽车。首先，原告与被告签订的汽车代购合同是双方真实的意思表示，合同内容合法有效，双方应当共同遵守，按约履行。然而被告之行为已经严重违背了市场交易中的诚实信用原则，在原告多次催促下被告一而再、再而三地无故推迟履行义务，致使合同目的多次落空，被告已经构成了根本违约，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款关于合同的法定解除之情形。另根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，履约期间被告公司内部法定代表人变动，不能构成其不履行合同义务或者延迟履行合同义务的理由。其次，原、被告在合同中约定的定金条款，被告应当双倍返还定金，合同标的为133400元，定金金额不得超过主合同的20%，定金应为26680元，剩余的23320元应作为购车款。被告应向原告双倍返还定金53360元，同时退还购车款23320元。再次，被告的持续违约在客观上造成了原告遭受利息损失，该损失应以50000元为基数，从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。现依法向贵院起诉，望裁如所请。 被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司辩称：我是受被告委托来参加此次庭审，对于事情的经过我只是晓得大概。被告的意思是：1、被告向原告表示歉意；2、被告对于原告的诉讼请求，被告现在也没有钱退给原告，被告说已经向第三方定了原告的车，钱已经打过去了，只是车还没有到，没有车交付给原告而已；3、希望原告能给被告一定的期限，被告会尽快交付车辆给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告杨辉与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司（合同上为天柱县壹号汽车销售有限责任公司）签订车辆代购合同，合同约定原告向被告购买型号为本田-XRV2019款1.5LCVT舒适版国Ⅵ白色车一辆，约定购车款为137900元，定金50000元，同日原告将50000元定金交付给被告。2019年8月19日原告又与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司签订一份车辆代购合同，该合同取代了第一份合同并将原购车型变更为本田-XRV2019款1.5LCVT舒适版国Ⅴ白色车一辆，并约定购车款为133400元，2019年9月15日前交付车辆，同时该合同约定如不按时交车，则赔偿6500元，退回定金。合同签订后，因被告未能按合同约定交付车辆，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的车辆买卖合同未违反法律相关规定，系合法有效的合同，受法律保护。原告与被告签订购车合同并将定金交付被告后，被告理应按合同约定及时交付车辆。因被告至今也未能将车辆交付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求解除双方签订的汽车代购合同的请求符合法律规定，予以支持。关于原告请求双倍返还定金方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，原告主张适用双倍返还定金原则的主张符合法律规定，予以支持。原告支付被告定金为50000元，原告主张双倍定金按总合同的20%即26680元（133400元×20%）双倍返还共计53360元，符合法律规定，本院予以支持。剩余定金23320元（50000元-26680元）应视为购车款予以退还。关于原告诉请利息方面，因原告已选择适用定金原则，故请求支付利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨辉与被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司于2019年8月19日签订的《代购合同》。 二、被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨辉定金53360元。 三、被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨辉购车款23320元。 四、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元（已减半），由被告天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十一月二十日 书记员  龙羽燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5201号 申请执行人余美爱，女，1986年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号2幢406室。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人余美爱与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余美爱向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人余美爱劳动报酬22069.88元、逾期付款利息112元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云、孟召军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孟召军名下车牌号为冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云、孟召军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余美爱。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3470号罪犯郑发富，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）昆刑一初字第136号刑事判决，以被告人郑发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑发富减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺