文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9595号原告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，安徽风采律师事务所实习律师。被告：李素芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告刘明华与被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人沈西顺，被告李素芳的委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素芳偿还借款本金262000元及利息120520元；2、原告为追要借款三次去成都找被告花费车旅费用1744元，由被告承担；3、2019年9月20日后，以262000元本金为基数，按月息2%计算至还清上述借款之日；4、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年底，被告李素芳到原告刘明华住处，以做生意经营资金紧张为由，愿意以月息6分请原告帮忙借款，保证还本付息，原告相信了被告，2015年12月31日，借给被告3.9万，被告打了月息6分的借条，其后在被告一再利诱和信誓旦旦的保证下，截止到2016年12月中旬，原告又陆续向被告转款九次共计10.1万元，2017年1月初，原告为了交还房补差价款，要求被告还本付息，被告以生意经营未结账无款还本付息为由推脱，原告被迫低价急卖还原房两套中的一套，被告得知后又花言巧语说服原告再借一笔款给她。2017年1月10日原告再次借给被告12.2万元，利息仍为6分，低价卖房的损失，被告李素芳也愿意承担，截止到2017年1月20日，原告累计借给被告本金26.2万元，利息计算至2017年10月19日，按月息3分计算，应付利息为113245元，被告已付利息113000元，2017年10月19日后，按月息2%计算，被告每月应付利息5240元，每日应付利息175元，计算至2019年9月19日，被告拖欠利息120520元。2019年9月20日后利息按月息2%计算至还清本金时止，原告为追要借款三次去成都找被告李素芳均不给面见，另据原告了解被告在颍东区关庄社区的楼房2016年上半年已拆迁，获补偿款200多万元，被告早有能力偿还借款本息。为保护原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李素芳辩称：1、原告曾以投资南水北调工资也向被告借过款，双方有经济往来，除39000元外其余原告都已经结清。2、原告要求车旅费没有法律依据。3、原告没有提供借条要求两分利息没有依据。经审理查明：2015年12月31日，李素芳因需资金周转向刘明华借款39000元，当日，李素芳出具借条一张，载明：“今借到通过刘明华帮助借款39000元整月息（0.06）李素芳2015年12月31日”。刘明华将上述借款交付给李素芳。之后在2016年1月10月至2017年1月10日期间，刘明华通过银行转款方式借给李素芳九笔借款，共计223000元。经催要，李素芳在2017年7月17日至2018年8月31日期间共计偿还了113000元。上述事实，有原、被告身份证、借条复印件、转款凭证、银行流水信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素芳向原告刘明华借款共计262000元的事实清楚，有原告提供的借条复印件、银行转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告关于上述借款支付利息120520元及在2019年9月20日后，以262000元本金为基数，按月息2%计算至还清上述借款之日的相关诉请，除39000元的款项约定了月息6分，别的款项原告均未提供相应证据证明双方为此约定的利率，故223000元的借款可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，另原告认可的被告共计支付了113000元，上述款项均是在最后一笔借款之后偿还的，故应按照借款的先后顺序先扣除第一笔借款39000元的本息后再扣除剩余借款的本金计算应偿还的借款数额。综上，被告李素芳应支持的款项为：1、39000元从2015年12月31日计算至2017年7月17日利息（39000×0.36÷365×564天）21694.6元;2、39000元从2017年7月18日至2017年8月26日利息（39000×0.36÷365×39天）+（21694.6-20000）=3194.7元；3、39000元截止至2017年8月26日剩余本金为39000-（30000-3194.7）=12194.7元；4、39000元的剩余本金12194.7元从2017年8月27日计算至2018年8月7日的利息应为（12194.7×0.36÷365×345天）4149.5元，此时39000元的剩余本金应为（10000-4149.5）5850.5元；5、5850.5元从2018年8月8日至2018年8月31日的利息应为（5850.5×0.36÷365×23）132.7元；6、剩余借款应为（232000+5850.5+132.7-53000）187983.2元。原告关于被告应支付车旅费的诉请无法律依据，本院不予支持。被告李素芳辩称除39000元未偿付外，借款均已付清未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款本金187983.2元及利息（按照年利率6%计算，以187983.2元为基数，从2019年10月8日计算至该款本金付清时止）；二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告刘明华负担1502元，被告李素芳负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月七日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初9595号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：刘明华，男，1941年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍河西路480号C5楼，身份证号码341202194105060917。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，安徽风采律师事务所实习律师。被告：李素芳，女，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处关庄社区关庄143号，身份证号码342101195802105846。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告刘明华与被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托诉讼代理人沈西顺，被告李素芳的委托诉讼代理人吕光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素芳偿还借款本金262000元及利息120520元；2、原告为追要借款三次去成都找被告花费车旅费用1744元，由被告承担；3、2019年9月20日后，以262000元本金为基数，按月息2%计算至还清上述借款之日；4、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2015年底，被告李素芳到原告刘明华住处，以做生意经营资金紧张为由，愿意以月息6分请原告帮忙借款，保证还本付息，原告相信了被告，2015年12月31日，借给被告3.9万，被告打了月息6分的借条，其后在被告一再利诱和信誓旦旦的保证下，截止到2016年12月中旬，原告又陆续向被告转款九次共计10.1万元，2017年1月初，原告为了交还房补差价款，要求被告还本付息，被告以生意经营未结账无款还本付息为由推脱，原告被迫低价急卖还原房两套中的一套，被告得知后又花言巧语说服原告再借一笔款给她。2017年1月10日原告再次借给被告12.2万元，利息仍为6分，低价卖房的损失，被告李素芳也愿意承担，截止到2017年1月20日，原告累计借给被告本金26.2万元，利息计算至2017年10月19日，按月息3分计算，应付利息为113245元，被告已付利息113000元，2017年10月19日后，按月息2%计算，被告每月应付利息5240元，每日应付利息175元，计算至2019年9月19日，被告拖欠利息120520元。2019年9月20日后利息按月息2%计算至还清本金时止，原告为追要借款三次去成都找被告李素芳均不给面见，另据原告了解被告在颍东区关庄社区的楼房2016年上半年已拆迁，获补偿款200多万元，被告早有能力偿还借款本息。为保护原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李素芳辩称：1、原告曾以投资南水北调工资也向被告借过款，双方有经济往来，除39000元外其余原告都已经结清。2、原告要求车旅费没有法律依据。3、原告没有提供借条要求两分利息没有依据。经审理查明：2015年12月31日，李素芳因需资金周转向刘明华借款39000元，当日，李素芳出具借条一张，载明：“今借到通过刘明华帮助借款39000元整月息（0.06）李素芳2015年12月31日”。刘明华将上述借款交付给李素芳。之后在2016年1月10月至2017年1月10日期间，刘明华通过银行转款方式借给李素芳九笔借款，共计223000元。经催要，李素芳在2017年7月17日至2018年8月31日期间共计偿还了113000元。上述事实，有原、被告身份证、借条复印件、转款凭证、银行流水信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李素芳向原告刘明华借款共计262000元的事实清楚，有原告提供的借条复印件、银行转款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告关于上述借款支付利息120520元及在2019年9月20日后，以262000元本金为基数，按月息2%计算至还清上述借款之日的相关诉请，除39000元的款项约定了月息6分，别的款项原告均未提供相应证据证明双方为此约定的利率，故223000元的借款可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，另原告认可的被告共计支付了113000元，上述款项均是在最后一笔借款之后偿还的，故应按照借款的先后顺序先扣除第一笔借款39000元的本息后再扣除剩余借款的本金计算应偿还的借款数额。综上，被告李素芳应支持的款项为：1、39000元从2015年12月31日计算至2017年7月17日利息（39000×0.36÷365×564天）21694.6元;2、39000元从2017年7月18日至2017年8月26日利息（39000×0.36÷365×39天）+（21694.6-20000）=3194.7元；3、39000元截止至2017年8月26日剩余本金为39000-（30000-3194.7）=12194.7元；4、39000元的剩余本金12194.7元从2017年8月27日计算至2018年8月7日的利息应为（12194.7×0.36÷365×345天）4149.5元，此时39000元的剩余本金应为（10000-4149.5）5850.5元；5、5850.5元从2018年8月8日至2018年8月31日的利息应为（5850.5×0.36÷365×23）132.7元；6、剩余借款应为（232000+5850.5+132.7-53000）187983.2元。原告关于被告应支付车旅费的诉请无法律依据，本院不予支持。被告李素芳辩称除39000元未偿付外，借款均已付清未提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款本金187983.2元及利息（按照年利率6%计算，以187983.2元为基数，从2019年10月8日计算至该款本金付清时止）；二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告刘明华负担1502元，被告李素芳负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年十一月七日书记员陈奕帆