wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1760号之一 申请执行人刘永基，男，1969年10月13日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人刘永基与被执行人叶显铸装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3064号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘永基向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人刘永基欠款195000元及利息，并负担案件的诉讼费2100元，执行费2825元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年11月05日，本案未执行到位195000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月五日 书记员  邹笑蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2016号 申请执行人：徐贻江，男，1974年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人徐贻江与被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0112民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐贻江于2019年11月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人徐贻江于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2016号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 迪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4753号原告：白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街69号-6A幢（12）31幢1-01。经营者：张琦，女，1974年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区被告：张瑾，女，198年10月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店诉被告张瑾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月4日，白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店壹以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银区麒祥金玉良缘珠宝店西区分店负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十一月四日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1262号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。1983年因犯传授犯罪方法罪被判处有期徒刑十三年；2012年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日13时许，被告人彭某某窜至武汉市江岸区“金桥永旺商城”“苹果”专卖店内，趁被害人胡某不备，将其放在柜台内充电的价值2917元的“国行256G深空灰苹果8”手机盗走，后销赃。2019年6月18日，公安机关将被告人彭某某抓获归案。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述；监控视频截图；证人李某的证言；指认犯罪现场笔录；价格鉴定结论书；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭某某能认罪认罚，且系老年人，依法可从宽处罚。对于被告人彭某某非法侵占的被害人财产，应依法责令退赔。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭某某依法退赔被害人胡某人民币二千九百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  胡 俊人民陪审员  胡秀成二〇一九年十一月六日书 记 员  胡 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4453号刘国强、邱红、赵杰飞：关于申请执行人刘国强与被执行人邱红、赵杰飞民间借贷纠纷一案，2019年10月22日送来申请执行的（2018）湘0124民初6517号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月28日执行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执4453号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6494号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津中新绿城文化传播有限公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-350。法定代表人：白申雄。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中新绿城文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3773号 原告：陈闯，男，汉族,1989年3月24日生,住址新民市。 被告：孟庆成，男，汉族，1948年8月7日生，住址新民市。 案由：侵权责任纠纷 原告陈闯诉被告孟庆成侵权责任纠纷一案，本院2019年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈闯、被告孟庆成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月13日，被告给自家玉米地打药，因为原告家的西瓜地与被告相邻（中间仅隔一条砂石路），当日大风（六级凤有气象局纪录）药刮到原告家西瓜地，所以给原告家的西瓜地造成药害损失，致原告家5000余棵西瓜苗无法正常生长坐果，先经原告多次协商未果，故起诉到人民法院，请求判决被告赔偿损失人民币30,000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意赔偿。大风天不能打药，大风天打药白打。大风天打药刮跑了，我的地不能收益，我不能给地打药。我没犯啥错误，同一壶药打了两家，另一家咋也没咋地，他家隔一条砂石路赖我打的，我不承认，垅挨垅没咋地。我打药时西瓜还没有出膜，还在膜里扣着，过了好几天才找我说我给打的，我不承认这事。 经审理查明，原告家西瓜地与被告家玉米地隔路南北相邻，被告家玉米地在南侧，原告家西瓜地在北侧，且在北侧土岗的南坡上。2019年5月13日12时05分瞬时极大风速为10.9米/秒，风力等级6级，风向SW(西南)。 上述事实，有原告提供的光碟两个及气象记录，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，从被告辩称的意见“大风天不能打药，大风天打药白打。大风天打药刮跑了，我的地不能收益，我不能给地打药。”可以看出，被告承认大风天打药，药能被大风刮跑，打药土地不能受益。众所周知的事实是，被大风刮跑的药一定会刮到下风向的土地里，而不会刮到上风向的土地里。本案中，因原告家西瓜地在被告家玉米地北侧土岗的南坡上，且在当日风向SW(西南)的下风向上，结合原、被告录音对话，本院认为，被告在给自家玉米地打药时对原告的西瓜地造成了影响，原告有权请求被告承担侵权责任。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告请求被告赔偿损失人民币30,000.00元，在被告孟庆成不同意赔偿时，原告应当对其主张的事实承担举证责任。原告不仅要提供证据证明被告打药造成西瓜苗损害程度的事实，而且还要提供证据证明导致其西瓜损失人民币30,000.00元的事实。因沈阳市中级人民法院技术处无对西瓜秧苗损害程度及影响西瓜产量损失价值的相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构，对原告主张的事实，本院无法予以认定。因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告请求判令被告赔偿原告西瓜损失人民币30,000.00元的诉讼请求，本院无法予以支持。待沈阳市中级人民法院技术处有相关鉴定机构备案时，可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈闯请求判决被告赔偿损失人民币30,000.00元的诉讼请求。 案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48386号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张春迎，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张春迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张春迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年6月5日至2019年6月5日的物业费1432元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1289元（99.45平方米×1.2元/月/平方米×12个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张春迎于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年6月5日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币1289元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1060号 原告：杨太禄，男，汉族，云南省元谋县人，农民，住元谋县。 被告：李栋，男，汉族，农民，住南华县，现租住在楚雄市，（未到庭） 原告杨太禄与被告李栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太禄到庭参加了诉讼，被告李栋经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨太禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告出租的成功50型装载机一台，价值60000元；2.判决被告支付租赁费每天267元（从2019年5月25日起至返还装载机时止），并支付逾期付款的违约金每天26.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原、被告在牟定县做工程时认识。2019年3月24日，原告将自己所有的在牟定县母鲁打村的成功50型装载机出租给被告使用，双方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金标准、付款方式、违约责任等，在租赁期内被告已经按照合同支付了原告租赁费。合同到期后被告没有返还装载机，并承诺还要继续租用，从2019年5月24日租赁期满至今，被告没有支付原告租赁费。被告把原告的装载机卖给别人，2019年6月原告才知道，原告向派出所报案，经侦大队告知原告要向法院起诉。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李栋未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告杨太禄为证实自己的主张，向本院提交了身份证、工程机械租赁合同、抵押协议，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告将自己所有的装载机租给被告使用，被告没有按期归还，还将装载机卖给他人。 被告李栋未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，被告李栋未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担，原告杨太禄提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨太禄与被告李栋在牟定县做工程时认识。2019年3月24日，原告与被告签订一份《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租用装载机一台，租用期从2019年3月24日至2019年5月24日，并对其他事项进行了约定，被告当即支付原告租赁费16000元。租赁期满后，被告未按期返还装载机。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告杨太禄与被告李栋之间的租赁合同成立并有效，被告向原告租用装载机后，租赁合同期满，应当返还装载机。本案中，原告主张其装载机价值60000元，因被告未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，视为其对原告主张该装载机价值60000元的默认，因本院无法查实被告是否将装载机卖给他人，如果已经卖出，那么应当支付原告装载机的价值60000元。因租赁合同约定的期限为两个月，双方在合同期满后并未进行补充约定，且原告在庭审中陈述已经向公安机关报案，体现出原告不愿意继续出租给被告，故对原告主张的合同期满以后的租赁费及逾期付款违约金，本院不予支持。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李栋返还租用原告杨太禄的成功50型装载机一台，如装载机已经卖出，则由被告支付原告装载机的价值60000元，限本判决书生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告杨太禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李栋负担。（限本判决书生效后七日内交付本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 雷兴美
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19236号 被执行人：张建森，男，1978年10月20日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人与被执行人张建森民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十三日 书记员 张峻诚
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3619号 原告：杨寿军，男，汉族。 被告：刘光明，男，汉族。 被告：常德市天雄电器销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：刘光明，该公司董事长。 原告杨寿军与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告肖胜德向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款230000元。事实与理由：2018年6月8日，两被告因缺乏资金向原告借款230000元，后两被告未按约定期限还款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的身份及住址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告杨寿军，要求其在指定期限内向本院补充提供被告的确切住址，但原告在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨寿军的起诉。 原告杨寿军所交案件受理费2375元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。 审判员 李 昌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢342号申请执行人：陈义忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑成军，男，1977年4月18日出生，汉族，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2002）樊定民初字第34号民事调解，在恢复执行陈义忠与郑成军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈义忠于2019年11月4日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下:终结本院作出的（2002）樊定民初字第34号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月四日书记员  孟瑞玲
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1767号之一 申请执行人：童杨勇，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：万安君，董事长。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）皖1523民初690号民事判决：被告安徽国风塑料建材有限公司于判决生效之日给付原告童杨勇58887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告安徽国风塑料建材有限公司负担。判决生效后，安徽国风塑料建材有限公司未按判决书确定期限履行义务，权利人申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人的财产线索，已轮候查封了被执行人的房产及土地使用权、冻结了被执行人的股权，未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制，告知申请人本案执行情况，轮候查封的房产及土地使用权、冻结的股权申请人表示暂不处置，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封、冻结的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月十五日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9971号 申请执行人：广州万穗互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路23号北座第8层01房。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽、江小燕，均系该公司员工。 被执行人：广东时畅资产管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268号1608室。 法定代表人：吴大目。 申请执行人广州万穗互联网金融信息服务有限公司与被执行人广东时畅资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5803号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为26065元，执行费为291元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1561号申请人：宋泽军，男，1970年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：姚强军，男，1977年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人宋泽军与被申请人姚强军合同纠纷一案，申请人宋泽军于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚强军的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为PZDM201932040000002936。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚强军的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十一日书记员  史 涛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4419号     原告：李芳，女，1991年10月20日出生，汉族，住所大荔县。   被告：董莉，女，1983年3月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告李芳与被告董莉合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李芳负担。     审  判  员    潘军华                     二0一九年十一月二十八日           书  记  员    秦瑞泽      1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1062号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，注册号9134080079187183X6（1-1）。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市新伟纺织有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇河口村，统一社会信用代码9134080074891825XX。法定代表人：施正汉。被执行人：安庆市金鼎工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路633号，统一社会信用代码913408005606575022。法定代表人：施苏程。被执行人：施正汉，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邹碎奶（系被告施正汉的妻子），女，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：施苏程，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李守芬（系被告施苏程的妻子），女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人安庆市融资担保集团有限公司与被执行人安庆市新伟纺织有限公司、安庆市金鼎工贸有限公司、施正汉、邹碎奶、施苏程、李守芬追偿权纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川15民终1869号 上诉人（原审原告）：杨群，女，汉族，1976年8月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115199310664766 上诉人（原审被告）：李沁岚，男，汉族，1994年1月出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。执业证号15115201710644798。 上诉人杨群因与上诉人李沁岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初3127民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨群上诉请求：1.撤销一审判决，改判李沁岚赔付上诉人杨群各项损失共计13365.41元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本次事故中，杨群没有任何过错，不承担任何责任；2.上诉人提供了证据证明医疗费，一审认定医疗费错误；3.误工费计算错误，应按120元/天计算42天；4.交通费认定50元过低，应按票据支持1200元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 李沁岚答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。 李沁岚上诉请求：1.撤销一审判决，改判李沁岚不承担杨群各项无关联费用共计8440.4元；2.本案诉讼费由被上诉人杨群承担。事实与理由：事故发生后，杨群在一医院进行了DR诊断检测，未见任何异常，在事故发生二十多天后又自行前往三医院住院治疗，此次住院治疗与交通事故无任何关联性，上诉人不应承担杨群住院治疗的任何费用。杨群基于自身健康原因导致身体不适，与本案不具任何关联性。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 杨群答辩称，在一医院检查时，并没有诊断杨群不需要治疗，杨群受伤后，李沁岚一直不配合解决问题，杨群才单独去医院治疗，本次事故造成杨群受伤并住院治疗，李沁岚承担事故的全部责任，应承担杨群治疗的费用及误工损失。 杨群向一审法院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决李沁岚赔偿杨群因交通事故造成各项损失共计13575.41元（具体赔偿清单：1、医疗费5535.41元；2、护理费1440元；3、住院伙食补助费360元；4、误工费5040元；5、交通费1200元。）二、本案诉讼费用由李沁岚承担。 一审法院认定当事人双方没有争议的事实：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（李沁岚全责，杨群方无责）；2、肇事车辆情况（事发时驾驶员及实际车主为李沁岚，电动自行车无保险）；4、费用垫付情况：李沁岚车方垫付医疗费共计4170.41元，杨群未主张（需核算）。当事人双方对下列要素存在争议：1、杨群实际住院时间；2、杨群户口性质和赔偿标准（城农）；3、赔偿清单中的所有项目。 一审法院认为：对杨群实际住院时间争议，根据李沁岚提交的宜宾市第一人民医院病情诊断证明书及杨群提交的宜宾市第三人民医院出院病情证明载明的诊疗结果显示，一审法院对杨群诉请实际住院天数为12天予以确认。对杨群户口性质和赔偿标准（城农）争议，根据杨群提供的务工工作证明，可证实杨群受伤前一直在城镇务工，故一审法院按城镇标准予以计算赔偿。上述赔偿清单中的第1项医疗费5535.41元，根据杨群实际住院期间产生的医疗费用及医疗费发票，故一审法院对此支持为3290.4元。上述赔偿清单中的第2项护理费1440元，一审法院按102.5元每天的标准及住院12天，计算支持为1230元。上述赔偿清单中的第4项误工费5040元，因杨群提供的误工损失证据不足，一审法院按四川省上一年度农林渔牧业就业人员平均工资117元每天的标准及误工期30天（根据住院时间及前期协商治疗时间酌定），计算支持为3510元。对上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费360元，一审法院按102.5元每天的标准及住院12天，计算支持为360元。上述赔偿清单中的第5项交通费1200元，根据杨群住院天数，一审法院酌定支持50元。以上核定支持杨群因交通事故各项损失共计8440.4元，由李沁岚理赔支付杨群。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：李沁岚于判决生效之日起十日内赔付杨群各项损失共计8440.4元。如果上述李沁岚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，李沁岚承担25元，由杨群承担50元。 二审中，上诉人杨群向本院提交新证据三组。第一组：诊断证明书一份，拟证明杨群的实际受伤情况和应该休息的时间；第二组：处方签及门诊记录6张，拟证明杨群实际住院治疗的费用；第三组：通话记录一份，证明李沁岚拒绝支付治疗费。李沁岚质证认为对三组证据真实性、关联性、证明目的均有异议，对方在提交证据不属于新证据，在二审中应不予采用。1.两份不同的的疾病诊断书是完全不同的，不能达到证明目的；2.通话记录仅仅只是通话的时间而看不到其通话内容；3.李沁岚一审提交的三甲医院一医院的诊断证明具有证明效力。上诉人提交的三组证据，李沁岚均有异议，本院将结合案件其他事实综合评议。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：一审计算杨群的医疗费、误工费、交通费是否恰当。 关于该争议焦点，杨群于2018年12月28日被李沁岚驾驶的电动车撞伤后，在翠屏区卫生站治疗20余天，因病情未得缓解，于2019年1月16日到宜宾市第三人民医院就诊，医嘱载明：“建议必要时住院进一步治疗”。2019年1月21日杨群到宜宾市第三人民医院住院治疗，并于2019年2月2日出院。出院医嘱载明：1月内禁止剧烈活动及负重劳动。杨群受伤后前期治疗和住院治疗共计35天。出院后，医嘱建议1个月内不能负重劳动，因此，上诉人杨群请求误工费计算42天合情合理，本院予以支持。关于交通费，本院考虑到杨群多次往返卫生站和医院就诊，本院酌情支持600元，关于医疗费，杨群提供的医疗发票总金额为5535.41元，均用于治疗本次交通事故所受损失，应当予以支持。故本院确定杨群本次交通事故的损失为医疗费：5535.41元、交通费600元、误工费4914元（117元／天＊42天）、住院伙食费360元、护理费1230元、共计各项损失为12639.41元。 综上所述，上诉人李沁岚的上诉请求不能成立，应予驳回;上诉人杨群的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省翠屏区人民法院以（2019)川1502民初3127号民事判决； 二、李沁岚于本判决生效之日起十日内赔付杨群各项损失共计12639.41元； 三、驳回李沁岚的其他诉讼请求。 一审案件受理费140元，减半收取70元，由杨群承担25元，李沁岚承担50元；二审案件受理费100元，由上诉人李沁岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 张问桃 审 判 员 越太强 二〇一九年十一月四日 法官助理 罗劲松 书 记 员 刘洋杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢258号申请执行人围场满族蒙古族自治县围场县华丰小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路法定代表人：张力均，职务执行董事被执行人郝银娇，女，1967年7月23日出生，住所地围场县。被执行人孙彦军，男，1977年3月10日出生，住所地围场县。被执行人武凤民，男，1965年6月12日出生，住所地围场县。申请执行人围场满族蒙古族自治县围场县华丰小额贷款有限公司与被执行人郝银娇、孙彦军、武凤民小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第03180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1.5618万元，缴纳执行费134.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，查到孙彦军银行存款3890.00元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人郝银娇、孙彦军、武凤民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第03180号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月七日书记员  李红旭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1693号上诉人（原审原告）：邓绍军，男，1963年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，长沙市望城区司法局工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人邓绍军因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，邓绍军不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初552号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。邓绍军房屋位于该搬迁范围内。邓绍军认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，邓绍军如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制邓绍军搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邓绍军的起诉。本案依法不收取受理费。邓绍军不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《搬迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初552号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  李清平审判员  余旭东审判员  李俊颖二〇一九年十一月十四日法官助理蹇菲书记员唐佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5307号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人任宁。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人任宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任宁存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人任宁收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1690号原告：洛阳交通运输集团货运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：金友昌，男，该公司员工。被告：王培福，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告洛阳交通运输集团货运有限公司（以下简称洛阳交运集团货运公司）与被告王培福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳交运集团货运公司的委托诉讼代理人金友昌到庭参加了诉讼，被告王培福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳交运集团货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令王培福立即偿还拖欠的2018年5月至2019年7月的服务费6000元；2.解除双方签订的车辆合作经营《合同书》，判令王培福十日内将豫Ｃ×××××号货车过户出洛阳交运集团货运公司，一切费用由王培福承担，逾期不过户，产生的一切后果均由王培福承担；3.本案诉讼费用由王培福承担。事实与理由：2017年3月16日，洛阳交运集团货运公司与王培福签订了一份为期五年的《合同书》，合同约定王培福将豫Ｃ×××××号货车加入洛阳交运集团货运公司的服务范围，王培福自行经营，洛阳交运集团货运公司为其提供有偿服务，在合同期内王培福拒不履行合同约定的义务，不能按时交纳各项费用，不能按时缴纳保险金，未对车辆按时续保，严重危害了洛阳交运集团货运公司的合法权益，虽经多次催要，王培福拒不履行，为维护洛阳交运集团货运公司的合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告王培福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，洛阳交通运输集团有限公司与王培福签订一份合同书，合同约定洛阳交通运输集团有限公司同意王培福将豫Ｃ×××××号货车加入洛阳交通运输集团有限公司服务范围，洛阳交通运输集团有限公司为其提供有偿服务，王培福自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月400元，每月末25日前，洛阳交通运输集团有限公司向王培福收取次月的服务费；王培福拖欠应缴纳的各种服务费逾期30天、不按期购买交强险及统筹保险金等，视为王培福严重违约，洛阳交通运输集团有限公司可单方解除合同；服务期限自2017年3月16日至2022年3月31日止等内容。2018年9月18日，洛阳交运集团货运公司成立。洛阳交运集团货运公司系洛阳交通运输集团有限公司的子公司。洛阳交通运输集团有限公司于2018年12月6日下发洛交运[2018]64号文件，明确由洛阳交运集团货运公司从事洛阳交通运输集团有限公司原货运与物流服务等相关业务。合同履行期间，王培福拖欠洛阳交运集团货运公司2018年5月至2019年7月的服务费6000元未支付。豫Ｃ×××××号货车保险于2019年4月17日到期，到期后王培福未再购买保险。2019年2月25日，豫Ｃ×××××号货车所有人登记为洛阳交运集团货运公司。本院认为，洛阳交通运输集团有限公司与被告王培福于2017年3月16日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。洛阳交通运输集团有限公司原货运与物流服务等相关业务由原告洛阳交运集团货运公司承接，且豫Ｃ×××××号货车所有人登记为原告洛阳交运集团货运公司，故该合同的权利义务由原告洛阳交运集团货运公司享有和承担。被告王培福未按合同约定支付服务费，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告洛阳交运集团货运公司要求被告王培福支付拖欠的服务费6000元、解除双方于2017年3月16日签订的合同书及要求被告王培福将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交运集团货运公司、过户费用由被告王培福承担的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王培福于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳交通运输集团货运有限公司2018年5月至2019年7月的服务费6000元；二、解除原告洛阳交通运输集团货运有限公司与被告王培福于2017年3月16日签订的合同书；三、被告王培福于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团货运有限公司，过户费用由被告王培福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王培福负担。本判决为终审判决。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  山艺萌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3561号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：康文英，地址：乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告康文英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十七日   书记员 任丽萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1805号原告：曾鸿鹰，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：夏美叶，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：吕文军，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系被告夏美叶的配偶。原告曾鸿鹰与被告夏美叶、吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸿鹰的委托诉讼代理人杨中雨（特别授权）到庭参加诉讼，被告夏美叶、吕文军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鸿鹰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告货物定金14万元，且原告对二被告位于塘渡口镇紫荆花园小区7栋5142室的房产享有优先受偿权；2、二被告承担本案的财产保全申请费、财产保全保险费、案件受理费。事实与理由：2019年7月10日，二被告因业务关系收取原告货物定金12万元（其中4万元为原告朋友王波转入）。2019年7月10日，原告与二被告生意不成，二被告因不能及时返还定金而向原告出具了还款计划，保证十天内偿还原告欠款18万元，并承诺以塘渡口镇紫荆花园的房产作抵押。后二被告只还了4万元，余下14万元至今未还。被告夏美叶、吕文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾鸿鹰与被告夏美叶、吕文军之间存在塑胶买卖生意往来。2019年5月20日、22日，原告曾鸿鹰因在被告夏美叶、被告吕文军处购买塑胶，两次共计向被告吕文军预付12万元（其中王波于22日转账4万元给吕文军）。因该笔买卖未成，二被告未及时返还预付货款，于2019年7月10日向原告出具《还款计划》一份，《还款计划》载明“今欠曾鸿鹰6条757定金壹拾贰万元整，此款在塑金国际105号门面处理后还款，预计十天左右。另6条柜结算利润陆万元还清。今以本人老家紫荆花园8栋402室房产土地使用证暂压，以做为还款保证。若门面处理完未还计划内还款，将无条件配合将房产证公证抵押半年期限。还款计划人吕文军、夏美叶”。另查明，二被告出具《还款计划》后，已向原告还款4万元。还查明，原告在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）湘0523财保465号民事裁定，原告为此支出财产保全保费险500元，财产保全申请费1220元。以上事实，有原告提交的中国工商银行境内汇款电子回单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、还款计划、（2019）湘0523财保465号民事裁定书及送达回证、财产保全申请费票据、财产保全保险费票据等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告曾鸿鹰在被告夏美叶、吕文军处购买塑胶，并预付货款12万元，后因生意不成，二被告未及时退还预付货款，向原告出具《还款计划》一份，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，二被告未返还的预付货款已经双方结算，在二被告出具结算依据时已转为欠款，故该案应按照民间借贷进行处理。二被告应按照《还款计划》的约定期限偿还欠款。现还款期限已过，原告要求二被告偿还剩余欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对二被告的房产享有优先受偿权，虽然《还款计划》中约定“若门面处理完未还计划内还款，将无条件配合将房产公证抵押半年期限”，但原告并未提供证据证明被告已实际将其房屋为该笔欠款作抵押并办理抵押登记，故应将该笔欠款视为普通债权债务，原告无优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏美叶、吕文军于本判决生效之日起30日内偿还原告曾鸿鹰欠款14万元、财产保全申请费1220元、财产保全保险费500元，合计141720元；二、驳回原告曾鸿鹰的其他诉讼请求。上述款项由被告夏美叶、吕文军付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告夏美叶、吕文军负担。前述费用已由原告曾鸿鹰预交，被告夏美叶、吕文军应在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇一九年十一月十一日法官助理李梦思书记员唐依琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3690号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：赵岩，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4069号原告：石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万康村兴阳组。统一社会信用代码91500240580192482J。法定代表人：杨桂琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎万兰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市海莱公路工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇蜜红村桥连组。统一社会信用代码91500240MA5U7CUC31。法定代表人：袁朝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向甲清，女，该公司职工。被告：雷义海，男，1980年4月6日出生，住重庆市城口县。原告石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司（以下简称嘉鑫建材）诉被告重庆市海莱公路工程有限公司（以下简称海莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉鑫建材的委托诉讼代理人黎万兰到庭参加了诉讼，被告海莱公司的委托诉讼代理人贺东、向甲清，被告雷义海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告嘉鑫建材向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2016年11月1日签订的《石灰石供销合同》；2.被告支付原告货款231938.85元；3.被告赔偿原告损失300000.00元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《石灰石供销合同》，约定原告向被告独家供应沥青搅拌站所需砂石料，合同期限为三年，出厂砂石料按21.00元/吨、运费35.00元/吨，合计56.00元/吨计算，同时约定在油价及电费未超过10%的情况下砂石料出厂单价不作调整，运费结合市场行情调整。乙方在正常生产的情况下，必须优先满足甲方的用量，甲方搅拌站只能由乙方独家供应，如乙方发现甲方找其他供应商供料，甲方赔偿乙方经济损失费300000.00元，合同终止。合同签订后，原、被告按照合同约定履行至2018年9月，其后被告找到其他供应商供料，同时逾期付款现象愈加严重。2019年1月结算后，被告未再按照合同约定让原告供货，也未足额付清货款，尚欠231938.85元货款未支付。被告海莱公司辩称：1.海莱公司未委托雷义海与原告签订《石灰石供销合同》，雷义海亦不是海莱公司的职工，双方进行结算的单价与原告举示的合同所载明的单价不符，原告亦未举示调价协议和函，故海莱公司对《石灰石供销合同》毫不知情；2.对原告要求海莱公司赔偿经济损失300000.00元不予认可；3.海莱公司与嘉鑫建材确实进行了结算，但结算时并不知道《石灰石供销合同》的存在，支付货款的依据是结算情况，不是《石灰石供销合同》；4.尚欠货款231938.85元属实。被告雷义海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2019年1月期间，原告嘉鑫建材为被告海莱公司提供碎石。2018年10月28日，供方代表陈兴华与被告海莱公司的法定代表人袁朝勇对2017年12月26日至2018年9月26日的货款进行对账，经结算，总货款（含税费）为799118.05元，除去2018年10月24日已支付的100000.00元，未付货款为699118.05元。2019年1月26日，双方对2019年1月的货款进行了结算，货款金额为132820.80元。2018年10月30日、2019年2月2日、2019年7月19日，被告分别支付了货款100000.00元、300000.00元、200000.00元，被告尚欠货款231938.85元。2019年7月24日，袁朝勇向原告承诺海莱公司于2019年9月5日前将货款全部付清。以上事实，有原告提交的结算单、个人活期明细结果、承诺书及本次法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告嘉鑫建材为被告海莱公司提供碎石，被告海莱公司予以接受，并已就碎石货款进行了结算，双方之间形成了买卖合同关系，嘉鑫建材提供碎石后，海莱公司有足额支付货款的义务。经结算，海莱公司尚欠嘉鑫建材货款231938.85元，海莱公司对此予以认可，故对嘉鑫建材要求海莱公司支付剩余货款231938.85元的请求，本院予以支持。对嘉鑫建材要求解除《石灰石供销合同》及要求海莱公司赔偿损失300000.00元的请求，经查，嘉鑫建材举示的《石灰石供销合同》未加盖海莱公司的公章，也没有海莱公司法定代表人的签字，该合同由雷义海代表海莱公司签订，现海莱公司对此不予认可，嘉鑫建材亦未举示其他证据证明雷义海系受海莱公司委托签订该合同，也未举证证明其有理由相信雷义海是海莱公司的委托代理人。且即便该合同为雷义海代表海莱公司签订，原告也未举证证明海莱公司违反合同约定，选取了其他供货商。因此，对嘉鑫建材要求解除合同及赔偿损失300000.00元的诉讼请求，本院不予支持。但海莱公司未在其承诺的2019年9月5日前支付货款，给嘉鑫建材造成了一定的资金损失，本院酌情判令海莱公司自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准支付利息至货款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市海莱公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司货款231938.85元及利息（以231938.85元为基数，从2019年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%的标准支付至货款付清时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119.39元，由原告石柱土家族自治县嘉鑫建材有限公司负担5143.10元，由被告重庆市海莱公路工程有限公司负担3976.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  谭建淑二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26168号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐堪奇，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐堪奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐堪奇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐堪奇的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1120号之二 申请人：郑绍座，31岁，住成都市锦江区。 被执行人：张军，51岁，住四川省宣汉县 被执行人：卢忠秀，66岁，住成都市高新区。 被执行人：秦蓉，39岁，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1057号仲裁裁决，于2018年05月10日立案受理郑绍座申请执行秦蓉、张军、卢忠秀买卖合同纠纷一案。执行标的666427元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，根据申请人提供线索本院2018年8月7日制作了(2018)川01执1120号执行裁定书查封了被执行人秦蓉、卢忠秀位于天府新区的房产，该房产已经抵押给本案申请人。于2018年11月5日制作了(2018)川01执1120号之一执行裁定书轮候查封了被执行人秦蓉、张军位于新都区的的房屋。位于天府新区的房产由于情况特殊，不具备执行条件，申请人已向我院提交终本申请，待本案具备执行条件时再行申请恢复执行。综上，被执行人目前无可供有效执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的其他可供有效执行的财产线索，经本院约谈本案申请人后，申请人向我院提交了终本申请，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）成仲案字第1057号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢春秀
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3693号上诉人（原审被告）：管乐芝（别名管乐之）。被上诉人（原审原告）：葛成芹。原审被告：徐忠林。原审被告：戚兆荣。上诉人管乐芝因与被上诉人葛成芹、原审被告徐忠林、戚兆荣债权人撤销权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管乐芝提起上诉后，淮安市清江浦区人民法院曾向上诉人管乐芝直接送达交纳诉讼费用通知书。本案审理过程中，本院按照送达地址确认书所载地址向上诉人管乐芝邮寄交纳诉讼费用通知书，上诉人管乐芝的原委托诉讼代理人于2019年11月3日签收交纳诉讼费用通知书；之后，本院再次按照上诉人管乐芝提交上诉状的地址又向其邮寄交纳诉讼费用通知书，上诉人管乐芝于2019年11月13日签收交纳诉讼费用通知书，但上诉人管乐芝并未按照交纳诉讼费用通知书要求向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管乐芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈加雷审 判 员 蒋其举审 判 员 丁 然二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 萍书 记 员 徐 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10513号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼经理。委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：陆大海，男，汉族，1972年12月3日生，住杭州市拱墅区。原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司与被告陆大海商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年11月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,282元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月二十日书记员  蒋万越
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5231号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：王某某，男，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还借款本金50000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2009年6月25日被告王某某与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2010年6月25日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元，现下欠贷款本金50000元（利息结至2012年1月31日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告王某某辩称，本人不应该对被答辩人所说的金融借款合同纠纷一案承担任何法律责任。具体如下：1.因为早在2014年其银行工作人员种建军已经处理过还款的事宜，并且之后信用社其他工作人员均没有人再提过此事。试问有哪家银行的贷款逾期了六年才去追要？2.在向信用社工作人员明确讲述事情的完整经过之后，信用社工作人员以联系不到种建军为由继续催要，不让见其职员种建军本人，不让当面对质，只是一味的催要。他们成员渎职的代价全部让老百姓买单！他们忽略整件案子的关键是他们信用社内部原因导致的！3.信用社工作人员以向上级领导汇报和豁免为由哄骗本人签署两次不认识的文件。在哄骗且不知情的情况下签署的文件不能做证据！4.在为信用社工作人员种建军工作期间，我儿子开翻土车，车为我儿子所买，在信用社工作人员种建军处工作、购买车以及不再拉土把车卖了均有人证，均可当庭电话联系。我儿子在为信用社工作人员种建军工作期间患上了不死的癌症牛皮癣，现在每年都要花费一大笔钱控制病情。本人2016年患上了心肌梗死，丧失了劳动力，现在是村里的环卫工人，靠每个月800块钱生活，800块还不够每个月吃药的钱。平日里还要照顾唐氏综合症的孙子。家庭十分困难，根本没有任何的能力再次偿还所谓的银行贷款。本人从来没有不还银行贷款，是实在还过了且没有能力再还第二次。因此请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某于2009年6月25日与原项城市农村信用合作联社签订借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款50000元，月利率9.3‰，期限一年，自2009年12月11日至2010年12月11日。个人保证借款合同第二条第（四）项约定逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%执行。后经原告催要，被告下欠本金50000元未还，利息清至2012年1月31日。2019年4月18日被告王某某在逾期催收通知书上对该笔借款确认。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告王某某签订了借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告王某某发放了贷款50000元，原项城市农村信用合作联社与被告王某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告辩称贷款已经由其儿子在信用社的工作人员种建军处开设的砖窑厂工作的工资抵账，因与本案不是一个法律关系，本院不予支持。其辩称贷款，近六年没有人找其要过贷款、没要过利息，2019年4月18日其在逾期催收贷款通知书上签字是在原告工作人员哄骗的情况下所签，因无证据加以印证，故其辩称理由不成立，对其辩称本院不予支持。综上所述，被告王某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。原告要求被告王某某还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2012年2月1日起至还清本息止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月五日法官助理田济民书记员谢潇辉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执324号 恭城瑶族自治县住房和城乡建设局： 本院执行的申请执行人恭城瑶族自治县住房和城乡建设局与被执行人周刚房屋租赁合同纠纷一案，经依法采取强制执行措施划拨被执行人账户存款3605.04元，被执行人主动履行560.96元，共计4166元。执行标的4066元（租金2008元、2018年11月至2019年11月租金1482元、滞纳金576元）申请执行人已办理领款手续，位于恭城瑶族自治县恭城镇茶东路保障房小区第2号楼2单元402室被执行人已主动返还申请执行人。执行费50元、案件受理费50元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5441号原告：陈彩荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：李天映，男，1976年8月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秋霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住沈丘县。被告沈丘县天鹰商贸有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇西关。法定代表人：李天映，职务执行董事。本院在审理原告陈彩荣与被告李天映、李秋霞、沈丘县天鹰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张亚帅于2019年11月18日以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告陈彩荣撤回起诉。案件受理费1709元，已减半收取，由原告承担。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月十八日书记员  马 蓓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16739号原告：何艳，女，1981年4月8日出生，汉族，住昆明市。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴秀，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人李兴秀，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、滕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华敏公司于2016年10月1日签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令俩被告返还原告物业使用费137000元，并支付该款项自2016年7月26日起至返还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3、判令俩被告支付原告违约金13700元。事实和理由：2016年10月1日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层西42号物业有偿提供给我使用。我按约支付被告华敏公司使用费137000元。至今被告未交付我上述物业。被告云南民族大学系产权所有者，至今民大科技楼未竣工。俩被告就民大科技楼项目签订合作协议，且对外均以共同名义宣传，俩被告应对我的损失承担连带责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。原告支付的款项以收据为准。违约金过高，请求减低。利息由法院判决。被告云南民族大学辩称，我校不是合同主体，不是适格被告，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式广场负一层西42号（使用面积21平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限二十五年即自2016年10月1日至2041年9月30日；二十五年的使用费合计137000元；本协议生效满三年后一个月内，原告可向被告华敏公司提出回购，被告华敏公司需在原告提出回购申请审核通过后7个工作日内办完所有清算手续；被告华敏公司回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即137000元回购。2016年7月26日原告支付被告华敏公司使用费137000元。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。故协议约定期限超过二十年的部分无效。协议的其他约定系原告与被告华敏公司真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定协议生效满三年后一个月内，原告可向被告华敏公司提出回购，被告华敏公司需在原告提出回购申请审核通过后7个工作日内办完所有清算手续；被告华敏公司回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即137000元回购。2019年10月1日协议生效满三年即原告解除协议的条件成就，故本院对原告诉请解除协议予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费137000元。故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。协议未约定违约金，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、原告何艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年10月1日签订的《物业有期有偿使用协议书》自2036年10月1日至2041年9月30日期限内无效；解除原告何艳与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2016年10月1日签订的《物业有期有偿使用协议书》（期限2016年10月1日至2036年9月30日）。二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告何艳使用费137000元。三、驳回原告何艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，减半收取计1968.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起二十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月十八日书记员 李炻佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1853号之二 申请执行人：高如岿，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王敏，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高如岿因被执行人王敏不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2772号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人高如岿于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2772号民事判决书的执行。 二、当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱小青
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申69号张保泉：你因犯故意伤害罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初960刑事附带民事判决及本院（2018）苏03刑终318号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定事实不清，证人证言不实，不能证实你伤害被害人的事实；二审未进行开庭审理，对新的证人证言未予采纳，明显程序违法。原判决认定：2017年6月1日15时许，在徐州市铜山区茅村镇周宅子村高铁高架十字路口附近，你因秸秆粉碎还田事宜与本村负责放火工作的陈凤亭发生纠纷，后你的儿子张文龙与陈凤亭发生厮打，你赶至现场用石块扔砸陈凤亭，致陈凤亭两侧鼻骨、两侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，右侧第4、5根肋骨及左侧第4根肋骨骨折。经鉴定，陈凤亭鼻部、肋骨损伤程度均构成轻伤二级。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原判决对证据和事实的认定问题。经查，证人陈瑞、张坛稳、陈立平能够证实，案发当天早上陈瑞与陈凤亭发生纠纷，只是相互推搡，并没有实施明显暴力行为。证人陈凤忠、王真喜、薛茂俊证实，案发当天早上看到陈凤亭额头上贴有创可贴，但未看到其鼻部有伤。原二审期间，本院复核询问了被害人陈凤亭，其亦陈述与陈瑞发生推搡时被刮伤了额头。且你在侦查阶段所做的供述可以证实你持石块扔砸到陈凤亭面部，造成其鼻部受伤的事实，并有证人张文龙、陈凤征、刘松的证言相印证。上述证据足以证实被害人陈凤亭鼻部的伤是你用扔砸石头造成的。结合法医学人体损伤程度鉴定书证实陈凤亭的两侧鼻骨，两侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的情况，也符合你持石块致伤陈凤亭的结果。原判决依据上述证据，足以认定你伤害被害人身体的事实，认定你犯故意伤害罪并无不当。关于二审程序是否合法的问题。经查，二审依法组成合议庭，经过阅卷、对你进行讯问，并询问了被害人陈凤亭，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理符合法律规定。你亦无其他证据证实二审程序存在违法情形，故二审程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初23号原告李永兴诉被告马代机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永兴撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李永兴负担（已交纳）。审判长  任超美审判员  程相哲审判员  杨海会二〇一九年十一月一日书记员  岳宏远附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8086号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。被告：熊义斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：胡银立，女，1984年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告熊义斌、胡银立为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告熊义斌归还本金999966.13元、截至2019年10月29日的利息62005.05元，及自2019年10月30日起至实际还款日止按月1.4985%计算的逾期利息；2、被告胡银立对被告熊义斌的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告熊义斌、胡银立经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2018年7月16日，被告熊义斌向原告借款1000000元，借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止，月利率为9.99‰。借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由被告胡银立提供连带责任保证担保。后被告出现逾期还款情形，截止2019年10月29日，被告熊义斌尚欠原告借款本金999966.13元、前期利息62005.05元，被告胡银立亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊义斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币999966.13元、前期利息62005.05元，并支付按月利率1.4985%自2019年10月30日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告胡银立对上述款项负连带责任，被告胡银立承担保证责任后，有权向被告熊义斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，减半收取7180元，由被告熊义斌、胡银立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凯水二〇一九年十一月二十七日书记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4235号申请执行人：张航,男,1989年2月13日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李智强,男,1979年5月12日生,汉族，住郑州市金水区。本院在执行张航与李智强民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2018）豫0191民初6584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李智强需支付申请执行人张航借款195000元及利息（利息以195000元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3410。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张航向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李智强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于郑州市金水区××北××院××单元××号（产权证号：09××63）房屋一套，该房屋由河南省郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：除上述被执行人名下位于郑州市金水区××北××院××单元××号（产权证号：09××63）房屋暂无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李智强负有继续向申请执行人张航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月三十日书记员  郑赵鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1266号原告：刘进，男，1971年11月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘德生，男，1970年3月6日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘进与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘进，被告刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求：2018年2月11日，被告刘德生向我借款30000元，约月利率1.5%。2019年8月2日被告刘德生再次向我借款44000元，约定还款日期为2019年10月1日，我多次索要被告未偿还这两笔借款，我起诉至法院，要求被告偿还借款74000元。其中借款本金30000元，利息从2018年2月11日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告刘德生辩称，对本金30000元的借款没有异议，对本金44000元的借款有异议，这笔钱不是借款，他说替我交了改参地的钱，每亩地400元，我给原告出具的借条。我不承认44000元这笔借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告刘德生向原告刘进借款30000元，约定月利率1.5%。2019年8月2日被告刘德生再次向原告刘进借款44000元，约定还款日期为2019年10月1日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款74000元。其中本金30000元，利息自2018年2月11日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。另查，庭审中原告自认，另一笔44000元不是借款，是被告刘德生和案外人邵文和承包参地的承包费，原告刘进当时在大岱林场负责收参地承包费，因原告要调走，原告替被告刘德生垫付参地承包费44000元，被告刘德生同意后给原告出具的借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘德生拖欠原告刘进借款本金74000元，有借据为证，本院予以确认，其中借款本金30000元，双方约定利率未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告刘进要求被告刘德生偿还借款本金74000元，其中借款本金30000元，利息自2018年2月11日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告刘德生于判决生效之日起十日内给付原告刘进借款本金74000元，其中借款本金30000元，利息自2018年2月11日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十一月十四日书记员  董婷婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1316号原告李胜芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住永善县。委托代理人李培高（一般授权），男，65岁，汉族，住永善县。委托代理人罗毅（一般授权），男，47岁，汉族，住永善县。被告永善县交通运输局，统一社会信用代码11532126015142431B。住所地：永善县。法定代表人罗江名，该局局长。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。本院在审理原告李胜芬诉被告永善县交通运输局生命权纠纷一案中，原告李胜芬于2019年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告李胜芬的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李胜芬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李胜芬承担。审 判 长  李忠银审 判 员  向荣春人民陪审员  薛贵菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪 静
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1825号之二 申请执行人：兰海，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。 被执行人：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4264号民事调解书，在执行兰海与韩修明借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩修明名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩修明名下的川L***号雅阁牌汽车一辆；查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 钟成丽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初686号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张某某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月2日被鹿邑县公安局取保候审。同年11月15日被鹿邑县人民法院决定逮捕,同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年2月1日14时34分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车行驶至鹿邑县王皮溜镇朱庙行政村乡间公路路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测：张某某静脉血血液中乙醇检测结果为180.2mg/100ml。公诉机关建议对被告人张某某以犯危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金二千至三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人李某某、付某某等人的证言，查获经过,检测报告,机动车信息查询结果单,户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王溶
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1428号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：金路路，女，1993年2月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金路路国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32002号裁决书已发生法律效力。因被执行人金路路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32002号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27017号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：李华东，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李华东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告李华东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、李华东偿还润通小贷公司借款本金56791.13元；2、李华东支付以56791.13元为基数从2019年11月8日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：李华东于2018年1月31日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800145），合同约定李华东向润通小贷公司贷款90000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向李华东发放了贷款，但李华东并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告李华东未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：李华东。借款本金：90000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年1月31日起到2021年1月31日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年2月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为90000元，应还利息为44321.49元。审理中，润通小贷公司陈述称，本案贷款约定应于2018年1月31日发放，实际于2018年2月1日发放。就第一期还款，润通小贷公司是从2018年2月2日起计算至2018年3月5日（比约定的少一天）。根据实际用款天数，第一期实际应付的利息为2286.43元，故第一期还款中，实还利息大于约定的应还利息。就第一期还款，李华东于2018年3月5日付至约定的还款账户，应还款期限实际上是每月的5日为还款日（第一期除外）。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年2月1日，润通小贷公司向李华东指定的银行账户发放贷款本金90000元。还款情况：2018年3月5日至2019年7月16日期间，李华东向润通小贷公司共计偿还借款本金33208.87元，并支付了截至2019年7月5日的应付利息30701.03元。欠款情况：截至2019年10月5日，李华东尚欠润通小贷公司借款本金56791.13元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2019年11月7日当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与李华东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李华东发放了贷款90000元，李华东未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，李华东应承担违约责任。润通小贷公司有权主张李华东偿还尚欠的借款本金56791.13元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2019年11月8日起算。综上，本院支持李华东向润通小贷公司偿还借款本金56791.13元，并支付以借款本金56791.13元为基数从2019年11月8日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。李华东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金56791.13元；二、被告李华东在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金56791.13元为基数从2019年11月8日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初562号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人格某，女，生于四川省，藏族，文盲，无业，户籍地四川省。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，刑期至2014年1月16日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年3月8日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人牟京亮，山东容达律师事务所律师。辩护人马静，山东容达律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人格某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案具有不适用简易程序的事由，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人格某及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日，被告人格某在未取得相关批准情况下，至青岛市某集市摆摊销售壮阳保健食品，当日被青岛市李沧区食品药品监督管理局工作人员查获，缴获“狼号”、“黑金刚”等各种壮阳保健食品共计31盒（瓶）。经青岛市李沧食品监督管理局认定，上述产品定性为食品。经检验：从上述产品中检出西地那非、他达拉非成分。格某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，物证、书证，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人格某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；该系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款，应当从重处罚。被告人格某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处格某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人格某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、格某携带的食品数量少，尚未售出，系犯罪未遂；2、格某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3、格某家庭生活困难，且有未成年子女需要照顾。辩护人向法庭提交了某村村民委员会出具的格某家庭情况说明。经审理查明，2018年8月8日，被告人格某在未取得任何检验合格证明及相关批准文件的情况下，至青岛市某集市摆摊销售壮阳保健食品，当日被青岛市李沧区食品药品监督管理局工作人员查获，缴获“狼号”、“黑金刚”等各种壮阳保健食品共计31盒（瓶）。经青岛市李沧食品监督管理局认定，上述产品定性为食品。经检验：从格某处扣押的“狼号”检出西地那非、他达拉非成分；从“黑金刚”检出西地那非成分；从“一尺长”检出西地那非成分；从“美国一粒挺”检出西地那非成分；从“增大延时片”检出西地那非、他达拉非成分；从“硬霸王”检出西地那非成分；从“顶破天”检出西地那非成分；从“持久猛男”检出西地那非成分；从“虫草雪莲”检出西地那非成分；从“黄金玛卡”检出西地那非成分；从“德国摩根”检出西地那非成分；从“中药世家”检出西地那非成分；从“超强延时王”检出西地那非、他达拉非成分；从“老中医”检出西地那非成分；从“玛咖”检出西地那非成分；从“玛卡伟哥”检出西地那非成分；从“美国伟哥”检出西地那非成分；从“美国特大号”检出西地那非成分；从“金某”检出西地那非、他达拉非成分；从“中药伟哥（绿）”检出西地那非成分。上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据证实：案件移送书,接收回执,案件情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，刑事判决书，电话查询记录，户籍证明，被告人供述、辨认笔录及指认现场照片，抽样检验单，检验报告，吸毒现场检测报告书等证据。本院认为，被告人格某在未取得任何检验合格证明及相关批准文件的情况下，销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人格某销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提格某格某携带的食品数量少，尚未售出，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提格某家庭生活困难，且有未成年子女需要照顾的辩护意见，本院在量刑时已予酌情考量。被告人格某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释；该在销售有毒、有害食品时被有关部门查获，系犯罪未遂，对其应比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人格某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押14日，折抵刑期14日，即自2019年11月15日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十九日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执78号申请执行人:张峰，女性，汉族，1972年01月18日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:何雨薇，女性，汉族，1968年11月06日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张峰与何雨薇借款合同纠纷一案中，责令被 执行人交纳案件款95000元及利息，并承担诉讼费2180元。 但被执行人何雨薇为履行法律文书确定的义务。经查，被执行人何雨薇名下有位于西安市高新区高新路31号凯创国际 11306室房屋一套 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何雨薇名下位于西安市高新区高新路31 号凯创国际11306室房屋，期限为3年。 本裁定立即执行。                           审 判 员   闫 鹍    二〇一九年十一月十八日书 记 员   李 浩 20180118781972011867XXXXXXXXXXXXXXXXXX19681106127XXXXXXXXXXXXXXXXXX