贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1227号上诉人（原审被告）：张伯宏，男，1969年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：张华，男，1965年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：张志勇，男，1982年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上诉人张伯宏、张华与被上诉人张志勇健康权纠纷一案，因不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2420号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张伯宏、张华上诉诉请：1、撤销原审法院作出的民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的纠纷源于上诉人与案外人王朝成的“借款”纠纷。上诉人因赌输钱向案外人王朝成借款13万元，上诉人现已还款169000元，王朝成仍主张上诉人尚欠借款本金31万元，被上诉人插手该借款纠纷，充当地下执法队，与案外人王朝成以软暴力方式向上诉人催收该不合法债务。被上诉人非债权人，其为他人索要债务缺乏合法性，如果被上诉人没有事实违法行为，就不可能引发本案纠纷。另外，本案纠纷发生之初，被上诉人与其亲戚曾殴打上诉人。因此，被上诉人自身存在过错。可以减轻上诉人的责任。一审认定上诉人承担全部责任错误。2、一审认定被上诉人的损失没有事实及法律依据，对于误工费及护理费，被上诉人没有提交证据证明其从事何种行业及收入情况，也没有提交证据证明其护理人员收入情况，同时对于误工费及护理费的标准适用错误。被上诉人张志勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。二审中，被上诉人提交2019年8月12日至2019年11月12日的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及被上诉人驾驶证复印件各一张。拟证明被上诉人拥有驾驶资格，并证明老板曾打钱给被上诉人，其有收入来源。上诉人张伯宏、张华质证认为，对驾驶证及其资格认可，但对银行流水不认可，不能证明是工资款。本院认为，被上诉人提交的驾驶证及银行流水不能证明其从事驾驶员工作，银行流水中的打款没有规律性无法证明其收入情况。故对上述证据均不予认可。张志勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37932元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告与二被告系亲戚，二被告系亲兄弟，原告与张伯宏之间有经济纠纷。2018年12月25日20时许，二被告因债务纠纷与原告在宁××镇××村张伯宏家门口发生抓打，导致原告被二被告打伤。经公安机关处理，张华被处予行政拘留10日，张伯宏被处予行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后当天被送到七十三医院救治，后转院到安顺市人民医院，经诊断为：1、外伤性脑功能障碍；2、左枕部皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织损伤；4、右侧第11肋骨折。共住院治疗23天，医疗费15237.6元，经西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期45天，护理期23天，营养期30天。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告因债务纠纷将原告打伤，应承担侵权赔偿责任。被告张伯宏、张华辩称“张伯宏赌钱输了，原告介绍去给王朝成借款13万元，钱已经还了，但原告却一直向我追债，原告非法讨债，属于涉黑”，无证据证实，不予认定。参照相关规定，原告受伤后应产生的损失为,1、医疗费15237.6元；2、住院伙食补助费（23天*60元/天）1380元；3、交通费酌定500元；4、误工费（45天*48077元/年）5927元；5、护理费（23天*67511元/年）4254.1元；6、营养费（30天*100元/天）3000元，合计30298.7元，原告诉请的后续治疗费无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：1、被告张伯宏、张华于本判决生效后十日内赔偿原告张志勇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计30298.7元。2、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张伯宏、张华负担。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：责任划分是否恰当；误工费、护理费计算是否正确。本院认为：第一、对于责任划分问题。上诉人上诉称被上诉人对自身所受损伤具有过错及其系地下执法队等，但未提交证据予以证明，且贵州省安顺市公安局西秀分局因案涉纠纷分别对上诉人张伯宏、张华作出安公西分宁行罚决字【2019】171号及246号行政处罚决定书，对二人处以行政拘留及罚款。而未对被上诉人作出行政处罚。现因二上诉人共同实施的侵权行为致使被上诉人受伤，二上诉人也未提交证据证明被上诉人对损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此二上诉人应对被上诉人因案涉纠纷产生的损害承担全部责任。故二上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。第二、对于误工费及护理费的计算。因被上诉人仅能证明其有驾驶资格，不能证明其在城镇务工，故其误工费应按照贵州省农、林、牧、渔业行业标准58198元/年计算，一审以48077元/年计算，鉴于本案中被上诉人未提起上诉，故本院不作调整。同时，对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因被上诉人未提交证据证明护理人员收入情况，因此参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以居民服务、修理和其他服务业标准计算应为23天×38568元/年=2430.3元，但因被上诉人原审仅主张2300元护理费，系被上诉人对自己权利的处置，不违反法律规定，予以准许。原审计算标准不当，应予纠正。综上，被上诉人应获得赔偿为：1、医疗费15237.6元；2、住院伙食补助费1380元；3、交通费酌定500元；4、误工费5927元；5、护理费2300元；6、营养费3000元，合计28344.6元。故一审认定事实清楚，但计算标准有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2420号民事判决第二项；二、将贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2420号民事判决第一项变更为上诉人张伯宏、张华于本判决生效后十日内赔偿被上诉人张志勇医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费共计28344.6元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费维持；二审案件受理费557元，由上诉人张伯宏、张华承担521元，由被上诉人张志勇承担36元。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年十一月十四日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。