长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初751号 原告：吉林省汇丰担保有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路2221号典约商祺大厦2002室。 法定代表人：王延吉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李洪玲，女，1969年6月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：李军，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：李云朋，男，1969年8月11日出生，汉族，不详，住吉林省镇赉县。 被告：李芳芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：吕振玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：石宝宏，女，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：李民，男，1971年8月22日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 七被告共同委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告吉林省汇丰担保有限公司（以下简称汇丰担保公司）与被告李洪玲、李军、李云朋、李芳芳、吕振玲、石宝宏、李民合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇丰担保公司的委托代理人王金凤、伞志宏，七被告的共同委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪玲偿还汇丰担保公司代偿垫付的借款本息600,986.24元。2、依法判令被告李洪玲自汇丰担保公司代偿付款之日起按年利率24%赔偿利息损失（从2018年6月30日至7月16日为6,811元），支付违约金6万元（600,000元×10%=60,000元），按贷款金额×5%÷365×2×逾期天数的方式支付逾期担保费（从2018年6月30日至2018年7月16日为600,000元×5%÷365×2×17天=2,795元）。3、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师代理费等）由被告李洪玲承担。4、被告李军、李云朋、李芳芳、吕振玲、石宝宏、李民对李洪玲的所有债务（包括原告代偿的借款本息、利息损失、违约金、逾期担保费、律师费、诉讼费用等）承担连带责任，并向汇丰担保公司支付违约金12万元（600,000元×20%=120,000元）。事实和理由：2017年6月30日，被告李洪玲与吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）签订《个人经营借款合同》，借款60万元，用途为流动资金，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。同日，汇丰担保公司与被告李洪玲签订了《委托担保合同》，汇丰担保公司与镇赉农商行签订了《吉林省农村信用社保证合同》，为李洪玲的前述贷款提供连带责任保证。被告李军、李云朋、李芳芳、吕振玲、石宝宏、李民为李洪玲提供连带责任反担保保证，并签订了《反担保保证合同》。2018年6月30日，因被告李洪玲不能按期偿还贷款利息，汇丰担保公司代被告李洪玲偿还贷款本金及利息600,986.24元。根据汇丰担保公司与被告李洪玲签订的《委托担保合同》第四条约定：“担保人在按照本合同第二条第六款的约定履行了保证义务代借款人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求借款人归还。担保人垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按1‰/天计算）、违约金、追偿所需的律师费以及担保人实现债权的全部费用等。”第十一条第二项约定：“如借款人未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保人有权要求借款人支付本合同规定的担保额10%的违约金。若因此给担保人造成其他损失且违约金不足以赔偿的，借款人应支付相应的赔偿金”第十四条第二项约定：“借款人逾期归还贷款本息的，担保人另外收取借款人逾期时间内的担保费，逾期担保费按照（贷款金额×5%÷365×2×逾期天数）的方式计算。”第十三条约定：“本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，可向本合同担保人所在地的人民法院提起诉讼。”根据汇丰担保公司与反担保保证人签订的《反担保保证合同》第七条约定：“本合同生效后，乙方及丙方应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定的义务，丙方除承担本合同约定的保证责任外，同时应向甲方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给甲方造成的所有损失”第十一条约定：“履行本合同过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”因各被告拒不履行合同义务，现请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 七被告共同辩称，1、汇丰担保公司在诉求中既要求李洪玲赔偿利息损失，又要求赔偿10%违约金，同时还承担逾期担保费用，诉求金额已远远超过其实际损失和法律规定，于法无据；2、本案中共出现四份合同，一是李洪玲与商业银行之间签订的借款合同；二是李洪玲与汇丰担保公司之间签订委托担保合同；三是其他几被告与汇丰担保公司签订的反担保合同；四是汇丰担保公司与商业银行之间签订的保证合同。在履行上述合同过程中，被告构成违约是基于李洪玲在履行借款合同过程中未及时还款，而李军等六被告作为李洪玲提供的反担保人仅对反担保合同中约定的保证范围承担保证责任，几被告在履行反担保合同过程中并未构成违约，因此汇丰担保公司要求六被告向原告支付违约金于法无据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告李洪玲与镇赉农商行签订《个人经营借款合同》，借款60万元，用途为流动资金，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。同日，汇丰担保公司与被告李洪玲签订了《委托担保合同》，为李洪玲玉镇赉农商行签订的借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿等费用承担连带保证责任。并约定向汇丰担保公司承担担保费具体为13,020元。第四条约定：“担保人在按照本合同第二条第六款的约定履行了保证义务代借款人清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求借款人归还。担保人垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（按1‰/天计算）、违约金、追偿所需的律师费以及担保人实现债权的全部费用等。”第十一条第二项约定：“如借款人未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，担保人有权要求借款人支付本合同规定的担保额10%的违约金。若因此给担保人造成其他损失且违约金不足以赔偿的，借款人应支付相应的赔偿金”，第十四条第二项约定：“借款人逾期归还贷款本息的，担保人另外收取借款人逾期时间内的担保费，逾期担保费按照（贷款金额×5%÷365×2×逾期天数）的方式计算”。汇丰担保公司与镇赉农商行签订了《吉林省农村信用社保证合同》，为被告李洪玲的前述贷款提供连带责任保证。汇丰担保公司（合同甲方）、被告李洪玲（合同乙方）与被告李军、李云朋、李芳芳、吕振玲、石宝宏、李民（合同丙方）签订了《反担保保证合同》，合同丙方为合同乙方提供反担保，约定保证形式为连带保证责任。担保范围为：主合同项下全部债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方应当向甲方交纳的评审费、担保费、罚息、甲方实现上述债权所发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该合同第七条约定：“本合同生效后，乙方及丙方应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定的义务，丙方除承担本合同约定的保证责任外，同时应向甲方支付担保总额20%违约金，并赔偿由此给甲方造成的所有损失”。以上合同签订后镇赉农商行向李洪玲进行了放款，几被告当庭表示收到贷款当日按照汇丰担保公司的指示向其作人员王琳处转款85,000元，并提交了转账凭证加以佐证，与汇丰担保公司提交的收据相符，本院对此事实予以确认。根据汇丰担保公司提供的收据记载，收取综合费25,000元（按照4%的比例收取担保费24,000元及1,000元现场勘查费用）、违约保证金60,000元。 2018年6月30日借款期限届满，因李洪玲不能按期偿还贷款利息，汇丰担保公司代被告李洪玲偿还贷款本金及利息600,986.24元。 为本案诉讼，汇丰担保公司支付律师代理费37,400元、诉讼保全担保费1,000元。 本院认为，本案系合同纠纷，案涉各个合同均为当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于李洪玲应当如何承担责任的问题。因其未按照《个人借款合同》的约定按时还款，汇丰担保公司为其进行了代偿，故对于代偿金额600,986.24元，应当承担偿还责任。 关于利息、违约金、其他实现债权的费用如何负担的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中汇丰担保公司与李洪玲签订的《委托担保合同》约定若存在逾期还款汇丰担保公司进行代偿的情形，则应当支付1‰每日的利息及总担保额10%的违约金，并支付为实现债权所发生的各项费用（含律师费），仅利息部分损失就已经超过了前述法律规定，故对于超过年利率24%的部分本院不予支持。因李洪玲在获得借款之初便已经向汇丰担保公司支付了违约保证金60,000元，该部分应当在总还款中予以扣除。因双方在委托担保合同中约定了担保费13,020元，虽汇丰担保公司表示双方口头约定的担保费为总担保额的4%即24,000元，但未提交相关证据加以佐证，故担保费的收取应当从其书面合同约定，而李洪玲实际支付了24,000元，对于多支付的10,980元应予扣除。关于1,000元的实际考察费用，应属于为缔结合同所发生的必要支出，且李洪玲已实际支付完毕，无需扣除。即被告李洪玲应当以600,986.24元为基数，自汇丰担保公司代偿之日即2018年6月30日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除李洪玲预先支付的70,980元（违约保证金60,000元、担保费多支出10,980元）。 关于被告提出李洪玲预支付的费用应当给予利息的主张，因其未提起反诉，本案中不宜一并处理。 关于另外六被告如何承担保证责任的问题。六被告为李洪玲提供反担保，现李洪玲未按照约定偿还借款，汇丰担保公司为其进行代偿，六被告反担保条件成就，故应当对上述由被告李洪玲承担的还款义务承担连带保证责任。 关于汇丰公司主张按照《反担保合同》中约定的要求反担保人承担违约责任的主张是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同……”、第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定可知，保证合同是从合同，依附于主合同而存在，该从属性决定了保证人的责任不应该超过主债务的范围。若支持保证合同单独约定违约责任的行为，会使一方因一份损失获得双份补偿，亦与我国合同法中违约责任的性质为补偿性的原则相违背，故对于汇丰担保公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪玲于本判决生效之日立即向原告吉林省汇丰担保有限公司支付代偿款600,986.24元； 二、被告李洪玲于本判决生效之日立即向原告吉林省汇丰担保有限公司支付利息、违约金、实现债权的相关费用等，标准为以600,986.24元为基数，自汇丰担保公司代偿之日即2018年6月30日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，应当扣除李洪玲预先支付的70,980元； 三、被告李军、李云朋、李芳芳、吕振玲、石宝宏、李民对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告吉林省汇丰担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,638元，减半收取计5,819元、保全费5,000元，由原告吉林省汇丰担保有限公司负担2,488元，七被告连带负担8,331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李雨珊