wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异430号案外人：乔岩，男，1959年9月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司。住所地佳木斯市郊区松江乡。法定代表人：齐文海，该公司总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。案外人乔岩不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执61号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人乔岩以案涉房产已解除查封为由,于2019年11月6日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人乔岩撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人乔岩撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月六日书记员  冯思佳
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执180号申请执行人刘利强，男，1975年2月4日出生，汉族，住南和县。被执行人李振垒，男，1991年10月22日出生，汉族，住广宗县。申请执行人刘利强与被执行人李振垒物权纠纷一案，广宗县人民法院于2019年5月22日作出（2019）冀0531民初280号民事判决书，一、判决李振垒自本判决生效之日起五日内返还原告刘利强冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车一辆；二、被告李振垒赔偿原告刘利强停运损失5000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行李振垒返还刘利强冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号货车一辆；李振垒赔偿刘利强停运损失5000元,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院,作出的（2019）冀0531民初280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 辉审判员 张秋松审判员 贺永威二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6579号 原告：科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处。 地址：**。 经营者：陈君，男，1970年1月5日出生，蒙古族，个体，现住**。 被告：帮柱，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住**。身份证：** 原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处与被告帮柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处的经营者陈君到庭参加诉讼，被告帮柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月23日从原告处赊购种子化肥欠款本金8550.00元,约定月利0.015元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金8550.00元，利息6476.00元（8550.00元×0.015元×50.5个月），合计15026.00元。利息计算至本金还清为止。 被告帮柱未答辩。 经审理查明，被告于2015年4月23日从原告处购购种子化肥欠款本金8550.00元,约定月利0.015元，近期还款。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一拖再拖。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金8550.00元，利息6476.00元（8550.00元×0.015元×50.5个月），合计15026.00元。利息按0.015元计算至本金还清为止。 庭审中，原告向法庭提交了2015年4月23日借据一枚，金额8550.00元，利息0.015元，借款人帮柱。 上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对原告方要求被告偿还欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帮柱自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗海斯改龙华种子化肥农药经销处欠款本金8550.00元，利息6476.00元（8550.00元×0.015元×50.5个月），合计15026.00元。从2019年7月12日始，利息按0.015元计算至本金还清为止。 案件受理费176.00元，公告费600.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  付国权 审 判 员  闫福忠 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乌日汗
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢827号李宗阳、赵耀林：申请执行人李宗阳与被执行人赵耀林承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初6905号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢827号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文胜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3175号原告：某公司，住所地安阳市文峰区西南营6号。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被告：杨某，男，1939年3月15日出生，汉族，住林州市。原告某公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告某公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。审判员  周子善二〇一九年十一月十一日书记员  韩欣利
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1451号之二 申请执行人：戈振凯，男，1980年10月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：陈林，男，1991年3月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 戈振凯依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2095号民事判决书，于2019年9月14日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈林未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人王琳娜无银行存款、无公积金、无理财产品、无工商登记信息、依法查封了被执行人名下的赣Ｃ×××××小七。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行15087.5元，截至2019年11月26日，未执行15087.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵林新
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5987号原告：旺群科技（苏州工业园区）有限公司，组织机构代码：913205947737596840，住所地苏州工业园区唯文路8号。法定代表人：余添和。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏长弘金建设工程有限公司，组织机构代码：91320594314135143W，住所地苏州工业园区环府路99号海逸大厦606室。法定代表人：梁灶华。原告旺群科技（苏州工业园区）有限公司（以下简称“旺群科技公司”）与被告江苏长弘金建设工程有限公司（以下简称“长弘金公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告旺群科技（苏州工业园区）有限公司的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼，被告江苏长弘金建设工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺群科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告发票税费损失65104.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告从原告处承包苏州市工业园区唯文路8号旺群科技研发楼及D栋厂房外墙的维修工程，D栋屋面防水施工工程等，合同约定总价为821205元(含11%税费)。上述合同签订后，原告于2017年10月20日支付328482元，于2018年1月10日支付328482元，于2018年7月20日支付82120元。经原告向税务机关咨询明确，原告已付的656964元工程款，被告应当提供税率为11%的相应发票，82120元应提供税率为10%的相应发票，但被告仅向原告交付了金额为82120元的有效发票，导致原告已付的款项无法正常做账处理。原告多次找到被告要求提供有效发票，但被告一直未能开具，原告为财务做账并避免进一步的税费损失，将只得自行向税务机关代被告开具相应发票，由此遭受11%的税费损失，即65104.54元。被告长弘金公司收款后，却不开具相应发票的行为给原告造成了损失，应当赔偿原告的上述损失，但被告长弘金公司拒不理会原告的请求，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告长弘金公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年9月26日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告长弘金公司从原告处承包苏州市工业园区唯文路8号旺群科技研发楼及D栋厂房外墙的维修工程及D栋屋面防水工程等，合同约定总价为821205元(含11%税费)。根据原告提交的支付凭证，原告已于2017年10月20日向被告支付328482元，于2018年1月10日支付328482元，于2018年7月20日支付82120元。原告称被告长弘金公司仅对上述2018年7月20日支付的82120元款项开具了相应发票，其余款项均未开具有效发票，该情形在本院组织双方调解时，被告长弘金公司的法定代表人梁灶华亦予以口头确认。以上事实有《建设工程施工合同》、支付凭证等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据相关法律规定，被告长弘金公司作为承接工程并接受工程款的一方，应向原告开具相应发票，根据现有证据及法庭调查情况，被告对于其收到的工程款中的一部分并未开具对应的有效发票，由此导致原告相应损失，故原告主张的该部分税费损失，于法有据，本院予以支持。结合原告支付工程款的时间，相关法律规定的税率标准及其变化，经核算原告主张的税费损失金额65104.54元，与法律规定相符，对此本院予以支持。被告江苏长弘金建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长弘金建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旺群科技人民币65104.54元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告江苏长弘金建设工程有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告江苏长弘金建设工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告旺群科技（苏州工业园区）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一九年十一月十二日书记员  牟志涛张端
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1986号申请执行人：扬州高力机械有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张美娟。委托诉讼代理人（特别授权）：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。被执行人：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戚若池。申请执行人扬州高力机械有限公司与被执行人江苏中能金石机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏1202民初6135号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州高力机械有限公司货款人民币226222.8元及逾期付款利息（以人民币226222.8元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，依法减半收取2347元，保全费1670元，合计人民币4017元，由被告江苏中能金石机电设备有限公司负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年6月20日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商及其他金融产品等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年6月25日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。3、2019年6月25日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年10月22日，本院至泰州市行政审批局查询企业注册登记档案，发现被执行人长期办公的地点确实登记在泰州市××号，但该256号的不动产登记在泰州市中恒电炉设备有限公司名下，且上述公司将其中一间4000平方的房屋无偿提供给江苏中能金石机电设备有限公司使用。5、2019年11月5日，本院至被执行人经营地进行调查，发现该公司地址系泰州市中恒电炉设备有限公司的办公地点，经与该公司负责人谈话，其陈述与江苏中能金石机电设备有限公司无任何关联。6、2019年11月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十三日书记员  张璐璐
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执418号申请执行人：李成义，男，1966年3月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：黄海泉，男，1980年7月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行李成义与黄海泉民间借贷纠纷一案，被执行人黄海泉应于判决书生效后履行金钱给付义务24282.50元，本院在执行中，已对被执行人财产状况进行调查，现没有发现可供执行的财产。申请人债权没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年十一月二十七日书记员 何 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再115号原审原告：张美娟，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住锡山区。原审被告：陈良，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地盐城市响水县，现住无锡市锡山区。原审第三人：邵德武，男，1982年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告张美娟与原审被告陈良、原审第三人邵德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0205民初3278号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张美娟向本院提出诉讼请求：请求判令陈良立即归还借款本金人民币10万元及支付利息5.4万元（以10万元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年12月15日暂计算至2019年3月15日，应计算至实际归还之日止），两项合计15.4万元；本案诉讼费由陈良承担。事实和理由：陈良因生意周转，于2016年12月15日向邵德武借款10万元，当日签订借款协议，借款期限自2016年12月15日至2017年1月15日，利息按照同期同类人民银行贷款利率计算，陈良若到期不能归还借款，需支付违约金，协议签订后邵德武以现金形式向陈良提供了上述借款，陈良出具收条确认收到上述借款。2019年4月20日，邵德武将其对陈良享有的债权转让于张美娟，张美娟受让债权后，陈良未向张美娟归还借款及利息，故诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审第三人邵德武可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0205民初3278号民事裁定书。二、驳回原审原告张美娟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员  于潇慧
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初746号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1966年10月2日出生，身份证号码370226196610021016，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市经济开发区，住山东省平度市经济开发区中八里村27号，农民。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]380号                  指控事实              2018年9月14日16时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至郑州路路口时被平度公安局交警大队执勤民警查获，经当场手持式酒精呼吸检测仪测试酒精含量为125mg/100ml,后经血液检测李某案发时血液内乙醇含量是139mg/100ml。       被告人李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   李    岩                                       二○一九年十一月七日      本件与原件核对无异                                                                书  记  员   王    娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2999号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系联社理事长。 委托诉讼代理人：陈万里，彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任。 被告：樊荣，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高桂芹，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告樊荣、高桂芹金融借款合同纠纷一案，因被告樊荣、高桂芹下落不明，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3453元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 威
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执138号 申请执行人：广州澳洲企业实验室技术股份有限公司,住广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A408房间。被执行人：广东中汇农业科技集团有限公司,住广东省始兴县顿岗镇中汇农业科技园。 本院在申请执行人州澳洲企业实验室技术股份有限公司与被执行人广东中汇农业科技集团有限公司合同纠纷一案。本院于作出的（2018）粤0222民初795号民事判决书已经发生法律效力。广东中汇农业科技集团有限公司应履行法律义务给付89837.61元，但广东中汇农业科技集团有限公司逾期未履行发生效力的法律文书，州澳洲企业实验室技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案，案号为（2019）粤0222执138号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，查封扣押并拍卖了被执行人广东中汇农业科技有限公司的两辆小汽车，得款111100元，（2019）粤0222执137号、138号、139号、140号4宗案件共参与分配76185元，此外无其他可供执行的财产及线索。 依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其限制高消费。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0222执138号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5490号之一 申请人：厦门衣路通胶粘科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇仑上村山脚榕路23号之二。 法定代表人：李军龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：济南军璇商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区小鲁居金容花园南2号临街房一层。 法定代表人：李文英，总经理。 申请人厦门衣路通胶粘科技有限公司与被申请人济南军璇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，申请人厦门衣路通胶粘科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人济南军璇商贸有限公司名下价值400000元的财产，申请人厦门衣路通胶粘科技有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门衣路通胶粘科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南军璇商贸有限公司名下价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人厦门衣路通胶粘科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1055号申请执行人王晓巍、被执行人周延德：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129民初1789号民事调解书执行王晓巍与周延德借款合同纠纷一案，申请执行人王晓巍要求被执行人周延德给付借款5000元，案件受理费25元及申请执行费。2019年11月18日，被执行人周延德给付申请执行人王晓巍借款5000元，案件受理费25元并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人王晓巍向本院申请执行周延德的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6141号之一原告：张维，女，1991年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：黄应得，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告张维与被告黄应得侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告张维于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张维提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张维撤诉。受理费25元，由原告张维负担。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇一九年十一月十三日书记员  林晓霜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7126号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐文革,男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人徐文革为保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求，撤销原判依法改判36877元，二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提交了南阳市恒发物流公司盖章的投保须知和商业险条款，已经尽到告知义务，本案徐文革没有货运资格证，属于保险条款免责情形。2、根据双方合同约定，车损险每次事故绝对免赔2000元。徐文革答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉维持原判。徐文革是该车辆实际所有人，恒发物流是实际登记人，徐文革没有从业资格证并不能加重事故的责任，上诉人应该承担赔偿责任，徐文革购买的有不计免赔，所以保险公司不能免赔。徐文革向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的车辆损失和施救费共计36520元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：徐文革系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车辆的实际所有人，该车辆挂靠在南阳市恒发物流有限公司名下，2019年3月19日，徐文革在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车购买了交强险和商业险，商业险包含机动车损失险和第三者险等险种，其中机动车损失险保险金额为316820元，每次事故绝对免赔额为2000元。2019年5月7日4时许，徐文革驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿109国道自西向东行驶至国道2203公里处时，因车辆失控侧翻发生交通事故，造成车辆局部损坏。经青海省共和县公安交警大队认定，徐文革承担事故的全部责任。事故发生后，青海省西宁市城北区正发汽车修理厂对事故车辆进行了施救和维修，徐文革支付施救费7520元和维修费29000元。另查明，徐文革的驾驶证显示：准驾车型A1A2,有效期至2020年7月10日。豫Ｒ×××××车辆行驶证显示：车辆类型为重型半挂牵引车，注册日期2018年3月28日，检验有效期至2019年3月，强制报废期止2033年3月28日。道路运输证显示：业户名称南阳市恒发物流公司，车辆号牌豫Ｒ×××××（黄色）。本案双方的争议焦点是，1、徐文革的主体资格是否适格。2、徐文革无货运从业资格证能否成为保险公司免责的理由。一审法院认为，关于焦点1，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主是徐文革，该车辆挂靠在南阳市恒发物流有限公司名下，该车辆虽然以南阳市恒发物流有限公司的名义在被告保险公司购买了交强险和商业险，但从车辆挂靠协议内容看实际购买行为人是徐文革，而且，事故发生后南阳市恒发物流有限公司书面同意保险赔偿款支付给徐文革本人，本案的保险标的是车辆，保险受益权不存在争议。因此，徐文革是本案的适格原告。关于焦点2，机动车驾驶证是由国家公安交警部门颁发并认可的公民准许驾驶车辆类型的资质证书，本案徐文革具有准驾车型A1A2的驾驶资格证，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在徐文革准驾车型的范围内。货运从业资格证是国家交通运输管理机关为了规范道路货运健康运行发展的行政管理行为，不应成为保险公司理赔免责的理由，依据国家交通运输部网站公开信息，为了落实国务院有关“放管服”改革要求，总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和从业资格证今后可能会逐步取消。因此，对于徐文革在驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生侧翻交通事故后造成的损失，该车辆的承保保险公司应当进行理赔。徐文革因交通事故花费的施救费7520元和维修费29000元属于合理支出，而且属于保险理赔范围，因此，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应该予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告徐文革交通事故损失36520元,限判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元减半收取357元，由被告负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：徐文革驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车发生侧翻的单方交通事故，造成损失理应由投保的保险公司按照合同约定进行理赔。因涉案车辆投保有交强险和包含机动车损失险和第三者险等险种的商业险，徐文革为涉案车辆支付的施救费7520元和维修费29000元属于保险合同约定的机动车损失险赔偿项目，但投保单显示涉案车辆投保有不计免赔险，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司主张在扣除2000元绝对免赔额后进行赔偿的上诉理由与合同内容相违背，本院不予采信。因本案保险由涉案车辆挂靠的南阳市恒发物流有限公司进行投保，该公司加盖印章的投保单和机动车辆保险投保提示书日期为2019年3月15日，投保单显示投保日期为2019年3月19日，并非同一天进行；且南阳市恒发物流有限公司在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司有多台车辆投保，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未能证实其提供的机动车辆保险投保提示书为本案车辆投保时填写，不能证实其在本案车辆投保时就保险条款进行告知说明，相应的免责条款不产生效力，其主张徐文革没有货运资格证属于保险条款免责情形的上诉理由本院不予采信。综上所述，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十八日书记员  张建梅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3250号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：王群智，该行员工。被告：李仁春，男，汉族，1972年3月28日出生，现从事个体运输业，住盘锦市大洼县。原告广发银行股份有限公司盘锦分行（以下简称广发银行）诉被告李仁春借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王群智、被告李仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的借款合同；二、判令被告偿还所欠原告借款本息人民币144117.42元（借款本金人民币125191.32元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利18926.1元），并按照双方合同约定的支付方式支付2019年7月30日之后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；三、被告承担涉诉的其他相关费用。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订一份《个人信用贷款生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告给予被告可循环借款额度为人民币15万元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；借款人未按本条款规定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在信用贷款核准通知书上签字后，原告于2015年3月6日起陆续向被告发放贷款15万元，被告仅偿还部分本息。现贷款依约已经逾期，然被告不能如期支付借款本金125191.32元，截止到2019年7月29日前的利息、逾期罚息及复利18926.1元，故起诉至法院。被告李仁春辩称，对借款事实没有意见，对银行利息、逾期罚息、复利的计算我不清楚。当时办完卡以后，银行职员多次找我让我使用这张卡，在我扩大店面用款之后，后来就不给贷款了，要求我一次性还清借款本息。我还不起贷款，询问银行可不可少还，答复称做不到。银行没有提前告知就停止贷款，我认为银行有责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、生意红（三证一日贷）的贷款批复、个人信用贷款核准通知书、零售贷款欠款明细及个人对账单、李仁春身份证复印件、李仁春名下个体工商户营业执照复印件，证明原、被告签订借款条款，并约定借款金额为15万元，贷款额度期限为60个月，利率为月息1.5%；原告于2015年3月6日起陆续向被告发放贷款15万元，被告仅偿还部分本息，现贷款依约已经逾期。被告对上述证据质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原、被告对广发银行在发放贷款过程中是否存在责任有争议，对此原告补充提交案涉合同的调整变更记录电脑截屏，证明被告未按时归还借款违约在先。被告质证对该证据有异议，但未提供证据反驳原告的主张。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查，协议条款中还约定，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。经广发银行核准，李仁春的授信额度为15万元循环额度，额度有效期限自2015年3月6日至2020年3月6日，贷款用途为经营周转。额度有效期内，被告在2015年3月6日至2018年6月3日期间内共向原告借款163笔，对部分贷款未能按期还款，截至2019年7月29日尚欠借款本金125191.32元，利息、逾期罚息及复利18926.1元。本院认为，原告广发银行与被告李仁春签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》等，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。广发银行已经依约出借贷款，但李仁春未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方在协议条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期、终止或解除合同，双方约定的解除条件现已成就，故对原告解除合同的诉请本院予以支持；合同的解除日即视为借款已全部到期，被告除应返还拖欠的借款本息之外，还应支付逾期罚息，并对未偿还的利息、罚息及复利部分再计收复利。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、逾期罚息及复利的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。双方约定贷款利率为月息1.5%即年利率18%，逾期罚息的利率系在此水平上加收30%，未超过年利率24%的法定利率上限，本院予以支持。根据双方履行及原告起诉情况，本院确认合同解除基准日为2019年7月29日，故被告应自其次日起至借款还清之日止以拖欠的借款本息为基数按罚息利率支付逾期罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李仁春之间的借款合同；二、被告李仁春于本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金125191.32元及截至2019年7月29日的利息、逾期罚息及复利18926.1元，合计144117.42元，并支付自2019年7月30日起至借款还清之日止的逾期罚息及复利，以拖欠的借款本息144117.42元为基数按年利率18%上浮30%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告李仁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十三日书记员  刘 扬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3619号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“罗汉床小桌（1Z21-3）”（专利号：ZL201730641708.X）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘少峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄发展，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人刘少峰因与被申请人黄发展民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘少峰再审申请称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，再审申请人与被申请人之间的借款约定没有实际履行。在一审中证人说明：只看到二人之间出具借条的事实，没有支付相应的款项。依据最高人民法院关于民间借贷司法解释第九条的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定，申请再审。本院经审查认为，原判认定刘少峰认可2017年4月11日其向黄发展出具的借条属实，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条可能产生的法律后果，并无不当之处。综上，刘少峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘少峰的再审申请。审判长  张永会审判员  张华春审判员  张希宇二〇一九年十一月八日法官助理王永波书记员李昌
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初281号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人盖国才，男性，1967年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌盗窃罪，于2019年3月14日被临时羁押于江苏省涟水县看守所，2019年3月19日被平山县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】246号起诉书指控被告人盖国才犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员智增林、韩欣出庭支持公诉，被告人盖国才及其辩护人刘芹娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，被告人盖国才为偿还巨额债务，未经山西某某煤炭有限公司允许，私自将该公司存放在平山县某某煤场的6170.66吨煤炭卖给王某，在私自买煤的过程中盖国才将看管煤炭的杜某及煤场铲车司机尹某带至江南小楼饭店喝酒，饭后到平山会馆唱歌、住宿，王某在夜间将购买的6170.66吨煤炭拉走，经平山县价格认证中心鉴定：盖国才盗窃的煤炭总价值1878267元。王某将煤款通过农行账号给盖国才转账共计1324534元。盖国才将钱款偿还某某科技小额贷款公司和于某债务。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人盖国才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人盖国才辩称，山西某某煤炭有限公司没有按合同履行每个月不能低于一万吨煤的供货约定，半年之内一共下来才供货一万吨，我与签订合同的朱某交涉，他说不行就把煤给他买了吧。我认为这不算盗窃。 辩护人刘芹娟提出的辩护意见是：山西某某煤炭有限公司将煤放到被告人盖国才经营的煤场，并签订委托加工合同，该加工合同的前提是对煤进行仓储，仓储保管的义务是委托加工合同的附属义务和法定义务。被告人盖国才作为经营的煤场主，有对该煤炭进行合法占有的前提，被告人盖国才的行为不构成盗窃罪，应定性为侵占罪。 经审理查明，2016年2月份，被告人盖国才与朱某、张某合伙在平山县大吾煤炭基地某某煤场做煤炭生意。2016年4月5日朱某代表合伙人（乙方）与山西某某煤炭有限公司（甲方）签订《煤炭委托加工协议》，协议载明：“1、甲方以本协议为基准，把原料煤委托给乙方在其场地内进行加工，乙方接受此委托，并保证按要求将合格产品提供给甲方。2.1甲方负责将委托加工的原煤、中煤和煤泥等原料运到乙方煤场。2.2甲方负责将加工后的成品运出煤场并进行销售。2.4甲方根据本协议约定，按时结算和支付加工费用。3.2乙方负责煤炭代加工生产（包括原料煤的破碎、配煤、化验等）、原料和成品的堆存、装卸车、过磅等生产加工的所有工作。3.4乙方所有债务均应自行处理，不能因自身的经济纠纷损害甲方的利益或影响甲方正常经营。4.1费用收取方式：①煤炭破碎费：3元／吨，由乙方向甲方收取；②配煤费：2元／吨，由乙方向甲方收取；③装车费（包括装车、过磅等）、卸车费（包括卸车、清底、过磅等）：由甲乙双方共同向承运车辆收取，双方商定后执行。5.1乙方负责甲方进出场煤炭数量的平衡，不能出现丢煤情况。5.2乙方无权处置甲方委托加工的所有原料和产品，也不能将上述原料和产品抵押、质押或留置。 2016年7月24日晚，被告人盖国才为偿还债务，未经山西某某煤炭有限公司允许，私自将该公司存放在平山县某某煤场的6170.66吨煤炭卖给王某，在私自买煤的过程中盖国才将看管煤炭的杜某及煤场铲车司机尹某带至江南小楼饭店喝酒，饭后到平山会馆唱歌、住宿，王某在夜间将购买的6170.66吨煤炭拉走，经平山县价格认证中心鉴定：涉案煤炭总价值1878267元。王某将煤款通过农行账号给盖国才转账共计1324534元。盖国才将钱款偿还益民科技小额贷款公司和于某债务。涉案煤炭于2017年1月20日由平山县公安局发还山西某某煤炭有限公司，领取人闫某（公司副总经理）。 本案在审理期间，受害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院住持调解，作出（2019）冀0131刑初281号刑事附带民事调解书：一、附带民事诉讼被告人盖国才、任某某将城镇村改造置换位于平山县.18平方米）和10号楼2单元602室（80.18平方米）两套房产归附带民事诉讼原告人王某所有（购房合同原件已交付）。二、附带民事诉讼被告人盖国才、任某某协助王某办理不动产登记手续，不承担相关费用。三、附带民事诉讼原告人王某对被告人盖国才表示谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，由控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1.《煤炭委托加工协议》证实：被告人盖国才与朱某、张某合伙做煤炭生意期间，与山西某某煤炭有限公司委托加工、储存保管煤炭的事实； 2.平山县公安局查封决定书、发还物品清单证实：涉案煤炭平山县公安局已经发还给山西某某煤炭有限公司； 3.本院（2019）冀0131刑初281号刑事附带民事调解书证实：受害人的损失已得到补偿，被告人盖国才已取得谅解； 4.证人杨某、闫某、张某、朱某、杜某、尹某、任某、王某、于某等人关于《煤炭委托加工协议》的履行情况，涉案煤炭丢失的情况； 5.被告人盖国才对犯罪事实的供述； 6.平山县价格认证中心平价刑鉴字2017第1号价格认定结论书证实涉案煤炭价值1878267元； 7.平山县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； 8.涉案煤炭的过磅单七本130张； 9、被告人盖国才的户籍证明、现实表现、到案经过。 本院认为，2016年4月5日朱某代表合伙人（盖国才、张某）与山西某某煤炭有限公司签订了《煤炭委托加工协议》，该协议双方不但约定了委托加工煤炭的相关事项，而且还约定了被告人盖国才与合伙人朱某、张某对委托加工的煤炭负责储存保管，不得丢失，不得抵押、质押、留置，无权处置等事项。被告人盖国才将其代为保管、加工属于山西某某煤炭有限公司的煤炭私自卖给他人将款占为己有，数额巨大，其行为符合我国《刑法》侵占罪的构成要件，应当以侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盖国才犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于涉案煤炭已发还山西某某煤炭有限公司，被告人盖国才已赔偿附带民事诉讼原告人王某，并取得谅解，且其自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。平山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人盖国才调查评估意见为：被告人盖国才适宜在社区内服刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第七十二条的规定，判决如下： 被告人盖国才犯侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  于静丽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谷豆豆
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初465号 原告苏布生才次克，女，1985年1月27日出生，蒙古族，库尔勒公路管理局干部，现住新疆库尔勒市。 被告才仁，男，1984年9月16日出生，蒙古族，无固定职业，现住新疆博湖县。 委托代理人桑加拉，男，1982年2月28日出生，蒙古族，农民，现住新疆博湖县，系被告才仁表哥。 原告苏布生才次克诉被告才仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏布生才次克，被告才仁的委托代理人桑加拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏布生才次克诉称，2015年4月24日至2019你啊6月7日期间，被告才仁向原告苏布生才次克陆续6次借款共计30000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。现请求依法判令被告才仁偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。 被告才仁辨称，我向原告借款10000元，并出具了10000元借条，其余钱是我向原告的老公查汗借的，向原告借的钱和向原告老公借的钱合计给原告的老公查汗打了个40000元的总借条，因此我只认可10000元，也同意归还10000元。 经审理查明，2015年8月，被告才仁刷原告的卡借款10000元，于2019年6月7日向原告出具了一份借条，后原告陆续通过银行打款的方式给被告借款共计20300元（2015年3月30日打款2000元，2015年4月24日打款3000元，2015年5月7日打款10000元，2015年6月14日打款3300元，2015年10月14日打款2000元，以上打款共计20300元，现只主张20000元）。该款被告才仁至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苏布生才次克与被告才仁之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告苏布生才次克要求被告才仁归还借款30000元的诉讼请求，有借条、打款凭证及流水单予以证实，故本院予以支持。被告才仁对自己提出的抗辩理由未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告才仁于判决生效后十日内归还原告苏布生才次克借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告才仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白   莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2607号 申请执行人：杨辉，男，1965年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：伍秀容，女，1971年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：杨锦锐，男，1993年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：杨锦涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职位不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第849号仲裁协议，于2019年8月12日立案执行申请执行人杨辉、伍秀容、杨锦锐、杨锦涛与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城5栋1单元12楼1号房屋的不动产权证。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第849号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44113号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李江民，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李江民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,544.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李江民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,544.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3661号原告：唐昌志，男，1963年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李凤容，女,1962年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省红花岗区，系唐昌志妻子，特别授权。委托诉讼代理人：唐瑞繇，女，1988年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省思南县，系唐昌志女儿，特别授权。被告：韩礼发，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告唐昌志诉被告韩礼发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，现原告唐昌志于2019年11月8日以准备和被告韩礼发私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐昌志撤诉。案件受理费减半收取1770元，由原告唐昌志负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月八日法官助理龚永芳书记员张海燕
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初504号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人蒋行德（曾用名：蒋云芳），男，1963年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年5月31日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月3日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人蒋行德犯非法处置查封的财产罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人蒋行德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，湖北省武汉市中级法院依法对孝感市德利置业有限公司名下的117套房产予以查封。被告人蒋行德在法院查封期间，私自出售被查封的孝感市德利置业有限公司名下A1栋603室、1902室、1903室和A2栋2003室房产共4套，获利138万元。公诉机关认为，被告人蒋行德变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人蒋行德认罪认罚，建议对被告人蒋行德在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑。公诉机关提交了被告人身份信息、湖北省武汉市中级人民法院民事判决书、裁定书、湖北省武汉市中级人民法院协助执行通知书，查封房产清单、拍卖成交确认书、德利尚某出售房屋协议书、付款凭证、法拍房信息明细表等书证；证人舒某、李某1、李某2、徐某、任某、文某、李某3等人的证言；被告人蒋行德的供述与辩解等证据证实。被告人蒋行德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人蒋行德主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定自首；2.被告人蒋行德是在被迫无奈的情况下才处置查封的财产；3.本案非法处置的四套房屋已通过法律途径追回，没有造成损失；4.被告人蒋行德认罪认罚；5.被告人蒋行德平时表现良好，无犯罪前科。请求对被告人蒋行德从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月31日，被告人蒋行德到公安机关投案。本院认为，被告人蒋行德变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋行德自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋行德签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒋行德系自首，认罪认罚，平时表现良好，无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蒋行德犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 邵凯俊二〇一九年十一月二十日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初252号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李晓光，男，汉族，1982年8月25日出生安徽省定远县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月5日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人李晓光及其辩护人郑凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年5月25日凌晨，被告人李晓光在其居住的蚌埠市淮上区小区内游荡，伺机窃取汽车内财物。当日凌晨4时14分许，被告人李晓光发现该小区20栋楼旁边停车位上的一汽车车窗玻璃留有缝隙后，随即将手伸入车窗打开车锁，进入车内。尔后，其将该车驾驶室旁工具箱内的10000元人民币盗走。 同日上午9时许，被告人李晓光至本市义乌商贸城南门的工商银行储蓄所，通过ＡＴＭ自动柜员机将盗取的其中9000元人民币存入其工商银行卡（卡号62×××88）。 2019年10月30日，被告人李晓光的亲属已退赔被害人汪某10000元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了作案工具手电筒（照片），户籍资料、归案经过、扣押清单、工商银行自动柜员机凭条（受理号2029）、收条等书证，证人高某、徐某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人李晓光的供述与辩解，安徽省荣军司法鉴定所皖荣军司鉴［2019］精鉴字第65号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、李晓光指认现场照片、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人李晓光以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李晓光系限定刑事责任能力的人、自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，建议判处被告人李晓光有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。提请本院依法判处。 被告人李晓光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人李晓光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．被告人李晓光已赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，且认罪认罚，可以从轻处罚；3．被告人李晓光作案时系限定行为能力人，依法可以从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李晓光于2019年5月25日被抓获归案。 上述事实，被告人李晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手电筒（照片），户籍资料、归案经过、扣押清单、工商银行自动柜员机凭条（受理号2029）、收条等书证，证人高某、徐某等人的证言，被害人汪某的陈述，被告人李晓光的供述与辩解，安徽省荣军司法鉴定所皖荣军司鉴［2019］精鉴字第65号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、李晓光指认现场照片、监控视频等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告人李晓光以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李晓光归案以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李晓光作案时具有限定刑事责任能力，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人李晓光已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款之规定，判决如下： 被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年5月25日起至2019年12月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 审 判 员  陈小会 人民陪审员  王海燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14246号原告：天津市津南白塘口铸造厂，地址天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李文武，职务厂长。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市万润市政园林工程有限公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：王玉强。原告天津市津南白塘口铸造厂与被告天津市万润市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树澎到庭参加了诉讼。被告天津市万润市政园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款共计184342元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期供货关系，原告向被告供应井盖等材料。2019年4月25日双方经过对账，被告认可共欠付原告材料款184342元。事后原告曾多次联系被告要求还款，被告均不予回应，故原告诉至法院。被告天津市万润市政园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买井盖，双方未订立书面合同。2019年4月25日，原、被告经对账签署《欠款确认单》，确认被告欠原告材料款总计184342元。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买井盖，双方买卖合同关系成立。被告应本着诚信原则及时向原告支付货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市万润市政园林工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市津南白塘口铸造厂货款184342元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告天津市万润市政园林工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月二十五日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执87号之一 申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：田鹏，男，1982年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：田生安，男，1950年8月5日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2900号民事调解书，在执行申请执行人马金德与被执行人田鹏、田生安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款10万元、利息22000元及按月利率2%向申请执行人支付自2017年9月30日至借款还清之日的利息，承担案件受理费1370元、执行费1751元，执行标的共计125121元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人田生安在金融机构的工资账户，本案暂无法执结，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭潇刚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协148号 申请执行人：李炳球，男，汉族，1969年10月23日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人李炳球依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）133号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）133号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审113号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人彭晓波，贵州省大方县道路运输局安全法规股法制员。 被申请执行人李吉平，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年10月30日向本院申请强制执行毕某政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年1月28日11时许，被执行人李吉平驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门转盘路段因未取得营运许可证擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2019年2月11日作出毕方运政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》，对李吉平给予责令停止经营和罚款3.5万元的行政处罚。2019年2月21日，我局向被申请执行人李吉平完成送达。因李吉平在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行处罚决定缴纳罚款。2019年9月4日，执行申请人作出毕某政催通（2019）第130002号《催告通知书》，按照李吉平所留送达地址及联系方式于2019年9月6日向李吉平贤邮寄送达了该《催告通知书》。但李吉平至今仍未履行该处罚决定。故特申请人民法院强制执行毕某政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》的处罚决定，缴纳罚款3.5万元及逾期缴纳加处罚款3.5万元。 经审查查明，2019年1月28日11时许，大方县道路运输局的执法人员发现李吉平具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，便于当日立案调查。经调查取证查明：李吉平驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县南门转盘路段未取得营运许可证擅自从事道路运输经营。2019年2月11日，大方县道路运输局根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》，决定对李吉平给予责令停止经营并处以罚款3.5万元的行政处罚。该处罚决定于2019年2月21日向李吉平送达。李吉平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月6日向李吉平邮寄送达毕某政催通（2019）第130002号《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。因李吉平未在期限内缴纳罚款，2019年10月30日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人丁代贤未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人共和国道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定。申请执行人于2019年10月8日按照被执行人提供的地址向被执行人邮寄送达毕某政催通（2019）第130002号《催告通知书》，催告其10日内履行行政处罚决定，逾期后但李吉平仍未履行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于送达的规定，送达人按照被送达人提供的送达地址及收件人信息进行邮寄送达相关文书，视为已完成送达。申请执行人已履行送达、催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条、第五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2019）第130002号《行政处罚决定书》,准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  徐玥 二〇一九年十一月二十二日                                                                         法官助理杨世琴                                                                           书记员 马莉 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2096号之一申请执行人：大冶市环境保护局。住所地：大冶市罗家桥街道长乐大道1号总部经济中心1号楼4区6楼。法定代表人：邓勇军，该局局长。被执行人：武汉重冶汽车零部件有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。申请执行人大冶市环境保护局与被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司行政非诉执行纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281行审95号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市环境保护局于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司缴纳罚款200000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2019年8月12日作出执行决定书，将被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款等其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录；5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司的其他执行线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市环境保护局释明被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2096号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人大冶市环境保护局发现被执行人武汉重冶汽车零部件有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月八日书 记 员  吴茂林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书(2019)陕0302执793号申请执行人:朱法芝，男性，汉族，1974年12月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。    被执行人:郭宝生，男性，汉族，1964年10月18日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1000号民事判决受理执行的朱法芝与郭宝生买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝生在金融机构存款或扣留、提取其收入160213元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。  审 判 员  寇建军                                二〇一九年五月十四日                                   书 记 员  李  航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3642号 原告：马成林，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：马富军，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。系原告之子。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：艾明海，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告马成林与被告艾明海土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成林委托代理人马富军、李志增到庭参加诉讼，被告艾明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马成林诉称，赶牛路西地块号3713281042870003879，属组分配给我的土地，已经确权，共计8口人的土地，其中和马光利兑换了4口人的人口地0.4亩，共计台账面积0.8亩，实测面积0.99亩。2013年铁矿石开采，每年支付我的承包费。2013年铁矿终止开采，矿坑被填后，被艾明海强行占有，在这五年之中，我每年都和他发生冲突，经村委调解一直无果。为此，原告诉至人民法院要求被告返还原告土地0.8亩。并赔偿经济损失6000元。诉讼费由被告承担。 被告艾明海辩称，他说的都是胡编的，原告起诉不属实，原告的土地和我是挨着，他家的地在西边，我的地在东边，村里分配的土地都在会计那里，俺村里有四个会计，得搬出原来那个地亩账来，那个为凭证，界石现在还在那里，界石为凭。我的土地挨着艾一峰，他的土地挨着我。 经审理查明，原、被告之间所耕种的土地相邻，原告耕种的土地在西，并对土地使用权进行了确权，地块名称赶牛路西，地块编码为3713281042870003879，台账面积0.8亩，实测面积0.99亩，东邻被告，南邻地坎，西邻艾明存，北邻艾义文。被告耕种的土地在东，也进行了土地确权，原、被告承包经营的地块处曾经开采过铁矿石，后铁矿终止开采后，矿坑被填后，被告就将原告承包经营的土地占有，致使原告在此处土地承包权丧失经营。原告多次找村委协商未果。为此原告诉至本院要求被告返还其承包经营的土地0.8亩并赔偿经济损失6000元。 上述事实有当事人提供的农村土地承包经营权证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，原告的地块已经取得了土地经营权证书，其已经取得该地块的承包经营权，原告对该地块享有占有、使用和收益的权利，被告侵占了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。故对原告要求被告返还其承包经营的土地0.8亩的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的经济损失6000元因原告未向本庭提供相应证据予以证实，对其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项之规定判决如下： 被告艾明海返还原告马成林承包经营的土地0.8亩。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 青
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民辖终105号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：罗磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高安市隆黔汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35YNX647。法定代表人：陈虎，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人高安市隆黔汽运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司上诉称，浏阳市人民法院（2018）湘0181民初5354号、（2018）湘0181民初5341号民事判决均判令该公司在交强险、第三者责任险内承担相关交通事故保险赔偿责任。在该公司向湖南省长沙市中级人民法院上诉期间，对方当事人得知保险公司不承担保险赔偿责任后主动撤诉。本案名义上是保险合同纠纷，实际上是已审理结案的机动车交通事故责任纠纷，高安市隆黔汽运有限公司利用“赔偿协议”提起财产保险合同诉讼，程序不合法。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”即由事故发生地浏阳市人民法院或被告所在地广东省中山市基层法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移交至浏阳市人民法院或广东省中山市人民法院审理。高安市隆黔汽运有限公司未予答辩。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司所称上述两案件系由湖南省长沙市中级人民法院裁定准许当事人撤回起诉而结案，实体判决并未发生法律效力，且该两案件与本案当事人、案由、法律关系均不相同。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案所涉保险标的物赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记注册地为江西省高安市，故江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十六日书记员 谢 思
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1731号原告：曾飞，女，1961年5月22日出生，汉族，住黄石市，被告：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。原告曾飞诉被告黄石金泰源置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告曾飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾飞撤诉。案件受理费40元由原告曾飞负担。审判员  郑庆文二〇一九年十一月二十八日书记员  雷美柠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5386号   原告：高杰，男，汉族，1964年11月20日，系农民，住河南省夏邑县。   委托代理人：朱小玲，系伊州区众信法律服务所法律工作者。   被告：赵文学，男，汉族，1966年12月19日出生，系农民，住哈密市。   原告高杰与被告赵文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人朱小玲，被告赵文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款30000元、利息6300元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年10月25日，被告赵文学收购原告的棉花，期间被告支付了部分棉花款，剩余200000元因无钱给付，向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月30日前付清。后原告一直催促，但截至2017年7月剩余30000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。   被告赵文学辩称，收购原告棉花属实，但欠原告30000元不认可，要把账算完，扣除租赁费及拖拉机使用费，剩余多少我就付多少。   经审理查明：2015年10月25日，被告赵文学给原告高杰出具欠条一份，载明：“今欠到棉花款贰拾万元整（200000），还款2016.3月30日前付清，欠款人：赵文学，2015.10.25”。现原告以被告支付剩余棉花款30000元及利息为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，原、被告在本案中虽未签订书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系不持异议，本院予以确认。2015年10月25日被告欠原告棉花款200000元的事实有被告出具的欠条及双方在法庭的陈述予以证实，双方债权债务关系明确，但原告认为已经陆续支付170000元，仅主张30000元，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张的利息应自欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告赵文学于本判决生效后三日内支付原告高杰棉花款30000元及利息（自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708元，减半收取354元，由被告赵文学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年十一月二十日   书记员 赫明欢
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖235号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告严玉成借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1093号申请执行人张生福，男，生于1960年2月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行代理人宋琴兰，女，汉族，生于1962年3月，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人海城镇哈庄清真寺寺管会，住宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人杨虎林，男，回族，生于1974年9月，小学文化，该寺学董，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人张生福与被执行人海城镇哈庄清真寺寺管会建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522执353号民事判决书确定，由被执行人海城镇哈庄清真寺寺管会支付申请执行人张生福工程款37000元，并负担案件受理费363元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张生福于2019年7月5日申请强制执行。在执行过程中，申请执行代理人宋琴兰以双方私下处理为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 意 宏二〇一九年十一月六日书记员 金强英俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7248号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路1号，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽美，女，白族，1986年6月11日出生，住址云南省大理白族自治州宾川县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨丽美信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓、被告杨丽美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金54061.83元及截止2019年4月25日的利息2839.77元、逾期还款违约金（滞纳金）780.37元、消费手续费531元，合计58212.97元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告于2016年6月26日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××04），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍不拒绝履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告答辩称：不认可原告的诉请，被告不欠这么多款项。被告先后归还三次，分别是600元、800元、2000元,现在剩余未还本金是51600元。对于原告主张的滞纳金、消费手续费，被告认为不合理，银行已经收取了利息，不应该再收取这些费用。请律师不是维权的唯一手段，被告不应承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明作为证据；被告向本院提交了短信截图三张作为证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年11月15日，被告欠信用卡本金52061.83元、利息8958.90元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付欠信用卡本金、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付消费手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨丽美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年11月15日所欠信用卡本金52061.83元、利息8958.90元；二、被告杨丽美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年11月16日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、被告杨丽美于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告杨丽美承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 熙
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初290号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人李志成，男，1973年2月12日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯抢劫、盗窃，于1999年6月30日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被判处有期徒刑三年三个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]268号起诉书指控被告人李志成犯抢夺罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2018年8月21日21时许，被告人李志成来到邵阳市双清区魏源书市84号门面被害人邹某、范某夫妇经营的大众钱币行内，趁二被害人不备，抢走5张面值为100元的中国航天纪念钞、5张面值为100元的1990年版第四套人民币。经湖南省收藏协会文物司法鉴定中心鉴定，中国航天纪念钞（面值100元），目前市场参考价人民币110元／张；第四套人民币（面值100元），目前市场参考价人民币150元／张。2018年12月20日晚，被告人李志成租乘李某2的湘Ｅ×××××长安牌面包车从新宁县回龙寺镇来到邵阳县白仓镇。当晚22时许，被告人李志成来到被害人周某、李某1夫妇经营的“泓鑫手机店”内，以购买手机为名，要李某1拿出1台蓝色ｏｐｐｏＲ17手机、1台红色ｖｉｖｏＸ23手机和1台蓝色ｖｉｖｏＸ23手机，趁李某1不备，抢走该3台手机。抢夺得手后，李志成将ｏｐｐｏＲ17手机以人民币1000元的价格销赃给李某2，并于次日将2台ｖｉｖｏＸ23手机以人民币4100元的价格销赃给邵阳市“正风通讯”的老板石某。经邵阳县价格认证中心认定，ｏｐｐｏＲ17手机价值人民币2890元。李志成2次实施抢夺行为，被抢夺财物价值总计人民币8290元。2019年2月18日，被告人李志成在新宁县清江桥派出所办理户籍时被民警抓获。民警已将追回的ｏｐｐｏＲ17手机发还给被害人周某，另石某赔偿了周某损失6000元。上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某2、石某、徐某、李某3的证言，被害人范某、周某、李某1的陈述，辨认笔录，现场视频及视频截图，现场勘验笔录及现场照片，核实身份的情况说明，抓获经过，到案经过，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，钱币复印件，司法鉴定结论书，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书2份，释放证明书，违法犯罪前科记录，领条及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人李志成抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志成在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李志成归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李志成的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十一月四日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4214号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：范某，男，1973年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘澜睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2311号原告：唐兴彦，男，1979年11月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路阿力马斯综合办公楼5楼502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结路2区12丘163幢3、4号。法定代表人：亚森·伊敏，系该公司总经理。原告唐兴彦与被告奇台县阿力马斯房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告唐兴彦于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴彦因协商解决为由向本院提起撤诉申请，现原告唐兴彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐兴彦撤诉。案件受理费74994元，减半收取计37497元，由原告唐兴彦负担。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年十一月二日书记员 王   明   月
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3478号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：四川省会理县北街街道办事处南郊村西门组105号。统一信用代码：91513425MA62H7KF1C。 负责人：张克艰，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师。 被告：张有波，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告张有波物业服务合同纠纷本院于2019年11月15日立案，原告四川省洁源物业有限公司会理分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司会理分公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨鲁坡 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白思语
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：龙毅，男，1982年12月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人龙毅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9962.38元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明