江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3229号 原告：杨柳青，男，2000年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省**。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。 被告：吕维龙，男，1988年4月2日出生，住樟树市。 被告：陈进甜，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西樟树市。 原告杨柳青与被告吴亮、吕维龙、陈进甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告杨柳青的委托诉讼代理人姜国敏，被告吴亮的委托诉讼代理人杨美萍，被告吕维龙、陈进甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费残疾赔偿金等各项经济损失共计102139.85元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年1月26日13时07分许，被告吴亮在被告吕维龙的吩咐下驾驶赣Ｃ×××××小车（后搭乘杨柳青）出外做事，行至樟树-观上樟观公路10KM处，撞到前方向正在左转弯的被告陈进甜驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成吴亮、杨柳青、陈进甜受伤、车辆受损的交通事故。之后，原告杨柳青送往樟树市人民医院救治，造成各项经济损失共计115139.85元，被告吕维龙支付了13000元，尚有102139.85元未付。据查原告杨柳青、被告吴亮均系被告吕维龙雇佣，被告陈进甜没有驾驶证且没有为赣Ｃ×××××摩托车购买保险。因被告之间相互推诿，原告因与被告无法协商解决赔偿事宜，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告吴亮辩称，1、要求追加阳光保险公司作为被告，因为肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2、从雇佣关系来讲，被告吕维龙是原告杨柳青和被告吴亮的雇主，所以本案发生的损失，应当由被告吕维龙承担，被告吴亮是雇员，不应当承担损失。3、被告陈进甜没有驾照，摩托车没有年检，是造成事故的主要原因，被告陈进甜在此事故中的责任应当是同等责任。4、赔偿清单中赔偿标准过高，原告杨柳青提供的医药费票据只有12239.96元，伙食补助费应当按30元/天，误工费因为原告杨柳青是学生，没有收入，不应当计算误工费。伤残赔偿金原告杨柳青是农村户口，虽然在哈尔滨读书，当时未连续居住一年。精神抚慰金过高，后续治疗费不应当支持，伤残赔偿金原告杨柳青伤在脸部，后续三万元整容，整容之后就不存在伤残，或者等实际发生之后再计算。 被告吕维龙辩称，1、交通事故中喝酒不能开车，吴亮属于酒后驾驶，主要责任应当是酒驾，法律没有规定可以喝酒开车。2、我带着这些人做点事，也是为了大家一起赚点钱，责任全部由我承担，我承担不起。3、原告杨柳青治疗的时候，我垫付了13000元。 被告陈进甜辩称，交警已经划分了责任，坐车的人也没有系安全带，被告吴亮酒后驾驶，我也是伤者，我赚的钱也都花在我的治疗上，目前我也没有能力去工作，我还跟着我哥嫂一起吃饭。 原告杨柳青向法庭提供的证据有：证据一，交通事故认定书，证明1、被告吴亮应对2019年1月26日13时07分许发生的交通事故承担主要责任，被告陈进甜承担次要责任，原告杨柳青无责。2、证明原告杨柳青在此次交通事故中受伤。被吴亮质证对其真实性合法性无异议，对责任划分有异议，事故主要由于被告陈进甜无证驾驶、车辆没有年检，所以被告陈进甜应当承担主要责任。被告吕维龙质证无异议。被告陈进甜质证提出我也是受害者，我也可以找吴亮要求赔偿。证据二，驾驶人详细信息、机动车详细信息、驾驶证，证明1、吴亮驾驶的赣Ｃ×××××小车的所有人为吴亮。2、证明赣Ｃ×××××摩托车的车主为陈进军。3、证明赣Ｃ×××××摩托车的驾驶人被告陈进甜没有驾驶资质。被告吴亮、吕维龙、陈进甜质证无异议。证据三，询问笔录，证明被告吴亮、原告杨柳青均系被告吕维龙雇佣，被告吴亮、吕维龙、陈进甜质证无异议。证据四，樟树市人民医院出院记录、出院证明书、住院费收据、医嘱清单、门诊收据，证明1、原告杨柳青的伤情；2、原告杨柳青在樟树市人民医院住院9天（2019年1月26日至2月4日）。3、证明原告杨柳青在樟树中医院花费医疗费共计12239.96元，总共住院花费12089.79元、门诊花费150.17元。被告吴亮质证对治疗情况无异议，医药费是12678.96元。被告吕维龙、陈进甜对医药费同意被告吴亮的意见。证据五，购药票据，证明原告杨柳青购买瘢痕用药及辅助器具共花费1300元。被告吴亮质证提出购买辅助是239元，不是1300元。被告吕维龙、陈进甜无异议。证据六，司法鉴定意见书、照片、鉴定票据，证明1、原告杨柳青的伤残等级为十级；2、原告杨柳青的误工期为60日，营养期为20日，护理期为20日；3、原告杨柳青进行伤残鉴定的费用为2100元。被告吴亮质证提出伤残十级鉴定依据是面部疤痕，如果认定面部疤痕是伤残，那么不应当计算整容费用。原告杨柳青是农村户口，误工期60天是多余的，原告杨柳青没有收入，不应当计算误工费。被告吕维龙、陈进甜无异议。证据七，村委证明、学校证明，证明原告杨柳青长期在黑龙江省哈尔滨市学习、生活。被告吴亮质证认为这只能证明原告杨柳青在哈尔滨大学学习，并没有居住满一年，寒暑假原告杨柳青都会回家，事故正是原告杨柳青放寒假回家所造成。学校证明上面并没有学校公章，只是一个学院的行政章，请法院核实。村委会证明只能说明原告杨柳青没有在农村生活。被告吕维龙、陈进甜无异议。证据八，专家咨询意见书，证明原告后续治疗费3万元。被告吴亮质证提出该份意见书只能作为医院出具的一份医生证明，医生对费用不能作出意见，应当由专门机构作出费用鉴定，专家只能做一个建议需要去整容，该意见书上只有医院盖章，对于该医生有无资质无法知晓。被告吕维龙、陈进甜无异议。 被告吴亮向法庭提供的证据是赣Ｃ×××××车辆的保单两份，证明吴亮的车辆在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业100万三者险，事故发生在保险期内。原告杨柳青、被告吕维龙、陈进甜无异议。 被告吕维龙庭审中提出其通过微信向原告杨柳青支付了医药费13000元。原告杨柳青当庭认可。 本院对当事人提供的以上证据进行了认证。庭前及庭审中被告吴亮以其驾驶的赣Ｃ×××××车在阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期内为由申请本院追加阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司为本案被告，本院经审查认为，被告吴亮在本案中一为酒驾、二是原告杨柳青为其车上人员，其未投保车上人员险，依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》第三条、第二十二条及商业险合同约定，阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本案中不应承担赔偿责任，书面告之了被告吴亮申请追加的理由和请求本院不予采纳，若其认为阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司应承担赔偿责任可另行途径解决。 根据以上举证、质证和认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2019年1月26日13时07分许，被告吴亮在被告吕维龙的吩咐下驾驶赣Ｃ×××××小车（搭乘原告杨柳青）出外做事，行至樟树-观上樟观公路10KM处时撞到前方正在左转弯的被告陈进甜驾驶的赣Ｃ×××××摩托车，造成吴亮、杨柳青、陈进甜受伤、车辆受损的交通事故。事故后，原告杨柳青送往樟树市人民医院救治，住院治疗9天，用去医疗费12678.96元，被告吕维龙垫付了13000元。2019年2月19日樟树市公安交警大队对事故做出了第360982120190000017号道路交通事故认定书，认定吴亮负此次事故的主要责任，陈进甜负此次事故的次要责任。吴亮系酒驾，杨柳青系吴亮车上搭乘人员。同年7月20日江西中正司法鉴定中心经鉴定，做出了赣中正司鉴〔2019〕临鉴字552号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人杨柳青损伤致面部瘢痕评定为十（拾）级伤残；2、被鉴定人杨柳青误工期评定为60（陆拾）日、护理期评定为20（陆拾）日、营养期评定为20（陆拾）日。同年7月26日南昌大学第一附属医院做出专家咨询意见书，意见为杨柳青面部瘢痕修复费用约30000元。另查明原告杨柳青于2017年入学就读于哈尔滨商业大学旅游烹饪学院，此次事故系其放假为被告吕维龙做卷帘门工作路途中搭乘被告吴亮驾驶的赣Ｃ×××××小车发生，做工时被告吕维龙支付其每日100元。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故责任认定客观公正、合法有效，本院予以认定。被告吴亮酒后驾驶自己的赣Ｃ×××××小车致搭乘人员原告杨柳青受伤，且被评定为伤残十级，被告吴亮依法应承担主要赔偿责任，被告陈进甜应承担次要赔偿责任。本案涉诉的是机动车交通事故责任纠纷，有关原告杨柳青所诉被告吕维龙为雇员之间的纠纷，两者不属同一法律关系，原告杨柳青对被告吕维龙的诉讼请求，本院不予采纳，其可另行途径主张权利。南昌大学第一附属医院做出专家咨询意见书认为杨柳青面部瘢痕修复费用约30000元，不属有效证据，且未实际产生，本院不予支持。 有关原告杨柳青的各项损失，本院确认为：1、医疗费12678.96元；2、误工费按原告杨柳青主张的2000元；3、护理费20天×143.39元／天＝2867.80元；4、住院期间伙食补助费9天×30元／天＝270元；5、营养费20天×30元／天＝600元；6、交通费9天×10元／天＝90元；7、伤残赔偿金29191×20×10％＝58382元（按原告杨柳青就读黑龙江省城镇居民标准）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2100元；以上合计81988.76元。由于被告吴亮应负主要责任，被告陈进甜应负次要责任，故原告杨柳青的上述损失由被告吴亮赔偿81988.76×70％计57392.13元，被告陈进甜赔偿81988.76×30％计24596.63元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告吴亮于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨柳青57392.13元。 二、限被告陈进甜于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨柳青24596.63元。 三、驳回原告杨柳青对被告吕维龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告吴亮承担819.70元，被告陈进甜承担351.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱 瑶