江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初4125号 原告黄金发，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人付林宁，修水县法律援助中心律师。 被告卢华北，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。 被告冷思学，男，1981年8月20日出生，汉族，住江西省修水县。 原告黄金发与被告卢华北、冷思学租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄金发及其委托代理人付林宁、被告卢华北、被告冷思学均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月31日，被告卢华北、冷思学因在湖南省平江县承包了建筑工程，需要搭建脚手架，与原告签订了《管、扣件租赁合同》，该合同约定由原告出租钢管、花管、扣件等脚手架材料给被告使用，租期最低时间为2个月，不足两个月按两个月计算，超过两个月按天计算，租期从原告发货当日开始计算。具体的租金以双方签字的《租赁材料发放明细表》为准，租金按月支付。完工后，租赁材料由两被告归还，如有损毁或者丢失两被告必须依法赔偿。合同签订后，原告将租赁材料送往被告所承包的工地，并由被告在《租赁材料发放明细表》以及《钢管租赁租金明细表》上签字确认。被告冷思学在《钢管租赁租金明细表》上注明应付押金144900.4元。两被告因管理不善致使工程延期及原告的钢管、扣件等材料损毁丢失，至今不能归还。按照双方签订的《管、扣件租赁合同》约定，租金计算至2019年8月2日，租金为243535元。同时，因租赁材料丢失，原告损失为20多万元远大于应付的押金，但原告仅要求两被告按应付押金给予赔偿。原告与两被告协商未果，故诉至法院请求判令：1.请求两被告赔偿原告经济损失144990.4元；2.请求两被告支付租金243535元；3.由两被告承担本案诉讼费。 被告卢华北辩称，两被告系案外人李永其所雇请，至于钢管价值及支付押金情况，因被告卢华北不在场，故不知情。被告卢华北未找人担保，但签订合同时是有人担保的，否则原告不可能让我们将钢管拖走，原告应提供该担保人信息给我们。原告诉称未归还任何钢管，但其曾致电被告卢华北，告知被告卢华北已偿还部分钢管。 被告冷思学辩称，两被告系案外人李永其所雇请，签订《管、扣件租赁合同》时被告冷思学不在场，但因签收钢管材料时仅有被告冷思学携带了公民身份证，故由被告冷思学签字。 经审理查明，2017年10月31日，被告卢华北因在湖南省平江县承包了建筑工程，需要搭建脚手架，与原告签订了《管、扣件租赁合同》，该合同尾部甲方处有原告黄金发签名及“孙艳彬代签”字样，乙方处有被告卢华北签名。 因被告卢华北需外出，被告冷思学再次与原告签订《管、扣件租赁合同》，该合同尾部甲方处空白，乙方处仅有被告冷思学签名，未载明时间。 上述两份合同内容一致，约定由原告出租钢管、扣件、花管等脚手架建筑器材给被告使用，租期最低时间为2个月，不足两个月按两个月计算，超过两个月按天计算；租期从原告发货当日开始计算；具体的租金以双方签字的《租赁材料收发明细表》为准，租金按月支付；退还租赁材料时，按发赁时归堆分类堆放，若数量丢失，按压金扣除。合同未约定租赁期间。合同还对其他事项进行了约定。 《租赁材料收发明细表》及《钢管租赁租金明细表》载明的器材租金为：钢管为0.02元/天/米，花管为0.03元/天/米，扣件为0.015元/天/个，顶托为0.03元/天/个，龙门架为1元/天/个。 《钢管租赁租金明细表》显示2017年10月31日租赁物有：钢管6米，数量100个，总米600米；钢管2.2米，数量160个，总米352米；钢管1米，数量440个，总米440米；钢管2.8米，数量50个，总米140米；钢管4米，数量70个，总米280米；花管0.7米，数量100个，总米700米；花管1米，数量200个，总米200米；花管2.5米，数量300个，总米750米；十字扣1140个；接头扣150个；活动扣210个；顶托110个；钢管2米，数量10个，总米200米。2017年11月7日租赁物有：钢管2.85米，数量43个，总米122.55米；钢管0.3米，数量240个，总米72米；钢管4米，数量170个，总米680米；钢管6米，数量110个，总米660米；钢管1.1米，数量261个，总米287.1米；花管2.5米，数量250个，总米625米；钢管0.7米，数量140个，总米98米；十字扣1280个；接头扣200个；活动扣160个；顶托300个；龙门架4个。2017年11月8日租赁物有：钢管2.2米，数量210个，总米462米；花管1.2米，数量85个，总米102米；花管1.2米，数量395个，总米474米；花管0.8米，数量300个，总米240米。2017年11月9日租赁物有：钢管6米，数量607个，总米3642米；钢管0.8米，数量41个，总米32.8米；钢管1.2米，数量192个，总米230.4米；钢管2.2米，数量200个，总米440米；十字扣2420个；接头扣500个；活动扣80个；顶托400个。应付押金144990.4元。该明细表上有冷思学签名、捺手印，落款日期为2017年11月10日。 另查，原告向被告发送租赁物时，即要求被告在《租赁材料收发明细表》上签字确认，本案所涉《租赁材料收发明细表》上承租方均有被告卢华北或被告冷思学签名及捺手印。 以上事实，有身份证复印件、户籍证明、《管、扣件租赁合同》、《租赁材料收发明细表》、《钢管租赁租金明细表》及原、被告庭审陈述等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。 关于实际承租人。被告卢华北、冷思学庭审中辩称其并非实际承租人，仅系为案外人李永其提供劳务，被告冷思学称其签字原因是接收租赁器材时仅其携带了公民身份证，故由其签字。但被告卢华北、冷思学均未提供任何证据证明其主张，根据合同相对性原理，应认定被告卢华北、冷思学为本案所涉建筑器材的实际承租人，被告卢华北、冷思学应对自己的行为承担相应的法律责任。 关于租金数额问题。依据《钢管租赁租金明细表》，截至2019年8月2日，2017年10月31日租赁器材租金共计59545.60元、2017年11月7日租赁器材租金共计59970.42元、2017年11月8日租赁器材租金共计21311.04元、2017年11月9日租赁器材租金共计90800.90元，以上合计231627.96元，故被告应向原告支付的建筑器材租金为231627.96元。 关于未归还租赁器材问题及损失计算问题。原告黄金发主张两被告未归还任何租赁器材，两被告亦认可其未曾归还器材；被告卢华北称原告黄金发曾向其致电称归还了部分租赁器材，但原告予以否认，而被告卢华北亦未提交任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。按照双方合同约定，租赁期限届满后，被告应归还租赁物，但被告至今未归还，则原告可以视同租赁物丢失，按双方合同约定有权要求赔偿。根据合同约定、交易习惯及公平原则，原告主张经济损失按此前双方约定的押金进行计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下： 被告卢华北、冷思学于本判决生效之日起十五日内向原告黄金发支付租金231627.96元、赔偿建筑器材损失144990.40元，合计376618.36元。 驳回原告黄金发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告卢华北、冷思学承担3474.50元，由原告黄金发承担89.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 冷 剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方绍宾