wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5124号申请执行人：孙琪，女，1985年5月16日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：深圳市捷匹艾斯科技有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：徐宝满本院受理申请执行人孙琪与被执行人深圳市捷匹艾斯科技有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初69号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向我院申请执行，本案执行标的85000.00元及利息，执行费1175元。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  刘红阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1230号 上诉人（一审原告）曾斌，男，1973年2月4日出生，汉族，合浦县人，职工，住钦州市。 被上诉人（一审被告）：唐光仁，男，1967年9月18日出生，壮族，防城港市防城区人，职工，住钦州市（钦州市钦北区汽车客运站旁）。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 一审第三人：钟庆俊，男，1964年8月3日出，汉族，钦州市钦北区人，公务员，住钦州市钦南区。 上诉人曾斌因与被上诉人唐光仁及一审第三人钟庆俊合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾斌于2019年8月30日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人曾斌在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曾斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  李日雄
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4069号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某，因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4173号起诉书，指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，建议判处被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年6月23日10时14分许，郑某驾驶粤BZD456号小型越野客车行驶时，该车车头与坐在屯梓二街17号的周某贵发生碰撞，造成周某贵受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的路外交通事故。      经广东中一司法鉴定中心鉴定：死者周某贵符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于胸腹部致胸腹部脏器损伤死亡。      经广东南天司法鉴定所鉴定：粤BZD456号车辆未检见安全隐患。      经广东南天司法鉴定所鉴定：死者周某贵尸表损伤痕迹，符合事故发生时，周某贵处于蹲踞状态，其身体正面与粤BZD456号小型越野客车前侧接触碰撞挤压可以形成。      2019年7月31日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队根据调查情况作出事故认定，具体认定情况如下：此事故属于路外交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条之规定，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定处理。郑某驾驶机动车上道路起步行驶时，操作不当，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明周某贵有导致此事故发生的过错。郑某应承担此事故的全部责任，周某贵不承担此事故的责任。粤BZD456号小型越野客车车主邓某映提出复核，深圳市公安局交通警察支队于2019年08月27日作出维持交警支队龙岗大队认定的复核结论。      被告人郑某现已与被害人家属达成赔偿协议，郑某已赔偿死者家属人民币64万元，其中郑某赔偿17万元，保险公司赔付47万元，死者家属出具谅解书，请求司法机关对郑某减轻、从轻处罚或不予追究刑事责任。      另查明，2019年9月16日，被告人郑某自行到交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人郑某的行为构成过失致人死亡罪。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判    决              被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初2298号 原告：潘战红。 被告：阳城县星光陶瓷有限公司，统一社会信用代码91140522065577716W,住所地阳城县东冶镇东冶村。 法定代表人：潘学彪，任执行董事。 委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。 第三人：阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社，统一社会信用代码140522NA200002X,住所地阳城县芹池镇原庄村。 法定代表人：孟继红，任社长。 委托诉讼代理人：张清宇，北京大成(西安)律师事务所律师。 原告潘战红诉被告阳城县星光陶瓷有限公司（以下简称星光陶瓷公司）、阳城县阳之源醋用高粱农民专业合作社（以下简称阳之源合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘战红、被告星光陶瓷公司的委托诉讼代理人李笑笑、第三人阳之源合作社的委托诉讼代理人张清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘战红向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告与第三人于2019年4月8日签订的《关于妥善解决担保还款债务的协议书》无效。2.请求确认被告与第三人于2019年4月9日签订的《动产抵押合同》无效，并依法撤销被告根据抵押合同为第三人已办理的动产抵押登记。事实和理由：原告系被告的债权人，为被告提供过借款，2018年10月起，被告因多种原因停产，对外约欠600余名债权人1.6亿元的债务，对内拖欠500多名职工500余万元的劳动报酬，截止2019年2月28日，被告欠付原告借款280万元。2019年8月，原告偶然得知被告在明显丧失偿还能力的情形下，与第三人于2019年4月8日签订了《关于妥善解决担保还款债务的协议书》约定被告在协议签订后5日内即履行还款义务，否则按月息2%承担欠款利息及资金占用费，并以相关抵押资产等评估作价归还欠款本息、承担违约责任。抵押合同约定将被告的全部机器设备为第三人的代偿款及通过债权转让取得的全部代偿款及代偿款产生的利息、逾期利息、违约金等设定担保。原告认为被告在明显丧失清偿能力的情形下，仍与第三人签订相关协议，增高其本无需承担的义务，并将其全部资产为第三人设立抵押担保，使其财产面临全部归于第三人的风险，属于典型的恶意串通，严重损害了同样作为债权人的原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提出上列诉请。 被告星光陶瓷公司辩称，同意确认两份协议无效，并同意撤销抵押登记。2019年3月19日被告公司将公章、财务章移交给了原建忠，其系第三人合作社的社员，其在未经星光陶瓷公司股东会决议及公司同意的情形下，擅自签订了案涉两份合同并进行了抵押登记。被告认为两份协议及抵押登记不仅损害了原告的合法权益，更侵害了被告公司的合法权益。 第三人阳之源合作社辩称，1.《关于妥善解决担保还款债务的协议书》是被告星光陶瓷公司与第三人在平等协商的基础上签订的，依法成立，合法有效。星光陶瓷公司于2019年4月3日向原建忠出具授权委托书，授权其全面接管公司事务，原建忠依据委托与阳之源合作社签订协议书，该协议合法有效。2.星光陶瓷公司与第三人之间存在真实有效的债权债务关系，不存在恶意串通，也未对原告权益造成损害。3.抵押合同合法有效，且法律并不禁止抵押物的价值大于所担保的债权，星光陶瓷公司未丧失履行其他债务的能力，也未损害其他债权人的权益。4.抵押登记系阳城县工商和质量管理局作出的行政行为，原告申请撤销抵押登记不属于民事诉讼的审理范围。 双方无争议的事实：原告潘战红系被告星光陶瓷公司的员工，2017年原告潘战红贷款280万元并由被告星光陶瓷公司提供担保，贷款由被告星光陶瓷公司使用，2018年3月29日，被告星光陶瓷公司给原告出具了借款280万元收据。 2019年3月18日，被告星光陶瓷公司将公章、财务章交给了原建忠。2019年4月3日，被告星光陶瓷公司及其法定代表人潘学彪因生产经营困境给原建忠出具了授权委托书，将公司事务委托原建忠，包括代表公司处理一切债权债务，受托人签署的文件予以认可。2019年4月8日，原建忠代表被告星光陶瓷公司与第三人阳之源合作社签订了《关于妥善解决担保还款债务的协议书》，协议书确认，阳之源合作社对星光陶瓷公司享有31620595元债权，星光陶瓷公司自愿以自有的全部机器设备、厂房抵押给阳之源合作社，作为还款担保。星光陶瓷公司应于签订协议后五日内归还欠款500万元，剩余款项于2019年5月10日、6月10日、7月10日分三次归还（前两次每次归还500万元，最后一次还清余款）。如星光陶瓷公司逾期或违约，则按月息2%向阳之源合作社支付欠款利息及资金占用费，并有权要求提前偿还全部欠款本息。因协议发生纠纷，提交太原仲裁委员会裁决。2019年4月9日，星光陶瓷公司与阳之源合作社又签订了动产抵押合同，并办理了动产抵押登记。2019年4月19日阳之源合作社向太原仲裁委员会提出仲裁申请，太原仲裁委员会受理后于2019年11月1日作出裁决书，确认双方签订的《关于妥善解决担保还款债务的协议书》及《动产抵押合同》合法有效，裁决：星光陶瓷公司向阳之源合作社支付欠款31260595元，按月息2%向阳之源合作社支付利息及资金占用费，星光陶瓷公司以抵押的资产评估作价归还欠款本息。该裁决已经发生法律效力。 本院认为，星光陶瓷公司与阳之源合作社签订《关于妥善解决担保还款债务的协议书》及《动产抵押合同》时，约定了争议纠纷解决方式为仲裁，且仲裁机关已作出裁决，确认两份合同有效，裁决星光陶瓷公司按照合同约定履行义务，该裁决已发生法律效力。现原告主张确认合同的效力已被生效的裁决所确认，该裁决对当事人和法院具有约束力，鉴于此，原告主张与生效裁决相矛盾，本院对其请求不应予以审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘战红的起诉。 案件受理费200元退还原告潘战红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王  静
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2410号原告：臧腾冲，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县人，现住本村。被告：李飞飞，男，1983年11月15日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，地址：衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告臧腾冲诉被告李飞飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧腾冲撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告臧腾冲负担。审判员  李恩二〇一九年十一月十九日书记员  阎杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3533号罪犯宋顺文，男，1965年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2009）曲中刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人宋顺文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。云南省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）云高刑复字第269号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋顺文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋顺文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋顺文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋顺文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2591号原告：王飞燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：高台县聚合热力有限责任公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207245859149661。住所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，该公司法务部主任。原告王飞燕诉被告高台县聚合热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月5日原告王飞燕以双方现私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王飞燕撤回起诉。本案受理费12680元，减半收取6340元，由原告王飞燕负担；本院预收原告受理费12680元，退还其6340元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年十一月五日书 记 员 李 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2069号申请执行人：范某，女，1978年01月27出生，汉族，住扬州市。被执行人：谢某，男，1990年02月02出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人范某与被执行人谢某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10126号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，谢某欠范某房屋租金15.5万元（截止到2019年5月19日）、违约金2万元，经双方协商，确定以16万元计算，谢某于2019年1月31日前给付范某6万元，于2019年5月1日前给付范某10万元；如未能按期足额履行上述给付义务，则范某可就全部未给付款项一并向法院申请强制执行，并从逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算逾期给付期间的利息；案件受理费3800元，依法减半收取1900元，由谢某负担。由于谢某未主动履行法律文书所确定的义务，范某申请强制执行;本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，执行到位4万元已向申请执行人发还；本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣押被执行人名下苏Ｋ×××××的车辆；上述车辆已被我院拍卖，成交价74000元（因该车辆存在抵押，拍卖款暂时未能分配发放）。除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初10126号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  余 静
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保25号申请保全人：苏海春，男，1985年12月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人苏海春与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和文苑15-1-401号房产采取保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和文苑15-1-401号房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初439号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执396号 申请执行人：黄世高，男，1966年11月26日出生，住钟山县。 被执行人：张志强，男，1977年3月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：周洁英，女，1978年2月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人黄世高与被执行人张志强、周洁英民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初402号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人张志强有工资，法院已依法冻结。被执行人张志强、周洁英所有的位于贺州市平桂区望高镇的捷迅布料加工厂，由法院组织调解，由张志强、周洁英继续经营，所得收益交法院，各案件按比例分配。申请执行人黄世高向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 梁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执494号申请执行人：王彩顺,女,1963年10月18日出生,住陇川县。被执行人：冯小岩,男,住陇川县。被执行人：段东春,女,住陇川县。本院在执行王彩顺与冯小岩、段东春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘正兴
湖南省隆回县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0524刑初311号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1978年7月29日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，住隆回县。被告人肖涛,男,1992年2月17日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,无业,住隆回县。曾因吸毒于2012年9月24日被隆回县公安局行政拘留十日。因本案于2019年4月1日被隆回县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月11日被隆回县公安局刑事拘留,2019年4月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。辩护人王清国，湖南普利律师事务所律师。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2019］297号起诉书指控被告人肖涛犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富、附带民事诉讼原告人刘某1、被告人肖涛辩护人王国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月份,被告人肖涛的叔父肖某及龙某等人借钱给被害人刘某1,刘某1当时将自己的宝马车抵押给对方。2019年3月30日,刘某1经过隆回县龙山小区时,发现自己抵押的宝马车停在路边,遂用备用钥匙将车开走。2019年3月31日下午,被告人肖涛和陈江乐、杨文友等人在隆回县雨山铺镇街上找到坐在宝马车内的刘某1,将刘某1从车上叫下来,肖涛、陈江乐、杨文友等人先是动手殴打刘某1,后肖涛从杨文友车子后备箱内拿了一根铁制的高尔夫球棒击打刘某1,致刘某1身体多处受伤,左手第4掌骨完全性骨折。隆回县公安局雨山派出所民警赶到现场将双方带到派出所调查,龙某随后赶到派出所,肖涛和龙某又用拳头对刘某1实施殴打。经法医学鉴定,刘某1左手第4掌骨完全性骨折，评定为轻伤二级。上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、隆回县人民医院住院病人疾病诊断书、刘某1在隆回县人民医院ＤＲ检查报告单及ＣＴ检查报告单、到案经过、户籍资料、刘某1被打案现场照片、受伤照片、行政处罚决定书;同案人杨文友、陈江乐的陈述,证人龙某、刘某2、范某、刘某3、刘某4、陈某1、毛某、陈某2、陈某3、潘某、陈某4、郭某、何某、肖某等的证言;被害人刘某1的陈述;被告人肖涛的供述与辩解；司法鉴定意见书;辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1起诉请求法院判决被告人肖涛赔偿其受伤所造成的医疗费4592.5元，护理费1512元，住院生活补助费900元，交通费2000元，营养费3000元，误工费20160元。经查，刘某1受伤后在隆回县人民医院治疗用去医疗费4592.5元，护理费1512元（168元×9天），住院生活补助费900元，误工费20160元（168元×120天），共计27164.5元。交通费、营养费原告人没有提供相应的证据。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1提供了民事诉状、医疗费发票、鉴定意见予以证明，并经庭审双方质证、认证，可以认定。本院认为,被告人肖涛结伙故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖涛自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人肖涛的行为造成了刘某1身体损伤，在承担刑事责任的同时，依法还要承担相应的民事赔偿责任，故刘某1提起附带民事诉讼要求被告人肖涛赔偿其受伤所造成的经济损失，依法应予支持。但刘某1请求法院判决被告人肖涛赔偿交通费2000元没有提供相应的证据，适当考虑500元，营养费没有医院必要性证明，适当考虑1000元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、由被告人肖涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计28664.5元人民币。此款限本判决生效后五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。（被告人肖涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖涛的刑期自2019年4月11日起到2020年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  刘 峰人民陪审员  付学银二〇一九年十一月二十四日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的,还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1213号 申请执行人：孙顺义，男，1966年4月17日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：王志强，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人孙顺义与被执行人王志强民间借贷合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁02民初1120号号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日申请执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本案立案标的为人民币18036680.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4219号原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。法定代表人陈明华。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告绍兴乾润进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心5幢803室。法定代表人徐运林。委托代理人申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司与被告绍兴乾润进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费2020元，合计2545元由原告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇一九年十一月八日书 记 员  邱清颖
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2324号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：赵树林，男，1940年11月16日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财产保险运城公司）与被告赵树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险运城公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告赵树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保险运城公司向本院提出诉讼请求：赵树林支付财产保险运城公司垫付的×××、×××号车车辆损失费、施救费等共计12300元。事实和理由：2018年5月4日7时40分许，赵军杰驾驶河津市卓新运输有限公司所有的×××、×××号重型半挂牵引车，沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至19KM+300M路段时，与赵树林骑电动自行车由西向东过公路时相撞肇事，后×××、×××号车驶出路面又撞到道路东侧房屋及停放的×××号车，造成赵树林受伤，电动车乘坐人周满亲死亡，三车、房屋及房屋内物品损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定：赵军杰负本次事故的主要责任，赵树林负本次事故的次要责任，周满亲无责任。×××、×××号重型半挂牵引车在财产保险运城公司处投保有车辆损失保险，保额分别为275000元和59595元，保险期间均为2017年7月29日至2018年7月28日。事故发生后，×××、×××号车所有人（被保险人）河津市卓新运输有限公司向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，请求财产保险运城公司全额赔偿其车辆损失，2019年6月18日，运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初692号民事判决书，判令财产保险运城公司赔偿河津市卓新运输有限公司各项损失43915元。财产保险运城公司不服判决提起上诉。期间，经双方协商，财产保险运城公司共赔偿该公司各项损失41000元。由此财产保险运城公司取得对该事故次要责任方赵树林的代位求偿权。赵树林未作答辩。财产保险运城公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照法定代表人身份证明书、身份证、机动车商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初692号民事判决书、工商银行电子回单、河津市卓新运输有限公司放弃声明、机动车保险权益转让书、机动车保险车辆损失情况确认书等证据。本院对上述证据认定如下：赵树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对财产保险运城公司诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。根据财产保险运城公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与财产保险运城公司所诉事实一致。本院认为，代位求偿权的取得属于法定请求权的转让。财产保险运城公司能否取得代位求偿权，取决于其公司应否对河津市卓新运输有限公司的车辆损失承担赔偿责任及是否进行了赔偿。首先，河津市卓新运输有限公司所有的×××、×××号重型半挂牵引车在财产保险运城公司投保有机动车损失险，故财产保险运城公司应该对该公司因交通事故导致的车辆损失在保险责任限额范围内予以赔偿。其次，2019年8月1日，财产保险运城公司已依据保险合同的约定及事故车辆的损坏程度，在机动车损失险责任限额范围内赔偿了河津市卓新运输有限公司车辆损失费、施救费41000元。第三，在本次交通事故中，赵树林因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负本次事故的次要责任，其与保险标的即事故车辆的受损害之间存在因果关系。综上，财产保险运城公司请求赵树林按照赔偿总额的30%支付车辆损失费、施救费等共计12300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵树林于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司垫付的车辆损失费、施救费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由赵树林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇一九年十一月二十日书记员 崔彬彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执231号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：李世明，男，壮族，1986年12月7日生，云南省砚山县人，住砚山县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李世明借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第3-1407号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人捷信消费金融有限公司提供了被执行人李世明为借款人于2019年1月6日与申请执行人捷信消费金融有限公司签订的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4036424119001）及附件。该《个人贷款申请表（商品贷）》及附件中约定捷信消费金融有限公司向被执行人李世明发放贷款本金2099元并提供相应服务。后捷信消费金融有限公司于2019年5月27日以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年5月27日受理案件，并于2019年6月25日作出（2019）北海仲字第3-1407号裁决书。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4036424119001）及附件中借款人落款“李世明”为打印字体，无法证明系本案被执行人李世明本人所签，《个人贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4036424119001）及附件的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。北海仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向李世明送达了相关法律文书，未保障李世明答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1407号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1622号原告肖远禄，男，出生于1944年2月16日，汉族，农民，住华坪县。委托代理人肖昌平，男，出生于1974年4月10日，汉族，住华坪县，代理权限为特别授权代理。委托代理人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师，执业证号为15307201211778837，代理权限为特别授权代理。原告肖昌荣，曾用名肖昌云，男，出生于1970年4月12日，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师，执业证号为15307201211778837，代理权限为特别授权代理。被告王国英，女，出生于1972年7月18日，汉族，小学文化,农民，住华坪县。上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告肖远禄、肖昌荣起诉来院。本院于2019年9月23日受理后，定于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖远禄委托代理人、原告肖昌荣及其委托代理人，被告王国英到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年1月13日就买卖被告家位于华坪县的房屋搭土地事宜，经双方平等自愿协商后签订了《土地承包经营权协议书》，约定2004年被告将房屋和承包田地全部转让给原告经营管理使用，四至边界以《农村土地承包经营权证》为准，该协议经村委会同意。2018年进行农村土地确权登记时原告要求确权给原告，但被告提出当时转让的是房屋，不包含土地承包经营权，认为双方签订的协议无效，故原告起诉至本院，请求判决：1、原、被告双方2012年1月13日签订的《土地承包经营权协议书》合法有效；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。写协议的时候房子已经卖了五六年，当时土地只是给原告方使用，但是土地补助是我领取，我有能力的时候我要拿回耕种，我的鱼塘也被原告方填平修了房子，我的土地给原告使用，没有收过原告任何的费用。我原来的土地中有两股水源，我只是将土地给原告管理使用，但是原告现在不允许我使用土地中的水源。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：证据1、土地承包经营权协议书复印件一份，拟证明双方实际卖房搭土地的时间为2004年，于2012年补签了书面协议；证据2、承包土地登记表复印件一份，拟证明双方协议约定的土地是被告的承包土地；证据3、证明原件一份，拟证明双方协议签订的时候经过村民小组的同意。经质证，被告对证据1、2没有意见；对证据3不予认可。经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。庭审中，被告无证据提交。经审理查明：原被告双方是华坪县村民，2004年双方口头协商后被告将房屋和承包田地3500元转让给原告经营管理使用，并于2012年1月13日经双方平等自愿协商后补充签订了书面的《土地承包经营权协议书》，约定2004年被告将房屋和承包田地全部转让给原告经营管理使用，四至边界以《农村土地承包经营权证》为准，该协议经村委会同意。2018年进行农村土地确权登记时原告要求确权给原告，但被告提出当时转让的是房屋，不包含土地承包经营权，认为双方签订的协议无效，故原告起诉至本院。本院认为：本案中原、被告双方2012年1月13日签订的《土地承包经营权协议书》系双方认真考虑、充分协商后，在平等、自愿，房屋和土地已实际交付多年的基础上在村委会有关人员的见证下签订的，该协议直接关乎两家人永久性的居住生活大事，双方按约定履行了义务，至今已十五年之久，该协议不违反法律规定，因此，被告辩称当时协议转让的是房屋，不包含土地承包经营权与协议约定不符，辩解理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：原、被告双方于2012年1月13日签订的《土地承包经营权协议书》合法有效。案件受理费50元，由原告肖远禄、肖昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年十一月五日书记员  罗然
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3675号原告：王彬，男，1959年5月2日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黑龙江省嫩江县金土地种子有限责任公司。住所地：嫩江县。法定代表人：付彩云，职务董事长。原告王彬与被告黑龙江省嫩江县金土地种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬、被告黑龙江省嫩江县金土地种子有限责任公司法定代表人付彩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告种子款17,020.00元；2、要求被告给付实际损失44,495.46元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告在被告处购买早熟大豆种子，原告在被告推荐下购买了昊疆2号大豆种子7,400.00斤，核款17,020.00元。原告于当年5月10日前后将种子播种完毕，到了8月份，原告发现该大豆与贺豆1号相比结莢稀，豆粒不饱满，原告给被告公司梁立民打电话，梁立民称都能成熟。被告10月4日来原告处拉大豆，说是全部拉走，但只拉走230亩未成熟大豆。后期原告给被告打电话要求被告将剩余大豆拉走，价格按照每斤1.7元计收，被告以昊疆2号和贺豆1号混了为由拒绝赔偿原告昊疆2号大豆损失。原告认为在被告处购买昊疆2号成熟期与被告所称不相符，原贺豆1号成熟期115天的大豆都成熟，而经被告推荐的早熟昊疆2号105天没有成熟。原告认为被告欺骗了原告，由于被告的失误给原告造成实际损失合计61,515.46元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称；原告这几年在被告公司购买种子，原告所在东方红农场所处的积温带是第五积温带，原告所购买的昊疆2号是北安市昊疆农业科学院技术研究所孙吴贺丰种业有限公司2016年通过黑龙江省农作物品种审定委员会审定编号为黑审豆2016010的大豆品种，该品种使用说明书由黑龙江省农作物品种审定委员会制定，该品种成熟生育日为105天左右，需≧10℃积温2100℃左右，适应第五积温带种植。该品种使用说明具有法定性和权威性，任何生产经营部门无权修改，原告有多年的种植经验，完全能够确定该品种是否适合自己种植，因此不存在越区推荐。昊疆2号是第五积温带大豆品种，贺豆1号是第四积温带大豆品种，原告种植的贺豆1号已成熟，因此原告在种植昊疆2号过程中存在问题，如今年低温寡照，原告种植地块选择，除草剂、肥料使用是否存在问题等因素。因此原告不存在欺骗问题。综上，原告所种植的昊疆2号大豆没有成熟好是自己种植问题及特殊气象条件造成与被告无关，原告与被告之间没有签订任何回收和补偿协议，原告也没有出示种子司法鉴定书和田间测产报告，原告要求赔偿损失不合法，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的3号证据录音资料，对双方认可的事实，本院予以采信；被告提交的2号证据系国家相关机构发放的证书，本院予以采信，原告提交的3号证据是原告自行制作的，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:被告黑龙江省嫩江县金土地种子有限责任公司是昊疆2号大豆种子的经营者。2019年3月27日，原告在被告处购买了昊疆2号大豆种子7,400.00斤，原告给付被告货款17,020.00元。2019年5月原告将昊疆2号大豆种子播种到地里。2019年8月，原告发现该大豆与贺豆1号相比结莢稀，豆粒不饱满，原告给被告公司人员打电话进行了沟通。被告10月4日在原告处拉走230亩大豆。后期原告给被告公司人员打电话要求被告将剩余大豆拉走，价格按照每斤1.7元计收，被告未同意，双方产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原告种植的昊疆2号大豆品种没有完全成熟，造成原告的大豆减产，给原告造成了损失，但造成农作物减产的因素较多，其中包括种子、农药、化肥因素，气象因素，田间管理等。被告经营销售的昊疆2号大豆品种是经黑龙江省农作物品种审定委员会审定的大豆品种，原告没有充分证据证明该大豆品种存在质量问题，或跨区域种植导致原告种植的大豆减产，因此原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取669.00元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十一月十六日书记员  李谩希
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保96号申请人：韩书春。申请人：韩书久。申请人：韩书奎。以上两申请人共同委托代理人：韩书春。被申请人：李敬亮。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李敬亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保，保单号码；PZDM20193714000000****。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李敬亮驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车。案件受理费520元，由申请人韩书春、韩书久、韩书奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲培华二〇一九年十一月二十日书记员  梁锐敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3188号申请执行人：孙雪萍。被执行人：大连长兴购物中心有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3510号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1300000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4111号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。负责人：丁峰,该支行行长。被执行人：王立俊，男，汉族，1970年5月24日出生，住扬州市。被执行人：杨艳，女，汉族，1976年3月13日出生，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人王立俊、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王立俊、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中查明，本院已另案处置被执行人名下不动产，不动产处置一时难以变现，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人王立俊名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  郁 枫
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5171号 原告：丰宁满族自治县鹏锦汽车销售有限公司，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村土城小学南路东，统一社会信用代码：91130826MA0CD9XQ6D。 法定代表人：孙耀东，职务：总经理。 被告：吕东旭，男，1987年4月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：金万五，男，1972年9月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县鹏锦汽车销售有限公司与吕东旭、金万五买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告丰宁满族自治县鹏锦汽车销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县鹏锦汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丰宁满族自治县鹏锦汽车销售有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  佟月硕
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1885号 申请执行人郭凤才，男，汉族，1960年4月3日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人任永伟，男，汉族，1994年12月29日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 郭凤才申请任永伟责令退赔一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3529元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月24日进行了网络查控，2019年11月6日进行了第二次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年8月9日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年11月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0108刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 猛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1413号 原告：于彦平，女，1956年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：付群，女，1967年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王月兴，男，1967年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告于彦平与被告付群、王月兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彦平到庭参加诉讼，被告付群、王月兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于彦平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款10万元、利息9.8万元。借款本息合计19.8万元；2、判令二被告支付原告自2018年12月27日起至清偿借款之日止以借款10万元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。2013年8月12日二被告向原告借款20万元。并给原告出具了借款借据，双方约定借期一年，月利率2%，每三个月付息。到期还本金。截止2014年11月26日二被告按约定的月利率2%向原告支付了相应的利息，但是下欠原告借款10万元。经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益。根据法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉求。 原告为其诉称举证如下：1、原告身份证、户口页复印件各一份；2、借款借据一份；3、邯郸银行流水一页；4、中国电信缴费发票一份；5、河北省农村信用复式记账平、储蓄取款凭条、电汇凭证、业务收费凭证、于某身份证复印件各一份；6、证人于某、王某、黄某证言。 付群、王月兴未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告付群、王月兴从原告于彦平处借款200000元，付款方式为：于彦平于2013年8月12日通过其建设银行账户向被告付群账户转账给付50000元、用过于某邯郸市郊区农村信用合作联社北张庄信用社向付群建行光明支行账户转账给付150000元。当日，付群、王月兴向于艳萍出具借款借据一份，内容为：借款人借于彦平人民币贰拾万元整，期限为壹年（自2013年8月12日至2014年8月12日止）。月利率2%，每3个月付息，到期还本金。 2013年11月11日，付群、王月兴通过付蕾账户向于彦平支付利息12000元。 2014年2月24日，付群、王月兴通过付群账户向于彦平支付利息12000元。 2014年5月12日，付群、王月兴通过付蕾账户向于彦平支付利息12000元。 2014年10月13日，付群、王月兴通过付蕾账户向于彦平归还本金50000元。 2014年11月26日，付群、王月兴通过付蕾账户向于彦平支付利息8033元。之后，付群、王月兴未还本付息，于彦平遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付群、王月兴从原告于彦平处借款200000元,、还款100000元的事实，有借款借据、银行流水明细、证人证言等证据及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张的逾期利息，未超过上述司法解释规定的利率，本院予以支持。 被告付群、王月兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付群、王月兴于本判决生效后十日内偿还原告于彦平借款本金10万元及利息（自2014年11月27日起至借款本息偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告付群、王月兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  李 蔓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨珍珍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2911号浙江广余家具有限公司：申请执行人谭光焕与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2911号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
沈阳辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5623号 原告：孙某，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王某，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 本院于2019年11月19日立案受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案。经审查，原、被告双方已于2019年11月22日协议离婚，经向原告释明，原告不同意撤诉，且双方无财产纠纷、子女已成年，故本案无诉争事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费150元，系减半收取，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郭太红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王一帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2434号 梁才寒、王峻期： 本院执行的梁才寒与王峻期借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢301号申请执行人黄有根，男，汉族，1948年7月出生，住景德镇市。被执行人鹰潭市螱酒厂，住所地鹰潭市月湖区四青乡西门村委会。法定代表人桂德才，厂长。本院在执行黄有根与鹰潭市螱酒厂合同欠款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）月民二初字第102号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人鹰潭市螱酒厂发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市螱酒厂自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市螱酒厂至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市螱酒厂的银行存款计人民币12080元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3437号罪犯杨国祥，男，1975年3月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人杨国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执274号之六申请执行人：张书全，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：鲍小刚，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被执行人：薛小龙，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院（2019）甘0524民初226号民事判决书，于2019年08月07日向被执行人鲍小刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲍小刚在中国建设银行6227004313010*******账户内存款人民币*****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十八日书记员  李鸿娟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫14刑初30-1号公诉机关河南省商丘市人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1954年3月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住河南省夏邑县。系被害人郭某3之父。附带民事诉讼原告人代某，女，1955年11月11日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，住河南省夏邑县。系郭某3之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1981年2月27日出生，汉族，河南省商丘市人，大学文化，教师，住河南省商丘市。系郭某3之妻。附带民事诉讼原告人郭某2，女，2012年6月11日出生，汉族，河南省商丘市人，学生。系郭某3之女。法定代理人王某，系郭某2之母。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高岗位，河南信永律师事务所律师。被告人郭杰，男，1983年7月23日出生，回族，河南省商丘市人，中专文化，虞城县木兰机电厂职工，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人马力、李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。河南省商丘市人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郭杰犯故意伤害（致死）罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某1等四人与被告人郭杰亲属郭某某自愿达成调解协议，郭某某代郭杰赔偿郭某1等四人的经济损失130万元，附带民事诉讼原告人郭某1等四人对郭杰予以谅解。附带民事诉讼原告人郭某1等四人自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某1等人申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某1、代某、王某、郭某2撤诉。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  祁 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执607号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司清镇支行，统一社会信用代码：915201812157829861，住所地贵州省清镇市富强路25号。负责人：李滨，该行行长。被执行人：贵阳春咏塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：9152011568396107XF，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡百花湖村。法定代表人：张永良，该公司董事长。被执行人：李跃军，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的贵州省高级中级人民法院（2017）黔民终1049号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司清镇支行申请执行被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司、李跃军金融借款合同纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金9791375.65元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2018年6月1日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年5月31日、2018年9月1日、2019年2月13日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2018年7月19日向云岩区人民法院发函，即将对被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司名下位于贵州省清镇市××百湖村××组××套房屋移送本院执行。云岩区人民法院于2018年7月26日向本院复函，"因你院（2018）黔01执607号案件中的申请执行人是我院首封的被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司名下所有的八套房屋的抵押权人，故本院将被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司名下的八套房屋移送你院执行，并依法保护我院执行案件申请执行人陈素萍作为首封债权人的各项合法权利"。本院于2019年6月25日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人贵阳春咏塑胶制品有限公司名下位于贵州省清镇市××百湖村××组××套房屋，后因房屋权属有异议，暂缓了上述房屋的拍卖。现申请执行人明确表示查封的资产暂时无法处置，待具备处置条件时再恢复执行。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人居住地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于对被执行人李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司及法定代表人张永良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司清镇支行告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执607号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李跃军、贵阳春咏塑胶制品有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司清镇支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠第3页共4页
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执297号 申请执行人王某某、高某某与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第32号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、高某某向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案申请执行标的为3283元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执297号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 1
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0824刑初505号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺国喜，男，1981年8月18日出生于陕西省靖边县，居民身份贺国喜，男，1981年8月18日出生于陕西省靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县，2019年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月（刑期从2019年9月4日起至2019年12月3日止），并处罚金5000元，现羁押于靖边县看守所9年12月3日止），并处罚金5000元。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人贺国喜犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人贺国喜及其指定辩护人李小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月26日上午，被告人贺国喜在靖边县XX楼XX店”，盗窃黑色长钱包一个（鉴定价格为人民币245元）。2、2019年8月19日上午，被告人贺国喜在靖边县老车站新华百货二楼超市酒水区偷喝牛栏山二锅头（100ML，52°）一瓶（鉴定价格为人民币7.8元）。3、2019年1月份，被告人贺国喜在靖边县南关市场门口白某某经营的肉店盗窃羊肉15斤（鉴定价格为人民币495元），该羊肉随后被失主追回。    4、2019年6月至8月间，被告人贺国喜先后四次在靖边县天桥附近全家福超市二楼酒水区偷喝了两瓶100ML汇成牌北京二锅头46°白酒（鉴定价格为人民币4.4元），两瓶宝岛阿里山牌小瓶白酒（鉴定价格为人民币13元），共计人民币17.4元。    5、2019年8月份，被告人贺国喜在靖边县广电局附近民生超市偷喝了两次酒，分别是258ML台湾高粱酒52°一瓶和100ML西凤大曲45°一瓶（鉴定价格为人民币31.8元）。    综上，被告人贺国喜共实施盗窃九次，盗窃数额共计人民币797元。上述事实，被告人贺国喜及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过，证人赵某某的证言，被害人马某某、刘某某、白某某的陈述，被告人贺国喜供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人贺国喜于2019年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月（刑期从2019年9月4日起至2019年12月3日止），并处罚金5000元。上述事实，被告人贺国喜及其指定辩护人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺国喜以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人贺国喜犯盗窃罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出被告人贺国喜能认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚之辩护观点，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人贺国喜应以本次盗窃罪所判处的刑罚与原犯危险驾驶罪所判处的刑罚，依法适用数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人贺国喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币6000元(罚金于判决生效后三个月内缴纳)；二、责令被告人贺国喜按照本判决查明的盗窃数额向相应的被害人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐  洲                              二0一九年十一月七日  书  记  员   曹  昕 1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2680号之一 申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 被执行人：朱建，男，1988年6月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：曾梦，女，1989年3月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告朱建、曾梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4503号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为32035.97元，执行费为381元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人朱建、曾梦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱建、曾梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建、曾梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建、曾梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年11月13日轮候查封了被执行人朱建名下赣Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建、曾梦有其他可供执行的财产。本院对被执行人朱建、曾梦采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱建、曾梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 牧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9498号 原告：王娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。 被告：周冬峰，男，1980年10月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告王娟与被告周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告王娟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娟撤诉。 案件受理费减半收取计3131元，由原告王娟负担。 审 判 员 周月丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16924号 原告：张某，男，1967年7月22日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人:宁东强，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张某与被告李某转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张某的委托诉讼代理人宁东强、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款7万元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月份，原告与被告协商，被告将位于后乡村南湖4亩地的土地使用权与地上所建厂房及附着物一次性卖给原告。双方商定共计85万元，被告承诺给原告办理环评等相关手续。原告于2018年1月11日先行给付被告5万元定金，后通过微信转账支付给被告2万元，共计7万元。原告支付7万元后，被告给原告出具收款条。在原告准备给被告支付剩余款项时，被告告诉原告政府不批环评等相关手续。原告事后又得知被告出售给原告的厂房、土地已租赁给案外人杜广金。因在合同期内，杜广金也不同意搬出。原告要求被告返还所收取的7万元，被告迟迟不给付。 被告李某辩称，原告主张的转让土地使用权及厂房属实，价款是85万元，我也曾经收取原告7万元，但是双方并没有约定由我办理环评手续，所以我没有违约。根据合同约定，原告应在2018年1月底支付其他款项，但原告没有按照约定履行，所以原告违约。原告已支付的7万元，我不应返还。 原告张某围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 证据一、张某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告李某出具的收条及微信转账记录，用以证明被告收到原告支付的订金合计7万元。 证据三、张某与李某2018年1月11日签订的转让合同，用以证明原、被告自愿签订转让厂房、土地合同。 证据四、张某与杜广金2015年1月29日签订的租赁合同，用以证明涉案厂房厂地现由杜广金实际占有、使用，无法交付原告。 被告李某发表如下质证意见：对证据一无异议。证据二的7万元已收到，无异议。证据三转让合同是原、被告签订，但根据合同内容，原告未按期付款构成违约。证据四租赁合同属实，张某知道厂房租赁给杜广金使用。 被告李某围绕抗辩主张，向法庭提交如下证据： 证据一、张某与李某2018年1月11日签订的转让合同，用以证明双方约定在2018年1月底前付齐厂房价款85万元，但原告没有按期履行，所以收取的订金不退。 证据二、李某2018年1月15日向义堂镇后乡村民委员会交纳2018年土地承包费的收据，用以证明因原告违约，由被告代交2018年度的承包费。 原告张某发表如下质证意见：对证据一，对租赁事实无异议，但杜广金不愿搬出，导致转让合同不能履行，过错由被告造成。对证据二，被告交纳的承包费应视为替杜广金交纳，与原告无关。 根据原、被告提供的经过质证的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实： 1.被告李某承包临沂市兰山区义堂镇后乡村“南湖”的土地4亩，并在该承包地上建设钢结构大棚、平房。2015年1月29日出租给杜广金使用，租赁期限自2015年1月29日至2020年1月29日。 2.2018年1月11日，原告张某（乙方）、被告李某（甲方）就涉案土地及地上附着物签订转让合同。合同载明：今收到张某厂房订金5万元整。厂房位于北外环路北，南邻徐怀新、东邻邰宗刚、西邻二机厂、北邻徐连朋。厂房无争议。如有争议由甲方负责。甲方厂房转给乙方，价值85万元。余款80万元，1月底一次付清。违约金不退。 3.2018年1月11日，原告张某向被告李某出具收到条，载明收到订金5万元。同年1月14日、1月15日，原告张某又分别通过微信向被告支付转让费1万元、1万元。 4.因涉案厂房在农用地上建设，且尚由杜广金租赁，原告张某未能办理生产用环评手续，原告要求退还已收取的7万元，被告李某不同意全额返还。 本院认为，根据被告李某的庭审陈述、转让合同的内容，涉案的土地为农用地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，双方当事人关于厂房转让、土地用途、使用期限的约定违反了国家的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，转让合同属于无效情形。 根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定：无效的合同或者撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，原、被告均对转让合同的无效存在过错。关于过错程度，原告张某、被告李某均应意识到未经国家有权机关审批不能随意改变农用地的使用方式，并且转让约定并非国家许可的农村土地使用权的流转方式，属于违法约定，本院认定原、被告的过错程度相当。 案涉承包地及厂房尚未交付原告使用，被告李某负有返还转让款7万元的责任。因无效转让所产生的损失，为转让款利息的损失，本院确定以中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失。结合原、被告的过错程度，本院确定由被告李某承担损失额的1/2。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告张某与被告李某于2018年1月11日签订的转让合同无效； 二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某转让款7万元并赔偿原告转让款利息损失的1/2（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2018年1月12日起以5万元为基数，自2018年1月15日起以1万元为基数，自2018年1月16日起以1万元为基数，均计算至转让款返还之日止）； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告张某、被告李某各负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉后七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐海慧
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3228号 原告：贵港市东东房地产信息咨询有限公司，住所地贵港市布山路1066号德宝国际新城5幢S5-22号。统一社会信用代码：914508020946345722。 法定代表人：黎伟东，执行董事。 被告：钟涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：甘桂青，女，1972年11月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市东东房地产信息咨询有限公司（以下简称东东公司）与被告钟涛、甘桂青居间合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东东公司、被告钟涛的委托诉讼代理人陆师、被告甘桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟涛支付卖房佣金5600元及利息，从签订房屋买卖合同生效当天起计至付清之日止（按中国银行存款利息计算）；2.判令被告甘桂青支付买房佣金5600元及利息，从签订购房合同生效当天起计至付清之日止（按中国银行存款利息计算），并支付协助办理银行贷款服务费1000元；3.判令被告钟涛、甘桂青履行完在2018年3月5日签订房屋买卖合同中的义务；4.本案受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项请求为判令被告钟涛、甘桂青履行办理煤气过户、交清物业费的手续。事实与理由：2018年3月5日，由原告居间作用，两被告达成一致，签订房屋买卖合同成交房屋。被告钟涛在2018年10月1日收完卖房全款，没有按合同约定把管道煤气过户给买方，没有交清之前的物业费，没有正式交房给买方。由此造成居间方无法完成自己的义务。两被告没有履行完合同中的义务。 被告钟涛辩称，1.原告的经营范围只有房地产信息咨询、房屋出租，不包括中介、居间服务，原告不可以向被告收取房屋买卖的佣金、贷款服务费及利息；2.原告与被告签订的《房屋买卖合同》是原告提供的，原告没有在该合同上签注日期。原告作为中介方没有按照合同约定的“负责全程跟踪协助办理过户手续完毕止”履行义务，也没有督促购买方及时向出卖方支付剩余的36万元购房款，导致购买方逾期96天支付购房余款，由此造成出卖方的实际损失，应由原告承担赔偿责任；3.合同没有明确约定被告钟涛要向原告支付“卖房佣金”5600元，根据合同约定，信息服务佣金和贷款服务费只是甲、乙双方自愿在签订合同当日支付，原告不能向被告强制收取。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告甘桂青辩称，其愿意支付佣金、银行贷款服务费，但是被告钟涛要把之前欠的物业费缴清，并将管道煤气过户到甘桂青名下。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告东东公司（丙方、中介方）与被告钟涛（甲方、卖方）、被告甘桂青（乙方、买方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同载明：甲乙双方经丙方介绍促成，协商达成一致，甲方自愿将其所有的坐落于贵港市港北区贵城镇荷城新区东组团6幢2单元501室房屋，以560000元的价格转让给乙方；丙方负责全程跟踪协助办理过户手续完毕止；甲乙双方自愿在签订本合同当天支付中介方信息服务佣金、贷款服务费。甲方支付5600元，乙方支付6600元（含贷款服务费），期间无论因甲方或乙方原因造成本合同无法履行解除合同的，已支付信息佣金中介方不退还，如签订本合同时中介方未收到信息佣金时甲乙双方必须在合同解除时支付给中介方；合同自甲乙双方签字盖章即生效。 另查明，被告钟涛已将其名下的坐落于贵港市港北区贵城镇荷城新区东组团6幢2单元501室房屋过户到被告甘桂青名下。 以上事实，有当事人的陈述、营业执照、《房屋买卖合同》，新、旧房产证、账户对账单、贵港市不动产权证一览表等为证，足以认定。 本院认为：原告东东公司促成被告钟涛与被告甘桂青签订《房屋买卖合同》，并协助两被告办理了涉案房屋的过户手续，已完成居间义务，原告与两被告之间形成居间合同关系，原告有权要求两被告按合同的约定支付报酬。因此，原告请求被告钟涛支付佣金5600元，请求被告甘桂青支付佣金5600元及贷款服务费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《房屋买卖合同》约定，两被告应于签订合同当天（即2018年3月5日）向原告支付佣金。两被告逾期支付，给原告造成资金占用期间的利息损失，应予以赔偿。因此，结合原告的诉请，本院支持两被告分别以各自应付佣金为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自逾期次日即2018年3月6日起计付利息至付清之日止。 本案系原告与两被告之间的居间合同关系纠纷，办理煤气过户和交清物业费并非原告的合同权利和义务，因此，原告主张被告钟涛、被告甘桂青履行办理煤气过户和交清物业费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告钟涛向原告贵港市东东房地产信息咨询有限公司支付佣金5600元及利息（利息计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自2018年3月6日起计至付清之日止）； 二、被告甘桂青向原告贵港市东东房地产信息咨询有限公司支付佣金5600元及利息（利息计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期活期存款基准利率，自2018年3月6日起计至付清之日止）； 三、被告甘桂青向原告贵港市东东房地产信息咨询有限公司支付贷款服务费1000元； 四、驳回原告贵港市东东房地产信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告钟涛、甘桂青负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费106元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十一月七日 书记员  廖炳华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5761号原告：张某1，男，1958年12月26日出生。被告：张某2，男，42岁，个体。被告：赤峰巨鹏房地产开发有限公司，住所地巴林左旗西城区翡翠尚景。本院在审理原告张某1与被告张某2、赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间所有权确认纠纷一案中，原告张某1于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员 李树岭 二○一九年十一月二十一日书记员 王超群
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初190号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某，男，1974年12月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因吸食毒品于2019年5月11日被衡阳县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被衡阳县公安局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年4月-5月，被告人王某两次帮助贩毒人员毛1某交付毒品给购毒人员蒋某。1.2019年4月，蒋某电话联系毛1某购买了100元海洛因（约0.1ｇ），因毛1某正在打牌不方便离开，便电话联系王某让其帮忙送毒品，王某便拿了一小包海洛因送到蒋某家。2.2019年5月11日，蒋某再次联系毛1某购买了100元海洛因（约0.1ｇ），王某再次帮助毛1某将毒品送到蒋某家。另查明，案发后和庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，有被告人王某的户籍资料、到案经过、现场检验报告等书证，证人蒋某的证言，被告人王某的供述和辩解，同案犯毛1某的供述和辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是贩卖的毒品而转交给购毒者，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某在案发后和庭审中，均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人王某判处拘役四个月至六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇一九年十一月十五日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：白少华，男，1991年08月03日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人白少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9049号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人白少华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48728.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费630.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人白少华名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4349号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：唐博，男，1990年12月12日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：岳丽娜，女，1990年4月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：唐军言，男，1956年4月16日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王金凤，女，1957年8月4日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨文营，男，1974年11月2日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王艳霞，女，1978年5月20日生，汉族，住河南省长葛市。关于上述当事人借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2016）长证经字第2184号公证书及（2019）豫许长证执字第55号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司增福庙支行与借款人唐博，保证人岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞于2016年4月19日签订了《个人借款合同》《保证合同》。借款人唐博向河南长葛农村商业银行股份有限公司增福庙支行借款人民币80万元，借款期限自2016年4月19日起至2018年4月19日止。保证人岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞自愿为借款人唐博的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务,截至2019年5月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及利息罚息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人唐博、岳丽娜、唐军言、王金凤、杨文营、王艳霞于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息罚息,并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月二十二日书记员  朱志刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人：龚月仙，女，1966年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2019）赣1021民初1019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人龚月仙人民币8700元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1189号 申请执行人:段国斌，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：高迅，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：黄怀波，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人段国斌与被执行人黄怀波、高迅租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀波、高迅有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄怀波的银行储蓄账户，冻结金额以154074.00元（大写壹拾伍万肆仟零柒拾肆元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人高迅的银行储蓄账户，冻结金额以154074.00元（大写壹拾伍万肆仟零柒拾肆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李科 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2276号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘营浩，男，1979年06月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王以涛，男，1969年10月05日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王青云，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘营浩、王以涛、王青云达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4765号上诉人（原审原告）：北京中兴源电力技术有限责任公司，住所地北京海淀区白石桥路甲54号方圆大厦A-303，组织机构代码700208662。法定代表人：方京生，董事长。委托诉讼代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李里，北京星林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三河发电有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊，统一社会信用代码91131082109315911R。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：李鑫石，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。上诉人北京中兴源电力技术有限责任公司（以下简称中兴源公司）因与被上诉人三河发电有限责任公司（以下简称三河发电公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中兴源公司上诉请求：改判被上诉人支付拖欠的工程款786000元。事实和理由：原审程序违法，上诉人申请调取《工程竣工验收报告》，原审法院未调取；将北京东方信通科技中心与上诉人转包关系认定为委托关系错误，否定上诉人实际施工人身份错误，应予改判。三河发电公司答辩称，上诉人并非本案诉争工程的合同主体及实际施工人，无权要求被上诉人支付工程款，且其诉求已超过诉讼时效，恳请法院驳回其全部诉请。中兴源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款786,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其是涉案工程的实际施工人，并提供下列证据予以证实：1、三河电厂通信系统工程施工承包合同；2、三河电厂通信工程转包合同，证明中兴恒日公司将涉案工程转包给东方信通公司的事实；3、北京东方信通公司与原告就三河发电厂通信工程有关问题的协议，该协议证实了东方信通公司将承包的涉案工程转包给了本案原告；4、（2012）三刑重字第1号刑事判决书，证明三河电厂将工程发包给中兴恒日，中兴恒日又将工程转包给东方信通，东方信通将工程转包给杨建民，杨建民成立中兴源公司（本案原告），作为实际施工人，完成涉案工程的事实。被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1、2、3的真实性认可，对其合法性及证据目的不认可。首先，承包合同是由被告与中兴恒日公司所签订，中兴恒日公司的实际负责人是杨建民，后中兴恒日公司将工程非法转包给东方信通，并没告知被告，被告对此也不知情，也不认可。在东方信通与本案原告所签订的委托合同中，可以依其内容明确判断，并没有将涉案工程转包给原告的意思表示，东方信通仅是委托原告提供支持，包括采购器材，代办结算；2、关于证据4，在刑事判决中明确认定东方信通与原告是委托合同关系，即中兴源不是本案的实际施工人。一审法院认为，被告将涉案工程发包给北京中兴恒日技术开发有限公司，基于合同相对性，被告负有向承包方支付工程款的义务，而原告并非承包方，被告没有向原告支付工程款的直接义务。原告要求被告支付工程款的依据是以原告是涉案工程的实际施工人为前提，在此前提下，作为发包人的被告才负有在未支付工程款范围内向实际施工人支付工程款的义务，而原告提供的证据3即北京东方信通科技中心与北京中兴源电力技术有限责任公司就三河发电厂通信工程有关问题的协议中明确载明：东方信通委托原告就三河发电厂通信工程技术及施工组织给予东方信通支持，东方信通将先期工程款交与原告用于器材采购，尚未到位的工程款东方信通委托原告结算等内容，依上述协议内容能够证实东方信通与原告之间形成委托关系，原告并非涉案工程的实际施工人。原告要求被告支付工程款，证据不足，对原告的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京中兴源电力技术有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9825元，由原告北京中兴源电力技术有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，一、北京东方信通科技中心与中兴源公司就三河发电厂通信工程有关问题的协议中明确载明：东方信通委托中兴源公司就三河发电厂通信工程技术及施工组织给予东方信通支持，东方信通将先期工程款交与中兴源公司用于器材采购，尚未到位的工程款东方信通委托中兴源公司结算等内容，依上述协议内容能够证实东方信通与中兴源公司之间形成委托关系，中兴源公司并非涉案工程的实际施工人。二、涉案工程早在1999年即已竣工，虽杨建民存在被羁押的情形，但中兴源公司作为一个独立的民事主体仍在正常运行，上诉人并无充分证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，其在2017年4月份才提起诉讼，早已过了诉讼时效。综上所述，中兴源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,660.0元，由诉人北京中兴源电力技术有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  柴秋芬二〇一九年十一月十八日法官助理杜振辉书记员何欢
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川10行初43号 原告邓彬，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告邓彬与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局行政强制一案中，原告邓彬以自己已经与被告资中县双河镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邓彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓彬负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘悦