安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李决平，男，1964年6月3日出生，汉族，安徽盛运重工机械有限公司员工，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊杨伟，男，1996年8月25日出生，汉族，金山塑业员工，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）与被上诉人李决平、樊杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。人保财险桐城公司上诉请求：撤销原判，改判其在原判基础上减少赔付46896.2元。事实与理由：1.鉴定结论中的误工期、护理期、营养期超出了三期评定规范第10.3.4-a规定的三期，该条款规定的三期分别是180天、60天、30天；2.依据李决平一审提供的证据，只能证明其在城镇工作的事实，无法证明其在城镇连续生活居住满一年以上，一审判决残疾赔偿金按照城镇居民标准计算无事实依据。李决平辩称，三期鉴定结论是鉴定机构依据相关规定综合评定的结果，鉴定机构具有一定的自由裁量权；2.李决平一审提供的单位证明及工资卡银行流水等证据能够证明其在城镇居住生活工作满一年以上。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。樊杨伟辩称，同意保险公司的上诉意见，请求法院依法判决。李决平向一审法院起诉请求：判令樊杨伟、人保财险桐城公司共同赔偿其医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计141219.92元。一审法院认定事实：2018年12月10日7时15分，樊杨伟驾驶皖Ｈ×××××小型汽车，沿桐香路由北向南行驶至9公里处越过中间黄线，与对向行驶的李决平驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成李决平受伤，两车损坏的交通事故。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定：樊杨伟负事故全部责任，李决平无责任。李决平受伤后即被送往桐城市中医院治疗，诊断为：右侧肩锁关节脱位。于2018年12月20日出院，住院10天，花去医疗费14398.92元。另查明，樊杨伟驾驶并所有的皖Ｈ×××××小型汽车，在人保财险桐城公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），樊杨伟已垫付费用12731.37元，当事人同意一并处理。当事人有争议的事实和证据有：1、李决平向法院提交的安徽泓伸司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票，证明自己伤情经鉴定构成十级伤残，误工期210日，护理期75日、营养期45日、后续治疗费9000元，鉴定费2200元。人保财险桐城公司质证意见为：鉴定报告中的三期过长，超出了三期评定规范第10.3.4-a规定的三期，该条款规定的三期分别是180天、60天、30天，从李决平后期复查的过程来看，其未进行相应的后续治疗，我方认为该鉴定参照附录A.8拉长三期没有事实依据，对于鉴定费发票三性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。樊杨伟对该鉴定意见书无异议。一审法院认定如下：人保财险桐城公司虽然对鉴定意见书所载的李决平的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的评定意见提出异议，但该鉴定意见是一审法院依据法定程序委托具有资质的鉴定机构做出的，人保财险桐城公司并无证据证明该鉴定程序及鉴定意见违法，故对其对该组证据提出的异议，不予采纳。对于李决平伤情构成十级伤残，误工期210日，护理期75日、营养期45日、后续治疗费9000元，鉴定费2200元的事实，予以认定。2、李决平为证明自己误工费为月工资3650元/月且残疾赔偿金的计算标准符合城镇居民标准，向法院提交了工资卡银行流水、安徽盛运重工机械有限责任公司证明、企业信息查询单、住宿信息打印件各一份。人保财险桐城公司质证意见为：该组证据前后有矛盾，根据中信银行的客户回单显示，2018年4月份以后，李决平的工作单位是安徽奥联邦贸易公司，因此安徽盛运重工机械有限责任公司的证明在一定程度上不具有真实性，李决平没有证据证明其工作期间确切的工作居住地址，从李决平的工作性质看，其工作地是随工地变化的，不是一直生活在桐城市区，因此该组证据不能证明李决平符合省高院规定的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。樊杨伟对该组证据无异议。一审法院认定如下：该组证据形式符合法律规定，李决平解释自己工作单位与工资发放单位名称不一致是因为工作单位安徽盛运重工机械有限责任公司账户已被冻结，所以通过安徽奥联邦贸易公司发放工资，法庭在庭审中询问李决平工作单位相关信息及车间负责人时，李决平本人也能详细的回答，另从李决平工资单发放流水中计算其六个月的平均工资（人保财险桐城公司在法庭辩论时主张按该流水计算平均工资）高于3650元，故李决平提供的公司证明与工资发放银行流水能相互印证，故认定李决平的月工资为3650元。一审法院认为：本案的争议焦点为李决平因本次交通事故造成损失的具体数额以及残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算。1.李决平主张医疗费14398.92及后续治疗费9000元。医疗费凭票据，后续治疗费所经鉴定为9000元，故医疗费用合计为23398.92元。2.李决平主张住院伙食补助费400元，当事人均无异议，予以认定。3.李决平主张营养费1800元，营养期经鉴定为45日，按40元/天计算，计1800元。4.李决平主张误工费25550元，误工期经鉴定为210日，误工费确认为25550元（3650元/30天×210天）。5.李决平主张护理费9285元，参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业劳务报酬标准，确定护理费标准为123.48元/天（45070元÷365天），经鉴定护理期为75日，护理费认定为9261元。6.李决平主张精神损害抚慰金8000元、鉴定费2200元及交通费1800元。根据李决平的伤残程度以及双方的过错程度，精神损害抚慰金以6000元为宜；鉴定费2200元，有发票佐证，予以认定；交通费，根据李决平实际就医情况，酌定300元。7.关于残疾赔偿金的计算标准，李决平提供的证据能够证明其已在城镇工作一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。李决平因此次交通事故造成十级伤残，根据其年龄、伤情和法医鉴定结论，参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元/年，确认残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。樊杨伟合法驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车在人保财险桐城公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险（不计免赔），李决平因此次交通事故造成的损失医疗费23398.92元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费9261元、误工费25550元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元、交通费300元，人保财险桐城公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿李决平医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿李决平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用109897元，计119897元。超出交强险限额部分的15598.92元，因樊杨伟负事故全部责任，应由人保财险桐城公司在商业三者险限额内赔偿李决平15598.92元。不属保险合同赔偿范围的鉴定费2200元，因樊杨伟负此次事故全部责任，故应由其赔偿,因樊杨伟已垫付费用12731.37元，当事人均同意在本案中一并处理，故李决平在获得人保财险桐城公司赔偿后，扣除樊杨伟应赔偿的2200元，还应返还樊杨伟10531.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿李决平各项损失119897元，在商业三者险限额内赔偿李决平15598.92元，以上合计135495.92元；二、樊杨伟赔偿李决平鉴定费2200元，此款与樊杨伟的垫付款12731.37元冲抵后，李决平在获得中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的赔偿款后应返还樊杨伟10531.37元；三、驳回李决平的其他诉讼请求。以上一、二项须于判决生效后十日内给付。案件受理费3124元，减半收取1562元，由李决平负担39元，樊杨伟负担197元，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1326元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。案涉鉴定意见是由人民法院依法委托的具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的，人保财险桐城公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据证明该鉴定存在上述法律规定的情形，故本院对其该项上诉请求不予支持。二、关于残疾赔偿金的适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算”;第三十条第一款规定:“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此,残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准,应根据赔偿权利人的住所地或者经常居住地是城镇还是农村来确定。本案中，李决平虽是农业家庭户口,但其自2012年起就已在安徽盛运重工机械有限责任公司从事钻工工作，并由单位安排食宿。以上事实有安徽盛运重工机械有限责任公司出具的《证明》、企业信息查询单、工资卡银行流水等证据相互印证。因此，原审判决李决平的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上所述，人保财险桐城公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 程 顺二〇一九年十一月六日法官助理丁娟书记员李晶晶附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。