wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民终1483号之一 上诉人（一审被告）：江苏农垦建设有限公司连云港分公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路289号。 负责人：许良阶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛冰，海州区岗埠法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、案外人）：刘彬，男，汉族，1975年9月15日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被上诉人：（一审被告、申请执行人）：吴玮玲，女，美国人。 被上诉人（一审被告、被执行人）：连云港市宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。 法定代表人：席宇迪，该公司总经理。 上诉人江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称农垦连云港分公司）、刘彬因与吴玮玲、连云港市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审理查明，吴玮玲与宏基公司借款合同纠纷一案，连云港中院于2006年2月22日作出（2006）连民二初字第16号民事调解书：宏基公司欠吴玮玲600万元及利息，于2006年2月24日前归还。因宏基公司未履行民事调解书确定的义务，根据吴玮玲申请，该院于2006年2月28日立案执行，案号为（2006）连执字第034号。执行过程中，该院于2007年1月22日作出（2006）连执字第34-4号民事裁定，查封被执行人宏基公司所有的位于东海县产，建筑面积2920.2㎡（属首查封）。江苏农垦建设有限公司（以下简称农垦公司）、江苏农垦建设有限公司连云港分公司（以下简称农垦连云港公司）和连云港宏电建筑安装有限公司（以下简称宏电公司）不服上述裁定，向该院提出异议。农垦公司、农垦连云港公司认为连云港中院所查封的房产中有1500㎡其享有所有权；宏电公司认为该院所查封的房产中东一半1406.1㎡所有权已属其公司所有。2007年5月8日，该院以（2007）连执异字第1号民事裁定，驳回农垦公司、农垦连云港公司、宏电公司的异议申请，维持该院（2006）连执字第34-4号民事裁定。农垦公司、农垦连云港公司、宏电公司不服该院（2007）连执异字第1号民事裁定，向本院提出复议申请。2007年12月18日，本院作出（2007）苏执监字第146号民事裁定，认定涉案房产的房屋产权仍属于宏基公司所有，驳回农垦公司、农垦连云港公司、宏电公司的复议申请，维持该院（2007）连执异字第1号民事裁定。 2007年5月16日，连云港中院作出（2006）连执字第34-6号民事裁定，对宏基公司所有的位于东海县，建筑面积2920.2㎡房屋及分摊土地使用权（评估价305.16万元）进行拍卖，所得拍卖款优先偿还其所欠吴玮玲债务。第一次拍卖保留价为305.16万元，因无人报名流拍。2007年7月2日暂停对上述房产及所分摊土地使用权的拍卖。2008年4月7日，该院对宏基公司的上述房屋及涉案土地使用权进行第二次评估，评估价为324.3万元。2008年5月30日，经该院委托，连云港市实德拍卖有限公司对上述查封房产进行拍卖，因无人报名流拍。同日，申请执行人吴玮玲向该院申请，请求以本次拍卖保留价324.3万元接受该房屋及所分摊土地使用权，用以冲抵被执行人宏基公司所欠债务。2008年6月24日，该院作出（2006）连执字第34-8号民事裁定，将宏基公司所有的位于东海县，建筑面积2920.2㎡房屋及所分摊土地使用权转移给申请执行人吴玮玲所有，冲抵其所欠申请执行人吴玮玲债务324.3万元。2017年5月4日，该院作出（2006）连执字第34号公告，要求宏基公司或案外人在2017年6月5日前迁出上述房屋。 刘彬于2017年5月16日提出执行异议认为：（2006）连执字第34-8号民事裁定认定事实错误，2004年6月19日，宏基公司与农垦公司签订《协议书》，约定：“二楼商场西部1500㎡冲抵160万元工程款”。2007年5月22日，农垦公司将二楼西部的第七至第十间的400平方米作价48万元出售给刘彬，刘彬于2007年5月22日现金支付了24万元并占有使用涉案房产至今，应依法取得涉案房产的所有权；因涉案房产为刘彬实际占有，本案应中止执行。请求撤销（2006）连执字第34-8号民事裁定书及（2006）连执字第34号公告。连云港中院于2017年8月4日作出（2017）苏07执异27号民事裁定驳回刘彬的异议请求。刘彬遂向连云港中院提起案外人执行异议之诉。该院于2017年9月6日受理后，将刘彬列为原告，将申请执行人吴玮玲列为被告，将被执行人宏基公司列为被告，将农垦连云港分公司列为被告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。根据以上法律规定，在案外人执行异议之诉案件中，人民法院应当将提起执行之诉的案外人列为原告，申请执行人列为被告，被执行人如果同意案外人的主张就将其列为第三人，如果反对案外人的主张就将其列为被告。因此，案外人执行异议之诉案件的原、被告是法定的，而不能任意创设，人民法院在审理案外人执行异议之诉案件过程，如需要查明案情，可以将相关人员列为无独立请求权的第三人，并不能将其列为案外人执行异议之诉的被告。 本案中，刘彬的诉讼请求为：1、依法确认宏基公司与农垦连云港公司在2004年6月19日签订的《协议书》及农垦连云港公司在2007年5月22日与原告签订的《购房协议书》均合法有效。2、依法确认位于东海县间的400平方的房屋属于原告所有。3、判决依法停止对属于原告所有的位于东海县间的400平方的房屋之强制执行。4、撤销连云港中院（2006）连执字第34-8号民事裁定书以及（2006）连执字第34号《公告》。5、本案一切诉讼费用均由被告负担。因此，在本案中，连云港中院将案外人为刘彬列为原告，将申请执行人吴玮玲列为被告，将未对刘彬异议作出认可的被执行人宏基公司列为被告，适用法律正确。 虽然案外人刘彬主张其从农垦连云港公司处购买了案涉房产，但是本院（2007）苏执监字第146号民事裁定已经确定案涉房产仍属于宏基公司所有。因此，在刘彬提起的案外人执行异议之诉案件中，人民法院为查明案情，仅可以将农垦连云港公司列为无独立请求权的第三人。连云港中院将农垦连云港公司列为被告，显属适用法律不当。连云港中院（2017）苏07民初127号判决并未判决农垦连云港公司承担民事责任，故农垦连云港公司无权提起上诉。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百零七条规定，裁定如下： 对江苏农垦建设有限公司连云港分公司的上诉，本院不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一九年十一月十三日 书记员 王莹莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初758号原告：闫永刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司，住所地焦作市马村区九里山乡。法定代表人：赵立军，董事长。委托诉讼代理人：范磊，技术部部长。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。被告：焦作奥泰防腐安装工程有限公司，住所地山阳区建设东路苏蔺村。法定代表人：杨素芹，董事长。委托诉讼代理人：王惠娟，河南东君律师事务所律师委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。原告闫永刚与被告焦作煤业（集团）冯营电力有限责任公司、焦作奥泰防腐安装工程有限公司生命健康权身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告闫永刚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永刚的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫永刚撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告闫永刚负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田贝易
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢48号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。委托代理人:孟润,吉林司评律师事务所律师。被执行人:林闯,男,1983年4月12日生,汉族,现住辽宁省昌图县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人林闯追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初145号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初145号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1528号之一原告：袁青叶，男，汉族，1978年6月23日出生，户籍所在地江苏省南通市崇川区，实际居住地在江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈真真，女，系其配偶。被告：庞书芬，女，汉族，1958年10月2日出生，住河南省唐河县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：林晓纯，女，汉族，1993年10月1日出生，住广东省汕头市金平区。被告：高增玲，女，身份信息不详。原告袁青叶与被告庞书芬、浙江淘宝网络有限公司、林晓纯、高增玲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年11月5日，原告袁青叶以其与被告达成和解且被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁青叶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁青叶撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告袁青叶负担。审 判 长  陈五建人民陪审员  胡鸿飞人民陪审员  石 华二〇一九年十一月五日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3690号之一申请执行人：叶玉，男，汉族，1976年2月24日生，住泰兴市。被执行人：刘殷斌，男，汉族，1983年10月25日生，住泰州市高港区。关于申请执行人叶玉与被执行人刘殷斌拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初1654号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘殷斌于本判决生效后支付叶玉劳动报酬4000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月5日，本院通过法院专递方式向被执行人刘殷斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月5日、11月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刘殷斌的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰州市××区口岸街道××号进行调查，发现该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人的下落。据附近居民反映，龙圣新村的门牌号码比较混乱，已经进行了重新排列，并未听说过刘殷斌此人。5.2019年11月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月8日，本院依法将被执行人刘殷斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘殷斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘殷斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1654号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  张胜男
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1174号原告：宋洪明，男，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：唐立杰，男，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐鸽（与唐立杰系夫妻关系），女，1988年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵欣，男，1979年1月9日出生，汉族，绥北人民检察院司机，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：赵宇（与赵欣系姐弟关系），女，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告宋洪明与被告唐立杰、赵欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪明、被告唐立杰委托诉讼代理人徐鸽、被告赵欣委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洪明向本院提出诉讼请求：1．判令唐立杰、赵欣给付钢材款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年5月15日起至实际还款时止的利息；2．由唐立杰、赵欣负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，唐立杰在宋洪明处赊购钢材用于北安市垃圾处理中心建设。2014年12月23日，经结算唐立杰给宋洪明出具欠条1张，确定拖欠钢材款金额为11万元，赵欣在欠条上注明“此款到期如唐立杰还不上由赵欣本人还清”，并在担保人处签名确认。赵欣于2016年1月28日替唐立杰向宋洪明还款1万元。余款经多次催要未果，故宋洪明于2016年10月31日因本案事实向北安市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。宋洪明本次诉请要求唐立杰、赵欣偿还钢材款10万元及利息。唐立杰辩称，欠条中含有2万元利息，不同意重复计算利息；欠条金额系宋洪明自己计算，应按送货单计算；已支付钢材款1万元。赵欣辩称，对案涉买卖合同及是否实际拖欠10万元钢材款均不知情，欠条上的“此款到期如唐立杰还不上由赵欣本人还清”系后填写，如买卖合同不成立，担保合同也不成立，保证人不同意承担责任；本案已过诉讼时效，保证期间已届满，保证人不应承担保证责任；保证人没有代替唐立杰偿还1万元钢材款；欠条中包含2万元利息不应重复计算，利息的起算点应为宋洪明第一次诉讼时间（2016年10月31日）。宋洪明为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1．“欠条”1张。旨证明，欠条是经过与唐立杰核对，确定其共拖欠钢材款11万元，并由保证人赵欣还款1万元等事实。唐立杰质证意见：欠条是唐立杰本人签字，但对欠款金额11万元有异议，要求对账。赵欣质证意见：对该证据有异议，赵欣是事后在欠条上签名的，对11万欠条的形成过程不知情。2．黑龙江省北安市人民法院（2016）黑1181民初1558号民事裁定书1份。旨证明，该欠款没有超过诉讼时效和保证期间的事实。唐立杰质证意见：对该证据无异议。赵欣质证意见：对证据的真实性无异议，但宋洪明起诉后又撤回视为未起诉。本院经审理认定事实如下：唐立杰自2014年起多次在宋洪明处赊购钢材，于2014年12月23日出具“欠条”1张，确认共拖欠钢材款11万元，2015年5月15日前还清，保证人为赵欣，约定“此款到期如唐立杰还不上由赵欣本人还清”。于2016年1月28日偿还钢材款1万元，余款10万元至今未偿还，宋洪明基于本案事实于2016年10月31日向北安市人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。宋洪明本次诉请要求唐立杰、赵欣偿还钢材款10万元，并自2015年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿时止的利息。另查明，2015年5月15日时中国人民银行同期贷款基准利率为5.5%（三年至五年期）。本院采信并据以认定上述事实的证据有宋洪明提供的证据及宋洪明、唐立杰委托诉讼代理人徐鸽、赵欣委托诉讼代理人赵宇的庭审陈述。本院认为，本案因唐立杰在宋洪明处赊购钢材而成立的事实买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据本案证据及庭审调查可知，宋洪明已依约向唐立杰提供钢材，但唐立杰未依约给付钢材款，其应承担给付义务，故要求唐立杰给付钢材款10万元的诉请，合理有据，本院予以支持。宋洪明要求唐立杰按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2015年5月15日起至实际清偿时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于宋洪明要求保证人赵欣承担给付义务的诉请，因宋洪明提供的证据无法证实其在法定保证期间内向唐立杰提起诉讼或者仲裁及要求赵欣承担保证责任，赵欣免除保证责任，故该诉请本院不予支持。关于唐立杰对欠条金额有异议及其中包含2万元利息的抗辩，其认可“欠条”为本人亲笔签名，且未提供相应证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告唐立杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋洪明钢材款10万元；二、被告唐立杰于本判决生效之日起十日内以本金10万元为基数，按年利率5.5%支付原告宋洪明自2015年5月15日起至实际清偿时止的利息；三、驳回原告宋洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，公告费260元，由被告唐立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东人民陪审员  魏立忠人民陪审员  杨丰力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢 鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执648号朱凌：本院立案执行的关于被执行人朱凌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，申请执行标的为750000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱凌银行存款21480元，被执行人朱凌家属代为支付余款728550元。至此，本院（2019）浙0482执648号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3401号 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号，组织机构代码:056890911。 法定代表人张南。 委托代理人李慧英、张凯，系申请执行人的员工。 被执行人张公程，男，1965年10月12日出生，住仙居县。 被执行人徐雪仙，女，1970年8月10日出生，住仙居县。 被执行人陈天青，男，1970年10月15日出生，住仙居县。 被执行人王细海，男，1969年8月20日出生，住仙居县。 被执行人徐雪云，女，1968年3月23日出生，住仙居县。 申请执行人仙居弘琚小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请执行浙江省仙居县人民法院作出的（2019）浙1024民初2677号调解书。 经审查，上述调解书中约定：“一、由被告张公程、徐雪仙于2019年8月至2019年11月，每月月底前归还原告借款本金50万元的当月利息（利息按借款合同约定计算），2019年12月底归还全部本金及全部利息。如二被告任何一期逾期履行，则原告可按借款50万元及利息（利息自2018年11月7日起按月利率2%计算至付清之日止）向法院申请强制执行。二、被告陈天青、王细海、徐雪云对被告张公程、徐雪仙的应付款承担连带责任。被告陈天青、王细海、徐雪云承担保证责任后，有权向被告张公程、徐雪仙追偿。案件受理费9567元，减半收取4783.50元，由被告张公程、徐雪仙、陈天青、王细海、徐雪云负担。”本案执行过程中发现被执行人仍按调解书约定期限内归还当月利息。被执行人在生效法律文书确定的期限内履行义务，本案不符合受理条件，对申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回对申请人仙居弘琚小额贷款有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 冯钧荀
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7857号原告刘春奇，男，，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘春奇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春奇的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.47平方米，总价款为66.0730万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月30日起，按照三年主张赔偿，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至起诉之日，暂计56,940元（52元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金56,940元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为84.47平方米，总价款为660730元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起，按照三年期间赔偿，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至起诉之日止，暂计56,940元（52元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘春奇逾期办证损失56,940元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告已预付，由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6565号   原告：李辉，男，1976年１２月２３日生，汉族，住临汾市。   被告：中国建设银行股份有限公司临汾分行，以下简称“建行临汾分行”。   统一社会信用代码：×××。   负责人：曹琦，职务：行长，联系方式135XXXXXXXX。   住所地：临汾市开发区广奇写字楼财富中心Ｂ座1901号。   委托代理人：郭红俊，山西金贝律师事务所律师。   原告李辉与被告中国建设银行股份有限公司临汾分行借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李辉及被告委托代理人郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李辉向本院提出诉讼请求：1、要求注销原告在被告建行临汾分行开立的贷款账户，户名为李辉，账号为×××。2、要求被告消除原告的不良征信，即（2018）晋1002民初2902号判决生效后至今产生的一切不良征信。3、要求被告在临汾日报登报向原告赔礼道歉（内容需经原告审查同意）承认错误，费用由被告承担。4、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：原告诉临汾市金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）和建行临汾分行，解除李辉与金唐公司签订的购房合同（预售），解除李辉与建行临汾分行签订的贷款合同，经审理已作出了临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2902号，该判决在法定时间内二被告均未提出上诉。判决生效已近一年，金唐公司已解除了原告李辉与其签订的购房合同（预售）。建行临汾分行拒不履行法院生效判决，贷款仍在李辉的账号：×××账户内，并一直产生不良征信，严重地侵害了原告的合法权益。原告多次找到建行临汾分行要求注销此贷款账户，消除不良征信，均遭到了被告的拒绝。故原告诉到人民法院解决此纠纷。   建行临汾分行辩称，原告在被告处开立的贷款账户系真实意思表示，如需注销账户，原告可自行前往建行网点办理，此诉求与本案无关。原告不良记录的产生系因原告在2015年8月与被告签订借款合同之后逾期还款导致的，虽该合同被尧都区人民法院（2018）晋1002民初2902号判决书撤销，但是第三方金唐房地产开发有限公司未向我行履行还款义务，也未向我行申请变更，银行不能将个人账户的住房贷款转至公司账户还款。因个人贷款与公司贷款不相通，且银行当时发放贷款是因为原告住房贷款才通过系统审核，而变更后还款人成为了金唐房地产开发有限公司自相矛盾，所以系统不能审核通过。3、原告对本案的发生有重大过借，不良征信也未对原告的名誉造成任何影响，无需赔偿道歉。4、尧都区人民法院审理的（2018）晋1002民初2902号案件时，原告已向人民法院提出消除不良征信等诉讼请求，但法院并没有支持，该判决书已经发生法律效力，原告再次起诉属于重复起诉，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据的事实，本院认定如下：   原告向本院提交以下证据：1、尧都区人民法院作出的（2019）晋1002执1768号执行裁定书；2、尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初2902号民事判决书；3、原告的个人征信报告。被告认为（2018）晋1002民初2902号民事案件中，原告主张消除不良征信，法院在判决书中没有处理，原告也未提起上诉。关于原告提交的征信报告，贷款逾期时间发生在2016年3月至2017年9月期间，即合同解除前，被告认为逾期发生在贷款合同解除之前，是属于原告个人原因造成，其后果应由其自行承担。被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告与临汾市金唐房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同（预售）》，约定原告购买金唐公司开发的上东世纪的1号１单元2层47号商铺，首付款为222020元，余款220000元在被告处办理按揭贷款。2015年8月原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告借款220000元，所借款项经原告同意直接转入金唐公司账户，金唐公司为该笔借款提供了连带保证担保。同时原告在被告处开立了贷款账户，户名为李辉，账号：×××。后由于金唐公司未按合同约定交房，原告将金唐公司及本案被告诉至本院，要求解除原告与金唐公司签订的《房屋买卖合同（预售）》；解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告不得向原告主张归还本息；要求被告消除不良征信。本院经审理作出（2018）晋1002民初2902号民事判决书，判决解除原告与金唐公司签订的《房屋买卖合同（预售）》；解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，金唐公司偿还被告项下的贷款。该判决已发生法律效力，原告到被告处要求注销其贷款账户，被告未予配合。   本院认为，原告与被告之间借款合同已经本院生效的法律文书予以解除，该事实有生效的法律文书证明，且双方当事人均予以认可，本院予以确认。原告在上一次起诉时就有要求被告消除不良征信的诉讼请求，在本次诉讼中又提出同样的诉讼请求，属于对该项请求的重复诉讼，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。由于原、被告之间的借款合同已解除，原告要求注销贷款账户的要求本院予以支持，被告应配合原告注销其贷款账户。关于原告的不良征信是由于金唐公司未按时归还借款造成，被告方不存在过错，故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：   一、被告中国建设银行股份有限公司临汾分行于本判决生效后十日内配合原告李辉注销其在被告处的贷款账户，户名为李辉，账号为：×××。   二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二○一九年十一月十九日   书记员 范兰玫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执632号申请执行人：熊新华，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：赤壁市双利科技有限公司，住所地：赤壁市车埠镇车埠村六组。法定代表人：曹建明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人熊新华与被执行人赤壁市双利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁市双利科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市双利科技有限公司在银行的存款元或查封、扣押被执行人赤壁市双利科技有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市双利科技有限公司应当履行义务部分的收入款1601757元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十一月六日书记员  杨周
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢135号申请执行人：德兴市天峰商品混凝土有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业区，统一社会信用代码9136118156868859XR。法定代表人：张霞沫，该公司董事长。委托代理人：叶军旺、张林水，该公司法律顾问，特别授权。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，所在地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在银行的存款120万元或查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相当于120万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程佳玮二〇一九年十一月十日书记员  吴 德（江西）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8046号 原告：倪峰，男，汉族，1971年5月15日出生，中国建设银行股份有限公司河北省分行职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：宋一春，女，汉族，1975年2月11日出生，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 原告倪峰与被告宋一春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪峰之委托诉讼代理人姚雷，被告宋一春之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪峰向本院提出诉讼请求：1、确认由石家庄市保合房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区保合盛世御城（二区）二区3号住宅楼01单元2603号房产归原告所有，被告配合办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年9月初在58同城看到被告要出售位于盛世御城的房产，后原被告于2015年9月23日签订房屋买卖合同，约定被告将本案房产以70万元价格出售给原告，原告按照约定支付房款。至2019年8月9日被告房产已经完成备案，原告多次与被告协商要求办理过户手续，被告均无音信，为维护原告合法权利特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项内容变更为石家庄市保合房地产开发有限公司开发的位于石家庄市桥西区保合盛世御城（二区）二区3号住宅楼01单元2603号房产被告继续履行合同，被告配合办理过户手续。 宋一春辩称，被告同意继续履行房屋买卖合同，但是在双方签订的房屋买卖合同第六条中没有体现出办理房产过户手续所产生的费用应当由谁承担，所以双方产生纠纷。 经审理查明，2015年9月23日，原告倪峰（乙方）与被告宋一春（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将坐落在石家庄市桥西区玉村新石中路盛世御城小区3号楼1单元2603室（建筑面积118平方米）房产出卖给乙方。房屋总价款为人民币725000元。乙方在签订本合同时支付首付款700000元。乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时（或更名），乙方应向甲方付清全部房款余额（余款25000元）。甲方应在办理交房时（开发商交房）将该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产暇疵，无人租住、使用以及相关费用等。上述合同签订后，原告向被告支付全部购房款共计725000元。被告向原告交付了房屋钥匙。被告称双方签订的房屋买卖合同书第六条中未约定双方办理房产证手续更名所产生的有关费用由谁承担。原告当庭表示同意被告取得不动产权证书所产生的税费以及案涉房屋的不动产权证书下达时，由被告协助原告办理房屋产权转移登记手续产生的相关税费均由原告负担。 另查明，2013年5月31日，被告宋一春购买了涉案房屋并于2019年8月9日签订了正式的商品房买卖合同，2019年8月15日办理房产备案登记。现被告尚未取得案涉房产所有权证书。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋买卖合同书、收条、收据、银行转账凭证、交房结算单、商品房预约协议、收据、石家庄市商品房买卖合同等，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋的钥匙。关于双方签订的上述合同书第六项条款约定不明，原告表示同意被告取得不动产权证书所产生的税费以及案涉房屋的不动产权证书下达时，由被告协助原告办理房屋产权转移登记手续产生的相关税费均由原告负担，被告同意并表示继续履行合同，本院应予准许，故原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 一、原、被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告宋一春在上述房屋房产所有权证书办理至其名下之日起三十日内，协助原告倪峰办理过户手续（房产所有权证书办理及房产转移登记产生的相关税费均由原告负担）。 案件受理费13594元，减半收取计6797元，由被告宋一春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁云鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1147号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城镇东风路143号。 法定代表人：袁源。 被执行人胡润林，男，1970年11月14日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国工商银行股份有限公司彭泽支行申请胡润林借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3148号之一 申请执行人周志强，男，1979年3月10日出生，住海宁市。 被执行人王志浩，男，1980年1月25日出生，住海宁市。 被执行人沈胡涛，男，1997年7月8日出生，住海宁市。 申请执行人周志强与被执行人王志浩、沈胡涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。 执行标的为被执行人王志浩、沈胡涛向申请执行人周志强支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3320元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈胡涛逾期未履行，被执行人王志浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月15日，本案已执行到位案件受理费3320元、执行费1400元。暂未发现被执行人王志浩、沈胡涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志浩拒不履行又未报告财产，沈胡涛拒不履行，本院已对被执行人王志浩、沈胡涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王志浩、沈胡涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7898号原告：重庆九八商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（国际石材城C2区45号-1#），统一社会信用代码：91500107066188878Q。法定代表人：叶惠金，职务总经理。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师，执业证号：15001201110901404，代理权限为特别授权。被告：郑宇，男，汉族，1984年4月20日生，住四川省荥经县严道镇。本院在审理原告重庆九八商贸有限公司诉被告郑宇买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九八商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为280元，由原告重庆九八商贸有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十九日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4535号 原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：公茂顺，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：徐娅晴，女，成年，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告徐娅晴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6315号 原告：周妗妗，女，1987年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 被告：陈丽宇，女，1985年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，公司员工。 原告周妗妗诉被告陈丽宇、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周妗妗及其委托诉讼代理人吴鸣凤，被告陈丽宇，被告人保衢州分公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周妗妗向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽宇赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、住宿费损失10347.01元，被告人保衢州分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月6日，被告陈丽宇驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轿车，行驶至衢州市柯城区门口路段时，撞上骑电瓶车停在非机动车道的原告周妗妗，致原告受伤、车辆受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具事故认定书，认定被告陈丽宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经治疗仍造成十级伤残，且医院建议原告仍有必要进行后续治疗，否则损伤将会加重，现原告已产生必要的后续治疗费用10347.01元。 被告人保衢州分公司辩称，原告因涉讼交通该事故造成的各项损失，已由法院审理后作出（2018）浙0802民初5906号民事判决，答辩人已赔偿原告247405.2元，现原告主张的各项损失，都是发生在定残之后，应当都包含在残疾赔偿金内，两被告均不负赔偿责任。考虑医疗费虽发生在定残之后，但在（2018）浙0802民初5906号判决作出之前的，故答辩人同意赔偿，以后如果继续发生，答辩人不同意赔偿。 被告陈丽宇辩称，同意人保衢州分公司的意见。 本院经审理认定：2016年4月6日，陈丽宇驾驶小型客车行驶至衢州市柯城区门口路段时，车辆左侧头部与同向周妗妗骑电动自行车停在非机动车道处的尾部发生碰撞，致周妗妗受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈丽宇负事故全部责任，周妗妗无责任。2018年3月9日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见书,载明：右侧胫骨下端粉碎性骨折累及关节面，愈后右踝关节面欠光整，关节间隙变窄，右胫骨下端多发斑片状、右距骨顶端骨质信号异常，踝关节积液，提示创伤性关节炎。法医学查体见右小腿远端及踝关节多处手术瘢痕，右踝关节活动受限。依照《浙江省司法鉴定协会关于伤残程度鉴定若干规范》第五.2.（6）条“累及关节面的骨折，经影像学证实遗留创伤性关节炎的，损伤后遗留肢体功能障碍的，可视为一肢功能丧失10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10i条及附录A.10条之规定，评定为十级伤残”之规定，被鉴定人周妗妗右下肢所受损伤构成道路交通事故十级伤残。 原告周妗妗就其损失向本院提起诉讼，要求两被告进行赔偿，案号为（2018）浙0802民初2316号。诉讼过程中，原告坚持主张继续治疗，故本院认定原告的损伤部位治疗尚未终结，其伤情仍处于不稳定状态，继续治疗后会存在诸多不确定因素，评残时机尚未成就，故对原告目前所评定的伤残等级不作处理，待其继续治疗终结后另行主张。原告不服本院关于伤残的认定，提起上诉。衢州市中级人民法院审理后裁定发回重审，本院于2019年7月2日作出（2018）浙0802民初5906号民事判决，确认周妗妗损失为医疗费48426.23元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费75348元、护理费8600元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车修理费500元、施救费135元，由人保衢州分公司赔偿247405.2元，陈丽宇赔偿5592.03元，该判决已生效并履行完毕。 2018年8月20日至2019年1月4日，原告多次至杭州市富阳中医骨伤医院、衢州市人民医院、衢州市柯城区人民医院门诊治疗，发生医疗费6192.51元，其中非医保838.6元。原告要求两被告赔偿该段期间治疗产生的医疗费、误工费、交通费、住宿费，故诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的（2018）浙0802民初5906号民事判决书、医疗费发票、挂号费发票、住宿费发票、交通费发票、医疗证明书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案争议焦点为原告在定残后继续治疗是否必要的。《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，浙江汉博司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对原告的伤残作出了评定，原告基于该鉴定结论坚持要求两被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，也就是说原告对其损伤已治疗终结应当是认同的。现原告主张伤处仍有疼痛需后续治疗，与前述评残的事实相悖，且所产生的费用并非体内固定物取出等必然发生的费用或者为避免导致残疾、恢复器官功能等所必须的康复费用，也非用于维持生命体征所必须的辅助费用。原告主张其后续治疗系合理、必要的，依据不足，本院不予采信。因两被告同意赔偿原告花费的医疗费，本院尊重其意愿，对原告主张的医疗费予以支持，对原告主张的误工费、交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人保衢州分公司支付原告周妗妗医疗费5353.91元，被告陈丽宇支付原告周妗妗医疗费838.6元，均于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周妗妗的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取29元，由原告周妗妗负担4元，被告陈丽宇负担25元，均于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱云芳
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1291号申请执行人：韩利东，男，1975年10月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：张孟良，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行韩利东申请执行张孟良民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人韩利东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十七日书记员 孙 道 迪
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4513号 原告：蔡运强，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。 被告：刘运启，男，1962年5月13日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:王小军，广西创和律师事务所律师。 被告：广西金脉投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1绿城画卷A座14层A1509号房，统一社会信用代码91450100574596974W。 法定代表人：刘敏，执行董事。 原告蔡运强与被告刘运启、广西金脉投资管理有限公司（以下简称金脉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡运强的委托诉讼代理人旷文静，被告刘运启的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼；被告金脉公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡运强向本院提出诉讼请求：1、刘运启偿还借款本金600000元及利息（从2013年8月7日起，以600000元为本金，按月利率2%支付利息至本息付清之日止）；2、刘运启承担律师费12000元；3、金脉公司对上述请求承担连带清偿的保证责任。事实和理由：刘运启借款未还，金脉公司为连带保证人，原告遂提起本案诉讼。 刘运启辩称：1、借款600000元认可，但并不是原告所说那样多次催收借款；2、律师费不应承担；3、已经过了诉讼时效。 金脉公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：蔡运强曾用名代运强。2013年8月6日，蔡运强与刘运启、金脉公司（原广西汇丰万家投资管理有限公司）签订《借款合同》，约定蔡运强借款600000元给刘运启，金脉公司承担连带责任担保。2013年8月7日，蔡运强向刘运启转账600000元，注明用途为借款。2013年11月6日，刘运启向蔡运强出具《承诺书》，金脉公司作为保证人盖章。2015年10月6日，刘运启向具《还款承诺书》，金脉公司作为保证人盖章。该《还款承诺书》载明：刘运启尚欠蔡运强借款本金600000元，且拖欠2013年8月7日起至今的利息（利息按年利率36%计算，本承诺书出具后的利息仍按年利率36%计算）。刘运启和金脉公司承诺在2016年4月30日前偿还此借款的本金和全部利息。保证范围：借款本金、利息、债权人主张债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）。蔡运强主张债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费等）均由刘运启承担。蔡运强支付重庆新源律师事务所律师代理费12000元，而本案立案时间为2019年4月16日。 本院认为，《还款承诺书》源于《借款合同》、《承诺书》，从时间上来说具有延续性，虽然该《还款承诺书》有手写的内容，但是被告并无相应证据材料予以反驳其真实性，其作为民事诉讼的证据材料，已经达到高度盖然性的证明标准，应当予以确认并采信。该《还款承诺书》载明了还款的时间和支付费用的范围，故本院对被告相应的辩称意见不予采纳，并对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。而原告要求金脉公司承担连带保证责任仅依据金脉公司作为保证人的盖章，而未举证证明其已对金脉公司提供担保的股东会或董事会决议作了形式审查，亦未证明本案所涉担保属于2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发布时间2019年11月8日）第19条所规定的无须机关决议的例外情况，故不应认定原告是善意的担保关系相对方，本案所涉担保应作无效认定，金脉公司不应承担连带保证责任；而转为在“主合同有效、从合同无效”的情形下，金脉公司对刘运启不能清偿的部分承担二分之一的过错赔偿责任。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、限刘运启于本判决生效后10日内偿还蔡运强借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，从2013年8月7日起，按月利率2%计算至付清之日止）； 二、限刘运启于本判决生效后10日内向蔡运强支付律师费12000元； 三、广西金脉投资管理有限公司对刘运启上述债务不能清偿部分向蔡运强承担二分之一的赔偿责任； 四、驳回蔡运强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8830元，由刘运启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭钰
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初303号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人姚天书，男，1963年4月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，中共党员，高中文化，农民，住湖北省丹江口市。曾因危险驾驶，于2016年3月15日被十堰市公安交通管理局一大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月26日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月29日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月13日本院决定对其逮捕，同年11月18日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人姚天书犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人姚天书及其指定辩护人杨敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日18时许，被告人姚天书在家就餐时饮用了啤酒，饭后其驾驶一辆昌河牌面包车行驶。21时15分，被告人姚天书驾车行驶至花栗树桥头时，遇丹江口市公安局六里坪派出所民警执勤，执勤民警发现该面包车未悬挂车号牌（系已注销车辆）。执勤民警经使用呼气式酒精测试仪对被告人姚天书测试，其体内乙醇含量为132.3mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂将被告人姚天书驾驶的未悬挂车号牌的昌河牌面包车拖移至丹江口市公安局六里坪派出所涉案车辆停车场停放，并依法将被告人姚天书带至十堰市铁路医院由医护人员对其抽取血样。2019年7月18日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的姚天书血样中检验出乙醇成分，其含量为158.65mg/100mL。为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人姚天书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、丹江口市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人刘某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚天书醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚天书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚天书曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其驾驶注销车辆在道路上行驶，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚；加之，尚未造成其他严重后果，被告人姚天书亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人姚天书的辩护人杨敏提出“被告人姚天书归案后能认罪、悔罪；未造成其他严重后果并自愿认罪认罚”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项、第（八）项之规定，判决如下：一、被告人姚天书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月18日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）；二、扣押的昌河牌面包车（未随案移送），由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔海勤二〇一九年十一月二十一日书记员  杨逸尘本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6462号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李某，系某有限公司员工，住青岛。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：崔某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十九日法官助理程程书记员于悦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4880号原告：杨西联（公民身份号码：×××），男，汉族，1981年4月4日出生，住西宁市。被告：李培春（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年10月26日出生，住青海省西宁市。原告杨西联与被告李培春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西联到庭参加了诉讼，被告李培春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨西联向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款5000元，并支付利息200元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，被告从原告处借人民币5000元，原告以电话银行转账方式转给被告提供的账户×××转款5000元。被告当时承诺会在两三天内还款，但是至今未能还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。被告李培春未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告杨西联为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年5月22日交通银行电子银行转账记录，拟证明原告通过银行转账向被告出借5000元的事实；2.2019年1月20日原告与被告的短信记录截图2张，拟证明原告向被告催要欠款，被告承诺还款的事实。本院经审查认为，被告虽未到庭对原告的证据发表质证意见，但原告提交的转账记录足以证明其向被告转款的事实，对该证据本院予以采信。原告提交的短信记录截图中被告的电话号码与其在紫恒帝景小区物业公司所留的电话号码一致，可以证明该电话确实是被告使用，对该证据本院予以采信。经审理查明，2018年5月20日左右，被告李培春以需要资金周转为由向原告提出借款要求，双方未签订书面的借款凭据，原告于2018年5月22日通过电话银行转账方式向被告李培春出借5000元。之后李培春未向原告偿还借款，原告于2018年6月6日起通过发送短信、打电话等方式向被告李培春主张偿还借款，被告李培春承诺偿还借款但一直未予归还，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告虽未签订书面的借款凭据，但原告向被告李培春账户转入5000元，之后李培春通过短信向原告承诺还款，足以证明原告与被告之间的存在借贷关系。原告与被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。原告自2018年6月6日起向被告主张还款至起诉之日已有一年有余，应视为已给被告足够的准备时间，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告未约定借款利息，对原告主张被告支付利息200元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培春于本判决生效后十日内向原告杨西联偿还借款5000元；二、驳回原告杨西联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十一月六日书记员 田 海附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。×法信超链：案例16篇裁判32669篇期刊31篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执909号 申请执行人:黄月波，男，1986年10月10日出生，住防城港市防城区。 被执行人：杨桂强，男，1989年12月10日出生，住防城港市防城区。 申请执行人黄月波与被执行人杨桂强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民特24号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨桂强履行生效法律文书确定的义务：（1）向黄月波支付欠款26290元。（2）向黄月波支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担申请执行费294.35元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄月波于2019年11月8日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令杨桂强在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤杨桂强到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金26290元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初724号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王晖，男，1965年9月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2005年11月28日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，2014年6月12日刑满释放。2017年12月28日因犯妨害公务罪被天津市红桥区人民法院判处拘役三个月。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月14日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王晖犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王晖及其辩护人安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月14日13时许，被告人王晖驾驶不具有危险品道路运输资格的五菱牌银色面包车，载运汽油从天津市北辰区辰庆家园小区东门驶出后左转，行驶至与北辰道交口处时，遇被害人兰某驾驶吊车沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至此，造成两车接触的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王晖的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王晖判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人王晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出被告人王晖具有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，身体状况较差，且系残疾人，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日13时许，被告人王晖驾驶不具有危险品道路运输资格的牌照号为辽Ｃ×××××号五菱牌银色面包车，载运汽油319.2-355.68ｋｇ，从天津市北辰区辰庆家园小区东门驶出后左转，行驶至与北辰道交口处时，遇被害人兰某驾驶牌照号为津Ａ×××××海虹牌吊车，沿天津市北辰区北辰道由西向东行驶至此，造成两车接触的交通事故。经应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定，王晖所运载的液体为汽油；经应急管理部天津消防研究所测试，王晖所运载的液体闪点（闭杯）：小于-20℃。案发后，兰某电话报警，王晖在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人王晖在开庭审理过程中供认不讳，并有鉴定书、测试报告、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书及清单、发还清单、罚没油品入库交接清单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、车辆及人员照片、交通事故截图及现场照片、常住人口信息查询、刑事判决书、情况说明、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王晖违反危险化学品安全管理规定运输汽油，危及公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王晖明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实的行为，系自首；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳人民陪审员  韩 超人民陪审员  周元元二〇一九年十一月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执410号 申请执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邢某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初2354号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人邢某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，其网络资金已经控制526.02元，支付宝账户控制41.75元，其余没有大的余额。被执行人名下没有车辆信息，经过线下查询，被执行人名下不动产登记信息，没有住房公积金信息。也没有保险理财产品，本院在被执行人邢某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人邢某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为12000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 莹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3755号 原某：刘淑花，女，1955年2月3日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张京安，五莲高泽法律服务所法律工作者。 被告：朱青花，女，1978年1月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：厉希龙，中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司职工。 原某刘淑花（以下简称原某）与被告朱青花、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某委托诉讼代理人张京安、被告朱青花委托诉讼代理人张崇珍、被告人民财险日照公司委托诉讼代理人厉希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失75000元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由:2019年4月28日9时许，被告朱青花驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与潘某驾驶电动三轮车发生交通事故，原某乘坐该电动三轮车受伤。该事故给原某造成如下损失:医疗费19124.72元、二次手术费7000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费5432元、护理费8400元、鉴定费2200元、邮寄费113元、残疾赔偿金26075.20元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、复印费46.50元。 被告人民财险日照公司辩称：事故发生属实，事故责任认定无异议；鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，需查验机动车行驶证、驾驶员驾驶资质，否则不承担赔偿责任；程序性费用不予承担。医疗费只承担医保范围内用药；二次手术费过高，应在实际发生后另行主张；营养费不予认可，且标准过高；原某已超过法定退休年龄，不认可误工费；护理费应按住院期间1人护理确定；交通费认可140元；不认可精神损害抚慰金。 被告朱青花辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，原某损失应由被告人民财险日照公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年4月28日9时0分许，在五莲县许孟镇红杏沟村东侧路段处，被告朱青花驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车与潘某无证驾驶载原某、郑某的电动三轮车发生尾随碰撞，致原某、郑某、潘某受伤、车某，后潘某死亡。被告朱青花承担事故全部责任。 2.被告人民财险日照公司是鲁Ｌ×××××号轻型普通货车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 3.2019年4月28日至5月12日，原某在五莲县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18984.72元。该院诊断，原某的伤情为右桡骨远端骨折、左侧面部挫裂伤、高血压病、焦虑性抑郁症。2019年8月26日，原某到该院检查治疗，支付医疗费146元。原某共支付医疗费19130.72元。 4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见：原某右腕关节功能障碍构成第十级伤残；原某需取内固定物费用7000元；原某护理期为50天，其中20天需2人护理；原某营养期为60天。原某支付鉴定费2200元。 5.原某是农村居民，受伤、定残时年龄为64岁。 6.五莲县许孟镇红杏沟村民委员会证明：原某是本村村民，在本村有耕地，从事农业生产，并以此为主要生活来源。 7.原某提供26.50元的复印费票据2份，该票据上未加盖收款单位印章。 本院认为：被告朱青花驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财险日照公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应当在交强险限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告朱青花应当对其余损失承担赔偿责任。原某的损失应作如下认定： 1.医疗费19124.72元是原某因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告人民财险日照公司未提供原某的医疗费中存在非医保费用及数额的证据，其主张医疗费用只承担医保范围内用药的意见，不应采纳。 2.二次手术费7000元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。 3.原某住院治疗14天，其按50元/天请求住院伙食补助费700元，符合相关规定，应予认定。 4.根据鉴定意见，应认定原某营养期为60天。营养费应按20元/天计算，为1200元。 5.原某受伤时年龄超过法定退休年龄，但根据其所在村民委员会的证明，能够认定其靠自己劳动维持生活，其误工费可按农村居民人均纯收入16297元/年计算。原某损伤包括桡骨骨折经手术治疗，其请求误工期120天，应予认定。原某的误工费为5357.92元（16297÷365×120）。 6.根据鉴定意见，应认定原某护理期为50天，其中20天需2人护理。原某按120元/人/天请求护理费8400元（120×20×2＋120×30），符合相关规定，应予认定。 7.根据鉴定意见，应认定原某损伤构成十级伤残。原某是农村居民，定残时年龄为64岁，残疾赔偿金为26075.20元（16297×16×10％）。 8.根据原某的治疗过程等情况，酌定其交通费为150元。 9.被告朱青花将受到刑事处分，原某请求精神损害抚慰金2000元，不应认定。 10.原某提供的证据不足以证明复印费数额，其请求复印费46.50元，不应认定。 以上认定的损失合计68007.84元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告人民财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告朱青花不应当赔偿。 综上所述，被告人民财险日照公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原某损失68007.84元，被告朱青花不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿原某刘淑花损失68007.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原某刘淑花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，鉴定费2200元，邮寄费113元，合计3151元，由原某刘淑花负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑磊 书记员冯超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9190号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵光芝，男，1950年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祝华，河北耿建军律师事务所律师。再审申请人赵光芝因养老保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵光芝申请再审称，一、再审申请人与唐山市丰南区工业和信息化局之间存在劳动关系。二、本案不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条列举出的六种不予立案的法定情形。三、再审申请人在参加工作至1991年实缴养老保险期间的工龄为视同缴费年限，唐山市丰南区工业和信息化局所属企业应该为职工办理劳动保险，作为以后核算养老金的标准，因其未给再审申请人缴纳保险，而且唐山市丰南区人力资源和社会保障局不能为再审申请人补办，致使再审申请人不能享受养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生的争议，人民法院应予受理。”四、本案不是政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，不涉及国家政策性问题，而且以前并未经任何司法途径解决过，不属于历史遗留问题，人民法院以本案属于历史问题不予受理是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定唐山市丰南区人民法院受理本案。本院经审查认为，再审申请人的主张系企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵光芝的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月六日书记员  平卫青
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2542号 上诉人（原审被告）：王倩，女，1983年11月30日生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：陈会玲，女，1948年2月1日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1973年9月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人之女。 上诉人王倩因与被上诉人陈会玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王倩的委托诉讼代理人王馨、被上诉人陈会玲的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王倩上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5708号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人不认识、无交集，与被上诉人之间不存在借贷关系；上诉人借胡艳一万元，按照胡艳要求在借条上写了被上诉人名字，上诉人分次以微信转账的方式将一万元借款归还胡艳，但未索要回借条，故上诉人不欠被上诉人任何款项，一审法院判决完全错误。 被上诉人陈会玲辩称：借款事实真实存在，上诉人王倩应归还1万元借款。 陈会玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元；2、请求由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2016年5月23日被告王倩向原告陈会玲借款1万元，原告在向被告支付了10000元现金后，被告向原告出具借条一份，内容为：今借陈会玲10000元，借用一个月，期限为2016年5月23日至2016年6月23日。 一审法院认为：原告陈会玲与被告王倩达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。本案中被告对2016年5月23日借款10000元表示认可，抗辩称已经偿还，但未能提举证据予以证明，故对原告请求被告归还1万元借款的诉请本院依法予以支持；原告请求判令被告向其归还2016年6月23日的借款10000元的主张，因原告未提举有效证据支持其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈会玲借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王倩提交了《转账详单》三张，欲证明其通过微信转账向陈会玲还款共计一万元。被上诉人陈会玲对三张《转账详单》的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审查认为，因上述三张《转账详单》显示的是向胡艳转账合计一万元，且未有其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的依法不予采信。 经审查，原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系，对当事人具有约束力，受法律保护。一审中上诉人王倩称“2016年5月23日1万元借条是真实的”，且被上诉人陈会玲有借条佐证，故双方借贷关系成立，现被上诉人主张还款，上诉人王倩作为借款人应依法履行还款义务，故上诉人王倩称“与被上诉人陈会玲之间不存在借贷关系”等理由不成立。为证明2016年5月23日1万元还款情况，二审中上诉人王倩提供的三张《转账详单》显示其共计向胡艳转账9笔合计1万元，但一审中王倩称“从2016年6月10日开始我给胡艳通过手机微信转账分11笔及3000元现金还清1万元借款”，同一笔借款归还情况理应有且仅有一个还款过程，但上诉人陈述却有截然不同的两个还款过程，两个还款过程中转账次数、金额及日期等明显存在矛盾之处，未能证实确系向陈会玲还款，上诉人王倩亦未能对此作出合理解释，且没有其他证据对该笔借款归还情况予以佐证，故其称借款已归还陈会玲的上诉理由依法不能成立。 综上所述，上诉人王倩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王倩承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 倪治国 审 判 员 张作儒 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张健旺 书 记 员 魏 琦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2437号原告文安县帝朝五金厂，地址文安县新镇镇孔家务村。经营者董艳华。被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村岭上组。法定代表人刘亚荣，经理。被告刘亚荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省石首市。系被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司的法定代表人。原告文安县帝朝五金厂诉被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司、刘亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告文安县帝朝五金厂的经营者董艳华到庭参加了诉讼，被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司、刘亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县帝朝五金厂诉称，二被告共同向原告购买价值20415.98元的立柱。2019年3月5日原告将上述货物交付给被告联系指定的承运人宏鑫物流负责运送到被告处。宏鑫物流并为原告出具了物流单，司机张海松并在原告的销售单上签字并留下了电话号码。后宏鑫物流将货物顺利送达交付给了二被告。经过催要该货款，2019年3月25日，被告刘亚荣给付了10000元，余款10415.98元至今没有给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款10415.98元及利息，由被告负担本案诉讼费用。被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司、刘亚荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告文安县帝朝五金厂提供证据一发货单一份，证明被告在原告处购买20415.98元的货物；证据二物流单一份，证明被告委托宏鑫物流到原告处提货；证据三宏鑫物流证明一份，证明被告刘亚荣委托其运输；证据四转账记录一份，证明被告刘亚荣于2019年3月25日给原告转款10000元；证据五录音资料三份，证明被告欠款的事实。被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司、刘亚荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2019年3月5日，被告刘亚荣购买原告文安县帝朝五金厂的立柱，后被告刘亚荣给付原告货款10000元,尚欠原告货款10415.98元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘亚荣购买原告文安县帝朝五金厂的立柱，被告刘亚荣应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告刘亚荣给付货款的诉讼请求予以支持；被告刘亚荣未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告刘亚荣支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告湖南宏盛伟业金属制造有限公司给付货款的诉讼请求，因提供证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚荣给付原告文安县帝朝五金厂货款10415.98元，支付逾期付款利息（以欠款10415.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍标准计算，期限自2019年3月5日至付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行;二、驳回原告文安县帝朝五金厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘亚荣负担（上述费用原告已向本院预交30元，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  靳永兵人民陪审员  韩永娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘素娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7153号 赵美林： 杭州螺丝刀网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人赵美林与被执行人杭州螺丝刀网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初441号原告：吴丽环，女，汉族，1958年12月16日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区城市更新局，地址沈阳市沈北新区中央路64号。负责人：刘险峰，该局局长。委托代理人：张江杨，该局工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告吴丽环诉沈阳市沈北新区城市更新局不履行法定职责一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴丽环，被告沈阳市沈北新区城市更新局的委托代理人张江杨、关明春到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月28日，沈北新区沈北街道办事处出具情况说明，证明原告母亲孙凤兰（已去世）的房屋在沈北新区棚户区的征收范围内。关于该房屋的权属争议，原告已向法院起诉过，法院确认原告与其他人可得50%的拆迁款，但被告拒绝支付补偿款，请求法院判令被告与原告签订协议。被告答辩称，一、原告述称的房屋确实在棚户区改造征收范围内。被告核对房产台账，发现没有原告述称的房屋及宅基地的登记信息。原告也未提供房产证及其他证明供被告核查，故被告无法与原告签订征收补偿协议。二、被告在后续的核查中发现原告述称的房屋是违法违建，应当被强制拆除，故应驳回原告的起诉。经审理查明，原告母亲孙凤兰在张家堡社区有房屋一处，该房屋因买卖合同纠纷，经沈北新区法院（2016）辽0113民初3882号案件审理后，判决原告对该房屋有十六分之一的继承权（50%的八分之一），此案件经沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6054号民事判决维持原判，一审判决已发生法律效力。原告依据生效的民事判决起诉来院，请求法院判令被告与其签订征收补偿协议。另查明，沈北新区沈北街道办事处于2016年6月20日发布征收通知，载明：“根据沈阳市整体规划，沈北新区决定沈北街道城中村张家堡社区村屯建设用地范围内的住宅房屋及地属附着物实施征收。望被征收范围内的居民，在本通知规定期限内携带有效证件到本人房屋所在社区与征收人签定沈北新区棚户区（城中村）改造房屋征收补偿协议。征收人：沈北新区沈北街道办事处。”再查明，沈阳市沈北新区沈北街道办事处出具书面《情况说明》，说明签订协议的工作由其单位负责，并附一份2016年7月11日签订的协议。本院认为，被告与沈北街道办事处作为沈北新区人民政府的职能部门及派出机构，有各自不同的职责分工。对于房屋征收事宜，被告的职责是编制方案、统筹指导等宏观工作，作为派出机构的街道办事处负责具体工作，包括签订相应的补偿协议。结合案件事实，沈北街道办事处发出的《征收通知》已经明确了征收人及签订协议的主体是该单位，因此，本案被告不具备签订征收协议这种职责，原告申请的事项不在被告权限范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”故原告的起诉应依法被驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴丽环的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月二十五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2639号之一申请执行人王玲飞，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人杨鹏，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人王玲飞与被执行人杨鹏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲飞于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行杨鹏履行生效法律文书确定的债务46530元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鹏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨鹏所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王玲飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2639号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初299号公诉机关芒市人民检察院。被告人张石兴，男，1990年9月20日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被芒市公安局取保候审，同年9月25日被芒市人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人张石兴犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人张石兴到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月29日16时许，被告人张石兴驾驶无号牌的奥力特牌928型装载机由风平镇拉老村新寨附近路段转弯驶入Y109乡道时，因操作不当撞到被害人线某某驾驶的云Ｎ×××××号电动车，并碾压到被害人线某某，接着又撞到被害人刘某驾驶的云Ｎ×××××号轻型普通货车。事故造成被害人线某某当场死亡，云Ｎ×××××号电动车、云Ｎ×××××号小货车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经调查，被告人张石兴在此事故中承担全部过错，负此事故全部责任。案发后，被告人张石兴保护现场，抢救伤者，并让他人报警，在现场等候处理，其已赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张石兴的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，被告人张石兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，立案告知书，户口证明，身份证复印件，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电动自行车查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡通知单，尸体处理通知书，诉前财产保全告知书，道路交通事故处理通知书，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故证据公开记录，调解协议书，收据，汽车维修材料清单，谅解书，情况说明，到案经过，证人张某焕、张某所的证言，被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石兴违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张石兴自愿认罪认罚，其肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张石兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十一月一日书记员  董 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执异143号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被执行人冯庆权、冯筠凯、潘素贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人冯庆权、冯筠凯、潘素贞认为对其采取限制消费措施错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为：2016年4月6日，中国银行作为原告向本院提出诉讼，要求被告冯筠凯、潘素贞、冯庆权归还借款本金及相应利息等。2017年3月15日，本院作出（2016）浙0282民初2985号民事判决书，判令：被告冯筠凯、冯庆权、潘素贞于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行借款本金735292.32元及相应的利息及为实现债权支出的费用，原告中国银行对被告冯筠凯提供的位于慈溪市柏顿嘉园4幢602室的房地产享有优先受偿权等。冯庆权、冯筠凯、潘素贞不服一审判决，提起上诉。2017年7月26日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终1726号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2017）浙0282执7587号。执行过程中，本院公开拍卖案涉抵押物，在扣除实现债权的费用后，申请执行人受偿735562.31元。截止2019年2月25日，申请执行人尚有借款本金155883.72元及相应罚息未受偿。同时，本院查封被执行人冯庆权名下的车牌号为浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号的车辆各1辆，被执行人潘素贞名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆1辆，但二被执行人未向本院交付上述车辆。因被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月14日，本院作出（2017）浙0282执7587号限制消费令，对被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞采取限制消费措施。 被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，依法对被执行人冯筠凯、冯庆权、潘素贞采取限制消费措施并无不当。被执行人冯庆权、冯筠凯、潘素贞异议理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回冯庆权、冯筠凯、潘素贞的申请。 本决定一经作出即生效。 如果不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 二〇一九年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3230号之一 申请执行人：郭秀仪，男，1980年5月5日出生，汉族，住海口市龙华区解放西路。 被执行人：李伦，男，1982年5月15日出生，汉族，住海口市龙昆北路。 本院在执行申请执行人郭秀仪与被执行人李伦民间借贷纠纷一案中，海口市中级人民法院（2018）琼01民终4098号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。本案的执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。发现被执行人名下公积金有余额1242.25元，本院向海南省直住房公积金管理局发出协助执行通知书要求协助提取，海南省直住房公积金管理局回复称李伦有未结清公积金贷款，可提取余额不足，故无法扣划。查询到被执行人名下有一位于海口市秀英区永桂开发区永秀花园6#住宅楼XX层XXX房（不动产权证号：YXXXX）的不动产，本院已予以查封。申请执行人申请法院保持该房产查封状态，暂不予处置。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的30000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。