浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6202号 原告：孙建清，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：陆岳亭，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 原告孙建清与被告陆岳亭、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告孙建清及其委托诉讼代理人祝思祥，被告陆岳亭，被告人保衢州公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆岳亭赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币50282.33元；2.判令被告人保衢州公司在保险额定范围内赔偿原告的经济损失费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日7时许，原告驾驶柯临089598电动自行车搭载妻子余某，沿三江西路由西向东行驶至衢州市柯城区三江西路姜家山路口左转弯时，与由西向东直行的被告陆岳亭驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致原告及妻子受伤，车辆受损的交通事故。该事故认定原、被告负同等责任，原告妻子无责任。另查明浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人保衢州公司投保保险。原告受伤后，在柯城区人民医院住院治疗16天，共花去医疗费7525.33元（包括挂号费），出院至今该事故的损失未得到赔偿，为此提起诉讼，诉讼请求如前。 被告陆岳亭辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付住院医疗费2500元。 被告人保衢州公司辩称，对交通事故发生的事实经过及交警部门做出的事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费中有非医保用药833.3元不在保险理赔范围，误工期限应按鉴定意见，标准按每日130元计算，伤残用具费无正式票据不予认可。本案的交强险已另案赔偿余某82004元（含医疗费10000元），超出交强险部分按不超过60%的事故责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2017年12月4日7时许，孙建清驾驶柯临089598电动自行车（搭载余某），沿三江西路由西向东行驶至衢州市柯城区三江西路姜家山路口左转弯时，与由西向东直行陆岳亭驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致余某、孙建清受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警柯城大队认定，孙建清驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行的交通违法行为，负事故同等责任；陆岳亭驾驶机动车未确保安全驾驶的违法行为，负事故的同等责任；余某无与事故发生有因果关系的交通违法行为无责任。交通事故发生后，孙建清至衢州市柯城区人民医院住院治疗16天，共花费医疗费7525.33元。电动自行车花费修理费1000元，施救费130元。本案审理中，2019年7月16日，被告人保衢州公司申请对原告孙建清误工期限进行鉴定，原告孙建清申请对其护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，其鉴定意见为伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，被告人保衢州公司花费鉴定费700元，原告孙建清花费鉴定费700元。本次事故造成孙建清和余某两人受伤，在本院审理余某案中孙建清承诺交强险限额部分先行赔付其妻子余某，2019年9月2日，本院作出（2019）浙0802民初2716号民事判决书，被告人保衢州公司已在交强险限额内赔偿余某共计82004元（含医疗费项下10000元），并已全部履行完毕。事故发生后，陆岳亭已支付原告2500元。 另查，被告陆岳亭驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车在公安机关登记所有权人为陆志康，在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，孙建清与陆岳亭负事故的同等责任，余某无责任，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。被告陆岳亭驾驶的浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人保衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。根据法律规定，原告的损失先由被告人保衢州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（应扣除已赔偿余某82004元）；超出交强险部分的损失由被告人保衢州公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由陆岳亭按60%的事故责任比例予以赔偿。关于误工费问题，原告主张按2018年度全省全社单位在岗职工年平均工资标准66432元计算，被告陆岳亭无异议，被告人保衢州公司提出误工标准过高。根据查明的事实，事故发生前原告一直在衢州市范围内从事水、电安装维修工作，无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，属无固定收入人员，原告的主张本院予以支持。关于鉴定费用，原、被告各自支付了700元，是原、被告在审理中为完成抗辩和主张所花费的费用，应由原告与被告人保衢州公司自行承担。关于购买拐杖、下肢垫费用问题，原告提供的是收款收据两张，被告认为收款收据非正式发票不予认可，本院认为，原告受伤后购买拐杖和下肢垫，为了实现生活自理便于行走和方便生活所必需，本院予以支持，该费用应由被告陆岳亭按60%的事故责任比例承担。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费7525.33元（含非医保用药833.3元）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费32760元、护理费5600元、交通费160元、电动车修理费1000元、施救费130元、拐杖及下肢垫费用125元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告孙建清因交通事故造成的各项经济损失共计39126元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙建清超出交强险限额部分损失共计5697.62元。 三、由被告陆岳亭赔偿原告孙建清非医保用药833.3元、拐杖及下肢垫125元合计958.3元的60%即574.98元，扣除已支付的2500元，由原告孙建清退还被告陆岳亭1925.02元（该款待保险公司赔偿到位后一并结算）。 四、上述第一项、第二项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告孙建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告孙建清负担78元，由被告陆岳亭负担451元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷