wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4178号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：易裕，男，汉族，1984年10月13日生，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告易裕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告易裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99992.4元、利息5377.49元、罚息11867.28元，本息合计117237.17元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2018年9月21日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月12日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××79，贷款账号为36001063019800000001627089。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度10万元，借款额度有效期为12个月（2017年4月12日至2018年4月12日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了100000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2018年9月21日，被告共计拖欠借款本金99992.4元、利息5377.49元、罚息11867.28元，本息合计117237.17元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告易裕未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2018年9月21日，被告共计拖欠原告借款本金99992.40元，利息5377.49元，罚息11867.28元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告易裕在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告易裕在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告易裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告易裕在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金99992.40元及截止到2018年9月21日利息5377.49元，罚息11867.28元；以实际所欠本金为基数承担自2018年9月22日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644.74元，由被告易裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执841号之一 申请执行人：陈柳杰，男，住福建省漳平市。 被执行人：郭宝焱，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人陈柳杰与被执行人郭宝焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）闽0881民初825号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭宝焱应偿还申请执行人陈柳杰借款本金1万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；查封了被执行人郭宝焱名下的闽Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明未实际扣押，故本院无法进行处置；本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  建  富 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1854号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司，住所：吉林省蛟河市经济开发区98号。法定代表人：李军，总经理。被执行人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所：吉林省公主岭市城市建设投资有限公司办公楼一层101-105房屋。法定代表人：郑威丽，董事长。被执行人：郑斌，男，汉族，1970年11月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：董红妹，女，汉族，1973年3月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人吉林省都邦房地产开发有限公司、郑斌、董红妹借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）吉0281民初1046号民事调解书，主文内容：被告吉林省都邦房地产开发有限公司于2017年9月30日前偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金720万元、利息270.4万元。被告郑斌、董红妹对被告吉林省都邦房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费67800元，减半收取33900元，由吉林省都邦房地产开发有限公司、郑斌、董红妹负担。申请人执行人吉林省天福肥业科技有限公司于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效的义务并负担申请执行费77090元，经查符合立案条件，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年11月28日申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司以双方自行和解且履行期间较长为由向本院申请终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1046号民事调解书确定的内容终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十八日书记员  鲍 晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5695号 申请执行人：刘贵云，女，汉族，1988年4月22日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市包河区樊文化妆品经营部，住合肥市包河区徽州大道和紫云路交口世纪金源购物中心C3-021-1，统一社会信用代码92340111MA2T6BWTQJ. 刘贵云申请执行被执行人合肥包河区樊文化妆品经营部劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，经审查，申请人刘贵云申请执行所依据的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字(2019)401号裁决书，被执行人合肥市包河区樊文化妆品经营部已经向合肥市中级人民法院申请撤销上述文书，合肥市中级人民法院已经受理。现正在审理中，故合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2019）401号裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最好人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘贵云的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈国锋 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1540号之一申请执行人郑立，女，1987年6月29日出生，汉族，身份证号码511521198706293228，住四川省宜宾县观音镇凤竹村油扎组7号。被执行人袁宇光，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证号码430304198610241054，住湖南省湘潭市岳塘区飞机坪社区春满江南南晓园3栋3单元402号。申请执行人郑立与被执行人袁宇光民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁宇光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人袁宇光送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年10月10日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人袁宇光在湘潭市区内无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人郑立亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郑立如发现被执行人袁宇光有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月七日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执691号之一申请执行人：李锦媛，女，汉族，1983年1月5日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人李锦媛与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李锦媛向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月12日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年10月17日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。5、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币800000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币800000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初416号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司破产管理人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西新闽航海运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民辖39号民事裁定指定本院管辖。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。11月19日，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2504号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人黄某某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX807082831。深圳市某某信通担保有限公司与黄某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11256号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金1,334元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2504号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7431号 原告：于兴绿，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。 被告：周玉杰，男，1996年9月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶建平，江苏泰临律师事务所。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所。 原告于兴绿诉被告周玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于兴绿于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于兴绿撤诉。 案件受理费减半收取259元，由原告于兴绿负担。 审判员  朱卫红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯禹源
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1481号 申请执行人西宁顺吉五金建材经销部与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付材料款51586元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。10月31日，因被执行人未向本院如实申报财产，本院予依法对其采取拘留的强制措施时，被执行人王伟的朋友为其提供了担保，以给其时间筹集案款。11月6日，被执行人向申请执行人支付材料款51586元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3458号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费674元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1481号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1479号 原告：李胜，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：欧朝基，男，1981年5月20日出生，汉族，村民，住广西昭平县。 本院在审理原告李胜与被告欧朝基民间借贷纠纷一案过程中，因原告李胜在本院指定的期限内未按规定足额交纳案件受理费，亦未再提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费300元，由李胜负担。 审 判 长  黄冰海 审 判 员  黎 婧 人民陪审员  李裕军 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗楠资
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4284号 原告：湖北现代贝祥置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园仙彭公路东侧7号楼。 法定代表人：张泽清，董事长。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：蒋玉明，男，1974年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陶琴，女，1975年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系蒋玉明妻子。 原告湖北现代贝祥置业有限公司（以下简称贝祥公司）与被告蒋玉明、陶琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告贝祥公司的委托诉讼代理人金灿到庭参加诉讼，被告蒋玉明、陶琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款13439.99元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，二被告以按揭方式购买现代森林国际城25号楼1单元1402号商品房一套。2016年5月24日，二被告在中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）办理按揭手续借款300000元，原告作为保证人为二被告的住房借款提供阶段性保证。合同签订后，银行于2016年5月24日发放贷款。借款合同履行期间，二被告未依照合同约定按期偿还贷款，原告作为保证人分别于2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月28日代二被告偿还上述贷款本息共计13439.99元。原告认为，原告为二被告履行了偿还贷款的义务，承担了保证责任，依法享有向二被告追偿的权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 蒋玉明、陶琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 贝祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：婚姻登记信息、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、收款通知、个人贷款还款凭证、记账凭证等证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月12日，蒋玉明、陶琴夫妻二人以按揭方式购买了贝祥公司开发的现代森林国际城25号楼1402号商品房一套，面积109.96平方米。2016年5月24日，蒋玉明、陶琴与建行湖北分行、贝祥公司共同签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：蒋玉明、陶琴为购买的仙桃市刘口工业园（现代森林国际城）25－1402房屋一套向建行湖北分行借款300000元；借款期限240个月（即2016年5月24日至2036年5月24日）；蒋玉明、陶琴选择委托还款方式，按等额本息还款法还款；借款保证为购买房屋抵押加贝祥公司提供阶段性保证。合同签订后，建行湖北分行于2016年5月24日将借款300000元汇入贝祥公司。在借款合同履行期间，蒋玉明、陶琴有三期未依照合同约定按期偿还借款，建行湖北分行分别于2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月28日从贝祥公司的担保账户上扣划保证金1537.22元（其中本金831.05元）、5941.43（其中本金2513.57元）、5961.34（其中本金2544.48），本息共计13439.99元（其中本金5889.1元、利息7550.89元）。蒋玉明、陶琴未向贝祥公司清偿上述代为偿还的借款本息。 本院认为，蒋玉明、陶琴、建行湖北分行、贝祥公司共同签订的个人住房（商业用房）借款合同，合法有效，对合同当事人均具有约束力。贝祥公司提供的担保虽约定为阶段性保证，但未明确保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定在阶段性保证期间的保证责任为连带责任保证。蒋玉明、陶琴作为债务人未按照合同约定对部分到期借款履行返还义务，构成违约，应承担违约责任。建行湖北分行作为债权人对债务人蒋玉明、陶琴未履行的部分合同义务直接扣划了保证人贝祥公司的保证金，符合合同约定。贝祥公司已经按照合同约定向建行湖北分行承担了相应部分的保证责任后，蒋玉明、陶琴在建行湖北分行的相应部分债务，因贝祥公司已经承担了保证责任而被免除。贝祥公司与蒋玉明、陶琴之间形成了追偿之债，贝祥公司有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在其承担的保证责任范围内向债务人蒋玉明、陶琴追偿。因此，贝祥公司要求蒋玉明、陶琴偿还代偿款13439.99元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋玉明、陶琴于本判决生效之日起十日内支付原告湖北现代贝祥置业有限公司代偿款13439.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告蒋玉明、陶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 齐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1440号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周程，男，1997年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院移送执行周程罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的毒品依法予以没收，扣押在案的毒品已委托彭州市公安局依法予以没收，已执行罚金0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11117号申请人：刘波，男，1996年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人刘波与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘波于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款11212元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币11212元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0802刑初500号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人高巨龙，男，1988年4月28日出生于河北省成安县，汉族，中专文化，无业，群众，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留。同年5月9日被取保候审。同年8月29日被柯城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人马青海，河北十力律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）479号起诉书指控被告人高巨龙犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人高巨龙及辩护人马青海到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人高巨龙原系河北省邯郸市成安县顺丰快递公司员工。2016年7月至2017年3月，高巨龙明知牛某1、牛某2（另案处理）等人实施诈骗犯罪的情况下，仍帮助收寄快递。快递货物金额达429720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公机关认为，认为被告人高巨龙明知他人从事诈骗活动，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，被告人高巨龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处被告人高巨龙一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人高巨龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高巨龙具有从犯、认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8月，牛某1（另案处理）和其丈夫廉俊永注册成立北京东方华信收藏品有限责任公司成安分公司，之后牛某1先后以河北省邯郸市成安县图书大厦2单元602室、成安县昌宏小区5A幢2606室等地作为电信诈骗场所，并购买网络改号电话、网关，从北京等处低价购入假冒藏品，通过成安县晨宇广告公司制作虚假鉴定证书、邀请函及身份证复印件，雇佣陈希梅、李某、薛某、宋某、安某恩、董某、宋灰灰(均另案处理)等人为话务员，利用牛某1非法获取的公民个人信息，依照话术单上记载的“话术”，以“玉文化博物馆”、“航天博物馆”等名义电话联系被害人韩某、王某1、罗某、肖某、蒋某、张某、周某、刘某、王某2等人，向被害人虚构假冒藏品的材质、价值，并作出日后将高价回收拍卖的虚假承诺，诱骗被害人购买价格虚高的假冒藏品，并通过货到付款的方式将假冒藏品寄送给被害人，骗取被害人财物。被告人高巨龙原系河北省邯郸市成安县顺丰快递公司员工。2016年7月至2017年3月，高巨龙明知牛某1、牛某2（另案处理）等人实施诈骗犯罪的情况下，仍帮助收寄快递。快递货物金额达429720元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，刑事判决书，同案犯牛某1、牛某2的供述，被告人高巨龙的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高巨龙明知他人从事诈骗活动，仍为其提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人高巨龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人高巨龙的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的条件，可对其适用缓刑。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高巨龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人高巨龙应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  余河洲人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张睿罡张师浩附页：1、被告人高巨龙首次报到单位：河北省邯郸市成安县司法局社区矫正科。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14572号 原告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：任海铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖，陕西谷正律师事务所律师。 被告：刘晓青，女，1971年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安联诚行物业管理有限公司与被告刘晓青物业服务合同纠纷一案中，原告西安联诚行物业管理有限公司于2019年11月28日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告西安联诚行物业管理有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西安联诚行物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费83元，减半后由原告西安联诚行物业管理有限公司承担41.5元。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  田惠霞 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐佩云 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4613号罪犯李建伟，男，1966年12月22日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省章丘市人民法院于2014年12月17日作出（2014）章刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；附带民事赔偿共计人民币701388.32元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初505号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人廖泰涛，男，1994年3月27日出生,汉族，小学文化，火锅店员工，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月28号被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕386号起诉书，指控被告人廖泰涛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖泰涛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月20日始，被告人廖泰涛借住在陈小红位 于北海市海城区广场西里26号402宿舍。4月23日15时许被告人廖泰涛看到陈小红放在床头柜上充电的星海蓝色vivo手机（型号：X23;内存：64G+128G;价值人民币2205元）,乘陈小红熟睡之机将该手机盗走。盗窃得逞后，被告人廖泰涛将上述赃物手机的电话卡拆出丟弃，并将赃物手机以900元的价格卖给合浦县公馆镇手机店。同年7月27日18时，根据陈小红提供线索，民警在北海市将被告人廖泰涛抓获。 归案后，被告人廖泰涛如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人廖泰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖泰涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖泰涛虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。 判决主文一、被告人廖泰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日至2020年4月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、追缴被告人廖泰涛违法所得人民币2205元给被害人陈小红。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执920号之四申请执行人：姜宁，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，烟台天圣科技股份有限公司董事长，住烟台市芝罘区。被执行人，烟台天圣科技股份有限公司，住所地：烟台市莱山经济开发区同和路**。法定代表人：侯作启，该公司董事长。担保人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园。法定代表人：柳玉屏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈淑丽，该公司职工。本院在执行申请执行人姜宁与被执行人侯作启、烟台天圣科技股份有限公司及保证人烟台天圣橡胶坝集团有限公司（2018）鲁0602民初7565号民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  杨玉莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终400号上诉人（原审被告）：启东市金新泰房地产开发有限公司，住所地启东科技创业园。法定代表人：张勇，公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹璇璇，男，1982年10月27日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1982年7月22日生，汉族，住启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人启东市金新泰房地产开发有限公司（以下简称“金新泰公司”）因与被上诉人曹璇璇、黄艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，金新泰公司与曹璇璇、黄艳就案涉房屋买卖先后签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《三方协议》，均围绕同一房屋买卖事项约定各自权利义务，属于同一房屋买卖合同关系，应一并处理。一审判决解除其中部分合同，查明基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初8746号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人启东市金新泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12834元予以退回。审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一九年十一月二十七日书记员 姚玮琦
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2602号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：韩奕萍，女，1988年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告韩奕萍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5210号 原告：黄方相，男，1949年10月16日出生，汉族，住浙江省金曹金东区。 委托诉讼代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所律师。 被告：贾吉鳌，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈凯，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 原告黄方相诉被告贾吉鳌、陈凯、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告黄方相同案申请再审为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄方相撤回起诉。 案件受理费200元（减半收取），由原告黄方相负担。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13379号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：徐忠强，男，汉族，1985年4月14日生，住浙江省温州市永嘉县，系吴江市汾湖镇莘塔锦嘉百货商场经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告徐忠强商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1385号罪犯陈建东，男，1977年1月13日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0116刑初956号刑事判决，以被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈建东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈建东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈建东减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年3月19日始至2019年12月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 逄淑琴审判员 吴 欣二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2602号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心3号，组织机构代码:321874673。 法定代表人吴利谷。 委托代理人吴彧、范鹏程，系该单位员工。 被执行人程后军，男，1976年9月15日出生，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行与被执行人程后军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人程后军归还申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行借款本金200000元及计算至2017年6月2日的利息7718.75元、复利200.72元，共计人民币207919.47元，并应支付2017年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（以未付本金200000元为基数，按月利率5.9375‰上浮50%计付），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元,案件保全费1553元，申请执行费3108.09元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人程后军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程后军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程后军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程后军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人程后军有可供执行的财产。 鉴于被执行人程后军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程后军作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人程后军实施布控。同时已对被执行人程后军纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州钱江小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程后军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 弘
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终593号上诉人（原审被告）：中山市星汇文化传播有限公司。住所地：中山市沙溪镇环球广场。法定代表人：周沛云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：赵丽颖，女，汉族，1987年8月24日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。原审被告：广州联润餐饮管理有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘村南路35号厦滘商厦1号楼2层。法定代表人丁妙遥，该公司总经理。上诉人中山市星汇文化传播有限公司因与被上诉人赵丽颖及原审被告广州联润餐饮管理有限公司肖像权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初658号民事裁定，向本院提起上诉。中山市星汇文化传播有限公司上诉称，上诉人工商登记的住所地在广东省中山市。若被上诉人认为上诉人的行为存在侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由被告住所地即广东省中山市第一人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，依被上诉人所诉事由及请求，本案系肖像权纠纷。被上诉人赵丽颖的户籍地为河北省廊坊市经济技术开发区，依据上述规定，河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3768号之一申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：聂XX。被执行人：王XX，女性，1967年11月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初599号民事判决书，在执行贵州XXXX公司与王XX追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初599号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4106号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：谢元德，男，1958年12月22日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司（以下简称奥源物业公司）与被告谢元德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告奥源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币470.7元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县商铺提供物业服务，但被告自2017年1月起，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告谢元德已于2017年死亡。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月三十日 书记员 黎秋洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢198号申请执行人姬自棒，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被执行人刘长玉，男，1975年5月26日生，汉族，住滑县。姬自棒与刘长玉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2014年12月1日作出（2014）滑城民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘宝玉、刘长玉于本判决生效后十日内连带赔偿原告姬自棒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币6681.89元；二、被告刘长玉于本判决生效后十日内偿还原告姬自棒伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币39865.58元；”。因刘长玉未履行上述生效法律文书履行义务，姬自棒向本院申请执行，本院于2019年6月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘长玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘长玉房屋的相关登记资料。未查到刘长玉汽车的相关登记资料。未查到刘长玉持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘长玉负有继续向申请执行人姬自棒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月三十日书记员  李道胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6895号 原告：张立敏，男，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省颍上县。 被告：王雅茹，女，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省颍上县。 原告张立敏与被告王雅茹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张立敏于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张立敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张立敏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张立敏负担。 审判员  吴允 二〇一九年十一月八日 书记员  杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1120号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人关配良，男，1966年6月21日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地麻栗坡县。曾因犯盗窃罪于2001年5月17日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月17日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人关配良犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人关配良到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2019年10月14日凌晨，被告人关配良进入吴某搭建于平阳县海西镇滨海新区夜市的简易棚内，趁吴某熟睡之际，盗走吴某放置于床头的裤子。裤子内有现金人民币250元。 2．2019年10月25日凌晨，被告人关配良进入徐某东搭建于平阳县海西镇滨海新区夜市的“江西赣州风味”A7-123号简易棚中，盗走徐某东放置于冰箱中的猪、牛、羊肉若干。 3．2019年11月4日凌晨，被告人关配良进入徐某东搭建于平阳县海西镇滨海新区夜市的“江西赣州风味”A7-123号简易棚中，盗走徐某东放置于冰箱中的羊腿一条和杨某酒二瓶。 公诉机关认为被告人关配良归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人关配良对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关配良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人关配良归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人关配良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。） 二、责令被告人关配良退赔违法所得人民币250元，返还失主吴士亮；退赔违法所得猪、牛、羊肉若干、羊腿一条、杨梅酒二瓶，返还失主徐长东。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 魏臣毅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5646号 原告：袁某，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：张某，男，1975年5月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。 审判员  李铁权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘伊洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初736号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗炳松，男，1975年11月30日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人罗炳松犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉。被告人罗炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年2月10日20时许，被告人罗炳松酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“海马”牌小车途经南昌市青山湖区解放东路昌东大道路口时，被公安机关查获。经检测，罗炳松血液中乙醇成份含量为146.33mg/100ml。 2019年3月1日，被告人罗炳松经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人罗炳松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗炳松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人罗炳松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗炳松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人罗炳松的悔罪表现，考虑到被告人罗炳松户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗炳松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3906号申请执行人刘虎祥，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区小壕兔乡。被执行人樊志强，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。本院在执行刘虎祥依据本院（2019）陕0881民初5590号民事判决书申请执行樊志强合同纠纷一案中，向被执行人樊志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人给付欠款1万元并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，1、向被执行人樊志强送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人樊志强名下无可供执行财产。3、经向被执行人樊志强所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对樊志强采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人樊志强名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10544号上诉人（原审原告）：盘先文，男，1975年2月8日出生，瑶族，住湖南省双牌县，委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志群，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：方兆业，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。原审第三人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914419005572659972。法定代表人：陈永强。委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。上诉人盘先文因与被上诉人方兆业、原审第三人东莞虎门赢吉公共设施有限公司（以下简称“赢吉公司”）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决如下：驳回盘先文的全部请求。一审案件受理费减半收取4072元（已由盘先文预交），由盘先文承担。盘先文不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判方兆业向盘先文返还铺位差价款365000元及利息（利息以365000元为本金，按照同期同类贷款利率标准，自2013年11月7日起计算至实际清偿完毕止，暂计2018年6月30日为91221.61元）；3.案件一审、二审诉讼费由方兆业承担。事实与理由：原审法院认定盘先文与方兆业之间是签约权转让，是错误的。一、本案事实是：方兆业向盘先文转卖案涉商铺的经营使用权赚取差价，并非所谓的“签约权”转让。根据（2017）粤1972民初11872号案件于2018年5月7日的庭前会议笔录，方兆业自己陈述：方兆业与赢吉公司之间先前存在经济往来，方兆业帮赢吉公司做过工程及供货，但赢吉公司拖欠工程款，为解决欠款，赢吉公司以优惠价格20000元/㎡把案涉商铺经营使用权提供给方兆业，并允许方兆业转卖商铺，然后方兆业经人介绍认识了盘先文，于是将自己手上的商铺以8000元/㎡的价格卖给了盘先文。方兆业转卖商铺给盘先文，双方并没有签订书面合同，而是口头约定，但不影响合同关系的成立和生效。盘先文与方兆业达成转卖商铺（经营使用权）合意后，本来应是赢吉公司与方兆业签订商铺经营使用权转让合同，然后再由方兆业与盘先文签订转让合同。由于如此操作繁琐复杂，确无必要，于是商议好由赢吉公司与盘先文按20000元/㎡直接签订商铺经营使用权转让合同，然后由盘先文向方兆业支付8000元/㎡的差价。通过以上方式，实现方兆业向盘先文转卖商铺经营使用权，赚取差价的目的。以上是本案的事实。根据该事实可见，赢吉公司以优惠价格20000元/㎡把案涉商铺经营使用权提供给方兆业并允许其转卖，目的是通过这种转卖的方式，来实现解决他们之间的欠款问题。因此，方兆业与盘先文之间事实上是一种转卖商铺经营使用权的法律关系，并非原审法院认定的“签约权”的转让。况且，所谓的“签约权”转让，也是原审判决创设的概念，现实中并未见“签约权”转让、从价格上，一个“签约权”卖了365000元也是明显不符合常理的。二、方兆业开具给盘先文的收据明确写明，收到盘先文的365000元是案涉铺位的差价款，并不是所谓的“签约权”转让款。即款项性质是方兆业转让商铺的差价。法院应当尊重当事人的意思表示，而不能用推定的方式变更了当事人之间的真实意思表示。方兆业所收款项是差价款，也印证了上述第一点所描述的客观事实，证明双方之间的法律关系是商铺经营使用权的转卖关系。综上，因方兆业与盘先文之间的法律关系是商铺使用权的转卖关系，盘先文支付给方兆业的铺位差价款是盘先文为获得商铺经营使用权的对价组成部分。现因商铺实际无法交付使用，盘先文的合同目的无法实现，方兆业应将铺位差价款退还给盘先文。另，一、在方兆业将商铺转让给盘先文之前，方兆业已经向赢吉公司支付了100000元的订金。关于该事实的证据：1.2017粤（1972）民初11871、11872号案件的庭前会议笔录中第十一页，方兆业代理人自己的陈述确认之前已经向赢吉公司支付订金的事实。方兆业在二审法庭调查期间口头答辩如下：1.认可一审的判决。2.盘先文的投资行为可以简单理解为炒楼花，也就是所谓的签约权转让。3.方兆业与盘先文未签订涉及使用权的合同，没有就商铺使用权达成合意。4.盘先文已经通过向方兆业支付款项获得与赢吉公司的签约权后，取得了好位置的优质商铺，价格也比市场价低2000元每平米，投资行为已经有了初步的获益。后续因为政策变动导致的投资失败，非方兆业的责任。在没有合同约定方兆业合同义务的情况下，不应由方兆业向盘先文承担责任。赢吉公司在二审调查期间口头答辩如下：本案属于盘先文与方兆业之间的纠纷，与赢吉公司无关。赢吉公司与盘先文之间的合同关系已经由另案进行了处理。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对盘先文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕盘先文的上诉，本院分析如下：首先，盘先文提交的赢吉公司开给盘先文的收据不足以证明是赢吉公司向方兆业转让了案涉商铺经营使用权，本院对此不予采信。现有证据无法证明方兆业与赢吉公司签订了商铺经营使用权转让合同，无法证明方兆业从赢吉公司处获取了案涉商铺的经营使用权，故方兆业无权转让案涉商铺的经营使用权。其次，盘先文是与赢吉公司就案涉商铺的经营使用权转让签订了合同，并非与方兆业签订转让合同，现有证据也无法证明是方兆业向盘先文转让案涉商铺经营使用权。第三，盘先文陈述由于商铺紧俏，其得知通过方兆业可以购买到案涉商铺，就与方兆业达成口头协议，由方兆业赚取差价。可见，方兆业盘先文是通过方兆业介绍并最终与赢吉公司签订了案涉商铺的购买合同。盘先文以20000元/平方米的价格与赢吉公司签订了商铺经营权转让合同，单价比其他商铺的单价30000元/平方米较低，盘先文支付给方兆业8000元/平方米的差价款作为报酬与盘先文“由方兆业赚取差价”的陈述相符。综上所述，盘先文主张与方兆业之间存在商铺经营权转让合同关系证据不足，本院不予支持，原审法院认定方兆业无需返还盘先文365000元及利息于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人盘先文的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8143元，由上诉人盘先文负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晨梁善华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3699号 原告：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号。 负责人：赵光龙，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：杨志，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国电信股份有限公司遂宁分公司（以下简称电信公司）与被告杨志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人杨东升、龙小明到庭参加了诉讼，被告杨志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付所欠的服务费1286.73元；2.判令被告向原告支付自每个帐期违约金起算之日起至2019年6月24日止的违约金4133.59元及自2019年6月25日起至所欠服务费交清之日止的违约金（违约金计算方式为，以1286.73元为基数，按照每日加收千分之三计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订《中国电信股份有限公司四川分公司义务服务协议》，被告向原告订购“尊享e9光速版-50M169元（共享169元）A版”。协议约定，客户应及时、足额支付各项费用客户逾期不交纳费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。协议约定后，原告依约向被告提供了服务，但被告自2016年1月起2016年11月止一直未及时足额支付各项费用，后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告杨志未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告订购尊享e9光速版-50M-169元（共享169元）A版，包括：月套餐费169元。宽带包月，下行带宽50M；免固话月租；手机共享100M国内上网流量；含电信电视尊享版1部，第2部及以上每部收取10元/月。加装可选包手机/无线通月套餐费增加10元。套餐内成员本地互拨免费，共享话费169元（当月有效），可用于套餐内成员国内通话、来显个人彩铃月功能费、短信等消费，不能抵扣港澳台及国际长途费和漫游费、SP代收费、套餐基本费、可选包基本费、增值业务、手机上网等消费。套餐成员本地市话和国内长途一口价0.15元/分钟（含11808）、手机国内漫游0.15元/分钟、国内接听免费（不含港澳台），其他按标准资费计收。套餐竣工次月生效，当月按成员单产品资费计。基本包成员：手机1个+宽带1个+手机/无线通0-2个；可选包成员：固话1个、手机/无线通1个、电信电视6个。合单收费。上网流量可用于4G、EVDO、1X上网方式，限在国内使用（不含港澳台），不含WiFi(WLAN)上网。付费属性：后付费。并载明客户确认：以上资料属实，已阅读并同意本登记单内容及业务服务协议条款。被告在申请人/办理人处签名。 《中国电信股份有限公司四川分公司业务服务协议》，载明：电信公司以通信网络与设施向客户提供其所选择的服务，客户按照本协议约定的条件接收服务；电信公司按照依法确定的资费标准向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用；除特殊约定外，后付费方式下客户按月支付费用，每月3日至次月2日为支付上月费用的约定交费期；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；客户订购套餐有效期一年（双方特殊约定的除外），有效期满后，若双方无异议，则自动续展；移动业务和宽带业务中后付费客户超过约定交费期还未交费，电信公司可以暂停向客户提供电信服务，固定电话（含小灵通）后付费业务客户超过约定交费期未交费不满30日的期间内，电信公司可以限制电话呼出功能，超过约定交费期30日后还未交费，电信公司可以暂停向客户提供电信服务；客户办理业务所签署的业务登记单、表单、附加协议为本协议的组成部分，业务登记单等文件约定内容与上述协议条款内容冲突时，以业务登记单等文件约定内容为准。 协议签订后，原告向被告提供了电信服务，但被告自2016年1月至2016年11月未缴纳电信服务费，拖欠费用共计1286.73元（分别为1月135.80元、2月129.2元、3月128.8元、4月82.6元、5月82.6元、6月118元、7月272.6元、8月236.23元、9月80.90元、10月10元、11月10元），原告于2016年12月停止向被告提供电信服务。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了电信服务，被告应按约交费。但被告逾期未交费，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告有权根据合同约定向被告主张被告未交的服务费，故对原告诉请的服务费1286.73元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据“客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”之约定及《中华人民共和国电信条例》第三十四条“电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”之规定，被告已违约，原告有权要求被告按照所欠费用每日加收3‰的违约金，故对原告诉请的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志于本判决生效后三日内向原告中国电信股份有限公司遂宁分公司支付服务费人民币1286.73元及违约金（违约金以每期所欠的服务费为基数，按照《中国电信股份有限公司四川分公司业务服务协议》约定的方式，计算至服务费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 王春元
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5270号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：范霞，女，1981年9月6日生，汉族，住四川省郫县。被申请人：吴杨，男，1978年8月20日生，汉族，住四川省郫县。被申请人：范建兴，男，1956年8月8日生，汉族，住四川省郫县。被申请人：张群华，女，1954年2月23日生，汉族，住四川省郫县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人范霞、吴杨、范建兴、张群华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范霞、吴杨、范建兴、张群华的银行存款4.5万元或查封、扣押被申请人范霞、吴杨、范建兴、张群华所有的其他等额价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3428号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：吕文舟，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吕文舟信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人吕文舟给付执行款210096.15元，执行费3051元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，本案已予以冻结；轮候查封其名下号牌为浙Ｄ×××××的车辆；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人吕文舟采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人吕文舟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕文舟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为210096.15元，未执行到执行费为3051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初602号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人阳某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市七星街镇。因寻衅滋事、醉酒驾车，于2019年1月29日被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]557号起诉书指控被告人阳某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月28日17时许，被告人阳某某在涟源市七星街镇其堂妹家吃饭，在吃饭过程中，喝了约三两白酒。21时许，阳某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从其堂妹家往家骑行，行驶到家门口岔路口时，与驾驶小型货车的卢某某因让路问题发生纠纷，阳某某打了卢某某一个耳光，后阳某某被接警而来的公安民警抓获。经娄底市湘中司法鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为197.43mg/100ml。 公诉机关提供指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等书证，司法鉴定意见书，证人王某某、卢某某的证言及被告人阳某某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，诉请依法判处。 被告人阳某某对公诉机关指控的事实及法律适用均无异议。 经审理查明，2019年1月28日17时许，被告人阳某某在涟源市七星街镇其堂妹家吃饭，在吃饭过程中，喝了约三两白酒。21时许，阳某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从其堂妹家往家骑行，行驶到家门口岔路口时，与驾驶小型货车的卢某某因让路问题发生纠纷，阳某某打了卢某某一个耳光，后阳某某被接警而来的公安民警抓获。经娄底市湘中司法鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为197.43mg/100ml。 被告人阳某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 2019年10月29日，被告人阳某某取得被害人卢某某的谅解。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、被害人卢某某的陈述，证明2019年1月28日晚上20时许，卢某某驾驶小型货车往七星街镇甘溪村方向去送家具。到了甘溪村一个岔路口，因不熟悉路，卢某某打开双闪后将车停在路边，刚想打电话问路的时候后面驶来了一辆摩托车。后双方发生纠纷，阳某某打了卢某某两个耳光，卢某某打电话报警，民警到现场后将双方带到了派出所。 2、证人王某某的证言，证明2019年1月28日傍晚，阳某某在家喝了大概2两的米酒后与其妻子王某某一起到堂妹家中吃饭。吃饭期间，阳某某又喝了白酒。吃完饭后，因阳某某喝了酒，王某某自己走路回家，阳某某骑摩托车回家的路上与人发生冲突并打了人。 3、司法鉴定意见书，证明经鉴定，阳某某血样中检测出乙醇成分，含量为197.43mg/100ml。 4、提取血样登记表、提取血样笔录；证明涟源市公安局七星街派出所民警将阳某某带至涟源市七星街镇卫生院，在见证人的见证下由值班护士抽取阳某某的两管血液。 5、谅解书、电话询问笔录，证明发生纠纷后，被告人阳某某取得被害人卢某某的谅解。 6、行政处罚决定书，证明2019年1月29日，因寻衅滋事、醉酒驾车，被行政拘留十五日。 7、驾驶员信息查询情况，证明经查询，阳某某无有效机动车驾驶证。 8、户籍资料，证明阳某某于1968年9月9日出生等基本情况。 9、到案经过，证明民警在接到报警并抓获涉嫌寻衅滋事的阳某某后，发现阳某某涉嫌醉酒驾驶车辆。 10、涟源市七星街派出所证明，证明经查询，被告人阳某某在该辖区无违法犯罪记录。 11、被告人阳某某对犯罪事实供认不讳，并与上述证据证明的事实、情节基本一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人阳某某是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人阳某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人阳某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人阳某某判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二、第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  陈楚文 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3899号 原告：冯飞雅。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所。 被告：于旭东。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：陈雪松。 本院在审理原告冯飞雅与被告于旭东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯飞雅在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶茜 二〇一九年十一月十九日 法官助理李旖旎 书记员朱麟如
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初第1165号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人张金志,男，1989年9月18日出生于重庆市黔江区，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月9日被羁押，次日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人张金志犯强奸罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。因办案需要，本院于2019年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华、检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人张金志及其指定辩护人王会平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日15时许，被告人张金志经事前相约，与几天前通过陌陌聊天软件认识的被害人龙某某在重庆市沙坪坝区磁器口见面游玩。同日16时许，张金志将龙某某带至其停放在磁器口沙磁巷停车库内牌照号为渝AW****的轿车内，强行亲吻龙某某嘴巴并抠摸其胸部及下体，意欲与其发生性关系。因龙某某大声呼救、拍打车窗，张金志的行为未能得逞。随后，张金志放龙某某离去，龙某某即到重庆市公安局沙坪坝区分局磁器口派出所报案。公安机关在确定张金志有犯罪嫌疑对其电话传唤，其于20时许主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张金志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人龙某某的陈述，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录，DNA鉴定意见，手机检验报告及被告人张金志的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张金志的行为已构成强奸罪，系强奸中止，犯罪后自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年。 被告人张金志对指控的事实和罪名均无异议，辩解其主观上是想被害人同意就与其发生性关系，因被害人不愿意自己就停止了行为。现认罪认罚。要求从轻处罚并适用缓刑。 被告人张金志的指定辩护人认为，张金志自动放弃犯罪，是犯罪中止；犯罪后自首；是初犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人张金志违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，张金志在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张金志犯罪中止，应当减轻处罚。张金志犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对于张金志及其指定辩护人提出对张金志适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，根据张金志的犯罪事实、情节、危害后果，不宜适用缓刑，对此辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张金志犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年9月4日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢传江 人民陪审员  陈惠英 人民陪审员  邓资琴 二〇一九年十一月六日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  赵媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21767号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：连娜亭，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告连娜亭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告连娜亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令连娜亭立即偿还代偿款77744.29元；2.本案全部诉讼费用由连娜亭承担。事实和理由：2018年1月11日，连娜亭为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年1月15日，大地财保向连娜亭签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172821000024。该保单载明：连娜亭（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1800元。大地个人贷款保证保险金额为142680元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年4月16日至2019年7月5日，连娜亭在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计77744.29元。且在此期间连娜亭也未向大地财保支付保险费共计6538.81元。2019年7月5日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计77744.29元。但连娜亭并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年1月16日，连娜亭与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：连娜亭因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为120000元。贷款金额发放至连娜亭在贷款行开立的个人账户内。2018年1月16日当天，光大银行向连娜亭个人账户发放贷款120000元，同时，连娜亭向光大银行出具一份120000元的贷款借据。连娜亭以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 连娜亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，连娜亭与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向连娜亭提供贷款120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年1月15日，连娜亭向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年1月16日光大银行向连娜亭发放贷款120000元。连娜亭自2019年4月16日起未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年7月5日向光大银行支付理赔款77744.29元。连娜亭至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 连娜亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，连娜亭作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与连娜亭之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因连娜亭未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对连娜亭的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对连娜亭的权利，要求连娜亭向大地财保支付理赔款77744.29元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连娜亭应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款77744.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由连娜亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12740号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告单红英，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告单红英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16196号原告：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市长安镇德政西路3号光泰商务中心办公楼三楼302.303房。统一社会信用代码为91441900686357310N。负责人：易怡君，该公司董事长。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：广安市华蓥山领创电子有限公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业园区。统一社会信用代码为915116816948272630。法定代表人：薛超。原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司诉被告广安市华蓥山领创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款347502元及利息（以347502元为基数自2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计起诉时为33000元）。本院于2019年8月22日立案受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2019）粤1972民初16196号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告对此未提起上诉。本案依法适用简易程序，于2019年10月31日、2019年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告广安市华蓥山领创电子有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告主张其已交付货物，被告尚欠货款347502元，在被告未提出任何异议或任何支付凭证的情况下，原告诉请被告支付货款347502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张付款方式为月结90天，符合实践中一般的付款时间要求，本院予以采信；现被告逾期未付款，原告请求被告自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广安市华蓥山领创电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司支付货款347502元及逾期利息（以347502元为本金，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3504元，原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司已预交，由被告广安市华蓥山领创电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月十五日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。