辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民再15号原审原告：刘文崇，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：李永，女，1975年5月11日出生，汉族，住铁西区。原审原告刘文崇与原审被告于仁俊、原审被告李永民间借贷纠纷一案，本院（2014）沈和民一初字第02143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月6日作出（2017）辽0102民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘文崇及其委托诉讼代理人孙佳奇，原审被告于仁俊、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文崇称，刘文崇与于仁俊、李永系亲属关系，于仁俊与李永系夫妻关系，2013年6月18日于仁俊从刘文崇处借款40万元，用作商务周转，此款双方约定半年后支付，利息按月利息1分5计算。2013年10月1日刘文崇又从于仁俊处借款120万元，期限为三个月，用自己的楼房做抵押。于仁俊两次从刘文崇处借款共人民币160万元。40万元借款应于2014年1月18日到期偿还，可到期后该款于仁俊未偿还。120万元借款到期的日期为2014年1月1日，此二笔款共计160万元。到期后于仁俊并没有如其偿还。此款刘文崇多次催要于仁俊至今仍未归还。故刘文崇起诉至法院请求法院依法判决。1、请求判令于仁俊、李永支付刘文崇借款160万元；2、请求判令于仁俊、李永支付欠刘文崇利息10万元；3、本案诉讼费由于仁俊、李永承担。于仁俊辩称，我借款事实存在，但是我借款时李永不知情，我当时在辽中，李永在沈阳长期居住。李永辩称，于仁俊借款我从来不知情，我们长期分居。因为欠条上没有我的签字，钱也没有打入我的账户。长期分居在执行异议中都有记载，邻居也可以作证。刘文崇原审时向本院提起的诉讼请求与本次再审相同。本院原审认定案件事实：2013年6月18日被告于仁俊从原告刘文崇处借款人民币400,000元，借款期限为半年，按月利息1.5%计算。被告于仁俊向原告刘文崇出具了欠条。原告刘文崇通过其妻王颖的银行账户按照被告于仁俊的指示将400,000元于2013年6月18日汇到刘桂香的银行账户中。2013年10月1日被告向原告刘文崇借款1,200,000元，借款期限为三个月。该笔借款，原告刘文崇当日支付给被告于仁俊50,000元，次日原告刘文崇分别通过其妻王颖及亲属薛红丽的银行账户按照被告于仁俊的指示汇到刘桂香和孙永生的银行账户中（其中原告通过其妻王颖账户于2013年10月2日转到刘桂香账户600,000元；原告通过亲属薛红丽的账户于2013年10月2日分别转到刘桂香和孙永生银行账号220,000元、330,000元）。被告两次从原告处共借款人民币1,600,000元，用做商务周转，到期后被告未能偿还，原告多次催要未果。被告于仁俊与被告李永于1998年2月20日登记结婚、于2014年10月17日离婚。本院原审认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于仁俊、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘文崇提供的证据可以确认刘文崇与于仁俊签订的欠条真实有效，双方形成了借贷关系，本院予以确认。刘文崇主张于仁俊清偿借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；刘文崇诉求的100,000元利息，低于约定的利息（约定月利率1.5%，本金400,000元，自2013年6月18日至2015年2月18日，即400000X1.5%X20=120,000元），不违反法律强制性规定，本院予以支持。另因债务系于仁俊、李永在婚姻关系存续期间发生，且无证据证明借款时该债务已明确约定为于仁俊的个人债务，故该债务可以认定为于仁俊、李永的共同债务。本院原审判决：被告于仁俊、李永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文崇借款人民币1,600,000元及利息100,000元。案件受理费20,100元，减半收取10,050元，诉讼保全费5,000元，合计15,050元，由被告于仁俊、李永承担。本院再审期间，刘文崇向本院提交了新证据：李永手写欠款两份，证明李永知晓借款事实，逾期还款后，李永也认可欠160万元借款的事实；案外人欠李永的借款借据四份，证明在借款到期后原审被告给原审原告的到期债权，让原审原告向其他人要账，原审被告认可借款的事实；装修凭证，证明当时借款到期后，李永给我们用房款抵债，给我们装修凭证，李永说把房子顶账给原审原告；原审被告李永的银行卡流水明细，证明原审原告向孙永生转款，孙永生又将借款转给原审被告李永。原审被告李永向法庭提交的新证据有：执行异议案件卷宗复印件，证明于仁俊与李永分居已久；另案判决书，证明在其他民间借贷纠纷中法院并未将于仁俊与李永婚姻存续期间的借款认定为夫妻共同债务。原审被告于仁俊未提交新证据。本院再审查明：刘文崇通过其亲属薛红丽的账户于2013年10月2日转到孙永生账户33万元。孙永生于2014年1月18日向李永名下银行账户转账5万元、于2014年6月30日向李永名下银行账户转账40万元、于2014年8月20日向李永名下银行账户转账50万元。刘文崇虽提交银行卡流水明细，用以证明刘文崇通过孙永生将借款转给李永，但刘文崇向孙永生转款与孙永生向李永转款的时间及金额均不能相互印证，无法证明李永收到了案涉借款。刘文崇提交的其他证据亦不能证明李永认可借款存在或承诺偿还欠款，故对刘文崇再审中提交的新证据本院均不予采信。再审另查明，于仁俊因在2013年11月至2016年11月期间骗取多名被害人财物，数额特别巨大，于2018年1月15日被沈阳市辽中区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十二年。本院再审认定的其他事实与原审认定的事实一致。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据于仁俊向刘文崇出具的两张借条、转账明细单及于仁俊对借款事实和金额的自认，可以认定刘文崇与于仁俊之间具有借贷的合意，出借人刘文崇履行了相应的出借义务，于仁俊已经收到了借款。因此，刘文崇与于仁俊之间的民间借贷关系不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。于仁俊未履行偿还刘文崇借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。刘文崇诉求的100,000元利息，低于约定的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于李永是否应该承担共同还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案两笔借款发生在于仁俊与李永婚姻存续期间，但于仁俊出具的借条上只有其个人签名，李永没有收到案涉借款，事后李永对案涉借款也未予以追认。且刘文崇未能举证证明案涉借款用于于仁俊与李永的共同生活或共同生产经营，本案所涉借款本金160万元已经明显超出家庭日常生活需要，借款时于仁俊存在骗取多名被害人巨额财物的情形，故案涉借款属于仁俊的个人借款，不宜认定为夫妻共同债务，李永不应承担共同还款责任。对于刘文崇的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）沈和民一初字第02143号民事判决；二、原审被告于仁俊于本判决生效之日起十日内偿还原审原告刘文崇借款人民币1,600,000元及利息100,000元；三、驳回原审原告刘文崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费20,100元，原审保全费5,000元，原审公告费800元，均由原审被告于仁俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥审 判 员  周福顺人民陪审员  马 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理彭月书记员陈奕臻本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。