山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5566号 原告（反诉被告）：常某，男，1971年5月5日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：威海文滕建筑安装劳务有限公司（统一社会信用代码：91371081334297684G），住所威海市文登区环山办马山路28号。 法定代表人：孙某某，经理。 被告：孙某某，男，1967年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司（统一社会信用代码：913706008650073086），住所芝罘区白石路116号。 负责人：孙秀良，总经理。 委托诉讼代理人：孙启超，系公司员工。 原告常某与被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、孙某某、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、孙某某的共同委托诉讼代理人吴学典、被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司的委托诉讼代理人孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告威海文滕建筑安装劳务有限公司支付原告工程队的赔偿款600000元；2.依法判令被告威海文滕建筑安装劳务有限公司以600000元为本金，自2019年7月2日起至全部付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3.判令被告孙某某、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：原告于2018年11月份在孙立永处承揽了被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司所有的位于某原乡创客园二期一标段的工程。后被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司又于2019年1月份将该工程发包给被告威海文滕建筑安装劳务有限公司，故被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司要求原告退场。因为被告的行为给原告造成极大的经济损失，故原告于2019年3月24日与被告共同协商，为原告的赔偿事宜达成退场协议，协议书中约定被告威海文滕建筑安装劳务有限公司支付原告退场费及赔偿款共计100万元，并约定该款项于2019年7月1日全部付清。被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司支付了40万元后，被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、孙某某又于2019年3月29日为原告出具了欠条一份，约定余下的60万元赔偿款于2019年7月1日还清，被告孙某某对上述债务承担连带给付责任，直至该债务全部还清。现还款期限已过，但该款项经原告向被告索要，被告均以无款为由拒绝给付。因该工程系被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司所有，且被告威海文滕建筑安装劳务有限公司、孙某某未按时支付赔偿款，故被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司对上述债务应承担连带支付责任。故诉至法院，请求依法处理。 威海文滕建筑安装劳务有限公司、孙某某答辩称，一、对于签订退场协议这一事实认可，但对于协议中约定的赔偿事项不认可。被告认为协议约定的工人工资赔偿与实际产生的工人工资相差巨大，可通过现场施工照片予以对比，且原告提供的工人工资表存在虚假，退场协议约定的支付工人工资40万元的前提是原告提供工人工资表，而原告提供的工资表收款人项收款人的签字明显不是本人所签，故原告首先违约，应承担不利后果；二、原告要求60万元工程队的赔偿款，并没有实际发生，事件的整个过程原告不会产生任何损失；综上，原告违约在先，且工程队无实际损失，故要求驳回原告的诉讼请求。 威海文滕建筑安装劳务有限公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告返还反诉原告人民币400000元。事实和理由：2019年3月24日，反诉人与被反诉人签订退场协议，协议约定反诉人在被反诉人退场后，反诉人支付被反诉人1000000元，其中400000元用于被反诉人撤场资金和工人工资，但被反诉人需要提交工人工资表。后反诉人按约定支付了被反诉人40万元，被反诉人提供了工人工资表，反诉人发现该工资表存在虚假情况，故要求被反诉人返还已支付的40万元，被反诉人拒付。 烟建集团有限公司第三建筑安装分公司答辩称，其于2019年1月12日与具有资质的威海文滕建筑安装劳务有限公司签订了威海明辰汗腺畔原乡创客二期一标段工程建设工程施工劳务分包合同，对原告所述其从孙立永处承揽涉案工程一事，其并不知情，其与孙立永及原告之间没有任何法律关系或合同关系，原告请求其承担连带支付责任既无事实根据，与于法律根据。请求驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，孙立永将其承接的被告烟建集团有限公司第三建筑安装分公司位于某二标段一期工程劳务承包项目交由原告常某组织的施工队进行施工，原告在施工期间，孙立永因资金不足，而于同年12月23日与被告孙某某及案外人王广松签订《威海某二标段一期工程劳务承包项目股份制协议》（下称协议），该协议约定，由孙立永持股20%、孙某某持股40%、王广松持股40%。2019年1月11日，孙立永、孙某某、王广松又签订《威海某二标段一期工程劳务承包项目股份制协议修改补充条款》，将协议开头词改为“用孙某某为法人的威海文滕建筑劳务有限公司承接烟建集团三公司总承包的某原乡创客园二期一标段工程”，次日，被告威海文滕建筑劳务有限公司与烟建集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，烟建集团有限公司将承建的威海某一标段工程的劳务作业分包给被告威海文滕建筑劳务有限公司，合同签订后，被告威海文滕建筑劳务有限公司组织工人员进行施工，要求原告常某的施工队撤出施工工地，由于原告带领的施工队已进行了部分工程的施工及投入，常某等人对被告威海文滕建筑劳务有限公司的施工进行阴挠，经协商，原告常某与被告威海文滕建筑劳务有限公司于2019年3月24日签订《退场协议》，约定“一、威海文滕建筑劳务有限公司在本协议签订后，支信常某班组工程款及赔偿费共壹佰万元（1000000.00元），其中肆拾万元包括已完工的工人的工资、人工费、材料费、机械费、撤场费等，剩余陆拾万元用来赔偿常某工程队的赔偿款。二、由于威海文滕建筑劳务有限公司资金紧张问题，威海文滕建筑劳务有限公司在和常某协商后由威海文滕建筑劳务有限公司先付常某肆拾万元（400000.00元）剩余陆拾万元（600000.00元）于2019年7月1日全部付清。剩余陆拾万元赔偿款由威海文滕建筑劳务有限公司法人孙某某出具欠条给常某。本协议签订后威海文滕建筑劳务有限公司支付本协议的一部分工程款肆拾万元用于常某工程队撤场资金和工人工资。常某提交工人工资表。三、本协议签订后威海文滕建筑劳务有限公司前期赔偿的肆拾万元到账后两天内常某工程队将自己的物资材料、设备等撤离某在乡创客园二期一标段工程的工人办公区等全部人员。本协议签订后，所有工程正常复工，常某施工队不再阻挠”。《退场协议》签订后，被告威海文滕建筑劳务有限公司按约定先行支付了肆拾万元，原告常某按约定将施工人员、设备、施工材料等撤出上述施工工地。同年3月29日，被告孙某某向原告出具“根据退场协议，威海文滕建筑劳务有限公司欠常某工程队赔偿款陆拾万元（600000），此款于2019年7月1日还清，威海文滕建筑劳务有限公司法定代表人孙某某对上述债务承担连带给付责任，直至该债务还清之日。欠款人孙某某，2019年3月29日（并加盖威海文滕建筑劳务有限公司公章）”的欠条一份，因双方约定的履行期限已过，被告威海文滕建筑劳务有限公司没有履行支付赔偿款陆拾万元的义务，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告威海文滕建筑劳务有限公司与原告签订的《退场协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务，由于双方约定被告威海文滕建筑劳务有限公司支付原告赔偿费的期限已届满，被告威海文滕建筑劳务有限公司理应支付；被告孙某某为原告出具欠条，并承诺对被告威海文滕建筑劳务有限公司的上述债务承担连带支付责任，系对威海文滕建筑劳务有限公司上述债务的加入。所以，原告要求被告威海文滕建筑劳务有限公司支付原告赔偿款60万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙某某系具有完全民事行为能力的成年人，自愿加入被告威海文滕建筑劳务有限公司的债务，应与被告威海文滕建筑劳务有限公司共同清偿对原告的赔偿款60万元及支付逾期利息；由于被告烟建集团有限责任第三建筑安装分公司不是签订《撤场协议》的主体，其不应承担清偿责任。被告的辩称，理由不当，本院不予采纳。被告的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告威海文滕建筑劳务有限公司、孙某某于本判决生效后十日内共同支付给原告常某“撤场”赔偿款60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，自2019年7月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告常某其他诉讼请求； 三、驳回被告威海文滕建筑劳务有限公司的反诉请求。 案件受理费、反诉费，由被告威海文滕建筑劳务有限公司、孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月八日 书记员  吕颜君