wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初131号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李珠冠，男，1986年5月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因本案于2019年6月6日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李珠冠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李珠冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年3月19日8时30分许，被告人李珠冠酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的货车由凭祥市弄怀货场停车场驶往弄怀边贸道路。当车行至弄怀第一城排队时，李珠冠觉得他人很快排上货，而自己迟迟未得安排，就故意驾车堵着货场大门口的过关通道，后被执勤民警当场查获。经检测，李珠冠血液中的乙醇含量为192.lmg/100ml。 公诉机关认为，被告人李珠冠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人认罪认罚可从轻处罚，建议判处被告人李珠冠拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李珠冠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李珠冠饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到192.1mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李珠冠犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李珠冠自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李珠冠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并结合司法局对被告人的社会调查，本院决定对李珠冠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李珠冠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇一九年十一月七日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1624号原告谢洪顺，男，1954年07月08日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权。被告姚连宝，男，1961年12月27日生，汉族，住惠民县。原告谢洪顺与被告姚连宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪顺的委托代理人谢永超到庭参加诉讼，被告姚连宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪顺向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还借款13000元及利息4000元，共计17000元；自判决确定之日按月利率12%付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2017年被告找到原告说因为绳网经营，需要周转资金，2017年2月8日原告通过现金方式借给被告13000元，约定月利率为12%，双方未约定还款期限。第一年未支付利息，2019年春节前原告多次催要欠款本息，被告以各种理由拒绝偿还。请求实现原告的诉讼请求。被告姚连宝未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:2017年2月8日被告姚连宝向原告谢洪顺借用现金13000元，约定利息为月息12%，并给原告打下借条一张。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告姚连宝在原告处借款13000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定月利率12%，该约定系双方当事人真实意思表示，未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚连宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪顺借款13000元及利息（自2017年2月8日起至付清之日止按月息12%计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姚连宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曹 琦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2098号罪犯杨爱学，男，1975年8月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2015年4月7日作出（2015）丰刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨爱学犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑12年4个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年6月29日以（2015）唐刑终字第301号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2014年8月18日起至2026年12月17日止。于2015年8月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨爱学能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨爱学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨爱学确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨爱学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月18日起至2026年7月17日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执109号 李振喜、王朋发： 李振喜与王朋发买卖合同纠纷一案，执行标的共计3080.5元。经本院立案执行，依法扣划被执行人王朋发账户中的存款3080.5元。该案已全部执行完毕，至此，李振喜与王朋发关于（2018）黑0207民初423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4268号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：王升兵，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。被告：何清，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告何清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何清的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告何清的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘晓春二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋 涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8456号原告：王桂芝，女，1977年7月28日出生，汉族，住海城市。被告：王朝利，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地：海城市，现住海城市。原告王桂芝诉被告王朝利同居关系纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告王朝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王桂芝诉称：原告与被告××××年办理结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。原被告在海城市兴海管理区后教村居住至今，婚后有2017年在后教村购买4间房屋，登记在被告名下。原告××××年××月××日生育女孩王某（17周岁），原被告性格不合，因琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，原被告无法共同生活，感情己经彻底破裂。故诉至法院请人民法院依法判决分割原告与被告同居期间财产（20万元），非婚生女孩王某（17周岁）由原告抚养。被告王朝利辩称：不同意分割财产，孩子不同意给原告，我自己抚养，其他没有意见。经审理查明：原、被告于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育一女孩王某，现年18虚岁。原、被告同居期间有共同存款3万元。上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证书1本及其当庭陈述；被告提供的证据有：其当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案中,原、被告未办理结婚登记手续即同居生活,其同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女抚养的问题,因原告不要求抚养子女，被告同意抚养子女,且不要求原告支付抚养费，故原、被告所生子女王某由被告抚养。关于原告主张座落于海城市兴海管理区后教委后教路654号建筑面积126.40平方米房屋一处其出资2万元，现应分劈5万元一节，因该房屋所有权人登记为被告的名字，且原告认可在购买该房屋之前二人居住的房屋并没有原告的份额，其亦未提供证据证明其出资了2万元，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分劈同居期间共同存款30000元一节，因被告认可二人在同居期间有存款30000元，应按一般共有财产处理，应每人分劈15000元，故对其要求被告支付共同存款合理部分15000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条第二款之规定，判决如下：一、原、被告所生子女王某由被告王朝利抚养；二、被告王朝利于本判决生效后三日内支付原告王桂芝15000元；三、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇一九年十一月二十一日书记员  王月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1670号申请人:王永和，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特布新，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5632号民事调解书,执行王永和申请特布新买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初5632号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审242号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕137号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某借2017年6月至2018年4月期间的社会保险费8847.56元（其中基本养老保险费单位应缴4380.5元，个人应缴1844.7元；失业保险费单位应缴115.9元，个人应缴115.9元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1723.1元，个人应缴460元；工伤保险费单位应缴92.18元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴115.28元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕137号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某借2017年6月至2018年4月期间的社会保险费8847.56元（其中基本养老保险费单位应缴4380.5元，个人应缴1844.7元；失业保险费单位应缴115.9元，个人应缴115.9元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1723.1元，个人应缴460元；工伤保险费单位应缴92.18元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴115.28元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕137号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕137号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5815号 原告：荣成市凤凰湖物业管理有限公司 住所地：荣成市石岛斥山西路3号 法定代表人：张军涛，总经理 委托诉讼代理人：安爱得，男，汉族，1977年7月15日出生，住荣成市。 被告：金红日，男，汉族，1970年9月12日出生，住吉林省和龙市。 原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司与被告金红日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计13元，由原告荣成市凤凰湖物业管理有限公司负担。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月六日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14408号 原告：郑彩霞，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：丁太美，女，1944年12月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：董俊章，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：董爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。 三被告共同委托诉讼代理人：付焕昌，山东昌森律师事务所律师。 第三人：董立池，男，原住黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告郑彩霞诉被告董俊章、丁太美、董爱丽，第三人董立池农村房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写第三人董立池的住所地，因第三人董立池不在此居住，无法找到第三人董立池，本院要求原告补充提供第三人董立池的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向第三人董立池直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2019年11月21日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1800元，退还原告郑彩霞。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗131号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告）：淮南市新磊矿山机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇胡马村。法定代表人：陈希好，该公司总经理。被申诉人（一审被告）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。法定代表人：陈培，该公司董事长。申诉人淮南市新磊矿山机械制造有限公司因与被申诉人国投新集能源股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一初字第00115号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监〔2019〕34000000305号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省淮南市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡红审判员  王成审判员  章勇二〇一九年十一月一日法官助理赵梅书记员季敏捷
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执563号之十四 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐斌，男，汉族，住罗山县XX镇镇直教管站家属院。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4190.93元，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币95809.07元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1468号 移交执行人本院刑庭。 被执行人郭鑫源,男,1998年2月20日出生,汉族,住广东省汕头市金平区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初793号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人郭鑫源未履行缴纳罚金3000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人郭鑫源有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执642号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社。现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗四子王旗乌兰花镇僧格街路北。法人代表：师尚元社会统一信用代码：91150929816906091F。被执行人：杨臻卿，女，1970年07月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。                  被执行人：张拴虎，男，1969年02月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请杨臻卿，张拴虎借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张拴虎杨臻卿名下银行卡（已查封）、不动产（已查封）、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5168号 申请执行人：吴军华，男，1981年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：卢中健，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人吴军华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5426号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人卢中健发出执行通知书，但卢中健未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人卢中健名下有可供执行的财产线索。因被执行人卢中健下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.055万元及相应利息，截止2019年11月28日已经执行到位0元，未执行3.055万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李思伟
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                     (2019)陕0602执918号     申请人：李华，女，汉族，1965年11月13日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX511130328。   被执行人：蔡伟，男，汉族，1978年8月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808130016。   被执行人：贺艳，女，汉族，1982年8月21日出生，延安大学附属医院生殖医学中心护士，现住延安市宝塔区，系被告蔡伟之妻，公民身份号码：61060XXXX208210644。   本院在执行李华与蔡伟、贺艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人蔡伟、贺艳送达执行通知书，责令被执行人蔡伟、贺艳支付申请执行人200000元及利息从2018年5 月5日起至实际还款之日止，月利率1.5%；被执行人蔡伟、贺艳承担案件受理费 2258.5 元及执行费2900元。但被执行人蔡伟、贺艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在相关单位有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定之规定，裁定如下：    扣留、提取被执行人蔡伟、贺艳在相关单位收入(具体以协助执行 通知书为准)。    本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长 刘森虎   审 判 员 王  涛   审 判 员 演晴利       二0一九年十月二十九日     书 记 员  王 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26654号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人邹湘赣。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  王燕文二〇一九年十一月二十九日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10465号 申请执行人严艳芳等11人,女,1985年8月29日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人薛家珍,男,1972年10月11日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人严艳芳等11人与被执行人薛家珍劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13259、13261-13266、13268-13271号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛家珍支付申请执行人严艳芳等11人工资款62863.4元及利息；受理费466元、保全费851元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人薛家珍名下一套机器设备，查封时间是2019年5月17日至2021年5月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张婧钰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8886号 交通银行股份有限公司四川省分行与汪春林信用卡纠纷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1689号 原告：杜某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：李某，女，1993年10月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杜某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费50元，由原告杜某负担。 审判员  吴佩瑛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终566号上诉人（原审原告）：文建梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周超、李治康，湖南云天健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第六层房产。法定代表人：王安徽。委托诉讼代理人：汤少林，男，1955年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。上诉人文建梅因与被上诉人湖南省宏展房地产开发有限公司（以下简称宏展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文建梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持文建梅的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由宏展公司承担。事实和理由：1.宏展公司系失信被执行人，不能为文建梅的银行贷款提供担保，从而导致文建梅未能贷款，属于宏展公司的责任。2.因宏展公司原因不能贷款，其后宏展公司又迟迟不交房，文建梅有合理的理由怀疑宏展公司履行合同的能力，不支付全款系先履行抗辩权。宏展公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文建梅向一审法院提出诉讼请求：1、宏展公司支付因逾期交房而产生的违约金19779.6元（自2017年7月1日起以133646元为基数按日万分之五暂计算至2018年4月23日，并继续计算至宏展公司交房之日止）；2、宏展公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2017年6月12日，文建梅、宏展公司签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：文建梅购买宏展公司开发的位于长沙市雨花区；购房总价253646元，采用银行按揭方式付款；文建梅应于2016年6月12日交付首期房款（含定金）133646元，剩余120000元向商业银行申请贷款，宏展公司应予以协助；文建梅在接到宏展公司通知3日内，将申请银行按揭所需全部资金提交，在接到宏展公司或贷款人通知后7日内前往指定地点办理相关手续，逾期的，应当承担违约责任；因文建梅原因导致未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，宏展公司同意文建梅在收到通知之日起15日内以自有资金支付，逾期3日，宏展公司有权解除合同；因宏展公司原因导致文建梅未能获得贷款或者获得少于申请贷款数额的，文建梅可以选择继续履行合同；非归责于双方原因，导致文建梅未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，文建梅应在15日内以自有资金支付，逾期的，任何一方可以解除合同；剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付；宏展公司应于2017年6月30日前，将经验收合格并符合合同附件约定的装饰、设备标准的房屋交付给文建梅；逾期交付的，文建梅可以选择解除合同或者继续履行合同，并要求宏展公司支付已交付房价款每日万分之五的违约金；本合同生效之日起90日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理部门办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，文建梅可单方面申请办理；并就双方其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，文建梅就合同约定的中扬和苑1621号房屋支付了首付款133646元。其后文建梅未能申请获得贷款，文建梅亦未以自有资金支付剩余购房款。宏展公司未办理房屋预售登记，且未按合同约定交房，双方酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，文建梅与宏展公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，可以作为认定文建梅、宏展公司间权利、义务的依据。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债权不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，《长沙市商品房买卖合同》约定，文建梅应当申请贷款支付剩余房款，且剩余房款应于合同签订之日起3个月内支付；文建梅、宏展公司应于合同生效之日起90日内申请办理合同登记备案手续，宏展公司应于2017年6月30日交房。虽然宏展公司未能按约办理合同登记备案和预告登记，未能按约交房，但是同时文建梅未能申请贷款支付剩余购房款，且文建梅、宏展公司均未能举证证明文建梅未能申请贷款是否因对方过错导致，文建梅也未在3个月内以自有资金支付剩余房款。故根据上述法律规定，以及商品房买卖先付全款后交房的交易惯例，宏展公司有权拒绝履行交房和办理预告登记义务，文建梅的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第六十七条之规定，判决如下：驳回文建梅的诉讼请求。本案受理费294元，因适用简易程序减半收取147元，由文建梅负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然文建梅提交了证据证明宏展公司已被人民法院纳入失信被执行人名单，但尚不足以证明其未能从银行取得贷款系宏展公司原因造成的。在文建梅未以自有资金支付房款的情况下，一审法院认定宏展公司拒绝履行交房和办理预告登记符合合同约定和法律规定并无不当。综上，文建梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由文建梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 肖佳敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3125号原告：赵大伟,男，生于1991年4月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张韶华、张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武正鹏,男，生于1991年9月12日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市誉源房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵大伟与被告武正鹏、中卫市誉源房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，2019年9月19日原、被告以申请庭外和解为由申请延期审理二个月。原告赵大伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大伟申请撤诉的理由符合法律规定准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，保全费1820元，由原告赵大伟负担。审判员 宋建喜 二○一九年十一月六日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1636号 申请执行人：吴某，女，2004年4月20日生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：高某，女，1970年1月18日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴义华，男，1957年8月16日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行吴某与吴义华抚养费纠纷一案中（执行标的为15033元，已执行金额4506元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人司法拘留十五日并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6247号 原告：颜威，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：陈贤海，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在审理原告颜威诉被告陈贤海房屋租赁合同纠纷一案中。原告颜威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜威撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月四日 代书记员 马小兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3413号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，组织机构代码:749819683。 法定代表人蔡勤。 被执行人李绍锋，男，1980年4月15日出生，住金华市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人李绍锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月03日立案执行。立案执行标的18015.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有18015.3元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晓孝
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2273号 原告：舒元财，男，汉族，生于1953年2月28日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：舒远军，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省岳池县（系舒元财儿子）。 被告：肖世杰，男，汉族，生于1955年11月8日，住四川省富顺县。 原告舒元财与被告肖世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒元财的委托诉讼代理人舒远军到庭参加诉讼，被告肖世杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 舒元财向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款78，000.00元、违约金及利息，利息从2019年3月11日起按银行一年期定期利率计算至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，被告肖世杰以山西省高速公路承包需要资金为由向原告舒元财借款78，000.00元，约定2019年5月底归还。并约定如该公路能承包下来，将给原告200万元报酬，如未能承包将按银行一年期定期利率结算；如一方违约，应向对方支付违约金为5万元。2019年3月10日被告向原告出具借条一张，内容为“今借到舒元财共计人民币柒万捌仟元事实，此据，肖世杰笔。”后经原告多次催要，被告拒不履行还款和支付利息的义务，原告因此向人民法院提起诉讼。 被告肖世杰未到庭，但通过手机向承办法官发短息辩称，你好舒法官，见字如见面，我是肖世杰，关于你们受理我与舒元财借款一案，我向你们负责任的声明，我借舒元财现金七万捌仟元，我与舒元财每天都在联系，而且借的钱我一定会一分不少还给他，我们决不存在任何纠纷。我们从始至终是朋友加兄弟的友谊，借钱还钱天经地义，困难时得到舒元财支持，我万分感谢，怎么会不还钱呢，我向你们承办法官保证，我会在近期一分不少还给舒元财，到时会把打款凭证转发给你们，特请你们原谅和支持我与舒元财的友好协商，你们法庭受理本案的目的也是为了帮舒元财追回钱，而且我从没想过不还或者少还一分。至于到不到庭都一分不少还钱，请你们放心，我会想尽一切办法一分不少的还钱，而且是无条件的一分不少还给舒元财。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月至2019年1月，被告肖世杰以山西省高速公路承包需要资金为由向原告舒元财借款78000.00元，并向原告出具了借条，其内容为“2018年12月份肖世杰到山西省交通运输厅承接工程，今借到舒元财人民币第一次在上青寺工商银行江款，12月18日贰万元；第二次汇款12月22日壹万元；第三次汇款2019年1月5日贰万元；第四次汇款1月13日壹万捌仟元；第五次汇款1月25日壹万元，共计人民币柒万捌千元事实。身份证号码5103221955××××××××。此据2019年10月3日。出据肖世杰笔。成工协意，不成工协意。工商银行肖世杰收账号62×××71舒元财账号62×××89肖世杰电话158××××2766舒元财电话186××××8882”借款后，被告未向原告偿还该借款，经原告多次催要，被告均未偿还，原告因此将被告诉至法院，望判如所请。 本院认为，被告向原告借款，有借条，转款凭证及被告的手机短信认可予以证实，是真实有效的。该借款未约定还款期限，原告可以给予被告一定期限后，随时向被告主张偿还。原告诉称双方约定了借款利息及违约金，但未举出证据予以证明，故该借款视为未约定借款利息，依据相关法律规定，应从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿借款时止。 综上所述，原告要求被告清偿原告借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖世杰于本判决生效后十日内偿还原告舒元财借款柒万捌仟元（￥78,000.00元）整及相应利息，利息从2019年7月11日起按年利率6%计算至还清借款时止; 二、驳回原告舒元财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，750.00元，由被告肖世杰负担，该受理费已由原告舒元财预先支付，实际履行时由被告肖世杰直接向原告舒元财支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  罗洪华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢秋生
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7557号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：王芳芳，女，汉族，1969年9月21日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人王芳芳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,153.96元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王芳芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1882号申请执行人沈振华，男，1963年11月5日出生，汉族，杭州市桐庐县人，住杭州市桐庐县。被执行人柯志高，男，1971年3月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈振华与被执行人柯志高请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0185民特173号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人柯志高未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人沈振华于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人柯志高支付申请执行人沈振华货款4500元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人柯志高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人柯志高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯志高逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯志高的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人柯志高的不动产进行了查询，并到被执行人柯志高住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已另案查封了被执行人柯志高名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，查封案号为（2018）浙0185执883号，暂未扣押。鉴于被执行人柯志高拒不申报财产，本院已另案对被执行人柯志高作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对其处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人柯志高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1882号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月十九日书记员  余之杨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保669号 申请人：山东彤运天然气有限公司。 法定代表人：赵鸿程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富军，山东宏正兴律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：山东中油洁能天然气有限公司。 法定代表人：孙立勇，该公司董事长兼总经理。 申请人山东彤运天然气有限公司与被申请人山东中油洁能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，冻结被申请人名下存款1900万元或查封被申请人名下相应价值的财产、查封其分支机构及其享有的债权。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 经本院执行，于2019年11月21日冻结被申请人山东中油洁能天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司济南历下支行的账号为37×××98的账户存款13元；查封被申请人山东中油洁能天然气有限公司的分支机构：山东中油洁能天然气有限公司经十东路某气站、山东中油洁能天然气有限公司凤山路某气站、山东中油洁能天然气有限公司工业南路某气站、山东中油洁能天然气有限公司将军路某气站、山东中油洁能天然气有限公司郎茂山路某气站、山东中油洁能天然气有限公司蓝某路某气站、山东中油洁能天然气有限公司二环南路某气站，查封被申请人山东中油洁能天然气有限公司在济南市公共交通总公司所有的债权。 至此，被申请人山东中油洁能天然气有限公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保669号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4386号原告:杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：郭长军，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：张国立，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：宋艾武，河南道平律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。第三人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青青，女，1990年6月6日出生，汉族，系公司员工，住河南省林州市。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告杨同礼、郭长军与被告张国立，第三人河南东方建设集团发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭长军及二原告共同委托诉讼代理人郭玉海，被告张国立的委托诉讼代理人宋艾武，第三人河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人孙青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同礼、郭长军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二原告与被告张国立于2019年6月23日签订的《星河湾工地17#、20#楼郭长军、杨同礼班组结算单》协议；2、被告张国立和第三人河南东方建设集团发展有限公司共同支付二原告工程款132700.90元及利息（按年息6%支付自2019年6月23日至实际履行完毕之日止）；3、被告张国立承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张国立将其承包的由第三人河南东方建设集团发展有限公司承建的鹤壁市星河湾小区17#、20#楼二次结构及抹灰工程项目分包给原告杨同礼、郭长军，双方签订了书面的分包合同书，由原告郭长军代表二原告在合同上签字，而后由二原告实际施工。合同约定：内外抹灰每平方45元，地，地平屋面散水及其它每平方18元同预计面积为10418平方。完工后，经双方测算实际面积为11004.30平方，工程价款为693270.90元。施工期间，被告张国立支付二原告工程款445670元，第三人河南东方建设集团发展有限公司支付二原告工程款105000元，扣除垃圾清理帮工工资2990元，代付喷浆工资2000元，未作散水10000元，被告张国立及第三人河南东方建设集团发展有限公司尚欠二原告工程款127610.90元。2019年6月23日，二原告找被告张国立追要欠款，被告张国立让二原告在其事先准备好的结算单上签字，并称该清单不作为支付二原告欠款的依据，二原告迫于压力在该结算单上签字。经二原告向第三人河南东方建设集团发展有限公司核实，被告张国立克扣二原告工程款共计97174.30元。综上，被告张国立以欺诈胁迫手段让二原告在结算单上签字，致使二原告作出违背真实意思的表示，该结算单自始无效，对双方不具有法律约束力，应予撤销。为维护原告杨同礼、郭长军的合法权益，诉至法院。被告张国立辩称，我对原告杨同礼、郭长军的诉讼请求不予认可。二原告诉状中称我以欺诈胁迫手段让原告郭长军代表二原告在我准备好的结算清单上签字，致使二原告违背真实意思作出的行为表示是虚构事实，滥用诉权。二原告是在双方真实意思表示下作出的结算清单，二原告作为完全民事行为能力人，应该清楚双方对账的意义和签字的后果。2019年6月23日的结算单是由原告郭长军多次要求我与其进行结算，并且是原告郭长军安排的时间和地点，因此不存在欺诈胁迫的行为。故该结算单是真实有效的，应依法予以保护，依法应驳回二原告对我的诉请。第三人河南东方建设集团发展有限公司辩称，我公司与原告杨同礼、郭长军无合同关系，不欠付其工程款；我公司与被告张国立也无合同关系，也不欠付其工程款，以上事实有我公司递交的判决书及电子回单为证。二原告请求我公司支付其工程款无事实及法律依据，根据合同相对性，应驳回二原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告郭长军与被告张国立签订《二次结构及抹灰劳务分包合同》，约定由原告郭长军作为被告张国立劳务施工队伍，就涉案抹灰工程进行施工。2019年6月23日，原告郭长军、杨同礼与被告张国立就涉案工程作出结算清单，该清单载明：“星河湾工地17#、20#楼郭长军、杨同礼班组结算清单共计：11004㎡×60.5元=665742元×0.95=632455元，支款580670元，扣帮工2980元，未作散水10000元，扣代付喷浆工资2000元，老冯扣维修费15000元（四项合计29980元），汇总632455-支款580670-扣款四项合计：29980元，余款：632455-610650=21805元，实收共计：21805元，剩余5%的维修金：33287元在此工程竣工验收合格一年后无维修情况下一次付清，由公司代付。发包人：张国立，184××××****，承包人：郭长军、杨同礼，159××××****，2019年6月23号”。庭审中，郭长军、杨同礼认可双方合伙承包涉案工程。本院认为，原告郭长军、杨同礼和被告张国立签订的结算单，双方予以认可。原告郭长军、杨同礼作为完全民事行为能力人，应该意识到签署结算单的法律后果,其行为是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。现原告郭长军以其在签订结算单时是基于被告张国立误导、引诱及欺诈的情况下签订的，其理由缺少事实及法律依据，其也未提供证据证明。故本院对原告郭长军、杨同礼请求撤销其与被告张国立于2019年6月23日签订的《星河湾工地17#、20#楼郭长军、杨同礼班组结算单》的诉讼请求不予支持。根据原、被告双方签订的结算单，被告张国立现下欠原告郭长军、杨同礼劳务费21805元，故本院对原告郭长军、杨同礼请求被告张国立支付21805元劳务费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告郭长军、杨同礼请求第三人河南东方建设集团发展有限公司共同支付劳务费的诉讼请求，根据合同的相对性，原告郭长军、杨同礼的该项主张于法无据，故本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国立于本判决生效后十日内支付原告郭长军、杨同礼劳务费21805元；二、驳回原告郭长军、杨同礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告郭长军、杨同礼负担1182元，由被告张国立负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十六日书记员  李方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10061号 原告:刘玉芬，女，1956年11月4日出生，汉族，退休干部，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 原告：贾和，男，1957年8月28日出生，蒙古族，退休干部，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：崔冰，女，1974年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告刘玉芬、贾和与被告刘占春、崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬、贾和到庭参加诉讼。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉芬、贾和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金305600.00元及利息，利率为月利1分5厘。要求利息计算至债务全部清偿之日止，现暂算至2019年9月24日，利息为40797.00元，2019年9月24日本息合计346397.00元。2019年9月24以后利息另计，要求利息顺延，直至全部清偿之日止。2、要求由被告承担本案的诉讼费、保全费及涉案的全部费用。事实与理由：被告在搞工程经营货运等生意中，因流动资金困难，于2018年12月28日向原告借款，借款本金为305600.00元，借款期限为7个月，利息为月利率1.5%，上述借款二被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告刘占春、崔冰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告刘占春、崔冰向原告刘玉芬、贾和借款305600.00元，二被告向二原告出具借据一枚，约定借款按照月利率1.5%计算利息,还款日期为2019年7月28日，上述借款二被告至今未偿还。 另查明，按月利率1.5%计算，借款305600.00元的自2018年12月28日至2019年9月24日期间产生的利息为41256.00元（305600.00元×1.5%×270天÷30）。二原告放弃部分利息，只要求二被告偿还2018年12月28日至2019年9月24日期间的利息40797.00元。 为证明上述事实，有二原告当庭陈述及二原告当庭出示的借据一枚，经庭审核对，二原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘玉芬、贾和与被告刘占春、崔冰之间的债权、债务关系明确，二原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定借款按照月利率1.5%计算利息，故二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占春、崔冰偿还原告刘玉芬、贾和借款本金305600.00元，利息40797.00元，本息合计346397.00元。 二、被告刘占春、崔冰向原告刘玉芬、贾和支付自2019年9月25日至实际清偿日止，以本金305600.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3248.00元，保全费2520.00元由被告刘占春、崔冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田赛男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17457号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人：王志杨，行长被执行人：河南方之越商贸有限公司，住所郑州市金水区国基路刘庄村18号。法定代表人：赵建民。被执行人：孟祥立，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省长葛市。被执行人：赵建民，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省长葛市。被执行人：黄中乾，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省长葛市。被执行人：黄明霞，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省长葛市。被执行人：吕俊丽，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘二田，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省新郑市。被执行人：李书华，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：王金栾，女，汉族，1967年3月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：郑州市新碧园农业开发有限公司，住所地新郑市八千乡楼刘村村委会。法定代表人：吕俊丽。郑州银行股份有限公司中博支行与河南方之越商贸有限公司、孟祥立、赵建民、黄中乾、黄明霞、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初26028号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南方之越商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金100万元及利息（利息暂计至2018年6月20日为102193.93元，之后利息自2018年6月21日起按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南方之越商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司中博支行律师代理费12000元；三、被告孟祥立、赵建民、黄中乾、黄明霞、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；九被告承担连带清偿责任后，有权向被告河南方之越商贸有限公司追偿。因河南方之越商贸有限公司、孟祥立、赵建民、黄中乾、黄明霞、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南方之越商贸有限公司、孟祥立、赵建民、黄中乾、黄明霞、吕俊丽、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1648号 原告周开君，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告陈能全，男，1966年6月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告周开君与被告陈能全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员刘晓蓉、张婵参加的合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周开君到庭参加诉讼，被告陈能全经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告周开君诉称，2014年元月，原、被告之间发生经济往来，被告收取原告款60000元。后原告向被告催要还款，2016年元月23日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条：今借到周开君现金陆万元整，以前所有借条作废，此款在2016年5月底前还，陈能全，2016年元月23日”。到期后被告未按约定还款，原告催要，被告仍不还款。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金60000元,并以借款本金60000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率6‰的标准向原告支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费。 被告陈能全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年元月23日，被告陈能全向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到周开君现金陆万元整，以前所有借条作废，此款在2016年5月底前还，陈能全，2016年元月23日”。借款期限届满后，被告陈能全所借款项至今未予偿还。 上述事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的《借条》已充分证明了其与被告之间的民间借贷关系真实、有效。原告方已履行了借款支付义务，被告却未依约及时偿还，其行为已构成违约，被告对所欠借款本金依法应立即予以清偿，并应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赔偿利息损失。原、被告双方并未约定逾期借款利息，原告所提判令被告按月利率6‰的标准支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈能全偿还原告周开君借款本金6万元，并从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率赔偿原告周开君的利息损失。 二、驳回原告周开君的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，公告费600元，合计诉讼费2206元（原告已预交1403元），由被告陈能全负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告周开君和缴付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 亮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3138号申请执行人邓国付，男，生于1960年3月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人邓国付与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  潘德成
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2960号申请执行人：梁秀玲，女，汉族，1948年4月18日出生,住山西省太原市。被执行人：赵炯，男，汉族，1944年12月26日出生,住山西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炯银行存款人民币三千零七十一元五角（本金三千元、迟延履行利息二十一元五角、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月十一日书记员 郭 梁
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初242号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人隋治明，男，1956年11月1日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。1975年11月13日因盗窃被鞍山市公安局强制劳动两年；1981年9月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年；1985年10月因盗窃被北京市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1989年因盗窃被鞍山市公安局劳动教养三年；1996年1月5日因犯盗窃罪被沈阳铁路法院判处有期徒刑三年二个月；1996年9月12日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑三年；2001年3月27日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年10月因盗窃被沈阳铁路劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被辽阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人隋治明犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、张敬其，被告人隋治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月1日18时50分，在辽阳市辽阳县广场内，被告人隋治明在广场吊桥上扒窃被害人周某1左侧后裤兜内的现金2300元人民币时被周某1当场发现，隋治明将2300元现金扔在地上后向吊桥南侧逃跑，被害人周某1及周围群众追赶隋治明并在吊桥南侧假山附近将其抓获，随后被害人周某1回到案发现场没有寻找到被扒窃的现金。公诉机关为上述指控，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人隋治明以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋治明对公诉机关指控的罪名没有意义，但辩解称其虽然将手伸进被害人的裤兜但没有碰到钱。经审理查明，2019年6月1日18时50分，在辽阳市辽阳县广场内，被告人隋治明在广场吊桥上扒窃被害人周某1左侧后裤兜内的现金2300元人民币时被周某1当场发现，被告人隋治明将2300元现金扔在地上后向吊桥南侧逃跑，被害人周某1及周围群众追赶隋治明并在吊桥南侧假山附近将其抓获，随后被害人周某1回到案发现场，但没有寻找到被扒窃的现金。当日，被告人隋治明被赶到现场的民警抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供下列证据予以证实：1、书证受案登记表、案件来源、归案经过，证明被害人周某1报案及被告人隋治明被抓获归案的情况。2、书证户籍证明，证明被告人隋治明的自然情况。3、书证刑事判决书，证明被告人隋治明的前科劣迹情况。4、证人马某的证言，证明2019年6月1日18时45分左右，我和周某1在辽阳县广场内溜达，周某1在我前面走，我听见周某1喊了一声有小偷，我过去看见周某1抓住一个男的手，脚下有一摞现金，大约有2000多元钱，周某1说那男的（隋治明）偷他裤兜里的钱，我随后拽住隋治明另外一只手，这时有人说报案，隋治明挣脱我和周某1的手往吊桥南侧跑，我在后面追赶，后隋治明被周围的群众抓住，我问周某1丢了多少钱，周某1说今天卖废品的2300元钱都丢了。隋治明被警察带走后我和周某1回到案发现场，但没有寻找到被扒窃的现金。5、证人张某的证言，证明2019年6月1日18时45分左右，我在辽阳县广场内溜达，听见有人喊抓小偷，我帮助马某将小偷抓住。6、被害人周某1的陈述，证明2019年6月1日18时45分左右，我和马某在辽阳县广场内溜达，我在前面走，发现有人把手伸进我左侧后裤兜内偷钱，我直接转身把偷我钱那男的手拽住，那人手里还拿着钱，我喊了一声小偷，那男的把手里的钱扔地下了，马某也上来拽那个男的，后小偷挣脱我和马某逃跑，被马某及周围的群众抓住，等我再回到案发现场时发现被小偷扔在地下的钱已经没有了。我一共丢失2300元钱，是我当天卖废品的钱。7、辨认笔录，证明被害人周某1及证人张某、马某能够辨认出被告人隋治明的情况。以上证据均经庭审举证、质证，并能相互认证，本院予以确认。本院认为，被告人隋治明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人隋治明有多次同类犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人隋治明提出的其虽然将手伸进被害人的裤兜但没有碰到钱的辩解，与庭审查明的事实不符，因庭审中公诉机关出示的被害人周某1陈述、证人马某、张某的证言及被告人隋治明的供述，足以证明被告人隋治明扒窃2300元的犯罪事实，故其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋治明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年1月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人隋治明退赔被害人周某1人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月五日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11271号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审498号行政裁定书，已向被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司发出执行通知，责令被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中节能天辰（北京）环保科技有限公司财产以人民币3808元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十九日书记员  高雅楠
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0185执3777号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行（原中国工商银行股份有限公司临安支行），住所地浙江省杭州市临安区锦城街道。 被执行人杭州临安天力机械有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道。 被执行人章天福，男，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈爱红，女,汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州临安天力机械有限公司、章天福、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）杭临商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的借款本金3000000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2017)浙0185执3777号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方朝阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4438号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人徐政，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月19日依已发生法律效力的（2017）内0525民初5054号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人徐政借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为22122.21元,执行费232.00元。本院依法向被执行人徐政发出（2019）内0525执4438号执行通知书、报告财产令。但被执行人徐政未按本院（2019）内0525执4438号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐政发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人徐政的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。徐政名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人徐政的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4438号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4438号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人徐政负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1671号原告：王忠榆，男，1961年8月8日出生，汉族，住阳新县，原告：刘淑芳（系原告王忠榆之妻），女，1961年2月8日出生，汉族，住阳新县，以上两原告共同委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1953年7月1日出生，汉族，住阳新县，原告王忠榆、刘淑芳与被告张勤买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠榆及两原告共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼,被告张勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠榆、刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款166785元及利息（利息从2011年3月15日起至判决给付之日止按约定利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年、2011年被告曾先后三次在原告处借款共计166785元，其中95000元的借条约定月息1分5，多年来原告一直催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒绝还款，原告无奈，只好诉请法院，请依法支持原告的诉讼请求。张勤未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：王忠榆与刘淑芳系夫妻，其婚姻关系从1984年存续至今。王忠榆曾用名王忠于，刘淑芳曾用名刘巧。刘淑芳从2002年开始承包经营位于浮屠镇某化肥农药店至今，期间张勤曾在浮屠××张畈村承包经营泥蒿种植。张勤在经营泥蒿种植期间曾在刘淑芳处赊购化肥农药，并因经营资金周转困难在王忠榆、刘淑芳处借款。2009年3月31日，张勤向刘淑芳出具一份欠据，内容为欠“生命寿”10瓶140元、“帅虎”258袋645元，共计785元。2011年3月15日，张勤向刘淑芳（刘巧）出具一份借据，内容为借刘巧人民币95000元，月息1分5。2011年3月21日，张勤向王忠榆（王忠于）出具一份欠据，内容为欠王忠于肥药款71000元。之后，张勤为刘淑芳经营的化肥农药店提供了36000元的化肥。两原告向被告催讨欠款未果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在两种债权债务关系，其一是被告在原告刘淑芳经营的化肥农药店赊购货物形成的买卖合同货款之债，其二是被告在原告处借款形成的借贷之债。虽然化肥农药店具体由刘淑芳经营，但被告出具的欠据中债权人有时系王忠榆有时系刘淑芳，且涉案债权债务发生在两原告婚姻关系存续期间，因此，涉案债权包括借贷债权应属两原告夫妻共同债权，两原告作为本案共同原告主体适格。被告在原告处赊购货物所欠货款，有被告出具的欠据原件证实，本院应予认定，其欠款金额共计71785元，但此后被告为原告提供了36000元的化肥，应当从被告所欠原告货款中扣减相应数额，故被告实际下欠原告货款35785元。被告在原告处借款95000元，亦有被告出具的借据原件证实，本院予以认定，双方约定的借款利率未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款总额166785元，本院予以部分支持，即货款35785元、借款95000元，其中所欠货款，因双方并未约定利息，应从原告主张本案权利之日（2019年4月3日立案受理之日）起至清偿之日止按年利率6%计算利息，超出部分，本院不予支持；借款利率符合法律规定，该部分利息本院予以支持。被告张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勤在本判决生效后十日内给付原告王忠榆、刘淑芳货款35785元，并支付以下欠货款为基数从2019年4月3日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张勤在本判决生效后十日内偿还原告王忠榆、刘淑芳借款95000元，并以下欠借款为基数从2011年3月15日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告王忠榆、刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告王忠榆、刘淑芳负担2916元，原告王忠榆、刘淑芳负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  虞志远人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十一月七日书 记 员  黄素情
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5215号 原告：吉林省久诺新能源科技开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：许曙光，系公司总经理。 被告：韩刚，男，1979年11月23日生，汉族，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告吉林省久诺新能源科技开发有限公司与被告韩刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省久诺新能源科技开发有限公司法定代表人许曙光、韩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省久诺新能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令韩刚给付前郭县王府站镇幼儿园电采暖设备及安装费1万元整。事实和理由：韩刚承包前郭县王府站镇蒙古族中心幼儿园建设工程，吉林省久诺新能源科技开发有限公司负责韩刚承包的此项工程电采暖项目，包括提供电采暖设备材料及负责安装。 2019年1月4日年吉林省久诺新能源科技开发有限公司与韩刚之间协商后签订一份协议书，约定王府站镇幼儿园电供暖设备材料及安装费37万元，韩刚已经给吉林省久诺新能源科技开发有限公司材料费及安装费36万元，剩余1万元至今未给付。 韩刚辩称，1、原告起诉主体不适格。2、总承揽费用是37万元，37万的总税率约是48100元，还有其他税率我替原告交的，所以吉林省久诺新能源科技开发有限公司应该欠我38100元。 本院认为，韩刚未给付原告前郭县王府站镇幼儿园电采暖设备及安装费1万元的事实清楚，亦有韩刚与原告签订的协议书予以证实，故韩刚理应给付吉林省久诺新能源科技开发有限公司电采暖设备材料及安装费1万元。韩刚辩称吉林省久诺新能源科技开发有限公司应交付税款，因双方在协议中未约定税款负担事项，故对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 韩刚于本判决生效后十日内给付吉林省久诺新能源科技开发有限公司电采暖设备材料及安装费1万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由韩刚承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1038号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫某某，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。2013年2月4日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元，2016年5月26日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年9月5日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人闫某某四次盗窃他人手机，经鉴定总价值2241元。 2019年7月3日6时30分，在石家庄市长安区事诚网吧，被告人闫某某盗窃赵某华为荣耀10型手机一部。经鉴定，该手机价值1059元。 2019年6月7日4时46分许，在石家庄市桥西区交口附近聚缘网吧，被告人闫某某盗窃李某华为麦芒5型手机一部。经鉴定，该手机价值458元。 2017年9月16日4时50分许，在石家庄市长安区色虹网吧，被告人闫某某盗窃刘某2ＯＰＰＯＲ7手机一部。经鉴定，该手机价值207元。 2019年7月16日5时6分许，在石家庄市长安区交口金煊翰网吧，被告人闫某某盗窃刘某1ＶＩＶＯＸ20Ａ型手机一部。经鉴定，该手机价值517元。 公诉机关认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。建议判处被告人有期徒刑一年，罚金人民币2000元。 被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人闫某某四次盗窃他人手机，经鉴定总价值2241元。 2019年7月3日6时30分，在石家庄市长安区事诚网吧，被告人闫某某盗窃赵某华为荣耀10型手机一部。经鉴定，该手机价值1059元。 2019年6月7日4时46分许，在石家庄市桥西区交口附近聚缘网吧，被告人闫某某盗窃李某华为麦芒5型手机一部。经鉴定，该手机价值458元。 2017年9月16日4时50分许，在石家庄市长安区色虹网吧，被告人闫某某盗窃刘某2ＯＰＰＯＲ7手机一部。经鉴定，该手机价值207元。 2019年7月16日5时6分许，在石家庄市长安区交口金煊翰网吧，被告人闫某某盗窃刘某1ＶＩＶＯＸ20Ａ型手机一部。经鉴定，该手机价值517元。 另查明，被告人闫某某将盗窃手机出售给于某，获利2500元。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某供述，证人于某陈述，被害人刘某1、赵某、刘某2、李某陈述，人身检查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，监控截图，被告人指认现场照片，被告人手机通话记录截图，石家庄市公安局长安分局青园街派出所出具的抓获证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人闫某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 2、赃物折价款2241元，依法予以追缴，发还受害人赵某1059元、李某458元、刘某2207元、刘某1517元。 3、违法所得2500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王品羲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1664号原告:刘建锋，男，1976年10月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：钟兴兵，系该公司总经理，委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师，执业证号11301198810448315。被告：成泽，男，住遵义市桐梓县，其他不详。被告：韩敏，男，1988年3月2日生，苗族，住贵州省剑河县，原告刘建锋与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、成泽、韩敏租赁合同纠纷，本院于2019年6月3日立案受理。2019年11月26日，原告刘建锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建锋撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，退回原告刘建锋200元。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  龙觉新人民陪审员  李海良二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢荣浩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4638号 原告：宫岩明，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山市新欣法律服务所工作人员。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院在审理原告宫岩明和诉被告于守万民间借贷纠纷一案，原告宫岩明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宫岩明撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，均由被告于守万负担。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13621号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘从恩，女，1976年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人刘从恩信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1、请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6387号民事裁定书，发回指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅以透支金额超过5万元，且暂时没有证据能够证实被上诉人有非法占有的目的，为由驳回起诉，适用法律错误，认定事实错误。二、一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误，上诉人请求被上诉人承担民事责任，并不洗脱可能涉嫌信用卡诈骗罪的嫌疑，亦不妨碍公安机关对信用卡诈骗行为的侦查。本案依据民事法律规范判断，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系。应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定，只有在全案涉嫌犯罪，不构成民事责任承担的情况下才能裁定驳回起诉，一审法院径直作出裁定驳回的结果，适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、依法判令刘从恩支付中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金60803.47元，零售利息2869.47元，分期手续费853.5元，违约金4447.69元，合计68974.13元（截止2019年1月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由刘从恩承担。 一审法院认定事实：刘从恩从中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收，刘从恩至今未还款，刘从恩之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为：刘从恩透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收至今未还款，刘从恩的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵亚坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3528号原告:辛合英，女，1976年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴向阳，男，1962年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告辛合英与被告吴向阳合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按年利率6%计算，自2013年8月6日起至还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本院按原告起诉书中列明的被告吴向阳的住所地邮寄送达民事诉状等诉讼文书，因该地址查无此人被退回，提供的两个电话号码一个停机，一个是空号，同时，原告也未提供被告身份信息，表明原告提供被告的信息不准确，导致法院不能查明被告户籍地或经常居住地，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛合英的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 倩
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1448号申请执行人：吴燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：秦荣军，男，1976年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。吴燕燕与秦荣军借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院业已受理，现双方达成和解协议，申请人同意本院终结执行该案。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行吴燕燕与秦荣军借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月四日书记员  吕 娟
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5796号 原告：潘庆荣，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：周士斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告潘庆荣与被告周士斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告潘庆荣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘庆荣申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘庆荣撤回起诉。 案件受理费990元，减半收取计495元，由原告潘庆荣负担。 审判员  丁策 二〇一九年十一月十一日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9850号申请执行人陈国军，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱启明，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈国军与被执行人朱启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国军向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人朱启明归还申请执行人陈国军借款196000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人朱启明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱启明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱启明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱启明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱启明拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国军。综上，被执行人朱启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9850号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十二日代书记员 徐俊杰
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0824刑初156号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人冉光伟，男，生于1965年12月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被苍溪县公安局取保候审。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人冉光伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉。被告人冉光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2017年10月9日下午5时许，被告人冉光伟在苍溪县冉某1家饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从龙山镇柏杨村出发向苍溪县运山镇方向行驶，当车行至运山镇宝明村（渔苍路33ＫＭ＋500Ｍ）处时，与相对方向庞某驾驶的川Ｈ×××××小轿车发生碰撞，致被告人冉光伟受伤，两车部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人冉光伟承担此次事故的全部责任，庞某无责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冉光伟血液中乙醇含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人冉光伟的行为已构成危险驾驶罪，其具有醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、造成交通事故且负事故全部责任、坦白等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、提取血样照片、前科查询材料、村组证明、谅解书；证人张某、吴某、冉某1、冉某2的证言；被害人庞某的陈述；被告人冉光伟的供述与辩解；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见及试听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉光伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉光伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应对其从重处罚；被告人冉光伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人血液中酒精含量低，案发时驾驶的是二轮摩托车，案发后积极认罪悔罪，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。 根据被告人冉光伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人冉光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任佰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1125号 申请执行人：任艳飞。 被执行人：邵帅。 被执行人：孙厚义。 申请执行人任艳飞与被执行人邵帅、孙厚义民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初372号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人邵帅、孙厚义偿还申请执行人任艳飞借款本金20000.00元及利息，负担案件受理费300.00元，执行费200.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）吉0523执1125号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人邵帅、孙厚义送达了立案通知书、执行警告通知书、报告财产令、执行通知书； 2、对被执行人邵帅、孙厚义进行网络查控，查询到邵帅在中国工商银行存款367.76元，并发放给申请人； 3、对被执行人邵帅进行传统查控，查询到被执行人邵帅有可供执行财产； 4、对被执行人邵帅发出了限制消费令、失信决定书。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人邵帅在中国工商银行存款376.67元，我院对其银行存款进行了冻结、划拨，并发放给申请人；可以认定为被执行人邵帅不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，同时，申请人又撤销对被执行人孙厚义的执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 磊