广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初6280号原告：兰福明，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。被告：梁雄，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：邓丽芳，女，汉族，住中山市。被告：罗柒分，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告兰福明诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、梁雄、邓丽芳、罗柒分机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年5月8日、11月20日公开开庭进行了审理。原告兰福明委托诉讼代理人王凤科，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人申鹏亮，被告罗柒分到庭参加了诉讼，被告梁雄、邓丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求兰福明的诉讼请求：四被告赔偿交通事故损失人民币302488.64元给原告[损失明细：医疗费813元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费1000元、护理费2100元（14天×150元/天）、残疾赔偿金163900.40元（40975.10×0.2×20）、鉴定费3780元、被抚养人生活费68448.57元（30197.90元/年×6年×0.2÷2+30197.90元/年×25年×0.2÷3）、误工费49466.67元（14000元×106天）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失1080元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月2日，梁雄驾驶粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车途经中山市大涌镇兴涌西路与华泰路红绿灯路口时，与兰福明骑无号牌电动自行车（载许仕平）发生碰撞，造成兰福明受伤及两车损坏。交警部门认定：梁雄承担事故全部责任，许仕平、兰福明无责任。2.工作及抚养情况：兰福明主张其于事故发生前在中山市大涌镇凤凰组合制衣加工厂工作，并据此提供该单位出具的证明载明兰福明于2017年6月20日进入其单位担任车位职位，每月基本工资14000元，事故发生后，停发其工资。沪洲市江阳区通滩镇大竹山村村民委员会出具家庭成员证明载明兰福明父母（父亲兰有富出生于1949年11月29日，母亲谢高辉出生于1948年12月19日）共生育3名子女。兰福明于2001年8月26日生育女儿兰金方，2004年3月8日生育儿子兰金洪。3.伤情及治疗情况：兰福明因伤住院共14天，医疗诊断为右额部急性硬膜外血肿，右额叶脑挫伤等，出院医嘱休息3月，加强营养。2018年11月14日，兰福明委托广东法信司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月17日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为兰福明精神致残程度为九级伤残。人保财险中山分公司以该鉴定与兰福明的伤情不符为由申请重新鉴定。本院经摇珠委托广东南天司法鉴定所对兰福明的伤情进行重新鉴定。2019年6月17日，该鉴定所出具粤南[2019]临鉴字第2019号司法鉴定意见书，鉴定意见为兰福明受伤构成十级伤残。4.车辆损坏情况：事故发生后，兰福明委托中山市中安价格评估有限公司对其涉案无号牌电动自行车受损情况进行价格鉴定，结论为损失价格830元；同时产生评估费250元。5.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车在车辆管理机关登记的车主系邓丽芳，投保人系罗柒分，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。兰福明相对于粤Ｔ×××××号轻型仓栅式货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，兰福明的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在第三者责任险限额内承担。本院对兰福明的损失作如下确认：1.医疗费813元（按医疗费票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费2100元（住院14天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×14天）；5.误工费16599.54元（住院14天，医生建议休息3月，误工共104天，其提供的证据未能证明其于事故发生前的实际收入及收入减少情况，参照按2019年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按58258元/年计算，即58258元/年÷365天×104天）；6.伤残赔偿金106462.78元[其中残疾赔偿金81950元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×10%）+被抚养人生活费24512.78元（因其主要生活来源于城镇，故其父母及子女也应按广东省2018年度全省城镇居民人均消费性支出30198元/年自定残之日起计算分别抚养3818天、3473天、70天、995天，抚养义务人分别为3人、2人，即30198元/年÷365天×7291天×10%÷3+30198元/年÷365天×1065天×10%÷2）]；7.伤残鉴定费3780元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费500元（酌定）；10.无号牌电动自行车维修费830元，评估费250元（根据定损报告、发票及维修明细计算）。上述1-3项合计2713元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元，且未超出该限额，故应由人保财险中山分公司在该限额直接赔付。上述4-9项合计134442.32元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由人保财险中山分公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分24442.32元，由人保财险中山分公司在第三者责任险限额500000元范围赔偿。上述第10项合计1080元，属交强险财产损失赔偿限额2000元，且未超出该限额，故应由人保财险中山分公司在该限额直接赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿138235.32元给原告兰福明；二、驳回原告兰福明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元（原告已预交5838元)，由原告兰福明负担3170元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2668元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费4532元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月二十六日书 记 员  程杰殷周晓文