山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9164号原告：青岛景福源通保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处墨城路446号墨河大厦22层。统一社会信用代码：91370282MA3BX3M862。法定代表人：周延保，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。被告：李杰，女，汉族，1988年1月9日出生，住青岛市即墨区。被告：邹某。法定代理人：李杰，女，汉族，1988年1月9日出生，住青岛市即墨区。系邹某母亲。被告：王爱芹，女，汉族，1965年6月1日出生，住址同上。被告：邹慎涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1988年1月9日出生，住青岛市即墨区。原告青岛景福源通保安服务有限公司（以下简称景福源通公司）与被告李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景福源通公司委托诉讼代理人姜一林、被告李杰并作为被告邹某的法定代理人及被告王爱芹、邹慎涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景福源通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不向被告邹某自2018年11月起每月支付供养直系亲属生活困难补助费530元至其年满18周岁；2、不支付四被告一次性救济费49550.67元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与四被告之间的劳动争议纠纷，经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）受理、审查，作出了青即劳人仲案字[2019]第647号裁决书，原告认为该裁决书所认定的事实不清，依法应当撤销。故原告具状起诉，请求法院秉公处理，判如所请。被告李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛辩称，仲裁委员会认定事实正确，仲裁裁决正确，要求原告给付被告邹某供养直系亲属生活困难补助费自2018年11月起每月530元至其年满18周岁，要求原告给付四被告一次性救济费49550.67元。经本院开庭审理查明，被告李杰系死者邹佳响之妻，被告邹某系邹佳响之子，被告王爱芹系邹佳响之母，被告邹慎涛系邹佳响之父。邹佳响生前系景福源通公司职工，原告景福源通公司为邹佳响缴纳社会保险费。2018年10月11日，邹佳响因交通事故死亡，系非因公死亡。被告李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛已从社保基金处领取了一次性救济费3539.33元。2019年6月17日，李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：景福源通支付丧葬费1000元，一次性救济费57330元、自2018年10月起每月支付邹某、王爱芹、邹慎涛供养直系亲属生活困难补助费530元（随国家政策调整而调整）。仲裁委员会经审理，于2019年8月15日作出青即劳人仲案字[2019]第647号仲裁裁决书，裁决：一、原告景福源通公司自2018年11月起每月支付邹某供养直系亲属生活困难补助费530元至其年满18周岁（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）；二、原告景福源通公司一次性支付李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛一次性救济费49550.67元；三、驳回李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛要求原告支付丧葬补助费1000元的请求；四、驳回王爱芹、邹慎涛要求原告支付供养直系亲属生活困难补助费的请求。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，以及本院依法调取的青即劳人仲案字[2019]第647号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告主张不向被告邹某自2018年11月起每月支付供养直系亲属生活困难补助费530元至其年满18周岁的诉讼请求，邹佳响生前系景福源通公司处职工，在与原告劳动关系存续期间因发生交通事故死亡，系非因工死亡，被告李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛系邹佳响之亲属，本院予以确认。原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号），供养亲属范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）执行。参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的……”之规定，被告邹某在邹佳响去世之日未满18周岁，属于供养亲属的范围。根据山东省《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社[2018]56号文）的规定，明确即墨区职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费由原来的每月410元调整为每人每月530元（自2018年10月1日起计算），邹佳响于2018年10月11日去世，原告应自2018年11月起支付邹某每月生活困难补助530元至条件丧失之日，随政策调整而调整。关于原告要求不支付邹某供养直系亲属生活困难补助费的诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告主张不支付四被告一次性救济费49550.67元的诉讼请求，根据原山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项的规定：“公职因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。”和青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号）第三条的规定：“职工死亡直系亲属的一次性抚恤金和救济费，以本市上年度月社会平均工资为基数计发。”邹佳响于2018年10月11日死亡，对四被告应以青岛市上年度社会职工月平均工资5309元为基数计发一次性救济费。四被告已从社保基金处领取了一次性救济费3539.33元，因此，原告应支付四被告一次性救济费49550.67元[5309元×10个月-3539.33元]。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据原劳动和社会保障部办公厅《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号）、《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条、山东省《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社[2018]56号文）、原山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项、青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号）第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付被告邹某自2018年11月起每月生活困难补助530元至条件丧失之日，随政策调整而调整；三、原告青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付被告李杰、邹某、王爱芹、邹慎涛一次性救济费49550.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月六日书记员  李萍萍