wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初678号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人赵康康，男，1985年6月30日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因吸毒，于2016年7月5日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月6日被南通市通州区公安局取保候审；2019年9月2日，以涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪由南通市通州区人民检察院决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审；经本院于2019年11月1日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵康康犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人赵康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月7日晚上，被告人赵康康在南通市通州区金新街道名扬烧烤饭店内吃饭，期间饮酒。次日0时20分许，被告人赵康康驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（奔驰牌）从名扬烧烤饭店行驶至金新街道金和家园南门口，因行车问题与苏Ｆ×××××小型轿车（丰田牌）驾驶员顾某发生争吵，后向南通市通州区公安局报警称发生了交通事故。在南通市通州区公安局民警处警到达现场之前，被告人赵康康又先后三次驾驶苏Ｆ×××××小型轿车故意撞击苏Ｆ×××××小型轿车，致使苏Ｆ×××××小型轿车和苏Ｆ×××××小型轿车均有不同程度的损坏，同时还造成南通市通州区金新街道金和家园南门路灯及绿化（无法核价）损坏。后被现场处警民警将其查获。经抽血鉴定：被告人赵康康的血液中酒精成分含量为170.1mg/100ml。经价格鉴定：苏Ｆ×××××小型轿车的经济损失为人民币15911元，苏Ｆ×××××小型轿车的经济损失为人民币29975元。 被告人赵康康归案后如实供述了本案的犯罪事实。 另查明：1．被告人赵康康与被害人顾某就车辆损失达成和解协议，主动赔偿被害人顾某人民币23000元，得到被害人顾某的谅解；2．南通佳禾物业管理有限公司与被告人赵康康就金和家园绿化及路灯的经济损失达成和解协议，主动赔偿对方人民币1200元；3．被告人赵康康在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵康康在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车和苏Ｆ×××××小型轿车；书证：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被害人顾某出具的收条及谅解书、南通佳禾物业管理有限公司与被告人赵康康签订的协议书、证人王某出具的收条；被害人顾某的陈述及辨认笔录；证人徐某、曹某、王某、周某、张某、葛某、施某、包某某的证言，证人曹某的辨认笔录；南通市通州区公安局拍摄的现场照片，调取的监控录像（含视听资料制作说明），出具的发破案经过、查获经过、行政处罚决定书；鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；以及被告人赵康康的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵康康故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人赵康康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵康康归案后能如实供述本案的全部犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人赵康康自愿认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告人赵康康一人犯数罪，应当数罪并罚，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应当执行有期徒刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，保护他人的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵康康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李振男 二〇一九年十一月一日 书记员  顾 秀
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初695号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人马三约，男，1999年3月14日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县*************，公民身份号码513************810。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。被告人马土呷，男，2001年3月7日出生，彝族，小学文化，户籍地四川省凉山彝族自治州金阳县*************，公民身份号码513************813。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］686号起诉书指控被告人马三约、马土呷犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人马三约、马土呷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日1时3分许，马某各（未成年人，另案处理）因旷工被扣工资问题，对被害人陈某（珠海市通得电气设备有限公司机加转子车间代组长）心怀不满，纠集被告人马三约及那某（另案处理）等人，携带一根臂力棒（遗落在公司，后被公安民警扣押），在位于珠海市斗门区白蕉开发区的上述通得电气设备有限公司机加转子车间。由被告人马三约及马某各等人用拳脚对被害人陈某实施殴打，随即被该公司的保安及被告人马土呷等人劝开。2019年6月17日8时45分许，在上述公司机加转子车间门口，被告人马三约用拳脚、马某各及那某用石块再次追打被害人陈某，随即又被该公司的保安及员工制止，被告人马土呷当时站在现场没有参与动手殴打被害人。2019年6月17日18时许，被害人陈某搭乘被害人刘某驾驶的摩托车，途径珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区***附近时，遇到被告人马三约、马土呷等人，被告人马三约举中指侮辱并用语言辱骂被害人陈某。刘某停车后，马三约、马土呷随即用拳脚对被害人陈某及刘某实施殴打，马某各及那某不久赶到现场后，也随即参与殴打陈某和刘某。在群众报警后，马某各及那某逃离现场，马三约、马土呷被民警现场抓获。经鉴定，陈某、刘某所受损伤均已达轻微伤。案发后，被告人马三约、马土呷及马某各、那某与被害人陈某、刘某达成赔偿谅解协议，由马三约、马土呷及马某各、那某共同一次性分别赔偿陈某、刘某人民币5000元，陈某、刘某对被告人马三约、马土呷等人表示谅解。公诉机关认为被告人马三约、马土呷结伙随意殴打他人情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马三约、马土呷具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；2．在共同犯罪中，被告人马三约是主犯，马土呷是从犯；3.均取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人马三约有期徒刑六个月至七个月；建议判处被告人马土呷拘役四个月至五个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人马三约、马土呷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马三约、马土呷构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马三约、马土呷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马三约犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。）二、被告人马土呷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。）三、扣押在案的供犯罪所用的臂力棒一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十八日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1825号申请执行人：沈阳睿言贸易有限公司，住所地沈阳市大东区八王寺街23-2号（2-12-2）。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初3066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金28万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3480号原告：董晓刚，男，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王蕾，女，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧，学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。负责人：郑雪松，经理。本院在审理原告董晓刚与被告王蕾、中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王蕾、中国人寿财产保险有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，董晓刚自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董晓刚撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告负担。审判员  熊宝国二〇一九年十一月十八日书记员  刘 淇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）12民再62号二审上诉人（一审被告）：叶芝胜，男，1969年1月1日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人（一审原告）：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。一审被告：姚其进，男，1964年4月7日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人（一审被告）叶芝胜与二审被上诉人（一审原告）吴长发、一审被告姚其进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏12民终2062号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏12民监63号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴长发向一审法院起诉请求：1.判令姚其进、叶芝胜偿还借款计人民币40000元并承担利息（本金4万元按月利息2%自借款之日2015年4月3日计算至实际履行之日，暂算至2017年5月19日利息为20427元）；2.本案诉讼费由姚其进、叶芝胜承担。事实和理由：案外人王某因资金需要于2015年4月3日向吴长发借款人民币40000元，并出具借条一份。姚其进、叶芝胜及叶九龙、陈君在担保人处签字。然王某至今未向吴长发还款，吴长发多次催要未果。一审法院认定事实：2015年4月3日，王某向吴长发出具借条一份，载明：“今天借到吴长发人民币共计肆万元，40000.0，月利息为4%，追款费为4%。若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20%缴纳违约金，本金用期为三个月，还款日期为2015年7月3日。以上条款若不履行，一切后果本人负责/…/借款人：王某”。姚其进、叶芝胜及叶九龙、陈君作为担保人在借条上签名、捺印。该借条下方注有“保证金已付2000.0/2015年4月3日”的字样。嗣后，吴长发催款无着，遂诉至法院。庭审中，吴长发陈述借款当天已收取保证金2000元，并申请证人徐某出庭作证。证人徐某反映其受吴长发的委托曾于2015年7月至同年9月间向借款人和担保人多次催款。诉讼中，叶芝胜之妻秦改平在接受法院调查时也陈述吴长发曾委托他人上门向叶芝胜催款。一审法院认为，债务应当清偿。王某向吴长发借款40000元，有其本人出具的借条为据，借款当天吴长发收取王某2000元保证金无法律依据，应在吴长发借款本金中予以扣减，确认王某实际借款本金为38000元。姚其进、叶芝胜在借条上作为担保人签字担保，由于双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借条上虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但吴长发在本案中仅要求叶芝胜承担自借款之日2015年4月3日至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，因此对吴长发的诉讼请求依法予以支持。叶芝胜、姚其进经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定。判决：1、姚其进、叶芝胜于判决生效之日起十日内偿还吴长发借款本金人民币38000元及利息（以借款本金人民币38000元为基数，自2015年4月3日起至实际还款之日止按月息2%计算）。在承担保证责任后，姚其进、叶芝胜有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。二、驳回吴长发的其他诉讼请求。案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由姚其进、叶芝胜负担。叶芝胜不服一审判决，上诉请求二审法院依法发回重审或改判。本院原审认定事实与一审认定事实一致。本院原审认为，关于是否应当追加主债务人和其他保证人为本案当事人的问题。案涉借条中，当事人未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，叶芝胜应对王某的债务承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。据此，吴长发可以对债务人王某提起诉讼，也可以仅对保证人叶芝胜、姚其进提起诉讼。一审法院就吴长发诉姚其进、叶芝胜保证合同进行审理，并不违反法律规定，叶芝胜就此提出的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。关于叶芝胜是否因超过法定保证期间而免除保证责任的问题。案涉借条中，当事人未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，叶芝胜对该笔债务的保证期间为6个月，从主债务履行期限届满之日起计算，即吴长发应该要求叶芝胜在2015年7月3日——2016年1月3日期间内承担保证责任。证人徐某曾系吴长发公司员工，反映其在2015年7月至同年9月间向叶芝胜多次催要过借款，且这一陈述被叶芝胜之妻秦改平所证实。叶芝胜辩称，其妻曾因交通事故导致智力受损，所作陈述不可采信，但其并未举证加以证明，对其辩称，本院不予采纳。故可以认定吴长发在叶芝胜应该承担保证责任的保证期间内主张过债权，叶芝胜的保证责任不能免除。一审法院据此支持吴长发的诉讼请求，于法有据。综上，叶芝胜的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人叶芝胜负担（已交纳）。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏12民终2062号民事判决及江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4772号民事判决；二、驳回吴长发的起诉。一审案件受理费1320元减半收取660元，暂不退还吴长发；叶芝胜预交的二审案件受理费1320元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一九年十一月五日书记员  姚 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保122号 申请人：左申云，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被申请人：扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地在扬州市江都路588号。 法定代表人：王年春，该公司总经理。 申请人左申云于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司在扬州市中级人民法院的执行款人民币40万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人左申云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州金阳光建筑安装有限公司在扬州市中级人民法院的执行款人民币40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年十一月十四日 书记员 周凤霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9557号原告：王某。被告：李某。本院在审理原告王某和被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  王惠国二〇一九年十一月二十七日书记员  强晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2933号原告：郸城县国土资源局，统一社会信用代码：11411726731334039P，住所地：河南省郸城县福厚街东段。法定代表人：杨玉民，系该局局长。委托诉讼代理人：张广明、丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城晨星置业有限公司，统一社会信用代码：91411625569827205K，住所地：河南省郸城县交通路中段路南未来城。法定代表人：张冬山。原告郸城县国土资源局与被告郸城晨星置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告郸城县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴土地出让金343．64万元；2、判令被告支付逾期违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郸城辰星置业有限公司通过出让方式获得该宗土地建设用地使用权开发建设美景上林苑小区。后因调整土地利用条件，根据评估报告和郸城县人民政府做出郸政土【2018】50号《关于同意15宗项日用地调整土地用途调整容积率压占补缴土地出让金的批复》，郸城辰星置业有限公司应当补缴地价款343．64万元。2019年1月24日，郸城县国土资源局向郸城辰星置业有限公司(美景上林苑小区)发出通知，要求被告公司于2019年1月31日前补缴土地出让金343．64万元，逾期不交，将申请法院执行。但是，被告公司至今未补缴。因此，特诉至贵院，望法院判如所请。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十一条第一款（二）项、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郸城县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 薛 杰审判员 李文静陪审员 刘彦利二〇一九年十一月四日书记员 王 森
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27001号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：卢圣兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告卢圣兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告卢圣兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、卢圣兰偿还润通小贷公司借款本金14149.16元；2、卢圣兰支付润通小贷公司利息（截至2016年9月29日）543.53元；3、卢圣兰支付润通小贷公司以14149.16元为基数从2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：卢圣兰于2015年9月28日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号：JK991516548），合同约定卢圣兰向润通小贷公司贷款40000元，贷款期限12个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向卢圣兰发放了贷款，但卢圣兰并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。润通小贷公司经多次催收未果。为维护自身合法权益，润通小贷公司现诉至法院。被告卢圣兰未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：卢圣兰。借款本金：40000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率0.85%。借款期限：12个月，自2015年9月29日起到2016年9月29日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2015年10月29日起分12期还清，还款日为每月29日，合计应还本金为40000元，应还利息为4080元。提前到期的约定：借款人没有按时还款，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。另查明，2015年9月28日，卢圣兰向润通小贷公司出具《委托支付函》，载明，卢圣兰于2015年9月28日与润通小贷公司签订的《借款合同》，借款金额为40000元，委托润通小贷公司发放贷款时将其中的800元扣除用于支付其于2015年9月28日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用，余额39200元支付至卢圣兰本人指定的银行账户。2015年9月29日，润通小贷公司向卢圣兰指定的银行账户发放贷款本金39200元；2015年9月30日，润通小贷公司向重庆润坤企业管理咨询有限公司的银行账户转账800元，以上合计40000元。还查明，2015年10月29日至2016年6月29日期间，卢圣兰向润通小贷公司共计偿还借款本金25850.84元，并支付了截至2016年5月29日的应付利息3535.8元及应于2016年6月29日支付的部分利息0.67元。截至2016年9月29日，卢圣兰尚欠润通小贷公司借款本金14149.16元及利息543.53元。本院认为，润通小贷公司与卢圣兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向卢圣兰发放了贷款40000元，卢圣兰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，卢圣兰应承担违约责任。现润通小贷公司主张卢圣兰偿还尚欠的借款本金14149.16元、支付截至2016年9月29日的利息543.53元，并支付以尚欠借款本金14149.16元为基数从逾期之日即2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢圣兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢圣兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金14149.16元、支付截至2016年9月29日的利息543.53元；二、被告卢圣兰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金14149.16元为基数从2016年9月30日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告卢圣兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月七日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书     (2019)陕0581民初1666号之一原告:杨凯，男，生于1990年6月14日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区。被告:郭斌，女，32岁左右，汉族，高中文化，现住西安市雁塔区。原告杨凯与被告郭斌合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告杨凯于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回对被告郭斌的起诉。。                       审  判  长      高  翔审  判  员      王  萍人民陪审员      梁  东二〇一九年十一月十八日书  记  员      梁  莹 1
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1633号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22号楼；负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍勿力吉，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）因与被上诉人伍勿力吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初12103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财险通辽支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人公司对投保人包某尽到了醉酒驾驶免责条款的提示义务。2.上诉人公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。一审法院对此案第三者责任保险按照交强险的性质进行判决违背了法律法规的规定。被上诉人伍勿力吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实，对双方当事人没有争议的事实予以确认。经鉴定，伍勿力吉面部损伤后遗留外伤瘢痕的损伤后果评定为9级伤残。本案中原告主张的合理损失为：299077.96元，其中医疗费104692.26元、误工费23128.1元、伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费9000元（100元×90天）、护理费9777.6元（108.64元×90天）、残疾赔偿金142680元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元。原告与另两案在医疗费部分比例分别为：98.26%：1.74%；在死亡伤残部分赔偿比例为9.97%：54.11%：35.92%;在商业三者险部分赔偿比例15.28%：50.96%：33.76%。一审法院认为，包某负此次事故主要责任，应对其造成的损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业险100万元不计免赔。对原告的损失人寿财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险范围内按责任比例承担。人寿财险对其主张未能提供有效证据，对其主张一审法院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告伍勿力吉173593元[医疗费部分9826元（10000元×98.26%）+死亡伤残部分10967元（110000元×9.97%）+商业三者险部分152800元(1000000元×15.28%)]。二、驳回原告伍勿力吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1885.5元,原告伍勿力吉自行承担622.5元。本院二审期间，上诉人人寿财险通辽支公司提供了通辽市中级人民法院（2018）内05民终1645号民事判决书，证明该判决书对于醉酒驾驶的情形是不予保护的。被上诉人伍乌力吉质证认为，首先，该判决书与本案不具有关联性，也不具有相同的案件事实。其次，投保的目的是将风险转嫁给保险公司。本案是一起重大交通事故，三个人死亡一个人重伤，投保人包某也在本起交通事故中死亡，只有保险公司承担了保险责任，将社会风险予以分散，才达到保险的社会目的。一审判决符合保险社会价值的理念。经审查，该判决书与本案无关联，不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人寿财险通辽支公司主张投保人包某系醉酒驾驶，保险人应予免责，对此已经尽到了明确提示和说明义务，故拒绝承担理赔责任。本案保险合同系采用上诉人人寿财险通辽支公司提供的格式条款，其中关于醉酒驾驶免责条款属于免除保险人责任的条款，上诉人未提供充分证据证实其已向投保人履行提示义务，该约定对投保人不产生效力。本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5016.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十一月五日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初423号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人毛富国，男，1983年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月4日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，7月15日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人赵辉，湖北巨天律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人毛富国犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月9日、11月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人毛富国及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年06月26日21时15分，被告人毛富国持A2型驾驶证驾驶鄂Ｃ×××××(临)“东风”牌黄色商品车，由湖北省十堰市往随州市方向行驶，行驶至新316国道襄阳市襄州区龙王白集路口西500米路段时与在车道内行走的行杨某（女，殁年77岁)发生碰撞，杨某死亡，事故发生后，被告人毛富国下车查看，之后驾驶车逃离现场。次日，被告人毛富国在随州市元通汽车销售服务有限公司对损坏的车辆左前部进行了维修，并将商品车清洗后移交给东风随州市专用汽车有限公司。2019年7月3日，办案民警电话联系被告人毛富国得知其回十堰市路上，便通知毛富国在谷城县公安局交警大队石花中队等候，尔后，办案民警将毛富国从谷城县公安局交警大队石花中队带回襄阳市襄州区公安局交警大队审查，经询问，被告人毛富国如实供述了发生交通事故的经过。2019年7月1日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某、胡某鉴定，该无名女系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年7月23日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定刘某、余某萍鉴定，修复/更换前的无号黄色东风牌商品车左前部的上、下关联性受损痕，符合碰撞“2019.6.26”交通事故中的受害杨某花所致。即，认定无号黄色东风牌商品车换修的左前部为该车“2019.6.26”死亡交通事故中撞人的施力部位且形成事实成立。2019年7月9日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某1、余某鉴定，根据现有的证据和材料，可以认定在特定的时间、地点且排他性条件成立的情形下，行经事发路段的无号黄色东风牌商品车（或同型号/同规格车辆）在右躲处置中，其外摆的左前轮擦撞过受害人无名氏身体右后侧。2019年7月16日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人汪某、马某定，李某1、死者是李某2的生物学父、母亲，亲权指数为4.85xl018。2019年7月10日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，毛富国在夜间驾驶机动车未降低行驶速度且发生交通事故后逃逸，此过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；无名氏未靠路边行走，此过错是事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。2019年10月3日，被告人毛富国与死者杨某的近亲属达成补偿协议，被告人毛富国除在保险公司赔偿之外，一次性补偿死者杨某近亲属6万元，死者杨某的近亲属对被告人毛富国表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、李某3、刘某2、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息查询、身份证复印件、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、提取笔录、维修结算单、鉴定委托书、司法鉴定意见书及送达回执，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，认尸启事、到案经过，说明、和解协议、收据、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛富国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛富国犯交通肇事罪成立。辩护人赵辉关于“毛富国有自首情节，其积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对毛富国从轻处罚并宣告缓刑”辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人毛富国在交通事故发生后，在办案民警指定地点等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛富国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  翟璐璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3424号之三申请执行人：刘其建，男，汉族，1954年12月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：王勇，男，汉族，1966年6月5日生，住泰兴市。关于申请执行人刘其建与被执行人王勇欠款纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1283民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王勇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘其建借款本金50000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月16日起计算至借款实际偿还完毕之日止；以本金30000元为基数，按照月利率1.5%从2016年10月25日计算至借款实际偿还完毕之日止），被执行人已偿还2350元在计算上述利息时予以抵扣；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1420元，公告费600元，由被执行人王勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人现在下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人王勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月12日、9月30日、11月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王勇的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额594.72元扣缴为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人王勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月30日，本院依法对被执行人王勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月30日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王勇已经外出很长时间没有回来过，经常有人来找他，但均未果7.2019年10月30日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王勇的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额594.72元扣缴为执行费，并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7700号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十二日书记员  张胜男
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5663号 原告：陈宏，女，汉族，1980年5月1日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈国宝，男，汉族，1979年8月6日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志霞，女，汉族，约38岁，现住靖边县，系陈国宝妻子。原告陈宏与被告陈国宝、张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈宏到庭参加了诉讼，被告陈国宝、张志霞经传票传唤无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款本金5万元及其约定利息（利息已月利率18‰计算，时间从2016年10月10日起至执行还款完毕之日止，暂记3万元）。并负连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月11日，二被告向原告贷款5万元，约定利息为18‰，并给原告出具了贷款条据一支。贷款后，二被告已给原告偿还2016年10月10日以前的贷款利息，下欠原告贷款本金5万元及利息，原告多次与二被告索要未果，二被告总是以种种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告陈国宝、张志霞未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈国宝、张志霞于2014年12月11日向原告陈宏贷款50000元，并向原告出具贷款条据一支，约定月利率为18‰，未约定还款期限。贷款后，二被告对于贷款本金未作清偿，利息清偿至2016年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国宝、张志霞于2014年12月11日向原告陈宏贷款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的贷款条据一支为证，双方借贷关系明确，所约定贷款利率未超法律对民间借贷利率保护的最高限额，故原告要求被告偿还贷款及支付利息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈国宝、张志霞于本判决生效后十日内偿还原告陈宏贷款本金50000元及利息（月利率按18‰计算，从2016年10月10日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈国宝、张志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   艾  婷    二〇一九年十月三十日                              书  记  员   庞  静
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2924号原告:金飞，男，汉族，1980年5月2日出生，住兰州市榆中县。被告:岳栋，男，汉族，1987年8月4日出生，住兰州市榆中县。原告金飞与被告岳栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金飞到庭参加诉讼，被告岳栋未到庭。本案现已审理终结。原告金飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息10500元，以上共计60500元；2.请求判令被告承担本案的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、等实现债权的费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日，被告岳栋以房屋装修为因向原告金飞借款50000元，期限三个月，到期后原告一直打电话、上门找人，要求被告还款，被告以各种理由推脱至今未还。现被告的借款已经到期且被告未还清上述借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳栋未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月19日，被告以装修房屋为由向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告向原告出具借条一份，约定借期为三个月。在借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了给被告借款的转账记录，并有被告出具的借条，因被告未到庭，放弃答辩权和质证权，故对原告提交的两份证据予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳栋于本判决生效后十日内偿还原告金飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取656元，由被告岳栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十一月二十日书记员陈晓俊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3789号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：许春英，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告许春英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金48700元，截至2019年8月20日利息113390.56元，共计162090.56元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许春英于2008年12月10日与我行刘武官支行签订《个人借款合同》，金额50000元。合同签订后被告许春英于2008年12月10日向我行借款50000元，到期日为2009年12月10日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。为此诉至贵院依法裁判。许春英未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和事实，本院认定如下：1、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2008年12月10日向许春英放款50000元，于2009年12月10日到期，月利率7.905‰。2、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2008年12月份基准利率情况说明书一份，证明被告许春英仅偿还本金1300元，截止2019年8月20日，仍欠本金48700元、利息43378.74元，共计92078.74元。因原告对罚息、复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对罚息、复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向被告许春英发放贷款50000元，转入许春英账号为914080810010100656749的个人账户。于2009年12月10日到期，月利率7.905‰。借款后,被告许春英偿还本金1300元，未偿还利息。截止2019年8月20日，仍欠本金48700元，利息43378.74元，共计92078.74元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向被告许春英发放贷款50000元，转入许春英的个人账户，双方借款合同成立。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息。被告应当偿还原告本金48700元，截至2019年8月20日利息43378.74元，共计92078.74元。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还实现罚息、复利、实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告许春英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金48700元，截至2019年8月20日利息43378.74元，共计92078.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担720.5元，被告许春英负担1050.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1082民初5511号 原告：佟书敏，女，1962年4月15日出生，满族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：佟海宏（系原告佟书敏侄子），1968年6月21日出生，满族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王振杰（系原告佟书敏侄媳妇），1967年2月5日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：王伟，男，1978年4月5日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。 被告：王善奎，男，1953年4月6日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。 原告佟书敏与被告王伟、王善奎（最初起诉时还有另一被告吴金全）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，首先于2012年5月17日作出（2011）三民初字第1773号民事判决，被告王伟不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）廊民一终字第1311号民事裁定，撤销本院（2011）三民初字第1773号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在此次重审过程中，原告佟书敏于2013年6月27日撤回了对吴金全的起诉，并变更了部分诉讼请求。本院审理后于2013年11月25日作出（2011）三民初重字第1773号民事判决，被告王伟不服该判决，再次向廊坊市中级人民法院提起上诉。廊坊市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）廊民一终字第208号民事裁定，撤销本院（2011）三民初重字第1773号民事判决，再次将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟书敏及其委托诉讼代理人佟海宏、王振杰到庭参加诉讼。被告王伟、王善奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佟书敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告房屋被烧财产损失154255元及房屋租赁费损失163200元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告将自己所有的位于三河市东侧的房屋出租给吴金全，吴金全又将房屋的一部分转租给了被告王伟和王善奎，二被告利用该出租房开办乖乖兔童装专卖店。2010年8月28日23时49分，由于乖乖兔童装专卖店内电气线路故障引发火灾，后被三河市公安消防大队扑灭。此事故造成二被告租用的房屋连同毗邻的原告所有的出租给七彩童装鞋城的两处房屋全部被烧毁，经三河市价格认证中心作出的三认鉴字（2011）第007号价格认证结论书认定，原告的房屋损失共计154255元。另原告出租给二被告及七彩童装鞋城的两处房屋至今消防部门仍不准原告清理现场，且不能重建房屋，截至2013年4月底给原告造成房租损失共计163200元。为维护其合法权益，故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟、王善奎在本次重审时均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：乖乖兔童装专卖店系由被告王伟经营，七彩童装鞋城系由王向明经营，但均未办理营业执照；王向明与被告王伟承租的商铺均系原告佟书敏与王振杰、李彩云等人共同所有。被告王善奎与被告王伟系父子关系。2010年8月28日23时49分，三河市119指挥中心接到报警，三河市老街人民商场乖乖兔童装专卖店发生火灾。大火于8月29日0时50分被消防队扑灭。火灾中烧毁乖乖兔童装专卖店和七彩童装鞋城的房屋及屋内商品。经三河市公安消防大队于2010年11月5日作出的三公消火认字[2010]第0001号火灾事故认定书认定，起火原因为起火点位于乖乖兔童装专卖店内东墙中间部位处，经现场勘查、调查询问，综合分析认定，排除吸烟、用火不慎、静电、雷击、放火等引发火灾的可能，认定此起火灾为电气线路故障引发。该认定书同时认定，灾害成因为火灾发现较晚，发现起火时，火势已经烧穿彩钢屋顶；商铺彩钢结构内采用可燃材料，且商铺内易燃、可燃物品多，使火势蔓延迅速；商铺之间未进行防火分隔，闷顶连通，着火后迅速向其他商铺蔓延。被告王伟对该火灾事故认定书提出复核申请，廊坊市公安消防支队于2010年12月16日作出廊公消火复字[2010]第0002号火灾事故认定复核结论书，维持原火灾事故认定。 庭审中，原告佟书敏提交的三河市房权证泃字第××号房屋所有权证显示房屋所有权人为佟书敏，房屋坐落位置为三河市区中心街东侧，房屋状况为楼房砖混，平房砖木。2011年3月28日，经三河市价格认证中心鉴定，原告被烧房屋的价值共计为154255元。 本院认为，依据三河市公安消防大队作出的三公消火认字[2010]第0001号火灾事故认定书，起火点位于乖乖兔童装专卖店内东墙中间部位处，此起火灾为电气线路故障引发。关于各方的责任问题，本院在审理另案原告王向明诉被告王伟、王善奎、佟书敏、王振杰、李彩云财产损害赔偿纠纷一案中，已确定王伟和佟书敏、王振杰、李彩云上述双方对事故的发生和损害后果承担同等责任，被告王善奎不承担赔偿责任，该案的一审民事判决经二审终审已发生法律效力，应作为本案裁决的法律依据。故在本案中，被告王伟应对原告佟书敏的合理损失承担50%的赔偿责任，原告的其余损失由其自行承担。原告要求被告王伟给付2010年8月28日至2013年4月底的房屋租金损失163200元，因该房屋已于2010年8月28日被烧毁，故原告主张此项损失于法无据，本院不予支持。综上，被告王伟赔偿原告佟书敏的损失数额应为其被烧房屋价值154255元的50%即77127.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后三日内赔偿原告佟书敏房屋损失人民币77127.50元。 二、驳回原告佟书敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，由原告佟书敏和被告王伟各负担3031元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 审 判 员  卢振军 人民陪审员  李少波 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  关 营
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初522号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨通平，曾用名苹发，男，1986年12月5日出生，侗族，贵州省黎平县人，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，现住湘潭市岳塘区。2014年10月2日，因盗窃被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年9月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]516号起诉书指控被告人杨通平犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人杨通平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2019年8月29日凌晨1时许，被告人杨通平窜至湘潭市岳塘区某路延长线，使用剪丝钳和美工刀盗取路灯电缆线60米。事后，被告人杨通平将所盗电缆线销赃； 2019年9月2日凌晨1时许，被告人杨通平窜至湘潭市岳塘区某路延长线，使用剪丝钳和美工刀盗取路灯电缆线60米。事后，被告人杨通平将所盗电缆线销赃； 2019年9月5日凌晨1时许，被告人杨通平窜至湘潭市岳塘区某路延长线，使用剪丝钳和美工刀盗取路灯电缆线31米。事后，被告人杨通平将所盗电缆线销赃。 综上，被告人杨通平共计盗窃3次；经鉴定，被盗电缆线共计价值9966元。 被告人杨通平到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人杨通平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨通平到案后，如实供述了所犯罪行，系坦白。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人杨通平八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨通平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案材料、报警案件处警登记表、接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场照片，工程移交协议，对案笔录，指认现场照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告书，证人曾某、刘某、周某的证言，被告人杨通平的供述与辩解，身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通平到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨通平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 责令被告人杨通平退赔被害单位湘潭市灯饰管理处的损失9966元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11430号原告：刘蒙，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告刘蒙与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙及其委托诉讼代理人惠友波，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7897.66元；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房地产权属证明书；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告刘蒙当庭撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年5月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南xx室房屋,建筑面积共112.31平方米，总价1579532元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2019年9月8日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘蒙提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告刘蒙后，代为收取原告刘蒙办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告刘蒙与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘蒙购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西xx室房屋。该房屋建筑面积112.31㎡，总价款1579532元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年5月25日，刘蒙与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与刘蒙办理了交房手续，刘蒙于2018年9月8日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现刘蒙认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，刘蒙与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，刘蒙在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在刘蒙接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，刘蒙在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向刘蒙支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向刘蒙支付违约金7897.66元[1579532元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘蒙违约金7897.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一九年十一月六日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2644号原告：孙某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，山东省德州市人,住山东省德州市。原告孙某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机租赁费50000元；2.被告支付第一次起诉费用和诉状费1161元；3.被告承担本案诉讼费用。合计51161元。事实和理由:2019年4月8日，被告经人介绍向原告租赁装载机，用于被告玉门市磊鑫矿业有限公司选矿厂的铁矿作业，约定装载机每月18000元，按月支付租赁费用，此后原告的装载机便进入场地正常工作，被告在租赁期间仅支付23500元后，再未按时支付租赁费用，被告于8月9日出具了欠条一张确认欠款50000元，并承诺尽快付清租赁费用。但该款原告多次索要，被告总以种种理由推脱不付，原告于2019年8月12日向玉门市人民法院提出诉讼，后经贵院调解，被告答应在近期内付清欠款，原告向贵院提出撤诉申请，但被告迟迟以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益不受损失，现原告再次起诉至贵院，请求人民法院依法判决。王某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原、被告口头约定，被告租用原告所有的装载机一辆，用于玉门市磊鑫矿业有限公司的选矿上料、装车等作业，双方约定租赁费每月18000元，按月给付。同日原告驾驶其所有的装载机在被告指定地点作业，共计作业四个月，产生租赁费73500元。作业期间被告王某支付租赁费23500元。2019年8月9日租赁期满，经双方核算，被告王某出具欠条一张，载明“今欠孙某铲车租用费：伍万元正（50000）。欠款人：王某，2019年8月9日”。被告承诺于2019年9月底付清租赁费，后未予给付。2019年10月18日，原告起诉至本院，1.判令被告支付装载机租赁费50000元；2.被告支付第一次起诉费用和诉状费1161元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对第一次起诉费用和诉状费1161元的主张。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系真实合法有效。被告租赁原告的车辆，应当按照约定支付租金。被告拖欠原告租金50000元事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告支付租金50000元的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某给付原告孙某租金50000元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取540元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生 二〇一九年十一月十三日书记员 郑 伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2247号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1993年2月25日出生，系原告职工。 委托诉讼代理人：林洁，女，1995年3月10日出生，系原告职工。 被告：叶增康，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶小梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈方作，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告叶增康、叶小梅、陈方作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日登记立案。在审理过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费837元，减半收取418.5元，公告费600元，合计1018.5元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  包晓龙 人民陪审员  赵蓓莹 人民陪审员  张建勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈茂训
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1027号 黄娟、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人黄娟与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入375元。本院已支付申请执行人黄娟案件款375元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于北劳人仲字[2019]第298-1号仲裁裁决书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3527号之一  申请执行人：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住所：西安市。负责人：荀雪红，该行行长。被执行人：李民，男，1958年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人李民借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初8071号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金27836.88元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费776元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人李民名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息29412.88元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十一月二十五日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21245号之二申请人：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅、孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：辛集市金泉制革有限公司，住所地河北省辛集市。法定代表人：杨会英。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0114民初21245号民事裁定，冻结被申请人银行存款32,579.55元。后申请人向本院申请撤诉，本院于2019年11月11日作出(2019)沪0114民初21245号之一民事裁定，准许其撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人辛集市金泉制革有限公司银行存款32,579.55元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年十一月十一日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终448号 上诉人（原审原告）：孙军,男,1970年12月17日出生,汉族,住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人:李景志,吉林三保律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁立国,吉林五州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。住所：吉林省吉林市船营开发区迎宾大路63号。 法定代表人:苗力国,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈利民,吉林领典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层157段。 法定代表人:刘伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:丛谷华,该公司法务。 被上诉人（原审被告）：高忠酉,男,1962年2月14日出生,汉族,住吉林省蛟河市。 上诉人孙军因与被上诉人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、长春市正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒公司）、高忠酉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙军上诉请求：1.请求二审法院撤销(2019)吉02民初265号民事裁定；2.请求将案件发回吉林省吉林市中级人民法院进行实体审理,支持孙军的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与吉林市公安局船营分局立案侦查的高忠酉伪造新鲁班公司印章一案存在关联，属于认定事实错误。本案是孙军依法向新鲁班公司、正恒公司、高忠酉主张支付工程款而引发的建设工程施工合同纠纷。孙军已按合同约定完成了工程施工并交付使用,新鲁班公司、正恒公司、高忠酉应支付孙军工程款。吉林市公安局船营分局立案侦查的高忠酉伪造新鲁班公司印章一案,是高忠酉借用新鲁班公司资质后，新鲁班公司成立新鲁班蛟河分公司负责案涉项目，该分公司负责人苗某以新鲁班公司的名义向高忠酉提供公章用于工程对外分包而引发的。刑事案件的侦查工作至今未结束，亦未有结论，且本案中,无任何证据证明私刻和伪造公章是高忠酉所为。所以高忠酉所涉刑事案件与本案之间不存在内在联系,不影响高忠酉借用新鲁班公司资质承包工程和新鲁班公司之间挂靠关系的成立。同时,不论刑事案件的侦查结论如何，也并不影响新鲁班公司、正恒公司、高忠酉对孙军承担民事责任。（二）一审法院适用法律错误。1.孙军的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件之规定。2.在吉林市公安局船营分局立案侦查的高忠酉伪造新鲁班公司印章一案中，不能通过在刑事案件中以追赃的方式补偿孙军的民事权益，孙军之权益必须通过民事诉讼解决。3.裁定驳回起诉的一个很重要的立法目之一,是双方当事人间的关系不是民事法律关系,或者不宜通过民事审判手段来处理的案件，从而引导当事人通过其他手段或者其他类别的诉讼来解决。本案属民事案件,如果裁定驳回孙军起诉，将导致孙军和新鲁班公司、正恒公司、高忠酉之间的工程款纠纷没有任何救济途径,进而剥夺了孙军的程序权利和实体权利。4.一审法院认为:“本案关联情形消失后,当事人可另行主张权利。”而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,孙军已经丧失了再次向新鲁班公司、正恒公司、高忠酉主张工程款的诉权。因吉林市公安局船营分局立案侦查的高忠酉伪造新鲁班公司印章一案,与本案在事实、程序及孙军的权利实现上,均无实质性的内在联系,即使结案,也不会出现《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“发生新的事实”的情形,故孙军没有可以再次起诉的条件。（三）一审审理程序错误。一审法院只对本案组织了证据交换,未对案件实质进行法庭调查。仅依据证据交换过程中新鲁班公司对孙军提交的证据发表质证意见时，提出吉林市公安局船营分局就高忠酉涉嫌伪造公章案正在侦查之陈述，终结裁定驳回孙军的起诉，违反法定程序剥夺当事人诉讼权利。最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条、第50条关于商事审判与刑事案件交叉的程序问题有明确的意见。本案中,孙军的主张和高忠酉所涉刑事案件,是完全不同的两个事实,二者之间并不存在关联，孙军无法在刑事案件中启动刑事附带民事诉讼程序主张自己的权益。一审法院裁定驳回孙军的起诉程序错误。 新鲁班公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因本案孙军所持有的《建设施工合同》加盖的新鲁班公司公章之真伪正通过刑事侦查予以认定，按照刑事优先原则，一审裁定并无不当。关于孙军所列举的三份判决及裁定，主要系马某建设施工合同纠纷案件，该案终审判决前，涉案的刑事案件尚未立案，而目前刑事案件已在侦查过程中，因此，该判决并不能作为支持孙军诉请的理由。一审裁定从程序上驳回孙军起诉没有进行实体审理是合法的。 正恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，裁判结果正确，请求驳回孙军的上诉请求。 高忠酉辩称，关于新鲁班公司在吉林市公安局船营分局报案称高忠酉伪造新鲁班公司公章属于诬告，这个事情正在公安机关调查中，伪造公章不是事实。 孙军向一审法院起诉请求：1.要求新鲁班公司、高忠酉立即支付尚欠工程款18,204,828元及利息(利息以18,204,828元为本金,自2014年8月30日起,至本息全部付清为止,按中国人民银行同期贷款利率计算),并互相承担连带责任;2.正恒公司对本案涉及的全部工程款及利息承担连带给付责任;3.确认孙军在所建工程范围内,享有所建工程价款的优先受偿权;4.诉讼费由正恒公司、新鲁班公司、高忠酉负担。 一审法院认为，高忠酉伪造新鲁班公司印章一案，已经吉林市公安局船营分局立案侦查，并针对本案涉案的《建设工程施工合同》中新鲁班公司的印章作出了鉴定结论，因本案与该刑事案件存在关联，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案关联情形消除后，当事人可以另行主张权利。一审法院裁定：驳回孙军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据上述规定，在经济犯罪案件与经济纠纷案件属同一法律关系的情况下，人民法院可以裁定驳回起诉。本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，新鲁班公司主张高忠酉所涉对其公章进行伪造私刻的法律关系与孙军主张的建设工程施工合同法律关系并非同一法律关系。孙军并非高忠酉涉嫌伪造印章罪的刑事受害人，孙军所主张的权利应当在民事案件中予以判评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初265号民事裁定； 二、本案指令吉林省吉林市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 岳 航 审判员 张 敏 审判员 黄一鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 王 笛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2557号 原告：张掖市惠宇商贸有限责任公司。地址，张掖市甘州区和泽馨苑9号楼110号门店。 统一社会信用代码：91620702MA731QDB1Q。 法定代表人：谢惠明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：杨泽春，男，1983年5月2日出生，汉族，山丹县清泉镇北滩村七社居民，现住山丹县清泉镇长城新村荣兴盛工程机械修理厂，公民身份号码622226198305022517。 原告张掖市惠宇商贸有限责任公司与被告杨泽春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张掖市惠宇商贸有限责任公司于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，其撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张掖市惠宇商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告张掖市惠宇商贸有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  王文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2767号 申请执行人：文玉，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2071号民事判决，受理文玉申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的15397.34元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的15397.34元，被执行人金亚科技股份有限公司尚欠申请执行人文玉15397.34元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2071号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1422号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘发亮，男。被执行人：张治枚，女。被执行人：刘建厂，男。被执行人：刘春海，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1122民初3356号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：61419.99元)。在执行期间，我院对被执行人刘发亮、张治枚、刘建厂、刘春海名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人刘发亮、刘建厂无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。被执行人刘春海、张治枚有存款已冻结，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院于2019年11月22日冻结被执行人刘春海在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款至额满62240.99元，冻结被执行人张治枚在山东省农村信用合作联社911012100010102801132,0账户内存款至额满62240.99元。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘克勇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4436号原告：李春英，女，1981年01月25日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：郭贲，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。被告：华叙荣，男，1983年09月06日出生，汉族，住于都县，原告李春英与被告华叙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼，被告华叙荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其应偿还的借款共计人民币13500元整；2、依法判令被告向原告支付其借款自2017年12月5日至2019年9月6日之间的利息（按照月利率2%计算）人民币5400元；3、依法判令被告向原告偿还借款自起诉之日起到借款还清之日止按照月利率2%计算其利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华叙荣因资金周转需要，于2017年12月25日向原告李春英借款人民币13500元，并当场用微信转账7500元和现金支付6000元，借款时双方约定每月利息按2%计算，被告称借几天就可以还款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，原告多次催收无果，现诉至法院以维护自身合法权益。被告华叙荣未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告李春英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口查询信息复印件；3、银行交易明细复印件；4、微信聊天记录截图复印件；5、电话录音光盘。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经朋友介绍相识。被告因资金周转困难，于2017年11月向原告借现金6000元，于2017年12月25日通过微信借款7500元，两次共计13500元。借款后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。本院认为，被告华叙荣与原告李春英的借贷关系，有原、被告微信聊天记录、微信转账记录相互印证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金13500元，本院予以支持。原告要求被告承担按月利率2%计算借款利息，未提交充分证据证明原、被告就利息进行了约定，应承担举证不能责任,本院不予支持，但根据法律规定，被告应按年利率6%承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华叙荣于本判决生效后十日内偿还原告李春英借款本金人民币13500元，并承担自2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。案件受理费272元,减半收取计136元，由被告华叙荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月三十日代理书记员  赖帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4902号原告：杜永明，男，白族，1972年5月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王平国，男，汉族，1977年5月25日出生，住济源市。原告杜永明与被告王平国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永明的委托诉讼代理人崔静静，被告王平国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永明向本院提出诉讼请求：判令被告王平国偿还原告借款本金80000元；庭审中原告明确诉讼请求为请求判令被告尽快归还原告借款本金80000元及利息（要求被告自2015年10月1日起按以5万元为本金按月息2分计算利息至实际付款之日止，自2017年1月25日起按以3万元为本金按月息2分计算利息至实际付款之日止）。事实和理由：2014年9月29日被告向原告借款50000元，并约定月息3.5分，被告向原告出具借条一份，2017年1月25日被告向原告借款30000元，约定月息3.5分，被告给原告出具借条一张。被告支付部分利息后，原告多次催要被告拒不偿还。被告王平国答辩称：原告起诉内容不属实：1、实际借款是50000元，2017年1月25日30000元的借条原告并没有实际出借给被告，是原告将被告的车钥匙拔掉后威胁被告让给原告打30000元的借条；2、约定的借款利息利率并不是原告所称的月息3分5，而是10000元1天50元的利息，被告每7天付原告一次利息，有相关的支付利息的部分流水记录；3、2015年7月20日被告偿还原告本金20000元，2015年9月9日被告偿还原告本金10000元，有相关证据。曾经还付过原告10000元现金，原告没给出手续，被告没有证据。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据质证。本院对原被告双方均无异议的证据予以认定并存卷。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年9月29日，被告王平国向原告借款50000元并出具借条一份，2017年1月25日被告王平国向原告借款30000元，并出具借条一份，该两笔借款均约定月息3.5分。被告王平国于2014年10月18日、10月24日、11月7日、2015年6月4日、6月23日、7月2日、7月7日、7月12日分别还了原告1750元；2015年5月20日、5月27日分别还了原告1400元；2015年7月20日还了原告21000元；2015年7月27日、8月4日、8月18日分别还了原告1050元；2015年9月9日还了原告10000元。本院认为，2014年9月29日被告王平国向原告借款50000元的事实，有原告提供的借据为证，被告王平国也予以认可，本院予以认定。2017年1月25日被告王平国向原告借款30000元，被告王平国辩称原告并没有实际出借给被告，是原告将被告的车钥匙拔掉后威胁被告让给原告打30000元的借条，原告对此不认可，被告王平国也无证据证明其是受胁迫给原告出具30000元借条，对被告王平国此辩称本院不予采信；被告王平国辩称已经偿还原告10000元现金，但被告称原告没有出具手续，原告对此不予认可，对被告王平国此辩称本院不予采信；被告王平国辩称已经偿还原告本金30000元，原告不认可归还的是本金，而是包含有利息，双方对借款的本息偿还方法无约定，依照法律规定，应认定为归还借款本金及相应利息。被告王平国认为借款利息约定过高，原告同意将被告已经支付的高出月息2分的利息作本金予以扣除，之后未支付借款的利息原告主动变更按月息2分计算借款利息。原告依据被告提供的还款银行流水记录，计算后被告应归还：本金共计42857元，利息自2015年8月19日以本金22857元，月息2分，计算至2015年9月9日；自2015年9月10日以本金12857元，月息2分，计算至实际偿还完毕之日止；自2017年7月15日，以本金30000元，月息2分，计算至实际偿还完毕之日止。原告该诉讼请求并不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王平国在本判决生效后十日内归还原告杜永明42857元及利息（自2015年8月19日以本金22857元，月息2分，计算至2015年9月9日；自2015年9月10日以本金12857元，月息2分，计算至实际偿还完毕之日止；自2017年7月15日，以本金30000元，月息2分，计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜永明负担400元，被告王平国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2007号晋城银行股份有限公司晋城分行、杨杰、罗剑、罗拴虎、焦波：本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人杨杰、罗剑、罗拴虎、焦波金融借款纠纷一案，经本院立案执行，共执行回案款243933.22元，于2019年11月6日退还给申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）晋0502执2007号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6966号原告：张雨生，男，1948年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区大洼镇大洼村，身份证号码222303194809021612。被告：刘淑艳，女，1965年8月11日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡下嘎罕扎布村，身份证号码222324196508112626。本院在审理原告张雨生与被告刘淑艳民间借贷纠纷一案中，原告张雨生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费423元，由张雨生负担。审判员  王爽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈哲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1805号原告：黄震，男，1992年7月3日生，汉族，住修武县。委托代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。被告：周浩，女，1992年9月9日生，汉族，住修武县。原告黄震诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄震及其委托代理人吴爱国到庭参加了诉讼，被告周浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款7900元及利息（按月息二分计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日向原告借款7900元，约定使用6个月，逾期利息按二分计算。时至今日被告没有还款，后经原告多次讨被告拒不归还，无奈，诉至法院，望判如所请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2017年10月1号借条一份，证明原告借给被告7900元。被告陆陆续续已经归还原告1500元，剩余6400元借款被告未予归还。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。被告向本院提交证据如下：微信转账还款记录，共计归还原告2500元。本院经审核原、被告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告借原告7900元款，2017年10月1日向原告书写借条一份，后归还2500元，下余5400元经原告讨要未果为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了7900元借款，被告归还了2500元，剩余5400元被告未举证证明归还了原告，应当承担归还借款的民事责任，故被告借原告款5400元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息利息为月息2分，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后七日内归还原告黄震借款5400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初947号原告：江建华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。江建华与罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，江建华、罗刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元并自2019年11月3日开始按月利率0.5942%支付利息和每日万分之十的违约金至还清借款之日止（截止起诉日，应支付利息93.8元，违约金400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，罗刚因做生意需要资金周转，向我借款80000元，并出具一张借条，借条期限至2019年10月31日。经我多次向被告催收，至2019年11月2日，被告只归还了我40000元和利息、违约金1600元，余款至今未归还，遂诉至法院，望判如所请。罗刚承认其尚欠江建华本金4万元的事实，但辩称该笔钱款是两人合伙做生意产生，不是借款。其不承担利息和违约金。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。江建华提交了罗刚向其出具的借条一张，证明罗刚欠款的事实；罗刚提交了《合伙经营协议书》和江建华向其出具的收条各一份，证明双方合伙事实及罗刚已经归还所欠江建华80000元中的40000元及其利息等的事实。经庭审举证、质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，主要约定合伙经营小猪佩琪项目。协议签订后，江建华分两次向罗刚转账支付投资款合计15万元，之后另由江建华妻子出资购买厢式货车一辆用于合伙经营。2019年7月31日，双方协商终止合伙并进行了结算，罗刚将上述厢式货车返回给了江建华，同时向江建华出具一张借条，载明：“今借到江建华人民币捌万元整（￥80000.00）时间自2019年7月31日至2019年10月31日，期限3个月，利率为（月息）0.5942%。全部本息于2019年10月31日前一次性还清。逾期不还，借款人应承担每日万分之十违约金。”。2019年11月3日，罗刚偿还给江建华40000元及2019年7月31日至2019年11月2日的利息、违约金共计1600元。本院认为，原、被告之间的合伙关系有双方签订的合伙协议及庭审中的陈述证实，本院予以确认。但之后双方协商终止合伙，并进行了结算，罗刚向江建华出具借条，将应退还给江建华的合伙投资款转为借款，不违反法律规定，由此，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现江建华主张要求罗刚归还尚欠的借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。江建华同时诉请罗刚支付利息和违约金，罗刚向江建华出具的借条中虽约定了利息和违约金，但本案借贷关系实际上由终止合伙经营产生，因此本院结合本案的实际情况，对江建华诉请的违约金，不予支持。利息可按双方约定的月利率0.5942%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗刚应在本判决生效后十日内一次性向江建华偿还借款本金40000元及其利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年11月3日起，按月利率0.5942%计付至还清欠款之日止）；二、驳回江建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.35元，减半收取406.17元，由罗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹平发二〇一九年十一月二十八日书记员  黄双科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11312号原告吴淑华，女，汉族，1969年8月1日出生，住湖南省长沙县。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人罗伟。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。原告吴淑华与被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴淑华请求判令：1、三被告共同偿还原告借款53万元，利息按月息1.5%的标准计算至实际还清之日止；2、三被告承担诉讼费用。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2019年10月23日作出（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇一九年十一月七日书记员  易 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监313号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。被告：李良春，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：干贤君，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉干贤君,李良春借款合同纠纷，本院于2017年9月27日作出(2016)苏0105民初8905号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦