wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初649号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人晋海礁，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市。因犯强奸罪，2000年1月3日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年9月22日被抓获，同年9月30日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月6日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人晋海礁犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人晋海礁及其辩护人孙义罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年4月份，被告人晋海礁来到鲁山开始从事装修业务，同年7月29日，晋海礁注册成立“鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司”继续从事装修业务。2016年8月25日，晋海礁与鲁山县磙子营乡居民冯某2约定由其为冯装修鲁山县城“阳城百合”小区一套商品房，双方签订了书面合同。在装修期间，晋海礁又以购买优惠家电为由，骗取冯某2的信任，收取冯15400元“家电款”，后晋海礁在装修未完工，未按照约定购买家电的情况下即逃匿外地。针对指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、支付宝微信转账记录、前科证明等证据，认为被告人晋海礁的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人晋海礁对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚。被告人晋海礁辩护人的辩护意见是：1、晋海礁有坦白情节；2、晋海礁认罪认罚；3、晋海礁有悔罪表现，社会危害性不大；4、晋海礁身患严重疾病。据此建议法庭对其从轻减轻处罚。经审理查明：2016年4月份，被告人晋海礁来到鲁山开始从事装修业务，同年7月29日，晋海礁注册成立“鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司”继续从事装修业务。2016年8月25日，晋海礁与鲁山县磙子营乡居民冯某2约定由其为冯装修鲁山县城“阳城百合”小区一套商品房，双方签订了书面合同。在装修期间，晋海礁又以购买优惠家电为由，骗取冯某2的信任，收取冯15400元“家电款”，后晋海礁在装修未完工、未按照约定购买家电的情况下即逃匿外地。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人晋海礁供述证明：2016年7月29日注册成立“鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司”，2016年9月前后与冯某2签订鲁山县墨公路阳城百合小区一商品房的大包装饰合同，冯某2的姐夫监工，中间以购买家电为由收取了冯某215400元家电款，但实际没有买，最后自己离开鲁山的事实。2、被害人冯某2陈述证明：2015年购买房子，2016年8月份通过好友张建新的朋友圈看到晋海礁的鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司开业了，联系上后与晋海礁签订了装修合同，在合同履行过程中，晋海礁多次索要装修款，并声称能购买优惠家电，给晋海礁家电款后晋海礁并没有购买，装修工程也没完工就找不到了。3、证人郝某证言证明：在其亲戚冯某2的房屋装修过程中自己参与了，当时晋海礁在收取装修款后未按照要求完成装修，在收到家电款后也没有按约定购买家电，最后就找不到人的事实以及自己又找装修队继续对房子装修的事实。4、证人吴某证言证明：被告人晋海礁在自己店里为冯某2定了燃气灶、电热水器等家装器具，在给冯某2安装的时候，冯某2家背景墙没做，衣柜门没装，其他记不清了，感觉剩下好多活没做，2016年国庆节之后没多久就找不到晋海礁人了，电话也打不通了。5、证人汤某证言证明：2017年9月份前后给郝某收拾电视背景墙和屋里开关类活的事实，接活的时候从郝某口中得知房子一开始包给别人了，后来那个人拿钱跑了。6、证人李某1证言证明：晋海礁在给冯某2家中装修的时候在其衣柜店内定制衣柜的事实以及去安装的时候冯某2家中装修工程烂尾的事实。7、证人冯某1、李某2、李某3、尚某、雷某等人证言证明：在阳城百合冯某2家中进行部分家具安装以及小工程施工的事实，在安装或施工的时候发现冯某2家中很多地方都没有装好，有的位置设计的也很不合理的事实。8、银行转账明细证明：冯某2支付相应装修款的事实。9、装修工程施工合同证明：冯某2与晋海礁签订装修工程施工合同的事实。10、微信聊天记录证实：晋海礁在鲁山县从事装修工作过程中，收取工程款在未完成装修工程的情况下、尚欠个别商户钱款的情况下，消失找不到人的事实。11、收据证明：晋海礁以鲁山县晋氏阳光装饰工程有限公司名义收取冯某215400元家电款的事实。12、户籍证明、前科证明、案发证明、到案经过、前科刑事判决书，证实了本案的发、破案情况及被告人的基本信息。本院认为，被告人晋海礁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。晋海礁自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋海礁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年12月21日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人晋海礁退赔被害人冯喜超损失15400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  姚 栋人民陪审员  张 娜二〇一九年十一月二十八日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5859号申请执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号附1号、附2号。法定代表人王湘庆，该公司董事长。被执行人重庆点多科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号7-1。法定代表人王建平，该公司董事长。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行重庆建工第一市政工程有限责任公司与重庆点多科技有限公司、重庆清科实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执5859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3327号原告：盐城市大丰德诺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982313898843W，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：汤振东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳鹏，江苏刘爱君律师事务所实习律师。被告：阀迩沃（上海）阀门有限公司，统一社会信用代码91310000684000924T，住所地上海市金山工业区夏宁路666弄29-30号。法定代表人：JAVIEROTEOGONZALEZ，该公司董事长。原告盐城市大丰德诺机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“德诺机械公司”）与被告阀迩沃（上海）阀门有限公司（以下至判决主文前简称“阀迩沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德诺机械公司的委托诉讼代理人黄芮、顾佳鹏到庭参加诉讼，被告阀迩沃公司经本院公告送达传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德诺机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款727547.5元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间长期进行阀门配件买卖。双方经对账，被告截止2018年12月31日结欠原告货款811249.28元，后被告给付货款83701.49元，仍结欠原告货款727547.5元。原告索款无果，现请求法院判如所请。被告阀迩沃公司未作答辩。本院经审理查明，2016年起，原、被告间发生阀门配件买卖业务，由原告向被告供应阀门配件。在双方的业务往来中，均由被告向原告发送所需配件订货单，原告根据被告的订货单中载明的产品规格、型号、数量向被告供货，在订货单中均载明货款给付方式为：放行单+合格的质量文件+商业发票全部交齐后90天付款（每月25号付款）。2019年4月16日，被告向原告发出企业征询函，载明：截止2018年12月31日结欠原告货款811249.28元，原告在该企业征询函上确认该货款无误，后被告于2019年1月4日向原告支付货款83701.49元，余款727547.79元未能支付，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，企业征询函复印件，江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询单，被告分别于2017年12月22日、2017年12月26日，2018年1月3日、1月9日、1月24日、2月28日向原告发出的采购订单及发票复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告按约收到原告的货物后，有义务按约给付原告货款。被告未及时给付货款，应当承担原告相应的利息损失，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阀迩沃（上海）阀门有限公司在本判决生效之日起十日内向原告盐城市大丰德诺机械制造有限公司支付货款727547.5元，并支付自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告阀迩沃（上海）阀门有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋人民陪审员  曹东风人民陪审员  张翠红二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13811号申请执行人：北京三益祥锅炉安装有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗庄东里20号。法定代表人：赵玲香。被执行人：郭万会，男，1960年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京三益祥锅炉安装有限公司与郭万会委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭万会采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十五日书记员  程 鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2882号 原告（反诉被告）：陶京丽，女，1980年11月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告（反诉原告）：陶宇健，男，1993年4月26日出生，汉族，住武义县。 原告陶京丽与被告陶宇健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，被告于2019年11月4日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月4日对本、反诉进行了合并公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张钰、被告陶宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶京丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失149500元。事实与理由：原告于2017年7月21日向杰歌二手车行购买了捷豹XF3.0SC轿车一辆，购车价格为297000元，该车办理了抵押贷款手续，贷款金额为200000元（月供6175.42元，分36期，本息共需归还222315.12元）。原告支付杰歌二手车行首付款、手续费、评估费、交易费、上牌费、代办费等共计135400元，购车后原告对车辆进行了保养花费共计14680元。2017年7月29日，被告向原告借车，原告将完好无损的车辆交给被告，然被告于当晚22点，因其操作不当车辆起火烧毁。事故发生后，原告多次跟被告协商要求处理赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。另原告因车辆烧毁无车辆驾驶，故向顺驰汽车租赁行租赁车辆代步，共花费租赁费12000元。原告向义乌市人民法院起诉过杰歌二手车行，经金华市中级人民法院判决杰歌二手车行赔偿原告149500元。原告认为，被告操作不当导致原告的车辆起火损毁，应承担侵权责任。金华市中级人民法院已确认原告的合理损失为299000元，除杰歌二手车行赔偿之外的剩余损失149500元应由被告赔偿。 被告陶宇健辩称，其系正常使用车辆，并非其不当行为导致车辆起火，其不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告陶宇健向本院提出反诉请求：判令反诉被告陶京丽返还反诉原告鉴定费56961元。事实和理由：反诉被告于2017年8月起诉反诉原告的（2017）浙0723民初2754号案件中，反诉原告申请本院对涉案车辆的起火原因进行鉴定，并支出鉴定费用56961元。鉴定结果表明车辆系自身原因引起自燃，反诉被告于2018年3月撤回起诉，但反诉原告预交的56961元鉴定费用未作处理。之后，反诉被告在向义乌市人民法院起诉杰歌二手车行时，向法院提交了上述反诉原告预交的鉴定费发票并主张了该笔鉴定费用，但该部分诉讼请求最终未获法院支持，鉴定费发票亦存档于该案卷中。反诉原告认为，鉴定意见表明并非其操作不当而导致车辆起火，故相关鉴定费用不应由反诉原告承担。 反诉被告陶京丽辩称，车辆在反诉原告借用过程中起火烧毁。2017年8月，反诉被告起诉要求反诉原告赔偿，在诉讼过程中反诉原告对起火原因提出鉴定申请，并支付相关鉴定费用，该费用系反诉原告为反驳反诉被告的主张所支出的费用，依照谁主张谁举证的原则应当由反诉原告自己承担。结合金华市中级人民法院的判决，新车购买至起火时车辆交付仅6天，无法确定是由谁导致绝缘体破损，反诉被告将完好无损的车子交给反诉原告，并且反诉原告在行驶过程中存在超速驾驶等不恰当使用车辆的行为，故应由反诉原告承担相关鉴定费用。 原告陶京丽围绕其本诉诉讼请求向本院提交了以下证据：1、车辆买卖协议复印件一份，证明损毁车辆系原告所有的事实；2、Pos交易凭条复印件三份、微信转账记录复印件三份、个人账户明细复印件一份、发票复印件二份，证明原告支付首付款、手续费、评估费、交易费、上牌费、代办费等的事实；3、个人抵押贷款合同复印件、手机银行账单截屏打印件各一份，证明原告购车贷款的事实；4、火灾案件信息报表复印件一份，证明原告车辆烧毁的事实；5、汽车租赁合同和收款收据复印件各一份，证明原告租赁车辆的事实；6、（2017）浙0723民初2754号民事裁定书、（2019）浙07民终1749号民事判决书各一份，证明原告已向被告及案外人主张过损失的事实。经质证，对原告提交的上述证据被告均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日晚，原告陶京丽将其所有的浙Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车借给被告陶宇健使用，当晚10时左右，被告在驾驶涉案车辆行驶途中车辆起火烧毁。武义县消防大队武义中队出具的火灾案件信息报表中燃烧物质栏载明：汽车自燃。2017年8月25日，原告向本院起诉要求被告赔偿财产损失。诉讼过程中，依被告申请，本院于2017年10月11日委托浙江省机电产品质量检测所对该涉案车辆自燃原因进行鉴定。2018年11月24日，该所出具产品质量鉴定报告，鉴定意见为浙Ｇ×××××号捷豹牌小型轿车的起火原因是右侧中部车底的主电缆绝缘层破损，与车底钢板发生短路所致。被告支付鉴定费56961元。根据鉴定意见，原告撤回对被告的起诉，并向义乌市人民法院起诉要求案外人义乌市杰歌二手车经纪有限公司赔偿车辆损失共计441356.12元。该案经义乌市人民法院一审及金华市中级人民法院二审后，金华市中级人民法院于2019年6月6日做出终审判决，确认原告合理损失为299000元，并判决由义乌市杰歌二手车经纪有限公司赔偿原告损失149500元。 本院认为，根据浙江省机电产品质量检测所出具的鉴定意见，涉案车辆起火自燃的原因是右侧中部车底的主电缆绝缘层破损，与车底钢板发生短路所致，可以认定涉案车辆自燃系因车辆自身瑕疵所致。原告陶京丽诉称系因被告陶宇健的过错导致车辆起火烧毁，依据不足，本院不予采信。鉴于原告车辆购置后不久即在被告借用过程中毁损，虽然案外人义乌市杰歌二手车经纪有限公司已赔偿原告部分损失，但剩余部分损失由原告全额承担仍有失公平，本院酌定由被告分担损失50000元。关于反诉原告陶宇健要求反诉被告陶京丽返还鉴定费用之诉请，经查，该费用系反诉原告为履行举证义务而支出的费用，应由其自行承担，故对该反诉诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告陶宇健于本判决生效后十日内支付原告陶京丽损失50000元。 二、驳回原告陶京丽的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告陶宇健的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1645元（已减半），由原告陶京丽负担1095元（已预交），由被告陶宇健负担550元（限于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费612元（已减半），由反诉原告陶宇健负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴红蕾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1080号 申请执行人：徐巨星，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：徐鹏健，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月5日立案执行申请执行人徐巨星申请执行被执行人徐鹏健民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初2578号民事判决书，被执行人徐鹏健应支付申请执行人案款81789.5元，承担执行费1126.84元。本院已执行0.00元,尚有81789.5元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人徐鹏健发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1080号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉平 （江西）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2455号原告：廉淑芬，女，汉族，住黑龙江省同江市。被告：由雪风，女，汉族，住黑龙江省富锦市。原告廉淑芬与被告由雪风民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告廉淑芬于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉淑芬提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉淑芬撤诉。案件受理费1477元，减半收取计739元，由原告廉淑芬负担。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆 宽
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2417号申请执行人：张巧，女，1996年11月18日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊，系该公司总经理。申请执行人张巧与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议一案。本院作出的（2019）甘0402民初3121号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海艾格服饰有限公司的银行存款12846元（其中工资等12755元、预估执行费91元）；二、扣留、提取被执行人上海艾格服饰有限公司的收入12846元（其中工资等12755元、预估执行费91元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海艾格服饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月一日书记员  孙 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初12706号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：田移，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省XX市XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告田移借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告田移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.7元，罚息60.62元，共计1124.32元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告田移通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月13日至2018年12月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX2585通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2585等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告田移尚欠原告借款本金1000元，利息63.7元，罚息60.62元，共计1124.32元。现诉至法院，请求依法裁判。被告田移承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告田移于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金1000元、利息63.7元、罚息60.62元，共计1124.32元；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（按借款合同的约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告田移承担（被告田移在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       陈卫军   二〇一九年十月三十一日                            书  记  员       王嘉钰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2750号之一申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大王村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李洲，男，1979年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李洲加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洲名下银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以130000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洲在中国工商银行股份有限公司肃宁支行，账号：04×××73中银行存款至130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由蠡县永嘉皮草有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民抗6号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审被告）：周锡强，男，汉族，1957年10月31日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：孔宪玉，女，汉族，1964年4月5日出生，住四川省成都市青羊区。 申诉人周锡强因与被申诉人孔宪玉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4094号民事判决书，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以成检民（行）监[2019]51010000555号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 悦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6476号 原告：林海涛，男，1981年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：赵福山，男，1966年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 本院在审理原告林海涛与被告赵福山民间借贷纠纷一案中，原告林海涛于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林海涛撤诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由林海涛负担。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1522号原告：孙某1，男，1945年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：孙某2，男，1934年4月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王某1，女，1938年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某3，男，1959年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某4，男，1962年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某5，男，1965年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某6，男，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某7，女，1955年出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孟某，女，1939年12月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某8，男，1967年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某9，男，1970年9月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某10，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王某2，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某11，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某12，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某13，女，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙某14，男，汉族，住青岛市城阳区。原告孙某1与被告孙某2、王某1、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孟某、孙某8、孙某9、孙某10、王某2、孙某11、孙某12、孙某13、孙某14继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某1诉称，被继承人孙志从于2004年6月6日因病去世，其生前未婚且无子嗣，拥有位于青岛市城阳区上崖社区569号房产一套。被继承人孙志从去世时尚有兄弟五人在世，分别是孙志喜、孙某2、孙志良、孙志章、孙某1。随后孙志章于2005年8月29日病故，孙志良于2013年2月10日病故，孙志喜于2019年5月去世。被继承人孙志从房产一直未进行继承分配、分割，现原告与众被告作为合法法定继承人对继承份额产生争议，为维护原告的合法权利，特诉至法院。请求依法判决：一、原被告各方共同继承被继承人孙志从位于青岛市城阳区上崖社区569号的房产；二、依法分割上述房产；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，涉案房屋已由孙君正、孙财政（正）与青岛市城阳区上崖社区居民委员会签订《上崖社区搬迁安置补助协议》采取的是房屋安置补偿方式，涉案房屋拆除后，安置房屋尚未建成并交付，标的物不明确，故拆迁补偿利益尚未形成，故原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持，原告可待拆迁补偿利益实际到位明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告孙某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯明亮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初815号原告：罗娇娇，女，1985年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：罗林，男，1980年8月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：王玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，原告罗娇娇与被告罗林、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娇娇到庭参加诉讼。被告罗林、王玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗娇娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并自2017年5月17日起至清偿之日止以90000元为基数按月息2％支付利息，利息截止2019年2月17日共37800元。2、确认原告对被告所有的位于宜昌市××区小溪××街办冯家湾的房屋（产权证为夷陵区第00142093号，面积为130.68平方米）享有抵押权，并对上述房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月21日，被告罗林、王玲因资金周转向原告借款，双方签订借款及抵押担保合同，约定被告向原告借款150000元，期限三个月，自2017年1月21日至2017年4月20日，月息2％，每月20日支付利息。被告以其所有的位于宜昌市××区小溪××街办冯家湾的房屋作抵押担保。之后，原告将150000元汇入罗林账户。2017年4月29日及5月16日罗林分别还款30000元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息未支付。原告依法提起诉讼。被告罗林、王玲未到庭亦未作答辩。原告罗娇娇为支持其诉讼主张，向本院提交被告罗林、王玲身份证复印件、《借款及抵押担保合同》、招商银行交易明细等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，罗娇娇与罗林、王玲签订《借款及抵押担保合同》，约定罗林、王玲因资金周转向罗娇娇借款150000元，借款期限3个月，自2017年1月21日至2017年4月20日，借款利息为月息2％。合同内容还显示，罗林、王玲以其所有的位于“宜昌市××区小溪××街办湖光路16号房产（编号××号）”提供抵押担保。同日，罗娇娇向罗林转账支付借款150000元。嗣后，罗林、王玲于2017年4月29日、2017年5月16日两次向罗娇娇分别偿还借款30000元，尚欠借款90000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗娇娇与罗林、王玲之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。罗娇娇提供借款后，借款人罗林、王玲应当履行还本付息的义务。罗林、王玲仅偿还部分借款，拖欠借款90000元逾期不还，现罗娇娇请求罗林、王玲偿还借款90000元，并支付自2017年5月17日起按照月息2％的标准计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于罗娇娇主张的抵押权，其缺乏证据证明抵押物“宜昌市××区小溪××街办湖光路16号房产（编号××号）”是否真实存在、不动产产权人及其登记信息等物权的基本要素事实，故罗娇娇请求确认其对上述房产享有抵押权，本院不予支持。罗林、王玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林、王玲于判决生效之日起十日内偿还原告罗娇娇借款90000元，并以90000元为基数按照月利率2％支付自2017年5月17日起至实际清偿借款之日止的利息。二、驳回原告罗娇娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，公告费260元，合计3116元，由被告罗林、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 闫 刚人民陪审员 李 豪人民陪审员 孙雅莉二〇一九年十一月二十七日书 记 员 汪 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2051号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区。被执行人袁杰，男，1989年11月10日生，住常州市金坛区。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行申请执行袁杰信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1266号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告袁杰于判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行支付信用卡透支本金3955.14元、利息534.23元、违约金605.6元，合计人民币5094.97元。如被告袁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期袁杰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行的申请，本院于2019年5月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行认可被执行人袁杰暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1266号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执786号之一申请执行人：刘桂英,女，1968年03月06日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博爱迪森油脂化工有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇新韩村。统一社会信用代码：91370306748988100Q。法定代表人：韩英，经理。申请执行人刘桂英与被执行人淄博爱迪森油脂化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0306民初2028号民事判决书，已发生法律效力，申请人刘桂英于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人的法定代表人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2019年6月19日、2019年10月23日两次经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产；本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行财产。申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项89660.00元未支付；案件受理费20.00元、执行费1245.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  马永建审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十三日法官助理孙伟书记员闫忆涵
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3955号原告吕立骁，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省中牟县。委托代理人吕正轩，男，汉族，1967年2月7日生，住河南省中牟县，系原告吕立骁之父，特别授权。被告河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。统一社会信用代码91410200558343213K。法定代表人梅井磊,总经理。委托代理人崔奥、孟振宇，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告吕立骁与被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期交付购买的被告开发的开封市悦都小区房屋及车位，请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金509237.28元，被告交付2#2层A_053号加长的车位使用权，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，违约金予以酌减，车位尚未竣工验收，无法交付使用，车位使用权租赁合同属于租赁关系，能不能在一案中合并诉请，请法院予以核准，逾期交房天数原告多计算一天。经审理查明，2014年6月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都第10幢2单元20层东号房屋，房屋价款799524元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款799524元交纳完毕，涉案房屋已于2019年9月2号交付。2016年1月6日，原被告双方签订车位使用权租赁合同。合同约定由原告租赁被告开发的“新晋美悦都”项目商品房地下车位，车位编号为2#2层A-053加长车位，租赁费为140000元。双方约定，此租赁费由“新晋美悦都”10号楼2单元20层03房延期交房所产生的违约金支付，房屋违约金以实际发生为准，与所选地下车位价格差额在上述房屋交房时进行多退少补（详见悦都项目交房问题处理办法）。被告在原告付清地下车位使用权租赁费及其他应付款项后，被告在地下车位建成，并验收合格后三日内，将车位交付给原告使用。原告未付清租赁费，本协议继续履行的，地下车位交付日期相应顺延至买受人付清相应款项后7天内，顺延期限不视为交付逾期。另查明，涉案车位至今未能建成，不符合交付条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因合同约定过高，被告要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以原告支付的购房款799524元为本金，期限从2015年7月1日至2019年9月2日共计1524天，计算应为365542.37元。原告诉求高出部分本院不予支持。对于原告要求交付车位的诉讼请求，因该车位目前不具备交付条件，属于事实上不能履行，可待具备交付条件后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕立骁支付逾期交房违约金365542.37元。二、驳回原告吕立骁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4447元，由原告吕立骁承担1255元，被告河南新晋美置业有限公司承担3192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1741号 申请执行人：高安市隆景运输有限责任公司，所在地高安市新世纪工业城，统一社会信用代码913609836984693952。 法定代表人：简永红。 被执行人：江西省全程物流有限公司，所在地高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码91360983095603196E。 法定代表人：王群。 本院在执行高安市隆景运输有限责任公司与江西省全程物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省全程物流有限公司名下有车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××共二十一台车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押、拍卖被执行人江西省全程物流有限公司名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××共二十一台大型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪 岗
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执644号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：王冬敏，男，1991年11月15日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与王冬敏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H3293号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1950号之一 申请执行人：胡杰，女，汉族，1973年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄勇，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人胡杰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3961号民事判决书一案，执行内容为：一、被告黄勇在本判决生效后十日内向封乐太偿还借款本金54000元；二、被告黄勇从2018年5月30日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算利息及迟延履行金，案件受理费1150元、保全费560元。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。现本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、申请执行人胡杰与被执行人黄勇自愿和解；二、还款计划如下：被执行人承诺从2019年11月15日开始每三个月还给申请人3000元；三、如被执行人黄勇未按上述还款计划时间还款，申请执行人有权依照（2018）川0703民初3961号民事判决书恢复执行；四、申请执行人同意解除对被执行人名下商业银行社保卡的冻结措施，其他强制措施不予解除。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初3961号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月一日 书记员 吴良凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执368号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：梁新艳，女，1980年4月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人苏永强、梁新艳金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的(2018)桂0703民初1304号民事判决书，确认被执行人苏永强、梁新艳向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费24868元，财产保全申请费5000元，公告费350元。本院于2019年3月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人苏永强名下有位于钦州市新兴西路南面英华四巷32号的房屋一幢及被执行人苏永强、梁新艳名下共有的位于钦州市人民路38号翰林福第小区2栋115号商铺，上述房产系本案抵押物，已依法推送网络司法拍卖共得款2080619元。被执行人苏永强名下位于钦州市文峰南路新澳花园5栋第一层C、D、E三处商铺和被执行人梁新艳名下位于钦州市文峰南路（新澳花园）的房产（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）由另案进行处置。被执行人苏永强名下位于钦州市人民路翰林福第小区1栋1008房及1009号房，因已抵押给案外人，在本案中不具备执行条件。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执1698号 王运红、丁素明、康忠臣： 王运红与康忠臣、丁素明附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35775.10元。经本院立案执行，现已执行到位30764.00元，双方自行交付人民币5000.00元，共计35764.00（未执行到位的11.10元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月15日将该款转付给王运红。至此，王运红向本院申请执行的（2019）吉0881执1698号附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4481号罪犯张小宁，男，1994年11月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年10月26日作出（2017）鲁1302刑初1040号刑事判决，以被告人张小宁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张小宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张小宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张小宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张小宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12983号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王静波，男，1983年9月9日出生，汉族，大车司机，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险石家庄支公司）因与被上诉人王静波财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人国任财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李娜，被上诉人王静波的委托诉讼代理人左亚丽到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 国任财险石家庄支公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判或发回重审;2.本案二审诉讼费用由王静波承担。事实与理由：一审判决认定王静波的车损数额过高，涉案车辆经河北广源行保险公估有限公司做出的公估报告数额过高，国任财险石家庄支公司一审时提交了相关同行业的标准予以证明。 被上诉人王静波辩称，一审判决认定的车损金额符合实际情况。该金额依据的评估报告系人民法院依法委托，程序、内容均合法有效。国任财险石家庄支公司主张金额过高，未提供足够证据证明主张。 王静波向一审法院起诉请求：1.判令国任财险石家庄支公司支付王静波理赔金共计约9万元；2.案件受理费由国任财险石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日18时50分许，刘二伟驾驶王静波所有的冀Ａ×××××轻型专项作业车沿西柏坡高速公路石家庄方向行驶至1ＫＭ＋50Ｍ处时，与尹洪亮驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损、冀Ａ×××××车货物损坏，尹洪亮及乘车人唐倩受伤的交通事故。2019年3月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘二伟负事故的全部责任，尹洪亮、唐倩无责任。事故发生后，王静波对事故车辆进行了施救。诉讼中，一审法院根据王静波的申请，委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，该公司于2019年4月11日作出《公估报告书》，车辆估损金额为78080元。王静波支付公估费4740元。 另查明，王静波所有的冀Ａ×××××轻型专项作业车在国任财险石家庄支公司投保车损险95160元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方陈述，道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书及公估费票据等证据在案佐证。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。刘二伟驾驶的事故车辆系王静波所有，该车在国任财险石家庄支公司投保车损险95,160元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，河北广源行保险公估有限公司作出公估报告书，王静波的车辆估损金额78,080元。国任财险石家庄支公司虽在庭审中提出异议，认为驾驶总成估损过高，但所举证据不足以证明其主张。一审法院采信广源行保险公估有限公司公估的车损金额78,080元。王静波要求施救费2,500元，虽提供正式发票，但施救费数额过高，不予认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，施救费酌定650元。上述损失累计78,730元，未超车损险赔偿限额，由国任财险石家庄支公司承担。公估费4,740元是为查明案件和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由国任财险石家庄支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、国任财险石家庄支公司于一审判决生效后十五日内赔偿王静波经济损失83,470元；二、驳回王静波的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,933元，减半收取为967元，王静波承担23元，国任财险石家庄支公司承担944元。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一审法院根据被上诉人王静波的申请，委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估。该公估机构由法院委托，且具有相应资质，公估程序并未违法。国任财险石家庄支公司主张公估费用过高，但其并未提交充分证据予以证明，故对于国任财险石家庄支公司的主张，本院不予认可。 综上，国任财险石家庄支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1,887元，由上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈富兴 书记员张亚茹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2503号之四 被执行人李学增。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2503号之四裁定书，于2019年11月20日向被执行人李学增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学增在中国工商银行16×××09账户内存款人民币336609.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1177号 申请执行人：金寨县双河镇大畈村民委员会，住所地安徽省金寨县双河镇大畈村。 法定代表人：叶乃权。 被执行人：金寨县华润玻璃有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园北八路，社会统一信用代码91341524336838050F。 法定代表人：王积灿。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2368号民事调解书，于2019年9月9日立案执行，立案标的14万元，执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人金寨县华润玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 进
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2264号再审申请人（再审一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（再审一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（再审一审原告、二审上诉人）：李某3，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3继承纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明李某1、张玉芝与李某2、李某3继承纠纷一案，原由亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00428号民事判决。李某2、李某3不服，向本院申请再审。本院审查后作出（2015）皖民申字第01098号民事裁定，指令亳州市中级人民法院再审本案。亳州市中级人民法院再审后作出（2016）皖16民再5号民事裁定，撤销（2015）亳民一终字第00428号民事判决及亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02706号民事判决，将本案发回亳州市谯城区人民法院重审。亳州市谯城区人民法院审理后作出（2017）皖1602民初455号民事判决。李某2、李某3不服，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院审理后作出（2018）皖16民终27号民事判决。李某1不服（2018）皖16民终27号民事判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，本案应终结审查李某1的再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查李某1的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十一月十八日书记员  杨 宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3568号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山路16号。负责人：朱月萍，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨孟德，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店因与被申请人杨孟德租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1695号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸暨同方置业有限公司同方豪生大酒店的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1224号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗仕军，男，1974年7月8日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现住浙江省宁波市鄞州区。因犯盗窃罪于1994年9月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人罗仕军犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人罗仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日8时许，被告人罗仕军至宁波市鄞州区，推门进入被害人曹某搭建在村内田边用于居住的板房，在卧室床上窃得女士包1只，内有人民币约300元，后逃离现场。 2019年9月18日7时许，被告人罗仕军至宁波市鄞州区杂货店，趁店主励常娟不注意，窃得货架上的香烟（红双喜1条、红色软盒云烟4包、黑色软盒利群2包）以及柜台抽屉里的人民币约1000元，被店主当场发现，罗仕军弃赃逃离现场。当日中午，罗仕军在姜山镇走马塘路边被警方抓获。 公诉机关认为，被告人罗仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人罗仕军系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人罗仕军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人曹某、励常娟的陈述，证人王某的证词，盗窃现场指认笔录和照片说明，现场勘验检查工作记录和照片说明，现场监控视频资料，抓获经过和情况说明，前科判决书和罪犯档案资料，被告人的身份证明等证据证实。 被告人罗仕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗仕军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗仕军系累犯，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人罗仕军退赔被害人曹某的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇一九年十一月十九日 代书记员 阮雪蕾
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2254号原告：黎海花，女，1974年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告黎海花与被告薛凤瑾、刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎海花到庭参加诉讼、被告薛凤瑾、被告刘洪亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币450000元整；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款及支付相应利息，违背了民事活动基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。原告特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月28日，被告薛凤瑾、刘洪亮因资金周转需要，通过郭福杰介绍向原告黎海花借款450000元，经原告催要后二被告为原告补写借条一份，内容为：“今有刘洪亮身份证号、薛凤瑾身份证号向黎海花身份证借款人民币肆拾伍万元，￥450000元，款已收到”。因被告并未偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告薛凤瑾、刘洪亮向原告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录可证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，约定借款金额，原、被告双方民间借贷关系明确。被告薛凤瑾、刘洪亮向原告周建新借款，没有约定借款期限，经原告黎海花催要未还，原告黎海花要求被告薛凤瑾、刘洪亮偿还借款及自起诉之日起至付清之日止按照年息6%计算，支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛凤瑾、刘洪亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛凤瑾、刘洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告黎海花借款人民币450000元及资金占用期间利息（以450000元为基数，自2019年7月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告薛凤瑾、刘洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘玉凤注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1047号 上诉人（原审原告）：史记，女，1983年3月9日生，汉族，教师，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：冯晓琳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦一线置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：朱玉芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸洪实，该公司员工。 被上诉人(原审被告)：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程文，该公司员工。 原审第三人：北京居然之家商业地产有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：汪林朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。 上诉人史记因与被上诉人盘锦一线物业管理有限公司、被上诉人盘锦一线置业有限公司、被上诉人盘锦居然之家家具建材市场有限公司、原审第三人北京居然之家商业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初63号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在该案审理中确认：被上诉人一线物业公司已在原审判决后注销，该被上诉人已不存在。对此，上诉人表示认可该事实，但同时表示不放弃对该公司的诉请。因该公司诉讼义务应当由其清算人承担，鉴于两审终审的程序规定，本院不能对新增加的诉讼主体作出裁判，故本案应当发回重审（本案发回重审系程序上发生新的事实所致，不属于瑕疵案件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初第63号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人史记预交的二审案件受理费9403元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  纪泽平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1299号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：唐国辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告唐国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  肖波 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2521号申请执行人：田明东，男，1995年09月16出生，汉族，住商丘市。申请执行人：王素云，女，1936年08月26出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：陈艳，女，1972年08月12出生，汉族，住商丘市。被执行人：张辉，男，1990年06月15出生，汉族，住商丘市。被执行人：赵恒峰，男，1987年05月01出生，汉族，住商丘市。申请人田明东、王素云、陈艳申请执行张辉、赵恒峰机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初880号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张辉赔付原告田明东、王素云、陈艳死亡赔偿等各项费用共计573002元，被告赵恒峰对被告张辉的赔偿责任承担连带清偿责任。因张辉、赵恒峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田明东、王素云、陈艳向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张辉、赵恒峰住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张辉、赵恒峰下落或可供执行财产。五、已向被执行人张辉、赵恒峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉、赵恒峰负有继续向申请执行人田明东、王素云、陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月二十八日书记员  李运锋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6215号原告：岳春兰，女，1975年4月19日出生，汉族，户籍地四川省西充县。被告：祁芳（曾用名：祁桂荣），女，1972年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告岳春兰诉被告祁芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告岳春兰于2019年11月25日以双方已于庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳春兰申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，已由岳春兰预交，由岳春兰负担。审判员 吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员 过倩娴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2427号原告：赵添慧，女，1988年6月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：周振泽，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：魏金华，女，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告赵添慧与被告周振泽、魏金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵添慧到庭参加诉讼，被告周振泽、魏金华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵添慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5.3万元及利息（自2017年1月24日起按月利率1.5%计算至本息全部清偿之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年1月24日，二被告因经营所需向原告借款5.3万元，双方约定利息为月利率1.5%，还款日期为2017年10月30日。借款到期后，二被告尚未归还借款本息。被告周振泽、魏金华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告周振泽、魏金华因经营所需向原告借款5万元。原告通过现金支付方式，分三次支付该笔借款。2017年1月24日，原告与被告周振泽、魏金华对前期的借款本息进行结算，将利息3000元计入后期借款本金。嗣后，被告周振泽、魏金华为原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2017年10月30日。借款到期后，被告周振泽、魏金华尚未归还借款本息。本院认为，根据原告赵添慧提供的证据及当庭陈述，可以认定原告赵添慧与被告周振泽、魏金华形成了民间借贷的法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告周振泽、魏金华对前期的借款本息进行结算，将利息3000元计入后期借款本金。前期利率没有超过年利率24%，被告为原告重新出具借据的5.3万元可以认定为后期的借款本金。双方约定了借款利息为年利率18%，此约定符合法律对民间借贷利息保护的规定。双方约定了还款期限，借款到期后，被告周振泽、魏金华应当及时偿还借款本息。综上所述，对于原告赵添慧主张借款本金5.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周振泽、魏金华于本判决生效后十日内偿还原告关思雨借款本金5.3万元及利息（自2017年1月24日起按年利率18%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告周振泽、魏金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  许丛宇人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一九年十一月七日法官助理孙楠书记员赵宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初412号 原告：马海燕,女，1986年1月8日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈孝天，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。 法定代表人：李志云，该公司董事长。 原告马海燕因与被告江苏磐宇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人及当事人人数众多且不方便诉讼的案件，故本案交由企业所在地法院审理较为妥当，也更有利于审理中与当事人的沟通协调。且已报经江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由南通市港闸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周筱雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11679号原告：董某。委托诉讼代理人：徐治雄、乔小飞，陕西格道律师事务所律师。被告：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司董事长。原告董某与被告招联消费金融有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告董某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告招联消费金融有限公司的起诉。案件受理费180元，由原告董某负担。审判员  谢利军二〇一九年十一月十五日书记员  张 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初8485号原告：娄方敏，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿。委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。原告娄方敏与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。原告娄方敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄方敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7150号 原告：李刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县。 被告：廖燕凤，女，1999年9月15日出生，汉族，住所地：广西横县。 原告李刚与被告廖燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告廖燕凤，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币13429元；2.判决被告支付逾期利息人民币5000元（按照月利息3%计算，自2018年1月16日计算至付清之日止，暂计算至2019年3月8日)；3.本案诉讼费用由被告承担（广东冠杰律师事务所起草诉状费用2000元）。上述费用合计为：20429元。 事实及理由：2017年7月15日被告因急需用钱向原告借款，并出具借条一张，具体内容为“今借到李刚现金人民币10000元整，于2018年l月15日前还清，如到期不能归还，自愿承担原告因收款造成的一切费用”。2017年8月15日被告又向原告再次借款3249元，并注明十月份还清。然而约定的还款期限届至，被告却未按期归还借款，原告多次联系被告归还借款，但被告一直推诿拖延，截止目前，被告仍欠原告借款人民币13429元。 原告提交《借条》、《欠条》、《非诉讼委托代理合同》、发票等作为证据。 被告廖燕凤未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告系朋友关系，被告系原告店里的住客，被告因急事需要资金周转向原告借款。 2017年7月15日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借到现金10000元，于2018年1月15日前还清，因为友情借款不付利息，如到期不能还清，自愿承担一切借款方因为收款造成的费用（三万以上十万以下，具体赔偿以法院判决书为准）。 2017年8月15日，被告向原告出具《欠条》，载明因急需要钱借到原告现金3249元，于十月还清。 另查，被告支出的律师费8000元，系草拟7份诉状的费用。 本院认为，原告与被告双方签订的《借条》、《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》、《欠条》中所约定的事项履行。根据《借条》、《欠条》及原告当庭陈述显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故对原告要求被告偿还借款13249元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。《借条》、《欠条》均未载明利息，原告诉请按年利率36%的标准计算逾期利息，违反法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至借款清偿之日止。 关于律师费的承担。被告在《借条》中载明自愿承担一切借款方因为收款造成的费用。原告提交《非诉讼委托代理合同》、发票，证明其因本案草拟诉状产生了费用。经查，该8000元的系七份诉状的费用，折合每份诉状费用为1142元。故本院依法调整律师费为1142元。 被告廖燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖燕凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金13249元及逾期利息（以本金13249元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月16日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告廖燕凤应于本判决生效之日起十日内支付原告李刚律师费1142元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.72元（原告已预交），由原告李刚负担89.1元，被告廖燕凤负担221.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  黄海虾 人民陪审员  李珍芳 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3704号上诉人（原审被告）：卜永洪，男，汉族，1973年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明庆，男，汉族，1946年10月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。上诉人卜永洪因与被上诉人杨明庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜永洪上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、1、一审法院主动对上诉人作询问笔录，违反法律规定，程序违法，杨明庆仅向上诉人转款交付31万多，原审认定双方之间55万元的借款本金显属错误；2、上诉人还款24余万元，原审判决未予认定显属错误。杨明庆向一审法院请求：1.判令卜永洪偿还杨明庆借款本金550000元，利息8000元（利息按月利率2%计算至2019年5月24日，以后利息按月利率2%计算至借款本息偿清止）；2.本案诉讼费用由卜永洪承担。原审法院查明：2018年1月24日，经结算卜永洪向杨明庆出具借条一份，确认其借到杨明庆现金400000元，并约定月利率2%；2018年2月23日，卜永洪向杨明庆借款50000元，当日杨明庆向卜永洪转账交付42000元；2018年2月24日，卜永洪向杨明庆借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，杨明庆向卜永洪实际交付借款49500元；2018年3月5日，卜永洪向杨明庆借款50000元，杨明庆于当日向卜永洪转账交付39370元；2018年3月26日卜永洪通过微信转账偿还杨明庆10000元，2018年4月22日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆11000元，2018年5月8日卜永洪通过微信转账偿还杨明庆5000元，2018年6月1日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆20000元，2018年6月21日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆15000元，2018年7月30日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆15000元，2018年8月30日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆15000元，2018年9月30日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆15000元，2018年11月30日卜永洪通过银行转账偿还杨明庆15000元。原审法院认为，卜永洪向杨明庆借款550000元，杨明庆向卜永洪交付借款530870元，有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。民间借贷属于实践性合同，借款数额应以实际交付金额为准。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故对杨明庆主张按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。卜永洪抗辩称双方约定从2018年6月1日起停止计算利息，只还本金，并且卜永洪已偿还借款本金135000元，但未提供相关证据予以证明，同时杨明庆亦不予认可，故对卜永洪的该项抗辩不予采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的顺序抵充。经本院分段计息核算，截至2019年5月24日，卜永洪尚欠杨明庆借款本金507484.7元，拖欠利息63829.29元，本息合计571313.99元。杨明庆要求卜永洪偿还借款本息合计558000元，不违反法律规定予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：卜永洪于本判决生效之日起十日内偿还杨明庆借款本金507484.7元，支付利息50515.3元（利息按月利率2%已计算至2019年5月24日，以后利息按月利率2%计算至借款偿清之日止），合计558000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由卜永洪负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。杨明庆与卜永洪之间形成民间借贷关系有当事人陈述、银行交易明细及借条在卷相互印证。卜永洪系成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借款协议的内容及签订后产生的法律后果，其多次给杨明庆出具借条，而且在法院给其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书时，卜永洪对于杨明庆的起诉所作的答辩意见中对该借款事实及借款数额明确予以认可。双方当事人是依据借款合同而产生的债权债务，于法有据，故本院予以确认。卜永洪上诉称一审违反法定程序对其做询问，一审法院是在合法送达相关诉讼文书时所做的问话笔录，符合法律规定，卜永洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。卜永洪上诉主张其还款24万多，并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由卜永洪负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年十一月六日书记员 肖 鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2614号之二申请人马玉军，女，1972年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人齐瑞霞，女，1965年6月28日生，汉族，住辉县。马玉军申请执行齐瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初3165号民事调解书于2019年7月11日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款580000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8220元、执行费8282元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人齐瑞霞的银行帐户予以限额冻结,余额较少。对被执行人齐瑞霞名下的豫Ｇ×××××福田牌汽车和豫Ｇ×××××别克牌汽车予以查封,未发现车辆下落。本院于2019年5月27日对被执行人齐瑞霞名下位于位于新乡市健康路新世纪花园7号楼2单元4层东户予以诉讼保全轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人齐瑞霞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  王菁菁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5760号申请人：兰考美尔家建材有限公司。法定代表人：周广国。统一社会信用代码:91410225MA44T68DXK。住所地：河南省兰考县南彰镇周庄村。被申请人：丁美山，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人兰考美尔家建材有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁美山名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人周广站以其名下位于上海市嘉定区丰翔路3109弄25号沪房地嘉字（2013）第015107号房产为申请人兰考美尔家建材有限公司在价值120000元内作担保。本院认为，申请人兰考美尔家建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人周广站名下位于上海市嘉定区丰翔路3109弄25号沪房地嘉字（2013）第015107号房产予以查封；二、对被申请人丁美山名下银行存款120000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇一九年十一月四日书记员  曲冰月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3350号申请执行人：崔鹏,男,1985年11月出生，汉族,陕西省神木市人，居民，住神木市孙家岔镇。被执行人：奥锋，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市麻家塔乡。被执行人：刘文伟，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市麻家塔乡。被执行人：卢建英，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市麻家塔乡。本院依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0881民初1926号民事判决书在执行崔鹏申请执行奥锋、刘文伟、卢建英民间借贷纠纷一案过程中,责令其支付借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。在执行过程中，1、本院于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1078号罪犯尹胜亚，男，1988年6月29日出生，河南省扶沟县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月23日作出（2011）东三法少刑初字第87号刑事判决,认定尹胜亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年5月8日起至2021年9月7日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对尹胜亚的刑罚减去7个月。本院于2016年6月8日对尹胜亚的刑罚减去1年。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹胜亚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯尹胜亚认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹胜亚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪性质恶劣，情节严重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹胜亚减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民特10号申请人：蒯国鑫，男，2007年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：蒯国耀，男，2009年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人蒯国鑫、蒯国耀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒯国鑫、蒯国耀称，其父蒯兴磊于2009年2月因车祸死亡，其母张玉环生下蒯国耀仅仅十余天就离家出走，至今杳无音讯。现申请人向法院申请宣告张玉环失踪。经审理查明：下落不明人张玉环，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地河南省××家乡蒯庄村，系申请人蒯国鑫、蒯国耀的母亲。其于2009年2月份离家出走，至今下落不明。申请人蒯国鑫、蒯国耀申请宣告张玉环失踪后，本院于2019年8月26日在《消费日报》发出寻找张玉环的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玉环仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人张玉环离家出走，时间较长，经利害关系人蒯国鑫、蒯国耀申请，法院以公告方式寻找，张玉环仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张玉环失踪。本判决为终审判决。审判员  洪献升二〇一九年十一月二十七日书记员  王 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12001号原告：保利物业发展股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：朱石磊。本院受理原告保利物业发展股份有限公司河南分公司诉被告朱石磊物业服务合同纠纷一案后，原告保利物业发展股份有限公司河南分公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利物业发展股份有限公司河南分公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇一九年十一月二十二日书记员  贾晓晗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之十三申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月五日书记员  于慧珍
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1921号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：马辉成。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行马辉成行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1921号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 王建淳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15014号之一申请人：上海爱仕达机器人有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈合林，执行董事。被申请人：嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：卢维忠，执行董事。申请人上海爱仕达机器人有限公司与被申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)沪0118民初15014号民事裁定，查封、冻结被申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司价值人民币224,500元的财产。本院于2019年9月25日作出(2019)沪0118民初15014号民事调解书。申请人于2019年11月4日向本院申请撤回对于被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，对被申请人采取的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司价值224,500元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年十一月六日书记员  姚 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12063号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷朝斌，男，1985年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷朝斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9582号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷朝斌支付本金92602.55元及息费、一审案件受理费1058元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9582号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督116号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，法务部经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被申请人：熊海亮，男，汉族，住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），该协议约定，物业费标准为1.1元/平方米/月；如被申请人违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，申请人有权要求被申请人全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2015年12月1日到2019年11月30日物业服务费5426.26元，违约金2161.34元，共计7587.6元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊海亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费5426.26元，违约金2161.34元，共计7587.6元。申请费17元，由被申请人熊海亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十九日代理书记员  张 豪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1529号申请执行人：郭志华,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：宋利,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：秦思娟,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行郭志华与宋利、秦思娟民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1025号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈子华，职务：理事长。被执行人：罗兵，男。被执行人：周林莉，女。为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人罗兵、周林莉借款合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理，并于2019年9月2日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费675元，但被执行人罗兵、周林莉仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人罗兵、周林莉的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2019年10月10日查封了被执行人罗兵所有的川KZ67**小型汽车，查封期限贰年，因该车辆未实际控制，暂无法处置;于2019年11月27日相继扣划二被执行人银行存款7649.82元，除上述财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人罗兵、周林莉采取了限高等强制措施，申请执行人向本院提交了自愿同意终结本案本次执行程序的书面申请。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成的不利的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  李腾二〇一九年十一月二十六日书记员  海啸