wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15705号上诉人（原审原告）：廖富兴，男，1975年10月18日出生，汉族，北京市富兴安捷物流有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:萧秀英，女，1946年8月1日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张爱君，女，1974年8月27日出生，汉族，北京市电车客运分公司司机，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李其凯，北京市汉良律师事务所律师。原审第三人：李建红，女，1970年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人廖富兴因与被上诉人萧秀英、被上诉人张爱君、原审第三人李建红排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖富兴上诉请求：1．撤销一审法院判决，发回重审或改判支持廖富兴的全部一审诉讼请求；2．一二审诉讼费用由萧秀英、张爱君承担。事实和理由：1．一审未予调取廖富兴申请调取的证据系程序违法；2．房屋系家庭共有财产，李建红也是所有权人之一，一审法院判决认定事实不清;3．廖富兴对案涉房屋的使用权属于善意取得，在承租期内有合法使用权，一审法院判决适用法律错误。萧秀英、张爱君辩称，同意一审法院判决，不同意廖富兴的上诉请求和事实理由。李建红未提出上诉。廖富兴向一审法院起诉请求：1．萧秀英、张爱君搬离北京市朝阳区27-8号房屋；2．萧秀英、张爱君按照每月17500元的标准连带赔偿我自2018年1月13日至实际搬出之日止的损失。一审法院认定事实：萧秀英与案外人张继财系夫妻关系，张继财原名张继才，其于2013年9月去世。其二人共生育了一子张爱国、一女张爱君。张爱国与李建红系夫妻关系，张爱国于2017年4月1日去世。北京市朝阳区316号房屋（以下简称316号房屋）原系张继财名下的宅基地。2012年5月，316号房屋进行新农村改造，2013年5月建成涉案房屋，目前涉案房屋并未办理房屋产权证书。2015年9月23日，廖富兴（乙方，承租方）与李建红（甲方，出租方）签署《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给廖富兴，租赁期限为十五年，自2015年12月1日至2030年6月30日。租金每年为21万元，收款账户为李建红账户。关于甲方权利和义务中约定，甲方保证对该房屋享有所有权，并保证该房屋的出租使用不存在任何争议。乙方的权利和义务中约定，乙方有权要求甲方出示该房屋的产权证明。合同签订后，李建红向廖富兴交付了涉案房屋，廖富兴向李建红交纳了租金。2018年1月19日，李建红报警称张爱君强行入住涉案房屋，不让其出租房屋。此后，萧秀英、张爱君一直居住使用涉案房屋。庭审中，廖富兴表示涉案房屋自建成后直至张爱国去世，萧秀英、张爱君对于涉案房屋没有管理过。直到张爱国去世后萧秀英、张爱君才来入住涉案房屋，由此可知，萧秀英、张爱君对于李建红夫妇将涉案房屋出租给其是知情也认可的。签订合同之前，其前往村委会核实了涉案房屋属于李建红、张爱国所有。张爱国虽然去世了，但萧秀英、张爱君与张建红就涉案房屋进行继承是另外一个法律关系，不影响租赁合同的继续履行。现萧秀英、张爱君直接搬入涉案房屋，侵犯了廖富兴的合法权益。萧秀英、张爱君则表示，涉案房屋是张继财与萧秀英的夫妻共同财产，张继财去世后，在涉案房屋未进行分割之前，该房屋属于萧秀英个人财产。廖富兴所称前往村委会核实涉案房屋权属情况并不属实，因为根据村委会存档的相关材料，都可以印证涉案房屋属于张继财、萧秀英夫妇。萧秀英、张爱君对于涉案房屋享有所有权，系合法占有使用涉案房屋，不存在侵犯廖富兴权利的情况。经询，萧秀英、张爱君表示张继财及张爱国去世之后，并未进行继承。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋系张继财名下宅基地经新农村改造建成，虽未办理相关产权登记手续，但不影响该房屋的权属。现张继财与张爱国均已去世，在涉案房屋未进行析产继承之前，应属于萧秀英、张爱君与李建红共同共有。廖富兴虽主张萧秀英、张爱君对于李建红出租涉案房屋知情且同意，但其未能就此充分举证，一审法院对此不予采信。萧秀英、张爱君现占有使用涉案房屋，其二人并非无权占有，廖富兴主张萧秀英、张爱君占有涉案房屋的行为构成侵权于法无据，一审法院不予支持。对于廖富兴要求萧秀英、张爱君搬离涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。李建红经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回廖富兴的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张继财、张爱国去世后、案涉房屋未进行继承分割前，案涉房屋应归其继承人共同共有，廖富兴亦认可案涉房屋系家庭共有财产。现廖富兴未能提交证据证明萧秀英、张爱君占有案涉房屋系无权占有，一审法院判决驳回廖富兴该项主张，并无不当，本院予以维持。廖富兴与李建红之间的房屋租赁关系，廖富兴可另行解决。因本案系廖富兴诉请萧秀英、张爱君的排除妨害纠纷，廖富兴于本案一审期间申请调取的支付李建红租金相应证据，与本案并无关联，不属于本案必须调取的证据范围。廖富兴主张其对案涉房屋系善意取得，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，廖富兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由廖富兴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十一日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7554号   原告：阿鲁科尔沁旗工信和科技局（原阿鲁科尔沁旗经济和信息化局），住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   负责人：刘某1，系该局局长。   委托代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：赤某，住所地赤峰市。   法定代表人：赵某，系该公司经理。   委托代理人：刘某2，女，1970年4月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗工信和科技局与被告赤某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗工信和科技局撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告阿鲁科尔沁旗工信和科技局承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月十一日   书记员 高 馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6579号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王佳欣，女，1997年3月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初870号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王佳欣罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王佳欣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月16日与2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月26日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王佳欣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初870号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月二十六日书记员 周 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51528号原告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路。法定代表人：钟百胜。被告：张桂格，女，汉族，1975年8月17日，住址河北省沧州市东光县，原告腾邦国际商业服务集团股份有限公司与被告张桂格劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，因不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第5140号仲裁裁决书，请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金109200元，判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本案被告张桂格就同一仲裁裁决，已在北京市西城区人民法院起诉，北京市西城区人民法院于2019年10月10日立案受理，案号为2019年西预民字第77307号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送北京市西城区人民法院审理。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 聪二〇一九年十一月十五日书记员 陈佳子
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初2106号 原告：李某某。 被告：甘肃省宁县建筑安装工程有责任公司，住所地，甘 肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路18号。 法定代表人:付强，总经理。 原告李某某与被告甘肃省宁县建筑安装工程有责任公司（以下简称宁县建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宁县建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款46632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了工商银行庆城县支行办公楼建设工程，其为被告供应石子、沙子、土方等材料。2016年4月19日至2016年10月12日，其共向被告供应了20车材料，被告向其出具收料单。工商银行庆城县支行办公楼建设工程于2016年底竣工，工程竣工后其多次向被告催要材料款，被告均以无钱为由拒不支付，故诉至法院。 宁县建筑公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收料单17张，证实被告欠款45012元；2.土方运输条据3张，证实被告欠款1620元。本院向被告宁县建筑公司送达起诉状副本后，宁县建筑公司未提出异议，也未提交反驳证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的收料单上载明了收料时间、收料规格、价款等基本信息，且其上有负责人签字并加盖了宁县建筑公司公章，本院予以采信；原告提交的土方运输条据上虽加盖有宁县建筑公司公章，但其上未载明金额，也不能显示是否拉运土方等信息，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包了工商银行庆城县支行办公楼建设工程，原告为被告供应石子、沙子、土方等材料。2016年4月19日至2016年10月12日期间，原告共向被告供应砂石材料17车，被告每次收到材料的当日即向原告出具收料单，共计45012元。被告承包的工程竣工后，原告多次向被告催要材料款未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁县建筑公司经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告宁县建筑公司放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告宁县建筑公司因工程需要，多次让原告为其公司供应砂石材料，并于每次收到材料后即出具收料单，收料单上加盖被告宁县建筑公司印章，被告宁县建筑公司在接到起诉状后也未提供相应的证据进行反驳，故应认定被告多次在原告处购买砂石材料，共欠原告45012元材料款，为此原告与被告宁县建筑公司之间形成买卖合同关系。被告未能如约向原告支付材料款，属违约行为，应承担给付材料款的责任。现原告请求被告支付欠款，理由正当，应予支持。 综上所述，原告请求被告宁县建筑公司支付拖欠材料款45012元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 一、甘肃省宁县建筑安装工程有责任公司于判决生效后六十日内支付拖欠李某某材料款45012元； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费966元，由李某某负担34元，由甘肃省宁县建筑安装工程有责任公司负担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 魏鸿权 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 申 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2351号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。被告人马某某，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。辩护人罗本建，上海凯正律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1170号起诉书指控被告人朱某某、马某某犯职务侵占罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某、马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月30日23时许，上海贤发物流有限公司驾驶员被告人马某某将其负责承运的电解铜板运送至本市嘉定区浏翔公路恒昌公路处交接点时，伙同负责交接的常州广恒物流公司驾驶员被告人朱某某，私自侵吞由其二人承运的一件电解铜板(重2,430公斤，经鉴定，每公斤价值人民币46元)。嗣后，马某某将其分得的铜板(重1,170公斤)藏匿于宝山区顾村镇谭杨村萧家宅金某某(另案处理)住处，朱某某将其分得的铜板运送至江苏省无锡市新吴区鸿山街道大新村场角上16号无名废品收购站，以人民币46,000元的价格销售给盛某某(另案处理)。被告人马某某、朱某某到案后，如实供述自己罪行。上述事实，被告人朱某某、马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人代某某的证言、鲍广军、戴国栋的证言、《劳务合同》、《营业执照》、证人盛某某的证言及辨认笔录、证人金某某的证言、《购销合同》、《收据》、《货物运输合同》、《发货单》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《办案说明》、《称重单》、《发还物品清单》、照片、宝山区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、无锡市公安局出具的《情况说明》、《刑事判决书》、《释放证明书》、被告人朱某某、马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、马某某结伙，利用公司驾驶员承运货物的职务便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月30日止。)二、被告人马某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。)三、责令被告人朱某某、马某某继续退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务是的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。......第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪......第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6518号 申请执行人：诸暨雄风新天地购物中心有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路555号，组织机构代码:MA2889AL1。 法定代表人：陈金建。 被执行人：诸暨市万购贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鼓山新村13幢4-10层，组织机构代码:350142172。 法定代表人：张飚。 被执行人：张飚，男，1972年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司与被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为：一、被告诸暨市万购贸易有限公司应支付原告诸暨雄风新天地购物中心有限公司租金、店庆费、电话费等费用共计人民币59457.10元，并支付自2018年2月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息；二、被告诸暨市万购贸易有限公司应支付原告诸暨雄风新天地购物中心有限公司违约金计人民币81312元；三、被告诸暨市万购贸易有限公司应支付原告诸暨雄风新天地购物中心有限公司律师代理费计人民币9000元；四、被告张飚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；以及案件受理费1424元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人张飚名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月1日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚未完全履行，本院已对被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人诸暨雄风新天地购物中心有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市万购贸易有限公司、张飚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3637号 被执行人：罗立明,男,1983年11月26日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县。 关于被执行人罗立明罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初420号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终570号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年8月30日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3637号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终100号上诉人（原审被告）：李闯，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人（原审被告）：张波，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人李闯、张波因与被上诉人卓亚保民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4867号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李闯、张波上诉称，一、关江系“聚爱财”、“中融浩洋”等运营平台的工作人员，几方与上诉人之间签订有借款合同，上诉人接受了“聚爱财”、“中融浩洋”汇款750万元，但根据平台指令将房屋抵押在关江名下。该平台涉嫌非法吸收公众存款在2018年12月份被北京市公安局西城分局经侦大队立案侦查，涉案房产在2018年12月即被北京市公安局西城分局冻结。被上诉人与案外人关江签订的债权转让协议有虚假转移财产的嫌疑，该债权转让上诉人不知情，上诉人与被上诉人不认识，被上诉人从未告知和催收过，该协议对上诉人无约束力。二、上诉人与关江借款合同履行地、合同签订地、标的物所在地均为北京市，上诉人的住所地归属于济南市历下区，被上诉人以自己居住地设定管辖法院，违背了原合同管辖原则。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院或济南市历下区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被上诉人卓亚保与债权人关江签订《债权转让协议》受让取得关江的债权，被上诉人依据上诉人李闯、张波作为债务人（甲方）与原债权人关江（乙方）签订的《借款合同》，主张由上诉人偿还借款本金及相应利息。上诉人李闯、张波与关江签订的《借款合同》中并未明确约定管辖条款，也未约定合同履行地，在第五条中约定“甲方同意在乙方转让债权后向债权受让方直接履行本合同项下的义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。按照上述规定，接收货币的一方即被上诉人卓亚保所在地应为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其提出的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十日书记员 冯晓虎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执799号之二申请执行人:杨某某，男，1962年3月2日出生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民。被执行人：赵某某，男，1968年12月27日出生，汉族，临汾市尧都区居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，本院依法受理。现申请执行人书面提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某银行存款及网络资金金额200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十一月二十日书记员  王 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2952号之二申请执行人：赵国范,男,1969年8月29日出生,汉族,无职业,住哈尔滨市阿城区。被执行人：黑龙江旭隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘镇，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵国范申请执行被执行人黑龙江旭隆房地产开发有限公司劳务争议纠纷一案中。经查,被执行人黑龙江旭隆房地产开发有限公司有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江旭隆房地产开发有限公司银行存款16432元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)赣0423民初2894号 原告：王生园，男，1961年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：王保松，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告儿子。 被告：玉山县城市建设综合开发公司，住所地上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号。 法定代表人：饶锦平，该公司总经理。 被告：玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司，住所地武宁县城古艾路1号。 负责人：曾家河。 原告王生园与被告玉山县城市建设综合开发公司、玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告王生园于2019年11月18日向本院申请撤回对被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司的起诉，本院于当日口头裁定准许其撤回对被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王生园的委托代理人王保松到庭参加了诉讼，被告玉山县城市建设综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王生园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在一个月内为原告办理武宁县丽景花园6栋2单元301复式房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月19日，原告王生园在被告处购买丽景花园小区6栋2单元301复式房屋一套，双方签订《武宁县商品房买卖合同》，并于2009年6月23日在武宁县房管局备案（备案号为2007-298-1-10）。合同签订后，原告付清全部购房款，但被告未为原告办理不动产权证。为此，故原告诉至法院。 被告玉山县城市建设综合开发公司未出庭答辩。 经审理查明：2009年6月19日，原告王生园在被告处购买丽景花园小区6栋2单元301复式房屋一套，双方签订《武宁县商品房买卖合同》，房屋总价款为263940元，首付款为133940元，余款130000元在银行办理按揭。该合同第十八条第（二）项约定“商品房交付使用后，买受人同意委托出让方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：买受人不退房，自买受人……向出卖人支付。”该合同于2009年6月23日在武宁县房管局备案（备案号为2007-298-1-10）。合同签订后，原告按约付清了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证，故原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的《武宁县商品房买卖合同》复印件、收据复印件、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）复印件、收费凭证复印件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王生园与被告玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司在协商一致的基础上自愿签订《武宁县商品房买卖合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告在接受原告办理该房屋不动产权证的委托后，至今未按约向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，构成违约。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告玉山县城市建设综合开发公司应承担玉山县城市建设综合开发公司武宁分公司违约的民事责任，继续履行合同义务，为原告办理该房屋权属转移登记。故对原告要求被告玉山县城市建设综合开发公司在一个月内为其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告玉山县城市建设综合开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉山县城市建设综合开发公司于本判决书生效之日起三十日内为原告王生园办理武宁县丽景花园小区6栋2单元301复式房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告玉山县城市建设综合开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 李季刘 二０一九年十一月二十八日 代书记员 熊 琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5703号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：丁台喜，男，汉族，1970年7月25日生，住江西省上饶市铅山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告丁台喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告丁台喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金90387.91元、利息13327.48元、违约金3500元，合计107215.39元（利息、违约金暂算至2019年10月12日账单日，之后按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领消易贷分期付款信用卡并持卡使用，但被告未能按期还款。截止2019年7月14日，被告结欠原告信用卡透支本息等合计109778.3元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告丁台喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年3月18日，被告向原告申领工银消易贷信用卡1张，被告在《牡丹卡申请表（个人卡）》申请人声明上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请材料包含了《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等内容。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款、条款变更等进行了约定。 2017年3月28日，被告向原告申请办理消易贷分期付款业务，双方签订了工银信用卡消易贷分期付款合同一份。分期总额度为20万元，原告给予被告最长不超过60天的临时额度，被告在规定期限内使用业务总额度进行消费并转分期，按月分期等额方式向原告偿还透支本金，首期一次性收取方式向原告支付手续费。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告累计三期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。 二、信用卡合约的履行 2017年4月12日，被告透支支付两笔，每笔10万元，合计20万元，分为36期，每期还款5554元，手续费总额为20160元，每期手续费560元，还款日为每月14日。截止2019年10月12日，被告结欠原告信用卡透支款共计107215.39元，其中本金90387.91元，透支利息13327.48元，违约金3500元。 三、提前到期 2018年2月14日、15日，因被告累计三期逾期还款，原告将剩余未到期透支本金一次性计入消易贷专用信用卡账户。 四、催收情况 2017年12月13日至2019年7月13日期间，原告通过电话、短信等方式向被告进行了多次催收。 五、合理费用 原告为本起诉讼与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费为8000元。该所指派施骁律师到庭参加诉讼。律师费的计算符合江苏省律师服务收费试行的相关规定。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 关于信用卡合同关系，原告与被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡消费分期后，理应按照约定期限和金额偿还欠款，但被告未能履行义务，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布分期业务项下欠款提前到期。原告主张的透支款本金、利息、违约金符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，合约约定包括律师费等实现债权的费用由被告承担，本院予以支持。 综上，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁台喜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金90387.91元、利息13327.48元、违约金3500元，合计107215.39元（利息、违约金暂计算至2019年10月12日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）； 二、被告丁台喜于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费8000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231016191。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1170，合计2418元，由被告丁台喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森                                          二○一九年十一月十二日                                                                法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3859号原告:阮菊花，女，1969年11月5日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：胡汉萍，女，1963年4月7日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：刘高，男，1962年11月12日生，咸宁市人，住址同上，原告阮菊花与被告胡汉萍、刘高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮菊花及律师到庭参加了诉讼，被告胡汉萍、刘高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阮菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡汉萍、刘高立即偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告胡汉萍、刘高承担。事实和理由：2015年3月，被告胡汉萍以家庭开支为由向原告阮菊花借款40000元，并向原告阮菊花出具借条一张。事后被告胡汉萍以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告阮菊花诉至法院请求法院判令被告胡汉萍、刘高偿还借款及利息。原告阮菊花为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告胡汉萍向原告阮菊花借款40000元的事实。证据3、结婚证复印件，证明此笔借款发生在两被告婚姻存续期间。被告胡汉萍、刘高无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告阮菊花证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告阮菊花提交的证据进行审核，原告阮菊花提交的证据1、2、3均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告阮菊花提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告阮菊花与被告胡汉萍、刘高之间的借贷法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年3月，被告胡汉萍以家庭开支为由向原告阮菊花借款40000元，并向原告阮菊花出具借条一张。事后被告胡汉萍以各种理由拒绝偿还本金及余下的利息。为此原告阮菊花诉至法院请求法院判令被告胡汉萍、刘高偿还借款及利息。同时查明，被告胡汉萍、刘高于1985年1月12日办理结婚登记，于2017年3月27日办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，关于被告刘高是否承担还款义务的问题，本院认为依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告刘高依法对其夫妻关系存续期间所产生的债务承担偿还责任，据此，本院依法对原告阮菊花要求被告胡汉萍、刘高偿还40000元本金及年利率6%利息承担的诉求予以支持。据此，本院对原告阮菊花要求被告胡汉萍、刘高偿还40000元本金以及相应利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡汉萍、刘高在本判决生效后十日内偿还原告阮菊花借款本金40000元的利息（从2015年9月25日起按年利率6%至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费800元,由被告胡汉萍、刘高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费800元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖光明人民陪审员  胡延昭人民陪审员  廖 彬二〇一九年十一月八日书 记 员  伍 瑾附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3995号 本院受理的申请执行人蒋建兵与被执行人蒋丽悦民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3995号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3995号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初412号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人侯威文，男，1976年3月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。1998年因犯诈骗罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年；2000年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年；2001年8月13日因犯强奸罪、抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，于2018年10月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人侯威文犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人侯威文到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年3月间，被告人侯威文流窜至辽中镇、××、××等地共计盗窃电动车十一次。经认定，被告人侯威文盗窃总价值人民币10122元。 2019年3月20日12时许，被告人侯威文流窜至辽中区人民医院住院部五楼，将被害人姚某随身携带的华为荣耀8手机窃取。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人侯威文盗窃的事实。公诉机关认为，被告人侯威文多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人侯威文系累犯，依法应从重处罚；其有坦白情节，可对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月1日下午，被告人侯威文在沈阳市辽中区肖寨门镇三台子村被害人宋某家中院内，盗窃被害人宋某雅迪牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2130元。 2019年3月2、3日上午，被告人侯威文在沈阳市辽中区肖寨门镇三台子村被害人刘某家中院内猪圈里，盗窃被害人刘某雅迪牌电动车一台。 2019年3月4日下午，被告人侯威文在沈阳市辽中区肖寨门镇肖东村被害人陈某家大棚地旁边，盗窃被害人陈某小刀牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1674元。 2019年3月6、7日下午，被告人侯威文在沈阳市辽中茨榆坨镇辽北小区22号楼4单元楼道里，盗窃被害人陈金刚宝岛牌电动车一台。 2019年3月16日上午，被告人侯威文在沈阳市辽中区新兴大饭店对面小区门口，盗窃被害人边某伟顺风鸟牌电动车一台。 2019年3月19日白天，被告人侯威文在沈阳市辽中区丽都水岸小区工地西侧，盗窃被害人年增春捷安特牌电动车一台。 2019年3月19日晚，被告人侯威文在沈阳市辽中区茨榆坨镇市场旋转小火锅门前，盗窃被害人白某1小刀牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1410元。 2019年3月24日晚，被告人侯威文在沈阳市辽中区新兴街工商银行家属楼1-4-1楼下，盗窃被害人伊某宝岛牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2952元。 2019年3月24日晚，被告人侯威文在沈阳市辽中区肖寨门镇沙西村智亚坤家商店门前，盗窃被害人赵某雅迪牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币500元。 2019年3月25日下午，被告人侯威文在沈阳市辽中区小客停车场附近，盗窃被害人路某爱玛牌电动车一台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币756元。 2019年3月20日12时许，被告人侯威文流窜至辽中区人民医院住院部五楼，将被害人姚某随身携带的华为荣耀8手机窃取。经鉴定，上述被盗手机价值人民币700元。 综上，被告人侯威文共计实施盗窃十一起，经鉴定涉案财物价值共计为人民币10122元。 案发后，被盗华为荣耀8手机被公安机关扣押并发还给被害人姚某。 上述事实，被告人侯威文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人姚某、伊某、赵某、宋某、陈某、路某、白某1等人的陈述，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，无实物鉴定情况说明，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯威文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人侯威文犯盗窃罪成立，应予支持。被告人侯威文系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯威文有坦白、部分退赃、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯威文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。) 二、责令被告人侯威文向被害人宋某退赔二千一百三十元，向被害人陈某退赔人民币一千六百七十四元，向被害人白某1退赔人民币一千四百一十元，向被害人伊某退赔人民币二千九百五十二元，向被害人赵某退赔人民币五百元，向被害人路某退赔人民币七百五十六元（限本判决生效后十日内一次性给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5469号原告：昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人：王军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该行工作人员。委托诉讼代理人：安国爽，系该行工作人员。被告：陈良，男，1968年5月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张淑娟，女，1968年8月21日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图县农村信用合作联社诉被告陈良、张淑娟金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6346元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李文丕二〇一九年十一月二十二日书记员  吴甜甜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3345号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人魏连群，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住怀远县。 被执行人魏连齐,男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人魏连群、魏连齐罚金纠纷一案，魏连群、魏连齐应当分别缴纳罚金6000元，5000元。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执454号之四 被执行人：东莞市纯希电子有限公司。 法定代表人：江爱萍。 被执行人东莞市纯希电子有限公司罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初437号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人东莞市纯希电子有限公司在收到本案执行通知书及财产报告令后，主动向本院申报了其名下存放于东莞市长安镇乌沙社区兴发南路7号的小型普通客车一辆，本院查封了上述车辆，并指定被执行人东莞市纯希电子有限公司代为保管。另，本院查明，截止2019年4月29日，上述车辆无违章、抵押情况。后本院拟处置上述车辆以抵缴本案罚金，遂依法委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对上述车辆的现值进行评估，该评估机构作出粤深融资评字（2019）第070205号《资产估价报告》，评估结果为人民币24,000元。此后，本院以人民币24,000元为起拍价格，于2019年9月9日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对该车予以网络公开拍卖，其最终由蔡奕东以人民币27120元的最高价竞得。上述拍卖款扣除评估费人民币2000元后，余款上缴国库。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人江爱萍采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦雅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1831号之三 申请执行人陈明江，男，1970年7月27日出生，汉族，莘县化工厂下岗职工，住莘县。 被执行人蒋保玲，女，1971年11月2日出生，汉族，原城建委开发公司下岗职工，住莘县。 被执行人杨国军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 本案在执行过程中，查明被执行人杨国军在莘县国军养殖厂有财产，申请人提出要求查封。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封杨军国在莘县国军养殖厂 二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转让、抵押，不得对被冻结财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、冻结期限为二年。 如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前7内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王德才
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3899号罪犯靳星，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化。河原住南省焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼1单元602号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)郑刑一初字第32号刑事判决，认定被告人靳星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5万元。涉案毒品依法予以没收。被告人靳星不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年7月12日作出(2016)豫刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2015年3月11日起至2024年3月10日）。罪犯靳星于2016年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯靳星减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯靳星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳星自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1591号原告：王凤学男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住方正县。被告：徐士芬女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住方正县。被告：徐维峰男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告王凤学与被告徐士芬、被告徐维峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王凤学、徐维峰到庭参加诉讼。徐士芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤学向本院提出诉讼请求：1.徐士芬给付王凤学借款利息2500元；2.徐维峰对徐士芬应给付利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月24日经徐维峰担保，徐士芬、高福（已故）在王凤学处共同借款5万元，约定还款日期为2018年11月24日，月利率1.5分，徐士芬、高福、徐维峰共同向王凤学出具了借据。2019年3月2日，徐士芬向王凤学还款55,000元，并取回了借据，双方实际执行借款月利率为1%，尚欠2500元利息未付。徐维峰承认王凤学在本案中所主张的事实，但认为借款人徐士芬未指示徐维峰还款，故徐维峰不能主动代其还款。徐士芬未作答辩。王凤学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.徐士芬、高福、徐维峰共同向王凤学出具的借据（复印件）；2.2019年6月11日在徐维峰家中，王凤学、徐士芬及徐维峰等6人在场的对话录音，拟证实徐士芬尚有2500元借款利息未向王凤学给付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王凤学主张的事实一致。本院认为：王凤学与徐士芬之间的借贷关系明确，徐维峰、王凤学及徐士芬三人之间的保证关系明确，以上法律关系均合法、有效。徐士芬在向王凤学偿还借款时，尚有2500元到期利息未付，徐士芬对此笔债务仍需负给付义务。当事人在借据中约定“借款人付不上此借款，可由担保人一次付清本和利息”，依法应认定本案的保证方式为连带责任保证。但本案当事人未约定保证期间，根据我国担保法规定债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即王凤学有权自2018年11月25日起6个月内要求保证人徐维峰对徐士芬的债务承担保证责任。王凤学主张徐维峰承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，王凤学的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐士芬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王凤学利息2500元；二、被告徐维峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐士芬、被告徐维峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐从众
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6777号 原告：李永柱，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：李春山，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告李永柱与被告李春山为农村建房施工合同纠纷一案，李永柱于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李永柱撤回起诉。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由李永柱负担。 审判员 赵 锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 莫旭东
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1264-1号申请人：赵习梅被执行人：山东惠民好世界纺织有限责任公司申请人赵习梅与被执行人山东惠民好世界纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十五日书记员 贾洪涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16671号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9020号申请执行人李尚荣，男，汉族，1946年7月1日出生。被执行人韩孝军，男，汉族，1970年1月8日出生。李尚荣申请韩孝军借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1233号张富强、屈定菊：张富强、屈定菊与国网湖北省电力有限公司检修公司其他案由一案，申请执行标的共计1945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1945.00元。至此，张富强、屈定菊向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。法定代表人：潘小勤，该行行长。被执行人：晏海飞，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请晏海飞银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏海飞在银行的存款计人民币18606.5元【其中执行标的款18430.5元（利息另计），申请执行费176元】；或扣留、提取其劳动收入18606.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月六日书记员  罗九龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执600号之一申请执行人：龚之良,x,x,xx.申请执行人：徐光明,x,x,xx.申请执行人：何治明,x,x,xx.申请执行人：李红军,x,x,xx.申请执行人：郑椹栊,x,x,xx.申请执行人：王先海,x,x,xx.申请执行人：杨太琼,x,x,xx.申请执行人：王丽,x,x,xx.申请执行人：董玲玲,x,x,xx.上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。被执行人：杨毅，,x,x,xx.本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初619号民事判决书，受理申请执行人龚之良等与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案。执行执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付本金6430610.34元及利息、延迟履行利息；2.被执行人承担案件受理费59104.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨毅送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人杨毅无不动产登记信息；四、在仁怀市市场监督管理局查封了被执行人持有的贵州省仁怀市名酒置业有限公司的股权，查封时间至2022年1月15日，申请执行人暂不要求处置；五、通过对被执行人住所地所在基层组织调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院已对被执行人杨毅采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2017）黔03民初619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初333号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陶泽民，男，1997年6月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，无业，家住皋兰县。2019年1月17日因吸毒成瘾被靖远县公安局行政拘留五日，并强制隔离戒毒。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，经本院决定，于2019年11月25日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陶泽民犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前值班律师刘金翠为被告人陶泽民提供了法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人陶泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日15时许，被告人陶泽民与吸毒人员陶某2通过微信联系，商定以每克800元的价格向陶某2贩卖毒品海洛因，陶某2通过微信转账给陶泽民1000元毒资。当日21时许，陶泽民从兰州市人刘鹏（已判刑）处购买了900元的毒品海洛因，后坐车至靖远县南大街康桥宾馆，将毒品海洛因交给陶某2，两人在该宾馆将毒品稀释后各自注射。2019年1月16日，靖远县公安局民警在康桥宾馆内将陶泽民、陶某2抓获，现场查获毒品疑似物净重0.12克。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品海洛因。公诉机关以物证，户籍证明、扣押清单、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陶某2的证言，被告人陶泽民的供述，辨认笔录、检查、称量笔录，鉴定意见及其他证据认定了上述事实，认为被告人陶泽民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陶泽民认罪认罚，其又有立功表现，庭审中公诉机关建议判处被告人陶泽民有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金人民币一千元。被告人陶泽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，愿意认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，该案案发后，被告人陶泽民提供线索并协助靖远县公安局抓获向其贩卖毒品的刘鹏。上述事实，有物证黑色VIVOX21A手机一部、灭菌注射水两支、针管四支，户籍证明、归案情况说明、扣押及发还清单、扣押物照片、靖远县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陶某2的证言，被告人陶泽民的供述，辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、称量笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，白银市计量测试检定所检定证书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞45号检验报告，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶泽民违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陶泽民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陶泽民有立功表现，又认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陶泽民的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年5月17日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）二、作案手机黑色VIVOX21A手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温东玉二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37014.html""中华人民共和国刑法释义：第68条""_blank)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1198号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：杨翠萍，女，1990年3月27日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人杨翠萍保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第833号裁决书已经发生法律效力，一、被申请人杨翠萍于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币2583．33元、利息310元、服务费用62．82元，并支付自2019年1月10日起以本金2583．33元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日止的违约金及逾期滞纳金。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨翠萍已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1198号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2918号 原告：唐清华，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杜磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县长石镇东方社区居民委员会推荐公民代理。 被告：王学军，男，1993年10月3日出生，苗族，住贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，系公司员工。 被告：王学员，男，1995年5月5日出生，苗族，住贵州省毕节市。 原告唐清华与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、王学军、王学员机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告唐清华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐清华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐清华撤回起诉。 案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告唐清华负担。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郑敏 书记员  郑琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督145号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵钢，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人赵钢未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年8月17日欠款45743.84元，其中本金31889.76元、分期手续费299.36元、利息13554.72元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月17日的欠款45743.84元，其中本金31889.76元、分期手续费299.36元、利息13554.72元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31889.76元、利息13554.72元、分期手续费299.36元，合计45743.84元（利息暂计算至2019年8月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费315元，由被申请人赵钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10274号 原告:成都亚太啵啵斯商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号B1C06、08号。 法定代表人：乔跃。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 被告:彭素蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院认为，成都亚太啵啵斯商业管理有限公司撤回对彭素蓉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都亚太啵啵斯商业管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，由成都亚太啵啵斯商业管理有限公司负担。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐萌
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审7号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室，统一社会信用代码：116109295966763852，住所地：陕西省白河县狮子山社区。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：何祥贵，男，1961年11月28日出生于陕西省白河县。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人何祥贵所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，被执行人何祥贵已自觉履行了义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回强制执行申请。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定： 准予申请执行人白河县河街综合改造开发办公室撤回对何祥贵的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1450号申请执行人:海原县天洁置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨志兵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人海原县天洁置业有限公司申请执行杨志兵房屋销售合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1450号民事调解书已经生效，判决书确定由被执行人杨志兵支付申请人海原县天洁置业有限公司52000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年9月4日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人私下支付10000元，剩余42000元由被执行人杨志兵于2019年12月30日前一次性支付，直至付清为止。因履行期限较长申请执行人海原县天洁置业有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初1367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年十一月五日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9994号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：翁伟伟，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省邵武市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告翁伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月21日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费228元（预收原告456元），由原告中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1480号原告：王军，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：李库，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王军与被告李库民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告李库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元及利息，共计199350元；2、判决被告偿还原告借款9000元。3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年前被告向原告借款9000元用于家庭生活，2014年1月1日为被告书写欠条。2012年7月27日，被告向原告借款90000元用于作煤灰生意，双方约定利息每月1.5%，2014年1月1日双方经结算，被告欠原告利息为22950元，被告为原告书写欠条一张及利息欠条。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李库辩称，对欠条和借条的真实性认可，2014年1月1日经结算，被告为原告出具31950元欠条一张，90000元借条一张，欠款金额共计122950元。原告放弃了利息，后被告偿还原告1万元。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款9000元。2012年7月27日，被告向原告借款90000元，约定以每月1.5%利率计息。2014年1月1日，经结算，被告欠原告31950元，被告为原告出具欠条一张，并将90000元借条日期改为2014年1月1日。被告共欠原告借款及利息121950元。2015年，经原告催要，被告偿还了10000元。本院认为，合法民间借贷法律予以保护，原告要求被告偿还本金的诉求，本院予以支持。由于原告放弃了借期内利率，故原告要求以原利率计息的诉求，本院不予支持。原被告未还款期限约定，原告可以随时要求被告偿还全部借款；被告应在合理期限内偿还全部借款。2015年，经原告催要，被告仅偿还小部分借款，剩余大部分借款长期拖欠未给付，故被告因自原告催要之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李库于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军112950元及逾期利息（利息以112950元为基数，自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一九年十一月二十七日书记员  陶树盛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审99号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人苗涛，男，1987年12月28日出生，户籍地河南省卢氏县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年5月13日对被执行人苗涛作出的钦城烟处［2019］第47号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人苗涛存在的违法行为，于2019年5月13日对苗涛作出了钦城烟处［2019］第47号行政处罚决定书，并于2019年5月13日向苗涛进行了送达。苗涛收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年7月13日起生效。经申请执行人于2019年5月30日向苗涛送达履行行政处罚义务催告书后，苗涛亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年10月13日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年5月13日对苗涛作出的钦城烟处［2019］第47号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督192号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人王萍支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费735元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司735元。 申请费17元，由被申请人王萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1526号 申请人：王玉校,男,1951年4月27日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县, 被申请人：莱芜市万银经贸有限公司,住所地:济南市莱芜区汶阳东大街45号。 法定代表人:张宏岩,总经理。 被申请人：陈亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人、被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2019年11月19日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王玉校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈亮名下银行存款50万元。 二、冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈瑶瑶
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2185号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称房县邮储银行）。地址：房县城关镇房陵大道15号。法定代表人郭瑛，系该支行行长。被告谢祥辉，男，生于1974年5月12日，汉族，住房县。被告吴保华，女，生于1872年7月27日，住房县。被告谢祥栋，男，生于1975年2月28日，汉族，住房县。被告谢炜，男，生于1988年3月15日，住房县。被告房县德辉商贸易有限公司。法定代表人谢祥辉，该公司经理。原告房县邮储银行和被告谢祥辉、吴保华、谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房县邮储银行委托代理人李承绪、被告谢祥辉到庭参加了诉讼，被告吴保华、谢祥栋、谢炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县邮储银行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的小额贷款额度借款合同。2、被告谢祥辉、吴保华偿还原告借款152381.86元及利息。3、被告谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告谢祥辉、吴保华签订一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告谢祥辉、吴保华向原告借款20万元用于养殖，借款期限12个月，年利率12%，逾期利率加收30%。同日，被告谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告谢祥辉的20万元借款承担保证责任。合同签订后，原告按约将20万元发放给被告谢祥辉。截止2019年6月5日，被告已偿还原告借款本金47612.14元，利息22391.18元，尚欠原告借款本金152381.86元及利息未再偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判决。被告谢祥辉辩称：借款是事实，房县今年遇到猪瘟，我的猪场共捕杀了两次，所以损失也比较大。希望原告能给我点时间，让我渡过难过，分期分批我一定把我银行的钱还上。被告吴保华、谢祥栋、谢炜未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告起诉时所述的事实和理由与本院在审理过程中查明的事实基本一致。被告谢祥辉对原告房县邮储银行的诉讼请求也无异议。本院认为：被告谢祥辉与原告房县邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按照约定全面、及时履行合同义务。被告谢祥辉应按合同约定偿还原告借款本息，但其仅偿还了部分本息，未再按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同并要求被告谢祥辉、吴保华偿还原告借款本息的请求，本院予以支持。被告谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司作为被告谢祥辉借款的保证人，应对被告谢祥辉的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告谢祥辉、吴保华签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告谢祥辉、吴保华于本判决生效之日起30内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金152381.86元及利息（从2019年6月6日起，按年利率9.36%加收30%计算至本金实际偿清之日止）。二、被告谢祥栋、谢炜、房县德辉商贸有限公司对被告谢祥辉、吴保华的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取1674元，因原告已向本院预交，故被告谢祥辉应在给付原告欠款时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶章蔚二〇一九年十一月十九日书记员  徐俊松
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2724号 申请执行人陈金，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人古成涛，男，1965年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人陈金申请执行古成涛买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人古成涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金于2019年5月27日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5564号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐启福
结 案 通 知 书 本院于2019年10月28日立案执行（2019）浙0782执12247号被执行人杨青苗盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人杨青苗罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初第390号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人高某1,女,2002年6月1日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,无业,住安徽省宿松县。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪由宿松县公安局取保候审。法定代理人高某2，男，系被告人高某1之父。指定辩护人李四民，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检未检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人高某1成系未成年人，于2019年11月20日不公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人高某1及其法定代理人高某2、指定辩护人（宿松县法律援助中心接宿松县人民法院通知指派的辩护人）李四民、张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月8日20时许,被告人高某1和高某3(13岁)、陈某(12岁)来到宿松县东北新城新城花园A区16栋楼下,高某1指使高某3、陈某将被害人徐某停放在楼下的小鸟电瓶车盗走,后高某1将被害人杨某停放在楼下的小鸟牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定:被盗电瓶车共计价值人民币3425元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人高某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某1犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七之规定，应当从轻处罚。建议判处被告人高某1拘役二个月至四个月,缓刑三个月至五个月，并处罚金人民币5000元至7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告高某1慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告高某1慧犯罪时不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；被告高某1慧到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告高某1慧已赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告高某1慧从轻处罚，并适用缓刑；或免予刑事处罚。经审理查明：2019年8月8日20时许,被告高某1慧高某3圳(13岁)陈某雨(12岁)来到宿松县东北新城新城花园A区16栋楼下高某1慧指高某3圳陈某雨将被害徐某枝停放在楼下的小鸟电瓶车盗走,高某1慧将被害杨某德停放在楼下的小鸟牌电瓶车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定:被盗电瓶车共计价值人民币3425元。另查明，2019年10月3日上午9时许，宿松县公安局民警在东方世纪城水芙蓉店门中将被告高某1慧抓获。被告高某1慧到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告高某1慧赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告高某1慧在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证高某3圳陈某雨何某佳郭某华的证言，被害徐某枝杨某德的陈述，被告高某1慧的供述与辩解，宿松县公安局出具被告高某1慧的前科证明、户籍信息、到案经过，辨认笔录，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，宿松县价格认证中心价格结论书，鉴定意见通知书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告高某1慧以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告高某1慧犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告高某1慧如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻罚；被告高某1慧犯罪时不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告高某1慧当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告高某1慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院认为被告高某1慧没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告高某1慧从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告高某1慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一九年十一月十九日书记员  石海洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终444号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1978年12月1日生，汉族，现住青州市。 被上诉人（原审原告）：李燕，女，1968年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审被告：王继霞，女，1976年7月11日生，汉族，现住青州市。 上诉人王涛因与被上诉人李燕、原审被告王继霞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3314号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王涛上诉称，一审法院认定本案争议标的为给付货币,合同履行地为淄博市临淄区系认定事实错误,本案的合同履行地和被告住所地均为山东省青州市，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉买卖合同系双务合同，作为出卖人的上诉人有向作为买受人的被上诉人交付货物的义务，作为买受人的被上诉人有向作为出卖人的上诉人支付货款的义务。本案被上诉人作为买受人，以其支付货款后上诉人未供货为由起诉返还货款，其诉讼请求所指向的合同义务并非作为买受人的被上诉人的付款义务，而是作为出卖人的上诉人的交付货物义务，故本案的诉讼标的并非给付货币，而是其他标的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原审中，被上诉人虽诉请上诉人返还货款，但仅系诉讼请求中的支付金钱请求，并非实体内容的合同义务，双方当事人未约定合同履行地，故本案履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。综上，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案依法不具有管辖权。原审裁定对本案具有管辖权，系适用法律错误，本院依法予以纠正。本案上诉人的住所地位于山东省青州市，故本案应依法移送山东省青州市人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3314号之一民事裁定； 二、本案移送山东省青州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十一月六日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11000号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：肖良兴，男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市北碚区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告肖良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸