wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终898号 上诉人（原审被告）：江西日升建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南大道135号，统一社会信用代码：91361121723947900H。 法定代表人：方希正，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201410433345。 委托诉讼代理人：谢灵，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201711986107。 被上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码：92360111L13411872C。 经营者：郑元锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110189105。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110664856。 被上诉人（原审被告）：郑友崽，男，汉族，1970年6月18日出生，住江西省上饶县。 被上诉人（原审被告）：郑友庆，男，汉族，1966年12月23日出生，住江西省上饶县。 上诉人江西日升建筑工程有限公司因与被上诉人南昌市青山湖区京华建材租赁站、郑友崽、郑友庆租赁合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初69号民事判决； 二、本案发回南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人江西日升建筑工程有限公司预交的二审受理费11411元予以退回。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇一九年十一月十三日 法官助理 钟 情 书 记 员 史雅文
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4765号原告：谭金梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：程家权，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄巧丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告谭金梅与被告程家权、黄巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告谭金梅于2019年11月11日向本院申请撤回对被告黄巧丽的起诉。本院认为，原告谭金梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金梅撤回对被告黄巧丽的起诉。审判员  程军中二〇一九年十一月十一日书记员  陈 广
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保362号 农亮、崇左市天添乳品厂： 本院在执行申请人农亮与被申请人崇左市天添乳品厂买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人农亮提出的财产保全申请，本院于2019年2月2日作出（2019）桂1402民初53号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人崇左市天添乳品厂的财产。 二、查封申请人农亮名下号牌号码为桂Ｆ×××××力帆牌机动车一辆，期限为二年（自2019年2月15日起至2021年2月15日）。 三、以122033.3元为限，冻结被申请人崇左市天添乳品厂名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年11月8日因本院作出（2019）桂1402民初53号之一民事裁定书，裁定：解除对崇左市天添乳品厂名下的银行存款122033.3元的冻结、解除被申请人农亮名下号牌号码为桂Ｆ×××××力帆牌机动车的查封。根据本裁定，现已解除对被申请人崇左市天添乳品厂的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4242号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:雷艳兰,女性,汉族,1968年03月23日出生,住金鸡滩镇上河村叶家伙场８号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王锁柱,男性,汉族,1965年09月21日出生,住金鸡滩镇上河村叶家伙场８号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人王锁柱等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年6月25日作出的（2019）陕榆证执字第75号执行证书已发生法律效力。2019年7月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4242号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇    二〇一九年十一月三十日     书  记  员      王 毛 宁 1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4871号原告：孟凡静，女，1967年3月27日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵霞飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。原告孟凡静诉被告黄华敏、赵运山、赵霞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法进行了审理。原告孟凡静向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款14万元及借款期间利息（按年息10%计）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵运山和死者赵天峰二人太平镇××村村开办养牛场，由于缺少流动资金，于2007年从我处借现金10万元，约定年息10%，多年来两人一直支付利息，借用本金。2018年11月16日，姚岗和两人再次结算连本带息结算为11万元，两人仍借用该款，就给原告重新出具借款11万元的条据。2018年10月11日两被告再次从原告出借款3万元并出具借条，约定年息10%。2019年春，原告准备在襄阳买房，我两人催要未果。现赵天峰突然于2019年10月8日死亡，其法定继承人黄华敏、赵霞飞未就该借款作出偿还意愿。被告的行为已损害了原告的合法权益。根据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定，特依法诉至法院，请求保护。本院经审查认为，原告孟凡静起诉的被告主体“黄华敏”“赵霞飞”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡静的起诉。原告孟凡静预交的案件受理费3100元、保全费1520计4620元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月十七日书记员 耿学军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初884号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邓道国，男，1965年6月9日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，2006年1月20日，因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）473号起诉书，指控被告人邓道国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人邓道国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年11月8日20时16分许，被告人邓道国酒后驾驶豫Ｓ×××××林肯牌小型越野客车行驶至固始县马堽集乡北街与梁某驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。邓道国企图离开现场，梁某阻拦并报警，民警赶到现场将其抓获。邓道国赔偿被害人损失6,000元，取得被害人谅解。经检验，提取的邓道国血液中乙醇含量为277.49毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓道国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓道国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。邓道国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人邓道国对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2019年11月8日20时16分许，被告人邓道国饮酒后驾豫Ｓ×××××9林肯牌小型越野客车行驶至固始县马堽集乡北街时，与被害梁某结驾驶豫Ｎ×××××6重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，邓道国企图离开现场梁某结阻拦并报警，民警赶到现场后将邓道国抓获。经现场呼气式酒精检测，邓道国呼出的气体酒精含量为243mg/100ml。经检验，案发当天21时51分许提取的邓道国血液中乙醇含量为277.49mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，邓道国对该起事故承担全部责任。2019年11月9日，邓道国梁某结达成协议，赔梁某结经济损失6,000元，并取得谅解。邓道国到案后如实供述自己的罪行，并于2019年11月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，被害人梁某陈述，被告人邓道国供述与辩解，鉴定意见，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人邓道国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，邓道国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。邓道国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控邓道国的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据被告人邓道国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人邓道国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇一九年十一月二十五日法官助理史明慧书记员张亚伦
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执348-1号 申请执行人：高德满,男,1954年11月12日出生,住兰州市七里河区 被执行人：唐芝芳,女,1960年7月2日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：唐宏武,男,1954年7月26日出生,住兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人高德满与被执行人唐芝芳、唐宏武借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，由于二被执行人的工资均已冻结，只能按期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月十四日 书记员  张娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5483号原告：王前，男，1972年10月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：黄学林，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：宿州市运达运输有限责任公司，统一社会信用代码913413007330378558，住所地安徽省宿州市金海大厦粮食局汽贸东二楼。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。法定代表人：张秋娣，该公司经理。原告王前与被告黄学林、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告王前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王前申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王前负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月三十日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18765号原告：向虹，女，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区7。被告：丁桂贤，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告向虹与被告丁桂贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向虹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向虹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向虹负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1022号之一原告：何岭，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：肖泽全、谢栋才，北京天铎（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告何岭诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初261号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陶冲,男,1974年2月20日出生于甘肃省环县,汉族,专科文化,中共党员，无业，住太原市。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2019年7月1日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]280号起诉书指控被告人陶冲犯危险驾驶罪一案，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人陶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月17日22时41分许，被告人陶冲酒后驾驶×××小型越野客车在太原市大同路由南向北行驶至太钢西门路口，与孙某驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车牵引×××号宏图牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人陶冲被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为185.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为184.15mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人陶冲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。被告人陶冲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月17日22时41分许，被告人陶冲酒后驾驶×××小型越野客车在太原市大同路由南向北行驶至太钢西门路口，与孙某驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车牵引×××号宏图牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人陶冲被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为185.5mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为184.15mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警在处理完交通事故返回大队路途中，发现在太原市大同路太钢西门口发生交通事故，进行检查时发现被告人陶冲涉嫌酒后驾驶，随后将其带回至尖草坪二大队作进一步调查。在审理中，被害人孙某对被告人陶冲予以谅解，因其车辆轻微受损，不需要被告人陶冲进行赔偿。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人询问笔录、讯问笔录、供述材料、陈述材料，证实2019年6月17日20时40分，其和朋友刘某等四人在大同路芙蓉酒店一起吃饭，期间其喝了四两白酒，吃完饭后其驾驶×××指挥官牌小型越野客车拉着刘某沿大同路由南向北行驶至太钢西门路口，与一辆进入太钢西门的重型半挂车发生了碰撞，其的车前部与对方右侧后部碰在一起；其正在与大车司机说话，交警就到了现场，对其进行呼气式酒精检测，结果为185.5mg/100ml，交警又把其带到医院抽血检测，检验结果为184.15mg/100ml，其对检验结果无异议；当时在其驾驶的车上副驾驶座位上坐着朋友刘某，没有人员受伤的事实。2、被害人孙某询问笔录，证实在2019年6月17日22时41分许，其驾驶的×××东风牌重型半挂牵引车牵引×××号宏图牌重型罐式半挂车沿大同路由北向南行驶至太钢西门，等待路口信号灯变绿后，其驾车由北向东左转，拐过来后正在排队进场，突然听到车辆后面响了一声，其就刹车打开双闪下车查看，一辆黑色吉普越野车的右前侧撞在其车辆的右后轮位置上，其敲越野车的车门，发现司机醉醺醺的样子，过了一会交警到达现场；该越野车除了司机，还坐着一个人的事实。3、证人刘某询问笔录，证实其与陶冲系战友，2019年6月17日晚上，朋友安会海给其打电话说在大同路芙蓉酒店一起吃饭，期间其喝了六两白酒，陶冲喝了四两白酒，吃完饭后陶冲驾驶×××指挥官牌小型越野客车叫上其一起回家，其在副驾驶上坐着，后来就和别的车发生了碰撞的事实。4、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，证实事故发生的相关情况及交警队在事故现场进行勘查的事实。5、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片，证实被告人陶冲的呼气式酒精检测结果为185.5mg/100ml的事实。6、血样提取登记表、抽血照片、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人陶冲经血液酒精含量检验，结果为184.15mg/100ml，民警向被告人陶冲送达鉴定意见通知书的事实。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人陶冲的驾驶证及驾驶车辆被依法扣留的事实。8、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单，证实被告人陶冲为有证驾驶、案发时其所驾车辆×××车辆为非营运车辆及该车投保交强险的事实。9、道路交通事故认定书，证实经交警尖草坪二大队认定，被告人陶冲醉酒后驾驶机动车的过错，是事故发生的直接原因，被告人陶冲负事故全部责任，孙某无责任的事实。10、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回执，证实交警部门依法对被告人陶冲作出吊销驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定及对其作出处罚决定前，依法向其告知有陈述和申辩的权利，被告人陶冲明确表示不申请陈述和申辩的事实。11、太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过、归案证明，证实2019年6月17日22时41分许，该队民警在处理完交通事故返回大队路途中，发现在太原市大同路由南向北行驶至太钢西门路口发生交通事故，上前进行检查时发现，被告人陶冲涉嫌酒后驾驶机动车，后经呼气式酒精检测，检测结果为185.5mg/100ml，随后将被告人陶冲带回尖草坪二大队接受进一步调查的事实。12、常住人口信息，证实被告人陶冲出生于1974年2月20日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。13、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陶冲无前科劣迹的事实。14、吸毒现场检测报告书，证实被告人陶冲的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。15、谅解书，证实被害人孙某对被告人陶冲予以谅解，因其车辆轻微受损，不需要被告人陶冲赔偿的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陶冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶冲酒后驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人陶冲庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被害人孙某对被告人陶冲予以谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶冲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫菊霞人民陪审员 高永鑫人民陪审员 牛艳兰 二〇一九年十一月十九日书 记 员 王鹏玲
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2842号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵玉清，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱丽娜。被告：朱春永。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱丽娜、被告朱春永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼，被告朱丽娜、被告朱春永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告朱丽娜偿还借款本金100,000.00元及利息（自2016年7月16日起按月利率8.850833‰计算至2017年7月15日止）、逾期利息（自2017年7月16日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告朱春永承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱丽娜于2016年7月16日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，2017年7月15日到期，由被告朱春永担保。此款到期后，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。被告朱丽娜、被告朱春永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱丽娜签订《个人借款合同》，被告朱丽娜向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元。借款期限为：从2016年7月16日起至2017年7月15日止。贷款利息按月利率8.850833‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱春永签订《保证合同》，由被告朱春永为被告朱丽娜借款提供连带责任保证。保证期间：自2016年7月15至2019年7月14日即主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月16日，被告朱丽娜领取借款100,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。以上款项，至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱丽娜签订《个人借款合同》并与被告朱春永签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告朱丽娜应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告朱春永应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告朱丽娜未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告朱春永未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告朱丽娜偿还借款本金及利息，要求被告朱春永承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息（自2016年7月16日起按月利率8.850833‰计算至2017年7月15日止）、逾期利息（自2017年7月16日起按原定利率150%计算至实际给付之日止），被告朱春永对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300.00元,由被告朱丽娜、被告朱春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  吴 艳人民陪审员  朱延清人民陪审员  娄亚莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 硕河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2499号原告：兰州金盛安商贸有限公司。法定代表人：杨干强。被告：兰州亚太新能源汽车有限公司。法定代表人：刘进华。原告兰州金盛安商贸有限公司与被告兰州亚太新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告兰州金盛安商贸有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州金盛安商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州金盛安商贸有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由兰州金盛安商贸有限公司负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月十七日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8667号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：吕必胜，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省屏东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告吕必胜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1701号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：王玉杰，男，1999年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：马志新，男，1999年4月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张全宝，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：潘育凡,男,1994年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。本院在移送执行王玉杰、马志新、张全宝、潘育凡罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初41号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王玉杰、马志新、张全宝、潘育凡送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书，阳梦梦已经履行完毕；2、通过网络查控系统查询王玉杰、马志新、张全宝、潘育凡的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（1、查明被执行人潘育凡有银行存款977.73元，已扣划977.73元2、查明被执行人张全宝有银行存款6928.07元，已扣划6928.07元）；3、向公积金管理部门查询被执行人王玉杰、马志新、张全宝、潘育凡住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督304号申请人：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路418号龙湖源著三期38栋，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系该公司总经理。委托代理人：王晓娣，女，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人龙湖物业服务集团有限公司与被申请人金平容申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月15日发出(2019)渝0106民督304号支付令,限令被申请人金平容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人金平容。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督304号支付令自行失效。申请费17元，由申请人龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323财保20号 申请人：罗荣兵，男，1984年11月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：徐金洪，男，1973年10月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：任祥，男，1963年4月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：吴艳萍，女，1965年3月2日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人罗荣兵、徐金洪于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任祥、吴艳萍在普安县县城开发管理委员会的征收拆迁的拆迁补偿款120万元进行保全。以徐金洋在普安县县城开发管理委员会征收拆迁补偿所得的位于XX片区X栋X-1-XX（一）号客商房产作为担保。（申请人同时承诺已经向保险公司申请担保，因时间紧迫，现保险公司不能及时出具保单，该保单将在2019年11月19日前交回我院，如不能提交，本院将依法解除保全）。 本院经审查认为，本案申请人提交了与被申请人之间可能存在借贷关系的基本证据，并提供了担保。为避免将来可能发生的执行困难，可以依照申请人提供的线索并核实后保全被申请人在普安县县城开发管理委员会的拆迁补偿款120万元。依据申请人提供的财产线索，经本院核实后无该项财产的，后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任祥、吴艳萍在普安县县城开发管理委员会的因征收拆迁而应得的拆迁补偿款120万元，期限为2019年11月19日到2020年5月18日。 案件申请费5000元，由申请人罗荣兵，徐金洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡奇宾 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨亚维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10478号 原告：陈信忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈信忠与被告张哲羽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈信忠的委托诉讼代理人陈伟忠到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈信忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款126731元，并支付该款自2017年11月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告一直向原告购买生产袜子用的棉纱。2017年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款326731元，被告为此向原告出具欠款凭证一份，约定至同年11月5日前付清。后原告多次催讨，被告陆续支付200000元，剩余126731元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告张哲羽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告陈信忠的庭审陈述及其提交的欠款凭证一份予以证实。被告张哲羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间买卖棉纱的民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款126731元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款126731元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张哲羽未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽支付原告陈信忠货款126731元，并支付自2017年11月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹灿，男，1986年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人冯守鹤因与被申请人曹灿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，冯守鹤又于2019年11月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，冯守鹤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯守鹤撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十八日法官助理李佳书记员卢月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12451号原告：逄政，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。被告：战清华，女，1969年10月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告逄政诉被告战清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄政的委托诉讼代理人周得恩到庭参加诉讼，被告战清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄政向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，支付借款利息17850元（借款利息自2017年6月10日计算至2019年3月10日，继续支付2019年3月11日起至被告偿还借款之日的利息，按照年利率5.1%计算利息），支付律师费、差旅费19000元，以上共计236850元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元，支付借款利息17850元（借款利息自2017年6月10日计算至2019年3月10日），并自2019年3月11日起至被告偿还借款之日止按照年利率5.1%计算利息，支付律师费10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2017年6月9日至2017年8月9日，借款利率为年利率5.1%。原告按照被告指定的账号向被告交付了200000元借款，借款到期后，被告没有偿还。被告战清华缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告出具借据，向原告借款200000元，借款期为2个月，利息为5.1%，若不按期足额还清，被告同意向原告承担违约费用，原告有权对抵押物及借款人名下所有的资产自行变现并优先受偿，且因此而发生的误工、律师、交通、住宿、就餐、通讯等一切费用由被告承担。当日，原告按照被告出具的汇款指示书将借款本金200000元分两笔通过银行转账方式汇入被告指定的莱阳莱誉食品有限公司账户内。借款到期后，被告没有偿还上述借款。原告为诉讼，委托山东通世律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费10000元。本院所确认的上述事实，有借据、汇款指示书、交通银行客户回单、律师代理费发票及原告的陈述笔录在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告战清华向原告借款200000元并约定借期内利息的事实清楚，有借据、汇款指示书、交通银行客户回单为证，故原告要求被告战清华偿还该借款并支付按照年利率5.1%计算的借期内利息的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告主张的逾期利息符合上述法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具的借据中对律师费有明确约定，故原告要求被告承担律师费10000元理由正当，本院予以支持。被告战清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告战清华于本判决生效之日起十日内偿还原告逄政借款本金200000元、支付利息17850元（自2017年6月10日起按照年利率5.1%计算至2019年3月10日止），并自2019年3月11日起继续按照年利率5.1%向原告支付利息至借款还清之日止；二、限被告战清华于本判决生效之日起十日内支付原告逄政律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取计2359元，由被告逄政负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇一九年十一月二十日书记员  马晓
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2181号上诉人（原审被告）:张国舵，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县红庙乡总坟村7组14号，现住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：卢庆斌，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区五四东路河大一区3栋1单元105号，现住河北省涿鹿县。上诉人张国舵因与被上诉人卢庆斌民间借贷纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张国舵，被上诉人卢庆斌到庭参加诉讼。本院审理过程中，本院于2019年11月6日收到上诉人张国舵2019年10月10日向本院提出撤回上诉请求的申请书。本院认为，上诉人张国舵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国舵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由上诉人张国舵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 梁金前二〇一九年十一月七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执926号申请执行人：任粉叶，女，汉族，1954年04月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：娜仁其木格，男，汉族，1971年12月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行任粉叶申请娜仁其木格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人娜仁其木格名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2480号 原告：刘立刚，男，1959年2月13日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春渤海活塞有限公司，住所地长春市金川街962号。 法定代表人：王宝沛，该公司经理。 原告刘立刚与被告长春渤海活塞有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 刘立刚向本院提出诉讼请求：1、补发自上个世纪九十年代至2011年在职放假待岗期间基本生活费待遇；2、补交2006年3月至2011年职工养老保险；3、补交职工基本医疗保险至2011年；4、支付工龄经济补偿金。 本院经审查认为，原告刘立刚的起诉不符法定条件。依据原告提供的企业信息，企业状态为注销。故应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘立刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 皓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1456号上诉人（原审起诉人）：毛杏妹，女，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。毛杏妹诉常州市武进区人民政府其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛杏妹向本院上诉称，原审裁定认为土地承包经营权行政登记纠纷应当以土地承包经营合同效力确认前置没有法律依据，原审裁定认为其没有原告主体资格完全错误。请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。毛杏妹本案提起的针对常州市武进区人民政府颁发给黄华的承包经营权证效力诉讼，缺乏法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审法院对毛杏妹的起诉不予立案，并无不当。毛杏妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初749号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码：912108005742625528。法定代表人：王余春，总经理。被告：陈忠，男，1968年8月25日出生，满族，系营口市生态环境事务中心科长，住营口市站前区。原告营口市南湖物业服务有限公司与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告已自动履行，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予营口市南湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费243元减半收取121.5元由原告承担。审 判 长  徐 波人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月二十九日法官助理王莹书记员陈思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3936号 原告：深圳市星美哲办公设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300088487772G。 法定代表人：周雪玲。 被告：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码91520303551939700Q。 法定代表人：王迪棡。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 本院在审理原告深圳市星美哲办公设备有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、深圳市辰晨建材有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司名下价值人民币2000000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司名下价值2000000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艺 二〇一九年十一月十五日 书记员  张月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17039号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，地址杭州市萧山区金城路536号。 负责人：祝春祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴飞飞，银行员工。 被告：潘益军，男，1985年12月14日出生，住杭州市萧山区。 被告：沈周军，男，1983年1月3日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行诉被告潘益军、沈周军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告潘益军、沈周军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘益军、沈周军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回对潘益军、沈周军的起诉。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  喻彩霞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初817号原告：吴昌慧，男，1981年9月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：吴昌兰，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY19N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴昌慧与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌慧负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月十三日书记员 龙雪梅（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初13930号 原告：王乐和，男，汉族，1983年6月7日出生，住海口市。 被告：梁飞波，男，汉族，1980年12月2日出生，住海口市。 原告王乐和与被告梁飞波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告王乐和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐和撤回起诉处理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少武 人民陪审员  张 磊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林芳朝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5411号原告：秦桂友，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王庆相，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：孟媛媛，女，汉族，居民，住山东省沂水县。原告秦桂友与被告王庆相、孟媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂友到庭参加诉讼，被告王庆相、孟媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂友向本院提出诉讼请求：要求被告孟媛媛立即向原告支付货款280000元及利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：因业务往来，被告孟媛媛拖欠原告货款300000元，经结算，被告孟媛媛于2018年2月10日向原告出具欠条一份，2018年2月14日，被告孟媛媛向原告支付货款20000元，余款280000元，经原告索要，被告孟媛媛不付。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆相、孟媛媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因业务往来，被告孟媛媛拖欠原告货款300000元，经结算，被告孟媛媛于2018年2月10日向原告出具欠条一份，2018年2月14日，被告孟媛媛向原告支付货款20000元，余款280000元，被告孟媛媛未付。2019年10月9日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告孟媛媛拖欠原告货款280000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，因双方在欠条中未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告孟媛媛在原告主张权利后仍未履行付款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告秦桂友要求被告孟媛媛支付拖欠的货款280000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟媛媛于本判决生效之日起十日内向原告秦桂友付清欠款280000元及相应利息（自2019年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟媛媛负担2750元，原告秦桂友负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一九年十一月十三日书记员  高 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5346号原告包美荣，女，1965年4月4日出生，蒙古族，人，无职业。身份证号×××委托诉讼代理人刘林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所律师。被告陈玉桩，男，1953年11月11日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××原告包美荣与被告陈玉桩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包美荣及委托诉讼代理人刘林、被告陈玉桩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，2016年被告向原告借款30000.00元，并出具一枚借据，约定按月利率2%计算利息。此款被告一直未偿还，原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告偿还借款30000.00元及直至起诉之日止的利息22800.00元，共计52800.00元。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为30000.00元的借据，出具日期为2016年1月15日，约定月息2分，借款人署名陈玉桩并画押。证明被告借款的事实。被告辩称，原告所述属实，我确实欠原告借款30000.00元。因我身患脑出血，导致半身不遂，寄宿在我儿子家，没有劳动能力，也没有经济收入，故一直未偿还借款。我现没有还款能力，请求原告宽限还款期限，等我病好了，慢慢偿还。被告为支持其答辩意见，出示科右中旗蒙医医院诊断书及病历原件，证明被告身患高血压、脑出血、脑梗塞等疾病，丧失劳动能力。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的借据无异议，原告对被告出示的诊断书及病历无异议。经审理查明，2015年和2016年原告包美荣与被告陈玉桩同居生活，期间原告向他人借款30000.00元，供被告经营古董店。2016年年末原、被告结束同居关系，各自生活。2018年春，被告给原告出具了一枚30000.00元的借据，注明2016年1月15日所借款，利息2分，口头约定2018年年底还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以无还款能力为由，推脱至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈玉桩承认向原告借款，对原告提交的借据亦无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款30000.00元及2016年1月15日至2019年4月1日止的38个月按月利率2%计算的利息22800.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告陈玉桩偿还原告包美荣借款本金30000.00元及利息22800.00元，共计52800.00元。案件受理费1120.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦 二0一九年十一月二十日书记员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1237号 吕洪进； 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请吕洪进没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0826刑初109号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人赵德寿，男，1956年7月15日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，现住江城县。无前科，因本案，于2019年6月18日被江城县森林公安局取保候审，同年9月3日被江城县人民检察院取保候审,同月9日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人赵德寿犯滥伐林木罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人赵德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。江城县人民检察院指控：2018年9月，被告人赵德寿在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县老鹰树村民小组爬沙半坡林地滥伐林木，活立木蓄积57.03立方米，数量较大，被告人赵德寿的行为触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。针对指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵德寿到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，自愿签订认罪认罚具结书，建议对被告人赵德寿判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。庭审中，被告人赵德寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及证据均无异议，认可其自愿签订了认罪认罚具结书，接受公诉机关指控的罪名及量刑建议。被告人赵德寿滥伐林木的事实与公诉机关指控相一致。并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，取保候审申请书，取保候审决定书等强制措施材料，户口证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场图，普洱市绿海司法鉴定中心（2018）林检字第49号司法鉴定意见，证人孔某、谢某、赵某1、赵某2、李某等证人的证言及被告人赵德寿的供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵德寿在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积57.03立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵德寿犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵德寿当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度好，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵德寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  杨晓庚人民陪审员  罗文沁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐钱凤
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执2032号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行。法定代表人李健，该行行长。委托代理人矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人孙文永。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人孙文永金融借款合同纠纷一案，被执行人孙文永已将执行款、执行费交纳完毕，申请执行人同意本案民事调解书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  宋远利二〇一九年十一月十五日书记员  邓晓飞
﹙2017﹚黑02**执2797号 申请执行人：董某某 被执行人：沈某某 关于申请执行人董某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2797号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 浩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3403号原告（反诉被告）：吕建方，男，1968年11月5日生，汉族，住卢氏县，委托申诉代理人：张芮瑜，三门峡市永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：吕建恒，男，1972年7月18日生，汉族，住卢氏县，委托诉讼代理人：闫增辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权原告（反诉被告）吕建方与被告（反诉原告）吕建恒健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）吕建方及委托诉讼代理人张芮瑜、被告（反诉原告）吕建恒及委托诉讼代理人闫增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9,135.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，我与被告因刘春明建房宅基地纠纷发生争吵。被告将我的左手致伤并骨折，经鉴定，我的伤情系轻微伤，2019年9月25日，卢氏县公安局作出卢公(磨)行罚决字（2019）10790号行政处罚决定书对被告给予行政拘留7日，并处罚款200元。我卢氏县双龙湾卫生院住院治疗26日，造成各项损失9,135.92元，被告没有赔偿。该损失是被告造成的，其应当给予赔偿而未赔偿，为了维护我的合法权益，根据《民法通则》第106条规定，故依法起诉，望判所诉。吕建恒辩称，我与刘春朋因宅基地之间的事情发生纠纷，但原告无端介入，抓我耳部，并多次用拳头击打我的脸部和头部。随后我报警，派出所的人来取证调查，然后各自回家治疗。然而原告处于讹人的目的，××大养，赖在医院不走。××，我不得而知，究竟其看外伤，××，原告应出示病历和用药处方。另外，原告实际上并没有像诉状中所说的那样在医院治疗26日。本次纠纷也是原告先到动手引起的。所以其对事件发生负有全部责任。我本人在这次纠纷中受到的伤害严重程度远超原告，但我不会讹人，只是用简单的门诊治疗就算完事，所以给别人的假象是好像原告的伤情重了一些，所以派出所在处理时只注重结果，而未掌握实际的本质，对我处理较重。这等于是对讹人者的行为给予纵容，对此，我恳请法院能全面了解本案实情，公正作出判决。鉴于以上事实，我提出反诉请求，要求原告赔偿各项损失1,536.51元，并负担相应费用。原告向本院提交证据材料有：1、卢氏县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告轻微伤的事实。2、原告吕建芳住院病历，出院证，临时医嘱，能够证实原告受伤住院接受治疗情况。3、卢氏双龙湾卫生院住院收费票据一张，病人费用清单一张，证实原告住院用药花费情况。被告对原告提交的证据质证如下：1、处罚决定书过程没有异议，内容有异议，处罚决定书并不仅仅证明被告殴打原告，证明了原被告属于互殴行为，也没有对责任进行划分。2、住院病历有异议，原告住院26天，处罚决定书9月25日作出，然后住院12日，所以原告所说住院天数为26天不实，怀疑有挂空床现象。3、住院天数有异议，4、原告所说12日住院，然后发生骨折了，25日处罚决定书才下来，然后骨折了再去住院，既然下发了处罚决定书那么证明符合拘留要件，所以原告所称的住院有恶意夸大事实成分，所以对原告住院天数不认可。被告（反诉原告）吕建恒向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院门诊票据一张，卢氏双龙湾镇卫生院门诊票据两张。证明吕建恒头部被欧打后到卢氏县人民医院检查，随后到卢氏双龙湾真卫生院输液主料花费情况。2、收条两张，证明吕建恒受伤后所花费交通费330元。3、赔偿清单明细。4、反诉原告吕建芳行政处罚决定书，证明反诉原告也有过错系双方殴打，并被拘留3天。原告（反诉被告）对被告提交证据质证意见如下：1、对门诊票据真实性有异议，首先作为门诊治疗首先由挂号费，不挂号就是非正常诊断。其次门诊治疗应该有诊断情况其次才有用药情况，显示用药和病情不相符和外伤无关系。2、对县医院票据不认可，票据没时间，同时显示为核磁共振与病情无关联。反诉原告事发后没什么大伤，不存在作核磁共振。依据原、被告提交的上述证据及庭审当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系堂兄弟关系。2019年9月12日，双方因宅基地纠纷发生争吵，继而发生厮打，双方不同程度受伤。吕建方即到卢氏双龙湾卫生院治疗，经诊断，其左手小拇指指骨骨折、及左手小拇指软组织损伤，住院治疗26天，开支费用1,049.62元。后经鉴定，吕建方的损伤程度为轻微伤。吕建恒到卢氏双龙湾卫生院也做了治疗，开支费用336.11元。事后，卢氏县公安局对原告吕建方拘留3日，对吕建恒拘留7日且罚款200元的行政处罚。本院认为，原、被告系堂兄弟关系，本应和睦相处，却为琐事不够冷静发生厮打，导致双方均有伤情，事后，公安机关对双方均给予行政拘留，双方均有责任。原告受伤较重，治疗开支较大，其损失有：1、住院医疗费1,049.62元；2、住院期间误工费为2,919.8元（112.3元/日×26天）；3、住院伙食补助费为1,300元（50元/天×26天）；4、营养费为520元（20元/天×26天）；以上共计5,789.42元。吕建恒的损失为治疗费336.11元，根据本案当事人身份关系及事后公安机关处理情况，本院酌定本次事故原告吕建方负40%责任，被告吕建恒负事故60%责任，故原告吕建方的损失5,789.42元，被告吕建恒负责赔偿5,789.42元×60％=3,473.65元，其余原告吕建方自负。被告吕建恒治疗费336.11元，由原告吕建方负责赔偿336.11元×40％=134.44元，其余由被告自负。因原告系轻微伤和就近医院治疗，不存在护理和交通费，其要求护理费和交通费未有依据，本院不予支持。被告吕建恒答辩称原告住院挂床主张未证据，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、限被告（反诉原告）吕建恒于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）吕建方支付赔偿款3,473.65元；二、限原告（反诉被告）吕建方于本判决生效后十五日内向被告（反诉被告）吕建恒支付赔偿款134.44元；上述相抵后，被告吕建恒支付原告吕建方3,339.21元。三、驳回原告（反诉被告）吕建方和被告（反诉原告）吕建恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕建恒负担；反诉费用50元，减半收取25月，由原告吕建方负担。本判决为终审判决。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月十四日书记员  陈育阳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2737号原告:金某1，男，1971年6月2日出生，朝鲜族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区经纬法律服务所法律工作者。被告:金某2，女，1956年7月3日出生，朝鲜族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人：崔明花，女，1983年7月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。（系金某2女儿）被告:金某3，女，1992年3月1日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市东陵区。被告：李某，女，1962年2月28日出生，汉族，系抚顺钢厂退休职工，住抚顺市望花区。委托代理人：孙丽娜，女，1982年3月5日出生，汉族，住抚顺市。第三人：刁某（曾用名刁云龙），男，1976年5月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：杨艳华，女，1953年7月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系刁云龙母亲）原告金某1与被告金某2、金某3、李某、第三人刁云龙继承纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0404民初20号民事判决书，原告金某1不服向抚顺市中级人民法院提出上诉，该院于2019年8月16日作出了（2019）辽04民终1355号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人王凤忠、被告金某2及其委托代理人崔明花、被告金某3、被告李某委托代理人孙丽娜、第三人刁某的委托代理人杨艳华均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告金某1诉称：被继承人金德成、金某2夫妻生前拥有4位子女，即长女金某2、长子金永赞、次子金永万、三子金某1，被继承人金德成于2005年11月27日逝世，被继承人金顺子于2013年5月11日逝世，继承人金永赞于2016年10月8日逝世，因生前××××年××月××日与被告李某结婚，李某为转继承人，因继承人金永万于2005年7月19日病逝，其独生子女金某3为代位继承人，二被继承人生前遗留遗产房屋三处，分别位于抚顺市望花区，建筑面积45.9平方米，该处房屋现为原告居住，位于抚顺市望花区，建筑面积55.7平方米，现该房被被告李某占用，位于抚顺市望花区，建筑面积45.86平方米，该房于2006年11月7日被金永赞在未经其他继承人同意的情况下，擅自以3万元价格出卖给本案第三人。依据上述事实和法律继承的规定，前两处房屋经原告和被告金某2、金某3协商，同意由原告继承，另一处房屋即古城子路92号楼4单元101楼房，因法定继承人金永赞已出卖给第三人，并取得了遗产份额，金永赞这种侵吞遗产的行为已符合继承法第24条和继承法解释第59条规定的情形，故依法金永赞已不能在继承其他遗产，据此本案中被告李某已不具备转继承的条件，综上所述，请人民法院支持原告诉讼请求：1.坐落于抚顺市建筑面积45.90平米，房权证第××号房屋及坐落于抚顺市，建筑面积55.7平方米房屋，均判归原告继承和所有；2.座落在望花区建筑面积45.86平方米归本案第三人所有。3.诉讼费按继承遗产份额承担。被告金某2辩称，我没有意见。被告金某3辩称，我要继承我的份额。被告李某辩称，属于我的我要继承。第三人刁某辩称，没有意见。经审理查明，被继承人金德成与金顺子婚后育有三个儿子，分别为长子金永赞、次子金永万、三子金某1。金德成与其前妻婚内育有一女金某2，一直随被继承人金德成、金顺子共同生活，双方形成了抚养关系。金德成于2005年11月27日因病去世，金顺子于2013年5月11日因病去世。长子金永赞于××××年××月××日与被告李某登记结婚，于2016年10月8日因病去世，终身未生育子女。次子金永万于2005年7月19日因病去世，留有独生女儿金某3。金德成与金顺子去世后未留有遗嘱，二人生前名下有三处房产：分别为坐落于抚顺市望花区（建筑面积45.9平方米，房产证号为抚房权证望字第××号）、抚顺市望花区（建筑面积55.77平方米，系以金德成为权利人参加棚改回迁取得的房屋，尚未取得房屋产权证书）、抚顺市望花区房屋（建筑面积45.86平方米，不动产证书号为200089889），其中坐落于抚顺市望花区房屋已由金永赞于2006年11月7日以3万元价格出售给第三人刁某并由其居住，本案各继承人金某1、金某2、金某3、李某均对上述房屋买卖予以认可。庭审中原、被告双方未能就房屋价值达成一致意见，亦未申请评估鉴定。本院所确认的上述事实，有原告金某1向本院提供的死亡证明、房屋所有权证、房屋拆迁产权调换协议书、亲属证明、证人证言第三人刁某向本院提交的买房协议和房票及原、被告在庭审过程中的庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，无遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理；同一继承顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，形成抚养关系的继子女应作为第一顺序继承人；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人；本案中，金某1、金某2均系第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人生前遗留的财产，被继承人金永万先于被继承人去世，应由其独生女儿金某3代为继承其份额，被继承人金永赞于继承开始后遗产分割前去世，其合法继承人仅为被告李某，金永赞应继承份额应由被告李某转继承；本院确定涉案遗产分割范围有坐落于抚顺市望花区房屋售价款3万元；因原、被告对涉案的房产价值未能达成一致意见，本院综合考虑涉案房屋位置，房地产市场价格，在不给原、被告各方增加诉累的前提下，酌定涉案两处房产价值为11万元。上述遗产应当依法分割，由原告与三被告各继承25%的份额。另，虽原告诉称，被告金某2愿意将其继承份额转赠原告金某1，因赠与是另一法律关系，本院不予合并处理；关于原告诉求的抚顺市望花区房屋归第三人所有一节，因原告非涉案房屋权利人，原告的该项诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、坐落于抚顺市望花区房屋（建筑面积45.9平方米）和坐落于抚顺市望花区房屋（建筑面积55.77平方米），由原告金某1继承所有，原告金某1给付被告金某2、金某3、李某上述房屋折价款27500元；二、抚顺市望花区房屋售价款3万元（在被告李某处），由被告李某给付原告金某1、被告金某2、金某3各7500元；三、驳回原告其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后30日内一次性给付。案件受理费1550元，由原告金某1，被告金某2、金某3、李某各承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  邓 利人民陪审员  宁淑清人民陪审员  赵 红二〇一九年十一月十二日书 记 员  高 喆
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1609号原告：赢忠各，男，1975年3月18日出生，侗族，住黎平县，委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：吴芳辉，男，1964年6月19日出生，侗族，住黎平县，被告：吴声招，男，1970年3月17日出生，侗族，住黎平县，原告赢忠各诉被告吴芳辉、吴声招劳务纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赢忠各及其委托代理人彭双雄、被告吴芳辉、吴声招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1、依法判决被告支付拖欠原告工资48350元；2、依法判决被告支付迟延付款债务利息（按商业银行同期贷款利率6.18%计算，从2017年6月19日计算到被告偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年9月16日为被告吴芳辉、吴声招位于黎平县××秋××＃、××＃保障性住房提供刮粉作业，工资总量为50850元，被告仅支付了2500元工资款，剩余48350元工资至今尚未支付，原告被迫通过法律手段维护自身合法权益。综上所述，被告的行为不仅违背诚实信用基本原则，更损害了原告的合法权益。因此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有限事项的通知》第4条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告吴芳辉辩称：一、原告将我列为被告追索劳动报酬，主体错误。二、根据《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须满足以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。我认为原告诉讼不符合该条第二、四项，属被告不明确，原告提供的“工资结算表”并无本人签名，所以原告起诉我不符。再者，原告是追索劳动报酬，根据劳动法规定，劳动报酬首先必须有劳动关系，我与原告并没有劳动关系，原告未经劳动仲裁而直接起诉属程序违法。综上，答辩人认为原告将答辩人列为被告提起诉讼，选择主体错误，且程序违法，为此，答辩人提出此答辩至人民法院，请求人民法院驳回原告的起诉。被告吴声招辩称：黎平县拟修建保障性住房，并公开招投标，贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司中标后将承建的位于黎平县××秋榜××＃、××＃保障性住房工程发包给张应凯，张应凯又以黔东南州红燚建筑劳务公司名义将该工程转包给答辩人。后因张应凯拖欠答辩人工程款，答辩人在完成主体工程即不再施工，在答辩人与张应凯终止施工后，张应凯将刮粉作业转包给被答辩人，张应凯与被答辩人约定被答辩人的工程款直接由张应凯支付，该款从答辩人的总工程款中扣除。张应凯欠被答辩人的工程款与答辩人无关，因刮粉作业不是答辩人承包给被答辩人的，因此被答辩人将答辩人列为被告诉讼主体不适格，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、外粉结算，证明被告安排罗坤对原告施工情况进行核算的事实（庭审中原告提交核对的外粉结算也是复印件）；2、工资结算表，证明被告承认尚欠原告工资48350元（无原件核对）3、询问笔录，证明被告认可千秋榜14#、16#项目系其承包，雇佣原告且尚欠48350元的事实。被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、千秋榜14#、16#保障性住房工程尚欠民工工资表，证明张应凯欠原告工资，原告与我和吴芳辉无关；2、施工合同，证明吴芳辉、吴声招跟张应凯承包14#、16#保障性住房工程项目的事实。经审理查明：黎平县拟修建黎平县德凤镇千秋榜保障性住房并公开招投标，贵州大地建设集团黎平建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）中标后将位于黎平县××秋榜××＃、××＃保障性住房工程发包给案外人张应凯，张应凯以黔东南州红燚建筑劳务公司的名义将该工程劳务转包给吴芳辉、吴声招。原告在千秋榜14#、16#保障性住房进行外墙粉刷并领取部分报酬，其中张应凯支付30000多元，两被告支付10000多元，尚有报酬没有领取。原告向本院提交的“工资结算表”系被告吴声招从张应凯处抄录，这份2017年3月22日形成的“工资结算表”没有张应凯、吴芳辉的签名，右下角有吴声招签名，签名部分有“赢忠国”等几个人的名字，签名部分的“赢忠国”与原告本名相差一个字，原告本名“赢忠各”，签名部分落款为“赢忠国”。原告提供给法庭的这份复印件不全面，法庭从另案的诉讼材料证实，该抄录件顶项的“张应凯挂靠大地公司承建千秋榜14#、16#保障性住房，至今欠民工工资如下……”字样原告没有复印完整，只复印“住房，至今欠民工工资如下……”提交法庭，该“工资结算表”载明：“……赢忠国（外粉）实余48350元，吴芳辉、吴声招实余81462元”，庭审中该表无原件核对。2019年5月23日，因千秋榜14#、16#保障性住房工人工资问题，黎平县劳动监察大队组织协调，形成“千秋榜14#、16#保障性适用房工程尚欠民工工资”列表，表中张应凯所列尚欠民工工资数额与原告提交的“工资结算表”中的数额相同，并承诺尚欠的工资由其在2019年7月6日前付清。上述事实有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告的请求是劳务费的支付问题，其请求权的基础法律关系是原告与谁具有劳务合同关系，其支付主体是谁？原告在千秋榜14#、16#保障性住房进行外墙粉刷作业被拖欠劳务费是事实，但该劳务费应由谁支付？从原告提交的完整版“工资结算表”顶项的“张应凯挂靠大地公司承建千秋榜14#、16#保障性适用房，至今欠民工工资”的内容来看，首先，该工程系张应凯挂靠大地公司承建，该工程不仅拖欠原告等人劳务费，也拖欠两被告的劳务费，说明两被告与原告都是被拖欠劳务费的人，显然拖欠劳务费方应当是承建方；其次，该表仅是被告吴声招的抄录件，表中既没有原告本人签名，也没有被告吴芳辉的签名，不是原、被告的劳务费结算表，因此赢忠各将吴芳辉、吴声招列为本案被告主体不适格，被告关于主体不适格的辩解意见本院予以采纳；再者，除了该抄录件，原告既没有提供两被告与其有劳务关系的证据，也没有提供证明吴芳辉、吴声招拖欠其劳务费的其他证据以形成完整的证据链，因此原告关于判决被告支付拖欠劳务费48350元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告赢忠各的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告赢忠各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  葛登琴二〇一九年十一月六日书记员  吴念念
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民申7号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，1967年9月30日出生，住新疆福海县182团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵亚彬，男，1987年9月5日出生，住新疆北屯188团。   再审申请人李进因与被申请人赵亚彬劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2019）兵10民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李进申请再审称，1、被申请人擅离岗位，且未提供任何有关劳动关系的证据，被申请人与再审申请人不存在劳务关系；2、原二审判决认定再审申请人2017年6月向被申请人支付2000元，并同意给被申请人支付10 000元劳务费没有证据证实；3、再审申请人向被申请人支付2800元，不是其真实意思表示，该笔费用是救济被申请人家庭的，不是劳务费；4、原二审判决认定再审申请人与陈守福、徐光明、刘孝峰共同出资管理涉案枸杞地，没有事实依据，当时四人未达成一致意见，涉案枸杞地最后都是陈守福一人出资，因此被申请人的劳务费应由陈守福支付；5、原二审判决认定主体错误，涉案枸杞地一直是福海县普新农业种植专业合作社联合社承包，不应由再审申请人承担责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2019）兵10民终91号民事判决，将本案依法改判或发回重审。   本院经审查认为，当事人的再审申请，应当符合法律规定的再审条件。本案中，再审申请人称其与被申请人不存在劳务合同关系，其同意给付被申请人劳务费不是其真实意思表示，但并未提供充分证据证明，该主张不足以推翻原一、二审查明的事实，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李进的再审申请。           审  判  长  李  瑛   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷         二〇一九年十一月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员  张  裴   1
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保207号 申请执行人：卢黄群，男，1977年4月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人:苏斌，男，1966年2月3日出生，壮族，住上林县。 申请执行人卢黄群诉被执行人苏斌买卖合同纠纷一案，申请执行人卢黄群向本院申请财产保全，请求查封被执行人苏斌名下价值50000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0125民初1316号民事裁定书，裁定查封被执行人苏斌所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人卢黄群于2019年11月13日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1316号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯晓蕙
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执292号 申请执行人：谈昌武，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街58号。 本院立案执行申请执行人谈昌武与被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的246000.00元、执行费3590.00元。本院在执行过程中依法对被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司可供执行人财产及财产线索。本院还到被执行人的住所地进行了调查，也未发现有可供执行的财产及财产线索。因乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。现被执行人暂无履行能力，申请执行人谈昌武也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人谈昌武后，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜永琰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5390号 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，地址丹阳市。 法定代表人：郭翠，公司经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人:毛玉珍,男,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:刘国良,男,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:毛二青,女,汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人:丹阳市珥陵振华铸造厂，住所地：丹阳市。 投资人：毛玉珍，业主。 被执行人:丹阳市折柳刘贾铸造厂,住所地：丹阳市。 投资人：刘国良，业主。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人毛玉珍、刘国良、毛二青、丹阳市珥陵振华铸造厂、丹阳市折柳刘贾铸造厂民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏1181民初6929号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司已于2019年1月22日，依据相同民事判决书向本院申请强制执行，本院立案(2019)苏1181执628号执行。 本院认为，申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司依据相同民事判决书向本院申请执行，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司本次执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 王 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 朱建峰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4143号原告:郭甲，男，汉族，1982年8月5日出生，住西安市高陵区。被告:西安市高陵区自来水厂,组织机构代码91610117221128374B。法定代表人：苏小东，系西安市高陵区自来水厂厂长。委托代理人：张萌，男，汉族，1985年11月20日西安市高陵区崇皇街办船张村六组，系西安市高陵区自来水厂职工，特别授权。原告郭甲与被告西安市高陵区自来水厂合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭甲、被告西安市高陵区自来水厂委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复正常供水；2、退还多收的2019年9月份水费74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是高陵区鹿苑街办黄册村村民，被告为包括原告在内的黄册村四个村民小组提供自来水供应服务。自2019年7月份以来，因被告无正当理由拒不向包括原告在内上千名村民提供正常供水，已对原告及村民们的正常生活造成了严重影响。根据高陵县物价局高价发【2011】34号文件的规定，居民生活用水最高限价为2.15元/立方米。但被告实际收取的价格为4元/立方米。综上，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判决。被告西安市高陵区自来水厂辩称，原告诉请一是恢复正常供水，但是在11月12日已经全面24小时供水，原告要求退还水费，我们水厂和村委会签订合同，没有直接收取村民水费，没有退还的义务。原告提供的生效判决书是2017年的判决且，且属农村用水与城区用水的价格不一样。经审理查明，原告系西安市高陵区鹿苑街办黄册村村民，被告向西安市高陵区鹿苑街办黄册村供应生活用水。被告因西安市高陵区鹿苑街办黄册村欠水费而每天于上午7：00-9:00、中午12:00-2:00、下午限:6:00-8:00限时供水，并未断水.庭审前村委会已经和西安市高陵区自来水厂达成协议，恢复正常供水。鹿苑街办黄册村属城市用水物价局核定为每吨2.9元，被告与皇册村委会签订的高陵县城市供水用水合同执行的是每吨2.9元。原告所述被告实际收取价格为4元/立方米，该价格系黄册村委会经讨论决定，其中包括水损、维修费用及水管员的工资。且该水费由皇册村委会派专人收取，原告要求退还的水费水费是九月份收取的水费，并非九月份的水费，且原告要求退还的水费证据不足。上述事实，有庭审笔录、黄册村水费收据、（2017）陕0117民初2562号民事判决书、高价发[2008]23号文件、《高陵县城市供水用水合同书》、催费通知、限时供水通知、西安市高陵区自来水厂水费通知单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告诉至本院要求判令被告恢复正常供水，但被告在2019年11月12日已经恢复正常供水，故该项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告退还多收的2019年9月份水费74元，但庭审中查明西安市高陵区鹿苑街办黄册村水费定价为4元/平方米系村委会讨论决定，且按原告陈述半年收一次水费。9月份的水费还未收取，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭甲的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75为元，由原告郭甲承担（原告预交150元，本院退回75元。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一九年十一月二十六日书记员  刘媛1
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1015号 罪犯黄勇，男，1970年11月7日出生，四川省武胜县人，回族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯黄勇曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月21日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月。四川省广安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2010）广法刑初字第41号刑事判决，以被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。被告人黄勇不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）川刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）川刑执字第893号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1738号刑事裁定减刑六个月。刑期至2032年8月17日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯黄勇参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯黄勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2032年2月17日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8056号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：舒怡丽，女，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：朱呈楷，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省通山县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人舒怡丽、朱呈楷信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付134524.70元及利息，执行费1918元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初385号公诉机关杞县人民检察院。被告人芦某某，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省杞县，住杞县。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。指定辩护人胡启明,河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，1.2016年8月14日22时许，被告人芦某某驾驶轿车行驶至杞县西关高阳路口南海润宾馆门口时，与开着三轮车的杞县五里河镇曹岗村村民楚某相遇，两人因错车发生矛盾，被告人芦某某下车对楚某进行殴打，致楚某鼻部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人芦某某赔偿被害人楚某各项损失4万元，其行为取得了被害人的谅解。2.2018年1月20日16时许，在杞县福利停车场门口，被告人芦某某之父芦某一（已判刑）因与讨要工程款的王某发生口角，芦某一、芦某某对王某进行殴打，致王某面部受伤，经法医鉴定为轻伤二级。双方民事赔偿部分已调解解决，被告方赔偿被害人王某各项损失8万元，其行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人芦某某以非法手段伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人芦某某认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人芦某某在被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对其在有期徒刑八个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、伤情照片、调解协议、法医鉴定意见等证据证实。被告人芦某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人芦某某到案后能够向公安机关如实供述自己的犯罪行为，系坦白、认罪认罚、在案发后能够积极向两名被害人进行赔偿，已经取得被害人谅解，同意检察院的量刑意见并建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人芦某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某在被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并积极赔偿被害人经济损失，取到了被害人谅解，适当对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇一九年十一月十九日书记员  司书源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5509号申请执行人：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。法定代表人：徐文革，总经理。委托诉讼代理人：徐元梅，公司员工。被执行人：江苏晶鼎电子材料有限公司，统一社会信用代码913213236763581413，住所地在江苏省泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：徐昌华，执行董事。南京特种气体厂股份有限公司与江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15368号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，江苏晶鼎电子材料有限公司应支付南京特种气体厂股份有限公司货款355788.7元并支付逾期付款利息，并返还气体钢瓶44只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款11690元；依法查封被执行人土地使用权。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、在本案执行过程中，江苏省泗阳县人民法院已裁定受理江苏晶鼎电子材料有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人申报债权。本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员 郭嘉文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1893号 包忠胜、孙莹： 本院立案执行的申请执行人包忠胜与被执行人孙莹婚姻家庭纠纷一案，被执行人孙莹已履行法律义务，申请执行人包忠胜申请执行的盖州市人民法院（2006）营盖民合初字第424号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2006）营盖民合初字第424号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十一月十五日 书记员  李振阁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7158号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：尹双，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告尹双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初195号 原告：创维集团有限公司，统一社会信用代码×××3Ｘ1，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。 法定代表人：赖伟德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：兴化市善诚百货贸易有限公司，住所地江苏省兴化市沈伦镇溱潼路南侧。 法定代表人:吴莉莉。 被告：吴莉莉，女，住江苏省兴化市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告创维集团有限公司诉被告兴化市善诚百货贸易有限公司、吴莉莉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告创维集团有限公司以与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告创维集团有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创维集团有限公司撤回对被告兴化市善诚百货贸易有限公司、吴莉莉、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告创维集团有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  周学海 人民陪审员  陈 雯 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2603号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇竹山村。法定代表人：何洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪流，湖南众议律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼20号。法定代表人：刘琦，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王继成，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。再审申请人浏阳市美的出口烟花制造有限公司（以下简称美的烟花公司）因与被申请人阜阳市日杂储运有限责任公司（以下简称阜阳储运公司）、王继成买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终708号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美的烟花公司申请再审称，二审将李传军向阜阳储运公司的借款认定为阜阳储运公司支付的货款是错误的，阜阳储运公司拖延支付货款是违约方，且李传军出具的10万元借条中明确标明了利息的计算标准，申请人也从未授权李传军有权以借款抵货款，不能将业务员的个人行为与公司的行为混为一谈，李传军的10万元借款并未被认定为挪用资金犯罪金额，二审法院的同一法官对同类案件作出不同判决，有违公正。请求撤销二审判决，维持一审判决。王继成提交意见称，其已经超额支付了申请人的货款，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，在浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第258号刑事判决书中已查明李传军担任美的烟花公司的业务员，负责销售公司产品的同时，协助或者在公司的委派下收取货款，在实际业务工作中，除本案货款外，李传军亦代表美的烟花公司收取过货款，也收取过王继成的货款，且李传军将其中一部分货款私自挪用。经美的烟花公司与王继成对账，除去代付的运费，双方一致认可的货款数额为403924元。李传军在刑事案件讯问笔录中陈述“从王继成处领取货款46.4万元，这46.4万元包括美的烟花公司的货款和国泰花炮厂的货款，付了5万元现金给何洪波，美的烟花公司还有35万元货款自己用了”；王继成陈述“在2012年至2013年期间，王继成和美的烟花公司的李传军做过烟花生意，我给李传军总共是46.4万元的货款，其中给38万元是给美的烟花公司的货款，剩下的8万元货款给国泰烟花”，结合王继成提交的转账凭证、收据、借条等证据，二审认定王继成支付了38万元货款有事实依据，也与当事人之间的陈述相吻合，故王继成只欠申请人23924元（403924元-380000元）货款。故美的烟花公司主张李传军出具“借条”的10万元应从王继成已支付的38万元货款中予以扣除缺乏事实和法律依据。综上，美的烟花公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市美的出口烟花制造有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆