wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）辽01委赔44号赔偿请求人：刘忠平，男，汉族。委托代理人：刘筱夫（刘忠平之子），汉族。赔偿义务机关：沈阳市辽中区人民检察院，住所地沈阳市辽中区滨水路8号。法定代表人：陈克学，该院代理检察长。委托代理人：李秀菊，该院工作人员。委托代理人：王雪澎，该院工作人员。复议机关：沈阳市人民检察院，住所地沈阳市和平区市府大路87号。法定代表人：赵东岩，该院检察长。委托代理人：陈育，该院工作人员。委托代理人：闫国清，该院工作人员。赔偿请求人刘忠平因无罪逮捕申请沈阳市辽中区人民检察院（以下简称“辽中区检察院”）国家赔偿一案，不服辽中区检察院于2019年6月3日作出的沈辽检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院于2019年9月4日作出的沈检赔复决[2019]4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年10月31日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人刘忠平于2019年5月6日以无罪逮捕为由，请求辽中区检察院赔偿被羁押期间损失36,161.98元，监视居住期间损失31,321.4元，取保候审期间损失51,680.98元及精神抚慰金41,000元；要求辽中区检察院依法向其赔礼道歉，并在其住所地及工作单位范围内为其消除影响、恢复名誉。辽中区检察院作出沈辽检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定认为：赔偿请求人刘忠平涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得因犯罪已过追诉时效，辽中区人民法院法院依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定终止审理。根据《中国人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项规定，依照刑事诉讼法第十五条之规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。决定如下：对刘忠平提出的赔偿请求不予赔偿。刘忠平不服，向沈阳市人民检察院申请复议。复议机关沈阳市人民检察院作出沈检赔复决[2019]4号刑事赔偿复议决定认为：赔偿请求人刘忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，法院以犯罪已过追诉时效为由裁定终止审理。赔偿请求人刘忠平的行为并非不构成犯罪，而是因犯罪已过追诉时效不予追究其刑事责任，故根据赔偿法规定对其被羁押国家不应承担赔偿责任。赔偿请求人刘忠平提出赔偿其取保候审、监视居住期间损失的请求，不属于国家赔偿范围，不应支持。根据《中国人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项、《人民检察院国家赔偿工作规定》第二十五条第一项之规定，决定维持辽中区检察院沈辽检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定。刘忠平不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。请求撤销辽中区检察院作出的沈辽检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院作出的沈检赔复决[2019]4号刑事赔偿复议决定；要求辽中区检察院赔偿刘忠平被羁押赔偿金36,100元，监视居住赔偿金31,300元，取保候审赔偿金51,600元，精神损害抚慰金41,000元；要求辽中区检察赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。本院赔偿委员会于2019年11月7日组织双方进行了质证。经审理查明：2013年6月7日，刘忠平因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辽中县公安局取保候审。2014年6月5日，辽中县公安局决定对刘忠平监视居住，于2014年12月5日决定解除监视居住。2018年2月2日，辽中县公安局决定对刘忠平刑事拘留。同年2月9日，辽中区检察院批准对刘忠平逮捕，并于同年3月26日指控刘忠平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向沈阳市辽中区人民法院提起公诉。2018年6月8日，沈阳市辽中区人民法院作出（2018）辽0115刑初85号刑事裁定，认为刘忠平犯罪已过追诉时效期限，并且不是法律规定必须追诉的。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定：本案终止审理。刘忠平于当日被释放。因辽中区检察院提出抗诉，本院于2018年10月30日作出（2018）辽01刑终435号刑事裁定，裁定：驳回抗诉，维持原裁定。上述事实，监视居住决定书、解除监视居住决定书、拘留通知书、逮捕通知书、起诉书、（2018）辽0115刑初85号刑事裁定书、释放证明书、刑事抗诉书及支持抗诉意见书、（2018）辽01刑终435号刑事裁定书及质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（三）项的规定，依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，沈阳市辽中区人民法院的作出（2018）辽0115刑初85号刑事裁定，认定刘忠平涉嫌犯罪已过追诉时效。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定终止审理。由于本案中对刘忠平进行的羁押属于免责情形，故辽中区检察院对此不应承担国家赔偿责任。关于刘忠平要求辽中区检察院赔偿其取保候审、监视居住期间赔偿金的请求，因不属于国家赔偿范围，本院赔偿委员会对其该项请求亦不予支持。综上，辽中区检察院作出不予赔偿决定及沈阳市人民检察院作出的复议决定并无不当。刘忠平申请国家赔偿的理由不能成立。本院赔偿委员会对其赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市辽中区人民检察院沈辽检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定及沈阳市人民检察院沈检赔复决[2019]4号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月八日本案决定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项规定：赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6629号上诉人（原审原告）：太原宏道实业有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路25号2幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李通川，职务：总经理。委托诉讼代理人：阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马睿杰，男，汉族，1978年10月19日出生，住太原市。上诉人太原宏道实业有限公司（以下简称为宏道公司）与被上诉人马睿杰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宏道公司委托的诉讼代理人阎秀丽，被上诉人马睿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人起诉被上诉人的主要依据是2016年9月3日上诉人书写的一份说明：“截止9月3日对账欠财务447263.4元，另有267692.58元待未审核票据，审核后，再行确认与财务数据的差距。”马睿杰于2010年至2015年期间在原审原告处担任法定代表人，出具上述说明时其已经从该单位离职，因此，不能适用最高人民法院【1999】民他字第4号《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院否受理问题的答复》中的有关规定处理。关于原审被告是否可能涉嫌职务侵占，原审原告在一、二审过程中并没有向公安机关报案。原审原告在上诉状中称被上诉人所欠的款项中还包括了在2016年不再担任法定代表人的期间的债务，如原审原告认为马睿杰对其负有债务，可以通过民事诉讼的途径解决。综上，原裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4830号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。审判长 刘 涛审判员 武 涛审判员 李国虎 二〇一九年十一月十一日书记员 张丹丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终378号上诉人（原审被告）：六安市金安区城北乡永达汽车修理厂。住所地：安徽省六安市金安区城北乡六安市金地豪农业生态开发有限责任公司园内（立春大道北）。统一社会信用代码：92341502MA2NCXCN1W。经营者：李友明，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：陆浩鸣，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人六安市金安区城北乡永达汽车修理厂（以下简称永达修理厂）因与被上诉人陆浩鸣侵权责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6997号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为修理合同纠纷，陆浩鸣所有的车辆在六安市发生交通事故后在永达修理厂维修。本案的侵权行为地为车辆维修地，即六安市金安区。请求撤销原审裁定，将本案移送至六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，陆浩鸣认为永达修理厂的维修行为导致其车辆受损，因此，陆浩鸣有权要求永达修理厂承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案车辆发生损坏的地点位于浙江省海宁市。根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十一月二十五日书记员 胡天成
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1894号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之一。 负责人李戈。 委托代理人卢晓聪、廖学敏，广东日升律师事务所律师。 被执行人梅建丹，女，汉族，1986年1月19日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，现住址：深圳市福田区。 被执行人梅建武，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，现住址：深圳市福田区。 被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区淡澳大道6号3楼。 法定代表人段华平。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第429号民事判决已发生法律效力，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一梅建丹、被告三梅建武于2010年10月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告一梅建丹、被告三梅建武自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金361864.40元及相应利息（计算至2015年7月22日，利息为1576.37元，2015年7月23日起利息以本金361864.40元为基数，按照原告与被告一、被告三签订的借款合同约定利息计算标准计算至付清为止）。三、被告一梅建丹、被告三梅建武自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼所支付的律师代理费20172元。四、对于上述二至三的款项，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在被告一梅建丹抵押的位于惠州xx西区xx公寓x单元xx号房（预抵押登记证号：粤房地预登惠州字第xxx号）价值范围内享有优先受偿权。五、被告二惠州大亚湾中御华庭实业有限公司对被告一梅建丹、被告三梅建武应向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告二惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在承担保证责任后，享有向被告一梅建丹、被告三梅建武追偿的权利。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行的其他诉讼请求。案件受理费7054元由被告梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司承担。梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司未履行生效判决，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费5736元。被执行人梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人梅建丹、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在银行账户上有存款。2019年8月30日，本院作出（2019）粤1303执1894号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人梅建丹、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在银行账户存款人民币394826.40元。二、查封被执行人梅建丹名下位于惠州××西区××公寓××单元××房（预告登记证明书号：xx），查封期限为三年。2019年8月30日，中国银行反馈已协助冻结被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在中国银行72×××07账户内存款人民币394826.40元，实际控制金额101944.57元，原因为可用余额不足；中国建设银行反馈已协助冻结被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币394826.40元，实际控制金额4461.11元，原因为可用余额不足；中国农业银行反馈已协助冻结被执行人梅建丹在中国农业银行62×××11账户内存款人民币394826.40元，实际控金额3000元，原因为可用余额不足。惠州大亚湾经济技术开发区房产管理局反馈已协助查封被执行人梅建丹名下位于惠州××西区××公寓××单元××房，本次查封为轮候查封，首查封单位为惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院。2019年10月14日，本院作出（2019）粤1303执1894号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人梅建丹、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在银行账户存款人民币394826.40元至本院账户。中国银行反馈已协助扣划被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在银行账户存款102022.73元，未扣划金额292803.67元，原因为账户余额不足。中国工商银行反馈已协助扣划被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在银行账户存款4461.11元，未扣划金额390365.29元，原因为账户余额不足。中国工商银行反馈已协助扣划被执行人梅建丹在银行账户存款8315.28，未扣划金额386511.12元，原因为账户余额不足。经查银行、不动产、车辆、证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日，将本案执行情况书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案暂无财产可供执行，并告知申请执行人可以提供被执行人有可供执行的财产线索和就抵押财产申请优先受偿。逾期，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案执行到位的执行款114799.12元予以清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，现暂未发现被执行人梅建丹、梅建武、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二日 书记员  罗品高
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1102刑初45号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人赵星，男，汉族，生于1995年5月7日，甘肃省华亭县人，初中文化，农民，住华亭县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被临时羁押于华亭县看守所，2017年9月24日被定西市安定区公安局刑事拘留，2017年10月30日被取保候审。2019年10月28日被苏州市吴江区公安局盛泽派出所民警抓获后临时羁押于苏州市吴江区看守所，经定西市安定区人民法院批准于2019年11月3日被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】37号起诉书指控被告人赵星犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，因被告人赵星在取保候审期间脱逃，本案于2018年3月14日中止审理，2019年11月4日恢复审理，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人赵星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年12月24日，被告人赵星在平凉市华亭县华宝商城“网上人家”网吧50号电脑前将被害人张某外套衣兜内的1200元现金盗走。 2017年9月10日8时许，被告人赵星在定西市安定区民主街“109”网吧内，将被害人包某在电脑桌上的一部银色“苹果”牌手机盗走，后又用该手机将包罗支付宝账号内的340元转到其使用的户名为王晶的支付宝账户中。经鉴定，被盗手机价值人民币1175元。 综上，被告人赵星盗窃他人财物共计人民币2715元。 上述事实，被告人赵星在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，户籍证明，抓获经过，银行交易明细，包罗的支付宝账单，办案说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵星以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2715元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵星自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张晓萍 人民审判员  苏彩青 人民陪审员  李立功 二〇一九年十一月七日 书 记 员  丁文斌
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书      (2019)陕0803民初3132号     原告：榆林市横山区劳动服务科,住所地:横山区XX广场XX楼XX楼。   法定代表人：张小平，该科科长。   诉讼委托代理人:刘佳雨，男，汉族，该科工作人员。   被告：郭某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇XX村，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高某，女，1989年11月8日出生，汉族，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴某某，男，1983年11月13日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩某，男，1981年7月20日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告榆林市横山区劳动服务科（以下简称劳动服务科）与被告郭某某、高某、吴某某、韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杨飞骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的委托诉讼代理人刘佳雨及被告郭某某、韩某到庭参加了诉讼，被告高某、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告劳动服务科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计38717.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告郭某某因创业缺乏资金，向原告提出创业贷款申请。原告经审查、考察确定被告符合创业贷款扶持的对象，于2018年5月28日，被告郭某某、高某与原告指定放款行签订贷款合同，贷款本金8万元，由被告吴某某、韩某提供担保，并签订担保承诺书。借款期满后，被告未履行还款义务。2019年8月30日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金37593.24元，利息1124.2元，共计38717.44元。原告多次向被告索要此笔代偿款，被告一直未予偿还，故原告涉诉到院请求法庭支持前列诉请。   被告郭某某辩称，借款是事实，但钱被被告吴某某使用，应由吴某某偿还。   被告韩某辩称，担保是事实，但钱应该由借款人偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，且被告郭某某、韩某无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。   被告郭某某、高某、吴某某、韩某均未向法庭提供证据。   经审理查明: 被告郭某某、高某系夫妻关系。2018年被告郭某某向原告申请创业贷款，原告经审查、考察确定被告符合创业贷款扶持的对象，于2018年5月28日，被告郭某某、高某与原告指定放款行签订了借款8万元的贷款合同，约定借款期限至2019年5月28日。该笔借款由原告向陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行提供准贷担保。被告吴某某、韩某为该笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，被告只偿还了42406.76元，剩余借款未予偿还。2019年8月30日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金37593.24元，利息1124.2元，共计38717.44元。剩余借款，未予偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。   本院认为，原告为被告郭某某、高某在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的贷款提供担保，在贷款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告郭某某、高某偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称，借款被吴某某使用，应由吴某某偿还，本院认为，被告郭某某作为完全民事行为能力人，应当认识到在借据中签字的法律后果，至于借款交由谁使用，是其自由处分权，本院不予干预，故其辩解观点，本院不予采纳。被告吴某某、韩某为该笔贷款向原告提供反担保，明确约定保证方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告高某、吴某某未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭某某、高某于本判决生效后十日内共同偿还原告榆林市横山区劳动服务科代偿款38717.44元；   二、被告吴某某、韩某对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。   案件受理费383元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员  杨飞骥            二〇一九年十月十六日     书记员  安广慧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1345号上诉人（原审原告）：李有为，男，1986年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐万理，男，1978年2月10日出生，汉族，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷克平，男，1961年12月15日出生，汉族，地址湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：方金枝，女，1962年6月17日出生，汉族，地址湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：易蓉，女，1963年8月24日出生，汉族，地址湖北省宜昌市西陵区。上诉人李有为因与上诉人徐万理、被上诉人殷克平、方金枝、易蓉买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人李有为、上诉人徐万理向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李有为、徐万理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李有为、上诉人徐万理撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取计4175元，由李有为负担2525元，徐万理负担1650元。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月十五日书记员  陈 兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8735号 原告：周仕先，女，1974年4月4日出生，住绍兴市上虞区。 被告：卧龙电气集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区人民西路1801号。 原告周仕先与被告卧龙电气集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。 原告周仕先向本院提出如下诉请：1、判令被告为原告补交2018年10月至11月的养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2011年3月份进入卧龙电气集团股份有限公司工作，从事生产员工、叠磁钢、杂工。双方于2011年3月签订书面劳动合同，每月工资打入银行卡。工作期间，卧龙电气集团股份有限公司为本人缴纳社会保险，2018年11月26日卧龙电气集团股份有限公司以书面方式跟本人解除劳动合同书，劳动关系解除后为缴纳2018年10月份-11月份的养老保险2000元，卧龙单位没有给原告办理档案和社会保险关系转移手续。手续没有给原告办。劳动合同书都不肯给原告，工资还要少发。本来事情劳动局可以处理好，但案外人徐寅故意拖延浪费时间，违反法定程序，证明徐寅存在欺骗。 本院经审查，原告现起诉的被告“卧龙电气集团股份有限公司”已变更登记为“卧龙电气驱动集团股份有限公司”，原告起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周仕先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  耿红建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱文金 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：姚照阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人姚照阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4155《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初3859号     原告:汉中亿丰国际商贸城发展有限公司，住所陕西省汉中市汉台区。组织机构代码91610700305783798L。   法定代表人：林允鸽，该公司总经理。    被告:付海亮，男，汉族，1984年04月10日出生，住汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理汉中亿丰国际商贸城发展有限公司与付海亮租赁合同纠纷一案中，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司撤回起诉。   案件受理费908元，减半收取454元，由原告汉中亿丰国际商贸城发展有限公司负担。   审判员张静   二〇一九年十一月四日   书 记 员刘海波        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余宏勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余宏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,894.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余宏勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,894.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7259号原告：陈某1，户籍地南京市雨花台区。原告：陈某2，户籍地南京市雨花台区。原告：陈某3，户籍地南京市雨花台区。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹雯，江苏国成律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所实习律师。被告：陈某4，户籍地南京市雨花台区。被告：陈某5，户籍地南京市雨花台区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，予以免收。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0109执恢232号 申请执行人:山西龙城国茂汾酒销售有限公司，住太原市解放路38号汾酒大厦5层。 法定代表人：李昊旻，执行董事 被执行人：陈六红，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省昔阳县。 本院在执行山西龙城国茂汾酒销售有限公司与陈六红债权转让合同纠纷一案，责令陈六红向山西龙城国茂汾酒销售有限公司支付货款356732元及支付自2016年10月31日起至付清止的债务利息，并负担案件受理费3475元、执行费5303元，但被执行人陈六红拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日以（2017）晋0109执90号执行裁定书查封了被执行人陈六红名下位于太原市漪汾街58号X幢X单元XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈六红名下位于太原市漪汾街58号X幢X单元XXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晋中 审判员  吕文浩 审判员  王增新 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨元元
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1331号 原告：未某某，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省积石山县。 被告：善某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 原告未某某诉被告善某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。未某某、善某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 未某某向本院提出的诉讼请求：1、善某某偿还未某某的借款58300元；2、案件受理费由善某某承担。事实与理由：2017年12月27日，善某某因“做生意周转资金”需要借用未某某现金58300元，双方约定“于2018年12月31日之前还清”，善某某向未某某出具借条一份，约定的期限届满后，经未某某多次索要，善某某至今未还。 未某某向本院提交了证据：1、身份证复印件一份；2、借条复印件一份。 善某某辩称，我从2013年冬季开始陆续借用了未某某现金共计83000元。2017年12月27日未某某、李生希（系未某某妹夫）及另外两人到我家称借款中60000是李生希的，23000元是未某某的，未某某与李生希要我偿还本金及利息，我向未某某出具了一份58300的借条（实际借款本金为23000元），向李生希出具了一份159000元的借条一份（实际借款本金为60000元），其中于2016年10月1日我向未某某偿还7000元现金，2017年6月9日向未某某卡中打款5000元。 在庭审中过程中未某某承认善某某已偿还12000元，但偿还的12000元是偿还的利息，本金未偿还。 善某某向本院提交了证据：身份证复印件一份，中国农业银行打款记录一份。 本院对于未某某提交的身份证复印件一份、善某某提交的身份证复印件一份及中国农业银行打款记录一份，本院予以认定。对于未某某提交的借条复印件，借条涉嫌高利贷行为，本院不予认定。 本院依据未某某的陈述、借条、善某某的谈话笔录，庭审笔录，对该案事实认定如下：从2013年冬季开始至2017年12月善某某因做生意周转资金为由陆续借用未某某的现金83000元，其中李生希（系未某某妹夫）的60000元，未某某的23000元，双方约定月利息为5分。2016年10月1日善某某向未某某偿还利息7000元，2017年6月9日向未某某的卡中打款利息5000元。2017年12月27日未某某、李生希及李生希的两位朋友找到善某某家中催要借款，经核算利息善明向未某某出具了一份58300元（实际借款本金为23000元）的借条一份，向李生希出具了一份159000元（实际借款本金为60000元）的借条一份。 本院认为，未某某借给善某某的借款涉嫌高利贷行为，即双方约定的合同以合法形式掩盖非法目的，因此合同无效。 综上所述，未某某的诉讼请求不当，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回未某某的诉讼请求。 案件受理费1258元，减半收取629元，由未某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇一九年十一月六日 书记员  马学海
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3855号 原告：宫景明，男，1956年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：秦东，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杭大伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡旭清，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宫景明与被告秦东、杭大伟、胡旭清健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫景明、被告秦东、杭大伟到庭参加诉讼，被告胡旭清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫景明向本院提出诉讼请求：1、因停电造成原告中暑，赔偿医疗费等5460元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日晚上22时许，被告装运建筑渣土的货车在路过马城粮站西侧时将村路电缆电线压断，村民将一辆铲车拦停并报警，经查，这次事故造成原告及韩克玉几家家用电器损坏，原告年老体弱，当时天气又非常炎热，因家里空调、冰箱损坏，造成中暑入住蚌医附院治疗。以后，原告及其他受损的村民向被告提出赔偿，被告互相推诿、搪塞，调解不成。无奈，原告诉至法院。 原告宫景明为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证，证明原告宫景明的诉讼主体资格； 2、住院病案首页、出院记录、入院记录、汇总清单、票据4张、西药药品清单，证明原告中暑住院治疗的情况。 被告秦东辩称：中暑不是由我们产生的，跟我没有关系。 被告秦东未提交证据。 被告杭大伟辩称：停电后产生的中暑都是驾驶员操作不当造成的，跟我这个卖家没有关系，与我无关。 被告杭大伟未提交证据。 被告胡旭清未答辩亦未提交证据。 被告秦东、杭大伟对原告宫景明提交的证据1无异议，本院予以认定。被告秦东、杭大伟对原告宫景明提交的证据2认为与其没有关系。经审查，本院对于原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性予以认定。 经审理查明：秦东购买杭大伟的砂石，由胡旭清负责运输，运输车辆由胡旭清自行提供，运费由秦东支付。2018年8月12日晚，胡旭清驾驶的运砂石车在途经马城粮站西侧时将电缆线压断，致使原告宫景明家停电。原告宫景明认为后续几天，其一直忙于报警及找三被告协商处理此事，致使其中暑，2019年8月16日，原告宫景明因中暑入住蚌埠市第一人民医院，入院诊断为：1、头晕待查中暑可能2、脑梗塞。2018年8月19日出院，实际住院3天，支付住院医疗费4486.37元，门诊医疗费394.6元。出院医嘱为：1、我科门诊2周后随访；2、1周后开来无院查询骨髓穿刺结果；3、避免高温天气工作；4、如有不适，立即来我院或当地医院就诊。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请三被告赔偿因三被告原因致使原告家中停电，原告奔波处理赔偿事宜致使原告中暑支付的医疗费及相关费用共计5460元，本院认为，首先，原告家中停电是2018年8月12日晚，而原告住院治疗中暑是2018年8月16日，中间间隔4天时间；其次，原告作为完全民事行为能力人应当理性的对待与他让之间产生的纠纷，合理的控制自身的情绪；再次，双方产生纠纷的时节正值盛夏，原告作为完全民事行为能力人应当自身注意做好防暑降温等工作，避免中暑。因此，本院认为原告提交的证据并不能充分证明，原告中暑，入院治疗与被告的侵权行为之间有必然的因果关系，故本院对于原告诉请三被告赔偿其因停电造成中暑支付医疗费等5460元，不予支持。被告胡旭清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宫景明的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宫景明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张丽 人民陪审员  闫蕊 人民陪审员  罗银 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  房颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8258号 被执行人范贤欢，男，1985年2月22日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人范贤欢走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1174号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人范贤欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范贤欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范贤欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范贤欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人范贤欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范贤欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范贤欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人范贤欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8258号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2013号申请执行人：陈常江,男。被执行人：陈淑业,男。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行的申请执行人陈常江与被执行人陈淑业机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为22242.22元及利息。在执行期间，本院于2019年10月21日划拨被执行人陈淑业在莒县农村商业银行夏庄支行911×××22帐户内的存款22664.22元至莒县人民法院，经本院多次电话联系申请执行人陈常江来办理支款手续，申请执行人均因私事未来支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈常江与被执行人陈淑业机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1122执2013号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15939号 原告蒋芳英，女，1986年8月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告杭州湘妃美容美发管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA28N6PGXR，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路309号。 法定代表人李旺。 原告蒋芳英诉被告杭州湘妃美容美发管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋芳英到庭参加诉讼。被告杭州湘妃美容美发管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告蒋芳英诉称：2018年7月26日，原、被告签订《年度五星级护理年卡赠送协议》二份，约定被告赠送原告五星级面部护理年卡一张（共40次），肩颈姜疗护理年卡一张（共40次），有效期均为2018年7月26日起至2019年7月26日止，原告分别向被告缴纳年卡诚意金3980元、6980元，到期后被告在三个工作日全额返还。当天，原告向被告缴纳了诚意金10960元。后被告将位于杭州市萧山区建设二路的店面转让给他人，且目前合同已到期，但被告一直未将诚意金返还原告。故原告起诉要求被告退还年卡诚意金10960元，并赔偿该款自2019年7月30日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2019年8月1日，其余不变。 被告杭州湘妃美容美发管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《年度五星级护理年卡赠送协议》、转账凭证各两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间签订的协议依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。现合同期限已满，被告应返还原告相应的诚意金。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州湘妃美容美发管理有限公司于本判决生效后十日内返还蒋芳英10960元，并赔偿该款自2019年8月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杭州湘妃美容美发管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由杭州湘妃美容美发管理有限公司负担。该款蒋芳英已向本院预交，由杭州湘妃美容美发管理有限公司于本判决生效后十日内直接支付给蒋芳英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇一九年十一月十九日 书记员  王海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5429号 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司（以下简称陇南金桥村镇银行），住所地甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼，统一社会信用代码：916212007948928716。 法定代表人谢林，该公司董事长。 委托代理人李宗轩，该公司员工。 被告葛吉代，男，汉族，生于1965年9月6日，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告杜树凤，女，汉族，生于1963年10月19日，农民，甘肃省陇南市武都区，住武都区，系葛吉代之妻。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告葛吉代、杜树凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗轩到庭参加诉讼，被告葛吉代、杜树凤经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南金桥村镇银行诉称，2016年8月26日，原告与被告葛吉代签订了借款合同，合同约定：借款金额90000元，借款期限15个月，自2016年12月22日至2018年3月18日，贷款月利率9.87‰。2016年12月22日原告向被告实际发放了90000元的贷款。现贷款期已至，被告未按合同履行还本付息义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行还本付息义务。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币90000元，借期内利息10769.08元，逾期利息4308.74元（截至2018年6月28日)，本息共计105077.85元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 被告葛吉代未答辩。 被告杜树凤未答辩。 经审理查明：被告葛吉代、杜树凤系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因养殖羊需要，向原告申请贷款，原告审查后同意放贷，2016年12月22日，原、被告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告向被告放贷90000元，借款期限15个月，自2016年12月22日至2018年3月18止，贷款月利率为9.87‰，按月结息，到期还款。合同还约定了被告贷款逾期后的违约责任，即从逾期之日起，每月以合同利率的150%承担利息，月利率为14.805‰（9.87‰×150%）。借款期限届满后，二被告尚欠原告借款本金90000元，利息10769.08元，逾期利息4308.74元（截止2018年6月28日），本息共计105077.85元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。2018年6月，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告连带偿还原告欠款本金人民币90000元，借期内利息10769.08元，逾期利息4308.74元（截至2018年6月28日)，本息共计105077.85元；2、依法判令二被告承担自2018年6月29日至实际履行还款义务之日的利息；3、依法判令以被告在我行所缴纳的联保基金和担保基金用于偿还该笔贷款本息；4、本案诉讼费由二被告承担。 以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法定代表身份证、户籍证明,被告身份证、被告户籍信息、被告婚姻关系证明,农户贷款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、调查现场照片,农村联保借款合同、贷款面谈面签照片、放款通知书、存款账户明细查询单,贷款欠本欠息清单予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》未违反国家相关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了义务，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金，给付利息，二被告的行为已构成违约，按合同约定除归还借款本金及利息外，还应承担违约责任，逾期后的利息应按合同约定的月利率14.805‰承担。故此，原告要求二被告连带偿还剩余本金及利息的请求成立，本院予以支持。原告要求以被告缴纳的联保基金和担保基金用于折抵货款本息的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决书生效之日起十日内，由被告葛吉代、杜树凤连带偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金90000元，借期内利息10769.08元，逾期利息4308.74元，共计105077.85元，并以90000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付自2018年6月29日起至实际履行还款之日止的利息。 二、驳回原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告葛吉代、杜树凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3777号原告：曾令文，男，汉族，1975年8月8日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。本院在审理原告曾令文诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾令文撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾令文负担。审判员 姜 辉二〇一九年十一月七日书记员 董小雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5316号 关于肖素芳与成都双泉运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1929号之一申请执行人孟某某，女，生于1973年4月6日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金川区凯悦酒店员工，住本区。被执行人余某某，男，生于1972年3月5日，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，永昌县城关镇中庄子村一社12号村民，住本区。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人余某某离婚纠纷一案中，于2019年11月20日依法扣划被执行人余某某的银行行存款12580元（扣除申请执行费650元，支付申请执行人11930元），并就剩余财产折价款38070元双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人余某某自2019年11月起，每月30日前给付申请执行人孟某某房屋折价款1200元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十八日书记员  姚坤文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1958号之二 申请执行人：胡柳根，男，1984年11月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：武义冠润金属制品厂，住所地：武义县白洋街道工业区，组织机构代码:MA29REQT7。 法定代表人：白云。 关于申请执行人胡柳根等22人与被执行人武义冠润金属制品厂劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人胡柳根等22人于2019年09月09日向本院申请执行，要求被执行人武义冠润金属制品厂支付工资98994元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武义冠润金属制品厂已支付执行款40000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义冠润金属制品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义冠润金属制品厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义冠润金属制品厂有其他可供执行的财产。申请执行人胡柳根等22人与被执行人武义冠润金属制品厂达成和解协议，约定分期履行，申请执行人胡柳根等22人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行和解协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人胡柳根等22人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1958号案终结本次执行程序。申请执行人胡柳根等22人今后若发现被执行人武义冠润金属制品厂未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶建莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7028号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地莱西市河头店镇驻地。负责人：李政飞，该支行行长。被告：衣旭亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱西市。被告：张婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告：吕克强，男，1959年3月4日出生，汉族，住莱西市。被告：杨永芬，女，1962年1月31日出生，汉族，住莱西市。被告：衣胜德，男，1957年1月28日出生，汉族，住莱西市。被告：陈月香，女，1958年3月19日出生，汉族，住莱西市。被告：周翠英，女，1959年1月23日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与被告衣旭亮、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李政飞到庭参加了诉讼，被告衣旭亮、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告衣旭亮偿还借款本金9.9万元；2、借款人衣旭亮立即偿还自2018年8月20日起至2019年8月14日止按照本金9.9万元，月利率7.975‰计算的借款利息；3、借款人衣旭亮立即偿还自2019年8月15日至贷款全部结清之日按本金9.9万元，月利率11.9625‰计算的利息；4、被告张婷婷承担共同还款责任，被告吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英对上述借款承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告衣旭亮于2018年8月16日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行贷款9.9万元，由被告张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《个人借款合同》、《保证合同》，期限自2018年8月16日起至2019年8月14日止。贷款到期后，经多次催收，被告均以种种理由拒不还款。被告衣旭亮、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日,原告与被告衣旭亮签订了《个人借款合同》，合同约定：1.2借款用途：借新还旧。1.3借款金额（人民币大写）玖万玖仟元整。1.4期限为2018年8月16起至2019年8月14日。1.5借款方式采用非循环方式，借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第七条借款担保7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（青农商莱西马连庄支行）保字（2018）年第137号。第八条违约责任，……8.2借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。……原告与被告衣旭亮在借款合同上签章。同日，原告与被告吕克强、杨永芬、张婷婷、衣胜德、陈月香、周翠英签订保证合同，为本案借款合同提供保证担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为（币种及大写金额）人民币玖万玖仟元正。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告与被告吕克强、杨永芬、张婷婷、衣胜德、陈月香、周翠英均在保证合同上签章。2018年8月16日,原告向被告衣旭亮发放贷款99000元，借款借据载明，借款期限自2018年8月20日至2019年8月14日，借款月利率7.975‰。上述事实，有青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行提交的借款合同、保证合同、借款借据及当事人的当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行依约向借款人衣旭亮发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息。借款人衣旭亮未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英为本合同提供保证，青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行在保证期间内向保证人主张权利，符合合同约定。被告张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英、作为该协议的保证人，在衣旭亮不履行合同义务的情况下，应对衣旭亮的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求衣旭亮支付借款本金9.9万元及利息以及保证人张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告衣旭亮、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英经本院传唤，既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、衣旭亮偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行借款本金99000元；二、衣旭亮支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2018年8月20日起至2019年8月14日止按照本金9.9万元、月利率7.975‰计算的借款利息；衣旭亮支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行自2019年8月15日起至贷款全部结清之日止按本金9.9万元、月利率11.9625‰计算的利息；三、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英对上述一、二项承担连带清偿责任，张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英承担保证责任后，有权向衣旭亮追偿。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由衣旭亮、张婷婷、吕克强、杨永芬、衣胜德、陈月香、周翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月十一日法官助理刘慧书记员孙洪亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15108号 原告:吴养治，女，1961年3月25日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：苏援治，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴荣业，男，1958年10月11日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告吴养治与被告苏援治、吴荣业物权保护纠纷一案，原告吴养治于2019年11月29日以苏援治、吴荣业意欲与其案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴养治以苏援治、吴荣业意欲与其案外和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴养治撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告吴养治负担。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  李荣贵 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执524号 申请执行人：李香环，女，汉族，住东明县。 申请执行人张黎，男，汉族，住东明县。 被执行人袁保堂，男，汉族，住东明县。 被执行人袁保建，男，汉族，住东明县。 申请执行人李香环、张黎与被执行人袁宝堂、袁保建民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1728民终2465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁宝堂、袁保建未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人袁宝堂、袁保建应支付申请执行人李香环、张黎借款本金260万元及利息，申请执行人李香环、张黎于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人袁宝堂、袁保建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁宝堂、袁保建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人袁宝堂、袁保建至今未自动履行。 本院于2019年6月13日、2019年11月12日两次总对总对被执行人袁宝堂、袁保建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院于2019年3月1日作出（2019）鲁1728执524号限制消费令，对被执行人袁宝堂、袁保建限制消费。 本院依法向申请执行人李香环、张黎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李香环、张黎未能提供相应财产线索。本院于2019年11月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李香环、张黎，申请执行人李香环、张黎拒绝前来约谈。申请执行人李香环、张黎尚有债权260万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民终2465号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的260万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月十四日 书记员  闫 珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6307号 申请执行人：宝龙电子集团有限公司。住所地：浙江省乐清市乐城街道宁康东路宝龙工业园。统一社会信用代码为91330382145516892U。 法定代表人：吴宝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。 法定代表人：刘立荣。 两被执行人共同委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路896弄2号503室，公民身份号码为。系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人宝龙电子集团有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11228号民事判决书及广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保1698号裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款7872206.19元及利息470686元（暂计至2019年5月27日，以后另计），并承担本案诉讼费71905元、本案执行费69474元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5352号 原告：田某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村推荐人员，住沈阳市辽中区。 被告：侯某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告田某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告田某于2019年11月26日向本院申请撤回对被告侯某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告田某负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 丽
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2622号原告：任某。被告：徐某。原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告任某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由任某负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月八日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1267号 原告：江国祥，男，汉族，1962年2月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川殷铭建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫花苑C幢三楼，统一社会信用代码：91511900629565340Q。 法定代表人：刘俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：周久彬，男，汉族，1972年4月10日出生，四川省成都市人，住四川省成都市双流区。 原告江国祥与被告四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）、周久彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国祥、被告殷铭公司委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告周久彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江国祥向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令二被告连带偿付原告民工费52730元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2.依法判令二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年被告四川殷铭建设工程有限公司承建冕宁县改建工程。被告周久彬是该工程的现场项目负责人。在工程施工期间，被告周久彬雇请原告开拖拉机为发电工程。工程完工后，被告周久彬尚欠原告民工费52730元，被告承诺于2015年春节前支付。但到期后，被告并未支付原告一分钱。2016年12月份，原告在医院住院，打电话给被告周久彬，其承诺近期付款，但一直未付款。2017年9月25日，原告与其他债权人到西昌市人民调解中心驻长安派出所请求调解欠款一事，但被告周久彬未到场，也未得到解决。被告周久彬承诺于2015年春节前支付原告民工费，逾期未付，应从2016年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。被告周久彬是被告四川殷铭建设工程有限公司的项目负责人，是代表公司的职务行为，而该工程的实际收益人为被告周久彬，在该工程上被告周久彬的个人财产与被告四川殷铭建设工程有限公司混同。因此，二被告应连带支付原告的民工劳务费。对上述债权，原告多次催收无果的情况下，特提起民事诉讼，请求人民法院查明事实后，充分支持原告的诉讼请求。 被告殷铭公司辩称，1.根据原告陈述的事实，其与被告周久彬之间的关系是运输合同关系，本案案由应当为运输合同纠纷。2.我公司没有授权周久彬为原告起诉的案涉项目的项目负责人，周久彬的行为不构成代理行为，周久彬不是我公司的员工，没有我公司的授权，更没有以我公司的名义对外从事法律行为，根据原告提交的证明及周久彬出具的收据，周久彬是个人名义在与本案原告进行相关的债权债务的确认，原告也明知交易的对象是周久彬个人，因此，周久彬的行为不是属于代表我公司的职务行为，根据《民法总则》第178条规定，原告要求我公司承担连带责任，没有任何法律依据。3.在收据出具人周久彬未到庭的情况下，原告应当就运输合同的存在及履行承担举证责任，同时应当对其履行合同案涉项目具有关联性及具有真实性进行举证。4.原告针对我公司的起诉过了诉讼时效。根据原告提交的证明显示其只对周久彬进行追讨，即便发生诉讼时效中断的法律后果，也是针对周久彬。5.原告主张的利息没有事实根据，因此，请求法院驳回原告对我公司的所有诉请。 被告周久彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告江国祥为证明其诉讼请求，向本院提交了证据及被告质证意见： 证据一、欠条一份及一份有周久彬签名的收据。拟证明周久彬给原告承诺的钱没有给付原告。 被告殷铭公司质证意见：收据不是我公司出具，没有我公司相关的印鉴，对真实性无法核实。通过收据上周久彬的备注，不能看出52730元是怎样组成的。欠条的出具人是周周久彬个人，出具欠条时没有表示与本案或者与我公司有关，所以欠条与本案无关。 证据二、证明一份。拟证明原告追要此款，长安派出所调解过。 被告殷铭公司质证意见:对真实性和合法性无异议，但不认可其关联性。证明载明的事实是本案原告向周久彬个人进行过追讨。即便发生诉讼时效中断的法律后果，也是针对周久彬。 被告殷铭公司及被告周久彬未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年被告周久彬在冕宁县改建工程中，要求原告江国祥、江波、江勇、胡顺昌等人为其做工抱石头，并将石头搬运到江国祥等人自己的拖拉机上进行运输，2015年8月1日，经被告周久彬与原告江国祥、江波、江勇、胡顺昌进行结算，结算单据为一张，结算单上载明：江波41370元、江勇30350元、胡顺昌7190元、江国祥59040元，合计137950元，后江波借支6300元、江勇借支6000元、胡顺昌借支1500元、江国祥借支1000元，合计137950-14800元＝123150元。欠款人为周久彬。并且载明剩余款项春节前支付。庭审中原告江国祥承认出具欠条后，周久彬对以上款项进行了两次支付，第一次支付了60000元，第二次支付了21000元。以上所有款项均由江国祥统一领取。领取该款项后江国祥已将周久彬支付的款项给付胡顺昌、江波、江勇三人。因周久彬尚欠部分款项未支付完毕，现江国祥起诉来院，要求周久彬及殷铭公司给付此款及支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，周久彬向江国祥及其江波、江勇等人出具结算欠条后，向江国祥支付了四人的部分欠款，对欠条上所余欠款，被告周久彬应当承担给付义务。对于本案应当支付金额是多少，本院认定如下：137950元-14800元-60000元-21000元=42150元。对原告要求的52730元民工费用，其中包括5290元《收据》的部分，该部分费用虽有周久彬的签字，但该部分费用不能看出系周久彬所欠，原告也无其他证据相互佐证被告周久彬欠其该部分费用，且原告在诉讼请求中计算该部分费用时，有重复计算的情况，为此，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院认定周久彬应当给付原告的劳务及运输费用为42150元。对于利息，因本案系劳务合同纠纷，其中包括劳务及运输费用，双方合同中并未约定利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。被告周久彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。 其次，殷铭公司是否应当承担责任的问题。该欠条系周久彬个人出具，原告并无证据证明周久彬系公司项目负责人，也无其他证据证明周久彬系公司受托人，因此对原告要求殷铭公司连带承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周久彬于本判决生效后立即支付原告江国祥劳务及运输费用42150元； 二、驳回原告江国祥其他的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，由原告江国祥负担112元，由被告周久彬负担447元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  周罡英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9223号原告：户相竹，男，汉族，1971年1月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。执业证号：14114199210616500。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所商丘市民主中路（花开富贵****）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务经理。被告：黄耀辉，男，现住商丘市。被告：李振生，男，汉族，现住商丘市睢阳区。电话157户相竹13601162。原告户相竹与被告商丘天成房地产开发有限公司、黄耀辉、李振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。经本院多次催促，原告至今即未予缴纳案件受理费也未提交卷宗，也未在七日内办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告户相竹撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十二日书记员  邱豪杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2342号 申请执行人：郑桂荣，男，1954年12月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘允平，男，1978年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初4089号民事调解书，责令被执行人刘允平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘允平的银行账户，限额20600元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐丹
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执494号 申请执行人：何文涛，男，1985年4月1日出生，汉族。 被执行人：杨庆春，男，1970年2月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人何文涛与被执行人杨庆春民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初875号民事判决书已发生法律效力。判决由杨庆春归还何文涛借款本金20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，申请执行人何文涛与被执行人杨庆春于2019年11月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  李治虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  李京璇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再127号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱祝隆，男，1962年10月7日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张奇霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告朱祝隆、张奇霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初2554号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监171号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：判令朱祝隆、张奇霞归还2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自庭审当日起按月利率1%计算至本息付清之日止）。原审被告朱祝隆、张奇霞未应诉答辩。本院原审认定案件事实：2012年3月3日，朱祝隆、张奇霞向朱菊平借款2.5万元。双方未约定借款利息、还款期限。此后，朱祝隆、张奇霞按双方口头约定支付利息，但未归还借款本金。本院原审认为，双方未约定借款期限，朱菊平有权催告朱祝隆、张奇霞在合理期限内返还借款。双方未明确约定借款利息，又未约定还款期限，朱菊平主张借款利息依据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、朱祝隆、张奇霞应于判决发生法律效力之日起十日内向朱菊平返还借款本金2.5万元。二、驳回朱菊平其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费425元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1787号申请执行人：王华国。被执行人：梁文国。关于申请执行人王华国与被执行人梁文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1783号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁文国银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢402号 申请执行人昌图某某公司。 被执行人何某某。 本院在执行昌图某某公司与何某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王阿娉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1848号申请执行人：侯桂英，身份证，女，1942年1月5日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。被执行人：武宝苹，身份证，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院执行的申请执行人侯桂英与被执行人武宝苹侵权纠纷一案，于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2018）黑0110民初1875号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月16日、6月13日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有部分银行存款可供执行，无其他可供执行财产信息。本院于2019年11月13日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨（院印）二〇一九年十一月十三日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青县建业汽车运输有限公司，住所地青县盘古镇官庄村。法定代表人：徐祥亭，该公司经理。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹俊江，男，1966年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张润喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住青县。再审申请人青县建业汽车运输有限公司因与被申请人邹俊江、张润喜劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人青县建业汽车运输有限公司申请再审称，邹俊江要求申请人赔偿工伤费用的诉讼请求没有法律依据。假如支持邹俊江诉讼请求，应当由张润喜赔偿邹俊江的工伤赔偿费用或判令申请人承担工伤赔偿责任的同时，也应当依法赋予申请人向实际雇主也是实际车主张润喜追偿的权利。本院经审查认为，本案中，已经生效的涉案的沧州市运河区人民法院行政判决书认定已再审申请人与邹俊江之间存在劳动关系。再审申请人主张与邹俊江之间不存在劳动关系不予承担工伤赔偿责任理据不足。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人在二审时主张由第三人张润喜赔偿其为邹俊江垫付医疗费121341.9元，该诉求并未在一审时提出，可另行起诉。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青县建业汽车运输有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4875号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。统一社会信用代码：91210200118462163T。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告：袁均霞，女，1968年1月31日出生，汉族，现住瓦房店市新华街道科峰路16号2-2-3。身份证号码：210219196801311229。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保大连分公司）与被告袁均霞关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保大连分公司的委托诉讼代理人曲治澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保大连分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金25030元及占用资金期间利息6998元，最终利息计算至被告偿还之日为止。本案总诉请共计32028元。事实与理由：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年9月7日至2017年9月6日，被保险人宫玉治。2016年9月22日10时15分左右，被告驾驶辽Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至岚大线6KM+100M路口左转弯时，与宫秀涛驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警队认定，被告承担事故主要责任，宫秀涛承担事故次要责任。事故发生后，产生施救费1450元，经原告定损确认本次事故车辆损失金额为64000元，原告已将车辆损失金额扣减残值部分剩余金额33450元支付给宫玉治，但被告至今未赔偿损失。故要求被告在交强险限额内赔偿原告2000元车损，余32900元按照70%的责任比例赔偿原告，即23030元。现依据保险法60条规定，向被告追偿。同时要求被告自原告支付宫玉治赔偿款之日起计算本次占用资金期间利息6998元（自2016年12月5日至2019年6月24日，共计932天，按照同期人民银行贷款利率日万分之三计算）。本案总诉请为32028元。被告袁均霞未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年9月7日至2017年9月6日，被保险人宫玉治。2016年9月22日10时15分左右，被告袁均霞驾驶辽Ｂ×××××号车辆由北向南行驶至岚大线6KM+100M路口左转弯时，与宫秀涛驾驶的辽Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警队认定，被告袁均霞承担事故主要责任，宫秀涛承担事故次要责任。事故发生后，产生施救费1450元，经原告定损确认本次事故车辆损失金额为64000元，扣减残值后定损金额为32000元。被保险人宫玉治向原告申请车辆损失代位求偿，签署机动车辆保险权益转让书，确认收到原告理赔款33450元，并将保险标的一切权益无条件转让给原告。原告于2016年12月16日通过中国工商银行将理赔款33450元转入被保险人宫玉治账户。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人将对被告请求车辆损失赔偿权利转让给原告并签署车辆保险权益转让书，原告于2016年12月16日通过中国工商银行将理赔款33450元转入被保险人账户，被保险人确认收到原告理赔款33450元。故原告有权向被告行使追偿权。被告应先在交强险范围内承担车辆损失2000元，其余损失按照交通事故认定书责任划分，被告应对案涉车辆损失承担70%的赔偿责任，即2000元+（33450元-2000元）×70%=24015元。即被告应给付原告赔偿款24015元。关于原告请求占用资金期间的利息损失，双方对此无相关合同约定。原告在2016年12月16日向被保险人给付理赔款取得代位求偿权后，原告是否向被告主张权利以及何时主张权利属于原告意思自治的范畴，在原告未向被告主张代为求偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付不产生占用资金期间利息损失，故对原告请求占用资金期间的利息损失应自原告提起诉讼之日即2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至被告偿还之日。被告袁均霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下：一、被告袁均霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款24015元；二、被告袁均霞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款24015元的利息损失（自2019年7月30日起至偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元（原告已预交），由被告袁均霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  张 瑜人民陪审员  冷 芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王丹鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34552号之二申请人：上海洱泰船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟天明，总经理。被申请人：上海贯盛钢结构制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林路，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，上海韩志明律师事务所律师。本院于2018年5月14日作出(2018)沪0115民初34552号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海洱泰重工机械有限公司、上海洱泰船务工程有限公司的银行存款人民币3064,917元或查封、扣押其相应价值财产。本院依据上述裁定书，查封(冻结)申请人上海洱泰船务工程有限公司及上海洱泰重工机械有限公司在上海市浦东新区曹路镇兴东村村民委员会的动拆迁补偿款。现申请人上海洱泰船务工程有限公司以案件一审、二审判决均未要求其承担责任为由，要求法院解除对其的保全措施。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海洱泰船务工程有限公司银行存款人民币3,064,917元的冻结或相应价值财产的查封(冻结)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 婉人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9481号原告：乔玉江，男，1978年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高岗位，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：程爱华，河南信永律师事务所实习律师。被告：王进山，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告乔玉江与被告王进山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉江委托诉讼代理人高岗位到庭参加诉讼，被告王进山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔玉江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《购车协议》；2.判令被告向原告返还购车款14万元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年7月26日起至实际返还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告双方签订《购车协议》，约定被告将其名下所有的国产奥迪轿车一辆出售给原告，转让价格为20万元，原告于合同签订当日向被告给付车款20万元。原告将该车交给案外人朱莉使用过程中，2016年7月30日凌晨三点左右，该车被被告指示的人开走。被告承诺一个月内向原告返还全部购车款，至今仅返还6万元，下余14万元未返还，故原告诉至法院。被告王进山未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年7月26日，王进山（甲方）与乔玉江（乙方）签订《购车协议》一份，约定：甲方以20万元整的价格将其名下车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别代码为LFV5A24G6E3035257、发动机号为138116奥迪车一辆卖给乙方，乙方一次性付清车款。原告另提交2016年8月12日与被告的通话录音一份，显示：被告向原告表明已将案涉车辆出售给案外人，且同意于20天内返还原告购车款。另查明，因案涉车辆被开走，原告曾于2018年12月份向郑州市公安局龙子湖分局报案。郑州市公安局龙子湖分局案件侦办大队出具《情况说明》一份，主要内容为：我单位接到乔玉江状告王进山诈骗一事，经调查未发现王进山有犯罪嫌疑，未立案。再查明，签订《购车协议》时，案涉车辆登记在王进山名下。庭审中，原告称于2016年7月份向被告给付全部购车款20万元，其中6万元为转账，14万元为现金；被告返还原告6万元后，下余14万元至今未返还。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《购车协议》及通话录音中载明的内容予以认定。原、被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定给付购车款20万元，被告将案涉车辆另行出售给他人，致使原告的合同目的不能实现。原、被告双方对返还购车款达成一致，系双方协商一致解除合同的意思表示，故《购车协议》已经原、被告协商一致解除。被告应于2016年9月1日之前返还原告全部购车款，原告认可被告已返还购车款6万元，故原告要求被告返还下余购车款14万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2016年9月2日起至返还之日止的利息，理由正当，本院予以支持。原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王进山于本判决生效之日起十日内返还原告乔玉江购车款14万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2016年9月2日起至返还之日止的利息；二、驳回原告乔玉江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告王进山负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡贝贝
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7905号原告：王洪清，男，1968年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超。被告：王天荣，男，1958年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：曹良。委托诉讼代理人：姜为群。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中断邮电大楼北侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇。原告王洪清诉被告王天荣、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年11月25日，原告王洪清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪清的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告王洪清负担。审 判 员 温建美二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2658号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再411号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终96号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4916号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终96号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2854号民事判决书。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4534号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：范新照，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范登旺，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范登炼，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告范新照、范登旺、范登炼为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范新照偿还原告借款本金250000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告范登旺、范登炼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范新照于2013年9月2日在我社借款250000元，于2016年9月2日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告范登旺、范登炼对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告范登旺的住址是河南省××××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社信实分社的起诉。原告预交的诉讼费5050元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十日书记员 赵宗楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2636号申请执行人：陆欢乐，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：石玉发，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：侍洪雷，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陆欢乐、石玉发与被执行人侍洪雷、石克龙建设工程施工合同纠纷二案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侍洪雷、石克龙银行存款1600000元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日书记员  沈 菁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初255号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：黄兆顺（绰号小七昆），男，1978年1月23日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年9月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月21日被巧家县公安局取保候审，2019年10月18日被巧家县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］116号起诉书，指控被告人黄兆顺犯交通肇事罪,于二○一九年十月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人黄兆顺及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，黄兆顺驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由巧家县XX镇往巧家县XX乡方向行驶，9时40分许，该车行驶至发—双线巧家县XX乡XX村XX社叉口下坡左转弯时车辆跑偏刮压路边行人杨某某，造成杨某某死亡，车辆受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队事故认定，黄兆顺负此次道路交通事故的全部责任。另查明：案发后，被告人黄兆顺主动报警，积极参与抢救伤者，并在现场等候处理。2019年8月7日，被告人黄兆顺与被害人家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属各项经济损失合计200000元，取得谅解。公诉机关认为：被告人黄兆顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄兆顺具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚。建议判处被告人黄兆顺有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄兆顺及其指定辩护人刘颖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄兆顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄兆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十一月四日书记员  陈丽竹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8915号原告：韩国栋，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县义乌商贸有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元天伦首府17号楼。法定代表人：徐征西。原告韩国栋诉被告太和县义乌商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告韩国栋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩国栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国栋负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 陈庆雯