wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执3592号中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：你与臧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0108民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向臧明支付案款7278.30元。（2）向臧明支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413250603特 此 通 知二〇一九年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执3592号中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：你与臧明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0108民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人臧明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向臧明支付案款7278.30元。（2）向臧明支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413250603特此通知二〇一九年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1280号被执行人于景春，男，1978年10月5日生，汉族，农民，群众，现住汪清县。关于于景春罚金一案，本院于2019年11月11作出（2019）吉2424刑初215号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月16日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人于景春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人于景春于2019年11月27日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 昊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10539号原告：黄振兰，女，1941年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施仲平，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巨力金刚石工具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施国强。原告黄振兰与被告上海巨力金刚石工具有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄振兰撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年十一月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2417号之一 申请执行人：谢道锐，男，汉族，1975年12月9日出生，住安徽省长丰县 被执行人：倪有钢，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理谢道锐与倪有钢民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初2083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执恢253号 关于刘昌国与刘洪军、刘芳借款合同纠纷一案，刘昌国已主动履行全部债务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3665号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木被执行人：王存林，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张润琴，女，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王虎栓，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭霞，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王二同，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李爱莲，女，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人；郭玉厚，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行长安银行股份有限公司神木市支行诉被执行人王存林、张润琴、王虎栓、杭霞、王二同、李爱莲、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息（利息从2014年9月21日起按逾期年利率14.3136‰計算），并负担案件受理费8800元及申请执行费7490元。在执行过程中，1、向被执行人王存林、张润琴、王虎栓、杭霞、王二同、李爱莲、郭玉厚发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到七被执行人有可供执行财产线索。3、因七被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费惩戒措施。4、本院向七被执行人户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案七被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2480号原告：陈建三，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告：王艳辉，又名王辉，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告陈建三与被告王艳辉（王辉）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建三的委托代理人王辉、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建三向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告工程款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告承包了望都段唐河治理工程的部分工程，原告在其工地上从事洒水车，加油车作业，至被告的工程施工完毕后2016年11月9日被告为原告写下欠据一张，共欠原告方工资款16500元。为此诉诸法院，望法院查明事实，依法裁判。被告王艳辉辩称，我应该给原告的工资16500元，但是2016年5月19日我给了原告2000元，打条之前我又让王贺新捎给原告2000元，现在尚欠原告12500元工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以被告欠原告工资16500元未付为由，要求被告支付原告工程款16500元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：2016年11月9日唐河望都段治理工程欠陈建三共计16500元整（共计壹万陆仟伍佰元整）-16500.00王辉。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对该欠条的真实性予以采信。庭审中，被告称，2016年5月19日被告给了原告2000元，打条之前被告又让王贺新捎给原告2000元，现在尚欠原告12500元工资。庭审中，被告向本院提供了2016年5月19日支款条复印件一张。经原告质证，原告称，被告应当提供原件，被告提供的复印件支款是2016年5月19日，二被告给原告书写的欠据是2016年11月9日，2016年5月19日的支款不影响2016年11月9日打欠条的总数。被告未能提供所给付的款项应从欠条数额中扣除的相关证据。截止到2016年11月9日，被告欠原告工程款16500元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，被告欠原告工程款16500元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故本院对原告要求被告给付工程款16500元的诉讼请求予以支持；对被告所称，2016年5月19日被告给了原告2000元，打条之前被告又让王贺新捎给原告2000元，现在尚欠原告12500元工资的情节，因被告给付原告的款项，均发生在被告为原告所写欠条之前，被告未能提供所给付的款项应从欠条数额中扣除的相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王艳辉（王辉）给付原告陈建三工程款16500元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元减半交纳107元，由被告王艳辉（王辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十九日书记员  陈芹芹
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初29号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：乐至县音立方娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇帅乡大道宏扬南城豪庭822、824号3楼附2号，统一社会信用代码：91512022326962138Y。 法定代表人：贺一航。 原告福州大德文化传播有限公司与被告乐至县音立方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告乐至县音立方娱乐有限公司进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取759元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异251号异议人（被执行人）：苏州派利帝进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇茜坪社区菀南村。法定代表人：马文广，执行董事。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。申请执行人：江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南工业区。诉讼代表人：陆诚，该企业管理人负责人。在本院执行江苏派利帝纺织科技有限公司与苏州派利帝进出口有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人苏州派利帝进出口有限公司向本院书面提出执行异议。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：江苏派利帝纺织科技有限公司与苏州派利帝进出口有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0509民初6929号民事判决：被告苏州派利帝进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏派利帝纺织科技有限公司租金398万元。根据江苏派利帝纺织科技有限公司申请，本院于2019年1月30日立案执行，案号为（2019）苏0509执1473号。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2019年3月19日，本院依法作出（2019）苏0509执1473号执行裁定：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6929号民事判决书主文本次执行程序终结。异议人苏州派利帝进出口有限公司提出异议称，异议人实际已付清全部款项，贵院对异议人采取的执行行为没有任何事实及法律依据。异议人承租申请执行人厂房、设备，自承租之日起至协议解除之日止租金合计1331万元。异议人鉴于与申请执行人之间良好的业务关系，于2014年至2015年间已提前向申请执行人支付租金合计15786238.53元，存在超额支付的情形。申请执行人声称异议人仅支付933万元，尚结欠398万元，明显与实际支付情况不符。但贵院在异议人未收到诉讼材料且未充分行使诉讼权利的情况下缺席判决支持了申请执行人全部诉请，导致了作为执行依据的判决书与事实不符。请求贵院依法撤销(2019)苏0509执1473号执行裁定书及据此采取的相关执行行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现异议人提交的证据均发生于执行依据生效之前，系针对原民事判决所提出，应通过申请审判监督程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：驳回异议人苏州派利帝进出口有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十四日书 记 员  张肖肖
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4833号原告：贾建生，男，1957年8月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。被告：乔建文，男，1973年6月18日生，汉族，晋中市祁县村民。原告贾建生与被告乔建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建生被告乔建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠面粉款8560元及相应的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成口头销售协议，被告分别于2017年1月16日和2018年4月11日向原告提供2000元和6560元的面粉，未结算。原告多次催要欠款未果，为此，提起诉讼。并提交欠款条两份，金额分别为2000元、6560元。被告乔建文，对原告所诉事实予以认可，但称原告提供的面粉质量存在问题未能及时处理，为此拖延至今。另，因支付能力受限，请求延期至2020年底前付清。本院认为，乔建文承认原告贾建生在本案中主张的事实，故对贾建生主张的事实予以确认。庭审中，贾建生放弃其利息主张，本院依法予以准许。原告主张被告乔建文拖欠货款8560元事实清楚，证据确凿，被告乔建文应当积极履行其支付货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乔建文于本判决生效之日起15日内一次性支付原告贾建生货款8560元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇一九年十一月二十五日书记员  赵益花
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2988号申请执行人：杨义，男，生于1986年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭玮，男，生于1986年1月5日，土家族，湖北省恩施市人，住武汉市武昌区，申请执行人杨义与被执行人谭玮民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初1996号民事调解书生效后，因被执行人谭玮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨义于2019年10月9日向本院申请执行。执行中，本院通过网络司法查控系统，扣划了被执行人谭玮的银行存款26000元。2019年11月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人谭玮已偿还杨义26000元，剩余借款为65150元（含诉讼费1150元）。二、剩余借款被执行人谭玮承诺分四期还清：定于2020年5月31日前偿还15000元；定于2020年11月30日前偿还15000元；定于2021年5月31日前偿还15000元；定于2021年11月30日前支付20150元。三、若被执行人谭玮未按上述协议履行，申请执行人杨义有权申请被执行人谭玮全额履行。本案属和解长期履行，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2988号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十一月十八日书记员  谭奎
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10825号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：百玉彪，男，1931年10月28日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与百玉彪物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十二日书记员  潘天碧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3826号 申请执行人张虎，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王志海，男，1980年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张虎与被执行人王志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）甘0702民初850号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王志海偿还原告张虎酒款100000元，于2018年4月10前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张虎已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月6日、2019年10月26日、2019年11月22日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2019年9月28日，本院执行人员到甘州区××镇××村调查被执行人王志海的相关情况，该村村民陈述王志海外出打工，下落不明。 6.2019年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月23日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元，尚未能执行到位标的101150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张明虎 书记员李鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1547号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：奉节县冰竹摩托车行，住所地重庆市奉节县鱼复街道。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人奉节县冰竹摩托车行机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为5920元；本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，本院对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人暂无可供执行的财产；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初345号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人杜光荣，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）170号指控事实2019年6月25日23时48分许，被告人杜光荣无证醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车行驶至伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区西门时被民警查获。经检验，杜光荣的血液酒精含量平均值266.61mg/100ml。杜光荣到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人意见被告人杜光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜光荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜光荣无证驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。被告人杜光荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杜光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月十四日法官助理娜日苏书记员乌仁{文书日期}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2019）内0627刑初345号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人基本情况被告人杜光荣，男，1970年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇白格针村二社67，现住址同户籍所在地一致。因犯盗窃罪，于2007年2月7日被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）170号指控事实2019年6月25日23时48分许，被告人杜光荣无证醉酒驾驶×××号北京现代牌小型轿车行驶至伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区西门时被民警查获。经检验，杜光荣的血液酒精含量平均值266.61mg/100ml。杜光荣到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人意见被告人杜光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杜光荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜光荣无证驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。被告人杜光荣自愿认罪认罚，且具有坦白情节，本院从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杜光荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执905号之一 申请执行人：仇学亮，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍**。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仇学亮申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人57412元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年十一月十八日 书记员 翟珂珂
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执163号之十申请执行人：尉跃斌，男，1975年6月25日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：梁杰，男，1978年4月24日生，汉族，住浮山县。被执行人：梁红，女，1982年5月26日生，汉族，住浮山县。本院在执行申请执行人尉跃斌与被执行人梁杰、梁红买卖合同纠纷一案中，梁杰于2019年9月25日履行6000元，剩余174970元。后申请执行人尉跃斌与被执行人梁杰、梁红于2019年12月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十六日书记员 贾知运
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执811号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司，所在地：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系公司董事长 被执行人：曹忠东，男，汉族，1968年7月13日生，住:乌兰察布市兴和县。 被执行人：兴和县鑫淼融资担保有限责任公司，公司所在地：兴和县。 法定代表人：曹忠东，系公司经理。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人曹忠东、兴和县鑫淼融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹忠东在内蒙古自治区农村信用社联合社有股权、股金xxx元，账号为xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠东在内蒙古自治区农村信用社联合社的股权、股金xxx元，账号为xxx。冻结期限从2019年11月19日起到2022年11月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  巴雅尔 二〇一九年十一月十九日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条:人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初212号公诉机关京山市人民检察院。被告人朱胜娥，女，1958年12月4日出生于湖北省京山市，汉族，文盲，农民，住京山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月17日经京山市公安局决定取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人朱胜娥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员王怡、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被害人江某3及其诉讼代理人万某，被告人朱胜娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日14时30分左右，京山市永漋镇群力村六组居民被告人朱胜娥与被害人江某3在各自田间劳动，朱发现两家田块界限处土地有翻动过的痕迹，疑江多占土地，双方遂起争执。二人来到田边小路上，江手持铁铲殴打朱，朱手持木棒与江对打，二人一同摔入田间水沟，朱将江压在身下。后江持铁铲和夺得的木棒追起身回家的朱，至附近村民张某1门前，将朱打倒在地。经鉴定，江某3损伤程度属轻伤一级，朱胜娥损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱胜娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱胜娥对指控事实、罪名没有异议。经审理查明，2018年10月21日14时许，被告人朱胜娥与邻居江某3在本组各自田地劳作时，被告人朱胜娥以江将两家田地界沟内的泥土挖到自家田地，多占其土地为由辱骂江，双方发生争吵、辱骂。随后，被告人朱胜娥到附近村民江某1的小卖部处拿了一根木棒赶来，江某3手持一把铁铲，双方发生辱骂、打斗，当双方争夺木棒摔入田间沟内时，被告人朱胜娥将江压在身下，用双膝跪压江的胸部后，夺回木棒离开。江某3起身持铁铲追赶被告人朱胜娥至附近村民张某1家门前，双方再次发生打斗，江夺过被告人朱胜娥所持木棒，朝其头部打了一棒，致其坐在地上后离开。经司法鉴定，江某3的左侧肋骨第5、6、7、8、9、10、11肋骨前端骨折、右侧第2、3、4肋骨前端、右侧第8、9、10肋骨腋前段骨折，左侧肩胛骨喙突骨折，其损伤程度属轻伤一级；朱胜娥被他人打伤头面部，导致I级脑外伤、面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人朱胜娥到京山市公安局永漋派出所投案。本案在审理过程中经调解，被告人朱胜娥与被害人江某3达成调解协议，被告人朱胜娥赔偿江某3各项经济损失2万元并获得谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。上述事实有经庭审质证、确认的被害人江某3的陈述；证人江某1、江某2、张某1、邓某、张某2的证言；京山市公安局的接受证据材料清单、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、所扣押的物品及照片，被告人朱胜娥、被害人江某3的辩认笔录(附视听资料光盘1张)；湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、京山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局出具的案件来源、受案登记表、说明、户籍证明；被告人朱胜娥的供述与辩解(附视听资料光盘2张)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱胜娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱胜娥犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱胜娥在案发后主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱胜娥能与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可酌定从轻处罚。综合被告人朱胜娥犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱胜娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊华滨人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1879号申请执行人：平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人：谢荣青。被执行人：康德英。被执行人：张承芝。被执行人：赵伟坊。被执行人：乔志玲。被执行人：平邑县鑫岭塑业有限公司。被执行人：山东天源食品有限公司。平邑县泓源民间资本管理有限公司申请执行谢荣青、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2020400元，本院于2019年07月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢荣青、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢荣青、康德英、张承芝、赵伟坊、乔志玲、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1307号申请执行人凉山卓诚网络科技有限公司。住所地：西昌市三岔口南路春。法定代表人张友勇，系该公司总经理。被执行人凉山州欣盛装饰工程有限公司。住所地：西昌市航天大道海河路。法定代表人蔡华庆。凉山卓诚网络科技有限公司申请执行凉山州欣盛装饰工程有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：对西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2049号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年十一月十二日书记员  李琳
甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2019）甘0822刑初57号公诉机关灵台县人民检察院。被告人巩某，甘肃省灵台县人，户籍所在地灵台县，现住灵台县。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，7月18日被变更强制措施为取保候审，同年10月11日被灵台县人民检察院取保候审，同年10月30日被灵台县人民法院取保候审。辩护人冯某，甘肃溪河律师事务所律师。灵台县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日18时许，被告人巩某和杜海良等人在灵台县步行街“伊顺阁饭庄”吃饭饮酒。饭后被告人巩某驾驶×××号小型轿车，从灵台县步行街出发送朋友到枣园街道后返回灵台县城，22时53分沿泾灵公路由西向东行驶至××县段时，被灵台县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人巩某血样中检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，认定上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、血样采集照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人证言、被告人巩某供述等。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人巩某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人巩某在二至三个月拘役之间判处，并处罚金。被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的定性无异议，认为其积极悔罪，主观恶意较小，属初犯、偶犯，请求法庭考虑其作为家庭唯一经济支柱，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人巩某的刑事责任。被告人巩某无证驾驶机动车，应从重处罚，但其认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人巩某适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明学 二〇一九年十一月四日法官助理 孙晰然书 记 员 张艺瑶
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：喻全，男，1991年2月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人喻全银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年10月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2434号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  饶振祥
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执903号 申请执行人：陈世俊，男，无业，住湖北省阳新县。 被执行人：呼和浩特民爱医院，统一社会信用代码：住所地：内蒙古托克托县双河镇。 法定代表人：曾棋宝，经理。 本院在执行陈世俊与呼和浩特民爱医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人陈世俊依照托劳人仲字[2019]9号仲裁裁决书申请执行呼和浩特民爱医院给付工资56912元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人呼和浩特民爱医院送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特民爱医院名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人呼和浩特民爱医院名下无车辆登记信息。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特民爱医院的不动产登记信息，被执行人呼和浩特民爱医院无房屋产权登记信息。 上述情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人呼和浩特民爱医院适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。 综上所述，经本院向申请执行人陈世俊释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁芳青
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢449号 申请人山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。 法定代表人：杜言和，总经理。 被执行人：四海电缆有限公司，住所地：莘县张寨镇政府驻地。 法定代表人：褚夫才，总经理。 本案在执行过程中，对被执行人四海电缆有限公司位于莘县张寨镇苏村北S260路西工业房产（不含土地使用权）进行了司法询价，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人四海电缆有限公司位于莘县张寨镇苏村北S260路西工业房产（不含土地使用权） 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月五日 书记员  王德才
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3676号申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人：陶晓锋，主任。委托代理人：张吉凤，重庆市綦江区三角镇卫计办主任。被执行人：陈政，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：熊云，女，汉族，1991年9月16日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会与被执行人陈政、熊云行政非诉执行一案，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执3676号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内,持本裁定书和原裁定书,向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年十一月六日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8043号原告：姜涛，男，1979年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告姜涛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金49,285.95元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年10月26日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积68.72平方米,总价款450,116元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月2日向原告交付了房屋。至2011年9月2日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天45.01元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年10月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款450,116元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年9月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失49,285.95元（以每天45.01元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告姜涛迟延办证损失49,285.95元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7019号上诉人（原审被告）：王惠，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李露，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何琼，女，1971年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。上诉人王惠因与被上诉人何琼追偿权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019)渝0107民初7295号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王惠上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判王惠只承担何琼一审诉讼请求金额中不能清偿部分三分之一的清偿责任；2.一、二审诉讼费由何琼承担。事实及理由：1.善林（上海）金融信息服务有限公司（简称善林金融公司）、善林（上海）商务咨询有限公司（简称善林商务公司）涉嫌非法集资，其与何琼签订的合同自始无效，王惠出具保函系职务行为，不应承担责任；2.本案应属一般担保，应在何琼本息得到清偿时王惠才承担责任；3.一审认定王惠在何琼处借款12万与事实不符，而是何琼自行打入善林金融公司周伯云的账户，担保书系王惠在何琼胁迫下出具；4.一审法院适用法律错误，导致判决错误，王惠不应承担保证责任。何琼二审辩称，王惠的上诉理由不成立，请求维持原审判决。何琼向一审法院起诉请求：1、王惠连带履行已经到期的债务人民币120000元；2、本案诉讼费用由王惠承担。一审法院认定事实：2017年9月26日，何琼（甲方、出借人）与善林金融公司（乙方、咨询服务人）、善林（上海）商务咨询有限公司（丙方、风险管理人）签订《出借咨询与管理服务协议》，主要内容为:出借人：指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；咨询服务人：指为甲方提供债权受让人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理人等服务的人；风险管理人：指为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务的人；资金出借方式为月月盈，出借金额：（人民币）壹拾贰万元整，意向出借期间：2017年9月26日至2018年9月25日。在丙方按月代甲方划转的借款人偿还的本息中，当月利息回收将在应还款日后的3个工作日被支付至甲方在服务协议第四条中指定的资金回收专用账户中，预计每月出借利息为初始出借资金金额的0.80%；其余部分参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方代为划转给所受让的债权的转让方；甲方该笔资金出借满12个月之日（如遇到节假日，到期日顺延至下一个工作日），甲方将该笔资金对应的债权（初始出借资金金额）全部转让给乙方为其寻找到的债权受让人，预计债权转让对价为初始出借资金金额的100%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内支付到甲方在服务协议第四条中指定的资金回收专用账户中；债权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给乙方的转让服务费，由债权受让人在债权转让成功时代为支付给乙方。同日，何琼通过银行转账的方式向善林金融公司支付了12万元，王惠向何琼出具担保书一份，载明：经何琼壹拾贰万元交于王惠购买善林金融公司的理财产品，一年期，每月取利息，到期还本。若何琼到期没有收到利息、本金，由王惠支付。担保人：王惠2017年9月26日。身份证：5102221。一审庭审中，王惠称其系善林金融公司的业务员，何琼与善林金融公司之间系借贷关系；因涉嫌集资诈骗罪，善林金融公司的相关人员被公安机关抓获。何琼亦述称其已向重庆市公安机关报案。一审法院认为，善林金融公司在被公安机关以涉嫌“非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪”立案侦查之前，以理财为名向包括何琼在内的社会大众融资，其与何琼单个签订的合同并不构成犯罪，只是其融资行为达到一定量后才产生质变（构成犯罪），即善林金融公司的犯罪行为与其同何琼签订合同的行为并不重合，其民事行为仍属有效，王惠自愿为此民事行为担保，并不违反法律规定，故王惠应当对何琼投入本金及应收利息承担担保责任，何琼要求王惠支付借款本金12万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王惠提出善林金融公司的相关人员涉嫌刑事犯罪，应当中止本案审理，一审法院认为，本案属于保证合同纠纷，人民法院可以依据借贷合同与担保合同的效力来判定王惠是否需要承担保证责任，并非必须以善林公司的法定代表人等相关人员涉嫌集资诈骗罪的刑事案件审理结果为依据。故一审法院对王惠的该项申请不予准许。一审庭审中王惠辩称其为一般保证，不是连带保证，但担保书写明的是“到期没有收到利息、本金”，不代表债务人到期不能履行支付利息、本金，故此担保不是一般保证，而是连带责任保证。至于担保期间，当事人未约定，应为债务履行期届满之日起六个月，主债权履行期届满之日为2018年9月25日，计算六个月为2018年9月26日至2019年3月25日，何琼于2019年3月25日起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决：王惠于判决生效之日起十日内向何琼返还借款12万元。一审案件受理费1350元，由王惠承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：王惠是否应向何琼偿还12万元。本院评述如下：本案案由为保证合同纠纷，案件审理的基础法律关系为借款担保法律关系，从案件主体角度来看，借款人是善林公司，善林公司与何琼之间形成借款法律关系，王惠与何琼之间形成保证担保法律关系，而判定借款合同与担保合同是否有效，系对双方法律行为的内容进行效力审查，并进而确定王惠作为保证人是否承担担保责任，并非必须以善林公司的法定代表人等相关人员涉嫌刑事案件的审理结果为依据。善林公司与何琼之间的借款合同，王惠与何琼之间的保证合同，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。一审法院判决王惠向何琼承担保证责任，并无不当。对于保证责任问题，王惠与何琼之间形成保证担保法律关系，担保书明确载明“若何琼到期没有收到利息、本金，由王惠支付”，保证方式应认定为连带责任保证担保。当事人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，何琼提起本案诉讼主张保证债权，依法应予保护。一审判决王惠承担连带保证责任，并无不当。王惠提出的上诉主张，本院不予支持。综上，王惠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人王惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年十一月十一日法官助理 罗 宇书 记 员 谢淑霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6211号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。 负责人：吴永超，行长。 被执行人周伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人周伟返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行透支本金28470.16元，支付利息及费用12803.81元（暂计算至2018年10月16日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）、律师代理费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857元。 执行立案后，本院向被执行人周伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟拒不申报，本院已对被执行人周伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1475号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李科桥，女，1973年01月22日出生，土家族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李科桥借款合同纠纷一案中，于2019年10月31日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李科桥名下车牌号为苏Ａ×××××荣威I6小型汽车一辆(该车登记在南京沃通商务服务有限公司名下)。2019年10月31日，买受人冯华（身份证号码：）以63983元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为苏Ａ×××××荣威I6小型汽车一辆(该车登记在南京沃通商务服务有限公司名下)的所有权归买受人冯华所有。该所有权自本裁定送达买受人冯华时起转移。二、买受人冯华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2768号 申请执行人：曹根标，男，1967年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王炎坤，男，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人曹根标与被执行人王炎坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹根标向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王炎坤支付申请执行人曹根标案款50000元及相应的迟延履行债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人王炎坤发出执行通知书、报告财产令，要求王炎坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炎坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炎坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况及下落进行实地调查，查明，被执行人王炎坤名下车牌号为浙Ａ×××××小车被本院另案查封，但未能实际扣押，此外，被执行人王炎坤长期在外，且名下无其他较大额银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。截止目前，本案执行标尚无执行到位金额。 鉴于被执行人王炎坤拒不履行又未报告财产，本院将被执行人王炎坤纳入失信被执行人名单和限制消费，予以信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹根标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炎坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执2768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴登科
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执248号 申请执行人：广西天晋物业管理有限公司。地址：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。营业执照：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司总经理。 被执行人：苏法华，男，1989年10月10日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人苏法华物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1221民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏法华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西天晋物业管理有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的费用1500.53元（其中物业费910.46元，电梯费435元，公共维修基金130.07元），案件受理费25元。本院于同日依法立案，执行案号（2019）桂1221执248号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，被执行人苏法华主动支付给申请执行人广西天晋物业管理有限公司1500.53元。申请执行人广西天晋物业管理有限公司自愿承担并向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人苏法华物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 睿
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初134号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人吴强，男性，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年9月5日经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人吴强涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日下午14时许，被告人吴强来到弋阳县朱坑镇西童村毛家组，采取用脚踹门的方式进入被害人张某家中，在一楼盗窃250元现金、分值不同的硬币、古币及纪念币一包（1分硬币1749枚、2分硬币1547枚、5分硬币574枚、各类古币及纪念币28枚），在二楼房间盗窃电动剃须刀一个、珍珠发圈四个及毛巾等物品，被害人张某家中的监控录下被告人吴强盗窃经过。 认定上述事实的证据如下:1.归案情况说明、常住人口信息表、扣押清单、谅解书、领条、被告人吴强的认罪认罚具结书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人吴强的供述与辩解；4.勘查笔录；5.监控视频光盘。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴强系入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴强归案后能如实供认犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人吴强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。 被告人吴强对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人吴强盗窃的财物已全部退还被害人张某，被告人吴强的家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。 本院认为，被告人吴强入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人吴强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴强到案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴强在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日至2020年2月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  占朝辉 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王相富
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7604民初193号 原告：刘伟华，住吉林省抚松县。 被告：袁茂茹，住吉林省抚松县。 刘伟华与袁茂茹教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告诉称：原告在抚松镇开设恩吉拉国际早教中心，为配培训教师，2019年3月4日与被告签订了合同。合同约定，被告到北京学习早教知识，学习期限20天（2019年3月7日至3月27日），学习期间培训费、住宿费、交通费由原告负担。学习结束后，被告在原告开设的早教中心工作一年，原告支付工资。如果被告无正当理由离职，赔偿原告1万元。2019年10月1日前，被告突然离职，未讲任何理由，其在原告开设早教中心工作不到半年，违反了合同约定，应当赔偿原告1万元。 袁茂茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地、履行地均在抚松县抚松镇，被告户籍所在地为抚松县兴隆乡头道庙岭村，且本人已经不在长白山保护开发区池西区居住。故本案不属于抚松林区基层法院管辖。请求将本案移送抚松县人民法院。 本院经审查认为：被告袁茂茹提出的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 袁茂茹对管辖权提出的异议成立，本案移送抚松县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩宜廷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申448号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：滁州市未来之星幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路135号，组织机构代码68360274-7。法定代表人：周佳莹，该园园长。委托代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孟研，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗华，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市国土资源和房产管理局，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，组织机构代码00320533-5。法定代表人：陈贵伦，该局局长。再审申请人滁州市未来之星幼儿园因与杨宗华、滁州市国土资源和房产管理局房屋登记行政撤销一案，不服滁州市中级人民法院（2017）皖11行终75号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滁州市未来之星幼儿园向本院申请再审称：1.申请人申请办理的房产权证依据的事实和程序均合法，不存在登记错误问题。2.从杨宗华房产权证上颁发的时间和楼层来看，被申请人杨宗华的房屋属于原5号楼6层中的第1层，其现在实际占有的房屋系申请人所有。为此，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。本案中，柴俊生、杨宗华曾于2010年分别提起行政诉讼，要求撤销滁州市国土资源和房产管理局为滁州市未来之星幼儿园颁发的房地权滁字第××号房地产权证。法院以颁证事实不清为由，判决撤销该局颁发的上述房地产权证，并责令该局重新作出颁证行为。该局在无新的事实与理由的情况下，于2014年1月8日重新为滁州市未来之星幼儿园颁发与已被撤销的房地产权证基本一致的房地产权证。滁州市国土资源和房产管理局的上述行为，属于以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。该局此次重新颁证的行政行为不符合法律规定，原审予以撤销，并无不当。综上，滁州市未来之星幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回滁州市未来之星幼儿园的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十八日法官助理巩平书记员胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执979号申请执行人：马威。被执行人：王福龙。本院在执行申请执行人马威与被执行人王福龙买卖合同纠纷一案中。申请人马威于2019年10月9日依据（2019）吉0581民初2299号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人王福龙给付其货款13,572.00元、案件受理费180.00元并承担执行费50.00元整。本院于当日向被执行人送达执行通知书。被执行人王福龙在收到执行通知书后自动履行给付义务，申请执行人马威于2019年11月28日向法院申请撤回执行申请。被执行人就（2019）吉0518民初2299号民事判决书应履行的内容现已全部履行，本案执行完毕。特此通知执行员 肖 攀二〇一九年十一月二十九日书记员 王禹超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保240号 申请人：孟志兰，女，1973年10月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元1613室，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人孟志兰于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人孟志兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1676号申请执行人：汪世春，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区，统一社会信用代码：91341523MA2MX93UXN。法定代表人：李金林，董事长。被执行人：洪成华，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人汪世春与被执行人安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司、洪成华、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）皖1523民初3766号民事判决书判决：一、被告洪成华、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司赔偿原告汪世春932093元，于判决书生效后七日内履行；二、被告张勇、安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司赔偿原告汪世春158696.3元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告汪世春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8917元，由被告洪成华、民富绿能汽车销售公司负担6561元，由被告张勇、民富绿能汽车销售公司负担1737元，由原告汪世春负担619元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并划拨了被执行人安徽省民富绿能新能源汽车销售有限公司银行存款139113.45元和43848.73元，合计182962.18元。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱光娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28922号 原告：翟菊，女，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张友顺，六盘水市中心法律工作者。 被告：韦波，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告翟菊与被告韦波排除妨害纠纷一案，原告翟菊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告翟菊撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟菊负担。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3762号申请执行人：汪崇万，男，汉族，1955年09月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人：徐正洪，男，汉族，1988年08月29日出生，住重庆市巴南区。本院于2019年7月16日受理申请执行人汪崇万申请执行被执行人徐正洪借款合同纠纷一案，本案执行过程中，申请执行人汪崇万与被执行人徐正洪达成和解协议，2019年8月起每月30日前支付给申请人汪崇万600元，至付清19265元；2020年4月起每月30日前支付给申请人汪崇万600元，至付清5100元。申请人同意终结本案执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执监1号异议人（被执行人）：折四东。异议人（被执行人）：姬文巧。申请执行人：长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地，神木县大柳塔镇。负责人：解晓莉。委托诉讼代理人：张静崎。被执行人：郭继成。被执行人：杨烁。被执行人：郭建军。被执行人：刘二霞。在本院执行长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行申请执行郭继成、杨烁、郭建军、刘二霞、折四东、姬文巧金融借款合同纠纷执行一案中，折四东、姬文巧对该执行案件的执行行为向本院提出书面异议。本院于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异95号执行裁定，裁定对（2015）神民初字第05376号民事判决书中确定的折四东、姬文巧应当履行的义务不予执行。本院经审查认为，本案诉讼阶段的判决书尚未送达完毕，即作为执行依据的判决书尚未生效。因此导致上述异议案件认定事实及处理结果皆有误。根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》[法释（1998）17号]“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审委会讨论决定后，裁定撤销原裁定”，本案审判委员会讨论认为，本院于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异95号执行裁定书存在错误，应予撤销，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2019年7月15日作出（2019）陕0881执异95号执行裁定书。审判长  冯耀武审判员  乔广艳审判员  李雅琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王 园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22197号原告：万兰，女，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：微联企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-1、15-9-2，统一社会信用代码91500107MA5XEP916M。法定代表人：丁瑞，执行董事兼总经理。原告万兰与被告微联企业管理（重庆）有限公司（以下简称微联企业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万兰到庭参加诉讼，被告微联企业经本院合法传唤未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年11月1日至2019年2月14日未足额支付的工资12882.82元，2、判令被告支付原告2018年7月至2019年1月扣发工资2051.84元（扣发的养老保险个人代缴部分）。事实和理由：我于2018年6月4日入职被告处工作，任总经办人事行政一职，双方约定月工资为6000元。被告自2018年11月起拖欠我工资，共拖欠15442.61元。我于2019年2月14日离职，被告至今拖欠我工资。2019年7月29日我申请劳动仲裁，但被告拒收仲裁文书，因此我向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资15442.61元。微联企业管理未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，万兰与微联企业签订《劳动合同书》，约定合同采用固定期限自2018年6月4日至2021年6月30日止，其中试用期为2018年6月4日至2018年9月3日；其工作岗位为人事岗位；基本工资标准为6000元/月，按月支付，发薪日为每月16日。合同签订后，万兰担任公司总经办人事行政工作，微联企业为其发放了2018年6月-10月及2018年12月工资，欠付其2018年11月工资5568.61元、2019年1月工资4903.61元、2019年2月工资2410.59元，共计12882.81元。2019年2月14日，万兰与微联企业协商一致，双方的劳动关系于2019年2月15日解除。其后，万兰向微联企业讨要薪资未果，2019年7月29日万兰向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2019年9月24日该委以万兰申请向法院起诉为由终结了仲裁。上述事实有劳动合同书、解除劳动关系证明、仲裁决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告按照劳动合同的约定提供了劳动，作为用人单位的被告应当按约定支付其工资，但被告却无故拖欠原告的工资，因此，被告应当向原告支付拖欠的2018年11月、2019年1月-2月期间的工资，其金额应为12882.81元。另外，针对原告请求被告支付2018年7月至2019年1月期间扣除的养老保险个人应缴部分工资2051.84元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告主张被告在应发工资中扣除了养老保险的个人应缴部分，仅举示了一份没有任何签名，也未加盖任何印章的工资表打印件以及与丁瑞的微信聊天记录截屏，该两份证据的其真实性均无法予以确认，不能证明被告扣发了该部分工资，因此对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告微联企业管理（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万兰工资12882.81元；驳回原告万兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告微联企业管理（重庆）有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴红梅二〇一九年十一月十八日书记员  田凤丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7100号原告：夏学林，男，汉族，1969年5月7日生，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告夏学林与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告夏学林经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏学林撤诉处理。案件受理费1996元，减半收取计998元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽珍
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初788号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人陈俊宁，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市满城区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年9月11日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人陈俊宁犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍、高敬出庭支持公诉，被告人陈俊宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日20时55分，被告人陈俊宁驾驶冀Ｆ×××××黑色奇瑞牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶到南二环地道桥南口处时被查获，经呼出气体酒精检测，被告人陈俊宁体内中酒精含量为172毫克/100毫升；后经抽血检验，血液中酒精含量为185.9毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人陈俊宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人陈俊宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月11日20时55分许，被告人陈俊宁饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色奇瑞牌小型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶到南二环地道桥南口处时被查获，被保定市公安局交警支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为172毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为185.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈俊宁的供述与辩解，证人魏某、王某、朱某斗、葛某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，公安机关出具查获经过说明，无违法犯罪记录证明，被告人陈俊宁的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊宁的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈俊宁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈俊宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨景仪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792财保9号申请人：李某某，女，1971年12月4日出生，汉族，住锦州市凌河区被申请人：锦州德润能源科技有限公司，住所地锦州市松山新区中央南街41号兴隆大家庭东门对面胡同内。法定代表人：倪德春。被申请人：倪德春，男，1965年11月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请人李某某，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州德润能源科技有限公司、倪德春名下存款或房屋、车辆价值28万元进行冻结、查封。永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人的财产保全提供诉讼保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人锦州德润能源科技有限公司、倪德春名下的存款或房屋、车辆价值28万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十七日书记员  高 佳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2554号原告:刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告:袁磊，男，1987年8月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：林菊明，男，1975年9月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告刘少云诉被告袁磊、林菊明合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，本院于2019年11月1日向原告寄送缴纳案件受理费通知书，限其在收到通知后七日内缴纳案件受理费40759元，原告刘少云于2019年11月4日收到通知，但无正当理由至今未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘少云撤回起诉处理。审判员  姜志刚二〇一九年十一月十八日书记员  任丽萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5390号原告段春彦（段春燕），女，1969年3月8日生，汉族，住方城县。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告李新营，男，1965年12月1日生，汉族，住方城县。被告冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县，系被告李新营之妻。原告段春彦诉被告冯东华、李新营为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春彦的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告李新营、冯东华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春彦诉称，2016年3月12日被告冯东华向原告借款40000元，约定月息2%,借款后被告未予归还，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金4万元；2.自起诉之日起按月息2%计付利息至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。原告段春彦为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：原告身份证复印件1份；借条原件1份；还款计划复印件1份。被告李新营、冯东华经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年3月12日，被告冯东华向原告段春燕借现金40000元，并向原告出具了内容为“借条今借段春燕现金肆万元整（￥40000元）借款人：冯东华2016年3月12日”的借条一份，被告冯东华签名并按指印。该款被告未予归还，原告于2019年10月14日诉至本院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金4万元；2.自起诉之日起按月息2%计付利息至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯东华向原告段春彦借现金40000元的事实清楚，证据充分，有被告冯东华向原告出具的借条为凭，原被告间的债权债务关系明确。原告段春彦诉请被告冯东华归还借款的理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告冯东华所借款项用于经商，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告冯东华、李新营偿共同还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告李新营、冯东华经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯东华、李新营于本判决生效后十日内归还原告段春彦借款40000元，并自2019年10月14日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告段春彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯东华、李新营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十九日书记员  葛子铭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执1969号申请执行人：惠小有，男，1963年9月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：王挑占，男，1963年7月6日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴花荣，女，汉族，1963年10月3日出生，住登封市。惠小有与王挑占、吴花荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初158号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王挑占、吴花荣应于该判决生效之日起十日内偿还惠小有欠款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;划拨被执行人王挑占的银行存款1377元，并发放给申请执行人，未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1377元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执1969号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执644号 申请执行人：李某，男，1976年生，汉族,住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人孙某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人孙某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保557号 申请人：钟亮，男，1987年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：郑林娟，女，1986年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：钟祥涛，男，1976年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：丁婷，女，1978年5月16日生，汉族，现住淄博市博山区。 财产保全担保人：郑云，女，1976年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：李中伟，男，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：周红梅，女，1970年6月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：周金谊，男，1967年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：广饶科力达石化科技有限公司，住所地：东营市广饶县。统一社会信用代码：913705230562393447。 申请人钟亮于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广饶科力达石化科技有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钟亮提供的担保财产为申请人钟亮与财产保全担保人郑林娟共有的位于临淄区淄江花园北五区3号楼2单元6层西户房屋一套，财产保全担保人钟祥涛、丁婷共有的位于临淄区杨坡路1058号8号楼3单元1层东户房屋一套，财产保全担保人郑云、李中伟共有的位于临淄区淄江花园南五区32号楼2单元11层西户房屋一套，财产保全担保人周红梅、周金谊共有的位于临淄区杨坡路1069号综合楼405号房屋一套，财产保全担保人郑某1所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆二辆。 本院经审查认为，申请人钟亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人钟亮与财产保全担保人郑林娟共有的位于临淄区淄江花园北五区3号楼2单元6层西户房屋一套，产权证号鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0014396号，查封财产保全担保人钟祥涛、丁婷共有的位于临淄区杨坡路1058号8号楼3单元1层东户房屋一套，产权证号07-1068118，查封财产保全担保人郑云、李中伟共有的位于临淄区淄江花园南五区32号楼2单元11层西户房屋一套，产权证号07-1052230，查封财产保全担保人周红梅、周金谊共有的位于临淄区杨坡路1069号综合楼405号房屋一套，产权证号鲁（2018）淄博临淄区不动产权第0007439号，查封财产保全担保人郑林娟所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆二辆。 二、冻结被申请人广饶科力达石化科技有限公司的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人钟亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6422号原告陈某某，女，汉族，1951年10月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某1，女，汉族，1978年7月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某2，男，汉族，1973年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告余某1、余某2法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十日书记员  谭 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4308号原告：郭德礼，男，1951年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李建坤，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭德礼与被告李建坤证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本案在理过程中，原告于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭德礼负担。审判员  王效春二〇一九年十一月十四日书记员  李翔宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2646号申请执行人大连亿诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省。被执行人上海佳遥律师事务所,住所地上海市云锦路。本院在执行(2018)沪0101民初20332号大连亿诚房地产开发有限公司与上海佳遥律师事务所法律服务合同纠纷一案中，查得被执行人名下目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5828号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王井朝，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州嘉凯商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区徐州云龙万达广场3、4、5商办楼1-193A。法定代表人：孙勇，该公司总经理。再审申请人王井朝因与被申请人徐州嘉凯商贸有限公司（以下简称徐州嘉凯公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王井朝申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决已经查明，用人单位存在未缴纳社保、欠发工资的事实。即使法院认定王井朝主动解除劳动合同，根据《劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位“未按时足额支付报酬”、“未缴纳社保”的，都应当支付经济补偿金。《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》也指出，《劳动合同法》实施后，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的,应予支持。该条文未要求劳动者因欠发工资而解除劳动合同时有先行义务。根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条，单位违法解除劳动合同与否仅影响赔偿金的支付。根据该法第四十六条，单位存在违法情形的时候，员工主动解除劳动关系，单位仍应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，王井朝的申请再审理由不能成立。理由是：王井朝一审起诉主张的是徐州嘉凯公司无故将其辞退，系违法解除劳动合同。对此一审判决认定王井朝主张的事实不能成立，其系自动离职。王井朝二审又称，即便如此，单位因存在相关违法情形而应向其支付经济补偿金。但是，王井朝并未提供证据证明其系因徐州嘉凯公司未缴社会保险等原因而主动离职，故王井朝的离职并非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定主动解除劳动合同，其主张依据该法第四十六条的规定支付其经济补偿金不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王井朝的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月十九日书记员  江 悦
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2019）内0203行审11号申请执行人包头市国土资源局昆区分局，住所地包头市。法定代表人刘建荣，该局局长。委托代理人卢红波，男，汉族，1979年1月4日出生，包头市国土资源局昆区分局所长，现住包头市昆都仑区。委托代理人刘宝生，男，汉族，1986年1月10日出生，包头市国土资源局昆区分局科员，现住包头市昆都仑区。被申请执行人王三秀，女，汉族，1963年6月6日出生，农民，现住包头市昆都仑区。申请执行人包头市国土资源局昆区分局（以下简称“昆区国土局”）于2019年11月1日向本院申请强制执行对被申请执行人王三秀作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经查，申请执行人昆区国土局于2019年5月27日发现被申请执行人王三秀在昆都仑区占用土地硬化大片水泥地面的线索，6月6日对其进行立案调查，经询问被执行人王三秀及现场勘测后，认定王三秀已造成未经审批违法占用土地并改变土地用途的事实，经包钢勘察测绘研究院对王三秀占地现场进行实地测量后，测得王三秀占地面积为5994.20平方米，合8.9913亩，土地类型为水浇地，经包头市国土资源局昆区分局规划科认定，该宗地符合土地利用总体规划，遂拟对王三秀作出责令其退还非法占用的土地予土地的合法所有方、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人昆区国土局于2019年7月1日向被申请执行人王三秀送达了包国土昆罚告字（2019）031号行政处罚告知书及包国土昆听罚字（2019）31号行政处罚听证告知书，在被申请执行人王三秀未申请听证的情况下，申请执行人昆区国土局于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定，并于7月9日向王三秀送达。因王三秀未履行行政处罚决定，2019年10月9日作出包国土昆催字（2019）027号履行行政处罚决定催告书，10月12日向王三秀送达。本院认为，《行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，根据该条规定可见，行政机关申请人民法院强制执行其作出的具体行政行为必须具备两个基本条件，一是行政相对人在法定期限内未提起诉讼，二是行政相对人未履行具体行政行为设定的义务，本案中被申请执行人王三秀虽截至目前仍未就包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定提起行政诉讼，但其在接到该行政处罚决定之日起的六个月内享有向人民法院提起行政诉讼的法定权利仍然存在，故本案中申请执行人昆区国土局在被申请人可提起行政诉讼的法定期限内申请执行包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人包头市国土资源局昆区分局对被申请执行人王三秀作出的包国土昆罚字（2019）031号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱丽娜人民陪审员 常文雅人民陪审员 梁建霖 二Ｏ一九年十一月十八日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格的；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。