wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：支楚强，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区，司法送达地址：南昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告支楚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金128000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月7日共计8108.82元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告支楚强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额128000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率6.96%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本；5、借款期限为1年（自2017年11月26日至2018年11月26日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年11月26日向被告放了128000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金128000元，利息和罚息共计8108.82元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告支楚强未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年7月7日，被告尚欠借款本金128000元，利息和罚息共计8108.82元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告支楚强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金128000元及利息、罚息（暂计算至2019年7月7日的利息、罚息共计8108.82元，并自2019年7月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1511元（已减半收取），由被告支楚强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢130号之二申请执行人张永彤。被执行人冯晓霞。被执行人申建军。申请执行人张永彤与被执行人申建军、冯晓霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人冯晓霞与申请执行人张永彤达成执行和解协议，并主动履行100000元，申请执行人张永彤自愿放弃对被执行人冯晓霞的执行，剩余未执行的本金及利息由被执行人申建军予以偿还。本院依法对被执行人申建军的银行存款、工商登记、车辆登记等信息进行了两次网络查控，在房产登记机关对被执行人申建军房产登记进行查询，均未发现有可供执行的财产。经本院对被执行人申建军户籍所在地居民委员会进行传统查控，被执行人申建军确无可供执行财产。本院已对被执行人申建军采取了纳入全国失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施。并对被执行人申建军采取临控措施。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王文静审 判 员 梁 云二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9202号原告：黄显君，男，汉族，1991年6月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：周运华，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告黄显君诉被告周运华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告黄显君以与被告周运华自行和解为由于2019年11月18日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告黄显君申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，被告周运华自愿负担。审判员  高澜二〇一九年十一月十八日书记员  郭艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4313号原告:赵立新，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。被告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人米海龙职务理事长第三人：王应考，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告赵立新诉被告扎鲁特旗农村信用合作联社、王应考抵押权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告赵立新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立新的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵立新撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵立新负担。审判员  姜永恒二〇一九年十一月十九日书记员  李 玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1054号     原告：王瑞梅，女，回族，农民，住宁夏银川市。   被告：丁涛，男，回族，居民，住宁夏泾源县。   原告王瑞梅与被告丁涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞梅、被告丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞梅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告经营期间押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为由被告退还其押金7500元。事实及理由：2015年7月18日，被告租赁马素福位于泾源县西嘉园商住小区门面房经营“聚富宫”餐厅，2016年7月24日，原、被告签订书面合同，约定：被告将租赁马素福的商用房经营的“聚富宫”餐厅承包给原告经营，承包期一年，承包期间房屋租赁费每月7500元，按月支付，承包费每月6250元，每两个月支付一次，原告向被告支付保证金20000元，承包期间可以协商解除合同。达成协议当天，原告向被告支付保证金20000元，房租7500元，共计27500元，被告向原告出具了收据。经营期间，原告按照合同约定及时向被告支付房租和承包费，进入冬季后，由于暖气不热，暖气管道破裂，无法正常经营，造成原告停业2天。原告要求被告处理，被告未予理会，故原告没有缴纳采暖费。2017年4月，原告因个人原因无法经营餐厅，按照合同约定提前30日通知被告终止了合同，被告同意，双方于2017年5月24日终止承包协议并进行了清算，办理了交接手续。2017年5月25日被告搬离该餐厅。原告要求被告退还保证金，被告让原告先交纳采暖费后退还保证金，双方未能协商一致。后原告在银川居住，2019年4月，被告起诉要求原告支付采暖费13594.5元，经法院缺席判决由原告向被告支付采暖费13594.5元，被告申请强制执行，原告提出用保证金抵扣，被告不同意。现原告已履行采暖费，故原告起诉要求在扣除两个月承包费12500元后由被告退还保证金7500元。   原告对其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、微信转账记录10页、银行流水21页，证明其向被告支付承包费和租金的事实；证据2、收据1份，证明其向被告支付20000元保证金、提前交付一个月房租7500元的事实；证据3、盘点单6页，证明其与被告之间进行了清算的事实；证据4、民事判决书1份，证明被告起诉原告要求支付采暖费，其已履行采暖费的事实。   被告丁涛辩称，我和原告已经结算清楚了，我不欠原告的押金，不同意返还。   被告丁涛对其主张的事实未向法庭提交证据。   经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：2016年7月24日，原、被告签订餐厅承包合同，约定被告将其租赁马素福商用房经营的“聚富宫”餐厅及其附属设施、设备承包给原告经营，约定租赁期间为2016年7月24日至2017年7月25日，房屋租赁费每月7500元按月支付，承包费6250元每两个月支付，承包期内的水电费、采暖费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需的费用由原告负担。合同签订当天，原告向被告缴纳保证金20000元，房租7500元。被告按照约定向原告交付房屋，原告按期向被告支付房屋租金和承包费。2017年4月27日、30日，原告分次向被告支付了5月份的房租7500元后告知被告解除租赁合同，被告同意双方进行了盘点，原告于2017年5月25日搬离该餐厅并向被告返还了房屋。在租赁期间原告欠付暖气费13594.5元、2个月承包费12500元，被告要求原告在缴纳采暖费后再对保证金予以退还，双方未就退还保证金达成一致。后被告起诉原告追要采暖费，经本院（2019）宁0424民初420号民事判决书确定由原告向被告支付采暖费13594.5元，该案已履行完毕。故原告起诉要求在扣除两个月承包费12500元后退还其7500元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告将“聚富宫”餐厅出租于原告承包经营，原告依约支付房屋租金和承包费，该租赁合同依法成立，应受法律保护。在租赁合同履行中，原告按期向被告缴纳房租和部分承包费，在租赁期限届满前按照合同约定提前30日通知被告解除租赁合同，被告同意，双方进行了清点后原告将房屋返还于被告。现该租赁合同已解除，合同权利义务已终止，被告应将原告缴纳的保证金予以退还。故原告要求在扣除两个月承包费12500元后退还保证金7500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称20000元保证金已全部抵顶，但其未提交证据加以证实，故对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：   由被告丁涛于本判决生效后十日内向原告王瑞梅退还保证金7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告丁涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判 员黄园   二〇一九年十一月四日   书记 员马永霞   附：本判决适用的相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢309号申请执行人：姜友善，男，1971年4月24日出生，汉族，吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司经理，住吉林省舒兰市北城街道北府委五组。被执行人：王伟，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市青松乡薛家村四社。申请执行人姜友善与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2016年8月13日作出的（2016）吉0283民初1497号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人姜友善于2019年7月3日向本院申请执行，要求：“一、被告王伟给付原告姜友善化肥款558729元；二、被告王伟支付给原告姜友善利息（以302044元为本金自2013年5月20日起至本院指定给付之日，以256685元为本金自2014年5月20日起至本院指定给付之日，按月利1.5分计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人王伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢309号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终355号上诉人（原审起诉人）祝遵东，男，汉族，1981年11月10日出生，现住河南省固始县。上诉人祝遵东因诉廊坊市安次区应急管理局信息公开一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1022行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人称，2012年9月28日与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订了《房屋订购协议（按揭）》，购买由其开发的臻丽家园项目房屋，房号为3号楼1单元403号。为了解该项目的具体信息，快递邮寄的方式向廊坊市安次区应急管理局提出政府信息公开申请。廊坊市安次区应急管理局未予答复，故请求确认其未答复违法，并要求给予信息公开。《政府信息公开条例》规定，政府信息由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，祝遵东申请公开的政府信息不属于廊坊市安次区应急管理局制作、保存的政府信息，廊坊市安次区应急管理局无公开上诉人请求公开的政府信息的职责。一审法院对上诉人祝遵东的起诉不予立案并无不当，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十四日法官助理陈志勤书记员陈双双
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1504号之四申请执行人：中国电信股份有限公司达州分公司。法定代表人：李宏伟。被执行人：罗军，男性，汉族，1974年1月1日出生,住四川省达州市通川区。本院作出的（2019）川1703民初3747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明二〇一九年十一月十八日书记员  严雄
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2883号之三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人王金龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2133号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金龙在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月4日至2020年11月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  宋维龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1843号 申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。 法定代表人：夏阳，总经理。 被执行人：钱正芳，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖百悦物业管理有限公司与被执行人钱正芳物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人钱正芳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人钱正芳存款1536元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月九日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执异48号异议人（案外人）：邢华福，男，1961年6月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人：刘国泰，男，1966年10月5日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：夏广头，男，1964年12月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行刘国泰与许小兵、夏广头买卖合同纠纷一案中，异议人邢华福于2019年10月30日向本院提出书面异议申请，本院已依法受理。现因双方达成执行和解协议，异议人要求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邢华福申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人邢华福撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  武继飞人民陪审员  陈孝腊二〇一九年十一月十八日见习书记员  喻 洋
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申200号佟茂华：你因私分国有资产、受贿一案，不服本院（2016）皖刑终7号刑事判决。以原判认定的关键事实不清，证据不足，适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。请求再审并宣告你无罪。本院经审查认为，阜阳市汽车运输总公司作为国有企业，在企业改制时违反国家规定，采取虚列负债、隐瞒收入等手段故意隐瞒、低估国有资产685.5211万元，转入改制后的由国家、1870余名原公司经营管理层以及部分普通职工共同持股的股份制企业，造成国有资产624.373529万元被私分，其行为构成私分国有资产罪。你作为阜阳市汽车运输总公司党委书记、董事长、总经理，组织实施整个私分行为，系直接负责的主管人员；牛玉杰作为阜阳市汽车运输总公司财务科长，参与私分国有资产276.177421万元，系其他直接责任人员，二人的行为均构成私分国有资产罪。你在担任阜阳市汽车运输集团有限公司党委书记、董事长、总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、收受他人财物189.8148万元，其中索贿145.8万元，其行为构成受贿罪。本院（2016）皖刑终7号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异26号申请人：王辉,男,汉族,住址:安徽省合肥市庐阳区。原案申请执行人：云南绿墙景观工程有限公司法定代表人：李辉全，系执行董事兼总经理住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰苑1幢1单元19层。原案被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司法定代表人：王红光，系执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人云南绿墙景观工程有限公司与被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院将被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司法定代表人王辉列入限制高消费名单。申请人王辉对该执行行为提出异议，并向本院申请撤销对被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司法定代表人王辉的限制高消费强制措施。经查，被执行人丽江乐森旅游文化发展有限公司的法定代表人于2019年10月16日由王辉变更为王红光，申请人据以提出执行异议的实际缘由已经消灭，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项裁定如下：驳回申请人王辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3537号 金旭东;何利萍;黄蔡阳;张玲： 申请执行人包某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7639号民事调解书，向本院申请执行人与被执行人金旭东;何利萍;黄蔡阳;张玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5854号、（2019）浙0783执恢3537号于2019年11月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保585号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司舞阳支行，住所地：恩施市土桥大道145号，统一社会信用代码9142280082344164H。负责人：宋菲扬。被申请人张宏奎，男，生于1960年9月12日，住宣恩县，联系。被申请人方红梅，女，生于1964年1月12日，住宣恩县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张宏奎名下的1套房产，证号为：宣恩县房权证珠山镇字第××，查封期限截至2022年11月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月六日书记员 曾娉萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2575号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：黄玉祥，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：倪晓慧，女，1983年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：窦义雷，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵德钱，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：商敬尊，男，19882年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉祥、倪晓慧、窦义雷、赵德钱、商敬尊借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玉祥、倪晓慧、窦义雷、赵德钱、商敬尊借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款490,000.00元，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人黄玉祥、倪晓慧、窦义雷、赵德钱、商敬尊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对黄玉祥、倪晓慧、窦义雷、赵德钱、商敬尊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款21,835.48元进行划拨（其中支付申请人案款14585.48、执行费7,250元），对查询到被执行人窦义雷本田牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄玉祥、倪晓慧、窦义雷、赵德钱、商敬尊的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2575号限制消费令，对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权468,164.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4247号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的468,164.52元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2524号 原告：南昌壹品物业有限公司。 法定代表人：曹红华，该公司总经理。 委托代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。 被告：熊峰，男，1993年7月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌壹品物业有限公司诉被告熊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国根到庭参加诉讼，被告熊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告熊峰系江西天龙数码投资有限公司开发的壹品中央（玉带家园）小区业主，房号为X栋X单元X室，面积126.61m2。根据被告与原告所签订的前期物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法对被告所居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年1月1日起至2019年9月止拖欠物业费计人民币7923.24元，滞纳金每日按0.3%约计2000元，共计人民币9923.24元。原告曾多次以多种方式向被告催缴物业费但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告熊峰立即支付拖欠原告物业费7923.24元、滞纳金每天0.3%约计2000元，共计9923.24元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告熊峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人身份证复印件、收费许可证，证明：原告主体资格和收费依据。 证据二、前期物业管理服务协议，证明：双方签订了物业管理服务协议，原告充分履行了协议内容，而被告就应该无条件履行协议，交缴物业服务费用。 证据三、收据，证明：被告的物业费仅交到2015年12月30日，从2016年1月1日起至现在没有交物业费用。 被告未到庭，也未向法院提交证据。 本院经审核原告所举证据，认证如下： 对原告证据一、二、三均予以采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 被告熊峰购买了位于南昌市青山湖区解放西路XXX号支路XXX号（玉带家园）X栋X单元X室房屋一套，建筑面积126.61平方米。原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议规定：住宅楼物业服务费按建筑面积每月每平方米1.39元收取，从入伙通知书约定之日起开始计收，每三个月缴纳一次，缴费时间为每季度第一个月的5日前。逾期交纳物业服务费，原告方有权要求补交，且可从逾期之日起每日处以0.3%的滞纳金。被告房屋建筑面积为126.61平方米，每月物业服务费为175.99元（126.61平方米×1.39元／平方米）。被告熊峰交纳了2015年12月31日之前的物业费后，便以电动车被盗为由拒交物业费，被告从2016年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费本金为7919.46元（1.39元／月×126.61平方米×45个月）未交。原告向被告催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。被告熊峰在该小区居住享受小区物业服务，理应按合同约定交纳物业服务费。被告熊峰自2016年1月1日起至2019年9月30日止共计欠原告物业服务费本金7919.46元未交，原告要求被告缴纳物业服务费本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽约定了违约金计算方式，但被告母亲陈述其家里电动车多次被盗，作为物业服务的原告应积极协助处理，结合案情本院对原告违约金诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，其承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊峰在本判决生效之日起十日内支付原告南昌壹品物业有限公司2016年1月1日至2019年9月30日的物业费本金7919.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告熊峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 艳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4529号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码：9133038277829082X0。 负责人：钱二鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟、毛素荷，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄海乐，男，1980年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周乐佩，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：黄志国，男，1960年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告黄海乐、周乐佩、黄志国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄海乐、周乐佩偿还原告借款本金30万元、余欠期内利息39157.5元、逾期利息（自2019年4月19日起以30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、被告黄志国对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法查封被告黄海乐名下的坐落于乐清市柳市镇湖西村的不动产【房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，宅基地使用权证号：乐政集用（2015）第004865号】，保全金额以300000元为限。本案依法适用简易程序审理，后于2019年7月26日转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为本案受理费、保全费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月29日，原告作为贷款人、被告黄海乐作为借款人、被告黄志国作为保证人签订了合同号为8561120160027063的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月29日起至2019年4月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年4月29日，被告周乐佩向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为共同偿还债务人对被告黄海乐与原告签订的合同号为8561120160027063的《个人循环保证借款合同》（借款额度为30万元，额度期限自2016年4月29日起至2019年4月26日止）及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。 2017年4月25日，原告依约向被告黄海乐发放了六笔贷款，每笔贷款的金额均为5万元，共计30万元。上述贷款的月利率均为9.895‰，逾期利率均为14.8425‰，到期日均为2019年4月18日。后被告未能按期偿还借款本息，截至2019年4月18日被告共欠原告借款本金30万元、期内利息39157.5元。 另查明，被告黄海乐、周乐佩于2008年11月7日登记结婚。 本院认为，原告与被告黄海乐、黄志国签订的《个人循环保证借款合同》、被告周乐佩出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告依约向被告黄海乐发放贷款，被告黄海乐未按期偿付借款本息，其行为构成违约，故原告起诉要求被告黄海乐偿还尚欠的借款本金、期内利息、逾期利息符合法律规定。被告黄志国自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告周乐佩作为本案借款的共同偿还债务人，应对本案的债务承担共同偿还责任。被告黄海乐、周乐佩、黄志国经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海乐、周乐佩应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金30万元、期内利息39157.5元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2019年4月19日起按月利率14.8425‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告黄志国对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告黄志国承担保证责任后，有权向被告黄海乐、周乐佩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6387元、财产保全费2020元，由被告黄海乐、周乐佩、黄志国负担。公告费300元，由被告黄志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王怡如 人民陪审员  黄晓欧 人民陪审员  张 铲 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡昭晖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5110号 原告：杨建荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告：林信良，男，1996年1月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨建荣与被告林信良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告林信良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决林信良立即归还杨建荣借款人民币2万元及该款自2019年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由林信良负担。事实和理由：林信良于2019年9月14日向杨建荣借款2万元，约定月利率2%。后林信良未还款。 林信良未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，林信良向杨建荣出具《借条》一份，内容为：“兹本人向杨建荣借人民币现金贰万元（20000元），利息，按月2%”。后林信良未还款。 本院认为，林信良拖欠杨建荣借款2万元及其相应利息，有其出具的现仍由杨建荣持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。杨建荣请求林信良偿还并支付该款2019年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林信良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林信良应于本判决生效之日起十日内偿还杨建荣借款2万元及该款自2019年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取为155元，由林信良负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23152号上诉人（原审被告）：王其修，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：席全中，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王其修因与被上诉人席全中民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王其修在收到法院缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王其修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十一月二十五日书记员  冯维维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4546号申请执行人：曹伟，男，汉族，1976年9月27日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人：朱计仲，男，汉族，1977年3月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：刘泉利，男，住河南省商丘市。本院在执行曹伟与朱计仲、刘泉利合伙纠纷一案中，在执行过程中查封了刘泉利名下银行账户若干，被执行人刘泉利现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人刘泉利名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 贾胜乐二〇一九年十一月十五日书记员 叶红军
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10402号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王须杨，男，1983年8月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王须杨借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7856号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金345985.41元及息费、一审案件受理费3245元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初549号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李某，男，1976年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，无业，户籍所在地沂南县，无常住地。1990年因盗窃被沂南县公安局劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十年；2005年11月8日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；2008年5月23日因盗窃被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年6月8日因犯强奸罪、盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，2019年6月22日经减刑被鲁北监狱刑满释放。2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月份，被告人李某在沂南县人民医院秘密窃取他人财物，窃取财物价值共计10501元。其具体犯罪事实如下：（一）2019年6月23日2时15分，被告人李某窜至沂南县人民医院急诊楼二楼外科，将住在二楼走廊内病人臧某放在病床枕头下的一部vivo手机盗走，手机壳内有200元现金，经鉴定该手机价值733元，共计933元。当日2时41分，被告人李某又窜至急诊楼六楼，将护士站桌子上的一台血糖仪盗走，经鉴定血糖仪最低市场价格为100元/部。（二）2019年6月30日4时46分，被告人李某窜至沂南县人民医院急诊楼二楼，将护士站桌子上的三台扫描仪盗走，经鉴定三台扫描仪价值共计9468元。上述犯罪事实被告人李某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证关于血糖仪市场价格的说明、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、指认作案现场照片、接受证据清单，鉴定意见，视听资料，证人于某、代某、陈某的证言，被害人臧某的陈述，被告人李某的供述，综合证据电子档案、刑事判决书复印件、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。综合评价被告人李某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  吉志强人民陪审员  郭元清二〇一九年十一月六日法官助理张天翼书记员薛晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8746号上诉人（原审被告）：金秀清，女，1966年9月2日出生，满族，无固定职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王少元，哈尔滨市双城区同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。上诉人金秀清因与被上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金秀清及其委托诉讼代理人王少元、被上诉人润恒公司委托诉讼袁琳、沈丽萍到庭参加诉讼。本院认为，本案中润恒物流公司诉讼请求返还“业务拓展费”的理由是金秀清未按约定完成蔬菜的到货量，因此查明金秀清履行合同情况，特别是合同履行时间及到货量，是本案应当认定的基本案件事实。金秀清上诉主张其完成的到货量，与润恒物流公司在一审举证证明的金秀清到货量相差较大，一审法院应进一步释明双方充分举证。润恒物流公司与业户之间的合同纠纷案件涉及人数众多，业户主张润恒物流公司存在防火、取暖不合格等问题导致合同无法履行，对此一审法院应予以审查，并在查明事实基础上，综合判断合同履行情况、违约责任承担方、违约程度，进而公平处理“业务拓展费”应否返还和返还数额，统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2400号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人金秀清预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长 荆 丛审判员 王琦玮审判员 贾 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王 雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世洪，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏银台，男，1950年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德明，男，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人王世洪因与被申请人魏银台、周德明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世洪申请再审称，周德明因拆除墙体及楼梯的需要，经案外人邓兴灿介绍，将前述工作交王世洪施工，王世洪与邓兴灿找来包括魏银台在内的多人做工，王世洪进行现场管理并发放工资。魏银台在工作中受伤，伤后周德明垫付医药费9900.16元。依据前述事实，魏银台、王世洪均系为周德明提供劳务，一、二审法院认定周德明与王世洪间系承揽关系缺乏证据证明，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：王世洪与周德明间的法律关系，现评述如下：依据审理查明的事实，周德明将拆除其房屋墙体及楼梯的工作交由王世洪施工，王世洪与案外人邓兴灿招募包括魏银台在内的多人进行具体施工，王世洪在施工现场进行管理并发放工人工资。魏银台等人系受王世洪招募，接受王世洪的现场管理，并自王世洪处领取相应劳务报酬。据此，一、二审法院认定魏银台等人系受王世洪雇佣，而并非受周德明雇佣，周德明与王世洪间形成承揽关系并无不当。虽周德明在事故发生后，垫付了魏银台的部分医疗费用，但并不足以推翻前述查明的事实及法律关系的认定。综上，王世洪申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王世洪的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 朱 禹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1603号之一申请执行人:魏鹤祥，男性,1987年6月11日生，汉族，住垦利区。被执行人:李耸，男性,1980年7月21日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行魏鹤祥与李耸买卖合同纠纷一案中，于2019年11月2日向发出执行通知书，责令李耸履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李耸在中国农业银行62×××76账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月一日书记员  李淑月
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23206号 原告：左亮，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈朝应，男，1986年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 原告左亮与被告陈朝应买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亮到庭参加诉讼。被告陈朝应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告左亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付活猪款45810元及资金占用损失（以45810元为本金，从2019年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率150%为标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由如下：2018年12月6日，被告向原告处购买活猪2545公斤，每公斤18元，共计猪款45810元。被告于2019年6月20日向原告出具欠条，并且承诺活猪款分四期支付。原告多次要求被告履行，但被告找各种理由拒不支付。 被告陈朝应未作答辩。 原告左亮围绕诉讼请求举示了2019年6月20日欠条一份。 被告陈朝应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈朝应在原告左亮处购买活猪，但未支付货款。2019年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到左亮卖给我活猪款45810元（肆万伍仟捌佰壹拾圆整），2018年12月6日购买活猪2545KG×18元=45810元（肆万伍仟捌佰壹拾圆整），由于本人经济困难，经左亮同意，从2019年6月（含）到2019年9月分四月付清，每个月月底付给左亮11452.5元（壹万壹仟肆佰伍拾贰圆伍角）。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告诉至我院。 审理中，原告调整其资金占用损失请求为以45810元为本金，从2019年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率150%为标准，计算至实际支付之日止。被告陈朝应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告左亮向被告陈朝应提供了活猪，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告陈朝应理应按约向原告支付货款。现被告承诺的还款期已经届满，被告仍欠原告45810元未支付，故对于原告要求被告支付货款45810元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应支付原告资金占用损失，对于原告请求的资金占用损失，本院酌情确定为以45810元为本金，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止。被告陈朝应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈朝应于本判决发生法律效力后三日内支付原告左亮货款45810元及资金占用损失，资金占用损失以45810元为本金从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率为标准计算至货款付清之日止。 二、驳回原告左亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半交纳473元，由被告陈朝应负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郝爽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈静
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初15578号 原告：西安铭德酒业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈宏兵，总经理。被告：蒋宾亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告西安铭德酒业有限公司与被告蒋宾亮合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年6月9日起开始给被告蒋宾亮为法人的西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部供应啤酒，至2019年8月31日，被告共欠酒款7653元，原告多次催要未果。本院经审查认为，原告以向西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部供应啤酒发生欠付货款为由诉至本院，经查，西安曲江新区秦亮德国啤酒经销部系个体工商户，被告蒋宾亮系经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告西安铭德酒业有限公司的起诉。诉讼费50元，本裁定书生效后退给原告西安铭德酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   袁 聪  二○一九年十一月七日 书  记  员    白玮瑶 1
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4853号 原告：吕锦梅,女,汉族,1964年5月7日出生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告:明光市欢欢服装加工厂。经营场所安徽省明光市明光街道办事处戴湾村南郢19号，统一社会信用代码92341182ＭＡ2ＲＪ0Ｗ020,经营者陈欢欢,女,汉族,1989年9月26日出生,户籍地安徽省滁州市明光市，住所地上海市崇明区陈桥镇江山新村1726号，现在安徽省女子监狱服刑。 原告吕锦梅诉被告明光市欢欢服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持起诉,原告吕锦梅委托诉讼代理人何威,被告明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕锦梅向本院提出诉讼请求：依法判决明光市欢欢服装加工厂支付给吕锦梅工资11000元。 事实和理由：2018年5月至2018年11月吕锦梅在明光市欢欢服装加工厂从事服装加工工作,经过双方核算，明光市欢欢服装加工厂共拖欠吕锦梅工资11000元。明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢因拒不支付劳动报酬被本院判决有期徒刑,但拖欠的工资至今未支付,故请求本院依法支持吕锦梅的诉讼请求。 明光市欢欢服装加工厂辩称：拖欠工资款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，陈欢欢经明光市市场监督管理局注册登记，成立明光市欢欢服装加工厂。该企业类型属个体工商户，因经营不善明光市欢欢服装加工厂拖欠吕锦梅等多名工人工资，其中拖欠吕锦梅工资金额为11000元。后又因陈欢欢采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，明光市欢欢服装加工厂经营者陈欢欢的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金。 以上事实有当事人陈述，(2019)皖1182刑初114号刑事判决书，明光市欢欢服装加工厂南郢分厂工资表在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告明光市欢欢服装加工厂拖欠原告吕锦梅工资11000元的事实清楚，原告吕锦梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告明光市欢欢服装加工厂于本判决生效后十日内支付原告吕锦梅工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告明光市欢欢服装加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月九日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2294号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路5号。 负责人：杨炜强，行长。 被执行人:福建永嘉家具有限公司，住所地漳州市龙文开发区。 法定代表人：张嘉俊，执行董事兼总经理。 被执行人:张嘉俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住漳州市龙文开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人福建永嘉家具有限公司、张嘉俊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初1088号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初1088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡 飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2200号原告：阮敬成，男，汉族，1995年8月5日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：贺天云，男，汉族，1982年4月3日生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：昭通市顺和商贸有限公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉街道办事处乌蒙古镇35幢1层35-6号。法定代表人：朱勇，男，彝族，1982年9月17日生，云南省昭阳区人，住昭阳区，系该公司总经理。原告阮敬成、贺天云与被告昭通市顺和商贸有限公司建设机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告阮敬成、贺天云，被告昭通市顺和商贸有限公司的法定代表人朱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮敬成、贺天云诉称：原被告双方经共同协商同意签订《机械租赁协议》，约定租用起重机二台，每台月租为28000元（不含税），被告实际使用产生租赁费143893元，现被告已支付48800元尚欠95093元未支付，经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益起诉到法院请求判决：被告昭通市顺和商贸有限公司支付租赁费95093元；自2019年7月6日至还款之日止的违约金（以95093元为基数，按每日3%计算）；因此事产生的车旅费1236元和承担本案的诉讼费用。被告昭通市顺和商贸有限公司辩称:租赁费结算后只有89000元左右，但愿意支付原告95093元；没有违约，不承担违约金；也不承担车旅费。经审理查明：2019年3月19日，原告贺天云委托贺天辉与被告昭通市顺和商贸有限公司于同年3月23日签订《机械租赁协议》；同日，原告阮敬成也与被告昭通市顺和商贸有限公司签订《机械租赁协议》。两份《机械租赁协议》均约定：工程名称中国建筑第二工程局有限公司；机械施工地点鲁甸安置区一标段（一工区）项目；机械名称及型号20T汽车起重机1台，起租时间2019年3月23日至2019年12月23日，月租金28000元，按月结算；每月付清出租方当月80%租金，付款不得超过三个工作日，剩余20%出场办好结算一次性结清，如因承租方原因导致设备提前退场，出场费由承租方承担，如因出租方原因导致设备提前退场，出场费由出租方承担；每月28日为结算时间；如果承租方未能按约按时结清租金和尾款，承租方承诺向出租方支付所欠金额3%每天的违约金，以弥补其资金占用损失；出租方必须配合承租方办理好结算方可结款等。合同签订当日二原告的机械设备进场工作，经双方结算被告昭通市顺和商贸有限公司尚欠二原告款项95093元。上述事实，有经双方质证的原告提交的委托书、情况说明、《机械租赁协议》、收条、欠条、阮敬成和康邵贤台班表；和被告提交的《机械租赁协议》等证据在卷予以佐证，本院予以确认。对于二原告提交的证据加油发票，系孤证，无其他证据相互印证系二原告因本次诉讼产生的费用，故本院不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告双方签订的《机械租赁协议》均系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告已向被告昭通市顺和商贸有限公司履行了自己的出借义务，被告亦应当按约支付向二原告支付租赁费，本案中，经双方结算被告昭通市顺和商贸有限公司尚欠二原告租赁费95093元，且被告昭通市顺和商贸有限公司当庭认可，故二原告诉请被告支付其租赁费的主张诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于二原告诉请以95093元为基数，按每日3%计算自2019年7月6日至还款之日止的违约金的主张，本案中，原被告双方约定的违约金条款，明显超过法律规定的百分之三十，根据公平原则和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，本院酌情按年利率2%计算，支持二原告主张的违约金。对于二原告主张的车旅费1236元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，二原告应当提交证据予以证明但未能提交证据证明，其依法应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告昭通市顺和商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告阮敬成、贺天云租赁费95093元。二、由被告昭通市顺和商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告阮敬成、贺天云违约金(从2019年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止,以95093元为基数按年利率2%计算)。三、驳回原告阮敬成、贺天云对被告昭通市顺和商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8479元，决定减半收取4329元，由原告阮敬成、贺天云负担3462元，被告昭通市顺和商贸有限公司负担867元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 田 琼二〇一九年十一月二十五日书记员 祖维翠
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初72号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某2，男，汉族，1979年2月1日出生于辽宁省北镇市，中专文化，工人（合同制），捕前住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2019年8月16日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2019年8月29日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。2019年11月15日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人李某2犯妨害公务罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年10月8日以锦开检公诉刑诉[2019]65号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、书记员王旋出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月15日22时30分许，被告人李某2酒后在锦州滨海新区凤常鸣歌厅将茶几打碎，歌厅老板刘某2报警。锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局指派天桥边防派出所出警，民警周某、李某1在现场处置过程中，李某2暴力袭击依法执行公务的周某、李某1。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，周某左膝关节损伤评定为轻微伤，李某1左上臂挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某2如实供述了自己的犯罪事实，周某、李某1均对李某2的行为表示谅解，并出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、谅解书、门诊病历等；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.被害人周某、李某1的陈述；4.被告人李某2的供述与辩解；5.锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见；6电子光盘一张；7.其他证据：案件来源、到案经过、受案登记表。公诉机关认为，被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的警察，致被害人周某、李某1各一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某2对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，已取得被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日22时30分许，被告人李某2在锦州滨海新区凤常鸣歌厅酒后将茶几打碎，歌厅老板刘某2报警。锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局指派天桥边防派出所出警，民警周某、李某1在现场处置过程中，李某2暴力袭击依法执行公务的周某、李某1，致周某、李某1二人受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，周某左膝关节损伤评定为轻微伤，李某1左上臂挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人李某2如实供述了自己的犯罪事实，周某、李某1均对李某2的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源证实,凤常鸣歌厅老板刘某2报案后由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局天桥边防派出所出警的事实。2.被害人周某陈述证实,其和李某1在执行公务时，李某2妨害公务的经过及将其和李某1打伤的事实。3.被害人李某1陈述证实,其和周某在执行公务时，李某2妨害公务的经过及将其和周某打伤的事实。4.证人刘某1证言证实,李某2在凤常鸣歌厅酒后将歌厅茶几打碎，警察接报警后出警处置，李某2扇了民警三个嘴巴，踢了民警的事实。5.证人刘某2证言证实,两男子在凤常鸣歌厅酒后将歌厅茶几打碎，警察出警后李某2不配合调解，扇了民警三个嘴巴，踢了民警的事实。6.门诊病历证实,周某、李某1受伤的事实。7.办案区照片6张证实,被告人李某2到案后接受讯问的事实。8.谅解书两份证实,被告人李某2已取得被害人谅解的事实。9.锦州辽希司法鉴定中心关于周某人体损伤程度法医司法鉴定意见书：辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第590号证实,周某左膝关节损伤评定为轻微伤的事实。10.锦州辽希司法鉴定中心关于李某1人体损伤程度法医司法鉴定意见书：辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第591号证实,李某1左上臂挫伤评定为轻微伤的事实。11.电子光盘一张证实,被告人李某2在凤常鸣歌厅妨害公务，打伤警察的经过。12.户籍证明证实,被告人李某2达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任。13.被告人李某2的供述与辩解证实,其在凤常鸣歌厅酒后将歌厅茶几打碎，警察接到报警出警后，其妨害公务打伤警察的事实。本院认为，被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人李某2犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致被害人周某、李某1轻微伤各一处，依法应从重处罚。案发后，被告人李某2能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人李某2能积极道歉取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫人民陪审员  常燕燕人民陪审员  王晓庆二〇一九年十一月二十六日法官助理陈妍书记员朱容仟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3127号 原告：四川达顺万利企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼443号7楼701号。 法定代表人：李敏涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所律师。 被告：张洪兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告四川达顺万利企业管理有限公司与被告张洪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川达顺万利企业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川达顺万利企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川达顺万利企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川达顺万利企业管理有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 景田田
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9480号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：杨愿桥，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市诚信详融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告杨愿桥追偿权纠纷一案,本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人任红到庭参加了诉讼，被告杨愿桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨愿桥偿还原告代偿款4847.28元；2、请求判令被告杨愿桥支付原告代偿款资金占用利息（以4847.28元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月8日计算清偿完毕之日止，暂计19.39元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，被告为购买手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3499元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费1000元(普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4847.28元。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，故依法向贵院提请诉讼追偿。被告杨愿桥未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告杨愿桥为购买手机向深圳普惠快信金融服务公司（以下简称深圳普惠快信）借款，双方签订了《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》，约定被告杨愿桥申请借款3499元，并约定自2016年10月开始于每月7日还款210.14元,共计还款18期，借款期限为2016年9月8日起至2018年3月8日，指定还款帐号名为“北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司”。并约定原告深圳诚信祥公司为该笔债务承担连带担保责任。除上述内容外，合同还约定了其他权利、义务。后因被告杨愿桥未及时履行还款责任，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，要求其承担连带责任保证。同日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为被告杨愿桥代为偿还了4847.28元。后原告向被告杨愿桥催要代偿款无果，诉至本院。本院认为：原、被告及深圳普惠快信金融服务公司在平等、自愿的基础上签订的借款合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行其义务。被告逾期未履行还款义务，原告作为连带担保人按约定向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉求被告偿还代偿款4847.28元诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照年利率6%支付利息的问题。因本案系追偿权纠纷，不应适用民间借贷司法解释相关规定，且双方亦未有关利息的约定，故对于原告诉求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告杨愿桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告被告杨愿桥于本判决书生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4847.28元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告杨愿桥负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十九日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1894号申请人：梁某，男，汉族，1983年10月13日出生，住辽宁省朝阳市。被申请人：某某有限公司，住朝阳市双塔区，法定代表人：杨某被申请人：某某支公司，住辽宁省朝阳市，负责人：丛某某。申请人梁某因与被申请人某某有限公司、某某支公司旅游合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值96063.35元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司、某某支公司所有的价值96063.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩士杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1951号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被执行人：崔凤军，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人崔凤军、崔凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）京0109民初2757号文书已经发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24.6142万元、利息2.3891万元、相应逾期利息、案件受理费2675元。被执行人应当依法承担执行费4735元。在执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人崔凤军名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封查封，该车现下落不明；被执行人崔凤华名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法查询二被执行人名下的公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金24.6142万元、利息2.3891万元及相应逾期利息、案件受理费2675元未能执行。3.本院已到二被执行人户籍所在地，对其生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十一月二十六日书记员 张文豪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1467号申请执行人：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张多原，该公司总经理。被执行人：郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：韩吉良，该公司总经理被执行人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：李军，该公司总经理。本院在执行申请执行人巨野县汇和新型建材有限公司与被执行人郓城县正大建筑工程有限公司巨野分公司、巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初3480号民事调解书，依法向被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款341025元及利息、案件受理费3208元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人巨野县金旭房地产开发有限公司被人民法院裁定宣执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十九日书记员  任 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7903号 申请执行人：杨月明，女，1944年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人：俞剑良，男，1957年2月21日出生，住诸暨市。 被执行人：寿波，女，1958年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人杨月明与被执行人俞剑良、寿波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月明向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被告俞剑良、寿波应返还原告杨月明借款120000元，并支付自2015年12月23日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，以及案件受理费1350元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞剑良、寿波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞剑良、寿波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞剑良、寿波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人俞剑良、寿波名下有坐落于诸暨市逸乐城文化广场5幢的不动产以及被执行人俞剑良名下有坐落于诸暨市大唐镇开元东路39号的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月18日，到期后如需继续冻结，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置。3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞剑良、寿波未完全履行，本院已对被执行人俞剑良、寿波采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨月明。 综上，被执行人俞剑良、寿波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7903号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂05行赔终1号上诉人（原审原告）徐泽惠，女，汉族，1950年1月27日出生，住远安县。委托诉讼代理人敖道春，汉族，1972年9月6日出生，住址同上。系上诉人长女。一般授权代理。被上诉人（原审被告）远安县城市管理执法局，住所地远安县鸣凤镇冷家巷2号，统一社会信用代码11420525773944855M。法定代表人何卫华，该局局长。出庭负责人王慧明，该局党组成员、总工程师。委托诉讼代理人郑虎，该局执法监督股干部。特别授权代理。委托诉讼代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。一般授权代理。上诉人徐某诉被上诉人远安县城市管理执法局行政赔偿一案，不服远安县人民法院（2019）鄂0525行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决证据不足，判处结果不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销远安县人民法院（2019）鄂0525行赔初1号行政判决；二、发回远安县人民法院重审。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  曹 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理陈璐书记员陈悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5652号原告：任治均，男，生于1979年6月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：刘官毅，女，生于1982年2月10日，汉族，住重庆市梁平区。原告任治均与被告刘官毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任治均于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任治均撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任治均负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晓芳
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0423行审21号 申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人唐自立，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人张学良。 被申请人周艳平。 申请执行人衡山县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请执行衡山卫计征决字[2019]第017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人张学良、周艳平因违法多生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，向被执行人作出山卫计征决字[2018]第号《社会抚养费征收决定书》，决定征收两被执行人社会抚养费20460元。 本院认为，申请执行人作出的山卫计征决字[2018]第号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。两被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自觉履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人衡山县卫生健康局对被执行人张学良、周艳平作出的衡山卫计征决字[2019]第017号《社会抚养费征收决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨国亮 人民陪审员  石爱武 人民陪审员  雷 厉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条 …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执630号 申请执行人：陈思琴，女，1991年11月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人陈思琴与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第11号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陈思琴与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第11号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陈思琴58012.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1323号 原告：张志忠，男，1969年1月23日出生，汉族，前郭县人，住前郭县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：洛阳千年丰农业机械有限公司。 法定代表人：潘秀峰，总经理。 统一社会信用代码：914103007507247883。 住所地：河南省洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。 原告张志忠诉被告洛阳千年丰农业机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，被告洛阳千年丰农业机械有限公司提出管辖异议，本院以（2018）吉0723民初1323号裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉松原市中级人民法院，松原市中级人民法院以（2018）吉07民辖终64号裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张志忠的委托诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼。被告洛阳千年丰农业机械有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志忠向本院提出诉讼请求：1.退货并判令被告退还购车款37000元；2.赔偿原告维修拖拉机支出的修理费1460元。事实和理由：2016年10月24日原告在乾安县坤晟农机销售有限公司（以下简称坤晟公司）购买千年丰404拖拉机一台，坤晟公司销售有限公司当日交付了案涉拖拉机，原告交付价款37000元。购买后使用期间，多次出现故障，多次维修，现已不能使用，故请求退货并判令退还购车款，赔偿修理费。 被告洛阳千年丰农业机械有限公司未到庭应诉，提交书面答辩称：1.与张志忠并无直接的合同关系；2.原告要求赔偿没有法律依据；3.案涉拖拉机产生的问题是否属于生产质量问题有待商榷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2016年10月24日原告在乾安县坤晟农机销售有限公司（以下简称坤晟公司）购买千年丰404拖拉机一台，坤晟公司销售有限公司当日交付了案涉拖拉机，原告交付价款37000元。2016年11月29日案涉的拖拉机出现底盘掉漆，原告找到坤晟公司进行售后“三包”，坤晟公司让原告到乾安县时老大修配厂进行喷漆，原告支出维修费550元。2016年12月22日案涉拖拉机出现故障，无法起动，原告又找坤晟公司售后“三包”，坤晟公司指派松原市宁江区二龙重汽轻卡柴油车修配厂（简称二龙修配厂）上门维修了线路、更换了电瓶、电器开关，原告支付维修费200元。2017年1月5日案涉拖拉机又出现变速箱故障，原告又找到坤晟公司进行售后“三包”，坤晟公司指派二龙修配厂上门维修了线路、更换电瓶、电器开关，原告为此支出了维修费200元、购买电瓶费660元。2017年4月28日，正值春耕季节，案涉拖拉机变速箱出现故障，原告又按照坤晟公司指示到二龙修配厂维修变速箱支出200元。2017年5月25日再次出现变速箱故障，坤晟公司又让原告到二龙修配厂维修倒档齿轮支出200元。原告多次向坤晟公司索要支出的维修费，坤晟公司称因为被告作为生产商不给其提供“三包”配件，也不给三包费用，只能等坤晟公司向被告要回来这笔钱才能支付给原告。2017年5月30日案涉的拖拉机变速箱再次出现故障，无法使用，经二龙修配厂检查，称只能更换变速箱总成，否则即使修复也会再次出现故障。原告遂找到坤晟公司要求退货，坤晟公司称联系生产商（被告）协商退货事宜，2017年8月9日坤晟公司在乾安县市场监督管理局注销。原告因多次维权未果，请求法院保护其合法权益。原告为了证明主张成立，向法庭提供了购车发票，被告洛阳千年丰农业机械有限公司“千年丰”拖拉机保修卡，乾安县坤晟农机销售有限公司保修部位及检修情况记录，二龙修配厂、时老大修配厂修理收费收据，乾安县坤晟农机销售有限公司注销证明等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，虽提交了书面答辩，但未提交证据予以证明，应视为对原告主张的事实及证据的认可。根据《中华人民共和国农业机械化促进法》第十三条规定：“农业机械生产者、销售者应当对其生产、销售的农业机械产品质量负责，……”。第十四条规定：“农业机械产品不符合质量要求的，农业机械生产者、销售者应当负责修理、更换、退货；给农业机械使用者造成农业生产损失或者其他损失的，应当依法赔偿损失。……”根据上述法律规定，消费者张志忠向生产者洛阳千年丰农业机械有限公司主张权利符合法律规定，其请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农业机械化促进法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张志忠购买的千年丰404拖拉机退货给被告洛阳千年丰农业机械有限公司，洛阳千年丰农业机械有限公司退还原告购车款37000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告洛阳千年丰农业机械有限公司，于本判决生效后十日内给付原告张志忠修理费1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（已收380元），由被告洛阳千年丰农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴桂香 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘汝昕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5385号原告：李欣玫，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省息县。系李欣玫妹妹。被告：杜涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省息县。原告李欣玫与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李欣玫的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告杜涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年8月14日，被告因做生意需要找原告借款20000元，原告当日从支付宝转给被告。后经原告多次催要，经警察调解，被告于2019年7月10日向原告出具借条一张，承诺到7月25日前还清。原告多次找被告要钱，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告杜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告杜涛向原告李欣玫借款人民币20000元，并于2019年7月10日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李欣玫现金贰万元整（20000元）还款时间为15天，到2019年7.25号之前还清。借款人:杜涛，2019.7.10号”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告李欣玫主张被告杜涛偿还借款20000元，有借条为证，被告杜涛应当承担还款责任。原告关于利息的主张，因借条中约定2019年7月25日前还清，但未约定借款利率，对其要求利息的主张，应当自被告杜涛逾期还款之日起（2019年7月26日）按照年利率6％计算。被告杜涛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李欣玫借款20000元及利息（利息自2019年7月26日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月六日书记员  王铁军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10680号之二 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：骆学华，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：董雪清，女，1967年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都希顿劳尔卡斯家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街36号1层。 法定代表人：骆学华。 富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司与骆学华、董雪清、成都希顿劳尔卡斯家居用品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请 院认为，富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司撤诉。 案件受理费5,479元，减半收取2,739.5元，由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 付荣华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2980号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘胤余，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘胤余信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1893号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1745号裁决书立案执行，但被执行人刘胤余至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘胤余履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1745号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人刘胤余银行存款14980.64元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执818号申请执行人：赵连龙，男，1961年10月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连龙与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2521号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1287元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连龙向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连龙，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连龙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5952号原告：李兴龙，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：贾梦奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李兴龙与被告贾梦奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告贾梦奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李兴龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款55000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告贾梦奇以资金周转为由向原告李兴龙借款55000元，约定使用期限一个月，按照年利率20%支付利息。借款到期后，原告多次催要未果。被告贾梦奇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告贾梦奇向原告李兴龙借款55000元，约定借款期限一个月，按照年利率20%支付利息。2019年11月1日，原告李兴龙以被告贾梦奇未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告贾梦奇向原告李兴龙借款55000元，事实清楚，证据充分，原告李兴龙诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。原、被告双方按照年利率20%支付利息的约定，不违反法律规定，本院亦予支持。被告贾梦奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾梦奇于本判决生效后十日内偿还原告李兴龙借款本金55000元；二、被告贾梦奇于本判决生效后十日内支付原告李兴龙借款本金55000元的利息（以55000元为基数，自2019年6月10日至实际偿还之日至，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告贾梦奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  高泽生二〇一九年十一月二十日法官助理张金锬书记员巩小梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执968号之一申请执行人：王永茂，男，1975年4月10日出生，住四川省西充县。被执行人：贵州黔万安建筑有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元28层18号。法定代表人：许旭松，董事长。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4075号民事判决书，于2019年6月3日受理申请执行人王永茂与被执行人贵州黔万安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的710800元及迟延履行金、申请执行费9508元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。另查明，被执行人贵州黔万安建筑有限公司在本院尚有多个被执行案件未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十五日书记员  张宇涵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6518号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2342号之一 申请执行人：殷少文，男，1978年11月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许震洋，男，1970年10月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行殷少文与许震洋民间借贷纠纷一案中，被执行人许震洋应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款5490元，扣除受理费1050元、执行费650元，剩余执行款3790元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林竹森 审判员  林建全 二〇一九年十一月六日 书记员  李巧红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1947号之一原告：董某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：左某，男，户籍地灌云县。原告董某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董某于2019年11月26日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，公告费350元，合计750元，由原告董某负担。审 判 长  李寿海审 判 员  曾纪雄人民陪审员  王杏华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李安绮