wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2203号 原告：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住上林县。 被告：韦松宁，男，1983年7月21日出生，壮族，住上林县。 原告李玮健与被告韦松宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮健到庭参加诉讼，被告韦松宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玮健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告向原告借款16000元，书面约定2019年8月1日还清，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告上述诉讼请求。 被告韦松宁未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据。被告未出庭发表质证，亦未提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。经本院审核，原告提交的借条与原件一致，符合客观真实和法律规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年7月1日，被告韦松宁以资金紧张为由向原告李玮健借款16000元，原告同意出借，并草拟一份“借款”的文书，上载明“今借到李玮健现金人民币壹万陆仟圆整《￥：16000》定于2019年8月1日还清”。被告在下方写上“以上内容韦松宁已看过。借款人：韦松宁。身份证：。日期：2019年7月1日。”等内容，并在该文书的大小写金额、还款日期、及借款人签名等处捺印。约定的还款期限到期后，被告未能如约还款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审经询，原告称借款系现金交付，草拟文书时存在笔误，将借条写成“借款”，借款到期后至庭审当日，被告并未偿还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期之债应当清偿。被告向李玮健借款16000元的事实，有其签名的“借款”（实为借条）为凭，其内容已经承认借到相关款项，可以确认双方之间的借贷关系确已成立，借款到期后，被告理应偿还，原告诉请要求被告偿还其本金16000元，有事实和法律依据，本院支持。 至于利息。原告诉请的利息，包括借期内利息和逾期利息，因双方之间并无相关利息约定，本案借款应视为没有约定利息，原告诉请借期内的利息部分本院不支持。被告逾期不偿还借款，原告要求支付逾期利息于法有据，本院支持，但双方未约定利息，故逾期利息应以年利率6%为限，自逾期之日开始计付。 被告韦松宁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦松宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李玮健借款本金16000元； 二、被告韦松宁于本判决生效之日起十日内向原告李玮健支付利息（以16000元本金为基数，按年利率6%，自2019年8月2日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告李玮健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦松宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 莫 遥 二〇一九年十一月七日 书记员 覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行初102号原告张丽香，女，1965年2月19日出生，汉族，现住太原市。委托代理人赵帅，女，1986年2月16日出生，汉族，现住太原市，系张丽香之女。被告山西省自然资源厅，住所地：太原市万柏林区望景路3号。法定代表人周建春，厅长。委托代理人武涌，男，山西省自然资源厅执法局副局长。委托代理人王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告张丽香诉被告山西省自然资源厅行政撤销一案，本院于2019年9月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告张丽香的委托代理人赵帅，被告山西省自然资源厅的委托代理人武涌、王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽香诉称，原告家在山西省太原市小店区殷家堡村西大街3条5号有一处院落，该宅基地审批是1972年，审批时家里一共六口人，其中包括祖母(尚玉香)、父母(张福元、薛密变)、3个孩子(张润海、张金香、张丽香)，于1977年开始盖房，1978年盖起，宅基地上一共盖5间房屋，在1987年，国家号召土地管理使用权登记，其中4间房屋以祖母尚玉香为户主登记并颁证，东一间房屋及院子只是做了登记，但没有发证。因宅基地证上只明确记录户主，家庭成员只写5人，宅基地以户为单位，也就没有查过宅基地底簿。直到2018年l2月，原告去太原市小店区国土资源局查询底簿，发现宅基地使用证底簿中，宅基地审批家庭成员不是1972年宅基地审批人员以及1977-1978年建房人员，故原告申请更正宅基地使用证底簿中错误，但太原市小店区自然资源局驳回申请并出具答复意见书。又向大原市自然资源局申请复查，太原市自然资源局不只是维持太原市小店区自然资源局答复意见书，还做出超出职权范围决定。2019年6月11日，向山西省自然资源厅申请复核，同年8月2日，山西省自然资源厅维持太原市自然资源局复查意见。原告认为，宅基地使用证(宅基地编号：09-4-207)底簿中确实存在错误，太原市自然资源局做出的答复认定事实不清，山西省自然资源厅应予以更正，具体理由如下：一、依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”据此，宅基地是农村村民以户为单位取得，户的每位家庭成员对该户取得的宅基地均享有使用权。原告家宅基地系1972年以祖母(尚玉香)、父母(张福元、薛密变)、3个孩子(张润海、张金香、张丽香)为一户所批得宅基地。即尚玉香、张福元、薛密变、张润海、张金香、张丽香对该宅基地均享有使用权。太原市小店区自然资源局严重侵犯了原告对集体土地的使用权和对房屋的所有权。登记宅基地时又分别做了登记，即一户两个宅基地，这不合法。二、太原市小店区自然资源局在对该宅基地进行登记时是否经过户主及其他家庭成员同意，也未对该宅基地的权属来源及家庭户籍等情况进行必要核实的情况下，就直接登记宅基地底簿，没有合理、审慎地履行审查职责，导致该宅基地底簿事实不清。综上所述，太原市小店区自然资源局登记的宅基地使用证(宅基地编号：09-4-207)程序不合法，且存在很大漏洞，太原市自然资源局做出的答复认定事实不清，山西省自然资源厅应撤销太原市自然资源局做出的复查意见书，请求法院判令撤销山西省自然资源厅作出的晋自然资信核字(2019)第29号《自然资源信访复核意见书》，本案诉讼费由被告承担。被告山西省自然资源厅辩称，一、我厅作出的《自然资源信访复核意见书》（晋自然资信核字（2019）第29号）符合法律法规关于程序的规定，即程序合法。我厅于2019年6月11日收到原告提交的《信访复核申请书》，申请事项为：1、原告不服山西省太原市规划和自然资源局于2019年5月20日作出的《复查意见书》，向我厅申请复核；2、依法更正宅基地使用证（编号09-4-207）底簿。经审理，我厅于2019年8月2日作出的《自然资源信访复核意见书》，并于2019年8月8日由原告之女赵帅签收。我厅按照《信访条例》的规定，在收到信访复核申请后，向原告进行了直接送达，程序合法。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，我厅作出的《自然资源信访复核意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月20日，太原市规划和自然资源局针对原告张丽香提出的《信访复查申请书》，作出《信访事项复查意见书》。原告张丽香对上述《信访事项复查意见书》不服，向被告山西省自然资源厅提出复核，2019年8月2日，被告山西省自然资源厅根据原告张丽香的申请，作出晋自然资信核字（2019）第29号《自然资源信访复核意见书》。原告张丽香不服，遂诉至本院。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告张丽香所诉事项属于行政机关对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张丽香的起诉。诉讼费五十元，退还原告张丽香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二O一九年十一月六日书记员 王 婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保392号 申请人：王笃亮，男，1941年6月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：孙文喜，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 申请人王笃亮于2019年11月27日向本院提出申请，请求对被申请人孙文喜驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王笃亮与被申请人孙文喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王笃亮已向本院提供了担保，依法准许申请人王笃亮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人孙文喜驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100,000.00元），扣押期限两年（2019年11月27日至2021年11月27日）。 案件申请费1020元，由申请人王笃亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何丽君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执769号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司,住内蒙古呼伦贝尔市新左旗阿镇中央街。 被执行人：达瓦,男,1958年6月11日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：银卫国,男,1967年9月14日出生,蒙古族,住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初629号民事判决书，依法向被执行人达瓦、银卫国发出执行通知书，经传统查询被执行人达瓦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX88。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达瓦在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所的账户60XX88账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇一九年十一月一日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初5910号原告：刘琳，男，1960年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张香山，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘琳与被告张香山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加诉讼，被告张香山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款375000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借贷关系。2015年5月6日至2015年9月期间，原告累计向被告出具借款共计600000元，双方口头约定月利率2%。被告于2015年10月至2017年10月期间累计通过现金或转账的方式偿还本金225000元。2018年8月7日被告向原告出具借款说明一份，承诺对剩余借款375000元及时结清。现上述借款已到期，原告多次催告被告偿还，被告拒不偿还，故原告起诉，望判如所请。被告张香山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年5月5日刘琳通过其名下中国建设银行43×××49账户向张香山名下62×××12账户转账220000元。2015年8月19日、2015年9月7日刘琳通过其上述建行账户向张香山名下62×××05账户转账200000元、100000元，以上总计520000元。原告表示，其共向被告出借款项600000元，剩余80000元流水未查到。2015年的5月至2017年7月期间，刘琳名下建行账户收到张香山名下账户转账，分别为：2015年6月10日4800元、2015年7月10日6000元、2015年8月10日6000元、2015年9月10日7600元、2015年10月10日10000元、2015年10月30日5000元、2015年10月31日5000元、2015年11月10日10000元、2015年12月11日8400元、2016年1月8日15000元、2016年5月21日1700元、2017年9月30日10000元。庭审中，原告表示，上述款项1700元是其爱人住院，张香山给的礼金；2016年1月8日的15000元及2016年5月21日的10000元系偿还的本案借款本金，其余款项均为本案借款利息。2018年8月7日张香山向刘琳出具《借款说明》一份，内容为：“本人张香山于2015年5月6日起至2015年9月间以张香山名义分别在刘林处拆借总计达陆拾万元（600000）。张香山于2015年10月至2017年10月间累计分批共计清还本金贰拾贰万五千元整（225000）余款至今未收归还，余款金额为叁拾柒万五千元整，（375000）。各数额以实际过账为准，此款计划于2018年春节前结清。（以前所有手续均作废，以次为准）承诺人：张香山。2018年8月7日”。《借款说明》约定的借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张香山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。本案中，刘琳要求张香山向其偿还借款本金375000元，提供了张香山出具的《借款说明》、刘琳名下的银行流水，并对借款的原因、过程作出了说明。该《借款说明》出具的时间发生在双方结算之后，综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定刘琳与张香山之间系民间借贷关系，故本院对刘琳提交的《借款说明》及其所述事实予以采信。作为出借人，刘琳已按约定向张香山提供了借款；作为借款人，张香山应当及时向刘琳偿还借款，故对于刘琳要求张香山返还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张香山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琳偿还借款本金375000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告张香山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十一月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2744号 申请执行人：郞冬梅，女，1963年12月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:李良贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人郞冬梅与被执行人李良贵民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日作出的（2018）皖1802民初6320号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人李良贵给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息17550元，并承担受理费737元、执行费1674元。执行中本院查明，被执行人李良贵在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李良贵银行存款人民币119961元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 祯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32978号原告杜文山，男，1941年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人杜佳佳，河南奕信律师事务所律师，特别授权。委托代理人张红勤，河南奕信律师事务所实习律师，特别授权。被告李小全（虎），男，1951年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告杜文山诉被告李小全（虎）买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜文山撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十八日书记员  马天琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审453号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付余敬伟工资2127元、赔偿金1063元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，余敬伟等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，余敬伟系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资2127元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠余敬伟工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付余敬伟工资2127元、赔偿金1063元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付余敬伟工资2127元、赔偿金1063元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付余敬伟工资2127元、赔偿金1063元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异432号异议人（利害关系人）：曹继红，女，1973年8月8日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：昆明市环城南路331号。负责人：李景欣，行长。委托代理人：白银娟，女，系该行员工，一般授权代理。被执行人：晏鸥，男，汉族，1976年1月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：聂钰珊，女，彝族，1988年7月13日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：昆明祈年盛世餐饮有限公司，住所：昆明市滇池路云南民族村昆明故城一幢。法定代表人：晏鸥。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与晏鸥、聂钰珊、昆明祈年盛世餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人曹继红向本院提出书面异议，请求将竞拍位于昆明市普吉路王家桥林家院博众花园6幢16层1604号房产的拍卖款599347元退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人曹继红称，昆明市官渡区人民法院于2019年7月5日至2019年7月6日止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖晏鸥位于昆明市普吉路王家桥林家院博众花园6幢16层1604号房产（房产证无），执行案号为（2018）云0111执4733号，被执行人为晏鸥，异议人最终以成交价599347元竞拍得该房产，且款项已支付给法院账户上。后异议人找住建局、开发商、不动产产权交易中心咨询，都说该房屋属于经济适用房，不能上市交易，也不能办理房产过户手续，导致异议人无法达成竞拍目的。虽然异议人花费巨资竞拍成功，但房屋所有权证无法办理，该房屋最终产权人也不是异议人本人，整个竞拍就失去本来的意义，异议人为此蒙受重大经济损失，为此特向法院提出执行异议，请求将拍卖款599347元立即退还给异议人。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人晏鸥、聂钰珊、昆明祈年盛世餐饮有限公司未进行答辩。本院查明，本院在审理中国民生银行股份有限公司昆明分行与晏鸥、聂钰珊、昆明祈年盛世餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0111民初6445号民事判决书已发生法律效力。因晏鸥、聂钰珊、昆明祈年盛世餐饮有限公司到期未履行发生法律效力的民事判决书确定的金钱给付义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行遂申请至本院执行。本院依法委托昆明众泰房地产评估有限公司对被执行人晏鸥所有的位于昆明市吉普路王家桥林家院博众花园6幢16层1604号房屋进行价值评估。昆明众泰房地产评估有限公司作出的《房地产估价报告》【昆众房估字（2019）F第（040075）号】，确定的涉案房屋的市场总价值为545113元。本院于2019年6月4日作出昆明市官渡区人民法院关于昆明市吉普路王家桥林家院博众花园6幢16层1604号住宅用房（第一次拍卖）的公告，其中“瑕疵公告：拍卖标的物为经济适用房，无法办理产权变更过户。”“标的物信息，过户情况：拍卖标的为经济适用房，无法办理产权变更过户。本院在昆明市官渡区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房屋，买受人曹继红于2019年7月6日11时13分42秒以最高价竞得拍卖标的物，成交价为599347元。买受人曹继红已于2019年7月18日交清拍卖款项。现异议人曹继红向本院提出执行异议，主张将拍卖款599347元退还给异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”本案中，本案拍卖公告对涉案拍卖房屋的拍卖现状、权利限制情况及瑕疵情况均予以列明，并明确该房屋为经济适用房，无法办理产权变更过户。该公告文字说明与房屋的实际状况并无严重失实之情形，尚不足以使买受人产生重大误解。况且，异议人决定参与竞买前，理应结合图文信息对房屋的具体情况进行全面详尽的了解，以便了解后作出准确判断，其完全能够对涉案拍卖房屋进行进一步咨询或进行现场查看。故异议人向本院主张退回房屋拍卖款599347元的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹继红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1482号申请执行人范玉福，男，1963年6月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈宝军，男，1965年5月30日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人景兆民，男，1972年5月26日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人范玉福与被执行人陈宝军、景兆民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4194号民事民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.00万元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年07月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈宝军、景兆民限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4194号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十一日书记员  孔 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1496号之一 申请执行人：琚顺有，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王兴中，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞区。 本院在执行（2019）浙0822执1496号琚顺有与郑加灿、王兴中民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人王兴中存款2182元，扣留王兴中违反财产报告制度罚款1000元，其余1182元支付给本案申请执行人；因郑加灿违反财产报告制度，本院对其实施了司法拘留并处罚款1000元。在拘留过程中，郑加灿履行了2万元，并和申请执行人达成了和解：执行标的共计本金15万元及利息。郑加灿定于2020年1月24日前归还1万元，定于2020年8月31日前归还5万元，定于2021年1月31日前归还2万元，定于2021年9月30日前归还5万元，利息双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1496号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月十四日 书记员  王景中
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第2178号之一 申请执行人：亓东吉。 被执行人：马玉军、王玉莲、马玉恩、张凤丽。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2015）莱城执字第2178号执行裁定书续封了被执行人马玉恩、张凤丽所有的位于莱芜区（原莱城区）文化北路兰馨巷80号22幢东一单元401室房产一套，房产证号：01××26。现申请执行人申请解除上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马玉恩、张凤丽所有的位于莱芜区（原莱城区）文化北路兰馨巷80号22幢东一单元401室，房产证号：01××26房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈峰2019年11月22日 书记员 杨     光     桐
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10643号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝中区青枫北路12号，统一社会信用代码125000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：蒋X豪，男，2002年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 法定诉讼代理人：蒋庆兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告蒋X豪父亲）。 法定诉讼代理人：杨弟兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区（系被告蒋X豪母亲）。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：蒋庆兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨弟兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：赵传琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王成丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 负责人：许大军,经理。 委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰、赵传琴、王成丽、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托诉讼代理人彭蒙、李宗跃，被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰及其委托诉讼代理人蒋承华，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。被告王成丽、赵传琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道交基金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为王川垫付的因交通事故受伤的抢救费用21400元，并由平安公司在保险范围内承担偿还责任。事实与理由：2019年4月8日，蒋X豪驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车搭乘王川沿玉屏北路从汽摩机电城方向往箕山路方向行驶，行至玉屏北路长安店外路段时，与前方沿玉屏北路从汽摩机电城方向往长安汽车方向右转弯行驶由赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相碰撞，造成蒋X豪、王川受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定蒋X豪承担事故的主要责任，赵传琴承担次要责任，王川无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2019年8月21日为王川垫付抢救费用21400元。该款项经原告依法催收，被告至今未偿还。 被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰辩称：其对事故责任划分无异议。对原告垫付王川医疗费21400元的事实无异议。要求平安公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案事故责任比例按六四开。王川系无偿搭乘且未按规定佩戴安全头盔，存在自甘冒险的行为，王川的入院诊断为下颚骨折和面部裂伤，如其按规定佩戴头盔可能减轻或避免伤情，应减轻我方赔偿责任。 被告平安公司辩称：其公司对事故经过及责任划分无异议。渝BQXXX3号临时号牌小汽车在其公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔率）。本案事故发生后，其公司已为王川在交强险医药费限额内垫付了医药费10000元。原告垫付的费用属于医药费，应扣除20%超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。本案事故责任比例按七三开。 被告王成丽、赵传琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，蒋X豪驾驶未悬挂机动车号牌普通二轮摩托车搭乘王川沿玉屏北路从汽摩机电城方向往箕山路方向行驶，行至玉屏北路长安店外路段时，与前方沿玉屏北路从汽摩机电城方向往长安汽车方向右转弯行驶由赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相碰撞，造成蒋X豪、王川受伤和两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定蒋X豪承担事故的主要责任，赵传琴承担次要责任，王川无责任。应重庆医科大学附属永川医院申请，原告于2019年8月21日为王川垫付抢救费用21400元。同时查明，王成丽系渝BQXXX3号临时号牌小汽车车主，该车在平安公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔率），事故发生后，平安公司在交强险医药费限额内为王川垫付了医药费10000元。 本院认为，根据法律规定，道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告蒋X豪驾驶二轮摩托车与赵传琴驾驶的渝BQXXX3号临时号牌小汽车相撞，经交管部门认定，蒋X豪承担事故主要责任，赵传琴承担事故次要责任，且渝BQXXX3号临时号牌小汽车在平安公司处投保了交强险和商业三者险，故被告平安公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿蒋X豪和王川的损失。因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，本案原告为王川垫付医药费21400元应由平安保险根据赵传琴在本案中的过错程度（占30%）在商业三者险范围内赔偿6420元。其余费用14980元，因蒋X豪系限制民事行为能力人，应由其法定监护人即被告蒋庆兵、杨弟兰承担。被告蒋X豪、蒋庆兵、杨弟兰辩称王川系无偿搭乘且未佩戴安全头盔应减轻其方赔偿责任，但未举示充分证据证明，本院对此不予采纳。本案中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用可由诸被告于协商处理王川其他损失时一并解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6420元； 二、由被告蒋庆兵、杨弟兰于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告蒋庆兵、杨弟兰负担115元，由被告赵传琴负担50元（此费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交，由被告蒋庆兵、杨弟兰、赵传琴在履行上述判决时直付本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜宗月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8138号 申请执行人：黄佳佳，女，汉族，1982年7月4日出生，住广西田阳县。 被执行人：广州市启颜化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村新石路自编557号6楼612室，组织机构代码：05656533-4。 法定代表人：熊仁琪。 申请执行人黄佳佳与被执行人广州市启颜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2915号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为86859.4元，执行费为1203元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10215号原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，户籍地：重庆市潼南县。委托诉讼代理人：陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧县昌茂燃料有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县勋朗镇大水井路。法定代表人：王文沧被告：澜沧鑫鑫建材制品有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县机械厂旁。法定代表人：王文沧委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：澜沧三江达农业开发有限公司，住所地：云南省普洱市澜沧县城北郊（原机械厂旁）。法定代表人：王文沧被告：王文沧，男，壮族，1962年4月11日生，住云南省普洱会澜沧县。被告：钟娅，女，彝族，1966年9月10日生，住云南省普洱会澜沧县。被告：王秋楠，女，彝族，1993年9月10日生，住云南省普洱会澜沧县。被告：李诗焕，女，汉族，1990年10月5日生，住云南省普洱会澜沧县。被告：杞贵兰，女，汉族，1991年12月5日生，住云南省普洱会澜沧县。被告：付天兰，女，彝族，1965年3月24日生，住云南省普洱市澜沧县（林产品公司）。被告：许永超，男，汉族，1975年5月22日生，住云南省普洱市澜沧县。被告：赵新俊，男，彝族，1973年9月10日生，住云南省普洱市澜沧县。被告：王文伟，男，傣族，1968年9月18日生，住云南省普洱市澜沧县。被告：李新文，男，彝族，1959年10月12日生，住云南省普洱市澜沧县。被告：邓勇，男，汉族，1966年12月2日生，住云南省普洱市澜沧县。原告陈佳与被告澜沧县昌茂燃料有限公司、被告澜沧鑫鑫建材制品有限公司、被告澜沧三江达农业开发有限公司、被告王文沧、被告钟娅、被告王秋楠、被告李诗焕、被告杞贵兰、被告付天兰、被告许永超、被告赵新俊、被告王文伟、被告李新文、被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.十四被告连带归还原告陈佳借款本金953400元，利息70000元；2.十四被告依据合同承担违约责任，支付原告陈佳违约金及罚金（以逾期本金953400元为基数，按照年利率24%计算，从2018年9月2日起算至还清款项之日止，暂计算至2018年10月30日。953400×24%÷12×1=19068）。事实和理由：2018年6月30日，原告陈佳与被告澜沧县昌茂燃料有限公司、被告澜沧鑫鑫建材制品有限公司签订《借款合同》。被告澜沧县昌茂燃料有限公司、被告澜沧鑫鑫建材制品有限公司向原告陈佳借款，借款金额100万元整，借款期限为9个月，自2018年8月2日起至2019年4月2日止。合同约定借款用途、还款方式、违约责任等，其余被告为该笔借款提供担保。合同签订后，原告陈佳按照合同约定按期发放借款。借款到期后，十四被告未偿还借款部分本息。本院经审查认为，根据原告陈佳本人到庭的陈述，本案所涉款项并非原告陈佳所有，原告陈佳只是按照其所在公司的要求以个人名义与借款人订立《借款合同》，原告陈佳并非实际出借人。本院认为，原告陈佳与本案无直接利害关系，其并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的可以提起诉讼的主体，不是本案适格原告，故对于原告陈佳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 臣人民陪审员 周 妮人民陪审员 马 玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙海鸥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2800号申请执行人管少军，男，1975年10月24日生，汉族，职业司机，现住绥化市北林区胜利街12委92组96号。被执行人徐红，女，1970年12月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街12委92组96号。本院在执行申请执行人管少军与被执行人徐红离婚纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2011）绥北民初字笫366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  吴文举
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5048号原告:杨文海，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：祁卫东，安徽颍州律师事务所律师。被告:王振东，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告杨文海与被告王振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海及其委托诉讼代理人祁卫东，被告王振东的委托诉讼代理人董海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43458元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉其算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告与被告素有业务往来，原告向被告出售乳液、纤维素等产品。2018年2月28日，原、被告双方对账确认，被告应付原告货款43458元。后经原告多次催要未果。王振东辩称，该欠款条据虽然书写是2018年，实际被告与原告在2014年至2016年产生的货款纠纷，因原告提供被告的原材料产品质量问题，导致使用该产品的用户墙皮脱落，这些用户拒付给被告材料款，被告也多次和原告沟通质量问题，一直没有解决；该欠款没有约定违约金和利息，被告不应支付该笔货款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证、被告户籍证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条，能够证明被告欠原告货款43458元的事实，本院予以认定；2.被告提供的照片8张证明产品质量问题，未提起反诉也未提供其他证据予以印证，本院不予认定。经审理查明，原告杨文海销售乳液、纤维素，被告王振东经常从原告处购买货物，2018年2月28日，原、被告双方对账进行结算，被告欠原告货款43458元，被告给原告出具欠条一份。后经原告催要未果。本院认为，原、被告经过货款结算，被告王振东在给原告出具欠条后应当支付货款。原告要求被告支付货款43458元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，因欠条未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予认定。被告辩称原告的产品存在质量问题，未提供相关证据予以印证，故被告的辩解，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告王振东于本判决生效之日起五日内支付原告杨文海货款43458元；二、驳回原告杨文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张宏剑二〇一九年十一月二十七日书记员  李 彪附：（2019）皖1204民初5048号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6183号原告：梁余香，男，1949年7月29日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：张海丽，女，1988年2月7日出生，汉族，住响水县。本院于2019年8月29日立案受理了原告梁余香与被告张海丽机动车交通事故责任纠纷一案。由于原告未能提供被告张海丽可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十一月七日书记员 张雅森
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保163号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人周其钰路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保157号民事裁定书（申请冻结金额为28320元），于2019年10月23日对被申请人周其钰名下银行账户进行冻结，已冻结金额28320元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1988号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨华田，男，1964年3月17日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，个体经商，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人杨华田犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月23日18时许，被告人杨华田酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区汪沟镇中杨庄村内道路由南向北行驶时，与步行的季某某发生碰撞，造成季某某受伤的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨华田负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为272.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人杨华田明知对方报警仍在事故现场等到交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 被告人杨华田归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨华田具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨华田三至四个月拘役，并处罚金。 被告人杨华田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨华田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢332号申请执行人:张某2,女,汉族,36岁,住曲靖市麒麟区，系死者张永之妻）。申请执行人：张某1，男，满族，9岁，住址同上，系死者张永之子）。法定代理人张某2（系张某1之母）。被执行人：周义杰，男，汉族，1991年10月25日生，湖南省桃江县人。中专文化，无业，住湖南省桃江县。关于申请执行人张某2、张某1与周义杰交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）麒刑初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人张某2、张某1于2016年2月18日向本院申请执行，执行标的426518.50元，执行费6298元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对被执行人在中国农业银行股份有限公司曲靖阳光支行62×××70的银行账户作出了冻结（实际控制金额约20元）以及在中国银行广州增城支行营业部719854592867CNY0的银行账户作出了冻结（实际控制金额约为900元）；经过麒麟区人民法院调查被执行人财产情况得知，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因本案除冻结被执行人账户，实际控制金额约920元外，无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢332号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：许曾燚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5315号原告：逄格朋，男，1991年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王玉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。原告逄格朋与被告王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告逄格朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月16日借给被告王玉萍伍万元整，约定时间为一年后偿还，原告于2019年7月想要回借款，被告王玉萍拒绝偿还借款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告逄格朋的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3245号 被执行人：刘相思，男，1987年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行刘相思罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初242号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘相思银行账户存款8000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2645号原告：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码91440101579963550E。负责人：万立安，该分公司总经理。委托代理人：邝敬康、黄卉妍，广东蕴德律师事务所律师。被告：招嘉宁（CHIUKALINGCHARLES），男，1953年2月24日出生，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司与被告招嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司于2019年10月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司负担。审判长  黄志伟审判员  谭 茗审判员  张大会二〇一九年十一月一日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7745号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，该公司员工。被告：陈蔚青，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告陈蔚青为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇飞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9410号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：宋高峰，男，汉族，1969年10月1日生，住大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告宋高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金134626.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计6260.39元），本息暂合计140886.87元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2018年7月10日，原告与被告宋高峰签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180710002986《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市沙河口区西林街34号602室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年7月11日向被告发放了贷款15.1万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告宋高峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原告与被告宋高峰签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180710002986《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币510000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：大连市沙河口区西林街34号602室。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年7月11日向被告发放了贷款15.1万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金134626.48元，利息、罚息、复利合计6260.39元，本息暂合计140886.87元。原告自2019年1月11日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋高峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金134626.48元； 二、被告宋高峰自2019年1月11日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告宋高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  王莉军 人民陪审员  盛丽秀 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  毛毅春
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2375号上诉人(原审被告)：张五陆，男。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。  被上诉人(原审原告)：吴灵波，男。上诉人张五陆因与被上诉人吴灵波合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张五陆及其委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷，被上诉人吴灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张五陆上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发还重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的欠款中，既有工资款又有工程款，明显相互矛盾，即上诉人不可能给被上诉人支付工资的情况下，又给被上诉人支付工程款。一审判决上诉人支付被上诉人70000元工程款无事实依据，且本案已过诉讼时效。吴灵波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。吴灵波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告的工程款70000元及工资款13000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：被告因承揽工程事宜于2010年10月1日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，吴灵波工资款13000元，张五陆，2010年10月1日晚”；于2010年10月23日向原告出具欠条一支，内容为“今欠到，吴灵波工程款70000元，张五陆，2010年10月23日”。现原告以索要未果为由诉至本院。一审法院认为，债务应当予以清偿，本案原告吴灵波提供欠条二支证明被告张五陆欠款83000元的事实，双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。被告虽对70000元欠款事实不予认可，辩称系原告胁迫其书写欠条，不存在欠款事实，但未向法庭出示其被胁迫的证据，故法庭对其的答辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题，在认证意见中已阐述，此处不再赘述。关于原告要求支付利息的请求，原、被告并未约定还款期限及逾期利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张五陆偿还原告吴灵波工资款及工程款83000元，自本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告吴灵波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张五陆承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中，因张五陆于2010年10月1日向吴灵波出具欠条一支，载明：今欠到吴灵波工资款13000元整 张五陆 2010年10月1日晚；又于2010年10月23日向吴灵波出具欠条一支，载明：今欠到 吴灵波工程款70000元 张五陆 2010年10月23日。双方债权债务关系明确，故对吴灵波要求张五陆归还其工资款及工程款83000元的诉求，本院予以确认。在二审庭审中，张五陆虽对70000元的欠款予以否认，并称其是在受到胁迫之下所写的欠条，但其并未能当庭提供出充分有效的证据加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。另，关于上诉人张五陆上诉称本案已超诉讼时效的问题。本院认为，一审法院在证据认证意见中已阐述清楚，本院予以确认。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元,由上诉人张五陆负担。本判决为终审判决。                         审判长王 瑞                       审判员王成立                       审判员王少军                          二○一九年十一月二十六日                             书记员左樱桃
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执607号 申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社,住沿河县 被执行人：田某某,男性,1975年9月12日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执607号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 吉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10503号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：张浩，男，1987年2月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4628号原告:龙云秀，女，汉族，1991年10月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告龙云秀诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告龙云秀的委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关提交办理惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房房产权属登记所需的全部资料，为原告办理上述涉案物业的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计11255元（违约金以已付房款总额673944元为基数，从2019年3月18日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有167天）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积128.6平方米，成交总价为人民币673944元。根据买卖合同第20条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，为原告办理案涉房屋的房屋所有权证书，同时根据双方签署的《补充协议》第9条第2款约定：由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2017年3月28日将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，但被告一直因未补交地价问题，不通知也拒不收取原告的办证费用；此外，被告至今没有提供办理权属登记所需资料，未为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告在房屋交付后720日内拒不通知也不办理房产证，故意促成办证条件不成就，依法以及依约应承担违约责任。即应按约定履行不动产权证的办理义务以及按购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据；3.物业交接表。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为673944元，原告已将房款总价付清。被告应当在2017年3月28日前向原告交付该商品房。合同第十一条第二款约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，即该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。合同第二十条约定，（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议第九条关于房屋产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）第2款的方式处理，即“由于出卖人的原因，导致买受人没有在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已在合同约定期限内将案涉房屋交付给原告使用。另查，2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……；该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。本案中，据国土部门的复函可知，涉案房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的涉案商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过《补充协议》第九条对《商品房买卖合同》第二十条进行补充约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第九条进行认定。《补充协议》第九条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2019年3月18日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以673944元为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告龙云秀支付逾期办证违约金（以已交房款673944为基数，按日万分之一从2019年3月18日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初157号原告韦明周，男，1971年6月25日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告韦明周诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦明周负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初240号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王军，男，1972年9月24日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪于2005年8月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被取保候审；经本院决定于2019年10月31日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）228号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年9月20日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪婉茹出庭支持公诉；被告人王军及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人王军违反交通运输管理法规，在人行横道线上发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，并认为王军的行为已构成交通肇事罪；具有自首情节，提请依法判处。 被告人王军对指控无异议，并表示其虽与被害人亲属达成调解协议，但实际上其无能力按照协议约定支付赔偿款。其辩护人对本案定性无异议，但认为王军具有自首情节；保险公司同意赔偿被害人亲属的第三者责任险应认定为王军支付的赔偿款；其家庭经济困难，确无能力支付赔偿款，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年4月29日晚，被告人王军驾驶前轮制动效能不足的龙游181539号牌电动二轮车从龙游县城北开发区前往塔石镇豆腐王村。当晚8时7分许，王军途经沪瑞线401ＫＭ+100Ｍ龙游县时，在人行横道线上未减速避让横过道路的行人金某，与其发生碰撞，造成金某、王军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王军报警并在现场等候交警处理。金某经龙某县中医院抢救无效于次日死亡。 经鉴定，被害人金某因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。龙某县交通警察大队认定，王军负事故全部责任，金某无责任。案发后，王军赔偿被害人亲属经济损失50000元。 本案审理中，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人王军及中国大地财产保险股份有限公司龙某支公司等赔偿经济损失。经本院主持调解，其中，王军及中国大地财产保险股份有限公司龙某支公司分别同意赔偿被害人亲属各项经济损失350000元（不含已支付的50000元）及38000元，现王军未赔偿。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人龚某、郑某、乔某、夏某的证言，现场勘查笔录及照片，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证，接受证据清单、电动自行车登记证、保单、通话详单等，死亡医学证明、死亡记录，道路交通事故认定书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控视频及制作说明，前科查询情况说明、刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人王军的供述及民事调解书、询问笔录等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。王军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年7月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  袁艺萌 -4-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3209号 申请人新宝利纸品（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区观澜丹湖社区润塘工业区245，246，251号（原三栋），统一社会信用代码：91440300665872268H。 法定代表人黄海华。 被申请人深圳市福源昌实业有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区50号C栋二楼，统一社会信用代码：914403007663588583。 法定代表人黄锦元。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保774号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市福源昌实业有限公司价值人民币102109.60元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更868号罪犯李国庆，男，1988年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0926刑初32号刑事判决，以被告人李国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2021号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人汪海宝，男，1991年5月8日出生，住江山市。 被执行人张梦君，女，1993年4月15日出生，住江山市。 被执行人汪国土，男，1964年11月17日出生，住江山市。 被执行人周吉仙，女，1967年4月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪海宝、张梦君、汪国土、周吉仙金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13490号 原告：邵某某，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：肖某某，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告邵某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告邵某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付借款6234550.00元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 本院依据原告起诉时提供被告肖某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙霄霄
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5770号原告：赵某，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：任某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住项城市。被告：陈某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住项城市。原告赵某与被告任某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵某于2019年11月29日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方已经庭外和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费555元，由原告赵某负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十九日法官助理田孝红书记员高璐璐
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8748号 申请执行人：沈康，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王亚萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 关于申请执行人沈康与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8748号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  鲁亚莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3549号原告：通许县中央华庭小区业主委员会。负责人：李建超，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省通许县。系该小区业主委员会主任。被告：河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。统一社会信用代码91410105054730463J。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：王权威，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告通许县中央华庭小区业主委员会诉被告河南银鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通许县中央华庭小区业主委员会负责人李建超，被告河南银鼎物业服务有限公司委托诉讼代理人王权威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县中央华庭小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还业主多交的物业费28536.96元；2、请求法院判令被告赔偿在服务期间因管理不善丢失的电梯配件共计80720元；3、请求法院判令被告向原告移交以下材料（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图、配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业适用说明文件；（四）物业共用部位广告出租、收费情况记录和物业管理所必需的其他材料；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告开始为原告提供物业服务，直至2018年6月30日，一直按照房屋的购房合同面积收取物业费。在服务期间，被告曾无故擅自停止为原告服务一个月；且服务期间没有按照协议约定进行服务，致使小区的电梯零部件丢失、电梯损坏，声控灯口损坏，声控灯丢失。另外被告在服务期间曾在小区设置广告位置出租，但收取的广告费等费用及使用情况并未公布。被告停止物业服务后，没有将相关材料移交给原告，原告多次找被告协商未果，原告无奈之下诉至法院。综上所述，被告的行为严重侵犯的原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求人民法院查明事实，判令如诉。被告河南银鼎物业服务有限公司辩称，关于物业费，我们是按照前期业主与开发商签订的合同所收取的，并不存在多收取的情况。关于电梯配件丢失，我物业公司在服务期间已经按照电梯维保，选择了有资质的电梯维保公司签订了维保合同，电梯维保单位也严格按照电梯维保进行维修，在我物业公司服务期间，没有发现电梯配件丢失的情况，所有电梯都在正常的维保。综合上述几点，在该小区业主严重违约未交付物业费的情况下，我物业公司提交三个月公示，最后一年服务结束撤离该项目，并通知所有人通知相关业务成立业主委员会，把设施设备的安装使用、保养记录对业主委员会进项移交，但相关业主与公司并没有达成一致，没有成立委员会，为此我公司将相关资料留在了办公室内，进行封存存放，按原告提出的广告位出租收费情况，我物业均未作出任何出租广告行为，另外针对原告的起诉，并未经过全体业主参与，也未召开全体业主大会投票。关于业主委员会主任的身份表示怀疑，在我方服务期间并未见过李建超本人。经审理查明，2013年7月，被告河南银鼎物业服务有限公司开始为原告通许县中央华庭小区业主委员会所在的小区提供物业管理服务。2018年8月，被告河南银鼎物业服务有限公司撤离该小区，不再提供物业服务。上述事实有收据、明细表、证明、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通许县中央华庭小区业主委员会要求被告河南银鼎物业服务有限公司退还业主多交的物业费28536.96元、移交相关物业管理所必需的材料，原告提供的中央华庭各住户原测量面积、新测量面积能证明面积存在差额，但未提供被告收取物业费的证据来证明实际多收取的物业费数额，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。若确存在面积差及多收取物业费的情况，各业主可待证据充分后另行起诉。关于原告要求被告赔偿在服务期间因管理不善丢失的电梯配件共计80720元，原告提交电梯缺失配件清单系其与后来进驻的物业公司所制，被告方未在清单上确认、在庭审中亦不予认可，且电梯维修确需资金，原告可向主管部门申请住房维修基金，现原告要求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告通许县中央华庭小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费513.42元，由原告通许县中央华庭小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  王程威
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初990号原告：刘秀果，女，1965年3月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。被告：张永辉，男，1982年11月29日出生，汉族，河北省保定市徐水区人，现住本村。原告刘秀果与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘秀果于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘秀果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘秀果负担。审判长  杨爱席审判员  李红岩审判员  顾文妍二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 柳
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5098号原告：程守国，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：程修斌，又名程修彬，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告程守国与被告程修斌侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守国及其委托诉讼代理人张琦、逯放心到庭参加诉讼，被告程修斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2016年10月22日签订的协议，清除被告在双方划定的出路上栽种的农作物等障碍物；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方在村南各有一宗承包田，隔路相邻。因被告挤占生产路，双方发生纠纷。后经村、乡多次调解，于2016年10月22日在民权××白云寺镇湾子村民委员会及白云寺镇建设发展中心的主持下达成了书面协议，双方对生产路的边界和宽度做了明确约定。现被告违反协议在双方划定的出路上种植了庄稼，被告的行为严重影响了原告的通行，其行为侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系民权××白云寺镇湾子村委村民。双方在村南各有一宗承包田，隔路相邻，因被告挤占生产路，双方发生纠纷。2016年10月22日，经民权××白云寺镇湾子村民委员会与民权××白云寺镇建设发展中心主持调解，原、被告双方达成协议，并签订了协议书，内容为：“一、以程守国和程修彬的两家地北头的灰桩为北起点，到南头，程守国和程修彬（的地边）为止点，各自的灰桩为一条直线，南头两桩之间为3.03米，中间两桩之间的距离为3.43米，北头两桩之间为3.9米。二、两家不准以各种理由破坏灰桩及地边上的石灰桩，石桩以外不许种任何庄稼，否则负法律责任。”协议签订后，被告违反协议内容，将其设置的灰桩及地边上的石灰桩拔掉，在双方规划的路上种植农作物，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方当事人均应全面履行协议上的义务。被告将其设置的灰桩及地边上的石灰桩拔掉，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程修斌于本判决生效后五日内将种植在双方规划路上的农作物全部清除，双方协议书中约定的规划路尺寸范围：以程守国和程修彬的两家地北头的灰桩为北起点，到南头程守国和程修彬的地边为止点，各自的灰桩为一条直线，南头两桩之间为3.03米，中间两桩之间的距离为3.43米，北头两桩之间为3.9米。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十一月二十五日书记员  邓文君
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2976号原告：吴国友，男，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于忠奎，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，住虎林市。原告吴国友与被告于忠奎运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国友委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告于忠奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴国友向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即给付原告拖欠运费27850元，按年利率6%标准，支付自2019年1月1日起至2019年6月30日利息862.50元，本息合计29612.50元，并按此标准计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月16日至22日七天内，被告雇佣原告为其从虎林市七兄弟米业往虎林第一粮库运输水稻，运输完毕后，未及时结算运费，经多次索要，仅给付部分运费。2018年12月25日经结算，被告尚欠运费28750元，被告出具欠条，约定年底还清。后经原告多次索要未果。被告于忠奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无钱给付，希望分期给付。本院认为，被告于忠奎承认拖欠原告吴国友运输款28750元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告关于被告给付运输款28750元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于给付利息862.50元及按继续按此标准计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因本案不是民间借贷合同关系，其利息诉求实质应为逾期付款违约金，但本案欠据中未约定还款期限，应自原告主张权利之日起计算利息，即2019年8月19日起开始计算，另原告要求按年利率6%标准计算利息，其要求的标准不高于法定标准，故对原告的利息诉讼请求，部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于忠奎于本判决生效之日起十日内给付原告吴国友欠款本金28750元，并自2019年8月19日起，以28750元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告于忠奎负担。上述款项原告已预交，被告于忠奎需在给付上述款项时，一并给付原告。上述款项原告已预付，被告于军伟、王淑娟、任振和在给付上述借款时，需将其应负担的数额一并给付原告。审判员  刘泽民二〇一九年十一月二十七日书记员  姜远思
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4217号 原告：闫家福，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告闫家福与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫家福撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。