江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9329号上诉人（原审被告）：苏州置悦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢438室。法定代表人：邓昌英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁兴祥，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许承英，男，1948年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人苏州置悦物业服务有限公司（以下简称置悦物业公司）因与被上诉人丁兴祥健康权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。置悦物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据。一、丁兴祥左手第四掌骨骨折的直接原因系丁新祥自身原因，并非因为我公司员工的侵权行为，请求二审法院予以查明。二、丁兴祥在本案中有明显过错。丁兴祥与我公司员工发生拉扯行为时，其手持利刃对我公司员工造成直接伤害，我公司员工的拉扯行为事出有因，有一定的合理性，一审法院将所有过错全部由我公司承担不合理，应合理分配。三、一审法院认定丁兴祥的医疗费中，13423.39元是由医保直接报销支付，丁兴祥并没有实际支出，一审法院仍认定该部分费用由我公司承担不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用司法解释》第17条的规定，请求二审法院纠正。丁兴祥辩称，同意一审法院的判决意见。置悦物业公司的上诉意见均没有事实依据。事发时，置悦物业公司数名工作人员冲到我方做装修工作的地方使用暴力，我方完全没有意料。在本案之前，置悦物业公司已经发生过几起保安伤人事件。置悦物业公司所称的利器，实际上是我方工作时操作的工具即瓦刀，这恰恰证明当时我方正在工作，瓦刀本来就在我方手里，而非特意拿起。对于报销医疗费的问题，医保报销的费用是我方和医保机构之间的合同关系，是我方缴纳医疗保险费用之后享受的待遇，不能因此免除置悦物业公司的赔偿责任。丁兴祥向一审法院起诉请求：1.置悦物业公司赔偿由于殴伤丁兴祥导致的损失60831.05元；2.本案案件受理费由置悦物业公司承担。一审法院认定事实：丁兴祥系一名泥瓦匠。2018年1月18日上午，丁兴祥及案外人府岳庆受苏州市虎丘区通安镇华通花园七区5幢1303室业主雇佣在该房屋内从事装修工作时，置悦物业公司数名保安到场，称业主装修时拆除百叶窗及不锈钢围栏的行为构成违规，要求业主整改，业主不同意，在沟通未果的情况下，保安遂要求丁兴祥及府岳庆停工离场，二人不愿意，数名保安遂动手拉扯二人，欲将二人拖出室外，二人挣扎反抗，最终被强行拖出涉案房屋。在拉扯及挣扎过程中，丁兴祥手工干活时使用的瓦刀擦伤二名保安面部及手部，置悦物业公司工作人员报警。苏州市公安局苏州高新区分局通安派出所出警后，将相关人员带至派出所做了笔录。丁兴祥因此次事件导致左手受伤，做完笔录后遂至苏州科技城医院就诊，经诊断为左手第四掌骨骨折。次日，丁兴祥入住苏州市中医医院，在该院行“切开复位内固定术”，于同年1月29日出院；2019年1月21日，丁兴祥再次入住该院，在该院行“左第四掌骨骨折术后内固定物取出术”，于同年1月24日出院；后继续门诊治疗，共花费医疗费23858.05元，其中医保结算13423.39元。2019年4月9日，丁兴祥委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年5月8日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2019】临鉴字第1676号鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁兴祥的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。丁兴祥为此花费鉴定费1860元。因双方就赔偿事宜协商未果，丁兴祥诉至法院。以上事实，由病历、出院记录两份、医药费发票及用药清单、接处警工作登记表、询问笔录五份及照片、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，丁兴祥在受雇于他人干活时，置悦物业公司的保安因与业主沟通装修整改事宜未果，遂要求丁兴祥及案外人府岳庆停工离场，在二人不愿意后即不顾反抗、强行动手“清场”，在拉扯过程中致丁兴祥受伤。丁兴祥系按照雇主的要求正常从事雇佣活动，且其从事的装修工作与置悦物业公司要求业主整改的违规行为无关，故置悦物业公司无权要求丁兴祥停工离场，更无权强行将其拖出工作场所，因而存在明显过错，构成侵权，故其应对丁兴祥在此过程中遭受的损害承担赔偿责任。丁兴祥的各项损失包括：医疗费23858.05元（其中医保结算13423.39元）、营养3000元（营养期二个月，每天50元，合计3000元）、住院伙食补助费650元（住院13天，每天50元，合计650元）、护理费6000元（护理期二个月，一人护理，每人每天100元，合计6000元）、误工费23863元（误工期五个月，按照江苏省2016年建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年之标准计算，为23863元）、交通费酌定500元、鉴定费1860元。以上合计59731.05元，置悦物业公司应承担赔偿责任。至于医疗费中医保结算的13423.39元，应由丁兴祥自行办理退还手续，但不应就此减轻置悦物业公司作为侵权人应承担的赔偿责任。至于置悦物业公司辩称丁兴祥手持刀具、造成公司保安受伤的意见，一审法院认为，本次事故系由置悦物业公司保安的不当行为所引发，丁兴祥在正常从事雇佣活动的过程中被强行拖离场地，手中持有工作用的瓦刀实属正常，且在拉扯挣扎过程中造成擦伤也在所难免，故不应减轻置悦物业公司的赔偿责任，故一审法院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决：苏州置悦物业服务有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿丁兴祥各项损失59731.05元。案件受理费208元，减半收取104元，由苏州置悦物业服务有限公司负担99元，由丁兴祥负担5元。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。二审中，置悦物业公司认为，事发时丁兴祥用手持的瓦刀划伤了其公司保安头、脸部，具有人身伤害性，保安在此情况下加大了拉扯力度才导致丁兴祥掌骨骨折，对此丁兴祥自身存在一定过错。丁兴祥认为，瓦刀是其作为泥瓦匠干活的工具，置悦物业公司在其正常作业时对其实施暴力拉扯导致其手掌受伤，应承担侵权赔偿责任。本院认为：本案纠纷的起因是置悦物业公司保安与业主因装修整改产生纠纷，要求装修工人丁兴祥离场未果，强制将丁兴祥拉出房屋，在拉扯过程中导致丁兴祥受伤。根据置悦物业公司的陈述，当时要求业主整改的是拆除百叶窗及不锈钢围栏的行为，并无证据证明该拆除行为系丁兴祥实施，保安无权要求正常作业的丁兴祥离场，故对于纠纷的产生丁兴祥不存在过错。保安系在丁兴祥正常作业过程中强制拉扯其离场，瓦刀属于泥瓦匠的装修用具，丁兴祥陈述其未预料到保安的行为故未能将瓦刀放下符合常理，丁兴祥在拉扯过程中划伤保安，不能认定丁兴祥具有主观故意。除了涉事保安的陈述外，并无其他证据证明丁兴祥有使用瓦刀攻击保安的行为，置悦物业公司认为保安在此情况下加大拉扯力度才导致丁兴祥受伤缺乏依据。一审法院认定丁兴祥此次受伤产生的损失全部由置悦物业公司承担并无不当。至于丁兴祥医疗费中医保报销的13423.39元，系丁兴祥基于与医保机构之间的社会保险关系而享受的待遇，不能因此减轻侵权人的赔偿责任，但丁兴祥在获得相应赔偿后应向医保机构返还上述报销的医疗费用。综上，上诉人置悦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人苏州置悦物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 孙楚楚审判员 郭 锐二〇一九年十一月二十六日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。