wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审482号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人献县祥荣物业服务有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人任文明。申请人献县自然资源和规划局与被申请人献县祥荣物业服务有限公司行政处罚一案，申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚字（2018）第320号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人献县自然资源和规划局认定献县祥荣物业服务有限公司未取得采矿许可证，擅自开采地热资源。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《河北省矿产资源管理条例》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河北省矿产资源管理条例》第四十一条的规定，对其作出行政处罚。经催告，被申请人仍未履行处罚决定所确定的义务。申请人向本院提交了行政处罚卷宗一册。本院认为，依据国土资源部印发的《国土资源违法行为查处工作规程》规定，矿产资源违法案件证据范围包括：（1）当事人身份证明材料；（2）询问笔录；（3）勘查、开采审批登记相关资料；（4）证明矿产品种类、开采量、品位、价格等的资料；（5）违法所得证据及认定材料，包括生产记录、销售凭据等（6）违法勘查、开采的证明材料，包括现场勘测笔录、现场照片、视听资料等；……（9）需要收集的其他材料。矿产资源违法所得的认定：对无证开采和越界开采的，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除开采成本。对买卖、出租和转让矿产资源的，违法所得数额应当为买卖、出租和转让的全部所得。本案，献县自然资源和规划局仅仅依据当事人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，对被申请人的违法所得作出认定，缺乏事实根据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚字（2018）第320号行政处罚决定,不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十一日书记员  侯龙龙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1569号原告：迟跃全，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人：吴文江，该公司总经理。原告迟跃全与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟跃全，被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司法定代表人吴文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟跃全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付水稻款36200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告将种植的水稻70吨卖给被告，当时结清了40吨的水稻款，剩余30吨的水稻款，双方约定按照每市斤1.60元于2017年5月份给付。到期后，被告给付了原告现金10000.00元，后期又陆续给付了部分水稻款。2018年2月1日，经过原、被告算账尚欠36200.00元。齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司承认迟跃全提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司向迟跃全支付水稻款36200.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，减半收取计353.00元(迟跃全申请免交)，由齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓楠
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5293号 原告：宁波奉化区浩邦塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区江口街道浦口王村，统一社会信用代码913302835579642290。 投资人：戴才宽，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波力鑫日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号，统一社会信用代码913302836620815408。 法定代表人：谢静波，该公司经理。 原告宁波奉化区浩邦塑料制品厂（以下简称浩邦制品厂）为与被告宁波力鑫日用品有限公司（以下简称力鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告浩邦制品厂的委托诉讼代理人陈利萍，被告力鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩邦制品厂以被告力鑫公司未按约支付货款为由，要求判令：被告力鑫公司支付货款85703.90元，并支付自2019年5月31日起按85703.90元为本金以中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的逾期付款利息损失。 被告力鑫公司未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告浩邦制品厂自2016年开始，为被告力鑫公司提供塑料颜料等产品。双方于2018年12月21日对账确认，被告力鑫公司截至该日尚欠原告浩邦制品厂货款112588.15元，并承诺于2019年5月30日前付清。对账后，被告力鑫公司分别于2019年3月25日、同年5月28日各支付20000元，合计支付货款40000元。同时，原告浩邦制品厂继续向被告力鑫公司提供了11983.50元的颜料，并分别于2019年3月13日、同年6月12日向被告力鑫公司开具了金额为5486.50元、6497元的增值税专用发票，该二张发票已经认证相符。被告力鑫公司尚欠原告浩邦制品厂货款84571.65元未付，以致成讼。2019年5月31日中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告浩邦制品厂提交的《欠款确认书》、明细分类账、增值税专用发票及认证结果通知书、银行业务回单及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告浩邦制品厂与被告力鑫公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告力鑫公司未按约付款，显属违约，故原告浩邦制品厂要求被告力鑫公司支付货款84571.65元及相应利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。对于原告浩邦制品厂提交的6月份对账单中载明的货款，因该对账单系原告浩邦制品厂自行制作，且未能提交有效证据证明其已经履行了送货义务，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告力鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波力鑫日用品有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波奉化区浩邦塑料制品厂支付货款84571.65元及自2019年5月31日起按本金84571.65元按年利率4.35%计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告宁波奉化区浩邦塑料制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告宁波奉化区浩邦塑料制品厂负担19.50元，被告宁波力鑫日用品有限公司负担952元（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢356号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：魏黑得，男，汉族，1976年5月13日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨梅兰，女，汉族，1979年1月19日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨国西，男，汉族，1978年10月7日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘玉华，女，汉族，1978年11月11日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏青，男，汉族，1969年7月26日生，住江西省南昌市进贤县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与魏黑得、杨梅兰、杨国西、刘玉华、魏青金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书                                                            （2019）宁0106执3399号   申请执行人:李晓峰,男,1978年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王生祥,男,1956年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的2011年金民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的85473元（含执行费1165元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王生祥无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院2011年金民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十六日   书记员 马 强
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初639号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张瑜（曾用名张晓雨、张晓瑜），女，1993年9月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月15日以沂南检二部刑诉（2019）117号起诉书，指控被告人张瑜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年4月26日1时许，被告人张瑜未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿沂南县城北外环路由西向东行驶至智圣汤泉门前路段时，因操作不当导致车辆失控,撞于道路北侧行道树上，造成张瑜受伤、车辆及行道树损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张瑜负此事故的全部责任。经检验，张瑜静脉血中乙醇成分含量为208.9mg/100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人张瑜在庭审时无异议，且有122接处警单、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，前科情况查询，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书,电子档案，发破案经过,被告人张瑜的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2037号鉴定文书认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张瑜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张瑜无证驾驶且发生交通事故，负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张瑜应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人张瑜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 路兆倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7266号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张胜杰，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地：哈尔滨市宾县。本院依据（2019）黑0103民初1323号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张胜杰合同纠纷一案，申请执行标的58439.70元。本院立案执行后，依法向被执行人张胜杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张胜杰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张胜杰无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人张胜杰采取限制消费措施，并将被执行人张胜杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张胜杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终923号上诉人（原审被告）：云南港鑫汽车贸易有限公司驾驶培训站。营业场所：云南省昆明市西山区梁源居委会旁。负责人：徐少昆。委托代理人：陈红、江中明（实习律师），云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高航，男，瑶族，1991年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人云南港鑫汽车贸易有限公司驾驶培训站不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5038号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人云南港鑫汽车贸易有限公司驾驶培训站上诉称，上诉人已于2016年8月22日办理了国家税务注销登记事宜，并获得了相应批准，在办理国家税务和地方税务注销登记事宜之前，就没有实际经营云南港鑫汽车贸易有限公司驾驶培训站，上诉人的主体资格因上诉人没有实际经营该驾驶培训而丧失。并且上诉人与原告没有任何法律关系，不应该是本案适格被告，因此，西山区人民法院对本案没有管辖权。第一被告云南港鑫汽车贸易有限公司的住所地在云南省昆明市高新区云南烟草兴云汽车城内，管辖法院是五华区人民法院，第三被告李伟住址位于昆明市盘龙区延长线江东花城7栋1单元501号，该地址的管辖法院是盘龙区人民法院。根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，请求依法撤销昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5038号民事裁定书，并将本案移送至昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人高航未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人云南港鑫汽车贸易有限公司驾驶培训站住所地位于云南省昆明市西山区梁源居委会旁，属一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人上诉称因未实际经营而丧失主体资格，且与被上诉人没有法律关系，属实体审查范畴，本院在审查管辖异议中不作处理。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2281号 原告：郑春艳，女，汉族，住吉林省伊通满族自治县 委托诉讼代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 被告：吉林亿通商贸物流城开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街长顺路7号。 法定代表人：何彦平，董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。 原告郑春艳与被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司（以下简称亿通国际）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春艳及其委托诉讼代理人廖峥、被告吉林亿通商贸物流城开发有限公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春艳向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的吉林亿通商贸物流城（亿通国际）《装饰建材城商铺认购书》，被告双倍返还原告购房定金160,000元。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订了吉林亿通商贸物流城（亿通国际）《装饰建材城商铺认购书》，从被告处购得16号楼1-101、1-102、1-131、1-132四处铺位，并按每个铺位20,000元向被告交付了购房定金合计80,000元。2018年11月26日，因被告拖欠中国建筑一局（集团）有限公司工程款，吉林省四平市中级人民法院出具了（2018）吉03执30号之三《执行裁定书》，裁定将被告所有的、包括原告所定购四处商铺在内的多处房屋所有权转归中国建筑一局（集团）有限公司所有。至此，因被告的违约行为，原告与其所签订的认购书合同目的已无法实现。故为维护自身合法权益，原告现依法诉至法院，提请法院公正判决。 亿通国际辩称，1.原告郑春艳于2014年9月16日与被告亿通国际签署《装饰建材城商铺认购书》，但未足额缴纳定金。认购书签订后，原告毁约，并于2014年9月17日作为承租人与北京东方京鑫伟业商业管理公司另行签署了《商铺租赁合同》，并此实际享受了租赁商铺的优惠政策。原告郑春艳以实际行为明确表示不再签署《商品房买卖合同》也不再履行认购义务，依据认购书第3.2条“如果乙方未能在甲方通知期限内签署《商品房买卖合同》并依约交付购房款及其他相关税费，则视为乙方自行放弃其所认购铺位之权利，甲方不再退还乙方已缴纳的定金及其他款项，并有权将该铺位公开开卖或者另行出售、出租等，因另行处置而获得之一切利益全部归甲方所有，与乙方无关，乙方不得要求任何形式之赔偿金、补偿。”的约定以及我国《合同法》第115条之规定，无权要求返还双倍定金。2.原告的诉请已超过诉讼时效期间。原告于2014年9月16日作为买受人与亿通国际签署认购书，又于2014年9月17日作为出租人与北京东方京鑫伟业商业管理公司签订租赁合同，此时原告就已知道双方不再签署商品房买卖合同，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告请求返还定金的诉讼时效应按知道或者应当知道权益受侵害时起算，即2014年9月17日起计算3年，而原告提起诉讼时间是2019年9月9日，期间并未向亿通公司主张权利，不存在诉讼时效中止、中断情形。 经审理查明：原告郑春艳于2014年9月16日作为买受人与亿通国际签署认购书，又于2014年9月17日，就同一标的物与北京东方京鑫伟业商业管理公司签订租赁合同。亿通国际与北京东方京鑫伟业商业管理公司系委托与被委托关系，原告与北京东方京鑫伟业商业管理公司签订租赁合同的同时，应当知道其买卖合同的权益受侵害，原告请求返还定金的诉讼时效应自知道或者应当知道权益受侵害时起算，即2014年9月17日起计算，原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断情形的证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告请求返还定金的诉讼时效自知道或者应当知道权利受侵害时起算，即自2014年9月17日起计算，原告未向本院提交关于诉讼时效中止、中断情形的证据，被告提出诉讼时效期间届满的抗辩，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑春艳的诉讼请求。 案件受理费1,750元（已减半收取），由原告郑春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3048号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441782J。法定代表人：李洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，1972年2月8日生，系山东莱钢建设有限公司员工，住广州市番禺区，被告：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区大用镇凉水井村，统一社会信用代码91520203356414095C。法定代表人：赵江，该公司经理。原告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）诉被告贵州地丰源生态能源发展有限公司（以下简称地丰源能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱钢建设公司的委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。被告地丰源能源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告莱钢建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还原告缴纳的项目保证金200000元。2、判令被告向原告支付拖欠的项目工程款219944.85元。3、判令被告向原告支付项目停工期间误工费555931.2元。4、判令被告向原告支付至欠款付清之日止的拖欠项目工程款利息（以219944.85元为基数，自2017年10月1日起暂计至2019年8月31日止共22个月，按中国人民银行发布的1-5年期贷款利率6%计息，暂计算利息为：24193.93元）、拖欠项目保证金利息（以200000元为基数，自2018年6月1日起暂计至2019年8月31日止共14个月，按中国人民银行发布的1-5年期贷款利率6%计息，暂计算利息为：14000元）、拖欠项目误工费利息（以555931.2元为基数，自2018年2月1日起暂计至2019年8月31日止共18个月，按中国人民银行发布的1-5年期贷款利率6%计息，暂计算利息为：88227.74元。事实和理由：2017年5月16日，原、被告双方就国家现代生态农业光伏发电综合项目签订《建设工程施工合同书》。合同签订后，原告向被告交纳了合同履约保证金200000元，2017年6月8日、6月20日，原告分别收到24标段、28标段进场通知书，随后原告进场施工。2017年9月份，因为被告手续不全，不具备开工的条件，特区政府不让施工，原告即停止施工（到目前这个项目都没有施工）。随后原告多次与被告协商，要求进行工程结算，确认停工损失及退还保证金，被告以造价人员不在、领导未批示等各种理由拖延审核，项目也因被告原因迟迟未能复工，2019年2月份，原告又书面提报工程结算书，但被告仍未审核，也未回复如何确认停工损失等。期间原告多次向被告催要原告交纳的项目保证金及结算工程款、确认误工损失等，被告至今仍拖延办理结算及确认误工损失，既不退还原告交纳的200000元保证金，也没有向原告支付过一分钱的工程款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告地丰源能源公司未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年5月16日，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》。合同签订后，原告向被告交纳了合同履约保证金200000元，2017年6月8日、6月20日，原告在收到24标段、28标段进场通知书后，原告进场施工。2017年9月13日，被告以当地政府口头通知暂停施工为由，通知原告暂停施工。次日，被告通知原告复工。2017年9月17日，当地政府再次口头通知原告停工。同年11月22日，被告通知原告于次日复工。2018年1月7日，被告向原告发出复工通知，原告未予复工。2018年4月13日、5月14日，原告向被告提交三份现场签证单，被告项目部人员签收了现场签证单，但被告项目负责人未签字认可。后原告与被告协商，要求进行工程结算，确认停工损失及退还保证金，被告未对其进行审核，也未办理工程结算。本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同书》是双方真实意思表示，不违背法律的相关规定，合同合法、有效。虽然工程未施工完毕，但原告方已按照合同要求完成了一部分工程，且原告停工是因为被告手续不全，不具备开工的条件所造成的，现双方签订的合同已实际不能履行，被告应按照原告已完成的工程量对其办理结算，支付拖欠的工程款及相应利息，并退还原告交纳的工程保证金。原告要求的工程保证金利息，双方并未对此进行约定，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求的项目停工期间误工费损失，虽然原告向被告提交了现场签证单，但被告项目负责人未签字认可，且原告未提供证据证明施工机械设备误工计算标准和依据，也未举证证明误工人员工资是否实际支付，原告的此项诉讼主张无充分证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州地丰源生态能源发展有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告原告山东莱钢建设有限公司工程保证金200000元。二、被告贵州地丰源生态能源发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告原告山东莱钢建设有限公司项目工程款219944.85元，逾期支付工程款的违约利息24193.93元。三、驳回原告山东莱钢建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元（原告已预交），由原告山东莱钢建设有限公司负担4088元，由被告贵州地丰源生态能源发展有限公司负担3100（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十四日书记员 周程程
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1105号之一 被执行人：彭永涛，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1105号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人彭永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭永涛账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1810号 原告：石大元，男，汉族，1945年2月10日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。 被告：何明保，男，汉族，1947年12月10日出生，住四川省南江县。 被告：张开政，男，汉族，1952年6月1日出生，住四川省南江县。 本院在审理原告石大元诉被告何明保、张开政合同纠纷一案中，原告石大元于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何明保、张开政的起诉。 本院认为，原告石大元申请撤诉是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告石大元撤回对被告何明保、张开政的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石大元负担。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢薛潘
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初60号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人郝爱清，男，汉族，1978年8月3日生，文盲，山西省榆社县人，住榆社县，农民。2019年3月20日因涉嫌交通肇事罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]60号起诉书指控被告人郝爱清犯交通肇事罪于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人郝爱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日16时许，被告人郝爱清醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿东郭线由南向北行驶至2KM处（大下车村路段）时，车辆越过道路中心线，驶入对向车道，碰撞由北向南骑自行车行驶的鹿玉某，造成郝爱清受伤，鹿玉某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：死者鹿玉某死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；经山西光大司法鉴定所鉴定：送检的郝爱清血液中检出乙醇，含量为82.73mg/100ml；经山西榆社县公安局交警大队认定：郝爱清承担全部责任，鹿玉某无责任。案发后被告人郝爱清赔偿鹿玉某家属140000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郝爱清违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郝爱清犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿并取得谅解，建议判处被告人郝爱清一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人郝爱清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月24日16时许，被告人郝爱清醉酒后无证驾驶无牌三轮汽车，沿东郭线由南向北行驶至2KM处（大下车村路段）时，车辆越过道路中心线，驶入对向车道，碰撞由北向南骑自行车行驶的鹿玉某，造成郝爱清受伤，鹿玉某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定：死者鹿玉某死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；经山西光大司法鉴定所鉴定：送检的郝爱清血液中检出乙醇，含量为82.73mg/100ml；经山西榆社县公安局交警大队认定：郝爱清承担全部责任，鹿玉某无责任。案发后被告人郝爱清赔偿鹿玉某家属140000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受立案文书、110接处警卡、强制措施情况、当事人血液、尿样登记表、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、赔偿调解申请书、处理通知书、赔偿调解书、收条、谅解书、身份材料、查获经过、强制措施凭证、返还物品清单、处理物品清单、驾驶人信息查询和证明、死亡推断书、情况说明、证人王某1证言、被告人郝爱清供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝爱清违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝爱清如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郝爱清赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝爱清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法行政机关进行的拟适用社区矫正人员评估意见为适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝爱清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴小川
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢245号之一申请执行人：胡某，男，1977年12月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王某，男，1964年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港商初字第879号民事判决书本案立案执行后，本院依法拍卖被执行人王某名下不动产，拍卖成交款不足以偿还申请执行人胡某全部债务。经查，被执行人王某无其它可供执行财产，本院依法将被执行人王某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执29号之六 申请执行人：王守海，男，1972年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：韩晓峰，男，1962年1月3日出生，汉族，住绥芬河市。 被执行人：于增坤，男，1971年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王凤志，男，1963年4月23日出生，汉族，住绥芬河市。 本院在执行王守海与于增坤、韩晓峰、王凤志借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴艳玲 审 判 员 黄振伟 审 判 员 王 冰 二〇一九年十一月五日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1766号原告：威信县瑞丰矿山设备（以下简称瑞丰设备），住所地：威信县扎西镇环城西路180号，统一社会信用代码：92530629MA6KYH7M2E。经营者：谭竹松，男，汉族，1963年5月20日出生，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市布溪办事处河西居委会化溪工区，现住威信县。被告：威信县水洞坪煤矿（以下简称水洞坪煤矿），住所地：威信县三桃乡菜坝村青山村民小组。注册号：530629100001884。法定代表人：徐酉权，系煤矿总经理。被告:曹鑫，男，汉族，1986年4月26日出生，云南省威信县人，威信县号。原告瑞丰设备与被告水洞坪煤矿、曹鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰设备、被告曹鑫到庭参加诉讼,被告水洞坪煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰设备向本院提出诉讼请求：由二被告支付原告所欠材料款156,255元。事实和理由：2012年至2014年期间，被告水洞坪煤矿委托被告曹鑫从原告处购买风筒、防暴开关等生产经营所需材料。期间于2013年8月对账，共欠材料款308,385元，被告水洞坪煤矿于2013年底付款200,000元。2014年被告水洞坪煤矿又在原告处购买47,870元的材料，共计差欠原告材料款156,255元。因被告水洞坪煤矿一直停产，原告多次催收未果。被告水洞坪煤矿未作答辩。被告曹鑫辩称，其系被告水洞坪煤矿的采购人员，材料是原告与水洞坪煤矿老板协商好后由其采购并签字确认的，原告的材料款不应由自己支付。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，被告水洞坪煤矿安排其采购人员被告曹鑫向原告瑞丰设备共计购买了价值356,255元的生产材料。被告水洞坪煤矿于2013年底支付了原告材料款200,000元后，还剩余156,255元材料款至今未支付。对原告提交的送货单，被告曹鑫无异议，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，能证明本案的买卖合同关系成立。本案中买卖合同的主体为原告和被告水洞坪煤矿，被告曹鑫仅作为被告水洞坪煤矿的工作人员负责采购事宜，故原告的材料款只能由被告水洞坪煤矿支付，被告曹鑫不承担支付原告材料款的义务。结合当事人陈述及原告提供的证据，能证明被告水洞坪煤矿还差欠原告材料款156,255元，故本院确认由被告水洞坪煤矿支付原告剩余材料款156,255元。被告水洞坪煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告威信县水洞坪煤矿在本判决生效之日起三十日内支付原告威信县瑞丰矿山设备材料款156,255元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425元，减半收取计1,712.5元，由被告威信县水洞坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一九年十一月二十一日书记员  璐志浩
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执8290号申请执行人何廷洪，男，1986年2月18日出生，汉族，工地做工，住重庆市綦江区。被执行人郑孝平，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被执行人陈磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行何廷洪与郑孝平，陈磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人郑孝平赔偿120538.54元，由被执行人陈磊赔偿13895.49元，案件受理费3478元并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会机动车交通事故责任、商业机动车交通事故责任、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十一月五日书记员  张细雄
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1563号 上诉人（原审被告）：浙江华塑机械有限公司。住所地：浙江省海宁农业对外综合开发区。统一社会信用代码：913304817271803646。 法定代表人：郁雪堂，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江超润润滑元件有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道兴业路5号。统一社会信用代码：91331100722795562A。 法定代表人：项艺华，执行董事。 上诉人浙江华塑机械有限公司因与被上诉人浙江超润润滑元件有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人浙江超润润滑元件有限公司于2019年11月22日以当事人之间已达成和解为由书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，被上诉人浙江超润润滑元件有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销莲都区人民法院（2019）浙1102民初4568号民事判决； 二、准许被上诉人浙江超润润滑元件有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3415.5元，由被上诉人浙江超润润滑元件有限公司；二审案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由上诉人浙江华塑机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李 倩 -??2?-
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6223号 原告：高立官，男，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王建超，男，1987年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高立官与被告王建超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立官到庭参加诉讼，被告王建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立官向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4390元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，原被告通过微信聊天，被告在原告处拉石子11983.44元，已支付7503.44元，剩余4390元一直未付，为此原告诉至法院。 王建超应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告王建超通过微信在原告高立官处采购石子247.78吨，单价48元，货款共计11893.44元，被告已支付7503.44元，剩余4390元一直未支付，为此成诉。 案件审理过程中，本院对被告王建超进行法庭调查，其认可原被告间的买卖合同关系及欠付款项的事实。 本院认为，被告欠原告石子款4390元的事实，由原告提供的微信聊天记录等证据予以证实，被告亦予以认可，本院依法予以确认。现原告要求被告支付石子款4390元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建超于本判决生效后十日内支付原告高立官欠款4390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执173号之二申请执行人:刘继亮,男性,汉族,1964年04月11日出生,住西安市雁塔区。被执行人:陕西靖杨绿色果蔬有限公司。被执行人:马占恩,男性,汉族,1960年07月14日出生,住陕西省定边县。被执行人:张安,男性,汉族,1963年10月17日出生,住陕西省榆林市靖边县。申请执行人刘继亮与被执行人陕西靖杨绿色果蔬有限公司、马占恩、张安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕08民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行1、向申请执行人刘继亮偿还借款本金1000万元及利息（利息从2014年9月24日起至偿还完毕之日止按年利率24%计算）；2、负担案件受理费70000元及执行费88653元。在执行期间，本院于2019年5月24日作出的（2019）陕08执173号之一执行裁定查封了被执行人张安登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段111号9号楼房产。并通过最高人民法院询价系统对该房产进行了价格评估，经合议庭合议后价格最终认定一拍的起拍价格为3016970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张安登记在陕西地方电力房地产有限责任公司名下位于西安市航天经济技术开发区雁塔南路航天段111号9号楼房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月六日书记员  程 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9722号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：鲁光荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告鲁光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5990号申请执行人肖康，男，汉族，1989年6月9日出生，住汝南县。被执行人孟庆功，男，汉族，1973年12月20日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人肖康与被执行人孟庆功民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8799号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟庆功的银行存款及其他收入20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十九日书记员 王太祯
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13832号 原告：李隆英。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：朱法强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。 本院在审理原告李隆英诉被告西安万科南唐置业有限公司车位纠纷一案中，原告李隆英于2019年11月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李隆英撤回起诉。本案案件受理费520元，减半收取，本院退回原告李隆英260元，另260元由原告李隆英承担。 审 判 长  徐向云审  判  员    韩艳梅审  判  员    杨少领二一九 年 十一 月 三十 日 书  记  员    张朝阳  1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4685号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：董日清，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告董日清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28618号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李杰，男，1985年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李杰立即向原告平安财保公司支付理赔款67178.83元；2.被告李杰立即向原告平安财保公司支付保险费2482.16元；3.被告李杰立即向原告平安财保公司支付从2016年4月15日起至本金付清时止，以保险理赔款67178.83元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告李杰承担本案律师费1200元；5.案件受理费1384元，由被告李杰负担。事实与理由：2015年5月26日，被告李杰与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李杰向重庆银行解放碑支行贷款80000元。同时，被告李杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李杰发放80000元贷款，后被告李杰未履行合同约定的还款义务。2016年4月15日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项67178.83元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告李杰进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年4月15日，被告李杰尚欠代偿款项67178.83元、保险费2482.16元。被告李杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告李杰与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告李杰向重庆银行解放碑支行贷款80000元，贷款年利率为7.7%，贷款期限为36月，从2015年5月26日起至2018年5月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告李杰就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600002150616，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月26日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告李杰发放80000元贷款，后被告李杰多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894032600002150616保险单项下的代偿款67178.83元已于2016年4月15日收到。原告平安财保公司代偿后，被告李杰未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年4月15日，被告李杰尚欠代偿款67178.83元、保险费2482.16元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告李杰与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告李杰未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告李杰归还理赔款项和未付保险费，但被告李杰从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人李杰违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款67178.83元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款67178.83元，并支付从2016年4月15日起至代偿款付清之日止，以代偿款67178.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告李杰自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2482.16元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1384元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执517号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：崔金凯，男，1993年5月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔金凯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43601号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张 祥
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审100号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人秦某某，男，生于1974年7月23日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月24日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]43号国土资源行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年4月24日作出的谷土资执罚[2019]43号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇苍峪村土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的350平方米土地退还给谷城县石花镇苍峪村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币9800元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]43号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]43号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]43号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐愿如
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5486号之一申请执行人：刘江仑，男，1987年6月18日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆198号413室，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。被执行人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50号，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第三室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，总经理。申请人刘江仑申请执行重庆胜丰汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人刘江仑于2019年11月11日向本院申请撤回执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5486号案件的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 李欣竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5716号原告：陈连华，女，1983年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江华兴律师事务所律师。被告：丛丽丽，女，1985年6月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告陈连华与被告丛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连华及委托诉讼代理人陈博、被告丛丽丽及委托诉讼代理人单瑞忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金70000元并给付利息（按照年利率24%给付自2019年4月起至被告实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年至2019年期间，被告陆续在原告处借款并偿还了一部分，2019年4月，经过双方对账并出具债权债务确认书，被告尚欠原告70000元未还，故原告诉至法院。丛丽丽辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从没有向原告借钱，被告更没有收到原告借款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕上述请求提交了债权债务确认单、录音光盘及银行转账流水各一份。被告对证据的真实性无异议。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告给原告出具债权债务确认书，写明丛丽丽欠陈连华70000元人民币，未约定还款时间，约定丛丽丽违约，自本协议签订之日起按日千分之二支付违约利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为：被告根据原告提交的债权债务确认单及双方录音、银行及微信转账记录可以证实，2019年4月双方对账时，被告欠原告70000元未偿还，被告虽予以否认，但并未提交证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因债权债权确认单未约定还款日期，原告也未举证证明其在起诉前曾催告被告并要求还款，故本院保护原告自开庭之日起至被告实际还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丛丽丽于本判决生效后五日内偿还原告陈连华借款本金70000元并给付利息（以70000元为基数，按照年利率24%标准给付自2019年11月6日起至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告丛丽丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执164号之三申请执行人：中国工商银行股份有限责任公司仁怀支行，住所地：贵州省仁怀市中枢XXX。法定代表人：唐伟春，行长。委托代理人:杨娟，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住址：遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：郑南。被执行人：郑南，男，汉族，1971年12月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔03民初227号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限责任公司仁怀支行申请执行与贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、郑南借款合同纠纷一案。申请执行事项为：一、由贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司偿还借款本金2991.751万元及利息；二、对贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司提供的抵押担保财产进行处置；三、郑南承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人下落不明，邮寄送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，被执行人郑南名下有车牌：贵Ｃ×××××车辆一台，上述车辆系轮候查封，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、查封了被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司的63吨基酒、95吨基酒、7吨基酒、142吨基酒、并通过网络公开拍卖，案外人杨义（身份证号：，住贵州省××中枢街道办事处鹿××社区××）以2446240.00元的最高价竞得63吨基酒；剩余244吨基酒无人竞买，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司仁怀支行书面申请愿意接受流拍资产以物抵债，本院作出（2017）黔03执164号之二执行裁定书，将上述基酒作价14117280元抵偿中国工商银行股份有限责任公司仁怀支行；四、到仁怀市××登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司、郑南无可供执行财产；五、通过到被执行人住所地走访调查的方式对被执行人财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产；六、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔03民初227号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日书记员  杨 林
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1224号 原告：赵希雨，男，汉族，1963年8月4日生，农民，群众，河北省临西县人。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：燕其伟，男，汉族，1972年11月3日生，农民，群众，山东省临清市人。 原告赵希雨诉被告燕其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵希雨及其委托诉讼代理人刘士勇，到庭参加诉讼。被告燕其伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3,380元，并按中国人民银行同期同类贷款利率150%自欠款之日付息至实际清偿完毕之日止。2、判令被告承担律师费用1,500元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年6月3日，被告购买原告UC310内型号套圈200个，单价6元，价款1,200元。被告支付700元，剩余500元未付。2004年5月8日，被告购买原告390510内型号套圈600个，单价4.8元，价款2,880元。以上共欠付货款3,380元。根据司法解释，被告应当支付利息。为实现债权，原告聘请律师产生费用，亦应由被告承担。故此，诉至本院。 被告燕其伟辩称，货物存在质量问题，原告对此认可，以致十余年从未主张货款。本案已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 原告围绕诉讼请求向本院提交2003年6月3日欠条、委托代理合同、律师费票据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。原告提交2004年5月8日欠条，因系原告与案外人宋玉江共同书写形成，既无被告认可的意思表示，亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告燕其伟未提交证据。 根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审及诉辩情况，对本案事实认定如下： 2003年6月3日，被告以6元/个的价格，在原告处购买UC310内型号套圈200个，共计价款1,200元。被告支付700元，剩余500元至今未付。 2019年9月18日，原告就本案与河北甲信（宁晋）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理。2019年9月18日，原告向河北甲信（宁晋）律师事务所支付代理费1,500元。 本院认为，当事人请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。现被告购买原告套圈，双方形成买卖合同关系。原告交付货物，被告付款700元，剩余未付。故2003年6月3日，原告请求被告付款，但债务未清结，应认定原告权利受到侵害，诉讼时效应当起算。截至本案诉讼，原告未证明期间存在诉讼时效中止或中断事由，故本案已超诉讼时效。原告认为未约定履行期限，可随时要求履行，但原告实为主张后未清偿，诉讼时效应予计算，本院对该辩解意见不予采纳。 2004年5月8日债务，无被告书写内容，属举证不足，无法认定。债务利息及律师代理费用，因本案债务已超时效，不予支持。 被告燕其伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵希雨的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵希雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕新南
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：薛坦，男，1989年5月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人薛坦信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9987.94元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户1249.5元予以扣划,并发还申请人1198.5元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执358号申请执行人：杨海波，男，1982年2月28日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨海波与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1192号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款50071.90元。同时由被执行人承担案件受理费526元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨海波向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨海波，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨海波同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3151号 上诉人（原审原告）：黄红根，男，汉族，1973年4月29日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊时龙、周小逵，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王国发，男，汉族，1966年9月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审第三人）：南昌旺皇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇月坊王村20号厂房，统一社会信用代码：91360111589210042U。 法定代表人：喻川。 被上诉人（原审第三人）：万小凤，女，汉族，1969年5月31日生，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人黄红根因与被上诉人王国发、南昌旺皇实业有限公司（以下简称旺皇公司）、万小凤合伙协议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄红根上诉请求：撤销一审裁定，指令青山湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人在与王国发的合伙协议纠纷中，权利受到侵害，与本案由直接的利害关系，作为原告主体适合。本案有明确的被告及第三人，主体完全适格。 黄红根向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王国发及第三人万小凤向黄红根支付双方之间协议解除合伙协议时，约定支付的款项共计100860元。2、请求法院判决王国发及第三人万小凤向黄红根返还双方留存在湖北省电力公司的中标保证金20000元。3、请求法院判决王国发及第三人向黄红根赔偿，由于其违约行为给黄红根带来的利息损失共计1752元（从起诉之日起暂计算至2019年9月30日）。4、本案的诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、诉讼保全险保费、申请强制执行费等）由王国发及第三人万小凤承担。 一审法院经审查认为：2018年11月27日王国发、黄红根、余锋、万文奇签订的合作协议，约定筹集资金共计人民币670000元（其中，王国发、万文奇共出资50000元，余锋、熊鸟金共出资200000元，黄红根出资400000元）挂靠第三人旺皇公司，以旺皇公司名义中标湖北省电力公司的废旧物资收购业务。2019年3月8日王国发、黄红根、余锋签订的算账结果。黄红根称，万文奇由王国发代替，黄红根及余锋代替熊鸟金，并提供了算账时万文奇及熊鸟金在均场，未提出反对意见。王国发提供了万文奇及熊鸟金向本庭出具的情况说明称，王国发代表不了万文奇，黄红根及余锋代表不了熊鸟金签名，该算账结算其均未签名确认，均不认可五人进行了清算。本院针对万文奇及熊鸟金所出具的情况说明，对万文奇及熊鸟金进行了讯问，万文奇及熊鸟金均称2019年3月8日的算账结果其均未签名确认，均不予认可。针对万文奇及熊鸟金讯问笔录组织了双方当事人开庭进行了质证。经查：本案主体非王国发、黄红根、余锋及案外人万小凤、旺皇公司利害关系人。现黄红根、余锋分别以王国发及案外人万小凤、旺皇公司系利害关系人诉至本院主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回黄红根的起诉。本案受理费1376元，全部退回黄红根。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人黄红根依据其与王国发签订的《合作协议》以及其他相关证据材料提起本案合伙协议纠纷，要求王国发及王国发的妻子万小凤承担本案相应的责任符合起诉条件。一审法院驳回黄红根的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1189号民事裁定； 二、本案指令南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  张 欢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19127号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）2号楼1-2层。法定代表人：潘厚钧。被执行人：杨玲玲，女性，1985年10月30出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郑州隆安置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年路南宽景一品商铺101号。法定代表人：周荣标。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与郑州隆安置业有限公司、杨玲玲借款合同纠纷一案中，被告杨玲玲于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本息304882.94元（利息、罚息、复利计算至2017年9月29日，自2017年9月30日至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算）；原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行对被告杨玲玲抵押的位于郑州市中牟县白沙镇青年路南侧、恒通怡景苑以西郑东宽景一品7号楼2单元3层301号的房产拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权；被告郑州隆安置业有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的其他诉讼请求。但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款22783.27元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2023号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：于孔国，男，汉族，1980年03月出生，住址：郓城县。被执行人：张莲英，女，汉族，1980年11月出生，住址：郓城县。被执行人：李诗峰，男；汉族，1967年08月出生，住址：郓城县。被执行人：于加才，男，汉族，1954年12月出生，住址：郓城县。被执行人：于长青，男，汉族，1964年05月出生，住址：郓城县。被执行人：于建丽，男，汉族，1973年04月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800,000.00元，申请执行人于2019年09月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款25,180.43元进行划拨（其中支付申请人案款14,780.43元、执行费10,400元）对查询到被执行人于孔国有五征牌农用三轮车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2007年登记，已无执行价值）、被执行人于建丽有五菱牌面包车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××,2009年登记，已无执行价值）、北京现代牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××），本院对上述车辆进行查封。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2022号限制消费令，对被执行人于孔国、于加才、李诗峰、于长青、于建丽、张连英限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权774,819.57元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初832号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的774,819.57元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3355号原告山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区，统一社会信用代码91370126597043459J。法定代表人：王宗波，经理。委托代理人：耿祥杰，男，汉族，1966年5月7日出生。被告吴雷，男，1985年07月05日出生，汉族，农民。被告杨延花，女，1986年06月03日出生，汉族，农民，系被告吴雷之妻。第三人张德国，男，1970年02月15日出生，汉族，农民。原告山东万豪肥业有限公司与被告吴雷、杨延花，第三人张德国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告山东万豪肥业有限公司之委托代理人耿祥杰、被告杨延花、第三人张德到庭参加诉讼，被告吴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东万豪肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货物价值8920元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴雷系原告山东万豪肥业有限公司的原业务员。任职期间，曾将客户马本成7吨货物万豪30-0-5-中氯调给阳信县客户张连增，因此被告吴雷向万豪物流部提报要货信息，根据其提供的信息，2017年3月2日原告发往滨州阳信县城阳信连增农业科技张连增7吨万豪30-0-5-中氯肥料，实际应该是马本成接货，途中被告吴雷指使由被告杨延花（吴雷之妻）带领货车司机第三人张德国将该宗货物送到被告杨延花父亲家和姨妈家，被告杨延花签上了马本成的名字，货物数量7吨、价值8920元。被告吴雷擅自改变收货人，指使被告杨延花收货且冒用他人签名，给原告造成损失。经原告多次催要，仍不履行还款义务，严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴雷未到庭也未提供答辩状。被告杨延花口头辩称，原告说的不属实，吴雷是公司的业务员，卖化肥是他的职责，串货是事实，但我们不欠公司钱，公司有制度，是先打款后发货，这些货物货款已经交付，不存在欠款的问题。第三人张德国辩称，原告起诉的货物流转情况属实，但被告是否欠款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：被告吴雷系原告山东万豪肥业有限公司的原业务员，任职期间，被告吴雷于2017年2月28日向公司提供报货单，客户要普通肥40KG的万豪30-0-5-中氯7吨，计款8920元，要货人张连增。2017年3月2日，原告山东万豪肥业有限公司发往滨州市阳信县城阳信连增农业科技张连增7吨万豪30-0-5-中氯肥料，后被告吴雷将收货人调为马本成，实际应该由马本成接货，途中被告吴雷指使其妻子被告杨延花带领货车司机第三人张德国将该宗货物送到被告杨延花父亲家和姨妈家，被告杨延花签上了马本成的名字，货物数量7吨、价值8920元。现在原告诉来本院，要求两被告支付货款8920元及利息，被告称货款已交付不存在欠款为由不同意，案经调解无效。为，被告吴雷向原告山东万豪肥业有限公司提供报货单并提货，货物在流转过程中，被告吴雷指示被告杨延花将货物运至亲戚家中，并未交付实际收货人，其行为已构成侵权。应将应将货款8920元交付原告山东万豪肥业有限公司，原告要求被告支付货物价值8920元的诉讼请求应予支持，利息因无约定且货款已包含利润，本院不予支持。被告称货款已交付，但未提供证据证明，本院不予采信。被告吴雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。第三人张德国只负责货物运输，依法不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雷赔偿原告山东万豪肥业有限公司货款8920元，于判决生效后五日内付清；二、被告杨延花对上述款项承担连带责任；三、驳回原告山东万豪肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年十一月十九日书记员  焦玉生
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3265号申请执行人刘国平，男，1973年12月15日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人徐阳进，男，1983年4月3日出生，汉族,住东阳市。申请执行人刘国平与被执行人徐阳进民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初8796号民事判决书,被执行人应归还申请执行人刘国平借款20000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年06月05日立案执行，并于2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月17日将被执行人徐阳进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人徐阳进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐阳进名下有房产；未发现被执行人徐阳进名下有车辆；发现被执行人徐阳进有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20000元及利息，执行费200元，诉讼费298元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3265号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年十一月二十一日代书记员  应倩楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6915号原告：杭州市富阳区春江街道八一村股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村。法定代表人：羊少剑，社长。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聚枫，浙江五勤律师事务所实习律师。被告：建德舜镱建设有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1单元2401室。法定代表人：熊杰。原告杭州市富阳区春江街道八一村股份经济合作社与被告建德舜镱建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告杭州市富阳区春江街道八一村股份经济合作社向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州市富阳区春江街道八一村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告杭州市富阳区春江街道八一村股份经济合作社负担。审 判 员 高开封二〇一九年十一月二十六日代书记员 孙雪年
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2234号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司工作人员。被告：陈业国，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈书方，男，1957年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈业富，男，1958年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告陈业国、陈书方、陈业富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君、被告陈业国、陈书方、陈业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈业国向高唐农商行偿还借款本金83876.32元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由陈业国负担；3.陈书方、陈业富对上述1、2项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月30日，高唐农商行人和支行(以下简称人和支行)与陈业国签订《个人借款合同》，陈业国向人和支行借款90000元，陈书方、陈业富与人和支行签订《保证合同》，对陈业国的上述债务承担连带保证责任。2014年11月30日人和支行向陈业国放款90000元，还款期限至2017年11月20日，借款月利率为11.5‰。借款到期后，陈业国偿还借款本金6123.68元，其余本金及利息未予偿还。陈业国辩称，该借款实际使用人为陈业富，应由陈业富负责偿还借款本息。陈书方辩称，只是为陈业富提供过担保，没有向陈业国提供过担保。陈业富辩称，该款项实际由本人使用，同意偿还借款，但因经济困难，现无力偿还。高唐农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书在卷佐证。陈业国对个人借款合同签字没有异议，但称没有实际使用该款；陈书方对保证合同中的签字没有异议，但称是为陈业富提供过担保，并不是为陈业国提供担保；陈业富对保证合同中的签字没有异议，同意偿还借款。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，高唐农商行人和支行(以下简称人和支行)与陈业国签订（高唐农商银行人和支行）个借字（2014）年第1411015号《个人借款合同》，陈业国向人和支行借款90000元，借款用途借新还旧，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人(陈业国)要贷款人(人和支行)处开立账户(折/卡号：62×××17)，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施。陈书方、陈业富与人和支行签订（高唐农商银行人和支行）高保字（2014）年第1411015号《保证合同》，对陈业国的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用。2014年11月30日人和支行向陈业国账户内放款90000元，还款期限至2017年11月20日，借款月利率为11.5‰。陈业国于2017年11月17日偿还本金6123.68元，其余本金及利息未予偿还。人和支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，人和支行与陈业国签订的《个人借款合同》、与陈书方、陈业富签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。人和支行依约发放了贷款，借款到期后陈业国未按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求陈业国偿付的借款本金及利息，由陈书方、陈业富承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈书方、陈业富承担保责任后有权向陈业国追偿。陈业国称实际用款人为陈业富，应由陈业富负责偿还借款本息。根据合同约定，人和支付将款项发放到个人借款合同约定的账户，贷款人(人和支行)即完全合同义务，其后“凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施”，即其后账户变动均应视为陈业国本人或者本人授权实施，即使实际用款人为陈业富，也只能证明陈业国与陈业富之间存在借款关系，与本案不是同一法律关系，其可向陈业富另行主张。陈书方称其只是向陈业富提供担保，从未向陈业国提供担保，与保证合同载明事实不符，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、陈业国于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金83876.32元及利息（以90000元为基数，自2014年11月30日起至2017年11月16日止；以83876.32元为基数，自2017年11月17日起至2017年11月20日止；均按月利率11.5‰计算），罚息(以83876.32元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算)；二、陈书方、陈业富对陈业国的上述债务承担连带偿还责任；三、陈书方、陈业富在承担判决第二项连带保证责任后，有权向陈业国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由陈业国负担，陈书方、陈业富承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15824号原告：李黎，女，1986年1月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：刘会锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。第三人：柳蒙蒙，男，1985年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告李黎与被告刘会锋、第三人柳蒙蒙案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎及其委托诉讼代理人张育铭、被告刘会锋的委托诉讼代理人段小俊、第三人柳蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李黎向本院提出诉讼请求：1．请求依法中止对郑州市××区××南路××岛港湾××楼××单元××层西户的房屋的强制执行，并解除查封；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第三人柳蒙蒙于2013年8月7日登记离婚，双方约定本案争议的房产归女方所有，双方并确认双方没有共同债权和债务。离婚后，原告即占有使用了该房产，只是因该房产有房产抵押贷款，贷款未还清无法办理过户手续，原告要抚养孩子，以打工为生，没有钱归还银行并办理解押和过户手续，后法院通知原告要拍卖该房产替柳蒙蒙偿还债务，柳蒙蒙是在离婚后又欠下债务，该房产已实际归原告所有，只是因为不是原告个人的原因才无法办理过户手续，所以执行该房产已使原告的合法权益受到损害，故依据相关法律规定提起诉讼，望查明事实，依法公判。被告刘会锋辩称，1．根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立依法登记发生效力，未登记不发生效力。《物权法》第二十八条规定：原告的离婚协议不属于人民法院的法律文书或者征收决定，故原告要求中止对涉案房屋的查封没有法律依据；2．原告自2013年8月7日至今的6年时间内没有办理房屋过户手续，是个人原因造成的，不存在客观不能办理的情形，自身存在过错，故原告的诉讼请求也不存在事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人柳蒙蒙辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告李黎与第三人柳蒙蒙原系夫妻关系，2013年8月7日双方登记离婚，在《离婚协议书》中明确约定：男女双方婚后有一处房产，位于二七区京广南路51号院9号楼10号，归女方（即原告李黎）所有，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务处理。离婚时，该房产登记在第三人柳蒙蒙名下。因该房产在双方离婚后尚存在中国建设银行股份有限公司郑州直属支行按揭贷款，第三人柳蒙蒙为还款义务人，故未进行权属变更登记。离婚后，原告及子女一直居住在该房屋内，且原告独自抚养两个婚生子女，由原告及孩子的姑姑柳运运共同偿还银行贷款。第三人柳蒙蒙未支付过孩子的抚养费。2018年，本院受理了刘会锋诉柳蒙蒙民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日对本案中的房产进行了保全查封，于2019年1月30日作出（2019）豫0103民初1733号民事判决书，判决由柳蒙蒙向刘会锋偿还借款本金20万元，及按照月利率2%计算自2018年2月9日起的利息。该判决书生效后，经刘会锋申请，本院依法对该案件进行执行。现原告李黎认为，原告与第三人已经离婚，并对双方的共有财产已经进行分割，被告刘会锋申请执行本案涉案房产不符合客观事实，该房产产权现实际属于原告，故诉至本院。另查明，本案中的争议房产在原告与第三人离婚后由原告李黎实际占有并进行管理，房产在银行的按揭贷款由原告及案外人柳运运转至第三人柳蒙蒙的银行账户后支付。本院认为，本案的争议焦点为原告李黎在本案争议房产中所享有的权利是否能够排除申请人刘会锋对该房产的执行。本案中，原告李黎与第三人柳蒙蒙在2013年8月7日办理了离婚登记，对双方的共同财产进行了分割，其离婚日期早于本院对该房产的查封日期。离婚后，原告李黎对本案争议房产进行了实际的占有以及管理，并替代第三人柳蒙蒙履行该房产的按揭贷款的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，原告李黎在离婚后对房产所行使的权利以及所承担的义务，均符合上述法律规定，且原告与第三人之间未办理过户登记的原因系未将房屋按揭贷款偿还完毕，故原告李黎对本案中的争议房产享有足以排除强制执行的民事权益。对于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××单元××层西户的房屋不得执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾9号楼1单元5层西户的房产。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘会锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。本院（2019）豫0103执异129号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员 李 丽二〇一九年十一月十八日书记员 张永泽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7855号之一被执行人：刘玉成，男，1985年11月9日生，汉族，文盲，住安徽省颍上县。被执行人刘玉成盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初974号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决一、被告人刘玉成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘玉成退赔被害人陈某人民币一千五百元，退赔被害人王某人民币六百元，退赔被害人盛某人民币一千五百元及其他财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为皖Ｋ×××××车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为皖Ｋ×××××车辆,但未实际扣押,暂无法处置；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托颍上县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4600元。实际执行到位0元，剩余4600元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢558号申请执行人赵敏，男，1956年8月5日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人吴庆宝，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）辽0681民初7101号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴庆宝限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执925号之十七 申请执行人：四川省华杰装饰工程有限公司，住所地南充市体育馆运动管理中心西看台10号，统一社会信用代码91511302687905024U。 法定代表人：张华，该公司经理。 委托代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被执行人：李绍勇，男，生于1975年1月17日，住四川省华蓥市。 申请执行人四川省华杰装饰工程有限公司申请执行被执行人李绍勇建设工程分包合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月12日作出（2018）川1621民初1958号民事调解书已发生法律效力。根据调解达成的协议，被执行人李绍勇于2018年10月31日前支付四川省华杰装饰工程有限公司100000元，于2019年6月30日前支付四川省华杰装饰工程有限公司91796元。因被执行人王锡明未履行生效法律文书确定义务，申请执行人四川省华杰装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人李绍勇未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人李绍勇罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李绍勇银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户予以冻结，被执行人名下无不动产和车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执925号案件终结本次执行程序。 被执行人李绍勇负有继续向申请执行人四川省华杰装饰工程有限公司履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初749号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易德平，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及案发前住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月29日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）719号起诉书指控被告人易德平犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人易德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月16日，被告人易德平来到袁州区辽市镇肯塘村级公路硬化施工路段，以施工方搅拌点占用了其租用的土地为由阻工，同时阻拦送石料的车辆。易德平向工程负责人彭某提出要支付1500元赔偿款，向送石料的易某提出如果要继续送料必须按照每吨3元给其提成。被害人彭某因赶工期被迫支付了1500元给易德平，被害人易某被迫通过中间人协调按照每吨2元给易德平提成，最终分三次支付了共计3300元给被告人易德平。另查明，搅拌站占用的土地早在2013年宜慈公路修建时已被征收，易德平也从未租用过该地块。在案件审理过程中，被告人易德平家属对二被害人分别进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人易德平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易德平的供述、被害人彭某、易某的陈述、证人易金平等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、手机转账记录、宜春市袁州区辽市镇肯塘村委会出具的证明、宜慈公路征地协议书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、宜春市公安局袁州分局飞剑潭派出所出具的到案说明、侦查说明、收条、谅解书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易德平以非法占有为目的，以阻工等相要挟，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易德平当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易德平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人易德平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年十一月六日代书记员 王考华