wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4113号原告：罗琴，女，1967年8月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告：马清华，女，住枣阳市。原告罗琴诉被告马清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告罗琴向本院提出诉讼请求：一、要求被告马清华偿还借款36万元，并按约定支付利息。二、由被告承担相关的诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告马清华以做生意需要为由，向原告罗琴借款36万元，约定按月息2‰，马清华均出具借条。后经原告多次催要，被告拖欠拒付，请求法院判令被告偿还借款36万元，并按约定支付利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告罗琴向法院提起诉讼，提交了被告马清华的地址。本院依据原告罗琴提供被告马清华的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告马清华没有在原告提供的地址、原告提供的被告马清华电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告罗琴的起诉。原告罗琴预交的案件受理费6700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月十二日书记员  董珍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6204号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李添增，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省平远县。被告：林爱群，女，1989年8月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李添增、林爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李添增、林爱群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李添增、林爱群偿还贷款本金47000.00元，利息17936.17元，罚息16572.26元，复利10126.17元，共计91634.60元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号LSJA16E3XEG047573）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李添增、林爱群向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.48%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李添增送达地址为广东省梅州市平远县大柘镇岭下河东路新田花园C1幢11层2号，合同约定被告林爱群送达地址为广东省梅州市平远县大柘镇岭下河东路新田花园C1幢11层2号。合同签订后，被告于2014年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSJA16E3XEG047573）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金47000.00元，利息17936.17元，罚息16572.26元，复利10126.17元，共计人民币91634.60元。被告李添增、林爱群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月4日，被告李添增、林爱群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李添增、林爱群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李添增、林爱群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李添增、林爱群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李添增、林爱群所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSJA16E3XEG047573）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李添增、林爱群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47000.00元，利息17936.17元，罚息16572.26元，复利10126.17元，共计人民币91634.60元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47000.00元为基数）、复利（以所欠利息17936.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LSJA16E3XEG047573）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1045.5元，由被告李添增、林爱群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6168号之一   申请执行人王滨，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人周启龙，男，汉族，1989年1月5日出生，住所地西安市灞桥区。   申请执行人王滨与被执行人周启龙民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初7407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周启龙未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王滨于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人周启龙自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人周启龙发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某34000元及利息，未受偿34000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6168号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十六日                      书记员李瑞荣            1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5828号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路****，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：谢峰，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与谢峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港尚生饲料有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区墩尚镇韩国村工业园。法定代表人：穆建康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚龙，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省临沭县。再审申请人连云港尚生饲料有限公司因与被申请人张亚龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，连云港尚生饲料有限公司于2019年11月11日向本院提交撤回再审申请的请求。本院经审查认为，连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许连云港尚生饲料有限公司撤回再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 王婷婷二〇一九年十一月十八日书 记 员 黄晶焱
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。法定代表人：刘海涛，系该崇支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，系该支行风险与信贷管理经理，特别授权代理。被执行人：吴有生，男，1981年9月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初334号民事调解书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴有生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年9月30日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款10817.09元,截止2019年10月10日未执行标的款10817.09元，没有查找到未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  傅 羚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢539号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：段建英，女，1962年12月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与段建英信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2812号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人段建英于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金92886.07元、手续费1159.8元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月4日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月7日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人预交的案件受理费1114元，由被执行人段建英承担。被执行人段建英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币95159.87元及利息，本院于2019年9月30日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有房产一套，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月28日，本院查封被执行人名下位于西湖区房产，查封期限为三年。10、本案执行标的95159.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的95159.87元，执行费1327.4元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下房产一套，申请人申请暂缓处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十八日书记员  阮 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2654号 申请执行人：王成发，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：施秀霞，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：徐文豹，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人王成发、施秀霞与被执行人徐文豹工程合同纠纷一案，本院于2019年６月6日作出的（2019）皖1125民初350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币60000元及相应利息，负担诉讼费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年10月9日，本院到被执行人位于定远县××大街回民居委会的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执953号申请执行人：孙殿玲，女，1965年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宫金辉，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行孙殿玲与宫金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1497号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1798.5元，案件受理费2779.31元，公告费604元，合计5181.81元，执行费50元由被执行人承担。本院受理执行案件后，于2019年5月20日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月31日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、银行存款、互联网银行存款信息，车辆、不动产登记信息；综上，本院未发现被执行人名下有财产可供执行。现因被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额为0元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月四日书 记 员  郭雪斌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1375号罪犯陆志标，男，1983年2月26日出生，汉族，住所地安徽省怀远县，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤06刑初43号刑事判决，以被告人陆志标犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤刑终1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志标在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陆志标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯陆志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分50分。罚金70000元已缴纳。蚌埠市蚌山区司法局社区矫正大队出具《调查评估意见书》，证明该罪犯适合假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陆志标予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7678号原告：董保成，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：于洪秋，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在审理原告董保成与被告于洪秋买卖合同纠纷一案中，原告董保成于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保成申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董保成撤诉。案件受理费307.33元，减半收取153.67元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年十一月六日书记员  秦榕檠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5597号 原告：林森，男，1990年8月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：阎海杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告林森与被告阎海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月5日，原告林森向本院申请撤回对被告阎海杰的起诉。 本院认为，原告林森的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林森负担。 审判员  陈海洲 二〇一九年十一月五日 法官助理刘占奎 书记员王旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初763号公诉机关利辛县人民检察院。被告人郑小龙，男，1985年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月6日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，同年9月11日被利辛县公安局取保侯审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】603号起诉书指控被告人郑小龙犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日20时许,在胡集镇杨湾村东王庄王某家中,因家庭琐事,郑小龙对其妻子王某实施殴打,致使王某受伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤一级。案发后双方就民事部分已调解。公诉机关认为，被告人郑小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑小龙已与被害人达成调解且认罪认罚,建议判处被告人郑小龙有期徒刑一年三个月,缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人郑某的证言；被害人王某的陈述；被告人郑小龙的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人郑小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑小龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人郑小龙已与被害人达成调解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢211号 申请执行人：王俊玲，女，1966年2月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李晓军，男，1970年3月18日出生，住户籍地黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区，现下落不明。 本院在执行王俊玲与李晓军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月五日 书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1047号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨尚隆，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨尚隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2405号原告：王长春，男，1971年9月3日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王乐鹏，男，1991年7月1日生，系原告之子。被告：郭栋，男，1977年8月24日出生，汉族，住雄县。被告：王会颖，女，1979年10月21日生，住雄县。原告王长春与被告郭栋、王会颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托代理人王乐鹏到庭参加诉讼，被告郭栋、王会颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款310000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年6月27日向原告借款310000元，并出具欠条一张。原告依据该欠条向被告追讨该笔欠款，但被告拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院依法判决如诉之请。被告郭栋、王会颖在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年6月，原告王长春于被告郭栋、刘会颖经协商，由原告购买被告刘会颖名下的保定昶旭物业管理有限公司，协议达成后，原告通过自己和儿媳柴克薇的银行账户向刘会颖支付了35万元的定金。后因故双方解除协议，二被告同意返还原告的定金35万元。二被告只退还原告40000元，余款31万元未退还。2018年6月27日，被告郭栋给原告写下借条一张，借条载明：郭栋（借款人）因资金周转需要，借款人民币叁拾壹万元（￥310000），借款用于临时资金周转。此款于2018年10月1日13点前还清本金及利息。同日被告郭栋给原告出具收据一张，收据载明：郭栋借款人民币310000元，经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。该款经原告索要，被告一直未偿还。以上事实，有被告郭栋的欠条、借条、收据、银行转账明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告同意将二被告应退还给原告的310000元转为借款，并由被告给原告出具了借条、收据并约定了还款期限及利息，故应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，本院应予确认。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款310000元并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院应予支持。利息的起算日应以借款到期日即2018年10月1日为宜。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭栋、刘会颖共同偿还原告王长春借款310000元及利息（利息从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日），限判决书送达生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、诉讼保全费2070元，由被告郭栋、刘会颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年十一月十三日书记员  吕 强
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执843号 胡启华（申请执行人）陈代富（被执行人）： 胡启华（申请执行人）与陈代富（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月28日将该款转付给胡启华（申请执行人）。至此，胡启华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3423民初129号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执2205号申请人江苏地基工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人：吴音春。江苏地基工程有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初6921号民事调解书已经发生效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏地基工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年3月6日立案执行，申请执行标的为28229964.55元，执行费为95630元。案件执行过程如下：1.2019年2月28日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。2.2019年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。4.2019年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。5.2019年3月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人浙江舜峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司名下有房地产登记信息；后本院向区住建局进行查询，查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院另案【（2018）苏0509执663号】在诉讼中查封、保全了其中部分未售房源，但上述房源尚不具备交房条件（未竣工验收），无法在拍卖完成后进行过户，故暂不能进行处置。上述未售房源本院另案【（2018）苏0509执663号】查封期限至2021年12月3日，申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。此外，本案申请人在诉讼中保全了被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下未售房源52套，保全期限至2020年8月16日（网签冻结期限至2020年3月31日）。申请人应当在上述查封期届满前30日向本院书面申请续查封，逾期未提交申请的，后果由申请人自负。上述52套房源，目前本院另案【（2019）苏0509执恢992号】正在处置当中，待处置完毕后统一进行分配。6.2019年10月15日，本院召开债权人会议，会议全体债权人一致明确：（1）本院分配按照立案标的额进行计算；（2）本院就关于对被执行人为苏州瑞景房地产开发有限公司执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：支付执行费97091元，公告费0元；总计97091元。第二步抵押优先款6870819元。（苏州市风范资产管理有限公司）第三步：一般债权受偿。本院在执行过程中，执行到位：1、申请人同意由被执行人自行处置（12套房源）扣划510000元、1090000元、3370000元、2910000元、2060000元、820000元、1690000元合计12450000元。2、（司法拍卖11套房源）1戴俊1770000元扣除税费179570.71；2邹龙泉1270000元扣除税费159052.42元；3顾联军1860000元扣除税费182457.13元；4张菊泉2900000元扣除税费447521.55元；5严红1610000元扣除税费201633.37元；；6杨凯1980000元扣除税费247971.47元；7顾海军1660000元扣除税费207895.26元；8吴美娟1760000元扣除税费220419.05元，9石仁杰1760000元扣除税费220419.05元，10、李仲伟1560000元扣除税费195371.47元；11王填1570000元扣除税费196623.79元。合计剩余17241064.73元.上述两笔款项合计为29691064.7元，上述款项扣除按实际执行到位的执行费97091元后，剩余22820245.7元。分配比例为22820245.7÷259714445≈8.78%。（3）本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案程序终结，待被执行人财产另案处置完毕后，再申请恢复执行及参与分配。根据分配方案，本案依法可分得2478591元。7.2019年11月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产线索。8.2019年10月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下其它可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位2478591元。另查明苏州瑞景房地产开发有限公司名下有位于吴江区思贤路北侧的未售房源，本院已对上述房源予以保全、查封，但上述房源部分未竣工、部分本院另案正在处置当中，目前本院已穷尽执行措施，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初6921号民事调解书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  杜 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初6749号原告：王玉芹，女，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码××××××。被告：姜海鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码××××××。原告王玉芹与被告姜海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王玉芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤诉。案件受理费50元，由原告王玉芹负担。审判员  南京文二〇一九年十一月二十八日书记员  吕远征
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3387号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。 被执行人：李霜华，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地址：江西省赣州市定南县，现住：广东省惠东县。 被执行人：陈锦池，男，汉族，1979年6月7日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人孔波与被执行人李霜华、被执行人陈锦池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3931号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李霜华应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金66111元及相应利息（以本金66111元为基数，自2016年10月29日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止，执行时利息扣除先前支付的31元）。并支付本案申请执行人孔波律师代理费5000元。 被执行人陈锦池对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 本案受理费1752元（申请执行人已预交1752元），由被执行人李霜华、被执行人陈锦池负担。因被执行人李霜华、被执行人陈锦池未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人李霜华、被执行人陈锦池发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李霜华、被执行人陈锦池至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李霜华、被执行人陈锦池名下的财产,但未查询到被执行人李霜华、被执行人陈锦池名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李霜华、被执行人陈锦池的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人李霜华、被执行人陈锦池发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李霜华、被执行人陈锦池的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被告的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霜华、被执行人陈锦池有其他可供执行的财产，被执行人李霜华、被执行人陈锦池暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执3387号案件终结本次执行程序。 被执行人李霜华、被执行人陈锦池负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被告自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李霜华、被执行人陈锦池有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7313号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方亚武，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地，住所地湖北省鄂州市鄂城区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方亚武信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,675.32元，执行费840元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4789号上诉人（一审原告）：沈俊，男，1974年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何盛，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人：安士杰（CedricAmmann），该公司总经理。上诉人沈俊因与被上诉人无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）经济补偿金纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案所涉无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁溪区仲裁委）作出的锡梁劳人仲案字【2019】第399号仲裁决定书并非裁决书，决定的内容是终止审理。仲裁裁决书与决定书存在本质区别，裁决书是对于案件实体问题进行处理所作出的法律评判，对涉案当事人的权利义务产生了实质影响，而决定书并未处理实体权利，仅仅是处理程序性问题，终止审理指的是案件超期仲裁庭不再继续审理本案，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，此时劳动仲裁委应当等待当事人决定是选择由仲裁庭继续审理或者直接向法院提起诉讼，此种情况下仲裁庭并未对仲裁事项进行实际处理。对于双方当事人来说，出具终止审理决定书的意义仅在于完成了仲裁前置程序，当事人权利义务还处于未加以任何法律评判的状态，对于决定书劳动仲裁委出具的决定书或不予受理通知书，当事人是否必须在十五日内起诉，法律并没有明确规定。故请求二审法院支持其的上诉请求。悦家公司未作答辩。一审法院查明，沈俊因与悦家公司发生劳动争议，向劳动仲裁部门申请仲裁。2019年7月29日，梁溪区仲裁委作出锡梁劳人仲案字[2019]第399号仲裁决定书：申请人沈俊与被申请人悦家公司争议一案于2019年7月29日起终止审理，当事人可自接收到决定之日起十五日内直接向人民法院提起诉讼。梁溪区仲裁委于2019年8月1日向沈俊送达了该份决定书。2019年9月2日，沈俊再次至劳动仲裁部门申请仲裁。同日，梁溪区仲裁委发出一事不再理告知书，因沈俊基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，梁溪区仲裁委不予受理。2019年9月3日，沈俊诉至该院。一审法院认为：当事人对劳动争议仲裁委员会作出的处理决定不服的，应当自收到仲裁裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现沈俊的起诉时间已超过提起诉讼的法定期限，沈俊的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回原告沈俊的起诉。本院认为，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的处理决定不服的，应当自收到仲裁裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，梁溪区仲裁委于2019年8月1日向沈俊送达了决定书，沈俊的起诉时间为2019年9月3日，超过提起诉讼的法定期限，一审裁定驳回沈俊的起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十一日书记员  华茜渝
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2294号之二 申请执行人：薛宪。 被执行人：崔宝，。 本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3086号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人崔宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔宝在河北省农村信用社联合社229340121000605207_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘卫国
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1162号之三十六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。地址：泗水县全兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代理人：徐某。电话：17853732836。被执行人：王秀平，男，汉族，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2019）鲁0831执1162号之三十六裁定书，于2019年11月21日向被执行人王秀平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划对被执行人王秀平在在中国农业银行银行62×××44账户内存款人民币211.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4108号申请执行人王宽，男,1956年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔洪扣，男性,1979年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6095号民事判决书，受理了王宽申请执行崔洪扣借款合同纠纷一案,现因申请人王宽已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月十三日书记员  白邦柱
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1180号申请人：方义，男，汉族，1959年6月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区东大埂36号，现住江苏省南京市。方义与李春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初6092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现李春与方义达成和解协议同意由李春延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1180号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十一月六日书记员 戴 楚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4118号 原告：胡嵩彪，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈会轻，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡嵩彪与被告陈会轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告胡嵩彪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡嵩彪申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡嵩彪撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告胡嵩彪负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理虞浩 代书记员 麻杨炜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6082号 原告：潘万艮，男，1957年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。 被告：张长乐，男，1980年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：汪标（系被告张长乐外甥），男，1993年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 原告潘万艮与被告张长乐、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘万艮及其委托诉讼代理人张磊磊、被告张长乐的委托诉讼代理人汪标、被告人民财险淮安分公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘万艮向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费7130元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年9月18日21时左右，被告张长乐驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区友谊路由东向西行驶至美食广场前，撞上前方同方向潘俊驾驶的电动自行车尾部，导致潘俊所驾驶电动车又撞上前方同方向原告驾驶的自行车，造成原告、潘俊、陈素珍受伤，三车均有损坏的交通事故。交通事故发生后，被告张长乐驾车逃逸。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由被告张长乐负事故的全部责任，原告、潘俊、陈素珍不负事故责任。肇事的苏Ｈ×××××号车辆车主为被告张长乐，该车已在被告人民财险淮安分公司处投保了交强险。该起交通事故发生在保险期限内。依据法律规定，被告人民财险淮安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由被告张长乐承担。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告张长乐辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告张长乐已为肇事车辆在被告人民财险淮安分公司处投保了交强险，请求法院依法判决。 被告人民财险淮安分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险属实。因肇事车辆涉嫌交通肇事后逃逸，故我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。因本起交通事故有三人受伤，请求交强险限额内由三人分摊。此外，我公司不承担本案的诉讼费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日21时左右，被告张长乐驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮安区友谊路由东向西行驶至美食广场前，撞上前方同方向潘俊驾驶的电动自行车（搭载陈素珍）尾部，后潘俊所驾驶的电动车又撞上前方同方向原告驾驶的自行车，造成原告、潘俊、陈素珍受伤，三车均有损坏的交通事故。交通事故发生后，被告张长乐驾车逃逸。原告受伤后到淮安市淮安医院治疗，用去门诊医疗费用7130.17元。2018年10月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120180000152号《道路交通事故认定书》，认定，由被告张长乐负事故的全部责任，原告、潘俊、陈素珍不负事故责任。 另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车的车主为被告张长乐。被告张长乐已为肇事车辆在被告人民财险淮安分公司处投保了交强险。交强险的保险期限为：2018年3月7日0时至2019年3月6日24时。本起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告张长乐与潘俊、陈素珍、原告潘万艮之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告张长乐负该起事故全部责任，潘俊、陈素珍、原告潘万艮无责任，本院予以采纳。被告张长乐作为侵权人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。 《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险淮安分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，由被告张长乐按交通事故责任对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告对医疗费7130元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、检查报告单等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼主张的医疗费用7130元，未超出强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，应由被告人民财险淮安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费损失7130元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告潘万艮医疗费损失计7130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张长乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××83）。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十一月十五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执169号之一申请执行人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。被执行人：刘清，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住灵丘县新华街一区110号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初186号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人刘清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在中国邮政储蓄银行621098162000092xxxx账户内存款人民币879120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执820号 申请执行人：蓬安县家和木业，经营场所四川省蓬安县相如镇文君路。 经营者：唐德英，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蓬安县象如湾家居城，经营场所四川省蓬安县相如镇铧厂路。 经营者：汪毅，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1015号民事判决书受理了蓬安县家和木业申请执行蓬安县象如湾家居城买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款10,000.00元,案件受理费25元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和 言
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保34号 申请人：赵雪佳，女，1966年8月16日出生，汉族，三钢职工，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：林光，男，1963年2月14日出生，住三明市梅列区。 申请人赵雪佳于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林光名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人赵雪佳以其所有的大众牌小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，赵雪佳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结被申请人林光名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。 查封申请人赵雪佳名下所属的大众牌小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）一辆。 案件申请费1270元，由赵雪佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘阿鸿 书记员林萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1570号原告：李宝良，男，1960年1月22日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：侯亚洲，男，1964年6月24日出生，汉族，住址不详。原告李宝良与被告侯亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告侯亚洲的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十八日书记员 付东阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2214号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟庆玲，女，1975年11月10日出生，壮族，护士，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖、被告钟庆玲到庭参加诉讼；原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟庆玲向建行崇左分行偿还贷款本金8600元，利息、罚息2138.06元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计10738.06元；二、钟庆玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟庆玲承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟庆玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9570-20182126803）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年8月27日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：8600元，2016年8月27日至2017年8月27日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××38。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000903869。 6、实际借款本金：8600元。 7、借款期限：2016年8月27日至2017年8月27日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼并申请诉讼财产保全，支出了律师服务费1000元、申请保全费137元。 11、尚欠本息：截至2019年11月20日，尚欠建行崇左分行借款本金8596.81元、利息488.28元、罚息2087.97元。 12、合同违约责任：本院认为，钟庆玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟庆玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟庆玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师服务费、财产保全申请费等实现债权的费用，按照合同约定钟庆玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟庆玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金8596.81元及利息488.28元、罚息（截至2019年11月20日的罚息为2087.97元，从2019年11月21日起的罚息按照合同编号为450598000-9570-20182126803的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟庆玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师服务费1000元、申请保全费137元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费94元，因适用简易程序审理减半收取47元，由钟庆玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初399号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人吕中义，男，1961年3月7日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯放火罪，于2015年10月30日被前郭县人民法院判处有期徒刑五年，于2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌故意杀人，于2019年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年9月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人吕中义犯故意杀人罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人吕中义到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日，被告人吕中义因琐事与姜某发生口角，在前郭县额如乡上格斯户村自己家的帐篷内，手持菜刀要杀死姜某，在吕中义去姜某家途中，菜刀被韩某、迟某抢下。2019年9月2日，被告人吕中义被公安机关抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吕中义供述与辩解，被害人姜某陈述，证人韩某、迟某、于某证言及其他书证等。 公诉机关认为，被告人吕中义故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吕中义为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吕中义系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕中义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年9月2日，被告人吕中义因琐事与姜某发生口角，在前郭县额如乡上格斯户村自己家的帐篷内，手持菜刀要杀死姜某，在吕中义去姜某家途中，菜刀被韩某、迟某抢下。2019年9月2日，被告人吕中义被公安机关抓获。 上述事实，被告人吕中义在庭审过程中无异议，并有吕中义供述与辩解，被害人姜某陈述，证人韩某、迟某、于某证言，现场照片，呈请扣押报告书，松原市前郭县公安局扣押决定书，扣押清单，抓捕经过，提取笔录，逮捕必要性说明，破案经过，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕中义故意非法地剥夺他人生命，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕中义为了犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕中义系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人吕中义的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、犯罪预备、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十二条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕中义犯故意杀人罪（犯罪预备），判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高柏鹤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12823号原告赵强，男，汉族，1991年11月29日出生，住甘肃省渭源县。被告：甘肃领航餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****。法定代表人：朱刚，该公司经理。原告赵强诉被告甘肃领航餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵强负担。审判员 杨 伟二〇一九年十一月十九日书记员 赵鑫茹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4430号原告：汪旭，男，1990年10月5日出生，汉族，住句容市下蜀镇红毛自然村41号，现住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1981年8月1日出生，汉族，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：郑士华，男，1970年12月3日出生，汉族，住句容市。被告：常州市海勒建材有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路235号。法定代表人：郑士华，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场1幢1-5层。负责人：王明书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。原告汪旭与被告张超、常州市海勒建材有限公司（以下简称海勒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭及其委托诉讼代理人王元德、被告张超委托诉讼代理人郑士华、被告海勒公司法定代表人郑士华、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币156276元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日16时10分许，张超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿句容市句蜀路由北向南方向行驶，行至句容市道路口左转弯调头时，与沿句蜀路由南向北方向行驶的汪旭所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汪旭受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月27日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，张超承担此事故的全部责任，汪旭不承担此事故的责任。被告张超、海勒公司共同辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，张超是海勒公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。原告前期的医疗费已经在保险公司理赔17290元。另外事故发生后郑士华给了原告1000元，要求在本案中一并处理。对原告赔偿明细同保险公司代理人意见。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失。原告前期医疗费总金额是20024.24元，我司已理赔17290元。医疗费由法院核定，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费我司不予认可，因为在前期产生的医疗费中已包含住院伙食补助费813.9元，故原告系重复主张；营养费认可600元（30天，20元/天）；护理费认可2400元（30天，80元/天）；误工费我司酌定9000元（90天，100元/天）；残疾赔偿金认可；交通费酌定500元；被抚养人生活费请求原告说明村委会出具证明情况，我司暂不认可；精神损害抚慰金认可；鉴定费我司不承担；车损认可；施救费不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日16时10分许，张超驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿句容市句蜀路由北向南方向行驶，行至句容市道路口左转弯调头时，与沿句蜀路由南向北方向行驶的汪旭所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致汪旭受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月27日，句容市公安局交通警察大队出具事故认定书，张超承担此事故的全部责任，汪旭不承担此事故的责任。原告汪旭受伤后被送往中国人民解放军81医院治疗，共住院13天，原告用去医疗费127元，被告海勒公司垫付医疗费20024.24元已在保险公司理赔17290元。事故发生后，海勒公司法定代表人郑士华给付原告现金1000元。2019年6月20日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪旭遭遇意外，遗留右手示指中远节远端部分及末节缺如，近节指间关节屈伸功能受限活动度小于1/2，已构成人体损伤十级伤残。其误工期为90日、护理期为30日，营养期为30日，原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前在江苏晶品恋广告科技有限公司工作。汪士江（已故）与高翠芳（1960年6月5日出生）系夫妻关系，育有两子，长子汪旭，次子汪轩。被告张超系海勒公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车所有人为海勒公司，该车在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张超驾驶机动车与汪旭驾驶的普通摩托车发生碰撞，致汪旭受伤，该事故经公安机关认定张超承担此交通事故的全部责任，汪旭不承担此交通事故的责任，本院予以确认。张超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。保险公司辩称原告主张住院伙食补助费系重复主张，但并未提交相关证据，故对保险公司辩称意见不予采纳。关于原告误工费，参考原告年龄及本地区实际标准，本院酌定其误工费标准为140元/天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费127元，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费750元（30天×25元/天），护理费2400元（30天×80元/天），误工费12600元（90天×140元/天），残疾赔偿金123862元（20年×47200元/年×10%+20年×29462元/年×10%/2人），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定600元，财产损失4100元，以上合计149829元，因交强险医疗费项下已赔完，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分37829元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告海勒公司给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计149829元，扣除被告常州市海勒建材有限公司给付原告汪旭的1000元，实际尚需赔偿原告148829元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告常州市海勒建材有限公司1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，鉴定费2900元，合计3540元，由被告常州市海勒建材有限公司负担（此款原告已预交，被告常州市海勒建材有限公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初1889号 原告：王飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：韩昱保，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王飞与被告韩昱保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之一申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在郑州银行9380182013000×××03账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执621号申请执行人：沈阳华能电力机械制造厂，住所地沈阳市于洪区沙岭街道高岭街G区3号。投资人：夏洪亮，系该公司总经理。委托代理人：李洪兴，系该公司员工。被执行人：辽宁能港发电有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区。法定代表人：李长华，该公司董事长。申请执行人沈阳华能电力机械制造厂与被执行人辽宁能港发电有限公司承揽合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳华能电力机械制造厂于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。申请执行人沈阳华能电力机械制造厂申请执行的内容是被执行人辽宁能港发电有限公司支付货款及案件受理费等共计591041.10元。本院于2019年6月4日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行生效民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2019年7月31日、9月3日分别轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有登记在辽宁发电厂B厂名下53处房屋及一处交通用地产权档案二年，轮候查封被执行人辽宁能港发电有限公司所有的两台20万千瓦发电机组装机容量指标交易、碳排放指标交易、发电计划指标交易三年，被执行人辽宁能港发电有限公司名下无其他可供执行财产。上述财产因轮候查封原因不宜强制执行，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有银行查询回执、不动产交易中心查封回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  浦 时二〇一九年十一月七日书 记 员  姚 旺
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1059号申请执行人：陈蒙,男性,1988年1月28日出生,住海城市被执行人：李洪刚,男性,1959年5月16日出生,住鞍山市铁东区本院在执行陈蒙与李洪刚借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十七日()书记员 姜忠良
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3985号 原告：薛桂珠，女，1970年3月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王新法，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告薛桂珠诉被告王新法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，由审判员王晓华、审判员张文秋及人民陪审员王文思依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年，原被告签订房屋拆迁补偿合同，在合同履行过程中，被告违反实际给付动迁补偿款、安置补偿款、房屋土地等补偿，遂承诺给予原告相应补偿的基础上再给予部分补偿，但是被告没有按约定履行。所以原告起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失9万元。 本院认为，本案中原告仅提供被告姓名，没有其他信息可供确定具体、明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1025元，予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王文思 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 旭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4665号原告：张国来，男，1964年5月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：周跃东，男，1964年12月24日生，汉族，住石家庄市新华区。原告张国来与被告周跃东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国来到庭参加诉讼,被告周跃东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国来向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的劳务费14000元及利息（自2018年1月18日起至全部付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2019年7月1日暂且计算为863元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包被告位于鹿泉区国合住宅楼外墙保温工程，2018年1月13日，经原、被告对账后，被告确认尚欠原告劳务费24000元，双方签订一份《协议》，被告承诺在签订协议当日支付原告10000元，剩余14000元在2018年1月18日前支付，但被告并未按约定时间给付原告剩余的14000元，后原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。周跃东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告周跃东拖欠原告张国来劳务费14000元，有双方于2018年1月13日签订的《协议》为证，《协议》载明“张国来承包周跃东在国合住宅楼外墙保温工程，现经双方协商达成以下协议，核对工程量后确认所欠张国来总数额为24000元，周跃东先支付张国来10000元，剩余14000元在2018年1月18日以前支付，在此之前张国来不允许再到任何政府部门上访，造成一切后果由张国来自己承担，落款由周跃东、张国来签名，时间2018年1月13日。”。但周跃东在支付10000元后不再支付原告剩余的劳务费14000元。双方故此成讼。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告周跃东拖欠原告张国来劳务费14000元，有原、被告签订的《协议》为凭，故，原告张国来要求被告周跃东立即支付劳务费14000元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周跃东在本判决生效三日内支付原告张国来劳务费14000元及利息，利息自2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由被告周跃东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十一月十九日书记员  王晓然
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执462号之九 申请执行人：台山市南华鞋材制品有限公司，地址：台山市大江镇谭江工业区。 法定代表人：李惠平，任职董事长。 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：李厚泉，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省。 本院执行申请执行人台山市南华鞋材制品有限公司和被执行人李厚泉建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3864号民事判决书，被执行人李厚泉应在判决生效之日起三十日内支付土地转让款622000元及利息（利息以622000元为基数，按月利率千分之六从2018年7月15日计算至付清款日止）给申请执行人台山市南华鞋材制品有限公司。案件受理费10148元，减半收取5074元，诉讼保全费3694元，由被执行人李厚泉负担（申请人已预交受理费5074元，本院予以退回，被执行人应向本院补缴受理费5074元，诉讼保全费3694元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李厚泉名下的银行存款12424元（9813元用于缴纳受理费，2611元用于缴纳执行费），并拍卖被执行人李厚泉与案外人吴金丝名下共同共有的位于广东省台山市台城环市东路50号B幢1101房的房屋。因三次流拍，房屋暂无法处置。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈换娴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢377号之三 申请执行人：钟烈平，男，汉族，1990年3月13日出生。住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人：胡绍萌，男，汉族，1966年5月20日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄乐乐，女，汉族，1975年5月28日出生，住址：惠州市惠城区。 关于钟烈平申请执行胡绍萌、黄乐乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡绍萌名下所有的位于惠州市龙丰××红花湖丽苑丽××房（证号：C2489955）房产，并将拍卖剩余款533302.24元支付给申请人，及被执行人自行履行了310000元给申请人，共计已履行了843302.24元。现双方当事人达成和解协议，将剩余本金及利息500000元分三年还清，在2020年10月15日之前还清剩余债务。该协议内容本院予以确认。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此本院应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢377号案件终结执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议履行的，申请执行人履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月四日 书记员 姚欣丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7437号 上诉人（原审被告）：杭州贝赢通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济开发区白杨街道22号大街52号四幢1楼和3楼。 法定代表人：周鸣华。 被上诉人（原审原告）：深圳市天河星供应链有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：叶德仁。 委托诉讼代理人：习青云，惠州市天河星科技有限公司员工。 上诉人杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）为与被上诉人深圳市天河星供应链有限公司（以下简称天河星公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）浙0191民初2150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 贝赢公司上诉请求：1.改判贝赢公司无需向天河星公司支付逾期付款利息；2.一审、二审诉讼费用由天河星公司承担。事实和理由：双方在交易过程中以及采购订单中均未约定逾期付款违约条款，且贝赢公司确因经营不善，资金周转困难，无力偿还所欠货款，并非故意拖欠，天河星公司要求贝赢公司支付逾期付款利息无事实和法律依据，应不予支持。即便法院最终认定贝赢公司应当支付逾期付款利息，也应该以571305.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，而非直接按照年利率6%计算。 被上诉人天河星公司辩称：一、天河星公司与贝赢公司存在合法有效的买卖关系，天河星公司向贝赢公司供应货物，贝赢公司应当支付货款。二、天河星公司已经将货物送至贝赢公司，天河星公司提交的增值税专用发票和对账单可以证明该事实。三、贝赢公司至今尚未付款的行为已经构成违约，根据合同法第一百零七条、第一百零八条之规定，天河星公司有权要求贝赢公司支付价款并承担赔偿损失的违约责任，因此，天河星公司可以要求贝赢公司支付逾期付款的利息损失。 天河星公司向一审法院起诉请求：1.判令贝赢公司支付天河星公司货款571350.60元；2.判令贝赢公司支付天河星公司逾期付款利息1596.65元（以未付货款为基数，自2019年7月1日起按年利率6%暂算至2019年7月17日，之后要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由贝赢公司负担。 一审法院对天河星公司诉称的事实确认，即：天河星公司、贝赢公司之间曾于2018年发生业务往来，由天河星公司向贝赢公司供应陶瓷电容等货物，结算方式为月结90天。天河星公司收到贝赢公司的采购订单后依约发货，但贝赢公司却未能依约完全履行付款义务。2019年7月4日，贝赢公司向天河星公司出具《企业年度对账单》一份，确认截至2019年6月30日尚欠货款571350.60元。 一审法院认为，天河星公司提交的证据可以证明贝赢公司尚欠其货款571350.60元的事实。贝赢公司未依约支付该笔货款，已属违约。天河星公司现要求贝赢公司支付货款571350.60元及利息，符合法律规定，予以支持。贝赢公司未到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实做出判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、贝赢公司于判决生效之日起十日内支付天河星公司货款571350.60元；二、贝赢公司于判决生效之日起十日内支付天河星公司利息1596.65元（暂算至2019年7月17日，之后以未付货款为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元，减半收取4764.50元，财产保全费3385元，共计8149.50元，由贝赢公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：天河星公司和贝赢公司之间成立合法有效的买卖合同关系，天河星公司已交付货物，贝赢公司应当支付货款。双方在2018年发生的交易，订单上注明“月结90天”，但贝赢公司直至2019年6月30日还欠571350.6元货款没有付清，且在对账之后仍不支付，构成逾期付款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽然双方没有明确约定逾期付款违约金或计算方法，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，因买受人违约，出卖人主张的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故天河星公司主张的年利率6%的标准并不过高，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，贝赢公司上诉要求不承担逾期付款利息或仅按照同期贷款利率标准从起诉之日起计算的主张，违反客观事实，违背诚信原则，也于法不符。 综上所述，贝赢公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杭州贝赢通信科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月八日 书记员 程静静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7326号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博（系公司员工）。被告：林祥星，住址北京市海淀区公民身份号码：1101051979××××××××原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告林祥星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2017年2月1日暂计至2019年7月31日的物业服务费21,734.8元，具体计至被告实际交纳物业服务费之日；2、请求判令被告支付2017年2月1日暂计至2019年7月31日的违约金27,427.17元，具体计至被告实际缴清所欠物业服务费之日。上述两项合计49,161.97元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了沈阳市沈北新区道义经济开发区房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原被告签订的《前期物业服务协议》约定被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三交违约金。2017年2月1日起被告长期拖欠物业费，多次催缴无效截至2019年7月31日的被告拖欠原告物业服务费21,734.8元，根据协议约定，要求被告支付违约金27,427.17元，上述两项合计49,161.97元。被告长期拖欠物业服务费，已构成严重违约，严重损害了原告合法权益，故诉至法院。在诉讼过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司向本院书面提出撤回对被告林祥星起诉的申请。本院经审查认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取515元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十日书记员  徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2446号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：周任军，男，1971年3月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：陈卫华，女，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告周任军、陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执321号申请执行人：胡定成，男，1973年9月18日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡定成与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1147号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款40027030元。同时由被执行人承担案件受理费400元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡定成向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡定成，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡定成同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  普鸿杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2408号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人余剑飞(自报)，男，1999年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3719号起诉书指控被告人余剑飞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人余剑飞及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹嘉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日0时30分许，被告人余剑飞与网友贾某某相约后入住本市闵行区龙吴路XXX号汉庭宾馆8207房间。当日6时50分许，被告人余剑飞趁贾某某在卫生间洗澡时，将贾放置于卫生间洗手台上的一部价值人民币2千余元的IPHONE8手机窃走，并借口外出买烟，将手机藏匿于闵行区永德路XXX号附近绿化带内。同日，被告人余剑飞陪同被害人贾某某至公安机关报案，在公安民警调查取证期间，被告人余剑飞主动交代了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人余剑飞在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人贾某某的陈述及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、工作情况及被告人余剑飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余剑飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余剑飞有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余剑飞犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年12月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的手机发还被害人贾某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十一月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1539号之一 申请人:吴江市全盛节能科技有限公司，住所地江苏省吴江区黎里镇莘塔社区莘金路1598号，统一社会信用代码：9132050958996088X2。 法定代表人：陈全学，执行董事。 委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周端，江苏锦同律师事务所实习律师。 被申请人:临沂绿茵冷藏设备有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码：913713023346588817。 法定代表人：王薇，执行董事兼总经理。 2019年11月15日，吴江市全盛节能科技有限公司以其与临沂绿茵冷藏设备有限公司买卖合同纠纷已经由苏州仲裁委员会受理[案号：（2019）苏仲裁字第0830号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂绿茵冷藏设备有限公司价值57万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂绿茵冷藏设备有限公司价值57万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3370元，由申请人吴江市全盛节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏思琪
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1632号石振杰、郑州唤一醒健康产业服务有限公司：本院于2019年11月21日立案执行的申请执行人石振杰与被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1632号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十九日书记员  王德生