wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7481号上诉人（原审原告）：刘梦娜，女，汉族，1982年9月29日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田莉莉，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦晨，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑磊，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人刘梦娜因与被上诉人秦晨不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：双方并未约定居间费，出资证明书记载22万是应被上诉人的要求，上诉人在法庭陈述并无矛盾，证人证言不应采信，被上诉人没有证据证明有居间协议。被上诉人认为原判正确，要求维持。刘梦娜向一审法院提出诉讼请求判令被告退还原告33000元及支付资金占用利息，资金占用利息以33000元为基数，从2016年10月20日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。一审法院认定事实：2016年10月20日，刘梦娜通过银行向秦晨支付33000元。2016年11月28日，刘梦娜通过银行向江北区欧达港酒吧支付22万元。2016年11月28日，刘梦娜作为出资人签订《出资人管理协议》，江北区欧达港酒吧在《出资人管理协议》尾部加盖了印章。同日，刘梦娜（以下简称甲方）与（中国）苏格缪斯企业管理有限公司OCTAGON重庆店（以下简称乙方）签订《委托授权协议书》约定：鉴于甲方为（中国）苏格缪斯企业管理有限公司OCTAGON重庆店（以下简称“目标企业”）合法出资人，经甲乙双方友好协商，本着公平、自由、平等的原则，就甲方委托乙方代为行使其作为出资人的权利的相关事宜达成协议；合同期限内，甲方授权乙方代为行使其作为出资人应享有的除分红权以外的所有权利（包括但不限于管理权、经营权、重大决策权、监督权、查账权等法律法规和目标企业所赋予的权利）；委托期限5年，自2016年12月22日至2021年12月21日止；合同期限内，甲方委托乙方全权经营管理，甲方不得擅自干涉乙方在授权范围内行使权利，乙方在行使权利时需甲方配合的，甲方应积极配合，乙方不得滥用权利，乙方应向甲方告知目标企业的经营状况；本协议正式签订定后，任何一方不履行或不完全履行本协议及合作协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失；本协议自双方签署后生效。委托方为刘梦娜签字确认，江北区欧达港酒吧加盖了公章。2016年11月28日，江北区欧达港酒吧向刘梦娜出具《出资证明书》载明：本参股证书是为（中国）苏格缪斯企业管理有限公司OCTAGON重庆店酒吧出资人而出具的证明书：本酒吧于2016年10月8日登记成立，为中华人民共和国之合法注册企业，预计项目投资额为人民币贰仟贰佰万元（以工程实际决算金额为准）；出资人刘梦娜（身份证号码：510213198209297765）；出资人民币贰拾贰万元整，拥有本酒吧1%股权。出资日期是2016年11月28日，本出资证明书在参股人交足出资金，且盖印本公司公章后生效。另查明，江北区欧达港酒吧注册时间为2017年3月3日，经营者姓名为胡治鸿。江北区欧达港酒吧装修的门面显示为“OCTAGOD”，目前已经不再经营。在庭审过程中，被告申请了证人刘国健和雷沛鑫出庭作证，刘国健陈述其入股了欧达港酒吧，雷沛鑫陈述其通过刘梦娜的名义入股了欧达港酒吧，二人均证实欧达港酒吧每股的价格为22万元，秦晨作为居间人仅是介绍，只要入股成功就收取居间服务费，费用为入股金额的30%，即每股收取66000元的居间服务费。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。在本案中，原告刘梦娜在江北区人民法院审理的（2017）渝0105民初22723号案件中陈述“我经人介绍购买（中国）苏格缪斯企业管理有限公司OCTAGON重庆店1%的股份，出资额22万元……”且刘梦娜在与江北区欧达港酒吧签订《出资人管理协议》的同日，江北区欧达港酒吧向刘梦娜出具了《出资证明书》，该出资证明上也明确载明刘梦娜的出资额为22万元，拥有该酒吧1%的股权，出资时间是在2016年11月28日，刘梦娜也未对该出资证明提出异议。在庭审过程中，被告申请了证人出庭作证，证人均入股了案涉的江北区欧达港酒吧，对被告秦晨收取居间费及欧达港酒吧的入股价格予以了佐证。原告刘梦娜对于在欧达港酒吧的出资额在本案中的陈述与在（2017）渝0105民初22723号案件中的陈述不一致，在收到出资证明书时也未提出异议，综上，驳回原告刘梦娜的诉讼请求。一审判决如下：驳回原告刘梦娜的诉讼请求。本案受理费625元，由原告刘梦娜承担（已缴纳）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，合同是双方合意。没有书面合同书，但根据其他证据可以证明合同存在的，可以认定合同关系的成立。本案应认定双方有居间合同关系，上诉人支付的款项为居间费用，具体表现：1、上诉人认可被上诉人有介绍居间的事实。2、上诉人支付投资款和本案费用是分别支付不同的收款人，时间也有间隔。3、书证看投资款为22万，并不包括本案费用。本案费用不能认定为投资款。4、上诉人签署22万投资协议后并没有及时要求被上诉人返还本案费用，而是起诉另案欺诈时才要求被上诉人返还，应认定其之前对该费用的性质并没有异议。5、被上诉人提供的证人可以辅助证明。居间人应当如是提供信息。居间人提供虚假信息诱使委托人签订合同的，无权收取费用，并应当承担赔偿损失的责任。上诉人主张被上诉人有欺骗行为，但除其口头陈述外，并无证据予以证实，其主张缺乏证据证明。综上所述，刘梦娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人刘梦娜负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月十四日（院印）书记员  孙 翠
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1250号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：任浩博，男，1989年2月3日生，汉族。 被告：成灵，男，1987年10月16日生，汉族。 被告：薛博文，男，1988年6月28日生，汉族。 委托代理人：贾清洪，男，1973年9月21日生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告任浩博、成灵、薛博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告任浩博、成灵、薛博文委托代理人贾清洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2018年4月29日，由被告成灵、薛博文提供保证担保，被告任浩博在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款180000元用于归还申苗苗借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告未归还本金及利息，贷款到期后，被告任浩博未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息26404元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、任浩博身份证复印件。2、任浩博借款申请书两份。3、贷款合同及借据。4、提款申请书。5、成灵的身份证复印件。6、成灵的保证担保承诺书。7、成灵的保证合同。8、薛博文的身份证复印件。6、薛博文的保证担保承诺书。7、薛博文的保证合同。11、贷款影像资料。 被告任浩博、成灵、薛博文辩称：借款是事实，现在没有能力偿还，只能每月还款1000元。 经本院审理查明，2018年4月29日，由被告成灵、薛博文提供保证担保，被告任浩博在霍州市农村信用合作联社辛置信用社贷款180000元用于归还申苗苗借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年4月29日起至2019年4月28日止，贷款利率为月利息9.3‰，贷款逾期按30%加收罚息。截止2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金180000元及利息26404元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任浩博与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。被告成灵、薛博文作为担保人，按合同约定应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告任浩博在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金180000元及利息26404元（截止2019年8月14日前），2019年8月14日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算直至实际还款之日止。 二、由被告成灵、薛博文承担连带还款责任。 案件受理费2198元，由被告任浩博负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  申晓霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2266号申请执行人：张家东,男性,1973年3月17日出生,住大石桥市。被执行人：陈英,女性,1977年11月15日出生,住湖南省浏阳市；张为记,男性,1976年9月3日出生,住湖南省浏阳市。本院在执行张家东与陈英、张为记买卖合同纠纷一案中，此案在执行过程中，本院于2019年8月8日立案执行，于2019年8月8日对被执行人陈英、张为记进行人行查询及总对总查询，账户内没有存款，于2019年8月14日对陈英、张为记名下的不动产登记、股息红利、收益类保险、银行理财产品进行委托传统查询，由于被执行人陈英、张为记未履行（2019）辽0882民初737号生效判决所确定的义务，本院于2019年10月8日依法对被执行人陈英、张为记进行限制高消费。本院已穷尽执行措施，被执行人名下暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月二十五日书记员  刁海惠
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1542号   原告范某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告:史某,成年，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年10月28日受理原告范某与被告史某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告范某已预交），由   原告范某负担。   审判员 赵辉     二〇一九年十一月十三日   书记员 陈壮
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3453号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张瑞龙，男，1949年4月23日生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张瑞科，男，1965年8月18日生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张瑞忠，男，1949年4月21日生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:刘忠祥，男，1972年7月27日生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张怀良，男，1983年1月10日生，穿青人，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨发祥，男，1972年4月11日生，苗族，住贵州省水城县。 被申请人（原审被告）：张忠华，男，1988年10月3日生，苗族，住贵州省水城县。 再审申请人张瑞龙、张瑞科、张瑞忠、刘忠祥、张怀良因与被申请人杨发祥、张忠华物权确认纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张瑞龙、张瑞科、张瑞忠、刘忠祥、张怀良申请再审称，原审裁定认定“虽然水城县保华镇林业站出具证明证实案涉林地系五被申请人所共享有，但林业站不具有林地确权的职能”属于错误认定，案涉林地地名为“岩冲冲”，五申请人提供的林权证及木月线覆盖建设征用土地勘丈登记表均记载为“岩冲冲”，该宗土地在五申请人所处的村民组，被申请人并非案涉宗地所处的集体经济组织成员，被申请人持有的林权证地名为“岩脚”宗地位于被申请人户口所在地。乡林业站完全有权对林地的所有权或使用权进行调查处理，其根据申请人提供的林权证，查看木月线覆盖建设征用土地是否在申请人提供的林权证上地名为“岩冲冲”林地范围内，根据现场调查后出具的证明能够作为证据使用，原裁定将权属清楚明白的林地认定为权属不明，违背民事证据高度盖然性原则，认定案件属于林地确权纠纷错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原裁定适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。本案中，申请人与被申请人均持有林权证，申请人主张案涉林地为其林权证登记地名为“岩冲冲”的林地范围内，被申请人主张案涉林地为其林权证登记地名为“岩脚”范围内，申请人与被申请人林权证记载的四至均与木月线覆盖建设征用土地勘丈记录表中“岩冲冲”四至不一致，从双方提交的林权证无法确认争议地权属，且因林业站不具备林地确权职能，双方对林地权属的争议，依法应当申请人民政府处理。原裁定认定本案不属于人民法院的受案范围，适用法律正确。申请人称案涉林地不存在权属争议，与事实不符。申请人称林业站出具的证明能够作为证据使用，因林业站不具备确权职能，其出具的证明，不能证明林地的权属，原裁定未予采信并无不当。 综上，张瑞龙、张瑞科、张瑞忠、刘忠祥、张怀良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回张瑞龙、张瑞科、张瑞忠、刘忠祥、张怀良的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月四日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9422号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈素娴，女，1978年12月3日出生，汉族，职业不详，住广东省兴宁市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈素娴信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9422号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更252号罪犯于吉生，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）宽刑初字第00246号刑事判决，以被告人于吉生犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并收缴受贿所得四十万元（刑期自2013年6月11日起至2023年10月28日止）。判决生效后，于2015年1月6日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第252号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）256号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月29日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、于鹏飞，铁岭市人民检察院检察员苗英、宁维成、任会芹、赵毅出庭履行职务。罪犯于吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯于吉生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3150分；2017年度评审鉴定为达标、2018年度评审鉴定为良；月均消费160元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录、罚没收据和证人刘德龙证言等证据予以证实。本院认为，罪犯于吉生作为国家工作人员犯受贿罪，属于“三类犯罪”，对其减刑应当从严掌握。其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯于吉生减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月11日起至2023年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执72号 申请执行人郭明东，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地广西苍梧县。 被执行人姚华冬，男，1990年3月11日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人杨雨葳，女，1987年1月16日出生，壮族，住所地广西田林县。 本院执行的申请执行人郭明东与被执行人姚华冬、杨雨葳借款合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字565号裁决书已发生法律效力，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人姚华冬、杨雨葳送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人向本院指定帐户履行借款等24.599747万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行、有价证券进行查询，并在被执行人所在地向公安交通警察、工商、不动产登记和公积金等部门进行现场查询，依法查封被执行人杨雨葳所有的坐落于百色市龙景区滨江半岛第2幢B单元16层1608号房产【桂百房预百字第00022742号】，但该房产已被其他法院首封，本院暂时不能处置，目前，该案的执行标的均未到位。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已于2019年8月8日以面谈形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，但未能提供被执行人的其它财产或线索，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的银行、有价证券、车辆、不动产和公积金等进行调查，虽然查封被执行人杨雨葳的房产，但依法暂时不能处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院的本次执行程序可以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣想 审 判 员 麻永彤 审 判 员 林超师 二〇一九年十一月十日 法官助理 杨寿方 书 记 员 黄镜元
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3389号罪犯张新云，曾用名张新芳，女，1973年5月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封县。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）汴刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张新云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15151.50元。原审附带民事诉讼原告人不服提起上诉，在审理过程中，上诉人张秀英、左文龙、左丽娟申请撤回上诉，河南省高级人民法院于2011年11月5日作出（2011）豫法刑三终字第178号刑事附带民事裁定准许撤回上诉。于2011年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张新云在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张新云减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张新云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新云自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张新云准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12602号 上诉人（原审被告）：陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兴文，男，1992年5月12日出生，汉族，该公司法务专员，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：孔令文，男，1991年3月13日出生，汉族，陕西海泽环境工程有限责任公司员工，住西安市灞桥区。上诉人陕西东城新一家置业有限公司（以下简称东城新一家公司）因与被上诉人孔令文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东城新一家公司上诉请求：1、改判其公司向孔令文支付违约金9225.6元（以总房价款数额568429元为基数，按照日万分之零点三的利率自2017年11月30日起计算至2019年5月25日止）；2、一、二审诉讼费由孔令文承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约金有明确的约定，是以房屋总价款日万分之0.3的标准计算，此约定系双方真实意思表示，合法有效，本案应按照合同约定的标准计算违约金。2、根据《合同法》及相关司法解释的规定，当事人请求增加违约金的，增加后的违约金以不超过实际损失为限。孔令文在本案中并未就合同约定的违约金数额不足以弥补其实际损失提供证据加以证明，一审法院所称的孔令文的实际损失没有证据支持，一审法院在没有证据的前提下将违约金由日万分之0.3调整到日万分之一，明显过高。孔令文辩称，1、同一个小区的同一楼宇，房屋未交付的原因相同，违约金数额应适用同一赔偿标准，其小区有其他业主的逾期交房违约金标准是日万分之一。2、东城新一家公司向其逾期交房，合同约定的违约金日万分之0.3，根本不足以弥补其所遭受的损失，其主张调整违约金标准与同一小区的其他业主相同，有事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。孔令文向一审法院起诉请求：1、判令东城新一家公司向其支付逾期交房的违约金49737.54元（按房屋总价款568429元的万分之一每日，从2016年12月31日起计算至实际交付房屋之日止，暂计至2019年5月25日）；2、本案的诉讼费由东城新一家公司承担。一审法院经审理查明，2017年3月17日，孔令文与东城新一家公司签订《商品房买卖合同》，约定由孔令文购买东城新一家公司开发的位于西安市灞桥区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款568429元。关于交付时间，合同第十一条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房……”。关于逾期交付责任，合同第十二条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金”。截止2017年11月30日，孔令文向东城新一家公司交清全部购房款568429元，东城新一家公司至今未向孔令文交付涉案房屋。一审法院认为，孔令文、东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。孔令文、东城新一家公司应按照约定全面履行义务，孔令文依约向东城新一家公司支付了购房款，东城新一家公司未按约定时间交付房屋，构成违约。孔令文参照同一楼宇，并结合相近面积大小房屋的租金以合同约定的日万分之0.3违约金过低为由，主张按照日万分之一的利率计算违约金并无不当，但根据本案实际履行情况，孔令文缴纳最后一笔房款的时间为2017年11月30日，故违约金应以总房款568429元为基数，按照日万分之一从2017年11月30日计算至2019年5月25日。孔令文主张违约金计算至房屋实际交付之日，因房屋交付日期现无法确定，故之后的违约金孔令文可待损失实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：东城新一家公司于本判决生效后三十日内向孔令文支付违约金30752元。如东城新一家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，孔令文已预交，由孔令文负担200元，东城新一家公司负担322元（于本判决生效后三十日内给付孔令文）。二审经审理查明，涉案楼盘的谢宏胜等业主与东城新一家公司签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房违约金的约定为：每逾期一日，按全部房价款日万分之一计算违约金。谢宏胜起诉后，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1478号民事判决，判令东城新一家公司按照日万分之一的标准承担逾期交房违约金，双方均为上诉，该判决已生效。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。孔令文购买东城新一家公司开发建设的涉案房屋，东城新一家公司未按照约定向孔令文交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。东城新一家公司未按期向孔令文交付涉案房屋，导致孔令文无法使用涉案房屋，孔令文要使用与涉案房屋同地段、同面积的房屋需按市场标准支付租金，故本案中孔令文的直接损失是涉案房屋同地段、同面积的房屋租金损失。双方合同约定的违约金计算方法为每日万分之0.3，经计算，违约金数额明显低于涉案房屋的市场租金水平，一审法院认定约定违约金过低，调高违约金的计算标准为每日万分之一并无不妥，且调高后的违约金数额并未超过市场租金水平，符合合同法规定的不超过实际损失额为限。故东城新一家公司的上诉请求不成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，陕西东城新一家置业有限公司已预交，由陕西东城新一家置业有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十一月十一日  书 记 员  袁   萱 1
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执833号朱贵林：隋明君、张佰涛：本院执行的申请执行人朱贵林与被执行人隋明君、张佰涛民间借贷纠纷一案，申请执行人朱贵林在诉前保全了被执行人隋明君所有的位于宽甸县硼海镇苔子沟村40亩西洋参，经本院立案执行，被执行人隋明君于2018年11月25日自行给付申请执行人朱贵林30万元。本院于2019年11月12日到集安市头道镇团结村四组，查封了被执行人所有的位于宽甸县硼海镇苔子沟村的西洋参，2019年11月19日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人朱贵林同意被执行人隋明君用3.4万斤四年生西洋参抵顶本案剩余全部款项，并已交接抵顶完毕，至此，申请执行人朱贵林向本院申请执行的集安市人民法院（2018）吉0582民初1406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2256号 申请人：陈宇,男,1976年07月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：韩涵,男,1974年10月12日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：蔡永,男,1977年10月05日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院2019年04月30日生效的(2019)皖1622民初2431号判决，于2019年07月24日向被执行人韩涵和蔡永发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  陆莉
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执939号 申请执行人：王宝喜 被执行人：迟晓光 本院执行的王宝喜与迟晓光合同纠纷一案，经被执行人迟晓光自动履行25000元，申请执行人已支取该款，并对申请执行的利息书面表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  何晓燕 二〇一九年十一月一日 书记员  王俊富
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7107号原告：尹锡东，女，生于1978年11月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：罗庆峰，男，汉族，生于1976年10月1日，住武汉市汉阳区。原告尹锡东诉被告罗庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告尹锡东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹锡东撤诉。案件受理费153元（已减半计算），由原告尹锡东负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月四日书记员 黄素贞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4145号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：铜山县味老陈米线店，住所地江苏省徐州市铜山区新区上海路47号。经营者：陈前进，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：利民大骨头馆，住所地江苏省徐州市铜山区新区上海路45号。经营者：朱海宁，女。被申请人（原审被告）：梁军，男。再审申请人铜山县味老陈米线店（以下简称米线店）因与被申请人利民大骨头馆（以下简称大骨头馆）、梁军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米线店申请再审称，二审法院认定米线店财物损失36757元、房租损失20000元、营业损失36383元，与实际不符。1、虽然客厅没有贴封条，但也过火过烟，应属于火灾现场。消防部门于2017年2月17日才作出复核决定书，维持原认定，火灾认定结束后消防部门才对火灾现场解封。因对火灾造成损失需要评估，必须维持火灾后的现状，无法清理、维修及恢复营业，损失鉴定报告直到2017年9月25日才结束，实际到2017年11月17日才清理装修完毕重新营业，故停业时间应为18个月，损失应为72000元。2、原审法院按在岗职工平均工资计算五个月认定营业损失缺乏依据，应按营业收入的60%计算18个月的营业损失。3、虽然一审鉴定机构评定财产损失为36757元，但对火灾中灭失的财产没有评定损失。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为：1、关于租金损失问题，案涉火灾事故发生于当事人店外私自搭建的后厨，消防机关通过贴封条的方式封闭了后厨，并未对营业场所进行查封。二审法院综合考虑营业场所有烟熏等痕迹并需清理装修等全案情况，酌定按每月4000元标准支持5个月的租金损失并无不当。2、关于停业损失问题，申请人虽主张其经营米线店有60%纯利润，但没有税务机关纳税凭证等充分证据能够证明，且店铺经营的盈利情况本身亦具有不确定性，结合考虑米线店属于个体工商户性质以及平时由陈前进夫妻两人进行经营的实际情况，二审法院酌情按照江苏省2016年度行业在岗职工平均工资按两人计算5个月共计36383元认定停业损失亦无不妥。3、关于火灾造成财产损失问题，一审法院委托司法鉴定机构对火灾造成的财产损失进行了鉴定，申请人并无充分证据推翻鉴定意见，原审法院采信该鉴定意见认定损失36757元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜山县味老陈米线店的再审申请。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇一九年十一月二十六日书记员 汪亚玲
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30101号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执保20号 深圳有用功电气有限公司、盘锦东方银座置业有限公司： 申请人深圳有用功电气有限公司与被申请人盘锦东方银座置业有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统，轮候冻结了被申请人盘锦东方银座置业有限公司的中国建设银行××××账户、中国农业银行××××账户、中国工商银行××××账户。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2081号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502027525692408。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：梅美珍，女，该公司项目主管。 委托诉讼代理人：王金敏，女，该公司法务专员。 被告：胡利民，男，1973年9月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司与被告胡利民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月十九日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢618号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。被执行人郑文辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被执行人郑文辉借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）兰天信公执字第184号执行证书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑文辉名下的戴纳肯牌甘******号越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1393号申请执行人：杜家国，男，1971年4月19日生，住东台市。被执行人：张杰，男，1981年9月17日生，居民住盐城市城南新区。申请执行人杜家国与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏0981民初1849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张杰于本判决生效之日起10日内归还原告杜家国借款本金3万元。案件受理费550元，由被告张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年8月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月25日到盐城市城南新区××村村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年9月25日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  刘陈晨
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执3080号俞春鸣：申请执行人刘小平与被执行人俞春鸣民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执388号 申请执行人田林县磊裕水泥砖厂。 地址：田林县乐里镇风洞村百市屯岩怀地。 法定代表人郭嘉良，男，1969年8月23日出生，住所地田林县 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯209号，现住田林县。 关于申请执行人田林县磊裕水泥砖厂与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，申请人向于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1029民初750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人杨永柱已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，即已偿还货款35863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初750号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴红芫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1034号申请执行人：孙喜武,住白城市；被执行人：白城市金裕粮食收储有限公司,住白城市；本院在执行申请执行人孙喜武与被执行人白城市金裕粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，因作为被执行人的企业法人于2017年6月29日已吊销营业执照。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月二十五日书记员 婷 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4013号申请人：许玉兰，女，57岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金海，男，54岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执许玉兰申请包金海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2015）内0522民初4013号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月04日，2019年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4013号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月一日书记员 包 乌 恩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1710号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行，住所地深圳市福田区益田路新世界商务中心一楼102，组织机构代码708596807。 法定代表人崔小茹。 被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤州路口41号3号厅2楼，组织机构代码748864001。 法定代表人方远平。 被执行人方远平，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴维琳，女，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所地钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队，组织机构代码576994482。 法定代表人方远平。 被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。住所地天津蓟县上仓酒业及绿色食品加工区，组织机构代码578306532。 法定代表人方远平。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳新世界支行与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平、吴维琳、湖北钟祥宝航建设工程有限公司、宝航建设工程（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000万元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人方远平名下的位于深圳市福田区××与××处现代商务大厦××房产（不动产证号：300××3677）。本院依法委托淘宝网进行司法拍卖。2019年9月26日，该房产由廖涛（身份号码：）竞得，成交价格为人民币11756309.88元。扣除（2018）粤0304执恢1708、1709、1710号三案执行费79156.88元，剩余11677153元。其中用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1536号，执行案号（2018）粤0304执恢1709号】所欠的债务合计人民币6212615元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第1580号，执行案号（2018）粤0304执恢1708号】项下债务本金5137223元、案件受理费123040元、财产保全费5000元，合计5265263元（已由申请人领款完毕），用于偿还【审判案号：（2015）深福法民二初字第6799号，执行案号（2018）粤0304执恢1710号】项下的案件受理费194275元、财产保全费5000元、合计人民币199275元（已由申请人领款完毕）。查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队1幢1单元××号房的房产（房地产证号：钟祥市房权证南湖字第××号），查封期限至2020年1月22日届满，经查，该房产已抵押给珠海华润银行股份有限公司深圳分行和刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分；查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队2幢1单元××号房的房产（房地产证号：钟祥市房权证南湖字第××号），查封期限至2020年1月22日届满，经查，该房产已抵押给刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分；查封了被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司名下位于钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队的土地【土地证号：钟国用（2012）第××号】，查封期限至2020年1月22日届满，经查，该土地已抵押给珠海华润银行股份有限公司深圳分行和刘汉雄，本案为无益拍卖，故暂不处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢356号王琪、吉林省萌叔科技有限公司：关于申请执行人王琪与被执行人吉林省萌叔科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲案字［2018］96号仲裁调解书，被执行人吉林省萌叔科技有限公司应立即支付申请执行人王琪工资19，243.09元、经济补偿金3，200.00元，共计人民币22，443.09元。执行费237.00元由被执行人吉林省萌叔科技有限公司承担。因在执行过程中，被执行人吉林省萌叔科技有限公司自动向申请执行人王琪履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保598号申请人湖北广全物资有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处盒子坝村31001号。法定代表人：万国民。被申请人湖北渝龙实业集团有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰大道173号。法定代表人：吴瑜。被申请人来凤渝龙投资开发有限公司，住所地：来凤县三胡乡大坝路88号，统一社会信用代码91422827052637222G。法定代表人：吴瑜。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，情况紧急为由，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人来凤渝龙投资开发有限公司的工程款1500万元人民币。扣留期限截至2021年11月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十四日书记员 曾娉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16650号 原告：崔壬凤，女，1983年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛钧文，男，1987年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔壬凤诉被告薛钧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼过程中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式，无法直接向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址及联系方式，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按崔壬凤撤诉处理。 本案案件受理费5799元，退回原告。 审判长  李冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨鸣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执984号申请执行人凡秘能特种糖业有限公司。法定代表人：黄振华，该公司董事长。被执行人新乡市众科机械有限公司。法定代表人：娄胜荣，该公司总经理。本院在申请执行人凡秘能特种糖业有限公司与被执行人新乡市众科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，2019年11月15日申请执行人凡秘能特种糖业有限公司以双方以达成和解协议并已履行完毕为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执984号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保579号 申请人：李礼，女，1991年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德靓嘉房地产开发有限公司，住所地承德市大石庙镇西营村，统一社会信用代码91130805588186036L。 法定代表人：丛志利职务：总经理 申请人李礼于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款29000000.00元或对其他等额财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司向本院出具保单保函对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款29000000.00元或对其它等额财产予以查封。 申请人已向本院预交案件保全费5000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理李晟 书记员刘蕊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2019）陕0104执保1102号之一解除保全申请人：蔡炜，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王萍，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人蔡炜与被申请人王萍股权转让纠纷一案,解除保全申请人蔡炜依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5816号之一民事裁定书于2019年10月17日向本院申请解除财产保全，请求解除对蔡炜名下财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保727号执行裁定书，于2019年8月16日依法轮候查封解除蔡炜名下位于浙江省杭州市萧山区XX街道XX幢XX单元XX室，建筑面积为169平方米房产（不动产权属证号：杭房权证萧移字第XXXXXXXX号）一套；于2019年8月20日冻结蔡炜名下浙江萧山农村商业银行城厢支行银行账号：XXXXXXXXXXX6286，账户余额为213.34元；依法冻结蔡炜名下建设银行杭州萧山支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXX5420_156_1，账户余额为1681.18元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上房产账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5816号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       娄 李          二Ｏ一九年十一月二十日             书    记    员       刘  晓 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8870号上诉人(原审原告)：郭蕾，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：颜志，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。上诉人郭蕾因与被上诉人颜志、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭蕾上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审判决对其误工费酌定按2,480元/月赔偿认定错误。常磐日本料理店未单独申请营业执照，其在交通事故发生前在常磐日本料理店有固定收入，店主也出具劳务工证明及蓝宫大饭店的注册登记材料，证明其劳务收入为100元/天，故其误工费应为3,000元/月。而一审以其未提供料理店营业执照为由不支持其诉请错误。一审判决将其护理费酌定为2,400元/月认定错误。其右手本已残疾，交通事故造成其左手受伤，生活不能自理，需要护理。其已提供家政服务合同及发票证明其实际护理费用，但一审又以发票为补开为由不予认可。其认为护理费应按实际发生金额赔偿。保险公司答辩称：一审认定事实清楚，判决适用法律正确。郭蕾即使存在工作的事实，但其未提供证据证明其工作有稳定性，也未提供银行流水证明其有稳定的收入。故一审按照上海市最低工资标准判决是正确的。此外，郭蕾的右手残疾非交通事故造成，该损失不应当由保险公司予以弥补。况且，其家政服务合同中有保洁类服务，超过了护理的必要限度。故一审判决的护理费也是正确的。综上，要求维持一审判决。颜志未答辩。郭蕾向一审法院起诉请求：要求颜志、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失：医疗费2,268.87元、营养费2,400元、护理费7,000元、误工费15,000元、交通费210元、电动自行车修理费870元、衣物损失费500元、鉴定费900元，前款由保险公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由颜志赔偿。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿郭蕾医疗费4,363.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费12,400元、交通费200元、衣物损失费300元、电动自行车修理费200元、鉴定费900元，共计22,563.50元；二、郭蕾应于判决生效之日起十日内返还颜志1,577元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案审理中，郭蕾除一审提供的证据以外，并无进一步的证据证明其误工损失的存在。故其要求保险公司按照100元/天支付其误工费缺乏确实、充分事实和法律依据，本院不予采纳其上诉理由。关于护理费，一审按照相关规定和本案实际情况，酌定护理费为2,400元亦无明显不当之处。郭蕾的上述上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，郭蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由郭蕾负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十一月二十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执574号北京恒元信业信息技术有限公司、杨寿全：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）与被执行人杨寿全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5748.18元。经本院立案执行，现已执行到位8857.16元，其中，本金5664.78元，利息3058.08元，仲裁费84.3元，执行费50元。本院已于2019年11月4日将该款转付给申请执行人恒元信业公司，申请执行人恒元信业公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人恒元信业公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003649088号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1183号上诉人（原审被告）：宁波立达电器有限公司，住所地浙江省宁波市江北区北海路68号10幢409室。法定代表人：卜松青，总经理。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。原审被告：佛山市顺德区优王电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号D座厂房。法定代表人：何甲贵，总经理。上诉人宁波立达电器有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司、原审被告佛山市顺德区优王电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波立达电器有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波立达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘建中审判员 何 琼二〇一九年十一月十一日书记员 卓 尔
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保474号申请人：刘红辉，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人刘红辉因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55958”渔船工作期间的工资21292元、割摆费6000元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船，并责令被申请人提供29000元的可供执行担保。申请人刘红辉已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘红辉的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘红辉的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船；三、责令被申请人王全党提供29000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1082号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。营业场所：西安市#-101。负责人：吴俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨花维，女，汉族，1976年8月13日出生，住西安市莲湖区，系该分公司员工。被告：西安品格多元企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：高仁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翌锟，陕西科迈律师事务所律师。原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称金辉公司）与被告西安品格多元企业管理咨询有限公司（以下简称品格公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人王心言、杨花维，被告品格公司的委托诉讼代理人赵翌锟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉公司诉称，被告承租了金辉融侨城会所，2015年11月17日与原告签订了《金辉融侨城会所物业服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业费。合同生效后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，原告对此催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月1日至2017年4月30日金辉融侨城会所物业管理费802418.4元、垃圾费53494.8元、电费3609.6元、水费387元，共计859909.8元；2、被告支付原告律师费27927元；3、被告承担本案诉讼费用。被告品格公司辩称，被告未实际占有使用物业标的，物业费应当由实际产权人，即开发商支付。租赁合同签订后，在房屋交接过程中，被告发现设备及结构存在质量问题，根本无法使用，被告多次与产权人提出修复，但至今仍未修复，被告没有占有使用房屋，故不应当支付物业费用。经审理查明，2014年11月1月，品格公司与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《金辉融侨城会所场地租赁合同》，XX居XX房XX城会所以现有状态于2014年11月1日交付给被告品格公司，物业费由品格公司承担。2015年11月17日，原告（乙方）金辉公司与被告（甲方）品格公司签订《“金辉·融侨城会所”物业服务合同》，约定，原告对金辉·融侨城会所提供物业管理服务，物业服务范围包括会所专有部位之外的范围，会所计费面积为6000平方米。在物业管理区域内，乙方还提供代收水电费；代收采暖、电梯、生活垃圾处理费等与物业相关的各项费用；为业户提供特约有偿服务，费用由双方约定。服务费用部分约定，物业服务费标准为：4.5元/平方米·月，按本合同约定计费面积计收。垃圾清运费0.3元/平方米·月，按本合同约定计费面积计收。会所经营用水，2015年6月30日前按5.45元/立方米，2015年7月1日起按6.45元/立方米，每月抄表，按实际发生额确定费用，且应在每季度第一个月的10号前向乙方的物业服务中心缴纳，会所游泳池用水（特行用水）17.51元/立方米。电费1.28元/度。物业服务费及垃圾费、电梯费等费用按季交纳，本合同签订后15日内，甲方应向乙方支付第一个季度的全额物业服务费及垃圾费、电梯费等费用，此后甲方应在每季度第一个月的10号前向乙方履行当期全额交纳义务。乙方提供日常物业服务包括房屋管理、共用设施设备设备维修养护、保洁服务。甲方未按时足额交纳物业服务费用及相关代收费用等支付义务的，每日按应交费用3‰的标准向甲方支付违约金。甲方欠费期超过3个月的，乙方有权对其进行公示通报、暂停物业相关服务直至解除本合同，并可以提起诉讼进行追讨，甲方除补交物业服务费、垃圾清运费等应付费用外，还应承担乙方合理的律师费用等损失，会所产权方对此承担连带责任。本合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日。2015年12月24日，原告（乙方）金辉公司与被告（甲方）品格公司签订《补充协议》，将会所计费面积6000平方米变更为实测建筑面积5943.84平方米。合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日。其余条款及双方各自的权利义务按原合同保持不变，并继续有效。合同签订后，原告提供了物业服务，被告因与会所所有人之间存在质量问题仅派一人看守涉案会所，2017年4月30日，被告搬离。庭审中，原告提交水、电费结算单，证明被告2014年11月1日至2017年4月30日期间的水电费，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据予以反驳。根据原告提供的水电费结算单，2014年11月1日至2017年4月30日期间，被告未缴纳的电费为3609.6元、未缴纳的水费为387元。另，原告为本案诉讼花费律师费27927元。上述事实，有金辉融侨城会所场地租赁合同、“金辉·融侨城会所”物业服务合同、补充协议、委托代理合同、陕西省增值税专用发票等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的物业服务合同、补充协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告理应按约支付物业服务费用。2014年11月1日西安金辉居业房地产开发有限公司向被告品格公司交付租赁房屋，同日，原、被告签订物业服务合同，至2017年4月30日搬离，被告应按照合同约定向原告支付该期间的物业服务费、垃圾费，但因在该期间内，被告仅是派人看守该房屋，并未按照合同约定的会所性质对房屋进行使用，故应酌情减轻被告的物业服务费用及垃圾费用，本院酌情按照70%予以收取，故被告应支付原告物业服务费561692.88元、垃圾费37446.2元。被告在2014年11月1日至2017年4月30日期间的电费、水费，根据合同约定应向原告支付，虽被告不认可原告提供水、电费结算单，但其并未提供相反证据予以反驳，故被告应支付原告电费3609.6元、水费为387元。被告逾期支付物业费，按照合同约定，原告提起诉讼所花费的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费27927元的诉请，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告西安品格多元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司物业服务费561692.88元、垃圾费37446.2元、电费3609.6元、水费387元；二、被告西安品格多元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司律师费27927元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其余诉讼请求。本案案件受理费12678元，由原告承担3168元，被告承担9510元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  谭月华人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 栋打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达1
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1002号 申请执行人：张某。 被执行人：方某。 申请执行人张某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1150号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人方某发出执行通知及报告财产令，被执行人方某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人方某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人方某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行借款本金12383元及利息、案件受理费117元，被执行人依法应承担执行费103.53元。截至目前，未执行标的额为12383元及利息、案件受理费117元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人方某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4719号原告：王有福，男，1962年11月12日出生，汉族，个体，现住白城市。被告：魏红侠，女，1973年7月27日出生，汉族，个体，现住白城市。原告王有福诉被告魏红侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问被告亦不能提供详细住址和联系方式，且不同意公告说送达，故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王有福的起诉。案件受理费775.00元，退回原告王有福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 陈得雨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5004号申请执行人：陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：宁川，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人陈迁与被执行人宁川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初11242号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告宁川应于判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告陈迁借款本金24630元；案件受理费664元，由原告负担191元，被告负担473元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。立案标的25703元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述判决确有错误，应予再审，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0812民监101号民事裁定书再审本案。2019年11月2日，本院作出（2019）苏0812民再75号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）苏0812民初11242号民事判决；驳回原审原告陈迁的起诉。现本院（2019）苏0812民再75号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初11242号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  李 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9233号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郭太苓，女，1979年8月4日生，汉族，住青岛市城阳高新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告郭太苓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯蓓蓓
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5209号原告：张黎伟，男,1984年9月12日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告张黎伟与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张黎伟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张黎伟撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1418号申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，公司执行董事。被申请人：黄栗，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人黄栗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出了（2019）衢仲网裁字第32861号裁决书，因被申请人黄栗未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第32861号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32861号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十五日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢733号候淑军、张延臣：本院于2019年11月5日立案恢复执行的（2019）鲁1425执恢733号候淑军申请执行张延臣提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初615号民事判决书。被执行人张延臣应偿还申请人医疗费人民币柒万伍仟壹佰肆拾肆元玖角柒分，承担案件受理费捌佰元、执行费壹仟零叁拾玖元。双方按照原执行案件（2018）鲁1425执887号中达成的和解协议，将剩余的贰万伍仟元人民币交付完毕。故被执行人张延臣已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2261号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗赞文，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村**。被执行人：吴应芬，女，1979年2月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村**。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗赞文、吴应芬行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2261号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国 浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0502民初03373号 原告：浙江富亿达科技股份有限公司,住所地中华人民共和国浙江省湖州市长兴县虹星桥镇。 法定代表人：周晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。 被告：里斯本桑坦德银行（BancoStanderTotta,SA,LISBOA）,住所地葡萄牙共和国里斯本市黄金街88号（1100-063,Portugal,Lisboa,R.doOuro,88）。 被告：里斯本桑坦德银行香港分行（BancoStanderTotta,SA,HONGKONGBRANCH），住所地中华人民共和国香港特别行政区中环金融街8号国际金融中心二期10楼1001室（Suite1001,10/F,TWOINTERNATIONALFINANCECENTRE,8FINANCESTREET,CENTRAL,HONGKONG）。 第三人：宁波鄞州农村合作银行,住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该行负责人。 原告浙江富亿达科技股份有限公司与被告里斯本桑坦德银行、里斯本桑坦德银行香港分行、第三人宁波鄞州农村合作银行信用证纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告里斯本桑坦德银行、里斯本桑坦德银行香港分行的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江富亿达科技股份有限公司撤回对被告里斯本桑坦德银行、里斯本桑坦德银行香港分行的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江富亿达科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 人民陪审员  陈树荣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理冯菡 书记员蔡燕
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执2098号   北京美好景象图片有限公司西安分公司：   绍兴柯桥皇冠机械有限公司：   关于北京美好景象图片有限公司西安分公司与绍兴柯桥皇冠机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初899号民事判决书已发生法律效力。因绍兴柯桥皇冠机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京美好景象图片有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人: 一、被执行人绍兴柯桥皇冠机械有限公司立即删除涉案图片；二、被执行人绍兴柯桥皇冠机械有限公司赔偿北京美好景象图片有限公司西安分公司损失(含合理支出)1200元；三、被执行人绍兴柯桥皇冠机械有限公司承担案件受理费50元及本案执行费50元，本院依法受理。案号为（2019）陕01执2098号。   执行中，被执行人绍兴柯桥皇冠机械有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2098号执行案件执行完毕。       二〇一九年十月二十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初13577号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区80号盛龙广场2号楼1单元27层12706室。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告高新峰，男，1988年9月1日生，汉族，住长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告高新峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十五日 书  记  员   刘晓琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7870号 原告：温州市巨邦物流有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道白楼下阳明路粮食市场铁路站台（东1-35轴，西1-29轴）。 法定代表人：叶文平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。 被告：殷明兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温州市巨邦物流有限公司（以下简称温州巨邦公司）与被告殷明兵运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州巨邦公司的委托诉讼代理人贺震彬到庭参加诉讼，被告殷明兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州巨邦公司向本院提出诉讼请求：请求判令殷明兵立即支付温州巨邦公司运费161922元，并支付利息（以161922元为基数，按年利率6%计算从2019年6月1日起至付清之日止）。事实与理由：2018年5月31日温州巨邦公司与殷明兵签订《巨邦成都线接货协议》。协议约定被申请人殷明兵承接温州巨邦公司温州至成都专线的卸车、提货、送货和分流业务。在合作期间，殷明兵长期拖延支付费用，2019年5月20日温州巨邦公司向殷明兵发送《协议终止通知函》，温州巨邦公司告知殷明兵在协议期限届满后，双方不再合作。截止2019年5月31日殷明兵尚欠温州巨邦公司运费161922元。经温州巨邦公司多次催收，殷明兵拒不支付。故为维护温州巨邦公司的合法权益，提起诉讼请求依法判决。 殷明兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因殷明兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据温州巨邦公司提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 2018年5月31日温州巨邦公司（甲方）与殷明兵（乙方）签订《巨邦成都线接货协议》。协议约定殷明兵承接温州巨邦公司温州至成都专线的卸车、提货、送货和分流业务。同时该协议第2条和第3条对相关的费用和费用结算方式进行了约定：甲方按照1500元/车的标准向乙方支付服务费；每月15号之前必须结清上个月的账款。第4条约定合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。 双方的合同履行方式为：发货时由温州巨邦公司支付部分运费，货到成都后由殷明兵负责分送货物，并由殷明兵代收货款，再由殷明兵支付剩余运费，双方财务通过微信方式进行联系并相互对账，每月进行结算，结算后根据结算结果将相应款项汇入账户。 温州巨邦公司为证明殷明兵尚欠其货款及运费，提交了温州巨邦公司会计孙筱英与殷明兵的会计杨钱的微信聊天记录、温州巨邦公司的出纳潘崇芬与殷明兵的微信聊天记录、《2019年4月份成都结算表》、银行卡交易明细等证据，拟证明截止2019年4月30日结算金额为殷明兵尚欠温州巨邦公司142492元，5月结算金额为殷明兵尚欠温州巨邦公司51922元；因殷明兵的会计杨钱于2019年5月16日支付了22492元，于2019年5月23日支付了10000元，故殷明兵尚欠温州巨邦公司161922元未付。 上述事实有《巨邦成都线接货协议》、《2019年4月份成都结算表》、收据、银行卡交易明细、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，殷明兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。温州巨邦公司与殷明兵签订的《巨邦成都线接货协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效协议，双方应当按约定履行义务。根据温州巨邦公司提供的证据，能够证明温州巨邦公司所主张的事实成立，殷明兵欠温州巨邦公司161922元未付，违反了双方合同的约定，应按约继续履行。故本院对温州巨邦公司要求殷明兵支付161922元的请求予以支持。关于付款期限，因双方在合同中约定每月15日结清上月账款，且双方合同期限截止为2019年5月31日，故对应的结清所有账款的日期为2019年6月15日，因此本院对温州巨邦公司要求支付利息的请求，部分予以支持，即支持自2019年6月16日起的逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷明兵在本判决发生法律效力之日起7日内给付温州市巨邦物流有限公司161922元，并支付逾期付款利息（以161922元为基数，自2019年6月16日起，按照年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回温州市巨邦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770.3元，由殷明兵负担。（此款温州市巨邦物流有限公司已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 洋
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1339号 申请执行人:中国某股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：毕某，男，1968年2月1日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：于某，女，1976年12月27日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：温某，男，1974年11月25日出生，满族，现住彰武县。 被执行人：林某，女，1979年2月23日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：冯某，男，1980年1月1日出生，汉族，现住彰武县。 被执行人：秦某，女，1981年10月9日出生，汉族，现住彰武县。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1174号民事判决书，于2019年10月12日向毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某送达了执行通知书，责令毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某履行生效法律文书确定的义务，但毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某至今未全部履行。 执行过程中，本院将毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某进行了限制高消费。因毕某、于某、温某、林某、冯某、秦某无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为8.3609万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柏成龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4451号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：孙文玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告孙文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计149元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保184号 灵山县不动产登记中心： 关于申请人劳达强与被申请人黄开奎，第三人凌大林、黄俊基、劳宏体民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初2210号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人黄开奎所有的位于灵山县三海街道江南大道西段的房产（房产证号：20××90），在价值690000元的范围内予以查封,查封期限二年（查封时间从2019年11月6日起至2021年11月5日止），查封期间由被申请人黄开奎管理使用，但不得买卖、转让、赠予等。 附：（2019）桂0721民初2210号民事裁定书一份。 二〇一九年十一月六日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍廼海联系电话：0777-6420009
陕西省安康市汉滨区人民法院         执行裁定书                   （2019）陕0902执异177号     案外人：上海早慧融资租赁有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区。   统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。     法定代表人：丁德胜。   申请执行人： 江德高，男，1985年11月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：喻琦，男，1987年10月5日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行江德高与喻武剑、喻琦民间借贷纠纷一案中，案外人上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“早慧公司”）对本院将被执行人喻武剑名下车牌号陕GXXXXX车辆予以扣押、查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人早慧公司称，江德高诉喻武剑、喻琦、李洋民间借贷纠纷一案，贵院于2019年1月2日作出（2019）陕0902财保7号民事裁定书，裁定扣押喻武剑名下奥迪轿车一辆（牌号陕GXXXXX，发动机号009266）并查封过户办理手续。因喻武剑2018年4月25日通过微贷网向异议人借款115000元，并将案涉车辆抵押给异议人，次日办理了车辆抵押登记。后因喻武剑无力偿还借款，喻武剑已将涉案车辆交付给异议人用于清偿借款了。涉案车辆虽然现登记所有人为喻武剑，但是实际已不属于喻武剑个人财产，贵院在执行中，对涉案车辆进行扣押、查封，侵害了异议人合法权益，现依法提出异议，请求贵院解除对涉案车辆的扣押、查封。   案外人早慧公司为证明其主张，提供了以下证据：   1.本院（2019）陕0902财保7号民事裁定书；   2.2018年4月26日早慧公司与喻武剑、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》。   本院查明，江德高与喻武剑、喻琦、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出(2019)陕0902民初790号民事判决书确定：“一、被告喻武剑、喻琦于本判决生效后七日内共同偿还原告江德高借款人民币455538.3元，并以455538.3元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年11月20日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告江德高的其它诉讼请求。”判决生效后，江德高向本院申请强制执行。   另查明，本案在诉前阶段，江德高向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于2019年1月2日作出(2019)陕0902财保7号民事裁定书，裁定：“二、扣押被申请人喻武剑名下丰田小型汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX，发动机号：N021087）和奥迪小型汽车一辆（车牌号：陕GXXXXX，发动机号：009266）。查封车辆转移手续，查封期限为两年。”现案外人以喻武剑向案外人借款115000元，并将涉案奥迪小型汽车交付案外人清偿借款为由，提出执行异议。   本院认为，本院在诉前财产保全中，根据申请人申请，依法查封被执行人名下车辆，并无不当。现案件进入执行程序后，保全查封转化为执行查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”该条规定的是抵押权实现的条件、方式和程序。早慧公司主张对涉案车辆享有抵押权，其提供的证据仅能证明双方发生过借贷关系，但无法证明对涉案车辆是否已依法办理抵押登记。且早慧公司并未提供证据证明，其对喻武剑享有的债权实际受偿情况及涉案车辆抵偿债务时的实际价值情况。也未提供证据证明，其系依照法定程序将涉案车辆抵偿其债权。故在执行异议程序审查中，无法确定早慧公司是否对涉案车辆享有足以排除执行的权益。综上，案外人早慧公司的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人上海早慧融资租赁有限公司的异议请求。   异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。       审判长  张禅   审判员  乐发波   审判员  冯超     二〇一九年十一月二十二日                              书记员  文焱辉        1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6323号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：方沙，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告方沙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告方沙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款213157.47元（暂计算至2016年6月18日，其中本金176337.61元、利息36819.86元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2016年6月18日，被告累计拖欠本金176337.61元、利息36819.86元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告方沙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××45。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年6月18日累计欠本息213157.47元（其中本金176337.61元、利息36819.86元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告方沙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告方沙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金176337.61元、利息36819.86元（计算至2016年6月18日；2016年6月19日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4498元，公告费560元，共计5058元，由被告方沙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4763号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：肖志民，男，1978年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告肖志民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十八日书记员  李洋