wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6298号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱家福，男，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱家福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4817号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金85466.23元、利息（截至2019年4月26日为3297.19元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费7339元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执6298号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  杜俊锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 芹
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1912号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金猛，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人金猛因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被刑事拘留（8月31日被羁押），同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人金猛犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月31日凌晨,被告人金猛至苏州市吴江区盛泽镇某KTV,采用爬顶部吊顶进入财务室的手段，窃得该KTV财务室内现金人民币57490元和保险箱1个。2019年8月31日晚，被告人金猛主动向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗赃款赃物，并发还给了被害单位。2019年11月13日，被告人金猛认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人金猛的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人金猛有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人金猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金猛犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金猛系自首，可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部被盗赃款赃物已追回，并发还被害单位，酌情从轻处罚。综上，对被告人金猛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月二十一日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1156号申请执行人：屈明明，男，1988年1月28日出生，汉族。被执行人：樊敏琦，女，1989年9月29日出生，汉族。本院在执行屈明明与樊敏琦探望权纠纷一案中，经查，本案生效法律文书确定了申请执行人屈明明探视孩子的时间和地点，但未就探视孩子的方式予以明确，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第一款第（8）项“确定子女探视权的，应当明确探视的方式、具体时间和地点，以及交接办法等”的规定，且经本院执行局工作人员多次联系，申请执行人屈明明均表示其在外地不能回来，导致本院无法就探视方式进行调解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人屈明明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月二十三日法官 助理  张文宽书 记 员  杨 阳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1014号原告：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇潮向城A座4层。法定代表人：伊拉那，总经理。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹华，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被告：陈金健，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区面面俱到饭店，经营场所天津市西青区杨柳青民俗文化商贸城古戏楼一层18号。经营者：陈金健，男，1986年11月16日出生，住天津市西青区。原告天津坛思阁餐饮管理有限公司（以下简称坛思阁公司）与被告陈金健、被告天津市西青区面面俱到饭店（以下简称面面俱到饭店）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。坛思阁公司诉称，1.请求法院判令解除坛思阁公司与陈金健签订的《八爷手擀炸酱面特许加盟合同》；2.请求法院判令陈金健、面面俱到饭店立即停止使用“八爷手擀炸酱面”品牌；3.请求法院判令陈金健、面面俱到饭店赔偿坛思阁公司经济损失100000元；4.本案诉讼费用由陈金健、面面俱到饭店承担。事实和理由：坛思阁公司成立于2014年，是一家餐饮管理服务公司，坛思阁公司法定代表人伊拉那申请注册“八爺”注册商标，商标注册证号为13170628。商标注册日期为2015年1月7日，有效期至2025年1月6日。该注册商标在保护期限内，伊拉那于2015年1月8日将该注册商标许可坛思阁公司使用，许可方式为排他许可。坛思阁公司与陈金健在2014年8月9日签订《八爷手擀炸酱面特许加盟合同》，坛思阁公司许可陈金健在天津市西青区民俗文化商贸楼一层18号店面内使用“八爺”手擀炸酱面的品牌、商标标识以及与“八爺”商标有关的门头装饰、宣传用语、宣传资料、菜单等，加盟协议中还约定了双方权利义务等各项事宜。合同第3.2条款约定，“乙方经营过程中使用的面粉及炸酱酱料、醋、西红柿酱等特殊原材料必须从甲方采购，如甲方发现乙方乱用其他品牌的原料，导致菜品品质出现问题，及客人食品安全问题，甲方有权单方面提前终止合同，并有权要求乙方赔偿相关经济及名誉损失”。合同第3.3条款约定，“乙方连锁店在未经甲方同意的情况下，不得擅自销售非甲方的菜品和更改甲方制定的统一销售价格”。协议第八条“合同违约责任”条款约定，“乙方不得擅自销售其他菜品，乙方违约，甲方有权单方面提前终止合同”。坛思阁公司按照合同约定授权陈金健使用“八爺”商标标志以及门头装饰等，并将门头设计方案告知陈金健，陈金健按照坛思阁公司许可开设八爷手擀炸酱面。陈金健2014年10月21日在天津市西青区市场质量监管委员会申请设立天津市西青区面面俱到饭店个体工商户字号，经营者为陈金健，其在销售过程中存在擅自销售其他菜品的行为已经构成违约，坛思阁公司有权单方解除合同并要求赔偿经济损失。陈金健、面面俱到饭店在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈金健及面面俱到饭店的住所地均在天津市西青区，且本案诉讼标的数额低于中级人民法院受案范围，因此本案应移送天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《八爷手擀炸酱面特许加盟合同》9.2条约定“本合同双方代表签字即可生效，如有争议可协商解决，无法协商解决的情况下，任何一方可向甲方（坛思阁公司）所在地法院提起诉讼”。本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件。坛思阁公司住所地位于天津市西青区，属于本院受理第一审知识产权民事案件的范围，故本院对本案有管辖权。陈金健、面面俱到饭店对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：驳回陈金健、天津市西青区面面俱到饭店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由陈金健、天津市西青区面面俱到饭店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 刘 艳审判员 白俊勇审判员 刘慧韬二〇一九年十一月十二日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……4.《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初291号公诉机关京山市人民检察院。被告人孙碧波，绰号“狗毛”，男，1979年8月24日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，住京山市。因吸食毒品的违法行为于2019年6月20日被京山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月2被京山市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。后因犯容留他人吸毒罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，被羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人孙碧波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月26日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人孙碧波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日起，被告人孙碧波因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押于京山市看守所。2019年10月6日12时许，被害人黄某在京山市看守所108监室内与杨某发生争执，孙碧波伙同同监室的代某、龚某、邬某、刘某、墙师学、汪某（均另案处理）将黄某打伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙碧波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙碧波具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议被告人孙碧波犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，合并执行有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金3000元。被告人孙碧波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年11月21日签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有已经庭审质证并经本院审查采信的证人杨某、尹某、王某、顾某、范某、墙师学、汪某、邬某、代某、龚某、刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人孙碧波的供述与辩解、受案登记表、监控视频截图、认罪认罚具结书、鉴定文书、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙碧波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人孙碧波判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当数罪并罚。被告人孙碧波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙碧波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下：被告人孙碧波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚丽
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初89号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人黄某峥，男，1998年9月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因本案于2019年6月21日被莲花县公安局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人黄某峥犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人黄某峥等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月5日被告人黄某峥伙同他人在潘羲文（在逃）的带领下租车来到江西省萍乡市，次日，潘羲文、黄某峥等人在萍乡市区寻找建设银行营业网点，黄某峥拿着由潘羲文提供的刘剑炜和刘汉桂的居民身份证、手机卡、一部旧手机分别在中国建设银行股份有限公司萍乡文昌路支行和楚萍路支行的智慧柜员机上冒用刘剑炜和刘汉桂的身份信息进行自助开户，分别开设了账号为62×××20和账号62×××36的借记卡并开通网银U盾。之后，黄某峥将开好的银行卡交给潘羲文，潘羲文以每开一张卡500至600元不等的价格付给黄某峥开卡报酬。公诉机关认为应当以妨害信用卡管理罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某峥违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。被告人黄某峥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某峥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丽芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10331号原告：孙方香。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐华。原告孙方香与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告孙方香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月8日出具借条一份，从原告处借款5000元，约定2016年9月10日下午全款还清，但至今仍未还款。原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告徐华到庭应诉，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙方香对被告徐华的起诉。案件受理费50元，退还原告孙方香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一九年十一月二十日书记员  卢正卯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3932号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市柳泉路168号。 被执行人赵燕清，男，1979年12月26日生，汉族，住淄川区。 被执行人刘金玲，女，1986年9月8日生，汉族，住淄川区。 被执行人杜帅，男，1988年9月4日生，汉族，住淄川区。 被执行人姚慧，女，1989年2月22日生，汉族，住淄川区。 被执行人山东盖伦蒂投资担保有限公司。住所地，张店区世纪商务中心201室。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4254号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款71265元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初1787号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三大道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱明贵，该公司员工。 被告：资溪县友联物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇新街，统一社会信用代码91361028685951692R。 法定代表人：张小飞。 被告：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园区内，统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人：张小飞。 被告：张小飞，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告资溪县友联物流有限公司（以下简称友联公司）、江西大飞物流有限公司（以下简称大飞公司）、张小飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人邱明贵到庭参加诉讼，被告友联公司、被告大飞公司、被告张小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告友联公司偿还原告借款100万元及利息42500元；2、请求判令被告友联公司向原告支付违约金（按欠款本金年息24%计算至该笔欠款的本金全部付清之日止）；3、请求判令被告支付用于本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用；4、判令以上所列其他被告对被告友联公司的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告友联公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款100万元，期限180天，利率4.25%。其它被告承诺为被告友联公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告友联公司、大飞公司、张小飞未作答辩。 本院经审查认为，根据原告当庭提交的证据，不能证明原告与本案存在直接利害关系，故其起诉不符法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年十一月五日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2269号之一 申请执行人：吴剑强，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：吴国立，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人：李美珍，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋云平，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑亚丕，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋寿叶，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴剑强、吴国立、李美珍与被执行人宋云平、郑亚丕、宋寿叶因婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初28号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金11.496万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人被执行人宋云平名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币13122.83元。 5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执1310号宁夏永胜旺投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执1310号你（单位）与谭立兵、张舵、徐晓东民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额25400元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月二十日书记员  汪春香
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2702号被执行人：赵某某8，男，1991年11月25日生，汉族，贵州毕节市黔西县人，住贵州省毕节市黔西县洪水乡源水村荷永一组。身份证号码：XXX。赵某某8罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某8未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵某某8有银行存款合计194.98元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人赵某某8住所地贵州省毕节市黔西县洪水乡源水村荷永一组，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15848号 原告：来雅英，女，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：欧阳勉，男，1975年6月19日出生，汉族，住温州市泰顺县。 原告来雅英与被告欧阳勉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告来雅英以原、被告双方已暂时就案涉房屋租金、补偿及腾退事宜达成一致意见并签订协议为由，于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来雅英自愿申请撤回对被告欧阳勉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许来雅英撤诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由来雅英负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  孙涵青
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初302号公诉机关习水县人民检察院。被告人余昌中，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，系习水县富鸿煤矿安全员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2019年6月25日被刑事拘留，经习水县公安局决定,于2019年6月28日被取保候审，经习水县人民检察院决定，于2019年10月30日被取保候审。现在家候审。指定辩护人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2019）1830号起诉书指控被告人余昌中犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人余昌中及其指定辩护人胡青焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日21时30分，被告人余昌中持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘罗安胜从习水县马临街道办事处临丰村八组往习水县马临街道办事处向阳村方向行驶，车辆行驶至习水县马临街道办事处临丰村八组牛皮洞路段时，车辆驶入左侧道路边沟发生碰撞，造成罗某当场死亡、被告人余昌中受伤及车辆受损的交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：贵Ｃ×××××号飞肯牌普通二轮摩托车转向系、制动系、照明、信号装置所检项目性能满足国家标准；经遵义市公安司法鉴定中心检验：被告人余昌中血样中乙醇含量为178.08ｍｇ／100ｍｌ；经习水县公安司法鉴定中心鉴定，罗某系本次事故碰撞过程中致重度颅脑损伤死亡；经习水县公安局交通警察大队认定：余昌中承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人余昌中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余昌中主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人余昌中赔偿被害人取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人余昌中有期徒刑一年，缓刑二年。被告人余昌中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人胡青焱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出如下对被告人余昌中从轻或减轻处罚的情节：1.被告人主动到案，系自首；2.被告人余昌中没有犯罪前科，系初犯，偶犯；3.被告人余昌中到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度号；4.被告人案发后积极赔偿被害人家属，化解矛盾，并取得被害人谅解；建议对被告人余昌中判处缓刑。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人余昌中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余昌中主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人余昌中赔偿被害人取得书面谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人余昌中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一九年十一月十四日书记员  缪镇蔚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5258号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈少娜，女，1973年11月8日出生。因涉嫌非法经营，于2019年8月8日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王俊逸，广东育资（广州）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5255号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人陈少娜与罪犯郑志忠（已判刑）在深圳市罗湖区联检大楼一楼X外X号共同经营嘉X商店，其二人的子女罪犯郑晓生、郑晓玲、郑晓辉（以上三人已判刑）均参与打理商店生意。该店除日常商品销售外，在未获许可情况下非法从事外汇买卖业务，陈少娜为实际负责人，郑志忠参与经营管理；郑晓生、郑晓辉分别负责上午、下午看店。在具体兑换外汇业务中，由郑晓生负责银行转账操作，郑晓辉负责招揽客户兑换外汇和小额外汇现金兑换，郑晓玲负责小额外汇现金兑换。经核实，部分事实如下：      客户郑某分别于2013年11月29日、2014年5月8日、2015年2月4日，通过该店以人民币219800元、336840元、328000元兑换港币，共计人民币884640元。      客户上野某善（日本人）于2012年至2014年期间，多次通过该店以人民币兑换港币、美元、日元等外汇，折合人民币共计1148165元。      客户谢某伟于2015年5月20日，通过该店以人民币120000元兑换港币。      客户周某宣于2013年间，通过该店以港币兑换人民币8次，折合人民币共计531359元；以人民币兑换港币12次，折合人民币共计1103860；合计人民币1635219元。      客户汪某泽从香港以港币投资周某所在的赢X通科技（深圳）有限公司（以下简称赢X通公司），投资款通过被告人陈少娜等人的商店流转，通过商店兑换成人民币后，再由被告人使用的银行账户转账给赢X通公司，从2011年至2014年期间共计兑换外汇转账折合人民币19219050元。      李某武曾向陈某波借款，随后李某武让公司出纳李军某美还钱给陈某波，出纳李某美通过该店将港币兑换成人民币后，再由被告人使用的银行账户直接转账给陈某波，共11笔交易共计人民币225000元。      客户戴某平于2013年至2014年间，经人介绍，通过陈少娜、黄某仔的银行账户（上述两个账户由郑晓生等人使用）将港币支票兑换成人民币。每次由介绍人到戴某平位于宝安区公明街道长圳村的金X顺精密五金有限公司拿港币支票，然后由陈少娜、黄某仔的银行账户将人民币转账给戴某平，共5次交易共计人民币1258100元。以上合计人民币24490174元。      另外，经审计，被告人陈少娜与郑晓生、郑晓辉、郑晓玲等人所使用的银行账户（户名包括陈少娜、郑志忠、郑晓辉、郑晓生、郑晓玲、黄某仔、郑某珊等），与陈某发、陈某祥、方某萍、钟某针、钟某荣、钟某希、叶某森、周某宣、郑某等人（或公司）发生大额资金往来，被告人所使用账户的收入金额共计人民币2839064元，支出金额共计人民币128673083元。      2019年8月8日，被告人陈少娜于到公安机关投案。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有认罪认罚从宽、自首、主犯情节。                  判    决              被告人陈少娜犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4312号原告：丁万成，男，1992年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，被告：温远昌，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。丁万成与温远昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法进行审理。丁万成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款21000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证号码等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告不能提供被告温远昌的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍未补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告丁万成的起诉。案件受理费减半收取162.50元，退还原告丁万成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年十一月二十日书记员  马英楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保183号申请人：余建钢，男，1961年5月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被申请人：涂国华，男，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：朱燕军，女，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人余建钢于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂国华、朱燕军的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，保险人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在400000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19420118240000000025）。本院经审查认为，申请人余建钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人涂国华、朱燕军的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇一九年十一月二十一日书记员  王 笛
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初269号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人薛朝勇，男，1986年9月16日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市。2011年12月16日因犯黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2015年8月8日刑满释放；又因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告人王凌彤，男，1981年3月25日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市。2000年1月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2002年5月7日刑满释放；2003年11月28日因犯故意伤害罪被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2005年9月29日刑满释放；又因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人谢君，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人薛朝勇、王凌彤犯聚众斗殴罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人薛朝勇及指定辩护人刘宁、被告人王凌彤及指定辩护人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2017年11月6日，王立方（已判刑）与张某2（已判刑）、李某2（已判刑）因在宜城市猛狮集团工程项目转让金未及时到位发生矛盾，双方在电话中相互逞强斗狠。2017年11月7日上午，被告人薛朝勇、王凌彤受王立方、李某3（已判刑）、何某3侃（已判刑）、张某3（在逃）等人邀约，伙同谢某2、何某2、张某4、张某5、杨某2、杨憧憬、刘某1（均已判刑）、胡某（在逃）等二十余人在宜城市燕京广场集合并准备了长刀等凶器。张某2遨约张某6、刘某2、秦某（均已判刑）等人，李某2邀约潘某、张某7、程某、马某、李星辉、谭某（均已判刑）等二十余人在宜城市楚都国际酒店集合并准备了锹把等凶器。当日12时许，被告人薛朝勇、王凌彤跟随王立方等人来到宜城市猛狮工地门前，与张某2一方人员相互发生殴斗，斗殴过程中，谭某被砍伤。经法医鉴定：谭某的损伤程度为轻伤二级。被告人薛朝勇、王凌彤均签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度。公诉机关认为，被告人薛朝勇、王凌彤参与聚众殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人薛朝勇在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王凌彤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人薛朝勇判处二年至二年六个月的有期徒刑，对被告人王凌彤判处一年六个月至二年的有期徒刑。提起本院依法判处。被告人薛朝勇、王凌彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁的辩护意见是对指控被告人薛朝勇犯聚众斗殴罪的事实和罪名没有异议，提出被告人薛朝勇具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其予以从轻或减轻处罚。指定辩护人谢君的辩护意见是对指控被告人王凌彤犯聚众斗殴罪没有异议，提出被告人王凌彤系自首，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年11月6日，王立方（已判刑）与张某2（已判刑）、李某2（已判刑）因在宜城市猛狮集团工程项目转让金未及时到位发生矛盾，双方在电话中相互逞强斗狠。2017年11月7日上午，被告人薛朝勇、王凌彤受王立方、李某3（已判刑）、何某3侃（已判刑）、张某3（在逃）等人邀约，伙同谢某2、何某2、张某4、张某5、杨某2、杨憧憬、刘某1（均已判刑）、胡某（在逃）等二十余人在宜城市燕京广场集合并准备了长刀等凶器。张某2遨约张某6、刘某2、秦某（均已判刑）等人，李某2邀约潘某、张某7、程某、马某、李星辉、谭某（均已判刑）等二十余人在宜城市楚都国际酒店集合并准备了锹把等凶器。当日12时许，被告人薛朝勇、王凌彤跟随王立方等人来到宜城市猛狮工地门前，与张某2一方人员相互发生殴斗，斗殴过程中，谭某被砍伤。经法医鉴定：谭某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月10日，被告人薛朝勇被公安机关抓获。2019年5月22日，被告人王凌彤到公安机关投案自首。2011年12月16日被告人薛朝勇因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院决定执行有期徒刑五年，2015年8月8日刑满释放。2000年1月29日被告人王凌彤因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2002年5月7日刑满释放；2003年11月28日因犯故意伤害罪被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，2005年9月29日刑满释放。2019年10月9日，被告人薛朝勇、王凌彤在宜城市人民检察院均签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。宜城市人民检察院向本院提出对被告人薛朝勇判处二年至二年六个月的有期徒刑，对被告人王凌彤判处一年六个月至二年的有期徒刑的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、本院（2011）宜刑初字第224号刑事判决书、襄樊市中级人民法院（2003）襄中刑初字第108号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料等书证，证人何某1、张某1、谢某1、杨某1、李某1、全某的证言，同案犯王立方、李某3、谢某2、何某2、张某8、张某5、杨憧憬、杨某2、刘某1、何某3侃、李某2、张某2、刘某2、张某6、秦某、马某、程某、谭某、李星辉、张某7、潘某供述，法医鉴定意见，被告人薛朝勇、王凌彤的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人薛朝勇、王凌彤伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人薛朝勇、王凌彤积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人薛朝勇到案后能如实供述犯罪的事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人王凌彤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛朝勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯聚众斗殴罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凌彤有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人薛朝勇属于坦白，被告人王凌彤系自首，被告人薛朝勇、王凌彤均自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条一款，第二十七条，第六十五条，第六十七第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛朝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月9日止）；二、被告人王凌彤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月六日书 记 员  李愿军
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：陈云，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈云信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈云给付执行款133707.75元，执行费1906元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款200余元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人陈云采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人陈云纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为133707.75元，未执行到执行费为1906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17368号申请执行人翟凌峰，男，汉族，1986年11月13日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈杰，男，汉族，1964年4月24日出生，住郑州市金水区。翟凌峰与陈杰借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26113号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、原告翟凌峰诉被告陈杰经协商一致，被告陈杰共欠原告翟凌峰借款本金20万元，被告陈杰于2018年12月31日前还原告翟凌峰5万元，于2019年6月30日前还原告翟凌峰10万元，于2019年12月31日前还原告翟凌峰5万元；二、若被告陈杰未按时支付上述任何一笔借款，原告翟凌峰有权就上述未还款项申请法院强制执行，并要求被告陈杰以未还款项为本金，自逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止；三、上述款项被告陈杰支付至原告翟凌峰名下银行卡，开户行：平安银行郑州分行；户名：翟凌峰；卡号：62×××66；四、原告翟凌峰自愿放弃其他诉讼请求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议。因陈杰未按上述生效法律文书履行义务，翟凌峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰负有继续向申请执行人翟凌峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月五日书记员  刘中霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执817号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区汇通北路63号。法定代表人：曹双马，该公司董事长。被执行人刘博，男，1986年9月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人田佳，女，1987年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西路晋商国际金座509写字间。法定代表人：郑利军。申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被执行人刘博、田佳、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初3081号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人336137.43元，支付案件受理费6364.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年4月18日、2018年8月2日、2018年9月20日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有房产已被本院查封，申请执行人表示暂不处置，无车辆等登记信息。3、本院于2018年4月19日将被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，明确告知其执行情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  李丽虹人民陪审员  张英虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢540号申请执行人：卜润利，女。被执行人：马天仓，男。本院在执行卜润利与马天仓民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人马天仓在中国农业银行绥德县支行账户/卡号：XXXXX内有存款，现因执行需要，需冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人马天仓在中国农业银行绥德县支行账户/卡号：XXXXX内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 昊
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1354号 原告：周立新，男，1967年12月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：王巨忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告周立新与被告王巨忠民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年下半年，被告因做工程需要资金周转，在原告处借款15000元，并言明一个星期还款。后多次追要，被告于2011年1月26日给原告出具了借条。后多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回周立新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 佘雅娟 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》——人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3773号原告（反诉被告）：兰州新空间装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路14号华都天韵B座2203室。法定代表人：张薇，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏林，男，该公司施工经理。被告（反诉原告）：李宗道，男，1973年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏焕玲（李宗道妻子），女，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告兰州新空间装饰有限公司（以下简称新空间公司）与被告李宗道装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新空间公司法定代表人张薇、委托诉讼代理人张宏林，被告李宗道的委托诉讼代理人魏焕玲、刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新空间公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付剩余装修款5,580元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新空间公司与被告李宗道于2019年3月19日签订装修合同。施工完成后，至今未结清合同尾款5,580元。并且被告在施工期间私自带走钥匙，致使施工工人无法进入施工现场。在原告联系被告要求结清尾款时，被告均不予理睬。新空间公司与被告约定好时间完成最后一项工作，准备交工，被告耍无赖，不让完成最后一项工作，还叫来110，在警察同志的协调下，被告仍不予配合。故诉至法院，希望法院公正判决，拿回施工工人的辛苦钱。李宗道辩称并反诉，1．被告对2019年3月19日双方签订的装修合同内容约定没有异议；2．被告认可尚有装修款5,000元未付，但不是5,580元；3．被告自2019年8月10日当天报警后为防止原告破坏室内装修设施才决定将钥匙取回，时至今日2019年11月13日，原告仍未向被告交付装修房屋，应承担迟延交付违约责任。鉴于双方继续履行合同已无实际意义和可能，加之被告不愿再让原告安装电视背景墙镂空，也不同意由原告对房屋出现的问题处理修缮。故提起反诉,请求：1．原告赔偿迟延交付违约金18,200元；2．解除并终止履行双方于2019年3月19日签订的装修合同；3．原告返还被告已支付背景墙镂空款1,300元；4．反诉费用由原告承担。新空间公司辩称，不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，李宗道与新空间公司签订装修合同，新空间公司装修李宗道金茂外滩6-704室144平方米房屋，工程造价10万元，方式包工、部分包料，工期60天，并约定了违约条款。施工过程中被告支付了大部分款项。2019年8月10日在安装电视背景墙镂空时，原告要求付清剩余工程款，双方未能达成一致，并且发生口角，被告拨打110处理。之后原告将镂空搬走，被告拒付剩余款项，酿成纠纷。另查明，装修后期双方产生不愉快，被告遂将装修钥匙取回，新空间公司工人不能自行进入装修房屋。上述事实，有双方提供的装修合同、收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案大部分工程已经完工，电视背景墙镂空已经做好，在安装过程中双方发生口角，发展到110出警劝阻，发生此事件双方均有责任。原告将镂空搬走，再次要求安装时被告不让进门，致使工程收尾工作未进行完毕，也是双方的原因造成。被告将装修钥匙拿走，应视为对工程已经进行验收，理应支付剩余工程款项。原告主张剩余工程款为5,580元，被告认可尚欠5,000元，原告不能举证证明还欠580元五金件款项，应承担举证不能的法律后果，本院认定尚欠款为5,000元。尽管双方发生冲突，原告也不应将镂空拿走，现被告不同意由原告继续安装镂空，故1,300元镂空费用应由原告承担。本案工期延误存在各种原因，不应由原告承担拖延工期责任。据此，本院支持原告要求被告支付剩余工程款5,000元诉讼请求，支持被告要求返还镂空款1,300元反诉请求，其他诉讼请求和反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李宗道于本判决生效后十日内给付原告兰州新空间装饰有限公司装修尾款5,000元；二、原告兰州新空间装饰有限公司于本判决生效后十日内退还被告李宗道镂空款1,300元；三、驳回原告兰州新空间装饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李宗道的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告兰州新空间装饰有限公司负担3.5元，被告李宗道负担21.5元；反诉费144元，由原告兰州新空间装饰有限公司负担10元，被告李宗道负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇一九年十一月二十日书记员  张亚阁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1934号申请人：泰州市海伦羊业有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。法定代表人：陶海根，该公司总经理。被执行人：曹县青岗上羊业科技有限公司，住所地青岗集镇新王庄村村后，统一社会信用代码9137172131293534XL。法定代表人：武继峰，公司经理。本院在执行申请人泰州市海伦羊业有限公司与被执行人曹县青岗上羊业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上海仲裁委员会于2017年8月25日作出的（2017）沪仲案字第0975号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人泰州市海伦羊业有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月10日为被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年6月5日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1721执1934号限制消费令，对被执行人曹县青岗上羊业科技有限公司的法人限制消费。本院于2019年11月8日电话询问了本案申请执行人泰州市海伦羊业有限公司的委托代理人侯晓恬，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月八日书记员  张洪平
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执145号申请执行人:杭州某汽车租赁有限公司，地址：浙江省杭州市。法定代表人:陆某。申请执行人:杭州某汽车租赁有限公司广元分公司，地址：广元市利州区。法定代表人:董某伟。二申请执行人委托代理人:黄某，杭州某汽车租赁有限公司职工。被执行人:冯某花，女。本院在执行申请执行人杭州某汽车租赁有限公司、杭州某汽车租赁有限公司广元分公司与冯某花网络借贷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第23027号裁决书向本院申请执行。本院查明，2017年6月30日，申请人、被申请人以及某金融信息服务有限公司签订了《保证借款合同》，约定借款本金75000元，借款期限：自2017年6月30日起至2017年9月27日止，约定年利率：12%及其违约责任。2017年6月30日，双方签订《反担保合同》约定被申请人就上述合同项下债务提供车辆抵押（车牌号：甘KA2XXX号），并办理了抵押登记手续。2017年6月30日，申请人通过转帐方式向被申请人发放借款69775元。申请人于2018年12月10日代偿被申请人债务总金额为74500.59元。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被执行人冯某花未到庭。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款合同》作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。应当认定为仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州某汽车租赁有限公司、杭州某汽车租赁有限公司广元分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵格社审判员  尹龙羽审判员  安武民二〇一九年十一月二十五日书记员  张 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12997号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：郑田峰，男，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告郑田峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3455号 申请执行人胡新华，男，1985年6月9日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人李名军，男，1975年6月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人姜利娟，女，1977年7月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡新华与被执行人李名军、姜利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）浙0702民初16203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月04日立案执行。立案执行标的237054元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，除金华市婺城区阳光香榭2-4-502室房产线索一处，该房产已另案处理于（2019）浙0702执6267号外无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有237054元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 诚
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3792号 申请执行人：易雪丹,女,1978年1月1日出生,汉族,住海口市秀英区长流镇天路。 被执行人：刘秋月,女，1987年10月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区富全镇万场村。 申请执行人易雪丹与被执行人刘秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初1705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金600.5元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月1日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金600.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10135号上诉人（原审被告）：孙菲，女，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙景德，男，1955年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人孙菲与被上诉人孙景德不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙菲上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。孙景德辩称，请求维持原判。孙景德向一审法院起诉请求：请求判令孙菲返还不当得利124140.9元及利息（自2015年9月14日起按同期银行贷款利率计算至实际给付日止）。一审法院认定事实，孙景德与孙菲系父女关系。孙景德因与案外人孙景玉继承纠纷一案，孙景德名下盛京银行卡（62×××07）从2012年4月到2015年9月9日共计收到执行款126094.65。孙景德将该银行卡、身份证交由孙菲保管，银行卡密码亦告知孙菲。孙菲从2012年5月13日至2015年9月13日分30次将该卡内的124140.9元提取出来，但未告知孙景德知情。上述事实，有庭审笔录、孙景德提供的沈河区执行裁定书，结案申请书、银行对账单，孙菲提供的房屋租赁合同复印件、购买墓地的费用等证据，予以确认。一审法院认为，孙景德因与案外人的继承纠纷获得执行款，孙菲在未获得孙景德的许可下取出该款项应当返还。孙菲称该款项全部用于给孙景德付房租、购买墓地、医疗费等项目，但孙景德予以否认。一审法院认为，孙菲购买墓地系孙菲为其母亲购买，与孙景德无关，一审法院不予支持。孙菲辩称曾给孙景德2万元零花钱，但无证据提供，孙景德不予认可，孙菲证据不足，一审法院不予支持。孙景德辩称为孙景德付房租、医疗费一节，一审法院认定孙景德亦将其工资卡等交由孙菲管理，并陈述工资大约5万元左右，但综合2012年6月2017年6月的房租总额和医疗等情况，孙景德的工资并不足以支出全部房租和日常花销、生病医疗费等，故孙菲称从该诉争款中予以弥补支付，符合常理。一审法院综合考虑房租等与孙景德的工资差额，酌定由孙菲返还孙景德94094.65元为宜。因孙景德将银行卡和身份证、密码交由被告保管，自身亦有一定疏漏，故其主张的利息，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙菲于本判决生效后30日内将94094.65元返还孙景德；二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由孙菲承担。二审第一次庭审中，上诉人孙菲提交新证据：沈河法院2012执行案件651号卷宗材料（两页），证明该笔款项系继承款项，不是被上诉人孙景德的钱，继承时被上诉人孙景德的配偶还在，被上诉人孙景德的配偶享有一般继承权，共计62070元，被上诉人孙景德的配偶于2011年8月15日去世。孙菲认为该笔钱我应该继承一部分，62070元的一般，共计31035元，这部分不该返还。被上诉人孙景德发表质证意见：真实性无异议，但是系被上诉人孙景德继承其父亲的钱，也是被上诉人孙景德个人单独继承，与上诉人孙菲无关，当时的继承人有被上诉人孙景德的一个弟弟、两个妹妹和被上诉人孙景德的母亲，没有被上诉人孙景德的配偶。二审第二次庭审中，被上诉人孙景德提交新证据：2012年1月至2013年12月份工商银行流水，证明上诉人孙菲无法证明其待证证明目的。上诉人孙菲发表质证意见：对该证据的真实性无异议，但上诉人孙菲从来没有拿过被上诉人孙景德工商银行的工资卡。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人孙菲对涉案资金的归属提出异议一节，涉案资金系继承案件的执行款，货币为种类物，占有即所有，据此可以认定涉案资金为孙景德合法财产，孙菲所以归属异议不成立。孙菲在二审期间主张对涉案资金享有继承权，因该诉讼主张与本案审理内容不属于同一法律关系，故本案不予处理，孙菲可以另案告诉处理。关于争议金钱返还义务认定问题。通过两级法院审理，对案件事实已经查实。本院认定事实与一审法院认定事实一致。孙菲占有孙景德资金没有法律依据，故孙菲应承担返还义务。本院对一审该事实认定予以确认。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由孙菲负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1300号之二申请人贾明富，男，1975年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗召君镇。委托代理人齐伟亘，系贾明富亲属，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更执行请求，代为收取执行款项，代为签收执行法律文书。被执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇都斯图路北鄂托克旗公安局院内。法定代表人王建峰，该公司总经理。本院在执行贾明富申请执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据鄂劳人仲字（2016）第118号仲裁裁决书（裁决第三项），向本院申请被执行人向其缴纳“从2014年6月8起至退休之日止的各项社会保险”，但没有具体执行标的。本案经组成合议庭合议，认为本案不属于人民法院强制执行范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月十九日书记员 范  鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14981号 原告：蒲自曲，女，1962年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：重庆沣铧建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1459号2单元501，统一社会信用代码9150023555408906X1。 法定代表人：张箭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄国喜，男，系该公司员工，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区龙驹中心小学，住所地重庆市万州区龙驹镇，统一社会信用代码12500101795868582N。 法定代表人：罗伟，系该校校长。 委托诉讼代理人：郎洪军，男，系该校职工，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告蒲自曲与被告重庆沣铧建筑工程有限公司、重庆市万州区龙驹中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2019年11月11日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费542元，原告未按规定预交。 本院认为，原告蒲自曲未按规定预交案件受理费,应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲自曲撤诉处理。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0781刑初240号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人刘恩进，男，汉族，1968年10月4日出生，籍贯山西省介休市，住山西省介休市，户籍登记住址为山西省介休市。2019年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年9月29日被介休市公安局取保候审。辩护人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。辩护人张倩，山西国鉴律师事务所实习律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2019）第232号起诉书指控被告人刘恩进犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员乔星光出庭支持公诉，被告人刘恩进及其辩护人马辉龙、张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人刘恩进两次入户进入他人家中实施盗窃，盗窃金额6700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人刘恩进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。开庭前被告人刘恩进已签署认罪认罚具结书，对介休市人民检察院指控的犯罪事实构成犯罪、提出的量刑建议、本案适用简易程序均知悉并认可。在开庭过程中被告人刘恩进亦对认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性无异议。被告人刘恩进的辩护人提出的主要辩护意见为：辩护人对起诉书指控被告人刘恩进涉嫌犯盗窃犯罪的基本事实以及定性没有异议。量刑部分赞成公诉机关的量刑建议。被告人构成自首，积极退赔了受害人犯罪所得款，并取得了受害人宋某、李某的谅解、被告人刘恩进系初犯偶犯，本案是侵财案件，被告人窃取他人财物，涉案金额小，社会危害性相对较小，有较好的认罪悔罪态度，请求法庭能够对被告人从轻、减轻处罚，判处其缓刑。且未当庭举证。经审理查明：2019年8月被告人刘恩进因打麻将输掉工资，为防止妻子王某知道后吵闹，便萌生了盗窃钱财作为工资交给妻子的想法。2019年9月6日，刘恩进窜至介休市义安镇洪相村李某（宋某）家门口，确认李某家无人后，翻越铁栅栏大门进入了李某家，在李某家的西侧卧室内，将衣柜上的锁扣拽开，将放在衣柜棕色皮包内现金6000元盗窃后逃离李某家，盗得的现金中的一部分钱当做工资交给了妻子王某，剩余的另一部分钱挥霍。2019年9月17日，被告人刘恩进又窜至李某家门口，确认家中无人后再次进入李某家中实施盗窃，在李某家东侧卧室内衣架上的布包内盗得现金700元后翻越院门逃离，盗得的700元现金被其挥霍。综上所述，被告人刘恩进共计盗窃二次，盗窃金额为6700元。另查明，2019年9月22日下午13时许，受害人宋某报案称发现挂于东侧卧室衣架上的布钱包内的700元现金被盗。民警对该案展开了调查，经分析研判将该案与2019年9月6日李某家中财物被盗案并案侦查。通过调取现场监控视频资料，走访排查发现刘恩进有重大作案嫌疑。后民警当日对被告人刘恩进进行传唤，刘恩进家属得知后主动联系办案民警并与刘恩进一起等候配合民警传唤，后民警于2019年9月23日在介休市义安镇洪相村将刘恩进传唤到案。被告人刘恩进主动赔偿受害人全部损失且受害人宋某、李某对被告人刘恩进出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。以上为本案事实。上述事实，被告人刘恩进在开庭审理过程中均无异议，且有受害人李某、宋某的报案材料及询问笔录、证人刘某和王某的证人证言、现场勘验检查笔录及照片、李某和宋某出具的谅解书、被告人刘恩进的户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、被告人刘恩进的供述与辩解、被告人刘恩进的现场辨认笔录、监控视频光盘、认罪认罚具结书、收条、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘恩进的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘恩进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘恩进得知民警传唤后主动配合到案，可视为主动投案，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚；被告人刘恩进已赔偿了二受害人的损失，且二受害人对被告人刘恩进出具谅解书予以谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘恩进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人刘恩进的辩护人提出的被告人系自首，赔偿了受害人损失并取得受害人谅解、自愿认罪悔罪的辩护意见客观真实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘恩进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘谦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  闫慧斐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5180号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：毕学智，男，1991年11月10日生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：毕佩松，男，1968年12月10日生，汉族，住济南市，系被告父亲。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告毕学智资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取481.00元，由原告负担。 审判员 张 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员 付裴裴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4359号原告：赵国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵国庆与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区37栋楼501室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月22日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村59栋3号76.14平方米的住宅房，在菱建小区西边偿还原告76.14平方米的住宅房。2006年11月24日，被告向原告安置了菱建小区37栋楼501室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1391号申请执行人：刘磊，女，汉族，居民，住临沂市兰山区成才路。被执行人：牛云霞，女，汉族，居民，住沂水县永昌机械厂家属院。申请执行人刘磊与被执行人牛云霞民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1323民初1891号民事判决书,责令被执行人牛云霞于2018年8月1日前偿还申请人借款19000元。判决书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人牛云霞的财产状况进行了调查。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。2019年5月27日,向山东沂水永昌机械有限公司破产管理人送达协助执行手续,将被执行人职工债权20000元予以查封,因职工债权尚未兑付,暂时无法执行。于2019年11月5日对被执行人发布限制消费令。现仍有案款20000元、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十一月七日书记员  张 琨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8327号原告：常州万高纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区江东路，统一社会信用代码913204125899983512。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤云。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：董志平，男，汉族，1974年12月29日出生，住常州市武进区。被告：王丽英，女，汉族，1950年10月3日出生，住常州市武进区。原告常州万高纺织有限公司（以下简称“万高公司”）与被告董志平、王丽英加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告万高公司的委托诉讼代理人汤云、胡汉峰、被告董志平、王丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万高公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告浆染加工费30万元，并承担该款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息损失；2、判令被告王丽英支付原告律师费18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有浆染加工往来，2018年7月20日，原告与被告董志平对账后，确认被告欠原告浆染加工费30万元整，并签订还款计划，确定在2018年8月10日前支付10万元，后期20万元于2019年元月起逐月付8000元，分二年还清。此还款协议由被告王丽英提供担保，担保范围为利息、本金、诉讼费、律师费用等。被告至今未支付浆染加工费，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告董志平辩称，我和原告万高公司在业务上有往来，但是没有签订书面协议，还款计划和欠条是我当时和原告大致对账下来的金额，没有逐一对账，我就签了字。我是作为中间人与原告开展合作的，最终加工需方不是我个人，而是浙江蓝之梦纺织有限公司（以下简称“蓝之梦公司”），蓝之梦公司已经将原告的加工费结算给我了，所以现在由我支付加工费给原告，现双方以30万元结算双方之间的加工费，我也是认可的。由于我现在自身经济困难、没有稳定收入，我无法保证每月具体能还款多少金额，我现在只能确认每月以我母亲的退休工资3000元进行偿还，一年偿还36000元，直至全部清偿。被告王丽英辩称，被告董志平是我的儿子，董志平原来欠原告万高公司30万元由我担保的，我对于承担担保责任没有异议，我每个月也只能归还3000元。本院经审理认定事实如下：原告万高公司与被告董志平于2017年开始发生业务往来，由原告为董志平提供的纱进行染色加工。2018年7月20日，经双方对账后，董志平向原告出具《还款计划》一份，载明“本人欠常州万高纺织有限公司浆染加工费叁拾萬圆整（300000元正）近期在8.10号前先付拾萬圆整（100000元正），后期贰拾萬圆在二零壹玖年元月起逐月付捌仟圆整（8000元正），分两年之内还清”。2019年1月17日，董志平的母亲即被告王丽英向原告出具《担保书》一份，载明“担保人王丽英愿意为董志平欠款项人民币30万元担保，担保范围为利息、本金、诉讼费、律师费等。担保期限为2年”。后董志平未按还款计划约定的期限支付加工费，原告经催要未果，遂于2019年9月15日诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏臻儒律师事务所代理诉讼，并向该所支付律师代理费18000元。上述事实，由原告万高公司提交的还款计划、担保书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告万高公司与被告董志平之间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告董志平辩称其系原告与蓝之梦公司业务往来的中间人，并非加工需方，原告对此不予认可，董志平未提交相应证据证明，且董志平在庭审中明确表示蓝之梦公司已将原告所加工产品的加工费支付给了自己，现董志平认可应向原告支付加工费，故本院对于双方之间存在加工合同关系予以确认。董志平结欠原告加工费30万元的事实，由其出具的还款计划予以证实，本院予以确认。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。董志平未按还款计划约定的期限向原告支付加工费，已构成违约，原告要求董志平立即支付全部加工费30万元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王丽英为董志平的30万元债务向原告提供担保，双方未约定保证方式，王丽英应按照连带责任保证承担保证责任，对董志平的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费18000元，保证合同是主合同的从合同，保证责任的范围不应超过主债务的范围，因原告与董志平之间并无关于律师费的明确约定，即律师费不属于主债务范围，亦超出了王丽英应承担的保证责任范围，故本院对于原告关于律师费的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志平于本判决生效之日起十日内向原告常州万高纺织有限公司支付货款300000元及利息（自2019年10月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告王丽英对被告董志平的上述债务承担连带清偿责任。被告王丽英承担保证责任后，有权向被告董志平追偿；三、驳回原告常州万高纺织有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半收取）、保全费2120元，合计5155元，由原告常州万高纺织有限公司负担292元，由被告董志平负担4863元，该款原告已预交，由被告董志平于本判决生效之日起十日内迳付原告，被告王丽英对前述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初5627号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，该公司员工。被告：马宁，男，1979年11月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，男，1976年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：奚志峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马宁、白某某、奚志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青、被告马宁到庭参加了诉讼，被告白某某、奚志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告马宁立即偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年11月25日已产生利息及罚息69487.2元，从2019年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告白某某、奚志峰就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年11月30日，被告马宁与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告马宁向原告借款200000元，借款期限从2016年11月30日起至2017年11月29日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告白某某、奚志峰与原告签订《保证担保合同》，约定：被告白某某、奚志峰同意就被告马宁借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年11月30日将借款200000元发放给被告马宁。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告马宁辩称，原告所述借款、还款均属实，无异议。希望协商还款。被告白某某、奚志峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告马宁向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，约定借款期限从2016年11月30日至2017年11月29日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告白某某、奚志峰为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2016年11月30日将借款200000元发放给被告马宁。被告马宁未能按约还款，尚欠原告借款本金200000元、截止2019年11月25日已产生利息及罚息69487.2元及本金200000元从2019年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马宁、白某某、奚志峰之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告马宁是否应当承担还款责任及被告白某某、奚志峰是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告马宁是否应当承担还款责任问题。经查，被告马宁与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款200000元，被告马宁应当偿还原告借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年11月25日已产生利息及罚息69487.2元，从2019年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。被告马宁提出希望协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。2、关于被告白某某、奚志峰是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告白某某、奚志峰为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年11月30日起至2019年11月29日止。原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人白某某、奚志峰应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告马宁偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年11月25日已产生利息及罚息69487.2元，从2019年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；二、被告白某某、奚志峰就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告马宁、白某某、奚志峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    周利娥人民陪审员    王艳梅人民陪审员    高宝碧   二○一九年十一月二十五日  书  记  员    李  飞 1
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2745号之一申请执行人河南聚星汽车销售有限公司。法定代表人郭举，该公司董事长。被执行人马宏亚，男，1984年7月4日生，汉族。被执行人韩瑞红，女，1984年9月19日生，汉族。本院在执行申请执行人河南聚星汽车销售有限公司与被执行人马宏亚、韩瑞红追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫0108民初1658民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院提起网络查控，查明被执行人仅有零星存款，且申请执行人不要求予以扣划。2、经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。3、被执行人马宏亚名下豫AD76P9号奥迪牌汽车一辆，本院已查封，但现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见及法律后果等，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 巍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3503号罪犯许运隆，男，1982年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂1202刑初428号刑事判决，以被告人许运隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许运隆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯许运隆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许运隆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许运隆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许运隆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年7月14日起至2029年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2706号 原告：万载县宜万化工厂。 法定代表人：黄德英。 委托诉讼代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。 被告：邹世洪。 原告万载县宜万化工厂（下称原告）诉被告邹世洪(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智光、被告邹世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付尚欠原告货款50000元，并支付逾期付款期间的欠款利息；2、本案案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实理由：2018年7月5日之前，被告多次向原告购买烟花材料，双方未订立书面购销合同，至2018年7月5日，经对账结算，被告尚欠原告货款50000元，被告在对账单上签名确认，且承诺会及时付款，之后，经原告多次催收，被告未支付，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告辩称，欠款属实，但是现在经济困难，希望推迟还款时间。 经审理查明，被告曾与原告发生业务往来，至2018年7月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款50000元。之后，被告未予支付相应货款。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的对账单为凭，经本院审查核实，足以认定。 本院认为，被告在对账单上签名确认尚欠原告50000元货款，该款应予支付。因双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期付款期间欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹世洪偿付原告万载县宜万化工厂货款50000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告万载县宜万化工厂其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹世洪负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2883号原告：李燕燕，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉,内蒙古云龙律师事务所律师。被告：程忆梅，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李燕燕与被告程忆梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕燕撤回对被告程忆梅的起诉。案件受理费650元，由原告李燕燕负担。审判员 李 英二〇一九年十一月一日书记员 李娜娜