wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初2052号 原告：辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：汪英杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。 被告：中冶天冕(营口)商贸有限公司，住所地营口市新联北大街83-甲3号。 法定代表人：林相凯，公司总经理。 原告辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司（以下简称煜鑫公司）与被告中冶天冕(营口)商贸有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪英杰及委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付违约金3797589元。事实与理由：2017年9月4日，原被告双方签订《土地使用权及土地附着物转让协议》（简称转让协议），被告将位于辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，占地面积50000平方米的土地使用权及地上附着物转让给原告，双方约定转让价格为1200万元，按照转让协议第四条的约定，被告在收到1000万元转让款后，应将原有涉及该转让地块的使用权和项目开发权的相关资料原件交付被告；应于3个月内将存放于该转让土地及地上附着物之上的全部物资（包括矿渣等）清运迁离，现原告已于2017年11月前分四笔向被告支付1050万元转让款，但被告违反合同确定的义务，既不按约定交付办理产权手续的相关材料，也不履行清运义务，至今在转让土地西侧仍堆积大量矿渣未清运迁离，其违反合同行为已严重影响原告的正常经营，因原告生产的产品为微晶板状刚玉，是一种白色颗粒物质，如果沾染了黑色矿渣，产品将全部报废。而其不交付办理产权相关手续的行为，也使原告面临有关部门的行政处罚。鉴于被告的以上违约行为，按照《转让协议》第七条第三项，被告迟延履行本协议的规定但未达到根本性违约，每逾期一日应按原告已付转让款万分之十向原告支付违约金，因此原告诉请被告给付违约金，要求以己付转让款1050万元为基数，从付款之日按年24%计算违约金，直至被告给付之日止。 被告中冶天冕(营口)商贸有限公司未到庭，提交书面答辩状称，原告起诉违约金依据的事实为被告不按协议履行矿渣清运义务，并主张违约金，但原告在另案同样依据该事实主张清运费10万元，并已经被法院驳回。同样的理由原告还在（2019）辽08民终719案中主张过，该生效判决已认定现场清理完毕。关于办理产权手续材料问题，该案也已经做了认定和处理，原告将同一主张在不同案件中反复提出，甚至将清理费用与违约金分为两个案子提出，而且相关事实已经经过法院生效判决认定，属于滥诉缠诉行为，不应得到法院的支持。当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次提起诉讼构成重复诉讼。本案原告主张违背一事不再理的原则，请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，中冶公司（甲方）与煜鑫公司（乙方）签订《土地使用权及土地附着物转让协议》，约定甲方将其所有的位于辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号占地面积50000平方米的土地使用权及地上附着物（土地使用权已取得土地使用权证，地上附着物尚未获得相关产权证照）以12000000元的价格转让给乙方。约定的支付方式为：（1）在本协议生效之日起3个工作日内，乙方支付甲方定金人民币壹佰万元整；（2）待乙方银行账户正常使用时，双方共同在营口市不动产局办理土地使用权的交易过户，待甲乙双方所有过户手续审批完毕，由乙方支付甲方人民币玖佰万元整。同时甲方将原有涉及该转让地块的使用权和项目开发权的相关资料原件交给乙方，土地上的所有附着物归乙方所有，甲方将土地管理权正式移交给乙方；（3）甲方收到该款项后，应于3个月内将存放于该转让土地及地上附着物之上的全部物资（包括矿渣等）清运迁离，待甲方将场地清理完毕乙方一次性支付剩余的转让价款贰佰万元整。关于土地交接及其他手续的办理问题，双方约定甲方收到乙方壹仟万元整之日起，应允许并配合乙方进行局部基础施工，费用由乙方承担。甲方保证协助并配合乙方办理原职工宿舍楼和厂房的产权补办手续。关于违约责任，双方约定，甲方违约应按已付款项的日万分之十支付违约金，乙方违约则按未付款项的日万分之十支付违约金。 同日，双方签订了《补充协议》，其中第2项约定：甲方承担原建项目未批先建等处罚费用100000元，费用由乙方从应付甲方的尾款中扣除。第3项约定：甲方配合乙方将原职工宿舍楼的产权补办手续在清理地上附着物之前处理完，如在清理地上物之前未能补办齐全，乙方从应付甲方的尾款中预留500000元。待甲方补办手续齐全，乙方必须将预留款项全额支付给甲方。 上述协议签订后，中冶公司按约定腾退出场地并交付煜鑫公司管理，根据中冶公司提供的四份中国建设银行单位客户专用回单显示，煜鑫公司共支付了10500000元。 因煜鑫公司未按合同约定向中冶公司足额支付土地转让款，中冶公司于2018年12月29日向本院起诉煜鑫公司要求煜鑫公司支付剩余土地转让款，(2018)辽0803民初1960号判决中认定中冶公司已按约定将场地清理完毕并交煜鑫公司管理。后中冶公司不服，提起上诉，营口市中级人民法院做出(2019)辽08民终719号民事判决亦认定涉案场地已清理完毕的事实。 本院认为，原告要求被告承担违约责任，支付违约金的理由有以下两点；一、被告未按照合同约定进行场地清理；二、被告未按照合同约定配合原告办理相关产权补办手续。 针对理由一，生效判决(2019)辽08民终719号已经认定被告已经将场地清理完毕并交付原告管理使用，故原告此项理由不成立，本院不予支持。 针对理由二，《土地使用权及土地附着物转让协议》约定，甲方保证协助并配合乙方办理原职工宿舍楼和厂房的产权补办手续。《补充协议》第2项约定：甲方承担原建项目未批先建等处罚费用100000元，费用由乙方从应付甲方的尾款中扣除。第3项约定：甲方配合乙方将原职工宿舍楼的产权补办手续在清理地上附着物之前处理完，如在清理地上物之前未能补办齐全，乙方从应付甲方的尾款中预留500000元。待甲方补办手续齐全，乙方必须将预留款项全额支付给甲方。由此可见，被告的合同义务为“协助并配合乙方办理产权补办手续”，被告履行此项义务的前提为，双方知晓转让职工宿舍楼和厂房的产权手续不齐全，而且(2019)辽08民终719号民事判决正因为尚未补办齐全相关产权手续，预留了50万元转让款并扣除了10万元处罚费用，现原告不能将被告合同义务无限扩大，而且原告也没有充分证据证明被告没有“协助并配合”原告办理相关产权手续，故原告以此为由要求被告支付违约金，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告辽宁煜鑫高科技术新材料有限公司诉讼请求。 案件受理费11420元，由原告承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  焦冰冰 人民陪审员  赵思博 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十一月七日 法官助理张佳 书记员沈美
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1418号之一 申请执行人赵金科，男，生于1985年1月11日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张雄飞，男，生于1991年9月15日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张爽爽，女，生于1992年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张某，女，生于2007年4月28日，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人王某，女，生于1969年9月20日，汉族，住址同上，系张某母亲。 被执行人武凤芹，女，生于1930年3月12日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵金科与被执行人张雄飞、张爽爽、张某、武凤芹被继承人债务清偿纠纷一案，2019年10月11日本院立案执行。 经审查：2017年5月15日本院作出（2016）冀0429民初2968号民事判决书，判决：一、被告张雄飞、张爽爽、张某、武凤芹于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人张海宋的遗产范围内，给付原告赵金科借款人民币50000元，并支付借款本金50000元自2014年9月14日起至本判决书确定给付之日止的利息，利息按照年利率24%计算。二、驳回原告赵金科的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告张雄飞、张爽爽、张某、武凤芹负担。在执行过程中，被执行人均表示不继承被继承人张海宋的遗产，也不知道张海宋的遗产；申请执行人赵金科也提供不出被继承人张海宋的可供执行的遗产。2019年10月24日本院执行局向审判部门送达征询意见函，要求审判部门明确张海宋的遗产名称、数量、数额以及每个继承人继承的财产价值数额，2019年10月29日审判部门也提供不出张海宋的具体的遗产名称、数量及数额。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件，应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条规定：法律文书主文应当具体明确：（1）……；（2）……；（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。本案生效的民事判决书没有明确确定被继承人张海宋的具体遗产名称、数量、数额等；申请执行人赵金科也提供不出被继承人张海宋的具体遗产名称、数量、数额等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵金科的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十一月十一日 书记员  游丹妮
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03036号 原告：长春经开大厦物业服务有限公司，住所地长春经济开发区自由大路5188号。 法定代表人：朱微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凌梅，该公司员工。 被告：吉林省吉变变压器有限公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司），住所地长春经济开发区石家庄路171号生产力促进中心7-3号厂房。 法定代表人：蒋震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，该公司员工。 原告长春经开大厦物业服务有限公司（以下简称经开物业公司）与被告吉林省吉变变压器有限公司（以下简称吉变公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告长春经开大厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨凌梅、被告吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）的委托诉讼代理人夏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠缴的物业管理费299,127.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告租用长春经济技术开发区生产力促进中心7-3号厂作为生产场所，并按照《厂房租赁合同》的约定，与原告分别签订了2017年及2018年《物业服务合同》，年度合同金额：149,563.80元，总计金额：299,127.60元，一直未缴纳合同费用。在这种情况下，原告考虑被告一次性缴纳欠款存在一定难度，双方经过协商签订了《分期付款协议》，被告承诺按照此协议在2018年12月20日前缴纳99,709.20元。但是被告未能履行承诺，按时支付分期欠款。直至今日被告未支付任何费用，并拒绝签订2019年度物业合同。我公司事实继续提供相关服务，截止到2019年6月30日累计欠款达到373,909.50元。 吉变公司辩称，7-3号厂房给我们推迟一年用电，使我们无法正常投入生产，我们同意从2018年8月13日-2018年12月31日的物业费用。 本院经审理认定事实如下：经开物业公司与吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）签订《物业服务合同》约定，物业类型标准厂房及办公用房，地址长春经济开发区常德路2177号生产力促进中心7-3号厂房，建筑面积8309.1㎡，物业服务期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，收费标准1.5元/平米.月，费用总额149,563.8元。其后双方续签了上述《物业服务合同》，物业服务期限为2018年1月1日至2018年12月31日。经开物业公司又与吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）签订《分期付款协议书》确认了吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）欠付经开物业公司物业费299,127.60元的事实，同时约定，2018年12月20日前，吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）需支付99,709.2元，2019年12月20日前，吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）需支付99,709.2元，2020年12月20日前，吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）需支付99,709.2元，吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）需严格按照协议约定时限缴纳欠款，如逾期10日未缴纳则本协议自动解除，吉变公司（曾用名吉林省吉开电气有限公司）需一次性交纳所欠全部款项。 另查明：吉林省吉开电气有限公司于2018年12月13日更名为吉林省吉变变压器有限公司。 以上事实有《物业服务合同》、《分期付款协议书》、物业费催缴函、企业变更情况表、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，吉变公司与经开物业公司签订的《物业服务合同》、《分期付款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，并对合同双方皆有约束力。吉变公司认可经开物业公司履行了物业服务，但认为因2018年8月13日案涉厂房接通正式电，其应承担2018年8月13日至2018年12月31日的物业费，但未接通正式电与物业服务无关，故本院对吉变公司的抗辩意见不予采信，认定吉变公司违约，吉变公司应依约向原告缴纳所欠物业费299,127.6元（2017年1月1日起至2018年12月31日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定、判决如下： 被告吉林省吉变变压器有限公司于判决生效后七日内向原告长春经开大厦物业服务有限公司缴纳物业费299,127.6元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,894元，由被告吉林省吉变变压器有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  迟茗月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7045号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人钱东均，男，1987年2月26日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初58号刑事判决书钱东均容留他人吸毒罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7045号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2240号 原告：林燕飞，男，汉族，1971年12月7日生，家住泰和县。 被告:谢树毅，男，汉族，1973年7月30日生，家住泰和县澄江镇富瑞花园一期10栋2单元302室，现住吉安市吉州区。 原告林燕飞诉被告谢树毅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕飞，被告谢树毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林燕飞提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复正常；2、本诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是相邻关系(原告是二楼,被告是三楼),2019年初原告的主卧室楼面时常有水渗漏,造成楼面多处漏水,甚至有水滴掉到床上及身上,使得原告在生活等各方面都不方便。原告多次找社区及物管要求被告给予解决该现象未果,为此,特向贵院提起诉讼。为支持其诉请向法庭提交证据：1、身份证复印件证明原告身份；2、漏水图片证明卫生间漏水的事实；3、物业证明一份。 被告谢树毅辩称，经物业勘查，卫生间漏水是小区下层导致的而且已经过了质保期，现在是各自协商。被告向法庭提交以下证据：1、维修四楼自己出钱的收据，2、物业调解笔录。 经审理查明，原、被告是富瑞一期10栋2单元的业主，系上、下楼相邻关系(原告是二楼,被告是三楼)。2019年初原告发现其主卧室楼面时常有水渗漏,造成楼面多处滴水,甚至有水滴掉到床上及身上,给原告的生活带来不便。原告认为是被告的主卧室卫生间有漏水造成的，遂多次找社区及物管要求被告给予解决该现象未果。为此,原告向法院提起诉讼要求解决。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的关系。给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告的卫生间漏水给原告的生活造成影响，故原告诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告谢树毅在本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍。 案件受理费100元，减半收取50元由被告谢树毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月四日 书记员  薛 璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9091号原告：陈恒，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被告：王玉权，男，1963年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。原告陈恒诉被告王玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒撤诉。案件受理费80元，由原告陈恒负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月十四日法官助理张桢雪书记员李若楠
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保206号 钟宁： 申请人钟宁与被申请人田容、宁琦、宁倩民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为31000元，本院作出（2019）桂0903民初1180号民事裁定书，对被申请人田容、宁琦、宁倩名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人钟宁撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初238号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人冯松华，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地湖北省大冶市,现住大冶市。2019年4月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］228号起诉书指控被告人冯松华犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人冯松华及其辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月19日13时许，被告人冯松华驾驶鄂Ｂ×××××轻型载货专项作业车，由大冶市还地桥镇环卫所往黄金湖村方向行驶，途经黄金湖村刘南塘湾路段处，因车辆转向系统直拉杆球头松旷脱落，导致方向失控，车辆驶入对向车道与柯某驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致柯某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭当场死亡。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冯松华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条之规定，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人冯松华主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失人民币133000元。公诉机关指控被告人冯松华的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人冯松华对公诉机关指控的事实无异议。辩护人汪帮华提出，被告人冯松华具有自首、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚等情节，案发时临时驾驶的环卫车平日由单位其他同事日常驾驶，其对该车辆安全问题不明知才导致本案事故发生，请求对被告人冯松华免除处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼中，被告人冯松华所在单位及保险公司另赔偿被害人柯某近亲属经济损失共计818369.50元。大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人冯松华适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的身份证明、接处警工作登记表、受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、遗体火化证明、户口注销证明、道路交通安全隐患整改通知书、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、保单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、付款交易单、发票等书证；道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北省大冶市公安司法鉴定中心检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人祝某的证言及被告人冯松华的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人冯松华驾驶未定期进行安全检验、且机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯松华在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人汪帮华提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人冯松华适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯松华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  乐济华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执500号申请执行人：宋昌茂，男，生于1957年7月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋贵波，男，生于1971年5月6日，汉族，住湖北省房县。被执行人：汪萍，女，生于1968年10月24日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人宋昌茂与被执行人宋贵波、汪萍民间借贷纠纷一案中，2019年7月4日宋昌茂与宋贵波、汪萍达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月四日书记员  王冬东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9099号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5041号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保45号申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强，该公司法务专员。被申请人：上海丰渠特种合金有限公司，住所地：上海市。法定代表人：叶兴良，该公司总经理。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人上海丰渠特种合金有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人上海丰渠特种合金有限公司的银行存款490万元予以冻结。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司向本院提供了其实际所有的小型越野客车作为担保。本院认为，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请诉前财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海丰渠特种合金有限公司在银行的存款490万元。二、查封申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的小型越野客车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十一月二十日书记员 贺 超本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9875号原告：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，住所地海南省三亚市海棠区升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：叶来昌，男，汉族，1960年8月14日出生，公民身份号码×××，现住三亚市。原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部（以下简称德聚元材料部）与被告叶来昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告德聚元材料部的委托诉讼代理人张会君到庭参加诉讼。被告叶来昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德聚元材料部向本院提出诉讼请求：1、判令叶来昌偿还欠款4000元并支付资金占用期间的利息，以4000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由叶来昌承担。事实与理由：2018年1月开始，叶来昌从德聚元材料部陆续购买包装材料，因其资金紧张，一直未支付货款，至2018年7月10日，共欠付包装材料款合计4000元。2018年7月10日，叶来昌出具了欠条，但至今未偿还货款。故德聚元材料部诉至法院，恳请法院判如所请。被告叶来昌未作答辩。原告德聚元材料部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。德聚元材料部提交的欠条，经核对原件真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，叶来昌多次从德聚元材料部购买水果包装材料，至2018年7月10日共欠付货款4000元。2018年7月10日，叶来昌向德聚元材料部出具欠条，承认欠付包装材料款4000元。之后，叶来昌未支付上述款项，故德聚元材料部诉至本院。本院认为，叶来昌多次向德聚元材料部购买包装材料，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现德聚元材料部已举证证明欠付货款的事实存在及欠款数额，请求叶来昌清偿货款。叶来昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。德聚元材料部请求其清偿货款的理由成立，应予支持。叶来昌未清偿货款已经构成违约，德聚元材料部请求其自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告叶来昌于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款4000元及资金占用期间的利息，利息以4000元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶来昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 黎明娟人民陪审员 孙 妃 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13191号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：胡春城。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告胡春城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告胡春城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金101156.96元，并按合同约定向原告支付利息、复利4881.08元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月13日胡春城（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：胡春城在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款放款确认书》为准；胡春城未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡春城提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由胡春城承担。（三）关于送达的约定：胡春城确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月13日向胡春城指定账户发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，胡春城足额偿还了2017年12月13日至2019年2月13日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1.55元、复利0.05元。截至2019年8月19日，胡春城尚欠借款本金101156.96元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向胡春城在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与胡春城之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡春城未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求胡春城提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求胡春城支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求胡春城承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告胡春城未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101156.96元；二、被告胡春城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月14日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金101156.96元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告胡春城已偿还的借款利息1.55元、复利0.05元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告胡春城负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告胡春城应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1562号申请执行人：刘涛，男，1978年9月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：齐树海，男，1970年8月8日生，汉族，住封丘县。申请人刘涛申请执行被执行人齐树海借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为50525元。本院于2019年7月8日向被执行人齐树海送达了执行手续，责令被执行人齐树海按照生效的（2019）豫0727民初958号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人齐树海未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月4日、2019年10月29日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年7月16日，本院在封丘住房服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月6日本院到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2019年11月7日，本院按照法律规定，依法将被执行人齐树海列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月5日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月七日书记员  张俊龙
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1016号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工，住辽宁省东港市。被执行人：李闯君，男，2000年1月29日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信汇金公司）与李闯君借款合同纠纷一案中，鲁信汇金公司于2019年11月4日向本院提交撤销执行的申请，请求撤销对（2019）鲁17执1016号案件的强制执行申请。本院认为，鲁信汇金公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”规定，鲁信汇金公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执1016号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月十九日书记员  丁娣娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14075号原告：连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。被告：许友谊，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：福建省周宁县，被告：许德华，男，汉族，1985年7月29日出生，住址：福建省周宁县，委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：广东中涵实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1001-6（办公场所），统一社会信用代码：914403005700404853。法定代表人：许德华。被告：广东中锦集团有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1601-2，统一社会信用代码：914403007230044270。法定代表人：许德华。被告：深圳市友通建材有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区一区七巷1号-2，统一社会信用代码：91440300552129427F。法定代表人：许德华。被告：许丽丽，女，汉族，1988年11月21日出生，住址：福建省周宁县，原告连海林与被告许友谊、许德华、广东中涵实业有限公司（以下简称中涵公司）、广东中锦集团有限公司（以下简称中锦公司）、深圳市友通建材有限公司（以下简称友通公司）、许丽丽民间借贷纠纷一案，原告连海林诉讼请求：1、被告许友谊、许德华偿还借款100万元；2、被告许友谊、许德华支付利息2万元（以100万元为本金，按月利率2%，从2014年7月10日至2014年8月9日，到实际清偿之日止）；3、被告中涵公司、中锦公司、友通公司共同承担还本付息义务；4、被告许友谊对被告友通公司的债务承担连带责任；5、被告许德华对被告中涵公司、中锦公司、友通公司的债务承担连带责任；6、被告许丽丽对被告中涵公司的债务承担连带责任；7、六被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2014年7月10日，许友谊（甲方、借款人）、许德华（甲方、借款人）与连海林（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款用途：“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，借款期限为36个月，从2014年7月10日起至2017年7月9日止，借款利率为每月3.5%，利息35000元，并指定许友谊在建行的账户为收款账户。同日，许友谊、许德华出具金额为100万元的收条和借据。同日，连海林通过招商银行向许友谊转账人民币200万元（两笔100万元），通过建设银行向许友谊转账人民币89.5万元，共计289.5万元。连海林称双方实际借款金额为300万元，预先扣除一个月利息10500元（月利率3.5%计），故实际转账金额为289.5万元。其后许友谊偿还200万元借款本金，故借款本金减为100万元。涉案借款合同、借据和收条等均系事后补签。另查，许德华与许丽丽系兄妹关系，许友谊系许德华、许丽丽父亲。再查，中涵公司于2011年2月24日登记成立，许德华任法定代表人兼总经理，许丽丽任监事，二人均系该公司的自然人股东。中锦公司于2000年5月30日登记成立，许德华任法定代表人兼执行董事，系该公司的其中一位自然人股东。友通公司于2010年3月23日登记成立，许德华任法定代表人兼总经理，许友谊任监事，二人均系该公司的自然人股东。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告许友谊、许德华出借款项，二被告应当依约偿还原告相应借款本息。关于借款本金，尽管借款合同和借据上载明的借款本金为100万元，但原告实际转款金额为89.5万元，故借款本金应以89.5万元为准。关于借款利息，双方约定月利率3.5%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳，但利息计算基数应以本金89.5万元为准，超出部分，不予支持。关于被告中涵公司、中锦公司、友通公司。三被告并非涉案借款当事人，尽管原告与被告许友谊、许德华签订的借款合同约定的借款用途“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，但89.5万元借款系被告许友谊所收取，原告未能提供证据证明涉案借款“用于借款人家庭生活支出及名下投资或担任法定代表人的企业生产经营”，故原告关于要求被告中涵公司、中锦公司、友通公司共同承担涉案借款还本付息义务的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，原告指称被告中涵公司、中锦公司、友通公司的股东未实际履行出资义务或存在抽逃出资行为，要求被告许友谊、许德华、许丽丽分别对上述公司的债务承担连带责任的问题，与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，原告可另寻途径解决，本案不作处理。除许德华之外的被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以到庭当事人所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友谊、许德华于本判决生效之日起五日内偿付原告连海林借款本金人民币89.5万元及其利息（以人民币89.5万元为基数，按月利率2%，自2014年7月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告连海林的其它诉讼请求。案件受理费人民币13,980元，由原告连海林负担人民币1,468元，由被告许友谊、许德华负担人民币12,512元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 林  兰  君人民陪审员 钟  幼  芳二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51226号原告：罗春霞，女，汉族，1970年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林忠友，广东卓建律师事务所律师。被告：徐奕明，男，汉族，1973年8月9日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告罗春霞与被告徐奕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 胡 超二〇一九年十一月七日书记员 孔玉艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢102号申请执行人：梁昌军，公民身份号码230831197309071433，男性，1973年09月07日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区B区四委华府楼。被执行人：徐延峰，男性，1962年07月30日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行梁昌军与徐延峰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁昌军于2019年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70775.00元，执行费962.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款70775.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李克铭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6070号 原告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环路中段西侧。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中州建设有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县博爱路6号。 法定代表人：马景英。该公司经理。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被告：国电电力诸城风力发电有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号楼303室。 法定代表人：苑宏利，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军，齐鲁律师事务所律师。 原告诸城市华岩建安有限责任公司（以下简称华岩建安公司）与被告中州建设有限公司（以下简称中州公司）、国电电力诸城风力发电有限公司（以下简称国电电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华岩建安公司委托诉讼代理人胡海涛，被告中州公司委托诉讼代理人朱林平和被告国电电力公司委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华岩建安公司向本院提出诉讼请求：1.判令中州公司、国电电力公司支付工程款130143元并承担违约金100000元，共计230143元；2．本案诉讼费用由中州公司、国电电力公司负担。事实和理由：2017年9月21日，华岩建安公司与中州公司国电皇华风电项目部签订35KV电线路工程基础分包合同，合同签订后，华岩建安公司履行了合同义务。关于工程款支付问题，双方于2018年1月18日签订补充合同，由国电电力公司提供担保，付款过程中，中州公司并未按照补充合同的约定支付工程款，给华岩建安公司造成损失。 中州公司辩称，中州公司不存在任何违约行为，根据双方合同约定，中州公司享有先履行抗辩权，华岩建安公司应当先行向中州公司提供11%的增值税专用发票而未提供，中州公司有权扣留华岩建安公司工程款总额的11%；即使中州公司构成违约，华岩建安公司主张违约金100000元过高；保护帽工程不是华岩建安公司施工的，该工程款应当予以扣减。 国电电力公司辩称，国电电力公司作为发包人已履行完毕全部付款义务，不应承担付款责任；项目部不具备保证人主体资格导致担保条款无效；国电电力公司不应承担担保及还款责任；该债务以超过担保期限。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，华岩建安公司（乙方）与中州公司（甲方）签订35KV集电线路工程基础分包合同，合同约定：承包范围52基铁塔基础工程（基础混凝土量约1490m3），乙方向甲方提供劳务、材料、机械已满足上述承包范围需要。本项目计划于2017年9月21日开工，于2017年10月31日前完工。项目费用采用固定单价承包，计1430元/平方米。 2018年1月18日，华岩建安公司（承包方）、中州公司（发包方）与国电电力公司工程项目部（担保方）签订工程款支付补充合同，经双方协商同意，皇华二期集电线路A线基础项目工程款项支付在承包方收到发包方2018年1月13日支付的20万元后，剩余工程款801783.00元（大写：捌拾万壹仟柒佰捌拾叁元整）于2018年2月5日前全部付清，承包方提供11%增值税发票。此工程款由发包方财务直接打入承包方账户。业主方担保，如发包方违约，到期不支付全部工程款，承包方有权起诉发包方和担保方，由发包方承担违约金10万元。剩余工程量（保护帽）暂扣一万元，工程量完成后暂扣的一万元全部付给承包方。 诉讼过程中，华岩建安公司与中州公司均认可保护帽工程由中州公司自行施工，华岩建安公司未进行施工，工程量为10000元。后中州公司通过银行转账支付给华岩建安公司671640元，剩余120143元未付。截止至起诉之日，华岩建安公司未给中州公司开具增值税发票。 本院认为，华岩建安公司与中州公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，华岩建安公司已按照双方合同约定履行完毕自己的义务，中州公司应当按照协议书约定偿付工程款。中州公司以华岩建安公司未开具增值税发票为由拒付工程款，依据不足，本院不予采信。中州公司应当偿付华岩建安公司工程款120143元。根据双方工程款支付补充合同的约定，中州公司延期支付工程款，应当承担违约金，但双方约定的违约金100000元过高，本院予以调整，本院参照年利率6%计算违约金为13216元（120143元×6%÷12个月×22个月）。因该工程款支付补充合同中加盖的系国电电力公司工程项目部公章，并非单位公章，无法认定该保证行为经过单位授权，该担保行为无效，国电电力公司在本案中不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中州建设有限公司偿付原告诸城市华岩建安有限责任公司工程款120143元及违约金13216元，共计133359元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市华岩建安有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由原告诸城市华岩建安有限责任公司负担999元，被告中州建设有限公司负担1377元；财产保全费1671元，由被告中州建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 慧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3717号原告：邵某，男，1965年6月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柳某，男，1958年8月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，女，1970年12月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩某，男，1957年8月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市原告邵某与被告柳某、于某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告邵某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。已减半收取的案件受理费528元，由原告邵某负担。审判员 周健华 二〇一九年十一月七日书记员 付艳飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保67号申请人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社，住址：云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市3C幢1层5-10号、2层208-217号、3层308-317号。统一社会信用代码：91530112668257172N。负责人：涂涛被申请人：云南俊协农业科技有限公司，住址：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区14幢1单元401室附1号。统一社会信用代码：91530112309643872U。法定代表人：王所仙被申请人：王所仙，女，彝族，1987年10月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：杨海生，男，汉族，1979年9月6日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。本院在审理申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社诉被申请人云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生价值91400.7元财产。申请人以昆明市西山区农村信用合作联社的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南俊协农业科技有限公司、王所仙、杨海生价值91400.7元财产。保全费934元，已由申请人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1453号 申请执行人张永建，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人彭卫中，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张永建与彭卫中借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭卫中名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十一月十四日 书记员  桂凤鲛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7731号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：陈委平，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐爱花，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈委平、徐爱花为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费388元，依法减免收取97元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1020号之一申请执行人齐行放，男，汉族，1992男9月14日出生，住山东省单县。被执行人青岛中能壁虎汽车网络科技服务有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路781号。法定代表人张东，职务董事。申请执行人齐行放与被执行人青岛中能壁虎汽车网络科技服务有限公司劳动报酬纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第34号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币3000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，暂不进行扣划，经查，被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2019】第34号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段一沛
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初204号公诉机关开远市人民检察院。被告人卢俊桥，男，1990年9月10日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，个体经营户，住开远市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)99号起诉书指控被告人卢俊桥犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月8日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人卢俊桥到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年7月7日20时许，被告人卢俊桥醉酒后驾云Ｇ×××××3号小型轿车载其同柏某林沿开远灵泉西路由西向东行驶，行灵泉西路中国银行路段时被交警查获。经鉴定，送检的卢俊桥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.44mg/100mL血。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人卢俊桥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢俊桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人卢俊桥犯危险驾驶罪，判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人卢俊桥对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日20时许，被告人卢俊桥醉酒后驾云Ｇ×××××3号小型轿车载其同柏某林沿开远灵泉西路由西向东行驶，行灵泉西路中国银行路段时被交警查获。经鉴定，送检的卢俊桥血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.44mg/100mL血。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人卢俊桥的供述与辩解、证柏某林的证言、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢俊桥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达118.44mg/100ml血，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人卢俊桥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。考虑到被告人卢俊桥犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，故对被告人卢俊桥适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人卢俊桥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人卢俊桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇一九年十一月八日书记员 张新荣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3152号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：刘巍，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西省北海市银海区。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2017年11月1日至2019年9月18日的物业费4341.93元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2017年11月1日起至起诉之日止的利息353.06元，合计4694.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2017年11月1日开始没有交纳物业费，截止2019年9月18日，被告共拖欠物业费4341.93元，经原告多次催要被告一直没有交纳，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巍系方大天阶E12楼1单元302室房屋业主。2010年10月6日，刘巍出具委托书一份，委托李凤焕代为收房和验房等一些手续办理。2010年10月31日，李凤焕代刘巍与方大物业签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。当日，李凤焕代刘巍在入住资料签收表签字，载明刘巍为方大天阶E12楼1单元302室（建筑面积128.27平方米）房屋的业主。刘巍自2017年11月1日起未能交纳物业费。现方大物业主张刘巍交纳2017年11月1日至2019年9月18日的物业费。另查，2019年3月30日，刘巍与案外人李思宇签订《房屋买卖协议》，约定刘巍以665000元的价格将位于方大天阶E12楼1单元302室的房屋卖与案外人李思宇。2019年8月27日，案外人李思宇以房屋买卖合同纠纷为案由将刘巍及中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉至本院。本院于2019年9月17日作出（2019）辽0404民初2705号民事调解书，载明双方达成如下协议：“一、坐落于抚顺开发区高顺路（西段）方大·上上城二期5-30#1-302（建筑面积128.27平方米）房屋归原告李思宇所有……三、坐落于抚顺开发区高顺路（西段）方大·上上城二期5-30#1-302（建筑面积128.27平方米）房屋于2019年9月19日前该房屋所欠物业费、水、电、煤气等与房屋相关的一切费用由被告刘巍承担……”。再查，抚顺开发区高顺路（西段）方大·上上城二期5-30#1-302与抚顺经济开发区方大天阶E12楼1单元302室为同一房屋。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与刘巍签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。关于方大物业要求刘巍交纳物业费4341.93元一节，方大物业向方大天阶住宅小区提供物业服务，刘巍作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，虽刘巍于2019年3月30日将房屋卖与案外人李思宇，但双方约定2019年9月19日前的物业费由刘巍承担，故应认定其自2017年11月1日起至2019年9月18日止共22个月零18天物业费未交纳，现方大物业的主张合理，本院予以支持；关于方大物业要求刘巍支付利息353.06元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费4341.93元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇一九年十一月十四日书记员  张慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2602号之二申请执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。被执行人：湖北三宜贸易有限公司，住所地宜昌市。法定代表人：朱正桂执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童强，湖北众勤律师事务所律师。关于申请执行人江苏瑞和化肥有限公司与被执行人湖北三宜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1283民初1143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：湖北三宜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还申请执行人江苏瑞和化肥有限公司货款736604.16元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，由被执行人湖北三宜贸易有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月17日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人湖北三宜贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月21日、8月1日、11月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及宜昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2019年8月9日委托湖北省宜昌市猇亭园人民法院，限制被执行人湖北三宜贸易有限公司企业名称变更、法定代表人变更、注册资本金减少、企业注销等，期限三年。5.2019年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月26日，本院与被执行人湖北三宜贸易有限公司诉讼期间代理人童强进行联系，据其陈述被执行人湖北三宜贸易有限公司工商注册地宜昌市工业园区已经拆迁。同日，本院与被执行人股东朱正桂联系，其称目前已经与公司没有任何关系，对于被执行人单位情况不清楚。本院同日与申请执行人的特别授权人肖峻进行联系，其称不清楚被执行人湖北三宜贸易有限公司目前的经营情况、具体地址，未能向本院提交可供执行的线索。7.2019年9月27日，本院根据工商注册地址（宜昌市猇亭园区南部工业园内）进行导航至该地址进行调查，导航至该地址后，该地址目前经营场所为中共宜昌科能天然气有限责任公司。本院根据导航显示湖北三宜贸易有限公司的地址，向该地址附近的中共宜昌科能天然气有限责任公司的工作人员进行调查并了解湖北三宜贸易有限公司情况，其称附近没有湖北三宜贸易有限公司这个单位。目前该地址属于宜昌市桐岭社区。本院遂至宜昌市桐岭社区进行调查并张贴公告，据工作人员称，其辖区内无湖北三宜贸易有限公司登记信息。同日，本院至审理××地址××路××号进行调查，该地址内为宜昌地质科学院工程勘察院，院内右侧综合楼为湖北省联合发展投资集团有限公司，未发现被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖北三宜贸易有限公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人住所地，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  张胜男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10053号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：程XX，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX村XX组XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告程XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2940.27元，罚息1715.87元，共计54656.14元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2940.27元，罚息1715.87元，共计54656.14元。被告程XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月7日至2018年6月7日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出50000元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2940.27元，罚息1715.87元，共计54656.14元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金50000元、利息2940.27元、罚息1715.87元，共计54656.14元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                              审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1456号申请执行人：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段。法定代表人：文景刚，职务董事长。委托诉讼代理人：于跃林，男，七台河市茄子河区铁山法律服务所,系桦川县新峰农业发展集团有限公司法律顾问。被执行人：高振涛，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：任守征，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：王丽娟，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：王术阁，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：刘玉肖，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇苏家店村。被执行人：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村。被执行人：王艳霞，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县苏家店镇集贤村。申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司与被执行人高振涛、任守征、王丽娟、王术阁、刘玉肖、孙真金、王艳霞追偿权纠纷一案，申请执行人黑龙江新峰农业发展集团有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1456号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈大威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16805号原告：沂水县诚制机械有限公司，住所地临沂市沂水县龙家圈街道前马荒村西，统一社会信用代码91371323MA3MMN8M6X。法定代表人：张猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田川，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，执行董事。被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码9150010932224098X8。法定代表人：尹明善，执行董事兼总经理。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，住所地宜兴市新街街道南河村华泰暖通大厦第8层，社会统一信用代码91320282MA1RA2XY1F。法定代表人：沈祥达。被告：四川恒佳骏和商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭城区雍城南路10号附2号，社会统一信用代码91510682MA6696HG8K。法定代表人：张军，执行董事。被告：贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码91520122675448065Q。法定代表人：王太松，董事。被告：贵阳大泵机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都1单元10层6号[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102094490273N。法定代表人：吴志耀，执行董事兼总经理。被告：湖南省沃曼泵业有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路224号内[遵义社区]，统一社会信用代码91520102556640484H。负责人：雷智。被告：靖江市凯阳泵业有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街57号，统一社会信用代码91321282791094268L。法定代表人：黄俊，执行董事。被告：江苏杨柳泵阀科技有限公司，住所地靖江市新桥镇飞跃路118号，统一社会信用代码91321282553769709A。法定代表人：柳松青，执行董事兼总经理。被告：安徽梦希科磊泵阀股份有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇工业园区，统一社会信用代码91341800092156730C。法定代表人：洪鸣华，董事长兼总经理。被告：上海承务实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3268室，统一社会信用代码913101170558768355。法定代表人：周翠云，执行董事。被告：泰安市中和泵阀制造有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村（104国道西），统一社会信用代码913709006968942165。法定代表人：王自胜，经理。被告：东营市宏宇精铸设备有限责任公司，住所地东营区南二路1118号（胜利工业园），统一社会信用代码91370502728599829F。法定代表人：商云，执行董事兼总经理。原告沂水县诚制机械有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、四川恒佳骏和商贸有限公司、贵州开磷息烽合成氨有限责任公司、贵阳大泵机电设备有限公司、湖南省沃曼泵业有限公司贵州分公司、靖江市凯阳泵业有限公司、江苏杨柳泵阀科技有限公司、安徽梦希科磊泵阀股份有限公司、上海承务实业有限公司、泰安市中和泵阀制造有限公司、东营市宏宇精铸设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沂水县诚制机械有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂水县诚制机械有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂水县诚制机械有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告沂水县诚制机械有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执942号之一 申请执行人何洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务商工作人员。 被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。 负责人李自力，副总经理。 被执行人盛相钿，男，1986年10月26日出生，汉族，住合浦县。 何洪依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3596号民事判决书，于2019年5月14日申请执行紫金财产保险股份有限公司广西分公司、盛相钿机动车交通责任纠纷一案，要求被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿110000元、盛相钿赔偿286961.75元。本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司、盛相钿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2019年6月12日，紫金财产保险股份有限公司广西分公司将执行款11万元履行至本院执行账户，本院已将该执行款退还给了申请执行人，但盛相钿未按执行通知履行义务。因盛相钿未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向其发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对盛相钿的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对盛相钿名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现盛相钿有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到盛相钿的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2019年8月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月七日 书记员  李永证
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7181号之一 申请执行人徐文德，男，汉族，住河南省光山县。 被执行人佛山市禅城区君莱旺制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人李昌津，男，汉族，住广东省雷州市。 关于徐文德（原债权人佛山市文德服饰有限公司）诉佛山市禅城区君莱旺制衣厂、李昌津承揽合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3436号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初26684号民事判决书已于2019年4月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区君莱旺制衣厂、李昌津应向徐文德赔偿损失232743.20元及迟延履行期间的债务利息（以232743.20元为本金，从2019年5月6日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担一审案件受理费2228元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人徐文德向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，案件执行费3425元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区君莱旺制衣厂已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人李昌津名下亦无可供执行的财产。2019年8月29日，申请执行人徐文德、被执行人李昌津及保证人广州市缇吉钶弗商贸有限公司、欧阳益昌经协商达成分期还款的和解协议，还款期限至2020年3月30日。现保证人广州市缇吉钶弗商贸有限公司、欧阳益昌已按和解协议向申请执行人徐文德支付首期还款人民币30000元。 本院认为，案件双方当事人已达成了还款期较长的执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7181号案终结执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢洁仪
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1526号 原告：张某，男，1991年1月16日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1991年8月21日出生，汉族，住峄城区。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张某于2019年11月8日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。 审判员 孙 永 二〇一九年十一月八日 书记员 孙琳琳
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初291号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人郑志强，男，汉族，户籍地甘肃省瓜州，家住瓜州。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。   辩护人张思思，甘肃嘉煌律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人郑志强、辩护人张思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年8月24日0时35分许，被告人郑志强持C1E型驾驶证醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿敦煌市党河西路由南向北行驶至天汇小区路口南侧道路时，与前方同向行驶的被害人朱某驾驶的新大洲二轮电动车相撞，造成被害人朱某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郑志强驾车逃离现场。在此事故中，被告人郑志强承担事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人血样乙醇含量为205.1966mg/100ml，属醉酒。被告人郑志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   另查明，案发后被告人郑志强与被害人朱某达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失38472元，取得被害人谅解。   上述事实，被告人郑志强在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪认罚。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查证说明书、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑志强无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是过于自信的过失、事故发生后没有离开现场的辩护观点，与查明事实不符，本庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月29日起至2019年12月20日止；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 褚生虎     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保364号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：李建云，男。被申请人：姜雪，女。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建云、姜雪名下银行存款4万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月八日书 记 员  左璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5561号 申请执行人:马元龙,男,1978年11月1日出生，回族,,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:李阿舍,女,1976年1月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:白志保,男,1971年3月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人马元龙与被执行人李阿舍、白志保合同纠纷一案中，因申请执行人马元龙与被执行人李阿舍、白志保达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3425号民事调解书的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺竞铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保828号申请人：徐静，女，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：徐少林，男，1973年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人徐静与被申请人徐少林因民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐少林价值500000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐少林价值500000元的财产。案件保全费3020元（申请人已预交），由申请人徐静承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十九日书记员 王彩彩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终于6866号上诉人（原审被告)：张艳玲，女，1962年1月30日出生，汉族，住保定市高碑店市。被上诉人（原审原告）：商海波，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。上诉人张艳玲因与被上诉人商海波民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张艳玲上诉请求：1、撤销河北省保定市徐水区人民法院作出的(2019)冀0609民初1164号民事判决，依法改判或发出重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、商海波所想出的欠款28456元，其中有9000元是借用，并在出借条(2019年1月19日出具的借条）后在2019年4月15日还5000元，2019年6月15日还款4200元，2019年6月16日还款800元共计还款10000元。以微信转账给商海波的为准。剩余15000元是三个月的工资，另外车费用3456元，共计18456元。2、我可提供与商海波微信聊天记录（见附件）。商海波属公司员工，因公司在筹建期不能及时发放部分员工的工资，请求法院撤销一审判决的第一条（被告张艳玲于判决生效之日起，十日内给付员工商海波借款18456元），待公司启动正常运营后再补工资。综上，被上诉人理由不足，请二审法院判如所请。商海波辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，应驳回上诉，维持原判。商海波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款28456元，并支付逾期付款利息1990元。2、诉讼费等费用由被告负担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证原件，被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、被告给原告打的借条，证明被告向原告的借款情况。被告张艳玲在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告张艳玲自行承担。原告提交的借条内容客观真实，且与本案具有关联性，一审法院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告向原告借款，于2019年1月19日向原告出具借条一张，载明：借款人张艳玲于2019年1月19日向出借人商海波借款人民币28456元整，贰万捌仟肆佰伍拾陆元整，借款期限从2019年1月19日至2019年2月。如借款人逾期未能偿还借款，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人负担。借款人张艳玲家庭住址万象国际一号楼一单元701室。载明身份证号码，2019年1月19日。借款逾期后，原告主张经催要，被告给付借款10000元，至今尚欠18456元未付。一审法院认为，被告张艳玲向原告商海波借款，双方形成借贷关系，借款到期后，被告应及时偿还全部借款，被告未按约定时间偿还原告借款，应承担违约责任。原告主张逾期利息，因双方未约定支付利息，不予支持，对原告主张由被告偿还借款本金予以支持，对被告已经支付的款项应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张艳玲于判决生效之日起十日内给付原告商海波借款18456元；二、驳回原告商海波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条法规，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，由商海波负担221元，由张艳玲负担340元。二审中，上诉人提交与商海波2019年1月19日微信聊天记录，用以证实商海波持有的欠条中的28456元，其中有9000元是借用，剩余15000元是三个月的工资，另外车费用3456元。上诉人并当庭陈述：“承认借了被上诉人款5万元，欠条我认可，被上诉人对我工作给予了支持。因为现在资金链条断裂，被上诉人也知情。后续我答应还被上诉人欠款，我也还过被上诉人一部分钱，我会尽最大努力还款。公司即便经营不下去我也要还款，请求被上诉人给我还钱时间。我承认借款，我很感谢被上诉人借我钱。”被上诉人对微信聊天记录无异议，称打欠条之前欠我款的项目，汇总完后形成欠条。本院所查明的其他案件事实同一审判决查明部分。本院认为，从被上诉人商海波提交的上诉人张艳玲2019年1月19日给其出具的借条记载来看，以明确的语言约定了借贷的性质、数额、还款期限、违约责任，足以证实上诉人张艳玲与被上诉人商海波形成民间借贷法律关系的事实。即使真的存在过上诉人所说“商海波属公司员工，因公司在筹建期不能及时发放员工工资”“15000元是三个月的工资，另外车费用3146元”的事实，从上诉人为被上诉人出具借条、被上诉人接受之刻起，双方之间也已转化成借贷法律关系，双方应依新形成的协议行使权利，履行义务，且该协议已部分实际履行。故此，上诉人关于“待公司启动正常运营后再补发工资”的上诉理由不成立。综上所述，张艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费561元，由上诉人张艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 金
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1126号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：鲍某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）赣城民初字第00979号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初667号 原告：严秀玉，女，1940年11月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈有福（曾用名：罗继祥），男，1960年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陈有才，男，1965年4月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陈有兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃庆华，男，1991年9月28日出生，汉族，住广西蒙山县（与被告系母子关系）。 被告：陈有凤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：陈梦华（曾用名：陈有文），男，1975年7月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告严秀玉与被告陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈梦华赡养纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严秀玉及其委托诉讼代理人林崇征，被告陈有福、陈有才、陈有凤、陈梦华及陈有兰的委托诉讼代理人覃庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令5被告按份额承担原告的生活费、医药费、护理费等费用支出，生活费由各被告按月给付（自2001年1月1日开始，每人每月给付200元）；截止起诉之日的医疗费支出7701.22元由5被告各自承担1283.7元；2.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告与丈夫陈志光（已故）共同育有三子三女，分别为陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈有珍、陈梦华。陈志光于2007年去世后，遗留有叁仟元农村信用社债务。2007年9月26日，西河信用社信贷员王伟昌同村委干部组织家庭成员开会，会上对家庭财产、债务负担达成了协议，陈有福不愿赡养原告，协议上注明原告今后的生养死葬不负责的情况下，才同意履行为父亲还款义务。当时陈梦华不在家，原告代陈梦华在协议书上签了字。原告现如今跟随养女陈美仙生活。随着原告日逐年老，儿子陈有才、陈梦华又不在身边，三个女儿均已出嫁，小女儿陈有珍十年前外出没有音讯，大儿子陈有福既不赡养原告，又对原告不尊重，经常谩骂原告，原告至今无法安度晚年。因原告体弱多病，现在的生活、医药费用等开支一直由陈有才一家负担，因原告的赡养及医药费支出等问题，陈有才一家难以承受，颇有怨言。赡养父母是法律规定的义务，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 原告向本院提供的证据有： 1.原、被告身份证及被告户籍证明（复印件）7份，证明原告、被告的身份情况； 2.西河镇广育村委会证明1份，证明原告与被告的亲属关系； 3.协议书（复印件）1份，证明陈有福不愿偿还其父欠蒙山县信用社的债务，要其兄弟认可其不赡养母亲后才同意代父亲偿还信用社贷款的事实； 4.疾病证明书1份，证明原告年老体弱，身患包括胃炎、骨折、高血压、低钾血症、脂肪肝等多种疾病，需长期服药的事实； 5.住院门诊发票及购药费用票据（复印件）共12页，证明原告为治病共花费7701.22元的事实。 被告陈有福辩称，按照协议由被告陈有才、陈有文负责原告的生养死葬，不能够分配给被告，如果陈有才、陈有文不赡养原告，被告愿意赡养，2019年9月10日前的一切费用被告不承担。 被告陈有才辩称，原告总是跟着被告，被告养母亲，现在母亲失去劳动能力，兄弟姐妹要尽责任养母亲。 被告陈有兰对原告的诉讼请求无意见。 被告陈有凤辩称，以前的支出被告不承担，如果其他子女不愿意赡养原告，被告愿意接原告到被告家住。 被告陈梦华辩称，以前分家，母亲跟陈有才，父亲跟被告，如果陈有才不赡养母亲，母亲可以跟被告，不用其他人承担费用。 五被告均未向本院提供证据。 经庭审质证，被告陈有才对原告提供的证据无异议，被告陈有福、陈有兰、陈有凤、陈梦华均对原告提供的证据4、5有异议，认为原告去医院，并没有人通知被告。原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。原告提供的证据5，对其中的收费票据16张（金额合计4745.51元）符合证据要求，本院予以确认，其他证据不符合证据要求，本院不予确认。 经审理查明，原告严秀玉与丈夫陈志光（已故）共同育有三子三女，即陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈有珍、陈梦华。陈志光于2007年去世后。2007年9月26日，陈有福、陈有才签订了关于陈志光所负债务的协议书，其中写明严秀玉生养死葬陈有福不负责，由陈有才、陈有文负责，陈有文签名处由严秀玉按手印代替。2013年12月30日至2019年3月17日，原告因病花费医疗费合计4745.51元。 本院认为，子女赡养老人，是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应负的义务，子女不得拒绝履行赡养老人的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告的赡养费用，由原告的子女平均负担，原告请求五被告分别承担六分之一的份额，符合法律规定。原告请求被告从2001年1月1日开始每月支付生活费200元，本院认为，综合本案被告赡养的实际情况，赡养费的计算从起诉之日起为宜，根据被告收入情况及当地经济及生活水平，被告每月支付200可以维持原告的正常生活水平，本院予以支持。原告严秀玉医疗支出的费用4745.51元，由五被告各承担六分之一的份额即790.92元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一和第二款、第十九条第一和第二款之规定，判决如下： 一、原告严秀玉的赡养费（包括生活费、医疗费、护理费等），由被告陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈梦华各承担六分之一的份额；其中生活费每人每月为200元（自2019年8月起，在每月的15日前支付）； 二、原告严秀玉支出的医疗费4745.51元，由被告陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈梦华各负担六分之一即790.92元。 上述义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈有福、陈有才、陈有兰、陈有凤、陈梦华各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  彭泽连 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋霞 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国婚姻》第二十一条第一款，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 第二款，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十九条第一款，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 第二款，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2567号原告：谷鑫磊，男，1996年3月8日生，汉族。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告谷鑫磊诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1425-1号原告孔凡春，男，1983年2月2日出生，汉族，住新乡县。委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。委托代理人齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被告孔凡俊，男，1979年1月8日出生，汉族，原住新乡县，现住新乡市。委托代理人郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告孔庆兴，男，1959年12月14日出生，汉族，住新乡县。原告孔凡春诉被告孔凡俊、孔庆兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。孔凡春向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告孔凡俊签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告孔凡俊、孔庆兴共同返还原告购房款32万元及占用期间的利息（以本金32万元为基数，自2018年8月22日起按照月息2分，计算利息至偿本付息完毕止）；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与第一被告孔凡俊签订《商品房买卖合同》，约定将位于富朝华庭3号楼6单元1层西户的房屋，以32万元的价格出售给原告，当日原告将所有房款支付给第一被告孔凡俊，取得钥匙。9月，原告到案涉房屋查看，发现门锁打不开。原告发现案涉（房屋）已由他人占有并居住，且该房屋系第二被告孔庆兴（孔凡俊之父）所有，没有房产证。原告2019年2月26日到新乡县公安局以第一被告孔凡俊涉嫌诈骗控告，公安机关侦查中，第二被告孔庆兴称案涉房屋是经自己同意由第一被告孔庆兴出售的，同意返还房款。公安机关不予立案，但至今未付（房款），故诉至法院。本院经审查认为，孔凡俊出卖房屋是否征得权利人孔庆兴的同意，直接影响到除双方抵账20万元后，孔凡春基于信赖于2018年8月22日又交付给孔凡俊的12万元购房款的主观判断。本案审理过程中，原告申请案件移送。本院亦认为，孔凡俊未经授权出卖他人房产，获取非法利益，已涉嫌经济犯罪，本案所涉法律关系已不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孔凡春的起诉。案件受理费6100元，退回孔凡春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  高 敏人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十日书 记 员  魏柳醒
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1322号申请执行人范婷婷，女，1994年3月4日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人闫光强，男，1993年7月29日生，汉族，泽州县南村镇。申请执行人范婷婷与被执行人闫光强民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1806号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人闫光强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫光强在银行的存款10075元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十一月二十六日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹