wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1590号申请人：小青创新科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山科技园南区航盛科技大厦18楼，统一社会信用代码91440300MA5EXW3PX2。法定代表人：马社青，总经理。被申请人：朱旭辉，男，1996年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，申请人小青创新科技（深圳）有限公司与被申请人朱旭辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年8月19日作出的深南劳人仲案[2019]2589号仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误。具体理由详见申请书。被申请人朱旭辉未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，申请人主张解除劳动合同的原因在被申请人单方面提出离职申请，但未提交离职申请等证据予以证明，离职证明系由申请人单方制作的文书，不能单独作为认定双方劳动合同解除事由的依据。鉴于双方均未提供充分证据证明各自主张的离职原因，仲裁委认定本案视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，申请人应向被申请人支付经济补偿金，符合法律规定。其次，申请人对仲裁裁决认定的被申请人工资标准提出异议，系对仲裁裁决认定事实提出的异议，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。仲裁裁决基于查明的事实核算申请人应支付被申请人的工资数额符合《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定。因此，本案仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人小青创新科技（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人小青创新科技（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3137号原告：梅后凤，女，1967年2月23日出生，汉族，居民。住河南省商城县。被告：杨传江，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告梅后凤诉被告杨传江、吴孔彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅后凤到庭参加了诉讼，被告杨传江、吴孔彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梅后凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款90000元及相应利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月17日被告杨传江以生意周转为由，向原告借款90000元。约定3分月利，每月归还本息不低于10000元，被告吴孔彪担保，二被告出具了书面借条。后经多次催要，二被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，1、向本院提交了借条原件一张、银行流水回执单。拟证明2018年7月17日，被告杨传江向原告借款90000元，吴孔彪为担保人，月息3分，银行转账方式给付。2、手机截屏3张，拟证明原告一直向二被告催要借款。被告杨传江消极诉讼，未出庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。被告吴孔彪未到庭参加诉讼，庭后委托代理人向本庭提交答辩状辩称：1.被告杨传江借原告梅后凤款已经超出担保时效，被告吴孔彪依法不再承担担保责任。该借款及利息应当由被告杨传江承担。依照《中华人民共和国担保法》第26条之规定，原告梅后凤主张权利已经超过一年，即从2018年7月17日至2019年7月10日（按借条和起诉书的具体时间）。因此，被告吴孔彪的担保责任依法免除。2.原告梅后凤诉称在2019年6月向被告吴孔彪主张权利，不符合事实，本案债务人是杨传江并不是吴孔彪，不可能向吴孔彪主张，与本案没有任何关系，因此原告从未向被告吴孔彪主张过担保责任与请求。3、原告诉讼请求已超过担保期，并且在担保期内从未向吴孔彪主张过权利，此借款与利息应当由杨传江承担，与吴孔彪没有任何关系。本案经审理查明：2018年7月17日被告杨传江因生意周转，向原告借款90000元，双方约定月利息3％，承诺每月返还本息15000元，被告吴孔彪在借条中签字担保。借款经原告多次催要未果，原告于2019年8月8日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、银行流水回执单、手机截屏、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传江向原告梅后凤借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告杨传江不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告吴孔彪在借条中担保人处签字，应当视为对借款承担连带清偿责任。且原告梅后凤有证据证明其在借款后多次（2019年2月、6月）向被告吴孔彪主张过权利，不能认定被告吴孔彪担保超出担保期限。因此，被告吴孔彪应当承担连带保证责任。原、被告在借条中约定利息为月息3分，超过法定利率上限，本庭不予以支持，本庭依法支持被告方应按照年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传江于本判决生效之日起十日内清偿原告梅后凤借款90000元整，并自2018年7月18日起按照年利率24%支付利息。被告吴孔彪承担连带清偿责任。被告方如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨传江、吴孔彪连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十一月二十八日书记员  张金力
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5340号原告：郎建明，男，1958年1月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾峥，江苏锡州律师事务所实习律师。被告：吴平平，男，1987年8月18日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告郎建明与被告吴平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郎建明之委托诉讼代理人倪晓军到庭参加诉讼，被告吴平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎建明向本院提出诉讼请求：一、判令吴平平立即归还借款人民币36500元；二、判令本案诉讼费由吴平平负担。事实与理由：2018年吴平平向其借款50000元，约定利息1500元，后吴平平还款15000元并出具金额为36500元的借条一张，后一直未予归还，其催讨无果，遂诉至本院。被告吴平平未作答辩也未提供证据。原告郎建明围绕其诉讼请求，依法提供了借条、厂房租赁合同、收款收据，根据郎建明提供的证据及所作陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，郎建明作为甲方与署名为“吴平”的乙方签订厂房租赁合同，郎建明将位于锡山区新世纪工业园29号的230平方米厂房出租给吴平，约定租赁期限为2017年5月17日至2018年5月16日止，年租金为22000元，先付后用。吴平平于2017年5月17日向郎建明支付了2000元定金。2018年10月13日，吴平平向郎建明出具借条：“今向郎建明借人民币叁万陆仟伍百元整（36500）”。郎建明陈述，吴平系吴平平曾用名，吴平平在2015年向其租用厂房半年做电动车贴花，2017年5月吴平平又提出租用厂房，双方签订租赁合同，合同约定先付租金后用厂房，但实际吴平平仅支付2000元定金，半年后其向吴平平催要房屋租金，吴平平提出将租金20000元转为借款，并另外借款30000元，其同意后将现金30000元交付给吴平平，吴平平出具了金额为50000元的借条，并约定借款半年，支付利息1500元；2018年10月，吴平平将租用的厂房和自用的设备转给老朱，吴平平指示老朱向其转账15000元作为还款，并重新出具了金额为36500元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎建明提供之证据及所作陈述，能够证明吴平平结欠其36500元的事实，本院予以确认。该款理应支付。吴平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴平平于本判决生效后十日内向郎建明给付36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由吴平平负担（郎建明同意其预交的诉讼费356元由吴平平于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  骆文文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7174号原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，系该公司员工。被告：彭勇，住贵州省遵义市汇川区，本院于2019年10月14日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡潜力
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12677号之二原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东,张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市强信商贸有限公司。住所地烟台莱州市程郭镇云峰北路335号。被告：莱州市鑫捷机械有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇朗村。被告：潘志强，男，1982年5月15日出生，汉族，住莱州市柞村镇仙夼村57号。被告：耿路路，女，1984年8月17日出生，汉族，住址同上。被告：莱州大源混凝土有限公司。住所地莱州市程郭镇西程村。法定代表人：孙增国，该公司经理。被告：莱州市茂基商贸有限公司。住所地莱州市建新街298号。法定代表人：王栋军，该公司经理。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台市强信商贸有限公司、莱州市鑫捷机械有限公司、潘志强、耿路路、莱州大源混凝土有限公司、莱州市茂基商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费36887元，减半收取为18444元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  张德光二〇一九年十一月二十日书记员  孙 萌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11466号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771768598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李云平，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告李云平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月12日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2018年3月至2019年7月的物业服务费938.4元，公摊费85元，共计1023.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方李云平从2018年3月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费938.4元，公摊电费85元，共计计1023.4元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李云平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。李云平系“XX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是50.15平方米，李云平于2018年3月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年3月1日起至2019年7月31日止的物业服务费938.4元、公摊费85元，共计1023.4元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，李云平应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。李云平未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求李云平支付2018年3月至2019年7月的物业服务费938.4元、公摊费85元，共计1023.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由李云平于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年3月至2019年7月的物业服务费938.4元、公摊费85元，共计1023.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李云平负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4886之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市XX环XX路XX段XX号。 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人:林通,男性,汉族。 被执行人:王某甲,男性,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:王某丙,女性,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人:林某乙,男性,汉族。 被执行人:许某某,女性,汉族。 被执行人:王某乙,男性,汉族。 被执行人:林某甲,男性,汉族。 被执行人:方某某,女性,汉族。 被执行人:陕西东林世家石业有限公司,住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：林某甲，该公司总经理。 被执行人:陕西金磊石业有限公司,住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人：王某乙，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人林通、王某甲、王某丙、林某乙、许某某、王某乙、林某甲、方某某、陕西东林世家石业有限公司、陕西金磊石业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初5975号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人方某某名下有福州市车辆一辆，被执行人林某甲名下有上海市车辆一辆，被执行人林某乙名下有西昌市车辆一辆被执行人王某甲名下有南京市车辆一辆，本院已分别委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人王某乙名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为2294085.51元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿2294085.51元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2998号申请执行人：李某，男，1963年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区马家湾组。身份证号码：xxxx被执行人：王某，女，1966年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坑镇共青社区马家湾组。身份证号码：xxxx本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2998号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十五日书记员  何方伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5394号原告：姚某，女，1954年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：王某，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王元绿，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。统一社会信用代码：91320700835921748W。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。原告姚某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚某于2019年11月18日向本院提出对被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回对被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司1378的起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告姚某负担。审 判 员  戴 雷二〇一九年十一月十九日法官助理  孟娟娟书 记 员  管晓兰法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执461号之三十一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查123号。被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查89号。被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查130号。被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查141号。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额尔敦扎那、嘎毕雅图、白音尔图、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1.64元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔敦扎那在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币168607.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5524号 罪犯刘国勤，男，1981年10月1日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年4月19日作出（2012）成郫刑初字第159号刑事判决书，以被告人刘国勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人刘国勤未提起上诉。刑期自2011年11月24日起至2026年11月23日止。于2012年5月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5805号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6601号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2024年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘国勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘国勤被判处没收个人财产人民币3万元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘国勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘国勤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执558号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 攀枝花市顺遂商贸有限公司与盐源县安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2017）川3423民初1129号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费3284.00元和执行费50.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1086号之二 申请执行人：山东川岳工程项目咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路105号院1号商住楼1单元704、706号。统一社会信用代码：91370303680685719A。 法定代表人：傅光传，经理。 被执行人：淄博帑圣经贸有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。统一社会信用代码：913703216705306764。 法定代表人：李炳臣，总经理。 被执行人：李炳臣，男，1964年9月24日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：李枫婷，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，住山东省桓台县。 被执行人：淄博锋镝工贸有限公司，住所地山东省桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：91370321561404371F。 法定代表人：李枫婷，总经理。 申请执行人山东川岳工程项目咨询有限公司与被执行人淄博帑圣经贸有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）鲁0321民初2389号民事判决书，判决如下：一、被告淄博帑圣经贸有限公司偿还原告山东川岳工程项目咨询有限公司代偿款3328769.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告淄博帑圣经贸有限公司赔偿原告山东川岳工程项目咨询有限公司逾期还款利息损失（以代偿款3328769.36元为基数、按年利率6%、自2017年12月23日计算至代偿款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告淄博锋镝工贸有限公司、被告李炳臣、被告李枫婷就上述3328769.36元被告淄博帑圣经贸有限公司不能清偿之部分，由被告淄博锋镝工贸有限公司向原告山东川岳工程项目咨询有限公司支付五分之一款项，由被告李炳臣向原告山东川岳工程项目咨询有限公司支付五分之一款项，由被告李枫婷向原告山东川岳工程项目咨询有限公司支付五分之一款项，于确定被告淄博帑圣经贸有限公司不能清偿涉案债务之法律文书生效之日起十日内付清。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理，执行标的3328769元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月20日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。查封被执行人李枫婷名下房产一套，但该房产系轮候查封，暂无法处置。 3、2019年7月21日，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2019年11月28日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的3328769元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5978号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊蓓亿，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:郫都区糖果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道和乐巷80号。 经营者：黄英。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告郫都区糖果歌城（以下简称糖果歌城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，音集协于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，音集协可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对糖果歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 洪 磊 审 判 员 冉 垠 人民陪审员 杨 芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 方媛媛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1763号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：杨慧敏。被执行人：凡功宝。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨慧敏、凡功宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1513号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨慧敏、凡功宝银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十九日书记员  刘麒方
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执586号申请执行人：彭宏文，男，1976年7月17日出生，汉族，衡南县人，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。被执行人：左秋香，女，1988年8月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人彭宏文与被执行人左秋香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并于2019年11月8日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十一月八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2723号 原告：王磊，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：贾春龙，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县（原告提供）。 原告王磊与被告贾春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告偿还借款本金人民币2.5万元，并判令被告由2017年8月5日起至实际偿清之日止按借款本金壹万元年利率6%支付利息，由2017年8月26日起至实际偿清之日止按借款本金壹万伍仟元年利率6%支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告以周转资金不足为由分别于2017年7月4日向原告借现金人民币壹万元，约定借款期限为一个月。于2017年8月22日向原告借现金人民币壹万伍仟元。约定借款期限为3天。现借款期限已逾，上述借款本金，虽经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，无奈，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王磊提供被告贾春龙住所地为河北省唐山市乐亭县马头营镇贾庄村6条15号，经邮寄送达，邮件被退回，注明收件人不在收件地址，联系不上。原告提供被告联系电话为空号，原告也表示已经找不到被告，亦不能提供被告现详细住址，该案属被告不明确，原告王磊的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1406号 申请人：浙江绿也科技有限公司，统一社会信用代码91330822695267050A，住所地浙江省常山县工业园区。 法定代表人：苏爱菊，执行董事。 委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 申请人：浙江红五环机械股份有限公司，统一社会信用代码913308001477615920,住所地浙江省衢州市世纪大道903-3幢。 法定代表人：苏勇强，董事长。 委托代理人：邵宝财，浙江东昊律师事务所律师。 本院于2019年11月20日立案受理申请人浙江绿也科技有限公司与申请人浙江红五环机械股份有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第185号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江红五环机械股份有限公司于2019年11月25日前一次性支付浙江绿也科技有限公司货款25065.08元。上述款项，若浙江红五环机械股份有限公司未按约足额履行，浙江绿也科技有限公司有权要求浙江红五环机械股份有限公司支付利息（以尚欠的货款为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江绿也科技有限公司与申请人浙江红五环机械股份有限公司于2019年11月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月二十日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1300号申请执行人：泊头市豪杰建筑设备租赁中心，住所地河北省沧州市泊头市安顺街翰林茗苑，统一社会信用代码92130981MA09D6DJ03。经营者：姚嘉兴。被执行人：河南宏旭建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼11层1102号，统一社会信用代码914101005569113282。法定代表人：张耀中，总经理。本院在执行泊头市豪杰建筑设备租赁中心与河南宏旭建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏旭建筑劳务有限公司的银行存款1223944元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王庆喜二〇一九年十一月十五日书记员  刘 越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23688号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，住重庆市沙坪坝区。被告：卫延涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告卫延涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十六日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2112号申请人执行人马汉祥，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人李宪社，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人马汉祥与被执行人李宪社居间合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宪社未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人马汉祥70000元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月17日向被执行人李宪社执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对李宪社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人李宪社的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2112号限制消费令，对被执行人李宪社限制消费。本院于2019年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权70,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70,000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29145号 原告：罗阳，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人；严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人；余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：田中有，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告罗阳与被告田中有民间借贷纠纷一案中，原告罗阳于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗阳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告罗阳撤回起诉。 本案受理费减半收取1581元，由原告罗阳负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1757号申请执行人：郭杨，男，1992年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被执行人：李子刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。申请执行人郭杨与被执行人李子刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0502民初4010号民事调解书已发生法律效力。因李子刚未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人郭杨依法向本院申请执行，申请执行标的为：13000元。本院于2019年8月5日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一二0一九年十一月二十五日书  记  员   王 千1
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1259-1307号申请执行人赵元秀，女，汉族，1989年8月1日出生。申请执行人韩国祥，男，撒拉，1985年4月17日出生。申请执行人杨占红，女，汉族，1989年9月1日出生。申请执行人陈占菊，女，汉族，1989年5月10日出生。申请执行人沈庆兰，女，回族，1985年5月22日出生。申请执行人韩福祥，男，撒拉，1974年9月13日出生。申请执行人韩米乃，女，回族，1971年3月1日出生。申请执行人朋毛吉，女，藏族，1989年6月2日出生。申请执行人王文菊，女，汉族，1970年月2日出生。申请执行人麻兰，女，回族，1982年3月4日出生。申请执行人韩维庆，男，撒拉族，1975年1月21日出生。申请执行人王秀玲，女，汉族，1986年10月22日出生。申请执行人伊有莲，女，汉族，1983年2月2日出生。申请执行人李素兰，女，汉族，1966年1月7日出生。申请执行人马增强，男，撒拉族，1980年3月1日出生。申请执行人高磊，女，撒拉族，1983年4月10日出生。申请执行人马武军，女，回族，1985年12月16日出生。申请执行人鲍玉莲，女，汉族，1979年2月12日出生。申请执行人温兴英，女，汉族，1976年2月24日出生。申请执行人雷秀梅，女，回族，1972年12月27日出生。申请执行人陈玉香，女，汉族，1977年12月22日出生。申请执行人朱世莲，女，汉族，1979年7月27日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人赵元秀、韩国祥、杨占红、陈占菊、沈庆兰、韩福祥、韩米乃、朋毛吉、王文菊、麻兰、韩维庆、王秀玲、伊有莲、李素兰、马增强、高磊、马武军、鲍玉莲、温兴英、雷秀梅、陈玉香、朱世莲、与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷二十二案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-110号、（2019）第85-55号、（2019）第85-50号、（2019）第85-12号、（2019）第85-56号、（2019）第85-176号、（2019）第85-71号、（2019）第85-71号、（2019）第85-90号、（2019）第85-171号、（2019）第85-115号、（2019）第85-54号、（2019）第85-99号、（2019）第85-15号、（2019）第85-93号、（2019）第85-14号、（2019）第85-179、（2019）第85-103、（2019）第85-88、（2019）第85-87、（2019）第85-74、（2019）第85-113号仲裁调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司应支付申请执行人赵元秀、韩国祥、杨占红、陈占菊、沈庆兰、韩福祥、韩米乃、朋毛吉、王文菊、麻兰、韩维庆、王秀玲、伊有莲、李素兰、马增强、高磊、马武军、鲍玉莲、温兴英、雷秀梅、陈玉香、朱世莲、执行案款共计71.305025万元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘成琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4196号 原告：熊墨强，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：朱长有，男，1989年8月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告熊墨强与被告朱长有买卖合同纠纷一案中，熊墨强向本院申请撤回起诉。 本院认为，熊墨强申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊墨强撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由熊墨强负担。 审判员  俞一农 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 波
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5832号 原告：荣成市斥山星辰手机店，统一社会信用代码：37108260073266，住所地山东省威海市荣成市斥山街道苏家村。 经营者：陈中友，该店店长。 被告：李春宇，男，1972年3月1日出生，汉族，住荣成市。 原告荣成市斥山星辰手机店与被告李春宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告荣成市斥山星辰手机店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告荣成市斥山星辰手机店撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 张 峰 二０一九年十一月二十九日 书记员 常婷婷
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3829号原告高某，公民身份证号码×××，现住包头市。被告刘某，公民身份证号码×××，现住包头市。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2019年11月8日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。审判员  梁子明二〇一九年十一月八日书记员  周桂芸
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1980号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张菊英，女，1966年7月4日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇石林南路林安街。现住石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告张菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告于2019年11月8日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月八日书记员  李艳梅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民初110号原告：诸丕超，男，汉族，1987年11月10日生，住云南省昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江乐居热带水果商贸城有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道元磨高速联络线收费站旁。法定代表人：艾红，总经理。第三人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村。法定代表人：周克勤，执行董事兼总经理。原告诸丕超与被告元江乐居热带水果商贸城有限公司，第三人四川中和兴达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因原告诸丕超未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 李建国二〇一九年十一月四日书记员 李潇涵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2189号罪犯王京俊，男，1986年4月6日出生，汉族，山东省济南市历城区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2016年9月9日作出（2016）冀0304刑初42号刑事判决，以被告人王京俊犯诈骗罪判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2015年7月17日起至2020年5月16日止。于2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王京俊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间，曾受表扬5次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王京俊的减刑意见。经审理查明，罪犯王京俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王京俊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王京俊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月17日起至2019年11月16日止），罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3050号 原告：杨福生，男，生于1973年6月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：李明，男，生于1974年1月27日，汉族，住四川省岳池县。 原告杨福生与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。杨福生到庭参加诉讼，李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨福生向本院提出诉讼请求：1、判令李明归还杨福生借款327，672元及利息。2、李明负担本案受理费。事实及理由：2018年4月，李明在贵州做工程，需资金向杨福生借款。2018年5月1日，李明向杨福生出具借条，载明借款327，672元。李明承诺在2019年6月30日向杨福生付清，时至今日，李明尚未完全付清，仍下欠260,672元，并以各种理由拒付。 李明未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：李明在贵州黔西南州贞丰县承包了贞丰到鲁容的一段线路工程。2018年4月，杨福生加入该工程中，隐名与李明合伙。后李明向杨福生出具借条，载明“今借到杨福生现金327672元（叁拾贰万柒仟陆佰柒拾贰元整）（支付利息1分，从2018年5.1起）2019年6月30日付清”，借条落款时间为“2018.5.1”。杨福生认可李明出具的借条327，672元中，含李明的借款及为工地上购买原材料、支付工人工资等费用。2018年农历腊月，杨福生退出合伙。 另查明，杨福生自认李明陆续还款67，000元。 现杨福生持李明目前尚欠其260，672元的法律事实，向本院提起民间借贷之诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，杨福生与李明在工程承包中虽是合伙关系，但杨福生投入的资金双方经核算确认为327，672元，李明为杨福生出具了关于327，672元借据，并约定了还款方式。依据借条内容可知，此为当事人清算达成的债权债务协议。当事人双方通过清算形成的债权债务关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故本案仍应认定为民间借贷纠纷。因杨福生自认李明已陆续还款67，000元，故李明还需偿还260，672元。杨福生主张借款利息，因借条载明“今借到杨福生现金327672元（叁拾贰万柒仟陆佰柒拾贰元整）（支付利息1分，从2018年5.1起）2019年6月30日付清”，故本案利息之月利率、利息起算时间点以双方约定计算，结合本案，以本金260，672元为基准为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李明于本判决生效之日起二十日内归还所欠杨福生借款260，672元及利息，利息以260,672元为基数按月利率1%从2018年5月1日起计算至付清时止。 如果李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3108元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 董 里 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张跃建
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢389号 申请执行人杜春明，男，1984年5月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 被执行人张焕武，男，1973年2月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，个体。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）公民二初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请恢复执行，要求张焕武给付77450元，案件受理费867.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，2016年5月11日，作出对张焕武拘留15日的决定。2019年11月12日，依法网上查询张焕武名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年9月18日，依法向被执行人户籍地村民委员会妇女主任王淑荣调查张焕武股权、债权、红利等财产状况，并制作询问笔录一份。2019年11月22日，对张焕武限制高消费。2019年11月27日，依法传唤被执行人张焕武。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张焕武有可供执行的财产，可以认定张焕武暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执478号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。住所：云南省丽江市古城区长水路222号。负责人：陈肯，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：杨凤琪、姚静，云南康滇律师事务所律师。被执行人：杨植喜，男，汉族，1964年1月3日生，住址：福建省福州市平潭县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与杨植喜金融借款合同纠纷一案中，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人杨植喜名下的银行存款信息。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨植喜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产但难以变现。现本院已将被执行人杨植喜进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也无其他可供执行线索提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  李晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18800号原告:林木洋，男，汉族，1966年3月15日生，身份证地址：广东省电白县，委托代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托代理人：欧秋莱，广东连越律师事务所实习律师。被告:黄永灿，男，汉族，1990年3月14日生，身份证地址：广西岑溪市。委托代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：郑汉松，男，汉族，1984年5月21日生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，原告林木洋诉被告黄永灿、郑汉松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏晓、欧秋莱及被告黄永灿委托代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告郑汉松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月25日，被告黄永灿以其生产经营需要为由，向原告承租“南海6吨机”桩机一台，其中配有：洛阳裕峰1.0米锤（重量4.4吨，编号1376712.15331）一个，泥浆泵一台，25平方电缆一条（约15米），泥浆泵电缆一条，方木8条，三角架一个，葫芦一个，电焊机一台，Φ28导管11米，枓斗一个，管卡、管络一个。同时，约定租金为每月6500元。但被告黄永灿一直未按约定支付过租金。经原告多次催告，2017年11月，被告黄永灿告知原告，此前以被告黄永灿名义向原告租赁的桩机及配套设备实际由被告郑汉松使用，要求原告应向被告郑汉松收取租金。2017年11月24日，被告郑汉松确认了案涉桩机及配套设备由其使用的事实，并与原告签订了《设备出租签认结算单》，确认被告郑汉松向原告承租了“南海6吨”桩机一台及相关配件，同时还确认了租金6500/月。两被告承诺，被告郑汉松应在2018年1月31日前将承租的桩机及配套设备返还给原告，否则被告应赔偿原告两台桩机配套。但被告将承租的桩机及设备运走使用至今，一直拒不支付任何租金，也未按约定返还设备。原告多次催告，但被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、解除原告与被告郑汉松之间的桩机及配套设备的租赁关系；2、被告郑汉松立即将承租的桩机及配套设备全部返还给原告；3、被告郑汉松立即向原告付清拖欠租金（以每月6500元为基数，自2017年4月25日起计至被告返还设备之日止，暂计至起诉之日为1820000元）；4、被告黄永灿对被告郑汉松的上述义务承担连带担保责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄永灿答辩称：被告黄永灿并非是本案的实际承租人和设备的使用人，被告黄永灿与原告不存在租赁关系，因此被告黄永灿不是本案的适格被告。被告黄永灿并未作出任何承诺为被告郑汉松提供担保，被告黄永灿不应当承担连带清偿责任。被告郑汉松未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年4月25日，原告（作为出租人）与被告郑汉松（作为承租人）签订《设备出租（停放保管）签认结算单》，载明：出租设备名称为南海6吨桩机一台［配件：洛阳裕峰1.0米锤、4.4吨重泥浆汞一台、25平方电缆一条（约15米）、泥浆汞电缆一条、方木8条、三角架一个、葫芦一个、电焊机一台、Φ28导管11米、枓斗一个、管卡一个、管络一个，1米锤编号为1376712（15331）］；租金为每月6500元；设备承租不足三十天，按三十天计收租金，租期满三十天，按天数计收租金；设备租赁期间，由于承租人管理不善造成设备损坏或丢失，由承租人承担所造成的损失；设备进出运费、吊卸费由承租人负责；租期结束设备退回后付清租金等。同日，原告还与被告黄永灿签订过一份与上述结算单内容一致的《设备出租（停放保管）签认结算单》。原告确认上述两份结算单约定的租赁设备系同一套。2017年11月24日，被告郑汉松出具承诺书，载明：“郑汉松租林木洋桩机(6吨)一套，如年前未拉回还于林木洋，则赔偿两台桩机配套，2017.11.24至2018.1.31止。”被告黄永灿上述承诺书“协助人”处签字。但截至庭审之日，被告郑汉松并未支付过租金，也未返还设备，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原告与被告郑汉松之间存在建筑设备租赁合同关系。原告向被告郑汉松出租设备，被告郑汉松理应向原告支付设备租金。现原告于2017年4月25日向被告郑汉松出租桩机设备及配件，但被告郑汉松并未向原告支付过设备租金。故原告请求解除其与被告郑汉松之间的建筑设备租赁合同，合理合法，本院予以支持。原告与被告郑汉松之间的租赁合同关系解除后，被告郑汉松理应将租赁设备及配件返还给原告。且原告与被告郑汉松签订的《设备出租（停放保管）签认结算单》中约定租金每月6500元。故被告郑汉松还应向原告支付租金（以每月6500元为标准，自2017年4月25日起计至本判决生效之日止）及设备占用费（以每月6500元为标准，自本判决生效之次日起计至租赁设备返还之日止）。原告主张被告黄永灿应对被告郑汉松的上述债务承担连带担保责任，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对此不予支持。被告郑汉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林木洋与被告郑汉松之间的建筑设备租赁合同；二、被告郑汉松于本判决生效之日起十日内支付原告林木洋租金（以每月6500元为标准，自2017年4月25日起计至本判决生效之日止）及设备占用费（以每月6500元为标准，自本判决生效之次日起计至租赁设备返还之日止）；三、被告郑汉松于本判决生效之日起十日内返还原告林木洋南海6吨桩机一台及配件［洛阳裕峰1.0米锤、4.4吨重泥浆汞一台、25平方电缆一条（约15米）、泥浆汞电缆一条、方木8条、三角架一个、葫芦一个、电焊机一台、Φ28导管11米、枓斗一个、管卡一个、管络一个，1米锤编号为1376712（15331）］；四、驳回原告林木洋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告郑汉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  颜梅芳二〇一九年十一月六日书记员  李思格
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4193号上诉人（原审原告）：刘来成,男,1962年12月26日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦平均,男,1975年9月25日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：焦拥军,男,1973年11月5日出生,汉族,住河南省汝南县。系焦平均哥哥。委托诉讼代理人：乔春梅,驻马店市高新法律服务所法律工作者。上诉人刘来成因与被上诉人焦平均不当得利纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初2745号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘来成及委托诉讼代理人杨廷奎，被上诉人焦平均及委托诉讼代理人焦拥军、乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来成上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程系刘来成承包，而非刘建华承包又转包给上诉人；2016年2月26日的结算单仅对总工程量、总价款进行认定，并没有注明已付工程款及下欠工程款，被上诉人另提起的诉讼中认为上诉人欠其159084元无事实依据；结算单并非最终的结算，上诉人另行安排他人进行脚手架的搭设、拆除，该费用应由被上诉人承担，罚款不予支持错误。焦平均答辩称：结算清单是经过双方结算后出具的，上诉人予以签字认可，焦平均已经完成了包括脚手架的租赁、搭设、拆除等在内的各项施工任务，罚款单未认定是正确的。一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。刘来成向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告189515.8元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年3月8日,案外人刘建华代表驻马店市思创建设工程劳务有限公司承包河南省工友建筑有限公司发包的确山山水国际新城二期项目21#楼施工工程。同年3月12日,刘建华将该21#楼施工工程中的主体工程分包给被告刘来成,刘来成又将部分工程转包给原告焦平均。焦平均组织工人进行施工,双方约定包工包料,每平方米158元(含外脚手架搭设及拆除)。2016年2月26日,原告完成施工任务后与刘来成对工程价款进行了结算,刘来成欠原告工程款2132984.2元,双方在工程结算单上分别签名。后刘来成陆续偿还原告部分工程款,下欠159084元未付。为此，被告诉至驿城区人民法院，该院以（2018）豫1702民初3264号判决，判决原告偿还被告工程款159084元及利息。原告不服该判决并上诉至驻马店市中级人民法院，该院审理后以（2018）豫17民终3717号判决驳回了原告的上诉。一审法院认为：案外人刘建华承包建筑工程后,将工程分包给没有建筑资质的刘来成,刘来成又将该工程转包给同样没有建筑资质的焦平均进行施工,双方签订的工程施工合同应属无效合同。焦平均实际进行了施工,双方也进行了工程结算。原告刘来成在结算清单上签名，应视为其认可被告焦平均已经完成包括脚手架的租赁、搭设、拆除等在内的各项施工任务，且被告焦平均进行施工、双方进行工程结算、原告应付被告工程款的数额等已经驿城区人民法院和驻马店中级人民法院判决确认，原告关于被告应承担另行租赁脚手架并安排他人完成搭设、拆除的费用144000元的主张，不予采纳；原告主张被告应承担违规施工罚款2000元、违法上访罚款50000元，原告提供的两份证据的落款日期均在结算单出具之前，上次诉讼二审中原告亦提交了上述证据但未获法院确认，且原告提供的证据并不能证明该罚款系被告导致、应由被告承担，对原告该项主张，不予采纳。综上，原告以不当利息为由，请求被告返还189515.8元，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，不予支持。根据上述理由，判决：驳回原告刘来成的诉讼请求。案件受理费4090元、财产保全费1470元，由原告刘来成负担。二审中，刘来成提交其建造师证、项目经理证，河南省工友建筑有限公司向刘来成转工程款的银行交易明细，河南省工友建筑有限公司向刘来成出具的税款、管理费收据，拟证实涉案工程是刘来成承包的，不存在转包。焦平均质证称，上述证据不能证明该工程是刘来成承包的，在另一案焦平均起诉刘来成的案件中，刘建华出庭作证称是自己承包的，刘来成也称不是自己承包的。本院认为，在焦平均诉刘来成合同纠纷一案中刘来成主张涉案工程与其无关，刘来成本案二审提供证据的证明目的与该主张相互矛盾，且焦平均诉刘来成合同纠纷一案已生效判决已经查明涉案工程系刘建华承包后分包给刘来成。综上，刘来成二审提供证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。对于双方二审争议的事实，与一审法院审理查明一致，本院予以确认。本院认为，刘来成将工程转包给焦平均，焦平均完成了施工,后双方对工程进行了结算，刘来成在结算清单上进行签名。刘来成在结算单上签名证明其认可焦平均已经完成包括脚手架的租赁、搭设、拆除等在内的各项施工任务，另外焦平均进行施工、双方进行工程结算、刘来成应支付焦平均工程款的数额等已经驿城区人民法院和驻马店中级人民法院判决确认，故一审法院未支持刘来成另主张的租赁、搭设、拆除脚手架费用，并无不当；关于刘来成主张的焦平均应承担的相关罚款，因上诉人提供的罚款单落款日期在结算单出具之前，且刘来成提供的证据不足以证实相关罚款与焦平均具有关联性，一审判决未支持刘来成该项主张，正确。综上，上诉人刘来成上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4090元，由上诉人刘来成负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十九日书记员  王力帆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：杜云玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜云玲保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9819号原告：青岛优悦机械有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处三里庄村。统一社会信用代码：91370282334210198D。法定代表人：孙淑珍，经理。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：许振明，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告青岛优悦机械有限公司与被告许振明劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，青岛优悦机械有限公司与许振明劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第643-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初9776号、（2019）鲁0282民初9819号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初9819号案移送至（2019）鲁0282民初9776号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初9776号案件审理。审判员  刘平平二〇一九年十一月十八日书记员  赵彩彩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执恢98号 申请执行人雷作寅，男，1978年10月21日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人苏鑫，男，1968年08月26日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人范有志，女，1968年10月11日生，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院(2018)黔2723民初1284号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人苏鑫,范有志发出恢复执行通知书，责令被执行人苏鑫,范有志履行向申请执行人雷作寅支付欠款86938元、相应资金占用费及双倍延迟履行债务利息。 执行中，我方通过网络查控，冻结并划拨被执行人银行存款27256.11元给申请人。申请执行人雷作寅于2019年11月19日以被执行人苏鑫,范有志暂无其他可供执行财产为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院(2018)黔2723民初1284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈小虎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1906号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人徐文会，女，1973年8月14，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐文会民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639276号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向山东省聊城市中级人民法院申请强制执行，山东省聊城市中级人民法院裁决本案由山东省临清市人民法院执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年8月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2019年11月13日查封了徐文会名下的车辆一辆，于2019年11月22日扣划了徐文会名下的存款500元，未发现被执行人其它可供执行的财产；于2019年8月23日，在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人徐文会名下存在不动产登记信息；于2019年11月22日向被执行人发出限制消费令；于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003639276号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十二日书记员  王 珏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4254号原告：陈波，男，汉族，1989年5月22日出生，住贵州省湄潭县。被告：任科才，男，汉族，1982年10月11日出生，住贵州省湄潭县。原告陈波诉被告任科才劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波以被告已支付全部工资为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈波负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十五日书记员 汪奉英
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1024号 罪犯肖孝绿，男，1960年5月8日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2016年12月21日作出（2016）川0114刑初628号刑事附带民事判决，以被告人肖孝绿犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿共计人民币36132.98元（未赔偿）。刑期自2016年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯肖孝绿参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖孝绿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯肖孝绿提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯肖孝绿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖孝绿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖孝绿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2025年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1275号申请执行人：陈明，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省是天台县，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人陈明与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月8日作出（2018）苏0113民初4657号民事判决书，判决：陈宏于本判决生效后十日内偿还陈明借款本息合计55.2万元及逾期还款利息（利息以30万元借款本金为基数，自2016年8月6日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；陈宏负担案件受理费9352元、保全费4270元，合计13622元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈宏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少；2、被执行人名下于本市及其户籍地安徽省淮北市均无不动产登记信息；3被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年7月8日起至2021年7月7日止，对该车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人陈宏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2018）苏0113民初4657号民事判决书中载明的被执行人住址“安徽省淮北市相山区某某巷X号XX栋XXXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈宏现属下落不明，其名下虽有车辆，但因本案尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人陈明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4657号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月六日书记员  李婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7164号原告：于芳，女，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张留芳，女，1961年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周月娇，女，1985年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告于芳诉被告张留芳、周月娇健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告于芳、被告张留芳、周月娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费6224元【医疗费4068元，住院伙食补助费3天×50元/天=150元，营养费3天×10元/天=30元，护理费3天×111元/天=333元，误工费13天×111元/天=1443元，交通费200元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日9时15分，在门口，原告、被告周月娇妯娌俩因琐事发生争吵，张留芳到原告家中抓住原告手，周月娇趁机以手抽打原告巴掌，殴打原告，致原告受伤。原告的丈夫报警，民警到场平息事态。原告到溧阳市人民医院治疗，产生医疗费、误工损失等，故原告具状法院。原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、溧阳市公安局行政处罚决定书2份，证明2019年3月9日15时30分，张留芳和周月娇殴打原告，受到溧阳市公安局行政处罚的事实。2、溧阳市人民医院门诊病历、医疗收费票据8张、医疗证明书1份，证明原告受伤后，被送至溧阳市人民医院治疗，经诊断为原告多发伤，留院观察3天，支付医疗费4068元，医嘱建议休息10天。3、农村土地承包经营权证书1份，证明原告系农民，应按江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工费。被告张留芳口头辨称，2019年3月9日下午3时前，原告先打我女儿周月娇，我接到女儿电话，下午3时多我赶到原告家询问为何打我女儿周月娇，没说几句原告与我女儿又打起来，我就拖住原告的手，原告就势躺在地上不动，后来警察赶到。原告没有住院，休息10天也无证明，没有误工损失。被告周月娇口头辨称，原告不许我将拖把放在墙角沥水，于是就将我的拖把扔到小屋顶上，我也把原告的拖把丢在外面，原告就打我，我就打电话喊我妈来，没说几句话我们又打起来，我妈把我们拖散的。经双方对上述证据质证，原、被告发表如下质证意见：原告认为，我和周月娇系妯娌关系，两家房屋并排连体，公婆的房屋在两家中间。周月娇与婆婆关系不好，故意将拖把倒靠着婆婆门口墙壁沥水，距离井台较近，来来往往人多，婆婆年纪大了，我怕婆婆走路摔倒。我在井台边洗东西，周月娇就反复用拖把沾水靠在墙壁沥水，地面上都淌着水，我就将拖把扔掉，周月娇也把我放在车棚里的拖把扔掉,两人发生争吵，都没有动手。当天下午3时多，张留芳带着六、七个人到我家中，不问青红皂白就把我的手机抢去摔在地上，六个女人将我按在地上殴打，村民、民警先后赶到，他们就停手的，当时我已处于昏迷状态。张留芳认为，我女儿眼睛有残疾，被他们看不起。2019年3月9日，听说我女儿被原告打了，我就喊了我儿子和两个姑姑，开车赶到女儿家。我们都没进原告家门，周月娇进门找原告，两个人又打起来倒在地上，相互揪住对方的头发，我就进门拨开两人的手，两人就停下来了。2019年3月11日，原告下午出院，就与周月娇的丈夫打架，说明原告不需要休息。原告不构成轻微伤，医疗证明书无印章应为无效，原告不存在误工费。被告不认可原告的交通费、护理费、营养费。医疗费由法院依法认定。被告周月娇认为，我没有反复洗拖把靠着墙壁沥水。其他意见与母亲张留芳的意见一致。综合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告周月娇系邻居，且系妯娌关系。2019年3月9日中午时，被告周月娇将带水的拖把靠在墙壁凉晒，靠近井台边，淌在地面的水影响行人走路，原告就将拖把扔掉，被告周月娇见状也将原告车棚内的拖把扔掉，双方为此发生纠纷。被告周月娇电话告知母亲张留芳原告殴打自己，当日下午15时30分，被告张留芳带着家人及亲戚赶到原告家中，双方再次发生纠纷，被告张留芳抓住原告的手，被告周月娇以手抽打原告巴掌的方式殴打原告，致使原告受伤，村民和民警先后赶到，平息纠纷。原告被送往溧阳市人民医院治疗，经诊断为身体多处外伤，右耳道可及流血，住院观察3天，支付医疗费4068元，出院时医嘱休息10天。2019年8月29日，溧阳市公安局对被告张留芳、周月娇的违法行为予以行政处罚，分别被罚款500元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告与被告周月娇系邻居，且系妯娌关系。理应相互关心，和睦相处，处理好相邻关系，遇事应协商处理，不应相互谩骂。原告发现被告周月娇做法错误时，未能妥善处理，就将被告周月娇的拖把扔掉确有不妥。被告张留芳接到女儿周月娇的电话，不应带着多名亲戚到原告家理论，两被告殴打原告，致使原告身体多处外伤，两被告作为侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费4068元，有门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告住院观察3天，有门诊病历和医疗证明书予以证明，住院伙食补助费以每天50元计算为150元，营养费以每天10元计算为30元。原告主张的交通费，根据原告的住院观察时间，本院酌情认定为45元。根据医疗证明书及住院观察天数，原告的误工天数为13天，原告系农村居民，本院酌情参照2017年度江苏省农业居民在岗职工平均工资标准以每天101元计算误工费1313元。原告主张的护理费因未提供护理人员从事的职业、实际减少收入的相关证明，本院酌情参照2017年度江苏省农业居民在岗职工平均工资标准以每天101元计算护理费为303元。综上，本院确认原告因人身损害造成的损失为：医疗费4068元住院伙食补助费150元、营养费30元、交通费45元、误工费1313元、护理费303元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张留芳、周月娇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告于芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等合计人民币5318元（注：按90%的责任比例赔付）。二、驳回原告于芳的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告周月娇、张留芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3429号 原告：尹雪梅，女，1978年6月11日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被告：郭云军，男，1981年3月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 原告尹雪梅诉被告郭云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪梅的委托诉讼代理人郑建兵，被告郭云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹雪梅诉称：2011年，原告与被告郭云军进行了多笔豆粕买卖，经结算被告欠原告货款380,502元，随后被告向原告出具欠条一份，陆续履行了部分债务。2015年8月2日，经双方结算被告尚欠原告135,000元，经双方协商该笔欠款转为借款，被告向原告出具借条一份，借款金额135,000元，约定被告在2015年12月31日前还清，并约定被告每月补之前的借款利息5000元，截止2015年12月31日，补利息共计25,000元。经原告核算后被告陆续向原告归还75,700元，被告尚欠原告59,300元至今未偿还，经原告催要未果。现诉至法院，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款59,300元；2、被告支付利息25,000元；3、被告支付逾期利息8813元（自2015年12月31日至2019年7月31日止，以借款本金59,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算）；4、诉讼费由被告承担。 被告郭云军辩称，被告通过银行转款，原告尹雪梅委托他人收款，原告自己收款，被告通过微信转帐等方式，被告向原告归还欠款共计140,700元，2018年以前被告已归还完欠款。原告主张利息25,000元被告已归还原告。原告主张的逾期利息被告不认可。 经审理查明：2011年，原告尹雪梅与被告郭云军进行了多笔豆粕买卖，经结算被告欠原告货款380,502元，被告郭云军使用又名郭军向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到尹雪梅豆粕款380,502元”。欠条出具后被告归还部分欠款，2015年8月2日，经双方结算被告欠原告135,000元。经双方协商该笔欠款转为借款，2015年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今借尹雪梅现金135,000元，于2015年12月31日前还清，此期间每月底补之前借款利息5000元”，原告主张被告补5个月利息共计25,000元。经原告核算后被告陆续向原告归还75,700元，被告尚欠原告59,300元至今未偿还。经原告索要未果，现诉至法院。 上述事实，有欠条一张、借条一张，收条一张，微信转帐记录，银行转帐记录，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，原告尹雪梅与被告郭云军进行买卖豆粕，经结算被告郭云军欠原告货款380,502元。后被告归还部分货款，2015年8月2日，经结算被告欠原告135,000元。双方协商将欠款转为借款，并由被告向原告出具借款135,000元的借条一张，证实双方对借贷合意达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条出具后，被告陆续向原告归还75,700元，被告尚欠原告59,300元至今未偿还，对原告主张被告支付借款59,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2018年前已归还原告欠款，被告未提供证据证实，本院不予采信。 关于原告主张利息25,000元的问题，被告郭云军辩称已归还原告，但未提供证据证实。被告虽在借条上写明借款利息25,000元，庭审中原告不能说明借款利息计算方式、借款本金数额、利率计算期限，双方当事人对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告主张被告支付逾期利息8813元（自2016年1月1日至2019年7月31日止，以借款本金59,300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算），被告出具借条承诺于2015年12月31日前还清借款135,000元，被告逾期未付款，故对原告主张逾期付款利息8813元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭云军于本判决生效后十日内偿还原告尹雪梅借款59,300元； 二、被告郭云军于本判决生效后十日内支付原告尹雪梅逾期利息8813元； 三、驳回原告尹雪梅的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告郭云军负担751元，原告尹雪梅负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马 莉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6189号邱其华：关于本院立案执行邱其华犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1035号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕445号。 受理日期：2019年11月6日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：张建立，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审，经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：2019年9月28日21时20许,被告人张建立醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车,沿苏州市吴中区临湖镇木东路由西向东行驶至浦兴路路口时，被公安查获。经鉴定，被告人张建立血液中乙醇浓度为236mg/100ml。被告人张建立归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张建立对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人张建立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建立归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人张建立自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年2月13日止；罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）内09民终1098号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阚某，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人阚某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人阚某的委托诉讼代理人李某1、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司的诉讼请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人所提供的《购房协议》的真实性、合法性未得到确认。被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目，物权并未发生转移，二者之间依法仍属于债权范畴；二、被上诉人未能提供实际占有使用的证据；三、一审判决适用法律不当，应适用上位法《物权法》，且适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，依法应对被上诉人与第三人之间的《购房协议》进行真实性、合法性、合理性的审查，确认其效力。 被上诉人阚某答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法裁判公平公道，上诉人提起上诉无事实和法律依据，应驳回上诉维持原判。 原审原告阚某的起诉请求：1.请求判令终止对金辉雅苑16#-商业-105号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2015年12月9日与原告阚某签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的位于金辉雅苑16#-商业-105号房产以1114344元的价格出售给原告阚某，原告阚某于当日按合同约定支付了首付款564344元，后于2016年4月25日支付余款550000元，2016年5月20日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告阚某，原告阚某已入住，但未办理产权登记手续；另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行，2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回，2019年1月14日原告阚某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异39号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告阚某的申请。以上事实有原告、被告、第三人提供的（2017）内0902执1219号之三执行裁定书、（2019）内0902执异39号执行裁定书、金辉雅苑购房协议书、收据、金辉雅苑住宅用房验收单、照片、（2016）内0902民初字1141号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）内0902执异21号执行裁定书、（2018）内09执复16号执行裁定书、（2018）内0902执异86号执行裁定书、（2018）内09执复22号执行裁定书、查封公告、商品房预销售许可证等证据及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以佐证。 一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告阚某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效，且该协议在集宁区人民法院查封前已完成签订，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请本院予以支持；原告阚某于2016年4月25日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告阚某并无过错，因此对于原告解除查封的诉请本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-商业-105号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  任志超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4176号 原告：南皮县远华汽车运输有限公司。 负责人：张秀娥，该公司经理。 统一社会信用代码：911309270670065625。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告南皮县远华汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领、被告太平洋财险沧州中心支公司的委托代理人尹琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县远华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费等共45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2017年3月23日21时刘金坤驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在庞口汇通煤场由西向东向后倒车时,与孙双喜驾驶的原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，刘金坤负此次事故的全部贵任、孙双喜无责任。现原、被告间就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称，核实投保情况，核实原告诉讼主体资格，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等不属于保险合同赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日21时刘金坤驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在庞口汇通煤场由西向东向后倒车时,与孙双喜驾驶的原告的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高阳县公安交通警察大队认定，刘金坤负此次事故的全部贵任、孙双喜无责任。经本院委托，信德保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损金额为34440元。原告支付公估费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有限额为322000元的车损险且不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投商业车损险且不计免赔，该车发生事故造成车辆受损，被告应承担保险责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县远华汽车运输有限公司各项损失共计37440元。 上述判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担384元，原告南皮县远华汽车运输有限公司负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3334号申请执行人王利民，男，汉族，1964年8月11日出生。被执行人张河巧，女，汉族，1969年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张河巧在银行（或信用社）的存款151000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月四日书记员  张立
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2585号申请执行人：张某1，女，1966年4月14日出生，汉族，住石家庄桥西区。申请执行人：张某2，男，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：高某1，男，1975年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：高某2，男，1977年6月20日出生，汉族，住石家庄长安区。被执行人：吴某，女，1946年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行张某1、张某2与高某1、高某2、吴某婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人高某1名下钱款3629元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。二、冻结、扣划、提取被执行人高某2名下钱款3629元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。三、冻结、扣划、提取被执行人吴某名下钱款3629元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十二日书记员 刘梦竹