wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初274号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦祖龙，男，1983年1月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年7月17日、2019年9月29日对其取保候审。 被告人叶爱平，男，1981年2月3日出生于江西省抚州市南丰县，汉族，初中文化，农民，中共党员，现居住广西壮族自治区河池市宜州区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年8月5日、2019年9月29日对其取保候审。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月16日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员黄国强 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人韦祖龙犯滥伐林木罪、被告人叶爱平犯非法收购滥伐的林木罪，建议对韦祖龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，建议适用缓刑；对叶爱平判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人韦祖龙、叶爱平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年12月间，被告人韦祖龙以55000元人民币和68000元人民币的价格分别与河池市宜州区刘三姐镇的廖某某家、廖某1家购得自种的巨尾桉树林木后，未办理林木采许可证等手续，于2019年2月至3月13日间雇请民工对林班号分别为刘三姐镇龙潭村5林班1.1、11.1小班和刘三姐镇龙潭村4木林班19.1小班岭上林木进行砍伐，并将砍伐所得的巨尾桉树原木66.47吨运至河池市宜州区庆远镇城西开发区宜州市XX木材加工场进行销赃。租赁宜州市XX木材加工场进行木材加工生产经营的被告人叶爱平在被告人韦祖龙未提供合法手续的情况下仍非法收购韦祖龙滥伐的林木。2019年年4月2日，经河池市宜州区林业局工程师现场勘查鉴定：林班号分别为刘三姐镇龙潭村5林班1.1、11.1小班被滥伐林木面积为0.199公顷，林木蓄积量为16.7874立方米，商品材出材量为13.8842立方米；刘三姐镇龙潭村4木林班19.1小班被滥伐林木面积为0.385公顷，林木蓄积量为34.93立方米，商品材出材量为29.0703立方米。2019年4月11日，经宜州区木材公司林业技术人员现场勘查检量，被告人叶爱平非法收购的木材材积为49.28立方米。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被告人叶爱平所收购木材价值31042元。 案发后，被告人韦祖龙于2019年5月7日、叶爱平于2019年5月10日到河池市森林公安局宜州分局投案自首，如实供述犯罪事实。被告人叶爱平被扣押的非法收购滥伐的林木处理款32000元已上缴国库。 本院意见被告人韦祖龙违反森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，滥伐林木的蓄积量达51.7242立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦祖龙犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人叶爱平非法收购他人滥伐的林木，材积达49.28立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人叶爱平犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立。被告人韦祖龙、叶爱平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，归案后认罪、悔罪态度较好，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦祖龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人叶爱平犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、作案工具电锯一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十条、第十一条（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄甫熠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢155号之一申请执行人：黄树远，男，1939年11月8日出生，住清镇市。被执行人：陈开莲，女，1962年3月27日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2388号民事调解书，于2019年4月17日受理申请执行人黄树远与被执行人陈开莲民间借贷纠纷一案，执行标的310000元、申请执行费4550元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况.扣划被执行人银行账户款项126010.58元，其中退还申请执行人121460.58元，缴纳申请执行费4550元。登记查封被执行人陈开莲所有的贵Ａ×××××号北京现代牌一辆，查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日，但未能实际扣押供处置。被执行人有工资收入可供执行，本院已冻结。原（2018）黔0181执930号案件登记查封被执行人位于清镇市红枫路207号1单元5层1号房屋一套，查封期限自2018年8月20日至2021年8月19日，该房屋已拆迁，不能处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十九日书记员  张宇涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1536号之一 申请人:徐玫，女，1962年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈云奎，男，1969年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高荣菊，女，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂批发城尚恒食品商行，住所地临沂市兰山区华丰国际副食城北区52号。 经营者：陈云奎，经理。 申请人徐玫于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈云奎、高荣菊、临沂批发城尚恒食品商行价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈云奎、高荣菊、临沂批发城尚恒食品商行价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人徐玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5592号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与南二环路交口加侨广场A座写字楼，统一社会信用代码91340100554575586P。 法定代表人：谢海洋，该行行长。 被执行人：章莉，女，1963年5月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市。 被执行人：徐希明，男，1948年3月15日出生，汉族，退休人员，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初2233号民事调解书，查封了被执行人章莉名下位于安徽省合肥市××路银河××城××楼××室房产（产权证号：合产xxx），并责令被执行人章莉、徐希明履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人章莉、徐希明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被被执行人章莉名下位于安徽省合肥市××路银河××城××楼××室房产（产权证号：合产xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 威
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执535号 陆权、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的陆权与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额12765元并承担本案执行费91l元，申请执行人陆权已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3122号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初326号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈亨圣，男，2000年10月24日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，个体户，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年11月6日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人陈亨圣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日4时57分许，被告人陈亨圣酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载兰德树从德化县龙浔镇浔阳路建德快餐店经环城南路、城东加油站等路段，行驶至浔中镇城后路段时停靠在路边，后被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人陈亨圣血样中检出乙醇含量136.93ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈亨圣的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶轿车上道路行驶，应酌情从重处罚，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈亨圣拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈亨圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亨圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亨圣无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人陈亨圣认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈亨圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2019年11月27日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月六日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1924号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：钟慧斌，女，汉族，1969年2月3日出生，住所地：广州市荔湾区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人钟慧斌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字22019号裁决已经发生法律效力，执行标的：1，043，010.63元（暂计）及执行费12，830元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除广州市天河区人民法院以（2018）粤0106财保190号裁定查封了登记在被执行人钟慧斌名下位于广州市天河区黄埔大道西55号908房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月16日成功拍卖了登记在被执行人钟慧斌名下位于广州市天河区黄埔大道西55号908房，成交价款为2，776，125元。鉴于该房产的第一抵押权是中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，本案申请执行人为第二抵押权，经核对债权，中国建设银行广州越秀支行申报的债权本息为1，668，981.35元，其已在广州市越秀区人民法院立案执行，案号为：（2019）粤0104执33770号，该院于2019年10月18日来函参与分配。本案申请执行人申报的债权本息为1，402，752.33元。2019年11月1日，本院通知本案申请执行人与被执行人以及第一抵押权到庭做了约谈笔录，同意在扣除执行费12，830元以及拍卖辅助服务费10，000元后，优先支付第一抵押权的债权金额1，668，981.35元，直接划付给中国建设银行广州越秀支行，该行向越秀区人民法院申请撤回执行申请；将剩余的案款共计1，084，313.65元划付本案申请执行人。据此，本案尚有318，438.68元未执行到位。2019年5月20日，本院对被执行人钟慧斌纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2019年11月18日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院拍卖被执行人的房产后，所得款项不足以清偿全部债务，现被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执1924号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十日书记员 李坤虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12782号之二 申请执行人:朱祖侠,男性,1992年1月14日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人:龙勇,男性,1984年12月25日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人:何三妹,女性,1991年3月5日出生,汉族,住湖南省江永县。 申请执行人朱祖侠与被执行人龙勇、何三妹合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3614号判决书已经发生法律效力，被执行人龙勇、何三妹应履行支付365000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈勇强
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保263号关于申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被申请人马金波金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保35号已经发生法律效力。本院已于2019年11月13日对被申请人马金波在住房公积金账号内的款项人民币57,700.00元予以冻结。期限一年，自二O一九年十一月十三日起至二O二0年十一月十二日止。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3015号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东红霞电力燃料有限公司。被执行人：济宁大川重型工程机械有限公司。被执行人：山东济宁广益盛商贸有限公司。被执行人：戈红霞。被执行人：车立青。被执行人：谢道亮。被执行人：刘新娥。被执行人：刘吉刚。被执行人：王文文。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3015号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十二日书记员  梁 坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2601号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：何仁鑫，男，汉族，1973年2月1日出生，住安徽省宁国市。本院在执行太康县人民法院移送执行何仁鑫罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月23日依法立案受理，2019年10月25日向被执行人何仁鑫送达执行通知书、报告财产令；2019年12月16日向被执行人何仁鑫发出限制消费令，并依法将何仁鑫纳入失信被执行人名单；2019年10月24日、2019年11月14日、2019年12月7日依法向金融机构查询被执行人何仁鑫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月28日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人何仁鑫户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人何仁鑫的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十一月二十一日书记员  韩晨夕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3697号 原告:厦门市思明区明文友金属制品店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路701号之14。 经营者：周红明。 被告：厦门市同安区赣玉门窗加工厂，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头霞尾二里15号。 经营者：杨小伟。 原告厦门市思明区明文友金属制品店与被告厦门市同安区赣玉门窗加工厂定做合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告厦门市思明区明文友金属制品店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区明文友金属制品店申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区明文友金属制品店撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市思明区明文友金属制品店负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  洪秀娟 二〇一九年十一月一日 书记员  李金城 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7831号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：郭伟。被告：张秋红。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭伟、张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥，被告郭伟、张秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告所欠物业服务费人民币1726.34元及违约金809.41元，两项合计2535.75元（物业服务费从2018年9月暂计算至2019年10月，实际应付违约金自应缴当月物业服务费之日起按日计算至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：**，面积102.76平米,单价1.2元/平米,每月123.31元。从2018年9月到2019年10月，共拖欠物业服务费1726.34元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计809.4元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计2535.75元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。被告郭伟、张秋红辩称，丢了两台电动车，报了警。由于物业监控不好用，导致我的电动车丢失，我需要物业给我赔偿，抵顶一些物业费。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为102.76平方米。被告从2018年9月起至2019年10月止共拖欠物业费1726元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告曾用名为广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，关于被告应缴纳的物业费数额，因被告提交证据证明其丢失了物品，原告未提交证据证明尽到了及时的巡视及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告物品被盗的损失，原告应负有一定的责任，因被告也未提交证据证明损失金额，本院酌情减免其600元的物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告郭伟、张秋红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年9月起至2019年10月止的物业费1126元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告郭伟、张秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月三十日书记员  李 蔷
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3593号原告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县。负责人：王志林，职务经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。负责人：王可，职务经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。原告献县红岩运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县红岩运输有限公司的诉讼代理人刘进东，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县红岩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项费用共计84475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日0时50分许，张永强驾驶冀Ｊ×××××号车，沿沾化区G205（山深线）由北向南行驶至长深高速入口附近时，与前方顺行的王春鹿驾驶的冀Ｆ×××××号车发生交通事故，致使两车损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定张永强承担事故全部责任，王春鹿无责任。冀Ｊ×××××号车为原告所有，在被告保险公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故对于原告因此事故产生的车辆损失费73475元、鉴定评估费4000元、施救费7000元，共计84475元，应由被告全部赔偿，现提交交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和从业资格证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、维修费发票、维修清单、机动车登记证书复印件、施救单位工商信息打印件等证据予以证实。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投有限额为299460元的机动车损失险一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理合法损失在扣除无责车交强险后，我公司同意在保险限额内进行赔付。保单中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，请求核实原告方是否具有本案的诉讼主体资格，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告献县红岩运输有限公司是否具有诉讼主体资格的问题，原告提交的保险单中在重要提示一栏中注明“东风汽车财务有限公司为保单的第一受益人”，后庭审过程中原告向本院提交了车辆所有权登记证书，该车已经解除抵押，足以证实原告为该车的实际所有权人，有权以自己的名义主张该车辆的赔偿权益，其作为本案原告，主体适格。对于原告献县红岩运输有限公司提交的鉴定评估报告书，被告保险公司表示不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定评估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，且原告提交的维修费发票以及维修清单也能够佐证上述鉴定结论的合理性，故本院对该鉴定评估报告的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费发票为正规发票，且施救单位具有施救资质，足以证实原告实际支付了该笔费用，本院予以认定。本院认为，原告献县红岩运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了保险限额为299460元的机动车损失保险，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故损坏，产生车辆损失费73475元、鉴定评估费4000元、施救费7000元，共计84475元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内支付给原告献县红岩运输有限公司。对于被告保险公司提出的不承担本案鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定评估费是原告为了确定保险标的车损失程度所支付的合理费用，故应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告献县红岩运输有限公司车辆损失费、鉴定评估费、施救费共计84475元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年十一月二十三日书记员 赵秀彩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保405号 申请人胡震，男，1995年5月1日生，汉族，住山东省费县。 被申请人朱为良，男，1969年1月24日生，住山东省沂水县。 申请人胡震于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱为良所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱为良所有的价值15000元财产。申请人胡震已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人朱为良所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人朱为良所有的价值15000元财产。 案件申请费170元，由申请人胡震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月五日 书记员 纪淑杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1314号被执行人喻娜，女，1981年5月26日出生，住武汉市汉阳区，现在湖北省×××服刑。关于喻娜诈骗一案，湖北省武汉市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂01刑初115号刑事判决已经发生法律效力，判处喻娜有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。本院刑事审判第一庭于2019年5月21日依法移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报其名下无财产。本院两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有银行存款267.08元，本院已予以扣划，并上缴国库；另发现被执行人名下有车辆一台（鄂Ａ×××××），经向武汉市公安局车管所调查，查明该车达到报废标准，已公告牌证作废，无法办理查封。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，将发现的被执行人财产上缴国库，未发现其他可供执行财产，本案财产刑执行未能全部实现，应当依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初115号刑事判决涉财产部分的执行。如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  李 琳
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2143号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。被执行人：许银山，男，1973年03月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋爱凤，女，1975年01月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：鲁爱民，男，1975年09月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵垒垒，男，1982年09月09日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏林林，男，1989年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年01月17日作出的（2016）鲁1702民初1559号民事判决书确定的被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林应偿还申请执行人280000.00元及利息，因许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月07日向被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林至今未自动履行。本院于2019年08月06日对许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2143号执行决定书，将被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林纳入失信被执行人名单，2019年11月21日作出（2019）鲁1702执2143号限制消费令，对许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月06日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行280000.00元及利息。本院认为，因被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人许银山、宋爱凤、鲁爱民、赵垒垒、魏林林可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1559号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权280000.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初473号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人刘安顺，男，汉族，1952年6月12日生，辽宁省丹东市人，小学文化，退休工人，住辽宁省丹东市元宝区，因本案于2019年4月10日被盘州市公安局取保候审，同年9月29日被盘州市人民检察院继续取保候审，10月22日被本院继续取保候审。 指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所律师。 指定辩护人吴建丰，贵州滴水律师事务所实习律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1447号起诉书指控被告人刘安顺犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人刘安顺及其指定辩护人林荣萍、吴建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月8日18时许，被害人杨某在盘州市刘官街道盘州市天博机动车检测服务有限公司领取工资时，因其请假被扣一天半的工资。为此杨某与财务管理人员李某1发生争执，并相互抓打。在抓打过程中，被告人刘安顺（李某1之夫）用拳头将杨某打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘安顺故意伤害他人身体，且造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘安顺在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人刘安顺对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人刘安顺的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘安顺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对本案的发生被害人具有一定过错，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2018年2月8日18时许，被害人杨某在盘州市刘官街道盘州市天博机动车检测服务有限公司领取其工资时，因其请假被扣一天半的工资。为此杨某与财务管理人员李某1发生争执，并相互抓打。在抓打过程中，被告人刘安顺（李某1之夫）用拳头将杨某打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人刘安顺赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年11月6日，经本院主持调解，刘安顺赔偿了杨某经济损失，取杨某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证。 1、被害人杨某的病历，证实杨某受伤情况。 2、人员基本信息，证实被告人刘安顺的基本身份情况，作案时为完全刑事责任能力人。 3、到案经过，证实被告人刘安顺于2019年4月10日到公安机关投案。 4、调解笔录、收条，证实2019年11月6日，经本院主主持调解，刘安顺赔偿了杨某经济损失，取杨某的谅解。 （二）证人证言。 1、证人张某的证言，证实2018年2月8日，其丈夫杨某在检测站被刘安顺打伤。 2、证人李某1的证言，证实2018年2月8日下午4时许，其因杨某被扣工资一事与杨某发生冲突，后其丈夫刘安顺与杨某发生抓打。 3、证人丁某的证言，证实杨某与其母亲李某1发生抓扯。 （三）被害人杨某的陈述，证实因其请假工资被扣与刘安顺的老婆发生争吵，后被刘安顺用拳头打伤。 （四）被告人刘安顺的供述，证实2018年2月8日下午4时许，杨某因工资被扣与其妻子发生争执，后其用拳头与杨某乱打。 （五）鉴定意见。 盘州市公安司法鉴定心（盘）公（司）鉴（法临）字[2018]444号鉴定书，证实杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。 (六)勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。 1、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于盘州市刘官街道天博汽车检测站。 2、辨认笔录及照片，证实杨某对被告人刘安顺进行辨认；被告人刘安顺对案发现场进行辨认。 另有破案报告书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘安顺用拳头故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘安顺自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘安顺与被害人杨某达成调解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘安顺的辩护人提出刘安顺具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对本案的发生被害人具有一定过错，建议对刘安顺在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合被告人刘安顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人刘安顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘安顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  赫荣华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任广平
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1254号兴业银行股份有限公司泰州分行、任国平、李志梅：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人任国平、李志梅金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人任国平、李志梅金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈卫华，男，1973年10月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈卫华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特119号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49076.52元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户548.72元予以扣划，缴交执行费548.72元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再38号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：仇永春，男，1992年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告仇永春追偿权纠纷一案，本院(2019)苏0924民初2382号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出(2019)苏0924民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0924民初2382号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  周子荣审 判 员  吴 兰二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7475号之一原告：张素安，女，1971年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：康兴，河北赵雪莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，河北赵雪莲律师事务所律师。第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。法定代表人：赖海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。原告张素安与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告张素安向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告张素安与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月19日，李亚伟按约定向锦绣天成公司转款1000万元。2014年9月20日，被告李亚伟与原告张素安签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的11%（即110万元）转让给原告。同日，二原告将110万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。被告李亚伟辩称，对《债权转让协议》的合法性、真实性无异议，该份证据证明目的是确认协议有效后原告去执行庭变更执行当事人，该行为与其签订的委托代理合同意思相悖。第三人锦绣天成公司述称，原告和被告李亚伟签订的《债权转让协议》为委托理财合同关系，并非债权转让关系，该公司也没有收到过债权转让通知。本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在与原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张素安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  于丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  郭佳园
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执1419号申请执行人罗某某，男，汉族，生于1976年6月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏振华，男，汉族，生于1981年9月13日，现因犯合同诈骗罪正在服刑。第三人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行。本院受理的罗某某申请执行苏振华追缴违法所得一案，我院做出的（2018）甘0402刑初319号刑事判决书生效；追缴被告人苏振华违法所得位于白银市白银区上海路会师街*号-*幢（*）*幢*-*室房屋一套，返还给被害人罗某某。因该涉案房屋已被侦查机关依法查封，根据《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔”。应当将已查封的涉案房屋予以追缴返还被害人。现该涉案房屋因被执行人在实施诈骗犯罪时抵押给了第三人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，返还给被害人必须对该房屋先进行解除抵押。在执行中，第三人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向本院提出执行异议，请求停止对上述房产进行过户登记的执行程序，经本院裁定，本院执行行为符合法律规定，第三人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行异议理由不成立，对其提出的异议予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除第三人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行在白银市白银区上海路会师街*号-*幢（*）*幢*-*室房屋上设定的抵押权；二、解除白银市白银区人民法院（2016）甘0402执保266号案及白银市公安局白银分局白公（刑）封通字[2017]2号通知书对苏振华名下位于白银市白银区上海路会师街*号-*幢（*）*幢*-*室房屋的查封；三、将苏振华名下的位于白银市白银区上海路会师街*号-*幢（*）*幢*-*室房屋过户至申请人罗某某名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴审判员  杨冬兰审判员  张玉红二〇一九年十一月十八日书记员  刘志虎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6263号 原告：张家兵,男,1968年4月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：袁正柱,男,1967年12月14日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告张家兵诉被告袁正柱民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兵的委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼，被告袁正柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家兵向本院提起的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息(自2019年3月24日起按年利率6%支付利息至款清为止)；2、本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2018年双方被在浙江承包田地时相识，后被告将其承租的土地转租给原告。被告要求原告先支付租金50000元,由其统一上交给发包方。2018年4月26日,原告通过民生银行向被告转账50000元，但被告没有将此50000元交给发包方,也没有退还原告。原告多次催讨后，被告于2018年12月23日向原告出具借条,承诺于2019年3月23日归还原告该款,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。时至今日,被告毫无还款之意，原告只得向请求人民法院起诉，要求判如所请。 被告袁正柱未作答辩。 经审理查明：原、被告浙江承租农田时相识，后被告将其承租的田地转租给原告。经被告要求，原告向被告支付租金50000元,由被告统一上交给田地发包方。2018年4月26日,原告通过民生银行向被告转账50000元，后被告没有将该50000元交给田地发包方,也没有退还原告。2018年12月23日，在原告催款要求下，被告向原告出具50000元借条,载明“期限为三个月，于2019年3月23日归还,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。因被告未能按期归还该款，致原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告向被告支付田地租金50000元，由被告代为交纳给田地发包方，但被告未将该款交纳给田地发包方，也未归还原告，后向原告出具借条，故上述50000元田地租金也已转为借款，双方之间形成民间借贷法律关系。现原告主张被告归还该款，并提供被告出具的借条以及转账凭证佐证，本院予以认定，现原告主张，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，但约定了还款期限，现原告主张被告自2019年3月24日起按年利率6%对支付其于逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告袁正柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁正柱应于本判决生效之日起五日内给付原告张家兵欠款50000元，并自2019年3月24日起按年利率6%支付该款利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告张家兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执1390号申请执行人：李炬林，男，1974年1月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵秀月，男，1972年7月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵桂朋，男，1995年7月27日出生，汉族，住址同上。本院（2018）鲁1581民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张彤彤于2019年10月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初408号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月四日书记员  王 珏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3649号原告：沈阳世创吉威营销顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喆，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街法定代表人：张立松，该公司董事长。原告沈阳世创吉威营销顾问有限公司与被告辽宁新创集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告的住所地不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的企业信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳世创吉威营销顾问有限公司的起诉。诉讼费10958元退回原告沈阳世创吉威营销顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 琪
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初316号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1,男,汉族,初中文化程度,户籍所在地山西省吕梁市方山县。2014年1月20日因犯交通肇事罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月3日被离石区公安局刑事拘留，同年7月30日以无逮捕必要不批准逮捕，次日被离石区检察院取保候审。辩护人李某2，女，1980年11月3日生，系被告人的姐姐。被告人任某1,男,汉族,中专文化程度,户籍所在地山西省吕梁市方山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月2日被离石区公安局刑事拘留，同年7月3日被离石区公安局取保候审。辩护人任某2，男，1971年10月13日生，系被告人的父亲。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]275号起诉书指控被告人李某1、任某1犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人任某1、李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日22时许,被告人任某1、李某1等五人在离石区纪念碑保锋饭店吃饭,被告人李某1等人在喝酒过程中争吵声音过大,饭店老板王保锋多次劝说无效后双方发生争执,被告人李某1与王保锋互骂,后被告人李某1、任某1对王保锋及其侄儿李伟伟实施殴打,致使二人受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定,受害人王保锋头面部损伤致左侧上颌骨骨折评定为轻伤二级,头皮裂伤、左侧上领骨额突骨折均评定为轻微伤。李伟伟头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤。2019年6月13日民事部分经双方协商已调解处理,得到受害人王保锋、李伟伟的谅解。公诉机关认为，被告人李某1、任某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某1、任某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。其辩护人提出的辩护意见为，希望法庭考虑以上情节对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年5月3日22时许,被告人任某1、李某1等五人在离石区纪念碑保锋饭店吃饭,被告人李某1等人在喝酒过程中争吵声音过大,饭店老板王保锋多次劝说无效后双方发生争执,被告人李某1与王保锋互骂,后被告人李某1、任某1对王保锋及其侄儿李伟伟实施殴打,致使二人受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定,受害人王保锋头面部损伤致左侧上颌骨骨折评定为轻伤二级,头皮裂伤、左侧上领骨额突骨折均评定为轻微伤。李伟伟头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤。2019年6月13日民事部分经双方协商已调解处理,得到受害人王保锋、李伟伟的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、现场照片、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口基本信息等；2.证人任某3、高某、薛某、崔牛则、任某4的证人证言；3.受害人王保锋、李伟伟的陈述；4.被告人李某1、任某1的供述与辩解；5.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李某1、任某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某1、任某1主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人均具有赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，可以酌情从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意社区矫正，故对二被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 凡 平人民陪审员 乔亚红 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张志芳
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢124号申请执行人:刘某某，男，汉族，1976年02月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱某某，男，汉族，1979年01月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2016）陕0125民初772号民事判决书，责令被执行人给付某某执行人案件款94581.65元及利息，并承担案件诉讼费1500元、执行费2220元。执行中，本院依法院冻结被执行人的银行账户，账户内再无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙润前二〇一九年十一月二十日书  记  员      孙  楚 1
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初249号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，XXX律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：刘雄飞，男。被告：董文娟，女。系被告刘雄飞配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告刘雄飞、董文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲及被告董文娟到庭参加了诉讼，被告刘雄飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金80000元、利息47398.4元，共计127389.4元（利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日产生的全部利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，被告刘雄飞向原告所辖窑头信用社贷款80000元整，双方签订《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率9.6‰，按季结息，借款期限一年，逾期加罚比例50%，于2016年10月3日归还贷款本息。被告董文娟作为被告刘雄飞配偶，在《信贷合同书》上签字确认。合同签订后，原告依约向被告刘雄飞发放贷款，被告未按约定还款。截止2019年6月21日，贷款余额80000元、欠息47398.4元，共计127389.4元。被告董文娟辩称，这笔贷款是我跟刘雄飞去信用社贷的，一开始按时结利息，近二年就没有结息。我们现在没有钱还不了。我们会尽快想办法处理这笔贷款。被告刘雄飞未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雄飞与董文娟系夫妻关系，双方于2003年6月20日领取结婚证。2013年9月18日，被告刘雄飞向原告偏关县农村信用合作联社下设的窑头信用社申请农户小额信用贷款80000元，2013年9月25日，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定主要内容：“贷款用途为农用，贷款期限以借据的记载为准。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款。本合同项下贷款不可以展期。”双方并就“违约责任”进行了约定：“1、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。3、借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。”之后刘雄飞又于2014年9月22日与原告签订了借款借据，载明：“借款金额80000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为农用，借款日期2014年9月22日，到期日期2015年9月21日，结息方式为按季结息，月利率10.56‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例50％。”原告提供的刘雄飞贷款详细信息表显示，最后一笔贷款发生时间2015年10月4日，利率9.6‰，截止2019年6月21日，贷款余额80000元、欠息47398.4元，共计127398.4元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的贷款合同和借款借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告刘雄飞未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔贷款发生在双方婚姻存续期间，现原告要求被告董文娟与刘雄飞共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由刘雄飞、董文娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还偏关县农村信用合作联社借款本金80000元及其利息和罚息等（以本金80000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.5元、财产保全申请费1156元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由刘雄飞、董文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月五日书记员  徐金虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19851号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：张梅，女，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申88号再审申请人（一审原告）：黄丽萍，女，1990年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：天津伊起顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区京山道909号。法定代表人：李坤。被申请人（一审被告）：姚大智，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人黄丽萍因与被申请人天津伊起顺物业管理有限公司、姚大智租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄丽萍申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25244号民事调解书，依法进行再审。本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审民事调解书生效后，被申请人拒不履行调解书规定的过户义务，申请人向天津市滨海新区人民法院依法申请强制执行，法院受理执行申请后，以执行标的物为案外人天津忠信义国际贸易有限公司所有为由，作出（2019）津0116执23314号执行裁定书，裁定终结案件执行。申请人收到裁定书后，获知调解协议违反法律规定，其权益受到侵害，其调解书亦损害司法权威，为维护法律尊严，保障申请人合法权益，特提起再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人黄丽萍以调解协议违反法律规定、无法执行为由要求再审本案。经审查，执行标的物号牌号码津Ｃ×××××五菱牌轻型封闭货车虽系案外人天津忠信义国际贸易有限公司所有，但天津忠信义国际贸易有限公司已出具情况说明，同意该车过户给黄丽萍，用于天津伊起顺物业管理有限公司拖欠黄丽萍的餐饮费及应返还押金40000元，再审申请人也认可该项内容，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄丽萍的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民申21号 再审申请人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审原告）：郭某，现住凉城县。 再审申请人王某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案,不服凉城县人民法院（2018）内0925民初36号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称：1.再审申请人与郭虎平是夫妻关系，但是郭虎平在2012年至2015年任凉城县农村信用社北桥路分社负责人时在工作中的资金使用情况，再审申请人并不知晓。直到其去世后有多方人要账及凉城县农信社诉讼后再审申请人才知道。原审人民法院在判决认定中将郭虎平的债务及利息全部判令再审申请人承担是违背事实与法律的，是错误的，望再审人民法院依法驳回。 2.事实上，郭虎平去世后有多人前去再审申请人处要账，再审申请人万般无奈，便于2017年8月8日给包括被申请人在内的一些人出具了“承诺书”，该“承诺书”是迫于无奈且在再审申请人丈夫去世家事杂乱、心情悲伤的情况下签订的。尽管如此，承诺书中也明确仅在共同财产范围内承担债务，即养殖专业合作奶站一座和坐落在凉城县岱海镇汽车站南门从东数第三间一统三门脸房承担。 3.凉城县人民法院（2018）内0925民初36号判决书默认了再审申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但再审申请人认为并不存在这一关系。一审人民法院应对再审申请人在承诺书或继承郭虎平的遗产范围内承担债务，因此一审人民法院的判决违背了事实与法律，望再审人民法院依法作出公正合理的判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案一审判决作出后双方当事人均未在法定期间内提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。再审申请人未在法定上诉期内提起上诉，在一审判决发生法律效力后，向本院申请再审，对其申请再审事由依法不予审查。同时，再审申请人在再审期间，并未提供足以推翻原判决的证据，且在与本案相关的生效判决中，已对争议事实作出了认定，故再审申请人的申请理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 王 江 审判员 张峰升 审判员 徐慧娥 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄星星
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执784号之一申请执行人：西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心，住所地：西安市阎良区。法定代表人：孙建章，该中心主任。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：赵欢，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陆庆，女，汉族，住西安市。被执行人：白向东，男，汉族，住西安市阎良区东。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行赵欢、陆庆、白向东追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1369号民事判决书，被执行人赵欢、陆庆、白向东应向申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心给付案款103720元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费1503元；被执行人赵欢、陆庆应承担案件受理费2374元、公告费800元。在执行中，被执行人白向东与申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心达成执行和解，被执行人白向东于2019年11月18日前履行2万元（已发还申请执行人），从2019年12月起每月中旬履行3000元，直至履行完毕，执行费1503元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十八日书记员  李 杨1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初872号 被告人基本情况：徐浩，男，1994年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，2019年8月9日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］748号起诉书指控被告人徐浩犯抢夺罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月3日8时许，被告人徐浩为图财来到位于成都高新区的四川简阳农村商业银行股份有限公司新民支行踩点，伺机寻找作案目标。在发现被害人魏某（女，78岁）将取出的现金放在背篓底部后，便一路尾随伺机作案。当被害人魏某行至其位于成都高新区空港新城新民乡克难村4组住所院坝时，被告人徐浩对正开门进入家中的被害人魏某实施抢夺，抢走被害人魏某放于背篼底部的2700元现金及社保卡、眼镜等财物后从后山潜逃。被告人徐浩将抢夺而来的2700元钱用于个人挥霍。2019年8月8日17时许，民警经前期排查在被告人徐浩位于成都市锦江区院的暂住地将其挡获。2019年10月15日，被告人徐浩的亲属向被害人魏某赔偿人民币2800元，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处徐浩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐浩的行为已构成抢夺罪。本院在量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人的家属代其向被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人徐浩犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨茜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4096号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。 负责人：谢章燕，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：张兴福，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛财险）与被告张兴福追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险委托诉讼代理人向永刚、被告张兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛财险向本院提出诉讼请求：判令张兴福返还安盛财险代为赔偿的120000元及资金占用利息。在诉讼中，安盛财险放弃资金占用利息的主张，变更诉讼请求为：判令张兴福返还安盛财险代为赔偿的120000元。事实与理由：2018年7月25日20时50分，张兴福醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在交叉路口时，与案外人刘巍洋相撞，发生交通事故。该事故经交警认定张兴福承担全部责任，案外人刘巍洋无责任。后经四川省彭州市人民法院判决，安盛财险在交强险范围内赔偿120000元（含前期垫付的10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后可向侵权人主张追偿权。故安盛财险依法向法院提起诉讼。 张兴福对安盛财险的陈述事实无异议。 安盛财险为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出原被告的身份信息、道路交通事故认定书、彭州市人民法院（2018）川0182刑初628号刑事附带民事判决书、转账凭证。 经庭审举证、质证，张兴福对安盛财险举出的证据均无异议。经本院审核，认为安盛财险举示的证据符合证据的三性，本院予以采信。对安盛财险陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，经生效判决认定：张兴福醉酒驾驶川Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，符合保险条款约定的“驾驶人醉酒驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情形，事故赔偿责任应当由张兴福承担，（2018）川0182刑初628号刑事附带民事判决书及转账凭证能够证明安盛财险已支付了交强险赔偿款120000元，故对安盛财险主张张兴福返还其在交强险范围内垫付的保险理赔款120000元，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下： 张兴福于本判决生效之日起五日内归还安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司垫付的保险理赔款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由张兴福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卓芮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4083号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：杨威，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：滕俊明，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告杨威、滕俊明、郭军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，杨威、滕俊明、郭军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2015年7月2日被告杨威在原告处借款人民币30000元，被告滕俊明、郭军为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年7月1日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告杨威偿还借款本金30000元；给付2015年7月2日至2019年5月17日期间的利息23862元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告滕俊明、郭军对上述借款本息承担连带给付义务。杨威、滕俊明、郭军经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，杨威、滕俊明、郭军均为利信互助社社员，2015年7月2日，杨威以养牛为由，经滕俊明、郭军担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年7月1日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，杨威、滕俊明、郭军均未能按期还款，2018年4月28日、2018年5月27日，滕俊明、郭军分别在利信互助社逾期贷款催收通知回执上签字，确认继续对借款承担连带保证义务二年。现截止到2019年5月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息23862元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案三份。本院认为，本案是由于被告杨威未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。杨威经滕俊明、郭军担保在利信互助社借款30000元，杨威应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但杨威却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，杨威应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。滕俊明、郭军作为杨威借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，杨威、滕俊明、郭军应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨威偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息23862元（利息、逾期利息均截止到2019年5月17日），共计53862元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告滕俊明、郭军承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  房 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4383号之一申请执行人：辜开军，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：吴文武，男，1966年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人辜开军申请执行被执行人吴文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行，执行中双方于2019年11月27日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十七日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6135号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：骆某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告骆某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1738号申请执行人康星，男，汉族，1987年7月15日出生，住襄阳市樊城区。被执行人丁小佳，男，汉族，1988年6月2日出生，住荆门市掇刀区。申请执行人康星与被执行人丁小佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0691民初1634号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人丁小佳未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁小佳111200元的银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8130号 原告：厦门耀和贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西二里8号302之二，统一社会信用代码91350203671285270L。 法定代表人:黄文桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：昱辰(福建)企业管理顾问有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号世纪天成负一楼A11，统一社会信用代码91350800MA2YQKB408。 法定代表人:林涣，执行董事。 被告：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29E，统一社会信用代码91440300697122381D。 法定代表人:单海洋，执行董事。 被告：龙岩市新罗区小赖建材经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村塘垌路6号，统一社会信用代码92350802MA2YEB1UXK。 经营者:赖炳田。 被告：上杭县平安加油站，住所地福建省上杭县白砂镇军桥村省道308线418KM+800M，统一社会信用代码91350823791755775K。 法定代表人:孙剑永。 被告：新罗区冰毅食品商行，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村赤水桥物流大道83号，统一社会信用代码92350802MA32082J4E。 经营者：郑德本，男，1983年8月7日出生，汉族，新罗区冰毅食品商行经营者，住福建省龙岩市新罗区。 被告：新罗区福鑫隆超市，经营场所福建省龙岩市新罗区铁山保障性住房配套经营性用房六、七号，统一社会信用代码92350802MA2XRD2810。 经营者：刘义清，男，1976年1月19日出生，汉族，新罗区福鑫隆超市经营者，住福建省闽清县。 原告厦门耀和贸易有限公司与被告昱辰(福建)企业管理顾问有限公司、深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司、龙岩市新罗区小赖建材经营部、上杭县平安加油站、新罗区冰毅食品商行、新罗区福鑫隆超市合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告厦门耀和贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费1102元，减半收取551元，由厦门耀和贸易有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月十五日 书记员 林巧红（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4167号 原告：张宗可，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭胜，该支行员工。 原告张宗可与被告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月20日，原告张宗可向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宗可自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张宗可撤回起诉。 案件受理费减半收取89元，由原告张宗可负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终68号上诉人（原审被告）：武汉岸房建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路32号二楼。法定代表人：乐照彪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：翔盛投资湖北有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。上诉人武汉岸房建筑工程有限公司因与被上诉人陈刚、原审被告翔盛投资湖北有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武汉岸房建筑工程有限公司上诉称，请求依法裁定撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4235号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地为湖北省武汉市江岸区香港路32号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，工程地点位于湖北省咸宁市经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。湖北省咸宁市咸安区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月十八日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0730民初2969号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小军，系公司洛口支行行长委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司职员被告：曾海华，男，1981年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：涂长秀，女，1981年2月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾海华、涂长秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月29日原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾海华、涂长秀的起诉。案件受理费1056元，撤诉处理减半收取528元，由江西宁都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  曾一平二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 峰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0129民初2650号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：苗文寨，男，1973年6月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告苗文寨金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 时成龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2930号原告：刘根基，男，1960年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：任志刚，男，1958年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：岳建华，男，1965年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告刘根基、任志刚与被告岳建华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年10月25日，原告任志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘根基、任志刚撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告刘根基、任志刚负担。审判员  吴玉学二〇一九年十一月二十日书记员  柳 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审89号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人黄发昌，男，1978年5月16日出生，户籍地广西钦州市钦北区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年2月27日对被执行人黄发昌作出的钦城烟处［2019］第18号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人黄发昌存在的违法行为，于2019年2月27日对黄发昌作出了钦城烟处［2019］第18号行政处罚决定书，并于2019年2月27日向黄发昌进行了送达。黄发昌收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年4月27日起生效。经申请执行人于2019年3月19日向黄发昌送达履行行政处罚义务催告书后，黄发昌亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年7月27日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年2月27日对黄发昌作出的钦城烟处［2019］第18号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初632号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐天寿，男，1960年4月23日出生，汉族，半文盲，住浙江省安吉县。2013年3月21日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月7日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]587号起诉书指控被告人徐天寿犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人徐天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年2月19日14时20分，被告人徐天寿饮酒后驾驶无牌三轮机动车途经安吉县时，与伍文超驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人徐天寿受伤，两车损坏的交通事故。出警民警现场对被告人徐天寿进行呼气式酒精测试，其酒精含量为126.8mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐天寿血液中乙醇浓度为127mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队认定，被告人徐天寿应负该起事交通事故的同等责任。 另，被告人徐天寿已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对其判处拘役三至四个月并处罚金。 审理中，被告人徐天寿对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐天寿犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名成立。公诉机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人徐天寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十一月七日 书记员  王 斐