wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)兵08刑申2号 王新江： 你因原审被告人代学海被控犯交通肇事罪,暨附带民事诉讼原告人刘某某1、王某某、刘某某2、刘某某3提起附带民事诉讼一案,你作为附带民事诉讼被告人不服本院（2016）兵08刑终104号刑事裁定，向本院提出申诉，主要理由是：1.中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司（以下简称昌吉人保公司）对涉案车辆投保时的状况是明知应知，因此次事故赔偿金额较大就拒赔，明显违反诚信原则；2.王新江未对涉案车辆主车进行改装。其对主车、挂车分别购买商业第三者保险，即使挂车改装遭拒赔，理应在主车投保的商业三者险范围内赔偿损失。3.一、二审法院未查明王新江改装挂车与本次交通事故是否存在民事上的因果关系，是否会加重保险风险。通过事故认定书可以分析出该起事故最直接的原因是双方超速失控相撞。4.昌吉人保公司未履行提示和明确告知义务，5.同类车型挂车也经过改装，历年出险均得到昌吉人保公司理赔，这足以说明昌吉人保公司对本车改装后的责任承担及出险事实认可，此次拒赔于法无据。 本院经复查后认为，就你申诉的内容审查如下：原审被告人代学海驾驶擅自改变机动车结构构造的机动车，超速行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原审刑事部分认定事实清楚、适用法律正确。交通事故认定书认定代学海负事故主要责任的原因是：1.驾驶机动车在冰雪道路上行驶时，超过规定时速；2.违反禁止标线；3.驾驶擅自改变机动车已登记的结构构造或者特征的机动车。交通事故认定书已经就造成事故的原因进行了分析。你方对案涉车辆系加装、改装车辆无异议，对车辆改装的情况未书面通知昌吉人保公司亦无异议。根据保险合同的相关规定，原一、二审认定昌吉人保公司不应承担第三者责任商业保险的赔偿责任并无不当。因原一、二审已经查明玛纳斯县鸿途运输有限责任公司在昌吉人保公司出示的免除条款特别告知书签章，故你方认为昌吉人保公司未尽到提示和告知义务与事实不符，该申诉理由不能成立。你方认为同类车型挂车经过改装，历年出险均得到昌吉人保公司理赔，与本车理赔并无必然的因果关系，故该申诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿部分符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院〈关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）〉》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执316号 申请执行人:杨培云，女，1986年3月16日出生，苗族，住贵州省从江县， 申请执行人：陆向华，男1957年9月10日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：陆老翠，女，1963年10月3日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：陆某1，女，2008年2月12日出生，侗族，住贵州省从江县，系杨培云之女。 申请执行人：陆某2，男，2018年1月19日出生，侗族，住贵州省从江县，系杨培云之子。 被执行人：梁老前，男，1995年1月12日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人杨培云、陆向华、陆老翠、陆某1、陆某2与被执行人梁老前交通肇事一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2018）黔2633刑初76号刑事附带民事调解书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理，被执行人梁老前应履行的义务内容是：45000元。迟延履行期间的债务利息从2019年7月26日起计算。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年9月11日、11月29日两次提起网络查控，通过网络查控了被执行人梁老前的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，除了一辆2014年注册登记的摩托车外，发现被执行人无任何可供执行的财产。 2.2019年9月25日，向从江县不动产登记中心调查了被执行人梁老前的不动产登记情况，发现被执行人梁老前无房产信息登记。 3.2019年11月28日，本院向贵州省从江县停洞镇九挂村村委调查了被执行人梁老前在村里的财产情况，村委反映梁老前在村里面没有任何财产且其本人还在服刑，父亲也刚过世，家里只有母亲和弟弟。 4.本院于2019年11月29日对被执行人梁老前进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗尹慧，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化云台雾寒茶叶有限公司，住所地湖南省安化县奎溪镇木榴村。法定代表人：龚光明，该公司总经理。再审申请人罗尹慧因与被申请人安化云台雾寒茶叶有限公司（以下简称云台公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗尹慧申请再审称，罗尹慧查阅相关资料后，了解到调理作用是指通过抗体或补体的介导而增强巨噬细胞吞噬功能的现象，抗体和补体等调理素能够覆盖于细菌等颗粒性抗原表面，促进吞噬细胞对颗粒性抗原发挥吞噬作用。包括抗体的调理作用和补体的调理作用等。本案中云台公司宣传安化黑茶能对高血压、高血脂、高血糖有重要调理作用，并对降三高有比较好的效果，就是认可此黑茶有疾病预防、治疗功能，此宣传含有虚假内容误导消费者，违反《中华人民共和国食品安全法》规定。二审判决认为云台公司宣传中采用的“调理作用”、“较好的效果”不会导致罗尹慧作出错误意思表示是错误的，云台公司应当承担退一赔三的责任。综上，罗尹慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国具有悠久的茶文化与饮茶习惯。茶叶系含有多种有益成分，并有保健功效的饮品，亦是为大众普遍了解与认同的观念。本案中，云台公司宣传其黑茶所含金花是对人体非常有益的一种菌种，对于高血压、高血脂、高血糖具有重要的调理作用及安化黑茶在去油腻、消食、减肥、降三高等方面都有比较好的效果。对于社会一般人而言，应能理解上述宣传是指安化黑茶在饮食领域的保健与调理作用，而非医学领域的治疗功能。故一、二审判决认定该宣传不足以导致罗尹慧作出错误意思表示，因而不构成欺诈，并无不当。综上，罗尹慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗尹慧的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月二十五日书记员  朱亚萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执824号之一申请执行人：胡金龙，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县清水桥镇。被执行人：黄小军，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。本院在执行申请执行人胡金龙与被执行人黄小军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇一九年十一月十九日书记员  胡江英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20498号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执171号之一申请执行人:张玉清，女，生于1972年2月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人:中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭锋，总经理。本院在执行申请执行人张玉清与被执行人中卫市沙坡头九龙湾风景区旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民特496号民事裁定书于2019年1月17日申请立案执行，申请执行标的42030元，申请执行人已受偿0元，执行费530元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在中卫市旅游和文化体育广电局有环保整改拆迁补偿款，已向中卫市旅游和文化体育广电局发送协助执行通知书，但该笔款项尚未执行到位，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3193号之一原告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市运河路38号。法定代表人：马丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江飞亚轴承有限责任公司，住所地镇江市朱方路235号。原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告镇江飞亚轴承有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告镇江市光大建筑工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市光大建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为17886元，保全费5000元，合计22886元，由原告镇江市光大建筑工程有限公司负担。审 判 员 陈文勇二〇一九年十一月十三日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执恢172号申请执行人：新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县城解放南路政府街55号。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，任总经理。被执行人：新野县锦鑫纺织有限公司，住所地新野县上港乡果园村。组织机构代码79321249-1。法定代表人：赵云奇，总经理。被执行人：赵云奇，男，1967年9月1日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县锦鑫纺织有限公司、赵云奇为追偿权纠纷一案，新野县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）豫1329民初575号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告新野县锦鑫纺织有限公司于2016年5月21日前把抵押设备变卖之后偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司一部分，2016年11月21日前偿还剩余借款。被告赵云奇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由三被告负担。”。申请执行人于2019年9月5日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县锦鑫纺织有限公司、赵云奇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人新野县锦鑫纺织有限公司名下机器设备一套经拍卖，已将款项支付给申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人新野县锦鑫纺织有限公司的法定代表人赵云奇、赵云奇发出限制消费令，并依法将被执行人新野县锦鑫纺织有限公司、赵云奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余230373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县锦鑫纺织有限公司、赵云奇负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2118号之一申请执行人：冯中杰，男,1973年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：焦慧晓，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。冯中杰与焦慧晓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初1691号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人焦慧晓应向申请执行人冯中杰偿还借款本金48500元并承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，通过短信告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2118号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 耿万里
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4064号 罪犯唐朝雨，男，1971年2月16日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0113刑初177号刑事附带民事判决书，以被告人唐朝雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元；追缴违法所得。被告人唐朝雨不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑终1121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月27日起至2020年6月26日止。于2017年11月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐朝雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐朝雨被判处罚金6000元，已履行；追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐朝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐朝雨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1545号之一 申请执行人：遂昌平子水果批发部，住所地遂昌县妙高街道水阁路52.53号，统一社会信用代码92331123MA2A13R80R。 法定代表人：刘香球。 被执行人：李军翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌平子水果批发部与被执行人李军翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1252号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人遂昌平子水果批发部向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人李军翔应支付申请执行人遂昌平子水果批发部货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、案件执行费455元。 执行立案后，本院于2019年09月17日向被执行人李军翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际扣押；已将被执行人名下银行存款1500元扣划至法院账户，收取案件受理费463元、案件执行费455元，剩余582元已发放给申请人。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位582元，未执行到位标的为39418元。暂未发现被执行人李军翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李军翔作出罚款的决定。同时已对被执行人李军翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌平子水果批发部。 综上，被执行人李军翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申621号 再审申请人（一审原告）：胡建国，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告）：王素琼，女，1962年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李小松，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：吴洪英，女，1983年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审第三人）：成都国元创鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路66号14栋3楼4号。 法定代表人：马可。 再审申请人胡建国、王素琼因与被申请人李小松、吴洪英、成都国元创鑫房地产开发有限公司（以下简称“创鑫公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡建国、王素琼申请再审称，（一）一审认定事实不清。本院（2017）川01刑终131号刑事判决认定李小松犯非法转让、倒卖土地使用权罪，案涉房屋系其非法转让倒卖土地上的非法建筑。刑事判决之前，胡建国对于案涉房屋系非法倒卖土地修建情况不知情，李小松及创鑫公司隐瞒非法倒卖土地，欺骗胡建国签订《代建合同》进行以房抵债，并非三方达成合意；（二）一审适用法律错误。一审认定胡建国、王素琼与李小松及创鑫公司三方已经达成了抵消债务200万元的合意并履行完毕，符合相关法律规定，具有法律效力错误。以房抵债是李小松及创鑫公司以欺诈方式，骗取胡建国签订的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，以欺诈的手段订立合同的无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，再审本案。 本院经审查认为，胡建国基于与李小松之间的民间借贷以及创鑫公司与李小松之间的工程欠款，与李小松、创鑫公司三方协商一致，由李小松以其在创鑫公司享有的债权抵偿李小松对胡建国的债务200万元。上述抵偿合意系三方真实意思表示，且已通过胡建国之妻王素琼与创鑫公司签订代建合同以及创鑫公司向王素琼出具收据予以确认。故李小松与胡建国、王素琼之间的案涉债务已通过上述抵偿行为予以消灭。胡建国、王素琼因与创鑫公司之间代建合同的履行问题由于与本案胡建国与李小松之间的民间借贷纠纷不属同一法律关系，一审据此判决驳回胡建国、王素琼诉讼请求，在认定事实及适用法律方面并无不当。对此，胡建国、王素琼可通过其他途径寻求救济。综上，对胡建国、王素琼的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡建国、王素琼的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11378号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴雨星，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 合肥新运物业管理有限公司（以下简称新运物业公司）与吴雨星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 新运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴雨星支付物业费5276元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由吴雨星承担。事实与理由：新运物业公司受合肥恒兴房地产开发有限责任公司所聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订物业管理服务合同。合同约定服务收费标准及违约金等条款。新运物业公司按照合同约定全面为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按照合同约定支付物业管理服务费。吴雨星作为小区的业主，应按时向新运物业公司支付物业管理服务费。截止目前吴雨星已拖欠物业费5276元（2015.1.1-2018.12.31）。经催要未果，特诉至法院。 本院认为，吴雨星与新运物业公司于2013年4月1日签订的《前期物业管理服务协议》第十二条第三项约定“履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向合肥仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁条款约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，故依照法律规定，本案应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回合肥新运物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初1893号原告:杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府，所在地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。法定代表人：丁晓伟职务：镇长。被告：于兴宽，男，1976年11月26日出生汉族，无职业，现住黑龙江绥化市北林区。被告:潘利军,男,1973年9月23日出生汉族,职工,住黑龙江省绥化市明水县。被告：黑龙江广财房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区联草小区D5栋。法定代表人：张广财，职务：经理被告：杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县德力格尔工业园。法定代表人：张献军，职务：经理原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府与被告潘利军、于兴宽、黑龙江广财房地产开发有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后,依法进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府向本院提出诉讼请求:1、要求被告于兴宽给付原告垫付农民工工资392300元；2、要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源有限公司在杜蒙县××××村兴建肉牛养殖场。2016年7月10日，被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义与被告杜尔伯特蒙古族自治县绿牧源牧业有限公司签订施工合同，兴建该肉牛养殖场全部工程。后被告潘利军以黑龙江广财房地产开发有限公司名义将该工程中的办公楼项目承包给被告于兴宽，二人签订承包合同，承包方式包工包料。2016年10月末工程完工，被告于兴宽未给付农民工工资,2018年8月，因绿牧源工程众多农民工上访讨要工资，劳动保障监察局对被告于兴宽进行询问，于兴宽自述工程承包情况及拖欠工资人员及数额。为解决拖欠农民工工资给农民共造成的经济损失，原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府启动农民工工资应急周转金将农民工工资发放，代被告于兴宽支付农民工工资392300元。现因被告于兴宽并未将原告垫付的农民工资归还，故诉讼被告于兴宽给付原告垫付的农民工工资392300元。并要求其他三被告在未给付工程款范围内承担连带给付责任。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1016号申请人:山东某房地产开发有限公司临沂某大酒店。住所地：临沂市河东区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：宋某某，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，公司职工。被申请人：临沂某商贸有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，山东奥盛律师事务所律师。申请人山东某房地产开发有限公司临沂某大酒店于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某商贸有限公司价值10万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东某房地产开发有限公司临沂某豪生大酒店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂某商贸有限公司价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十二日书记员  沙 敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5066号 原告：穆海勇，男，汉族，住东明县。 被告：王宏升，男，汉族，住东明县。 原告穆海勇与被告王宏升民间借贷一案，经查，根据原告提供的被告的姓名及住址无法确定被告，属于被告诉讼主体不明，依法应当驳回原告穆海勇的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告穆海勇的起诉。 案件受理费4300元，退还原告穆海勇。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘忠良
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0724刑初88号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：陈某某，男，汉族，1966年3月6日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，无业，住高台县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人陈某某独自一人在家饮用了白酒。次日6时50分许，被告人陈某某酒后驾驶甘GBY号轻型普通货车行驶至连霍高速公路高台收费站时，被南华高速公路大队执勤民警当场查获。经甘肃众信司法鉴定所检验，被告人陈某某事发时血液中的酒精含量为87.82mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明，被告人陈某某被查获后，为逃避公安机关检查，趁侦查人员不备，服用了含有酒精的药物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获现场照片、血样提取登记表、血样酒精含量鉴定意见、呼气式酒精检测单、驾驶人、机动车信息查询结果单、执法视频、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人被查获后逃避公安机关检查，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月四日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12235号 原告：苏州老实人木制品加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村6组。 投资人：王金付，总经理。 委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：叶洪。 委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告苏州老实人木制品加工厂（以下简称“老实人加工厂”）与被告叶洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告老实人加工厂的委托诉讼代理人金剑青、被告叶洪的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老实人加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告确认劳动关系纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会确认双方的劳动关系，原告不服仲裁裁决故提起诉讼。原告与原告投资人的女婿是不同的民事主体，单从投资人女婿给予支付了医院费用判断原、被告之间存在劳动关系，与事实不符。原告开办地点在，被告陈述的地点与原告的开办地点不一致。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故请求法院依法予以纠正。 被告叶洪辩称，被告与原告之间已形成了事实上的劳动关系，根据被告提供的证据可以证明，被告发生工伤以后，原告负责人的女婿支付了被告的医疗费用、关注被告的伤情。被告出院以后，原告向其投保的东吴人寿保险公司进行理赔，支付被告职工理赔款一万余元，又将相应的营业执照提供给被告为其办理理赔等其他事务。故能证明被告系原告的员工，双方存在劳动关系。 经审理查明如下事实：叶洪向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与老实人加工厂存在劳动关系。2019年8月14日，仲裁委作出仲裁裁决，确认叶洪与老实人加工厂之间存在事实劳动关系。老实人加工厂在法定期间内向本院提起诉讼。 老实人加工厂系个人独资企业，投资人为王金付，于2014年11月27日成立，经营范围为：木门、木地板、家具生产、销售，木制品雕刻，住所在吴江区。 2019年5月3日至5月16日，叶洪因“右手电锯伤”而在苏州大学附属瑞华医院接受住院治疗。 2019年5月13日，王金付的女婿通过微信分别向叶洪转账10000元、5000元；2019年5月14日，王金付的女婿通过微信向叶洪转账5000元。王金付的女婿在2019年5月14日的微信里询问叶洪还差多少钱，并叮嘱叶洪让医生检查一下，看能否出院，后又询问叶洪是否都检查过了。 2019年6月10日，叶洪的银行账户收到10780元，显示为“东吴人寿其他代付”，叶洪主张该款项系老实人加工厂为叶洪投保的保险理赔款。 庭审中，叶洪陈述称：叶洪经人介绍于2019年的2月23日进入老实人加工厂工作的，做木工，年薪9万元，扣除春节等相应的假日以外，一年只做十个月，主要由王金付的女婿负责管理；至受伤前没有发放工资，可以以预支生活费的方式领取部分工资，剩余工资年底发放，叶洪未预支过生活费。 以上事实，有原告老实人加工厂提交的仲裁裁决书、送达证明，被告叶洪提交的微信聊天记录、银行账户流水、出院记录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。根据被告叶洪提交的证据，证实在被告叶洪受伤后，原告老实人加工厂投资人王金付的女婿向被告叶洪支付款项，并关心叶洪的伤情，原告老实人加工厂对此不能作出合理说明，故可以证明叶洪的受伤与其在老实人加工厂工作有关，本院认为，被告叶洪作为劳动者已完成了初步举证责任。原告老实人加工厂主张双方不存在劳动关系，对此应承担举证责任，但原告老实人加工厂未能提供证据证明其主张，故对于原告老实人加工厂的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告苏州老实人木制品加工厂与被告叶洪之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州老实人木制品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审判员  张金花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 婷 附录法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3905号原告胡桂华，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告胡桂华诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告胡桂华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执883号 申请执行人:于炳海，男，汉族，1975年3月16日出生，住沧州市运河区。 被执行人：宋建民，男，汉族，1982年6月4日出生，住沧州市运河区。 本院执行于炳海与宋建民交通事故责任纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初652号民事判决书，该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月25日、2019年.10月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人宋建民的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人宋建民的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人宋建民名下无房产登记情况。 4、本院2019年10月11日通过网络查控系统对被执行人宋建民的保险财产情况进行了查询，发现被执行人宋建民无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年10月11日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5.262485万元。因本案被执行人宋建民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3786号原告：张本明，男，汉族，1955年3月24日生，住新乡市。被告：新乡市房屋修缮建筑安装工程公司，住所地：新乡市解放路与北干道交叉路口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市解放路与北干道交叉路口东北角。法定代表人：闫观山，总经理。被告：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村委会。负责人：付玉岭，主任。原告张本明诉被告新乡市房屋修缮建筑安装工程公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司、新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2508658.52元，支付利息827857元（2508658.52*0.05%月息*66个月），配合费145337元，合计应支付3481852.52元，被告大朱庄村委会在欠付工程款内承担连带责任，承担诉讼费。事实和理由：2010年原告承包被告承建的大朱庄社区B26#、B32#、B37#、B38#楼工程，包工、包料。案涉工程于2012年12月份交工并入住，由于案涉工程已交付使用，被告长期拖欠不予结算，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉之人民法院。请求人民法院公正判决，支持原告合理的诉讼请求。本院认为，原告将新乡市房屋修缮建筑安装工程公司作为本案被告提起诉讼，经核实，新乡市房屋修缮建筑安装工程公司在工商行政部门未注册登记，其并非合法的诉讼主体，原告起诉的被告新乡市房屋修缮建筑安装工程公司主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张本明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十一月六日书记员 ： 张 刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15455号原告:宋涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓绍谊，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告:饶丽莎，女，1978年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告宋涛与被告饶丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告饶丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.被告饶丽莎立即偿还原告借款本金10万元；2.被告饶丽莎向原告支付从2015年10月11日起至付清借款本金时止的利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，计算至还清借款本金时止）；3.被告饶丽莎承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月10日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定:1、原告贷给被告人民币10万元;2、贷款利息为月息贰分，每月25日支付原告;3、借款期限壹年，自2015年10月10日至2016年10月9日归还本金;4、违约责任:若未按时归还，一次性补偿原告违约金贰万元;……;等等。合同签订后，原告按约向被告提供了10万元借款。但被告在借款期限内未支付任何一次借款利息，其于2016年10月9日借款到期后，也未按照合同约定归还借款本金。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告一直置之不理。故原告诉至法院。被告饶丽莎未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，宋涛（乙方，贷款人）与饶丽莎（甲方，借款人）签订个人借款合同一份，主要约定，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，（现金支付），于2015年10月10日前交付甲方。贷款利息:月息两分，每月25号支付乙方。借款期限：壹年，自2015年10月10日至2016年10月9日归还本金，还款日期和方式：提前壹月电话或书面通知（合同到期）。违约责任：若未按时归还，一次性补偿乙方违约金贰万元。本合同一式两份，双方各执一份。庭审中，宋涛还举示了录音材料一份，拟证明其借款给饶丽莎以及向饶丽莎催收的事实。同时，宋涛陈述称，其与饶丽莎是很好的朋友，饶丽莎告诉宋涛可以帮助其理财，宋涛就陆续把钱给饶丽莎，然后饶丽莎就向宋涛支付利息。宋涛在2015年期间分3至4次左右累计出借10万元给饶丽莎，然后饶丽莎就向宋涛出具了一张10万元的借条，并将之前的小额借条当场撕毁。此后，饶丽莎未还款，宋涛遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋涛与饶丽莎签订个人借款合同一份，庭审中，宋涛举示录音材料一份，拟证明其借款给饶丽莎以及向饶丽莎催收的事实，因宋涛举示的借条系原件，且对现金交付的事实进行了合理说明，饶丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院根据证据规则依法确认双方之间形成了合法的民间借贷关系。宋涛履行出借义务后，饶丽莎应当按约还款。现饶丽莎未按约还款，已构成违约，宋涛有权按照个人借款合同的约定要求饶丽莎归还尚欠的借款本金10万元并支付自借款期限起即2015年10月11日至付清时止按照月利率2%计算的利息及逾期利息。被告饶丽莎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶丽莎在本判决生效之日起十日内偿还原告宋涛借款本金10万元，并支付原告宋涛以借款本金10万元为基数，从2015年10月11日起按照月利率2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，由被告饶丽莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  王克难二〇一九年十一月五日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初296号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人范俊，男，出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2011年11月24日因犯非法拘禁罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月26日刑满释放。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人范俊犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人范俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月18日，被告人范俊在吉州区帝景湾小区9栋1单元201房卧室衣柜抽屉内，盗得被害人曾某的黄金项链1根。次日销赃获款9100元。被告人范俊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人范俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人范俊有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了立案决定书、常住人口信息表、扣押清单、归案情况说明、微信截图、社会危险性情况说明、浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第905号刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人曾某的陈述，被告人范俊的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录等证据。 被告人范俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范俊有前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3251号 原告：本溪南洋矿用电器设备有限责任公司，住所地：本溪市平山区福利街312#1-1-2。 法定代表人：万志利，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：本溪泓源供水有限责任公司，住所地：本溪市明山区东和路。 法定代表人：徐晓春，该公司经理。 原告本溪南洋矿用电器设备有限责任公司与本溪泓源供水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告本溪南洋矿用电器设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款96.199485万元。事实和理由：2018年6月，原告与被告核定，由原告向被告下属单位头部电站供应一批电缆及其他货物，货款价格为96.199485万元。原告按被告要求将货物运送到头部电站，头部电站进行了签收并投入使用，但是原告多次找到被告催要货款，被告却对货款迟迟不予给付。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，因原告本溪南洋矿用电器设备有限责任公司所提供的证据不足以证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪南洋矿用电器设备有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6159号之四申请执行人：殷术芳，男，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被执行人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人殷术芳与被执行人熊志福合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人熊志福名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人熊志福名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人熊志福名下有位于昆明市金碧路中段以南时代广场A幢9层906室（房产证号：20××18）、位于昆明市滇池路四公里处永和花园35幢2层206室（房产证号：20××64）、位于昆明市滇池路四公里处永和花园35幢1层206车库室（房产证号：20××66）、位于昆明市滇池路四公里处永和花园24幢1单元1层301A车库室（房产证号：20××64）房屋，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员李刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢591号申请执行人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社,住所地：林州市桂园区龙安路北段。被执行人：河南省华星照明电器总厂有限公司,住林州市南二环路中段。法定代表人赵广成。被执行人：林州市锦丰纺织有限公司,住林州市振林区南环路。法定代表人石太昌。关于林州市农村信用合作联社汇丰信用社与河南省华星照明电器总厂有限公司、林州市锦丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2005）安民三初字第34号判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3889816.46元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月31日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。4、本院于2019年9月27日、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月27日、2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  方林太二〇一九年十一月二十八日书记员  李志波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3707号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：李小威，男，满族，该行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：邢佰林，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂，住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村阳沟村。法定代表人：邢佰林，该厂厂长。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称岫岩农商行）诉被告邢佰林、岫岩满族自治县大营子镇大兴铁选厂（以下简称大兴铁选厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼，被告邢佰林、大兴铁选厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月26日，原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，《借款合同》约定：原告向被告邢佰林发放贷款300万元，借款期限自2015年12月26日起至2018年12月24日止，借款利息为年息8.28%。原告于2015年12月26日同被告邢佰林签订《抵押合同》，约定被告以所有的位于大营子镇陶家隈子村阳沟组房产（岫岩县岫岩县字第090700008、岫岩县字第090700009、岫岩县字第090700010、岫岩县字第090700011、岫岩县字第090700012、岫岩县字第090700013）为借款做抵押，原、被告就抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300万元。被告于2016年3月21日起至2019年7月2日共计偿还原告借款利息506140.85元。现原告为维护自己合法权益具状起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币300万元及利息，同时请求依法确认原告对被告抵押财产的变现价款享有300万元本金及利息的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告邢佰林、大兴铁选厂未答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告邢佰林与原告签订《借款合同》，约定被告邢佰林向原告贷款300万元，用于购料，贷款期限自2015年12月26日起至2018年12月24日止，确定年利率8.28%，贷款期限在一年以上的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按上年最后一次调整后的基准利率确定并执行新的利率。贷款人无需另行通知借款人，有权直接调整本合同项下贷款利率，并从下个结息日起按调整后的利率执行。被告按季还息，到期结清本息。同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的30%计收利息。同日，原告与被告大兴铁选厂签订《抵押合同》，约定被告大兴铁选厂以所有的位于大营子镇陶家隈子村阳沟组房产（岫岩县岫岩县字第090700008、岫岩县字第090700009、岫岩县字第090700010、岫岩县字第090700011、岫岩县字第090700012、岫岩县字第090700013）为被告邢佰林借款做抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款300万元。被告于2016年3月21日起至2019年7月2日共计偿还原告借款利息506140.85元，剩余利息及本金未偿还。现原告为维护自己合法权益具状起诉，要求依法判令被告邢佰林偿还原告借款人民币300万元及利息，同时请求依法确认原告对被告大兴铁选厂抵押财产的变现价款享有300万元本金及利息的优先受偿权，诉讼费用由被告承担。本案中审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告大兴铁选厂所有的位于大营子镇陶家隈子村阳沟组房产（岫岩县岫岩县字第090700008、岫岩县字第090700009、岫岩县字第090700010、岫岩县字第090700011、岫岩县字第090700012、岫岩县字第090700013）。上述事实，原告向本院提供的证据有：借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书、借款凭证；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢佰林签订的《借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，故原告要求被告偿还借款300万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告大兴铁选厂将其合法所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，该抵押合法有效。根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押财产价款优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告邢佰林于本判决生效后30日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息按合同约定计算，并扣除被告已偿还的利息506140.85元）；二、被告邢佰林未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告大兴铁选厂质押财产拍卖、变卖价款中享有借款本金300万元及利息的优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元由被告邢佰林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇一九年十一月二十六日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢490号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘汉田,男,1967年3月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：付桂珍,女,1963年4月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉田、付桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3550号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘汉田、付桂珍应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李英昊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4038号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：姜仕强，该公司职工。被告:刘敬国。被告:公言荣。被告：杨佃居。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬国、公言荣、杨佃居金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告已经结清欠款为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘敬国、公言荣、杨佃居的起诉。案件受理费472元，减半收取246元，由原告承担。审判员  于德华二〇一九年十一月八日书记员  王 伟
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执431号之一 申请执行人贾家园，男，汉族，生于1975年5月28日，住四川省西充县。 被执行人蒙树庆，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省西充县。 申请执行人贾家园与被执行人蒙树庆买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2886号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款8300元及利息。现被执行人已主动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人蒙树庆名下的川Ｒ×××××号长安牌小型车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月三十日 书记员 马一翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1530号申请执行人：阮静，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王志丽，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人阮静与被执行人王志丽借款合同纠纷一案中，申请执行人阮静依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1278号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行人阮静申请执行事项为：一、王志丽偿还阮静借款248000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2510元，执行费3658元。被执行人王志丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志丽的银行存款254168元或扣留、提取被执行人王志丽的资金、收入254168元（包含欠款248000元、案件受理费2510元、执行费3658元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员  王晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初154号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，男，1979年6月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳县柳城街道南大营子村七组177号1-1-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月7日22时13分许，李某某醉酒后驾驶辽NKA５６０号灰色海马牌小型普通客车，沿京沈线由东向西行驶至西大营子高速桥东侧路段时，与董某某由北向南倒车行驶的辽NA７９４０号重型自卸货车发生道路交通事故，致双方车辆受损，李某某受伤。2019年８月９日，经朝阳营州司法鉴定所酒精测定李某某血液中酒精含量为85.98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经朝阳市交警支队事故大队认定，李某某醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此起事故的次要原因及过错，承担此事故的次要责任；董某某驾驶超过核定质量的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成此起事故的主要原因及过错，承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某某与董某某达成调解。 检察机关量刑建议为对被告人判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特231号申请人：马燕敏（曾用名：马妹），女，1978年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。申请人马燕敏申请宣告公民马子芹死亡一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马燕敏称，马燕敏与被申请人马子芹系父女关系。马子芹生前只与黎玉胜结婚，夫妻二人只生育一个女儿马燕敏并无剩余或收养其他子女。被申请人马子芹的父母均已死亡。马子芹于2006年上旬从广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北便大街七巷3号住宅外出后，至今未归。申请人已于2014年8月19日到佛山市顺德区公安局乐从派出所报警，至今没有没有音讯。被申请人马子芹下落不明已超过四年，现申请宣告马子芹死亡。经审理查明：马子芹，男，1947年11月17日出生，汉族，户籍地为广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北便大街七巷3号，公民身份号码，系申请人马燕敏的父亲。被申请人马子芹的配偶黎玉胜已故。被申请人马子芹与黎玉胜两人共生育1个女儿：马燕敏，没有生育和收养其他子女。申请人马燕敏于2014年8月19日向佛山市公安局顺德分局乐从派出所报案，称其父亲马子芹于1999年广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北便大街七巷3号住宅外出后至今未归，也没有音讯。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，被申请人马子芹至今仍下落不明。马子芹的弟弟妹妹马子汉、马锦珍、马锦好均表示同意申请宣告马子芹死亡。本院于2018年10月20日在《法制日报》发出寻找马子芹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马子芹仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但马子芹依然下落不明，故本院对马子芹死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马子芹死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇一九年十一月一日书记员 陈秀婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3271号之五申请执行人：钟萍，女，汉族1966年2月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：石全，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江北区。申请执行人钟萍与被执行人石全借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人石全未履行该判决书确定义务。本院于2019年6月18日受理申请执行人钟萍强制执行申请，已向被执行人石全发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人石全限期向申请执行人支付案款505800元及利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人石全亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人石全可供执行的财产。现被执行人石全尚欠申请执行人案款505800元及利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人石全纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人石全暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人石全继续履行债务，被执行人石全负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人石全有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭雨涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6031号 原告：任某，女。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：张某，女。 委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。 原告任某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告吴鹏于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任某撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  陆国庆 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贺 丽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3925号 申请执行人：湖州久盈纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区东林镇东方村。 法定代表人：施云龙，该公司执行董事。 被执行人：建德市艺丰纺织制品厂。住所地：建德市莲花镇胜利村。 投资人：李仙坤。 申请执行人湖州久盈纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3346号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行的标的为225703元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月22日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人建德市艺丰纺织制品厂纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人建德市艺丰纺织制品厂采取了罚款措施。 截至2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人225703元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3925号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1514号罪犯李汉明，男，1997年6月14日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年6月30日作出(2017)粤05刑初第39号刑事判决，以被告人李汉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿24899.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李汉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李汉明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李汉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分199分，累计扣40分，有一次性扣30分。民事赔偿24899.9元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李汉明予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初946号 原告：付某，男，生于1986年6月30日，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：周某某，男，生于1996年9月13日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 委托代理人：周某，生于1969年1月15日，汉族，住勉县，系周某某之父。 原告付某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告周某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款7000元及利息1277.50元，合计8277.50元。二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告付某与被告周某某是朋友关系，2016年以来被告分多批次向原告借款计7000元，后被告不及时偿还，2018年4月27日被告给原告出具借条一张，限期一年还清，同时约定日利率为0.05%，年利率为18.25%，到期后，原告催要，被告没有偿还，原告向法院起诉，提出前述诉请。 原告向本院提交证据如下：1、借条原件一张、协议一份，证明被告周某某向原告付某借钱的事实。2、微信、微博聊天记录截图、借条一份，证明2016年周某某向原告还钱以后还多次主动找原告借钱的事实。 被告周某某辩称，一、答辩人和被答辩人不存在民间借贷关系，答辩人没有向被答辩人借钱，涉案借条是被答辩人威逼、恐吓、胁迫答辩人向其出具的。二、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 被告向法庭提交证据如下：借条（金额为9400元）一张，证明当时打条子的时候是在被迫的情况下写的，字迹不清晰。 原告提交的证据1被告周某某对其真实性均无异议，但认为是在威逼、恐吓的情况下迫不得已出具借条和签订协议。对证据2真实性无异议，认为借条上的钱已经归还。被告提交的证据原告对真实性无异议，认为不存在胁迫威逼的情况，被告向原告共借9700元，通过双方协商只要求归还7000元，原告将金额为9700元的借条退还被告，被告重新给原告出具了7000元的借条。本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告付某通过其女友汤某某与被告周某某相识，2016年3月18日，被告向原告借款9700元，后经原告多次催要，2018年4月27日，原、被告及案外人赵某某签订协议一份，约定：一致达到调解满意，周某某从2018年4月开始还付某人民币7000元，还期一年，从2018年4月27日开始算起。当日，被告向原告出具借条，载明：今借到付某人民币7000元（柒仟元），期限为1年，从2018年4月份算起，如到期不还本人愿意承担一切责任。借款人：周某某612XXXXXXXXXXXXXXX2018年4月27日到期日2019年4月，日利率0.05%，如有到期未还按银行借率为证。 该笔借款到期后经原告多次催要无果，原告于2019年7月向本院提起诉讼。 另查明，本案受理后通知被告周某某应诉，被告称与原告之间不存在借贷关系，借条系在原告威逼、强迫的情况下出具，向勉县公安局扫黑办举报原告敲诈勒索、追究其刑事责任。经勉县公安局进行线索核查，本院于2019年11月13日在勉县公安局刑警大队调取证明一份，载明：我局在调查周某某举报付某、赵某某违法犯罪线索的举报材料中，经调查，双方均承认有借款关系，存在经济纠纷。现有证据不能证明付某、赵某某在向周某某索要借款中有违法、犯罪行为。2019年11月15日本院调取周某某控告信、公安机关办结报告各一份，办结报告载明：举报人周某某举报付某、赵某某涉嫌违法犯罪线索的核查工作已全部查证结束。经查，付某、赵某某无犯罪嫌疑。 本院认为，债务应当清偿，被告周某某向原告付某借款7000元有原告提交的借条、协议、微信聊天记录等证据为证，足以证明双方的借贷关系成立。原告方提交的证据，对其真实性本院予以确认。原告主张该笔借款利息按年利率18.25%计算，不违反最高人民法院有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告辩称向原告出具借条系威逼、强迫所写，并向公安机关举报，经公安机关核查，原告在向被告索要借款中未发现有违法、犯罪行为，故被告该理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周某某向原告付某偿还借款7000元及利息1277.50元，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  房如松 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  付丽慧 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  汪 静 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27667号原告马鹏举，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人张鹏飞，赵东旭（实习），郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。法定代表人王晓东。原告马鹏举与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鹏举及其委托代理人张鹏、赵东旭（实习）到庭参加诉讼。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年12月至被告处工作，担任被告销售一职，每月除工资外、另有提成、五险一金等，工作期间由于被告故意拖欠原告工资，故原告于2019年与被告终止劳动关系。原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜但均未达成和解。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告拖欠工资80923元、社会保险费8381元；2.被告支付原告垫付款120075元，并由被告承担本案诉讼费。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司未答辩。原告马鹏举为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、劳动争议申请书各一份，证明被告未按约支付工资，原告2019年申请劳动仲裁，同日劳动仲裁出具不予受理通知书。证据二、养老保险个人权益记录单、凭证，证明原告于2016年12月入职被告公司，担任被告销售主管一职，成为被告公司员工，听从被告管理及安排从事劳动工作，证明双方存在劳动关系，原告入职后认真履行工作，被告向原告缴纳2018年11月之前的社会保险，自2018年5月份之后拖欠原告工资80923元、社会保险8381元；证据三、原告垫款凭据一份，证明被告因资金周转困难要求原告垫付120075元，原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推脱拒绝返还。根据原告举证及庭审查证，原告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年4月，被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司为原告马鹏举办理了养老社保参保手续。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司向原告出具凭证，载明：“因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，拖欠员工马鹏举工资共计80923元。”落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司向原告出具凭证，载明：“因河南东城吉福汽车销售服务有限公司资金周转，而向马鹏举借资120075元。”落款处有被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司公章及法定代表人王晓东印章。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的养老保险个人权益记录单，可确认原告与被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司存在劳动关系。关于原告主张被告支付工资共计80923元的诉讼请求，根据原告提交的被告所出具的欠款凭证载明拖欠员工马鹏举工资80923元，故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付社会保险费8381元的诉讼请求，但未举证欠缴数额及事实，故本院不予支持。关于原告主张被告支付垫付款120075元的诉讼请求，根据原告提交的被告所出具的欠款凭证载明向马鹏举借资120075元，故对该项主张，本院予以支持。被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东城吉福汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鹏举拖欠工资80923元、垫付款120075元，共计200998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 付若楠
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2531号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县西杨纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集西杨村。 法定代表人：杨兆前，经理。 被执行人：郓城县腾达纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集西杨村。 法定代表人：李彦瓦，经理。 被执行人：郓城县盛源纺织有限公司，住所地郓城县黄堆集乡西杨村。 法定代表人：苑立新，经理。 被执行人：山东黄泥冈食品有限公司，住所地郓城县黄泥冈工业园区。 法定代表人：王雪霞，经理。 被执行人：杨兆前，男，1949年08月06日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 被执行人：周秀金，女，1949年06月16日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 被执行人：杨皓项，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住山东省郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1725民初5391号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县西杨纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款102万元及相应利息（利息以102万为基数，按合同约定的利息标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县西杨纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款500万元及相应利息（利息以500万为基数，按合同约定的利息标准自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；三、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项对上述一、二项承担连带担保责任；四、被告郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县西杨纺织有限公司公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项至今未自动履行。 本院于2019年10月12日对郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院于2019年11月13日对郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。 本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2531号限制消费令，对郓城县西杨纺织有限公司、郓城县腾达纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、山东黄泥冈食品有限公司、杨兆前、周秀金、杨皓项限制消费。 本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权6020000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5391号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的6020000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵书澎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4221号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3147号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中，董事长。被告：周宏远，出生日期不详，，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告周宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对周宏远起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤回对周宏远的起诉。审判员  周政宇二〇一九年十一月八日书记员  任智超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1331号申请执行人：肖玉琳，男，1965年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住凤冈县。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县雅居装饰有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇步行街，统一社会信用代码为91520327314378874N。法定代表人：安浪，系公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初2172号民事判决书，受理肖玉琳申请执行安浪、凤冈县雅居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安浪、凤冈县雅居装饰有限公司给付申请执行人肖玉琳货款61,358元，支付案件受理费1,334元，并承担执行申请费820元。执行过程中，申请执行人肖玉琳以双方自行达成和解为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1331号案件的执行。本案终结后，申请执行人肖玉琳可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1961号 浙江中睿担保有限公司: 杭州俪亨服饰有限公司、赵韩山、张海玲、张海英： 本院在执行申请人浙江中睿担保有限公司与被执行人杭州俪亨服饰有限公司、赵韩山、张海玲、张海英追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事判决书   （2019）新3128民初427号   原告：李新生，男，汉族，1973年8月10日出生，自来水公司职工，住新疆岳普湖县。   被告：刘万利，男，汉族，1956年12月7日出生，住新疆图木舒克市。   原告李新生与被告刘万利租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加了诉讼、被告刘万利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付15个月的房租9000元；2.请求判令被告支付2年的暖气费，每年105.86㎡×20/㎡×2=4234.40元；3.请求判令被告支付公证费600元，公证拍照、摄像费600元，开锁、换锁费150元，合计1350元；4.屋内设施损坏维修灯、水龙头、太阳能、马桶、暖气等费用1200元。以上合计15784.40元。事实与理由：2016年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期从2016年12月18日至2017年12月17日，租期1年。年租金7000元，押金1000元。合同到期后，原告多次给被告打电话，被告在电话中承诺继续租房，让原告等一等，等暖气费和房租费凑齐后一起交给原告，直至2019年3月，被告仍然不交房租费和暖气费，无奈，原告于2019年3月22日，到岳普湖县司法局公证处办理了公证手续，对原告的物品进行了公证登记，而后原告收回出租的房屋。   原告在庭审中增加诉讼请求，请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。   被告刘万利经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：   1.出示《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实。   2.出具《房屋租赁许可证》一份，证明原告具有出租房屋的资格。   3.出具（2019）新岳证字第178号《公证书》、收费票据各一张，证明对被告存放于原告出租房内的物品进行了登记并支付公证费600元的事实。   4.出具办理公证摄像、拍照的证明一份，证明因办理公证摄像、拍照支付费用600元的事实。   5.出具岳普湖县金阳公用服务有限公司的证明一份，证明原告替被告垫付了2018年至2019年2年的暖气费，105.86㎡×20/㎡×2=4234.40元的事实。   经审理查明：2016年12月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期从2016年12月18日至2017年12月17日，租期1年。年租金7000元，押金1000元，第八条约定承租期满乙方如需续租需提前一个月与甲方联系，并重新签订合同。合同签订后，被告按时搬入居住。合同到期后，原告多次给被告打电话，被告在电话中承诺继续租房，让原告等一等，等暖气费和房租费凑齐后一起交给原告，直至2019年3月，被告仍然不交房租费和暖气费，也不退还承租的房屋。至此，违约租赁达15个月，金额为9000元。   2019年3月22日，原告到岳普湖县司法局公证处申请办理了公证手续，对原告存放于承租屋内的物品进行了公证登记，而后原告收回出租的房屋。为办理公证手续及摄像、拍照，支付公证费600元、摄像、拍照费600元，合计1200元。   因被告违约占用原告的出租房期间没有交暖气费，在岳普湖县金阳公用服务有限公司多次催缴下，原告替被告垫付2年暖气费4234.40元。   本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，合同到期后，被告刘万利既不办理续租手续，也不退还承租的房屋和交纳房屋租金达2年之久，致使租赁合同的目的无法实现，现原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》有事实和法律依据，该请求本院予以支持。   关于被告占用期间应交的暖气费房、屋租金，原告办理公证书的手续费、摄像、拍照费的承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告在合同到期后承诺续租，但一直不办理续租手续、不退房，也不交房屋租赁费，导致合同目的无法实现而解除，现原告要求被告赔偿15个月的租金损失9000元，2年暖气费损失4234.40元，为办理公证手续支付的手续费600元，摄像、拍照费600元损失，合计14434.4元，有事实和法律依据，该请求本院予以支持。原告请求的开锁费150元、维修费1200元，没有提供相关证据证实，该请求因证据不足，本院不予支持。被告刘万利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。   二、被告刘万利于本判决生效之日起支付原告李新生15个月房租费9000元。   三、被告刘万利于本判决生效之日起支付原告李新生垫付的2年暖气费4234.40元。   四、被告刘万利于本判决生效之日起赔偿原告李新生因办理公证支付的手续费600元、公证拍照、摄像费600元。   五、驳回原告李新生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97.00元，由被告刘万利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审判员 李伙权   二〇一九年十一月二十三日   书记员 石 磊
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1380号申请执行人：史庆玉，男，1934年11月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：史建平（原告侄儿），男，1950年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区和凤镇。本院在执行申请执行人原告史庆玉与被告俞胜民间借贷纠纷一案（立案标的额为11038元）中，已执行到位3432.5元。被执行人俞胜经过网络财产查控，没有银行存款，被执行人在高淳区的房产一套已在我院其他案件中被拍卖处分完毕。被执行人外出打工，没有音讯。现亦未发现有其他可供执行财产。本院已于2019年10月19日在相关联案件中将被执行人列入失信被执行人名单【见（2019）苏0117执1619号执行案件】。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二日见习书记员  吕 娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3306号 原告：张五顺，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：李炳红，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告张五顺与被告李炳红劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五顺、被告李炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张五顺向本院提出诉讼请求：要求李炳红给付劳务费21440元、设备租赁费11000元。事实和理由：2013年至2015年，李炳红在镇原县新城镇等地承包工程期间，其受雇于李炳红提供劳务，并向李炳红出租施工设备，2018年2月7日双方算账时，李炳红就下欠的劳务费及少许猪肉款给其出具21440元欠条一张，未就下欠的11000元设备租赁费进行结算，现提起诉讼，要求李炳红一并予以给付。 李炳红承认张五顺为其提供劳务、租赁设备及经结算其尚欠张五顺21440元费用的事实，但辩称2018年2月7日双方算账时，其已将下欠劳务费、设备租赁费及少许猪肉款一并计入21440元的欠条，应依法驳回张五顺要求其给付11000元设备租赁费的诉讼请求。 原告张五顺围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件、出租及收回设备清单、李炳红提交了身份证复印件，双方对以上证据均无异议，本院予以确认；李炳红称2018年2月7日双方算账时，其已将下欠劳务费、设备租赁费及少许猪肉款一并给张五顺出具21440元的欠条，但张五顺称算账时因其未带租赁费记账流水而将设备租赁费未结算，张五顺现仅提交了自己计算的设备租赁费清单证明其主张，再无其他有力证据佐证，故张五顺提交的租赁费记账流水不予确认。 根据原告张五顺、被告李炳红陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，李炳红在镇原县新城镇等地承包工程期间，张五顺受雇于李炳红提供劳务，并向李炳红出租施工设备，2018年2月7日经双方结算，李炳红就下欠张五顺21440元的费用给张五顺出具一张欠条，张五顺经多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，李炳红承包工程期间张五顺给李炳红提供劳务、出租施工设备，后李炳红就下欠的费用给张五顺出具欠条，他们之间产生特定的权利、义务关系，张五顺作为债权人享有权利，李炳红作为债务人应履行义务，现李炳红未按照欠条足额给付张五顺相关费用，属违约行为，应承担违约责任，故张五顺要求李炳红给付21440元的诉讼请求成立，应予以支持；直至2018年2月7日，张五顺与李炳红才就2013年至2015年的账务进行决算，再由李炳红就下欠21440元的相关费用给张五顺出具欠条，张五顺却以当时未带租赁费记账流水而将租赁费漏算，现提起诉讼，其当庭陈述于理不通，难以使人信服，仅提交了自己计算的设备租赁费清单证明其主张，再无其他有力证据佐证，故张五顺要求李炳红给付11000元设备租赁费的诉讼请求不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1李炳红给付张五顺21440元； 2驳回张五顺的其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，李炳红负担257元，张五顺负担130.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 余浩军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 米满举 书 记 员 田 挺 附：与本案有关的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。