安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初7877号 原告：临泉县创亿建材有限公司，住所地安徽省临泉县单桥镇房庄，统一社会信用代码913412216973539055。 法定代表人：侯存银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。 被告：凌志环保（临泉）有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区，统一社会信用代码91341221MA2NRY1234（1-1）。 法定代表人：凌美琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伯良，该公司副经理。 原告临泉县创亿建材有限公司（以下简称临泉创亿公司）与被告凌志环保（临泉）有限公司（以下简称凌志环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉创亿公司的委托诉讼代理人于孝兵、被告凌志环保公司的委托诉讼代理人朱伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉创亿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土货款299100元及延迟履行违约金73429.05元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：依法判令被告给付原告混凝土货款299100元及延迟履行违约金18843.3元（以实际所欠金额为基数按照日万分之五的标准，自2019年4月15日计算至起诉日，起诉日以后的逾期付款违约金继续计算至全部货款付清之日）。事实与理由：2018年12月6日，原、被告签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定，被告向原告购买混凝土，用于其承建的临泉经开区生产基地工程。该合同还约定了混凝土甲方的责任和义务、价款及结算、付款方式和期限、工程质量及验收条款、违约责任以及解决争议的方式。合同签订后，原告依照被告的指示交付了约定的混凝土，被告给付了部分货款。2019年4月15日，原、被告进行了核对和结算。被告所购混凝土货款总计299100元。因被告拖欠货款，后原告多次催要无果，为此起诉。 被告凌志环保公司未提供答辩状，其在庭审中辩称：原、被告双方对账的日期从2019年10月21号，对方称欠款299100元不实，实际上应该是301755元，创亿公司也是知道的，我方认为应当先对好账目以后才能付款，我方多次与原告电话沟通，让原告到我公司核对账目，原告一直未到。所以原告提出的利息我方不应当承担。因为现在双方没有对账，所以我方不同意付款，也不同意承担违约金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，凌志环保公司（甲方）与临泉创亿公司（乙方）签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定，被告向原告购买混凝土，用于其承建的临泉经开区生产基地工程。合同还约定了甲乙双方的责任和义务、价款及结算、付款方式和期限、工程质量及验收条款、违约责任以及解决争议的方式。合同第四条4.7⑵约定：合同签订后，甲方中途无故解除合同或乙方中途无故解除合同，应向对方支付合同规定预计总价款10%的违约金。甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。第五条预拌混凝土付款方式和期限5.4.2约定，该批次供货结束乙方应在三天内提供3%的全额增值税专用票，特殊情况双方协商解决。 合同签订后，原告依照被告的指示交付了约定的混凝土。2019年4月15日，原、被告对货款进行了核对，双方签署的核对单载明，截止到2019年4月15日，被告尚欠原告混凝土货款299100元。2019年10月21日，凌志环保公司以货款结算有误、需要账务调整为由，向原告出具情况说明，该情况说明载明“凌志环保（临泉）有限公司混凝土货款2655元因之前调整错误至临泉凌志水务有限公司，现重新调回。至2019年10月21日，凌志环保（临泉）有限公司欠临泉县创亿建材有限公司混凝土货款301755元。临泉凌志水务有限公司欠临泉县创亿建材有限公司混凝土货款338960元”。原告收到被告出具的情况说明后，认为应以双方核对的价款进行结算。被告拖欠货款未付，原告为此起诉。 本案在审理过程中，经原告申请，本院于2019年8月29日作出财产保全裁定，冻结被申请人凌志环保（临泉）有限公司的银行存款38万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》、《临泉县创亿建材有限公司工程核对单》、《情况说明》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的预拌混凝土供应合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物后，被告应依照合同约定向原告支付价款。 原、被告双方在合同中虽然约定了甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金，但并未约定具体的付款时间，被告应在2019年4月15日核对账目后付款，因被告拖欠货款未付，原告主张按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，对其合理部分，本院予以支持。逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年4月15日计算至2019年8月21日，以299100元为基数，按年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，为6830.69元。被告凌志环保公司以需要账务调整为由不同意付款和支付利息的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。对于欠款数额，被告主张应为（299100元+2655元）301755元，但原告不予认可，坚持按双方核对的299100元结算，原告仅主张299100元，对2655元不主张权利，是其对自己权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告凌志环保（临泉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县创亿建材有限公司货款299100元及逾期付款利息6830.69元（自2019年4月15日计算至2019年8月21日，以299100元为基数，按年利率6.525%计算，以后的利息计算至款清之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告凌志环保（临泉）有限公司负担2944元、原告临泉县创亿建材有限公司负担500元；财产保全费2420元，由被告凌志环保（临泉）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。