四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2061号 原告：中机建设（德阳）钢结构制造有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路703号。 法定代表人：韩正军，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。 被告：四川建丰林业有限公司，住所地：盐亭县工业集中开发区（下月园村）。 法定代表人：李建兵，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊冏昊，系该公司职工。 原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司与被告四川建丰林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司委托诉讼代理人向元龙、被告四川建丰林业有限公司委托诉讼代理人林俊杰、熊冏昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司（以下简称中机钢结构公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川建丰林业有限公司立即支付工程款人民币730700元，并从2018年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清为止（起诉时计算截止2018年7月利息已发生12178元，2018年7月1日后的利息继续计算至付清为止），前述已明确费用共计742878元；2.请求判决本案诉讼费、保全费等由被告四川建丰林业有限公司承担。事实和理由：原、被告双方于2017年4月17日签订一份《刨花板生产线设备安装劳务合同》，约定由原告为被告实施完成年产18万m³刨花板生产设备安装工程。合同签订后，原告根据被告的施工进度需要，按约完成施工任务，现被告的生产线已投入生产。双方合同约定电气、设备、工艺管道包干总价1962500元，加上增加的工程量，被告共计应向原告支付工程款2318500元，尚欠应付款项730700元（此款未含质保金115925元）。经原告多次催告，被告均以各种理由推诿付款。 被告四川建丰林业有限公司（以下简称建丰公司）辩称，1.被告与原告签订的《刨花板生产线设备安装劳务合同》(以下简称:劳务合同)予以确认；2.原、被告双方至今没有达到上述合同约定的结算、付款条件,原告提起民事诉讼是没有事实和法律依据的。理由如下:(1)根据《劳务合同》第十四条的约定:清单内所有单机设备定位(设备、电气、工艺管道连接完)后,支付合同包干总价的65%;安装工程竣工验收并经被告核对确认(确认时间不超过25个工作日)完成后十天内付合同包干总价20%;原告应向被告提供含3%增值税专用发票。但原告至今没有完成合同约定的工程，也未向被告提供完整的竣工图,也没有完成工程竣工资料的完整移交，工程结算相关资料也没有按约定完成，也未向被告提供增值税专用发票；（2）根据《合同》第十三条约定:被告应在生产线连续生产30日后3日内组织工程整体验收,验收发现的不合格项,原告应在3日内完成整改,整改完成后再通知被告验收。但在工程完工依约开始试车后,被告发现了多个生产线的质量问题,并向原告送达了整改问题清单,但原告至今没有进行整改。致使生产线至今达不到合同约定的连续试生产30日的验收标准；3.根据我国《合同法》第六十七条的规定,原告没有先履行其完整提供竣工图和结算资料的义务,被告有权拒绝履行相应的付款义务；4.即使不考虑原告的违约情形和应当先履行的合同义务,原告在起诉书中提出的付款金额也是不真实的，其理由如下:《劳务合同》第一条第1,8.1项约定工程价款为包干价1962500元(含3%的增值税)。在施工期间被告签证同意增加了56000元工程量,共计201.85万元。被告至今已经支付了1596250元,再扣除原告未安装工程12.2万元、材料费约2000元、机械费104120元、质保金100925元，原告至今仅有93205元尚未支付给原告。因此,原告在起诉书中列出的付款金额是不真实的、不准确的,是没有合法依据的；5.由于原告拖延工期、拒不整改工程缺陷、拒不提供竣工图等违约行为,给被告的生产经营造成了极大的损失。对此,被告将保留向原告索赔的权利。综上所述,被告在履行本案涉及的合同过程中,没有任何违约行为,也根本没有达到合同约定的付款条件。由于原告未履行合同义务和法定义务,导致了无法验收结算的后果,应当承担由此引起的法律后果。因此,原告的起诉和诉讼请求都是没有事实依据和法律依据的,请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告四川建丰林业有限公司为甲方与原告中机钢结构公司为乙方签订《刨花板生产线设备安装劳务合同》（合同编码：JFCG-2017-0337），合同主要约定：一、工程概况：1.工程名称：四川建丰林业有限公司年产18万m³刨花板生产线设备安装工程；2.安装工程范围：车间安装工程（包括主车间和所有附属车间，设备、设施）；设备安装：包括生产线（除能源工厂外）等所有进口设备和国产设备、通用设备、专业工艺设备、检测检验设备等在设备供应商指导下安装，包括卸货、保管、开箱、二次搬运、试运行、配合联动、投产试车；电力系统：工作范围详见附件一；生产线配套的工艺电气、仪表的安装、制作、卸货、保管、开箱（三方共同参与下进行开箱）、二次搬运、试运行、配合联动、投产试车；除厂区及车间内消防管网外的所有工艺管道，工作范围详见附件一；3.工程期限：开工日期：2017年4月25日（以甲方书面的开工通知时间为准）；完工日期：2017年7月25日；设备安装工期：90天，并保证达到如下工程进展要求：90日工期内完成全部设备安装与非标制作配合并具备无负荷联动试运行条件；4.承包方式：包人工、机具、辅材；5、工程价款:电气、设备、工艺管道包干总价196.25万元（大写：壹佰玖拾陆万贰仟伍佰圆整）（含3%的增值税）；乙方开具含3%增值税专用发票；二、图纸：工程施工时，甲方按双方商定的出图计划交给乙方施工图纸一式两套。此外乙方需要增加图纸分数，甲方可代为复制，复制所需费用由乙方承担。乙方应对甲方提供的文字资料、图纸以及工程技术等一切商业秘密和技术秘密承担保密义务，不得复制及传播，不得泄露给第三方，工程完工后，乙方须将所借的资料、图纸等全部退还给甲方；三、甲方驻工地代表：甲方项目经理许宁，主要成员：谷冬良、熊冏昊；四、乙方驻工地代表：乙方成立现场项目，在正式开工前，将项目部成员以书面形式报送甲方（包括资格证书复印件）。双方约定，乙方项目经理陈亮。主要成员：见乙方项目成立文件；五、甲方工作：办理的各项手续；提供施工用水、用电管线至乙方施工场地内；提供施工通道，满足乙方工程施工；提供施工临时办公、库房用地、满足正常施工要求；组织乙方与设计单位进行图纸会审，向乙方进行设计交底；将水准点、坐标控制点以书面形式交给乙方，并现场交验，交验后由甲方负责修建保护设施；负责生产设备及由甲方负责材料采购，按照乙方提出的设备/材料计划要求（经甲方审核）及时交付乙方保管……；六、乙方工作：……甲方采购的设备，按照实际施工进度开箱检验，开箱检验是乙方须派专员参加（箱中所有的装箱单、明细表、产品出厂证明书、合格证、随机技术文件说明及图纸资料以及包装材料由甲方统一收回清点核实造表登记保管，乙方根据工作情况需要借用时须向甲方办理书面手续后方可借用）并在书面记录上签字。如乙方未通知甲方而自行开箱，所发生的问题或造成的后果，均由乙方负责。检查后设备移交乙方，其后发生的损缺由乙方负责并承担其费用。按照乙方提供的材料采购计划，甲方及时采购到场，入库验收后由乙方及时办理领用手续并交由乙方保管。乙方在施工过程中造成的设备及零配件损坏、乙方负责赔偿;七、合同价款与支付：甲方在合同签订后10天内支付合同包干总价10%预付款；清单内所有单机设备定位（设备、电气、工艺管道连接完）后，支付合同包干总价的65%；安装工程竣工验收并经甲方核对确认（确认时间不超过25个工作日）完成后十天内付合同包干总价20%；预留总额的5%作为质量保证金，工程竣工验收满一年后十天内付清（无息）；双方约定在付款达到包干总价的75%时，乙方提供包干总价75%金额的发票；竣工验收并取得验收报告后，乙方提供剩余金额的发票，此时甲方将款项付至95%。具体开票时间以甲方书面通知为准。支付方式为电汇；八、甲方供应材料设备：甲方提供的材料、设备质量问题有甲方负责处理。甲方提供的设备、材料质量问题如需由乙方现场处理解决，因此而产生的费用通过签证的方式解决。乙方根据工程进度要求分批提交材料计划并经甲方确认，甲方应按期提供材料到场（其中钢材类应在乙方提出计划后12天内到场，电缆、桥架、灯具、阀门类应在乙方提出计划后45天内到场）。甲方如不能按期提供设备、材料的，工期顺延；九、乙方采购材料设备：如甲方委托乙方供应材料，乙方采购的材料质量需经甲方认可，采用甲方认质认价的材料采购，材料生产供应厂商及材料单价均需甲方认可后方能采购。乙方必须保证其采购材料的品质，不合格材料严禁进场。材料进场时应具备材料证明文件，进场时应通知甲方人员验明材质；九、合同生效时间：合同订立时间为2017年4月12日，合同经甲方、乙方签字后加盖合同专用章后即行生效。被告四川建丰林业有限公司在合同甲方处盖章，原告中机钢结构公司在乙方处盖章。2017年6月21日，被告四川建丰林业有限公司为甲方与中国机械工业第一建设有限公司为乙方签订《补充协议》，约定以9月9日为节点（包括下雨天在内），严格按附件对格工段提出的推进计划进行施工、非标制作、完成安装及单机调试；为了让工程在规定时间内完场，双方每天进行现场碰头会，对当天工程进度进行总结，并对第二天需要对应事项作出安排，乙方在约定的9月9日内完成所有设备的安装及单机调试，甲方奖励乙方30万元，在9月9日的基础上每提前一天再奖励1万元，针对乙方未按9月9日完成的处罚，按原合同条款进行。因被告四川建丰林业有限公司需要增加主车间1#、5#变配电所设备改造工程，经原、被告协商，该增加工程人工费为5.6万元（含税价格）。原告中机建设（德阳）钢结构有限公司于2018年2月9日向被告四川建丰林业有限公司送达了合同编码为JFCG-2017-0337的工程竣工验收报告（电气、安装）、竣工移交证书（电气、安装）。原告中机钢结构公司于2018年2月12日向四川省德阳市旌湖公证处申请向四川建丰林业有限公司寄送《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》的行为进行保全证据公证，四川省德阳市旌湖公证处于2018年2月12日制作（2018）德市旌证民字第3-14号公证书，证明中机钢结构公司通过EMS全球邮政特快专递的方式向四川建丰林业有限公司邮寄送达《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》，并取得编号为1035304592527的国内标准快递邮件详情单一份。《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》中《项目工程结算会中表》主要载明：第一部分：合同部分，结算造价1962500元，备注：附件1—合同扫描件；第二部分：签证部分，结算造价56000元，备注：附件2—工程经济签证单001；第三部分：项目窝工费部分，结算造价300000元，备注：甲乙双方正式核对费用组成时，如甲方需要明细，我方再提供明细给甲方。工程结算总价为2318500元。原告中机建设（德阳）钢结构有限公司为证明被告四川建丰林业有限公司收到邮寄的竣工结算材料，向本院提交了全球邮政特快专递编号为1035304592527的邮寄回执单，收件人许宁在收件人处签字。 中国机械工业第一建设有限公司因需要在成都建丰林业股份有限公司官网上提取相关网页内容，为留存证据，于2018年10月15日到四川省德阳市诚信公证处对相关内容进行提取并对提取的内容进行保全证据公证，四川省德阳市诚信公证处于2018年10月16日制作（2018）川德证民字第9821号公证书，该公证书附件第13页，载有《四川建丰林业有限公司关于年产18万立方刨花板项目竣工公示》，其主要内容为:“为适应市场需求，相应国家环保、节能政策号召，我公司于2017年1月起对原有年产15万立方米中密度纤维板进行技改，技改后为年产18万立方米刨花板。该项目启动严格按照项目建设要求，由福建省林业勘察设计院设计，盐亭县工业和信息化局备案，备案号：川投资备[51072316120702]0030号：四川省环科源科技有限公司做环境影响评价，盐亭县环境保护局审批，审批号：盐环审批[2016]105号；项目由中国机械工业第一建设有限公司施工，施工过程严格按照环境影响报告表要求进行；历经一年已完成整个项目技改，并达到预期效果。现对外公示以下内容：项目名称：年产18万立方刨花板技改项目；建设地点：绵阳市盐亭县嫘祖大道下段20号；建设单位：四川建丰林业有限公司；竣工日期：2018年1月10日；计划调试日期：2018年1月11日起—2018年4月11日止。”该竣工公示的落款时间为2018年1月10日。干燥废气处理系统电气安装属于原告安装工程范围，但由于原告人员和设备撤离现场，经原、被告协商由被告四川建丰林业有限公司代为实施，费用共计2万元，从原告工程款中扣除。截止到2018年8月2日，被告四川建丰林业有限公司先后5次向原告中机钢结构公司支付工程款，共计1596250元。 原告中机钢结构公司于2018年10月15日向本院提交了变更诉讼请求金额的申请书，该申请书主要载明：“截止2018年10月15日止,原告中机建设(德阳)钢结构制造有限公司收到四川建丰林业有限公司相应款项为1596250元:被告应支付尾款为722250元(2318500元一1596250元=722250元,此处未扣除质保金,未计算利息)。根据以上数据,特申请将诉讼请求中的金额进行调整,调整后的诉讼请求为:1、请求判令被告立即支付应付工程款612250元(己扣除质保金),并从2018年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息,直至付清为止(计算截至2018年9月利息己发生18368元,2018年10月1日后的利息继续计算至付清为止),前述己明确费用共计630618元。2、请求判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。” 被告四川建丰林业有限公司于2019年1月11日向原告中机钢结构公司提起反诉，被告四川建丰林业有限公司向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告立即向反诉被告交付完整的竣工材料；2.反诉被告立即向反诉原告支付891868.32元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。 上述事实，有当事人的陈述、《刨花板生产线设备安装劳务合同》、公证书、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司与被告四川建丰林业有限公司签订的《刨花板生产线设备安装劳务合同》（合同编码：JFCG-2017-0337）系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规强制性禁止性规定，当属有效。合同双方均应严格按约履行各自的义务。被告四川建丰林业有限公司于2019年1月11日向原告中机钢结构公司提起反诉，未在本诉辩论终结前提出，不满足反诉的要件，故在本案中本院不予处理，由被告另案主张。但本案有以下争议焦点： 一、本案涉案刨花板生产线设备安装工程竣工验收问题 原告中机钢结构公司为证明其已向被告四川建丰林业有限公司提交了工程竣工验收报告和竣工移交证书，提供了收发文记录表证明原告于2018年2月9日向被告四川建丰林业有限公司送达了合同编码为JFCG-2017-0337的工程竣工验收报告（电气、安装）、竣工移交证书（电气、安装）。四川建丰林业有限公司在网站上发布的《四川建丰林业有限公司关于年产18万立方刨花板项目竣工公示》，该公示竣工时间为2018年1月10日，该公示足以让公众知晓竣工时间，并能够证明本案涉案工程已经完工。至于施工过程中是否符合设计要求，是否存在质量问题，属于履行合同过程中的违约责任，并不影响该工程的完工。 二、《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》是否可以作为结算依据 原告中机钢结构公司于2018年2月12日向四川省德阳市旌湖公证处申请向四川建丰林业有限公司寄送《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》的行为进行保全证据公证，四川省德阳市旌湖公证处于2018年2月12日制作（2018）德市旌证民字第3-14号公证书，证明中机钢结构公司通过EMS全球邮政特快专递的方式向四川建丰林业有限公司邮寄送达《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》，并取得编号为1035304592527的国内标准快递邮件详情单一份。《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》中《项目工程结算会中表》主要载明：第一部分：合同部分，结算造价1962500元，备注：附件1—合同扫描件；第二部分：签证部分，结算造价56000元，备注：附件2—工程经济签证单001；第三部分：项目窝工费部分，结算造价300000元，备注：甲乙双方正式核对费用组成时，如甲方需要明细，我方再提供明细给甲方。工程结算总价为2318500元。原告中机建钢结构公司为证明被告四川建丰林业有限公司收到邮寄的竣工结算材料，向本院提交了全球邮政特快专递编号为1035304592527的邮寄回执单，收件人许宁在收件人处签字。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”并结合最高人民法院关于如何理解和适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的复函（[2005]民一他字第23号），该复函载明：“你院渝高法[2005]154号《关于如何理解和适用最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞第二十条的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院审委会的第二种意见，即：适用该司法解释第二十条的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论出，双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。”故原告中机钢结构公司主张《四川建丰林业有限公司年产18万立方米刨花板生产线设备安装工程竣工结算总价》不能作为本案的结算依据。 三、关于本案涉案工程结算金额问题 原告中机钢结构公司向被告四川建丰林业有限公司主张本案涉案工程结算总价为合同部分结算造价1962500元，签证部分结算造价56000元、项目窝工费部分结算造价300000元，共计2318500元。但由于原告未向本院提交充分、合法的证据证明窝工损失，故本院对于其主张不予支持。被告在庭审中主张原告未安装工程的价格为122000元，但未向本院提供充分、合法的证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。根据《刨花板生产线设备安装劳务合同》（合同编码：JFCG-2017-0337）合同总价款1962500元，及主车间1#、5#变配电所设备改造工程增加工程人工费为56000元（含税价格），共计2018500元。截止到2018年8月2日，被告四川建丰林业有限公司先后5次向原告中机钢结构公司支付工程款，共计1596250元。干燥废气处理系统电气安装属于原告安装工程范围，但由于原告人员和设备撤离现场，经原、被告协商由被告四川建丰林业有限公司代为实施，费用共计2万元，从原告工程款中扣除。原告在本次诉讼中并未向被告主张涉案工程质量保证金100925元（2018500元×5%=100925元）,故在本案中不予处理。因原、被告对已完成工程价款在原告起诉时未进行确定，故原告主张资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本案被告四川建丰林业有限公司应当支付给原告中机钢结构公司工程总价款为2018500元，扣除被告已经向原告支付的工程款1596250元，扣除干燥废气处理系统电气安装费20000元，扣住预留质量保证金100925元，四川建丰林业有限公司还应向原告中机钢结构公司支付301325元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下： 一、被告四川建丰林业有限公司在本判决生效后十五日内支付给原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司工程款人民币301325元； 二、驳回原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费11228元，减半收取计5614元，由原告原告中机建设（德阳）钢结构制造有限公司负担2704元，被告四川建丰林业有限公司负担2910。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇一九年十一月五日 书记员 赵小卉 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。