河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2429号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地阳原县西城镇光华路东河湾御景8幢商业楼1-2层3-4号。法定代表人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，公司职员。被上诉人（原审原告）：田培宏，男，1958年9月13日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审原告）：田志敏，女，1991年5月10日出生，汉族，住阳原县。上列二位被上诉人委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓强，男，1987年6月18日出生，汉族，住阳原县。被上诉人（原审被告）：李强，男，1985年11月18日出生，汉族，住阳原县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）因与被上诉人田培宏、田志敏、张晓强、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险张家口支公司的委托诉讼代理人杨志伟，被上诉人田培宏、田志敏的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险张家口支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省阳原县人民法院(2019)冀0727民初537号民事判决书，依法改判。不服金额：68994元；二、一、二审诉讼费由田培宏、田志敏、张晓强、李强承担。事实和理由：2018年10月17日，张晓强驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆行驶至事故地点时与骑二轮摩托的田培宏相撞，造成田培宏及乘车人员田志敏受伤的交通事故，事故经交警处理，张晓强负事故的主要责任。一审法院判决平安财险张家口支公司赔偿田培宏、田志敏各项损失共414201.6元。平安财险张家口支公司对于阳原县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书持有异议，该鉴定报告关于田志敏左膝关节功能丧失公式计算错误，正确计算应该是{(130-10）-(90-13)}/(130-10）=35.83%，其功能丧失只达了35.83%，而并非是鉴定报告中丧失60%，平安财险张家口支公司只能认可十级残；申请鉴定人出庭质证，请鉴定人当庭解释功能丧失计算公式情况；膝关节只有一个活动度就是屈曲，而伸展是恢复到原来肢体伸直的位置也就是屈曲的原始位置。鉴定结果不专业，计算错误，导致平安财险张家口支公司权益受损，平安财险张家口支公司不能认可。因平安财险张家口支公司不认可伤残等级，故精神抚慰金认可3000元。综上所述，请求人民法院，维护平安财险张家口支公司合法权益，查明事实依法改判。田培宏、田志敏答辩：一审判决依据鉴定意见判决合理合法，平安财险张家口支公司上诉请求只是口头请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回。张晓强未到庭，未答辩。李强未到庭，未答辩。田培宏、田志敏向一审法院起诉请求：1.请求张晓强、李强、平安财险张家口支公司赔偿田培宏医疗费等共计202096.82元；2.请求张晓强、李强、平安财险张家口支公司赔偿田志敏医疗费等共计306445.74元；3.诉讼费、保全费等由张晓强、李强、平安财险张家口支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书及保险单及双方陈述证实，予以确认。驾驶人驾驶和车辆行驶手续合法有效。田培宏和田志敏系父女关系。平安财险张家口支公司给田培宏垫付款70000元。一、田志敏的损失依法确认如下：1.医药费83750.03元（田志敏主张医疗费83750.03元，提供证据有：医药费票据12张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。张晓强、李强、平安财险张家口支公司对提供的阳原县董氏药房收费单据3张280元，不认可。一审法院认为，田志敏主张医药费有票据等证据证实，予以支持）。张晓强为田志敏垫付医药费1324元，田志敏及平安财险张家口支公司无异议，予以确认；2.二次手术费6000元（田志敏主张二次手术费用6000元，证据：鉴定报告。平安财险张家口支公司认为鉴定意见书中没有照片，故不认可鉴定意见。一审法院认为，田志敏主张二次手术费有鉴定意见书证实，故采信鉴定意见书的鉴定意见）；3.住院伙食补助费1890元（田志敏、张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。予以确认）；4.营养费2820元（田志敏主张需加强营养80日及二次手术14天，每天按30元计算，共计2820元，提供司法鉴定意见书证实。张晓强、李强、平安财险张家口支公司对鉴定意见书不认可。一审法院认为，田志敏主张符合法律规定，故支持田志敏主张）；5.护理费22920元（田志敏主张护理费22920元，住院63天2人护理，出院37天1人护理，二次手术14天2人护理，主张每人每天按120元计算，证据：鉴定意见书。平安财险张家口支公司对鉴定意见不认可，计算方式无异议。一审法院认为，田志敏依据鉴定意见书主张符合法律规定，故予以支持）；6.误工费16905.31元（田志敏主张误工费16905.31元，按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算从事故发生到定残前一日187天，共计16905.31元，提供证据有鉴定结论，工作证明、因无劳动合同故请求按城镇居民标准计算。张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。一审法院认为，田志敏主张符合法律规定，予以支持）；7.交通费2000元（田志敏主张3000元，提供750元救护车票据1张，其它为出院、复查、鉴定发生的费用，无票据。平安财险张家口支公司认可750元救护车费，其它不认可。一审法院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持2000元）；8.残疾赔偿金131988元（田志敏主张按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元×20年×20%=131988元。提供证据有：村委会证明、父亲买卖房屋协议、房产本、户口本、九级的伤残鉴定意见书各1份。张晓强、李强、平安财险张家口支公司对计算标准无异议，对鉴定报告不认可。综合考虑田志敏提供的证据认为，田志敏居住和生活收入来源于城镇，故支持田志敏伤残赔偿金按按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元×20年×20%计算，共计131988元。）；9.精神抚慰金4200元（田志敏主张精神抚慰金6000元，提供九级伤残的司法鉴定意见，平安财险张家口支公司不认可鉴定意见，故不认可精神抚慰金。一审法院，支持田志敏精神抚慰金4200元)；10.被抚养人生活费81869元（田志敏主张被抚养人生活费81869元，母亲张秀珍，1957年9月23日生，抚养18年，父亲田培宏，1958年9月13日生，计算19年，2个抚养人，按河北城镇2018年城镇居民消费性支出标准计算。证据：父母子女关系证明、身份证、户口本、九级伤残鉴定报告1份。张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。一审法院认为，田志敏主张符合法律规定，应予以支持，即：22127元×18年×20%÷2人+22127元×19年×20%÷2人＝81869元）；11.残疾辅助器具费1620元（田志敏主张残疾器具费1620元，购买轮椅、拐杖，提供票据2张。张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。予以确认）；12.鉴定费2200元（田志敏主张鉴定费2200元，证据：票据1张。平安财险张家口支公司不认可，张晓强无异议。确认鉴定费2200元）。田志敏的损失共计357286.3元（包括张晓强支付的1324元，不包括鉴定费2200元）。二、田培宏的具体损失依法确认如下：1.医药费69024.29元（田培宏主张医疗费69024.29元，提供证据有医药费票据21张，诊断证明、住院病历、费用清单各一份。平安财险张家口支公司对提供的阳原县董氏药房收费单据1张137元，不认可。一审法院认为，田培宏依据医药费票据等证据主张医疗费，符合法律规定，故对田培宏主张予以支持）。张晓强为田培宏垫付医药费1748元，田培宏及平安财险张家口支公司无异议，予以确认；2.住院伙食补助费1050元（田培宏、张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。予以确认）；3.营养费2700元（田培宏主张营养费2700元，需加强营养90日，每天按30元计算，证据：鉴定意见书。张晓强、李强、平安财险张家口支公司认为鉴定意见中无照片，故对鉴定意见书不认可。一审法院认为，田培宏主张符合法律规定，故支持田培宏主张）；4.护理费15000元（田培宏主张护理费15000元，住院35天2人护理，出院55天1人护理，每人每天按120元计算，证据：鉴定意见书。平安财险张家口支公司对鉴定意见不认可。一审法院认为，田培宏主张符合法律规定，故支持田培宏主张）；5.误工费16905.31元（田培宏主张误工费16905.31元，按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准32997元计算从事故发生到定残前一日187天，证据：鉴定意见书，工作证明。张晓强、李强、平安财险张家口支公司无异议。一审法院认为，田培宏主张符合法律规定，予以支持）；6.交通费1500元（田培宏主张3000元，提供750元救护车票据1张，其它为出院、复查、鉴定发生的费用，无票据。平安财险张家口支公司认可750元救护车费，其它不认可。一审法院认为，交通费为因事故实际发生，酌情支持1500元）；7.残疾赔偿金68963.7元（田培宏主张按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元×20年×11%=72593.4元。证据：村委会证明、买卖房屋协议、房产本、户口本、二个十级的伤残鉴定意见书各1份。张晓强、李强、平安财险张家口支公司对计算标准无异议，对鉴定意见书不认可。本院综合考虑田培宏提供的证据认为，田培宏居住和生活收入来源于城镇，故支持田培宏伤残赔偿金按按河北省2018年度城镇居民标准计算，但计算年限应为19年，即：32997元×19年×11%＝68963.7元。）；8.精神抚慰金2310元（田培宏主张精神抚慰金3300元，证据：鉴定意见书，平安财险张家口支公司不认可鉴定意见，故不认可精神抚慰金。一审法院认为，田培宏主张精神抚慰金符合法律规定，但在本事故中，张晓强负事故的主要责任，故支持田培宏精神抚慰金2310元)；9.田培宏主张妻子张秀珍被抚养人生活费14603.82元，按河北城镇标准22127元×18年×11%÷3人=14603.82元，提供抚养关系证明、身份证、户口本、二个十级伤残鉴定意见书1份。张晓强、李强、平安财险张家口支公司不认可。一审法院认为，田培宏主张其妻子被抚养人生活费，无法律依据，故对其主张不予支持；10.财产损失1000元（原告主张摩托车损失2000元，提供事故认定书。张晓强、李强、平安财险张家口支公司认为价格过高，认可1000元。采信张晓强、李强、平安财险张家口支公司意见，支持田培宏摩托车损失1000元）；11.鉴定、保全费1920元（田培宏主张鉴定费1600元，保全费320元，提供票据各1张，平安财险张家口支公司不认可。张晓没意见。确认鉴定、保全费1920元）。田培宏的损失共计180201.7元（包括张晓强支付的1748元，不包括鉴定、保全费1920元）。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。田培宏、田志敏的合法损失应首先由事故车辆投保的平安财险张家口支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。综上所述：田志敏的损失共计357286.3元（包括张晓强支付的1324元，不包括鉴定费2200元），田培宏的损失共计180201.7元（包括张晓强支付的1748元，不包括鉴定、保全费1920元）。田培宏、田志敏共计损失537488元。平安财险张家口支公司在交强险限额内理赔田培宏、田志敏121000元{其中赔偿田志敏84179元（在交强险医疗费1万元项下赔偿5624元，伤残赔偿金11万元项下赔偿78555元[包括精神抚慰金4200元]。赔偿田培宏36821元（在交强险医疗费1万元项下赔偿4376元，伤残赔偿金11万元项下赔偿31445元[包括精神抚慰金2310元，财产损失1000元]）。田培宏、田志敏剩余损失416488元（其中田志敏剩余273107.3元，田培宏剩余143380.7元）。由于张晓强在事故中负主要责任，故平安财险张家口支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿田培宏、田志敏291541.6元（其中田志敏191175.1元，田培宏100366.5元）。平安财险张家口支公司二项共计赔偿412541.6元（其中田志敏275354.1元，田培宏137187.5元）。除先行支付给田培宏的70000元外，再赔偿342541.6元（其中田志敏275354.1元，田培宏67187.5元）。田志敏收到赔偿款后给付张晓强1324元，田培宏收到赔偿款给付张晓强1748元。李强不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二十二条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告田培宏、田志敏121000元，在商业三者险限额内赔偿原告田培宏、田志敏291541.6元，二项共计412541.6元，除先行支付的70000元外，再赔偿原告田培宏、田志敏342541.6元（其中原告田志敏275354.1元，原告田培宏67187.5元），于本判决生效后十五日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能通过证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阳原县司法医学鉴定中心是一家专业的鉴定机构，该机构具有鉴定资质，对本次鉴定未超出该鉴定鉴定中心的业务范围。《伤残鉴定意见书》得出的鉴定结论真实、合法、客观，予以认定。平安财险张家口支公司上诉主张未提出足以反驳的相反性证据证明《伤残鉴定意见书》具有上述法律规定情形之一。平安财险张家口支公司应当承担举证不能的不利后果。平安财险张家口支公司上诉理由不予采纳。综上所述，平安财险张家口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  武 岳