河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2153号上诉人（原审被告）：王存军，男，1975年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼县。被上诉人（原审原告）：董旺，男，1951年2月15日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审原告）：孟宪花，女，1952年8月26日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审原告）：董某1，女，2002年11月1日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审原告）：张振铎，男，1942年4月15日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审原告）：梁美花，女，1947年10月26日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审被告）：边哲海，男，1993年9月28日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审被告）：贾圣龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住尚义县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：韩志军，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，经理。上诉人王存军因与被上诉人董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花、边哲海、贾圣龙、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王存军，被上诉人董某1、孟宪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存军上诉请求：1.请求撤销（2019)冀0708民初27号民事判决书的第四项判决，发还重审或依法改判。2.本案费用由董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花、边哲海、贾圣龙、平安财险张家口公司、华安财险张家口公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，没有查清交通事故发生时的具体情况，就盲目的确定了双方的责任比例。董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花提交的证据不能充分证明死者是城镇居民，其证据形式不合法，没有居住地派出所的证明，且也不能证明死者的收入来源于城镇，但一审法院就将死亡赔偿金的标准按城镇居民计算。二、一审判决认定王存军承担30%的责任没有法律依据，王存军对交通事故认定书认定承担次要责任的认定一直不认可。因为王存军是正常上路行驶，不存在超载超速等任何违章行为，是贾圣龙驾车与董某2（死者）驾驶的车辆发生追尾，导致董某2的车辆失控撞向了王存军驾驶的正常行驶的半挂货车，王存军没有反应的佘地和避让空间，交通事故责任书让王存军承担次要责任没有事实和法律依据。另外，交通事故认定书是行政责任认定，不是承担民事责任的认定，一审法院应该在查清事故发生时的具体情况，根据事故发生时三方的过程程度，确定当事人的民事责任，不应呆板的套用交警队出具的行政责任认定书来确定当事人的民事责任。综上所述，一审法院在审理此案时存在以上错误，故恳请二审法院依法撤销该判决，发还重审或依法改判。董旺未到庭，未答辩。孟宪花答辩称，王存军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董某1答辩称，王存军的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张振铎未到庭，未答辩。梁美花未到庭，未答辩。边哲海未到庭，未答辩。贾圣龙未到庭，未答辩。平安财险张家口公司未到庭，未答辩。华安财险张家口公司未到庭，未答辩。董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花向一审法院起诉请求：1.请求王存军、边哲海、贾圣龙、平安财险张家口公司、华安财险张家口公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计2447453元；2.王存军、边哲海、贾圣龙、平安财险张家口公司、华安财险张家口公司支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月2日17时40分许，贾圣龙驾驶冀Ｇ×××××轻型厢式货车沿241省道由南向北行驶至241省道214KM+800米处时，与顺行前方董某2驾驶的冀Ｇ×××××号小型面包车尾部相撞，将冀Ｇ×××××号小型面包车撞至逆行车道，冀Ｇ×××××小型面包车又与沿241省道由北向南行驶的由王存军驾驶的冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造董某2军冀Ｇ×××××0小型面包车乘车人张某、董某3当场死亡，三方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队第130729120180000108号道路交通事故认定书认定：贾圣龙承担此事故主要责任，王存军承担此事故次要责任，董某2、张某、董某3无责任。事故车辆冀Ｇ×××××轻型厢式货车登记车主为边哲海，事发时由实际车主贾圣龙管理并使用，该车在平安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为王存军，事发时由其驾驶，该车在华安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。死者董某2出生于1976年1月26日，死者张某出生于1976年3月27日，死者董某3出生于2010年4月18日，董某2与张某系夫妻关系，董某3为二人次女，均于事故日2018年12月2日死亡。董某1系董某2与张某的长女、董某3的姐姐;董旺、孟宪花系董某2的父母；张振铎、梁美花系张某的父母。事发后，贾圣龙垫付6000元，王存军垫付28000元。对二人各自的车辆损失，贾圣龙与王存军明确表示互不主张赔偿，也不向涉案保险公司主张赔偿。对于该起事故造成董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花的损失认定如下：一、董某2死亡的损失：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金应按照城镇标准计算，依法认定死亡赔偿金为610960元；2.丧葬费：32633元；3.精神损害抚慰金：30000元；4.被扶养人生活费：董某2的被扶养人为父亲董旺(67岁）、母亲孟宪花（66岁）和女儿董某1（16岁）。认定三人的被扶养人生活费278100元；5.处理事故人员住宿费：酌情认定700元；6.处理事故人员交通费：酌情认定800元；7.处理丧葬事宜人员误工费：认定1344元；8.车损：董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花提交的车损证据不充分，对其主张不予支持，待定损后董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花可另行主张。9.施救费：该项主张属于丧葬费范畴，另行主张于法无据，不予认定。以上共计：954537元。二、张某死亡的损失认定：1.死亡赔偿金610960元、2.丧葬费32633元、3.精神损害抚慰金30000元；4.张某的被扶养人为父亲张振铎（76岁）、母亲梁美花（71岁）和女儿董某1（16岁）。三人的被扶养人生活费认定87550元；5.处理事故人员交通费：酌情认定800元；6.处理丧葬事宜人员误工费：认定1344元。以上共计763287元。三、董某3死亡的损失：认定死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费1344元，以上共计675737元。一审法院认为，贾圣龙与王存军驾驶车辆均违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使董某2、张某和董某3死亡，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定贾圣龙承担事故的主要责任，王存军承担次要责任。贾圣龙与王存军应对因三受害人死亡给董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花方造成的合理损失承担赔偿责任。两辆事故车辆分别在平安财险张家口公司和华安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故两个保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例70%和30%代贾圣龙和王存军向董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花赔付，各自不足部分由贾圣龙和王存军负责赔偿，垫付部分应扣除。董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花主张登记车主边哲海赔偿损失，证据不足，该车已受让与实际车主贾圣龙，边哲海已不能支配该车辆，故对董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花该主张不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿董某1、董旺、孟宪花43867元，赔偿董某1、张振铎、梁美花35078元，赔偿董某131055元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿董某1、董旺、孟宪花398794元，赔偿董某1、张振铎、梁美花318892元，赔偿董某1282314元；二、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿董某1、董旺、孟宪花43867元，赔偿董某1、张振铎、梁美花35078元，赔偿董某131055元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿董某1、董旺、孟宪花119638元，赔偿董某1、张振铎、梁美花95668元，赔偿董某184694元；三、贾圣龙赔偿董某1、董旺、孟宪花243860元，赔偿董某1、张振铎、梁美花195000元，赔偿董某1172633元。垫付的6000元应从中扣减；四、王存军赔偿董某1、董旺、孟宪花104511元，赔偿董某1、张振铎、梁美花83571元，赔偿董某173986元。垫付的28000元应从中扣减；五、驳回董旺、孟宪花、董某1、张振铎、梁美花要求边哲海赔偿损失的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，交警部门对案涉事故已经出具了交通事故认定书，认定贾圣龙承担此事故主要责任，王存军承担此事故次要责任，董某2、张某、董某3无责任。王存军上诉称王存军不应承担此事故次要责任，但未提供有效证据予以证明，故一审法院依法对交通事故认定书予以审查并确认其证明力并无不当，王存军的该项上诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地。经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，一审法院根据案件的实际情况，结合死者董某2生前居住在尚义县，主要收入来源是城镇打工，依据公平原则确定董某2有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不当，本院予以确认。综上所述，王存军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5231元，由王存军负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  赵 洲二〇一九年十一月四日书记员  喇全新