wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审289号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人叶天财，男，1941年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行人叶天财非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人叶天财非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年2月20日作出厦同城执拆（2019）44号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年01月擅自在同安区××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积104.5平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积420.5平方米（第一层建筑面积为104.5平方米，第二、三层建筑面积均为118平方米，第四层建筑面积为80平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人叶天财退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人叶天财违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)44号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年2月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年8月29日，同安城市管理局送达厦同城强催（2019）100号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)44号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶天财在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)44号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人叶天财应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区同安区××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人叶天财在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月五日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1963号原告郭某（曾用名：郭兰），女，1978年10月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市××旗。身份证号：×××被告石某（石五后生），男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告郭某（曾用名：郭兰）诉被告石某（石五后生）民间借贷纠纷一案中，由于被告石某（石五后生）的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郭某（曾用名：郭兰）的起诉。案件受理费500元，全部退还原告郭某（曾用名：郭兰）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 特 木 尔审 判 员 庞 文 秀人民陪审员 张 广 柱 二〇一九年十一月十二日书 记 员 包满都日花
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初671号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被害人周某。委托代理人梁某，系被害人之子。被告人邵长春，男，1961年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年6月24日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人邵长春犯强奸罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被害人的委托代理人梁龙柱，被告人邵长春及其辩护人鲍犇犇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日21时许，在邳州市车辐山镇新庄村，被告人邵长春穿内裤翻墙进入周某家中，将周某按在床上，强行扒下周某裤子，对周某实施奸淫，因周某反抗而未得逞。次日21时许，被告人邵长春欲再次强奸周某，又穿内裤翻墙进入周某家中，因周某手持蚊香不断赶其滚开，并要喊人，被告人邵长春放弃犯罪行为，从大门离开。2019年6月24日，被告人邵长春被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。2019年8月7日，被告人邵长春在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邵长春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人周某陈述，证人梁某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、照片，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人第二次强奸行为系犯罪预备的辩护意见。经查认为，被告人邵长春在第二次犯罪行为中，为实施强奸，非法进入被害人家中，其已着手实施犯罪，而非犯罪预备。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人邵长春以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邵长春在第一次实施强奸过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在第二次实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵长春犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  孟宪云人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月二十五日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审797号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈子涵，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈子涵支付拖欠的工资52572元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈子涵工资52572元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈子涵支付拖欠的工资52572元(伍万零贰仟伍佰柒拾贰元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈子涵工资52572元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈子涵支付拖欠的工资52572元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈子涵支付拖欠的工资52572元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高红涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人高红涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4806号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高红涛应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金81214.72元、利息（截至2019年4月26日为11812.71元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费352元。因高红涛未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高红涛发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人高红涛的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人高红涛对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人高红涛名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院冻结并划拨了共计4842.03元，扣除执行费50元后的余额4792.03元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人高红涛名下其他可供执行的财产。因被执行人高红涛既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人高红涛可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4806号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人高红涛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人高红涛银行存款余额4842.03元之外，暂未发现被执行人高红涛名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执632号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：秦田，男，1987年05月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654134号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人秦田名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向秦田送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人秦田同意；三、无证据证明，被执行人秦田确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654134号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人秦田实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654134号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654134号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654134号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654134号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1071号申请人赵双胜，男，汉族，1968年2月9日出生，住获嘉县。被执行人赵振坤，男，汉族，1979年1月3日出生，住获嘉县。关于赵双胜申请执行赵振坤民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初36号民事调解书向法院申请强制执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。本案执行标的为本息268000元，案件受理费2660元，执行费3920元，未履行金额为274580元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人赵振坤名下有四辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初36号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月一日书记员  杨二恩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2892号 原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇侯官路99号碧水琴湾花园会所一第一层。 法定代表人：王德发，总经理。 委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。 被告：张金秋，男，1966年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告张金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈菁菁 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  黄轩绯 二〇一九年十一月六日 法官助理林朝阳 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1266号 申请执行人：胡升平，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：陶美兰，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 胡升平、陶美兰与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款3620元。 本裁定立即执行 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十二日 书记员  查 鹏
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6019号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1177号 申请执行人：詹彦友，男，1958年11月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：练守云，男，1988年7月26日，出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人詹彦友与被执行人练守云承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监290号申请执行人：李海斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心。住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园B区6号一楼夹层104，组织机构代码：MA4LTGP04。法定代表人：沈友华。申请执行人李海斌与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月20日以（2019）湘1229执832号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执832号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理彭雯书记员李智鹏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3196-1号原告：高德胜，男，汉族，1958年11月25日出生，住栖霞市。被告：高明，男，汉族，1984年5月4日出生，住烟台市莱山区。原告高德胜与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠利息2460元，庭审中变更诉讼请求所欠利息为2220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月被告之父高德国因盖房子向原告借款3000元，该人去世后，被告向原告借6000元钱料理丧事，一年后付清了，遗产全部由被告继承，3000元借款于2018年春还清，尚欠利息2460元，讨要未果，为维护原告合法权益，俱诉至法院，请人民法院判如所请。被告高明辩称，一、两笔借款都没有约定利息；二、父亲的遗产不足以清偿债务；三、父亲的借款利息我不负责。原告高德胜向本院提交了二份证据，证据一、通话录音，证明被告欠钱事实，并承诺给利息；证据二、短信截图，证明被告欠钱事实，并承诺给利息。根据原告高德胜提供的证据以及当事人当庭陈述、质证及本院认证，本院查明事实如下：2009年2月，被告高明之父因盖房子向原告借款3000元人民币，同年被告高明向原告借款6000元人民币，两笔借款均未签订借款合同，均未约定需要偿付借款利息。高明的6000元借款一年付清了，高明之父借款高明分三次还清。庭审中，被告同意支付原告6000元一年期360元利息。本院认为，原告出借人民币时并未签订借款合同，亦未约定借款利息，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付6000元欠款一年的利息，属于自愿行使民事权利，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内付给原告高德胜6000元欠款一年利息360元；二、驳回原告高德胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十日书记员 王慧媛
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执244号 王喜存、呼玛县三卡乡江湾村村民委员会： 王喜存与呼玛县三卡乡江湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7，292.00元。经本院立案执行，现已执行到位7，292.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给王喜存。至此，王喜存向本院申请执行的（2017）黑2721民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再119号原审原告：葛培轩，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原审被告：徐敏亮，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：侍玉香，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告葛培轩与原审被告徐敏亮、侍玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日作出（2016）苏0826民初1345号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告葛培轩向本院提出诉讼请求:判令被告两被告归还借款50000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年4月8日，被告徐敏亮因工程周转需要，向原告借款40000元，承诺2009年7月8日归还，逾期每天付400元违约金。2010年7月6日，因家中急用钱，两被告又向原告借款10000元，承诺于2010年7月15日前还清。两笔借款到期后，两被告未能归还，原告遂诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告葛培轩作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告葛培轩多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告葛培轩可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏0826民初1345号民事判决；二、驳回原审原告葛培轩的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十一月五日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3646号之一申请执行人：唐传运，男，1990年3月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：康玄，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王刚利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张俊杰与被执行人康玄、王刚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）皖1202民初7192号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9247号原告：宋本兴，男，1959年2月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春龙，河南奥博律师事务所实习律师。被告：王宏鑫，男，1984年9月5日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司负责人：白广安职务：经理住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：孙永澎，系该公司员工。原告宋本兴诉被告王宏鑫、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本兴的委托诉讼代理人位义硕、龙春龙，被告王宏鑫的委托诉讼代理人段久日、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙永澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋本兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计160888.96元；2、涉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月l6日，被告王宏鑫驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿郑吴101省道自西向东行驶至83公里（滑县白道口镇鸿运饭店前）路段时，与自南向北横过公路原告宋本兴驾驶的电动二轮车发生刮蹭、碰撞，造成原告宋本兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出第410526120180001193号《道路交通事故认定书》。经查询，被告王宏鑫为豫Ｇ×××××小型普通客车登记车主、驾驶人，该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故造成原告巨大的物质损失和精神损害，被告应当依法承担赔偿责任。被告王宏鑫辩称，本次交通事故，事故认定书所认定的，原告骑行的电动二轮车是非机动车认定错误，其实质为机动车，所以该责任划分是不恰当的，应认定为双方同等责任；我方车辆依法在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应由该保险公司优先赔付，不足部分本人愿意按照同等责任承担；我方已经垫付医疗费1080元，应依法从被告应承担部分中扣除；本案系由双方过错引起，诉讼费应由双方分担。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，王宏鑫驾驶车辆豫Ｇ×××××车辆在我司承保交强险，在无免责情形下，我司愿承担原告合理合法损失；根据交强险条例，鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月l6日，被告王宏鑫驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿郑吴101省道自西向东行驶至83公里（滑县白道口镇鸿运饭店前）路段时，与自南向北横过公路原告宋本兴驾驶的电动二轮车发生刮蹭、碰撞，造成原告宋本兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出第410526120180001193号《道路交通事故认定书》。认定被告王宏鑫承担主要责任，原告宋本兴承担次要责任。原告宋本兴受伤后到滑县白道口中心卫生院住院治疗8天后，2018年11月24日转入滑县人民医院，住院13天，于2018年12月7日出院，共支付医疗费15320元，其中被告王宏鑫垫付1080元。对宋本兴的伤残等级和出院后的护理期、护理人数、营养期进行鉴定，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋本兴外伤致腰1、3椎体压缩性骨折评为八级伤残。其出院后的护理期拟定为60日、护理人数为壹人、营养期拟定为60日。原告支出鉴定、检查费2866.6元。宋本兴的父亲宋德年，1935年12月18日出生，母亲张玉凤，1938年2月6日出生。夫妻二人共有四个孩子。被告王宏鑫的豫Ｇ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王宏鑫承担主要责任，原告宋本兴承担次要责任,原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定原告宋本兴负20%的责任，被告王宏鑫负80%的责任。被告王宏鑫的豫Ｇ×××××小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告宋本兴的合理损失，应当首先由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告王宏鑫按责任比例予以赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在庭后申请对宋本兴的伤残等级重新鉴定，因没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予准许。原告宋本兴的合理损失有：医疗费15320元、住院伙食补助费1050元（21天×50元／天）、营养费1620元（81天×20元／天）、误工费计算到评残前一天30716.73元（121.41元／天×253天）、护理费为12764.28元（125.14元／天×21天×2人＋125.14元／天×60天×1人）、残疾赔偿金82984.44元（13830.74元／年×20年×30%）、精神抚慰金酌定12000元、被扶养人生活费7794元（10392.01元／年×5年×30%÷4×2人）、检查鉴定费2866.6元、交通费本院酌定为400元。被告王宏鑫垫付的1080元已经计算在内。原告主张的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋本兴医疗费10000元、误工费2251.28元、护理费12764.28元、残疾赔偿金82984.44元、精神抚慰金12000元，共计120000元；被告王宏鑫于本判决生效后十日内赔偿原告宋本兴医疗费5320元、住院伙食补助费1050元、营养费1620元、误工费28465.45元、被扶养人生活费7794元、检查鉴定费2866.6元、交通费400元，共计47516.05元中的80%38012.84元；扣除已垫付的1080元，实际应赔偿36932.84元；三、驳回原告宋本兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告王宏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十一月十八日书记员  于英豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1664号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地:淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，职务：支行行长。 被申请人：山东勤元运生国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7号楼1号。统一社会信用代码：91370305080864684K。 法定代表人：汪忠堂，职务：经理。 被申请人：山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K。 法定代表人：王永刚，职务：经理。 被申请人：淄博科益化工贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村。统一社会信用代码：91370305555246506W。 法定代表人：齐湘静，职务：经理。 被申请人：汪忠堂，男，1969年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：勾永红，女，1971年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东勤元运生国际贸易有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红的银行存款431万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勤元运生国际贸易有限公司、山东万顺石化有限公司、淄博科益化工贸易有限公司、汪忠堂、勾永红的银行存款431万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7848号 申请执行人：赵兰贵，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：谢万银（曾用名：谢方银），男，1958年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：谢天，男，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁13民终2017号民事判决书，在执行申请执行人赵兰贵与被执行人谢万银、谢天财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人谢万银、谢天发出执行通知书，责令被执行人谢万银、谢天履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）鲁1302民初10060号保全了被执行人谢万银、谢天在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产综合理赔款100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人谢万银、谢天在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产综合理赔款751683.55元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，户名：临沂市兰山区人民法院，账户：31×××57）。 本裁定送达后立即生效（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘宁超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初1643号原告：淄博王村纸业有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王跃，经理。委托诉讼代理人：杨秉刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。被告：济南博凯顺达经贸有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人：左晨颖，经理。被告：济南恒源包装制品有限公司。住所地：商河县城区。法定代表人：韩成安，经理。被告：韩成安，济南市历下区居民。被告：左晨颖，济南市历下区居民。原告淄博王村纸业有限公司（以下简称王村纸业公司）与被告济南博凯顺达经贸有限公司（以下简称博凯顺达公司）、济南恒源包装制品有限公司（以下简称恒源公司）、韩成安、左晨颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王村纸业公司委托诉讼代理人杨秉刚、闫希全到庭参加诉讼，被告博凯顺达公司、恒源公司、韩成安、左晨颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王村纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清货款2365719.65元，并赔偿经济损失250000.00元。庭审中，王村纸业公司明确诉讼请求为：判令博凯顺达公司立即支付货款2365719.65元，并赔偿经济损失250000.00元，恒源公司、韩成安、左晨颖承担担保责任。事实和理由：自2010年4月起，王村纸业公司与博凯顺达公司发生箱板纸购销业务。截至2016年9月30日，经双方对账，博凯顺达公司尚欠王村纸业公司货款2365719.65元。同时约定，该款由恒源公司、韩成安、左晨颖提供担保。后该款经多次催要未果。博凯顺达公司、恒源公司、韩成安、左晨颖均未作答辩。王村纸业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对王村纸业公司提交的对账单，有博凯顺达公司、恒源公司加盖公章及韩成安、左晨颖个人签章，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，博凯顺达公司向王村纸业公司购买箱板纸。2016年10月5日，经双方对账，博凯顺达公司共欠王村纸业公司货款2365719.65元。该对账单另记载“如本公司无法还款，由济南恒源包装制品有限公司和韩成安、左晨颖负责偿还”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。买受人不支付货款的，出卖人可以要求买受人支付。博凯顺达公司尚欠王村纸业公司货款2365719.65元，事实清楚，证据充分，故对王村纸业公司要求博凯顺达公司支付货款2365719.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，王村纸业公司主张以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的标准计算，不违反法律规定，博凯顺达公司赔偿的经济损失应当以未付货款为基数，以年利率4.35%为标准，自对账之日2016年10月5日计算至本案起诉之日2019年6月5日为274423.47元。王村纸业公司主张250000.00元，本院予以支持。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，恒源公司、左晨颖、韩成安在对账单中盖章或签章，同意在博凯顺达公司无法还款时，负责偿还货款，该意思表示为一般保证。根据上述法律规定，王村纸业公司应在经审判或仲裁、并强制执行后博凯顺达公司仍不能履行时，向恒源公司、左晨颖、韩成安主张相应部分的担保责任。故对王村纸业公司要求恒源公司、左晨颖、韩成安在本案中承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。博凯顺达公司、恒源公司、韩成安、左晨颖经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南博凯顺达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博王村纸业有限公司货款2365719.65元；二、济南博凯顺达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博王村纸业有限公司经济损失250000.00元；三、驳回淄博王村纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27726.00元，诉讼保全申请费5000.00元，两项合计32726.00元，由济南博凯顺达经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲人民陪审员  王 迎二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 凤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6024号原告程现有，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住信阳市。原告程现有与被告程晋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程现有诉称，被告程晋刚欠原告程现有2016年4月9日至2018年5月31日工资款32800元，经多次电话和微信催要所欠工资，至今未付。综上所述，请求：1、判令被告程晋刚欠原告程现有2016年4月9日至2018年5月31日工资款32800元；2、被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院按照原告程现有提供的被告程晋刚的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告程现有送达书面通知，要求原告程现有在一定期限内提供被告程晋刚准确的能够送达到的地址，原告程现有未予答复。本院认为，原告程现有不能提供准确的被告程晋刚的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告程现有起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费623元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇一九年十一月十二日书记员  陈锴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17564号 原告：厦门阳合商贸有限公司，住所地厦门市思明区前埔南路**，统一社会信用代码：913502037980680705。 法定代表人：刘军伟，经理。 委托诉讼代理人：黄虹、梁新昌，职员。 被告：林家福，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门阳合商贸有限公司（以下简称阳合公司）与林家福租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告阳合公司的委托诉讼代理人黄虹、梁新昌及被告林家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳合公司向本院提出诉讼请求：1、判决林家福归还所欠租金8450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告阳合公司在2017年5月16日至2019年3月27日期间租赁车辆给林家福使用，租赁标的车牌号为闽Ｄ×××××。被告林家福自2018年12月16日起至2019年3月27日欠付原告厦门阳合商贸有限公司租金共计12150元，并产生违章款11300元。多次追讨无果，2019年3月27日，原告阳合公司决定收回车辆不再续租给林家福，被告归还车辆并进行协商，原告同意林家福转让其对案外人所享有的15000元债权以抵债，剩余8450元欠款，林家福承诺分3期还款，还款日期分别为5月10日、6月10日及7月10日。5月10日及6月10日林家福都未能按照承诺归还所欠款项，故阳合公司提出如上诉请。 林家福辩称，租赁合同首页信息部分签字有异议，并非其本人签字。车辆是向豫缘汽车服务有限公司所租，并非向阳合公司租赁，不同意阳合公司诉求。 本院经审理认定事实如下：阳合公司作为甲方、出租人，林家福作为乙方、承租人，双方签订一份《福建省汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租车牌号为闽Ｄ×××××的凯美瑞汽车。实际租赁期间为2017年5月16日至2019年3月27日，每月租金4500元。因林家福未及时支付租金，经双方结算并出具欠款明细，林家福确认共计欠付租金12150元及违章款11300元，合计23450元，并承诺转让其对案外人所享有的15000元债权以抵债，剩余欠款8450元，则将于5月10日、6月10日及7月10日分三次付清。此后，林家福并未支付剩余欠款。 以上事实，有阳合公司提供的《欠款明细》、租车交接单、《汽车租赁合同》及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，讼争《福建省汽车租赁合同》首页信息栏姓名的填写仅仅是当事人信息的填充，林家福在上述合同下方“承租人”一栏及车辆租用交接单上均签字确认，并出具《欠款明细》，故应认定，阳合公司与林家福签订的《福建省汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。阳合公司依约将车辆交付给林家福使用，林家福未按时支付租金，其行为已构成违约。根据林家福签字确认的《欠款明细》，其应于2019年5月10日、6月10日及7月10日分三次付清剩余欠款8450元，至今尚未付款，故阳合公司主张林家福支付欠款8450元的诉讼请求，具有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林家福应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门阳合商贸有限公司租金8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取计65.50元，由被告林家福负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0924执保196号 梁树扬、卢家达： 本院在执行申请人梁树扬与被申请人卢家达民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁树扬提出的财产保全申请，本院于2019年11月13日作出（2019）桂0924民初1531号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封权属被申请人卢家达位于玉林市城区X小区X单元X号房，查封期限为三年，查封金额以120000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十五日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1733号申请人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该社理事长。被执行人候春庆，男，1963年12月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人候春强，男，1970年8月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人候春堂，男，1968年12月21日出生，汉族，现住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人侯春庆、候春强、侯春堂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付162340元，缴纳执行费2335元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人侯春强名下有汽车三辆车牌号为别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，并已查封；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人侯春强名下有汽车三辆车牌号为别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××财产，因车辆未实际控制，所以无法处置；五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人侯春庆、候春强、侯春堂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1747号之一 申请执行人：张代斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:王昌兵，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张代斌与被执行人王昌兵租赁合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人王昌兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌兵在中国工商银行存款27605元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹丽娅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执311号 申请执行人：黄文俊，女，1968年12月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人陆军，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人：韦品华，男，1980年9月17日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人黄文俊与被执行人韦品华民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）桂1421民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦品华不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人韦品华向申请执行人黄文俊支付电线货款94920元及利息，案件受理费2198元。本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人韦品华发出执行通知书及报告财产令，被执行人韦品华向申请执行人黄文俊支付劳务费94920元及利息，案件受理费2198元。但被执行人韦品华未履行上述义务。本院对被执行人韦品华经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人韦品华有财产可供执行，本院已对被执行人韦品华发出限制消费令。本院已告知申请执行人黄文俊上述执行情况并听取其意见，申请执行人黄文俊未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月七日 书记员  马世鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1354号罪犯姜小龙，男，1964年11月23日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2016年12月6日作出了(2016)沪0109刑初852号刑事判决，以被告人姜小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜小龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜小龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜小龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜小龙减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年8月18日始至2023年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初446号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王志礼，男，1964年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告人薛永真（王志礼之妻），女，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月5日被取保候审，2019年5月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人王志礼、薛永真犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，基于公诉机关的建议，案件依法延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王志礼及辩护人张龙，被告人薛永真及辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月至2011年8月间，被告人王志礼、薛永真与王玉琴、王玉玲、王洁、潘弟如等人（均另案处理）结伙，在徐州市云龙区铜山路九七医院附近“笨笨熊”店内，设置具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博活动，期间该赌场违法所得合计人民币600余万元。被告人王志礼、薛永真分得114万余元。另查明，被告人王志礼归案后如实供述了主要犯罪事实。在案件审查起诉期间，被告人王志礼、薛永真退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人王志礼、薛永真在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王玉琴、王玉玲、王洁等人的供述，银行交易记录，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志礼、薛永真与他人结伙，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志礼如实供述主要犯罪事实，被告人薛永真当庭认罪，均予以从轻处罚。被告人王志礼的辩护人提出王志礼系从犯，经查认为，被告人王志礼在王玉琴的提议下，为开设赌场寻找场地并出资入股，违法所得达一百余万元，根据其在共同犯罪中的地位和作用，依法不能认定为从犯。对于辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于王志礼能够如实供述犯罪事实，有退赃情节，认罪态度较好，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人薛永真的辩护人关于薛永真无犯罪前科，有退赃情节，参与犯罪程度较轻，当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期25日，即自2018年7月25日起至2022年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛永真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、已退缴违法所得人民币二万元，予以没收；未退缴违法所得一百一十二万九千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  马 兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保692号申请人：吉林省世博钢贸有限公司，住所地长春市农安县。法定代表人：李亮，经理。被执行人：江苏万融工程科技有限公司，住所地江苏徐州高新技术产业开发区。法定代表人：王优。申请人吉林省世博钢贸有限公司于2019年11月18日向我院申请财产保全，请求冻结被执行人江苏万融工程科技有限公司的银行存款3600000元，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人江苏万融工程科技有限公司的银行存款3600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李影二〇一九年十一月十八日书记员  金琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再72号之二原审上诉人（一审原告）：郑旺（已故一审原告、原审上诉人郑奎勇之子），1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马学义，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。原审被上诉人（一审被告）：刘津川，男，1960年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市。原审被上诉人（一审被告）：王红（已故一审被告、原审被上诉人严志之妻），1964年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：严隆升（已故一审被告、原审被上诉人严志之子），1989年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。原审第三人：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：安承明，主任。委托诉讼代理人：冯亮，天津市南开区住房和建设委员会干部。委托诉讼代理人：刘佳，天津市南开区住房和建设委员会干部。原审上诉人郑旺因与原审被上诉人刘津川、王红、严隆升、原审第三人天津市南开区住房和建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月28日作出的（2008）一中民四终字第1172号民事判决，已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，于2019年4月29日作出（2019）津01民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人郑旺及其委托诉讼代理人王会生、马学义，原审被上诉人王红及其委托诉讼代理人郝书敏，严隆升的委托诉讼代理人郝书敏，原审第三人天津市南开区住房和建设委员会的委托诉讼代理人冯亮、刘佳到庭参加诉讼，原审被上诉人刘津川经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑旺申请再审称，其系郑奎勇（已故）的儿子，涉诉房屋天津市南开区天拖南华宁北里7-3-109-112号因刘津川、严志（已故）恶意买卖，现有天津市公安局南开分局王顶堤派出所出具的证据证实，要求再审此案，依法维护法律的公正，维护当事人的合法权利。请求依法撤销一、二审法院的错误判决，发回重审。王红、严隆升辩称，严志善意取得涉诉房屋，262342－001289号《天津市房产买卖协议》合法有效。1、一、二审判决并非以严志不知道郑奎勇与刘津川之间的借款关系而认定严志善意取得，而是因为无证据证明严志与刘津川恶意串通。天津市公安局南开分局王顶堤派出所的《询问笔录》可以判断，严志仅知郑奎勇不能偿还欠款将房屋过户给刘津川的事实，严志购买涉诉房屋时并不知晓刘津川私自过户。严志已交付了涉诉房屋合理的对价，严志在此事中未增加郑奎勇的义务，又未从刘津川处获得任何额外利益，不存在对郑奎勇恶意或与刘津川恶意串通的基础；2、严志按照法律规定办理了房屋的过户手续。郑奎勇与刘津川之间财产损害赔偿纠纷已经南开区人民法院（2010）南民初字第3644号生效判决，郑奎勇因刘津川出售涉诉房屋而受到的财产损失已经得到法律的保护和支持。在已得到损害赔偿情况下，无权继续再对涉诉房屋主张权利从而获得双重利益；3、本案的审理结果可能影响抵押权人的权利，应追加抵押权人为本案当事人。天津市南开区住房和建设委员会述称，服从法院判决。本院再审认为，根据向公安机关调取的对张迎敏、严志、刘津川、唐洪民、钮青的《询问笔录》证实，2007年5月31日刘津川、严志以向郑奎勇要求腾房为由，对郑奎勇、张迎敏居住的诉争房屋进行打砸。严志在购买诉争房屋之前，对郑奎勇与刘津川之间的经济纠纷以及诉争房屋产权争议的事实是否知情，其主观上是否构成恶意有待核实，鉴于本案有新的证据，案件的事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）一中民四终字第1172号民事判决及天津市南开区人民法院（2008）南民初字第1899号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。二审案件受理费80元，退还郑旺。审判长 孙 健审判员 朱菊玲审判员 侯 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5215号原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢2单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人:孙财，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:杨节,男,1999年6月18日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告杨节商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5014号申请执行人：平顶山市某消防工程安装有限公司（原平顶山某消防设备有限公司）,住所地：平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园南楼5层西南户04号，统一社会信用代码：914104026807832121。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：河南某建筑工程有限公司,住所地：郑州市文化路126号北晨公寓A座11层1105号，统一社会信用代码：91410100586030943X。法定代表人：张某，系该公司总经理。关于平顶山市某消防工程安装有限公司与河南某建筑工程有限公司解除保全一案，本院作出的（2018）豫0482民初6122号民事判决书已经生效，诉讼前平顶山某消防工程安装有限公司向本院申请财产保全，被保全人河南某建筑工程有限公司向本院提供徐某名下的位于长垣县（土地证为长国用（2011）第QCxx号国有土地使用证、房权证为房权证村镇字第××号）、王某名下的小型越野客车作为担保财产，本院于2017年6月27日依法对上述财产予以查封。现因被执行人河南某建筑工程有限公司已按照（2018）豫0482民初6122号民事判决书履行了相应的义务，申请执行人平顶山市某消防工程安装有限公司向本院提出申请解除对被执行人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：一、解除对徐某名下的位于长垣县（土地证为长国用（2011）第QC113号国有土地使用证、房权证为房权证村镇字第××号）的查封；二、解除对王某名下的车牌号为豫Ｄ×××××号小型越野客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志军二〇一九年十一月二十七日书记员  张许帅
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11851号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：张嘉乐，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张嘉乐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张嘉乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，被告张嘉乐通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月29日2019年1月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张嘉乐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4803等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告张嘉乐尚欠原告借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元。被告张嘉乐未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4803银行卡系被告张嘉乐所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年1月29日2019年1月29日期间，被告张嘉乐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4803等借贷卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告张嘉乐尚欠原告借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4803的银行卡一张，2018年1月29日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2019年7月20日，被告张嘉乐尚欠原告借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日+1至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张嘉乐经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张嘉乐一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8666元，利息637元，罚息428.35元，共计9731.35元，并支付自2019年7月20日+1起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日+1后，被告张嘉乐如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张嘉乐负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1938号之三 原告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号。 法定代表人：何飞，总经理。 委托诉讼代理人：张平，四川纵和律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省第七建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。 法定代表人：李兵。 委托代理人萝莉，系该公司员工，特别授权。 委托代理人袁志辉，系该公司员工，一般代理。 原告四川鼎际建设集团有限公司与被告四川省第七建筑有限公司（原四川省第七建筑工程公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告四川鼎际建设集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎际建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎际建设集团有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费2779元，由原告四川鼎际建设集团有限公司负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贺小佳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执7424号申请执行人万成钢，男，1972年11月25出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路886号4号房。申请执行人万成钢与被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0583民初12223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18433500元。本院于2018年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2018年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年11月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有金额较小的银行存款本院已冻结，被执行人名下不动产、车辆、互联网银行、证券等财产登记。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在诉讼过程中查封了被执行人厂房内的机器设备。在本案执行过程中，案外人上海龙航有色金属冶炼有限公司、上海莎帕斯金属制品有限公司提出保全异议，本院审查后驳回了案外人的异议申请，后案外人又向本院提起执行异议之诉，本院已受理。5、本院扣划了被执行人苏州洋之瀚金属科技有限公司在中国工商银行的银行存款761128元。6、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行多次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的18433500元，实际执行到位761128元，剩余17672372及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0583民初12223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十二日书记员 陈 超
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1681号申请执行人冯元龙。被执行人金光林。本院在申请执行人冯元龙与被执行人金光林买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人金光林因涉嫌犯罪已判刑，其有第三人到期债权在西宁市城北区二十里铺镇石头磊村工程款尚未决算，其名下暂无财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1681号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3247号 原告:杨松林，男，汉族，生于1984年5月18日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文。 被告：李义勇，男，汉族，生于1979年6月7日，住四川省岳池县。 原告杨松林与被告四川省输变电工程公司、李义勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理期间，原告杨松林于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨松林自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨松林撤回起诉。 案件受理费减半收取51元，由原告杨松林负担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十一月一日 书记员 贺敏森
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢203号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：张学发，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张学发借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日通过邮寄送达形式向被执行人张学发送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张学发名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保59号 申请执行人:黄龙科。 被执行人:朱灵佳。 本院在执行（2019）桂1121执保59号案过程中，查明被执行人朱灵佳无银行存款、无车辆、无房地产、亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保59号案无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李泽同 二〇一九年十一月六日 书记员  莫崇清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10215号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭井园，男，汉族，1988年11月5日出生，住吉林省松原市乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郭井园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告郭井园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭井园立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郭井园偿还的款项4629.80元；2.请求判令郭井园向融易购公司支付资金占用费，以2999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郭井园为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郭井园授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭井园收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郭井园推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郭井园匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郭井园（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郭井园（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭井园或通过以上方式送达。协议签署后，郭井园从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭井园的授权，向商户指定账户支付了郭井园用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，郭井园每月还款金额381元，还款期数12期。但郭井园在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为郭井园代偿4629.80元。郭井园未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，郭井园为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，郭井园授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郭井园收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付郭井园，郭井园在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还381元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，郭井园签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郭井园推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郭井园匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郭井园、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郭井园及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郭井园或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及郭井园的授权，向商户指定账户支付了郭井园用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，郭井园每月还款金额381元，还款期数12期。但郭井园在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括郭井园在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代郭井园还款4629.80元。此款包含本金2999元，利息及各项费用1630.80元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郭井园享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郭井园。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因郭井园未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，郭井园应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如郭井园违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，郭井园每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向郭井园主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭井园应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4629.80元。二、被告郭井园应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郭井园负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1197号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：曹卫平，男，1974年4月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：王婷，女，1986年12月13日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2018）X3027号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年九月九日作出(2019)湘0421执保697号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人曹卫平、王婷的银行存款64760元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年11月25日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹卫平、王婷的银行存款64760元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3926号 申请人:牛浩池，男，1979年9月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被申请人：日照东兴建筑工程有限责任公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码913711217517675871。 法定代表人：陈忠星，总经理。 申请人牛浩池与被申请人日照东兴建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人牛浩池于2019年11月21日向本院提出保全申请，请求网络查询并冻结被申请人日照东兴建筑工程有限责任公司银行存款66000元，申请人牛浩池以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人牛浩池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人日照东兴建筑工程有限责任公司银行存款66000元，本次冻结期限一年。 案件申请费680元，由申请人牛浩池预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫15行初305号原告和传传，男，汉族，1989年6月12日出生，住息县。委托代理人鲁永光、赵远，河南息州律师事务所律师。被告息县人民政府。法定代表人袁钢，县长。委托代理人徐震，该县政府复议应诉科主任。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师。被告息县自然资源局。法定代表人李华，局长。委托代理人张世海，该局法制办主任。原告和传传诉被告息县人民政府、息县自然资源局（原息县国土资源局）收回国有土地使用权违法确认并赔偿行政争议一案，本院于2019年9月17日立案受理，于9月20日向被告送达应诉和举证通知书，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告和传传的委托代理人鲁永光、赵远，被告息县人民政府委托代理人徐震、杨勇刚，被告息县自然资源局委托代理人张世海到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2000年11月30日二被告为其颁发了息国用（00）字第01011号《国有土地使用证》，用地面积240平方米，2007年5月27日二被告为拓宽息县沿河路东段，收回了其上述国有建设用地使用权，出让给他人建设商业经营性质的“息县名扬大酒店”，其多次信访要求赔偿未果。二被告未经履行收回国有建设用地使用权之法定程序，未给予任何补偿，即侵占了公民个人的国有建设用地使用权，被侵权人和永春诉讼二被告请求确认行政行为违法并赔偿一案，经信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔初5号、河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终145号行政判决，确认二被告收回国有土地使用权行为违法并承担赔偿责任，已执行完毕。现原告起诉请求：（一）确认二被告2007年10月收回其国有土地使用权的行为违法；（二）判令二被告连带赔偿其经济损失（待价值评估计算）。原告提交了《国有土地使用证》、《信访事项处理意见书》（信访文（2012)37号）、（2016）豫15行赔初5号行政判决书、（2017）豫行赔终145号行政判决书等证据材料。被告息县人民政府、息县自然资源局辩称：2007年5月，息县人民政府成立“息县沿河路东段建设工程项目组”，实施息县沿河路东段开发建设，拆迁行为符合《中华人民共和国城市规划法》及《城市房屋拆迁管理条例》的规定；原告和传传2000年11月30日办理的《国有土地使用证》（面积240平方米）系划拨性质的住宅用地，并无建筑物，原告亦未在拆迁公告期限内申报权利登记；息县自然资源局不是沿河路东段建设项目土地收回主体，其出让土地的行为合法；原告起诉已超过法定期限。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：①息县城区规划图；②息县建设局《房屋拆迁公告》、《关于沿河路东段拆迁的批复》、息县房屋拆迁安置管理办公室《息县沿河路东段（行政中心大道）拆迁公告》、《房屋拆迁许可证》；③息县东环路与沿河路交叉口东北角拟出让地块红线范围图。经过庭审质证，原被告双方对彼此提供证据合法性无异议。经审理查明：2000年11月30日，原告取得二被告为其颁发的息国用（00）字第01011号《国有土地使用证》，确定土地使用权面积为240平方米。2007年5月，因息县沿河路东段拓宽建设需要，被告息县人民政府在未履行法定程序、未给予补偿安置情况下，收回了原告上述国有建设用地使用权，由被告息县自然资源局出让他人建设“息县名扬大酒店”。2016年12月28日，本院对与本案原告情况相同的原告和永春诉讼二被告征地行政行为违法确认并赔偿一案，作出了（2016)豫15行赔初5号行政判决：（一）确认被告息县人民政府、息县国土资源局2007年10月征收原告和永春国有土地使用权的行为违法；（二）被告息县人民政府、息县国土资源局连带赔偿原告和永春经济损失3900元／平方米（本院组织原被告共同选定河南岳华房地产估价咨询有限公司评估作出的在价值时点2016年12月15日及设定条件下的市场价值），本判决生效后十日内付清；（三）评估费1.4714万元由被告息县人民政府、息县国土资源局承担。二被告提起上诉后，2017年10月12日河南省高级人民法院作出（2017)豫行赔终145号行政判决：驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。原告现以上述案件一、二审行政判决书作为证据，提起了本案诉讼。本院认为，被告息县人民政府、息县自然资源局在既未与原告签订补偿安置协议，亦未履行收回国有土地使用权法定程序的情况下，收回原告已办理国有土地使用权证的土地使用权，并出让给他人用于建设酒店，该收回行为违法。该违法行为对原告造成的经济损失依法应予以赔偿。鉴于原被告双方当庭表示同意按照已生效并执行完毕的（2016)豫15行赔初5号行政判决所确定的3900元／平方米标准计算原告被收回土地价值数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项、第三十六条第五项之规定，判决如下：一、确认被告息县人民政府、息县自然资源局2007年10月收回原告和传传名下息国用（00）字第01011号《国有土地使用证》登记的240平方米国有土地使用权的行为违法；二、责令被告息县人民政府、息县自然资源局连带赔偿原告和传传经济损失93.6万元（3900元／平方米），于本判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告息县人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  沈继红二〇一九年十一月六日法官助理杨砚犁书记员郝梦媛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2777号 原告：李江波，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于海龙，男，1998年3月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告李江波与被告于海龙身体权纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李江波撤诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6645号内蒙古通辽市科左中旗协代苏木东毛都嘎查委员会：唐田玉与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐田玉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款7330.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一九年十一月十九日