wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终510号上诉人（原审原告）：唐山市凯益电器有限公司，住所地唐山市路南区吉祥路中段西侧。法定代表人：陈敬宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地张家口市蔚县。法定代表人：董养利，该公司董事长。上诉人唐山市凯益电器有限公司因修理合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的2017年12月31日、2018年8月17日签订的加工维修合同，分别涉及费额为261950元、149306元，合计为411256元，占总费用4448812元不足10%，其他没有约定管辖的合同依据最高院民诉法解释第十八条第二款规定，河北省唐山市路南区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人提交的2017年12月31日、2018年8月17日签订的加工维修合同中第九条约定了解决合同纠纷的方式，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由甲方当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向交货地人民法院起诉）。合同第七条约定，设备修理地点及交货地点由乙方确定。交货地点和接货单位：河北××县北方城单侯矿。故这两份合同约定的是由张家口市蔚县人民法院管辖。因上诉人的诉请中包含这两份合同中的款项，故一审裁定本案由张家口蔚县人民法院管辖并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月八日书记员 刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3082号原告：内蒙古伊泰石化装备有限责任公司。法定代表人：张志功，总经理。委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：武汉东立光伏电子有限公司。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：黄建军，公司员工。委托诉讼代理人：陈世民，公司员工。原告内蒙古伊泰石化装备有限责任公司（以下简称伊泰石化公司）与被告武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用简易程序。后东立光伏公司向本院提出管辖异议，本院于2019年9月2日作出（2019）鄂0112民初3082号之一民事裁定，驳回东立光伏公司对本案管辖权提出的异议。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告伊泰石化公司的委托诉讼代理人黄安，被告东立光伏公司的委托诉讼代理人陈世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊泰石化公司提出诉讼请求，判令被告东立光伏公司：1、支付劳务费18,500元；2、支付逾期利息（以18,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年10月21日起计算至付清之日止，暂计算至2019年5月13日为3,173.65元）；3、负担本案的诉讼费。事实与理由：我公司与被告东立光伏公司于2013年签订了《劳务协议》，约定我公司向被告东立光伏公司提供焊接劳务，劳务费为85,000元。协议签订后，我公司按约提供劳务，被告东立光伏公司却未按约支付劳务费。截至我公司起诉之日，被告东立光伏公司仍欠劳务费18,500元。现我公司诉至法院，请求判如所请。被告东立光伏公司辩称，我公司确实差欠原告伊泰石化公司劳务费18,500元，但该诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告伊泰石化公司的全部诉请。本院经审理认定如下事实：伊泰石化公司原系中航黎明锦化机石化装备（内蒙古）有限公司（以下简称中航黎明公司），2018年12月17日变更为伊泰石化公司。2013年12月，东立光伏公司（甲方）与中航黎明公司（乙方）签订了《劳务协议》，就乙方向甲方提供人员入驻甲方现场进行管道焊接工作相关事宜约定，甲方负责乙方人员的食宿费用等；乙方提供焊接、施工现场的一切施工安全责任等；合同总价为85,000元，合同生效后付合同金额的50%等。该项目当月竣工。2013年12月11日，东立光伏公司向中航黎明公司支付劳务费42,500元；2014年12月30日，东立光伏公司向中航黎明公司支付劳务费17,000元；2015年10月20日，东立光伏公司向中航黎明公司支付劳务费7,000元；以上共计66,500元。2018年1月，中航黎明公司通过电子邮件向王辉（系东立光伏公司副总经理）送达《催收函》，向其索要剩余劳务费。鉴于东立光伏公司未依约支付剩余款项，伊泰石化公司现诉至本院，请求判如所请。以上事实有《劳务协议》、记账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于诉讼时效的问题。鉴于2018年1月，中航黎明公司通过电子邮件向王辉（系东立光伏公司副总经理）送达《催收函》，向其索要剩余劳务费。伊泰石化公司于2019年6月4日向本院起诉，故该项债权未超过诉讼时效，对东立光伏公司主张伊泰石化公司的债权已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于劳务费的诉请。双方于2013年12月签订了《劳务协议》，约定合同总价为85,000元。伊泰石化公司已按约提供管道焊接的劳务，履行了相应义务。东立光伏公司应依据约定支付相应劳务费，东立光伏公司亦自认尚欠18,500元未予支付，且经催收后怠于行使付款义务，伊泰石化公司有权主张该劳务费18,500元。故伊泰石化公司的该项主张，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，东立光伏公司拖欠伊泰石化公司劳务费18,500元，构成违约，故东立光伏公司应支付伊泰石化公司逾期利息。逾期利息应以18,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日（2019年6月4日）起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古伊泰石化装备有限责任公司劳务费18,500元；二、被告武汉东立光伏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古伊泰石化装备有限责任公司逾期利息（以18,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月4日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告内蒙古伊泰石化装备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取，原告内蒙古伊泰石化装备有限责任公司已预缴），由被告武汉东立光伏电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月十八日法官助理范静书记员吴迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3373号 原告：张雪，女，1990年11月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：陈秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住吉林市。 原告张雪与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张雪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪撤诉。 案件受理费4,819元，由原告张雪负担。 审判员 林 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 牟雪佳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1649号之一 被执行人：何放，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于何放罚金刑执行一案，四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初333号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月16日移送执行执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项，被执行人何放应支付罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人何放名下位于四川省乐山市市中***房产一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。本案标的过小，暂不处置上述房产。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保170号申请人：杨莉萍，女，汉族，1971年11月22日出生，住鄢陵县。被申请人：刘志民，男，汉族，1980年10月16日出生，住鄢陵县。申请人杨莉萍与被申请人刘志民为诉前财产保全纠纷一案，于2019年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人刘志民在中国农业银行营业部的存款5万元（账号：62×××71）及在中国银行鄢陵支行的存款5万元（账号：62×××17）予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘志民在中国农业银行营业部的存款5万元（账号：62×××71）及在中国银行鄢陵支行的存款5万元（账号：62×××17）予以冻结。冻结期限为一年需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由申请人杨莉萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年十一月十九日书记员  李松云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之十申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6965号原告：邓松林，男，汉族，1972年8月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：河南圣宇石化实业有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路物探院内。法定代表人：张雨琦，该公司董事长。被告：王向东，男，汉族，1967年5月7日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告邓松林诉被告河南圣宇石化实业有限公司、王向东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓松林的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王可杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7934号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗献忠，男，汉族，1968年11月28日出生，住黔江区。被告：张瑛，女，土家族，1973年10月19日出生，住黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗献忠、张瑛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7267号原告：卞桂荣，男，1946年3月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：周永建，男，1966年6月9日出生，汉族，住如皋市。原告卞桂荣与被告周永建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告卞桂荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞桂荣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告负担（已缴纳）。审 判 员 陶永华二〇一九年十一月十八日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执229号之一 申请执行人武穴市佳宜农资有限责任公司，住所地在武穴市民主路138-甲2号。 法定代表人游丽容，该公司董事长。 被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司，住所地在铁山工业小区。 法定代表人毛从林，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初101号民事判决书，依法向被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人黄石市铁山相繁肥业有限公司的银行存款286601.50元（含货款276545.50元、案件受理费5448元、公告费560元、申请执行费4048元）或扣留、提取同等金额的收入、收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡晚生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 明
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2899号 原告：福建燚塑光电科技有限公司，统一社会信用代码913508240603627080，住所地福建省武平县工业园区D02。 法定代表人：李春富，经理。 委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被告：南通海盟罗兰机械有限公司，统一社会信用代码91320602733320669F，住所地南通市岗闸区华能路385号。 法定代表人：张晓斌。 原告福建燚塑光电科技有限公司与被告南通海盟罗兰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建燚塑光电科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告福建燚塑光电科技有限公司以其已经与被告达成和解为由自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建燚塑光电科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建燚塑光电科技有限公司负担。 审判员  钟书鉴 二〇一九年十一月十八日 法官助理林莉婷 书记员陈燕青 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1926号申请执行人魏贤凤，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张宏大，男，1973年1月18日出生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人魏贤凤与被执行人张宏大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月7日作出（2017）苏0382民初4922号民事调解书：一、张宏大偿还魏贤凤借款本金4万元，于2018年7月1日前付清；如张洪大未按约履行，张洪大应另付魏贤凤违约金1万元，且魏贤凤可就上述未得款项及违约金1万元一并向本院申请强制执行。二、魏贤凤自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方当事人签字或捺印起生效。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏贤凤负担。因被执行人张宏大未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏贤凤向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过邮寄形式向被执行人张宏大送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年6月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人张宏大在建设银行有存款42220.53元，已被另案冻结；名下有车牌号为苏Ｃ×××××的轩逸牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张宏大名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年8月20日，本院依法对被执行人张宏大采取限制消费措施。5、2019年8月20日、10月28日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张宏大名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张宏大在建设银行有存款759.15元，在农商银行有存款301.2元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。6、2019年10月19日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人张宏大名下的车牌号为苏Ｃ×××××的轩逸牌汽车予以查封，但因该车辆下落不明未能实际扣押处置。7、2019年10月30日，本院依法到被执行人张宏大住所地邳州市运河街道明珠××花园××幢走访调查。经了解，被执行人张宏大系在职教师，因欠债较多，其工资早已被本院另案冻结，别无其他可供执行的财产。8、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张宏大采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年十一月二十五日书记员  陈兵兵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2544号申请执行人：孙运祥，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省赣榆县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组27号，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：沈继英，女，1941年9月15日生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。本院在执行孙运祥与天长市英达房产中介服务部、沈继英居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4115号 原告：祖某，男，1964年2月27日出生。身份证号××× 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：袁某，男，1958年9月14日出生。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。 原告祖某与被告袁某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖某撤回起诉。 案件受理费1163元，鉴定费8000元，合计9163元，由原告祖某承担。 审判长  刘显军 审判员  张 志 审判员  孙士林 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩志超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11990号 申请执行人：朱建华，男，1994年09月19日出生，汉族,住所地广东省。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人朱建华与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱建华于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11990号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执474号 申请执行人：余晓晋，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7#楼。 法定代表人：陆小文，该公司执行董事。 被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住广西桂林市。 本院在执行申请执行人余晓晋与被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤（2018）桂民终234号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为：96308元。 本院立案受理后，经审查，申请执行人余晓晋于2019年4月2日已经就本案生效法律文书（2018）桂民终234号向桂林市叠彩区人民法院申请强制执行，桂林市叠彩区人民法院当天立案受理，案号为（2019）桂0303执251号。现，余晓晋仅就应当由被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤承担的诉讼费96308元（申请执行人余晓晋代缴）向本院申请强制执行。为了便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人余晓晋与被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司、杨年坤（2018）桂民终234号民间借贷纠纷一案由桂林市叠彩区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 粟开俭 审 判 员 罗润民 审 判 员 梁建平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘力菁 书 记 员 刘 万
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5924号 原告：闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：公茂叶，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告闵庆珍与被告公茂叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆珍的委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告公茂叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 闵庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决公茂叶偿还借款51,850元及约定利息；2.本案诉讼费由公茂叶承担。事实和理由：公茂叶于2017年10月30日、2018年1月27日分别向闵庆珍借款30,000元、21,850元，共计51,850元，并分别给闵庆珍出具了借条，双方约定月息2.7分，后闵庆珍多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。 公茂叶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定案件事实如下：闵庆珍与公茂叶系好友，公茂叶曾多次向闵庆珍借款。闵庆珍在山东农村商业银行贷款50,000元，公茂叶借用30,000元后未按期偿还，2017年10月30日，公茂叶书写并捺印借条一份，借条载明：“借条今借闵庆珍现金叁万元整借款人公茂叶372832197307187431136853993722017.10.30从2018.2.1开始计息，月息2分7里”，2018年1月27日，双方结算前期公茂叶未偿还的借款，公茂叶书写并捺印借条一份，借条载明：“借条今借闵庆珍现金21,850元大写：贰万叁仟捌佰伍拾元月息2分7里2018.1.27号借款人公茂叶”。后经闵庆珍多次催要，公茂叶均拒绝偿还，2019年11月1日闵庆珍具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公茂叶向闵庆珍借款共计51,850元有其书写捺印的二份借条予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，公茂叶作为债务人对借款应当履行偿还义务，现闵庆珍要求返还借款本金51,850元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”闵庆珍与公茂叶约定月利率2.7分，超过法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分本院不予支持。公茂叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、公茂叶于本判决生效后十日内偿还闵庆珍借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，自2018年2月1日起至实际履行日止，按年利率24%计算）； 二、公茂叶于本判决生效后十日内偿还闵庆珍借款本金21,850元及利息（以21,850元为基数，自2018年1月27日起至实际履行日止，按年利率24%计算）； 三、驳回闵庆珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，减半收取548元，由公茂叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月十四日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1161号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所：江西省安远县欣山镇濂江路88路，联系电话：3723726。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春，系该行清收事业部工作人员。被告：谢春华，男，1974年11月16日生，汉族，住安远县，。被告：孙桂英，女，1978年1月8日生，汉族，住安远县。被告：兰元奋，男，1977年1月10日生，汉族，住安远县。被告：谢仁，女，1974年11月16日生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司(以下简称安远农商银行)与被告谢春华、孙桂英、兰元奋、谢仁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人欧阳雪春和被告谢春华到庭参加了诉讼，被告孙桂英和被告兰元奋、谢仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢春华、孙桂英立即归还原告借款本金197996.72元及相应利息922.62元（利息计算至2018年12月26日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，计算至款还清止；2.依法判决被告兰元奋、谢仁抵押给原告的安远县欣××濂路××Ｂ-504（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告经自愿协商签订了《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。其中《个人借款合同》约定被告谢春华向原告贷款200000元，借款期限为36个月，贷款用途为种植灵芝，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮114%执行，同时还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等条款。《抵押合同》约定被告兰元奋、谢仁以其位于安远县欣××濂路××Ｂ-504（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）房屋作为上述借款的抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告谢春华发放了贷款，但被告谢春华未按约定归还借款本息，经多次催收，均无果。故原告依据法律规定提出前述诉求。被告谢春华辩称借款和欠款是事实，对原告的起诉没有异议。被告孙桂英、兰元奋、谢仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告安远农商银行向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表职务证明；2.被告身份证、结婚证；3.《个人借款合同》、个人借款申请书、借款凭证一张、《最高额抵押合同》、同意抵（质）押意见书、抵押物明细单、不动产登记证明；4.还款还息明细表、结欠本息情况说明。被告谢春华对上述证据无异议。被告孙桂英、兰元奋、谢仁未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告谢春华、孙桂英共同向原告农商银行申请贷款并出具个人借款申请书。2017年11月8日，被告谢春华与原告安远农商银行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元；借款期限为36个月，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮114%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率的基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。同日，原告与被告兰元奋、谢仁签订《最高额抵押合同》，约定被告兰元奋、谢仁以其位于安远县欣××濂路××Ｂ-504（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）房屋作为上述借款的抵押物，担保债权最高额为200000元，担保范围为200000元贷款的本金、利息、罚息、复利等；合同签订后，双方依法办理了抵押登记。2017年11月8日，原告安远农商银行依约向被告谢春华发放了贷款200000元，贷款到期日为2018年11月7日。借款到期后，被告谢春华、孙桂英未能按约偿还借款本息，截至2019年11月5日，被告谢春华仍欠原告安远农商银行借款本金197996.72元，利息22777.87元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，被告谢春华向原告安远农商银行借款并签订借款合同，其双方借款合同关系依法成立并有效，被告谢春华未按约偿还借款本息实属违约，故本院对原告农商银行请求被告谢春华归还借款本金197996.72元的主张予以支持。对原告安远农商银行的利息诉求，本院对被告谢春华于2019年11月5日之前尚欠的利息22777.87元予以认定，对2019年11月6日之后的利息，依据合同约定计算，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则按合同约定进行调整。双方约定以被告兰元奋、谢仁位于安远县欣××濂路××Ｂ-504（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此，原告安远农商银行有权就该197996.72元借款本息对上述抵押物享有优先受偿权。对于原告安远农商银行要求被告孙桂英与被告谢春华共同偿还本案借款本息的请求，本案合同签订时，被告孙桂英与被告谢春华系夫妻关系存续期间，且被告孙桂英作为被告谢春华的配偶共同签署了个人借款申请书，可认定被告孙桂英对案涉借款知情且系其夫妻双方共同意思表示，故本院对原告上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春华、孙桂英于本判决生效后十五日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司欠款本金197996.72元和相应利息（2019年11月5日之前的利息计22777.87元，2019年11月6日之后的利息以未还本金为基数按当期中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮114%基础上加收50%计算，之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期月利率则按合同约定进行调整）。二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告兰元奋、谢仁位于安远县欣山镇欣濂路205号B-504（房屋所有权证：安房权证欣字第××号）房产折价或拍卖、变卖的价款在被告谢春华、孙桂英不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告谢春华、孙桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  张熙赟人民陪审员  郑余龙人民陪审员  张小丽二〇一九年十一月二十二日代理书记员  郑琪凡
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3216号原告:周合平，男，汉族，1966年3月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：靳好明，男，汉族，1957年8月23日出生，住延津县。被告：延津县胙城乡闫屯村民委员会，住所地：延津县胙城乡闫屯村。法定代表人：徐民富，任村委会主任。原告周合平与被告延津县胙城乡闫屯村民委员会（以下简称闫屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周合平的委托诉讼代理人靳好明、被告闫屯村委会的法定代表人徐民富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周合平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4000元及利息10080元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年11月15日，被告闫屯村原村干部靳好新、徐文德、靳好明向原告借款4000元用于周转，并约定月息1.5分，并写下证明一张。被告至今未偿还本息，特诉至法院。被告闫屯村委会辩称，新任村委会主任是2008年上任，不清楚之前的账，原来的账本也找不到了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明1份。被告未提交证据。经质证，被告称不知此事。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年被告向原告借款4000元并出具了证明，证明内容为“证明今贷到东屯乡汲津铺周合平款肆仟元正（4000.00元）月息按1.5分计算，以2005.11.15日开始计算。闫屯村委会2005年11月15日靳好新徐文德靳好明”。该款项及利息至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款4000元，已由被告出具的证明予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金4000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，予以确认，原告要求自2005年11月15日计算至2019年11月15日共计10080元，本院予以支持。综上所述，原告周合平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告延津县胙城乡闫屯村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周合平借款4000元及利息10080元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 萍
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2710号 原告：高根娣，女，1951年4月20日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：许金付，男，1964年4月18日出生，汉族，住海盐县。 原告高根娣为与被告许金付侵权责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所遭受的经济损失90607.69元，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、同年11月27日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、被告许金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月22日12时44分，被告许金付驾驶电动三轮车从海盐县武原街道天宁寺出发驶往秦山大厦方向，当其途经海滨路秀水路口由西往东行驶时，与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月12日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告许金付驾驶电动三轮车遇行人通过路口时未避让且采取措施不当，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告通过路口未走人行横道且未确认安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县中医院、海盐县人民医院进行治疗，住院共10天，并有数次门诊治疗。 四、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年6月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因交通事故致伤，已构成人体损伤十级伤残；伤残程度系本次交通事故完全作用；原告伤后的误工期建议为九个月（包括住院期间），护理期建议为四个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。 被告许金付对鉴定意见存有异议，向本院提出进行司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定后，被告许金付一直未予缴纳鉴定费用，被鉴定机构绍兴文理学院司法鉴定中心作退回司法鉴定处理。 五、医疗费：原告主张13683.41元，并提供门诊病历二本、门诊收费票据十三份、住院收费票据一份、在院病人费用清单一份三页和出院小结一份。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，于法有据，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张150元（15元/天×10天），本院认为，原告参照的标准无误，故予以确认。 七、营养费：原告主张1800元（30元/天×3个月）。本院认为，原告诉请金额偏高，结合本案实际情况，本院认定营养费为1350元（15元/天×3个月）。 八、护理费：原告主张17280元（144元/天×4个月）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照的标准与计算方式于法不悖，对此予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张72246.20元（55574元/年×13年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告参照标准并无不当，但计算年限有误，应为12年，故应为66688.80元（55574元/年×12年×10%），对此予以确认。 十、交通费：原告主张交通费500元，本院认为，根据原告就医治疗伤情的情况，原告主张的数额过高，本院酌定为150元。 十一、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为3500元。 十三、付款情况：事故发生后，被告许金付未付款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车与行人之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告许金付驾驶电动三轮车遇行人通过路口时未避让且采取措施不当，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而原告通过路口未走人行横道且未确认安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任。故本院确定由被告许金付对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的物质性损失为“本案相关情况”中的第五项至第十一项，共计101902.21元，按被告许金付承担70%的赔偿责任，计71331.55元，被告许金付尚需赔偿原告精神性损失3500元，故被告许金付需赔偿原告经济损失合计74831.55元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告许金付向本院提出司法鉴定申请后，其一直未予缴纳鉴定费用，被鉴定机构作退回司法鉴定处理，对此不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许金付赔偿原告高根娣因交通事故造成的各项损失共计74831.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告高根娣的其他诉讼请求。 如果被告许金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取403元，财产保全费920元，合计1323元，由原告高根娣负担230元，被告许金付负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周月华
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执462号 申请执行人：廖爽愉，女，1982年10月3日出生汉族，住龙门县。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所的：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军。 申请执行人廖爽愉与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部劳动争议纠纷一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书龙劳人仲案终字【2019】28号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工资12600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年7月16日被执行人何杨军到本院作了还款计划，到期被执行人未按期履行还款计划。2019年8月26日龙门县聚贤轩停止营业。由于被执行人何杨军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何杨军处予司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人何杨军所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢447号 申请执行人：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：谢文森，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王文俊与被执行人谢文森借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)闽0824民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求归还借款本金4万元及利息。 本院立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人王文俊以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初464号公诉机关渑池县人民检察院。被告人殷俊峰，男，1971年11月15日出生，汉族，高中毕业，渑池昌通高新材料有限公司法定代表人，住河南省渑池县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月14日被渑池县森林公安局取保候审，2019年5月9日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人殷俊峰犯非法占用农用地罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人殷俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月，渑池昌通高新材料有限公司法定代表人殷俊峰在未办理占用林地许可证的情况下，擅自在渑池县仁村乡南坻坞村东林坡内占用林地修建办公区及生产车间（厂房），于2018年4月份占用林地修建了一条通往山顶的探测道路。2018年5月4日，经林业工程师林业技术鉴定：殷俊峰非法占用林地51.1亩。另查明，案发后被告人殷俊峰主动到渑池县公安局投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人殷俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、营业执照、企业备案证明、渑池县人民政府土地管理文件、国有建设用地使用权成交确认书、征地补偿协议、陈军法林权证等书证；证人陈军法、刘某、苏某、李某等人的证言；林业技术勘查报告；渑池县森林公安局出具的案发现场勘验检查记录及照片等勘验检查笔录；被告人殷俊峰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人殷俊峰违反土地管理法规，非法占用林地55.1亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷俊峰案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷俊峰犯非法占用农用地罪，判处罚金30000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 楚豪杰审 判 员 赵 峰审 判 员 刘韶兴二〇一九年十一月二十日代书记员 梁港宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保165号申请人：张居娜，女，1960年2月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：常德传，男，1959年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张居娜于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常德传银行账户存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张居娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常德传银行账户存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人张居娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 军二〇一九年十一月二十日书记员 贵俊丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1170号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人陆某某，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕陆某某。 指控内容2019年6月29日，被告人陆某某在西安市XX村XX店的案板上盗走被害人任某某的蓝色VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价格为2800元。2019年8月29日，被告人陆某某被公安机关抓获。辩护意见认罪认罚量刑建议有期徒刑六至九个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1170号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决主文一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日至2020年2月28日止）二、责令被告人陆某某向被害人任某某退赔经济损失2800元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年十一月二十七日                                   书  记  员     闫  鼎   1
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6507号原告：纪淑荣,女,住黑龙江省委托诉讼代理人：霍连清，系山东轩道律师事务所律师。被告：李作林,男,住山东省青岛市莱西市被告：王倩,男,住山东省青岛市菜西市被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东青岛市崂山区本院在审理原告纪淑荣诉被告李作林、王倩、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪淑荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告纪淑荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告纪淑荣承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十九日书记员 宫文萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2434号 申请执行人：白宗阳，男，生于1953年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川多宝房地产开发有限公司。 法定代表人：姚鸿元，该公司董事长。 本院在执行申请执行人白宗阳与被执行人四川多宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2291号民事判决书。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款311264元，本院依法查封被执行人名下房产。申请人与被执行人就下差部分达成和解协议，此案应当中止执行。表示依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张译丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执653号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，申请人职员。被执行人：付翠华，女，汉族，住湖北省天门市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人付翠华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第28660号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息、逾期利息和复利，承担仲裁费6111元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人户籍地法院调查其财产状况。（反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产）经过财产调查，广州市天河区人民法院（2019）粤0106执282号案处置了被执行人付翠华名下位于广州市海珠区凤康路星御街10号1612房的产权份额，该案有优先受偿权，无余款可参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马  审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十一月××日书记员  吴英杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监286号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 原审被告：杨艳，女，1987年9月21日生，汉族，住淮安区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0803民初6642号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6250号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道民主路203号2单元2-3，公民身份号码510228197807220047。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李尚益，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李尚益的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李尚益的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月十九日书记员  罗 梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执7244号之一 申请执行人：廖观兴，男，汉族，1973年11月8日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住址:惠州市惠城区。 关于廖观兴与陶秀云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）粤1302民初12693号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书的判项：陶秀云应于判决生效后十日内向廖观兴偿还借款本金20000.00元及利息【自20189年10月24日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算（以年利率24%为限）】。案件受理费155元，由陶秀云负担元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被行人开设有银行账户后予以网络冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案对被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，被执行人的财产在另案处置后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨旭明
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢342号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：赵现军，男，汉族，1986年9月29日出生。被执行人：张现岭，女，汉族，1987年11月13日出生。被执行人：邢德利，男，汉族，1975年4月6日出生。被执行人：郭辉，男，汉族，1981年11月7日出生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵现军、张现岭、邢德利、郭辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金20万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理，后终结执行。本次执行程序于2019年9月4日立案恢复受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明被执行人的银行存款15141.55元，本院已经依法扣划并支付申请执行人，被执行人张现岭有银行存款10181.51元，本院已经依法扣划并支付申请执行人；被执行人郭辉名下有豫FXX995、豫F78321轿车两辆，本院依法于2019年11月4日予以查封；无证券等其他财产登记信息。2、本院分别于2019年9月11、9月18日及2019年10月10日、10月12日先后两次前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人赵现军、张现岭、邢德利、郭辉名下均无财产登记信息。3、本院于2019年9月11日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，反馈显示郭辉、邢德利、张现岭有住房公积金登记信息，本院于2019年11月8日冻结郭辉名下的住房公积金43167.48元，于2019年11月18日冻结张现岭名下住房公积金4817.65元，邢德利已提取销户，赵现军无住房公积金财产登记信息。4、通过执行案件流程信息管理系统查询被执行人邢德利在本院及鹤壁市淇滨法元共有执行案件4起，均未偿还完毕。三、依申请执行人申请，已经将被执行人赵现军、张现岭、邢德利、郭辉列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人通过本次执行程序共获受偿25323.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十一月二十九日书记员 郭泽林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：孟庆功，男，1979年6月19日出生，汉族，住聊城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人孟庆功银行卡纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1502民初5135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人孟庆功采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务6965.07元及利息，已执行0元，尚欠债权为26965.07元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5938号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。 法定代表人：刘家蓉，董事长。 委托诉讼代理人：宫丽，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖俊勤，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 再审申请人四川益兴房地产开发有限公司因与被申请人廖俊勤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终17282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川益兴房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 芳
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再119号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：蒋惠中，男，1981年11月4日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：蒋宣国，男，1957年8月30日生，汉族，住址同上。 原审原告陆仁明与原审被告蒋惠中、蒋宣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0411民再6号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0411民再6号民事裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈望圆
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2518号之一申请执行人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：计祥勇，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钟节，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人潘海滨与被执行人计祥勇、钟节追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初765号民事判决书确定：计祥勇、钟节于本判决生效后十日内向原告潘海滨支付垫付款81000元及资金占用损失，资金占用损失自2018年3月19日起按年利率6%计算至垫付款付清之日止；被告计祥勇于本判决生效后十日内向原告潘海滨支付垫付款30115元及资金占用损失，资金占用损失自2018年1月14日起按年利率6%计算至垫付款付清之日止；驳回原告潘海滨的其他诉讼请求。案件受理费2522元，由被告计祥勇、钟节负担1838元，由计祥勇负担684元。判决书生效后，计详勇、钟节没有履行判决书确定的义务，潘海滨于2019年10月12日申请强制执行，执行标的为111115元及利息。执行中，本院依法向被执行人计详勇、钟节送达了执行通知书、报告财产令。被执行人计详勇、钟节没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人计详勇、钟节纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人计详勇、钟节名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，轮候查封计详勇名下一套位于凤阳县府城镇皇城明居7-3-201的房产。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人计详勇、钟节名下有其他可供执行的财产，潘海滨也未能提供计详勇、钟节有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人潘海滨进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3076号 原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码9115080011720025XG。 法定代表人：高星明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧萍，内蒙古润安律师事务所律师。 被告：何兆云，男，1954年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。 原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司诉被告何兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司于2019年11月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费2948元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡丽娜
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1222号 申请执行人：郭某，女，2010年12月10日出生，蒙古族，住彰武县。 被执行人：吴某，女，1990年7月21日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人吴某抚养费纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初749号民事判决书，于2019年9月9日向吴某送达了执行通知书，责令吴某履行生效法律文书确定的义务，但吴某至今未全部履行。 执行过程中，本院将吴某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询吴某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吴某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对吴某进行了限制高消费。因吴某无其它可供执行财产，郭某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.0403万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初749号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏成龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3458号原告：陈国飞，男，1983年7月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟有发，男，1983年12月18日生，汉族，江西兴国人，现住信丰县。原告陈国飞与被告钟有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国飞的委托诉讼代理人张俊文，被告钟有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30万元；2、判决被告支付原告30万元借款利息（按月利率2%计算至2019年10月31日止计46个月借期，利息为276000元，本利合计576000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺按民间借贷的利率向原告支付利息，然后立下30万元的借条交原告保存。从2015年12月29日起到2019年10月31日止，共计46个月，按月利率2%计息即276000元。请法院支持原告的主张。为证明其主张，原告向法庭提供了被告出具的《借条》原件一份。被告钟有发答辩称，我向原告借款30万元本金是事实，当时是想周转三四个月，后来工地一直在亏损所以就一直没有归还。借款当时约定了月利率5分的利息，我付息付了一年多有十七、八万元。本金我会分期归还，但不同意支付利息，因为我已经支付了这么多利息了。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月29日，被告钟有发因校建工地需要资金周转向原告借款30万元，被告向原告立具了《借条》，《借条》载明了借款金额但未书面约定借款利息及还款期限。在口头承诺的借款期限内被告未依约还清借款且一直拖欠至今，导致诉讼。庭审中，原告陈国飞的特别授权委托代理人对被告主张的2019年归还10000元利息的事实予以确认，并当庭自认被告于2018年归还原告借款利息15000元，合计归还利息25000元。本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告的陈述，被告向原告立具的《借条》为证，双方的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告主张借款后已按月利率5%向原告支付了一年多的利息计十七、八万元，原告方对此未予确认，只认可被告共计归还了25000元利息，被告对本人的主张未向法庭提供证据证实。因双方对此存有争议，法庭认为此属利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告要求被告支付46个月借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟有发应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈国飞借款本金30万元；二、驳回原告陈国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告陈国飞承担2000元，被告钟有发承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十一日书记员 曾祥英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2489号之一申请执行人：阎可心，男，1993年3月26日生，汉族，身份证号：230105199303260530，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号826栋8单元303。被执行人：石家源，男，1990年5月24日生，汉族，身份证号：230107199005240032，住哈尔滨市香坊区民生路香滨小区A3栋5单元702。本院依据[2019]黑0104民初3558号民事判决书执行阎可心与石家源民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,135,992.42元。本院立案执行后，依法向被执行人石家源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人石家源名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将石家源纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石家源确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阎可心，申请执行人阎可心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]黑0104民初3558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月六日书记员  曹亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18040号原告深圳市全源通电子有限公司，住所地深圳市福田区中航路东侧都会100大厦金都18B，统一社会信用代码91440300678564213G。法定代表人王美珊。委托代理人洪建鑫，男，汉族，系该公司员工。委托代理人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市安普诺斯电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路诺铂广场301-23，统一社会信用代码91440300790489284R。法定代表人王成林。原告深圳市全源通电子有限公司诉被告深圳市安普诺斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪建鑫、洪莎娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款人民币40,956.5元；2.判令被告支付原告自2019年5月9日起至货款付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告申请将第1项诉讼请求的金额变更为人民币34,715.5元，将第2项诉讼请求中逾期付款利息的利率变更为每日万分之二点一。对原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张2018年10月至2019年3月期间，被告作为采购方向原告分批次采购电子元器件，交货地点为被告住所地深圳市宝安区新安街道前进一路诺铂广场301-23。原告已根据被告采购订单交付货物并经被告验收，并出具有关发票给被告。原告已依约履行了卖方的全部义务，被告却没向原告支付余款。后经原告数十次催结货款，被告不但至今未支付，而且由原来电话不承认与原告的买卖关系，发展到后面不接电话，故意躲避不认账目。被告已构成违约，依法应承担违约责任。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.2018年10月对账单，拟证明被告确认拖欠原告货款人民币34,715.5元。2.销售单，拟证明2018年10月至2019年3月期间，被告向原告分批次采购电子元器件，原告已根据被告采购订单交付货物并经被告验收。3.增值税专用发票，拟证明原告已向被告开具货款发票。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。本院认为，原告所提交的2018年10月至2019年3月的对账单有被告的工作人员签名确认，并加盖了财务专用章，与原告所提交的销售单、增值税专用发票能够一一对应，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告在2018年10月至2019年3月期间向被告交付了价值共计人民币40,957元的货物。原告主张被告仅支付了货款人民币6,241.5元，剩余货款人民币34,715.5元至今未付。被告并未提交任何证据证明其已向原告付清货款，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币34,715.5元。原告主张双方口头约定付款方式为月结30天，虽然对账单、销售单上并未进行书面约定，但是原告的该主张符合一般的交易惯例，被告亦未提交任何证据予以反驳，故对原告的该主张，本院亦予以采纳。现涉案货款的付款期限早已届满，故原告要求被告立即支付货款人民币34,715.5元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但是逾期付款利息应从双方对账之日即2019年5月9日后付款时间30天的届满次日开始计算，即应从2019年6月9日开始按照日万分之二点一的标准计算至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安普诺斯电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市全源通电子有限公司2018年10月至2019年3月期间的货款人民币34,715.5元及逾期付款利息（以人民币34,715.5元为计算基数，从2019年6月9日起按照日万分之二点一的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市全源通电子有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 王  瑞  华人民陪审员 冯    哲二〇一九年十一月六日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异751号申请人：梁广为，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被执行人：张展耀，男，1988年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：刘凤，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张展耀、刘凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人梁广为向本院申请变更其为该案申请执行人。梁广为提交如下证据：1.中国民生银行股份有限公司广州分行与梁广为于2018年12月27日签订的《债权转让协议》及所附《资产明细表》；2.（2019）粤广南方第005164号《公证书》、《债权转让通知书》及编号为1087863133831的中国邮政特快专递寄件单及签收情况查询结果；3.（2019）粤广南方第016492号《公证书》、《债权转让通知书》及编号为1088294552832的中国邮政特快专递寄件单及签收情况查询结果；4.中国民生银行股份有限公司广州分行出具的《债权转让证明》。本院查明：关于中国民生银行股份有限公司广州分行与张展耀、刘凤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月3日作出（2018）穗仲案字第5608号裁决书，裁决：一、张展耀向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金2250000元及利息、逾期利息和复利（截至2018年3月1日，借款利息、逾期利息、复利为134203.50元；自2018年3月2日至清偿之日的逾期利息以逾期本金为基数，按逾期年利率9.9272655%计付；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率9.9272655%计付）；二、张展耀补偿中国民生银行股份有限公司广州分行因本案支出的财产保全费5000元；三、仲裁费34172元，由张展耀承担（该费用已由中国民生银行股份有限公司广州分行预缴，不作退回，由张展耀迳付中国民生银行股份有限公司广州分行）；四、刘凤在夫妻共有财产范围内对上述第一至三项裁决确定由张展耀应付的款项承担共同清偿责任；五、中国民生银行股份有限公司广州分行对张展耀所有的位于广州市番禺区东环街市广路232号富豪山庄富景苑5街1-1号房屋（登记编号：粤房地他项权证穗字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一至三项裁决债权范围内优先受偿。上述裁决张展耀、刘凤应付中国民生银行股份有限公司广州分行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国民生银行股份有限公司广州分行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因张展耀、刘凤未履行上述裁决书确定的义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执2690号立案执行。在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人张展耀、刘凤有可供执行的财产，本院于2018年9月30日裁定终结本次执行程序。2018年12月27日，中国民生银行股份有限公司广州分行与梁广为签订《债权转让协议》，约定中国民生银行股份有限公司广州分行将其对债务人张展耀的债权转让给梁广为，并附有《资产明细表》。中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年1月25日、2019年4月11日通过中国邮政特快专递分别向张展耀、刘凤邮寄《债权转让通知书》，通知上述债权转让的事实，并经广州市南方公证处对上述邮寄过程进行保全公证。本案审查期间，梁广为、中国民生银行股份有限公司广州分行又向本院提交其于2019年8月30日在南方都市报B05版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年4月13日出具《债权转让证明》，确认：其与梁广为于2018年12月27日签订《债权转让协议》，将所列债权【仲裁案号：（2018）穗仲案字第5608号；执行案号：（2018）粤01执2690号】转让给梁广为。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现梁广为提供相应证据证实其已受让上述债权，中国民生银行股份有限公司广州分行亦出具书面的《债权转让证明》，对上述债权转让的事实予以确认。因此，梁广为申请变更其为（2018）粤01执2690号案的申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更梁广为为（2018）粤01执2690号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  刘  审判长  刘 璟审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月六日书记员  苏洁云陈欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6753号原告：灌云县亚星塑钢门窗厂，统一社会信用代码92320723MA1QEDXC24，住所地灌云县伊山镇胜利中路**。经营者：张永富，该厂负责人。被告：庄某，男，1985年12月2日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告灌云县亚星塑钢门窗厂与被告庄某建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出对被告庄某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县亚星塑钢门窗厂撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告灌云县亚星塑钢门窗厂负担，余款1445元退还原告灌云县亚星塑钢门窗厂。审判员  汤锦军二〇一九年十一月十九日书记员  周岚岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8643号申请人：天津市津水发电设备辅机厂（普通合伙），住所地天津市河北区红星路增光道9号。执行事务合伙人：潘绍泰，该厂总经理。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。被申请人：武汉星联控制系统工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街195号金翼创业家园1028室。法定代表人：饶培棠。申请人天津市津水发电设备辅机厂（普通合伙）与被申请人武汉星联控制系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津水发电设备辅机厂（普通合伙）于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉星联控制系统工程有限责任公司名下银行账户存款150195元或查封、扣押其同等值财产。申请人天津市津水发电设备辅机厂（普通合伙）以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津水发电设备辅机厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉星联控制系统工程有限责任公司名下银行账户存款150195元，或查封、扣押其同等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一九年十一月十八日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执恢15号申请执行人周本华，男，1963年05月09日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人吴志芳，男，1951年08月01日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李玉香，女，1949年06月04日生，汉族，云南省牟定县人。周本华与吴志芳、李玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初503号民事判决书和（2017）云23民终145号民事判决书，被执行人吴志芳、李玉香应给付周本华赔偿款及诉讼费115,135.00元（已分期履行40,000.00元），尚欠75,135.00元。因被执行人吴志芳、李玉香未按双方达成的和解协议履行付款义务，申请执行人周本华2019年5月13日向本院申请恢复执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，根据本案的实际情况，被执行人吴志芳、李玉香每月交3,000元，直至案款付清，截止到2019年11月7日被执行人吴志芳、李玉香履行了12,000.00元。本院依法将吴志芳、李玉香列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人周本华同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执恢15号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月七日书记员  徐丽花
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执704号王文壮：王玉昆：本院在执行申请执行人王文壮与被执行人王玉昆修理合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人案款并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1455号 申请执行人：吴千秋。 被执行人：赵莹。 本院在执行申请执行人吴千秋与被执行人赵莹婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初3066号民事调解书已发生法律效力。权利人吴千秋于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵莹给付孩子抚养费、债务补偿及相应利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵莹送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人赵莹的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人赵莹在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人赵莹无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人赵莹名下无车辆信息登记；通过互联网银行反馈，被执行人赵莹在互联网银行账户仅有百元存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人赵莹无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人赵莹发出限制高消费令。本院已同申请执行人吴千秋进行终本约谈。本案应执行标的14000.00元，尚欠执行标的14000.00元，执行费110.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人赵莹暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 赋 审判员 仇学成 审判员 陈红印 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王海艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10828号原告：路兆霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住济南市被告：付军华，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省民权县，411421199008102135。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。原告路兆霞与被告付军华、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1立案。原告路兆霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路兆霞撤回起诉处理。审判员  郭常德二〇一九年十一月十九日书记员  杨雪静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1477号 申请执行人：秦宁，男，1984年3月30日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：农俊，女，1987年1月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人秦宁、农俊与被执行人广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初261号民事判决书，责令被执行人广西恒升集团有限公司向秦宁、农俊支付逾期交房违约金229553.68元及利息（待计），负担案件受理费4748元、公告费21元、申请执行费3343元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西恒升集团有限公司名下所有的房产均涉及抵押或已被查封处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 敢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4984号申请执行人吴超，男,1981年12月9日出生,汉族,住址湖北省随县,被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人汤骏。被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人吴超与被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第754号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴超于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司、永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司支付欠款本金15275元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司、武汉见吾堂科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉见吾堂科技有限公司、永汇帮帮帮(湖北)科技有限公司的银行存款或收入计人民币15275元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十日书记员  陈芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1424号原告：黄石港务集团资产经营有限责任公司，住所地湖北省黄石市交通路9号。法定代表人：陈新颖。委托诉讼代理人：周永忠，湖北易圣律师事务所律师。被告：黄康哲，男，汉族，1964年4月1日出生，身份证登记住址湖北省大冶市，原告黄石港务集团资产经营有限责任公司与被告黄康哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永忠，与被告黄康哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石港务集团资产经营有限责任公司请求判令被告：1、立即支付自2015年10月至2019年4月期间的租金欠款17200元；2立即腾退所租赁的房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月31日，被告与黄石港务集团物业管理有限责任公司签订《租赁合同》承租了坐落于二宿舍院内36平方米的泵房房屋，约定租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日止，每月租金400元等内容。由于黄石港务集团体制改革，从2015年2月起，原黄石港务集团物业管理有限责任公司的经营性资产，改为由黄石港务集团资产经营有限责任公司经营和管理，并已及时通知被告。但被告在合同期满后，既不退房也不交租金，故提起诉讼。被告口头答辩：十年前，被告在长航拍买了两套门面房屋，但其中一套门面的原业主是长航的内部职工占用了半年后才退房，造成我租金损失4.2万元和水电费损失2100元。我为此还找了原告的董事长、总经理，原告的董事长答应给我一点补偿，就将泵房交给我使用。后来因原告的董事长突然出事，就没人答理这事儿了。在签订租赁合同后，原告也没有人找被告，并且该泵房中途空闲了三年。原告现在提起诉讼，被告感到很奇怪。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、房屋租赁合同、建设工程规划许可证及宗地平面图、原告方对房屋经营管理主体更改的证明、原告向被告送达催交租金和要求退房的通知、被告向原告交纳2015年10月之前的租金的转账凭证等证据；被告黄康哲未提供证据材料。本院开庭组织当事人进行质证。对当事人双方无争议的证据和陈述的事实，本院予以认定并在卷佐证，根据上述证据综合认定如下事实：2014年7月31日，被告黄康哲与黄石港务集团物业管理有限责任公司签订《租赁合同》承租了坐落于二宿舍院内36平方米的泵房房屋，约定租赁期限为2014年8月1日至2015年7月31日止，每月租金400元，逾期交付租金超过60天，出租方可解除合同。合同期满后，双方未续签合同，但被告仍然继续承租使用至今。2015年2月后，黄石港务集团物业管理有限责任公司的经营性资产改为由现原告黄石港务集团资产经营有限责任公司经营和管理并已及时通知被告。原告自认被告已交清了2015年10月之前的租金。现因被告欠付2015年10月之后的租金且不返还房屋而形成诉争。本院认为：原告是涉诉房屋的经营管理权利主体。被告根据租赁合同取得了对该房屋的承租使用权。在合同约定的期限届满后未续签合同，双方形成了不定期租赁关系。关于原告的第一项诉求：支付自2015年10月至2019年4月期间的租金欠款17200元。按约定的租金标准计算，400元*43个月＝17200元，该项请求符合约定，本院予以支持。关于原告的第二项诉求：立即腾退所租赁的房屋。合同终止后，承租方应当返还房屋；合同的解除是合同终止的法定情形之一。在本案中，原、被告之间形成了事实上的不定期租赁关系且尚未终止。因被告逾期未付租金超过了60天，原告依约取得了对合同的解除权。依照合同法第九十六条的规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告只以通知的方式向被告催交租金，而未明示表达其有解除合同的意愿；原告未解除合同而直接请求判令退房，则违背契约诚信原则，也不符合法律规定。故对原告的该项诉求，在本次诉讼中本院不予支持，但不影响原告作为享有解除权的权利人依法行使该项权利，也不影响当事人双方协商解决纠纷。关于原告的第三项诉求：诉讼费用由被告承担。因被告拖欠租金而形成本次纠纷，诉讼费用依法应当由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告黄康哲在本判决生效后十日内，向原告黄石港务集团资产经营有限责任公司支付2015年10月至2019年4月期间的租金欠款17200元。二、驳回原告黄石港务集团资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费230元，由被告黄康哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  董晓慧人民陪审员  胡定容二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 盼
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执234号长春佳路软件有限公司：梨树县榆树台镇镇南中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县榆树台镇镇南中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1830元。经本院立案执行，被执行人梨树县榆树台镇镇南中心校已将执行款项1880元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将1830元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县榆树台镇镇南中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初533号 公诉机关 河北省承德市安定里地区人民检察院 被告人基本情况 被告人司贵彬，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，群众，监狱服刑人员，户籍所在地黑龙江省北安市。2006年因犯盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑二年。2010年2月2日因犯盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利一年，刑期止于2023年9月21日。在上板城监狱服刑期间，2017年12月28日被承德市中级人民法院裁定减刑5个月，现刑期止于2023年4月21日。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省上板城监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省上板城监狱。 被告人张海波，曾用名张大明，绰号“大明子”，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，监狱服刑人员，住内蒙古宁城县。2009年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2018年7月12日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2018年9月29日因犯强迫交易罪被隆化县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；隆化县人民法院认定为恶势力犯罪，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元，刑期止于2020年5月27日。2019年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省上板城监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省上板城监狱。 公诉机关指控情况 起诉书文号 承安检刑检刑诉[2019]10号 指控事实 2019年7月17日18时45分左右，河北省上板城监狱十监区罪犯司贵彬与罪犯郭海丰因琐事发生口角并相互厮打，后罪犯张海波加入并对罪犯郭海丰进行殴打，造成罪犯郭海丰嘴部一开放性伤口，缝合7针的严重后果。经双滦司法医学鉴定中心鉴定意见为：罪犯郭海丰的损伤程度属轻伤二级。二被告人自愿如实供述自己的罪行，同意检察机关出具的量刑建议。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人及辩护人意见 被告人司贵彬、张海波，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人司贵彬、张海波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司贵彬、张海波认罪认罚且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。被告人司贵彬、张海波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人司贵彬、张海波被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条。 判决结果 被告人司贵彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月、并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利一年，截止2019年8月8日，剩余刑期四年一个月十三天；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万一千元,剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2024年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算,剥夺政治权利的效力施用于主刑执行期间。） 被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；前罪犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月、并处罚金人民币四千元，截止2019年8月8日，剩余刑期九个月零十九天；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2291号湖北诚品地产发展有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4319号判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4319号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。