wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初445号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人韩占柱，曾用名：韩龙，男，1982年1月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：内蒙古自治区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；于2018年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人韩占柱犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人韩占柱、到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日23时10分左右，被告人韩占柱与辽Ｈ×××××号昌河牌轿车的车主王某1饮酒后，由韩占柱驾车载王某1先是开到王某1在大连经济技术开发区金石滩金鑫园小区的住处，王某1在劝阻韩占柱不要开车不成后下车，韩占柱继续开车回家。当晚40分左右，韩占柱所驾驶的车辆沿武夷路由南向北行驶至金石滩十字街“寺沟分46#”电线杆路段时（该路段设有限速50km/h标识），越过中心双黄线超速行驶，与相对方向由北向南、越过中心双黄线超速行驶的被害人于某驾驶的沪Ｃ×××××号日产骊威牌小型轿车相撞，造成二车辆损坏，辽Ｈ×××××号车辆驾驶人韩占柱受伤，沪Ｃ×××××号车辆驾驶人被害人于某及乘车人被害人许某1、张某1当场死亡。 经车辆司法鉴定：辽Ｈ×××××号（由南向北行驶）小型轿车左前轮、左后轮均位于中心双实线西侧，碰撞时速度约为120km/h，沪Ｃ×××××号（由北向南行驶）小型轿车左前轮、左后轮均位于中心双实线东侧，碰撞时速度约为66km/h；经乙醇含量司法鉴定：韩占柱血样中检出乙醇成分，含量为151.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经法医鉴定：于某符合闭合性颅脑损伤，合并胸主动脉断裂失血死亡，根本死亡原因为车辆事故。许某1符合闭合性重型颅脑损伤死亡，根本原因为车辆事故。张某1符合车辆事故致颅脑损伤、心脏破裂、胸主动脉断裂及肺动脉破裂死亡。经交警认定，韩占柱醉酒后驾驶机动车违反交通标线通行，在城市道路超速行驶，其行为的作用和过错是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任；于某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在城市道路超速行驶，其行为和作用及过错是本事故的次要原因，应负事故次要责任。许某1无责任，张某1无责任。 案发后，韩占柱受伤，被送往医院救治。 公诉机关认为，被告人韩占柱的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人韩占柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及到案经过、重大事故情况报告表、道路交通事故现场图及复勘图、心电图纸、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、扣押清单、道路交通事故强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件、当事人信息查询结果、当事人家属信息复印件、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车辆放行单、无前科劣迹证明、车辆保险单复印件、证人王某1、梁某、夏某、许某2、王某2、许某3、孙某证言、被告人韩占柱的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心【2018】大科司病鉴字第48、49、50号鉴定意见书，大连科华司法鉴定中心【2018】大科司毒鉴字第558、559、607、608号司法鉴定意见书，大连机动车司法鉴定所出具的大汽司鉴【2018】肇鉴字第（0768）、（0769）号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2018】车鉴字第180号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、鉴定意见告知笔录、提取血样告知笔录、废品回收站监控录像、案发现场录像、金石路与青石线卡口监控录像、沪Ｃ×××××号小型轿车及辽Ｈ×××××号小型轿车沿途卡口照片、辽Ｈ×××××号小型轿车途径各社区监控摄像记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩占柱醉酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，造成三人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩占柱到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩占柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2023年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓林 人民陪审员  张 清 人民陪审员  苏秋艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7516号原告：李明现，男，1955年10月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李明现与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明现向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉340斤，或按市场价位计612元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的面粉，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉340斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉340斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李明现面粉340斤。二、驳回原告李明现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3778号原告:河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。统一社会信用代码914100007662205849（1-21）。法定代表人：龙宏欣，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟平，男，汉族，1972年9月24日生，住河南省尉氏县。系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李荣涛，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省长垣县。被告：河南省宏大化工有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码91410222767827601U（1-1）。法定代表人：李文凯，职务董事长。委托诉讼代理人：周传海，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省通许县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨光，男，汉族，1993年1月1日生，住河南省通许县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华机械公司）与被告河南省宏大化工有限公司（以下简称宏大化工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卫华机械公司的委托诉讼代理人王伟平、李荣涛，被告宏大化工公司的委托诉讼代理人张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款77548.22元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月15日签订关于低净空单梁和低净空葫芦等的《工业品买卖合同》（以下称合同1），合同价55000元；又于2016年6月1日签订关于电动双梁桥式起重机的《工业品买卖合同》（以下称合同2），合同价320000元。合同1约定：预付款50%，进度款40%，质保金10%。合同2约定：预付款100000元，发货款100000元，安装款100000元，质保金20000元。合同生效后，我公司依照合同约定履行了全部的合同义务，而被告至今仅付款297451.78元，仍有77548.22元货款未支付。以上未付货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告宏大化工公司辩称，拖欠原告货款77548.22元是真实情况，我公司现资金周转困难，愿用公司的设备或其他财物折抵原告的货款。对法院查封的部分无法给原告进行折抵，原告可以联系我公司的法人核实目前哪些设备还未查封，对于未查封的部分，原告可以与我公司协商折抵事宜。原告围绕诉讼请求依法提交工业品买卖合同复印件两份、单梁发货清单复印件一份、河南增值税专用发票复印件两份、来款明细一份、催款法律函一份、回复函一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2016年4月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同1），约定被告宏大化工公司购买原告卫华机械公司的低净空单梁和低净空葫芦等设备，总价款为55000元。2016年6月1日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同2），约定被告宏大化工公司购买原告卫华机械公司的电动双梁桥式起重机等设备，总价款为320000元。截止到2018年12月11日，被告宏大化工公司尚欠原告卫华机械公司货款77548.22元。后经原告卫华机械公司催要货款未果，为此原告卫华机械公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，被告宏大化工公司向原告卫华机械公司购买低净空单梁和低净空葫芦、电动双梁桥式起重机等设备,双方已构成买卖合同法律关系,且原告卫华机械公司已将设备交付被告宏大化工公司，被告宏大化工公司应支付货款。现被告宏大化工公司亦认可尚欠原告卫华机械公司货款77548.22元，故对原告卫华机械公司要求被告被告宏大化工公司支付货款77548.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告河南省宏大化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南卫华重型机械股份有限公司货款77548.22元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.71元，由被告河南省宏大化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张山山
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1099号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陶胜涛，男，1977年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陶胜涛合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8188号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10150号原告：李雷鸣，男，汉族，1985年11月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：晁中印，男，汉族，1978年11月25日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋世顺，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省濮阳县。原告李雷鸣与被告晁中印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷鸣、被告晁中印的委托诉讼人宋世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款45697.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月份，原告按照与被告晁中印的协议在濮阳市委党校区B栋宿舍楼铺设墙砖和地砖，5月底工程完工，共完成工程总额220697.5元，期间晁中印垫付生活费15000元，其余经多次讨要均未支付，后与党校新校区项目部沟通，项目部代其垫付160000元，剩余45697.5元未结算，按照协议规定月底工人离开工地前应当全部结清，但直到现在迟迟不予结算，特立此状，索要剩余工程款45697.5元。被告晁中印辩称，对原告起诉数额及实际完成的工程量均没有异议，但原、被告口头约定工程款中包括工具费、上料费和打扫卫生的费用，因此，需要扣除工具费、上料费5000元和打扫卫生的费用8200元，扣除以上费用后，同意先给付原告95%的工程款，剩余5%以后再给，具体给付时间现在不确定。经审理查明，2019年3月9日，原告（乙方）、被告（甲方）就濮阳市委党校新校区楼宇内铺设墙砖、地砖关于价格及付款方式做如下协议：1、铺设墙砖、地砖工价分别是25/平方，2、一层一结款，并对墙砖、地砖分别结款，每层墙砖完工需按工程量结到90%，每层地砖完工后需按工程量结到90%，剩余10%在墙砖和地砖完工后，工人撤离工地前一次结清，若存在较小维修，双方约定在1个月内修复完毕。以上协议通过协商达成一致，合法有效。后原告按照协议施工，施工面积为8827.9平方米，工程价款共计220697.5元。被告支付部分工程款后，下欠工程款45697.5元未付，形成纠纷。本院认为，被告对欠工程款数额及已经完成的工程量无异议，但辩解原、被告双方口头约定扣除工具费、上料费和打扫卫生费，未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付工程款45697.5元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晁中印支付原告李雷鸣工程款45697.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告晁中印负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月五日书记员  王 宁
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1318号申请执行人：王崇一，男，汉族，1970年7月15日生，住封丘县。委托代理人：雷书宁，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住封丘县。被执行人：侯法勇，男，汉族，1969年2月2日生，住封丘县。王崇一与侯法勇借款合同纠纷一案,封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理，执行过程：一、2019年5月21日和2019年11月4日对被执行人名下的银行、车辆及工商登记进行了网络查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2019年5月28日对被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。三、2019年10月23日对被执行人纳入失信被执行人和限制消费。四、于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈      自      彬审判员 冯      立      军审判员 丁士阔二〇一九年十一月二十五日书记员 胜             潇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执713号 梅河口市嘉信牧业担保有限公司、修德全、修成明、曲喜珍： 申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被执行人修德全、修成明、曲喜珍追偿权纠纷一案，申请执行标的为20125元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梅河口市嘉信牧业担保有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1027民初708号 原告：罗建逢，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。 被告：胡文袁，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被告：郭晓建，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省桂东县人。 罗建逢诉胡文袁、郭晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由适用简易程序进行了公开审理。罗建逢到庭参加诉讼。胡文袁、郭晓建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建逢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还所借本金人民币150，000元，利息50，800元，并支付利息至偿还原告本金之日。2、由两被告承担本案全部诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、胡文袁偿还原告借款本金150，000元，利息50,800元；2、郭晓建承担连带担保责任。事实和理由：2013年2月3日被告胡文袁向原告借款100，000元，利息按36%的年利率支付，每季度支付一次。由郭晓建担保。原告以现金方式支付100，000给胡文袁，胡文袁向原告出具了借条。胡文袁未按约定每季度支付原告利息，时断时续支付利息到2017年3月23日。以后本金利息均未支付给原告，后经原告多次催讨，原告和两被告协商同意，被告胡文袁自愿将所欠利息以本金形式加原来所借本金共计150，000元，于2018年2月14日重新变更借条，郭晓建自愿重新提供担保。2018年2月14日以后，胡文袁于2018年9月20日以现金形式支付利息2950元；2018年10月30日以微信转账形式支付3500元；2018年10月31日支付3500元；2018年11月23日支付5000元，四次共付14，950元。其余本金利息一直未支付。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 胡文袁口头辩称：对借款事实没有异议，但是我现在没有还款能力。 郭晓建口头辩称：我跟借款双方是朋友关系，是我从中介绍借款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告罗建逢提交的证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，经郭晓建介绍，胡文袁以做政府工程发放工资为由向罗建逢借款100，000元，约定年利率为36%，利息每季度支付一次，郭晓建提供担保。胡文袁支付利息到了2017年3月23日。2018年2月14日胡文袁向罗建逢重新出具借条，约定将之前所欠利息50，000元计入本金，共计150，000元，按月息3%支付利息，每季度支付一次，郭晓建承为担保人,未约定借款期限、保证方式和保证期间。2018年2月后胡文袁按月息3%支付了14，950元利息。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。胡文袁向罗建逢借款，并向罗建逢出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告前期利率超过年利率24%部分利息不能计入后期借款本金，故2018年2月14日胡文袁向罗建逢重新出具的借条后期本金计算应为前期本金100，000元加上2017年3月24日起至2018年2月14日止按年利率24%计算的利息21，334元，且后期借款本金的利息应以最初借款本金按年利率24%计算，故本院确认本案的后期本金为121，334元，利息为每月2000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原、被告未约定还款期限，罗建逢可以要求胡文袁在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，罗建逢与郭晓建未约定保证方式，郭晓建按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、胡文袁于本判决生效后十五日内返还罗建逢借款本金121，334元； 二、胡文袁于本判决生效后十五日内支付罗建逢以123，114元为基数，按每月利息2000元计算的自2018年2月14日起至清偿日止的利息（胡文袁已支付该期间利息14，950元）； 三、郭晓建承担连带担保责任。 四、驳回罗建逢其他诉讼请求。 如胡文袁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由罗建逢负担500元，胡文袁负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1711号申请执行人罗雨金，男，1970年3月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人罗雨金与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘1321民初1300号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雨金于2019年7月29日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月2日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月22日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月二十二日书记员 李       妙
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2998号原告：曲阜久久新型建材有限公司，住所地曲阜市陵城镇陵北村杏坛路南。统一社会信用代码：9137088158041951XU。法定代表人：陈凯凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。被告：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地济宁市红星路南琵琶山路西。统一社会信用代码：913708811077971550U。法定代表人：林斌，该公司经理。原告曲阜久久新型建材有限公司与被告济宁冠丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩兵、被告法定代表人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜久久新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付货款305361.08元并支付逾期利息（滞纳金）239400元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年开始发生业务关系，被告购买原告生产的矿渣微粉。截至2016年10月31日，被告共欠原告货款395361.08元。2016年11月1日，双方签订还款协议书，约定：自2016年起直到2018年1月份之前，由被告每月偿还2万元，农历八月十五及春节需另加6万元，如被告逾期支付，自逾期之日起应向原告支付滞纳金。协议签订后，被告仅偿还9万元，虽经原告多次要求，被告一直以种种理由拖延，至今未付。现依法诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告济宁冠丰新型建材有限公司辩称，我公司与原告一直有实际业务关系，对付款金额有异议，2018年我公司与原告还有业务往来，有转账记录。还款协议上的总欠款有30多万元，不应有利息出现。现在还欠原告货款，但具体欠多少，双方还需对账。原告提交的证据是还款协议书一份。被告提交的证据是发票两份、领款单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告的证据无异议。综合当事人陈述和质证情况，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原、被告之间发生买卖业务关系，被告购买原告的矿渣微分。2016年11月1日，经对账，双方达成《还款协议》，协议载明被告欠原告货款395361.08元，约定由被告于每月20号前还款2万元，于农历八月十五及春节前另还款6万元，至2018年1月份前还清，并约定，如被告逾期支付，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款的月2%向原告支付滞纳金，若被告未按本协议约定还款，原告保留向被告追究全部欠款本金及利息的法律责任。上述签订后，被告向原告支付了货款9万元。2016年11月1日之后原、被告双方仍发生了部分买卖业务。审理中，本院组织双方就《还款协议书》上的款项及其后又发生的买卖业务进行对账，经对账，双方同意现被告欠原告货款的金额以305361.08计。本院认为，原、被告对双方之间发生的矿渣微分买卖业务无异议，审理中经本院组织双方对账，双方一致同意欠款数额以305361.08元计，对此本院予以确认。至于原告诉请的利息，庭审中，原告明确了所要求的利息即指滞纳金，因双方达成的《还款协议书》中明确约定了滞纳金的计算方法，对利息标准未作约定，故本院采用滞纳金诉求，滞纳金按《还款协议书》上约定的月2%，自原告主张权利之日起计算至付清之日止。原告的其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济宁冠丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜久久新型建材有限公司货款人民币305361.08元及滞纳金（滞纳金以305361.08元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按月2%计算）；二、驳回原告曲阜久久新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4623.81元，由被告济宁冠丰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一九年十一月二十五日书记员  庞红瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4903号申请执行人：聚信国际租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：讷河市中医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：刘德宝，院长。被执行人：讷河市城市投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：赵乐发，总经理。被执行人：讷河市市政环保投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：卢建，总经理。申请执行人聚信国际租赁股份有限公司与被执行人讷河市中医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12998号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人聚信国际租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人讷河市中医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司支付共计人民币15349520.08元。本案在执行过程中依法前往被执行人住所地进行现场执行，依法对被执行人讷河市中医院名下全部医疗设备(详见查封清单)予以查封，查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止。本院已依法查封被执行人讷河市城市投资有限公司名下车牌号为黑BQXXXX、黑BQXXXX、黑BQXXXX长城牌车、黑BVXXXX别克牌车一辆，查封期限自2019年09月19日至2021年09月18日，因上述车去向不明，故暂不具备处置条件。另，本院依法冻结被执行人讷河市市政环保投资有限公司在中国建设银行股份有限公司讷河支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8_1账户并扣划该账户银行存款55416元并发还申请执行人，冻结期限自2019年08月06日至2020年08月06日。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。除此之外，被执行人讷河市中医院、讷河市城市投资有限公司、讷河市市政环保投资有限公司名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇一九年十一月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初220号公诉机关建始县人民检察院。被告人郑力，男，1985年12月11日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省建始县，现住建始县，因本案于2019年10月29日被建始县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人郑力犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日凌晨4时许，被告人郑力酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车在本县业州镇茨泉西路“零点烧烤”夜市门前先后将停放在路边的鄂Ｑ×××××小型汽车和鄂Ｑ×××××小型客车撞坏，尔后，郑力驾车逃离现场，沿209绕城线往本县长梁镇方向行驶，途中将路边防护栏撞坏，造成三车受损、防护栏损坏的交通事故。经抽血化验，郑力血样中乙醇含量为99.2mg/100ml.被告人郑力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人郑力在开庭审理过程中亦无异议，且被害人赵某、徐某的陈述笔录，证人李某、吕某的的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]911号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，建始县公安局交警大队呼吸酒精检验报告，建始县公安局现场检测报告书，收条，罚金缴纳票据，被告人郑力的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人郑力违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑力醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人郑力到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人郑力赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人郑力判处拘役三至六个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人郑力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十一月二十日书记员  黄羚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3565号之二申请执行人：赵桂芳，女，1952年04月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王洪成，男，1968年01月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于淑贤，女，1965年03月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初351号民事判决执行赵桂芳与王洪成、于淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的265000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月28日、6月10日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王洪成、于淑贤名下的财付通账户，账户内现无存款，查封了被执行人王洪成名下车辆，车辆暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查封了被执行人王洪成名下房产，轮候查封，暂无法处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年5月7日对被执行人王洪成、于淑贤采取限制消费措施，于2019年6月10日将被执行人王洪成、于淑贤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田阳，女，1978年4月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘伟军，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人田阳因与被申请人潘伟军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤20民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田阳申请再审主要称，一、一审及二审法院认定的事实不清，不应将前夫麦志刚的债务认定为夫妻共同债务，要求田阳对前夫麦志刚的债务承担连带清偿责任。其与前夫麦志刚不存在共同举债的合意，而且借款时又未要求田阳签字，由始至终田阳都不知晓麦志刚与潘伟军借贷关系。田阳并未从借款中获利，也不存在麦志刚因经营公司的收益用于与田阳夫妻共同生活的事实。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（五）规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”应当再审。田阳与潘伟军民间借贷，一、二审法院都在未调取对本案起着关键性证据时便作出判决的做法不当。三、田阳在一、二审庭审时提出潘伟军的诉讼已超过了当时两年的诉讼时效，法院不应当支持潘伟军主张的诉讼请求，但一、二审法院并未采纳，做法不当。四、一、二审判决与最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相违背。申请人基于上述理由向法院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”经查，二审民事判决已于2017年9月7日发生法律效力，而本案再审申请人于2019年7月10日才提出再审申请，其已超过法定申请再审期限，其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田阳的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月十四日书记员  张 珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2289号之二 申请执行人：胡义昌，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地现住山东省利津县利津街道办事处崔家庄村238号，现住该地，公民身份号码：370522197410240033。 被执行人：刘桂明，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市兴安街道郑家下庄村，现住该地，公民身份号码：370784197902045517。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘桂明在中国农业银行6228480296641049667账户内存款人民币3518.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏丽娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14456号原告：陈宏萌，女，1989年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：孙军，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告陈宏萌与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏萌到庭参加诉讼。被告孙军经本院依法向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈宏萌向本院提出诉讼请求：1、判决孙军归还陈宏萌借款本金5000元整。2、诉讼相关费用由孙军承担。事实和理由：孙军于2018年5月7日向陈宏萌借款10000元整，中途归还5000元，后来经过多次沟通孙军没有还钱意向，以各种理由推诿、拖延，再后来就一直联系不上孙军。故诉至贵院，请求人民法院判如所请。陈宏萌为证明其主张向本院提交如下证据：1、微信转账的交易往来2页，证明转给孙军10000元，孙军归还了5000元。2、流水清单1份，佐证证据1。3、录音1份，证明孙军承认欠陈宏萌60000元，其中含有本案5000元。4、庭审笔录1份，证明孙军认可该笔欠款。孙军未出庭答辩未提交证据。本院依据当事人陈述和采信的证据，查明如下事实：陈宏萌、孙军系朋友关系。孙军因需用钱，于2018年5月7日口头向陈宏萌借款10000元整，当日陈宏萌通过微信转账给付孙军10000元，双方未签订相应文字手续。转日孙军归还5000元,剩余款项一直未还。2019年8月19日包括本案诉争款项在内，陈宏萌向本院提起诉讼要求被告偿还借款65000元，2019年9月11日本院开庭进行了审理，孙军出庭进行答辩，在审理中其认可该笔欠款，但抗辩目前无偿还能力。因原告系将多个法律关系并在一个案件中起诉，后其撤回了起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙军因资金困难向陈宏萌借款10000元，孙军对该事实予以认可，并偿还了5000元。双方借贷关系合法有效，孙军未能偿还，属于违约。陈宏萌起诉要求孙军偿还本金5000元并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，孙军偿还陈宏萌借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月十八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执766号之二被执行人：屈刚，男，1977年7月3日出生，汉族，无业，住秭归县，被执行人屈刚犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0527刑初17号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人屈刚未缴纳罚金及涉案金额22524元。本院2019年6月19日立案强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人屈刚正在服刑，其妻杨华瑛失踪多年，其子屈乾文，身患血友病，丧失自理能力，随其祖父屈万华生活，属城镇居民最低生活保障户。通过网络查控和传统查控被执行人屈刚无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执766号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月一日书记员  王国勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2028号原告：孙永梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住林甸县。被告：杜玉霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住林甸县。被告：王金才，男，1975年10月13日出生，汉族，住林甸县.8号门商服。原告孙永梅诉被告杜玉霞、王金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永梅、被告杜玉霞、王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜玉霞偿还借款人民币60000.00元，判令被告王金才承担连带偿还责任。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，被告杜玉霞在原告处借款人民币现金82600.00元，用于为其子女购买房屋，同时被告杜玉霞为原告出具借条一份，约定借款人民币82600.00元，借款期限一年，至2019年6月7日还清，被告王金才作为借款担保人，在借条上签字，借款本金实际是70000.00万元，被告偿还了1万元本金和2600.00元的利息，利息按照月息1.5分计算的，现在还欠借款本金6万元，还款期限届满，被告未能还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜玉霞及被告王金才,均承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告杜玉霞及被告王金才,均承认原告在本案中主张的事实，故对孙永梅在本案中所主张的事实予以确认。对原告诉请求判令被告杜玉霞偿还借款人民币60000.00元，判令被告王金才承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告杜玉霞、王金才于本判决发生法律效力之日偿还原告孙永梅借款人民币60000.00元；二、被告王金才对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元由被告杜玉霞、王金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十一月四日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9928号原告任雪利，男，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告夏代勇，男，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址重庆市潼南县。本院在审理原告任雪利诉被告夏代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案受理后，原告任雪利于2019年11月28日向本院申请撤回对被告夏代勇的起诉。本院认为，原告任雪利申请撤回对被告夏代勇的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任雪利撤回对被告夏代勇的起诉。案件受理费991元减半收取后，由原告任雪利承担495.5元，剩余495.5元退还原告任雪利。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡彩燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3349号 原告：王伟，男，1990年2月22人出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告王伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资114000元；3.支付经济补偿金24000元。事实和理由：原告在被告处从事，于2005年1月到被告处开挖掘机，2011年9月离职，被告拖欠2007年1月之后的工资共计114000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的的工资合计11.4万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、滕以华、邹永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第154号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王伟主张于2005年1月开始到被告景区从事挖掘机驾驶员工作，每月2000元，2011年9月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计11.4万元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬114000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款114000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王伟与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王伟工资114000元； 三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2527号之一申请执行人：何安超，男，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：尹磊，男，汉族，1977年10月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年2月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人何安超申请执行被执行人尹磊、刘涛民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初6672号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（查封被执行人刘涛所有的车辆未实际扣押）、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6672号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  李 淼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3647号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：田军，1962年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋宏宾，内蒙古晴正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人、案外人)：中国银行股份有限公司达拉特旗支行。负责人：屈宏艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李波，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：达拉特旗天意汽车摩托车有限公司，住所地地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇开发区、新园街北、210国道西侧。法定代表人：王永泉，系该公司总经理。再审申请人田军因与被申请人中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中行达旗支行）、一审第三人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田军申请再审称，被申请人从未将×××账户特定化,不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定。根据物权公示原则,动产物权的设立和转让，应当以交付为公示方式。以动产设置担保的质权,以需满足交付的公示要求。金钱作为特殊的质押财产,必须达到特定化,并移交债权人占有。银行作为具有存款业务的金融机构,将出质人交付的金钱作为质押财产,应当依法将质押金钱放置于专门的账户,并且对任何第三人均能显示出设立质押的外观,否则难以区分该金钱是出质人交付的普通存款还是质押财产。本案中,该所谓保证金专户未在名称上与第三人的普通账户有区别,其也未采取冻结等措施限制资金的任意流动,虽然第三人已经向被申请人出具账户质押及特户保证金转移占有的授权声明,但外观上和一般账户没有任何区别;被申请人与第三人约定,第三人在被申请人处开立账号为×××的保证金账户,符合形式上的特定化要求,但是该账户与非贷款户大量往来，无关贷款户资金频繁进出此账户,并且该账户和被申请人内部户进行往来,实质上并不符合特定化的要求。所有贷款户贷款时间均为2011年,最晚于2014年12月末贷款期届满。申请人查封该笔资金的时间是2016年,该账户该笔资金早已不属于保证金的性质,申请人完全可以执行该笔资金。田军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。”本案中，天意公司与中行达旗支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定天意公司按照按揭贷款的固定比例在保证金账户内存入保证金，以质押担保按揭贷款的履行，天意公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或者其他任何处分。天意公司存入保证金专户的资金以保证金形式特定化，双方当事人已经按照协议约定为出质金钱开立了担保保证金专户。保证金专户开立后，账户内转入的资金为天意公司依约向该账户缴存的保证金，该账户未作日常结算使用，具有金钱以特户等形式特定化的特征。另，特定化金钱已移交债权人占有。案涉保证金账户开立在中行达旗支行，双方所签协议约定非经中行达旗支行同意，天意公司不得对保证金专户内资金作任何处分。中行达旗支行作为债权人，取得了案涉保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求。据此，原审认定中行达旗支行与天意公司已就案涉保证金账户内的资金设立了有效的质权，并无不当。田军主张保证金账户非专用账户，有其他资金往来，经原审核实，涉案账户扣除的款项均系贷款人未及时偿还贷款，由中行达旗支行所扣除的保证金，该账户亦未用作其他结算。综上，田军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田军的再审申请。审 判 长 李  全  锁审 判 员 敖    德审 判 员 娜 仁 图 雅二〇一九年十一月十五日法官助理 李乌吉斯古楞书 记 员 萨  如  拉
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执584号 申请执行人：威立雅（哈尔滨）热电有限公司。 法定代表人：田栋，董事长。 被执行人：赵玉芹，女，1954年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行威立雅（哈尔滨）热电有限公司与赵玉芹热力合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人威立雅（哈尔滨）热电有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请，均系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 枫
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2649号原告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖边），统一社会信用代码91421102096647588B。负责人：陈忠福。委托诉讼代理人：梅娟，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:陈先亮，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司诉被告陈先亮物业合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司负担。审 判 长  徐瑛人民陪审员  程璐人民陪审员  肖萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10508号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陈志芹，女，汉族，1977年9月6日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告陈志芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁亚利
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初5745号 原告：王相友，男，1952年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈道富，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：谢睦康，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相兴，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相利，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣福，男，1955年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣正，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣仁，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王国元，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：张元成，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣海，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陶通清，女，1938年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：刘春国，男，1949年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李忠荣，男，1940年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨治权，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁贵，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：谢家富，男，1950年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣杰，男，1948年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杜光明，女，1942年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：于万秀，女，1952年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王青建，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：伍尚会，女，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李正群，女，1953年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：刘家玉，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨开兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：易福年，女，1956年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈德银，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陈林，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：杨仁贤，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁平，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：王相碧，女，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李衣和，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：陶通礼，女，1933年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁标，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：张吉贵，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李仁明，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：李依勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：陈道富，男，1944年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：杨治权，男，1950年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 诉讼代表人：谢睦康，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 上列三十八原告共同委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。 被告：重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组。 主要负责人：王清龙，社长。 委托诉讼代理人：陶忠安，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。 被告：重庆中材参天建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码9150011807365614XK。 法定代表人：徐健，执行董事。 委托诉讼代理人：张万权，男，1962年10月28日出生，汉族，重庆中材中材参天公司有限公司员工，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。 原告王相友、陈道富、谢睦康、李衣琴、王相兴、王相利、李衣福、李衣正、李衣仁、王国元、张元成、李衣海、陶通清、刘春国、李忠荣、杨治权、李仁贵、谢家富、李衣杰、杜光明、于万秀、王青建、伍尚会、李正群、刘家玉、杨开兰、易福年、陈德银、陈林、杨仁贤、李仁平、王相碧、李衣和、陶通礼、李仁标、张吉贵、李仁明、李依勇（以下简称王相友等三十八原告）与被告重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘小组（以下简称干堰塘小组）、重庆中材参天建材有限公司（以下简称中材参天公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法进行审理。 王相友等三十八原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告于2013年12月28日、2016年1月5日、2016年10月26日、2017年1月12日、2017年12月26日签订的占地补偿变更协议或占地赔偿协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告干堰塘小组未经民主议定程序，通过签订上述一系列协议，将其集体所有的土地出租给被告中材参天公司用于非农建设违反了相关法律规定，应属无效。原告系干堰塘小组村民，上述协议与原告有利害关系，故起诉要求判如所请。 本院经审查认为，本案系合同效力纠纷。合同具有相对性，原告并非合同相对人，仅为被告干堰塘小组的部分成员，不能代表干堰塘小组，其若对合同有异议，应当通过民主议定程序行使其权利，反映其诉求，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王相友、陈道富、谢睦康、李衣琴、王相兴、王相利、李衣福、李衣正、李衣仁、王国元、张元成、李衣海、陶通清、刘春国、李忠荣、杨治权、李仁贵、谢家富、李衣杰、杜光明、于万秀、王青建、伍尚会、李正群、刘家玉、杨开兰、易福年、陈德银、陈林、杨仁贤、李仁平、王相碧、李衣和、陶通礼、李仁标、张吉贵、李仁明、李依勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 郭晓华 审判员 刘金玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 甜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执361号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭延军，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省武陟县。深圳天道记然金融服务有限公司与郭延军国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18235号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保998号之一 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：魏玉霜，男，1963年8月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：魏玉飞，男，1965年10月19日生，汉族，住桓台县。 申请保全人魏玉霜依据本院2011年12月5日作出的（2011）桓民初字第910号民事判决书，于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人魏玉飞的银行存款28199.30元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人魏玉飞的银行存款28199.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 健
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保145号 黄秋殊、韦质艺、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行黄秋殊、韦质艺与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄秋殊、韦质艺提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2076号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1220元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1536号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：赖可杰，住广东省化州市。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉赖可杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2027号 申请执行人：尚立忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：李心方，女，1965年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行尚立忠与被执行人李心方借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初8612号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人尚立忠申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无银行、无房产、无车辆等可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人李心方采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员 毕宪亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：黄德志，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄德志借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额29352.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29352.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄德志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29352.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.00元，由被告黄德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢248号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路（交警大队北100米）。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人胡海燕，女，1988年3月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李素香，女，1964年7月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人胡海燕、李素香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款39,900.00元，缴纳执行费498.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人胡海燕、李素香限制高消费；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执953号之六 申请执行人：何先礼,男,1956年11月20日出生,汉族。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住武胜县。 本院在执行何先礼申请执行龚文辉、刘永秀民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人龚文辉名下的位于武胜县住房（产权证号：ＹＫ2001-00105，建筑面积：132.94平方米）、武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ1999-707，建筑面积：93.74平方米）、武胜县住房（产权证号：201401551，建筑面积：123.83平方米）、武胜县商业用房［产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0001777号，建筑面积：26.73平方米］，因被执行人龚文辉、刘永秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了两轮公开拍卖，均因无人竞买而流拍，现申请执行人向本院申请对上述房产进行变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、变卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县住房（产权证号：ＹＫ2001-00105，建筑面积：132.94平方米）； 二、变卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县商业用房（产权证号：ＹＫ1999-707，建筑面积：93.74平方米）； 三、变卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县住房（产权证号：201401551，建筑面积：123.83平方米）； 四、变卖被执行人龚文辉所有的位于武胜县商业用房［产权证号：川（2017）武胜县不动产权第0001777号，建筑面积：26.73平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月六日 书记员 李 明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执575号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：李红。被执行人：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生，住河南省新安县。被执行人：洛阳恩美商贸有限公司，住所地河南省新安县城关镇西居委涧河大桥南。法定代表人：张艳。被执行人：陈旭东，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省新安县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东向申请执行人偿还借款741974.89元及利息，并承担案件受理费11800元、申请费4250元，申请执行费10035元。1.在执行过程中本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向我院申报财产。2019年10月17日对张艳、洛阳恩美商贸有限公司法定代表人、陈旭东作出拘留十五日的惩戒措施。2.本院于2019年6月11日、2019年8月7日、2019年9月9日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东财产情况，被执行人洛阳恩美商贸有限公司无股票或证券，名下银行账户扣划20287.1元，扣除5000元执行费，已向申请人支付15287.1元。张艳、陈旭东名下无存款、无股票或证券，陈旭东名下豫Ｃ×××××0汽车一辆，未查封。现申请人共实现债权15287.1元。3.本院于2019年7月1日前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无张艳公积金账户信息，陈旭东公积金账户本院已冻结，但因其账户有贷款，账户不能进行划拨。4.本院于2019年7月1日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，洛阳恩美商贸有限公司名下无房产。张艳、陈旭东名下共有一套房产，本院已依法查封，但系轮候查封，本案无权处置。张艳名下有一房产，本院已查封，在评估、拍卖阶段有案外人提出执行异议，后申请人申请暂不处置该房产。5.执行过程中，本院于2019年8月6日、2019年8月23日将被执行人张艳、陈旭东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，将洛阳恩美商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。6.执行过程中，本院于2019年7月22日对被执行人进行现场调查。经查，未找到张艳、陈旭东，二人现下落不明。洛阳恩美商贸有限公司因注册地址欠祥，未找到该地。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月四日书记员  张梦迪
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审56号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人于国君，男，1982年11月9日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行2019年3月11日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第49号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币5682.84元。2015年、2017年春季和2018年春季，于国君在库伦旗茫汗苏木东南侧自家房子南侧种植了水稻，东侧开垦林地面积为2.3亩，西侧开垦林地面积为1.96亩，开垦林地面积共计4.26亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.恢复林地原状通知书。11.现场位置图及现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第49号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初551号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陆伟立，男，1983年2月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人陆伟立犯开设赌场罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人陆伟立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初至2019年6月6日期间，被告人陆伟立在x商铺先后设置电子游戏赌博机捕鱼机2台，提供给参赌人员进行赌博。2019年4月中旬至2019年6月6日期间，被告人陆伟立在台山市xx商铺内设置电子游戏赌博机捕鱼机2台，提供给参赌人员进行赌博。2019年5月中旬至2019年6月6日期间，被告人陆伟立在台山市xxx商铺内设置电子游戏赌博机捕鱼机3台，在台山市xxxx商铺内设置电子游戏赌博机捕鱼机3台，提供给参赌人员进行赌博。被告人陆伟立设置上述赌博机供他人赌博，赌资累计共70000元，非法获利10000元。另查明，上述10台捕鱼机内有可用积分兑换的香烟共167包。被告人陆伟立利用其OPPO牌手机接收赌资。上述指控的事实，被告人陆伟立在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、谢某、严某、雷某、黄某、陶某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，鉴定意见，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟立设置10台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陆伟立到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆伟立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陆伟立判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆伟立的违法所得，依法予以追缴；扣押本案用于赌博的捕鱼机、香烟、手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆伟立犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年1月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陆伟立的违法所得人民币10000元。三、台山市公安局扣押被告人陆伟立的捕鱼机10台、香烟167包、OPPO牌手机1台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月六日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4398号 原告：郭彦坤，男，1993年4月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。 被告：长春市名宇恒基新型建筑材料厂，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。 法定代表人：付逸宇，经理。 原告郭彦坤与被告长春市名宇恒基新型建筑材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦，被告长春市名宇恒基新型建筑材料厂的法定代表人付逸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告拖欠工资60600.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2019年5月1日到被告处工作，负责生产一职，按立计算，每立25元，被告拖欠原告2019年5月11日至2019年7月11日工资共计60600.00元，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告长春市名宇恒基新型建筑材料厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉请被告不认可，原告的父亲与被告存在承揽关系，原告是否为原告父亲指定在被告处干活，以及原告父亲让谁在被告处干活，都与被告无关。 经审理查明，原告主张被告拖欠原告工资60600.00元，于庭审中提供微信聊天记录、照片、录音录像等证据，并陈述其与被告联系，于2019年5月到被告处工作至2019年7月，由原告自己雇人并实际雇佣了10个人，工作时间由原告自己掌握，工作内容为制砖，按制砖数量，每立方米被告支付给原告25.00元计算工作报酬，每出砖2000立方米结算一次，所用设备、水电、炉灰、水泥都由被告提供，并已经生产出2424立方米砖，折算为报酬60600.00元，被告拒绝支付，故产生本案诉讼。被告于庭审中提供被告法定代表人付逸宇与原告的父亲郭玉华签订的《承揽合同》两份及《合同》一份，以证明被告于2015年起即与原告父亲郭玉华存在承揽合同关系，双方于2019年6月达成口头协议，延续2015年、2017年的承揽合同内容，郭玉华安排人在6月进厂干了不到一个月的活，后双方于2019年7月18日签订了《合同》一份，由郭玉华用被告厂里的炉灰造空心砖，每立方砖支付被告20.00元炉灰成本费，但合同签订后郭玉华未实际履行，2019年6月的口头承揽协议内容亦未结算。 本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告拖欠其劳动报酬60600.00元，但于庭审中未能提供双方之间存在劳动关系的证据，由双方陈述，亦无法确认双方之间存在劳务关系以及具体的拖欠报酬数额，故原告的诉请依据不足，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭彦坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文杰
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执91号 申请执行人：罗超凡，男，1995年1月25日出生，汉族户籍地湖南省邵阳县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。 被执行人：西藏林芝市天知药材有限责任公司（以下简称天知公司），住所地林芝市巴宜区八一镇生物科技园区巴吉路西侧，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邓成礼，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗超凡与被执行人天知公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人天知公司与申请人罗超凡自愿达成和解协议，被执行人天知公司于2019年11月11日向申请人罗超凡支付354000元；被执行人天知公司于2020年3月30日向申请人罗超凡支付剩余欠款270000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）藏0402执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其  加 审 判 员 其  加 审 判 员 张  清 二〇一九年十一月十一日 法官助理 唐 永 丽 书 记 员 白玛群旦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25628号原告：程某某，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：叶某，男，2000年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告程某某与被告叶某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告程某某负担(已交纳)。审 判 长 张 瑾人民陪审员 姚 静人民陪审员 顾玲玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17919号 原告：蒋建平，男，1977年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周建法，男，1969年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：谢建萍，女，1970年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周建飞，女，1972年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蒋建平与被告周建法、谢建萍、周建飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋建平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蒋建平申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建平撤诉。 案件受理费1708元，依法减半收取854元，由原告蒋建平负担。 审判员  陈纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  周洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢58号之一 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人：朱正民。 被执行人：成都市文建商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴文建。 本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1808号民事调解书，于2018年3月19日恢复立案受理四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行成都市文建商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的为本金1200万元及利息。 执行中，本院依法查封被执行人公司所有的位于成都市成华区土地使用权（权证号为：成国用2008第1170号，面积为13327.21平方米）以及地上建筑物，该土地抵押给本案申请执行人。本院依法查封了被执行人公司所有的三套搅拌站。根据申请人申请，对上述土地及九栋地上建筑物、三套搅拌站进行评估拍卖。本院于2019年10月10日在京东网上进行拍卖公示，2019年11月11日因无人竞拍流拍。后于2019年11月13日发布二拍公示，在二拍拍卖公示期间内，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回拍卖并撤回执行程序。 本院认为，申请人申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）成民初字第1808号民事调解协议的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 进
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2508号上诉人（原审被告）：段黑女，女，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：尚继兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏铭，女，该公司员工。上诉人段黑女因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。段黑女上诉请求：1．撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人按照80%比例给付被上诉人万科物业公司相应期间的物业费；2．判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：物业服务存在瑕疵。消防设施不达标，存在巨大安全隐患，安保人员不足，绿化以及其他服务与服务标准没有达标。监控设施以及门禁系统出现损坏。小区已经连续发生了两次火灾。公共设施收入没有对小区公布。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。公司进驻该楼盘的时候电梯和消防已经存在这些问题。问题在服务期间已经不断改善。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令段黑女支付2018年3月21日至2019年4月30日的物业服务费6589.33元；2．判令段黑女支付违约金1219.02元；3．判令段黑女承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为每平方米2.1元/月，进驻服务一年后物业费标准上调至每平方米2.5元/月；商业物业服务费标准为每平方米5元/月。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。在提供服务期间，万科物业公司在公共绿地的养护、设施设备的维护方面存在一部分瑕疵。段黑女系万通新城20-2-1102房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积230.5平方米。段黑女未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。段黑女作为该小区的业主，应受合同的约束，因而当事人双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，段黑女作为业主，应履行给付物业费的义务。虽然依据段黑女提供的证据可知，万科物业公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但段黑女不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减段黑女应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，一审法院认为酌减5%物业管理费为宜。故段黑女应支付万科物业公司2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费6230元（230.5＊2.1＊0.95＊12＋230.5＊2.5＊0.95＊1.3）。万科物业公司主张超出部分，一审法院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于段黑女拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，万科物业公司主张逾期付款违约金缺乏依据，故，万科物业公司请求段黑女支付逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上判决：一、自判决生效之日起十日内，段黑女给付万科物业公司开发区万通新城20-2-1102房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费6230元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由段黑女负担20元，万科物业公司负担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万科物业公司于2018年3月19日与上诉人段黑女所在的万通新城业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对本案当事人均具有约束力。被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定被上诉人提供的物业服务确存在瑕疵，据此酌情确定上诉人交纳物业管理服务费的数额减免5%，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提物业服务瑕疵问题，一审法院已作出处理，对上诉人按80%的比例支付物业费的请求，本院依法不予支持。综上所述，段黑女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段黑女负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21381号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：夏锋，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：李志刚，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李溢晟，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨国芬，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：滕艺，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中航信托股份有限公司诉被告李志刚、被告李溢晟、被告杨国芬、被告滕艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于同年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中航信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 岭二〇一九年十一月二十八日书记员 周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。