辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1793号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司海城支公司（信达更名为国任），营业场所海城市海州管理区北关街田水委富华小区田水东街9甲栋2号。负责人：李晖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石兴国，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石启龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄宪猛，男，1985年9月28日出生，汉族，住辽阳县。上诉人国任财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人石兴国、石启龙、黄宪猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐林，被上诉人石兴国、石启龙及其共同委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。被上诉人黄宪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、死亡赔偿金应按274,940元*50%=137,470元进行计算，请求二审法院依法改判或发回重审。2、本案上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年6月18日12时许，黄宪猛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至辽阳县河栏镇亮甲村弯路时，与相对方向石某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该事故经辽阳县公安局交警管理大队认定，黄宪猛、石某负事故同等责任。发生事故以后，我司走访石某户籍所在地，经了解石某生前在户口所在地由当地政府给予盖建房屋，与侯家村村支书黄显龙了解死者在户口地居住。从此可以认定死者为农村户口，因应按农村标准13,747元每年进行计算死亡赔偿金13,747元×20年=274,940元。一审法院死亡赔偿金计算错误。石兴国、石启龙辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，死者生前确实在城镇打工居住。黄宪猛未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。石兴国、石启龙向一审法院起诉请求:2018年6月18日12时许，黄宪猛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶粉后线辽阳县河栏镇亮甲村湾路时，与相对方向石某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致石某、许某受伤，车辆损坏。2018年6月24日9时9分石某经医院抢救无效死亡。抢救期间一级护理4天，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，被告黄宪猛、石某负事故同等责任。赔偿如下：1、医疗费：49,762.71元；2、丧葬费31,272.50元；3、死亡赔偿金699,860元，4、精神抚慰金50,000元，5、丧期间交通住宿费用5,000元，6、复印费：62.50元；7、护理费：1,452元，合计：837,409.71元。按责任比例478,704.86元。保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司承保车辆负同等责任，我公司同意在交强险内赔偿，商业险同意按50%赔偿。其它见质证。诉讼费不予承担。村委会证明经我司了解，本案死者一直是独自居住，对于原告是否具备资格请法院核实；医疗费发票真实性无异议；对病历真实性无异议；护工有异议，原告提供的票据并不是正规票据，没有雇佣合同，没有护理人的相关信息；病志复印费不同意承担；死亡证明没有异议；对贾家村的介绍信以及向阳社区的介绍信有异议；经我司了解，本院死者生前一直生活在户籍地；邻居证实和物业证实有异议，请法院核实真实性；购房合同真实性无异议；工作证明有异议，经了解死者生前一直在户籍地从事种植业。黄宪猛一审辩称：在保险内赔偿的情况下，以保险为准，由保险公司赔偿，不够我个人承担。一审法院认定事实，2018年6月18日12时许，黄宪猛驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶粉后线辽阳县河栏镇亮甲村湾路时，与相对方向石某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致石某、许某受伤，车辆损坏。2018年6月24日9时9分石某经医院抢救无效死亡。抢救期间一级护理4天，经辽阳县公安局交通管理大队责任认定，黄宪猛、石某负事故同等责任。事故发生时，黄宪猛驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。石启龙、石兴国是死者石某法定继承人。以上事实，有双方当事人陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，石兴国、石启龙提供住院病历、医疗费收据、村委会证实等予以证明。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，石启龙、石兴国因该交通事故遭受合理损失，应由肇事车辆投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔的保险公司予以赔偿，超出部分由实际车主黄宪猛予以赔偿。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿医药费49,762.71元一节，经一审法院依据医院出具的正规票据核实确认，一审法院予以支持。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿死亡赔偿金699,860元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据石兴国、石启龙提供村委会及见证人抚养协议证明死者无子女，从2015年归侄儿石启龙抚养共同生活，石启龙居住在首山镇世纪新园小区，有自己房照为证，根据死者生前打工单位、营业执照及误工证明死者有打工收入，因死者居住在城镇满一年以上，并有打工收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金。保险公司提供事故后到死者户籍地录制光盘，因取证形式不符合法律规定，不予采信。死亡赔偿金应当按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入标准计算，石某死亡赔偿金应为699,860元（34,993元/年×20年），一审法院予以支持。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿石某丧葬费31,272.50元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》丧葬费标准计算，其丧葬费应为31,272.5元，一审法院予以支持。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿精神损害抚慰金50,000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，一审法院予以支持。关于石兴国、石启龙请求处理丧葬期间交通住宿费用5,000元一节，一审法院予以支持3,000元，超出部分一审法院不予支持。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿护理费1,452元一节。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。石某事故后到辽阳市中心医院抢救一级护理6天，应按辽宁省《2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业115.5元/天计算，合理护理费应当为1,386元（6天×2人×115.50元）。关于石兴国、石启龙请求黄宪猛、保险公司赔偿复印费62.50元，根据票据，一审法院予以支持。综上所述，石兴国、石启龙的合理损失为1、医疗费：49,762.71元；2、丧葬费31,272.50元；3、死亡赔偿金699,860元，4、精神抚慰金50,000元，5、葬期间交通住宿费用3,000元，6、复印费：62.50元；7、护理费：1,386元，合计：835,343.71元。因交强险已赔偿另一伤者47,385元，保险公司应在交强险范围内赔偿石兴国、石启龙72,615元（120,000元-47,385元），在商业险范围内按责任比例赔偿石兴国、石启龙381,364.30元（835,343.71元-72,615元）×50%，合计453,979.3元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决：一、国任财产保险股份有限公司海城支公司赔偿石启龙、石兴国各项经济损失合计453,979.30元。二、驳回石兴国、石启龙其他诉讼请求。上述给付款项于一审判决生效后十日内履行完毕。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8,480元，减半收取4,240元，由国任财产保险股份有限公司海城支公司负担。本院二审期间，上诉人国任财产保险股份有限公司海城支公司提供光盘一张，证明受害人在农村有房子，并居住，有时候夏天出去冬天回来，该份证据的来源形式不符合法律规定，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人国任财产保险股份有限公司海城支公司上诉主张受害人石某为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金一节，被上诉人石兴国、石启龙一审时提供了证据证明受害人石某事故发生前在城镇居住且收入来源于城镇的事实，上诉人提供的光盘内容形式不符合法律规定，不足以否定上述证据，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,487元，由上诉人国任财产保险股份有限公司海城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理王首智书记员胡子健