江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3395号原告:叶朝明，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。原告：郑先菊，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省金沙县。两原告委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。被告:彭伟航，男，1998年7月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：彭联团，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，系被告彭伟航之父。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区文体东路27号1层、2层，统一社会信用代码91360902683461032C。负责人：彭剑磊，公司总经理。委托诉讼代理人：曾蔚华，公司职员。原告叶朝明、郑先菊与被告彭伟航、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“宜春渤海财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶朝明、郑先菊委托诉讼代理人黄坚，被告彭伟航及委托诉讼代理人彭联团，被告宜春渤海财保公司委托诉讼代理人曾蔚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝明、郑先菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟航赔偿两原告各项损失353,362.34元；2、判令被告宜春渤海财保公司在保险范围内对两原告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日21时零分许，被告彭伟航驾驶C1U0S3号小型轿车沿上三路由北往南方向行驶至合口中路路口左转时，与对向沿上三路由南向北行驶由叶朝明驾驶并搭载郑先菊的二轮电动车发生碰撞，造成叶朝明、郑先菊受伤，两车受损的一起交通事故，经交警部门认定，被告彭伟航负事故主要责任，原告叶朝明负事故次要责任。事故发生后，两原告被送往上饶县第三人民医院住院治疗，两原告出院后，在江西上饶司法鉴定中心就伤情进行了三期期限，后续治疗费和伤残等级鉴定，经鉴定，原告叶朝明构成九级伤残，误工期限210日，护理期110日，营养期110日，后续治疗费12,000元，原告郑先菊构成十级伤残，误工期限150天，护理期限80日，营养期限110日，后续治疗费18,000元。经查，被告彭伟航的车辆在被告宜春渤海财保公司投保了交强险。事故发生后，两原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护两原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。两原告提供以下证据证明其主张：1、2019年3月11日，上饶市公安局交警支队直属经济开发区大队“361102120190000161号”道路交通事故认定书，拟证明事故事实，被告彭伟航负事故主要责任，肇事车辆在被告宜春渤海财保公司投保交强险；2、两原告的医疗费发票10张及用药清单，出院记录，疾病证明书，拟证明两原告的伤情，治疗情况及所支付的医疗费用；3、2019年6月17日，江西上饶司法鉴定中心出具两原告的司法鉴定意见书两份，拟证明两原告的伤残等级，三期期限，后续治疗费。鉴定费发票两份；4、两原告的工资银行流水单，公司证明，村委会证明，拟证明两原告事故发生前长期在城镇务工的事实，两原告均对各自父母存在抚养义务；被告彭伟航辩称，被告彭伟航对两原告诉称的事故发生及交警部门责任认定书，两原告的医疗救治经过及司法鉴定结论均无异议，但误工期及护理期金额太高，请求核减，对两原告被抚养人的事实也无异议，事故发生后，被告已垫付医疗费46,500元，目前被告没有偿还能力，请求法院依法处理。被告宜春渤海财保公司辩称，保险公司对事故的发生及责任认定情况、两原告的住院治疗及司法鉴定情况，两原告被抚养人情况均无异议，事故发生后，保险公司已垫付抢救费10,000元，由于被告的肇事车辆在保险公司仅投保了交强险，故保险公司依法在交强险限额范围内赔偿两原告110,500元，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告叶朝明与原告郑先菊系夫妻关系。2019年3月11日21零分许，被告彭伟航驾驶“沪Ｃ×××××”小型轿车，沿上饶市经开区上三路由北向南行驶至经开区合口中路路口左转时，与对向沿经开区上三路由南向北行驶由原告叶朝明驾驶并搭载原告郑先菊的“奔的”牌二轮电动车（属于机动车范畴），造成两原告受伤，两车受损的一起交通事故。2019年3月29日，上饶市公安局交通警察支队直属经开区大队出具“第36110212019000061号”道路交通事故认定书认定，被告彭伟航负事故主要责任，原告叶朝明负事故次要责任。两原告受伤后，即被送往上饶县第三人民医院住院治疗，其中原告叶朝明住院24天，经医院诊断其伤情为1、左胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折，2、左腓骨近端骨折，3、左膝前交叉韧带不全撕裂，4、左膝外侧半月板后角撕裂，5左侧髌韧带损伤，6、左侧后交叉韧带损伤，7、左股骨下段骨挫伤。在腰部麻醉进行左胫骨平台及胫骨近端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术软骨损伤修复术，花去医疗费38,733.19元。（其中住院费用35,503.79元，门诊费用3,22934元）2019年6月17日，原告叶朝明经江西上饶司法鉴定中心出具“赣饶鉴【2019】临鉴字第570号”司法鉴定意见书，对原告叶朝明的司法鉴定结论为：构成九级伤残，误工期评定为210日，护理期评定为110日，营养期评定为110日，后期治疗费评定为12,000元。花费鉴定费1,900元。原告郑先菊受伤后被送往上饶县第三人民医院住院治疗24天，经医院诊断为：1、左侧第2-5肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、脑震荡；4、左颞部头皮血肿；5、左锁骨骨折；6、双侧胸腔积液。入院行左侧锁骨骨折切开复位内固定及左第3-5肋骨骨折切开复位内固定术，花去医疗费75,310.08元（其中住院费用74,782.28元，门诊费用527.8元）2019年6月17日，原告郑先菊经江西上饶司法鉴定中心出具“赣饶鉴【2019】临鉴字第571号”司法鉴定意见书，对原告郑先菊的司法鉴定结论为：构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为80日，营养期评定为110日，后续期治疗费评定为18,000元，花费鉴定费1,900元。两原告受伤住院治疗期间，被告彭伟航垫付医疗费用46,500元，被告宜春渤海财保公司垫付抢救费用10,000元。另查明，被告彭伟航驾驶的肇事车辆“沪Ｃ×××××”在被告宜春渤海财保公司投保交强险，该车在交通事故期间已处于保险有效期限内。原告叶朝明之父叶进伍生于1956年1月23日，其母郑继碧生于1955年2月16日，叶进伍与郑继碧夫妇共生有包括原告叶朝明在内四个子女，原告郑先菊之父郑继云生于1955年1月18日，其母梁先碧生于1957年1月18日，郑继云与梁先碧夫妇共生有包括原告郑先菊在内四个子女。两原告从2017年2月起在位于上饶市经开区的江西艾芬达暖通科技股份有限公司务工至2019年发生该事故止，原告方提供了江西艾芬达暖通科技股份有限公司的证明及通过中国银行股份有限公司上饶县惟义路支行，上海浦东发展银行上饶分行发放工资的银行交易流水详细单等证据证明其主张。本院上述查明事实有：道路交通事故认定书，医疗费发票及用药清单，出院记录，疾病证明书，司法鉴定意见书，工资银行流水详细单，公司证明，村委会证明及原被告双方当事人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告彭伟航所驾驶的轿车原告叶朝明搭载原告郑先菊驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使两原告受伤，经公安交警部门事故责任认定，被告彭伟航、原告叶朝明各负主次责任，被告彭伟航侵犯了两原告的生命健康权，对两原告因交通事故而产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、入院治疗伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费、交通费等费用损失依法负有赔偿责任。被告彭伟航的车辆在被告宜春渤海财保公司投保了交强险，故被告宜春渤海财保公司应在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任，原被告三方当庭均认可被告宜春渤海财保公司在交强险范围内应赔偿原告的费用为120,500元，该事实本院予以确认。两原告交强险外的损失应由被告彭伟航按事故责任比例承担赔偿责任。两原告的户籍地虽为农村，但两原告从2017年2月起至事故发生时在上饶市经开区务工，可以认定两原告在城镇居住时间已朝过一年，故两原告可按城镇标准获得各项费用的赔偿。本院依法确认原告叶朝明在本次交通事故而产生的各项费用损失如下：1、医疗费：38，733.19元，2、后期治疗费:12,000元，住院伙食补助费：24天×40元/天=960元，4、营养费：5,000元×20%=1,000元，5、误工费：210天×211.3元/天=44,375.8元，6、护理费：110天×145元/天=15,950元，7、交通费：24天×20元/天=480元，8、残疾赔偿金：33,819/年×20年×20%=135,276元，9精神损害抚慰金6,000元，10、鉴定费：1,900元，11、被抚养人生活费:叶进任，10,885元×17年/4=9,252元，郑继碧，10,885元×18年×20%/4=9,797元，12、电动车损失：500元，上述各项费用合计276,224元。本院依法确认原告郑先菊在本次交通事故中产生的各项费用损失如下：1、医疗费：75，310.08元，2、后期治疗费:18,000元，住院伙食补助费：24天×40元/天=960元，4、营养费：5,000元×10%=500元，5、误工费：150天×205元/天=30,750元，6、护理费：80天×145元/天=11,600元，7、交通费：24天×20元/天=480元，8、残疾赔偿金：33,819/年×20年×10%=67,638元，9精神损害抚慰金3,000元，10、鉴定费：1,900元，11、被抚养人生活费:郑继云，10,885元×16年/4=4,354元，郑继碧，10,885元×18年×10%/4=4,898元，上述各项费用合计219,390元，原告叶朝明的各项损失276,224元，其中医疗费，后期治疗费，营养费，住院伙食补助费计52,693元，被告宜春渤海财保公司在交强险限额范围内赔偿5,000元，余47,693元由被告彭伟航按70%的比例计33,852元赔偿给原告叶朝明，其他30%损失计14,308元由原告叶朝明自行承担，原告叶朝明的其他费用损失计221,131元（未包括鉴定费1,900元及车损500元），由被告宜春渤海财保公司在交强险范围内赔偿55,000元，余166,131元由被告彭伟航按70%比例计116,292元赔偿给原告叶朝明，其他30%损失计66,339元由原告叶朝明自行承担。原告郑先菊各项费用损失计219,390元，其中医疗费、后期治疗费、营养费、入院伙食补助费计94,770元，被告宜春渤海财保公司在交强险范围内赔偿5,000元，余89,770元由被告彭伟航按70%比例计62,839元赔偿给原告郑先菊，其他30%损失计26,931元由原告叶朝明负责赔偿，原告郑先菊的其他费用损失122,720元（未包括鉴定费1,900元）由被告宜春渤海财保公司在交强险范围内赔偿55，000元，余67,720元由被告彭伟航按70%计47,404元赔偿给原告郑先菊，其他30%损失计20,316元由原告叶朝明负责赔偿。原告叶朝明依法获得赔偿的费用损失合计210,144元，原告郑先菊依法获得赔偿的费用合计172,143元，扣除被告彭伟航已垫付的费用46,500元及被告宜春渤海财保公司垫付的抢救费10,000元，原告叶朝明、郑先菊在本案中可分别获得实际赔偿的金额分别为181,894元及143,893元，合计325,787元。其中被告宜春渤海财保公司在交强险限额范围内赔偿两原告110,500元，其余损失215,287元由被告彭伟航负责赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故两原告要求被告彭伟航及被告宜春渤海财保公司赔偿因交通事故而产生的各项费用损失有事实和法律依据，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告叶朝明、郑先菊因交通事故而产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项费用损失110,500元（已扣除垫付的抢救费10,000元），该款在判决生效后十日内履行完毕；二、被告彭伟航在判决生效后赔偿原告叶朝明、郑先菊因交通事故而产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损等各项费用损失215,287元；二、驳回原告叶朝明、郑先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,602元，减半收取3,301元，由原告叶朝明、郑先菊负担245元，被告彭伟航负担3,056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十三日书记员 沈兴荣上诉交纳执行款告知事项：如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。