wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5683号 原告：嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-21号，统一社会信用代码：9162020055128752XM。 法定代表人：李翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴荣。 被告：王金，男，汉族。 原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与被告王金物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2015年至2017年10月物业费1358.7元，垃圾处理费108元，公摊水电费200元;2.被告支付违约金500元，合计2166.7元;3.被告承担本案的诉讼费及快递费用等。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订一份《物业服务合同》，原告依据合同约定对被告所居住的小区进行了相应等级的物业管理及服务，被告所居住的房屋为本市××院，房屋面积88.46平方米，物业费收费标准为2015年每月每平米0.4元，共计424.6元，2016年每月每平米0.48元，共计509.5元，2017年每月每平米0.48元，共计424.6元，以上合计物业费1358.7元，垃圾处理费每年36元，共计108元，公摊水电费为每年50元，共计200元，违约金500元，以上被告共拖欠原告物业费、垃圾处理费、公摊水电费及违约金合计2166.7元。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交前期物业管理服务合同复印件，物业服务合同原件一份，提交资质证书复印件一份，国家发改委关于放开部分服务价格意见的通知复印件一份，小区业主清费告知及通知原件各1份，物业费计算清单一份，生活垃圾处理费征收管理办法复印件一份，证实被告拖欠原告各项费用的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。 经审理确认的证据认定事实如下：2013年1月1日，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与嘉峪关市远东房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》一份，原告依据合同约定对被告所居住的小区进行了相应等级的物业管理及服务，被告所居住的房屋为本市××院，房屋面积是88.46平方米，物业费收费标准为2015年每月每平米0.4元，2016年及2017年每月每平米均为0.48元，现被告共拖欠原告2015年1月1日至2017年10月30日期间的物业费共计1358.7元及垃圾处理费102元（每户每月3元*34个月），以上共计1460.7元。 本院认为，原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司与嘉峪关市远东房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》依法成立并生效，双方应当依法履行该合同中的权利及义务，原告对该小区进行了与其等级相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费1358.7元及垃圾处理费102元，以上共计1460.7元。对原告主张的违约金，因《前期物业服务合同》中约定了违约金但没有明确约定违约金的计算方式，故被告应向原告支付违约金为（以1358.7元为计算基数，从原告向被告催缴之日即2018年4月25日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对原告主张的公摊水电费200元，因原告未向法庭提交相关有效证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王金向原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司支付物业费1358.7元及垃圾处理费102元,以上共计1460.7元及违约金（以1358.7元为计算基数，从原告向被告催缴之日即2018年4月25日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计56元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月25日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹 蓉
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1059号原告：冯某甲，男，汉族。委托诉讼代理人:冯某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：冯某乙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。原告冯某甲与被告冯某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托诉讼代理人冯某某、李伯安，被告冯某乙及其委托诉讼代理人成公田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失102179.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营花圈加工，原告经常受其雇佣干活。2017年12月20日下午，原告在汽车后箱给被告卸竹子时跌倒摔伤，原告被送往中国人民解放军第三医院治疗，治疗期间费用大部分由被告支付，原告出院后自付医疗费1200元。原告及其亲属两次在村委会就原告损伤情况与被告协商解决未果。被告冯某乙辩称，本案是承揽关系，事发当日被告把从车上卸竹子的活承包给了杨乖凤，杨乖凤叫原告干的活，钱由杨乖凤发给原告，因此被告只承担补偿责任。在事故发生过程中，原告有明显的过错，应承担相应的责任。事发后被告给原告看病已经花费55530元。经审理查明，被告冯某乙多年来经营花圈加工销售，在销售期间常雇佣杨乖凤、冯某甲等人卸货或干一些零活。双方约定干零活一天50元。2017年12月19日被告冯某乙叫原告冯某甲于次日下午卸货，原告冯某甲因故拒绝。2017年12月20日下午，被告冯某乙有一车竹子到货后，让杨乖凤组织人卸货，杨乖凤叫上冯某甲等四人前往冯某乙指定地点卸货。在卸货过程中，冯某甲从货车跌落受伤。事发当天原告被送往扶风县医院治疗，因原告伤情严重当日转院到中国人民解放军第三医院住院治疗至2018年1月13日出院，住院24天，出院诊断为：一、颈部脊髓损伤；二、其他诊断1、颈椎骨折;2、颈椎间盘疾患伴脊髓病；3、胸椎骨折；4、腰椎间盘突出；5、脑挫裂伤；6、脑萎缩；7、眶骨骨折。2018年1月13日原告因伤情稍微好转，原告转往扶风县胜利厂职工医院住院治疗46天，出院经诊断为：C4骨折伴脊髓受压；高位截瘫；C6椎体棘突骨折。经扶风县148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年4月22日对冯某甲的伤情等进行了鉴定，其鉴定意见为：1、冯某甲脊椎损伤并双手瘫属六级伤残；2、冯某甲误工期、护理期为截止定残前一日，营养期为120日。经依法核定冯某甲的损失如下：（1）医疗费合计47223元。（被告垫付医疗费46480元，原告支付医疗费743元。）（2）误工费24200元，484天（定残前一天）×50元/天。（3）护理费29040元，484天（定残前一天）×60元/天（其中被告派人护理35天×60元/天=2100元）；（4）住院伙食补助费2070元（每天30元×住院69天）；（5）鉴定费1900元；（6）残疾赔偿金33639元（11213元/年×6年×50%）；（7）营养费3600元（每天30元×120天）；（8）交通费2850元（被告支付2350元）；（9）支架费3500元（被告垫付）；（10）精神损害赔偿金6000元。以上十项原告损失合计154022元（其中包括被告支付的54430元）。上述事实有当事人的当庭陈述，住院病案、司法鉴定意见书、扶风县中医医院诊断报告单、医疗票据、鉴定费收据、杨乖凤、朱占侠证言等证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案双方当事人的争议焦点主要是冯某甲与冯某乙之间的关系为雇佣关系还是承揽关系。冯某乙辩称其与冯某甲之间系承揽关系，而非雇佣关系。承揽关系是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬。承揽合同交付的标的是劳动成果，劳务合同交付的标的是劳动。从原、被告的陈述来看，冯某乙断断续续雇佣冯某甲已有一年半之久，约定干活每天50元。事发前一日冯某乙叫冯某甲卸货被冯某甲拒绝，事发当天冯某乙指示杨乖凤叫人卸货杨乖凤就叫了冯某甲等人到冯某乙指定地点卸货。冯某乙虽未在工作现场，但其已完成对冯某甲等人的工作指示。庭审中，冯某甲诉称报酬按天计算，每天50元。冯某乙庭审中明确表示，以前卸车，都是冯某乙本人支付雇佣人员报酬，一天50元。冯某乙又辩称将卸本次竹子的活承包给了杨乖凤，双方约定卸货过程中大车一车300元、小车一车200元，对此冯某甲不予认可，冯某乙也未提交证据证明。本次事故发生后至今，冯某乙未将本次卸货款支付给冯某甲等人。综合以上分析，可以认定冯某甲与冯某乙之间存在雇佣关系。损害赔偿责任的确定。根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。冯某乙作为雇主，对施工现场秩序应当尽到相应的管理义务，为雇员工作提供相应的安全保证措施，本案中，冯某乙管理不到位，未能提供切实有效的安全保障措施，导致本案事故的发生，故可以确定其对事故发生存在过错。冯某甲作为提供劳务者，事发时已经74岁，明知其年事已高，为了卸车方便擅自上车卸货，致其摔落，其对事故发生亦存在一定的过错。综合本案的实际情况，可确定冯某乙承担80％的责任。冯某甲承担20％的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决如下：被告冯某乙赔偿原告冯某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、支架费、精神损害赔偿金合计154022元的80%即123217.6元，冯某乙已付54430元，还应支付68787.6元，于判决书送达后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元,由被告冯某乙支付1200元，原告支付1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马宏英人民陪审员  李晓红人民陪审员  王海侠二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘利花1
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文臣，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人:陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜国涛，男，1961年6月24日出生，汉族，银行职工，住辽宁省新民市。再审申请人周文臣因与被申请人姜国涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文臣向本院申请再审，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求本院再审本案，认为应撤销（2019）辽01民终4349号民事判决，改判被申请人姜国涛给付其借款本金7万元，利息8.3875万元。本院经审查认为，本案焦点在于第二笔借款5万元中的4万元。该4万元系姜国涛自周文臣处借来后转借给案外人孔令涛的，对此，周文臣与姜国涛二人均无异议。在原审的两次庭审中，孔令涛均出庭作证，明确证实其将4万元本金及利息5000元还给姜国涛，姜国涛又交给周文臣的事实经过。二审判决对此的认定并无不当。周文臣在申请再审中提出生效判决认定事实的主要证据是伪造的，但其未提交证据予以证明，也未提交新的足以推翻二审判决的证据，故本院对其申请再审主张无法支持。因此，再审申请人周文臣的申请再审理由不能成立。综上，周文臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周文臣的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月十三日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2750号原告：梁文支，男，1974年7月20日出生，汉族，高平市人，山西高平科兴龙马煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：王荣生，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，1978年6月16日出生，汉族，高平市人，山西高平科兴龙马煤业有限公司职工。被告：张会芳，又名张庆霞，女，1981年8月6日出生，汉族，高平市人。原告梁文支与被告张小勇、张会芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。2019年11月25日，原告梁文支向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁文支撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁文支负担。审 判 员 赵晋文 二〇一九年十一月二十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监761号原审原告：吴永强，男，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：李兆明，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：马兰琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：溧阳市百方科贸有限公司，住所地在江苏省溧阳市昆仑北路东（芜太运河北）。法定代表人：马兰琴，该公司总经理。原审被告：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地在江苏省溧城镇平陵西路352号。法定代表人：李兆明，该公司总经理。原审原告吴永强诉原审被告李兆明、马兰琴、溧阳市百方科贸有限公司、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0481民初4889号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 段晓娟审 判 员 韩文彦审 判 员 周 成法官助理 徐阳阳二〇一九年十一月一日书 记 员 王小青
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民特565号 申请人：陈旭，男，1987年11月10日出生，住浙江省武义县。 被申请人：陈国良，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人陈旭与被申请人陈国良宣告公民无行为能力一案，本院受理立案后，陈旭于2019年11月28日提出撤回申请。 本院认为，陈旭的撤回申请，符合法律的规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许陈旭撤回宣告陈国良无民事行为能力的申请。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张晓君
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初32号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告:资阳市雁江区名爵歌厅。住所地：四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋（F）1-（13-15）、2-2号。 经营者：彭丽华，女，1984年5月10日出生，蒙古族，住四川省资阳市雁江区。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资阳市雁江区名爵歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区名爵歌厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3005号 原告：陈路，男，生于1980年2月16日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：魏红，男，生于1979年11月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人:冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:弋艺，四川斌鼎律师事务所律师 被告：郑少珊，女,生于1980年9月26日，汉族，广东省揭东县人，住广东省揭东县。 原告陈路诉被告魏红股权转让纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，于2019年9月17日进行了第一次公开开庭审理，原告陈路的委托诉讼代理人涂刚，被告魏红及其委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼。因原告申请，本院追加郑少珊为本案被告，于2019年9月28日进行了第二次公开开庭审理，原告陈路的委托诉讼代理人涂刚、被告魏红及其委托诉讼代理人弋艺到庭参加了诉讼，被告郑少珊经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告魏红支付原告转让费50000元（庭审中，原告变更为被告郑少珊承担连带清偿责任），并从2019年7月1日起按年利率6%支付违约金，至款项全部付清之日止，本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告等人合伙在营山县投资建筑装饰业，在2018年6月30日原告退股，原告同意以50000元人民币转让给被告，被告在2019年6月30日前将转让费付清给原告，但被告至今未支付，故原告诉至本院请求裁决。 被告魏红辩称：1、本案原、被告于2018年6月30日签订的协议书无效，公司是有限责任公司，被告魏红不是变更前公司股东，没有受让股份的资格；2、签订协议，未征得其他股东的同意，据公司法第七十一条，转让股份没有征得其他股东的同意，股权转让协议无效；3、在签订协议后，本案原告并未将股权转让给被告魏红，原告混淆法庭，高管和股东不是同一概念，郑少珊聘任魏红当监事是法定代表人郑少珊自己的事，被告必须登记为股东，合同才算履行完毕；4、由四个股东出资的有限责任公司变更为个人独资的有限责任公司，应由该原告举证证明。协议是附条件的，有竞业禁止的义务，原告违背了协议第二条和第三条，协议是无效的。原告未按照协议履行义务违反行业的禁止性规定，本案的原告是另起炉灶，没有为公司承揽业务。综上，协议无效，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑少珊不应承担清偿责任，郑少珊只是股权转让中的见证人，不是当事人。 被告郑少珊未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告魏红、郑少珊系夫妻关系。2017年8月31日,原告陈路、被告郑少珊及案涉人彭小明、刘国林签署了《公司章程》，登记注册成立了营山富发建筑装饰有限责任公司。原告陈路、被告郑少珊及案涉人彭小明、刘国林为发起人（股东），各认缴出资50万，各出资比例为公司注册资本的25%。《公司章程》第十四条对股东转让出资做了约定。2018年6月30日，原告陈路作为股权转让人与被告魏红作为股权受让方签订了《协议书》，协议书约定“陈路同意把原富发建筑装饰的股权（25%）转让给魏红，股权转让费用50000元人民币，在2019年6月30日之前付清。”2018年7月5日，原告陈路、被告郑少珊及案涉人彭小明、刘国林形成股东会决议。决议主要内容为原告陈路、案涉人彭小明、刘国林将各自持有的出资额50万元的股权转让给被告郑少珊。同日，被告郑少珊分别与原告陈路、案涉人彭小明、刘国林签订了《股权转让协议》，与原告陈路签订的《股权转让协议》第一款载明原告陈路认缴的出资额50万元的股权以50万元转让给被告郑少珊，第二款载明2018年7月5日前被告郑少珊将转让金50万元全部付给原告陈路。同日，进行了公司工商变更登记，公司股东由原告陈路、被告郑少珊及案涉人彭小明、刘国林变更为被告郑少珊，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司监事由案外人刘国林变更为被告魏红。2019年8月，原告据与被告魏红签订的《协议书》，诉至本院，要求二被告支付原告转让款50000元。 本院认为：据原、被告诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、股份转让是否有效，二、二被告是否承担股份转让款的支付责任。现评析如下： 一、原告与被告郑少珊均为原公司股东，双方签订股份转让协议，并经原公司股东会决议通过，原告所持有的股份也登记在被告郑少珊名下，双方的股份转让行为，符合法律规定，符合公司章程，其效力应予以确认。 二、股份转让所产生的债务，应由二被告共同承担。理由如下：被告魏红在公司变更前后虽不是该公司股东，且原告原持有的股份也登记在被告郑少珊名下而非被告魏红名下，但被告魏红、郑少珊系夫妻关系，又分别与原告签订了协议，协议虽然约定了不同的股份转让款，但均系针对原告所持有的同一份额的股份所作的约定。可见，受让原告的股份为二被告共同意愿。二被告虽约定不同的股份转让款，但股份转让款均系对原告应负担的支付义务，视为二被告对同一债务的确认，应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告就股份转让款约定了不同金额，原告主张较低的金额，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约责任，因无约定，不予支持为宜。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏红、郑少珊在本判决书发生法律效力后十日内给付原告陈路股权转让款50000元； 二、驳回原告陈路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告魏红、郑少珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹 超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1203号 被执行人陈林，男，1995年8月22日出生，汉族，灵山县村民。 陈林因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初556号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人陈林有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人陈林有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1203号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8039号申请执行人：李近生，男，1935年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：李琦，女，1968年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人李近生与被执行人李琦所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初6930号民事判决书，本院依法向被执行人李琦发出执行通知书，责令被执行人李琦履行下列义务：坐落于武昌区金榜名苑二期1、2栋∕单元10层6号房由申请人李近生享有52%的产权份额，由被执行人李琦享有48%的产权份额。承担本案执行费500元。但被执行人李琦至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李琦名下坐落于武昌区金榜名苑二期1、2栋∕单元10层6号房由申请人李近生享有52%的产权份额，由被执行人李琦享有48%的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月一日书记员  李 娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢595号申请执行人：王风军，男，1966年2月8日生，汉族。被执行人：威海市文登区宋村镇大床村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇大床村。申请执行人王风军与被执行人威海市文登区宋村镇大床村村民委员会其他案由纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行法定的金钱给付义务，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2218号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月一日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0803民初2843号原告：邵福永，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：荣昆明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：赵岩松，男，1977年5月8日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市向阳区。原告邵福永与被告赵岩松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本息合计1252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友，2017年12月27日被告因生产经营资金周转困难，向原告借款1000000元，被告给原告出具借条，约定月利息为千分之十二，借期为19个月，2019年7月27日到期将本息一并还清，同日，原告将100万元通过银行转账方式转入被告银行卡，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由不履行还款义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵岩松于2019年11月11日前偿还原告邵福永借款本金200000元，2019年11月20日前偿还剩余本金800000元及利息（自2017年12月27日起至2019年9月30日止，以本金800000元为基数，按月利率1.2%计算）；二、如被告赵岩松未按上述期限足额履行还款义务，则自被告赵岩松违约之日起，偿还原告邵福永诉请的本金1000000元及利息（自2017年12月27日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算），原告邵福永有权自被告赵岩松违约之日起向人民法院申请强制执行；三、案件受理费8034元，由被告赵岩松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邓博元二〇一九年十一月五日法官助理李智媛书记员李雪艳
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1426号申请执行人王淑侠。申请执行人李树芬。申请执行人冯丽。申请执行人杨柏。申请执行人殷如侠。申请执行人王印。申请执行人马计云。申请执行人李树华.被执行人承德县全旺食用菌种植专业合作社。法定代表人杨兴旺，经理。c，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2019）第46号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付王淑侠等8人劳动工资款项人民币153959.00元（其中冯丽2900.00元，王淑侠5800.00元，李淑芬4000.00元，李树华104100.00元，杨柏8793.00元，殷如侠7000.00元，王印17129.00元，马计云4237.00元），缴纳执行费2209.39元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索；六、依法将被执行人承德县全旺食用菌种植专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字（2019）第46号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵  立  新审判员 宫  学  金审判员 丛  培  利二〇一九年十一月十五日书记员 张子涵张子涵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1407号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 李  雪  梅 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 韩    雷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3313号原告:戴学银,男,生于1957年9月12日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马莉、廉文华，宁夏鸣钟律师事务所律师（受中卫市法律援助中心指派），代理权限为特别授权。被告:宁夏广浩物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，系该公司总经理。原告戴学银与被告宁夏广浩物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴学银及其委托诉讼代理人马莉、廉文华到庭，被告宁夏广浩物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的事实劳动关系；2.判令被告向原告支付10000元，其中工资8000元（2019年1月至2019年4月）、经济补偿金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告到被告处从事保安工作，约定每月工资2000元。2019年7月5日，被告以人事调动为由通知原告离职。因被告未支付拖欠原2019年1-4月期间的工资，为此原告诉至法院。被告宁夏广浩物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲不字（2019）第110号不予受理通知书，载明：申请人戴学银年龄已超过60岁，不予受理其劳动仲裁申请。原告对上述通知不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自述，其到被告处工作的时间为2018年4月6日，故其在达到法定退休年龄后到被告处工作，双方之间的用工关系应认定为劳务关系。现原告要求被告承担劳动法意义上的用工责任，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原告可以劳务合同纠纷为由，另行起诉被告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴学银全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告戴学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行通知 书     （2019）陕01执2644号   西安某某航空科技有限责任公司:   申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂与被执行人西安某某航空科技有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第501号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某航空科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安阎良区某某精密机械加工厂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   一、向申请执行人支付货款23，000元；   二、承担本案仲裁费1，700元、执行费271元。   迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。   开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部   户名：陕西省西安市中级人民法院   帐号：0158000219545   特此通知                   二○一九年十一月十四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：宋原           联系电话：（029）87658097
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1030号 申请执行人：刘文国，男，汉族，1969年11月16日出生，住德化县。 被执行人：赖吉森，男，1972年1月2日出生，住德化县。 被执行人：吕淑真，女，1971年1月23日出生，住德化县。 申请执行人刘文国与被执行人赖吉森、吕淑真借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3859号民事判决书已经发生法律效力，因赖吉森、吕淑真未能履行上述生效法律文书确定的义务，刘文国于2019年6月5日向本院申请执行。本院已依法向赖吉森、吕淑真发出执行通知书、财产报告令，要求赖吉森、吕淑真偿还借款31800元及利息，并报告财产情况，但赖吉森、吕淑真未能履行上述法律义务，本院遂依法将赖吉森、吕淑真纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。 本院在执行中，对赖吉森、吕淑真的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现吕淑真名下有闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车系2005年出厂，临近报废期限，上述车辆无实际变现价值，刘文国同意免查封；扣划了吕淑真网络资金764.65元，由刘文国受偿。赖吉森、吕淑真无其他可供执行的财产，刘文国也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈荣华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执异30号 异议人（被执行人）：蒙煜，女，1973年10月21日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：马振锋，男，1965年9月17日出生，壮族，广西百色市右江区。 申请执行人：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁泷升，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西厦安建设工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道润和谷4号楼1层B17号商铺。统一社会信用代码：91450100581973387R。 法定代表人：蒙煜，公司经理。 在本院执行蒙煜与马振峰、梁泷升股权转让合同纠纷一案中，异议人蒙煜认为右江区人民法院超越原判决书主文确定的内容执行，其作出的执行文书没有判决依据，请求法院撤销要求南宁市工商局将广西厦安建设工程有限公司的登记状态恢复到2015年6月2日前状态的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人蒙煜于2019年11月15日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人蒙煜撤回异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人蒙煜撤销异议申请，本案审查终结。 审 判 长 张世健 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢295号孙佳贺、张立辉：本院在执行孙佳贺与张立辉保证合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款4050元（含50元申请执行费）并交付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2601号上诉人（原审被告）：江光玉，女，汉族，1984年8月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：江明香，女，汉族，1971年12月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：时国涛，男，汉族，1984年5月2日出生，住湖北省宜城市。原审被告：时镛，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人江光玉、江明香因与被上诉人时国涛及原审被告时镛承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。江光玉、江明香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回时国涛的诉讼请求。事实和理由：1.时国涛提交的加工费决算清单第二、三条可以证明江光玉、江明香不欠时国涛的债务，相反时国涛还欠十堰市汉和汽车零部件有限公司94459.19元。一审法院不应依据该清单第一条认定江光玉、江明香应向时国涛支付欠款，时国涛未提供充分证据证明江光玉、江明香的欠款事实。2.本案的案由是追索劳动报酬纠纷，时国涛应先向劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系后再追索劳动报酬。3.时国涛三次撤回起诉，浪费诉讼资源，程序违法。时国涛答辩称：时国涛在2016年2月4日结算后就离开江光玉、江明香公司，并将物品都交给了公司，后过了几个月公司才提出让时国涛交接。如果江光玉、江明香认为时国涛欠款，应当在2016年2月4日前就提出来，但是其在双方结算时并未提及。江光玉、江明香的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。原审被告时镛的陈述意见与上诉人江光玉、江明香的上诉理由一致。时国涛向一审法院起诉请求：判令江光玉、江明香、时镛向其支付工资56223元。一审法院认定事实:十堰市汉和汽车零部件有限公司系2009年7月13日注册成立的有限责任公司，注册资本50万元，江光玉、江明香分别实缴出资10万元和40万元，江光玉为法定代表人。时镛与江明香系夫妻，在汉和公司负责生产加工管理工作。2016年2月4日，经时镛与时国涛对账，确认十堰市汉和汽车零部件有限公司尚欠时国涛加工费56223元，时国涛之妻许珍与时镛均在该欠款明细表上签字。2016年3月28日，十堰市汉和汽车零部件有限公司向时国涛出具一份《2011.11.27-2012.10.25、2015.4.1-2016.2.28时国涛承包汉和公司车间加工费决算清单》，该清单第一条载明：“时国涛至16年2月承包余款56223元”，十堰市汉和汽车零部件有限公司在该清单上捺印。2016年4月28日，江光玉、江明香作出了《十堰汉和汽车零部件有限公司股东会决议》，决议内容为：“一、通过十堰汉和汽车零部件有限公司清算组做出的清算报告。二、公司债权债务已清算完毕，如有债权债务由公司股东负责承担”，并向工商管理部门申请注销了十堰市汉和汽车零部件有限公司。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，时国涛与十堰市汉和汽车零部件有限公司的加工业务，双方形成承揽合同关系，江光玉、江明香、时镛应当向时国涛支付劳动报酬。时镛作为十堰市汉和汽车零部件有限公司的生产加工管理人员，其与时国涛就加工件进行对账并在对账单上签字的行为能够认定为代表十堰市汉和汽车零部件有限公司的职务行为。依据时国涛提供的2016年2月4日的对账单及十堰市汉和汽车零部件有限公司2016年3月28日出具的决算清单第一条，能够认定十堰市汉和汽车零部件有限公司尚欠时国涛加工费56223元。对于该决算清单中载明的时国涛对十堰市汉和汽车零部件有限公司的欠款，十堰市汉和汽车零部件有限公司可在证据充分的情况下另行主张。江光玉、江明香作为汉和公司的股东，在注销汉和公司时承诺对公司债务承担清偿责任，从而成为本案债务的承继人，应对时国涛承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十二条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决：一、江光玉、江明香自判决生效之日起十五日内支付时国涛欠款56223元。二、驳回时国涛对时镛的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件诉讼费1206元，由江光玉负担603元，江明香负担603元。本院二审期间,上诉人江光玉、江明香、被上诉人时国涛和原审被告时镛均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：时国涛在十堰市汉和汽车零部件有限公司从事加工业务，双方之间形成承揽合同关系。2016年2月4日，双方合同关系终止，经结算，并经时国涛妻子许珍和十堰市汉和汽车零部件有限公司管理人员时镛签字确认，十堰市汉和汽车零部件有限公司尚欠时国涛56223元。该债权债务关系明确,债务应当清偿。江光玉、江明香作为十堰市汉和汽车零部件有限公司的股东，在注销该公司时承诺对公司债务承担清偿责任。故，其应当向时国涛支付该欠款。江光玉、江明香上诉提出时国涛未提供证据证明欠款事实，相反，时国涛还欠十堰市汉和汽车零部件有限公司94459.19元的主张，因时国涛提供的其妻子许珍和十堰市汉和汽车零部件有限公司管理人员时镛签字确认的欠款清单已足以证明该事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于时国涛是否尚欠十堰市汉和汽车零部件有限公司款项的问题，其可另行主张权利。关于江光玉、江明香上诉提出本案系追索劳动报酬纠纷，时国涛应先申请仲裁认定双方存在劳动关系后再追索劳动报酬，且时国涛撤回起诉后又起诉，程序违法的问题，因本案并非劳动争议纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。时国涛撤回起诉后又起诉亦不违反法律规定。故，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人江光玉、江明香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人江光玉、江明香承担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月五日法官助理刘坦书记员乔文
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民特27号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码：91630103226881445W。   负责人：李财，系该行行长   委托诉讼代理人：陈财，系该行副行长   被申请人：祁生奎，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2019年11月18日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被申请人祁生奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行因金融借款合同纠纷，于2019年11月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   被申请人祁生奎欠申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款本息共计70000元，被申请人祁生奎于2019年11月18日给付申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行借款68000元；于2019年11月30日前给付剩余2000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与被申请人祁生奎于2019年11月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1754号申请执行人：范春雷，男，1984年11月17日出生，住金乡县。被执行人：李全新，男，1967年04月26日出生，住金乡县。申请执行人范春雷与被执行人李全新机动车交通事故责任纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2421号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某1。 委托执行代理人：唐永利，男，1969年11月16日出生，汉族，系该行风险部经理，住宁夏回族自治区永宁县北环路健康西巷205号。 被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：吕某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与王某2、刘某、吕某、李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某2、刘某、吕某、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某2、刘某、吕某、李某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷款本息34023.03元和后续利息，支付案件受理费530元，承担案件执行费418元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息： 扣划被执行人李某存款3129.75元、扣划被执行人吕某存款4089.42元、扣划被执行人刘某银行存款6244.99元，共计13464.16元； 再未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6856号原告：张鹏程，男，1990年2月5日生，汉族，住新蔡县。被告：王红雷，男，汉族，住新蔡县。原告张鹏程与被告王红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息7200元。事实与理由：原、被告系同学关系，2018年11月20日被告因配偶上研究生需要从原告处借款3万元，约定三个月后还款，现在该欠款已过还款期，但被告迟迟不还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告王红雷的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告张鹏程起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏程的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十九日书记员  贾永亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2675号原告：冯某，男，汉族，吕梁市人。被告：王某，男，汉族，吕梁市人。原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了受理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（从借款之日按月息2分计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原告因做生意周转困难，2016年5月30日，向原告借款75000元，约定：借款期限半年，利率月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，2018年7月至8月，被告分三次支付原告13000元，剩余部分原告多次催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，支持原告的请求。原告向本院提供以下证据：1、2016年5月30日被告给原告出具的75000元的借条一支；2、微信通话记录被告支付给王春平13000元。被告辩称:借款是事实，应当归还。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告是朋友关系，2014年7月2日，被告因做生意周转困难，要求原告借款200000元，原告没有资金，联系王春平后，王春平同意向被告借款，被告给原告出具200000元借条，约定月利息2.5分。被告借款后，按月利息2.5分归还王春平本金150000元及利息，至2016年5月30日，双方结算后，被告给原告出具75000元借条，其中本金50000元，利息25000元。借款到期后，原告多次向被告催要，2018年7月30日、8月6日、8月12日，被告分三次通过微信直接支付王春平13000元，未明确归还本金还是利息。原告均认可被告归还借款本金利息的事实。后原告向被告催要，被告未归还。形成诉讼。本院认为，原、被告对借款事实均认可，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告实际向原告借款本金为200000元，2016年5月30日，双方结算后，被告欠原告本金50000元，利息25000元，25000元的利息已超过法律的规定，应当为20000元。后被告归还原告13000元，未说明是本金还是利息，按法律规定应当是利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告借款本息。原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十五日内归还原告冯某借款本金50000元、拖欠利息7000元及50000元的利息（从2016年5月31日起按月利率2分计算至给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李卫斌 二〇一九年十一月十六日书记员 冯彩珍
陕西省子洲县人民法院      执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执307号     申请执行人：高巨旺，男，汉族，1970年4月20日出生，住陕西省子洲县。    被执行人：张治敬，男，汉族，1968年12月27日出生，住陕西省子洲县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                                   本院在执行申请执行人高巨旺与被执行人张治敬民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张治敬在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行XXXXXXXXXXXXXXX7205_156_1账户中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司槐树岔分理处xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在陕西靖边农村商业银行股份有限公司芦河路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在中国工商银行陕西省榆林广济支行XXXXXXXXXXXXXXX3790账户中有存款、在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人张治敬在中国建设银行股份有限公司靖边长庆支行XXXXXXXXXXXXXXX7205_156_1账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人张治敬在陕西靖边农村商业银行股份有限公司芦河路支行xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   三、冻结、划拨、解除冻结被执行人张治敬在陕西子洲农村商业银行股份有限公司槐树岔分理处xxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。   四、冻结、划拨、解除冻结被执行人张治敬在中国工商银行陕西省榆林广济支行XXXXXXXXXXXXXXX3790账户中的存款。冻结期限一年。   五、冻结、划拨、解除冻结被执行人张治敬在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxf@wx.tenpay.com账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。           审判员 刘玉芝                                                                      二0一九年五月七日                                       书记员 郭明        1
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初272号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马培亮，男，1983年7月17日出生，汉族，小学文化，住山东省临清市，农民。2019年6月25日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年7月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人马培亮犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人马培亮及其辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日凌晨，被告人马培亮伙同他人将被害人高某停放在清丰县仙庄镇联通营业厅门前的一辆红色四轮电动车盗走。经鉴定，被盗四轮电动车价值13000元。被盗电动车已追回，被害人高某对马培亮出具了谅解书。上述事实，被告人马培亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，受案登记表，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗电动车照片，在逃人员登记表，监控视频截图，收到条，谅解书，清丰县价格认证中心价格认定结论书，临清市公安局尚店派出所证明，清丰县公安局仙庄派出所出具的到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马培亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马培亮系共同犯罪。本案不宜区分主从犯，故对辩护人关于马培亮系从犯的辩护意见不予采纳。马培亮虽自动投案，但第一次到案后并未如实供述犯罪事实，故对辩护人关于马培亮系自首的辩护意见不予采纳。马培亮自愿认罪，系初犯，且被盗物品已追回，被害人高某对马培亮出具了谅解书，酌情从轻处罚。辩护人关于马培亮具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马培亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十六日书记员  衡 磊
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1210号 原告：马某1，女，回族，生于1985年6月20日，农民，不识字，住广河县。 被告：马某2，男，回族，生于1968年3月3日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、要求抚养女儿马某某，被告给付抚养费10万元；2、要求被告给付原告经济帮助费8万元；3、要求被告给付原告及女儿医疗费3万元；4、要求被告偿还借款5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告经自由恋爱于2011年3月同居生活。2013年6月13日生育女儿马某某，现与被告一起共同生活。2017年6月双方发生矛盾分居至今。现无法共同生活，诉于法院。 马某2未提出书面答辩，口头辩称，他和原告经自由恋爱，同居生活。同居后没有共同财产和债务。要求抚养孩子，不同意给付原告生活费和医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院通过庭审调查认定如下：原、被告经自由恋爱于2011年3月未领结婚证同居生活。婚后生育女儿马某某，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾。2017年6月份双方再次发生矛盾以后原告回到广河县娘家居住至今。 本院认为，原、被告未经登记同居生活，在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使感情不和。 综上所述，原、被告结婚时未领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。在共同生活期间常因琐事发生矛盾，致使感情不和。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下： 女儿马某某由被告马某2抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  杨永军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马秀英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4015号 罪犯姚远根，男，1970年8月29日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年3月16日作出（2017）川0181刑初90号刑事判决书，以被告人姚远根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2千元。被告人姚远根未提出上诉。刑期自2016年11月20日起至2026年11月19日止。于2017年3月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姚远根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯姚远根被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姚远根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姚远根减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10102号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路**附**。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初564号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人巩锡成，男，1963年5月1日出生，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人巩锡成犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人巩锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年5月10日19时50分许，被告人巩锡成驾驶辽B6XXXX号小型普通客车沿大连市金州区“石北”线由北向南超速行驶至“石北”线14km+600m路段时，将由东向西横过道路的行人韩某某、田某某撞倒，造成车辆损坏，被害人韩某某、田某某死亡。经鉴定，韩某某、田某某系交通事故致多器官损伤、破裂，多发骨折，属创伤失血性休克死亡。经认定，巩锡成负事故主要责任；韩某某、田某某负事故的次要责任。案发后，被告人巩锡成电话报案并在现场等候处理。巩锡成现已取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人巩锡成超速驾驶机动车辆，遇行人横过道路未避让，发生交通事故，致2人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巩锡成系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人巩锡成已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人巩锡成有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人巩锡成对上述被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年5月10日19时50分许，被告人巩锡成驾驶辽B6XXXX号小型普通客车沿大连市金州区“石北”线由北向南超速行驶至“石北”线14km+600m路段时，将由东向西横过道路的行人韩某某、田某某撞倒，造成车辆损坏，被害人韩某某、田某某死亡。经鉴定，韩某某、田某某系交通事故致多器官损伤、破裂，多发骨折，属创伤失血性休克死亡。经认定，巩锡成负事故主要责任；韩某某、田某某负事故的次要责任。案发后，被告人巩锡成电话报案并在现场等候处理，后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人巩锡成现已部分赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人巩锡成供述笔录、被害人亲属靳某某、于某某的证言笔录在案为凭，亦有鉴定意见、医疗资料、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、事故现场图、勘查笔录、现场照片、法医鉴定书、车辆技术检验报告书、事故责任认定书等证据存案佐证。被告人巩锡成对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人巩锡成违章驾驶机动车，发生交通事故，造成2人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为破坏了交通秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人巩锡成系自首，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巩锡成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  林海荣人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初476号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。被告：阜阳市百乐门练歌房，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91341200099327563Y。经营者：洪海峰，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告阜阳市百乐门练歌房（以下简称百乐门练歌房）著作权属、侵权纠纷一案，本案审理中，原告音集协于2019年11月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告音集协申请撤回对被告百乐门练歌房的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 浩人民陪审员  马双梅人民陪审员  兰 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10345号 原告：马建高，男。 被告：李科希，男。 原告马建高与被告李科希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建高到庭参加诉讼，被告李科希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月26日，被告李科希以资金周转为由，向原告提出借款，原告将现金1万元借给被告李科希，由被告向原告出具借据，借条载明：借原告1万元，于2019年5月份归还。但此后，被告一直分文未付。原告多次催促被告归还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还，甚至拒绝接原告的电话，被告拒不偿还借款的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李科希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条、微信聊天截图、开福区沙坪街道檀木岭村村民委员会证明等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 一、2018年10月26日，被告李科希向原告马建高出具《借条》一份，该借条载明“今借到马高壹万元（10000元），明年5月份给”。 上述借款到期后，被告李科希未向原告马建高支付款项。 二、2019年9月17日，开福区沙坪街道檀木岭村村民委员会出具《证明》一份，证明长沙市开福区捞刀河镇自安村大冲组105号马建高与马高系同一个人。 三、在庭审过程中，原告马建高就其诉讼请求向本院提交借条一份，并陈述称，1、被告李科希因资金周转，向原告马建高借款10000元，原告马建高通过现金将借款支付给被告李科希，借款时没有出具相关借条等凭证；2、经原告马建高的催讨，被告李科希向原告马建高出具借条，2018年10月26日出具的借条是对之前的债权债务重新出具的凭证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于借条的债权主体，原告马建高向本院提交开福区沙坪街道檀木岭村村民委员会出具的证明，证明马建高与马高系同一个人，故本院认定借条中的马高即为本案原告马建高本人。被告李科希向原告马建高出具的《借条》所载内容系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的债权受法律保护。本案中原告马建高向本院提交的借条是对原被告双方之前的债权债务重新出具的债权凭证，虽然没有提交转账记录，但原告马建高陈述称采用现金的方式进行支付，一般认为，在民间的实践活动中采用小额现金交付符合当前一般交易方式，对于原告要求被告支付10000元借款本金的请求，本院予以支持。 被告李科希经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李科希于本判决生效之日起五日内偿还原告马建高借款本金10000元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李科希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  易瑞洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳江区拉堡镇。 负责人：胡天保，行长。 被执行人：韦美芳，女，1969年1月17日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：黄森，男，1964年7月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2019年10月23日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦美芳、黄森借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1828号民事判决书，被执行人韦美芳黄森应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款54682.75元，承担执行费720元。现因被执行人韦美芳黄森暂无履行能力，2019年11月18日，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院递交同意结案函，要求终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0221执1810号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可在二年内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦恒艳
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申162号王秀瑞：你因犯放火罪一案，对河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初55号刑事判决和本院（2019）冀02刑终448号刑事裁定不服，以原审认定你犯放火罪的事实不清，证据不足，本案证据不具有真实性、不能形成证据链，不能作为定案的依据；你不存在放火意识，系因家庭矛盾做出的过激行为，主动承认点玉米骨头，且始终在现场将火势有效地控制于较小范围内，没有给社会造成任何损害，不构成放火罪为主要理由向本院申诉。本院经审查，原一审判决、二审裁定依据经过庭审质证、认证的公安机关依法收集的相关证据认定你故意焚烧他人财物，危害公共安全，你的行为已构成放火罪的事实清楚，证据充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○一九年十一月二十七日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6119号原告：王长胜，男，1959年1月5日生,汉族,住安徽省萧县。被告:王保付，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县临水镇王岗村十组，现住安徽省萧县。被告:吕荣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周明芬，女，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告王长胜诉被告王宝付、吕荣林、周明芬民间借贷纠纷一案中，原告王长胜于2019年11月5日向本院提出撤回对吕荣林、周明芬起诉申请。本院认为：原告王长胜申请撤回对吕荣林、周明芬起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长胜撤回对吕荣林、周明芬起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告王长胜负担。审判员  彭永俊二〇一九年十一月五日法官助理张雅丽书记员刘芬
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保130号 申请人：谢伟良。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人谢伟良于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款221.037134万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人谢伟良的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款221.037134万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4677号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李啟森依据已经发生法律效力的(2018)粤0112刑初729号刑事判决书、（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人李啟森向被害人中山统一企业有限公司退赔人民币62550元。因被执行人未履行判决义务，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4677号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1666号申请执行人：张世玉，男，1992年12月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：袁浩，男，1975年2月27日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪斌，男，1971年2月26日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。申请执行人张世玉与被执行人袁浩、汪斌建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初2023号民事判决书规定：一、被告袁浩、汪斌于本判决生效之日起七日内支付所欠原告张世玉工程款114000元。二、驳回原告张世玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取为1290元，由被告袁浩、汪斌负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月14日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，轮候冻结和查封了被执行人的相关财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年11月20日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月29日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了轮候冻结和查封的被执行人财产外，被执行人无其他财产可供执行。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金若梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2055号之一 申请执行人陈月兰女，1969年8月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人陈月兰与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]940号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王明书，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王明书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13186.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13186.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明书向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13186.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4211号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告:李伟，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王月静，女，1987年3月22出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告李伟、王月静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告李伟、王月静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金194640.68元，利息10833.98元及实现债权的费用共计211474.66元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对二被告名下的位于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区21号楼东1单元501室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月10日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款220000元，借款期限为240个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字按手印。二被告以自己名下的位于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区21号楼东1单元501室房屋为该借款提供抵押。合同签订后，原告于2014年7月18日按照借款合同的约定发放贷款220000元。二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告连带清偿剩余全部贷款及利息共计205474.66元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用6000元。望判如所请。 被告李伟、王月静未答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款220000元，借款期限为240个月（自2014年7月18日至2034年7月18日），用于购买坐落于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区21号楼东1单元501室房屋（建筑面积为88.12㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。被告李伟在“借款人”处签字、摁印，被告王月静在“共同借款人”处签字、摁印。 2014年7月15日，原告与被告李伟、王月静在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区**楼****，登记义务人为被告李伟、王月静），产权证号为安丘房权证城区字第××、0091118-××号。二被告用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为220000元，抵押期限2014年7月15日至2035年7月15日。 上述合同签订后，原告于2014年7月18日向被告李伟发放贷款220000元。个人借款凭证载明年利率为7.205%，逾期年利率为9.3665%，贷款期限为20年，自2014年7月18日至2034年7月18日。后被告李伟未按约支付借款本金及利息，至2019年6月10日，被告李伟共欠原告借款本金194640.68元，利息10833.98元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李伟、王月静共同向原告借款，以其房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告李伟发放贷款，被告李伟、王月静应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告李伟、王月静多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告李伟、王月静提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告李伟、王月静支付律师代理费1300元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李伟、王月静以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告李伟、王月静不按约偿还借款本息时，原告有权就二被告的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告李伟、王月静偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告李伟、王月静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李伟、王月静共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金194640.68元，利息10833.98元（计算至2019年6月10日），共计205474.66元，并按合同中约定的利率计算标准9.3665%向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李伟、王月静支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告李伟、王月静的抵押房产[坐落于安[坐落于安丘市华安路西侧、和平路南侧榭嘉花苑住宅小区**楼****人为被告李伟，产权证号为安丘房权证城区字第××、0091118-××号]一处享有抵押权并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，诉讼保全费1577元，公告费600元，共计6649元，由被告李伟、王月静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执785号 申请执行人：通化市二道江区人民法院。 被执行人：于景俊,男性,1963年10月28日出生,住通化市东昌区； 被执行人：张荣芝,女性,1951年10月20日出生,住通化市东昌区； 被执行人：都兴书,男性,1957年4月15日出生,住通化市东昌区； 被执行人：于绍民,男性,1973年2月28日出生,住通化市东昌区。 本院于2019年8月27日立案执行于景俊、张荣芝、都兴书、于绍民责令退赔一案，根据已经发生法律效力的(2018)吉0503刑初146号刑事判决书，被执行人退赔张家村占地补偿款193，560.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令； 2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其它可供执行财产； 3、2019年11月27日，合议庭向执委会通报了案件的执行情况和财产调查情况，执委会决定该案将终结本次执行程序； 通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款193，560.00元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)吉0503刑初146号刑事判决书案件中第十三、（6）项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  原炳菊 审判员  黄伟军 审判员  尹远铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿金良
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执566号之一 申请执行人骆瑛，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人骆宝龙，浙江德名律师事务所律师。 被执行人郑志余，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人郑凤珠，女，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人骆瑛与被执行人郑志余、郑凤珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人骆瑛向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑志余、郑凤珠支付申请执行人骆瑛借款本金人民币2700000元，并支付以未还本金为基数、按月利率2%自2018年9月1日起计算至实际还款日止的利息，并负担案件受理费15064元，案件保全费5000元，申请执行费29600.64元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人郑志余、郑凤珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑志余、郑凤珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志余、郑凤珠已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志余、郑凤珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存情况。被执行人郑志余名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人郑凤珠名下位于海南省陵水县椰林湾清凤椰湾W-20地块7号楼1层102室房产因尚未交付，暂时无法处置。被执行人郑志余名下位于海南省陵水县××海棠××楼××室房产本院另案处置中，本案已申请参与分配。被执行人郑志余名下位于杭州市××唐××单元××、××室房产和车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆本院另案已拍卖，通过参与分配分得126068.95元，扣除执行费29600.64元、诉讼费15064元，本案共执行到位81404.31元。暂未发现被执行人郑志余、郑凤珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志余、郑凤珠拒不履行，本院已对被执行人郑志余、郑凤珠纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志余、郑凤珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王朦雅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4521号原告：孙海良，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住单县。原告孙海良与被告孔凡藏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙海良到庭参加了诉讼，被告孔凡藏经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙海良向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡藏支付原告欠款9732元及诉后相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告雇佣原告孙海良等人在其承包太原、青岛等地的装饰装修工程中进行外墙装修相关工作。2017年2月4日双方进行了结算，被告共欠原告9732元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孔凡藏未作答辩，未提交证据。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院认定如下事实：原告孙海良经姚胜利介绍认识了被告孔凡藏，后原告孙海良受雇于被告孔凡藏在外地从事外墙装修等工作，2017年2月4日双方结算，被告欠原告工资款9732元，被告孔凡藏给原告孙海良出具了一张欠条，“欠条欠孙海良9732元正（玖仟柒佰元正）欠款人孔凡藏2017年2月4号”，后经原告催要，被告未偿还。诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告孙海良受雇于被告从事外墙装修工作，即原告向被告提供劳务,被告应向原告支付相应的劳务报酬,双方之间已经就欠付的工资款进行了结算,并出具了欠条，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。综上，对原告要求被告孔凡藏支付欠款9732元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期之日应为起诉之日即2019年9月5日，因此对原告要求的以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的该部分利息，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡藏于本判决生效之日起10日内支付原告孙海良工资款9732元及相应利息（以9732元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡藏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月十九日书记员  孙涛
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5831号 申请执行人崔兆铭，男，1944年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇朝阳路10号，公民身份号码：330625194401167050。 被执行人赵海明，男，1978年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市赵家镇赵家新村989号，公民身份号码：339011197812087056。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月22日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币60万元及利息12万元，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费5500元，执行费9655元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5831号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十七日 书记员张叶飞
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初547号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人虞兴兴，男，1987年6月10日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，无业，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人虞兴兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人虞兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人虞兴兴于2019年7月15日、2019年8月2日，曾两次在九江市开发区二马路附近贩卖冰毒共计约1.2克给吸毒人员王某2以微信转账方式向被告人虞兴兴转账共计600元。 公诉机关认为，被告人虞兴兴贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人虞兴兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人虞兴兴有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、支付毒资的微信转帐截图；2、证人王某2的证言；3、被告人虞兴兴的供述；4、辨认笔录等证据证实。 被告人虞兴兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞兴兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人虞兴兴归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人虞兴兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞兴兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。）（罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓光
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10318号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A座。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，天津万事兴物业服务集团股份有限公司员工。被告：滕书军。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告滕书军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 王国峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监245号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村7组60号，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：支晟镪，男，1962年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审第三人：吴海兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省东台市。原审原告范方明与原审被告支晟镪、原审第三人吴海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)苏0205民初629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏