wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1948号上诉人（原审原告）：严清元，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张荣荣、郑艺，分别是广东山丰律师事务所律师和实习律师。被上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿、陈飞宇，均为广东肇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省肇庆市迅鸿综合开发有限公司，住所地肇庆市人民南路36号二幢1-3楼。法定代表人:李桂成。被上诉人（原审第三人）：肇庆市端州房地产实业有限公司，住所地肇庆市江滨东路28号端商贸城第二层第2卡。法定代表人：谭干雄。被上诉人（原审第三人）：肇庆市信息中心，住所地肇庆市端州区城中路(市府大院内）26幢。负责人：周兆贤，该单位主任。被上诉人（原审第三人）：肇庆市发展和改革局，住所地肇庆市端州区城中路49号内36幢。负责人：袁海平。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。上诉人严清元因与被上诉人黄丽娟、广东省肇庆市迅鸿综合开发有限公司、肇庆市端州房地产实业有限公司、肇庆市信息中心、肇庆市发展和改革局所有权确认纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人严清元以其另寻其他合法途径解决问题为由，向本院提出申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人严清元在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许严清元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（严清元已预交1286元，撤诉减半收取643元），由上诉人严清元负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢肇雄审判员  吴国红审判员  蔡红茂二〇一九年十一月六日法官助理邝伟婷书记员何桂好
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：朱天亮，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：于为国，男，1986年04月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：朱化春，男，1962年01月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人朱天亮、于为国、朱化春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4122号民事判决书已发生效力，因被执行人朱天亮、于为国、朱化春未履行生效法律文书确定的义务----一、被告朱天亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49941.55元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告于为国、朱化春对上述借款承担连带责任。三、被告于为国、朱化春承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人朱天亮追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人朱天亮、于为国、朱化春发出执行通知书、财产报告令，通知朱天亮、于为国、朱化春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱天亮、于为国、朱化春至今未自动履行。本院于2019年10月25日对朱天亮、于为国、朱化春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人于为国名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对朱天亮、于为国、朱化春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2914号限制消费令，对朱天亮、于为国、朱化春限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49941.55元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4122号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49941.55元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执513号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。委托代理人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人梅看故，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省新蔡县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与梅看故借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56193号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 阳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终601号之一 上诉人（原审被告人）李自刚故意伤害、寻衅滋事一案，本院于二○一九年十一月十四日作出（2019）湘05刑终601号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页第三行“（2019）湘05刑初601号”和第一页第五行“上诉人（原是被告人）李自刚”中有错误字句； 现分别更正为“（2019）湘05刑终601号”和“上诉人（原审被告人）李自刚”。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  刘 薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初10090号   原告：王东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。   被告：曹澜峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院于2019年8月7日受理原告王东与被告曹澜峰民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告曹澜峰的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。   本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告曹澜峰的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王东的起诉。   案件受理费746元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王东。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张 玮     二〇一九年十一月一日   书记员 杨晓云   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保166号申请执行人：田伍荣，男，土家族，1974年2月28日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北中葳建设有限公司。统一社会信用代码：91421000565498037R。住所地：荆州开发区东方大道117号。法定代表人：毛君彬,系该公司总经理。申请执行人田伍荣与被执行人湖北中葳建设有限公司租赁合同、建设工程施工合同、运输合同纠纷一案，申请执行人田伍荣于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被执行人湖北中葳建设有限公司在长阳土家族自治县国土整治局施工的都镇湾镇等三个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目第三标段（资丘镇）的项目工程款或质保金扣押142856元。本院已作出（2019）鄂0528民初1442号之一民事裁定书。申请执行人田伍荣已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。本院经审查认为，申请执行人田伍荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北中葳建设有限公司在长阳土家族自治县国土整治局的都镇湾镇等三个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目第三标段（资丘镇）项目工程款或质保金142856元，扣留期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月十三日书记员  李雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8738-2号解除保全申请人：焦龙飞，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。焦龙飞与鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0181民初8738-1号民事裁定书，依法对焦龙飞提供的担保人李伟名下的坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区的房产（房产证号为：浏房权证字第××号）予以查封。另焦龙飞与鲁正再、何秋莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘0181民初8738号民事判决书，判决如下：鲁正再、何秋莲于本判决生效后五日内向焦龙飞支付投资款人民币102578元及利息（利息以102578元为基数，自2019年6月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。该判决书已经发生法律效力。现焦龙飞向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对登记在担保人李伟名下的坐落于浏阳市天马路浏金水岸小区房产（房产证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月二十日法官助理王亮书记员贺天宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2414号申请执行人：孙起东，男，1970年1月13日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人孙起东与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，孙起东于2019年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此孙起东全部劳务费用未得清偿。申请执行人孙起东因家庭经济困难向本院申请司法救助3700元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人孙起东3700元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7176号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。法定代表人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：刘强，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：刘晓燕，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一九年十一月二十六日书记员  孔亚蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4250号 原告：钱瑜，男，汉族，1958年1月6日生，住上海市静安区。 被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼，统一社会信用代码91321181796133246L。 法定代表人：陈锁金。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 原告钱瑜与被告江苏生太环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱瑜撤回起诉。 案件受理费减半收取227元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  施双富 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7355号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周绍兴，男，1967年10月08日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周绍兴信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2418号原告：姚璞，个体工商户，住宁夏贺兰县。被告：常占明，住石嘴山市。原告姚某与被告常占明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告姚璞到庭参加了诉讼，被告常占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚璞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，支付利息93.33元（自2019年9月10日至2019年10月8日，按年利率6%计算，支付逾期付款利息至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，常占明向姚璞借款20000元，并给姚璞出具借条一张，约定还款日期为2019年9月10日；但常占明并未按照双方约定履行还款义务，后经姚璞多次催要，常某占明仍不还款，故诉至法院。常占明未到庭，也未向法庭提交答辩状和证据。姚璞为证明其主张向法庭提供了下列证据：证据一、借条1张，证明常占明向姚璞借款20000元，并承诺于2019年9月10日前返还借款的事实；证据二、微信转账照片1张，证明姚璞通过转帐给常占明之子的方式借款给常占明20000元的事实。上述证据能够相互证实姚璞借款给常占明的事实，本院予以采信。经审理查明，2018年9月9日，常占明通过其子向姚璞借款20000元，姚璞当日通过微信转款给常占明之子，由常占明给姚璞出具了20000元的借条一张，并约定借款于2019年9月10日前归还。后借款到期，姚璞多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。常占明向姚璞借款20000元有借条及微信转帐为证，故对姚某璞要求常占明返还借款的诉讼请求本院予以支持；双方在借条中未约定利息，但约定了还款日期，常占明在约定的还款日期到期后未履行还款义务，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姚璞与常占明约定的还款日期为2019年9月10日，资金占用期间的利息应为92元（20000元×6%÷365天×28天，从2019年9月11日起计算至2019年10月8日），2019年10月9日始的资金占用利息按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日。常占明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的法律后果由常某自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常占明返还原告姚璞借款20000元，支付利息92元（自2019年9月11日至2019年10月8日），合计20092元，于本判决生效后一次性付清；2019年10月9日始的资金占用利息按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半实收），由被告常占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成 二○一九年十一月四日书记员 杨 帆附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：廖平，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址：浙江省瑞安市。中信银行股份有限公司南昌分行与廖平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3057号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人廖平于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31616.36元及利息（截止2019年4月1日的利息4486.16元，自2019年4月2日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。案件受理费336元，由申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行承担9元，由被执行人廖平承担327元，（减半收取）。因廖平未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币36429.52元及利息，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除零星存款外，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年10月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年10月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的36429.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为36429.52元及利息，执行费446.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3677号申请执行人：于海珍，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人于海珍与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海珍于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3577号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于海珍基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3677号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1885号之二原告:陈真弦，女，1984年10月31日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：青岛万成锚链有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：仲辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。原告陈真弦与被青岛万成锚链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告陈真弦于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真弦撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由原告陈真弦负担。审 判 长  胡正宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  侯国玉二〇一九年十一月七日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1315号之一申请执行人刘燕平，女，汉族，1981年09月05日生，住重庆市万州区。委托代理人肖文君，贵州山一律师事务所律师。被执行人邓永福,男,汉族,1972年05月01日生,住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初6492号民事判决书，依法受理执行刘燕平申请执行邓永福民事纠纷一案，在执行过程中，申请人刘燕平与被执行人邓永福达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月六日书记员 申 泉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4872号申请执行人丁泽，男，汉族，1975年7月30日出生，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省望城县）。被执行人王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初1227号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息274050元（以900000元为基数按年利率24%的标准从2015年2月17日暂计算至2019年11月23日止），一审案件受理费22404元，本案执行费14364元由被执行人负担，以上合计1210818元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立新的银行账户存款1210818元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月二十三日书记员 刘墨雄
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初138号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人俞某某，男，1989年1月11日出生于浙江省余姚市，汉族，高中肄业，个体经营者，户籍地浙江省余姚市阳明街道，现租住于山东省临沂市。2019年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年3月1日被取保候审,于2019年10月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人李伟，山东元开律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，2019年9月20日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人俞某某及指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日21时许，被告人俞某某酒后驾驶浙Ｂ×××××“东风日产”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区临西十二路由北向南行驶至某甲小区时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获。经抽取血样进行检测，被告人俞某某事发时血样样本中乙醇成分含量为242.0mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；被告人俞某某的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人李伟的辩护意见为：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人自愿认罪悔罪；3、被告人妻子已有身孕，且月份已高。经审理查明，2018年12月25日21时许，被告人俞某某酒后驾驶浙Ｂ×××××“东风日产”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区临西十二路由北向南行驶至某甲小区时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获。经抽取血样进行检测，被告人俞某某事发时血样样本中乙醇成分含量为242.0mg/100ml，为醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）发破案经过、查获经过：证明：2018年12月25日21时05分许，高新区交警大队民警接指挥中心指令称有人涉嫌酒后驾驶机动车，车牌号为浙Ｂ×××××，接到指令后立即前往，在某甲小区门口发现该车辆，经查驾驶员俞某某涉嫌酒后驾驶车辆，执勤民警将驾驶员俞某某带至高新区医院抽取静脉血样。2019年2月22日被告人俞某某被电话传唤到案，经讯问被告人俞某某对其醉酒后驾车的事实供认不讳。（2）受案登记表：证明2018年12月25日21时许，高新区交警大队民警接110指挥中心指令,称有人涉嫌酒后驾驶车辆，车牌号为浙Ｂ×××××。（3）驾驶人血样提取登记表：证明2018年12月25日21时20分在高新区人民医院提取俞某某血样。（4）马厂湖派出所出具的情况说明：证明2018年12月25日20时许，马厂湖派出所巡逻队巡逻至辖区内临西十二路与解放路路段时发现一辆车牌号为浙Ｂ×××××号的白色日产SUV停在路边形迹可疑，巡逻人员欲进行检查时该车逃离，后跟随至某甲小区沿街楼商铺前发现该车辆，随即进入商铺，经询问该车驾驶员俞某某涉嫌酒后驾驶机动车，后将该案移交高新区交警大队。（5）机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单：证明浙Ｂ×××××号东风日产牌小型汽车所有人系俞某某，发动机号011148Y，机动车状态为违法未处理；俞某某持有C1E型驾驶证，有效期至2024年10月30日，当前状态为违法未处理。（6）吸毒现场检测报告书：证明俞某某的检测样本呈阴性。（7）电子档案：证明被告人俞某某的身份情况。2、（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC6082号血醇检验报告：证明俞某某静脉血检出乙醇成分，含量为242.0mg/100ml。3、被告人俞某某的供述：证明他有机动车驾驶证，是2008年10月30日在浙江宁波“鸿达”学的驾驶证，他的准驾车型是C1E，驾驶证号：档案编号：330303925344，初次领证日期是2008年10月30日;他所驾驶的车辆是浙Ｂ×××××“东风日产”牌小型普通客车，检验有效期至2020年2月。2018年12月25日18时30分左右，他和几个客户在解放路与临西十二路喝的酒，喝完酒以后他驾驶浙Ｂ×××××“东风日产”牌小型普通客车从饭店出来沿临西十二路向南行驶回家，他家大约行驶五六百米就到了。他开车到家躺在沙发之后，特警直接破门而入说他有吸毒、贩毒、藏毒的嫌疑，特警说跟了他一路，但他一直没发觉，接着特警就开始搜索他的家和他的车，什么都没搜着，中间搜到一个搞迷信的佛经、佛经已经烧成灰了，特警说这像是毒品就跟他吵起来了，接着特警把交警叫来了，交警说他有醉驾嫌疑，给他做了呼气酒精检测，当时结果是190多毫克每百毫升，又带他去高新区医院抽的血，接着交警送他回家，等到酒精检测报告出来之后交警又给他打电话让他去的交警队做的笔录。当时他的车上乘坐了两个人，他和他对象乔文静。他知道喝酒后不能驾驶机动车，当时开车的时候没有人提醒，他抱着侥幸心理，觉着路程很近。他对酒精检验鉴定报告没有异议。以上证据，均当庭举证、质证，可以作为认定事实的根据，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人俞某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（罚金已缴纳）（拘役的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，应予以扣减。即自2019年10月14日起至2019年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  侯殿臣人民陪审员  高佳兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  类 红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民监8号 申请执行人李月巧，女，1970年12月22日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人张彦彩，女，1960年6月16日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人高锁印，男，1958年9月21日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人高鹏，男，1988年6月2日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人榕港（晋州）工艺品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新华街东36号，统一社会信用代码91130183098844489J。 法定代表人：何文波，系该公司经理。 被执行人石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司，住所地河北省晋州市中兴街北光明路西，统一社会信用代码91130183784096994M。 法定代表人：张彦君，系公司董事长。 申请执行人李月巧与被执行人张彦彩、高锁印、高鹏、榕港（晋州）工艺品有限公司、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司借款合同纠纷执行一案，我院于2018年8月14日立案受理。 执行过程中，我院于2018年8月23日作出（2018）冀0183执1310号执行裁定书，追加河北赛凡蒂工艺美术品有限公司为本案被执行人，并履行还款义务，裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年8月23日作出的（2018）冀0183执1310号执行裁定书。 审判员  侯忠义 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷 达
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1713号申请执行人：马晓峰，男，回族，1975年11月28日生，现住云南省安宁市。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人马晓峰与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云0181民初40号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住186号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金25365.40元。负担案件受理费235.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为25600.40元，执行费284.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月八日书记员  文泽娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2397号申请人：四川君集（长沙）律师事务所委托诉讼代理人：李莎，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司被申请人：刘学斌本院在审理申请人四川君集（长沙）律师事务所与被申请人刘学斌诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学斌的银行存款69975元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为四川君集（长沙）律师事务所的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为ACHSU34Z0119Q000141C)，如四川君集（长沙）律师事务所诉讼财产保全申请错误致使刘学斌遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任，保险期限为自四川君集（长沙）律师事务所向人民法院申请财产保全之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，四川君集（长沙）律师事务所的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘学斌的银行存款69975元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费720元，由四川君集（长沙）律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于敏二〇一九年十一月七日法官助理曹梦婷书记员翁子涵
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初911号 原告：何建平，男，1963年5月29日出生，汉族，住宜黄县， 被告:李菊成，男，1976年5月2日出生，汉族，住宜黄县， 原告何建平与被告李菊成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何建平、被告李菊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付贷款35800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李菊成因承揽建房工程陆续向原告购买红砖，截止至2018年2月15日，经双方结算，被告李菊成共欠红砖款35800元，被告李菊成向原告何建出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告李菊成承认原告何建平的主张，但认为其在出具欠条后还支付原告何建平3000元货款，现尚欠货款为32800元，因现经济周转困难不能及时给付。 原告何建平同意被告李菊成现尚欠贷款为32800元的意见，要求被告李菊成给付货款32800元。 本院认为，被告李菊成承认原告何建平在本案中主张的尚欠货款32800元的事实，故对原告何建平要求被告给付货款32800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告李菊成于本判决生效之日起十日内支付原告何建平货款32800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告何建平负担58元、被告李菊成负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4481号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁雷，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：秦彬彬，女，1990年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁雷、秦彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁雷、秦彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁雷、秦彬彬偿还贷款本金32681.53元，利息2192.27元，罚息8826.14元，复利579.71元，共计44279.65元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号WVWS43135FV006217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人梁雷、秦彬彬向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款111000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告梁雷送达地址为河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村西北区小康路8号，合同约定被告秦彬彬送达地址为河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村西北区小康路8号。合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号WVWS43135FV006217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币109239.55元，其中本金78318.47元，利息26316.61元，罚息3876.09元，复利651.77元，暂存户金额76.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金32681.53元，利息2192.27元，罚息8826.14元，复利656.32元。现按合同约定扣除暂存户金额76.61元后，被告尚积欠贷款本金32681.53元，利息2192.27元，罚息8826.14元，复利579.71元，共计人民币44279.65元。被告梁雷、秦彬彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月28日，被告梁雷、秦彬彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁雷、秦彬彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁雷、秦彬彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁雷、秦彬彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁雷、秦彬彬所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号WVWS43135FV006217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁雷、秦彬彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32681.53元，利息2192.27元，罚息8826.14元，复利579.71元，共计人民币44279.65元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32681.53元为基数）、复利（以所欠利息2192.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号WVWS43135FV006217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为454.0元，由被告梁雷、秦彬彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终186号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：文友国，男，1945年8月24日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人文友国商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初126号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人李某，男，1980年1月20日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，河北省邢台市威县，住。因本案2019年1月9日被刑事拘留，1月12日被南宫市公安局取保候审，11月11日被南宫市人民检察院取保候审，11月19日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日17时许，被告人李某与被害人王某1酒后在南宫市建材商贸城三星物流门市玩牌时发生争执，王某1拽李某脖领，李某捶打王某1鼻部和嘴部，致使王某1受伤。经鉴定王某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被害人的人身检查笔录及冀南长城医院的诊断证明书、住院病历，南宫市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，户籍历史证明及到案经过等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月9日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，且审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法对其予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯锦尧
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1807号 王阿林格罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到。本院已于2019年11月19日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4653号 原告：林成武，男，汉族，1979年3月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许碧霞，福建雅厚律师事务所律师。 被告：安徽麦诗特电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：李亚楚。 原告林成武与被告安徽麦诗特电器股份有限公司（下简称麦诗特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林成武的委托诉讼代理人许碧霞到庭参加诉讼，被告麦诗特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成武向本院提出诉讼请求：麦诗特公司偿还林成武借款本金39万元及逾期利息，逾期利息由两部分构成，第一笔15万元及第二笔8万元的借款的逾期利息按年利率6%从起诉之日起算至借款还清之日止，第三笔16万元借款的逾期利息按年利率6%从2019年6月12日起算至借款还清之日止。事实和理由：麦诗特公司的法定代表人系林成武朋友李钦彬的弟弟。2019年1月8日，麦诗特公司因无力偿还他人欠款向林成武借款140575.68元。林成武以转账形式向麦诗特共支付了借款。为方便记忆，麦诗特公司于2019年1月14日转还575.68元。2019年2月21日，麦诗特公司再次向林成武借款1万元。林成武以银行转账形式向麦诗特公司支付了借款。麦诗特公司收到借款后向林成武出具15万元的借条一张。后麦诗特公司分别于2019年2月22日、2019年3月4日向林成武借款4.5万元、3.5万元。林成武同样以银行转账形式向麦诗特公司支付了借款。2019年3月5日，麦诗特公司向林成武出具8万元的借条一张。2019年3月12日，麦诗特公司又向林成武借款16万元。同日，林成武仍以银行转账形式支付了借款。麦诗特收到借款后向林成武出具16万元的借条一张。双方约定16万元的借款期限为3个月。借款期限届满后，林成武多次向麦诗特公司催讨借款，麦诗特公司均已各种理由推脱。故诉至法院。 麦诗特公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林成武提交的证据，本院认证如下：林成武所提交的证据借条三份及中国建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合林成武陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，麦诗特公司向林成武借款140575.68元。林成武以转账形式向麦诗特共支付了借款。2019年1月14日，麦诗特公司转还575.68元。2019年2月21日，麦诗特公司再次向林成武借款1万元。林成武以银行转账形式向麦诗特公司支付了借款。麦诗特公司收到该笔借款后向林成武出具借条一张，载明：“今借到林成武人民币（大写）壹拾伍万圆整￥150000，事由借款，领导审批陈进明，具条人安徽麦斯特电器股份有限公司”。后麦诗特公司分别于2019年2月22日、2019年3月4日向林成武借款4.5万元、3.5万元。林成武均以银行转账形式向麦诗特公司支付了借款。2019年3月5日，麦诗特公司向林成武出具借条一张，载明：“今借到林成武人民币（大写）捌万元整￥80000，事由借款，领导审批陈进明，具条人安徽麦斯特电器股份有限公司”。2019年3月12日，麦诗特公司又向林成武借款16万元。同日，林成武仍以银行转账形式支付了借款。麦诗特收到借款后向林成武出具借条一张，载明：“今借到林成武人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000，事由借款（三个月之内归还），领导审批陈进明，具条人安徽麦斯特电器股份有限公司”。麦诗特公司借款后未偿还分文。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。麦诗特公司向林成武借款39万元，该节事实有借条三份及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分。林成武主张麦诗特公司应予清偿，本院予以支持。因麦诗特公司未及时还款，林成武主张麦诗特公司三笔借款均应从逾期还款之日（第一笔15万元、第二笔8万元借款从起诉之日，第三笔16万元借款从2019年6月12日）起，按年利率6%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。麦诗特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告林成武的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽麦诗特电器股份有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告林成武借款本金39万元及逾期利息，逾期利息由二部分构成，第一笔15万元及第二笔8万元借款的逾期利息按年利率6%从2019年8月29日起算至借款还清之日止，第三笔16万元借款的逾期利息按年利率6%从2019年6月12日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181元，由被告安徽麦诗特电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈昕 人民陪审员  罗明 人民陪审员  林宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2360号申请执行人：毛红兵，女，1952年3月9日出生，汉族，济南市回民小学退休教师，住济南市市中区。被执行人：时义友，男，1947年5月15日出生，汉族，济南市长途汽车运输公司退休职工，住济南市市中区。毛红兵与时义友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1956号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：时义友尚欠原告毛红兵15000元，于2019年6月18日前一次性还清；案件受理费550元，减半收取225元，由时义友负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款，并向申请人过付案款8940.70元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月8日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适[用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1633号申请执行人：淮安清江化纤有限公司,住淮安市清江浦区。被执行人：朱如家,男,1966年11月7日出生,住淮安市清江浦区。申请执行人淮安清江化纤有限公司与被执行人朱如家排除妨害、赔偿损失纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2016)苏0811民初3853号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱如家于判决生效之日起十五日内搬出淮安市清江浦区延安西路9号8幢218室、221室房屋，并将该房屋返还给原告淮安清江化纤有限公司，负担案件受理费80元。申请执行人的上述执行申请本院于2017年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务，也未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经查，发现被执行人住在涉案房屋（原系其单位宿舍）内已经多年，现生活困难，靠拾垃圾维持生计，其女儿虽有一定收入，尚不能独立生活。执行过程中，本院做了双方当事人大量的工作，但终究未能协商解决好。现征求申请执行人代理人的意见，申请执行人不愿意为被执行人提供过渡房，也不愿意解决过渡费用，致该案暂无法执行。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的物上请求权依法受法律保护，但物上请求权的实现，取决于被执行人是否有履行能力和执行条件，本案现不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现具备执行条件时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  许东杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。关于张绍锋申请执行与朱宝峰、马春梅借款合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初319号民事判决书，要求被执行人朱宝峰、马春梅给付案件款126500元；要求被执行人朱宝峰、马春梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人朱宝峰、马春梅负担案件受理费2830元，申请执行费1798元。我院于2019年7月18日依法立案执行，并于2019年7月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，2019年7月22日和2019年9月21日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记信息。2019年7月23日和2019年7月25日将被执行人银行账户予以冻结。2019年11月8日将被执行人马春梅中国工商银行账户中存款1798元扣划至莫旗法院执行款专户。2019年11月8日约谈双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人朱宝峰用位于内蒙古自治区那吉镇时代广场3128号内铺两处18.25平方米（蒙房权证阿荣旗字第号）及19.5平方米两处房产抵顶本案全部案款。申请执行费由被执行人朱宝峰负担，房产过户税费由申请执行人张绍锋承担。2019年11月18日将被执行人朱宝峰、马春梅银行账户解除冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定,通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初319号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4050号之一申请执行人付冠文，男，1998年1月3日出生，汉族，住北京市大兴区；被执行人颜江，女，1982年3月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区；被执行人要阿民，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县；申请执行人付冠文与被执行人颜江、要阿民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付冠文于2019年10月11日向本院申请执行。2019年10月11日，本院向被执行人颜江、要阿民送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日向申请执行人付冠文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年10月12日和2019年11月18日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，查封了要阿民名下位于长沙县××街道××路社区香槟花××室房屋一套；其余均未发现有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人颜江在该中心未办理开户登记信息；本院冻结了要阿民名下账户余额31999.79元；2019年10月24日，本院执行人员到颜江、要阿民的户籍所在地（长沙县××街道××路社区），经调查，颜江、要阿民名下无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话告知了申请执行人付冠文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。本院于2019年11月15日约谈申请执行人付冠文，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人付冠文书面表示同意。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行标的金额44,641.1元(其中本金及利息：42,540元；迟延履行金：1,563元；执行费：538.1元)，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人付冠文向本院申请暂不处置要阿民名下的房产，另本院所冻结的其名下公积金因政策原因暂亦无法实际扣划。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武助理审判员  罗少辉二〇一九年十一月十五日代理书记员  许 珍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1818号之一申请执行人：孙新理，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：燕占杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住合肥市长丰县。孙新理与陶友松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4245.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6244号 刘乾珍、东莞市心怡沐足有限公司、东莞市心怡沐足有限公司长安分公司： 本院受理的申请执行人刘乾珍与被执行人东莞市心怡沐足有限公司、东莞市名心怡足有限公司长安分公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市心怡沐足有限公司已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市心怡沐足有限公司、东莞市心怡沐足有限公司长安分公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初544号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张强，男，1988年2月29日出生，回族，小学文化，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年5月29日被高碑店市公安局取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】518号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人张强醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至迎宾路交叉口处被交警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，张强血样中酒精含量为140.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张强供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，党员信息复函，查获视频，查获经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张强拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月11日，被告人张强醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至迎宾路交叉口处被交警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，张强血样中酒精含量为140.4mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人供述，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，党员信息复函，查获视频，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08破申6号 申请人：安庆建生石化有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。 法定代表人：胡祖慧，该公司董事长。 2019年9月16日，安庆建生石化有限公司向安徽省安庆市大观区人民法院提交申请，以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，申请法院将与其有关的执行案件移送破产审查。安徽省安庆市大观区人民法院于2019年10月17日作出（2019）皖0803执恢274号执行决定书，决定将案件移送破产审查。本院于2019年10月28日立案。 本院查明：安庆建生石化有限公司于1995年3月15日在安庆市经济技术开发区工商行政管理局注册设立，注册资本2000万元，公司为一人公司，公司股东胡祖慧现已死亡。公司名下的房产分别抵押给了安庆独秀农村商业银行股份有限公司和安庆农商银行，抵押金额分别为1650万元和200万元。经安庆市大观区人民法院委托评估，其房地产市场价值为14209909元。其作为被执行人的案件标的额20936437.69元。 本院认为：安庆建生石化有限公司作为企业法人，依法应当履行生效判决确定的给付义务，其作为被执行人，经人民法院强制执行，仍不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现其书面申请将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定。为此，依照《中华人民共和国破产企业法》第二条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理安庆建生石化有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇一九年十一月一日 法官助理侯永言 书记员刘柯 附法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4517号原告：徐恒华，男，1968年11月5日生，汉族，居民，住东台市。原告：翁龙扣，女，1969年3月2日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1976年10月16日生，汉族，居民，住东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000076829919314，住所地在东台市北海路4号城中花园1幢101-102室。负责人：魏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。原告徐恒华、翁龙扣与被告赵勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐恒华、翁龙扣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐恒华、翁龙扣申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐恒华、翁龙扣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恒华、翁龙扣负担。审 判 员 颜路二〇一九年十一月二十九日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1840号原告：马金顺，男，1965年5月6日生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马世美，系原告马金顺的弟弟。特别授权代理。被告：郑云松，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省。原告马金顺诉被告郑云松民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马金顺的委托诉讼代理人马世美到庭参加诉讼，被告郑云松经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金顺诉称，被告因做生意资金紧缺于2016年9月4日向原告借款16万元人民币，借款后，被告曾偿还了1万元本金及部分利息，至2017年9月4日，被告还下欠原告借款本金15万元及3400元利息（按双方约定的寻甸县农村信用社同期贷款利率计算），被告向原告重新出具了借条。但从此之后，被告就再未偿还过原告借款本息。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元及拖欠的3400元利息，并支付从2017年9月5日起至借款全部还清之日止按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。被告郑云松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份借条，证明被告于2017年9月4日向原告出具借条、欠原告15万元借款本金及3400元利息、双方约定按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算利息的事实。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告郑云松因做生意资金紧缺于2016年9月4日向原告马金顺借款16万元人民币，借款后，被告曾偿还了1万元本金及部分利息，至2017年9月4日，被告还下欠原告借款本金15万元及3400元利息（按双方约定的寻甸县农村信用社同期贷款利率计算），被告向原告重新出具了借条。但从此之后，被告就再未偿还过原告借款本息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行还款义务。被告欠原告借款本金15万元及3400元利息，即应依约及时履行还款付息义务，而不应久拖不还，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告郑云松在判决生效后一个月内偿还原告马金顺借款本金15万元人民币及拖欠利息3400元，并支付自2017年9月5日起至债务清偿之日止以借款本金15万元为基数按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息。案件受理费3370元，由被告郑云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马世文人民陪审员  刘亚芳二〇一九年十一月五日书 记 员  余春丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2897号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地：邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码：91371600676823998N。 负责人：罗凯，该行行长。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：霍鹏程，男，1992年12月24日生，汉族，住邹平市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与霍鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。 审 判 长  殷凤庆 人民陪审员  刘家红 人民陪审员  刘长春 二〇一九年十一月八日 法官助理   李敏敏 书记员  明盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初515号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人曾斯雅，女，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2019年8月2日因涉嫌妨害信用卡管理罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人曾斯雅犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理袁鸿伟出庭支持公诉。被告人曾斯雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年4月底，被告人曾斯雅以牟利为目的，从赵某1手中收购华融湘江银行储蓄卡（包括Ｕ盾及绑定的手机卡）一套。2、2019年4月份，被告人曾斯雅以牟利为目的，从徐某手中以4800元的价格收购中国工商银行、中国农业银行、长沙银行储蓄卡（包括Ｕ盾及绑定的手机卡）各一套。3、2019年5月，被告人曾斯雅以牟利为目的，从赵某2手中以1500元的价格收购中国建设银行储蓄卡（包括Ｕ盾及绑定的手机卡）一套。综上，被告人曾斯雅共计收购银行卡5张，后分几次寄送外地非卡主本人使用，并从中获利。上述事实，被告人曾斯雅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人赵某1、徐某、赵某2的证言、银行卡开户资料及交易流水、辨认笔录、快递单照片、抓获经过、被告人曾斯雅的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾斯雅非法持有他人信用卡，数量较大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾斯雅认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾斯雅犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人曾斯雅的刑期自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月二十一日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保131号 广西大新农村商业银行股份有限公司、梁丽娇： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人梁丽娇信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂1424民初1038号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人梁丽娇在中国工商银行股份有限公司珠海华发支行20×××13账户内存款9429元（上述账户已冻1148.72元，未冻8280.28元），冻结期限为十二个月，从2019年11月18日至2020年11月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18290号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪（系李亮妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：时浪，男，系该公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称“谊品渝南大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘春雪、被告谊品渝南大道分公司的委托诉讼代理人时浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款9.5元，共计1009.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费9.5元购得“达利园橙汁味瑞士卷160g”一袋，该食品的生产日期是2019年4月3日，保质期6个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品渝南大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月15日，原告在被告处花费9.5元购得“达利园橙汁味瑞士卷160g”一袋，该食品的生产日期是2019年4月3日，保质期6个月。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“达利园橙汁味瑞士卷160g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李亮在被告谊品渝南大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年4月3日，保质期6个月。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款9.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款9.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担（该款已由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执异48号 申请异议人：苟光洪，男，汉族，1975年9月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李军，系贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201610558488。代理权限：特别代理。 申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。社会统一信用代码：9152010059055321M。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。 徐燕，贵州乾合律师事务所律师（实习）。执业证号： 被执行人：贵州龙源泰新贸易有限公司（以下简称“龙源公司”）。住所地：贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园2010第3号商业1层40号房。社会统一信用代码：915201123563242417。 法定代表人：肖燕，该公司执行董事兼总经理。 第三人：贵阳台莉家健康管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天路172号保利公园20103-1区商业楼2栋2层1号。社会统一信用代码：91520112MA6DT27599。 法定代表人：邓上，系该公司总经理。 第三人：郭永强，男，汉族，1769年7月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 贵阳白云德信村镇银行股份有限公司申请执行龙源公司借款合同纠纷（2019）黔0113执2108号执行案件，本院在执行过程中向第三人贵阳台莉家健康管理有限公司送达了（2019）黔0113执2108号协助执行通知书，要求贵阳台莉家健康管理有限公司将应交给龙源公司的租金交付贵阳市白云区人民法院，用以支付贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的借款。申请异议人苟光洪认为该份执行裁定书及协助执行通知书侵犯其权利，向本院提出异议，要求撤销该执行措施。本院收到执行异议申请后，立（2019）黔0113执异48号案件进行审查。经本院组成合议庭，本案当事人全部到庭公开举行听证会听证，本案现已审查结束。 申请异议人苟光洪称：贵阳市白云区人民法院在执行（2019）黔0113执2108号案件中，错误执行了异议人在罗伟处的应收租金。2016年7月26日，异议人与龙源公司签订《商业用房租赁合同》，租赁了龙源公司位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”××区商业××幢××层、××层、××层商业物业，租赁期限从2016年8月31日起至2028年8月31日止；2016年10月11日，异议人与罗伟签订《房屋租赁合同》，将位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”××区商业××幢××层、××层商业物业租赁给罗伟，并于2016年10月12日委托龙源公司代收租金，龙源公司收取的贵阳台莉家健康管理有限公司的租金，应是异议人所有，故请求贵阳市白云区人民法院中止对罗伟租金的执行。 贵阳白云德信村镇银行股份有限公司辩称：案外人苟光洪提交的《商业用房租赁合同》租金远低于租赁物当时的市场租金价格、德信银行对涉案抵押物办理首次抵押登记时，涉案抵押物尚未进入租赁状态，德信银行对抵押登记之后设立的租赁不予认可、德信银行对涉案抵押物办理首次抵押登记时，苟光洪与龙源泰新公司签署的《商业用房租赁合同》未生效，德信银行对该合同不予认可。 经听证，本院确认以下事实：2016年7月26日，异议人苟光洪与龙源公司签订《商业用房租赁合同》，租赁了龙源公司位于贵阳市乌当区航天路172号“保利公园2010”××区商业××幢负××层、××层、××层商业物业，租赁期限从2016年8月31日起至2028年8月31日止；当日，苟光洪向龙源公司指定收款人冯丹账户支付履约保证金500000元；该房屋于2016年11月17日移交给异议人。2016年8月29日，龙源公司将该房屋作为抵押物向贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款共计2000万元，双方在有权机关办理了抵押登记手续。苟光洪与罗伟于2016年10月11日签订房屋租赁合同，次日苟光洪向龙源公司提交申请书，将涉案房屋租赁给罗伟用于经营母婴护理保健并告知龙源公司，请龙源公司代收租金，约定了租金缴纳和结算方式，龙源公司同意了该申请。2016年10月13日罗伟按合同约定向龙源公司支付10%的租金共计113400元。另查明，罗伟是贵阳台莉家健康管理有限公司股东，罗伟租赁该房屋后，该房屋实际是贵阳台莉家健康管理有限公司使用，并由贵阳台莉家健康管理有限公司向龙源公司交付第一年的后续租金。第二年及之后的租金由贵阳台莉家健康管理有限公司向苟光洪指定收款人郭永强支付。2019年9月16日我院向贵阳台莉家健康管理有限公司送达（2019）黔0113执2108号执行裁定书及协助执行通知书，要求贵阳台莉家健康管理有限公司履行协助执行的义务，将租金交付法院。至今，苟光洪与罗伟签订的《租赁合同》仍由贵阳台莉家健康管理有限公司在履行过程中。 后因龙源公司未履行还款义务，贵阳白云德信村镇银行股份有限公司提起诉讼并持生效法律文书向本院申请执行，本院在执行过程中，向房屋实际使用人贵阳台莉家健康管理有限公司送达了协助执行通知书，要求贵阳台莉家健康管理有限公司履行协助执行的义务，将所租赁房屋的租金交到贵阳市白云区人民法院，用于偿还龙源公司对贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的借款，苟光洪遂向本院提出异议，诉请如前。 本院认为：龙源公司欠贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的借款应该偿还。龙源公司将抵押房屋租赁给苟光洪，是其行使对已抵押房屋所有权的权利，该行为未改变贵阳白云德信村镇银行股份有限公司抵押权，合法有效。苟光洪将该房屋租赁给罗伟经营，签定了相关合同，且租赁合同在实际履行过程中，未违反相关法律规定，合法有效。但苟光洪在对贵阳台莉家健康管理有限公司所收取的租金中，有龙源公司应收取的部分收益，故苟光洪提出的异议仅其与贵阳台莉家健康管理有限公司所收取的租金与应支付龙源公司租金之间价差部分成立。贵阳台莉家健康管理有限公司履行协助人民法院执行的义务并无不当。（2019）黔0113执2108号协助执行通知书仅要求贵阳台莉家健康管理有限公司履行协助执行的义务有瑕疵，应当完善。而苟光洪在主张权利的同时，得知案件事实真相及各方当事人的诉求，也应当积极协助人民法院执行工作，协助完善执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2019）黔0113执2108号协助执行通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨晓勇 审 判 员  葛传文 人民陪审员  罗仕成 二〇一九年十一月八日 法 官 助 理陈群 书记员徐骏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1564号李钢：你与关国才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关国才于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金60000.00元，执行费800.00元，执行费826.00元，合计61626.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3355号原告：胡大庆，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋传德，男，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：丁如军，男，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告胡大庆与被告丁如军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2016年6月12日裁定转为普通程序审理后，公开开庭进行了审理。原告胡大庆的委托诉讼代理人宋传德到庭参加诉讼，被告丁如军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡大庆向本院提出诉讼请求：1.判令丁如军支付货款110360元，并支付以110360元为基数自2016年11月22日起至判决生效之日的利息；2.诉讼费用由丁如军承担。事实与理由：2016年9月起，丁如军购买原告的耐火材料。2016年11月22日经双方结算，丁如军共欠货款110360元，并出具欠条一份。后经催要，未能偿还。丁如军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。丁如军经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，胡大庆提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2016年9月起，丁如军购买胡大庆的耐火材料，截止2016年11月22日，经双方结算，丁如军尚欠胡大庆耐火材料款110360元，丁如军为胡大庆出具欠条一份。后经催要，丁如军未能偿还。另，胡大庆为诉讼支付公告费600元。本院认为，丁如军购买胡大庆耐火材料，尚欠货款事实清楚，证据确实充分。胡大庆要求丁如军偿还并要求赔偿自出具欠条之日起至判决生效之日止的利息损失，本院予以支持。因诉讼支出的公告费，胡大庆作为诉讼费用，要求丁如军承担，本院也予支持，但该费用是胡大庆因诉讼产生的损失。丁如军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁如军支付偿还原告胡大庆耐火材料款110360元及利息损失（以110360元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年11月22日起计算至本判决生效之日止）；二、被告丁如军赔偿原告胡大庆公告费损失600元。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，财产保全申请费1270元，由丁如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  李宗保二〇一九年十一月六日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4918号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：钟跃伟，男，1987年3月29日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县黎母山镇大保村委会水上墟村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟跃伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计781527.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的781527.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十三申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段一组。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中，于2019年09月19日冻结了被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币2297.97元，现因被执行人刘喜梅债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜梅在中国工商银行17×××35账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢100-1号申请执行人：许士龙，男，1964年10月18日生，汉族，住灌南县。委托代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：江从德，该公司董事长。许士龙与涟水县香江房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6540号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人涟水县香江房地产开发有限公司位于高沟镇中桥国际商贸城A9幢102、302、402、603号房产进行拍卖。因无人竞买而流拍。申请执行人许士龙表示以二次流拍价接收高沟镇中桥国际商贸城A9幢102、302、402、603号房产，折抵标的款564336元。余款双方自愿达成和解协议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0826执恢100号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月十三日法官助理 吴      昊书 记 员 汪      洋