wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2850号之一申请执行人：刘圣龙。被执行人：王厚君。申请执行人刘圣龙与被执行人王厚君民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币40万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年07月18日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额40万元、执行费5900元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 金 龙二〇一九年十一月二十九日书记员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1308号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗山县新时代陶瓷有限公司。法定代表人王澄通，董事长。委托代理人樊丽，女，该公司法务部员工。被申请人（原审被告）罗山县人力资源和社会保障局。法定代表人孙文理，局长。被申请人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）陈秀芳，女，汉族，1959年4月30日出生，现住罗山县。再审申请人罗山县新时代陶瓷有限公司因诉罗山县人力资源和社会保障局、罗山县人民政府及陈秀芳工伤行政确认及行政复议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗山县新时代陶瓷有限公司不服二审行政判决，向本院申请再审称，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。超过法定退休年龄的陈秀芳受到伤害没有经过交警部门进行事故责任划分，不属于法律规定的在工作时间因工作原因导致的伤害。请求河南省高级人民法院依法公正审判，撤销信阳市中级人民法院的二审行政判决，改判撤销罗人社（2018）工伤认定〔16〕号工伤认定决定书。本院经审查认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》的规定：“……用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定”。陈秀芳在上班途中发生交通事故，在没有证据证明陈秀芳承担交通事故的主要责任和享受基本养老保险的情况下，该事故符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。信阳市中级人民法院驳回罗山县新时代陶瓷有限公司的诉讼请求正确。罗山县新时代陶瓷有限公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗山县新时代陶瓷有限公司的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月十九日书记员  范明典
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执519号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：郎某，男，汉族，1988年10月4生，贵州省毕节市人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行郎某罚金一案，我院于2019年10月8日立案执行，执行标的为：缴纳罚金2000元。执行过程中，因被执行人郎某刑满释放，下落不明，我院向被执行人郎某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执519号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2570号原告：阜新银行股份有限公司利民支行，住所地阜新市海州区。负责人：张莉，系该行行长。委托代理人：韩志红，系该行工作人员。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：董某，男，1970年9月1日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：吕某，女，1973年2月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某，女，1971年1月25日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司利民支行与被告董某、吕某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新银行股份有限公司利民支行的委托代理人李爽、韩志红到庭参加诉讼。被告董某、吕某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新银行股份有限公司利民支行诉称，被告董某、吕某于2013年12月3日与阜新银行利民支行签订了一份《借款合同》，合同约定借款本金为人民币15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为1年，借款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。借款人如果违反合同义务，贷款人有权按合同项下贷款金额的20%向其计收违约金。同日，为保证借款合同顺利履行，原告与被告董某、吕某又签订了一份《抵押合同》，将其坐落于海州区八一路62-3楼103号76.5平方米的房屋抵押给原告；同日，与被告张某签订了一份《保证合同》，合同约定张某对上述合同债务承担连带保证责任。原告如约履行了贷款义务，但被告没有按照合同约定偿还贷款本金及利息，被告已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告董某、被告吕某偿还原告贷款本金15万元，偿还合同期内利息13500元，偿还逾期利息98662.50元，合计262162.50元。（利息暂计算到2019年9月20日，利息、罚息至实际给付之日止）；2、被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、请求被告支付违约金3万元。借款本金、利息、罚息、违约金合计共：292162.5元；4、请求法院判令原告对被告所有用于抵押的房产拥有抵押权，如被告不履行债务，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告董某未答辩。被告吕某未答辩。被告张某未答辩。经审理查明，2013年12月3日，原告与被告董某、吕某签订了《借款合同》，合同约定被告董某、吕某向原告借款金额为15万元，借款用途为房屋装修，借款期限一年，自实际发放日起算，贷款月利率7.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还款方式按月付息，到期还本。借款人违反合同义务，贷款人有权按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，原告又与被告董某、吕某签订了《抵押合同》，约定以被告董某、吕某共同共有的位于阜新市海州区房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记。原告与被告张某签订了《保证合同》，被告张某为上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日起至到期之日后延续两年。2013年12月6日，原告向被告董某、吕某发放了15万元贷款。被告董某、吕某未按约定还款。另查明，原告分别于2015年6月20日、2016年6月20日、2017年9月29日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告董某、张某在回执上签字。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、贷款借据、逾期贷款催收通知书、阜房权证海州区字第商6466号产权证书、房他证阜字第××号产权证书等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告董某、吕某签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方在平等自愿原则的基础上签订的,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告董某、吕某未按照约定还款，故原告要求被告董某、吕某偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金的请求,本院予以支持。被告董某、吕某以其共同共有的位于阜新市海州区房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。关于被告张某的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告分别在2015年6月20日、2016年6月20日向被告张某主张过权利，上述日期均在保证期间内，故被告张某应承担保证责任。关于原告请求的律师费，因未提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、吕某共同偿还原告阜新银行股份有限公司利民支行借款本金15万元及利息、罚息(利息、罚息按照双方合同约定计算，具体金额以阜新银行系统计算为准)；二、被告董某、吕某给付原告阜新银行股份有限公司利民支行违约金3万元；三、被告张某对第一项、第二项承担连带保证责任；四、原告阜新银行股份有限公司利民支行对被告董某、吕某共同共有的位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权；五、驳回原告阜新银行股份有限公司利民支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告董某、吕某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十一月十八日书记员 陈一僮
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢769号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：汤涛，男，汉族，1989年3月21日生,身份证地址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2521号民事判决书，向被执行人汤涛发出执行通知书，责令被执行人汤涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤涛银行存款114411.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十二日书记员  万金金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4209号原告：向文华，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：向峥（系向文华之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王新胜，男，1961年7月10日出生，汉族，职业不祥，住址不详。被告：奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁四组。法定代表人：王新胜，该合作社负责人。原告向文华与被告王新胜、奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社（以下简称东戈壁药材合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告向文华的委托诉讼代理人向峥到庭参加诉讼。被告王新胜、东戈壁药材专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向文华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款135,000元；2．判令被告向原告支付利息10,746.88元，并承担2019年2月25日至实际还款期间按同期银行贷款利率计算的利息损失（其中120,000元逾期还款614天，15,000元借款逾期还款518天，按照年利率4.75%计算，利息暂计算至2019年2月26日）；3．本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告因资金周转向原告借款120,000元并向原告出具借条一份，约定2017年6月22日前还清。借款期限到期后，被告未还款。2017年9月10日，被告再次向原告借款15,000元承诺2017年9月26日归还，原告又现金借款给被告15,000元。该两笔借款原告多次索要无果，诉至法院，请求依法裁判。被告王新胜、东戈壁药材合作社未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告王新胜向原告向文华出具金额为120,000元借条一份，约定2017年6月22日前还清，被告王新胜在借款人处签字，被告东戈壁药材合作社在借款人处盖章。2017年3月24日，原告通过交通银行现金取款100,000元。以上认定的事实有借条、银行取款凭证、原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间借贷约定还款时间，借款人理应在到期日前向出借人按时偿还。对于借款人，二被告在向原告出具借条时均在借款人处签字并盖章，本院确认二被告为借款人。对于借款本金的认定，原告主张给被告借款135,000元，其中120,000元有二被告出具借条，剩余15,000元是直接给被告现金，被告也未向其出具借条，本院对于有借条证明的120,000元部分予以确认，剩余15,000元，原告未提交证据予以证实双方有借款的合意及原告将款项支付被告，该部分借款金额本院不予支持。关于利息，原告主张从逾期付款之日至款项付清之日止，按照年利率4.75%要求被告支付逾期利息，其中至2019年2月26日期间逾期利息是9,721.67元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新胜、奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社向原告向文华偿还借款120,000元；二、被告王新胜、奇台县东戈壁村利群药材种植专业合作社向原告向文华支付逾期利息9,721.67元（120,000元×4.75%×614天÷365=9,721.67元，计息计算至2019年2月26日，之后的逾期利息继续按照未偿还借款为基数，以年利率4.75%计算至款项付清止）。以上一至二项合计129,721.67元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,214.94元，公告送达费710元，合计3,724.94元，由被告王新胜、东戈壁药材合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  宫明太人民陪审员  聂雪花二〇一九年十一月十六日书 记 员  马学婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执1462号申请执行人：谭善恒，男，1985年9月25日生，汉族，住梨树县。被执行人：阎立斌，男，1967年3月3日生，汉族，住双辽市；被执行人：佟敏杰，女，1968年10月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初1128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十四日书记员 ：张昕彤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1768号 原告:柯建明，男，汉族，1954年10月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：袁海清，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告柯建明与被告袁海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，于2019年11月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯建明到庭参加诉讼。被告袁海清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯建明向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告偿还本金90000元；2、判令被告支付利息共计86334元；3、以上本金利息共计176334元被告于2019年1月8日前向原告一次性付清。事实与理由：被告以投资为由，于2014年2月25日向原告借款50000元，后又于2014年3月31日向原告借款40000元，借款当日分别出具两张借条。到期后，经原告多次催要，被告以还款困难为由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我方诉讼请求。 被告袁海清经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告柯建明提交了自己的身份证复印件、借条原件两份。以上证据在内容上和形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告系亲戚关系，2014年被告说要做工程，于2014年2月25日向原告借款50000元，当日出具借条一份，借条载明：“借条.今借到柯建明现金伍万圆整（¥：50000.00元）2014.2.25.借款人：袁海清”。2014年3月31日被告又向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“借条.今借到柯建明现金肆万元.（¥40000.00）2014.3.31号.袁海清”。后经原告多次催要，被告以还款困难为由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具了借条，双方的借款合同成立并生效。被告应按约定归还借款，故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告没有证据证明双方约定了借款期限及约定了支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁海清偿还原告柯建明借款本金90000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3827元，由被告袁海清负担，原告已预交案件受理费3827元，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民审判员  周金云 人民陪审员  周志林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理潘婧 书 记 员  黄子强
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1390号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：龙康弘，男，1988年05月17日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告龙康弘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十六日法官助理熊玲书记员肖涛
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执791号 李开清、任应芬（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行李开清、任应芬其他一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）川3423民初96号民事调解书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初438号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃国定，男，1982年11月12日出生于柳州市，壮族，文盲，农民，家住柳州市柳江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人覃国定犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，罚金四千元。 辩护意见被告人覃国定对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。覃国定当庭提交了村民委员会证明其家庭经济困难的证明，恳请法院减轻罚金刑。 查明事实2019年11月1日20时许，被告人覃国定酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至柳州市城中区小南路坡底时，与被害人覃某1驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生碰撞。公安人员接到覃某1报警后赶至现场，并将覃国定带至柳州市中西医结合医院提取血样并送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃国定血液内乙醇含量为228mg/100ml。经道路交通管理部门认定，覃国定负本次事故的全部责任。2019年11月11日，被告人覃国定经公安机关电话传唤后到案。同年11月6日，覃国定已赔偿被害人覃某1人民币1050元并取得谅解。 本院意见被告人覃国定的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节；具有酒后驾车发生交通事故的酌情从重情节。 判决主文被告人覃国定犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李金铃 书 记 员 陈 聪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保25号 申请人：吴群，男，1968年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：张素英，该公司总经理。 被申请人：周春田，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在申请人吴群与被申请人盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司、周春田民间借贷纠纷一案中，经查被申请人盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司、周春田未履行已经发生法律效力的（2013）盘中民一初字第00017号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司、周春田的银行账户存款355万元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 帅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保580号申请人尹术美，女，生于1979年2月4日，住恩施市。被申请人王寿生，男，生于1962年6月12日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月5日向本院提出申请，申请保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王寿生所有的车辆2辆，车牌号为：鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××号，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年11月5日止。二、冻结被申请人王寿生在恩施州思运沙道沟站务服务有限公司持有的40%的股权，冻结期限截至2021年11月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月五日书记员 曾娉萍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4669号申请执行人盛海玲，女，1964年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人杨翠琴，女1961年4月出生，汉族，内蒙古乌海市人，现住内蒙古乌海市渤海湾区海达牛奶厂。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00380号民事判决书，在执行盛海玲与杨翠琴民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨翠琴发出执行通知书，责令被执行人杨翠琴履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：由被执行人杨翠琴当场向申请人盛海林偿还借款本金4000元，由被执行人杨翠琴从2019年11月21日起每月21日向申请人盛海林偿还借款本金3300元直至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费6640元、执行费4500元由被执行人杨翠琴负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛智勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12737号原告：张勇，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：郑祥煜，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张勇与被告郑祥煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告郑祥煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告郑祥煜偿付原告货款11510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做服装生意，自2012年开始被告陆续向原告购买服装。2018年9月11日，经双方结算，被告结欠原告货款11510元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未果。被告郑祥煜未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、欠条等证据，经庭审质证，被告郑祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2017年上半年开始，被告郑祥煜因经营需要陆续向原告张勇购买服装，并支付部分货款。2018年9月11日，经双方结算，被告确认欠原告货款11510元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能清偿货款。本院认为，原告张勇与被告郑祥煜之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。双方已就货款金额进行结算，被告未能及时全面履行支付货款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告张勇要求被告支付货款11510元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑祥煜于本判决生效之日起十日内支付原告张勇货款11510元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑祥煜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张勇预交的受理费88元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云07刑终175号 原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨正莲，女，1991年8月20日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，人藏族，初中文化，务工，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。因本案于2019年7月24日被刑事拘留；同年8月5日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人杨正莲犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）云0702刑初452号刑事判决。原审被告人杨正莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月17日13时左右，被告人杨正莲在梦之容美容院二楼客厅茶几上秘密拿到被害人王某的手机，通过王某的微信密码将王某微信上的资金5000元转账到杨正莲的网络赌博账户上。2019年7月23日2时许，杨正莲再次在梦之容美容院二楼沙发上秘密拿到王某的手机，用王某的支付宝通过借呗平台借了20000元，通过王某的支付宝和农业银行网上银行将20000元转到杨正莲的网络赌博账户上。 2019年7月23日10时10分，民警在丽江市古城区柏龙水榭小区梦之容美容院内抓获被告人杨正莲，并追回赃款5545.03元，已发还被害人王某。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨正莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人杨正莲退赔被害人王某19454.97元。三、随案移送的手机一部，予以没收。 上诉人杨正莲上诉称其系初犯，偶犯；并且是单亲家庭，家中有奶奶和儿子需要抚养，请求撤销一审判决，对上诉人从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨正莲犯盗窃罪的犯罪事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人杨正莲未提交新的证据。 上述事实，有经原审法院庭审经举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、发还清单、随案移送物品清单、微信支付交易明细证明、微信账号信息截图、银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨正莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨正莲具有包括系初犯、偶犯的从轻情节，原判在量刑时均予以考量，本院不再重复考量。上诉人提出家庭比较困难的上诉理由，不属法定从轻、减轻情节，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏 颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3041号申请执行人文某，男，1962年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人某某建筑有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。统一社会信用代码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初1990号民事判决书，受理文某申请执行某某建筑有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  韩中钰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组，住所地：江西省龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组。负责人：赖余明，该村村小组组长。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赖房金，男，1964年4月28日生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赖泽房，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：龙南县九连山学校。法定代表人：赖龙伟，校长。被申请人（原审第三人）：龙南县武当镇中锴石灰厂。法定代表人：余启发，该石灰厂负责人。再审申请人龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组（以下简称崩岗小组）与被申请人赖房金、赖泽房、龙南县九连山学校（以下简称九连山学校）、龙南县武当镇中锴石灰厂（以下简称中锴石灰厂）租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崩岗小组申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1.撤销原判，再审改判被申请人侵权事实成立；被申请人越权签订的租赁合同违法，依法应当予以撤销；被申请人赖房金、赖泽房取得的所谓“山场补偿费”和九连山学校收取的租金是不当得利，应当返还给山场权属所有人；2.本案一、二诉讼费全部由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人九连山学校（林权证持证人龙南县教育体育局）存在山林权属争议，再审申请人2011年就向龙南县人民政府申请调处，主张山林权属。龙南县人民政府于2017年7月11日作出龙府字（2017）46号《山林权属争议处理决定书》，撤销了龙南县教育体育局持有的争议山场的权属登记，争议山场的林地、林木所有权、使用权归再审申请人所有。江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初311号行政判决书（已经生效）判决再审申请人从龙南县教育体育局错误登记（1986年）取得争议山场林权证开始对争议山场享有所有权、使用权、收益权。因此，再审申请人享有对争议山场的权利并不是从2017年龙南县人民政府撤销被申请人经营争议山场林权登记开始，而是从争议山场错误权属登记开始享有。被申请人明知争议山场存在权属争议，仍然进行发包、转包，存在明显的侵权故意。原判存在明显的错误，被申请人侵权事实成立。2、被申请人的经营行为违法。《江西省山林权属争议调解处理办法》第6条明确规定:“在争议解决以前，任何一方不得进入有争议的山林范围内从事砍伐林木等林事活动或其他生产建设活动。”被申请人在山林权属争议期间允许他人毁林开荒、开路，将争议山场发包、转包用于开办石灰厂，属于明显违法，依法应当予以撤销。3、被申请人赖房金、赖泽房无权发包、转包争议山场，其从中锴石灰厂取得的补偿费是不当得利，应当返还给再审申请人。2002年6月9日，原九连山共大将白沙分校的山场给赖房金、赖泽房承包经营并不包括本案争议山场。《原九连山共大白沙分校山场承包合同》第一条约定的承包范围已经明确将再审申请人名下的老罗坑约50亩山场排除在外，即赖房金、赖泽房没有承包该山场。现在中锴石灰厂承包经营的山场位置正是再审申请人名下的山场（小地名为“老罗坑”）。被申请人赖房金、赖泽房无权发包、转包，其与中锴石灰厂签订的承包合同和转包协议无效，其依据无效合同取得中锴石灰厂征用林地支付的补偿费是不当得利，被申请人赖泽房因中锴石灰厂在争议山场开路支付的19万元补偿费也是不当得利，应当返还给再审申请人。被申请人九连山学校明知山场存在权属争议，无权行使发包权并收取中锴石灰厂租金5万元，被申请人的行为明显侵害再审申请人的权利，再审申请人有权要求被申请人归还。二、原判决程序不合法，适用法律不当。本案涉及当事人的重大利益冲突，双方意见分歧非常大，不是事实简单清楚、分歧不大的民事案件。依据民事诉讼法的规定，不能适用简易程序。本院经审查认为，2015年11月赖房金、赖泽房与九连山学校及中锴石灰厂达成协议，由赖房金、赖泽房放弃横岗村白沙村民小组华远加油站对面的老螺坑处约50亩山场的租赁和承包权利，由九连山学校承包给第三人中锴石灰厂经营开发。中锴石灰厂租赁的土地小地名为老螺坑，该地系包含在赖房金、赖泽房2002年6月9日所承包的原九连山共大900亩山场中。赖房金、赖泽房2002年6月9日与九连山教委办签订的《原九连山共大白沙分校山场承包合同》第一条内容为：“甲方将原九连山共大白沙分校山场（其中龙陂坑和作陂坑约伍拾亩除外）约玖佰亩承包给乙方经营管理与开发。”上述合同约定排除在赖房金、赖泽房承包范围的是龙陂坑和作陂坑约伍拾亩山场，并非中锴石灰厂租赁的老螺坑地块。且如中锴石灰厂所租赁土地系排除在赖房金、赖泽房承包的900亩山场之外土地，则中锴石灰厂亦没有必要与赖房金、赖泽房签订协议，其可以直接和九连山学校签订租赁协议。崩岗小组在再审申请书中认为中锴石灰厂租赁的土地系排除在赖房金、赖泽房承包的900亩山场之外的土地没有事实依据，崩岗小组亦未提供证据证明《原九连山共大白沙分校山场承包合同》第一条约定的龙陂坑和作陂坑就是本案中锴石灰厂租赁的老螺坑位置。九连山教委办将原九连山共大山场发包给赖房金、赖泽房承包经营发生于2002年6月9日，此时再审申请人尚未主张其对该山场的权利，九连山共大对山场享有合法权利，因此一、二审认定再审申请人主张的侵权不能成立并无不妥。根据一、二审查明事实，中锴石灰厂支付的52万元也并非土地租金，大部分是支付给谢朝爱、赖日杉等农户地表附着物的相关补偿费用。一审适用简易程序并无明显不当，亦未影响处理结果正确。一、二审驳回再审申请人崩岗小组的诉讼请求并无不妥，再审申请人崩岗小组申请再审理由不能成立。综上，崩岗小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙南县杨村镇新陂村崩岗下村民小组的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初713号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李健，男，汉族，初中文化，系个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]693号起诉书指控被告人李健犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李健于2019年9月20日14时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型越野客车，行至烟台市芝罘区魁富路中正山庄路口处，为逃避交警检查而不服从交警指挥，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行、逆向行驶，被交警当场查获。经鉴定，李健血液中的乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李健自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李健历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改实施故意犯罪，且在被查处时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。鉴于被告人李健到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案中驾驶人不服从交警指挥被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1057号原告（反诉被告）：无锡执信机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区春晖路155号。法定代表人：王惠娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祥菊，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍地山东省郓城县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告（反诉原告）：程立华，男，汉族，1979年2月20日出生，户籍地山东省菏泽市郓城县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。原告无锡执信机电设备有限公司（以下简称执信公司）与被告陈祥菊、程立华清算责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。被告陈祥菊、程立华提起反诉，本院遂依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）执信公司的法定代表人王惠娜（参加第二次庭审）及委托诉讼代理人马鑫、被告（反诉原告）陈祥菊、程立华共同的委托诉讼代理人崔永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告执信公司向本院提出诉讼请求：判令陈祥菊、程立华赔偿371190元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：执信公司与无锡新霸电动科技有限公司（以下简称新霸公司）发生业务往来，新霸公司结欠执信公司货款371190元未付。2019年1月，执信公司经向无锡市锡山区市场监督管理局了解，新霸公司已经登记注销，陈祥菊、程立华作为股东出具了全体投资人承诺书，承诺新霸公司申请注销登记前不存在未清偿债务，如果违法失信，则由两股东承担相应的法律后果。执信公司认为，陈祥菊、程立华作为新霸公司股东，在未合法清算的情况下即注销新霸公司，该行为侵害了执信公司作为债权人的权利，应当承担赔偿责任。庭审中，执行公司将结欠货款金额主动调减为371145元。本诉被告陈祥菊、程立华辩称，对执信公司主张的货款金额不予认可。执信公司2018年后供应的货物存在质量问题，导致新霸公司造成巨额损失。执信公司拒不开具增值税专用发票。以上，请求驳回执信公司的本诉请求。为此，反诉原告陈祥菊、程立华向本院提出反诉请求：判令执信公司赔偿质量问题造成的损失及拒不开具增值税发票造成的损失合计529732元。反诉被告执信公司辩称，其供应的货物均无质量问题，陈祥菊、程立华主张货物存在质量问题，无事实依据。双方供应货物的价格为不含税价，故不存在开具增值税专用发票的义务。以上，请求驳回反诉原告陈祥菊、程立华的反诉请求。本院经审理查明如下事实：新霸公司成立于2018年1月11日，股东为陈祥菊、程立华。2019年1月28日，新霸公司通过决议解散的形式完成登记注销。陈祥菊、程立华向工商登记机关出具全体投资人承诺书，承诺新霸公司注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。陈祥菊、程立华保证承诺的真实性，并自愿承担相应的法律后果和责任。新霸公司成立后即开始与执信公司发生业务往来，由执信公司向新霸公司供应电动车用电机，扣除相应退货后，双方在2018年合计发生业务804895元。在此之前，执信公司称徐长文（陈祥菊丈夫）以自己名义与其发生业务往来。关于新霸公司结欠执信公司货款金额，执信公司提供了送货单及新霸公司员工徐长文的电话录音，徐长文对新霸公司结欠执信公司货款371145元的事实予以确认。双方对以下事实产生争议：一、案涉买卖合同标的是否存在质量问题。陈祥菊、程立华辩称，执信公司向新霸公司供应的货物存在质量问题，并提供了其与客户的赔偿协议书、客户出具的证明等证据。执信公司则提供了质量检验报告等，用以证明案涉电机经质量检测为合格。二、执信公司是否应当向新霸公司开具相应增值税专用发票。执信公司称双方购买价格为不含税价，故未开具相应增值税专用发票。陈祥菊、程立华则称，执信公司应当向新霸公司开具发票，且新霸公司在注销前多次向执信公司提出相应要求，执信公司未履行相应义务，现执信公司应当按照税率16%的标准进行赔偿。以上事实，由工商登记资料、送货单、对账单、录音资料、当事人陈述笔录等在案佐证。本院认为，执信公司与新霸公司之间的买卖合同关系，合法有效。执信公司提供的送货单及电话录音，能够相互印证，已经形成证据锁链，陈祥菊、程立华对新霸公司结欠货款的金额虽然不予认可，但未能对实际结欠货款的金额进行说明，也未提供证据推翻徐长文在录音中的陈述，故本院采信执信公司主张，确认新霸公司尚欠执信公司货款371145元。关于质量问题，陈祥菊、程立华提供的证据尚不足以证明执信公司供应的电机存在质量问题，亦不能排除因组装或配套存在瑕疵进而导致电动车电机出现故障的可能性，故陈祥菊、程立华应当承担举证不能的法律后果，本院对其质量问题的抗辩不予采信。陈祥菊、程立华未提供依法履行清算程序并办理注销的证据，执信公司有权要求新霸公司股东陈祥菊、程立华承担清偿责任。关于增值税专用发票的问题，执信公司作为销售方负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向新霸公司交付相应的增值税发票的合同附随义务。现因新霸公司已经注销，导致无法抵扣相应的税款，由此导致的经济损失执信公司应予以赔偿。新霸公司成立后双方总计发生业务804895元，按照业务发生时的税率16%计算为128783.2元。以上，本院对执信公司要求陈祥菊、程立华支付货款371145元及相应利息的本诉请求，予以支持，对陈祥菊、程立华反诉请求中要求执信公司赔偿128783.2元部分予以支持，其余反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下：一、陈祥菊、程立华应于本判决生效之日起7日内向无锡执信机电设备有限公司支付货款371145元及利息（以371145元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡执信机电设备有限公司应于本判决生效之日起7日内赔偿陈祥菊、程立华128783.2元。三、驳回陈祥菊、程立华的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6868元、保全费2376元，反诉案件受理费9098元减半收取4549元，合计诉讼费13793元，由执信公司负担3554元，由陈祥菊、程立华共同负担10239元（陈祥菊、程立华应于本判决生效之日起5日内向本院支付5690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  林 双
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项世海，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姜涛，上海申渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永红，上海申渝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：段国民，男，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人项世海与被申请人永康世界贸易中心有限公司、陈虎、段国民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回项世海的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6850号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：姜明，男，1994年2月28日出生，汉族，河南省信阳地区光山县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人姜明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）京0113刑初689号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初689号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执232号 申请执行人：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地：贺州市建设东路（贺州市水电施工队门面）。 被执行人：刘骏，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市。 本院在执行申请执行人贺州市佳兴物业管理有限责任公司与被执行人刘骏物业服务合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1339号民事判决书确定：被执行人刘骏应支付申请执行人贺州市佳兴物业管理有限责任公司物业管理费、公摊费14736元及滞纳金，还需负担案件受理费62元。本案执行过程中，被执行人实际尚未履行7094.98元，因被执行人未履行完毕上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有房产但无法超标的处置，本院已查封被执行人名下的车辆。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨凡燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执905号之一 申请执行人：余志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：河南华夏建安工程有限公司，住所地：河南省濮阳市。 被执行人：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1465号民事调解书，被执行人河南华夏建安工程有限公司至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河南华夏建安工程有限公司在中国建设银行4***36_1账户内存款人民币71874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月七日 书记员 王正荣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1095号 申请执行人：陶永成，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：张金城，男，1948年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陶永成与被执行人张金城房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1590号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 扬
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2527行审35号申请执行人泸西县农业农村和科学技术局。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人陈红武，职务：局长。被执行人何永刚，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住云南省泸西县。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年11月22日向本院申请强制执行泸农科（渔）罚[2019]49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局以被执行人何永刚未取得水域滩涂养殖证，擅自在泸西县小组正下方南盘江水域（泸西一侧）非法架设养殖网箱及其它设施，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人何永刚仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局提交了下列证据：1.泸西县农业农村和科学技术局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。2.何永刚身份证复印件。3.现场检查（勘验）笔录、现场照片、泸西县农业农村和科学技术局对何永刚的询问笔录。4.行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、催促自行拆除通知书、送达回执。经审查查明，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月25日对何永刚违法进行网箱养殖行为立案调查后，认定何永刚擅自在泸西县小组正下方南盘江水域（泸西一侧）非法架设养殖网箱及其他设施：网箱6米×12米9口、6米×6米1口、14米×14米1口、14米×20米1口、24米×30米1口、24米×24米1口、14米×24米1口、18米×30米1口、6米×17米1口、18米×24米2口；90瓦投料机9台、3米×5米守鱼棚1个、30瓦拌料机1台、6米×1.2米小铁船1艘、13米×2米某制机动船1艘、13.8米×4米某制饲料船1艘。其行为违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定已构成违法，泸西县农业农村和科学技术局于2019年4月30日向何永刚送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，于2019年5月8日作出泸农科（渔）罚[2019]49号行政处罚决定，对何永刚处以：“一、责令当事人改正在泸西县小组正下方南盘江水域（泸西一侧）进行网箱养鱼的违法行为；二、在2019年5月30日前自行拆除本人在泸西县小组正下方南盘江水域（泸西一侧）的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）。”同时明示：如对该处罚决定不服，可以自收到决定书之日起60日内向泸西县人民政府或者红河州农业农村局申请行政复议，或者6个月内向开远铁路运输法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间不停止本处罚决定的执行。并于2019年5月9日将《行政处罚决定书》送达何永刚。何永刚在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月31日、11月12日依法催告其履行，但被执行人何永刚至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县农业农村和科学技术局作为渔业监督管理部门，对何永刚违法进行网箱养殖行为依法立案调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泸西县农业农村和科学技术局于2019年5月8日作出的泸农科（渔）罚[2019]49号行政处罚决定，即拆除何永刚在泸西县小组正下方南盘江水域（泸西一侧）的渔业养殖设施（包括网箱、投饵机、管理房、水泵、洗网机、抖料机、发电机、水面非法搭建的钓棚、供电线路等）；二、由泸西县农业农村和科学技术局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十四日书记员  普 雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执582号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：唐丰峰，男，1979年2月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 唐丰峰罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐丰峰应缴纳罚金200000元，因被执行人唐丰峰未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执389号之十三申请执行人：帅艳满，女，汉族，1976年8月24日出生，住铜鼓县。被执行人;吴小平，曾用名吴承华，男，汉族，1959年9月13日出生，现住南昌市进贤县老二中董源路，身份证号码：360124195909131514。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日出生，住南昌市进贤县。被执行人：刘赛凤，女，汉族，1964年4月15日出生，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926执389号之十三裁定书，于2019年11月15日向被执行人李国旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李国旺在江西省农村信用社联合社10×××51账户内存款人民币2053.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十五日书记员  黄 坚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5266号原告车早英，女，1969年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人杨征宇，江西三松律师事务所律师。被告张美龙，男，1977年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告车早英诉被告张美龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车早英及委托诉讼代理人杨征宇到庭参加诉讼，被告张美龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车早英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款20万元本金及利息(截止2019年9月15日利息3900元，之后利息以20万为基数按月息0.65%计算直至还清本息为止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美龙经营物流公司，因资金短缺，便找到原告车早英，让原告出钱购买车辆帮被告拉货，被告支付运费，因原告担心无货可运会造成损失，被告便承诺如果生意不好，将原告购买的汽车按原价回收。2017年12月28日原告通过按揭购买了2辆货车交给被告拉货，原告支付首付款35万元。被告运营了2个月之后就没有生意了，未再支付原告承诺的运费，之后原告找到被告要求其依约将货车回收，向原告支付35万元。后被告陆续支付了原告15万元后，因其无力继续支付剩余的款项，2019年6月16日被告向原告出具欠条1张，承诺1个月之内还清所有欠款本金和利息，利息按0.65%计算至还清所有本息为止。截止起诉之日止，原告多次催收，被告均拒不付款，故诉至法院。被告张美龙未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月底，被告因业务需要购买货车拉货，由于资金不足便找到原告，约定由原告购买车辆供被告使用，被告向原告支付费用，并承诺如果经营情况不好，被告将原价回购车辆，2017年12月28日原告依约购买了2辆陕汽德龙新Ｍ×××××牌的货车供被告拉货，车辆登记在被告经营的抚州龙兴物流有限公司名下，原告共支付首付款331688元，购买车辆保险花费56520元，后经营情况不好，原告要求被告回购车辆，双方协商后被告同意向原告支付车辆首付款及车辆保险费35万元，并负责清偿车辆的贷款，车辆归被告所有，后被告只支付了15万元，并于2019年6月16日出具了欠条，上注明：“目前还欠车早英20万元，承诺自欠条签订之日起一个月内还清所有欠款和利息，利息按月利率0.65%计算，张美龙”等内容。目前车辆由被告使用，并由被告汇款至原告账户偿还车辆贷款。但时至今日，被告张美龙仍以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告车早英与被告张美龙之间系买卖合同关系，行为合法有效，应予保护。被告同意按照约定回购车辆，并同意支付车辆首付款及保险费共35万元，车辆目前归被告所有并由被告使用，被告有义务支付约定的款项，现被告拖欠20万元车辆首付款未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付20万元欠款本金和利息（截止2019年9月15日利息3900元，之后利息以20万元为基数按月息0.65%计算至本金还清之日止）并承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张美龙于本判决生效后三日内给付原告车早英欠款本金20万元及利息（从2019年6月17日起以20万元为基数按月息0.65%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元减半收取2179元由被告张美龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十一月十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  （2019）陕06民终1854号 上诉人（原审原告）：抗世俊，男，汉族，1955年9月4日出生，无业，陕西省延安市人，现住宝塔区。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区青化砭镇裴庄村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：呼延胜，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张海斌，系陕西卓超律师事务所律师。上诉人抗世俊因与被上诉人延安市宝塔区青化砭镇裴庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人抗世俊、被上诉人延安市宝塔区青化砭镇裴庄村村民委员会的法定代表人呼延胜及其委托诉讼代理人张海斌到庭参加了诉讼。本院认为，二审审理期间，上诉人抗世俊向本院提交了其给被上诉人村委会交付承包费的挂账凭证及收据，现需要对于上诉人抗世俊二审提交的新证据进行核实，以确定其与被上诉人村委会之间是否存在土地承包合同关系，如果存在承包关系，上诉人也确实交付了承包费，那么应当进一步审查被上诉人提前解除合同是否给上诉人造成损失以及损失数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2163号民事判决。二、本案发回宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费5050元，全部退还给上诉人抗世俊。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    王    欣审  判  员    梁    懿 二〇一九年十一月十一日   法 官 助 理    高   颖  书  记  员    赵   佳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1845号闫庆江、山东华夏帝苑房地产有限公司：闫庆江与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2531号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，闫庆江于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计49533.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位50814.15元。2019年11月20日，本院依法收取执行费643元并向申请执行人闫庆江过付款项50171.15元，其中，本金49533.65元，迟延履行利息637.5元。至此，闫庆江向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2531号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执775号申请执行人：徐建，个体工商户，住黑龙江省。委托代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王雨帆，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1370号民事调解书，向被执行人王雨帆发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雨帆至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王雨帆应支付申请执行人徐建执行款23275元、负担执行费249元，合计23524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王雨帆向申请执行人徐建支付执行款23275元、负担执行费249元，合计23524元；二、如被执行人王雨帆未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王雨帆在银行等金融机构的存款23524元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月十七日 书记员 贾琪琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤01执4986号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号院13号楼1801号。法定代表人：杨林，职务：董事长。被执行人：黄裕扉，男，1990年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄裕扉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第5423号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人黄裕扉应向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金、利息、违约金、律师费、保全费、仲裁费共计158455.18元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2018年12月20日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2、2018年10月16日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年10月24日，委托广西壮族自治区贵港市港北区人民法院调查被执行人黄裕扉户籍所在地的财产，该法院回复书面材料证实被执行人无可供执行的财产。4、申请执行人申请广州市增城区人民法院以（2018）粤0118财保116号民事裁定于2018年5月2日查封了被执行人黄裕扉名下位于广州市增城区荔城街开园中路17号601房。5、2019年7月15日，将上述房产在京东网络司法拍卖平台以978394.2元作为底价进行第一次拍卖，后流拍。6、2019年8月1日，将上述房产以952517.19元作为起拍价在京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，后流拍。7、2019年8月19日，将上述房产以952517.19元作为变卖保留价在京东网络司法拍卖平台进行变卖，后流拍。8、2019年10月31日，申请执行人书面不同意以上述房产以物抵债。9、2019年11月4日，本院对被执行人黄裕扉采取限制消费措施。10、因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年11月4日日将其纳入失信被执行人名单。11、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。12、2019年11月11日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤01执4986号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月十一日书记员  叶源清
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)浙0802刑初495号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人被告人余昌华，男，1962年12月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。委托代理人余秀芬，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告人韩国舟，绰号老韩，男，1963年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市江津区（户籍所在地重庆市长寿区）。因本案于2019年3月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经本院批准，于同年3月14日被依法逮捕。辩护人胡飞龙，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）475号起诉书指控被告人韩国舟犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人余昌华向本院提提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2019年10月9日、11月27日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人余昌华及辩护人胡飞龙，附带民事诉讼原告人的代理人吴素蓉、余秀芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2018年5月4日9时许，被害人余昌华在缅甸××景仰集市上，因南瓜销售之事与被告人韩国舟发生争执，过程中，韩国舟脖子被余昌华打了一下，韩国舟随手捡起一根竹竿朝余昌华头部打了两下，致余昌华所受损伤属重伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人韩国舟未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述所犯罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定予以惩处。建议判处韩国舟三至四年有期徒刑。附带民事诉讼原告人要求被告人韩国舟赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失共计723201.04元。被告人韩国舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人韩国舟的辩护人提出，被告人韩国舟属防卫过当；如不构成防卫过当，则因被害人也过错，且韩国舟归案后如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月4日9时许，被害人余昌华与合伙人陈某在缅甸××景仰集市××因南瓜销售给被告人韩国舟一事发生争执，并发生轻微肢体冲突，韩国舟见状上前劝架。劝架过程中，韩国舟脖子部位被余昌华打了一下，韩国舟遂用一南瓜朝余昌华砸去，但未砸中余昌华。后余昌华提出要和韩国舟“单挑”，韩国舟随手捡起地上的一根竹竿朝余昌华头部打了两下，第一下打在余昌华头部左侧，余昌华用手臂挡了一下，第二下打在余昌华头部右侧，其头部出血坐倒在地。后余昌华被陈某送至景仰集市卫生院简单包扎。同年5月6日，余昌华因伤势严重被家属从缅甸接回至云南省西双版纳农垦医院进行治疗。同年7月3日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，余昌华所受损伤属重伤二级。因被告人故意伤害的行为，造成余昌华医疗费160856.13元；交通费5901.5元；误工时间378天，误工费69174元；护理费时间378天，护理费33140元；营养期378天，营养费11340元；住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金305782.4元；鉴定费3200元；被扶养人生活费13794.9元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：常住人口信息表、户籍证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，调取证据通知书、接受证据清单，证人陈某、家某、田某、余某、吴某的证言，被害人余昌华的陈述，被告人韩国舟的供述和辩解，衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料，医疗费发票、出院记录、车票、浙江光华司法鉴定中心衢州光大所法医临床鉴定意见书等。被告人韩国舟因故与被害人发生纠纷、约架，双方均不具有侵害对方人身法益的违法性，且均非制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫，更不成立防卫过当，故对辩护人所提防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人韩国舟未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人余昌华在起因上承在一定的过错，对被告人韩国舟可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。因本次斗殴，被害人余昌华存有一定的过错，应自行承担部分责任；对余昌华所提要求赔偿后续治疗费的请求，因该费用尚未实际发生，等实际发生后另行主张；对其所提的其他赔偿款项，符合法律规定，但具体数额应按标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告人韩国舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止）。二、附带民事诉讼原告人余昌华因本次伤害所造成的损失为：医疗费160856.13元；交通费5901.5元；误工时间378天，误工费69174元；护理费时间378天，护理费33140元；营养期378天，营养费11340元；住院伙食补助费1740元，残疾赔偿金305782.4元；鉴定费3200元；被扶养人生活费13794.9元，上述共计604928.93元，由被告人韩国舟赔偿453696.7元，于本判决生效后一个月内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  周建成人民陪审员  胡天姿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8923号原告：商丘市兴达运输有限公司,住所地商丘市梁园区建设东路(原牡丹大酒店院内),统一社会信用代码:91411400579229495P。法定代表人：张玉成，职位：经理。委托代理人：龚李李，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省夏邑县。系该公司员工。被告：苗振华,男,汉族,1985年10月30日生,住河南省商丘市睢县。本院在审理原告商丘市兴达运输有限公司与被告苗振华挂靠合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十日书记员  张 岩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5492号 李敏： 你诉与黄云峰服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10966号 原告：顾星，女，汉族，1980年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告顾星与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾星委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告顾星向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼762号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月25日，原告向盛源公司支付了50000元的定金，2012年1月17日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼762号面积为37.15平方米的车位，总价款为109998元。2012年1月19日，原告向盛源公司支付了59998元，2015年6月9日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等5327元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告顾星围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、服务费收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告顾星办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼762号不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1452号原告赵某1，男，1988年2月7日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人赵利杰，女，汉，1985年1月10日生，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。被告赵某2，女，1989年2月14日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人叶秀英，女，1963年8月14日生，汉族，住开封市禹王台区。代理权限为一般代理。原告赵某1诉被告赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、委托诉讼代理人李聪、赵利杰，被告赵某2、委托诉讼代理人田志开、叶秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原被告通过媒人相识，并于同年11月举行结婚仪式，被告在原告家短暂居住后，回娘家至今未归，现诉至法院要求被告返还彩礼并退还礼金。被告辩称，原告诉求的彩礼数额与事实不符，要求利息更没有任何的法律依据。原告在举行仪式前及共同生活期间，被告购买了沙发一套、家具等一共花费了一万元，以上财产在原告家。双方按照习俗，给男方回了6000元，××花费了3168.97元。男方家安装水管，女方支付了4000元，给原告母亲看病花费了4000元。这些费用在双方共同生活期间已经消耗掉了，彩礼没有返还的必要，也不应该返还。实际收到原告36000元的彩礼。在共同生活期间，造成无法继续生活是原告的过错，原告及亲属用极端的方式给被告家送白布、花圈等行为，给被告造成了极大的精神伤害。存在重大过错，针对原告的行为，被告保留追究其刑事责任的权利。双方经人介绍认识，按照农村举行了方式，同居生活了九个月，综合这些因素，彩礼不应该返还。经审理查明，2018年原被告通过媒人相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，但并未登记结婚。被告在原告家短暂居住后，回娘家至今未归。原被告双方第一次见面时，原告父亲至少给被告彩礼36000元，但各项开支双方均没有直接证据证明，本院不予确认。被告出资购买家具亦不在本案审理范围。以上事实，有社区居委会证明、证人证言等及原、被告陈述在卷为证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如查明双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式后虽同居生活，但未办理结婚登记手续。故对于原告要求被告偿还彩礼款的诉讼请求,本院结合本案案情予以适当支持。综上所述,被告返还原告彩礼以总彩礼款36000元的60%即款21600元为宜。原告要求被告返还彩礼款利息的请求于法无据,对该诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某121600元。驳回原告赵某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告赵某1负担550元，被告赵某2负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  苏新义审判员  陈相胜审判员  司红伟二〇一九年十一月十九日书记员  孙雪宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初6787号原告:阜阳市全顺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济技术开发区经贸路被侧，统一社会信用代码91341202752987645F（1－1）。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李文允，该公司法务。被告：魏东，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）与被告魏东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺运输公司的委托诉讼代理人李文允到庭参加诉讼,被告魏东因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××号货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年3月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测,被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告魏东未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年3月21日，全顺运输公司（甲方）与魏东（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告魏东于2019年3月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告魏东未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市全顺运输有限公司与被告魏东于2016年3月21日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告魏东于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市全顺运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执294号申请执行人罗昌洪，男，1955年5月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。申请执行人方南梅，女，1967年4月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被执行人刘志华，男，1968年9月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人武定县佳华物流有限公司，住所地武定县狮山镇木果甸禄武公路旁。组织机构代码：58484346-5。法定代表人：刘志华，系该公司经理。关于罗昌洪、方南梅申请执行刘志华、武定县佳华物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2017）云23民终1558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。在执行过程中，我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记部门查询被执行人名下房地产登记信息，发现被执行人武定县佳华物流有限公司名下坐落于禄武公路旁的国有土地【土地使用权证号：武国用（2015）第1006086号】和被执行人刘志华名下坐落于禄武公路旁木果甸村的房地产【房屋所有权证号：武房权证狮字第××号、土地使用权证号：武国用（2015）第1001677号；房屋所有权证号：武房权证狮字第××号、土地使用权证号：武国用（2011）第1004002号】，以上三宗房地产均有另案抵押查封。本院依法予以查封，征求申请执行人处置意见。申请执行人认为待其他债权人处置以上被执行人的抵押房地产时，届时再提出依法参与分配案款。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人财产被另案抵押查封，且申请执行人暂不主张处置，待另案债权处置被执行人抵押房地产时，再主张参与案款分配。本院于2019年11月7日约谈申请执行人，申请执行人认同对被执行人财产调查情况和执行措施，明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现另案债权人处置被执行人抵押财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十一月十三日书记员  戍乔宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6909号原告：熊传武,男,1971年8月3日出生,汉族,襄阳市人,襄阳监狱人民警察,住襄阳市襄城区,被告：翟秀连，女，1970年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所：襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，公司员工，特别授权代理。原告熊传武与被告翟秀连、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊传武，被告翟秀连、太保襄阳公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊传武诉称，2018年11月25日6时30分，翟全胜（男，46岁，系车主翟秀连丈夫）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿樊城东风路由南向北行驶至东风路风情街路段停车开门时，与同向行使的熊传武驾驶的襄阳AN1206号电动车发生碰撞，造成熊传武髌骨骨折等，后经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，小客车驾驶员翟全胜负全部责任，熊传武在市中医院骨科住院治疗一个月，出院后在家病休三个月（医生开具了病休单）。具体已赔明细如下：医药费大约23000，误工费120*97=11640，陪护费60*97=5820，营养费60*30=1800，车费30*10=300，加上其他支出共计42700余元，协议赔42000，车物损失保险公司定损800元由车主先赔给我，车主共承担了1800余元。未赔偿住院伙食费30*80=2400元，未赔偿奖金和津贴明细如下：1、执勤津贴，加班津贴4980元，2、奖励性补贴12160元，3、公务员考核奖（第13个月工资）546元，4、目标责任奖2585元，5、公休抵病假13620元，以上五项合计：33891元，共计36291元，减去已赔11640元，未赔合计24651元。太保襄阳公司利用其理赔的强势地位和原告没有相关知识以及经验，使原告被迫接受了不利于原告的赔偿协议，保险公司对专业的理赔项目本是非常清楚的，在原告明确询问是否理赔奖金和津贴时却有欺骗行为，造成我误认为奖金和津贴是不理赔的，并且故意少算了住院伙食补助费，使原告在有重大误解的情况下被迫签订了使原告利益严重受损的一次性赔偿协议，不是原告的真实意志表示，在签订协议时故意不算，少算赔偿费，本应赔偿误工费36291元，而实际只赔了11640元，不足三分之一，大幅减少了赔偿，在赔偿款方面明显不公平。请求：1、撤销原告与被告签订的一次性赔偿协议，2、本案诉讼费由被告承担。被告翟秀连辩称，当时三方都商量好，都签字了，我觉得不应该撤销。被告太保襄阳公司辩称，原告到我司进行人伤调解是本着自愿的原则，并没有对其进行胁迫，并且在调解时将每一项如何计算都跟原告做了如实的回复。经过原告同意后，上报分公司，最终决定的金额是42000元。原告表示同意后，进行了人伤协议的签订，且原告也明知该协议签订后，就不能就该事故向我司另行主张权利，所以并不存在重大误解。且该案是2018年11月发生的事故，原告在我司进行调解时已经是2019年3月份，已经治疗了3-4个月，不存在显失公平。原告诉求的津贴及相关补助，当时去调解时没有提供任何证据，原告的工作是公务员性质，一般公务员性质的工作在病假期间是不扣除工资的，考虑到原告对误工的诉求，我们还是按照服务行业对其误工进行赔付，各项明细均合理，不存在显失公平。所以该协议不符合撤销要件，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2018年11月25日6时30分，翟全胜（男，46岁，系车主翟秀连丈夫）驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿樊城东风路由南向北行驶至东风路风情街路段停车开门时，与同向行使的熊传武驾驶的襄阳AN1206号电动车发生碰撞，造成熊传受伤、车辆损坏的交通事故。2018年11月28日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，翟全胜负全部责任，熊传武无责任。2018年11月25日至2018年12月25日，熊传武在襄阳市中医医院骨科住院30天，出院后在家病休三个月。2019年3月27日，翟秀连、熊传武、太保襄阳公司签订了一份《一次性赔偿协议》，协议载明：太保襄阳公司赔偿翟秀连3287元，赔偿熊传武38713元，翟秀连、熊传武均无异议。三方当事人自愿签订，属真实意思表示，自签字之日生效。太保襄阳公司赔偿翟秀连3287元，赔偿熊传武38713元已全部支付。另，翟秀连支付熊传武5000元。熊传武治疗、病休期间，襄阳监狱并没有扣发熊传武工资。本院认为，翟秀连、熊传武、太保襄阳公司签订的《一次性赔偿协议》是三方协议，并非原、被告之间双方协议，且协议中的另两方翟秀连、太保襄阳公司均认为不应撤销协议，此其一；《一次性赔偿协议》达成后，太保襄阳公司已经履行了该协议，翟秀连、熊传武也已经收到了太保襄阳公司的赔偿款，如果撤销协议，对于已经履行方来说，是不公平的，此其二；原告熊传武作为一个成年人，心智成熟，且熊传武作为襄阳监狱的警察，对法律也应当有一定的认知。何况《一次性赔偿协议》是在熊传武治疗、病休结束，身体康复的2019年3月27日三方协商签订的。所以，《一次性赔偿协议》谈不上存在重大误解，此其三；本案中，熊传武治疗、病休期间，襄阳监狱并没有扣发熊传武工资，太保襄阳公司仍然赔付了熊传武11520元误工费，且翟秀连也支付了熊传武5000元，熊传武获赔数额与其声称的应赔数额相差并不悬殊，何况熊传武声称的赔偿数额不一定有事实和法律依据。所以，《一次性赔偿协议》不存在显失公平，此其四；诚实守信，是民事主体从事民事活动应当遵循的基本法律原则和道德要求，熊传武作为一个国家公务人员，更应模范遵守，此其五。基于上述五点理由，本院认为原告熊传武的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊传武的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告熊传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇一九年十一月十九日书记员  王 瞻
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3999号原告包头市华厦房地产经营处。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人马某，系该公司总经理。委托代理人武某，系内蒙古济通律师事务所律师。被告刘某，女，公民身份证号码×××。本院在审理原告包头市华厦房地产经营处诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市华厦房地产经营处于2019年11月26日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为原告包头市华厦房地产经营处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市华厦房地产经营处撤回起诉。审判员  梁子明二〇一九年十一月二十六日书记员  周桂芸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终708号 原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 上诉人（原审被告人)曾玉保，男，1961年6月18日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。因犯盗窃罪，于1985年被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2003年4月30日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯抢夺罪，于2006年1月5日被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2019年5月5日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，次日被资源县公安局取保候审。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 广西壮族自治区资源县人民法院审理资源县人民检察院指控原审被告人曾玉保犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）桂0329刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人曾玉保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人曾玉保，合议庭认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2018年11月，被告人曾玉保窜至资源县盗窃他人财物，具体如下： 1.2018年6月19日8时许，曾玉保提着一个红色塑料袋子进入资源县资源镇镇中路鼎丰城对面米粉店，将被害人莫某1的红色手提包盗走。 2.2018年11月6日10时许，曾玉保头戴黑色帽子，身穿衣袖为黑色、胸口和后背为灰色外套，黑色裤子在资源县河口街风雨桥桥头汇丰超市偷走陈某一袋大米，价值50元。 3.2018年11月9日9时许，曾玉保头戴黑色帽子窜至资源县西延市场蒋珍玉卖菜的摊点内购买蛋包，趁机将莫某2挂在摊点墙上的一个黑色挎包偷走后离开。 4.2018年11月9日10时许，曾玉保头戴黑色鸭舌帽、身穿黑色上衣和黑色裤子在资源县十字街老市场“大毛五金店”，离开时顺手将被害人徐某放在门口不锈钢桌子上的一个挎包偷走，包内有现金1820元。 原判认定上述事实有户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单；证人赵某的证言；被害人莫某1、陈某、莫某2、徐某的陈述;现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料、电子数据；被告人曾玉保的供述与辩解等证据。 原判认为，被告人曾玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。曾玉保多次盗窃，可酌情从重处罚。曾玉保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。曾玉保有犯罪前科，可酌情从重处罚。曾玉保自愿认罪，可酌情从轻处罚。曾玉保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。综上，根据被告人曾玉保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人曾玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人曾玉保退赔徐某1820元，退赔陈某50元。 曾玉保上诉提出，其没有盗窃被害人莫某1的红色手提包，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾玉保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾玉保系累犯，其有多次盗窃和犯罪前科的情节，原判已依法从重和酌情从重处罚。关于曾玉保上诉提出其没有实施盗窃被害人莫某1财物的问题。经查，案发现场监控视频证实，案发当日曾玉保手持一红色塑料袋进入米粉店，后很快便神色慌张迅速离开米粉店，手持的红色塑料袋明显比进店之前体积增大，该事实得到了被害人陈述的印证，且该证据来源合法、客观真实，依法应予采信。虽然上诉人辩解不予认可，但不影响对该起犯罪事实的认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据曾玉保犯罪的事实、性质、及累犯等情节综合考量，对其量刑适当。二审期间，上诉人在无任何新的减轻或从轻处罚情节的情况下，再次请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林