wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监492号原审原告：南京紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖。原审被告：张鹏，男，1980年11月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：马丽，女，1981年8月22日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：张金才，男，1954年11月3日生，住南京市建邺区。原审原告南京紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张鹏、马丽、张金才借款合同纠纷，本院于2017年12月26日作出(2016)苏0105民初9499号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3151号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高创，男，1991年9月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高创借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高创银行账户存款51,666.65元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高创银行账户存款51,666.65元。 案件申请费537元，由被申请人高创负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2672号之二申请执行人：张世文,男，1962年6月9日出生,汉族，住寿光市，被执行人：王满义,男，1967年5月10日出生,住寿光市，申请执行人张世文与被执行人王满义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0783民初4539号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人张世文于2019年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为6000元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月18日、7月25日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询，对被执行人王满义在财付通支付科技有限公司的存款1150.6元进行了扣划并交付申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月2日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院到寿光市羊××镇海景花园小区××楼中单元××楼西户进行现场调查，被执行人王满义已不在此处居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月27日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十一月二十七日书记员  张国伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7192号原告：重庆市朝天盟餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××06Ｌ，住所地重庆市渝中区长江一路62号16-1。法定代表人：刘德惠。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被告：高港区东坡朝天门火锅店，统一社会信用代码×××Ｊ59，住所地泰州市高港区许庄街道创业大道56号。经营者：王天华。被告：高港区川富火锅店，住所地泰州市高港区许庄振北路。经营者：唐昌发。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司与被告高港区东坡朝天门火锅店、高港区川富火锅店为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司于2019年11月13日，以原、被告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市朝天盟餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 卢旭东二〇一九年十一月二十五日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2153号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：区家辉，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人区家辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608刑初13号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人处罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2153号执行决定书，依法将被执行人区家辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人区家辉的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人区家辉在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人区家辉有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  何桂文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9023号原告：陈爱枝，女，1940年6月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告陈爱枝与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告陈爱枝的委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）、被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱枝向本院提出诉讼请求：1.要求马沟三组支付陈爱枝征地补偿款138600元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告陈爱枝是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，被征土地3.08亩，应得补偿款138600元。但马沟三组一直未按方案支付征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，就具体到户的征地补偿款分配方案，马村三组未能达成也未公示。现原告诉至本院要求发放征地补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现陈爱枝要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告陈爱枝的诉讼请求。案件受理费1536元,由原告陈爱枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵登辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8650号申请执行人：上海市奉贤区生态环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明，局长。被执行人：上海凡悦建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙全中。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局与被执行人上海凡悦建筑材料有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区生态环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区生态环境保护局于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币500000元及利息。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币7400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2112号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张桂青，男，1989年3月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1683号起诉书指控被告人张桂青犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月19日17时许,被告人张桂青在临沂市兰山区方城镇新星村，因父亲张某2与四叔张某1发生争执，遂驾驶鲁Ｑ×××××捷达轿车将张某1撞倒在路边沟内，致张某1左侧胫骨平台内侧骨折（累及关节面），右肩胛下肌腱撕裂伴肱骨头上移，右肩冈上及肌腱损伤。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。案发后,双方达成调解协议。 另查明，2019年1月17日，被告人张桂青主动到临沂市公安局兰山分局新桥派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张桂青在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张桂青犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张桂青系自首，归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张桂青应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初499号原告：冯世奎，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：冯丽（原告之女），女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：张福金，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，被告：许彦明，男，1974年2月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：包头市亿德晟物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街102号。法定代表人：侯永安，职务经理。被告：龙江县龙达车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县福田4S店00单元01层000101号。法定代表人：王会彬，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。负责人：沈宇，职务经理。委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职员。原告冯世奎与被告张福金、许彦明、包头市亿德晟物流有限公司、龙江县龙达车队、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世奎及委托诉讼代理人冯丽、被告华安保险公司委托诉讼代理人闫红玉到庭参加诉讼，被告张福金、许彦明、包头市亿德晟物流有限公司、龙江县龙达车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1346.77元、住院伙食补助费500元、误工费802.30元、护理费802.30元、交通费200元；2.要求赔偿车辆损失待鉴定后追加诉请；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月24日10时49分，被告张福金驾驶蒙Ｂ／×××××号重型半挂牵引车沿齐杜公路南外环路由北向南行驶至1公里+800米处时，超越前方车辆过程中，与前方原告驾驶的黑02／×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定原告负次要责任。被告张福金负事故主要责任。原告受伤后在昂昂溪人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、左肩关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤，因被告未赔偿原告任何损失，故诉至法院要求各被告予以赔偿。诉讼中原告向本院提出鉴定申请，要求对黑02／×××××号拖拉机车辆损失予以鉴定，鉴定后追加诉请，要求各被告赔偿车辆损失21800元、车辆鉴定费用3000元。被告张福金、许彦明、包头市亿德晟物流有限公司、龙江县龙达车队未答辩。被告华安保险公司辩称，本案中被告张福金驾驶的车辆蒙Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险，出险时间在保险期限内。对原告诉请的合理部分同意赔偿，车辆损失限额内最高2000元。原告的诉讼费、鉴定费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2019年3月24日10时49分，被告张福金驾驶蒙Ｂ／×××××号重型半挂牵引车沿齐杜公路南外环路由北向南行驶至1公里+800米处时，超越前方车辆过程中，与前方原告驾驶的黑02／×××××号拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定原告负次要责任，被告张福金负事故主要责任。原告受伤后于当日在齐齐哈尔市中医院检查，后因身体不适于2019年3月26日在昂昂溪人民医院住院治疗，经诊断为头皮挫伤、左肩关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院5日后出院。诉讼过程中，原告申请对其驾驶的黑02／×××××号拖拉机车辆损失进行鉴定，经七台河旭太价格评估有限责任公司鉴定，车辆维修费用为21800元。车辆鉴定费用3000元。另查，蒙Ｂ／×××××号重型半挂牵引车故事发生时由被告张福金驾驶，车辆登记所有权人为包头市亿德晟物流有限公司，挂车黑Ｂ×××××登记所有权人为××县龙××车队，牵引车及挂车实际所有权人为许彦明，蒙Ｂ／×××××号牵引车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告冯世奎驾驶黑02／×××××号拖拉机，车辆登记所有权人为杨所柱，冯世奎系实际所有权人。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对其造成损害应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告张福金负事故主要责任。因被告许彦明、张福金无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告许彦明作为实际车主、被告张福金作为肇事车辆驾驶员应对原告的合理损失承担共同赔偿责任。并无证据显示包头市亿德晟物流有限公司、龙江县龙达车队作为车辆登记所有权人在本次交通事故中存在过错，故二被告不承担事故赔偿责任。被告华安保险公司作为交强险的保险人，在其保险责任范围内优先赔付原告合理损失，不足部分由许彦明、张福金承担。对于原告合理损失，本院认定如下：一、医疗费原告主张1346.77元，有相应证据予以证实，予以确认。二、伙食补助费原告主张500元（100元/天×住院5天），符合法律规定，予以确认。三、误工费原告主张802.30元（160.46元×住院5天），因其系农村户口，未提供工作收入证明，误工标准应按农林牧渔业平均工资计算，即423.60元（84.72元/天×5天）。四、护理费原告主张802.30元，未能提供护理证明，本院予以确认。五、交通费原告主张200元，未能提供证据，本院按住院期间每天3元予以支持，即15元。六、车辆损失21800元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认。上述费用中，医疗、误工等损失共计2285.37元未超过交强险赔偿限额，由华安保险公司予以赔偿。车辆损失21800元，由华安保险公司赔偿2000元（交强险财产损失最高赔付额度），剩余19800元，按事故责任比例，由被告许彦明、张福金承担70%，即13860元。诉讼费用及鉴定费用，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由败诉方按各自比例负担。综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六、《诉讼费用交纳办法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世奎经济损失4285.37元；二、被告许彦明、张福金于于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯世奎经济损失13860元；三、驳回原告冯世奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由原告负担64元，被告许彦明、张福金负担117元、由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担37元。鉴定费3000元，原告负担810元，被告许彦明、张福金负担1920元、由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月十五日书记员  常洋
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1501号 申请执行人:杜庆军,男,汉族,1972年2月8日出生,住山东省宁阳县。 被执行人:泰安市龙泉建筑安装工程有限公司,住所地泰安市上高办事处宁家结庄村。 法定代表人:赵广刚。 申请执行人杜庆军2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1300000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5928号裁定书。审查认为,申请执行人杜庆军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市龙泉建筑安装工程有限公司名下银行存款1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫11执175号申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区信用联社）与被执行人漯河市凤凰岛生态旅游有限公司、河南华东实业有限公司、王富贤、王振贤、王美、马颍鹏借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民初字第7号民事判决书，判决:漯河市凤凰岛生态旅游有限公司偿还召陵区信用联社借款本金4000万元及相应利息、挂账利息；漯河市凤凰岛生态旅游有限公司未按期偿还上述债务，召陵区信用联社有权以河南华东实业有限公司名下21处抵押房产在抵押担保范围内拍卖、变卖价款优先受偿，王富贤、王振贤、王美、马颍鹏承担连带清偿责任；王富贤、王振贤、王美、马颍鹏承担连带清偿责任后有权向漯河市凤凰岛生态旅游有限公司追偿。因被执行人未履行上述生效判决,根据召陵区信用联社的执行申请，本院于2018年10月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法处置河南华东实业有限公司名下的抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买而流拍。召陵区信用联社向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖流拍价格接受河南华东实业有限公司抵押的13处房产（所有权证号为20××17、20××21、20××22、20××23、20××95、20××09、20××10、20××11、20××19、20××23、20××24、20××25、20××26）抵偿债务。根据法律规定和申请执行人书面申请，本院依法裁定将河南华东实业有限公司抵押的13处房产以变卖流拍价格98964400元，抵偿本案债务61566330.03元（计算至2019年9月30日，包括执行费用98335.03元），下余款项根据召陵区人民法院协助执行通知书要求，由召陵区信用联社向召陵区人民法院交纳。本院将以物抵债裁定书送达当事人，并办理了财产交付。本院划扣被执行人马颍鹏、王美、王振贤银行存款30532.96元，上缴国库冲抵执行费用。召陵区信用联社向本院交纳执行费98335.03元，已经上缴国库。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3517号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：颜某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告颜某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5544号 罪犯罗忠诚，男，1964年4月16日出生,四川省阆中市人，汉族，研究生，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2013年11月25日作出（2013）旺苍刑初字第108号刑事判决，以被告人罗忠诚犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币10万元，对未退赃款6万元继续予以追缴。刑期自2013年6月22日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年9月25日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更2759号刑事裁定书，裁定减刑8个月，减刑后刑期止于2023年4月27日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗忠诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯所判处的没收财产10万元，追缴赃款6万元，执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗忠诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗忠诚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2517号申请执行人：王希林,男性,1958年3月2日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：李焕,男性,1988年2月2日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行王希林与李焕借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2017）黑8102民初234号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人王希林于2019年9月17日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费350.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  方 森
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更493号罪犯朱健康，男，1990年2月10日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，系累犯，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院以（2016）鲁0502刑初466号刑事判决书认定朱健康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年1月3日起至2020年4月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯朱健康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱健康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯朱健康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱健康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱健康减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10585号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码：91500118559026041A。法定代表人：何光荣，总经理。委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。被告：游雪燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广东省雪州市。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司(以下简称俊豪物业公司)与被告游雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司的委托诉讼代理人何新树、被告游雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊豪物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费、公摊费共计3962.40元，违约金5530.20元。事实和理由：被告系重庆市永川区XXX商住小区XXX号业主。2011年1月4日，原、被告签订前期物业服务合同，约定住宅部分物业费每月每平方米按照1元标准计算。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但是被告从2017年1月起未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告游雪燕辩称：楼下住户搭建了彩钢雨棚，堆积了垃圾，影响了被告生活，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区XXX商住小区XXX号业主。2011年1月4日，原、被告签订前期物业服务合同，约定住宅部分物业费每月每平方米按照1元标准计算，公摊费据实摊收。合同第十五条约定，本合同期限为叁年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。但该小区至今未成立业主委员会，仍由原告进行物业服务。被告自2017年1月开始未交物管费、公摊费，截止2019年6月，被告尚欠物业费3722.40元、公摊费240元。以上事实，有原告的陈述及《前期服务服务合同临时管理规约》、收款收据等在卷，经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》，虽然前期物业服务合同期限已届满，但目前小区未成立业主委员会，亦未选聘新的物业企业，原、被告之间存在事实上的物业服务关系，在合同到期后，原告仍然可以参照原合同向被告收取物业费，故对原告要求被告支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求违约金的诉讼请求，因双方前期物业服务合同已到期，原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告不能依其抗辩理由拒交物管费，可以另循其他途径解决，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告游雪燕于本判决生效后三日内支付原告重庆俊豪物业管理有限责任公司物业费3722.40元、公摊费240元，合计3962.40元；二、驳回原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游雪燕负担。本判决为终审判决。审判员  雷宇二〇一九年十一月十二日书记员  杨何
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1672号 原告：段小平，男，1984年10月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。 诉讼代理人：颜南，长春市宽城区法律援助中心律师。 被告：孙桂玲，女，1968年5月29日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：刘兴国，男，1962年5月27日出生，汉族，现住址同上。 被告：安永玉，女，1987年1月8日出生，汉族，现住址同上。 被告：王雨，男，1987年4月12日出生，汉族，现羁押于吉林省未成年犯管教所。 手语翻译：耿中平。 原告段小平与被告孙桂玲、刘兴国、安永玉、王雨健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告段小平提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费358089.00元；2、判令被告向原告支付精神损失费100000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日19时20分，被告在长春市宽城区基隆逸居2栋1门时，因琐事用木棍、拳头将原告打伤，经鉴定，原告损伤已构成轻伤二级，牙齿松动已构成轻微伤，神志不清。被告之行为造成原告经济损失358,089.00元，为维护原告合法权益，现提起民事损失，请求法院依法判决。 本院认为，本院受理本案后,原告在开庭时向法庭提交了长春市心理医院的门诊手册，门诊手册记载段小平时而自语，言语内容含糊不清，无自知力，诊断：妄想状态，建议系统治疗。2018年4月16日，长春市心理医院诊断：未系统治疗，病情无改善，今再诊，处置：建议系统治疗。根据原告提交的上述材料，本院对其行为能力有异议，并向其释明此种情况需经过特别程序对行为能力进行鉴定并指定监护人，但原告明确表示不同意通过特别程序认定行为能力并指定监护人，且通过原告提供的证明材料，原告的妻子许兴华系精神残疾人，又无法联系原告的其他近亲属，此种情况下，本案程序无法进行，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 审 判 员  刘 蕊 人民陪审员  马春玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  岳 威
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3962号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执3962号之一申请执行人李静文，女，汉族，1985年7月29日出生，户籍地上海市黄浦区。被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张锦。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张细镇。原告李静文与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司基金合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1624号民事调解协议确认：被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司应给付原告李静文欠款等计人民币109,230元。民事调解协议生效后，被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司未自觉履行，权利人李静文向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报。表示因涉刑事案件，财产均被有关机关查控而无法履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪0115行赔初30号原告丁立波，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地长春市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杨眉，女。委托代理人杭燕婷，女。本院在审理原告丁立波诉被告上海市闵行区市场监督管理局行政赔偿一案中，本院于2019年9月10日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁立波撤回起诉。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  孙国真人民陪审员  徐爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1834号上诉人（原审被告）：灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：辽阳市灯塔市铧子镇张海村。法定代表人：王静，系经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜福禄，男，1954年11月6日出生，汉族，现住灯塔市天福Ｃ区。上诉人灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人姜福禄追索劳动报酬纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人吴军、被上诉人姜福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市顺达汽车摩托车驾驶员培训有限公司上诉请求：1.依法撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初2146号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.—审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误：被上诉人是上诉人公司股东，享有5%的股权，负责交警业务及报名，这是一审查明的事实，也是股东会决议的内容。上诉人公司并未盈利，双方没有按比例进行分红，也没有结算，公司章程、股东会决议也没有约定给付被上诉人工资事宜。尽管一审庭审中，被上诉人提供了相应的证人证言，但证人证言并不能自圆其说，不能客观陈述事实。另外，录音资料根本就听不清楚，亦没有整理的资料，无法进行质证。所以一审法院将证人证言录音资料作为定案依据予以确认是错误的。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益和法律尊严。姜福禄辩称，认可是公司股东，但也约定了工资，一个月5000元。姜福禄向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资60，000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2016年6月开始负责被告单位及灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司日常工作，商定月工资5，000元，至2017年7月末结束共计13个月，在此期间被告只给原告开了一个月工资，仍欠12个月工资，合计60，000元没给，虽然多次找被告索要未果，故诉至法院以维护原告合法权益。灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司一审辩称：不同意的原告的诉请，原告是我公司的股东只有5%的股权负责交警业务及报名，该公司并没有盈利，现在正在审计，双方没有按比例进行分红，也没有结算，公司章程也没有约定给付工资的事宜。一审法院认定事实：2015年12月5日，原告姜福禄与王静、任某三人成立被告灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司，王静为公司执行董事，股份65%，任某为公司监事，股份30%，聘任姜福禄为公司经理，股份5%。原告姜福禄为驾校出技术、办理业务及负责日常工作。原告与任某、王静另约定由公司按月给原告姜福禄开工资，每月5，000元。在公司经营过程中，被告灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司支付原告姜福禄一个月工资后尚欠原告12个月工资合计人民币60，000元，该款经原告多次催要至今未支付。以上事实，当事人的庭审陈述、证人任某、王某的证言、录音资料、原告为驾校出技术办理业务等证实材料、股东会决议、企业信息公示表为证。一审法院认为：原被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告作为具有用工主体资格的企业法人，与原告已经建立了事实上的劳动关系。原告为被告公司的建立及日常管理等付出了劳动，被告应当依法及时向原告支付劳动报酬。现原告姜福禄主张被告支付拖欠12个月工资合计60，000元，并提供证人任某证实其系被告公司三个合伙人之一，在经营期间由合伙人姜福禄负责公司日常工作，商定每月5，000元，工资由公司支付，从2016年起至2017年7月计13个月，因拖欠12个月工资姜福禄辞去负责人，公司另聘他人，证人王某证实驾校给姜福禄开过一个月工资，当时其在场，还有赵一楠也开了一个月，赵莹做的工资表，我们都签的字，并有原告提供的与赵一楠、赵莹的电话录音资料予以佐证，故被告公司应支付拖欠原告的工资，对被告不同意支付的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜福禄工资人民币60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收10元,减半收取5元，由被告灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司承担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中关于姜福禄是否与灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司形成劳动关系并约定劳动报酬，双方有争议，本案应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。姜福禄未经仲裁，直接向人民法院起诉，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2146号民事判决；二、驳回姜福禄的起诉。一审案件受理费5元，退还灯塔市顺达机动车驾驶员培训有限公司承担;上诉人预交的二审受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员徐智源
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1804号申请执行人周福华，女，汉族，绥化市民政局干部，现住绥化市北林区建设街。被执行人孙鸿彦，女，汉族，绥化市第五中学教师，现住绥化市北林区奋斗街。被执行人刘忠民，男，汉族，绥化市文化旅游局干部，现住绥化市北林区奋斗街。本院在执行申请执行人周福华与被执行人孙鸿彦、刘忠民借款合同纠纷一案，周福华向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初576号民事判决书，申请执行标的200000.00元，案件受理费2150元，保全费1820元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人周福华同意被执行人刘忠民用工资及住房公积金偿还欠款直至还清为止，执行费由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨林洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初167号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人方作香，男，1945年12月27日出生，壮族，初中文化，个体，中共党员，现住扶绥县，户籍所在地扶绥县。因涉嫌非法占有农用地罪，分别于2018年8月22日、2019年3月8日、2019年9月24日由扶绥县公安局、扶绥县人民检察院、本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019］149号起诉书指控被告人方作香犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人方作香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2015年1月至2017年8月期间，被告人方作香在没有办理林地变更手续的情况下，便雇请工人在扶绥县昌平乡昌平村“新湾白尧山”（山名）开采石料。经鉴定：被毁坏的林地位于扶绥县昌平乡昌平村3林班6、8、9.1小班；被毁坏的林地面积为1.5907公顷（折合23.86亩）;被毁坏林地情况:原有植被和表土已经被挖除，林地保护等级为一般林地。2017年8月30日，方作香主动到扶绥县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人方作香违反土地管理法规定，在没有办理林地使用变更手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。方作香主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，综合考虑方作香的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处方作香有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，户籍证明，林业行政处罚决定书，到案说明，现场勘查笔录及照片，证人黄某、方某1、方某2的证言，涉案林地面积情况说明，毁坏林地面积调查鉴定意见书及鉴定意见书通知书，营业执照及采矿许可证等相关材料，石场与村民小组协议书，村委权属证明，认罪认罚具结书，被告人方作香的供述等证据证实。 在庭审中，被告人方作香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，昌平乡新湾白尧山石场的投资人方作香曾因擅自改变林地用途，毁坏位于扶绥县昌平乡昌平村3林班6、8、9.1小班，被毁坏的林地面积为1.5907公顷（折合23.86亩），于2015年1月21日被扶绥县林业局罚款21000.11元。 本院认为，被告人方作香违反土地管理法规，在没有办理林地使用变更手续的情况下，非法占用林地，改变林地用途造成林地毁坏，数量达23.86亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控方作香犯非法占用农用地罪罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。方作香自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据方作香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人方作香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非法林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大,造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执762号申请执行人：刘新英，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：赵万才，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。刘新英与赵万才民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）甘1026民初2862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵万才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新英于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵万才履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵万才银行账户，查封其名下车辆，同时查明被执行人外出下落不明，再无房产等可供执行的财产。本院依法将赵万才纳入失信被执行人名单并限制高消费，作出拘留决定后移送公安机关临控。申请人刘新英同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵万才无其他可供执行的财产，且申请执行人刘新英也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执762号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执418号 申请执行人：宋福兴，男，汉族，1948年7月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张津全，男，汉族，1971年2月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人宋福兴与被执行人张津全民间借贷纠纷一案，执行标的额为56000元及利息，案件执行费740元、受理费1200元。本院在执行过程中依法向被执行人张津全送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对张津全名下的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。本院通过电话向张津全户籍所在村组调查，也未发现有可供执行的财产信息及线索。因被执行人张津全既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。在电话告知申请执行人调查结果后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息及线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查后认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄 江
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2900号上诉人（原审原告）：刘国冬，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁中海建材有限公司，住所地湖南省常宁市罗桥镇双周村。法定代表人：刘桂发，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘桂发，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人刘国冬因与被上诉人常宁中海建材有限公司、刘桂发公司盈余分配纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国冬以与被上诉人刘桂发达成和解为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘国冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘国冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人刘国冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇一九年十一月二十七日法官助理 邓 薇书 记 员 肖玉艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15982号 原告：王学艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：张文文，女，1991年8月26日出生，汉族，住临沂高新产业开发区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 原告王学艳与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学艳的委托诉讼代理人卢焰鹏、被告张文文的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学艳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款71000元及利息(按同期人民银行贷款率，自2019年5月21日起至全部偿还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由两次借款71000元，分别于2015年7月31日和11月18日在原告丈夫胡洧账户中向被告转款3万元和41000元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院。 张文文辩称，原告主体不适格，原告与被告没有民间借贷关系。原告起诉的事实不存在，原、被告之间不存在任何借贷关系和其他经济来往关系。按原告所诉的事实，其起诉超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与胡洧系夫妻关系。2015年7月31日，原告丈夫胡洧通过其农村商业银行的账户向被告转款3万元。2015年11月18日原告丈夫胡洧通过其招商银行的账户向被告转款4.1万元。原告主张该两笔转款系借款，遂诉至法院。 被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、被告张文文通过其罗庄农商行账户于2015年1月3日向杨金刚转款记录及转账凭证各一份,证明胡洧拿着被告的银行卡直接支付的杨金刚的货款,属于胡洧借的张文文的钱。故胡洧2015年7月31日向被告转款3万元是为归还的借款。2、临沂市冠泰药业有限公司企业信息一份,证明法定代表人为胡洧。3、中国建设银行交易明细三页,证明被告为冠泰药业的职工,冠泰药业向其支付工资,每月3000元,同时证明2015年11月18日向被告转款41000元属于业务提成。4、借条一份,证明2016年2月15日胡洧为被告出具的,胡洧向被告借款5万元。该借条形成时间晚于2015年10月18日,可以由此推定张文文不会对胡洧产生借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。该解释第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议的焦点问题在于原告王学艳提交的银行转账流水能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。原告主张其与被告系民间借贷法律关系，则需由原告举证证明民间借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的银行转账流水虽能证明原告的丈夫胡洧向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。原告仅凭银行转账流水予以证明原、被告双方存在借贷关系，但被告对此并不认可，原告亦不能进一步提供双方存在借贷合意的直接证据。故原告要求被告偿还借款71000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王学艳的诉讼请求。 案件受理费1576元减半收取788元，由原告王学艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1576元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐小婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7724号原告王丽芬，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王丽芬与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为60.79元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2018年12月31日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月30日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计53,250元（48.63元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金53,250元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年9月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为77.9平方米，总价款为60.79元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，2013年9月30，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起至起诉日止，计算至起诉之日，按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计53,250元（48.63元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王丽芬逾期办证损失53,250元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，原告已预付,由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15413号 申请人：贵州欣联科科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内2号楼3层27号[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DKW0U1M。 法定代表人：祝木良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周信针（一般授权代理），公司员工。 被申请人：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码：91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江，该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州欣联科科技有限公司与被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请：为防止被申请人有转移、隐匿财产，向贵院提出财产保全申请：请求冻结被申请人银行存款2,144,144.21元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全责任保险B款保单（保单号：PZPP19520106260000000001）提供担保。 本院认为：申请人贵州欣联科科技有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省泸州市第九建筑工程有限公司的银行存款共计2,144,144.21元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张朕一
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初370号 原告王岩，男,汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王岩请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王岩诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王岩系高新区头档村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王岩所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王岩所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王岩拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王岩的起诉。原告王岩预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜    1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1677号申请人周长明，男，汉族，1965年2月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人庞雪泽，男，汉族，1986年12月11日生，户籍地址黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初1086号民事调解书，被执行人庞雪泽未履行生效法律文书确定的义务，在执行中本院作出对庞雪泽罚款20000元的决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨庞雪泽的银行存款20423元或者查封、扣押、其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1876号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：付海彪，中国银行股份有限公司抚州市龙山支行行长，代理权限特别授权代理。被告：危有根,男,1968年5月4日出生,汉族,住江西省抚州市。被告：黄火兰,女,1969年2月9日出生,汉族,住江西省抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告危有根、黄火兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海彪到庭参加诉讼，被告危有根、黄火兰经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017年东花车字0051号）。二、判令被告危有根、黄火兰立即清偿本案信用卡欠款175420.61元，其中，本金140332.94元,利息20493.9元，违约金14593.77元（截止至2019年9月16日数据，实际还款金额以最终清偿日合同约定计算数据为准，息随本清);三、本案抵押物应优先清偿本案债务四、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日,被告危有根、黄火兰因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2017年3月1日为其办理长城金信用卡一张，卡号62×××98，用于办理汽车分期业务16.7万元（车辆品牌为起亚牌，车牌号为赣Ｆ×××××），与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东花车字0051号），被告黄火兰出具了《申请人配偶共同还款承诺函》并于2017年3月10日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2017年4月21日对其放款16.7万元，分期期数36期，手续费费率10%，分期收取，账单日为每月21号，首期还款额为5137元，之后35期每期还款额为5102.6。从贷款发放第一个月被告就未及时还款，还款意识较差，在原告催收后仅能陆续归还小部分欠款。从2017年5月至2017年11月仅还款31925.11元。2017年11月10日后，虽经原告多次催收，被告危有根、黄火兰拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2019年9月16日，该信用卡欠款175420.61元，其中本金140332.94元,利息20493.9元,违约金14593.77元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告危有根、黄火兰既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口本、结婚证，证实被告诉讼主体资格；3、中国银行信用卡申请表、被告房产证复印件、汽车分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017东花车字0051号）、机动车销售统一发票、购车合同、机动车抵押登记证书，证实被告向与原告申请办理了信用卡，并向原告申请了汽车专项分期；4、查询信用卡交易明细，证实被告危有根、黄火兰信用卡欠款本金140332.94元，利息20493.9元，违约金14593.77元，共计175420.61元；5、中国银行放款签购POS证实原告已放款。被告危有根、黄火兰既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2017年2月28日,被告危有根、黄火兰因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2017年3月1日为其办理长城金信用卡一张，卡号62×××98，用于办理汽车分期业务16.7万元（车辆品牌为起亚牌，车牌号为赣Ｆ×××××），与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东花车字0051号），被告黄火兰出具了《申请人配偶共同还款承诺函》并于2017年3月10日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2017年4月21日对其放款16.7万元，分期期数36期，手续费费率10%，分期收取，账单日为每月21号，首期还款额为5137元，之后35期每期还款额为5102.6。从贷款发放第一个月被告就未及时还款，还款意识较差，在原告催收后仅能陆续归还小部分欠款。从2017年5月至2017年11月仅还款31925.11元。2017年11月10日后，虽经原告多次催收，被告危有根、黄火兰拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2019年9月16日，该信用卡欠款175420.61元，其中本金140332.94元,利息20493.9元,违约金14593.77。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2019年9月16日，被告危有根、黄火兰尚欠信用卡本金140332.94元,利息20493.9元,应收费用514593.77元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求解除本案信用卡汽车专项分期付款合同，并要求被告危有根、黄火兰归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计175420.61元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行与被告危有根、黄火兰签订的信用卡汽车专项分期付款合同；二、被告危有根、黄火兰于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2019年9月16日，本金140332.94元,利息20493.9元,违约金14593.77元，共计175420.61元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；三、原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行对被告危有根、黄火兰的抵押物（东乡区舒同东路35号5栋1单元302室、东房交字第STL-0176号）享有优先清偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808.41元，由被告危有根、黄火兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇一九年十一月八日书 记 员  乐 媛
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3773号 原告：王卫，男，1988年5月6日生，汉族，住长春市二道区，公民身份号码：×××。 被告：张自峰，男，1981年5月5日生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。 本院在审理原告王卫诉被告张自峰租赁合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王卫的起诉。 案件受理费354.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔晟熙
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢599号中国工商银行股份有限公司济南长清支行与陈荣昌金融借款纠纷一案，（2011）长商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因陈荣昌未主动履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）长商初字第36号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月七日
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖356号 郗修德诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6688号 申请执行人：黄钊，男，汉族，1968年7月29日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：向军，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市奉节县。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初18822号民事判决书，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金50万元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人向军名下有一辆车及三套房产，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下车辆及房屋，但被执行人名下财产均有多轮查封，且房屋已设立抵押登记，本院也未实际控制车辆，现不具备处置条件；本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6688号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖清清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督427号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：刘小玲,女,1971年7月4日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人刘小玲申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人刘小玲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10748号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人张慧莲，该支行职员。                               被告                       被告黄宏雄，男，1962年9月8日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄翠媚，女，1967年4月20日出生，汉族，农户，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄宏雄、被告黄翠媚立即偿还透支本金16972.91元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月30日暂计结欠利息1420.89元、费用128.93元，自2019年10月31日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄宏雄、黄翠媚未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月8日，被告黄宏雄填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告黄翠媚于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄宏雄签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核后授予福万通普惠金融卡一张给黄宏雄，号码为6228025985118108，信用额度20000元。黄宏雄以6228025985118108号信用卡预借现金、转账交易，2019年7月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月30日，结欠本金16972.91元及利息1420.89元未还。另查明，黄宏雄、黄翠媚于2007年5月30日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄宏雄以其向原告申领的6228025985118108号信用卡转账交易，2019年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金16972.91元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与黄宏雄对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求黄宏雄支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。黄宏雄的妻子黄翠媚应根据《共同还款承诺书》约定，对黄宏雄的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄宏雄、黄翠媚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行信用卡透支本金16972.91元及透支利息(透支利息计至2019年10月30日为1420.89元，自2019年10月31日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费326元，减半收取为163元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担25元、被告黄宏雄、黄翠媚负担138元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19440号原告：樊敬国，男，汉族，1970年7月14日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚南，河南则政鼎律师事务所实习律师。被告：张涛，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯锦珂、王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1969年12月30日出生，身份证住址郑州市管城回族区。原告樊敬国与被告张涛、张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊敬国的委托诉讼代理人陈海霞、朱亚南，被告张涛的委托诉讼代理人王林楠到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊敬国向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款90万；2.被告支付原告逾期还款违约金576000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订《借款合同》，合同约定原告出借给被告人民币90万元用于短期经营，借款期限为92天，自2016年6月30日至2016年9月29日，逾期偿还按每日10000元支付违约金。原告按照合同约定向被告交付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张涛答辩：1.樊敬国系职业放贷人，涉案《借款合同》无效；2.樊敬国诉请支付逾期还款违约金576000元过高，不应予以支持；3.涉案《借款合同》为无效合同，且保证期限已经到期，张军、张晶不应承担担保责任。被告张军未到庭答辩，也为提交证据。经审理查明：2016年6月30日，原告樊敬国（出借人、乙方）与被告张涛（借款人、甲方）、张军（保证人、丙方）以及张晶（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借款90万元，借款期限92天，自2016年6月30日至2016年9月29日，到期一次性还款；丙方的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年；若甲方未能按合同约定的期限和还款方式按期还款，甲方同意乙方于借款到期日次日起按每日人民币10000元乘以实际逾期违约天数计收甲方逾期罚息。当日，被告张涛、张军和张晶还出具《借据》一份，载明借到樊敬国90万元等事项，三人分别在借款人及保证人处签名按手印。同日，原告通过自己的银行账户转账至被告张涛账户90万元，通过吴某的账户转账至被告张涛账户20万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，并在庭审中表示要求被告按照年利率24%计算利息（违约金）。上述事实有借款合同、借据、转账凭证、交易明细、证人吴某的证言等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告借款给被告张涛900000元，由借款合同、借据、转账记录予以证明。双方约定借款期限为92天，现借款期限早已届满，被告张涛应当偿还借款本金90万元。被告张涛逾期未偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，本院予以调整，原告当庭陈述要求按照年利率24%计算违约金，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告主张的违约金576000元，经换算系计算至2019年5月29日。被告张涛辩称违约金576000元过高的意见不成立，本院不予支持。被告张军和张晶在借款合同和借据保证人处签名，按合同约定承担连带责任保证。借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，经核算保证期间应自2016年9月30日至2018年9月29日，但原告未提交有效证据证明其在该保证期间向保证人张军主张承担保证责任，因此，保证人张军免除保证责任。故原告要求被告张军承担还款责任及支付违约金的请求，无法律依据，本院不予支持；被告张涛辩称张军不应承担担保责任的意见成立，本院予以采纳。关于被告张涛辩称原告系职业放贷人，涉案《借款合同》无效的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，被告张涛应当偿还原告借款本金900000元，并按支付截止2019年5月29日的违约金576000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊敬国借款本金900000元，并支付截止2019年5月29日的违约金576000元；驳回原告樊敬国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18084元，减半收取9042元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十三日书记员  常 萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10589号原告：荀蔚，女，1982年3月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：聂新，女，1983年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姝欣，江苏开炫律师事务所实习律师。原告荀蔚与被告聂新不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告荀蔚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告荀蔚的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荀蔚撤诉。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由荀蔚负担。审 判 员 陆华朝二〇一九年十一月十一日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1067号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人只堂钰，男，汉族，1984年10月8日出生，中共党员，户籍地为天津市静海区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人只堂钰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月22日21时许,被告人只堂钰饮酒后驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车，沿天津市静海区旭华道延长线由南向北行驶途中，被执勤民警查获。后民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的只堂钰血液中检出乙醇，含量为87.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、到案经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，行政处罚决定书，录像光盘，公安机关的情况说明，被告人只堂钰的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人只堂钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人只堂钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一九年十一月二十八日书记员  魏克东
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5106号原告韩勇（又名韩奇勇），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省滑县。被告张建军，男，1969年10月2日生，汉族，住长垣县。原告韩勇诉被告张建军民间借贷纠纷一案，韩勇于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，并于2019年8月26日向张建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩勇到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩勇诉称，张建军于2010年向韩勇借款现金50000元，约定月息0.015元。到2016年1月20日张建军欠韩勇本息共计83300元，张建军向韩勇出具欠条一份。后经韩启催要，至今未偿还。现韩勇要求张建军偿还欠款83300元，并由张建军承担本案诉讼费。张建军未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩勇要求张建军偿还欠款83300元有无事实根据及法律依据。韩勇向本院提交的证据材料有：滑县慈周寨乡尹庄村民委员会证明原件一份、2016年1月20日欠条原件一份，据此证明韩奇勇与韩勇系同一人，张建军欠韩勇借款及利息83300元未偿还的事实。张建军未向本院提交证据材料。经本院综合审查，韩勇提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩勇经亲戚介绍与张建军认识。2011张建军向韩勇借款50000元，当时约定月息1.5分。后双方于2016年1月20日结算，张建军一共欠韩勇利息33300元，张建军将之前的借条收回，并重新向韩勇出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到韩勇现金捌万叁仟叁佰元整（83300元）张建军2016年元月20号。”后经韩勇多次催要，张建军至今没有偿还欠款，故韩勇诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张建军欠韩勇款83300元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩勇要求张建军偿还欠款83300元，理由正当，本院予以支持。张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内支付韩勇欠款83300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，减半收取941.5元，由张建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月五日书记员 王化强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执199号申请执行人宋世兵，男，汉族，1970年12月3日出生，住武汉市洪山区春和路2号依云16-2-302，公民身份号码422202197012031812。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。宋世兵与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第439号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人宋世兵于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付44898.14元，承担本案执行费573元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初390号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李振环，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，范县杨集乡边郭庄村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被范县公安局刑事拘留，同年6月1日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人李振环犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人李振环提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人李振环到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月23日22时许，被告人李振环酒后无证驾驶一辆无牌豪爵牌二轮摩托车，行驶至范县杨集乡刘辛店路口处被公安民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为187.4mg/100ml，抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，李振环血液中的乙醇含量为203.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李振环在开庭审理过程中无异议，并有被告人李振环的照片及户籍证明，范县公安局杨集派出所出具的查获经过，范县公安局交通警察大队出具的破案报告，驾驶人信息查询结果单，范县公安局杨集派出所出具的无前科证明，证人李某的证言，被告人李振环的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，李某对被告人李振环的辨认笔录，现场视频资料及抽血时的照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振环在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李振环无证驾驶无牌摩托车，且血乙醇含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。李振环到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李振环犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振环犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十日书记员 牛伟豪