wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执514号申请执行人：李玉荣，男，生于1948年，汉族，住高台县城关镇。申请执行人：李发祥，男，生于1966年，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王武，男，生于1978年，汉族，住高台县。被执行人：郑玉玲，女，生于1983年，汉族，住高台县。申请执行人李玉荣、李发祥与被执行人王武、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）甘0724民初4059号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人王武、郑玉玲于判决生效后十日内偿还申请执行人李玉荣、李发祥借款1468798元，并支付利息154000元及案件受理费17785元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李玉荣、李发祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费18806元。案件执行过程如下：1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月27日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人王武名下有一辆中华牌轿车，该车辆现已被抵押，无法处置。被执行人郑玉玲名下有一辆福特探索者小型越野客车，该车辆下落不明无法处置。此外，被执行人王武、郑玉玲名下无可供执行的财产线索。3.2019年9月26，被执行人王武履行案件款10000元。4.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王武、郑玉玲采取限制高消费措施。5.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王武、郑玉玲纳入失信被执行人名单。6.被执行人情况：经核实被执行人王武、郑玉玲名下无可供执行的财产线索。7.2019年11月29日，本院约谈申请执行人李玉荣，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1640583元，已履行案件款10000元，未履行案件款1630583元及执行费18806元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张兆玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1690号申请执行人:宋从真，男，1969年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:崔玉华，女，1978年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽华轩车业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河西路999号。代表人：崔玉华，投资人。被执行人：菏泽丰华汽车销售有限公司。住所地：菏泽市青年路与中华路交汇处桑盾大厦03001室。法定代表人：马东升，董事长。申请执行人宋从真与被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月11日作出的（2016）鲁1702民初5642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人宋从真借款80万元及利息。申请执行人宋从真于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年6月20日、7月12日、9月2日、10月24日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司有可供执行财产。本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1702执1690号限制消费令，对被执行菏泽华轩车业有限公司的法定代表人崔玉华、菏泽丰华汽车销售有限公司的法定代表人马东升限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执1690号执行决定书，将被执行人崔玉华、菏泽华轩车业有限公司、菏泽丰华汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月27日向申请执行人宋从真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋从真未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日采取面谈的方式与宋从真进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋从真，申请执行人宋从真同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权80万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5642号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权80万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十九日书记员  欧位岚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执658号之一申请执行人毛永会，男，50岁，1966年11月2日出生，地址石家庄市行唐县，证件号码130125196611020019。被执行人李召阳，男，41岁，1975年11月5日出生，地址沧州市运河区，证件号码130904197511050612。本院于2017年10月24日作出（2017）冀0902执658号执行裁定裁定，查封了李召阳名下位于沧州市运河区新生路设备安装宿舍楼2-602室，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除李召阳名下位于沧州市运河区新生路设备安装宿舍楼2-602室的查封。本裁定立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月四日书 记 员  杨博文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10859号 山东金光集团有限公司： 关于申请执行人谭朝晖申请执行被执行人山东金光集团有限公司建设工程合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终1931号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢346号申请人程大平，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人周祖乾，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市巴南区。被执行人冉瑞华，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市巴南区。申请人程大平申请执行被执行人周祖乾、冉瑞华劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2004)巴民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日依职权恢复。恢复执行标的为283374.88元。在执行中，申请人首次申请执行时本院已扣划被执行人周祖乾银行存款并支付给申请人案款11300元。恢复执行后，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人冉瑞华银行存款并支付给申请人案款136412.76元，按照先息后本原则及申请人向本院申请已支付案款优先抵扣一半利息一半本金，故被执行人已支付申请人本金64500元，案件受理费6170元及利息77042.76元。后法院现又扣划被执行人冉瑞华银行账户存款21357元，支付给申请人案款21137元，法院收取被执行人执行费220元。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款43363元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢346号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 王美龄
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3200号魏菊英、徐祯喜：申请执行人魏菊英与被执行人徐祯喜共有物分割纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十日书记员  夏韵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2795号被执行人：罗静，女，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静诈骗罪（责令退赔）一案，因被执行人罗静逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年7月23日移送强制执行，本次执行标的40000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，由于罗静尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下的银行存款、房产、车辆、船舶、证券等财产信息进行调查，轮候查封了被执行人罗静名下位于重庆市綦江区房屋一套。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人罗静户籍地调查核实，被执行人罗静尚在服刑中，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人罗静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制罗静消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有违法所得40000元未退赔,尚有本案执行费500元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2795号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4054号原告张红旗，男，1968年3月25日出生，汉族，住文安县。被告宁满良，男，1953年4月2日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。原告张红旗与被告宁满良排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张红旗，被告宁满良及其委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。原告张红旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即清除在原告享有土地使用权的土地上铁皮棚子、杂物等物品，排除妨害、恢复原貌，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告张红旗于2002年10月16日依法通过出让方式取得了位于东侧的国有土地使用权，土地面积为365.20平方米。后原告发现，被告没有经过原告的同意和授权，私自在原告张红旗享有合法使用权的土地上搭建铁皮棚子，搁置杂物等，严重影响了原告使用，侵害了原告的合法使用权。后经过原告多次主张权利，被告至今未清除。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告张红旗持有文国用（2002）字第号国有土地使用权证，终止日期为2042年8月13日，被告宁满良持有文国用（2006）字第00078号国有土地使用权证，终止日期为2018年8月24日。原被告双方均认可两证存在面积重叠，但是被告宁满良持有文国用（2006）字第00078号国有土地使用权证已经过期，庭审中被告宁满良称其正在申请续期，由于国家政策的原因到现在仍没有续办，故被告宁满良持有文国用（2006）字第00078号国有土地使用权能否续办存在不确定性。即使被告宁满良未申请续期或者虽申请续期但未获批准，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条的规定，被告宁满良享有的该国有土地使用也应由国家无偿收回，故原、被告之间因土地使用权发生争议属于土地权属争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。待人民政府对该争议的土地权属处理结束后，可另行向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张红旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月十六日书记员 刘素娟
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初164号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人赵军威，男，1988年9月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月13日经郑州市上街区人民检察院决定不批准逮捕，同日被郑州市上街区公安局取保候审。辩护人雷世科，河南聚尚律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人赵军威犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员时威锋出庭支持公诉，被告人赵军威及其辩护人雷世科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日上午9时许，被害人宋某与被告人赵军威父亲赵某（均是郑州市上街区新乡路北市场商户）因琐事发生纠纷，互相谩骂、厮打。随后赵军威赶到现场，到宋某的商店内用手将宋某推倒在地，用拳打脚踢的方式对宋某实施殴打，致使宋某骶5椎体骨折。2016年9月28日，经郑州市上街区公安局法医鉴定中心鉴定，宋某的脊柱损伤程度属轻伤二级。2019年3月8日，被告人赵军威父亲赵某与被害人宋某达成刑事和解，一次性赔偿宋某医疗费等费用共计140000元，并取得被害人谅解。2019年2月28日，被告人赵军威到郑州市上街区公安局投案自首。2019年9月19日，经郑州市上街区司法局评估，被告人赵军威具备适用社区矫正条件。公诉机关认为，被告人赵军威故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵军威主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、收条、谅解书、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李西珍、赵某、万某等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人赵军威的供述，视听资料、破案报告等证据证实。被告人赵军威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯、偶犯，其家属已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵军威构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。赵军威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵军威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十一月二十六日书记员  刘鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢130号申请执行人：李瑞昌，男，1968年9月27日生，彝族，石屏县人，住石屏县。被执行人：高国芳，男，1964年1月5日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在执行申请执行人李瑞昌与被执行人高国芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为27645元，经核实，被执行人在本案申请执行前已支付申请执行人15000元、利息1000元，尚欠12340元及利息、案件受理费305元。本案在执行中向被执行人高国芳发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人高国芳发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十三日书记员  阿瑞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民申4643号 再审申请人（一审被告）：薛黎明（原成华区明成利商贸部经营者），男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛学军，女，1967年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 再审申请人薛黎明因与被申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕葡萄公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 薛黎明申请再审称：1.薛黎明不是成华区明成利商贸部（以下简称明成利商贸部）的经营者，其也未申办过明成利商贸部，是他人冒用其身份证注册了明成利商贸部，其已向工商部门申请注销了明成利商贸部，故张裕葡萄公司起诉主张的侵权主体错误。2.一审法院立案时的被告应为个体工商户的经营者薛黎明，而不是明成利商贸部，故一审法院程序上存在错误。薛黎明请求撤销一审判决，并依法改判其不承担赔偿责任。 薛黎明为支持其主张，向本院提交了明成利商贸部登记注册时的相关信息、明成利商贸部在工商部门注销时的情况说明等、公安机关出具的证明材料及薛黎明向公安机关报案称其被冒用身份一案的受案回执。 张裕葡萄公司提交意见称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张裕葡萄公司在薛黎明经营的淘宝店铺中公证购买到侵权产品，该淘宝店铺公示的信息为张裕葡萄公司通过工商部门查询的信息。2.薛黎明提交的证据与本案事实无关，请求驳回薛黎明的再审申请。 本院经审查认为，薛黎明主张其不是明成利商贸部的经营者，其也未申办过明成利商贸部，是他人冒用其身份证注册了明成利商贸部，其已向工商部门申请注销了明成利商贸部，但其提交的明成利商贸部登记注册时的相关材料中留存的经营者身份证复印件与其现持有的身份证原件记载的内容一致，其虽称曾将该身份证交与“他人”，但未提交“他人”的相关信息及“他人”冒用该身份证注册了明成利商贸部的证据；薛黎明还提交了明成利商贸部在工商部门注销时的情况说明等，该情况说明虽记载“……不是本人意愿办理的此个体营业执照，是他人冒用办理此营业执照，要求将该个体工商户注销”，但系薛黎明自己书写，在无证据证明该内容真实的情况下，仅凭工商部门根据薛黎明书写的情况说明，注销明成利商贸部这一事实，无法得出系他人冒用薛黎明身份证在工商部门注册明成利商贸部的唯一结论；薛黎明提交的公安机关出具的证明材料记载“该人于2016年4月5日因证件丢失补领新的身份证，此签发之前的证件已作废，2016年4月5日丢失补领身份证有效期2016年4月5日-2036年4月5日”及薛黎明在公安机关报案称其被冒用身份一案的受案回执亦不能证明其再审的主张。因此，根据谁主张谁举证的原则，薛黎明提供的上述证据均不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审判决认定“被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权”并无不当。 薛黎明还主张一审法院立案时的被告应为个体工商户的经营者薛黎明，而不是明成利商贸部。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，由于明成利商贸部在一审诉讼中并未注销，故一审法院将明成利商贸部作为案件当事人并无不当。 综上，薛黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛黎明的再审申请。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 陈 洪 审 判 员 刘巧英 二〇一九年十一月五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 杨 珂
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执643号之一申请执行人张家口高新城市房屋拆迁有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路109号。法定代表人：郝伟，总经理。被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳东大街3号晨光花城13号楼5-7号。法定代表人李连洲，执行董事。张家口高新城市房屋拆迁有限公司申请执行张家口市秀林房地产开发有限公司合同纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2018）冀张二证执字第5号执行证书已经发生法律效力。申请执行人张家口高新城市房屋拆迁有限公司于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人来本院领取了相关文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司名下的银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过自然资源部查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院将被执行人列入限制高消费名单并向被执行人发出了限制消费令。5、本院通过张家口市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的住房公积金，未发现其他可供执行财产。6、本院通过中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司查询了被执行人名下的收益类保险，无收益类保险信息登记。7、申请执行人向本院递交了中止申请书，申请延期执行，本院经审查后制作中止裁定书并送达申请执行人。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，对于未执行到位的案款，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月八日书记员  张万玉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之二申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在中国建设银行62XXXXXXX_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执64号之一 申请执行人:陈文彩，男，1976年11月10日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源县，身份证号：××× 申请执行人：陈桂，女1976年1月5日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源县. 申请执行人:唐生全，男，1981年1月3日出生，藏族，青海省门源县人，住青海省门源县. 申请执行人:张发玺，男，1973年1月3日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源县. 申请执行人:王吉录，男，1976年3月1日出生，汉族，青海省门源县人，住青海省门源县. 被执行人:朱保得,男,1981年12月6日出生,汉族，山东省单县人个体，住山东省单县。 申请执行人陈文彩、陈桂、唐生全、张发玺、王吉录与被执行人朱保得劳务合同纠纷一案，青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初389号民事判决书，确定被执行人朱保得于本判决书生效之日起十日内支付申请执行人陈文彩、陈桂、唐生全、张发玺、王吉录劳务费84000元，案件受理费1900元，共计：85900元。因被执行人朱保得未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文彩、陈桂、唐生全、张发玺、王吉录向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行“总对总”网络查控平台和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。但本案符合本辖区上级法院与同级财产保险公司签订的“执行救助保险合同”的救助范围和条件，本院已将本案按照“执行救助保险合同”的赔付要求，上报上级法院审核。目前，本案已审核通过，保险公司正在办理赔付手续过程中。申请执行人只是等待保险公司的赔付款到账。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人在被执行人名下无任何可供执行财产的情况下，同意按照“执行救助保险合同”的救助范围和条件进行救助，且向本院出具书面的承诺书（合同规定申请人同意执行救助后案件终结的承诺书），自愿放弃除“执行救助保险合同”赔付外的执行余款。虽然申请执行人还没有拿到保险公司的赔付款，但只是一个时间上的等待，不影响本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2018）青2894民初389号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  富成秀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4357号 原告公主岭市永发乡张波农资经销处，地址公主岭市。 经营者张波，男，1967年11月27日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告刘军，男，成年人，汉族，长岭县人，现住长岭县。 委托诉讼代理人：姜明春，男，汉族，1955年12月26日出生，住吉林省长岭县。 原告公主岭市永发乡张波农资经销处与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市永发乡张波农资经销处、被告刘军委托诉讼代理人姜明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市永发乡张波农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠原告化肥款本金33800元及利息（自2017年5月2日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止）.二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月2日，原告经营公主岭市××乡张波农资经销处期间，被告以担保人的名义给他人在原告处赊购化肥总计33800元，当时被告给原告出具了欠条一张，原告与被告所说的欠款人根本不认识也未见过其人，只是相信被告，被告当时说他在担保人处签字按手印就生效，被告负责将所欠原告的化肥款收回，有欠条为凭，后经原告多次与他人一同去往被告家中找被告索要该化肥款，被告以没有钱等各种理由一直推托原告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付所欠原告化肥款本金33800元及利息（自2017年5月2日起按月利1.5分计算至本金全部还清时止）诉讼费由被告负担。 刘军辩称，原、被告双方不存在买卖合同关系；被告属于预约担保法律关系；原告是否向被告以外的特定人赊销化肥，被告不知情，也根本没参与，被告是否完成本次赊销化肥没有证据证明；公主岭法院没有管辖权；原告从被告签署担保协议后从未向被告主张承担担保责任，丧失诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月2日，原告经营公主岭市××乡张波农资经销处期间，被告以担保人的名义给他人在原告处赊购化肥总计33800元，当时被告给原告出具了欠条一张，原告与被告所说的欠款人根本不认识也未见过其人，只是相信被告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方在欠条中约定如发生债务纠纷，由债权人当地司法解决，故公主岭市人民法院对本案具有管辖权。原告主张被告欠其化肥款，但其提供的证据不足以支持其诉讼请求，原告的欠条上被告作为担保人签字，并没有欠款人签名，无法确认欠款人为被告。原告自称被告是担保人，但其未主张被告承担担保责任，同时原告无法确认谁是化肥使用者和购买人，而是单方认定被告应作为债务人履行给付化肥款的欠款责任，现有证据无法认定双方存在买卖合同关系，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告公主岭市永发乡张波农资经销处的诉讼请求。 案件受理费322.0元，由原告公主岭市永发乡张波农资经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李梦迪
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初154号 原告潘教强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告永嘉县云岭乡人民政府，住所地浙江省永嘉县云岭乡岭北村。 法定代表人单飞杰，乡长。 委托代理人林侠，永嘉县云岭乡人民政府工作人员。 原告潘教强诉被告永嘉县云岭乡人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年10月28日受理。在审理过程中，原告潘教强以得到相关信息为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘教强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘教强负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2098号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：白中海，男，1980年4月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱永银，男，1965年6月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘贵磊，男，1983年9月14日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白中海、朱永银、刘贵磊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
中华人民共和国 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5328号 上诉人（原审原告）：胡志飞，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地址：中华人民共和国浙江省文成县，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市炯耿贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东山口村85幢2号五楼503室。 执行事务合伙人：玛斯·巴贝卡·穆罕默德·巴贝卡（MAAZBABIKERMOHAMMEDBABIKER）。 被上诉人（原审被告）：玛斯·巴贝卡·穆罕默德·巴贝卡（MAAZBABIKERMOHAMMEDBABIKER），男，苏丹共和国公民，1984年10月5日出生，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：王青梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住中华人民共和国宁夏回族自治区同心县。 上诉人胡志飞因与被上诉人义乌市炯耿贸易商行（普通合伙）、玛斯·巴贝卡·穆罕默德·巴贝卡（以下简称玛斯）、王青梅买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡志飞上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，即判决被上诉人支付上诉人货款人民币298800元并赔偿利息损失。事实与理由：原审认定事实错误导致判决错误。上诉人一审中提供了订货单两份，抬头均为“义乌市炯耿贸易商行”，该订货单均系由被上诉人玛斯、王青梅提供，订单中明确了货物产品、金额、交付情况。上诉人认为，本案诉争事实清楚，三被上诉人在收到上诉人提供的货物之后一直未履行支付义务，诉请理应得到支持，而原审认为本案证据不足系因两张订单中的签名非被上诉人的全称，故驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人提供的证据真实，其也在一审中亲自到庭说明了订单形成的过程及情况。除此之外，上诉人在一审立案时已申请财产保全，被上诉人玛斯尚有十几万的资金被冻结，如果诉争事实不属实，那么被上诉人为何一直未进行抗辩，而任由上诉人冻结其账户财产呢？事实上，被上诉人蓄意骗取上诉人的货物，若说本案证据存在瑕疵，也是被上诉人有意为之。 被上诉人义乌市炯耿贸易商行、玛斯、王青梅均未作答辩。 胡志飞向一审法院起诉请求：判令三被告共同支付原告货款人民币298800元，并赔偿利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告当庭变更诉请，利息损失部分的起算时间变更为货款人民币16800元的利息损失从2016年8月21日起计算，货款人民币282000元的利息损失从2016年12月9日计算。 一审法院认定事实如下：原告向该院提供两份订货单，抬头均为“义乌市炯耿贸易商行（普通合伙）”。其中NO.0002273的订货单载明客户名称为“RWNG”，订货日期为2016年6月17日，货物金额为人民币16800元，付款日期为“两个月付款”，“货已收2016.6.20小王2016.8.20付款”，等等，跟单员签名处为“小王”；NO.0002289的订货单载明客户名称为“R.A”，订货日期为2016年7月30日，备注处载明货物价值为人民币282000元，订金处载明“10000￥收货时打订金”，交货日期为2017年8月18日，付款日期为“两个半月付款”，跟单员处签名为“小王”，“2016.9.10收130件小黑2016.9.27只收100件12.8号付款”等等。原告陈述三被告一直未付分文。 一审法院认为，该案中，原告主张与被告为买卖合同关系。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”该案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，该案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故该案应适用中华人民共和国法律予以裁判。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告主张三被告欠其货款，应对与被告之间存在买卖合同关系，并且已交付货物等事实负举证责任，但其提供的证据不足以证明三被告为买卖合同相对方及原告已向三被告履行交货义务，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。被告义乌市炯耿贸易商行、玛斯、王青梅经该院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告胡志飞的诉讼请求。案件受理费人民币5782元，保全费人民币2020元，公告费人民币300元，由原告胡志飞负担。 本院二审期间，当事人均未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议是一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求是否得当。上诉人一审提供的订货单上买方签名一栏空白，跟单员签名载明为“小王”，货物签收人签名载明为“小王”、“小黑”，上诉人也未能提供其他证据予以佐证，尚不足以证明与上诉人发生买卖业务的系被上诉人，一审据此判决驳回其要求被上诉人支付货款的诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5782元，公告费人民币300元，由胡志飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木市房产交易中心。法定代表人：麻建荣，该中心主任。委托诉讼代理人：李秉青，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣昌。委托诉讼代理人：王勇，陕西富能律师事务所律师。再审申请人神木市房产交易中心因与被申请人王荣昌房屋租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神木市房产交易中心申请再审称，请求依法撤销原一、二审民事裁定，由人民法院审理本案。事实和理由：（一）本案所涉的房屋属于政府直管公房，而非“经租房”。1、本案房屋产权属公，“经租房”产权属私人。被申请人提供的民国32年的祖上契约并不能证明涉案房屋为其祖产，该房屋在城市地基上由神木县房管所建设，属于政府修建这一事实行为而取得房屋的所有权，并非私人所有，原审认定涉案房屋为“经租房”错误。2、本案房屋面积未达“经租”政策改造起点，不可能属于经租房。根据1963年12月30日《国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题的报告》规定，改造起点小城市（包括镇）一般是50到100平方米之间，而本案房屋只有43.7平方米，系王振国唯一住房，显然不符合“经租房”政策改造起点。3、本案房屋租金流向与“经租房”刚好相反，与“经租房”特征不符。（二）本案为单纯的政府直管公房的房屋租赁合同纠纷，原一、二审法院裁定认定系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，属于事实认定错误。（三）本案适用法律错误，本案为公房租赁合同纠纷，并非历史遗留问题，属于人民法院民事案件受理的范围，原审裁定驳回申请人的起诉无法律依据。（四）与本案相类似的申请人诉董世平、刘改霞房屋租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院已作出实体判决，并已生效。而原审法院裁定驳回申请人的起诉显然违反了同案同判的司法原则。王荣昌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉的房屋系“国家经租房”，有1976年神木县房管所向被申请人父亲王镇国发放的《国家经租房屋使用证》为据，且原审中被申请人提交的王镇国向神木县城建局“关于退还王镇国房产”的报告、神木县城建局提请县常委会研究提案等证据，足以证明本案系落实国家经租房政策因历史遗留问题引起的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是本案是否属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉是否有依据。从申请人一审诉请的内容来看，其除了主张支付涉案房屋从2000年1月1日起至起诉时的房屋租金外，还要求返还该房屋。返还房屋的前提需要对涉案房屋的权属予以确定，故本案争议并非系单纯的租金问题，而是存有权属争议的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，案涉房屋系在被申请人王荣昌祖遗宅基地上修建而成，后由神木县房地产管理所租赁给被申请人的父亲王镇国居住，并向王镇国发放了落款日期为1976年12月30日“国家经租房屋使用证”。因“经租房”属于国家对城市房屋所有制社会主义改造的一部分，其权利归属与社会主义公有制度密切相关，由此引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故原审依据上述规定，认定本案不属于人民法院民事主管范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。原审向申请人释明处理该历史遗留问题，属于落实政策性工作，应由政府有关部门进行处理，已告知了申请人救济途径。综上，神木市房产交易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回神木市房产交易中心的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2053号 原告：黄莲娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄莲娇的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款140000元，并赔偿原告损失共计56700元（以购房款140000元为基数，从2012年8月15日起，按年利率6%暂计至起诉时止，其余另计至实际付清时止），合计196700元。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发的“莲塘花园”小区x幢x单元x号的商品房出售给原告，总房款140000元；被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品交付给原告。原告签订合同当日向被告一次性支付了全部购房款，但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付商品房义务，已构成根本违约。原告另调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续向原告履行合同义务。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，1、同意原告解除双方签订商品房买卖合同的诉讼请求；2、不同意按照年利率6%计付损失，被告只同意按已付房款的日万分之0.5支付逾期违约金。 本院经审理查明以下法律事实：2012年8月21日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：4-2-1202），合同约定：出卖人将坐落于桂平市西山镇岭头村的莲塘花苑的x幢x单元x号房出售给买受人，房价款为140000元，买受人一次性付款；第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府行为因素影响，如政府颁布新政策、法律等，而导致本合同不能履行或延期的，相关政府职能部门或相关单位的行为造成开发建设延期或验收延期的；3、买受人房款未交清，或买受人以个人房屋按揭贷款方式购房，贷款未能到达出卖人账户的；4、供水、供电部门连续停水、停电四个小时以上，气象部门的气象记录有连续二天以上降水；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用，按第2种方式处理：……2、逾期超过30日的，如遇第八条所述特殊原因的，交房期顺延，如确因出卖人责任造成延期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款金额万分之零点五的逾期金。签订合同当日，原告已将购房款140000元支付给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至实际付清时止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告黄莲娇与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：4-2-1202）； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告黄莲娇； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告黄莲娇； 四、驳回原告黄莲娇的其他诉讼请求。 本案受理费2117元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 进 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陈丽虹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初4119号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：李宗合，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：杨三雪，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：吕振仁，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：吕振涛，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李宗合、杨三雪、吕振仁、吕振涛金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 冉 然二〇一九年十一月二十七日书记员 孙小棠
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之二十二申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币137.68元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1399号申请执行人：张金山，男性，1967年03月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈雷，男性，1984年06月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行张金山与陈雷借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初1841号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  李木子
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2343号李明轩、彭剑楠：李明轩与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计406.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位406.5元。至此，李明轩向本院申请执行的（2019）吉0702民初6470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异893号 案外人：钟润贵，男，1961年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人钟润贵对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人钟润贵称，案外人于2015年9月5日与广进物业公司签订商品房买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座307号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行卡刷卡存根、住宅专项维修资金簿、收据、合作经营协议书、返租通知书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年9月5日；发票、银行卡刷卡存根、收据等显示广进物业公司确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月31日止，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人广进物业公司于2015年9月5日签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际通过租赁形式合法占有了涉案房产。再次，银行卡刷卡存根、发票等证据显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心4座307号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎彩德
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监25号原审原告：费书玲，女，1973年2月12日生，汉族，住金湖县。原审被告：杨小红，男，1987年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：杨金福，男，1967年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告费书玲与原审被告杨小红、杨金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）苏1204民初7605号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  钱振华审判员  张 斌审判员  徐 军二〇一九年十一月二日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初515号 原告：周宇，女，1972年4月11日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：孟千煜，女，1983年8月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县陆斡镇覃外村新坛板屯4-4号，现住广西贵港市港北区。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周宇撤诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告周宇负担。 审判员  叶星球 二〇一九年十一月一日 书记员  陈静君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1782号申请执行人：乔海杰，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行乔海杰与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2200号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人乔海杰劳务费6,800元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的6,800元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1419号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人:刘涛，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:鲁金明，男，1979年11月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦B座17层。法定代表人：吴波，职务经理。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘涛、鲁金明、内蒙古汗都农业开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初1539号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘涛、鲁金明、内蒙古汗都农业开发有限责任公司存款265332.97元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李 慧二〇一九年十一月十三日书记员 韩小杰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3512号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：农钜固，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告农钜固物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告农钜固的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月三十日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保768号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：杨留记，男，1973年09月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨威威，男，1990年01月05日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨留记、杨威威银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨留记、杨威威银行存款11万元；如银行存款不足，查封被申请人杨留记、杨威威不足部分相应价值的财产；案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十四日书记员 李嘉琛
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保565号关于申请人河南蒲新建设劳务有限公司与被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保200号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8023号之二 原告：潘建文，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告:海宁澳琍玛时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路368号5幢2号。统一社会信用代码：91330481058302271T。 法定代表人：马跃伟，执行董事。 被告：马跃伟，男，1971年8月28日出生，回族，住河南省项城市。 原告潘建文与被告海宁澳琍玛时装有限公司、马跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费670元，合计695元，由原告潘建文负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年十一月一日 法官助理邴君隆 书记员蔡华溢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申71号再审申请人（一审被告)：魏家华，男，1966年12月9日生，汉族，住贵州省施秉县城关镇小桥口8号。委托诉讼代理人：邹伟、陈志翔，贵州坚驰律师事务所律师。被申请人（一审原告)：甘玉梅，女，1963年2月6日生，侗族，住天柱县凤城镇新华街10号。委托诉讼代理人：杨红亮，男，1958年3月7日生，住天柱县凤城镇新华街10号。系甘玉梅丈夫。被申请人（一审被告)：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。法定代表人：黄忠明，董事长。委托诉讼代理人：黄文菊，女，1971年10月22日生，住天柱县环城路23号。系天柱县皇金万小额贷款有限责任公司总经理杨政祥之妻。再审申请人魏家华因与被申请人甘玉梅、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零一条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一九年十一月四日书记员  杨 欣
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执492号   申请执行人：义安民，男，汉族，1953年12月13日生，住蓝田县，居民。    被执行人 :蓝田县家乐乐副食批发部，住所地：蓝田县向阳路粮站院内。   负责人：张锦锋，经营者。   本院在执行义安民与蓝田县家乐乐副食批发部劳务合同纠纷一案中，执行中，通过传统调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日申请撤回执行申请，属于申请执行人义民安真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执492号案件执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  邵春碧     二〇一九年十一月二十八日     书 记员  朱永华        1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2626号申请执行人：李祝芳，男，1971年12月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：彭兵，男，1980年2月19日生，汉族，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区。李祝芳与彭兵民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7323号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人彭兵应于该判决生效后三日内向申请执行人李祝芳归还借款4.7万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年6月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年6月6日、10月16日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。查询到登记在被执行人名下的川Ｘ×××××北京牌车辆，现已委托四川省广安市广安区人民法院查封，但实际未控制。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。三、于2019年6月12日，委托四川省南充市高坪区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年9月3日，将被执行人彭兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十一月十二日书记员  刘聪聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17825号原告：李雪松，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：喻鑫，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李雪松与被告喻鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  於 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7953号原告朱树平，男，1979年1月8日生，汉族，住贵州省水城县。被告李红，男，1986年2月10日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告朱树平诉被告李红劳务合同纠纷一案中，原告朱树平于2019年11月14日向本院提出撤回对被告李红起诉的申请。本院认为，原告朱树平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱树平撤回起诉。案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告朱树平承担，其余1134元按规定退回原告朱树平。审 判 长  赵秋静人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁映娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13183号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：李向荣。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆、殷亭午，被告李向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金84344.62元，并按合同约定向原告支付利息、复利1493.1元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2015年6月15日李向荣（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李向荣在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；李向荣未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李向荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李向荣承担。（三）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月20日向李向荣指定账户发放贷款12万元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，李向荣足额偿还了2018年6月20日至2019年2月20日期间的借款本息，后仅偿还借款本金404.35元、利息1339.65元、复利10.72元。截至2019年8月9日，李向荣尚欠借款本金84344.62元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、借据台账、个人贷款确认书、逾期还款记录、委托代理协议。（五）被告答辩及举证：被告李向荣辩称，我对借款事实无异议，我的贷款期限是24个月，每个月还6011元，今年3月份有没有还款我不记得了；欠债还钱天经地义，但是我现在投资失败，没有能力一次性偿还；我跟原告也沟通过，如果贷款延期三年我应该可以慢慢还上。被告李向荣未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李向荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李向荣未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李向荣提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李向荣支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李向荣承担其为本案支付的律师费，该诉请虽符合合同约定，但其向本院提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故本院对此不予支持。平安银行武汉分行可待律师费实际发生后另行向李向荣主张。平安银行武汉分行要求李向荣支付公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李向荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金84344.62元；二、被告李向荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月21日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金84344.62元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李向荣已偿还的利息1339.65元、复利10.72元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告李向荣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李向荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗16号 原审被告人李路东因犯交通肇事罪一案，莒南县人民法院作出（2019）鲁1327刑初299号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]18号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令莒南县人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月八日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘月会，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李佩林，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占勇，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟善陆，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人潘月会因与被申请人牟善陆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘月会申请再审称，一、原审法院援引的《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等均不能作为认定涉案房屋买卖合同违反法律法规强制性、禁止性规定的依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条的规定，宅基地使用权的转让仅符合《中华人民共和国土地管理法》等法律规定即可，并不禁止宅基地使用权转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和六十三条规定，村民建住宅可以使用集体土地，禁止农民将集体所有的土地转让用于非农建设。本案中，潘月会购买涉案房屋的目的是为了自己居住，并非为了转手倒卖牟利，涉案房屋买卖合同并未改变宅基地的用途。二、再审申请人虽非大岭三村集体经济组织成员,但其通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权不违反土地管理法的规定。再审申请人虽非日照市东港区奎山街道大岭三村的村集体经济组织成员,但是再审申请人并非城市居民,其依据与被申请人签订的《房屋买卖合同书》受让房屋所有权、宅基地使用权的权利不为法律所禁止,应当受到保护。三、被申请人为了一己私利请求确认合同无效的恶意目的不应当得到支持。被申请人在得到房屋买卖合同公平对价的十六年后还要自食其言起诉要求确认合同无效，无非就是因为再审申请人所购买的房屋现已拆迁并获得两套90平方米安置楼房,其真实目的是想通过确认合同无效来侵夺再审申请人的拆迁补偿利益,主观上明显出于恶意。四、涉案房屋占用的宅基地已经由集体所有变为国有，导致合同无效的事由已经消失。根据山东省人民政府于2017年12月26日作出的《关于日照市经济技术开发区2017年第8批次建设用地的批复》（鲁政土字【2017】第1133号），涉案房屋占用的宅基地已经被征收为国有，原审法院仍认定房屋买卖合同无效错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，现行法律、行政法规及国家政策，不允许非本集体经济组织成员通过购买宅基地房屋的方式取得宅基地使用权，牟善陆在其宅基地上建造涉案房屋后出售给潘月会，潘月会并非系该集体经济组织成员，原审法院以双方签订的房屋买卖合同违反了现行法律、行政法规及国家政策规定为由，认定涉案房屋买卖合同无效并无不当。潘月会关于导致合同无效事由已消失的主张不成立，原审法院不予支持亦无不当。潘月会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘月会的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 惠 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10062号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息5880.55元，罚息3431.76元，共计109312.31元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费100000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5880.55元，罚息3431.76元，共计109312.31元。被告陈X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月15日至2018年6月15日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出100000元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5880.55元，罚息3431.76元，共计109312.31元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金100000元、利息5880.55元、罚息3431.76元，共计109312.31元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                    审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特546号 申请人：成都牧甫科技有限公司，住所地四川省成都市高新西区新文路15号。 法定代表人：黄铭，董事长。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被申请人：杨善勇，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，四川顺泰律师事务所律师。 申请人成都牧甫科技有限公司与被申请人杨善勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都牧甫科技有限公司称：一、请求撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1221号裁决第一项即“被申请人成都牧甫科技有限公司于本裁决送达之日起十日内，向杨善勇退还学习培训费5199742.80元”的裁决；二、请求撤销成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1221号裁决第三项“本案仲裁费56899元（已由申请人杨善勇预交），由被申请人成都牧甫科技有限公司承担。被申请人成都牧甫科技有限公司在履行本裁决第一项义务时，一并将由其承担的仲裁费56899元支付给杨善勇”；三、请求判决由杨善勇承担本案的案件受理费。事实与理由：一、《股权转让协议》无仲裁条款，成都仲裁委员会不应当受理并仲裁裁决。双方签订的《股权转让协议》无任何关于将本案争议提交仲裁机构解决的意思表示，也无证据足以说明杨善勇应当承继《无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂项目研发合作协议》”（以下简称《合作协议》）的所有权利和义务。二、仲裁内容超范围，且损害社会公共利益。案涉工艺为“六氟磷酸锂的制备方法”系发明专利，并通过了四川省科技厅的科技成果鉴定，采用该工艺生产和六氟磷酸锂产品质量稳定，产品综合性能指标优于我国化工行业标准（HG/T4067-2008），整体技术达到国际先进水平。因此该工艺关系国家能源安全、关系国家和社会公共利益。一旦执行成都仲裁委员会的仲裁裁决，将直接导致国家863计划项目的推迟。 被申请人杨善勇称：仲裁裁决公正，符合法律规定。一、杨善勇与成都牧甫科技有限公司于2011年11月29日签订了《股权转让协议》，《股权转让协议》中明确约定：“乙方（杨善勇）自愿遵守原成都市武侯区晋阳实业有限公司与成都牧甫生物科技有限公司于2011年4月20日签订《合作协议》，并注明《合作协议》为该协议的附件，这就表明两份协议是不可分割的一个整体。在成都市武侯区晋阳实业有限公司与成都牧甫科技有限公司于2011年4月20日签订的《合作协议》第七条第1款，约定了仲裁协议条款。根据《成都仲裁委员会仲裁规则》第六条关于仲裁协议效力延伸的规定：“当事人订立仲裁协议后因合并、分立、终止、撤销等发生变更的，仲裁协议对权利义务的继受人有效，”杨善勇作为成都牧甫科技有限公司与成都市武侯区晋阳实业有限公司《合作协议》的权利义务的继受人，该协议的仲裁协议对杨善勇有效，成都仲裁委员会对本案具有管辖权。并且，在仲裁期间，牧甫公司向成都市中级人民法院起诉申请确认仲裁协议无效，成都市中级人民法院通过审理后于2019年3月1日作出（2018）川01民特445号《民事裁定书》驳回了成都牧甫科技有限公司的申请。因此，杨善勇与成都牧甫科技有限公司之间签订的两份协议应当受仲裁条款的约束。二、仲裁内容并未超越《合作协议》范围。仲裁机构对案件定性准确，并未扩大审理范围。三、成都牧甫科技有限公司称裁决严重损害社会公共利益纯属谬论。目前我国早已突破了六氟磷酸锂专利技术的约束，拥有自主知识产权，且早已实现大规模化商业生产应用。四川省黄铭锂能源新材料公司承接的“863”计划项目的重点内容并非为六氟磷酸锂项目，且六氟磷酸锂项目根本无法产业化。成都仲裁委员会的仲裁裁决恰恰是在维护社会公共利益，制止并杜绝了成都牧甫科技有限公司再次以其拥有的伪技术误导及危害其他投资人。成都牧甫科技有限公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合《仲裁法》第五十八条可以撤销的情形，成都仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确。为维护正义，避免成都牧甫科技有限公司再造成更大的社会危害，请求法庭依法驳回成都牧甫科技有限公司的撤销申请。 本院经审理查明，2011年4月，成都牧甫科技有限公司和成都市武侯区晋阳实业有限公司签订《合作协议》，对合作目标、合作内容及进度计划、双方权利义务、争议解决等作出约定。其中，对合作目标主要约定为：成都牧甫科技有限公司利用其独创的新理论、独创的四大工艺技术和通用技术装备平台等研发优势，完成“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的研究；成都市武侯区晋阳实业有限公司利用其经营管理、产业化、市场营销、政府扶持等资源优势，参与推进“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的产业化应用，形成协调一致、优势互补的共赢发展局面；项目产业化公司成立以后，全球独家使用“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺的研究成果，统一市场营销，规范运作并最终上市。合作内容主要约定为：“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”新工艺研发及产业化运用。同时《合作协议》还对争议解决约定，如双方在执行本协议时发生争议协商不成的，同意提交成都仲裁委员会仲裁。 2011年11月29日，杨善勇与成都牧甫科技有限公司签订《股权转让协议》，双方约定成都牧甫科技有限公司将所持有的四川省黄铭锂能源新材料公司17.33%的股权转让给杨善勇：杨善勇自愿遵守原成都市武侯区晋阳实业有限公司与成都牧甫科技有限公司于2011年4月签订的《合作协议》，同意据此协议将前期“无氢氟酸工艺制备六氟磷酸锂”项目的开发和研究培训费人民币7428204元支付到成都牧甫科技有限公司指定账户；成都牧甫科技有限公司同意将所持有的四川省黄铭锂能源新材料公司17.33%的股权以3119846元的价格转让给杨善勇。2019年7月30日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1221号仲裁裁决，裁决如下：一、成都牧甫科技有限公司于裁决书送达之日起十日内退还杨善勇支付的学习培训费5199742.80元；二、驳回杨善勇的其他仲裁请求；三、案件仲裁费56899元（已由杨善勇预交），由成都牧甫科技有限公司承担。 另查明，本院于2019年3月1日作出（2018）川01民特445号民事裁定，驳回成都牧甫科技有限公司关于确认其与杨善勇之间的仲裁协议无效的申请，该裁定已生效。 本院认为，关于双方是否存在仲裁协议的问题，生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民特445号民事裁定书已经确认成都牧甫科技有限公司与杨善勇之间存在仲裁协议，且仲裁协议有效，成都牧甫科技有限公司关于双方无仲裁协议的申请理由不能成立。 关于仲裁内容是否超出仲裁协议的问题。在仲裁案件中，杨善勇申请解除双方签订的《合作协议》，请求裁决成都牧甫科技有限公司退还杨善勇支付的学习培训费，仲裁庭据此作出裁决解除双方签订的《合作协议》及成都牧甫科技有限公司退还杨善勇支付的学习培训费，仲裁内容并未超越《合作协议》范围。成都牧甫科技有限公司主张仲裁案件超裁的理由不能成立。 关于仲裁裁决是否违背社会公共利益。社会公共利益是指社会不特定多数人的利益，包括社会公共秩序以及社会善良风俗等。本案双方系平等的民事主体在平等协商的基础上自愿进行的技术合作，即使一方退出合作可能会造成损失，但该直接损失限于合同双方，并不损害社会公共利益。成都牧甫科技有限公司的此项主张不成立。 综上所述，成都牧甫科技有限公司的请求不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回成都牧甫科技有限公司的申请。 申请费400元，由成都牧甫科技有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  甘万丹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2711号申请执行人董新昌与被执行人陶根倪民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2017）苏0681民初3674号民事判决书，本院已于2019年11月12日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3012号 申请执行人：甘肃鑫大地商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。 法定代表人：张保勇，该公司总经理。 被执行人：临洮县建筑工程总公司直属公司，住所地甘肃省定西市。 法定代表人：李靖平。 被执行人：任建军，男，汉族，1964年4月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在甘肃鑫大地商贸有限公司与临洮县建筑工程总公司直属公司、任建军买卖合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8290号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘肃鑫大地商贸有限公司申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人甘肃鑫大地商贸有限公司与被执行人临洮县建筑工程总公司直属公司、任建军达成和解协议，书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初8290号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 温 喆
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初199号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1969年6月17日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年9月17日被取保候审，2019年4月19日被重新取保候审。辩护人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1986年10月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年10月27日被取保候审，2019年4月19日被重新取保候审。辩护人王春燕，黑龙江金马律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，孙某某及其辩护人杨君、王某某及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人孙某某、王某某违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票，情节严重。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某的行为构成虚开发票罪，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人孙某某属于自首，当庭认罪，主观恶性和社会危害性不大，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人王某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2017年11月期间，被告人孙某某共卖给李某沙子51800立方米，共计金额人民币2590000元。因孙某某不能给李某提供销售发票，孙某某让被告人王某某帮助购买发票并给王某某支付3%的税点，孙某某与王某某在没有真实货物交易的情况下，王某某找一名姓何的人（不知姓名，未到案）为孙某某以哈尔滨奥美建材经销有限公司的名义开出黑龙江省增值税普通发票26张，货物金额人民币2466213.66元，税额为人民币73986.34元，价税合计为人民币2540200元。王某某将发票交给孙某某，孙某某又将发票交给李某，李某将发票提供给承包工程的哈尔滨市道外区市政道路工程一处入账。经哈尔滨精诚税务师事务所有限责任公司鉴定：孙某某从哈尔滨奥美建材经销有限公司购入所涉案的26张发票应补缴税款金额是83826.60元。案发后，由孙某某向巴彦县税务局补缴全部税款和滞纳金。被告人孙某某于2018年9月17日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。被告人王某某于2018年8月26日被公安机关在齐齐哈尔市铁峰区依法传唤到案。上述事实，有被告人孙某某、王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、哈尔滨奥美建材经销有限公司设立登记档案、巴彦县国家税务局税务案卷复印件、黑龙江省增值税普通发票复印件、孙某某中国工商银行历史明细清单、孙某某支付宝转账记录截图、王某某借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录截图、王某某交通银行账户交易明细、哈尔滨市道外区市政道路工程一处情况说明、哈尔滨市道外区市政道路工程一处企业所得税月（季）度预缴和年度纳税申报表、陈某补领身份证丢失报案证明、补办登记表、陈某邮政储蓄银行卡开销户登记簿查询记录、陈某邮政储蓄银行卡交易记录、中华人民共和国完税证明；证人李某、任某、王某、陈某的证言；被告人孙某某、王某某的供述和辩解；哈尔滨精诚税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；被告人孙某某对王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某某违反国家发票管理制度，虚开增值税普通发票，情节严重，已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，由孙某某向巴彦县税务局补缴全部税款和滞纳金，酌情可对被告人孙某某、王某某从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某某、王某某均系主犯，依法应按其在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）被告人王某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、追缴被告人王某某违法所得人民币120000元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩会龙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2592号之一 申请执行人：祝良平，男，1978年10月24日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：宁波智轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号（7-2）室（集中办公区），组织机构代码:570507807。 法定代表人：孙立成，该公司执行董事。 申请执行人祝良平与被执行人宁波智轩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝良平于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波智轩装饰工程有限公司给付申请执行人款项126000元及相关利息，并缴纳案件受理费2820元、申请执行费1790元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人宁波智轩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波智轩装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波智轩装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波智轩装饰工程有限公司注册地进行了现场调查。现查明，被执行人宁波智轩装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波智轩装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2820元、申请执行费1790元。本院暂未发现被执行人宁波智轩装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波智轩装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波智轩装饰工程有限公司作出罚款50000元的决定，并对被执行人宁波智轩装饰工程有限公司的法定代表人孙立成作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宁波智轩装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人祝良平。 综上，被执行人宁波智轩装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 罗少丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16647号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号。法定代表人张建国，董事长。委托代理人王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市，系该公司职员。被告山东明业市政工程有限公司，住潍坊经济开发区友谊路友谊工业园。法定代表人刘云平，执行董事兼总经理。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告山东明业市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王芳担任记录。原告长沙中联重科环境产业有限公司的委托代理人王亚男到庭参加了诉讼，被告山东明业市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长沙中联重科环境产业有限公司诉称：2018年6月29日，原告与被告签订了一份合同号为18000919的《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买扫路车1辆、洗扫车3辆、清洗车1辆，合同总价款2800000元。合同第八条约定的付款方式为：2018年6月26日前支付首付款900000元，款到发货，余款分期12个月支付，于2018年9月26日支付475000元，于2018年12月26日支付475000元，于2019年3月26日支付475000元，于2019年6月26日前一次性付清货款。合同第十五条违约责任第1款约定：买受人未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总金额的万分之五每日的违约金。合同签订后，原告已完全履行了合同义务，所交货物于2018年7月24日经被告验收合格，但被告仅向原告支付了部分款项，剩余款项经原告多次催收无果。为维护原告权益，请求判令被告山东明业市政工程有限公司立即向原告支付货款1200000元及违约金178812.5元（违约金暂计算至2019年11月12日，2019年12月12日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告实际清偿之日止）。被告山东明业市政工程有限公司未作任何答辩。在审理过程中，原告长沙中联重科环境产业有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告山东明业市政工程有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告山东明业市政工程有限公司向原告购买型号为ZLJ5184TSLDFE5的扫路车一辆，型号为ZLJ5180TXSDFE5的洗扫车三辆，型号为ZLJ5253GQCDFE5的清洗车一辆，货款总计为2800000元，付款方式为2018年6月26日前支付首付款900000元，款到发货，余款分期12个月支付，于2018年9月26日前支付475000元，于2018年12月26日支付475000元，于2019年3月26日支付475000元，于2019年6月26日前一次性付清货款，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；证据二、产品签收单三份，证明合同约定的设备已交付被告且经被告验收合格后签收；证据三、货款支付明细表一份、国内支付业务收款回单四份，证明截至2019年11月12日，被告支付的货款金额与欠款金额；证据四、违约金明细表一份，证明截至2019年11月12日，被告应支付原告逾期付款违约金178812.5元。被告山东明业市政工程有限公司未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告长沙中联重科环境产业有限公司的上述证据，被告山东明业市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月29日，原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告山东明业市政工程有限公司签订了合同书编号为18000919的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5184TSLDFE5的扫路车一辆，型号为ZLJ5180TXSDFE5的洗扫车三辆，型号为ZLJ5253GQCDFE5的清洗车一辆，货款总计为2800000元，付款方式为2018年6月26日前支付首付款900000元，款到发货，余款分期12个月支付，于2018年9月26日前支付475000元，于2018年12月26日支付475000元，于2019年3月26日支付475000元，于2019年6月26日前一次性付清货款，还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2019年11月12日，被告共计向原告支付货款1300000元，仍欠原告货款1500000元，依合同约定产生违约金178812.5元,2019年12月11日，被告还款300000元，仍欠货款1200000元。本院认为，本案原告长沙中联重科环境产业有限公司与被告山东明业市政工程有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告山东明业市政工程有限公司支付货款1200000元及违约金178812.5元（违约金暂计算至2019年11月12日，2019年12月12日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告实际清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东明业市政工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款1200000元及违约金178812.5元（违约金暂计算至2019年11月12日，2019年12月12日以后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17210元，减半收取8605元，由被告山东明业市政工程有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十一月十九日法官助理刘珂岸书记员王芳