重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6766号原告：重庆银行股份有限公司云阳支行,住所地云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码9150023559027570N负责人：陈隆，系该行行长。委托诉讼代理人：税红，汤露，系该行员工。被告：袁义，男，1985年10月02日出生，汉族，住武隆县。被告：漆林欣，男，1996年12月16日出生，汉族，住合川区。被告：重庆市南川区蜂语商贸有限公司，注册地址：南川区东城街道办事处花山居委三组，统一社会信用代码91500119320313962N。法人代表人：胡进田。原告重庆银行股份有限公司云阳支行（以下简称重庆银行云阳支行）与被告袁义、漆林欣、重庆市南川区蜂语商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行云阳支行的委托诉讼代理人税红、被告漆林欣到庭参加诉讼，被告袁义、重庆市南川区蜂语商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁义归还原告借款本金4000000.00元，所欠利息33241.25元，所欠罚息304500.00元，所欠复利13589.33元，共计4351330.58元(截止2019年9月17日)；二、判令被告袁义支付原告自2019年09月18日至欠款还清日止以借款本金4000000.00元为基数按实际执行贷款利率9%上浮50%计算的罚息，利随本清；以及自2019年9月18日至欠款结清日止所欠利息33241.25元为基数按照实际执行贷款利率9%上浮50%计算的复利，利随本清；三、判令原告对被告漆林欣所有的抵押物（坐落：重庆市合川区钓办处北环路377、375、373号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXX；重庆市合川区合办处涪滨路161号2-5号、产权证号：渝2016合川区不动产权第XXXX号），享有抵押权和优先受偿权；四、判令被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带责任保证的担保责任；五、请求法院判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及债权人实现债权的其他费用。事实和理由：2018年1月17日，被告袁义以公司经营周转需资金为由向重庆银行云阳支行申请贷款。同日，与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（编号为2018年重银云阳支借字第0062号）约定：重庆银行云阳支行向其发放贷款4000000.00元，期限1年，年利率9%。同日，被告漆林欣与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》（编号为2018年重银云阳支抵字第0063号）约定：由权属漆林欣房屋二套（坐落：重庆市合川区钓办处北环路377、375、373号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXX；重庆市合川区合办处涪滨路161号2-5号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXXX号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（编号为：2018年重银云阳支保字第0064号）约定：由重庆市南川区蜂语商贸有限公司对本次贷款提供担保。承担连带担保责任。2018年1月贷款发放，金额400万元，期限1年，利率9%。起止日期：2018年1月31日至2019年1月30日。贷款到期经重庆银行云阳支行多次催收借款人、担保人未能归还。故特向法院起诉，要求法院依法判决。被告漆林欣辩称，被告袁义向原告贷款属实，被告漆林欣用房屋抵押提供担保亦属实，同意还款，只是要时间。被告袁义、重庆市南川区蜂语商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年1月17日，被告袁义以公司经营周转需资金为由向重庆银行云阳支行申请贷款。同日，与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》（编号为2018年重银云阳支借字第0062号）约定：重庆银行云阳支行向其发放贷款4000000.00元，期限1年，年利率9%。同日，被告漆林欣与重庆银行云阳支行签订了《重庆银行股份有限公司抵押合同》（编号为2018年重银云阳支抵字第0063号）约定：由权属漆林欣房屋二套（坐落：重庆市合川区钓办处北环路377、375、373号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXX；重庆市合川区合办处涪滨路161号2-5号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXXX号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司与重庆银行云阳支行签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（编号为：2018年重银云阳支保字第0064号）约定：由重庆市南川区蜂语商贸有限公司对本次贷款提供担保。承担连带担保责任。2018年1月31日，重庆银行云阳支行向被告袁义发放贷款4000000.00元。该贷款到期后，截止2019年9月17日，被告袁义尚欠原告借款本金4000000.00元、利息33241.25元、罚息304500.00元、复利13589.33元，本息合计4351330.58元。该借款至今未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份信息、被告身份信息、《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、营业执照、《银行个人贷款借据》、逾期授信业务通知书、不动产登记证明、等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告袁义签订的贷款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率向原告支付利息并按合同约定支付复利。原告主张截止2019年9月17日，被告袁义尚欠原告借款本金4000000.00元、利息33241.25元、罚息304500.00元、复利13589.33元，本息合计4351330.58元，其计算依据合法，证据充分，本院予以确认。被告漆林欣以其所有的房屋二套（坐落：重庆市合川区钓办处北环路377、375、373号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXX；重庆市合川区合办处涪滨路161号2-5号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXXX号）作为抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对该抵押物具有优先受偿权。被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司与原告签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，自愿为本案债务提供连带责任保证，故被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁义在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司云阳支行借款本金4000000.00元及截止2019年9月17日的利息33241.25元、罚息304500.00元、复利13589.33元，本息合计4351330.58元，2019年9月18日起的罚息、复利仍按《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、《银行个人贷款借款借据》的约定计算至付清之日止；二、被告重庆市南川区蜂语商贸有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司云阳支行对登记在被告漆林欣以名下的二套房屋（坐落：重庆市合川区钓办处北环路377、375、373号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXX；重庆市合川区合办处涪滨路161号2-5号，产权证号：渝2016合川区不动产权第XXXX号）经处置所得的价款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20805.00元，由被告袁义、漆林欣、重庆市南川区蜂语商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王显光二〇一九年十一月十四日书记员  贾 颖