wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6333号原告：湖北千祥商贸有限公司，住武汉市武昌区安顺家园梅岭一至四号商网1-2层1室。法定代表人：邹友芝，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾某，系该公司员工，特别授权代理。被告：程某，女，1962年10月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：梅某，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北千祥商贸有限公司诉被告程某、第三人梅某物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北千祥商贸有限公司的委托诉讼代理人曾某、第三人梅某的委托诉讼代理人柳毅均到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北千祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还租金人民币45,150元；2、被告向原告支付资金占用利息人民币1,385.73元（自2018年12月1号起按人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月12日，实际计算至付清之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在执行程序中以抵偿债务的形式获取被执行人张某名下位于汉阳区汇福苑x栋x层x-x室八间商铺所有权，其中包括汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室四间商铺。2018年3月16日原告收到武汉市新洲区人民法院作出的（2016）鄂0117执1036-8号执行裁定书，此时起原告依法享有汇福苑小区xx栋x层x-x八间商铺房屋所有权与土地使用权，就商铺享有占有、使用、收益和处分的权利。被告系（2016）鄂0117执1036-8号执行裁定中的被执行人之一，利用前期管理商铺之便利，委托第三人梅某在2018年3月16日之后继续收取汇福苑小区x栋x层x-x四间商铺租金，给原告带来损失。原告经多次沟通无果，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告程某未到庭答辩。第三人梅某述称：原告起诉第三人没有事实和法律依据，原告主张45,150元的租金也没有事实依据。原告没有诉争房屋的所有权证，并非产权人。原告起算时间错误，根据新洲法院裁定书，裁定书的落款时间为2018年3月16号。该执行书载明送达后发生法律效力，原告需提供该裁定书所有当事人的签收送达证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经庭审质证、认证及双方当事人陈述，查明以下事实：被告程某与案外人张某系夫妻关系。位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺的原登记产权人张某，后武汉市新洲区人民法院在执行张某、程某为被执行人的案件中，湖北千祥商贸有限公司以申请执行人的身份同意将上述商铺抵偿债务获得上述位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺。武汉市新洲区人民法院出具（2016）鄂0117执1036-8号执行裁定书、协助执行通知书载明，上述商铺产权自（2016）鄂0117执1036-8号执行裁定书送达湖北千祥商贸有限公司时起转移，并要求武汉市不动产登记局将上述房产过户登记至湖北千祥商贸有限公司名下。2018年3月21日，（2016）鄂0117执1036-8号执行裁定书送达湖北千祥商贸有限公司。湖北千祥商贸有限公司现尚未办理上述商铺的不动产权属登记。位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺，原系程某出租案外人梁某经营招待所并委托第三人梅某代收租金。上述9-12号商铺后于2019年3月11日起由湖北千祥商贸有限公司签订房屋租赁合同。2018年2月28日，程某委托梅某向梁某出具2018年3月8日至7月8日的租金人民币21,000元。2018年11月8日，梁某向程某账户转账支付四个月租金人民币21,000元。现原、被告因为诉争商铺2018年期间的租金产生纠纷，湖北千祥商贸有限公司诉至本院请求判如所请。本院认为：湖北千祥商贸有限公司在执行程序中以司法拍卖获得位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺所有权，产权于2018年3月21日起转移。自2018年3月21日起，位于武汉市汉阳区汇福苑小区x栋x层x-x室商铺的租金收益应归湖北千祥商贸有限公司所有，程某收取的2018年3月21日后的租金应返还给湖北千祥商贸有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对于程某2018年3月21日后收取的租金数额，湖北千祥商贸有限公司应提供证据予以证明。湖北千祥商贸有限公司提交租金收据及转账凭证能够证明程某收取的2018年3月21日后租金数额为人民币39,725元，对于该部分租金收益，程某应返还湖北千祥商贸有限公司，并支付该笔款项的资金占用利息，原告主张自2018年12月1日起算利息，本院予以支持。对于梅某提出的2018年2月28日出具的收据中的人民币21,000元并未收到的主张，梅某认可收据的真实性，但否认收到钱款，从交易惯例来讲，收据的出具一般系认可收到钱款，故对梅某的该主张本院不予采信。对于湖北千祥商贸有限公司主张的剩余租金金额因证据不充分本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告湖北千祥商贸有限公司人民币39,725元；二、被告程某于本判决生效之日起十日内支付原告湖北千祥商贸有限公司人民币39,725元的利息，以人民币39,725元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月1日计算至该笔款项付清之日止；三、驳回原告湖北千祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币482元（原告湖北千祥商贸有限公司已预交），由原告湖北千祥商贸有限公司负担人民币72元，被告程某负担人民币410元，此款原告湖北千祥商贸有限公司已预交，被告程某于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告湖北千祥商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇一九年十一月二十二日法官助理凃晓剑书记员李玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初330号原告：深圳市威佳机械有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区观光路1222号创裕金地大厂一（综合楼）103，统一社会信用代码：91440300796644038W。法定代表人：徐育冲。委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。被告：深圳市浩鑫汇机械五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观中路360号厂房1楼2号，统一社会信用代码：91440300MA5D8QY09K。法定代表人：赖长根。被告：赖长根，男，汉族，1977年11月9日生，身份证住址：广东省南雄市，上列原告深圳市威佳机械有限公司诉被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、赖长根企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学诚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金922060元及逾期还款利息80052.74元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年10月29日，被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司因资金周转急需用钱，向原告借款人民币1387400元。2016年12月28日，被告赖长根向原告出具一份《借款还款计算书》，约定其愿意替被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司偿还上述借款，并自2017年1月10日开始陆续偿还原告上述借款。后原告多次催促被告偿还，被告均以各种理由拒绝支付。被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司是一人有限责任公司，被告赖长根是被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司的唯一自然人股东，被告赖长根无法证明其与被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司的财产相互独立，应当对被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司的上述债务承担连带责任。被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、赖长根未答辩，亦未举证、质证。原告提供了《借款协议》《借款还款计划书》、转账记录等证据，以证明案件事实和诉讼主张。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。同时查明，两被告2016年12月28日在《借款还款计划书》中确认欠款金额为922060元，于2017年1月10日前支付20万元，2017年4月开始每月还款3万-8万元，并承诺三个月内还清24万元，直到还清为止。原告向本院提交了被告的还款银行流水情况，以证明被告尚欠原告金额为922060元。本院认为，根据两被告共同与原告签订的《借款还款计划书》，两被告确认欠款金额为922060元，并确定了还款计划，但未依约还款，故原告主张两被告向原告偿还欠款922060元，本院予以支持。两被告未依约还款，造成原告资金的利息损失，故原告主张被告应支付逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市浩鑫汇机械五金有限公司、被告赖长根于本判决生效之日起十日内向原告深圳市威佳机械有限公司支付欠款922060元及利息（该利息以922060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月10日起计算至被告付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13820元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 沈  国  喜人民陪审员 周  丹  凤二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7426号 原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 法定代表人：陈楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：刘香花，女，1982年6月15日出生，住武汉市洪山区。 原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告刘香花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司向本院提出撤回对被告刘香花的起诉。 本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回对被告刘香花的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16639号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：兰章金，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙源里60号502室，公民身份号码352103197301222052。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告兰章金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6025号之一 原告：石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省石狮市仑青路49号。 代表人：蔡经扩，该小组组长。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮市粮食购销有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路849号军供大厦2楼，统一社会信用代码91350581726460647X。 法定代表人：王清河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦四楼，统一社会信用代码11350581MB1957875Q。 代表人：蔡晓智，该局负责人。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 原告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组与被告福建省石狮市粮食购销有限公司、石狮市自然资源局所有权确认纠纷一案，原告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组撤诉。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，由石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组负担。 审判员  陈清真 二〇一九年十一月十八日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1162号申请执行人:东营开发区上安楼梯销售中心，住所地：东营区东城府前大街与惠州路交叉口，统一社会信用代码：92370502MA3FMURL10。经营者：陈桂云,女，1981年2月17日出生，汉族，系东营开发区上安楼梯销售中心经营业主，现住东营市东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，现住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，现住东营区。本院在执行申请执行人东营开发区上安楼梯销售中心与被执行人艾虹烨、唐俊星加工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月14日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书执行法律文书，被执行人签收后未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年5月16日、9月25日两次查询被执行人艾虹烨、唐俊星名下的银行存款和车辆信息，了冻结被执行人艾虹烨、唐俊星银行存款，扣划了被执行人艾虹烨银行存款30602元、唐俊星银行存款2949元，过付给申请执行人，再未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人艾虹烨、唐俊星在本辖区无房产登记信息。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人艾虹烨、唐俊星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款136300元、逾期付款损失2997.46元，以上共计139297.46元以及自2018年12月19日至实际给付之日的逾期付款损失（以136300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。执行到位33551元，其余案件款未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十三日书记员 赵佳琪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1199号之一 申请执行人：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：董再发，男，1945年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董秀治，女，1966年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人杨卫东依据已经发生法律效力的（2017）闽0213民初3027号民事调解书，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币30000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月23日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，于2019年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年7月30日至被执行人董再发居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过笔录告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董再发、董秀治名下暂无可供执行财产，申请执行人杨卫东同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2729号申请执行人:贵阳久鸿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区罗汉营路A2栋1层5号。法定代表人：吴鸿杰。被执行人：王红军，男，1968年12月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳久鸿贸易有限公司与王红军买卖合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十三日书记员 令狐健
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执恢83号王丽娟、王丰：本院执行的王丽娟申请执行王丰民间借贷纠纷一案，被执行人王丰履行法律文书所确定的给付申请执行人59,595.30元的义务，申请人已支取。王丰交纳了申请执行费794.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执863号之一申请人：朱某某，男，汉族，1977年6月18日生，住河南省舞钢市。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年12月27日生，住河南省舞钢市。本院在执行朱某某与吴某某借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十一月十一日书记员 闫新凯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执523号申请执行人：红安县太平桥镇太平桥村民委员会。法定代表人：李保勤，该村主任。被执行人：红安县华源生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91421122594229514P。法定代表人：林李雄，该公司经理。住所地：红安县八里湾镇中和司村村委会。申请执行人红安县太平桥镇太平桥村民委员会与被执行人红安县华源生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，红安县人民法院于2018年12月6日作出（2018）鄂1122民初1121号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县华源生态农业发展有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人红安县太平桥镇太平桥村民委员会于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县华源生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人红安县华源生态农业发展有限公司五日内向申请执行人红安县太平桥镇太平桥村民委员会支付欠款71959元。被执行人红安县华源生态农业发展有限公司负担案件诉讼费500元，申请执行费979元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县华源生态农业发展有限公司银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人红安县华源生态农业发展有限公司住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院对被执行人红安县华源生态农业发展有限公司的法定代表人实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县太平桥镇太平桥村民委员会，要求其提供被执行人红安县华源生态农业发展有限公司的财产线索，申请执行人红安县太平桥镇太平桥村民委员会认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县华源生态农业发展有限公司负有继续向申请人余毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2979号原告：闫鹏，男，1966年2月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：张霖，男，1964年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被告：段荣梅，女，1967年5月29日出生，汉族，住卫辉市（系张霖之妻）。原告闫鹏与被告张霖、段荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫鹏、被告张霖到庭参加诉讼，被告段荣梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元（实际支付利息按照约定利息至实际偿清之日止）。事实与理由：2012年10月22日，原告借给被告夫妇现金30万元，借款期限2012年10月22日至2013年10月22日，月利率1.5%，被告用自己名下的房产作抵押，并向原告出具了借条。2014年10月、11月被告分两次偿还原告本金10万元，经催要，被告对剩余本金及利息未能偿还。望判准原告之诉请。被告张霖辩称，借款本金20万元我认可，肯定偿还，因为养猪赔了，我妻子有脑溢血，我母亲脑梗，家里经济十分困难，利息部分太高，我没有能力偿还。被告段荣梅未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2012年10月22日，被告张霖、段荣梅夫妇因养殖生猪需要资金，向原告闫鹏借款30万元，并向原告出具借条，借条主要载明：今借到闫鹏人民币（30万）叁拾万元整，借款期限为2012年10月22日至2013年10月22日，借款利息为1.5%，壹分伍厘（月利率），按季结息，张霖愿意用自己名下的房产证作抵押，房产证在闫鹏处保管。违约责任：1、如果张霖不能按期归还本息，闫鹏有权处理抵押的房产；2、如果张霖不能按期归还本息，闫鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人张霖、段荣梅签名捺手印，落款日期2012年10月22日。借款后，二被告按约定向原告支付了利息。2014年10月1日，二被告偿还原告本金6万元，2014年11月13日偿还本金4万元。截止到2019年8月20日偿还利息69000元，下欠本金20万元及利息102700元未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张霖、段荣梅向原告借款本金30万元，已偿还本金10万元，下欠本金20万元的事实。有二被告为原告出具的借条及双方当庭的陈述所证实。现原告闫鹏要求二被告偿还借款本金20万元及利息的理由正当，应予支持。利息从2014年11月13日计算至2019年8月20日为57个月零7天，按双方约定月息1.5%计算利息为171700元，扣除已支付的利息69000元，下欠利息102700元。现原告要求被告偿还利息10万元，并在庭审中放弃之后利息，是其对诉讼权利的选择，本院不予干涉。被告段荣梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张霖、段荣梅于判决生效后十日内偿还原告闫鹏借款本金20万元及利息10万元，本息合计30万元。二被告互负连带清偿责任。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张霖、段荣梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十六日书记员  孙克华
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1756号原告：吴明菊，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：郭火林，男，1973年12月15日出生，汉族，住江西省庐山市。两原告共同委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告吴明菊、郭火林诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告吴明菊、郭火林的共同委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴明菊、郭火林向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款93636元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月6日签订了一份商品房认购书，并于当日付款1000元，2018年3月7日付款49000元，2018年4月9日付款43636元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告郭火林因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1602号房屋。原告郭火林分别于2018年3月6日、2018年7月7日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款1000元和49000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告郭火林出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。原告吴明菊于2018年4月9日向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款43636元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告吴明菊出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告吴明菊、郭火林意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1602号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告吴明菊93636元。上述事实有原告吴明菊、郭火林提交的收据三份、商品房认购书两份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告吴明菊、郭火林以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款93636元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告吴明菊、郭火林签订商品房买卖合同，也无法向原告吴明菊、郭火林交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告吴明菊、郭火林，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告吴明菊购房预付款93636元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告吴明菊、郭火林的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告吴明菊、郭火林的购房预付款93636元承担连带返还责任。本案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初641号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人陈伟，男，1993年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被沛县公安局刑事拘留，9月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日0时许，被告人陈伟在沛县沛城镇东风路凌星园网吧内，以顺手牵羊的方式盗窃张某手机1部，价值人民币2200元。案发后，被告人陈伟赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，购物小票，身份证照片，沛价认刑（2019）187号价格认定结论书，视听资料及视听资料说明书，情况说明，收条，证人王某、李某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 源
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：柴军，公司员工。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告：周俊伟，男，汉族，1976年10月31日出生，住信阳市羊山新区。被告：徐显俊，女，汉族，1976年6月4日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告周俊伟、徐显俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告周俊伟、徐显俊经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2015年2月11日，二被告从原告处借款18.5万元，借款期限60个月即从2015年2月11日起至2020年2月11日止，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款法。为担保上述借款本息，二被告以其共同所有的位于信阳市羊山新区铁路新村铁道部第四工程局单位住宅楼XX单元XX层XX号房产（房权证号：信房权证羊山新区字第××号）作为抵押担保并办理了抵押登记。二被告借款后严重违反合同约定，仅归还部分便不再还款，故原告诉至本院要求，1、判令二被告立即偿还原告借款本金55,394.32元及利息2,288.52元（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计57,682.84元。2、依法对二被告共同所有的位于信阳市羊山新区铁路新村铁道部第四工程局单位住宅楼XX单元XX层XX号房产（房权证号：信房权证羊山新区字第××号）进行拍卖或变卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费用等为实现债权的费用由被告承担。被告周俊伟、徐显俊未答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告周俊伟签订《个人额度借款合同》，同时与二被告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告周俊伟可在2015年2月3日至2025年2月3日间从原告处循环借贷总额不超过18.5万元的借款。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，被告构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同约定的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。并以二被告所有的位于信阳市羊山新区铁路新村铁道部第四工程局单位住宅楼XX单元XX层XX号房产（房权证号：信房权证羊山新区字第××号）作为抵押为上述借款本息提供担保，并在房产登记部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证羊山新区字第XX号）。2015年2月11日，原告向被告周俊伟支付了借款18.5万元，约定年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，借款期限为60个月，从2015年2月11日起至2020年2月11日止，还款方式为阶段性等额本息，被告周俊伟借款后偿还了部分借款本息，从2018年11月开始违约。截至原告起诉，被告周俊伟欠本金55,394.32元及利息2,288.52元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告周俊伟、徐显俊签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告周俊伟在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的诉请应予支持。被告周俊伟、徐显俊以其所有的房屋为被告周俊伟的借款提供担保，原告要求拍卖被告的抵押房产本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊伟于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金55,394.32元（截止2019年5月16日）及利息（利息按照合同约定计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告周俊伟、徐显俊提供担保的抵押物实现其债权。本案受理费1,242元，由被告周俊伟、徐显俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 迟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11136号原告：王耿仁，男，1972年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏盛佰佳超市管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-3号。法定代表人：陈稳在，该公司经理。原告王耿仁诉被告江苏盛佰佳超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告王耿仁的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠货款7482元；2、判令被告支付欠款利息325.5元；3、诉讼费用由被告承担。本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达了传票等应诉材料，被告的江苏盛佰佳超市管理有限公司邮寄地址为徐州市鼓楼区广山路39-3号，后该信件被邮局退回，本院工作人员直接送达也未找到被告，经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2019年11月7日向原告送达催交公告费通知，限其在收到该催交公告费通知后5日内交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王耿仁的起诉。原告预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月二十日书记员 张欣然
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2496号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：江绍伟，男，1977年07月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江以木，男，1960年11月05日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘继远，男，1990年01月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈梅月，女，1985年08月08日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人江绍伟、江以木、刘继远、陈梅月借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初1337号 原告：邵建新，男，1959年10月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告:阚军，男，1974年2月9日生，汉族，住镇江市。 第三人：阚红，女，1976年1月26日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，江苏路韬律师事务所律师。 原告邵建新与被告阚军、第三人阚红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后因案件疑难复杂于2019年6月22日裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邵建新的委托诉讼代理人眭花琴，第三人阚红及委托诉讼代理人颜开、黄程到庭参加了诉讼。被告阚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建新向本院提出诉讼请求：要求撤销被告阚军、第三人阚红关于本市甘露苑7幢2层103室房屋的抵押。事实和理由：被告阚军于2016年9月29日向原告邵建新借款200万元，约定借期一年，年利率15%，双方签订《建军理财工作室服务协议》，后于2017年9月29日续签协议，借款期限延展至2018年9月30日止。原告现得知被告阚军于2019年1月29日将其名下甘露苑7幢2层103室房屋抵押给第三人阚红，以逃避债务。被告行为侵害了原告合法权益，原告为此诉讼，期判如所请。 被告阚军未答辩。 第三人阚红述称，第三人与被告之间存在真实借贷关系，被告以其名下房屋就相应债务设定抵押符合法律规定，不存在恶意串通。第三人对被告对外负债情况并不清楚，房屋抵押只是出于对自身债权的保护，与其他债权人无关。办理抵押时，被告有稳定经济收入，名下有其他房产，并不至于被告丧失履行债务的能力，故原告主张撤销权的条件不成就，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告邵建新为被告阚军债权人，该二人于2016年9月29日发生借贷往来，因阚军未按约定履行还款义务，邵建新于2019年1月3日向丹阳市人民法院提起诉讼，经该院审理，于2019年3月7日作出（2019）苏1181民初157号民事判决，判决阚军向邵建新支付借款本金200万元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。该判决现已生效。 又，被告阚军与第三人阚红为兄妹。2019年1月29日，阚军将其与阚红按份共有的本市甘露苑7幢第2层103室房屋抵押给阚红，并办理抵押登记，登记担保债权金额75万元。2019年3月15日，阚军向阚红出具欠条，明确：经双方核算，自2017年5月19日至2019年2月13日，分20笔向阚红借款712841.01元，按年利率8%支付利息。在（2019）苏1181民初157号案件审理过程中，邵建新通过诉讼保全发现案涉房产他项权登记情况，为此诉讼。 另，2019年3月27日，阚红以阚军为被告向本院提出民间借贷诉讼，要求阚军返还借款本金712841.01元及利息，并主张以抵押物镇江市甘露苑7幢2单元103室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿债权。该案经一审、二审均未确定二者之间存在真实民间借贷法律关系，驳回了阚红的请求。 上述事实有（2019）苏1181民初157号民事判决书、（2019）苏11民终1758号民事裁定书、(2019)苏1102民初1444号民事判决书、（2019）苏11民终2585号民事判决书、不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，抵押权作为担保物权，附属于主债权存在而存在。第三人阚红与被告阚军之间民间借贷法律关系未得司法确认，其关于镇江市甘露苑7幢2单元103室房屋的抵押权自不得独立存在，该房产抵押权的设置客观上已对原告邵建新实现债权构成妨害，原告为此主张撤销该抵押登记的，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 阚军、阚红于本判决生效之日起十日内注销本市甘露苑7幢第2层103室房屋的抵押权。 案件受理费80元，由阚军、阚红负担；阚军、阚红应于本判决发生法律效力之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  张 姝 二〇一九年十一月三十日 书审判记审判员审判杨阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2352号申请执行人胡玉荣，女，蒙古族，1968年12月25日出生，人，农民。申请执行人秀红，女，蒙古族，1992年2月12日出生，人，无业。申请执行人额尔敦必力格，男，蒙古族，1995年7月8日出生，人，无业。申请执行人成帮，男，蒙古族，1947年8月24日出生人，农民。申请执行人秀芝，女，蒙古族，1991年1月5日出生，人，农民。被执行人刘国民，男，蒙古族，1985年12月25日出生，人，农民，现在兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱服刑。本院立案执行胡玉荣、秀红、额尔敦必力格、成帮、秀芝申请刘国民附带民事赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222刑初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉荣、秀红、额尔敦必力格、成帮、秀芝于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222刑初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 乌日罕
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执异196号   申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。   法定代表人：李小洁。   委托代理人：闫波，系该公司职工。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。   负责人张磊，系该公司经理。   被执行人：韩钰，女，住安康市汉滨区。   本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与韩钰物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。   申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2214号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。   本院查明，瑾瑜物业安康分公司与韩钰物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月21日作出（2018）陕0902民初2214号民事判决：“由被告韩钰支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费2583元、公摊水电费160元、生活垃圾费352元，高层电梯电费608元、高层电梯年检费800元，共计4503元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩钰承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。   另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2214号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2214号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：   将本院（2018）陕0902民初2214号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。   当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。       审判长 张禅   审判员 乐发波   审判员 冯超                             二〇一九年十一月十八日                              书记员 文焱辉          1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1686号 申请人：刘双川，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：马丙强，男，1962年5月7日出生，住河南省长垣县。 申请人刘双川与被申请人马丙强民间借贷纠纷一案，申请人刘双川于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丙强的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘双川以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘双川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马丙强的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘双川负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢489号 武义县国土资源局、武义县泉溪镇黄坛村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会土地一案，（2015）金武行审字第00049号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇黄坛村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢489号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21630号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。法定代表人：彭晖，董事长。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被告：重庆智永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区枣子园107号，统一社会信用代码915001186644736X0。法定代表人：高剑峰，执行董事。原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆智永房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆渝辉电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1626.25元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。审判员  张成勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 泓
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执异191号申请人：折兴田，男，汉族。申请人：王文明，男，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系王文明之子。申请人：幕树标，男，汉族。申请执行人：江波，男。被执行人：张利芳，女，汉族。本院在申请执行人江波与被执行人张利芳民间借贷纠纷一案过程中，折兴田、王文明、幕树标以神木县新元小额贷款公司已将本院（2013）榆中法民三初字第00118号民事调解书确定的债务转让给其三人，申请变更其三人为申请执行人，并提供了以下证据：《债权转让通知书》、《债权认可书》、《合股协议》、《执行和解协议》、《调解协议》、《还款补充协议》、《债权分配协议》、《收条》、《授权委托书》、西安银行结算业务凭证各一份，《股东会决议》二份。经审查查明，江波与张利芳民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中，经本院主持，自愿达成如下调解协议：一、张利芳、王鲜、刘生峰于2011年4月15日为他人向江波的贷款担保（本金5000万元，月利率3%），江波同意此款全由张利芳偿还，不再要求王鲜、刘生峰偿还。二、对于5000万元借款本金及利息，由张利芳支付2100万元（其中2013年12月10前支付现金500万元、2013年12月30日前支付500万元（可以支付承兑汇票）、2014年4月30日前支付500万元（可以支付承兑汇票）、2014年7月31日前支付现金600万元。现金打入江波指定的下列账户，户名：折兴田；开户行：神木县农村商业银行兴城支行；账号：62**********22，剩余款项用三套房产抵偿。三套房产具体位置为：北京望京SOHOT2办公11层1单元1***2号房（面积137.25平米）、1***3号房（147.72平米），北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼14层02-1705号房（335.09平米，X京房权证朝字第1010529号，房屋所有权人尚国秀，系张利芳丈夫）。张利芳购买该三套房产的银行按揭贷款由张利芳于2018年12月31日前全部付清，并及时办理过户登记手续，将房产手续过户登记在江波或江波指定的人员名下，一切费用全部由张利芳承担。三、对于保全张利芳的股份，应于张利芳支付第一笔款项后解除保全。四、如张利芳不能如期足额履行上述付款及房产过户等义务，则江波在张利芳逾期之曰起五日内有权向法院申请执行剩余全部本金和利息（利息从2013年11月28日起，以实际剩余本金按2%的月利率计算）（房款按照原始购买价格按比例分摊）。五、诉讼保全费5000元，由江波负担；诉讼费339800元，减半收取169900元，由江波负担。六、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。本院于2013年11月28日作出（2013）榆中法民三初字第00118号民事调解书对该协议予以确认。本院在执行该调解书过程中，折兴田、王文明、幕树标申请变更其三人为申请执行人。折兴田、王文明、幕树标提交的《债权转让通知书》、《债权认可书》中均加盖有神木县新元小额贷款有限公司印章。《债权转让通知书》载明：“根据神木县新元小额贷款有限公司与折兴田、王文明、幕树标在年月日签订的《债权转让协议书》，（2013）榆中法民三初字第00118号民事调解书案件中被执行人张利芳所欠江波全额本金及利息、诉讼费等，于2019年3月22日起转让给折兴田、王文明、幕树标。请贵公司将该款直接支付给折兴田、王文明、幕树标。”《债权认可书》载明：“我单位神木县小额贷款有限公司确认并认可，榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00118号民事调解书所确定的债权全部转让给折兴田、王文明、幕树标个人。同意折兴田、王文明、幕树标作为上述法律文书所确定债权的申请执行人。”另查明，江波在本院和其他法院存在作为被执行人的尚未执结的执行案件。本院认为，神木县新元小额贷款有限公司的经营范围为办理各项小额贷款。本案中，折兴田、王文明、幕树标陈述，神木县小额贷款有限公司并未以该公司名义对外吸收存款，发放贷款，无外债，而是以江波名义对外发放贷款。该陈述与江波以其个人名义出具欠条，当时出具的条据很多的陈述相互矛盾。且经本院审查，申请执行人江波对外欠有尚不确定的债务，在本院和其他法院均存在作为被执行人的案件，将本案申请执行人由江波直接变更为折兴田、王文明、幕树标，可能会损害江波作为被执行人的案件中申请执行人的利益，故本院对三申请人的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回折兴田、王文明、幕树标申请变更申请执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月十九日书记员  延尚真
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9759号原告：刘克伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，1971年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘克伟与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克伟到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金43万元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月30日，被告在外承包工程，因资金周转不开向原告借款43万元，被告出具收条一张。该借款经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告郭松未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至8月，原告刘克伟系被告郭松工地的现场管理人员。因被告资金短缺向原告借款用于发放工人工资。经双方结算，被告郭松给原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘克伟现金人民币肆拾叁万元整（430000元）。用于保定万博广场商业二期及南塔写字楼公共区域装修工程工地发放5月、6月份工人工资。保证2017年元月25之前还清。借款人：郭松2016.6.30号。”上述还款期限届满后，被告郭松未依约履行还款义务。上述事实由原告提供的:原告身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭松借原告刘克伟款430000元，事实清楚，由被告出具的借条在卷佐证，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭松于本判决生效之日起十日内偿还借原告刘克伟款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一九年十一月十四日书记员 卜小慧附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9972号原告：李曼琼，女，汉族，1973年12月22日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：魏文翠，女，汉族，1987年5月14日出生，户籍地湖北省竹山县。被告：黄导导，男，汉族，1984年6月28日生，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢1-2层商铺6-34室。负责人：范剑峰，公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李曼琼与被告魏文翠、黄导导、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理，原告李曼琼、被告保险公司的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告魏文翠、黄导导经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告损失费4675元，并判决被告保险公司在保险理赔范围内对上诉款项承担连带赔偿责任；一、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2019年1月19日，原告驾驶云Ａ×××××号车在昆明市盘龙区小坝路直行时与被告黄导导驾驶的云7H73X号车发生侧面碰撞，造成原告的机动车左侧损坏。昆明市公安局交通警察支队一大队现场出具了道路交通事故认定书，认定事故原因是由于被告黄导导驾驶车辆过没有红绿灯的路口时掉头与原告起先的车辆发生侧面碰撞，被告黄导导负此事故的全部责任，原告无责任。原告一直从事滴滴打车业务，每天收入约500元。事故发生后，车辆维修期5日内无法使用，造成原告车辆停运损失共计2500元、维修费1675元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告黄导导应当向原告赔偿这两笔损失。事故发生后，被告黄导导负全责但不予赔偿，原告要求撤离现场到快处快赔点处理。被告黄导导无理纠缠，原告报警后交警处理后被告黄导导又跟交警纠缠2小时左右，使得原告未及时撤离现场，被交警处以200元的罚款，该笔罚款理应由被告承担。原告多次找被告黄导导沟通无果，无奈只能起诉到法院，花去写诉状费用300元。另外，被告魏文翠的该车辆在被告保险公司处投保，该保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险理赔范围内对上述款项承担连带责任。被告保险公司答辩称：本案的涉事车辆在保险公司的投保情况为交强险、保险限额50万元的商业第三者责任险。保险公司对本次事故的发生以及责任划分没有异议。事故发生后保险公司没有相应的垫付费用。机动车交强险条例条款以及商业险条款都明确规定停运损失不是保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿其因交通事故所产生的停业等损失。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告及被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，原告提交的流水单，被告保险公司不予认可，本院认为，该流水单虽无有效印章，但其确实出自软件系统的统计，本院对流水内容予以参考，对收条不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日7时56分许，被告黄导导驾驶被告魏文翠所有的云Ａ×××××号车与原告驾驶的云Ａ×××××号车发生侧面碰撞，云Ａ×××××号车车右损坏，云Ａ×××××号车车左损坏，昆明市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄导导驾驶车辆通过没有红绿灯的路口，掉头时与直行的云Ａ×××××号车发生侧面碰撞是造成该事故的原因，认定被告黄导导负此次事故的全部责任。云Ａ×××××号车辆于2019年1月19日被送到昆明谊众汽车销售有限公司修理，1月23日维修完毕出厂，原告支付了云Ａ×××××号车的修理费1675元。另查明，云Ａ×××××号车登记所有人为云南达至汽车租赁有限公司，该公司与原告签订《融资租赁合同》一份，约定该公司将车辆租给原告，原告使用该车从事滴滴网约车业务。云Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，对于原告因此次事故产生的损失，先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，若还有不足，则由被告黄导导承担赔偿责任。原告主张的损失中，车辆修理费1675元被告保险公司予以认可，原告主张的停运损失，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，其主张无事实及法律依据，本院认为，此费用属于原告因交通事故产生的必然损失，原告有权主张，参考原告的每日进账，再扣除原告油耗成本，本院按照每日300元支持原告停运损失1500元。至于原告主张的罚款，系其违法行为造成，本院不予支持，写诉状费用并非必然损失，本院不予支持。以上共计3175元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额承担2000元，超出的1175元，在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李曼琼各项损失共计3175元；二、驳回原告李曼琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄导导负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3041号 申请执行人：吴兴织里黄兴龙副食店。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路72号。 被执行人：舒伟杰，男，1993年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人吴兴织里黄兴龙副食店与被执行人舒伟杰买卖合同纠纷一案，申请执行人吴兴织里黄兴龙副食店依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初17号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为19431元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人舒伟杰纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人19431元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3041号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6653号原告：黄某，男，1992年6月29日出生，汉族，住靖江市。被告：沙某，女，1994年5月2日出生，汉族，住靖江市。原告黄某与被告沙某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇一九年十一月二十日书记员  朱 鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初607号之一申请人：王建设，男，1952年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被申请人：山东荣华装饰安装有限公司，住所地日照市东港区海滨五路20号金阶广场4楼，统一社会信用代码91371100726245381K。法定代表人苗道荣，总经理。被申请人：苗道荣，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。申请人王建设与被申请人山东荣华装饰安装有限公司、苗道荣、高发春民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁1102财保1341-1号民事裁定。冻结了被申请人山东荣华装饰安装有限公司在中国工商银行日照市中支行37×××57账号的存款50万元、中国工商银行日照市中支行16×××77账号的存款50万元、中国工商银行日照市分行营业部1616020619022162361账户的存款50万元、中国工商银行日照市中支行16×××48账号的存款50万元，冻结了被申请人苗道荣在中国工商银行日照市分行营业部4580641018005679账号的存款50万元，冻结了被申请人高发春在中国工商银行日照市分行营业部6222081616000109016账户的存款50万元、日照银行股份有限公司银海支行62×××02账户的存款50万元。2019年11月18日，申请人以查封期限届满为由，向本院提出续封申请，要求继续查封上述财产。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人山东荣华装饰安装有限公司在中国工商银行日照市中支行37×××57账号的存款50万元、中国工商银行日照市中支行16×××77账号的存款50万元、中国工商银行日照市分行营业部1616020619022162361账户的存款50万元、中国工商银行日照石臼支行16×××48账号的存款50万元；二、继续冻结被申请人苗道荣在中国工商银行日照市分行营业部4580641018005679账号的存款50万元；三、继续冻结被申请人高发春在中国工商银行日照市分行营业部6222081616000109016账户的存款50万元、日照银行股份有限公司银海支行62×××02账户的存款50万元。冻结期间，未经本院许可，不得办理提取业务等。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉翠菊人民陪审员  杨 阳人民陪审员  李红霞二〇一九年十一月十八日法官助理李业玲书记员仲玉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7892号原告刘旭阳，男，1977年1月18日生，汉族，住滑县新区。被告李国珍，男，1974年9月9日生，汉族，住滑县新区。原告刘旭阳与被告李国珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告刘旭阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国珍支付原告货款31288元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告李国珍的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘旭阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇一九年十一月十一日书记员  郭欣欣
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终250号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：徐文章，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省通城县。因本案于2019年7月24日被通城县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于通城县看守所。辩护人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人徐文章犯交通肇事罪一案，于2019年9月6日作出（2019）鄂1222刑初258号刑事判决：被告人徐文章犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐文章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文章表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐文章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人徐文章自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐文章撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十一月八日书记员 张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2022号姚金剑、姜雪：本院在执行姚金剑与姜雪赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3070号原告：汤阴县惠农供销有限公司天丰农资经营部，住所地：汤阴县任固镇鹤台线路北。负责人：付桂妞，职务:经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：王艳刚，男，1978年2月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：司书娣，女，1977年11月3日，汉族，住汤阴县。原告汤阴县惠农供销有限公司天丰农资经营部与被告王艳刚、司书娣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县惠农供销有限公司天丰农资经营部负责人付桂妞及其委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告王艳刚、司书娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县惠农供销有限公司天丰农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告化肥款52157元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月份二被告购买原告化肥，截至2016年8月3日共计拖欠化肥款52157元，被告司书娣代替其丈夫即被告王艳刚给原告出具欠据一张。原告多次找二被告支付拖欠的化肥款，二被告以经济紧张为由不予支付，故原告起诉。被告王艳刚、司书娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月份，二被告购买原告化肥，2016年8月3日，被告司书娣以被告王艳刚名义向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到化肥款52157元伍万贰仟壹佰伍拾柒元王辛庄王艳刚2016年8月3日”。原告称化肥欠款系二被告在村中承包土地时所欠，因二被告未偿还原告货款，形成本案纠纷。另查明，被告王艳刚和司书娣于2011年8月1日登记结婚。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告司书娣以被告王艳刚名义向原告出具欠据，可推知其对于拖欠原告化肥款的事实并无异议。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，购买原告的化肥用于其承包耕地，属于家庭共同经营期间所欠债务，原告要求二被告共同偿还欠款52157的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王艳刚、司书娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳刚、司书娣于本判决生效之日起十五日内给付原告汤阴县惠农供销有限公司天丰农资经营部化肥款52157元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（已减半收取），由被告王艳刚、司书娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十日书记员  任文杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1363号 被执行人张峰罚金一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。至此，（2018）鄂0281刑初55号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执184号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：顾克清职务：总经理委托代理人：帅晓清，女，汉族，1994年3月28日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。委托代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，公司员工。代理权限为:特别授权。被执行人：郭焕，女，汉族，1996年3月11日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。成都优啦信息技术有限公司申请执行郭焕借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25107号裁决书已发生法律效力，因被执行人郭焕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。经审查，被执行人郭焕的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25107号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 陈 燃
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1094号申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司。被执行人：张可，男，1987年11月9日出生，汉族。被执行人：吕林林，女，1989年4月23日出生，汉族。被执行人：张兴龙，男，1964年11月22日出生。被执行人：吕云霞，女，1965年11月25日出生。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司与张可、吕林林、张兴龙、吕云霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人吕林林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人吕林林所有的车牌号为晋MJM771哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月二十七日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异87号申请人：高国韫，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：宛彩云，女，1973年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与宛彩云金融借款合同纠纷一案中，申请人高国韫于2019年11月11日向本院申请变更为（2018）津0101执539号案件的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年7月25日）、债权转让确认函、（2017）津0101民初1554号民事判决书。本院查明，（2017）津0101民初1554号民事判决书认定：确认中国民生银行股份有限公司天津分行与宛彩云于2015年2月10日签订的《综合授信合同》（编号：921132015016433）于2017年3月16日解除；宛彩云一次性偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1400000元、截止至2016年10月21日的利息、罚息、复利44668.8元以及自2016年10月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利；（按照双方合同约定计算，随本付清）；如宛彩云不能给付所欠款项，中国民生银行股份有限公司天津分行可对宛彩云提供的贷款抵押物坐落于天津市南开区华坪路会泽园3-6-101号房屋依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿，所得价款超过中国民生银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归宛彩云所有，不足部分由宛彩云继续偿还；案件受理费17802元，减半收取8901元，公告费300元，共计9201元，由宛彩云负担。（2017）津0101民初1554号民事判决书生效后，宛彩云未按生效判决履行给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年1月25日向本院申请执行，案号为（2018）津0101执539号。2019年7月2日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与高国韫（收购方）签订债权转让协议，约定：截至2019年2月25日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计1400000元；利息、罚息共计458818.91元；本息合计1858818.91元；具体每户标的债权资产的账面金额在资产明细表中载明：借款人名称宛彩云；担保人名称宛彩云；借款合同编号及名称为921132015016433号综合授信合同；担保合同为最高额抵押担保合同：921132015016433D0号。资产包系指资产明细表中所列的全部标的债权资产的集合。转让方同意将自2019年2月25日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为1190000元，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、评估费等法院收取的相关费用共计9201元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付。对于上述债权转让事项，中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年7月25日在天津日报刊登债权转让公告。中国民生银行股份有限公司天津分行出具债权转让确认函，认可高国韫取得前述债权。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与高国韫签署债权转让协议并通过公告的方式通知债务人，中国民生银行股份有限公司天津分行书面认可高国韫取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于高国韫变更其为（2018）津0101执539号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更高国韫为（2018）津0101执539号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘静怡审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1104号 罪犯杨松，男，1981年4月23日出生，现于盘锦监狱罪犯医院服刑。 盘锦市双台子区人民法院于2015年6月12日作出(2015)双刑初字第00055号刑事判决，以被告人杨松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月18日起至2020年9月17日止。2018年1月25日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨松在服刑期间内获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 蕾
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执697号 申请执行人：博白县城区卓胜门业经营部，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道西。 经营者：赵文彬，男，1973年10月10日出生，汉族，工商户，住博白县。 被执行人：庞志才，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人博白县城区卓胜门业经营部与被执行人庞志才买卖合同纠纷一案中，申请执行人博白县城区卓胜门业经营部于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2019年7月5日依法向被执行人庞志才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人庞志才所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于无法找到该车，目前暂无法处置。除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8699号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告刘喜忠，男，蒙古族，1985年6月7日出生，学校职工，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告刘喜忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告刘喜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月18日，被告刘喜忠在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金6597.90元，利息877.50元、费用1635.84元，合计9111.24元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计9111.24元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告刘喜忠未答辩。 经审理查明，2013年3月18日，被告刘喜忠在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金6597.90元，利息877.50元、费用1635.84元，合计9111.24元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告刘喜忠公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘喜忠偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金6597.90元，利息877.50元、费用1635.84元，合计9111.24元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告刘喜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初389号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被阳城县公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员秦云峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年7月29日21时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌150型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤凰北路“大骨头饭店”回凤城镇热电小区该家，该驾车沿凤城镇新建路由北向南逆行至阳城县第四中学路口路段，遇有郭某无证驾驶无牌豪爵牌150型二轮摩托车后载潘某迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏、潘某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定：赵某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。经交管部门事故认定，赵某负事故的主要责任。各方已就民事赔偿达成协议并已履行。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、摩托车合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表、赔偿协议书等书证；证人成某证言；被害人郭某、潘某陈述；被告人赵某供述与辩解；道路交通事故认定书，理化检验报告；现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月29日21时50分许，被告人赵某饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌大阳牌150型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤凰北路“大骨头饭店”回凤城镇热电小区该家，该驾车沿凤城镇新建南路由北向南逆行至阳城县第四中学路口路段，遇有郭某无证驾驶无号牌豪爵牌150型二轮摩托车后载潘某迎面驶来，相遇中两车前部相撞，造成郭某车辆损坏、潘某轻微受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时赵某血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。经交通管理部门认定，赵某负此事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，潘王珏无责任。各方已就民事赔偿达成协议并已履行。 本院认为，被告人赵某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均可对其从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚；其已和被害人达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根付（曾用名刘根福），男，1963年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住娄底市。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪向东，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红苗，女，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省娄底医药采购供应有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂路金穗家园**。法定代表人：胡晓初，该公司董事长。原审第三人：娄底市资产管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区桃圃街与吉星路交叉路口西北角处牡丹园****。法定代表人：符国伟，该公司董事长。再审申请人刘根付因与被申请人洪向东、陈红苗、湖南省娄底医药采购供应有限公司（以下简称医药公司）以及原审第三人娄底市资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根付申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认刘根付与洪向东签订的《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》中关于希望大厦一楼的租赁合同有效。主要理由：1.医药公司在明知股东将房屋提前继续租赁给申请人的情况下没有反对，应认定为医药公司对该行为的默认，洪向东的出租行为对医药公司产生约束力。2.申请人与洪向东签订租赁合同在先，陈红苗转移产权在后。3.医药公司在租赁房屋过户后又以偿还其名下所有债务的名义向贷款银行抵押贷款，贷款银行对抵押房屋出租是认可的。4.医药公司在洪向东用一楼房屋入股、二楼房屋抵债过户后，从未向申请人收取过房租，申请人作为善意第三人在支付完所有租金后，其租赁权应该得到法律的保护。5.本案适用法律错误，本案应该适用“买卖不破租赁”法律基本原则。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘根付与洪向东在2014年签订的《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》及其补充协议中涉及到一楼的租赁合同是否有效。从本案的事实看，2004年6月17日娄星区商贸物资开发总公司与刘根付、洪向东、何剑三方签订的《关于希望大厦一、二楼承包合同的补充协议》明确租赁期限从2004年3月7日起至2016年4月17日，而该合同期限尚未届满。刘根付与洪向东又于2014年9月22日签订《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》，租赁期限从2016年4月18日起至2024年，那么其生效之日是2016年4月18日，而在2014年《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》生效前，洪向东于2015年1月26日将希望大厦的一楼转让给了医药公司，并于同年2月4日办理了产权转让登记，医药公司进而取得了希望大厦一楼的产权，产权过户后洪向东丧失了出租产权，同时也相应丧失了处置、出租、抵押等权利。刘根付与洪向东签订租赁合同虽然在先，但该合同并没有生效。原审认定未生效的《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》及《补充协议》的合同目的已不能达到，合同已无法履行并无不当。至于申请人主张适用“买卖不破租赁”的原则，由于洪向东与刘根付签订《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》时，该合同仅成立，并未生效，且租赁场地希望大厦一楼所有权变更亦不是发生在《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》所约定的租赁期限内，而是发生在上述《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》的租赁之前。因此，医药公司不应承担《希望大厦一、二楼承包租赁合同书》所约定的权利和义务，医药公司承受的“买房不破租”原则只应是刘根付与娄星区商贸物资开发总公司、洪向东、何剑三方签订《希望大厦一、二楼承包合同的补充协议》。综上所述，刘根付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘根付的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7429号 上诉人（原审原告）：浙江共享实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人：孙擎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁小波，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：余晓平，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江共享实业有限公司（以下简称“共享公司”）因与被上诉人余晓平买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 共享公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持共享公司一审诉讼请求或者发回重审；2、确认2019年4月18日签订的《车辆转让协议书》无效；3、本案一、二审诉讼费用由余晓平承担。一、原审法院认定事实错误。1、2019年4月18日，石宁宁（乙方）受共享公司委托，与余晓平签订二手车《车辆转让协议书》。该协议签订后，余晓平不履行车辆过户给乙方，也不把车辆交付给乙方。原审法院对该《车辆转让协议书》不作出说明，事实认定存在明显错误。2、余晓平在2019年4月30日前，没有将20台新能源汽车交付给共享公司，已经违反《车辆转让协议书》第九条约定，构成严重违约。此后，余晓平又将该20台汽车从油漆厂开回，拒绝与共享公司继续交易，将车辆转卖给别人，致使与共享公司之间的交易无法进行。根据《车辆转让协议书》第四条约定“甲方承诺所转让的车辆无经济纠纷、无违法及违规等案例，车辆转让前若机动车被有关行政机关或发生权利纠纷及自行交易，甲方将承担一切责任”。原审法院认定的事实与协议内容不符，明显错误。3、余晓平对20台汽车没有所有权，该汽车实际上属于北京首汽（集团）股份有限公司所有。原审法院对此事实只字不提，认定事实明显错误。4、《车辆转让协议书》第七条约定，“单方面违约应支付另一方违约金，计人民币一万元，大写壹万圆整。”原审法院却认定为“单方面违约应支付另一方违约金20000元”，属于明显错误。二、《车辆转让协议书》实际没有约定具体的哪20辆车为交易对象，没有具体车辆的车牌号、车架号，实质是无效合同，请求确认该合同无效，同时返还购车款。 余晓平辩称：2019年4月18日共享公司员工龚成到合肥，通过别人介绍向余晓平订车，当时余晓平收购了452台江淮汽车，两人到停车场看车，看中了其中20台，然后签订了二手车销售合同，并预付了2万元的定金，约定4月30日前付全款提车。合同签完第三天，龚成带了修理厂的员工过来介绍给余晓平认识，说先给车做油漆，余晓平当时就同意了，由修理厂的员工分批次把20辆车全都开过去了。后来对方一直拖着不付款，余晓平也一直催他们打款提车并办理手续，因为一定要提供落户的公司或个人身份证才能办理车辆过户手续，但对方一直未提供。5月27日余晓平在没有办法的情况下，通过定位找到修理厂的厂家，并向派出所报案，才把车子要回来，余晓平也支付了修理厂的油漆款项，车辆还要找人开回来，损失也不少。所以一审判决是正确的。 共享公司向一审法院起诉请求：1、余晓平立即归还购车预付定金人民币20000元，利息119.18元，合计20119.18元；2、余晓平立即支付违约金20000元；3、诉讼费用由余晓平承担。 一审法院认定事实：2019年4月18日，石宁宁受共享公司委托与余晓平签订《车辆转让协议书》一份，对转让车辆的型号及价格进行了约定，并约定预付定金20000元，单方违约应支付另一方违约金20000元，交车时间为2019年4月30日前，付清全款提车。共享公司除当日向余晓平转账20000元外，未支付其余车款。 一审法院认为，本案车辆转让协议书系石宁宁受共享公司委托与余晓平签订，且共享公司、余晓平在庭审中自认双方发生买卖关系，故原审法院对共享公司、余晓平之间车辆买卖关系予以确认。案涉协议书约定交车时间为2019年4月30日前，但同时约定付清全款提车，共享公司的交车系实际交付，提车系提档过户说法只是单方陈述，协议对此并未做明确约定，故原审法院对该说法不予采信。共享公司在支付定金20000元后，并未在2019年4月30日前付清全款，也未提交证据证明有催促余晓平交车的事实，故共享公司要求余晓平退还定金并支付利息及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回浙江共享实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，保全费422元，合计823元，由浙江共享实业有限公司负担。 本院二审期间，各当事人未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明，《车辆转让协议书》第七条约定：“甲、乙双方如不履行上述协议条款，应视为违约，单方违约方应支付另一方违约金10000元。”本院其他查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《车辆转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效。共享公司关于该协议书没有约定具体交易对象，没有具体车辆的车牌号、车架号，要求确认该协议无效的主张，缺乏相应的法律依据，且与其在一审中基于协议有效提出的诉讼主张相违背，共享公司又未能提供协议存在法律规定的导致合同无效之情形的证据，故共享公司上诉主张《车辆转让协议书》无效的理由，本院不予采纳。《车辆转让协议书》明确约定交车时间为2019年4月30日，且付清全款提车，而共享公司仅支付了定金20000元，未按约付清全款，却以余晓平未交车为由主张返还定金并要求余晓平承担违约责任，明显有悖于合同约定，故原审法院驳回其全部诉讼请求，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由浙江共享实业有限公司负担（浙江共享实业有限公司已预交802元）。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 骆芳华
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1736号之五 申请执行人：钟志全，住开鲁县。 被申请执行人：开鲁积分宝网络科技有限公司、张东兴，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东兴在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月7日至2020年11月7日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月七日 书记员  杨金路
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申41号曹长荣:你为非法吸收公众存款一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）宁刑二初字第65号刑事判决以及本院（2018）苏刑终48号刑事裁定，以“原审判决其犯罪数额不准确、其在主观上无非法吸收公众存款的故意、本人是受害者，原审量刑过重”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决其犯罪数额不准确”的申诉理由，经查，黄某某、聂某某、王某某、裴某某、鲍某某等集资参与人在向侦查机关报案时均证实是你宣传并介绍他们到福涌泉公司投资。虽然你在原审期间提供署名为上述集资参与人的自书证明，但与他们之前报案陈述内容矛盾，原审不予采纳并无不当。原审经过查证已将鲍某某一笔投资“岳西养老”项目的2万元、裴某某投资鑫达银业11万元、合同到期转存数额125万元扣减，并认定你非法吸收公众存款数额740万元是正确的。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“其在主观上无非法吸收公众存款的故意，且其是受害者，原审量刑过重”的申诉理由，经查，你在参与非法集资后即明知许娟以高额利息向社会进行非法集资，为了获得工资及提成，以投资顾问身份帮助宣传并介绍他人参与非法集资，属于帮助许某实施非法集资，你所介绍人参与非法集资数额达740万元，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你参与非法集资给他人及自己造成损失，不影响犯罪成立。你的涉案数额巨大，且不属于可依法从轻处罚的情形，原审对你的定罪量刑是正确的。故你该的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执2421号申请执行人：张朝华，男，住山西省霍州市。被执行人：叶阳，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已拍卖被执行人叶阳所有的位于呼和浩特市××区房屋一套，现暂无其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十一月二十六日书记员 荣 峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1739号申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：陈树民。委托代理人：张鹤伦，职员。被执行人：朱仲伟，男，汉族，1982年4月4日出生，住河间市。被执行人：赵建川，男，汉族，1987年2月15日出生，住河间市。本院执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人朱仲伟、赵建川借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲伟、赵建川银行存款37300元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一九年十一月二日书记员  葛建冲