广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11670号原告：高旺珍，女，1945年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘路段，统一社会信用代码91440606617469036M。法定代表人：吴英煌。被告：吴希贤，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。被告：陈洁，女，1947年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴希贤，身份信息同上，系陈洁之子。委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。被告：吴淑贤，女，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。原告高旺珍与被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司（以下简称：英顺公司）、吴英煌、吴希贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因诉讼中查明吴英煌已于2018年死亡，经原告申请，本院依法追加吴英煌的其他法定继承人陈洁、吴淑贤为本案被告，不再列吴英煌为本案被告。庭审期间，原告高旺珍委托诉讼代理人何翠婷，被告陈洁、吴希贤共同委托诉讼代理人黄冠山，被告吴淑贤及其委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼；被告英顺公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高旺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告英顺公司向原告偿还借款800000元及利息（利息按月利率0.7%计算，从2019年1月起暂计至2019年5月16日为25200元，此后的利息顺延计至被告英顺公司清偿之日止）；2.判令被告陈洁对第1项债务承担共同清偿责任；3.判令被告吴希贤、吴淑贤在所继承的吴英煌遗产范围内对第1项债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告英顺公司因资金周转需要分别于2001年3月20日、2003年2月11日、2007年10月、2011年2月11日向原告借款25万元、35万元、20万元、20万元。原告已依约向被告英顺公司交付了前述四笔借款，被告英顺公司分别向原告出具了相应收据。双方约定前述借款月利率分别为0.6%、0.8%、0.7%，利息在每季度支付一次。被告英顺公司于2016年2月1日向原告偿还了借款本金20万元，并依约支付了截止至2018年12月31日的利息。但被告英顺公司自2019年1月起就未再依约向原告还本付息，原告多次催收未果。作为英顺公司唯一股东的吴英煌已去世。涉案借款是被告陈洁与吴英煌的夫妻共同债务，被告陈洁应对此承担共同清偿责任；被告吴希贤、吴淑贤作为吴英煌的法定继承人，应在所继承的吴英煌遗产范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告英顺公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告吴希贤辩称，吴英煌没有遗产，其不同意承担涉案债务。被告陈洁辩称，英顺公司在1996年成立之时，其在顺德二轻服装厂工作，有稳定收入；当时陈洁的儿女也已成年出外工作，家庭生活来源是陈洁的工资及退休金收入。英顺公司设立后一直亏本经营，不断有诉讼纠纷，吴英煌长期没有金钱拿回家。其与吴英煌常为此争吵导致离婚，后来又复婚。本案所涉借款并无用于家庭生活开支或夫妻共同使用，即便吴英煌应承担债务也是其个人债务，不属于夫妻共同债务。家庭原有的主要财产在英顺公司经营过程中消耗掉，主要是支付巨额利息、发放工资、还款等。吴英煌死亡后并无遗产，只有英顺公司的债务。故其不同意承担吴英煌留下的英顺公司债务。被告吴淑贤辩称，一、其是外嫁女，与直系亲属极少联系，对直系亲属的情况不清楚，包括对英顺公司的经营状况也不知情。由于其不是借款人，无法确认原告诉请的借款本息。二、原告要求吴淑贤在本案中承担债务是基于其继承人身份，而其已明确表示放弃对吴英煌遗产的继承权，不参与吴英煌的遗产继承分配，因此，原告要求其承担本案债务没有法律依据。被告英顺公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的高旺珍身份证、人口信息查询表复印件各一份，英顺公司的企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料及企业机读档案变更资料打印件一组，户籍类其他证明、吴英煌的人口信息查询表各一份，吴希贤、陈洁、吴淑贤的人口信息查询表一份，被告吴希贤、陈洁、吴淑贤对其真实性无异议，可证明原被告诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的收据三份、原顺德市畜牧技术咨询服务公司的工商信息网络查询打印件、顺德农商银行账户交易明细各一份，被告吴希贤、陈洁认可在前述收据的出纳一栏中签名的彭寿各为英顺公司财务人员，2001年3月20日收据所载款项已纳入英顺公司的借款中，本院对该组证据予以采信。3.原告提供的电话录音光盘及录音文字打印件各一份，原告未提供证明通话双方身份的证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。4.被告吴淑贤提供的社会保险参保缴费证明一份，原告对其真实性无异议，被告吴希贤、陈洁表示无异议，本院予以采信。经审理查明，2001年3月20日，吴英煌以原顺德市畜牧技术咨询服务公司（已注销）名义向高旺珍借款250000元，双方约定利息按“月息0.6%”计付。后英顺公司继受了该笔借款，并于2003年2月11日另向高旺珍借款350000元，继续按月利率0.6%一并向高旺珍支付借款利息。双方口头约定前述借款利息自2004年开始变更为按月利率0.8%计付。2007年12月底，英顺公司又向高旺珍借款200000元。双方口头约定借款利息自2008年开始变更为按月利率0.7%计付。2011年2月11日，英顺公司再向高旺珍借款200000元，双方口头约定借款利息继续按月利率0.7%计付。英顺公司于2016年2月1日向高旺珍偿还了借款本金200000元，并依约持续支付了截止至2018年12月31日的全部利息；但英顺公司此后未再向高旺珍还本付息。高旺珍催收剩余借款本息未果，遂于2019年5月23日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，英顺公司的唯一股东自2017年10月30日开始变更为吴英煌。后吴英煌于2018年去世（遗体已于2018年12月23日火化），其生前与妻子陈洁育有一女吴淑贤（又名吴月贤）、一子吴希贤。本院认为，本案争议焦点为：一、原告高旺珍要求被告英顺公司立即偿还剩余借款本金，并支付利息有无依据；二、涉案借款的相应债务是否属于吴英煌与被告陈洁的夫妻共同债务；三、被告陈洁、吴希贤、吴淑贤是否应作为吴英煌的法定继承人在所继承的遗产范围内对涉案借款承担清偿责任。对争议焦点一，被告英顺公司为企业经营需要向原告提出借款，原告已实际交付了涉案借款；故双方之间的民间借贷关系，已成立并生效，本院予以确认。虽然本案并无证据反映原告与被告英顺公司曾就借款期限作出明确约定，但被告英顺公司在原告起诉催收后，仍未在合理期限内返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告英顺公司偿还剩余借款本金800000元（250000元+350000元+200000元+200000元-200000元）及应付未付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按双方约定的借款利率（月利率0.7%）计算，自被告英顺公司停付利息的2019年1月1日起计至被告英顺公司偿还该笔借款本金之日止。对争议焦点二，首先，被告英顺公司系一人有限责任公司，吴英煌系该公司唯一自然人股东，而本案并无证据证明英顺公司财产独立于吴英煌的个人财产。因此，被告英顺公司所欠的上述借款本息同属于吴英煌生前依法应当清偿的债务。其次，涉案借款并非用于吴英煌与被告陈洁的夫妻生活，原告亦未提供充分证据证实英顺公司为吴英煌与被告陈洁共同经营，因此，原告主张涉案借款属于被告陈洁与吴英煌的夫妻共同债务的意见，证据不足，本院不予采纳。对争议焦点三，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告陈洁、吴希贤、吴淑贤同属于吴英煌的第一顺序法定继承人。原告要求被告陈洁、吴希贤在所继承的吴英煌遗产份额范围内对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。而被告吴淑贤在答辩中已明确放弃对吴英煌遗产的继承权利，原告要求被告吴淑贤对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告高旺珍偿还剩余借款本金800000元及利息（相应利息以本金800000元为基数按月利率0.7%计算，自2019年1月1日起计至被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司偿还该笔借款本金之日止）；二、被告陈洁、吴希贤在各自所继承的吴英煌遗产份额范围内对第一项债务承担清偿责任；三、驳回原告高旺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12052元、财产保全费4646元，合共16698元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区英顺兽医药械有限公司负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张高龙人民陪审员  袁栩菁人民陪审员  何敏华二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯秋莹