wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3990号上诉人（一审原告）：黄建，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被上诉人（一审被告）：永州市垠家物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：陈立春，公司经理。委托诉讼代理人：杨荣林，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（一审被告）：永州市垠地房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：周碎海，公司经理。委托诉讼代理人：杨松艳，女，1982年4月1日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。上诉人黄建因与被上诉人永州市垠家物业管理有限公司、永州市垠地房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄建上诉请求：1.请求二审法院依法撤销零陵区人民法院2019年9月17日作出的（2019）湘1102民初2383号民事判决书，依法改判，支持上诉人的原诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误：被上诉人故意隐瞒事实，虚构事实使上诉人在违背自己真实意愿的情况下签订了《物业委托合同》；2.一审判决适用法律错误。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司辩称：一、我公司有合法手续，是合法取得中标的物业。房子有主体验收合格证、工程合格验收证，我方一审已经提供。二、关于我方是否物业服务到位，我们打了100多个官司，双方都是按照合同履行。小区监控现在有问题，我方也在申请用维修基金维修，但小区业主不同意，导致不能执行。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司辩称：一审查明事实清楚，两被上诉人不存在恶意串通，物业公司是通过合法手续进行物业服务，请求维持一审判决。上诉人黄建向一审法院提出诉讼请求：1、判令原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》无效；2、判令被告垠家物业公司返还向原告收取的物业费共计6,621元，并承担本案的诉讼费用；3、被告垠家房产公司对原告的所有损失承担连带民事责任。在诉讼过程中，原告增加一项诉请即：判令被告在零陵城区为原告租赁一套同等户型的电梯房居住并承担租金。一审法院认定事实：2014年12月22日，被告垠家物业公司通过公开竞标，获得“中山城小区”前期物业管理服务资格。而后进驻该小区进行物业管理服务工作。2013年9月28日，原告（甲方）与被告垠家物业公司（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，双方就管理服务事项、服务期限、双方权责、服务质量、服务费用、违约责任等内容进行了约定。合同签订后双方已实际履行。2019年3月5日，被告垠家物业公司就原告拖欠物业管理费拒付事宜诉至法院，法院调解结案，被告自愿支付拖欠的物业管理费。现原告以被告隐瞒房地产开发项目未经验收合格重要事实，原告违背真实意愿签订合同为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用的规定，系房屋买卖合同法律关系调整的范畴，非物业服务合同法律关系涉及的内容，更不会影响原告在签订物业服务合同时真实意思的表达；对物业公用部位、共用设备设施进行查验、是物业服务企业承接物业时应当履行的义务，但此规定系行政管理性规范，非法律效力性规范。原告与被告垠家物业公司签订的《物业服务委托合同》，是双方真实意思的表示，且已实际履行，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的相关情形。故该合同合法有效。原告要求判令上述合同无效的诉请，不符合法律规定，法院不予支持；另原告要求被告垠家物业公司返还收取的物业费6,621元，被告为其租房并承担费用及被告垠地房产公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。被告垠家物业公司提出驳回原告诉请的抗辩意见，理由成立，法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告黄建的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄建负担。二审中，上诉人提供了两份证据，证据一消防备案受理凭证，拟证明物业公司法人代表陈立春参与消防验收；证据二消防视频光盘，拟证明小区消防设备是虚假的东西。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司质证认为证据一陈立春是否参与了消防验收与本案无关；证据二消防的主体工程验收报告验收时是合格的。被上诉人永州市垠地房地产开发有限公司质证认为，证据一三性没有异议，房地产公司通过了消防验收，这只是备案的一部分；证据二小区交房已经五六年了，有些设施已经过了保修期，属于正常的消耗，达不到上诉人的证明目的。本院认证认为，证据一真实性双方无异议，本院予以认定。证据二真实性双方无异议，本院予以认定，但该证据不能证明签订物业合同时的情况，故对其证明目的不予认定。被上诉人永州市垠家物业管理有限公司提供了一份主体工程质量验收记录，拟证明涉案工程物业已通过验收，符合物业管业接收条件。上诉人质证认为，被上诉人提供的证据与本案无关，应该有公安消防支队出具的消防验收意见书。本院认证认为，该证据真实性双方未提出异议，本院予以认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘物业服务企业。住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘物业服务企业。本案中，永州市垠家物业管理有限公司参与中山城小区前期物业管理服务招标评标工作，于2014年12月22日中标。从当事人提供的证据及原告的陈述可以认定中山城小区选聘物业服务企业进行了招投标，符合法律规定。目前上诉人未提供证据证明两被上诉人之间恶意串通，故对上诉人提出两上诉人之间就小区管理签订的主合同是以合法手段掩盖非法目的，理应无效的上诉理由，本院不予支持。故永州市垠家物业管理有限公司作为中山城小区的物业服务企业与小区业主签订《物业服务委托合同》，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人黄建的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2815号原告：陈公平，男，1964年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：段成平，女，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。特别授权代理。原告陈公平诉被告段成平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告段成平于2019年5月18日书面提出管辖权异议申请，2019年5月30日，本院作出（2019）鄂0606民初2815号之一裁定书：驳回被告段成平对本案管辖权提出的异议。被告段成平不服提出上诉。2019年7月10日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民辖终167号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。2019年10月11日，本案公开开庭进行了审理。原告陈公平的委托诉讼代理人谢高伦，被告段成平的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈公平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段成平偿还原告陈公平借款本金40万元及利息按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年3月9日，被告段成平因资金需要向原告陈公平借款60万元，因被告长期不还，双方于2015年11月30日签订了《还款协议》，约定：“本人于2012年3月19日借襄阳陈公平先生人民币陆拾万元（600000.00元），并于2013年分别用承兑汇票形式归还贰拾万元（200000.00），余额肆拾万元计划将襄阳杨东泉处债权贰拾万元（200000.00）于2015年12月31日前转移到陈公平先生名下，其余欠款于2016年12月31日前还清，期间利息另行协商解决。”协议签订后，被告段成平仅支付了20万元，剩余借款长期推诿不付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。原告陈公平为支持自己的诉讼主张提交如下证据：证据一、2015年11月30日还款协议。拟证明：借款事实存在；证据二、银行交易明细（1、襄阳市捷富达汽车零部件有限公司转款给十堰市广海工贸有限公司金额700万元；2、十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司转款明细，十堰市广海工贸有限公司分两笔转入十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司金额为640万元）。拟证明：襄阳市捷富达汽车零部件有限公司与十堰市广海工贸有限公司在洽谈业务时转入700万元到十堰市广海工贸有限公司。因为业务未谈成，十堰广海公司通过十堰广海襄阳分公司将640万元退还给襄阳市捷富达汽车零部件有限公司。经过双方协商剩余60万元债权债务分别由十堰广海襄阳分公司负责人陈公平享有债权，本案的被告段成平承担债务。2015年，原、被告作为借款双方达成了的证据一中的还款协议。因此可进一步证实该案的借贷关系成立。证据三、短信截屏。拟证明：还款协议签订后，被告愿意陆续偿还款项的事实。证据四、银行承兑汇票复印件。拟证明：还款协议签订后，被告已按还款协议约定还款20万元的事实。被告段成平辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告从未收到过原告的任何资金，没有经济往来。原、被告之间的纠纷实属合伙协议纠纷。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告段成平为支持自己的主张提交如下证据：证据一：合作协议书复印件。拟证明：段成平代表十堰市广海工贸有限公司，陈公平代表襄阳市捷富达公司签订合作协议，双方之间有合伙关系。经审理查明，2017年11月1日，十堰市广海工贸有限公司的法定代表人由被告段成平变更为聂新家。十堰市广海工贸有限公司分支机构包括十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司、十堰市广海工贸有限公司六堰加工厂。原告陈公平系十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司法定代表人。2012年3月16日，襄阳市捷富达汽车零部件有限公司向十堰市广海工贸有限公司汇款7000000元，同日，十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司向十堰市广海工贸有限公司银行转款3400000元。2012年3月20日，十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司向十堰市广海工贸有限公司银行转款3000000元。2015年11月30日，段成平出具《还款协议》：本人于2012年3月19日借襄阳陈公平先生人民币陆拾万元（￥：600000元），并于2013年分别用承兑汇票形式归还贰拾万元（￥：200000），余额肆拾万元计划将襄阳杨龙泉处债权约贰拾万元（￥：200000）于2015年12月31日前转移到陈公平先生名下，其余欠款于2016年12月31日前还清。期间利息另得协商解决。欠款人：段成平2015年11月30日立。现原告陈公平以民间借贷为由诉至本院要求被告段成平偿还债务。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告陈公平以民间借贷为由起诉被告段成平，结合原、被告的诉辩意见以及提交的证据，本院认为：1、银行交易明细中所涉60万元的差额系在十堰市广海工贸有限公司、十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司、襄阳市捷富达汽车零部件有限公司三方经济往来中所形成。故银行交易明细不能够证实原告陈公平向被告段成平提供了借款。2、被告段成平出具《还款协议》时系十堰市广海工贸有限公司法定代表人，原告陈公平系十堰市广海工贸有限公司襄阳分公司的法定代表人，被告段成平质证中称《还款协议》以及之后的短信回复均是其代表公司作出的行为，与个人借贷无关。由于两公司之间确实具有总公司与分公司的关联性，故该《还款协议》不足以证实原告陈公平向被告段成平提供了借款，且形成了个人之间的债权债务关系。3、原告陈公平诉称《还款协议》系经协商后由公司债务转为个人债务，被告段成平不认可双方之间存在个人债务。本院认为，案涉款项涉及三个公司法人，由公司债务变更为原、被告之间的个人债务，仅有原、被告签名的《还款协议》不能证实原告陈公平的主张。综上，原告陈公平主张民间借贷法律关系，其提交的所有证据相结合后仍不能够形成完整的证据链，对此原告陈公平应承担举证不能的法律后果。故原告陈公平的诉讼请求应予全部驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告陈公平的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈公平负担。管辖权异议受理费80元，由被告段成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月十八日书记员  黄贝尔
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4532号申请执行人万敏华，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘立新，男，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市。万敏华与刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0282民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘立新应支付万敏华32000元及利息。因刘立新未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万敏华向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人刘立新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立新的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人刘立新名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人刘立新的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人刘立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人刘立新到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初8787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  李家兴
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1819号原告：王拉云，男，1956年2月1日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：王梦娥，女，1956年4月23日出生，住井陉县。系原告之妻。委托诉讼代理人：王江会，女，1989年6月6日出生，住井陉县。系原告之女。被告：王拉红，男，1964年7月6日出生，汉族，井陉县人，现住石家庄市裕华区。原告王拉云与被告王拉红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拉云的委托诉讼代理人王梦娥、王江会，被告王拉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拉云向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告10万务工费及2019年1月份以后按银行同期贷款利率计付利息至还清债务为止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年王拉红在上安电厂包工，是个小包工头。原告王拉云在其手下干活。2011年至2014年共计欠务工费用11万元整。在2019年1月还款1万元。剩下10万元多次索要，一直未果。故具状诉至贵院。诚望判如所请。被告王拉红辩称，对原告诉称无异议。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告王拉红雇佣原告王拉云在上安电厂凉煤泥，共计欠原告王拉云劳务费11万元整。2017年2月18日被告王拉红给原告王拉云出具欠条，内容如下“2012年-2014年凉煤泥王拉红欠王拉云拾壹万（11万）”。2019年1月被告王拉红给付原告王拉云劳务费1万元，剩余10万元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实并当庭质证。本院认为，被告王拉红欠原告王拉云劳务费10万元的事实，被告王拉红对此无异议且有欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告王拉云主张被告王拉红给付劳务费10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告王拉云与被告王拉红对支付利息未约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，应当从主张之日起给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王拉红在本判决生效后十日内偿还原告王拉云劳务费10万元及利息（自2019年10月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告王拉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 瑛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1191号 申请执行人：姚术仁，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张积肥申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币5500元及案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币5500元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1031号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人周圆杰，男，1987年3月22日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，现住址山东省寿光市。2019年7月31日因涉嫌犯非法经营罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。2019年9月29日由寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人周圆杰犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人周圆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 自2018年8月至2019年5月份，被告人周圆杰在没有烟草专卖许可证的情况下，多次从淄博各小超市收购大量“炫赫门”“南京”牌卷烟在寿光销售，涉案价值共计188500.3元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人李某、吕某、孔某、刘某的证言、辨认笔录、电子数据、被告人周圆杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周圆杰违反国家规定经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币18000元。 被告人周圆杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本案审理过程中，被告人周圆杰向本院缴纳非法所得人民币2000元。 本院认为，被告人周圆杰违反国家规定，非法经营卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周圆杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。非法所得应予以没收。本院为保护国家对专营物品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周圆杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟霞 人民陪审员  齐玉梅 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王婵婵 书记员赵玥
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初3170号 原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：张某，男，汉族，农民，住武威市凉州区。 原告李某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬25320元，并承担索款期间的损失2000元。事实与理由：2018年4月至11月，原告前往被告承包的银川铁路、公路工地务工。但未与原告签订合同，被告指定原告为其修建公路路面。2018年11月工程完工，被告支付部分工资。2019年3月6日，经双方结算，被告还应支付原告劳动报酬25320元。被告出具给原告欠条一张，并承诺在3月20日全部付清。若付不清，按欠款的20%承担损失。现付款期限已过，被告一直推诿。 张某未提出答辩，亦未提交证据。 围绕诉讼请求，原告向法庭提交欠条一张。本院认为，该证据来源合法，客观真实，能证明原告的主张，故对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实： 2018年4月至11月，原告李某在被告张某承包的银川铁路、公路工地务工。除给付部分劳动报酬外，被告尚欠原告劳动报酬25320元未支付。2019年3月6日，被告出具给原告欠条一张。后经催要，被告推诿，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告李某劳动报酬的事实，由被告所立欠据证实，被告理应支付。故对原告要求被告给付劳动报酬25320元的诉讼请求予以支持。原告主张的索款损失2000元，无据证实，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内给付原告李某劳动报酬25320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取292元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审判员  李正会 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11834号原告：邱海燕，女，1979年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：张志，男，1975年11月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人战绪强，山东欣辰律师事务所律师。原告邱海燕诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，定于2019年11月14日下午14时30分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邱海燕撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月十四日书记员  刘健
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2747号原告：唐金文，男，1971年4月11日生，汉族，现住山东省利津县。被告：东营德仁信商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路161号，统一社会信用代码：91370502580418226G。法定代表人：张改风，总经理。第三人代：东营万坤物业服务有限公司，住所地：山东省东营市垦利县郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，总经理。委托诉讼代理人：霍二刚，男，1985年6月15日生，汉族，系该公司职工，现住东营市垦利县。原告唐金文与被告德仁信商贸有限公司、第三人、东营万坤物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十一月四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审314号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县城金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，该单位工作人员。 被执行人张成亮，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月20日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2002年5月份开始，未经依法批准，擅自占用向城镇后姚村1188.7平方米（合1.7830亩）土地建办公楼和厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第XCZ003号行政处罚决定书：1.责令张成亮退还违法占用的1188.7平方米（合1.7830亩）土地；2.对违法占用的1188.7平方米（合1.7830亩）建设用地并处以每平方米15元的罚款，计人民币17830.5元人民币，共计罚款17830.5元人民币（大写：叁万柒仟捌佰叁拾元伍角整）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行第1项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容，符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第XCZ003号行政处罚决定书中的第1项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项处罚内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传江 审判员  王胜文 审判员  李 廉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周丽娜
广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执4551号 被执行人：段跃辉，男，1989年3月4日出生于河南省叶县，汉族，文化程度高中，户籍地河南省叶县。 本院作出的（2018）粤0112刑初593号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决段跃辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人段跃辉未自动缴纳上述罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月13日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执4551号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄文彬
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1912号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：周云，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告周云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告周云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金275,287.78元，2018年12月11日后的利息按照合同约定支付至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告周云于2017年12月11日与原告签订《最高额借款合同》，约定被告最高可从原告处借款300,000元，有效期12个月，单笔借款金额、利率、归还期限，以债权凭证上的记载为准。2017年12月11日，被告向原告处借款300,000元。约定月利率10.1138‰，若逾期还款，需加收20%的罚息。借款到期后，被告已将借期内利息还清，于2019年3月21日归还本金24,712.22元，尚欠原告本金275,287.78元及利息未归还。 被告周云辩称，从原告处借款300,000元属实，但现在无力一次性还清，只能分步偿还。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《便民卡放款确认书》、《入账凭证》等证据。结合庭审中原、被告双方的陈述与辩论意见，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，被告周云与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款，并对借款金额、利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周云获得贷款后，未能依约还本付息，故被告周云的行为已构成违约,应承担还本付息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告周云在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司归还贷款本金275,287.78元,及2019年3月21日前利息12,136.6元，两项合计：287,424.38元，后段利息以275,287.78元为基数，按月利率12.1366‰的标准，从2019年3月22日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,430元，减半收取计2,715元，由被告周云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张富，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计266,142.79元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张富系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,142.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2015号原告：沧州顺康食品有限公司，住所地：河北省沧县崔尔庄镇臧小庄村。统一社会信用代码：9113092134774536XE法定代表人：王忠成，经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。被告：广州膳乐食品有限公司，住所地：广州市从化旧飞机场（从化市横江公司）制剂车间、提取车间一层自编之一。统一社会信用代码：9144018432107537XJ法定代表人：刘小庆，经理。被告：刘小庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告沧州顺康食品有限公司与被告广州膳乐食品有限公司、刘小庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红到庭参加了诉讼，被告广州膳乐食品有限公司、刘小庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州顺康食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款56000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月3日起计算至实际履行完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在供货往来关系，原告应被告的要求向其供应枣制品，但被告未按约定支付货款。2018年7月3日双方对此前货款进行对账确认，被告欠付货款共64000元。后被告偿还了24000元，余款40000元未结清。此后，被告于2019年3月再次向原告购买16000元货物，货款仍未给付。经原告多次追要未果。被告广州膳乐食品有限公司未答辩。被告刘小庆未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供货往来关系，原告应被告的要求向其供应枣制品，但被告未按约定支付货款。2018年7月3日双方对此前货款进行对账确认，被告欠付货款共64000元。后被告偿还了24000元，余款40000元未结清。此后，被告于2019年3月再次向原告购买16000元货物，货款仍未给付。为证实主张，原告提交与被告2018年7月3日对账单及被告刘小庆给原告的转款记录、沧县文通物流有限公司运输协议书、微信聊天记录等予以证实。以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告沧州顺康食品有限公司为被告供应货物，被告应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，没有给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交相应证据，被告经本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告给付货款56000元的诉求予以支持；因被告刘小庆系广州膳乐食品有限公司法定代表人，其在与原告交易过程中，与公司存在财产混同的行为，其应与公司承担连带清偿责任；另原告主张被告给付自2018年7月3日至清偿之日的利息损失，给付标准为按照同期银行贷款利率计算。虽双方未明确约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,即应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十至五十计算作为合理标准。故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但双方对账后被告已清偿24000元，故该欠款64000元中的40000元，自2018年7月3日开始计算利息损失。后原告2019年3月24日又给被告供应16000元货物，该笔货款的利息损失应自2019年3月25日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告广州膳乐食品有限公司、刘小庆自本判决生效后十日内给付原告货款56000元及相应的利息（利息分两部分计算，其中以40000为基数，自2018年7月4日起计算至付清之日，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；以16000元为基数，自2019年3月25日起计算至付清之日，计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率），二被告互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月十二日书记员  张向东
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更526号罪犯王英祥，男，1977年4月9日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2017年2月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初76号刑事判决，以被告人王英祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王英祥服判。经本院审理，于2017年9月7日以（2017）辽刑核57823259号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月7日起至2019年9月6日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王英祥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王英祥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月7日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢369号申请执行人：孙刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住恩施市。被执行人：黎成辉，男，1988年1月1日出生，湖北省恩施市人，汉族，户籍所在地及地址恩施市。申请执行人孙刚申请执行被执行人黎成辉诈骗罪退赔一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月15日，申请执行人孙刚申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人黎成辉在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人黎成辉名下有商业收益性保险、股票、及其他收益性财产；3、未查询到被执行人黎成辉名下有车辆信息；4、未查询到被执行人黎成辉名下有不动产；5、未查询到被执行人黎成辉名下有公司信息。本院已将被执行人黎成辉列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人孙刚的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢369号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  汪若冰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执451号申请执行人：范常林，男，1954年10月20日生，住惠民县。被执行人：李胜田，男，1962年4月10日生，住惠民县。被执行人：李玲，男，1967年10月18日生，住惠民县。申请执行人范常林与被执行人李胜田、李玲民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁1621民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求李胜田、李玲偿还借款本金62000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过邮寄送达方式向被执行人李胜田、李玲送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李胜田、李玲名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，被执行人名下无任何财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对被执行人李胜田、李玲适用限制高消费措施，并于2019年4月21日将其纳入失信人名单。4、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2019年6月3日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人范常林释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2017）鲁1621民初1032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇一九年十一月二十日书记员  马峥峥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2053号申请执行人：仝义振，男，1979年06月09日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑鸿飞，男，1984年09月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王富君，男，1957年03月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人仝义振与被执行人郑鸿飞、王富君机动车交通事故纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁17民终29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑鸿飞、王富君未履行生效法律文书确定的义务，仝义振于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案执行。执行过程中，双方和解并履行部分义务，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解并撤回了对被执行人郑鸿飞、王富君的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2019）鲁17民终29号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年十一月十八日书记员  孙 凯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3481号上诉人（原审原告）：袁来玉，男，1984年11月18日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辉县市高庄乡岳村东发木材加工点，住所地：辉县。经营者：郎陆林，男，1964年6月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。上诉人袁来玉与上诉人辉县市高庄乡岳村东发木材加工点（以下简称“东发木材加工点”）因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初3507号民事判决，分别向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁来玉上诉请求：改判一审判决第一项为东发木材加工点赔偿袁来玉财产损失128300元、评估费5000元。事实与理由：案涉火灾造成袁来玉的经济损失除原审评估报告认定的88300元外，另外还造成袁来玉的房屋损毁、生活用品灭失以及照片、光盘等具有人格象征异议的特定纪念品灭失，东发木材加工点还应赔偿上诉财产损失及精神抚慰金共40000元。东发木材加工点上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、辉县市公安消防大队作出的火灾事故重新认定书以及河南正源资产评估有限公司作出的资产评估报告书均不能作为定案依据；2、东发木材加工点对火灾的发生不存在过错，不应承担过错赔偿责任；火灾的发生存在自然不可抗力因素，具备免责条件，且袁来玉对火灾没有施救，造成损失扩大，其应承担相应的责任；3、一审审理本案程序违法。袁来玉向一审法院起诉请求：判令东发木材加工点赔偿袁来玉财产损失150000元。一审法院查明：2018年2月24日1时20分许，东发木材加工点东北角院墙处木材不明原因起火。因东发木材加工点的经营者在辉县市沙××乡××村办理父亲的丧事，无人在东发木材加工点场内看管，未能及时发现火情，导致火势迅速蔓延至东南侧袁来玉家，烧毁袁来玉的房屋及物品。2018年2月24日1时40分，辉县市消防大队指挥中心接到火情报警称：位于辉县市××东发木材场发生火灾，火灾由木材场北侧向南快速蔓延，烧毁烧损木材场机器设备及木料、南侧弹簧厂仓库及成品弹簧、东南侧邻户房屋及家具家电等，无人员伤亡。经河南正源资产评估有限公司评估，袁来玉因火灾造成的财产损失为88300元，为此袁来玉支付评估费用5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。本案东发木材加工点的经营者因夜里不在场里看管，在东发木材加工点的木材起火后未能及时采取有效的措施，致使火情蔓延到袁来玉家，造成袁来玉财产损失，东发木材加工点对事故的发生具有过错，应承担侵权赔偿责任。袁来玉主张的财产损失，经鉴定机构鉴定财产损失为88300元，东发木材加工点理应赔偿袁来玉的财产损失88300元及鉴定费5000元。袁来玉主张墙体拆除、加固的损失，因证据不足，不予支持；袁来玉主张衣服、鞋子、现金、日用品、食品及收藏品的损失，因仅有袁来玉陈述，没有证据予以佐证，不予支持；袁来玉主张的误工和精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。袁来玉要求东发木材加工点赔偿财产损失的主张，对其合理部分予以支持。因东发木材加工点在夜里无人看管，在发生火情后没有及时处理，东发木材加工点的经营者仅是在他人告知后才知道木材场着火，也未能及时扑灭火势，导致火势迅速蔓延，造成袁来玉的财产损失，袁来玉的财产损失经鉴定部门依法作出评估意见，东发木材加工点对袁来玉的财产损失，明显具有过错，应承担侵权责任，故东发木材加工点辩称袁来玉请求没有依据，请求法院驳回袁来玉诉求的辩解意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条规定，一审判决：一、辉县市××东发木材加工点在判决生效后十日内赔偿袁来玉财产损失88300元、评估费5000元；二、驳回袁来玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由辉县市××东发木材加工点负担案件受理费2132.5元、诉讼保全费953元，袁来玉负担案件受理费1167.5元、诉讼保全费317元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其他方式计算。本案中，东发木材加工点于2018年2月24日1时20分因不明原因起火，造成袁来玉财产受损，辉县市公安消防大队作出的火灾事故重新认定书内容真实、程序合法，应予采信，东发木材加工点上诉主张该认定书不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。东发木材加工点在夜里无人看管，未及时发现火情，未尽到相应的安全隐患注意和防范义务。东发木材加工点上诉主张其对火灾的发生不存在过错，不应承担过错赔偿责任，无事实依据，不能予以认定。东发木材加工点上诉还主张火灾发生存在自然不可抗力因素及袁来玉对损失的扩大存在过错，无确凿证据证明，本院不予采信。河南省财产厅于2019年4月22日出具的河南省资产评估机构备案证明显示河南正源资产评估有限公司已在河南省财政厅备案，该备案证明有效期为2019年4月30日至2021年4月30日。东发木材加工点上诉主张案涉评估报告书作出时河南正源资产评估有限公司未备案，无事实依据，本院不予认定。该评估报告内容客观真实，东发木材加工点未能提供相反证据推翻该报告，其上诉主张评估报告不能作为合法有效证据使用的理由不能成立，本院不予支持。关于袁来玉上诉主张的除评估报告认定的之外的财产损失，东发木材加工点不予认可，袁来玉未能举证证明该部分损失的存在，应当承担举证不能的法律后果，故对袁来玉要求东发木材加工点除评估报告认定的损失外再赔偿其40000元的上诉请求，本院不予支持。经查阅一审卷宗，一审审理本案，符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，袁来玉与东发木材加工点的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2933元，由袁来玉承担800元，辉县市高庄乡岳村东发木材加工点承担2133元。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十一月四日书记员  夏 禹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗93号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：龙俊成，男，1963年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：王磊，男，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：田国芳，女，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申诉人龙俊成因与被申诉人王磊、原审被告田国芳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 冉审 判 员  郭 河审 判 员  刘洪舫二〇一九年十一月二十日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4379号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：董晓亚，男，1975年6月28日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人董晓亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初241号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人董小亚于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48797.87元、利息16320.95元、滞纳金16236.88元（截止2015年10月23日，自2015年10月24日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、滞纳金）。因被执行人董晓亚未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董晓亚发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2641号申请人韩宝俊与被执行人赵金祥侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7040号民事调解书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月八日书记员  孙国起
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726财保115号解除保全申请人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地：独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯盛商贸城2号A座，统一机构代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被申请人：刘宗润，女，1987年11月6日生，苗族，贵州都匀市人，住都匀市。解除保全申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）黔2726财保111号裁定书，裁定：一、对被申请人刘宗润的银行账户存款220000.00元予以冻结。冻结期限为一年。二、如被申请人刘宗润的银行账户存款不足，则对车牌号为贵Ｊ×××××的解放牌车辆（发动机号：52689724，车架号：LFNKRXPP8GFA01314）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。现解除财产保全申请人以双方达成协议为由，申请解除保全。本院认为，解除财产保全申请人申请解除保全系其自愿行为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘宗润的银行账户存款220000.00元的冻结。二、解除对被申请人刘宗润的车牌号为贵Ｊ×××××的解放牌车辆（发动机号：52689724，车架号：LFNKRXPP8GFA01314）的查封、扣押。保全费1520.00元，由解除保全申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一九年十一月十九日书记员  金胜红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢133号之一申请执行人董某某，男，1957年6月5日出生，汉族，住平舆县xx申请执行人韩某某，女，1958年7月24日出生，汉族，住平舆县xx被执行人冯某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县xx被执行人陈某某，女，1968年9月30日出生，汉族，住平舆县xx董某某、韩某某申请执行冯某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1723民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以私下和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2017）豫1723民初3145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十一月二十九日书记员安华飞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4690号申请执行人济南市信用卡担保中心与被执行人李雪玲、王培植、宋光羽追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南市信用卡担保中心向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3774号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执579号 被执行人黎祖荣，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍地广西桂林市。 本院于209年4月30日作出的（2019）桂1081刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：“二、作案使用的工具桂Ｌ×××××蓝色小轿车、桂Ａ×××××白色小轿车和手机一部，予以没收”，现依法应予以拍卖桂Ｌ×××××蓝色小轿车及桂Ａ×××××白色小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖作案使用的工具桂Ｌ×××××蓝色小轿车一辆、桂Ａ×××××白色小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智成
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执302号之二 被执行人李连云，关于合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人李连云在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币739.33元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李连云在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币37765.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1165号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马玉凤，女，1975年8月15日出生于安徽省宿州市。汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日被宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕，同年7月4日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年10月16日被本院决定取保候审。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）410号起诉书指控被告人马玉凤犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人马玉凤及其辩护人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日23时许，宿州市公安局埇桥分局沱河派出所接110指令称：康居苑58号有人醉酒后闹事要求出警处理。该所副所长高逛带辅警张某、吕某出警，将在现场和他人争吵的醉酒被告人马玉凤姐妹二人带到派出所醒酒，在派出所办案区内，被告人马玉凤在抓辅警张某衣服时抓伤张某前胸，用膝盖顶辅警张某的裆部，咬伤辅警吕某胳膊。被告人马玉凤于2019年6月22日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。公诉机关认为，被告人马玉凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任；被告人马玉凤归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，且公安机关存在暴力执法，依法可对被告人马玉凤从轻处罚。鉴于被告人马玉凤认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马玉凤有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、人口信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、社区矫正评估报告、和解协议、谅解书等书证；证人秦某、马某、王某等人证言；被害人吕某、张某陈述；被告人马玉凤的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人马玉凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马玉凤具有坦白情节，积极赔偿损失并取得被害人谅解，且公安机关存在暴力执法行为，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：吕某、张某达成和解协议，赔偿吕某、张某各3000元并取得谅解。本院认为，被告人马玉凤以撕咬等方法阻碍人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，同时采纳辩护人的辩护意见。被告人马玉凤到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人马玉凤符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马玉凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初737号 原告：梁茹莓，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：肖其明，男，1965年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 原告梁茹莓诉被告肖其明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁茹莓到庭参加诉讼，被告肖其明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁茹莓向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖其明立即归还原告梁茹莓截止2019年4月30日架管租赁费9,470元（2019年4月30日后租金按17元/日计算至归还日），架管损失赔偿金12,735元和扣件损失赔偿1,216元，上车上架工人工资575元，清理费576元，违约金4,914元，合计29,486元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖其明于2017年12月3日与原告签订架管租赁合同（租赁钢管到太平乡修建污水处理厂使用），被告本人验收接货，约定2018年6月30日到期，后经双方口头协商期限延期到2019年4月30日。截止2019年4月30日，欠原告租赁费用9,470元，架管损失赔偿12,735元，扣件损失赔偿1,216元，违约金4,914元，上车上架和清理工人费1,151元，合计29,486元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告梁茹莓举证有：1、架管租赁合同，证明被告肖其明租赁原告梁茹莓架管的事实；2、租赁清单五张，证明被告肖其明租赁架管的数量；3、结算清单一张及相片三张，证明经结算应付租金9,470元，欠钢管849m，扣件152个未归还。 经本院审查，原告所举上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2017年12月3日，原告与被告签订《架管租赁合同》，主要约定被告向原告承租钢架管、十字扣、转扣、直接、螺丝，租赁期限为2017年12月3日至2019年3月30日止，单价为钢架管0.011元/天/m，扣件0.011元/天/套，缺损、丢失赔偿费为钢架管15元/m，扣件8元/套、个，押金2,000元，按月结算并支付租赁费，还约定未按合同约定支付租赁费的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付押金2,000元，分批次向原告承租钢架管等物。2019年3月30日，经原、被告结算，被告应付原告租赁费9,140元，尚有钢架管849m，扣件152个未归还原告。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间形成的租赁事实清楚，证据确实充分，租赁关系成立。原告已经履行合同约定的义务，被告应当按约定向原告支付尚欠的租金和相关费用。经原、被告结算，被告应付原告租赁费9,470元未支付，尚欠原告钢架管849m，扣件152个未归还，故原告要求被告支付租赁费9,470元、赔偿钢架管、扣件损失13,951元符合双方合同约定，本院予以支持，赔偿损失后不再支付租赁费用。关于原告要求被告支付上车上架工人工资575元及清理费576元，因原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金4,914元，根据双方的合同约定，本院依法核定为1,894元（租赁费9,470元×20%）；关于未归还的租赁物，本院已支持原告的赔偿请求，且双方签订的合同中无明确的约定，故不再支持该部分的违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告肖其明支付原告梁茹莓租赁费9,470元、钢架管及扣件赔偿费13,951元、违约金1,894元，合计25,315元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁茹莓的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告梁茹莓负担76元，被告肖其明负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 审 判 员  何俊钦 人民陪审员  罗章贵 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4766号申请执行人刘莹，女，1986年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张帅、肖富盈（特别授权委托），湖北多能律师事务所律师。被执行人官键，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘莹与被执行人官键劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付48550元及利息，执行费628元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还3450元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月六日书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4316号申请执行人：李金生,男性,1963年11月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：胡平国,男性,1975年10月29日出生,汉族,住哈尔滨南岗区。本院依据（2019）黑0103民初2281号判决民事判决书执行李金生与胡平国买卖合同纠纷一案，申请执行标的35950.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月23日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人胡平国财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月5日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年5月24日对被执行人胡平国采取限制消费措施。2019年11月2日对被执行人胡平国纳入失信被执行人名单。本次执行程序已执行到位标的1721.17元，包含本次执行费50元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6838号原告：孙军，男，1987年5月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙群，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年5月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告孙军与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告孙军的委托代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金31,000元；2、自2018年1月21日起至还清借款之日止，按年利率24%支付借款利息。原告当庭撤回利息请求，本院予以准许。事实与理由：被告因生意需要，于2017年12月21日向原告借款40000元，约定借期1个月（自2017年12月21日起至2018年1月20日止），到期还清全部欠款，被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未还，原告经多次催要未果，诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘超向原告孙军借款，于2017年12月21日向原告出具4万元借条一张，约定借款期限为一个月，自2017年12月21日至2018年1月20日止。原告于当日向被告转款31,000元，剩余款项未给付被告。上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、转款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，借款金额应认定为原告实际给付被告的款项，原告自认实际给付被告31,000元，且以此金额提起诉讼，故对于原告要求被告偿还借款本金31,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告撤回利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，不再另行下发裁定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘超给付原告孙军借款31,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元，公告费560元，以上合计1,135元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋11民终2100号上诉人（原审被告）：吴院斌(又名吴斌斌)，男，1977年5月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区运管所家属院。被上诉人（原审原告）：王金顺（曾用名王全顺），男，1968年12月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区前瓦街461号。原审被告：山西宏基建设工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人:杨晓军，执行董事。原审被告：吕梁市离石区华盛房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路离石区城建局办公楼内。法定代表人:穆生秀，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，山西翰儒律师事务所律师。上诉人吴院斌因与被上诉人王金顺及原审被告山西宏基建设工程有限公司、吕梁市离石区华盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人吴院斌在上诉状中所载明的地址、联系电话向上诉人吴院斌邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1046723624292）显示为已签收，他人代收：吴易轩，于2019年10月11日被签收。二审公开询问时，承办法官当庭联系上诉人吴院斌（电话15135438711），该电话系上诉状中所载明的联系方式，电话接通以后吴院斌自称在开会，承办法官反复向其陈述本次不到庭所要承担的不利后果，吴院斌本人确定不来参加，吕梁市离石区华盛房地产开发有限公司的委托代理人也在场确认。上诉人吴院斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴院斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1 435元，由上诉人吴院斌负担。本裁定为终审裁定。审  判  长    王晓瑜审  判  员    张晓艳审  判  员    李高峰二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    付晓晨
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2106号原告：武玉灵，女，1973年6月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告武玉灵与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉灵到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月工资1468.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月30日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资1468.72元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告武玉灵为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工武玉灵2018年11月至2018年11月工资，总计1468.72元（壹仟肆佰陆拾捌元柒角贰分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告武玉灵工资1468.72元的事实予以确认。本院认为，武玉灵为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告武玉灵主张的2018年11月工资1468.72元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武玉灵劳务报酬1468.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终804号 上诉人（原审被告）：杭州擦擦净生物技术有限公司，住所地：杭州市江干区采荷路25号122室。 法定代表人：洪志岗。 被上诉人（原审原告）：浙江康雅卫生用品有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇315省道上章段1036号。 法定代表人：王洪生。 上诉人杭州擦擦净生物技术有限公司因与被上诉人浙江康雅卫生用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8698号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州擦擦净生物技术有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其注册地为杭州市江干区采荷路25号122室。故请求二审法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，根据浙江康雅卫生用品有限公司的诉请，系请求判令上诉人支付货款，争议标的为给付货币。由于双方未约定合同履行地，故浙江康雅卫生用品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为浙江康雅卫生用品有限公司的住所地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴双双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12508号原告：沈某，女，1957年8月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：余某，男，1955年8月19日出生，汉族，户籍地溧阳市，现住宜兴市。原告沈某与被告余某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告沈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某撤诉。本案诉讼费7946元，其中案件受理费4676元（已减半收取）、财产保全费3270元，由沈某负担。审 判 员 褚学超二〇一九年十一月二十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执14号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 委托代理人：叶航，该支行员工。 被执行人：江西省智通实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道688号，统一社会信用代码：91360100568665611L。 法定代表人：黄雅矜，该公司执行董事。 被执行人：黄雅矜，女，汉族，1990年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建行南铁支行）与被执行人江西智通实业发展有限公司、黄崑、黄雅矜金融借款合同纠纷一案中，申请人建行南铁支行已书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 朱映红 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5329号申请人吴伟才，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人李双涛，男，汉族，1989年3月22日出生，身份证住址河南省南乐县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值610000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以610000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李双涛名下价值610000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初1545号原告：汪莉，女，1976年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王喜（系原告汪莉外甥），男，1986年12月14日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家继，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告汪莉与被告李家继民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，后原告因被告的住址不详，无法送达，需查找其确切住址后再行诉讼，而于2019年11月11日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告汪莉的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪莉撤回对被告李家继的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元；由原告汪莉（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  于 波二〇一九年十一月十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2618号 本院在执行申请执行人李孝魁与被执行人黄玉贵、张仁美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄玉贵、张仁美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1850号 原告：华蓥市新佑塑料制品有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：王爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏江，男，该公司员工。 被告：刘丽，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告华蓥市新佑塑料制品有限公司（以下简称华蓥新佑公司）与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新佑公司委托诉讼代理人夏江到庭参加诉讼，原告华蓥新佑公司法定代表人王爽、被告刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新佑公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘丽给付原告货款34，200元。事实和理由：原告生产销售塑料制品pc净水桶，被告在原告处购买净水桶时有欠款，2019年3月24日，被告刘丽给原告出具欠条一张，欠条载明刘丽下欠原告货款34，200元。经原告多次催要，被告至今未付。故，原告诉至法院。 被告刘丽未答辩，也未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系生产销售塑料制品ｐｃ净水桶企业，被告在原告处购买净水桶时欠下货款34200元。2019年3月24日，被告刘丽给原告出具欠条一张，欠条简要内容：今欠到华蓥市新佑塑料制品有限公司ｐｃ净水桶货款34200元，大写叁万肆仟贰佰元整，此欠条同时具有法律效力及依据，欠款人：刘丽，身份证号：5130221973××××××××，欠款日期：2019年3月24号。后经原告多次催要，被告至今未付该欠款。 上述事实有原告陈述、欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告华蓥新佑公司与被告刘丽之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。被告刘丽向原告出具的欠条，能够证明原告华蓥新佑公司依约向被告刘丽提供了净水桶产品，刘丽尚欠货款34，200元的事实，被告应当及时付清该欠款。故，对原告诉请被告支付欠款34，200元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起七日内向原告华蓥市新佑塑料制品有限公司支付欠款34，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执627号申请执行人：杜百艳，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：迟守民，男，1968年3月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人杜百艳与被执行人迟守民追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2014）双民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟守民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日申请执行，要求被执行人迟守民给付追偿款38935.00元及利息，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人迟守民未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0112执627号限制高消费令，将被执行人迟守民列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人迟守民银行存款查询，迟守民的银行账户余额均不足标的额；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故迟守民暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇一九年十一月二十八日书记员  董 航
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7673号原告：孙平，男，1958年7月26日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告孙平与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告孙平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告孙平负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2679号之一申请执行人：吴厚明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：吴厚铁，男，1969年12月30日出生，汉族，安徽省明光市号。申请执行人:吴厚刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴厚明、吴厚铁、吴厚刚与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢243号之一     申请执行人：郭某某，男，1972年10月16日生，汉族，居民，住陕西省神木市XX镇XX街XX段乔丹门市。   被执行人：刘某某，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木市中国人民财产保险股份有限公司家属楼1单元112室。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）神民初字第00867号民事调解书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行下列义务：一、向申请执行人郭某某偿还借款本金83396元及其利息，月利率以22‰，利息从2012年6月1日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，2019年10月8日，本院作出（2019）陕0831执恢243号执行裁定书，划拨了被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司神木市驼峰路支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX0602中的存款22200元，划拨了被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市驼峰街支行存款账号XXXXXXXXXXXXXXX7707中的存款18600元，上述共计40800元全部兑现给了申请执行人，并对上述账户予以冻结。2019年11月28日，申请执行人郭某某与被执行人刘某某经协商达成执行和解协议，除过刘某某已偿还的借款外，由刘某某于2020年10月15日前一次性偿还48000元，如按期履行，郭某某自愿放弃剩余执行请求的执行，未按期履行，继续按原调解书执行。达成和解协议后，申请执行人郭某某向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人郭某某以已与被执行人刘某某达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢243号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月三十日     书记员 霍越                              1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2312号 申请执行人：李明燕，女，1964年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人:曹新咏，男，1985年6月21日出生，汉族，住石家庄市东羊市。 本院在执行申请执行人李明燕与被执行人曹新咏借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0108执2312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟 谦
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1631号原告史某，女，1982年8月27日出生，汉族，满城区。被告王某1，男，1980年5月1日出生，汉族，满城区。原告史某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员袁诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚。2、婚生男孩王某2、女孩王某3随原告生活、抚养费由被告承担。3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩王某2,××××年××月××日生女孩王某3。双方经常吵架，被告无故辱骂殴打原告，给原告身心造成无法弥补的伤害。双方虽育有两个子女，但夫妻关系日渐恶化，无法共同生活。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某1未答辩。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩王某2,××××年××月××日生女孩王某3。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告称2019年7月因被告诬陷自己就回娘家居住，与被告分居至今。本院认为：原、被告应努力经营好来之不易的婚姻，胸怀大度，取长补短，互相尊重，互相关心，互相扶持。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。原、被告亦应摒弃前嫌，和好如初，共建幸福美满的家庭，给子女创造一个温馨的健康的成长环境。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告史某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁诚二〇一九年十一月五日书记员  滑娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1696号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈天轮，曾用名龙星位，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，贵州省盘县人，户籍所在地贵州省盘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人陈天轮犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕971号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人陈天轮签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师吴某为被告人陈天轮提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉,被告人陈天轮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日0时35分许，被告人陈天轮饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车上路行驶，行至昆明市交叉口时发生交通事故，后被民警查获。经检验，陈天轮静脉血中乙醇含量为148.68mg/100ml(乙醇/血)。在此事故中，陈天轮承担全部责任。公诉机关认为,被告人陈天轮在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈天轮被查获时静脉血中乙醇含量为148.68mg/100ml；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；发生交通事故，并承担全部责任；未对被害人作出赔偿的量刑情节。建议对被告人陈天轮判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人陈天轮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,上述交通事故致使被害人王某1车辆损失及被害人邹某、王某2轻微伤。被告人陈天轮已赔偿王某2损失1000元，已赔偿邹某损失2000元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈天轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈天轮犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天轮醉酒驾驶机动车发生交通事故致被害人人身及财产损失，且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈天轮归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节除未赔偿被害人外，其他量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈天轮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈天轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月八日书记员  李瑞婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2646号 原告：谢桦枢，男，汉族，1986年2月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张剑，男，汉族，1970年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告谢桦枢与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢桦枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告谢桦枢撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2769号申请执行人：刘晓飞，男，1988年7月26日生，汉族，个体，户籍所在地射阳县，现住上海市宝山区。被执行人：路春，男，1983年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。申请执行人刘晓飞申请执行被执行人路春刑事附带民事赔偿一案，射阳县人民法院作出的(2017)苏0924刑初263号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：路春赔偿刘晓飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20863.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2425号申请执行人：范成立，男性，汉族，住黑龙江省。被执行人：隋金善，男性，汉族，住黑龙江省。本院在执行范成立与隋金善借款合同纠纷一案,建三江农垦法院〔2015〕建商初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范成立于2019年09月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2019年09月03日依法立案执行，本案申请执行标的为45000.00元，执行费575.00元（本案应执行标的45000.00元，已执行0元，未执行45000.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘天龙