wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8701号原告：姚小兰，女，1974年6月18日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，该分公司经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告姚小兰（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖平、艾洪清及被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费41515.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告为其所有的赣Ｋ×××××号汽车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，支付保险费5430.77元，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险中车辆损失险保险金额为242256元，保险期间自2019年6月22日0时至2020年6月22日24时止。2019年7月8日晚9:30分许，原告驾驶案涉车辆行驶至新余市体育馆北门路段时遭遇暴雨形成的路面积水致使发动机熄火受损，后原告向被告报险，并联系4S店维修车辆，产生维修费77313.42元，事后被告仅支付35797.48元，剩余41515.94元拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院并提出上列诉请。被告辩称，原告因此次事故遭受的损失保险公司已经进行了赔付，现原告主张的修理费属于发动机进水后导致的损坏，根据保险条款约定，被告对该部分不负有赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月21日，原告为其所有的赣Ｋ×××××小车在被告处购买了交强险和商业险（其中机动车损失险限额为242256元），并投保了不计免赔险。保险期间自2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。2019年7月8日晚，原告驾驶案涉车辆行驶至新余市体育馆北门路段时遭遇暴雨形成的路面积水致使发动机熄火受损的保险事故。事故发生后，原告向被告报险，同时联系新余奔驰4S店新余之星汽车服务有限公司，并将该车拖至该公司维修，花费车辆修理费为77313.42元。事故发生后，被告向原告理赔车辆修理费35797.48元。另查明，2019年8月8日，新余市气象服务中心出具一份证明：经新余市本站测定，2019年7月7日20店至2019年7月8日20店出现了暴雨天气，24小时降雨量为98.8毫米，2019年7月8日20点至2019年7月9日20点出现了暴雨天气，24小时降雨量为100.2毫米。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行义务。本案争议焦点为案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围。原告主张依据保险条款因暴雨致使机动车损坏的属于保险公司的理赔范围，且因被告对保险条款中的免责条款尽到明确的提示和告知义务，依法不发生法律效力；被告辩称发动机进水后导致的损坏属于保险责任免除范围，该免责条款合法有效，故被告不应承担保险责任。本院认为，首先，保险条款中明确暴雨系指连续24小时降雨量达到50毫米以上，根据新余市气象服务中心2019年8月8日出具的证明可以认定案涉保险车辆2019年7月8日晚发生保险事故时适逢暴雨天气，根据双方保险合同条款第六条第四项约定因暴雨造成被保险机动车直接损失的，保险人依照合同约定负责赔偿，该条款并未排除暴雨致使机动车发动机损坏的情形，保险条款中第十条第八项约定发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负责赔偿，但是并未就进水原因进行区分，该两项条款在理解上存在争议；其次，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现原告表示其在事故发生后才收到保险公司的保单、发票等材料，被告并未对免责条款尽到提示和明确说明义务，该免责条款并不发生效力，而被告亦未提供证据证明其就上述免责条款对原告作出了明确的提示和说明，故本院对被告提出其已履行了明确告知和提示义务的抗辩意见不予采信，该免责条款不发生效力。综上，原告所有的案涉车辆因暴雨涉水行驶致发动机损坏属于机动车商业保险合同中机动车损失险的保险范围，应由被告承担赔偿责任。原告因本次事故发生车辆修理费77313.42元，因被告已经赔偿了原告35797.48元修理费，还应支付原告车辆修理费41515.94元（77313.42元-35797.48元）。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小兰车辆修理费41515.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1163号 原告：饶笑，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告饶笑与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶笑的委托诉讼代理人谢小英到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 饶笑向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款68186.9元；2.本案的诉讼费用及其它费用均由饶家村小组承担。事实和理由：饶笑出生于饶家村小组，自幼便生活在饶家村小组，户口随父母登记于饶家村小组，以家庭承包方式在饶家村小组承包耕地耕种，自出生始至今系饶家村小组集体组织成员。虽然饶笑于2011年3月12日与舒传福（非农业户口）登记结婚，但是户口一直在饶家村小组并未迁出。2018年12月17日，饶笑与舒传福离婚。2017年因农业生态示范园建设需要，政府向饶家村小组进行征地，并向饶家村小组支付了征地补偿款及青苗补偿费。2017年10月20日，饶家村小组集体决定征地补偿款分配方案，按人均14686.9元分配，但是分配时未将饶笑列入征地补偿款分配名单内。2018年8月3日，江西省抚州市中级人民法院以（2018）赣10民终499号民事判决书认定饶家村小组取得征地补偿款4304095.62元，且按人均14686.9元分配征地补偿款。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时再次未将饶笑列入分配征地补偿款名单内。2019年10月24日按分配名单发放，余553625.79元未分配。综上所述，饶笑为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，饶笑现在赣州市工作，出嫁后不可分配小组良田征地款。 本院经审理查明，饶笑因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为该村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。2011年2月18日，饶笑与江西省赣州市章贡区居民舒传福登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组。2018年12月17日，饶笑与舒传福离婚。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组未能向饶笑分配征地补偿款。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向饶笑分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，饶笑诉至本院。 2019年10月28日，经饶笑申请，本院依法冻结饶家村小组在广昌县财政局旴江分局账户内的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，饶笑从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。饶笑虽于2011年2月18日江西省赣州市章贡区居民舒传福登记结婚，但婚后未将户籍迁出饶家村小组，仍应在饶家村小组享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组以饶笑出嫁后不可分配小组良田征地款为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对饶笑要求饶家村小组给付其两次征地补偿分配款共计68186.9元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付饶笑征地补偿分配款68186.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1504.67元，减半收取计752.335元，保全费724.09元，二项合计1476.425元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更483号罪犯秦红，女，1972年2月16日出生，汉族，大学文化，河南省郑州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）郑刑二初字第72号刑事判决，认定被告人秦红犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。豫Ａ×××××丰田花冠轿车及赃款依法予以追缴返还被害人。刑期自2008年1月3日起。于2008年1月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯秦红在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年五个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯秦红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保709号申请人：于树珠，男，住山东省齐河县。被执行人：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：李国维职务：经理申请人于树珠与被执行人邯郸万合华恒物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保284号民事裁定书，请求查封被执行人邯郸万合华恒物流有限公司所有的重型半挂车，保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邯郸万合华恒物流有限公司所有的重型半挂车，保全价值为100000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月十三日书记员 魏松瑞
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1942号 原告：何正菊，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：邝文国，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：郑永锋，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告何正菊与被告邝文国、郑永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告何正菊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何正菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何正菊撤诉。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由何正菊负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  谢荣伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 思
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3014号 申请执行人：李大镛，男，1945年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人李大镛与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为57902.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3203号 原告：张宗英，女，1973年12月21日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：韩月阳，男，汉族，1987年3月20日生，住平山县。 被告：封建平，女，汉族，1987年4月15日生，住址同上，系韩月阳之妻。 原告张宗英与被告韩月阳、封建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗英及委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼，被告韩月阳、封建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张宗英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告返还原告本金454800元并支付利息。事实和理由：原告张宗英和被告韩月阳原系师生关系，被告韩月阳与被告封建平是夫妻关系。2017年4月起，被告韩月阳因生意资金短缺，先后向原告借款454800元，原告在被告每次借款的当日通过转账或提供现金给付被告借款。2018年4月11日，被告韩月阳将借款到期的原借条撕毁，重新给原告张宗英出具了借条并签名，约定借款20万元，利息2分。2018年4月18日，被告韩月阳将借款到期的原借条撕毁，重新给原告出具了借条并签名，约定借款7万元，利息2分，借期至2018年10月18日止。2018年4月18日，被告韩月阳将借款到期的原借条撕毁，重新给原告张宗英出具了借条并签名，约定借款14万元，年息计22400元，借期至2019年4月18日止。2018年6月21日，被告韩月阳将借款到期的原借条撕毁，重新给原告张宗英出具了借条并签名，约定借款34800元，借期一年，到期还本付息计43152元。2018年6月27日，被告韩月阳将借款到期的原借条撕毁，重新给原告出具了借条并签名，约定借款1万元，借期一年，到期还本付息计12400元。被告借款后仅支付了部分利息。 被告韩月阳、封建平未到庭，未答辩。 经审理查明，被告韩月阳、封建平系夫妻关系，二被告共同经营公司。原告张宗英与被告韩月阳借款、还款的情况是：（1）2017年8月初，被告韩月阳因公司资金周转向原告借款20万元，约定月息2分，2018年4月11日，被告韩月阳重新给原告出具了借条，约定月息2分，用期至2019年6月30日止，该笔款被告韩月阳支付利息至2018年12月11日；（2）2017年10月份，被告韩月阳因公司资金周转向原告借款7万元，约定月息2分，用期半年，2018年4月18日，重新给原告出具了借条，约定月息2分，用期至2018年10月18日止，该笔款被告韩月阳支付利息至2018年12月18日；（3）2017年4月份，被告韩月阳因公司资金周转向原告借款11万元，约定年息16%，用期为1年，到期后，又借部分现金加利息共计14万元，2018年4月18日被告给原告出具了借条，年息（24%）计22400元，至2019年4月18日归还本息；（4）2017年6月21日，被告韩月阳因公司资金周转向原告借款30000元，约定年息16%，用期为1年，到期后，加上利息4800元，共计34800元，2018年6月21日被告给原告出具了34800元借条，约定年息24%，至2019年6月21日止；（5）2017年6月27日，被告韩月阳因公司资金周转向原告借款10000元，约定年利息16%，支付利息后，2018年6月27日，重新给原告出具了借条，借期至2019年6月27日止，约定到期还本付息计12400元。2019年2月25日，被告韩月阳通过微信、银行卡向原告支付利息2万元，2019年4月24日，被告韩月阳通过微信向原告支付利息1万元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的5份借条、银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告韩月阳向原告张宗英借款454800元的事实，有借条、银行交易明细等证据所证实，本院予以认定。被告韩月阳未按约定期限还款，原告要求偿还，依法应予支持。双方约定的借期内利息未超过年利率24%，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告韩月阳将所借款项用于夫妻共同经营的公司，此债务属于夫妻共同债务，原告请求被告封建平承担连带清偿责任应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩月阳于判决生效后十五日内偿还原告张宗英借款200000元，并按照年利率24%支付原告利息（利息自2018年12月12日起至实际偿还之日止）； 二、被告韩月阳于判决生效后十五日内偿还原告张宗英借款70000元，并按照年利率24%支付原告利息（利息自2018年12月19日起至实际偿还之日止）； 三、被告韩月阳于判决生效后十五日内偿还原告张宗英借款140000元，并按照年利率24%支付原告利息（利息自2018年4月18日起至实际偿还之日止）； 四、被告韩月阳于判决生效后十五日内偿还原告张宗英借款34800元，并按照年利率24%支付原告利息（利息自2018年6月21日起至实际偿还之日止）； 五、被告韩月阳于判决生效后十五日内偿还原告张宗英借款10000元，并按照年利率24%支付原告利息（利息自2018年6月27日起至实际偿还之日止）； 六、被告封建平对上述债务承担连带清偿责任。 七、被告韩月阳计付原告张宗英利息时应扣除已支付给原告的利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8122元，减半收取计4061元，保全费3020元，共计7081元，由二被告韩月阳、封建平负担，（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马正堂 二〇一九年十一月七日 书记员  谷豆豆 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5882号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。被执行人：叶彩芳，女，汉族，1969年12月2日出生，住所地广州市白云区。被执行人：杜春华，男，汉族，1963年1月2日出生，住所地湖北省公安县。根据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会(2019)甬仲金字第493号裁决，被执行人叶彩芳、杜春华应向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司支付代偿款172080.85元及违约金、利息、仲裁费等。因被执行人叶彩芳、杜春华未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人叶彩芳、杜春华的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人杜春华户籍地的湖北省公安县人民法院调查其财产情况，除发现被执行人叶彩芳、杜春华名下有存款合计11488.64元予以扣划（该款其中11416.64元已发放予申请执行人，余款72元已作为执行费上缴）、被执行人叶彩芳名下有一辆汽车予以档案查封外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶彩芳、杜春华未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人叶彩芳、杜春华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶彩芳、杜春华负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司还款的义务；申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人叶彩芳、杜春华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏恬沁
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4350号申请执行人：周波，男，1980年4月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周波与俞杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初6642民事判决书，本院于2019年9月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人周波的申请，本案的执行内容为：俞杰偿还周波100000元及利息。案件受理费1150元，由俞杰负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人俞杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年10月8日对被执行人限制高消费；3、2019年10月16日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年11月12日向申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周波申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保278号申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社被保全人：于敏，住吉林省柳河县。本院在执行柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与于敏借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保278号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 杨 恩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7105号原告：陶某，女，1938年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：戴某1，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戴某2，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代某1，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代某2，女，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代某3，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶某诉被告戴某1、戴某2、代某1、代某2、代某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及委托诉讼代理人陈永才，被告戴某2、代某1、代某2到庭参加诉讼，被告戴某1、代某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法请求人民法院判决被告每人每月给付原告生活费、房租费800元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系母子女关系，在赡养问题上达不成一致意见，原告曾于2018年4月与被告在璧山法院调解达成赡养协议，约定由五被告依次轮流赡养原告，但各被告没有尽到对老人的赡养义务，原告不想看各被告的脸色，也不想听各被告的骂声，想自己独立居住过一个安静的日子，为保障原告的合法权益，特诉讼至法院要求判如所请。被告戴某2辩称，我同意母亲独立生活，我对原告的诉讼请求没有意见。被告代某1辩称，我同意她独立居住，我母亲的社保和过渡费可以她自己用，我母亲每个月过渡费每月300元、社保每月一千多。因为她有钱，所以我不给一分钱的赡养费。我母亲征地的72000元在我这里保管，她要拿去的话我同意，但是要当着五个子女的面给，我以后什么都不管。我要求母亲的钱要由我们五姊妹中的任何两姊妹保管，如果钱掉了我们就不管她了。被告代某2辩称，我同意我母亲独立居住，我们可以去看她，她有过渡费和生活费，赡养费我一分钱都不出。被告戴某1没有发表答辩意见。被告代某3没有发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告戴某1、戴某2、代某1、代某2、代某3均系原告的婚生子女。现因原告强烈要求独自居住，其生活费和租房费由五被告均摊。在审理过程中，到庭三被告戴某2、代某1、代某2均认同原告独立居住的生活方式，其中戴某2同意支付赡养费，代某1、代某2以原告自己有收入为由不同意支付赡养费。原告在庭审中认可有每月政府发放850元作为收入，其余没有收入来源，原告陈述现年81岁，每月需要基本生活费800元，租房费视房屋情况而定。上述事实，有到庭原、被告的陈述，子女关系证明、（2018）渝0120民初1365号民事调解书等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为，我国法律有明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年老，已丧失劳动能力，各被告理应承担赡养义务。根据原告的自身意愿、年龄、健康状况、生活实际等因素，并适当考虑各被告的情况，本院认为原告从2019年12月1日起独立居住，五被告每人每月5日前向原告支付生活费、租房费200元为宜。因本院（2018）渝0120民初1365号调解书已就原告产生的医疗费由五被告凭票据均摊有约定，且原告未就此问题在本案请求，本案不作另行裁判。但仍需向各被告说明的是，虽原告独居，但原告生病或不能自理时，被告戴某1、戴某2、代某1、代某2、代某3应一同医治、探望、护理原告，不得以原告独居为由置之不理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：从2019年12月1日起，原告陶某独立居住，被告戴某1、戴某2、代某1、代某2、代某3支付原告陶某生活费、租房费每人每月200元。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告戴某1、戴某2、代某1、代某2、代某3负担，每人8元，被告在支付第一个月赡养费时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐丽娜二〇一九年十一月一日书记员  万椿雪
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执516号之三申请执行人齐章占。被执行人马通。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执1052号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人马通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马通在中国建设银行6217000010029481648_156_1账户内存款人民币131632.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年十一月十八日书记员  黎静云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7025号 原告：卢某。 被告：濮阳市元整石油钻井技术工程服务有限公司，统一社会信用代码：914109228341525R。 法定代表人：孙玥玻，系该公司执行董事兼总经理。 原告卢某与被告濮阳市元整石油钻井技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费2520元，予以退还原告卢某。 审判员  李鼎峰 二〇一九年十一月五日 书记员  雷梦娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1777号 原告：洪仕爱，男，1964年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告洪仕爱诉被告叶健飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告洪仕爱于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告洪仕爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪仕爱撤诉。 案件受理费4820元，经审批予以免交。 审判员  魏荣平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊 旻
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号10F09-12室。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：曾德富，男，汉族，1989年10月14日生，住贵州省修文县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行曾德富信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆三辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。本院已经对被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19546号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3170号申请执行人：王德乾，男，1963年4月5日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：葛久日，男，1978年10月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王德乾与被执行人葛久日劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）辽0283民初8472号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人王德乾于2019年9月6日向本院申请执行，执行标的额7800元，案件受理费25元，执行费50（未交）。本院在执行过程中，将被执行人葛久日纳入限制高消费名单，冻结被执行人公积金账户，查封被执行人葛久日所有车辆宝骏牌汽车一辆，经相关部门查询被执行人无相关财产，申请执行人王德乾提供不出被执行人葛久日有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。299847011366500执行员 于 阳二〇一九年十一月二十一日190504508500书记员 张洪理
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保159号 申请人：山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司，住所地济南市。 负责人：张云松。 被申请人：济南神齐建筑装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王俊福。 申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司于2019年11月6日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第1955号]，请求在40万元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年11月7日以（2019）济仲保函字第270号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年11月11日，申请人将补充材料等提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40万元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南神齐建筑装饰有限公司在中国工商银行、中国银行、交通银行、中国农业银行、中国建设银行、济南农村商业银行等的银行存款共计40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，由申请人山东三箭资产投资管理有限公司济南高新分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3535号 原告：深圳天弘鑫基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：经晓菲，执行董事。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。 被告：四川金利多投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 被告：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师。 原告深圳天弘鑫基金管理有限公司与被告四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司、王典戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告深圳天弘鑫基金管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳天弘鑫基金管理有限公司申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许深圳天弘鑫基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费196225元，减半收取98112.5元，由原告深圳天弘鑫基金管理有限公司负担。 审 判 长  龙小丽 人民陪审员  雷 捷 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杜俊衡
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢106号之二十申请执行人张亚涛，男，1980年9月26日出生，住蠡县。被执行人张振来，男，1966年3月27日出生，住容城县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初507号民事判决书，向被执行人张振来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振来在中国农业银行账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黎静云
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初336号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪建平，男，汉族，1978年1月12日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人姚杰，浙江金道律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人汪建平犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉，被告人汪建平及辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 一、非法持有枪支事实 2016年9月，被告人汪建平获得猎枪一支并将该枪藏匿于自己位于本市隐将汪家6号的家中。2019年6月27日，公安机关从被告人汪建平家中查获上述猎枪一支及类子弹物113发等物。 二、非法狩猎事实 2018年4月14日晚，被告人汪建平伙同胡某、徐某（均另案处理）经事先预谋，到建德市枫树岭公墓旁的小溪边，由胡某使用气枪猎获“狗獾”一只。 被告人汪建平归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人汪建平具有如实供述的处罚情节，被告人汪建平自侦查阶段认罪认罚，建议被告人汪建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月至一年二个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 被告人汪建平对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 一、非法持有枪支事实 2016年9月，被告人汪建平获得猎枪一支并将该枪藏匿于自己位于本市隐将汪家6号的家中。2019年6月27日，公安机关从被告人汪建平家中查获上述猎枪一支及类子弹物113发等物。经鉴定，查获的类枪物一支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支、类子弹物113发均认定为弹药。 二、非法狩猎事实 2018年4月14日晚，被告人汪建平伙同胡某、徐某（均另案处理）经事先预谋，到本市枫树岭公墓旁的小溪边，由胡某使用气枪猎获“狗獾”一只。经鉴定，猎获物为鼬科，狗獾属动物，系“三有动物”。 被告人汪建平归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汪建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、扣押清单及照片、调取证据清单、建德市林业局文件、情况说明、发还清单、到案经过，证人祝某、吴某、刘某、汪某、周某的证言，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片，枪支、弹药鉴定书、鉴定意见书，手机摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人汪建平依法实行数罪并罚。本案部分事实是共同犯罪。被告人汪建平自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一、二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在建德市公安局的枪支、子弹、铅弹、弹壳、模具、弓弩、变压器等均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄天葳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执280号 申请执行人：罗扶德，男。被执行人：吕军，男。本院在执行申请执行人罗扶德与被执行人吕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1699号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为4万元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、银行存款、证券及互联网银行信息，其银行账户已经冻结；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费。申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。           审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十月二十八日                                                                                                  书 记 员      张俊峰      打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26416号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨绪，男，1987年08月05日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨绪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨绪返还贷款本金11525.58元；2.杨绪支付利息（利息以11525.58元为基数，自2018年12月28日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨绪通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨绪收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨绪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨绪，通讯地址湖北省武汉市洪山区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月15日。4、贷款金额：15400元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年7月16日。11、贷款归还情况：2018年7月27日、8月27日、9月24日、10月27日、11月28日分别还款1017.31元，2018年12月31日还款3.15元，2019年1月1日、2日分别还款0.79元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨绪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨绪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨绪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨绪足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨绪应当按照约定履行还款义务。因杨绪未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨绪宣布借款全部到期，杨绪应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨绪的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，杨绪尚欠小雨点公司借款本金10118.68元，且未将截至2019年1月2日的利息付清，尚欠借款利息228.14元。关于2019年1月2日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨绪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10118.68元；二、被告杨绪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年1月2日，尚欠借款利息228.14元，此后的利息，以未返还借款本金10118.68元为基数，从2019年1月3日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.07元，由被告杨绪负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019晋0822民初字2424号 原告：王正民，住万荣县。 被告：吴铭会，住万荣县。 被告：程红艳，住万荣县。 原告王正民与被告吴铭会、程红艳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴铭会、程红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本息共计26700元。事实与理由：2016年二被告借原告20000元，约定月利息为2%，三个月清一次息，二被告向原告出具了借条。2019年2月13日经原、被告结算，二被告无能力归还本金20000元，利息3100元也未归还，二被告重新向出具了借条及欠息的条据。从2019年2月13日至2019年10月13日利息3600元，二被告也未归还。现共欠本息26700元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：二被告出具的借条及欠息条据各一份，证明借款时间、借钱数额及欠息情况。 被告吴铭会、程红艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条及欠息条据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年二被告借原告20000元，约定月利息为2%，三个月清一次息，二被告向原告出具了借条。2019年2月13日经原、被告结算，二被告无能力归还本金20000元，利息3100元也未归还，二被告重新向原告出具了借条，并在借条的背面写有：2019年2月13日以前欠息3100元。之后，二被告再未归还过原告本息。现原告要求二被告支付2019年2月14日至10月14日的利息3600元，本息共计26700元，诉至本院。 本院认为，二被告从原告处借款20000元并出具借条，原告与二被告之间形成债权债务关系。二被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以二被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向二被告主张利息的请求，符合相关法律规定，故本院亦予以支持。被告吴铭会、程红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴铭会、程红艳于本判决生效后十日内归还原告王正民借款本金及利息共计26700元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告吴铭会、程红艳负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  李丹阳
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7101刑初44号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王忠文，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市（户籍所在地：黑龙江省北安市）。2006年5月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留并上网追逃，2011年8月26日因主动投案被取保候审，后因取保候审在逃，于2012年7月23日再次被刑事拘留并上网追逃，2018年11月29日因主动投案被取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人王忠文犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出庭支持公诉，被告人王忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年5月上旬的一天12时许，被告人王忠文伙同冀某、王某、魏某、郭某、张某、徐某、马某（均已判刑），在北安市一家饭店吃饭，席间，冀某提出到原北安工务段院内盗窃废铁卖掉为张某购买手机，被告人王忠文等人同意。当日下午，被告人王忠文等人来到原北安工务段院内，分两次盗窃废旧铁垫板共1.5吨（赃款价值人民币2400元），并卖给北安市北齐废品收购站，得赃款人民币1800元。次日，冀某、张某在北安市中国移动大厅内用该赃款中的1600元购买了诺基亚6108型手机一部，剩余200元被冀某等人用于日常花销。现该赃物手机已被依法收缴。经侦查，被告人王忠义于2018年11月29日在山东省枣庄市向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王忠文以非法占有为目的，伙同他人，盗窃铁路物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人王忠文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王忠文自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对被告人王忠文在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚（可适用缓刑），并处罚金人民币4800元。公诉机关提交了书证归案情况说明、丢失记录、价值证明、户籍信息、刑事判决书等；证人冀某、王某等人的证言；被告人王忠文的供述和辩解等证据证实。被告人王忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王忠文自首后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金。本院认为，被告人王忠文以非法占有为目的，伙同他人，盗窃铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠文犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自已的罪行，系自首。被告人王忠文归案后具有悔罪表现，犯罪情节较轻，并愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王忠文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振伟二〇一九年十一月十八日法官助理王云飞书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24038号盛龙：你与翟俊喆其他案由纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12013号民事判决书已发生法律效力。权利人翟俊喆于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十一月十四日
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10696号原告：孙为业，男，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛佳华蜡制品有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西南贡村，统一社会信用代码91370282077384137J。被告：马东升，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省东明县。被告：刘亚丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告孙为业与被告青岛佳华蜡制品有限公司、马东升、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知孙为业缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按孙为业撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 竹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7363号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：李海程，男，1990年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李海程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告李海程经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金8000.00元、利息454.22元、本金罚息657.3元、利息罚息63.71元，总计9175.23元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年5月23日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供8000元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年5月23日，被告以自主方式分1次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金8000元、利息454.22元、本金罚息657.3元、利息罚息63.71元，总计9175.23元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告李海程经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供8000元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年5月23日，被告以自主方式支用1次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金8000元、利息454.22元、本金罚息657.3元、利息罚息63.71元，总计9175.23元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告李海程经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金8000元、利息454.22元、本金罚息657.3元、利息罚息63.71元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海程于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金8000元、利息454.22元、本金罚息657.3元、利息罚息63.71元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费50元，公告费690元，由被告李海程承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王文建，男，1987年6月10日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计91,840.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2033号201904022033申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地，陕西省咸阳市秦都区。法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。被执行人:张某某，男，汉族，1973年10月28日出生，住广东省东莞市升辉厂，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。    陕西东泰金维沙药业有限公司与张某某委托合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终695号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书维持了咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4629号民事判决书。咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4629号民事判决书判决：被告张某某于本判决生效后十日内付给原告陕西东泰金维沙药业有限公司货款人民币316725.21元。案件受理费7718元，原告已预交，由被告张某某承担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费4766元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款329209元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审 判 员    张 扬 之 二0一九年十月十七日 书 记 员    王 军 战     - 1 -
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾亚南，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛付均，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于彪，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛付强，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭映悦，女，1984年3月6日出生，汉族，住址同上，系牛付强妻子。 再审申请人曾亚南因与被申请人牛付均、于彪、牛付强、郭映悦财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初867号和本院（2019）皖12民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾亚南申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 牛付均提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求依法维持原二审判决，驳回曾亚南的再审申请。 于彪提交意见称，同意曾亚南的再审申请，请求依法进入再审。 牛付强提交意见称，对原一、二审判决没有意见。 本院经审查认为，曾亚南的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾亚南的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2187号申请人：常文斗,男,1955年10月11日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：卢文俊，男，1968年11月9日出生，住址深圳市福田区。申请人常文斗向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保2218号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢文俊银行存款220万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人常文斗预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月十四日书记员  左正阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执978号申请执行人：王君。被执行人：燕祥彬。申请执行人王君与被执行人燕祥彬借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）晋0522民特27号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的32649元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人燕祥彬名下可用余额为0元。无房产、工商、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年11月12日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭艳芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8065号 原告:周长征，女，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：范观城，男，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。 原告：范敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：范官亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:张桂忠，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。 原告周长征、范观城、范敏、范官亮与被告张桂忠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人韦建国、被告张桂忠、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周长征、范观城、范敏、范官亮向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失计306081元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日19时10分，张桂忠驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县梁界路由西向东行驶至古城镇饭店村路段处时，撞到前方行人范文学，造成范文学受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张桂忠承担此次事故的全部责任，范文学无责任。由于事故车辆在被告平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张桂忠辩称，对事故发生事实以及交警部门认定的事故责任无异议；事故发生后未垫付相关费用。 被告平安财险安徽分公司辩称，1.我司对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议；2.事故车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔的三者险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3.原告部分诉请过高，其中，死亡赔偿金，因本案受害人系农业户籍，我单位同事也多次前往其户籍地核实，其事故发生前常年在农村居住，故标准应按照安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜的相关费用过高，不合理。4.我司非侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日19时10分，张桂忠驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县梁界路由西向东行驶至古城镇饭店村路段处时，撞到前方行人范文学，造成范文学受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，张桂忠负事故的全部责任，范文学无责任。 事故发生后，范文学被送至医院抢救，因抢救无效于当日死亡，其因抢救共用去医疗费用2607元。范文学遗体于2019年5月9日在肥东县殡仪馆火化。 事故车辆皖Ａ×××××号车系张桂忠所有和驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 受害人范文学，男，1939年10月1日出生，系安徽省肥东县古城镇范店村范王组农村居民。原告周长征系受害人配偶，原告范观城、范敏、范官亮系受害人子女。 以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，居民死亡医学证明书、火化证明、死亡证明，医疗费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。四原告因其亲属范文学在本起交通事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告周长征、范观城、范敏、范官亮的各项请求中，原告诉请的医疗费为1927元，有医疗机构出具的收款凭证，可予以确定。死亡赔偿金，四原告提供的居住证明不能证明受害人范文学生前与其长子范观城在城镇已经连续居住、生活满一年，鉴于受害人生前系农村居民，且事故也发生在其户籍地附近，本院认定本案死亡赔偿金的标准应按照上一年度农村居民人均可支配收入计算；年数为5年。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，鉴于受害人在本起事故中已经死亡，且没有过错，本院酌定为70000元。原告诉请的丧葬费，于法有据，本院予以支持。原告诉请的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费过高，本院酌定为2000元。 综上，四原告因其亲属范文学在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费1927元、丧葬费37189元、死亡赔偿金69980元（13996元/年×5年）、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费2000元，合计181096元。被告张桂忠作为事故车辆的驾驶人和所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告平安财险安徽分公司，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告周长征、范观城、范敏、范官亮各项损失111927元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周长征、范观城、范敏、范官亮其他损失69169元； 三、驳回原告周长征、范观城、范敏、范官亮的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付周长征、范观城、范敏、范官亮赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告张桂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员李明星
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1450号宋红娟：本院在执行你与被执行人郭航民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1450号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4867号申请执行人：刘仁祥，男，汉族，生于1967年2月8日，住重庆市云阳县。被执行人：孙祥成，男，汉族，生于1977年8月29日，住重庆市云阳县。申请执行人刘仁祥与被执行人孙祥成劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务工资1922.00元及案件受理费50.00元。本院于2019年7月30日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人孙祥成名下无可供执行的财产。至此，现被执行人下欠申请执行人劳务工资1922.00元及案件受理费50.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执4867号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初4541号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十一月二十八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执391号之一 申请执行人：宋心恒，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：宋心根，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 宋心恒依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初309号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人宋心根发出执行通知，但被执行人宋心根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋心根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人宋心根名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查被执行人宋心根暂无上述可供执行财产。因本案被执行人宋心根已下落不明，本院已于2019年6月13日对被执行人宋心根进行传唤，但是被执行人宋心根未到庭接受调查。2019年7月23日，本院已向被执行人宋心根发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人宋心根纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币48500元，截至2019年11月25日未执行人民币48500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宋心根其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经合议庭评议，一致同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟因彪 审判员  杨春林 审判员  刘方建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陶宗平
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1326执1360号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：李某建，男，汉族。关于淅川县公安交通警察大队申请执行李某建行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326行审289号行政裁定书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月十五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019)陕0102民初10210号  原告：西安海硕餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：陆忠良，总经理。被告：广州市吉兆餐饮有限公司，住所地广州市越秀区环市自编505。法定代表人：韩宏俊，总经理。被告：武林林，男，汉族，住湖北省监利县毛市。被告：马凯琳，女，回族，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安海硕餐饮管理有限公司与被告广州市吉兆餐饮有限公司、武林林、马凯琳买卖合同纠纷一案中，原告西安海硕餐饮管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海硕餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安海硕餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元由原告承担。                                          审 判 员   代红英    二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏有波，男，1977年10月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏有波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏有波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计116,471.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23155号原告：岳力，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告岳力与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告岳力诉称，2018年9月16日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年9月16日至2019年3月30日工资并违法收取押金，违反《劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付2018年9月16日至2019年5月16日拖欠工资27186元；2、被告退还原告保证金10000元；3、被告支付原告2018年9月16日至2019年5月16日解除劳动合同的经济补偿15000元。被告重庆平川物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11292号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：刘小军，男，1979年8月3日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2814号 申请执行人：费孝宇，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：费万之，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理费孝宇申请执行其与费万之为建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3389号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人费万之在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费万之在银行的存款1297594元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执异80号异议申请人：麻城市城市发展投资集团有限公司法定代表人：娄向阳，董事长原案申请执行人：蔡向华，男，1977年1月21日出生，住麻城市。原案被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司法定代表人：范炜，执行董事。原案被执行人：范炜，男，麻城市人，住麻城市。本院在执行申请执行人蔡向华和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人麻城市城市发展投资集团有限公司，以原案被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司不再享有到期债权和协助执行通知书适用法律错误为由向本院提出执行异议，要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执保119号协助执行通知书。异议人（案外人）麻城市城市发展投资集团有限公司述称：麻城市人民法院在执行申请执行人蔡向华和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，1、原案被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司不享有到期债务，被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司和我公司签订的资产收购协议约定分期支付收购款2200万元，我公司之前已支付1100万元，法院执行到位798.6351万元，已超出合同约定的百分之八十，剩余部分应在装修完成验收合格并办理不动产登记后支付，到目前为止被执行人仍不符合付款条件。另外被执行人应向我公司开出收购款发票，需要就缴纳税金事项进行结算确认。2、协助执行通知书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条关于协助办理财产权证照转移的规定，明显属于适用法律不当。因此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项“认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的”规定，特提出上述异议，请予支持。原案申请人蔡向华辩称：法院在执行申请执行人蔡向华和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷案件过程中，对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在异议人麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款送达协助执行通知书，冻结变卖款95万元，是符合法律规定，故应驳回异议人的执行异议。原案被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜辩称：本案由法院依法裁定。经审查查明：申请执行人于2019年5月6日向本院申请诉前保全执行，本院于2019年5月9日对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在案外人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181财保31号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执保119号协助执行通知书，冻结变卖款收入95万元。本院经审查认为，原案被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司不享有到期债务，根据被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司和案外人麻城市城市发展投资集团有限公司签订的资产收购协议约定分期支付收购款2200万元，我公司之前已支付1100万元，本院执行到位798.6351万元，加上本院为夏银娟案冻结收购款230万元，已超出合同约定的百分之八十，剩余部分应在装修完成验收合格并协助办理不动产登记后支付，另外双方需要就缴纳税金事项进行结算确认，故原案被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司对案外人麻城市城市发展投资集团有限公司已不再享有到期债权。本院（2019）鄂1181执保119号协助执行通知书援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条关于协助办理财产权证照转移的规定，明显属于适用法律不当。因此异议人麻城市城市发展投资集团有限公司以原案被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司不再享有到期债权和协助执行通知书适用法律错误为由向本院提出执行异议，要求撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执保119号协助执行通知书的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第五条第（四）项、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执保119号协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十七日书记员  张文楚
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5976号 上诉人（原审被告）：李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：刘战忠，男，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人李永安因与被上诉人刘战忠民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李永安经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费54元,减半收取27元，由李永安负担 本裁定为终审裁定。 审判长  徐海燕 审判员  霍金喜 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭培明
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01知民初138号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃天马律师事务所律师。被告:白银区新捷达通讯店，经营场所甘肃省白银市白银区中心街。经营者：梁霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住白银市白银区。被告：梁霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住白银市白银区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告白银区新捷达通讯店、梁霞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月六日法官助理马进进书记员吉晓玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家其，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省仙居县白塔工业集聚区发展路3号。法定代表人：魏俊印。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县白塔工业集聚区。两被申请人委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。再审申请人黄家其因与被申请人仙居县炜鸣玻璃有限公司、魏俊印合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）浙民申1500号民事裁定提审本案。本院再审过程中，黄家其于2019年11月13日撤回再审请求。本院经审查认为，黄家其在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许黄家其撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十四日书记员  郑 宇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执860号 申请执行人：张孟，男，1971年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：马树君，男，1978年9月27日生，汉族，住佳木斯市。 被执行人：刘晓丹，女，1981年6月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：青岛长顺物流运输有限公司，住所地山东省青岛市即墨市七级镇驻地。 被执行人：文水县利众物流运输中心，住所地山西省文水县马西村。 本院在执行申请执行人张孟与被执行人马树君、刘晓丹、青岛长顺物流运输有限公司、文水县利众物流运输中心机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初1949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的116056.14元。 本案在执行过程中，于2019年7月1日、9月23日进行银行、车辆、证券等财产查询，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，现申请执行人张孟向本院提出撤回申请。申请执行人张孟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 玮
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执306号申请执行人：张元荣，男，1965年5月22日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张元荣与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1256号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款31222元。同时由被执行人承担案件受理费290元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张元荣向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张元荣，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张元荣同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2891号之一申请执行人：陕西旭尧生物科技有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610133MA6TY7TT0K。法定代表人：王翠琴，总经理。委托代理人：李刚。被执行人：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇，统一社会信用代码91610301586991453M。法定代表人：张永峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1188号民事调解书受理执行陕西旭尧生物科技有限公司与陕西玮迪生物科技有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为：支付申请人货款251535元;承担案件受理费2535元、执行费3710元。在本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  常艳波审判员  杨建文二〇一九年十一月二十九日书记员  管 能
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1258号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人裘豪。被执行人叶旭星，男，1986年2月4日出生，住武义县。被执行人肖芳芳，女，1983年7月2日出生，住浙江省武义县。被执行人叶柳莞，男，1985年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初142号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年06月12日向本院申请执行，要求被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1258号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人叶旭星、肖芳芳、叶柳莞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉