福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2251号 原告：肖德根，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:吴长祥，男,1954年12月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张发铭（系吴长祥的女婿），男，住福建省宁化县。 原告肖德根与被告吴长祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告肖德根、被告吴长祥及其委托诉讼代理人张发铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德根向本院提出诉讼请求：1.判令吴长祥偿还肖德根借款15,000元及支付从2018年2月10日起至2019年10月10日止15个月的利息4,580元，合计本息19,580元；2.判令吴长祥支付肖德根从2019年10月11日起至实际还清借款日止（按月利率2%计算）的利息；3.本案的诉讼费用等由吴长祥承担。事实和理由：2017年7月10日，吴长祥和肖德根双方经结算，吴长祥还尚欠肖德根15,000元。吴长祥并同意在2018年2月10日前还清，并写下借条给肖德根。但到期后经肖德根多次催讨，吴长祥拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 吴长祥答辩称，驳回肖德根所有的诉讼请求，本案诉讼费用由肖德根承担。1.吴长祥于2010年3月10日向肖德根的借款10,000元，吴长祥已偿还给肖德根本息11,000元，2010年3月10日的借条也没有写明借款利率。2.吴长祥于2017年7月10日没有向肖德根借款，借条是肖德根逼迫吴长祥写的，2017年7月10日的借条不存立。3.要求肖德根赔偿吴长祥的务工损失500元。 肖德根围绕诉讼请求依法提交了:1.肖德根的身份证复印件1份，用以证明肖德根的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件2份，用以证明吴长祥因养猪需要于2010年3月10日向肖德根借款10,000元，该借款定于2011年1月10日前还清。因吴长祥没有按时归还借款，经多次催讨吴长祥于2017年7月10日支付肖德根10,000元，并经结算吴长祥还尚欠肖德根15,000元，吴长祥立下借条交肖德根收执。 吴长祥提交了以下证据材料：1.吴长祥的身份证复印件1份，用以证明吴长祥的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件1份，用以证明2010年3月10日的借条没有写明2011年1月10日以后按月利率2%支付利息。 对肖德根、吴长祥提交的证据，对方质证后均无异议，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 吴长祥在肖德根承包的工地上做事后与肖德根认识。2010年3月10日，吴长祥向肖德根借款10000元，吴长祥收到借款写下借条一张交肖德根收执。该借条载明：“本人吴长祥于2010年3月10日向肖德根借款壹万元整，借期于2010年3月10日至2011年元月10日共10个月利息贰仟元整，2010年3月10日付壹仟元利息，2011年元月10日付本息壹万壹仟元整。借款人：吴长祥3504241954××××××××，担保人：吴口龙”。借款到期后吴长祥没有按约定归还肖德根的借款，经肖德根催讨，吴长祥于2017年7月10日支付肖德根10000元，双方并经结算吴长祥还尚欠肖德根15000元。吴长祥在肖德根写好的借条上签名。该借条载明：“今借到肖德根人民币壹万伍仟元整，本人（吴长祥）同意在2018年2月10日前还清，到时未还清按月利息2分计算。由吴长祥担保借给广水的钱全部结清后，肖德根同意支给吴长祥伍仟元整。借款人：吴长祥，2017年7月10日”。尔后，吴长祥未按期归还，为此，肖德根向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案吴长祥向肖德根借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，肖德根主张要求吴长祥归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案吴长祥出具的借条中，约定按月利率2%计算利息，并未超过年利率24%的规定。因此，肖德根主张要求吴长祥按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方经结算后吴长祥于2017年7月10日签名的借条吴长祥并没有向肖德根借款，而是结算后吴长祥应归还肖德根的借款本金和利息，为此，肖德根主张要求吴长祥归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，吴长祥已支付肖德根10,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，肖德根主张吴长祥已支付其10,000元，应作为归还其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该10,000元利息可作为以借款本金10,000元，按月利率2%支付从2010年3月10日起计算至实际还清借款日止的利息。吴长祥辩解2017年7月10日的借条是肖德根逼迫吴长祥签名的，吴长祥未提供证据证明其事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，应承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴长祥应在本判决生效之日起十日内偿还肖德根借款本金10,000元； 二、吴长祥应在本判决生效之日起十日内支付肖德根从2010年3月10日起至实际还款之日止（以借款本金10,000元为基数，按月利率2%计算）的利息，但在计算利息时应扣除吴长祥已支付肖德根的利息10,000元。 三、驳回肖德根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由吴长祥负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢亚洁 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。