wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初453号 原告：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear，公司董事。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王建，上海锦天城（青岛）律师事务所执业律师。 被告：漳浦县淘乐乐电子商务有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇永嘉天地一号楼5层501号-4。统一社会信用代码：91350623MA344KQU3B。 法定代表人：陈毅伟，经理。 被告：陈毅伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上两被告的委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所执业律师。 原告博柏利有限公司因与被告漳浦县淘乐乐电子商务有限公司、陈毅伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告博柏利有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告博柏利有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告博柏利有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告博柏利有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄佳   书记员 肖薇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3145号申请执行人宁涛，男1977年4月23日出生，汉族，个体，住所地东港市。被执行人许永德，男，1955年12月31日出生，汉族，无业，住东港市。本院在执行申请执行人宁涛与被执行人许永德买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月15日达成执行和解协议，约定：被执行人许永德于2019年12月30日前将37430元欠款全部交到法院。被执行人许永德如未按上述协议履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执3145号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢980号 本院于2019年11月12日受理成都市星道科技有限公司申请执行文修琴买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初5684号民事判决书。现（2019）川0114执恢980号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3793号罪犯梁永国，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁永国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字383号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁永国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁永国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4160分；2017年9月、12月，2018年5月、9月，2019年1月、5月获得表扬。旧考核累计扣1分：即产品不合格率超过规定标准扣1分。新考核累计扣35分：其中劳动产品质量不合格率超标扣20分；私自携带钟表扣10分；违反规定做运动扣5分。另查该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产2500元，本次没收财产1000元，余额1466.14元，月平均购物433.46元，属累犯、暴力性犯罪的罪犯，曾因犯抢劫罪于2004年6月17日被判处有期徒刑三年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、暴力性犯罪的罪犯，履行财产刑比例偏低，而月均消费较高，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁永国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3461号罪犯肖恺，男，1983年1月24日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月7日作出（2012）昆刑一初字第113号刑事判决，以被告人肖恺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款、赃物，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖恺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖恺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖恺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖恺减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2033年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8458号上诉人(原审原告):潘辰，男，1984年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓楠，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔净，男，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人潘辰因与被上诉人孔净民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初9582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘辰上诉请求：撤销原裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人的行为不符合刑法上的非法经营罪构成要件，只是上诉人与被上诉人达成合意所为的借款行为，没有直接证据指证上诉人从事了刑法规定的非法经营犯罪行为，从中收取非法利益。上诉人未因借款获得数额较大的非法利益，也未因此行为受到过行政处罚，并不构成非法经营罪这一情节犯罪严重性的要求。2、我国刑法并未将借款行为以非法经营罪定罪处罚，一审法院没有严格审查犯罪构成和法定犯罪概念要件，违反了刑法中禁止类推原则。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求法院支持上诉人的上诉请求。潘辰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；2、判令被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月6日起至同年9月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告已预交），退还原告潘辰。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》虽然将非法放贷行为以非法经营罪定罪处罚，但潘辰的借款行为发生在该意见施行之前，当时我国法律并未将该类行为认定为犯罪行为。一审法院认为潘辰行为涉嫌非法经营罪，但根据最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条“各级人民法院审理非法经营范围案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”之规定，法院认定“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的前提是司法解释已作出明确规定，本案中，潘辰的借款行为发生时，我国法律及司法解释并未明确将该类行为作为非法经营罪认定。综上，上诉人潘辰与被上诉人之间仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，潘辰的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9582号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十一月二十五日法官助理李娜书记员杨林翰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16117号上诉人（原审被告）：缪粤成，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：张云流，广东海略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，广东海略律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄耀兴，男，汉族，1983年3月30日出生，身份证地址：广东省梅县，上诉人缪粤成因与被上诉人黄耀兴合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，缪粤成于2019年11月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，缪粤成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许缪粤成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1567元（缪粤成已预交），减半收取为783.5元由缪粤成负担，多预交的783.5元由本院退回给缪粤成。本裁定为终审裁定。审判长 吴 思 罕审判员 许 莹 姣审判员 邓   媛二〇一九年十一月十八日书记员 戴斌（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12622号原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：张英，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙定王物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3516.7元；2判令被告并自2017年8月至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自拖欠之日起至实际支付之日止的违约金（暂定为350元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查查明，本案不符合起诉条件，请原告待条件成就后，另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的起诉。原告长沙定王物业管理有限责任公司已缴纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  许旭瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初676号原告：葛永强。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。负责人：徐俊涛，职务：经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。原告葛永强与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司（以下简称人民财险营子支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永强与被告委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险理赔款2,929.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日7时30分许，原告驾驶冀Ｈ×××××号车辆与案外人吴某某驾驶的出租车发生交通事故，经交警部门认定，原告在本次事故中负全部责任。事故发生后，案外人将原告诉至承德市双桥区人民法院，该法院作出(2019)冀0802民初3968号民事判决书，判令原告赔偿其车辆运营损失2,929.00元，原告履行上述义务后，因原告驾驶的车辆在被告公司投有交强险和商业保险，但被告拒不履行保险合同义务，对原告因交通事故造成的损失进行赔付，现请求人民法院判令被告履行保险合同义务，支付原告理赔金2,929.00元。被告人民财险营子支公司辩称，原告的冀Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业保险，根据交强险条款第十条及商业保险条款第二十六条之规定,被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值等其他各种间接损失,不属于保险责任，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告葛永强驾驶冀Ｈ×××××号车辆与案外人吴某某驾驶的出租车发生交通事故，经交警部门认定，原告在本次事故中负全部责任。事故发生后，案外人吴某某起诉，承德市双桥区人民法院审理后作出(2019)冀0802民初3968号民事判决书，判决葛永强赔偿吴某某车辆停运损失2,929.00元。原告驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告公司投保交强险和商业保险，原告提供了(2019)冀0802民初3968号民事判决书及保险单复印件，被告进行了质证。本院认为，原告葛永强驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告人民财险营子支公司投保交强险和商业保险，但被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失属于机动车交通事故责任强制保险和商业保险责任免除范围，保险人不负责赔偿。因此，原告要求被告支付(2019)冀0802民初3968号民事判决书确定原告赔偿的受害人停运损失2,929.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告葛永强的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十一月二十二日书记员 田秀红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3281号申请执行人：东阳市江北稳特袜机配件商行，经营场所：浙江省东阳市江北街道广福西街**。经营者：钟发明，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：吕振晖，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人东阳市江北稳特袜机配件商行与被执行人吕振晖买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12455号民事判决书,被执行人吕振晖应支付申请执行人东阳市江北稳特袜机配件商行货款33320元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人吕振晖纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吕振晖的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权33320元及利息损失，诉讼费633元，执行费399.8元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3281号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 李志强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23320号原告：李义国，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：傅远春，重庆乾健律师事务所律师。被告：杨方明，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。原告李义国与被告杨方明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义国及其委托诉讼代理人傅远春，被告杨方明的委托诉讼代理人窦小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义国向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2019年2月13日至2019年5月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月13日进入被告处工作，担任工人，双方约定月工资由底薪5000元构成，月平均工资5800元左右，做满一年奖金8000元-10000元，每月休息2天。原告2019年5月30日上午9点50分左右因工作原因受伤，导致左足蹲趾远节趾骨骨折，经医院鉴定，4个月无法正常行走、工作，需人护理生活，后续有无后遗症待定。工伤事故发生后，被告未送原告就医，逃避责任，并于2019年5月31日将原告开除。被告杨方明辩称：原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。被告系自然人，不是单位。原告在菜园坝批发市场从事搬运工作多年，2019年2月13日被告同意原告到被告处搬运货物，双方约定按每件2元支付劳动报酬，每月结付一次，平时有货就搬，什么时候上班、下班由原告决定，随时可以休息。如果原告按劳动关系主张权利应经过劳动仲裁。本院经审理认定事实如下：杨方明系个体工商户，经营场所位于重庆市菜园坝中兴市场**平台**,经营范围“日用百货[批兼零]”。2019年2月13日，李义国到杨方明处从事搬运工作。2019年7月11日，李义国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与杨方明（个体工商户）在2019你那2月13日至2019年5月30日期间存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2019年7月18日出具《证明》（编号2019-930号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李义国遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，李义国举示了1.工资发放明细，内容为2019年2月13日工人上班记载：李义国因给老婆找药耽搁2小时，3月5日休息一天吃酒，3月15日因老婆生病请假一天，3月16日结工资5000元，4月17日结工资5000元，4月18日休息一天，5月10日生病休息一天，5月14日耽搁至少2小时，5月16日又耽搁至少2小时，5月15日结工资5000元，5月27日龙头寺接儿子休息一天。李义国称该明细由杨方明手写，通过手机照相后微信传给李义国，原件在杨方明处，原件还增加了一项即5月30日就把脚打了，没来了。证据拟证明其入职时间2019年2月13日，工资标准每月5000元，实行固定工作时间。2.微信聊天记录，李义国称该证据经由2019年5月31日其与杨方明的微信聊天记录整理，数据已丢失无法演示原件，证明双方存在劳动关系。3.《出警情况说明》、出警记录视频，李义国称警察2019年6月3日问杨方明，李义国是不是你们的工人，杨方明回答是，从而证明双方之间存在劳动关系。杨方明经质证，对证据真实性无异议，但认为工资发放明细只能证明双方系劳务关系，微信聊天记录不完整，微信中李义国未对其受伤情况明确陈述，警察问李义国是否是杨方明的工人，杨方明回答是在其这里搬东西的，即使承认李义国系搬运工人，也与双方系劳务关系不矛盾。李义国举示的上述证据，杨方明对真实性无异议，本院予以确认，至于证明的内容本院将综合予以认定。本院认为，根据本案查明事实，原告2019年2月13日到被告处从事搬运工作，双方争议的焦点在于是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，被告系个体工商户，具备用人单位主体资格，原告从事的搬运工作也属于被告的业务组成部分。同时，工作期间，被告对原告的缺勤情况进行了记录，2019年3月16日、4月17日、5月15日按月向原告发放工资每月5000元，可见原告工作并非如被告辩称“什么时候上班、下班由原告决定，随时可以休息”，而是受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动。因此，结合上述事实，且被告未举示反证，原告的主张具有高度盖然性，本院依法认定原、被告2019年2月13日至2019年5月30日期间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告李义国与被告杨方明2019年2月13日至2019年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月八日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初134号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李俊熙，曾用名李红，男，1998年11月16日出生。2019年6月4日，因涉嫌危险驾驶罪被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人李俊熙犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、书记员窦茜出庭支持公诉，被告人李俊熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李俊熙具有坦白的量刑情节，建议对被告人李俊熙判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李俊熙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人李俊熙自愿认罪、认罚，且签字具结。经审理查明，2019年5月15日9时许，被告人李俊熙醉酒（血液中的乙醇含量为348.52mg/100ml血）驾驶云Fxxxxx号普通二轮摩托车从元江县城方向驶往元江江东方向，当行至元江县澧江大桥中段时，与被害人李某驾驶的云Fxxxxx号小型客车发生碰撞。另查明被告人李俊熙与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某的经济损失2000余元。上述事实被告人李俊熙在开庭审理过程中均无异议，并有物证云Fxxxxx号普通二轮摩托车照片；受案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户口证明、认罪认罚具结书等；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人李俊熙的供述与辩解、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、云南云通司法鉴定中心[2019]理化鉴字第01135号血液乙醇含量鉴定意见书、现场辨认笔录及现场照片等证据在案证实。本院认为，被告人李俊熙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李俊熙归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李俊熙具有坦白的量刑情节，认罪、认罚并积极赔偿被害人的经济损失，综合以上情节，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李俊熙具有的量刑情节及提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人李俊熙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（二）项“血液内酒精含量为200mg/100ml以上的”；本案被告人李俊熙醉酒驾驶机动车，并且血液内酒精含量为348.52mg/100ml，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见〉》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李俊熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年二月二十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一九年十一月二十八日书记员  方 梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11110号 原告：王东琴，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛云凤，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：陈立成，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪永华，男，1977年3月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告王东琴与被告陈立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东琴及其委托诉讼代理人周建，被告陈立成及其委托诉讼代理人洪永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年3月20日签订的《房屋出租合同》无效；2.要求被告返还原告租金10257.53元、押金500元;3.要求被告支付原告上述两项合计金额10757.53元自2019年8月25日起至返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订一份《房屋出租合同》，约定原告承租被告位于绍兴市柯桥区的店面，租期为1年，年租金18000元等。原告于2019年3月24日按照约定将租金18000元及押金500元交付给被告。2019年8月初，原告得知该房屋无房屋权属证和合法审批建造手续，更无法办理营业执照。2019年8月11日，原告向被告发出通知，通知其提供产权证明或合法建造手续，但被告未提供。因此，原告于2019年8月24日腾空该房屋并将钥匙交还给被告，但被告拒不返还租金及押金。原告认为被告的行为已经违反相关法律法规，应当依法承担民事责任。原告为维护自身合法权益向法院呈讼。 被告陈立成辩称，原、被告间签订《房屋出租合同》属实，该合同合法有效，被告在履约过程中没有违约情形，原告无权退租，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉租赁房屋为绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥一间三楼的底层，其所有权人为被告父亲陈柏夫。2019年3月20日，原告与被告签订一份《房屋出租合同》，约定原告将案涉租赁房屋出租给被告；租期一年，自2019年3月20日起至2020年3月19日止，年租金18000元；原告另付押金500元；原告承租房屋用于经营女子美容、化妆等。 上述合同订立之后，原告向被告付清租金18000元、押金500元。被告将案涉租赁房屋交付给原告。 2019年8月，原告以案涉租赁房屋没有房产证为由要求退租，被告予以拒绝，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原、被告间就案涉租赁房屋的出租事宜签订《房屋出租合同》的事实清楚，该合同内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。据此，原、被告应当按照租赁合同的约定，全面履行自己的义务并享有合同权利。原告提起本案诉讼，以案涉租赁房屋没有房产证为由要求确认《房屋出租合同》无效，缺乏事实依据，也不符合我国合同法第五十二条规定的合同无效之情形，本院据此对该项诉求不予支持。对于原告基于合同无效提出的其他诉求，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王东琴的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王东琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3542号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段平棉大厦9楼。法定代表人：俞平，总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工，住本市卫东区。被告：薛建桥，男，汉族，1983年4月20日出生，住平顶山市新华区。被告：薛新生，男，汉族，1959年4月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市信友投资担保有限公司（以下简称信友担保公司）与被告薛建桥、薛新生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信友担保公司的委托诉讼代理人马明亮到庭参加诉讼，被告薛建桥、薛新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信友担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛建桥、薛新生偿还信友担保公司代为偿还的121162.96元；2、本案诉讼费用由薛建桥、薛新生承担。事实和理由：2012年，薛建桥向平顶山市住房公积金中心申请按揭贷款，该贷款由信友担保公司提供担保并由薛新生提供反担保保证。由于薛建桥违反借款合同约定，拖欠多期按揭贷款，逾期本息合计121162.96元。信友担保公司作为担保人为此进行垫付，依据相关反担保协议约定及法律规定，对薛建桥、薛新生享有合法的担保债权121162.96元。后信友担保公司多次向薛建桥、薛新生催要代为偿还的借款，但至今薛建桥、薛新生仍以种种理由拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。被告薛建桥、薛新生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，薛建桥与信友担保公司签订担保协议书一份，约定信友担保公司为薛建桥在平顶山市住房公积金管理中心的贷款140000元提供担保并收取薛建桥担保费1960元。信友担保公司向平顶山市住房公积金管理中心出具保函。2012年8月16日，信友担保公司作为担保人（甲方）与薛建桥作为借款人（乙方）、薛新生作为反担保人（丙方），三方签订了《反担保协议》，约定薛新生为薛建桥在平顶山市住房公积金管理中心的借款140000元向信友担保公司提供反担保责任，反担保的方式为连带责任保证，反担保期限为住房公积金借款中所有的相关债务全部清偿之日止，反担保的范围为乙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，丙方必须立即足额向甲方偿付；《住房公积金借款合同》中甲方承担的所有责任以及甲方为实现债权而发生的所有费用。2012年8月31日，平顶山市住房公积金管理中心作为贷款人与借款人薛建桥，受托贷款人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，保证人信友担保公司四方签订了《住房公积金借款合同》，其中约定：中国工商银行股份有限公司平顶山分行受平顶山市住房公积金管理中心的委托向薛建桥发放贷款140000元，贷款期限自2012年8月31日至2027年8月31日，贷款利率为年利率7.35%，薛建桥偿还贷款本息的方式为等额本息，每期偿还金额为1070.99元。中国工商银行股份有限公司平顶山分行向薛建桥如数发放了贷款。后因薛建桥未能按时偿还分期贷款，信友担保公司于2018年7月9日代薛建桥偿还11277.46元，于2019年1月24日代薛建桥偿还97486.42元，共计108763.88元。后信友担保公司向薛建桥、薛新生催要代偿的借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债务应当依法清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，享有债权，履行民事义务，承担民事责任。信友担保公司为薛建桥向平顶山市住房公积金管理中心的借款提供担保，并且由薛新生为该笔借款提供反担保，因薛建桥未履行还款义务，信友担保公司已按合同约定承担担保责任，代薛建桥向平顶山市住房公积金管理中心偿还108763.88元，故信友担保公司可以向薛建桥追偿。信友担保公司追偿的金额应以其受到损失的金额为准，故对信友担保公司要求薛建桥偿还代偿款121162.96元的诉讼请求，本院部分支持108763.88元，超出部分不予支持。根据反担保的约定信友担保公司可以要求薛新生承担反担保责任，故薛新生应对薛建桥的上述欠款承担连带偿还责任。薛新生承担反担保责任，向信友担保公司履行还款义务以后，可以向薛建桥追偿。薛建桥、薛新生经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、薛建桥于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市信友投资担保有限公司偿还代偿款108763.88元。二、薛新生对上述欠款承担连带偿还责任；薛新生承担保证责任以后，有权向薛建桥追偿。三、驳回平顶山市信友投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由薛建桥、薛新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一九年十一月二日书记员  李宏恩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12458号原告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被告：夏金莲，女，汉族，1976年3月8日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司诉被告夏金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十一月十九日书记员  徐一滔
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1014号罪犯夏才，男，汉族，1981年6月21日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）黑林刑初字第31号刑事判决，认定罪犯夏才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年11月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯夏才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4842.5分，给予表扬8次，结余积分42.5分，其中年度积分1217.5分；夏才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏才的刑罚，减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4402号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。法定代表人：袁志敏，董事长。被执行人：黄海燕。被执行人：吴进喜。申请执行人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称“金发公司”）与被执行人黄海燕、吴进喜借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初110号《民事判决书》，一、黄海燕、吴进喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向金发公司偿还贷款本金869053.68元；二、黄海燕、吴进喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向金发公司支付本金逾期罚息（以未偿还本金869053.68元为基数，从2018年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人吴进喜名下有位于恩平市XXXX2101的房产（以下简称“2101房产”）、被执行人黄海燕持有广东XXXX有限公司73%的股权（以下简称“蓝海公司股权”）外，未发现其他财产线索。2101房产与蓝海公司股权均已被其他法院首先查封，本院为轮候查封。鉴于广东省恩平市人民法院为2101房产的首封法院，本院已向广东省恩平市人民法院参与分配。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示暂无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7835号 上诉人（原审原告）：临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村。 法定代表人：孙一丹,总经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹从现，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 上诉人临沂飞仑塑料制品有限公司因与被上诉人尹从现劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10208号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人临沂飞仑塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂飞仑塑料制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2302号申请执行人权强，男，汉族，1989年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人马萍，女，汉族，1986年1月12日出生，住陕西省宁武县。被执行人李刚，男，汉族，1983年10月2日出生，住陕西省和渭南市临渭区。申请执行人权强与被执行人马萍、李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人权强于2019年2月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）陕0113财保57号民事裁定书、（2017）陕0113执保13号协助执行通知书对被执行人马萍名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）的查封。二、将原登记在马萍名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）过户至权强（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。三、注销不动产登记证明号为201409800870的房屋抵押登记。本裁定送达后即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年七月十日书记员  杨博静打印：李帅校对：李帅2019年月日送达
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之一申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3506号原告：贾某，男，1984年2月2日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：辛某1，男，1968年4月1日生，汉族，现住东营市东营区。被告：辛某2，男，1971年7月4日生，汉族，现住东营市东营区。被告：辛某3，女，1961年8月12日生，汉族，现住东营市。原告贾某诉被告辛某2、辛某1、辛某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人李本刚，被告辛某2、被告辛某1到庭参加诉讼，被告辛某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付原告借款本金100000元、利息50000元，共计150000元；二、案件受理费等由被告承担。事实与理由：三被告系辛培茂第一顺序继承人，2016年10月7日，被告辛培茂因生活周转向原告借款100000元，约定月息2分，两年后还清，到期后连本带息150000元。辛培茂向原告出具借条一份。同日原告将借款本金100000元支付给被告。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告没有归还借款，2019年辛培茂因病去世，被告辛某1系辛培茂长子，被告辛某2系辛培茂次子，被告辛某3系辛培茂女儿，各继承人拒不支付原告借款本息，至今分文未付。辛某2、辛某1辩称，第一，原告诉称在2016年10月7日，家父辛培茂向原告借款100000元没有事实和法律依据。家父生前工资收入较高，完全有能力支付生活开支，加之子女们轮流尽赡养义务，家父没有理由向原告借款。第二，家父辛培茂过世后并没有留下遗产，假使借款是真实的，被告也不应承担偿还借款的责任。第三，死亡抚慰金不能作为遗产。家父过世后，单位发放的抚慰金不属于遗产的范围，单位向死者家属发放死亡抚慰金，原告无权主张。死亡抚慰金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚慰金是基于死亡而发放的抚慰金，带有抚慰其家属的性质。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属的。根据《继承法》的规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产。继承产生于死者死亡之时，遗产也因此在死者死亡时由其生前合法取得且实际存在的遗产转化成了可供合法继承人继承的遗产。抚慰金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。辛某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辛某2、辛某1、辛某3系辛培茂子女，系辛培茂第一顺序法定继承人。贾某主张辛培茂于2016年10月7日因生活周转向其借款100000元并提交借条一份，载明“辛培茂（370502193603033213）因还吃的产品钱（壹拾万元整）小写（100000）元。借到贾某（）人民币大写（壹拾万元整）小写（100000）元，还款时利息加本金共计（壹拾伍万元整）小写（150000）元整。借款人：辛培茂。2016年10月7日。”贾某主张借条内容系贾某书写，“辛培茂”、“贾某”的名字包括手印是辛培茂本人书写及摁捺。辛某2、辛某1对辛培茂签名真实性不予认可，但不申请真实性鉴定。贾某、辛某3确认辛培茂去世时间为2019年9月16日。辛某2、辛某1主张辛培茂去世后没有遗产。贾某未能举证证实辛培茂存在遗产及明确遗产范围。另查明，贾某与辛某3系母子关系，辛某2、辛某1与贾某系舅甥关系。辛培茂生前系退休职工，辛某2、辛某1主张2016年月退休工资为6000元左右，2019年月退休工资为8000元左右。原告主张其经济来源以打工为主。本院认为，贾某提交借条主张辛培茂向其借款，辛某2、辛某1不予认可但未申请真实性鉴定，未提交相反证据推翻该证据，本院对借条真实性依法予以认定。根据法律规定，遗产是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。辛某2、辛某1主张辛培茂去世时没有遗产，贾某未能举证证实辛培茂去世时留有遗产，辛某2、辛某1、辛某3具体继承的遗产，贾某主张辛某2、辛某1、辛某3作为被继承人在继承遗产范围内清偿债务的诉求，证据不足，本院不予支持。辛某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十一月十三日书记员  刘 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10585号上诉人(原审原告)：袁长兰，女，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人(原审原告)：张川，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。共同委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周春，女，1984年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人(原审被告)：彭玉风，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住江苏省昆山市。原审第三人：昆山博齿康口腔门诊部，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路722-724号。法定代表人：王建飞。上诉人袁长兰、张川因与被上诉人周春、彭玉风、原审第三人昆山博齿康口腔门诊部合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁长兰、张川在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁长兰、张川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1123号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人游铭森，男，1982年7月4日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因犯盗窃罪，于2013年12月被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2014年3月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人游铭森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日凌晨1时30分许，被告人游铭森在重庆市江北区九街“卡尔斯酒吧”外阶梯处，以帮助被害人李某接听电话为名，趁李某不备，盗走李某的一部价值4476元的苹果XR（128G）型手机，后将手机销赃。 公安机关接被害人李某报案后，经侦查于2019年10月19日抓获被告人游铭森。案发后，公安机关追回前述被盗手机并发还李某。 被告人游铭森的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处游铭森有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人游铭森对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游铭森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游铭森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年6月18日止。刑期折抵一日。） 二、追回的被盗苹果XR（128G）型手机发还被害人李某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄潇肖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2244号申请执行人：钱士好，男，1964年10月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：魏玉山(魏云山），男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行钱士好与魏玉山民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2017)皖1126民初2339号民事判决书判决:被告魏玉山于本判决生效后十日内偿还原告钱士好借款本金438000元及相应利息（其中50000元本金的利息自2014年4月3日起计算，288000元本金的利息自2014年9月21日起计算，100000元本金的利息自2015年4月3起计算，均按年利率24％计算，至实际付清日止）。案件受理费11200元，由被告魏玉山负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年9月10日立案执行，执行标的额为438000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留，被执行人因另案被拘留，拘留期间被执行人给付10万元，本案分得1万元。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户有余额已冻结；被执行人名下有注册日期为2006年8月9日浙Ｂ×××××号义鹰牌摩托车，车辆购置时间久远，价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息。另通过对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月八日书记员  邬子寒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2157号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张炳基，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告张炳基服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1779号庞清娥、陈光彪、薛妥男：申请执行人庞清娥申请执行陈光彪、薛妥男民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第06408号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光彪、薛妥男逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人庞清娥向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1110元。本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2018年4月3日达成和解协议：由被执行人该房申请执行人借款本金及利息共计8万元，将以2万元的入股抵偿全部利息。案件受理费900元、执行费1110元由被执行人承担，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2015）神民初字第06408号民事调解书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执353号之一 申请执行人：甘肃天颐物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路352号世纪广场C座1503室，统一社会信用代码：91620100070403761Q。 法定代表人：刘恩海，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王帅，系该公司招商部主管。 被执行人：兰州日晟通信科技有限公司，住所地：兰州市七里河区光华街288-301号，统一社会信用代码：91620103773420410N。 法定代表人：陈玉红，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：甘肃茗雨轩餐饮服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩雅苑33号商铺一层，统一社会信用代码：91620105345658086M。 法定代表人：王永强，系该公司总经理。 本案执行过程中，被执行人兰州日晟通信科技有限公司已将本案所涉房屋交付申请执行人甘肃天颐物业管理有限公司，被执行人兰州日晟通信科技有限公司、甘肃茗雨轩餐饮服务有限公司名下无任何可供执行财产，申请执行人甘肃天颐物业管理有限公司同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁野
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30433号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1045号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王嘉欣，男，1993年1月28日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市保安服务有限公司城管分公司保安，户籍地太原市，住太原市。2011年9月18日因赌博被太原市公安局杏花岭分局罚款五百元；2016年3月5日因寻衅滋事被太原市公安局清徐县公安局行政拘留二十日；2017年7月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并社区戒毒两年。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1036号起诉书指控被告人王嘉欣犯伪造国家机关公文、印章罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人王嘉欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月，被告人王嘉欣通过网上招聘信息到太原市保安服务公司城管分公司应聘保安，因其有前科劣迹无法提供无犯罪记录证明，同年5月通过他人（身份不明）以人民币240元伪造了盖有太原市公安局杏花岭分局涧河派出所公章的无犯罪记录证明，并以该证明通过审核，在太原市保安服务公司城管分公司上班至今。2019年7月11日，迎泽派出所民警在对太原市迎泽区从业保安资格进行审查时发现王嘉欣的无犯罪记录证明系伪造。经鉴定，无犯罪记录证明“太原市公安局杏花岭分局涧河派出所”印章系伪造。上述事实，被告人王嘉欣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过（2019年7月11日，迎泽派出所民警在对迎泽公园保安从业资格证审查时发现，保安王嘉欣的无犯罪记录证明系伪造，通知迎泽公园保卫科协助调查。2019年7月12日，保卫科将王嘉欣送交迎泽派出所接受调查）、证人申某关于“我是保安分公司中队长，王嘉欣是我的队员，2018年5月我单位面向社会招聘，王嘉欣提供相关资料，公司审核后录用了王嘉欣。2019年7月11日迎泽派出所通知我单位说王嘉欣入职时提供的资料存在问题，让我单位带其到公安局接受审查。7月12日我带王嘉欣到了迎泽派出所”的证言、伪造的无犯罪记录证明、涧河派出所“未出具过王嘉欣无犯罪记录”的证明、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（文）字[2019]0103号《鉴定书》、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、劣迹材料、被告人王嘉欣关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王嘉欣为应聘工作，伪造国家机关公文、印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王嘉欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王嘉欣犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 赵成志 二〇一九年十一月十九日书 记 员 薛玮泽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4821号原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：欧华东，董事长。委托诉讼代理人:陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：重庆汉唐园林绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：郝远洪，总经理。原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆汉唐园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告重庆市隍赐建材有限公司以被告已履行货款支付义务为由，于2019年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初290号本院于2017年12月20日对原告瑞华国银投资管理有限公司与被告邯郸市永富商贸有限公司、邯郸市松德贸易有限公司、张化明、范丽合同纠纷一案作出的（2017）冀0402民初290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0402民初290号民事判决书中“邯郸市松德商贸有限公司”补正为“邯郸市松德贸易有限公司”。审 判 长  于 凯人民陪审员  王智平人民陪审员  姜明明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李沙沙
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监272号申请执行人：尹忠心，男，汉族，1969年11月22日出生，户籍地为湖南省邵东县。被执行人：怀化市河西贵黎托运站，住所地湖南省怀化市河西商贸物流中心B区3栋5、6号,统一社会信用代码：431203600022793。经营者:欧阳宏清。申请执行人尹忠心与被执行人怀化市河西贵黎托运站侵权责任纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执812号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执812号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1401号 蓬莱市恒兴机电有限公司、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司: 蓬莱市恒兴机电有限公司与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101953.50元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人斯瑞尔重工业（烟台）有限公司给付蓬莱市恒兴机电有限公司一共101953.00元即可，其他余款及利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月6日将该款转付给蓬莱市恒兴机电有限公司。至此，蓬莱市恒兴机电有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0684民初343号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7167号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙洪科，男，1979年9月29日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7471号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王景华，男，1975年05月21日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王景华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,931.32元，执行费1,024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保210号申请人：田中洋，男，1993年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王传仁，男，1968年10月12日出生，汉族，住金乡县。申请人田中洋与被申请人王传仁机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人田中洋于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人王传仁驾驶的鲁HD44977号小型客车一辆，申请人田中洋以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人田中洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王传仁驾驶的鲁HD44977号小型客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人田中洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十八日书记员  张静飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1618号申请执行人：常州华成电工有限公司，统一社会信用代码91320404778021312W，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：蒋忠贤，该公司总经理。被执行人：黄国容，男，汉族，1968年12月5日生，住浙江省浦江县。申请执行人常州华成电工有限公司与被执行人黄国容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3504号民事判决书已经发生法律效力：被告黄国容于本判决生效之日起十日内向原告常州华成电工有限公司支付货款350001.25元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6551元，本院依法减半收取3275.5元（原告已预交），由被告黄国容承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告常州华成电工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄国容名下无不动产，查封其名下牌号为浙Ｇ×××××车辆（2019.6.18-2021.6.17），依法扣划其银行存款27396.87元。另本院依法限制被执行人黄国容高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄国容名下无不动产，查封其名下牌号为浙Ｇ×××××车辆（2019.6.18-2021.6.17），依法扣划其银行存款27396.87元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3504号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇一九年十一月一日书记员  吴怡雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5887号被执行人：颜金娥，女，汉族，1978年10月12日出生，住湖南省攸县。本院作出的（2019）粤01民终11548号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人颜金娥负担二审案件受理费1944元。因被执行人未缴纳该款，经本院民事审判庭移送，本院于2019年10月24日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行，案号为（2019）粤0106执21466号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××17。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨嘉敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5932号 原告：魏琳，女，1969年9月4日出生，汉族。 被告：吴琼，女，1987年10月29日出生，汉族，住石河子市。 原告魏琳与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告魏琳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏琳撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王利娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特561号申请人：余波，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：夏杰伦，女，1946年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：余琴（系夏杰伦之女），住重庆市沙坪坝区。申请人余波申请认定被申请人夏杰伦无民事行为能力一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人余波称，被申请人夏杰伦系其母亲，其父亲余官相已过世，父母亲共同养育了四个子女，大哥余洪（已去世）、次子即申请人余波、女儿余琴和三子余清松；被申请人患有器质性精神障碍、脑萎缩、脑梗塞后遗症等疾病，经常不认识自己儿女，已无法正常交流，存在行为紊乱等与常人相异的行为，故申请法院宣告夏杰伦为无民事行为能力人并指定夏杰伦之女余琴为其监护人。被申请人夏杰伦的代理人余琴没有异议。经审理查明：被申请人夏杰伦的配偶余官相已过世。申请人余波系被申请人夏杰伦之子，余琴系被申请人夏杰伦之女。在本案审理中，夏杰伦经重庆市精神卫生中心鉴定为器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人余波系被申请人夏杰伦之子，申请宣告夏杰伦为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人夏杰伦经重庆市精神卫生中心鉴定为器质性智能损害（极重度），无民事行为能力，其配偶已去世，申请人余波申请由被申请人夏杰伦的女儿余琴担任被申请人夏杰伦的监护人，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：夏杰伦为无民事行为能力人；指定余琴为夏杰伦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5019号 原告：陈某，男，2017年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告法定代理人：陈兰婷（系原告陈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈兰婷到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈某具有集美区陈井村的集体经济组织成员资格；2.判令陈井村委会向陈某分别支付征地补偿款17000元；3.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：陈某母亲陈兰婷自出生后就落户在陈井村第六村民小组，婚后，陈某母亲仍居住生活在，户口并未迁移，系陈井村委会的集体经济组织成员。陈某于2017年11月3日出生，其户口一出生就跟随母亲申报落户在陈井村第六小组，一家人一直在陈井村生活。因此，陈某也应该是陈井村委会集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2016年因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村委会和陈井村第六村民小组的部分土地被征收，陈井村第六村民小组有向陈某母亲发放征地补偿款，然而，陈井村委会在2018年初向全村集体经济组织成员发放“马銮湾生态修复一期工程”，项目外围堤征地补偿款17000元／人时，却以陈某系外嫁女的孩子为由拒绝发放给原告。陈某认为，陈某具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，理应享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，即陈井村委会也应当向陈某发放征地补偿款17000元。陈井村委会拒不支付征地补偿款的行为侵害了陈某的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1990年7月19日，陈某母亲陈兰婷出生并落户于厦门市集美区，享有陈井村六组的土地承包经营权。2014年9月5日，陈兰婷与陈少健登记结婚，并于2017年11月3日生育原告陈某，陈某出生后随母亲陈兰婷落户于厦门市灌口镇陈井村六组。2018年初，陈井村委会向村集体经济组织成员发放马銮湾生态修复一期工程项目外围征地补偿款17000元／人时，未向陈某发放。 以上事实，有陈某提供的户口本、结婚证、出生医学证明、（2019）闽0211民初312号民事判决书以及陈某的法定代理人陈兰婷的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。陈某的母亲陈兰婷自出生后长期落户居住于陈井村，具有陈井村的集体经济组织成员资格。陈某出生后随母申报落户于厦门市灌口镇陈井村内，并在该地居住生活至今，应认定其自出生便原始取得陈井村委会的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某要求陈井村委会向其发放征地补偿款17000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十三日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1781号 申请执行人：郑新良，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：姜琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人郑新良与被执行人姜琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑新良向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为被执行人姜琼给付申请执行人郑新良价款118561元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2456元。 执行立案后，本院于同日向被执行人姜琼发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姜琼申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姜琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜琼的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人姜琼的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位118561元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2456元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人姜琼有可供执行财产。 本院已对被执行人姜琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1781号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈林浩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执817号之二申请执行人：王友义，男，1976年6月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被执行人：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省，被执行人：陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县南河镇街道，现住英山县，申请执行人王友义申请执行与被执行人段续宽、陈淑华借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1137.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇一九年十一月十八日书记员  卢仁智
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初2203号原告：顾海琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭彦晨，浙江泰杭律师事务所律师。被告：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告顾海琼与被告江丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾海琼撤诉。案件受理费14058元,减半收取7029元，保全费5000元，两项合计12029元，由原告顾海琼负担（原告已预缴12029元）。审 判 长  周 芸人民陪审员  张天妹人民陪审员  李 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  苏曼琳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3010号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳恒泰租赁有限公司，住所地：汝阳县人民路10号，社会信用代码：9141032672659883Q。法定代表人：张光聚。被告：洛阳国亚商贸有限公司，住所地：汝阳县城明禄街3号，注册号：410326000001481（1-1）。法定代表人：陈亚峰。被告：陈亚峰，男，1973年2月19日生，汉族，住汝阳县。被告：张光聚，男，1980年4月10日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告汝阳恒泰租赁有限公司（以下简称恒泰租赁公司）、洛阳国亚商贸有限公司（以下简称国亚商贸公司）、陈亚峰、张光聚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、杨占标到庭参加诉讼，被告恒泰租赁公司、国亚商贸公司、陈亚峰、张光聚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金600万元及利息、罚息930034.36元（计算至2019年6月2日）；2.判令被告偿还原告自2019年6月3日至全部债务还清之日的利息、罚息；3.判令被告承担律师费39303元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告汝阳恒泰租赁有限公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款600万元，期限18个月，借款期限自2017年1月3日起至2018年7月3日止。被告洛阳国亚商贸有限公司、陈亚峰、张光聚与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告恒泰租赁公司、国亚商贸公司、陈亚峰、张光聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告恒泰租赁公司与原告汝阳农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款600万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月3日起至2018年7月3日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告国亚商贸公司、陈亚峰、张光聚与原告签订《保证合同》，为被告恒泰租赁公司的600万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告恒泰租赁公司发放借款600万元。被告共支付利息1112160元，偿还本金14438.15元。借款到期后，剩余借款本金5985561.85元及利息被告未能偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告恒泰租赁公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告国亚商贸公司、陈亚峰、张光聚签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告恒泰租赁公司应当按照借款合同约定偿还原告借款本金5985561.85元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告国亚商贸公司、陈亚峰、张光聚作为连带责任保证人，应当对被告汝阳恒泰租赁有限公司的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳恒泰租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金5985561.85元及利息、罚息（自2017年1月3日起至2018年7月3日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年7月4日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息1112160元；被告洛阳国亚商贸有限公司、陈亚峰、张光聚对第一项债务承担连带偿还责任；被告洛阳国亚商贸有限公司、陈亚峰、张光聚就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告汝阳恒泰租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为31530元，由被告汝阳恒泰租赁有限公司、洛阳国亚商贸有限公司、陈亚峰、张光聚共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十一月二十七日书记员  梁汝笑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4284号申请执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人杜茂荣，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市警民路南。被执行人刘志纲，男，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市后坡村。被执行人杜振雄，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇瑶镇。本院在执行马清飞依据（2019）陕0881民初4595号民事调解书申请执行杜茂荣、刘志纲、杜振雄民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人杜茂荣、刘志纲、杜振雄向申请人马清飞偿还借款本金40万元及利息。二、由被执行人杜茂荣负担案件受理费2200元，杜茂荣、刘志纲、杜振雄负担案件执行费5930元。在执行过程中，1、向被执行人杜茂荣、刘志纲、杜振雄送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人杜茂荣、刘志纲、杜振雄所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对杜茂荣、刘志纲、杜振雄采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人杜茂荣、刘志纲、杜振雄名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3108号 申请执行人：李增六，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张林平，男，1986年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李增六与被执行人张林平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民特1138号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款37683.36元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，查明被执行人银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘跃国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李功富，男，1972年9月4日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李功富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李功富系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计162,790.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5089号原告：肖术德，男，1949年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：肖秀鹏，男，1976年1月21日出生，住天津市宁河区（系原告长子）。被告：唐洪芳，女，1982年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告肖术德诉被告唐洪芳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告肖术德于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖术德申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，肖术德的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖术德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由肖术德负担。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 宪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民5770号原告：无锡市市政设施建设工程有限公司，住所地无锡市解放东路800号。法定代表人：胡志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡市伟通建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人：倪建伟，执行董事。原告无锡市市政设施建设工程有限公司与被告无锡市伟通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，原告无锡市市政设施建设工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市市政设施建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市市政设施建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3143元，由原告无锡市市政设施建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 玄二〇一九年十一月四日书记员 陈敏珠
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6752号 申请人:戈海英，女，1979年6月3日生，住所地：江西省吉安市新干县。 申请人：唐勤根，男，1964年9月14日生，住所地：江西省吉安市新干县。 被申请人：兵航集团有限公司，住所地：大连市西岗区莱市街4号20层15号。 法定代表人：姜连生，系该公司董事长 被申请人：姜连生，男，1980年1月10日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。 本院在审理申请人戈海英、唐勤根诉被申请人兵航集团有限公司、姜连生股权转让纠纷一案中，申请人戈海英、唐勤根于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其他等值财产1200万元，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人戈海英、唐勤根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜连生位于大连市沙河口区的房屋。 二、冻结姜连生所持有在兵航集团有限公司10%股权。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹惠利
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1136号原告：薛士路，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：杨松贺，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告薛士路与被告杨松贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛士路及其委托诉讼代理人张秀萍、被告杨松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛士路向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖关系，被告购买原告的手扳葫芦壳，欠下原告货款12500元，并给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告始终不肯偿还。为维护原告的合法权利，原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。杨松贺辩称，欠条不是被告打的。经审理查明，2019年5月15日，原告诉于本院要求被告给付货款12500元。为证明自己的主张，原告提供了被告签名的内容为“欠条，今欠薛士路1.5吨手扳葫芦壳款1000套（共计80袋），人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元）。欠款人杨松贺”欠据一张，津吕物流货运单一张。并申请证人张某、王某出庭作证。庭审时，被告质证认为欠条上无日期，对物流单不认可，收货人是高老板，不认识高老板。张某出庭证实被告欠原告钱，每年都来要钱，只见过被告母亲，未见到过被告；王某出庭证实2018年10月1日和原告一起找被告要账，被告没在家，其母亲说有事找被告。被告质证认为证人系原告朋友，不认可两位证人证言。原告认可欠条内容为原告书写，签名系被告书写，物流单上高老板系被告母亲。被告当庭要求对欠条申请笔迹鉴定，原告认为被告未在举证期内申请鉴定，不同意鉴定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告卖给被告手扳葫芦壳，被告欠原告货款12500元，有原告陈述及提供的欠据、物流货运单、证人证言为证，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。被告申请笔迹鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨松贺于本判决生效之日起五日内给付原告薛士路货款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，减半收取计56.3元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵木强二〇一九年十一月二十日书记员  赵 彪