贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1429号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处清镇街张胜昭私宅。统一社会信用代码：91520421580694546X。负责人：邹昆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈冉燚，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别特权代理。被上诉人（原审原告）：郑山林，男，1968年7月20日生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，户籍所在地安徽省宁国市，住安顺市平坝区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司（以下简称“大地保险平坝公司”）因与被上诉人郑山林财产保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18公开开庭进行了审理。上诉人大地保险平坝公司的委托诉讼代理人陈冉燚、被上诉人郑山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险平坝公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人驾驶的车辆属于营运性质，但被上诉人并未持相应的从业资格证，根据商业险保险条款“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿被保险车辆的任何损失及费用”的规定，被上诉人损失不应当得到保险赔偿。而这点在被上诉人投保时上诉人是明确告知，且被上诉人也在知悉保险条款后在投保单上签字。故本案被上诉人不应得到赔偿。2、被上诉人提交的微信、购买配件发票等，只能证明其车辆进行过维修或购买零件，但无其他证据证明各组发票与案涉事故的关联性，故应由被上诉人承担举证不能的不利后果。被上诉人郑山林二审辩称，我在大地保险投保近七年，以前从来没有告诉过我要上岗证。上诉人从来没有告诉过我免责条款，原来发生事故也赔偿过。原告一审起诉请求：判决被告赔付原告车辆修理费（包括材料费）15239元，围墙修复费5000元，货物装卸费7500元，共计27739元。一审经审理查明：2018年7月31日，原告郑山林就其所有的皖Ｐ×××××号重型罐式货车向被告大地保险平坝公司投保交强险，保险责任限额为12.2万元；投保机动车综合商业三者险，其中的车辆损失保险责任限额为174800元，第三者责任保险责任限额为100万元，两险种的保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。2019年6月18日3时0分，原告驾驶皖Ｐ×××××号货车行驶至贵安大道43KM+700M延伸至二官路段0KM+200M时撞上路旁二官酒厂的围墙，造成该车及围墙损坏的交通事故。同日，平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），认定郑山林负全部责任。双方经交警部门组织调解达成协议：皖Ｐ×××××号货车及围墙损坏修复费由郑山林承担。事故发生当日，原告转运皖Ｐ×××××号货车装载的水泥，支付贵州金宇航运输有限公司运费1500元。同月21日，原告支付围墙修理人员曾加荣施工费、材料费5000元。同日，原告向清镇市站街莲花村易达汽车服务修理店购买维修材料，支付该修理店6520元。同月22日，原告向清镇市天地祥瑞汽配经营部购买配件，支付该经营部705元。同月23日，原告向贵州中策商贸有限公司购买轮胎，支付该公司2334元。同月24日，皖Ｐ×××××号货车经贵州佶鑫吊装有限公司拖运进行修理，原告支付该公司装卸搬运费6000元。同月25日，皖Ｐ×××××号货车经清镇市川驰汽车服务有限公司修理，原告支付该公司维修费5300元，经安顺市平坝区王跃林汽车维修店修理，原告支付该公司维修费380元。综上，原告就皖Ｐ×××××号货车受损产生的维修费、材料费、拖运费合计21239元，赔偿第三者的围墙修理费5000元。一审法院认为，原告为其所有的皖Ｐ×××××号重型货车向被告大地保险平坝支公司投保交强险和商业三者险，双方之间形成的财产保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同约定履行各自的义务。原告就事故车辆在被告处投保交强险，原告因修复第三者受损财产所产生的修理费5000元，应由被告在交强险责任限额内给付原告。原告就事故车辆在被告处投保投商业三者险中的车辆损失险，被告应在车辆损失责任限额内给付原告车辆修理费15239元和搬运费6000元。原告主张的货物转运费1500元，不属于车辆损失保险的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告在原告投保时仅向其出具保单正本，且保单未附相应的保险条款，被告就保险人的免责条款的概念、内容及其法律效果等未向投保人作出提示解释，应认定被告未尽到明确提示告知义务，其免责条款对原告不产生效力。故被告辩称原告未持相应的从业资格证，不应承担保险责任的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款的规定，判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司于判决生效后十日内给付原告郑山林保险金26239元。2、驳回原告郑山林的其余诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司负担。二审上诉人提交保单原件、商业保险免责事项说明书各一份，拟证明已向被上诉人告知免责事项。被上诉人认为，保单说明上虽然有本人签字，但上诉人未告知过免责条款。本院认为，上诉人二审提交的免责条款，无被上诉人签字，不能证明已向被上诉人送达上述免责条款，对该份证据不予采信。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：1、上诉人是否对免责事项进行了告知，是否应承担赔偿责任；2、被上诉人主张的损失能否得到支持。本院认为，关于第一个争议焦点。上诉人称其不承担赔偿责任的理由是其案涉车辆的驾驶员未取得运输资格证，属于《机动车综合商业免责事项说明书》（以下简称“《免责说明书》”）中第八条第二款第6项规定的免责事由。二审上诉人虽提交《免责事项说明书》，但无被上诉人签名，上诉人不能提交将《免责说明书》送达或告知被上诉人的证据，也不能证明其对免责事项中交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书进行明确说明，因不能提交相应证据证明其履行了免责条款的明确告知义务，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人不能证明其作为保险合同中格式条款的制作方，已向被上诉人尽到了特别事项的说明义务，该条款对被上诉人不发生效力。上诉人称本案属于免责事项规定的事由，其不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人认为被上诉人主张的损失依据不足。在保险事故发生后，上诉人作为保险人应当积极定损，在事故发生后至今未予定损又认为被上诉人主张的损失依据不足的，应承担相应的举证责任。现上诉人未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人称被上诉人不能证明车损的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费494元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十一月十八日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。