wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3644号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：方义红，男，汉族，1970年8月14日出生，住临湘市。 被告：方凤元，女，1968年12月8日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方义红、方凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告方义红偿还原告借款23.3万元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年8月15日止已欠利息59303.16元）。被告方凤元对方义红的债务承担连带责任。事实与理由，2016年6月4日，被告方义红与原告签订一份《个人借款合同》，被告方义红向原告借款23.3万元，约定月利率6.3‰，期限三年。同日，被告方凤元与原告签订一份《保证合同》，被告方凤元为被告方义红的借款提供担保保证。至2019年8月15止，被告方义红欠原告本金23.3万元，利息59303.16元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初224号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1968年11月19日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。 被告人杨立志，男，1983年9月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住址同上。因犯强奸罪于2007年8月27日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年5月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害，被上网追逃抓获后于2019年8月17日至22日羁押于石嘴山市看守所，于2019年8月23日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人杨立志犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1于2019年11月14日提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人杨立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨立志于2018年7月15日23时许,在四平市铁东区滨河园小区门口与被害人王某1因琐事发生口角，动手将被害人王某1打伤。经法医鉴定:伤者王某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，2018年7月15日23时许，原告人与朋友在滨河园小区附近饭店吃饭，被告人杨立志进屋后对我们进行谩骂，在我们同桌吃饭的有被告人的姐夫进行劝解，将被告人拽出门外，原告人也对其进行劝解，不由分说被告人拿起酒瓶对原告人进行殴打，原告人当即报警。原告人被送往四平市第一人民医院就诊，住院治疗7天，经诊断头皮裂伤、鼻骨骨折、左前臂外伤。经四平市公安局铁东分局法医鉴定，王某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折之损伤程度评定为轻伤二级，头部外伤致左额部1.7厘米头皮裂伤损伤程度评定为轻微伤。原告人要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿原告人各项经济损失共计3万元。 经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又进一步查明，伤者王某1头部外伤致左额部1.7厘米头皮裂伤之损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、四平市铁东区公安司法鉴定中心（四东）公（法医）鉴（临床）字[2018]079号鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、出所登记表、石嘴山市看守所释放证明书、河北省石家庄市长安区人民法院（2007）长刑初字第278号刑事判决书、释放证明书（存根）、常住人口基本信息详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘、被害人王某1的陈述、证人刘某1、杨某、徐某、高某、曹某、李某、刘某2、王某2的证言、被告人杨立志的供述等证据证实，足以认定。 另经审理查明，2018年7月16日，被害人王某1被被告人杨立志打伤后到四平市第一人民医院住院治疗，同年7月23日出院，住院7天，二级护理。出院诊断为头皮裂伤、鼻骨骨折、左前臂外伤。出院后注意事项为：脑复康胶囊0.8克日2次口服一周；五官科系统治疗鼻骨骨折。其他注意事项：注意休息。被害人所花医疗费用凭据确认为2640.06元，住院期间伙食补助费为700元，护理费为1133.51元（161.93元×1人×7天）、误工费为2267.02元（161.93×14天）元，上述合计人民币6740.59元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1身份证复印件1张、四平市第一人民医院住院病历、出院诊断书、患者费用清单及情况说明各1份予以证明，足以认定。被告人杨立志故意伤害行为致被害人轻伤，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6740.59元。 本院认为，被告人杨立志故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，持啤酒瓶子殴打被害人，酌定从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1请求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告人请求的后期治疗费可待实际发生后另行通过合法途径解决，本案中不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决如下： 一、被告人杨立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。 二、被告人杨立志赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币6740.59元（其中医疗费2640.06元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费2267.02元），此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭家莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4216号 原告：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张亚，男，1994年9月25日出生，汉族，系原告潘成芳儿子，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：周乐，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘成芳与被告周乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成芳委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告潘成芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告油款20000元整；2、本案诉讼费等一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月至2018年2月份被告家的前四后八车辆在原告家加柴油。在原告多次催要下，被告于2019年2月14日向原告出具借条一份，并载明借原告现金20000元。被告向原告口头承诺2019年8月底前全部付清所欠油款，原告多次催要，被告拖欠至今。 被告周乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份至2018年2月份，原告潘成芳多次销售柴油给被告周乐，双方于2019年2月14对所欠柴油款进行了结算，周乐尚欠潘成芳柴油款20000元。周乐给潘成芳出具借条一份，借条载明：“今借潘成芳现金20000元整2019年2月14日欠款人：（周乐）”。出具借条后，经潘成芳催要，周乐至今未付款。 以上事实，有身份证、借条、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周乐与潘成芳按照交易习惯建立了货物买卖合同关系，双方均应按照已经形成的交易习惯履行自己的义务。双方对所欠货款进行结算后，经潘成芳催要，至今未付，周乐应当承担清偿所欠货款的责任。对潘成芳要求周乐支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周乐于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成芳货款20000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房 颖
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初460号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王慧，女，1988年4月12日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月30日10时30分许，被告人王慧酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区十里河立交桥路段时被执勤交警查获。经抽取被告人王慧静脉血液并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王慧血液中检验出乙醇含量为105.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：身份信息、查获经过、血样提取登记表；2、被告人王慧的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验检查笔录；5、视听资料等证据在案。公诉机关认为，被告人王慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王慧到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王慧拘役一个月以上二个月以下，并处罚金1000元至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王慧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日10时30分许，被告人王慧驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区十里河立交桥路段时被执勤交警查获。经抽取被告人王慧静脉血液并经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：王慧血液中检验出乙醇含量为105.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；血醇检验报告单；受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  孙 悦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6678号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人：马晓庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：韩某，女，1977年4月22日出生，汉族，住冀州市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张秋月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4348号上诉人（原审被告）：王龙卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：博兴县新美润钢铁有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇董福路88号45号楼。法定代表人：蔺相德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。上诉人王龙卫因与被上诉人博兴县新美润钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4652号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王龙卫，被上诉人博兴县新美润钢铁有限公司的法定代表人蔺相德及委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王龙卫上诉请求：撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭双方以前有过业务往来就判决上诉人支付被上诉人货款及损失显然不当。被上诉人博兴县新美润钢铁有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。博兴县新美润钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付货款40981.2元及利息；2、判令被告支付律师费、交通费、证人出庭费用计款6000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2019年4月以来，原告博兴美润公司多次给被告王龙卫供彩钢卷，被告王龙卫于2019年5月5日、2019年5月12日、2019年5月22日、2019年6月4日、2019年6月9日、2019年6月24日、2019年6月27日、2019年7月6日、2019年7月15日、2019年7月20日对货款进行了支付。2019年7月17日原告博兴美润公司给被告王龙卫供彩钢卷两卷，价值40981.2元，该笔货款被告王龙卫未支付给原告博兴美润公司。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告双方未签订书面买卖合同，而是按照交易习惯由原告博兴美润公司向被告王龙卫交付彩钢卷，被告王龙卫支付货款。虽未签订书面合同，但双方买卖合同关系仍然是受法律保护。双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。从原告博兴美润公司提供的音频资料、微信聊天记录、证人证言及原被告交易明细可知被告王龙卫确实没有支付原告在2019年7月17日供应的彩钢卷两卷价值40981.2元的货款，致使原告方派人多次前往催要未果，被告王龙卫存在恶意拖欠行为，由此给原告造成的损失应依法予以承担。原告因为此次诉讼支付律师代理费3000元，有律师费票据为证，其请求支付律师代理费3000元应予支持。原告的住所地在山东省，因为此次诉讼支付差旅费、证人出庭的交通、住宿等费用，其请求支付交通费及证人出庭费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条之规定，也应依法予以支持，因原告未提供相关费用票据，本院酌定该项费用为2000元。综上所述，原告博兴美润公司主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但诉请支付货款利息的主张缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告王龙卫于本判决生效之日起三日内偿还原告博兴县新美润钢铁有限公司货款40981.2元、律师代理费3000元、其他费用2000元，共计45981.2元。二、驳回原告博兴县新美润钢铁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告王龙卫负担。本院二审期间，被上诉人博兴县新兴美润钢铁有限公司提交了微信聊天记录。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人博兴县新兴美润钢铁有限公司提交的录音、微信聊天记录等证据相互印证，能够证明王龙卫拖欠两卷彩钢卷货款40981.2元的事实。上诉人王龙卫未提供证据证明其已支付了该笔货款，一审法院判决王龙卫支付货款、律师代理费及其他费用，正确。综上所述，王龙卫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由王龙卫负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十七日书记员  李新剑
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8939号原告：天津市宝坻区大军永丰种子销售中心，住所地天津市宝坻区宝平街道前朝霞村******。经营者：周德芹，女，1949年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：山东凯特肥业有限公司，住，住所地山东省临沂市河**汤河镇前朱井司村/div>法定代表人：代振凯，总经理。原告天津市宝坻区大军永丰种子销售中心（以下简称大军公司）与被告山东凯特肥业有限公司（以下简称凯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。大军公司诉称，凯特公司向大军公司等经销商发送《2019年秋季销售计息政策》后，大军公司从凯特公司购买化肥。2019年7月19日，大军公司将货款85000元通过转账的形式付至凯特公司指定账户。后经大军公司多次催促，凯特公司至今未发货。故大军公司起诉，要求凯特公司返还预付款85000元。凯特公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为凯特公司住所地及合同履行地均在山东省临沂市河**汤河镇前朱井司村，依据《民事诉讼法》的规定，本院不具有管辖权。故申请将本案移送至山东省临沂市河东区法院审理。本案经审查认为，本案属于合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据上述法律规定，大军公司可选择向凯特公司住所地或者合同履行地的人民法院起诉。本案中，双方未签订书面买卖合同，未约定合同履行地点。依据上述法律规定，大军公司可以选择凯特公司住所地或者合同履行地的法院管辖。显然，大军公司未选择该公司住所地，而选择合同履行地法院管辖。大军公司请求凯特公司返还已付预付款，而非向凯特公司支付预付款，不属于上述司法解释规定的接收货币一方所在地法院管辖的情形。案涉款项应属于“其他标的”，应由履行义务一方即凯特公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：山东凯特肥业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市河东区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一九年十一月十九日书记员  宫 冉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2457号原告：冯贤金。被告：连建喜。原告冯贤金与被告连建喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贤金到庭参加诉讼，被告连建喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贤金向本院提出诉讼请求：1.判令连建喜立即支付冯贤金劳务费72998元；2.本案诉讼费由连建喜承担。事实和理由：2014年10月16日，冯贤金与连建喜签订劳务合同，约定连建喜将兰州新区石化产业园安置房3号楼的支模工程以包工附带材料的方式承包给乙方。约定按照实际贴膜面积计算，每平米带材料28元，付款2014年由冯贤金垫资，2015年每月支付70%进度款，全部完工按实际工程量付至70%，全部完成后验收合格进行结算，所有工程款审核后全部付清。2017年8月双方结算，冯贤金完成2253748元的工程，所有工程款审核后付清。2017年8月双方结算前，连建喜累计付款1934650元，剩余292098元未付，此后连建喜支付210000元，2019年1月17日开庭扣除公司罚款9100元，剩余款项至今未付，并故意躲避，冯贤金多次索要无果，故诉至法院。连建喜未答辩。冯贤金向本院提交的证据有：连建喜与冯贤金达成的兰州新区石化产业园区安置房3#楼劳动合同书一份、2017年8月30日连建喜给冯贤金出具的结算单一份、2019年1月17日冯贤金诉连建喜劳务合同纠纷一案开庭笔录一份、兰州新区石化产业园安置房B03号楼现场照片4张。连建喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，连建喜与冯贤金签订兰州新区石化产业园区安置房3#楼劳动合同书，约定连建喜将兰州新区石化产业园区安置房3#楼支模工程以包工带附材料（脱模剂、小型耗材、钢钉、胶带、铁丝）的方式承包给冯贤金，单价按照实际粘模面积计算，每平方米28元，付款方式为2014年度全部由冯贤金垫资，2015年每月付70%进度款，全部完工按实际工程量付至70%，全部完成后，验收合格进行结算，所有工程款审核后付清。2017年8月30日连建喜给冯贤金出具结算单一份，载明“欠付工程款292098元在项目部扣除罚款后结清总工程款”，后连建喜支付冯贤金210000元，剩余款项未付。兰州新区石化产业园区安置房3#楼已交付使用。冯贤金自愿扣除项目部罚款9100元。本院认为，债务应当清偿。连建喜与冯贤金签订兰州新区石化产业园区安置房3#楼劳动合同书，实际为建设工程分包行为，双方之间的合同因违反法律禁止性规定而无效，冯贤金在本案中系实际施工人，因冯贤金组织人力投入劳务已成事实，合同无效后应适用折价补偿的返还原则，折价金额应以双方结算确认的金额为准。双方结算欠付工程款292098元在项目部扣除罚款后结清总工程款，连建喜已支付210000元，冯贤金自愿扣除项目部罚款9100元，现案涉工程已经交付使用，故冯贤金要求连建喜支付剩余72998元（292098元-210000元-9100元）欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连建喜于本判决生效之日起十五日内支付冯贤金欠款72998元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由连建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十七日法?官?助?理杨治彦书记员  李春玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初8861号 原告：颜何彬，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被告：赵玉辉，男，汉族，1962年12月13日出生，住成都市青羊区。 被告：张绍兰，女，汉族，1963年2月22日出生，住成都市青羊区。 被告：赵静，女，汉族，1986年2月4日出生，住成都市青羊区。 被告：夏锦标，男，汉族，1980年8月8日出生，住成都市青羊区。 被告：夏某，男，汉族，2007年12月27日出生，住成都市青羊区。 第三人：成都市兴光华城市建设有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：程永忠。 原告颜何彬诉被告赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某，第三人成都市兴光华城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，颜何彬申请撤回对第三人成都市兴光华城市建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告颜何彬的委托诉讼代理人陈果到庭参加了诉讼，被告赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜何彬向本院提起诉讼请求：1.赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某协助颜何彬办理房屋过户登记手续；2.赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月16日，赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某（甲方）与颜何彬（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方将其位于成都市青羊区房屋出卖于乙方，自合同签订之日起3日颜何彬将全部房款285000元支付给甲方，由于该房屋为安置房，所以当时未办理房屋所有权证。现乙方已履行完毕其义务，且案涉房屋早已满足过户条件，但甲方不配合乙方办理房屋所有权证，为维护颜何彬合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标夏某睿均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月12日，成都市兴光华城市建设有限公司（甲方，征地拆迁单位）与赵玉辉（乙方，被拆迁户户主）签订《征地拆迁现房安置协议书》，约定甲方拆除乙方位于成都市苏坡街办万家村5组的住宅，家庭成员中按政策纳入征地住房安置的为5人，分别为赵玉辉、张绍兰(户主妻)、赵静（户主长女）、夏锦标（户主女婿）夏某睿（户主外孙）。甲方成都市青羊区号房屋对乙方进行安置，安置面积为41.98平方米，建筑面积为48.3平方米。 2011年9月16日，赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标夏某睿（甲方）与颜何彬（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位成都市青羊区号房屋，建筑面积48.3平方米，因该房屋系安置房，至今尚未办理房屋产权证。购房款285000元，于本协议签订后三日支付。甲方五人一致同意指定赵玉辉为唯一收款人，乙方将购房款支付给赵玉辉即视为甲方五人已收到全部购房款。上述房屋现出租给第三人文英，租赁期限于2012年9月22日届满，房租由甲方收取，甲方从2011年9月21日起至租赁期限届满的房租7800元交付乙方，由乙方继续履行租赁合同，视为甲方已向乙方交付了房屋。鉴于该房屋尚未办理房屋产权证，甲方承诺在房管局为甲方五人办理完毕房屋产权证后十日内协助乙方办理完毕房产过户手续及其他相关手续，办理过户手续时所需费用由乙方承担。若甲方不按约定协助乙方办理房屋过户手续，每延迟一日，甲方按照总房款的万分之三向乙方支付违约金。 2011年9月17日，赵玉辉出具收条，载明:今收到颜何彬购买青羊区万寿四路36号2-6-1006号房屋的购房款285000元整（房租7800元已抵扣）。2012年案涉房屋实际交付颜何彬居住使用。 2019年3月22日，案涉房屋办理了不动产权证，登记为夏锦标单独所有【川（2019）成都市不动产权第0113466号】。 以上事实有当事人身份信息、《征地拆迁现房安置协议书》、《房屋买卖合同》、收条、案涉房屋信息摘要及庭审笔录在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋为拆迁安置房，赵玉辉、张绍兰、赵静、夏锦标、夏某系拆迁安置人，其共同与颜何彬签订《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。颜何彬已按约定支付案涉房屋价款。因案涉房屋已取得不动产权证并登记为夏锦标单独所有，故颜何彬主张夏锦标配合办理案涉房屋不动产权过户登记，本院予以支持。颜何彬主张赵玉辉、张绍兰、赵静、夏某配合办理不动产权证的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、夏锦标配合颜何彬于2019年12月30日前将位于成都市青羊区【川（2019）成都市不动产权第0113466号】房屋产权转移登记至颜何彬名下，相关费用由颜何彬承担； 二、驳回颜何彬的其他诉讼请求。 案件受理费100元，保全费2520元，合计2620元，由夏锦标负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  刘学璘 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4623号之一申请执行人：李某，男，1987年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏某，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李某与被执行人苏某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日予以立案执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执4623号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杜秀丽审判员  杨 路二〇一九年十一月十九日书记员  朱飞飞
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1252号之七被执行人王明生，身份证，422623196406143314，湖北省郧西县六郎乡岩屋沟村10组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1252号之七裁定书，于2019年11月29日向被执行人王明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明生在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币49050.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：刘丙斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘丙斌银卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初261号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、刘丙斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额4099元、利息503.54元，共计4602.54元（自2009年12月8日起至2017年12月20日止,后续利息按领用合约计）。二、刘丙斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额8952.7元、利息386.79元，共计9339.49元（自2015年7月27日起至2017年12月20日止,后续利息按领用合约计）。三、刘丙斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额15954.83元、利息2127.25元，共计18082.08元（自2016年7月18日起至2017年12月20日止,后续利息按领用合约计）。四、刘丙斌在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额9913.52元、利息891.40元，共计10804.92元（自2015年7月27日起至2017年12月20日止,后续利息按领用合约计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由刘丙斌负担。因被执行人刘丙斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询到被执行人住房公积金为1200元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39097.49元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余39097.49元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16634号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：陈雪元，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇岱东村圆楼边81号，公民身份号码350622198208220510。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈雪元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1000号 原告:白山市林源春生态科技股份有限公司。住所:吉林省白山市江源工业经济开发区长白山健康科技产业园区。 法定代表人:徐建友，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张前程,该公司员工。 被告:马良，男，1980年1月9日出生，汉族，住址:伊通满族自治县。 原告白山市林源春生态科技股份有限公司（以下简称林源春公司）与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林源春公司委托诉讼代理人张前程到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林源春公司向本院提出诉讼请求：判令被告马良偿还原告林源春公司偿还借款25000元并按年利率6%的标准向原告给付自2016年5月31日起至该借款付清之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：2016年5月31日，被告因需要资金周转向原告借款25000元,原告通过银行转账方式向马良个人名下的建行卡(账号：×××）转账支付借款25000元,该借款被告至今未偿还。2019年2月1日，原告向被告发出企业询证函，经原、被告双方再次对账确认，截止到2019年1月31日，被告累计欠付原告款项合计122134.54元，其中欠付货款额度为97134.54元（该欠款原告已另行告诉)，欠付原告借款本金25000元。现因原告生产经营急需资金，为此多次找被告催要借款，但被告至今仍未偿还，为此，原告诉至法院。 马良未出庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告马良因需要资金周转向原告借款25000元,原告通过银行转账方式向被告马良在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行的银行卡(账号：×××）转账支付借款25000元，2019年10月25日原告诉至法院，要求被告偿还欠款25000元并承担利息。原、被告未约定还款时间及利息。 以上事实，有原告提交的借款单、业务回单等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告马良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张按照年利率6%承担利息的诉讼请求予以支持。因原告未能证明其催要借款的具体时间，其起诉之日（2019年10月25日）应视为原告主张权利的时间，被告应从2019年10月25日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马良于本判决生效后五日内偿还原告白山市林源春生态科技股份有限公司欠款25000元，并从2019年10月25日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告马良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔樱女
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3962号 申请执行人：姜立中，男，汉族，1971年11月10日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：张冬军，男，1977年12月12日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈益，男，1983年11月3日出生，汉族，住丹阳市。 姜立中与张冬军、陈益民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年06月04日作出的（2019）苏1181民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为109590元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。 在执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。 因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，对被执行人张冬军的房产查封（抵押、轮后）未发现被执行人其他可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。 根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月29日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初2474号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 张 忻 二〇一九年十一月三日 书记员 朱建峰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4769号 原告：成都容真商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：周卫东，总经理。 委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地：成都市温江区。 清算组组长：袁社平。 委托诉讼代理人：明红，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。 原告成都容真商贸有限公司（以下简称容真商贸公司）与被告成都西电蜀能电器有限责任公司（以下简称西电蜀能公司）与买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告容真商贸公司的委托诉讼代理人陈恒伦、被告西电蜀能公司的委托诉讼代理人明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 容真商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款192,733元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以192,733元为基数，从2019年8月9日起按年利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止）；2．判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告多年签订多次买卖合同，原告按时按质量向被告提供了相应设备设施。截止2019年8月9日，被告尚欠原告货款192,733元。原告多次向被告催收，被告均予以拖延。2019年6月6日，原告委托四川得力律师事务所向被告快递发送《律师催款函》，被告亦未履行付款义务。因此，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 西电蜀能公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告双方签订的合同未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告不应当支付资金占用利息；原告于2019年8月9日向被告的催款相当于给予被告宽限期，因此，即使原告应当承担资金占用利息，也应该从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 本院认为，西电蜀能公司承认容真商贸公司在本案中所主张的事实，故对容真商贸公司主张的事实予以确认。容真商贸公司按照合同约定履行了交货义务，西电蜀能公司亦应按约履行支付货款的义务，但截至开庭审理之日止，西电蜀能公司仍欠容真商贸公司货款192,733元未支付。故对容真商贸公司要求西电蜀能公司支付欠付货款192,733元的诉讼请求，本院予以支持。西电蜀能公司未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。容真商贸公司主张从催款之日即2019年8月9日起至货款付清之日止计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期类贷款基准利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都西电蜀能电器有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付成都容真商贸有限公司货款192,733元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以192,733元为基数，自2019年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,077元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨晓梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  苟 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4919号原告：吴小丽，女，汉族，1981年1月26日生，住尉氏县。被告：周卫青，男，汉族，1976年12月15日生，住址同上。本院在审理原告吴小丽与被告周卫青民间借贷纠纷一案中，原告吴小丽于2019年11月1号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小丽自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告吴小丽撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴小丽承担。审判员 李 英二〇一九年十一月一日书记员 王俊凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：孙莉红，女，1990年7月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人孙莉红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9989元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户6614.25元予以扣划,并发还申请人6563.25元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1808号申请执行人：重庆东瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢1-（1#-2），统一社会信用代码915001156839102646。法定代表人：龚小刚，该公司总经理。被执行人：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道38号厂房，统一社会信用代码91500115MA5U82FX82。法定代表人：吕在民，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司与被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月6日，被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司应支付申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司劳务派遣服务费、税费27947.70元及利息，案件受理费249元。本院认为，被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆东瑞建筑劳务有限公司亦未提供被执行人重庆市国乾百纳实业发展有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9945号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:林刚、黄吴辰，该行员工。被告：任炯铧，男，汉族，1979年9月18日生，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告任炯铧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告任炯铧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：任炯铧立即向工商银行支付信用卡欠款本金74566.35元、利息（截至2019年8月1日为22620.37元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以74566.35元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：任炯铧向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为52×××65；任炯铧结欠工商银行52×××65号信用卡项下本金74566.35元、利息（截至2019年8月1日为22620.37元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以74566.35元为基数，按每日万分之五计算）；任炯铧于2017年4月25日开始逾期，后工商银行多次催收未果。任炯铧未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，任炯铧未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。任炯铧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任炯铧应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金74566.35元、利息（截至2019年8月1日为22620.37元，自2019年8月2日起至实际给付之日止，以74566.35元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元减半收取为832元，由任炯铧负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，任炯铧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1775号原告：黄声兰，女，1975年3月9日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。被告：龚丽，女，1984年11月1日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。被告：华某某，女，2005年6月15日出生于陕西省白河县，汉族，系被告龚莉女儿。法定诉讼代理人：龚莉。被告：黄家芳，女，1956年9月16日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。原告黄声兰与被告龚莉、华某某、黄家芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄声兰及委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告龚莉、华某某、黄家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄声兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告偿还黄声兰借款本金伍万元整(￥：50000.00)及利息。二、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告华彬于2013年10月21日向原告黄声兰借款本金伍万元整(￥：50000.00)，用期一年，年利息按肆仟，（2013年黄声兰通过陕西省白河农村商业银行股份有限公司中厂支行向华彬转款50000元整）借款到期后原告多次找到华彬催要，但是被告拒不还款，于2015年2月26日华彬给原告出具借条一张（内容载明：今借到黄胜兰现金伍万元整，用期一年，注：年利息肆仟元整）。2019年2月华彬病故，华彬生前的借款三被告作为华彬的法定继承人，有偿还的义务，因原告多次找被告龚莉还钱无果，由于被告违背当时约定，原告的权利无法得到维护，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告龚莉、华某某、黄家芳未到庭，被告龚莉向本院提交了声明书一份，明确表示对死者华彬的遗产自愿无条件放弃继承权。审理查明，2013年10月21日死者华彬向原告黄声兰借款50000元，2015年2月26日华彬向原告黄声兰出具借条一张，载明：借到黄声兰现金50000元，用期一年，年利息4000元。借款发生后，华彬未对该借款本金和利息予以偿还。2019年3月6日华彬因病去世，被告黄家芳系华彬的母亲，被告龚莉系华彬的妻子，被告华某某系华彬的女儿。华彬死亡时遗留的遗产无房产、无车辆、无银行存款、无股权，仅有200多万元未经确认的债权，被告龚莉和华某某明确表示放弃对该债权的继承，被告黄家芳对该债权既不知情也未掌控该债权凭证，该200多万元凭证现由被告龚莉掌控。以上案件事实有经本院庭审质证的下列证据予以证实：1、转账汇款回单；2、借条；3、（2019）年陕0929民初739号民事判决书；4、被告龚莉的申明书；5、原告黄声兰与华彬的短信记录；6、原告黄声兰的当庭陈述。本院认为，死者华彬作为借款人已经死亡，其继承人应当在继承遗产的范围内对原告黄声兰的借款承担偿还责任。死者华彬除拥有未经确定的200多万元债权外，无其他遗产，被告黄家芳对该债权既不知情也未掌控该债权的凭证，在本案中不承担偿还原告借款的责任。被告龚莉、华某某明确放弃对死者华彬遗产继承的权利，在本案中亦不承担向原告偿还借款的责任。原告黄声兰确实将50000元现金借给了死者华彬，其可以依死者华彬对他人享有的债权，在被告龚莉、华某某放弃继承权的基础上提起代位权诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄声兰要求被告龚莉、华某某、黄家芳偿还借款50000元及利息的诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告黄声兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 飞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1124民初1872号原告：李姣，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：马彬，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告李姣与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告李姣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李姣撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李姣负担。审判员  谭道全二〇一九年十一月十一日书记员  段 彬
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执303号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，地址：宜黄县学前街5号。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：魏任裕，系公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日出生，系该公司职工。 被执行人：邓中定，男，1955年10月19日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。 被执行人：洪引凤，女，1959年2月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：邓印根，男，1981年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：南北联合林业产权交易股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区世贸路1001号元亨大厦809。统一社会信用代码：360000110010002。 法定代表人：黄耀林，系该公司总经理。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人邓中定、洪引凤、邓印根、南北联合林业产权交易股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣1026民初342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，但被执行人邓中定、洪引凤、邓印根、南北联合林业产权交易股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邓中定、洪引凤、邓印根、南北联合林业产权交易股份有限公司存款人民币565696.5元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇一九年十一月八日 书记员  刘志强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7785号原告：郭美虹，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯婷、章超，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：郑东波，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心法律援助律师。被告：刘梅梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张明军，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心法律援助律师。原告郭美虹与被告郑东波、刘梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美虹及其委托诉讼代理人章超、冯婷、被告郑东波及其委托诉讼代理人张明军、被告刘梅梅委托诉讼代理人张明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美虹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币12万元；2.判令二被告从起诉之日起始按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付利息直至偿还全部借款本金；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告郑东波、刘梅梅共同向原告郭美虹请求借款12万元，用于资金周转。同年10月14日，原告通过金谷村镇银行转账的方式将借款打入被告刘梅梅的账户中，并通过微信与其确认借款是否已打入其账户、了解借款用途。后经原告多次催要，二被告均以各种理由予以推脱，至今未向原告偿还借款。二被告向原告借款事实是其夫妻共同真实意思表示，借款用于其夫妻共同生活，系夫妻共同债务，应由二被告共同还本付息。被告郑东波、刘梅梅辩称，原告所述借款并不是事实，被告与原告不存在借贷关系，其起诉主体错误。被告与原告之间没有借款事实，没有证据能够证明有借贷关系存在。原告所述的给被告转账行为，是原、被告双方在合伙经营聚龙轩酒店时经营资金流动性行为，与原告起诉的借款没有任何关系。从2013年12月到2016年10月，原、被告在土默特左旗察素齐镇沙河路东合伙开办聚龙轩大酒店。为酒店经营，在合伙期间设立一个账户，该账户是以原告的名字开办的，原告是聚龙轩酒店的股东之一，也是经理，从事酒店的管理和经营。酒店的经营账户给被告转账只能证明经营期间资金流动，不能证明原告出借借款。本院经审理查明，2015年10月14日，原告通过其尾号为8100的金谷村镇银行账户向被告刘梅梅转账12万元。原告称该款项系被告借款，至今尚未偿还。双方存在争议的事实有：该笔款项12万元是否为借款，二被告是否应当予以偿还。原告提交：1.金谷村镇银行回单。拟证明2015年10月14日原告向被告刘梅梅名下账户转入人民币12万元，履行出借人向借款人提供借款本金的义务。2.微信聊天记录。拟证明被告郑东波向原告借款12万元，原告通过微信向被告刘梅梅确认借款已打入其账户中，借款用途夫妻偿还共同贷款。以上证据经被告质证，对证据1真实性认可，对其关联性及所要证明的问题不认可，该证据不能证明原、被告之间存在借贷关系。对证据2真实性认可，对其合法性、关联性不认可,该微信是原告故意设局制录，被告的语言是诱导形成，非被告真实意思表示，另外该记录与借贷无关联。被告提交：1.营业执照、房屋租凭合同、婚庆礼仪合作协议。拟证明从2013年12月至2016年10月，被告作为聚龙轩酒店的股东、合伙人开展业务的事实；2014年5月聚龙轩领取营业执照的事实。2.收据五张。拟证明从2013年12月至2016年10月原告作为聚龙轩酒店的股东、合伙人及经理开展业务的事实。3.证人证言。被告申请证人张某1、张某2出庭作证，拟证明原、被告共同经营酒店。以上证据经原告质证，对证据1关联性不认可，与本案无关。对证据2真实性认可、关联性不认可，本案为民间借贷案件，与合伙事务没有关联，与本案无联系。对证据3不认可，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还欠款12万元，提供的转账记录、聊天记录无法证明该款项系被告向其借款，庭审时，原告认可原、被告在转款期间存在合伙经营饭店的事实，亦认可转款账户为合伙期间经营使用账户，原告仅以自己记录的账目中认为该笔款项为被告借款的陈述理由无法证明该笔款项为被告借款，对于原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭美虹的全部诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告郭美虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十一月十日书记员 高翔
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢254号申请执行人:郭祥庭,男,1972年06月15日出生于陕西省白河县。被执行人:方贤良,男,1983年11月02日出生于陕西省白河县。本院在执行郭祥庭与方贤良借款合同纠纷一案中，执行标的88000元及利息。经查，被执行人银行账户有存款。为保障债权人利益得以实现，应对该存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方贤良在中国农业银行22848005822519XXXX内存款804.22元；扣划方贤良在甘肃省农村信用社联合社10610003701433471_00XXXX账户内存款1684.9元；扣划方贤良在中国邮政储蓄银行622188884000230XXXX账户内存款639.44元，622188801000394XXXX内存款2500.61元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇一九年十一月二十五日书记员  董 群
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异66号 异议人（被执行人）：陆宏，男，1954年9月1日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 异议人（被执行人）：李美，女，1957年4月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：林桂华，女，1952年12月8日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 申请执行人：陆才成，男，1951年11月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，退休干部，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陆才成、林桂华与被执行人陆宏、李美相邻通行纠纷一案中，异议人陆宏、李美于2019年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆宏、李美称，请求钦北区人民法院依法撤销（2015）钦北法执字第424-1号执行裁定书，解冻陆宏在长滩信用社开设的账号为80×××62号的存款。事实与理由：异议人陆宏在钦州市农村信用合作联社长滩信用社开设的账号为：80×××62号内的存款2千多元，均为国家发给陆宏、李美的农村老人养老金、田亩补贴和种子补贴。此款是国家对达到国家法定年龄而发给的养老、治病，解决各种疾苦的款项。充分体现社会主义国家制度的优越性，是贯彻落实党中央“老有所养”的政策。农村田亩补贴和种子补贴款项，是鼓励农民爱护农田，种好田，积极推广良种，实行品种改良科学种田的款项。法院冻结此款，给当事人在生活上、生产上带来不应有的困难和损失，在精神上也对当事人造成不同程度的痛苦和心理创伤。用冻结此款来制裁当事人，是违背了国家有关政策，不可取。为此，请求人民法院依法妥善处理，解冻存款。 申请执行人林桂华、陆才成均未对异议人的异议提出意见。 本院查明，原告林桂华、陆才成与被告陆宏、李美相邻通行纠纷一案经本院审理，于2014年10月17日作出（2014）钦北民初字第731号民事判决：一、被告（反诉原告）陆宏、李美应于本判决发生法律效力后十日内自行清除其在钦州市××北区××镇××村委××组那朗岭××路所堆放的杂物（荔枝木、水泥砖等），保持道路顺畅通行；二、驳回原告（反诉被告）林桂华、陆才成的其他本诉诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）陆宏、李美的反诉诉讼请求。被告陆宏、李美不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）钦民一终字第15号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决发生法律效力后，被执行人未履行该法律文书所确定的义务。林桂华、陆才成于2015年6月1日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院于2019年7月17日作出（2015）钦北法执字第424－1号《执行裁定》，将被执行人陆宏在钦州市农村信用合作联社长滩信用社开设的账号为80×××62号内的存款在限额10000元内予以冻结，冻结时间为一年。异议人陆宏、李美于2019年11月11日向本院提出书面异议。 本院认为，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人陆宏、李美认为冻结其存款违反法律规定，要求法院撤销执行裁定，解冻存款。对本案生效判决指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行，因异议人拒不履行生效判决指定的行为，本院已发出执行公告，如异议人拒不履行，可强制执行，不宜冻结异议人的存款，应予纠正，异议人请求撤销执行裁定理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销钦北区人民法院于2019年7月17日作出的（2015）钦北法执字第424－1号《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张世透 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  章 艳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3119号 原告：张卿，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：赵峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告张卿与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年6月4日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。因被告赵峰下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张卿到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17207.62元并支付利息106.52元；2.判令被告向原告支付罚息至款项实际还清之日，截止2019年5月27日，罚息为12275.18元（按年利率24%计算）；3.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵峰和原告张卿均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月25日起在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计17207.62元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告赵峰于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告赵峰未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵峰向原告借款17207.62元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金，支付利息以及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告张卿借款17207.62元，支付利息106.52元并支付罚息12275.18元（计算至2019年5月27日，其后的罚息以17207.62元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告赵峰于本判决生效之日起十日内支付原告张卿公告费284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，由被告赵峰负担。 原告张卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  林 霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1623号 原告：姚作林，男，1947年5月13日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地，吉林省集安市团结街西盛委十二组。 公民身份号码：220522194705131313 被告：韩忠燕，女，1968年7月22日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地，吉林省集安市石洞沟附近。 公民身份号码：220522196807221386 原告姚作林与被告韩忠燕保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚作林、被告韩忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚作林向本院提出诉讼请求：1.原告2018年6月22日与集安市万邦信达资产公司出借的人民币本金160000元，由被告赔付并承担相应利息16000元，共计161600元。2.由于逾期数月未兑付，要求被告承担逾期利息至还款日。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月6日，被告多次到原告家劝说到万邦资产信达公司存款出借事宜。2018年6月22日，原告在被告的蛊惑下与万邦资产信达有限公司签署了出借合同，并由韩忠燕立下了担保字样，并由被告的住宅楼一套抵押（被告把房照一直放置原告处作为信物）。至今合同期满，迟迟未兑付本金和利息，给原告造成了经济损失。因当时由被告抵押担保如期到账本金和利息，风险理应由被告担当，本人多次协议催促兑付事宜，至今未果。故，原告诉至人民法院。 被告韩忠燕辩称，被告是做理财的，当时确实让原告去做理财。公司现在出事了，后台还在处理。当时，原告去做理财，利息高。为了促成这件事，被告就拿了房照给原告。原告存了160000元这件事情存在。 根据原告的陈述及被告的答辩，结合原告提交的证据，本院认证如下事实：被告系万邦信达资产管理有限公司集安分公司的职员。2018年6月22日，原告在万邦信达资产管理有限公司投资160000元，合同期为一年。同日，原告与万邦信达资产管理有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司签订三方协议，与吉林省同家房地产开发有限公司签订同家民生广场商铺使用权转让认购合同。原告投资后，被告为原告出具证明，证明内容显示，如果万邦信达资产管理有限公司到期没有把款打入账户，被告愿用房照做抵押，如中途房照挂失作废，到期还不上款，房照归原告所有。另查，集房权证权字第00075288号房屋所有人为赵卫华，赵卫华为被告韩忠燕丈夫，被告与其丈夫为该房屋的共同所有人。庭审中被告称，自己抵押给原告的是房照，不是房屋。 本院认为，原告在吉林省同家房地产开发有限公司投资，该公司为该笔投资款的主债务人。原告与吉林省同家房地产开发有限公司签订同家民生广场商铺使用权转让认购合同。合同约定，原告自愿购买位于农安县同家民生广场项目B座3层cb221号商铺使用权，商铺使用权年限为40年。同时约定，本协议在履行过程中，如发生争执或纠纷，由甲、乙双方协商解决。如协商不成，或者任何一方不愿协商，双方约定由长春仲裁委员会仲裁。2018年6月22日，原告与万邦信达资产管理有限公司、吉林省同家房地产开发有限公司签订的三方协议，万邦信达资产管理有限公司只负责协助原告追款的义务。故，原告应向吉林省同家房地产开发有限公司主张权利。被告作为该笔借款的介绍人，为促成该笔投资为原告出具证明，证明内容显示，被告自愿以房照作为抵押物为该笔投资担保。庭审调查中，被告认可自己用房照作为抵押，但不认可自己用房屋为抵押，并称房屋所有权人赵卫华并不知情。原告称，被告为自己出具证明，抵押给自己的是房屋而不是房照，房照本身并没有价值，且被告曾说，被告丈夫赵卫华知道房屋抵押给了自己。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。根据原告提交的证据，无法证明被告是以房屋作为抵押物提供担保，亦无法证明房屋所有人赵卫华认可该抵押。被告为原告出具的证明，不具有抵押性质，且原告的投资款不应由被告偿还。原告的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告姚作林全部诉讼请求。 案件受理费1766元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丁天彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张馨元
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3478号 原告：李长仁，洮南市人，住洮南市。 被告：王然，洮南市人。 原告李长仁诉被告王然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，李长仁提出如下诉讼请求：1、判决被告依约偿还经济损失45万元及利息（按最高院民间借贷司法解释，自2018年1月1日起至偿还之日至止，按年利率6%计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原被告签订协议书，协议表明被告介绍原告融资未果，致原告经济损失75万元，被告愿意协助追回75万元经济损失，被告先行垫付偿还原告损失30万元，剩余45万元被告自费协助原告追索，期限为2017年末，期间需要原告配合时原告予以配合。否则被告负责偿还原告损失45万元。被告未追回此款，依约向原告承担偿还义务，但被告拒绝。原告于2019年1月起诉，庭审中王然称其已向公安机关报案原告涉嫌敲诈勒索，法院驳回起诉。2019年8月12日洮南市公安局出具说明，因没有犯罪事实不予立案，并下达不予立案通知书。故再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院已按原告提供的地址给被告邮寄送达了民事诉状、开庭传票等相关文书，但邮寄部门以被告住址不详、手机空号为由将民事诉状、开庭传票等相关文书退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李长仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵明明
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1711号申请执行人：吉林省茂泽山水机械设备有限公司被执行人：四平吉运专用汽车有限公司申请执行人吉林省茂泽山水机械设备有限公司与被执行人四平吉运专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怀德二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 莹
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)2019陕0404民初4729号 原告：杨某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村478号。原告：孙某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村487号。原告：杨某某，男，20某某年某某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村487号。法定代理人：杨某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村478号，系杨某某父亲。三原告共同委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：泾阳县某某镇某某村第六村民小组（以下简称：某某村六组）。负责人：董某，系该组组长。原告杨某、孙某、杨某某诉被告某某村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、孙某、杨某某的共同委托诉讼代理人张永良，被告某某村六组的负责人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告杨某、孙某、杨某某诉称，杨某、孙某系夫妻关系，两人于2013年办理了《独生子女父母光荣证》。2017年10月10日某某村六组土地被征用，2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元，仅向独生子女户增加分配了2000元。三原告认为某某村六组的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令某某村六组支付征地补偿款33550.36元；本案诉讼费用由某某村六组承担。被告某某村六组辩称，三原告所述分配情况均属实，三人也是本村组村民和独生子女户。本村组在分款时制定了分配方案，决定向独生子女户增加分配2000元征地补偿款。经审理查明本案事实如下：杨某、孙某、杨某某三人均系某某村六组的集体经济组织成员，杨某某系杨某、孙某夫妇的独生子。2015年11月30日，杨某、孙某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2017年因某某村六组土地被秦汉新城建设征用，该村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款35550.36元。现杨某、孙某、杨某某以其系独生子女户，但某某村六组仅向其增加分配了2000元征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向西咸新区某某新城某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村六组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。杨某、孙某、杨某某三人户籍均登记在某某村六组，系该村组的合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村六组在分配集体经济组织收益时仅向该独生子女户增加分配了2000元的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现杨某、孙某、杨某某三人主张某某村六组支付征地补偿款33550.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某某村第六村民小组支付原告杨某、孙某、杨某某征地补偿款33550.36元，该款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告泾阳县高庄镇东风村第六村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨                            二〇一九年十一月十一日                           书  记  员   杨  帆         附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初880号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人左某升，男，2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）836号起诉书指控被告人左某升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人左某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月12日17时34分许，被告人左某升酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型普通客车，沿G210国道由南向北行驶至沣峪口公安检查站时，被在此执勤的民警查获。后经鉴定，左某升的血醇浓度为121.68mg/100ml。上述事实，被告人左某升在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、被告人的供述、被告人的户籍信息、血醇鉴定报告，现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人左某升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人左某升犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人左某升在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左某升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月10日止），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长    杨欣鹏                            人民陪审员    袁文生                            人民陪审员    马爱娟 二〇一九年 十一月八 日                              书 记 员   代雨晨        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6996号之一 申请执行人：东莞市虎门青烽金属表面处理材料厂。住所地:广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区上南路2巷6号。统一社会信用代码为92441900L55747542D。 经营者：宋永明。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蓬江区旺宝盛喷涂加工场。住所地:广东省江门市蓬江区荷塘镇中兴一路唐溪红庙东坊2号。个体工商户注册号码为440703600472601。 经营者：丁席好，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院受理的申请执行人东莞市虎门青烽金属表面处理材料厂与被执行人蓬江区旺宝盛喷涂加工厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17078号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项13027.7元（利息待定或暂计），并承担诉讼费108元、执行费95元，合计13230.7元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院于2019年6月14日冻结被执行人经营者丁席好于江西省农村信用社账户14×××52，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款1211.81元，扣执行费50元后，余款1161.81元已划拨给申请执行人。本院于2019年6月17日冻结被执行人经营者丁席好于深圳前海微众银行股份有限公司账户9999614019630102263227，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。本院于2019年6月19日档案查封被执行人经营者丁席好名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车辆行踪，未能实际扣押作进一步处置。本院于2019年9月16日冻结被执行人经营者丁席好于农业银行账户62×××78，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处置。本院于2019年9月29日冻结被执行人经营者丁席好的全部财付通账户，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人经营场所所在地以及被执行人经营者户籍所在地的人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位1161.81元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3377号申请人：刘庆慧，男，1992年5月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被申请人：朱行旺，男，1979年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。申请人刘庆慧与被申请人朱行旺装饰装修合同纠纷一案，申请人刘庆慧向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱行旺在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款以19000.00元为限予以冻结。本院认为，申请人刘庆慧的申请符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人朱行旺在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款（以19000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇一九年十一月十九日书记员 胡秋熠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢166号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李冬生，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人李冬生罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初18号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人李冬生限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李珊珊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9737号 广州市花都区交通运输局、周盈昌： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人周盈昌行政非诉执行一案，被执行人周盈昌已经履行（2019）粤7101行审7759号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢133号 申请执行人邱某，男，汉族，住所地辽宁省辽宁市白塔区。被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司，住所地咸阳市西咸新区以北。法定代表人王某某，该公司总经理。邱某与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2207号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款192000元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。案件受理费4784元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月25日利息为78635元。本案执行费为2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款278199元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 员   张扬之 二O一九年二月六日 书 记 员  王军战     - 1 -
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3852号之一 原告：肖国良，男，1967年12月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告肖国良与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。 肖国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款9750元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定48100元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种375公斤，每公斤26元，共计9750元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到185亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服鉴定意见申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回肖国良的起诉。 案件受理费减半收取623元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4810号原告：席阿飞，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告席阿飞与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告席阿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席阿飞撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢234-4号申请执行人郭正富，男，1968年1月12日生，住延吉市。被执行人延边春林房地产开发有限公司，住所延吉市河南街。申请执行人郭正富与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2401民初1708号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭正富于2017年7月27日向本院申请执行。案件执行过程中，因查封财产为轮候查封（四封），无权对房屋进行评估拍卖，经传统查询和网络查询无其他财产可供执行。2018年8月23日，本院作出（2017）吉2401执2047号之四执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。申请执行人郭正富于2019年6月18日向本院申请恢复执行，要求延边春林房地产开发有限公司支付工程款及利息承担。案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年2月23日，本院作出（2017）吉2401执2401号之一执行裁定，查封了被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路一处仓储房，建筑面积为806.96平方米的仓储用房（现其他案件查封已解除，该查封为首封）。2019年7月11日，本院依法委托吉林延龙房地产评估有限公司对被执行人延边春林房地产开发有限公司位于延吉市延南路一处仓储房，建筑面积为806.96平方米的仓储用房进行评估。2019年7月31日，吉林延龙房地产评估有限公司作出房地产处置司法评估报告书，评估价格为2,328,887.00元。2019年8月20日，依法委托司法网络拍卖，经二次拍卖因无人竞买而流拍卖。2019年11月13日，申请执行人郭正富申请以变卖流拍价抵偿债务。2019年11月13日，本院作出（2019）吉2401执2334-2号执行裁定书，裁定位于位于延吉市延南路一处仓储房，建筑面积为806.96平方米的仓储用房以流拍总价扣除评估费抵偿债务，房屋所有权归申请执行人郭正富所有。经网络查控和传统查控，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2401执恢234号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  张 楠二〇一九年十一月二十日书记员  安庭贤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2242号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周伯良，男，1978年8月1日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村染房组。被执行人：黄季霞，女，1981年11月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村染房组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周伯良、黄季霞行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2242号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2983号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：方蓉，女，汉族，1968年8月2日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方蓉信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1734号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1890号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人方蓉送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为4157.84元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 宽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7075号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：刘春雷，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：胡杨，男，1989年11月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人胡杨信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9355.19元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10346号原告：高某,女,1990年2月7日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市.被告：苏某,男,1994年8月8日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,现住赤峰市。被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园二期48号楼1-504室。负责人：丁某，经理。原告高某与被告苏某、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 李文福 二○一九年十一月二十五日书记员 朱冠男