wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15830号上诉人（原审被告）：丁飞，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王兆瑞，辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳京基物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路6-1号704。法定代表人：钟晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人丁飞与被上诉人沈阳京基物业管理有限公司（以下简称“京基物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁飞上诉请求：1.驳回沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5340号民事判决，酌定减少物业费数额；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅依据《物业管理协议》中物业费数额作出判决，而忽略了物业公司本身的管理服务职能属于认定事实不清；二、被上诉人有收取物业费的权利，但同时也负有提供同等价值的物业服务的义务，被上诉人负责维修的电梯频繁出现困人事件，空调控温尤其在冬季，采暖温度不达标，上述情况至今没有改善，被上诉人的行为属于违反物业服务协议。京基物业管理公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。京基物业管理公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业费288,027元;2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实:被告丁飞系铁西区北二中路6-1号2302室业主，房屋建筑面积为640.06平方米。2016年12月20日，原告沈阳京基物业管理有限公司与被告丁飞签订了一份《物业管理协议》，协议载明物业服务费用标准为144元/年/平方米，空调费81元/年/平方米。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也已经履行了前期的物业费缴纳义务，后被告丁飞以原告未对电梯尽到维修保养义务，空调的制冷和供暖不达标为由自2017年6月15日开始拖欠物业费。被告拖欠物业费期间，原告以物业缴费通知书等形式多次向被告催收物业费均未果，原告遂于2019年3月29日起诉来院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方在平等、协商、自愿的基础上签订了物业管理协议，并已实际履行，协议内容对双方均具有法律约束力。原告实际上提供了物业服务，被告却未按约定缴纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告支付2017年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费用有事实和法律依据，本院予以支持。被告承认未缴费事实，但主张物业没有对电梯、空调等设备尽到维修义务，因而拒绝交纳物业服务相关费用，并未向法庭提供证据，故被告的抗辩主张不能成立也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳京基物业管理有限公司自2017年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费人民币288,027元；如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5,620元，由被告丁飞承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现被上诉人业已为上诉人所在的大夏提供物业管理服务，但上诉人拖欠2017年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费，已构成违约。故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出其不交纳物业费的原因系大夏电梯频繁出现困人事件，且空调冬季采暖温度不达标的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人就其该项上述主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。如业主对物业公司的物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升，而不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出其在一审中已向法庭提交对电梯和空调的鉴定申请，但一审法院拒绝收取的上诉主张，本院认为，因上诉人就此主张亦未提供证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，丁飞的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,620元，由上诉人丁飞承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初223号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人何述元，男，1968年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯重婚罪，于2004年10月10日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月14日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月31日改变强制措施为取保候审，同年11月1日洪江市人民检察院决定对其继续取保候审，2019年11月19日，经本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人何述元犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人何述元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日，同案人何继良（已判刑）以及唐某1等人在被告人何述元家中饮酒用餐时，被告人何述元告诉何继良、唐某1有一个叫石某1的村民经常在其承包的溪流里钓鱼，何继良、唐某1便决定和何述元一起去找石某1讨个说法。饭后，被告人何述元、同案人何继良电话联系谢某1，称其希望村组织解决石某1偷钓鱼一事，否则就去将石某1打一顿，谢某1多次劝阻未果。后何述元驾车搭载何继良、唐某1行经洪江市黔城镇山门新村唐某2经营的南杂店门口，发现被害人石某1坐在店门口，何述元、何继良、唐某1三人下车与石某1因钓鱼的事情发生口角，随后何继良用拳头朝石某1的胸部打了一拳，并与石某1互相拉扯，后被周围群众劝开，期间，被告人何述元阻止围观群众劝架。经洪江市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人石某1胸部损伤符合钝器暴力致伤特征，伤情构成轻伤二级。 2019年4月29日，被告人何述元在洪江市公安局传唤到案，并在到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人石某1全部经济损失，并取得了被害人石某1的谅解。 因何述元与何继良殴打石某1并致其受伤，洪江市公安局于2019年4月19日对何述元处以行政拘留15日，并处罚款一千元的行政处罚决定。后因案件移送司法机关处理，行政拘留时间为2019年4月19日至2019年4月25日。 上述事实，被告人何述元在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口信息，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，通话详单，洪江市人民医院出入院记录、ＣＴ诊断报告单，黔城镇山门新村委会会议记录、会议签到表，溪流承包合同，证人唐某1、谢某1、汤某1、汤某2、贺某、唐某2、谢某2、石某2、张某、唐某3的证言，被害人石某1的陈述，同案犯何继良的供述，人民调解协议、收条、刑事谅解书，社区矫正调查评估意见书，本院（2004）洪刑初字第42号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，洪江市公安局刑事科学技术室鉴定书，电话录音等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人何述元在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，适用缓刑。 本院认为：被告人何述元饮酒后故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何述元犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在参与的共同犯罪中，被告人何述元起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何述元虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何述元在案发后赔偿了被害人石某1的经济损失，并取得了被害人石某1的谅解，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人何述元的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人何述元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 被告人何述元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐 跃 文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 胡南数三 书 记 员 唐  慧 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3132号申请人:周伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人:梅芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省宜都市。被申请人:湖北启星化工有限公司。住所地：湖北省松滋市xxxx6号。法定代表人：梅芳，该公司执行董事。申请人周伟诉被申请人梅芳、湖北启星化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，申请人周伟向本院提出保全申请，申请查封或冻结梅芳、湖北启星化工有限公司二被申请人381000元的银行存款或者等值财产。申请人周伟以其本人与其妻张海荣共有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦.清华园xxxx房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，建筑面积105.47㎡）一套作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人周伟提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人梅芳、湖北启星化工有限公司期限银行存款381000元或其它等值财产。银行存款的冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。二、查封申请人周伟与其妻张海荣共有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦.清华园xxxx房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，建筑面积105.47㎡）。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年十一月四日书记员  张剑伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1378号申请执行人:王志友，男，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：肖忠玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行王志友与肖忠玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初956号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1050元。执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月9日履行法律文书所确定的义务，于2019年7月29日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和委托枣阳市人民法院传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人肖忠玉进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪斌
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢592号申请执行人苏庆龙，男,汉族，住长春市宽城区。被执行人邢天江，男，汉族，现住吉林省德惠市。上列当事人因买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2019）吉0103民初2282号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初2282号民事调解书、（2019）吉0103执恢592号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8081号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行: 钟强、赵丽华： 本院执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行申请执行被执行人钟强、赵丽华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1631号之一 申请人:临沂星梦影院管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路中段南侧齐鲁园广场8楼801室，统一社会信用代码：91371302328410636Y。 法定代表人：赵煜，经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所律师。 被申请人:山东壹号教育信息咨询有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路中段南侧齐鲁园广场10楼，统一社会信用代码：91371302MA3CLTJ75M。 法定代表人：张猛，经理。 申请人临沂星梦影院管理有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东壹号教育信息咨询有限公司价值90万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东壹号教育信息咨询有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂星梦影院管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 严
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14147号 原告：成都万润物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区磨子桥科华路139号。 法定代表人：黄兴平，公司总经理。 委托诉讼代理人：雷丽君，女，1983年9月26日生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：王某，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨某，女，1968年5月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都万润物业管理有限公司与被告王某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都万润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐悦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1945号之三申请执行人：胡明，男，汉族，现住东胜区。被执行人陈春天（曾用名陈春田），男，汉族，现住东胜区。申请执行人胡明与被执行人陈春天民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人陈春天在包商银行账户，现需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈春天在包商银行账户的冻结。原查封案号为：（2019）内0602执1945号执行裁定书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一九年十一月二十五日书记员  郝 琴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更578号罪犯王军，男，1981年10月14日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）忻中刑初字第11号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年6月9日交付山西省汾阳监狱执行。2013年7月10日山西省吕梁市中级人民法院作出（2013）吕刑初字第34号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；与其犯新罪之日起未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。该犯于2013年8月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年5月27日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑六个月，刑期自2016年5月27日起至2037年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1314号 申请执行人：郑亚东，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑帅，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：马雪雪，女，1990年12月9日出生，汉族，现居住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的郑亚东申请执行人郑帅、马雪雪民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币60000元，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币60000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保209号申请人：灵壁县峰林石业有限公司，住所安徽省宿州市灵壁县渔沟镇申寨村。法定代表人：申峰，经理。被申请人：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，住所山东省金乡县商贸物流区105国道西铂金花园。法定代表人：刘汉林，总经理。申请人灵壁县峰林石业有限公司与被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人灵壁县峰林石业有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下的银行存款150万元，申请人灵壁县峰林石业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵壁县峰林石业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司名下的银行存款150万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应的法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人灵壁县峰林石业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月十五日书记员  吴艳平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3089号 原告：南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站，住所地南充市嘉陵区嘉南路亿元高科。 经营者：蔡素琼，女，1959年11月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：曹文光，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站（以下简称“永发租赁站”）诉被告曹文光建筑设备租赁合同纠纷，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永发租赁站的委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永发租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金9650元；2、被告赔偿原告扣件170颗、顶托121个共计价值2060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告与被告签订了一份《南充市嘉陵区永发租赁站合同》，约定，被告租赁原告的钢管、扣件等器材，后原告按照约定将相应的器材出租给了被告，但被告至今仍欠原告租金9650元，且造成了原告相应建材的损失。 被告曹文光未到庭、未应诉、未举证。 原告永发租赁站为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了《南充市嘉陵永发租赁站合同》原件、设备材料出场记录单、欠条原告等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：被告曹文光因修建工程需要，于2017年9月17日签订了《南充市嘉陵永发租赁站合同》,合同明确双方权利义务及租赁物名称、规格、数量、租金单价（钢管每米每天0.007元，大扣每个每天0.005元、顶托每个每天0.02元）、赔偿价等内容。2018年2月11日，原告永发租赁站与被告曹文光进行了对账结算，被告曹文光向原告永发租赁站出具《欠条》一张，其内容为：“曹文光下欠永发租赁站钢器材料租金（8000元），八千元正，注明下欠租金2018年3月底付清”，《欠条》尾部被告曹文光签字捺印。同日被告曹文光在《南充市嘉陵区永发租赁站设备材料（出）进场记录单》中载明：“曹文光下欠顶托121套，扣件170颗”。后经原告永发租赁站多次催收，被告曹文光一直以各种理由推脱，拒不给付下欠租赁费以及拖欠的建筑材料。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告永发租赁站与被告曹文光双方签订的《南充市嘉陵永发租赁站合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规和强制性规定，是合法有效的，原告永发租赁站履行了交付租赁物义务，被告曹文光理应按照约定的数额支付租赁费。被告曹文光向原告出具的《欠条》可以认定被告曹文光欠原告租赁费8000元的事实，出具欠条后，被告尚有扣件和顶托未偿还给原告，从2018年2月11日计算到2019年7月31日的租金共计1650元，故本院对原告起诉要求被告曹文光偿还计算到2019年7月31日欠付的租赁费9650元的诉讼请求予以支持。关于建筑设备租赁物的赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，被告承建的工地完工，原、被告进行了对账结算后，被告曹文光就应当返还下欠原告的租赁物，如案涉租赁物应该不能返还，被告则需依照合同约定按扣件每套4.5元，顶托每个10元的价格进行赔偿。根据双方的结算，被告尚欠原告扣件170颗，顶托121个，赔偿价应当为170*4.5+121*10=1975元。 为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹文光于生效之日起十日内支付原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站租金9650元； 二、被告曹文光于生效之日起十日内返还原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站扣件170颗，顶托121个；如在此期限内未返还该租赁物，则需赔偿原告南充市嘉陵区嘉南路永发租赁站扣件、顶托赔偿价款1975元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费46元，由被告曹文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十一月四日 书记员 杨林丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3410号原告：奚道启，男，1958年3月25日出生，汉族，无业，住址：海城市。委托代理人：魏东新，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告:吴东旭，男，1979年4月14日出生，汉族，县中医院职工，住址：岫岩县。被告:那爱瑜，女，1987年11月18日出生，满族，县中医院职工，住址：。原告奚道启诉被告吴东旭、那爱瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚道启的委托代理人魏东新、被告吴东旭、那爱瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴东旭、那爱瑜系夫妻关系。原告与被告吴东旭自2015年开始做矿石买卖生意。2019年7月4日，原告与被告吴东旭就往来货款进行了核算，经核算被告吴东旭尚欠原告货款809616元。双方签订《协议书》约定，被告吴东旭自2019年9月31至2020年12月31日，按月向原告偿还欠款，如果被告吴东旭未能如约还款，原告有权要求其偿还全部欠款，被告吴东旭自愿将其夫妻共有的房屋作为上述欠款的抵押。由于此款被告至今未偿还，请求法院判令二被告偿还尚欠货款809616元，并支付自2019年9月31日起至欠款本息付清之日止，按年利率24%计算的利息。被告吴东旭辩称，欠原告奚道启货款809616元属实。我同意偿还欠款，该笔欠款系我与被告那爱瑜婚前所欠，被告那爱瑜不知情，不应由被告那爱瑜负担。原告请求查封的房产、车库系被告那爱瑜婚前自己购买，不应由其承担欠款责任。被告那爱瑜辩称，被告吴东旭将我个人名下属于我个人所有的财产抵押给原告奚道启的行为无效。我婚前用我个人资金于2015年6月8日交首付款购买了坐落于岫岩镇同胜国际花园4-401号房屋。我与被告吴东旭于2016年2月14日登记结婚，我没有参与且对被告吴东旭参与的经营活动不知情，被告吴东旭也没有将做生意的经营收入用于家庭生活。我与被告吴东旭每月工资收入近6000元，另有我母亲的帮助和父亲留下的遗产，完全可以满足家庭生活的支出，被告吴东旭所欠原告的80余万元欠款远远超出我们家庭生活性支出。另外，被告吴东旭与其前妻所生女儿由其前妻抚育，其女儿在被告吴东旭与原告经营生意期间，突然患病，被告吴东旭可能将经营资金用于救治其女儿，对被告吴东旭的女儿，我无救治义务。综上所述，被告吴东旭的欠款不是夫妻共同债务，不应由我承担。经审理查明，被告吴东旭、那爱瑜系夫妻关系，二人于2016年2月14日登记结婚。被告那爱瑜婚前用个人资金于2015年6月8日交首付款购买了坐落于岫岩镇同胜国际花园4-401号房屋。原告与被告吴东旭自2015年开始做矿石买卖生意。2019年7月4日，原告与被告吴东旭就往来货款进行了核算，经核算被告吴东旭尚欠原告货款809616元。双方签订《协议书》约定，被告吴东旭自2019年9月31至2020年12月31日，按月向原告偿还欠款，如果被告吴东旭未能如约还款，原告有权要求其偿还全部欠款，被告吴东旭未能如约还款，原告奚道启有权按照年息24%，主张欠款利息（利息计算按照所欠全部本金，按月计算），被告吴东旭将其登记在其妻子被告那爱瑜名下的房屋作为上述欠款的抵押。上述事实，原告提供的证据有：货款协议书1份、对账单1份、商品房销售协议1份、结婚证复印件1份；被告那爱瑜提供的证据有：房屋买卖合同1份、银行汇款单1份、收入证明2份、病志1份、医疗收据1份、离婚协议书1份；被告吴东旭未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告吴东旭欠原告奚道启货款809616元的事实，有双方签订的协议书、对账单和庭审中被告吴东旭的答辩意见足以证明欠款事实，故原告奚道启要求被告吴东旭偿还809616元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息一节，因利息系双方协议约定，且协议为双方真实意思表示，利息计算符合法律规定，故原告要求被告吴东旭给付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为，被告吴东旭所欠的货款，是否应按夫妻共同债务处理，该笔欠款是否应由被告那爱瑜承担。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，夫妻共同债务是夫妻共同生活所欠的债务，而不仅仅是只要发生在夫妻存续期间的债务，就应认定为夫妻共同债务。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴东旭从事经营矿石买卖生意欠货款809616元，欠款时，被告那爱瑜不知情，二被告未协商一致，且被告吴东旭生意所得亦没有用于家庭生活性支出。故本案被告吴东旭所欠货款不应认定为夫妻共同债务。因此，关于原告奚道启要求被告那爱瑜与被告吴东旭共同偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告那爱瑜的商品房系其婚前个人购买，登记在其名下，故被告吴东旭对此房产进行欠款抵押的行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告吴东旭于本判决生效后30日内给付原告奚道启809616元；并给付原告奚道启自2019年9月31日起至欠款本息付清之日止，按所欠本金数额、年利率24%计算的利息。二、驳回原告奚道启的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，减半收取5948元，保全费4568元，由被告吴东旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24214号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴伟彬，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35627号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508816.56元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人吴伟彬持有的深圳市三正馨贸易有限公司100%的股权，期限自2019年8月9日至2022年8月8日，股权暂不能处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执恢62号之十四 申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，地址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。 被执行人王明，男，五原县隆兴昌镇红旗东街26号。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执恢62号之十四裁定书，于2019年11月26日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明在中国工商银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗 壮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8653号 申请执行人深圳市应天机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区沙四高新科技园C栋二层、三层，统一社会信用代码91440300576394823X。 法定代表人张孚灿。 被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路115号6座首层至六层，统一社会信用代码91440604745513513F。 法定代表人白维。 申请执行人深圳市应天机电设备有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181590元，本院于2019年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  蔡妙清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  范文康
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3131号 上诉人（原审被告）：方金荣，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：吴卫东，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：方骏伟，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：吴梅昙，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 上诉人方金荣与被上诉人吴卫东、原审被告方骏伟、吴梅昙民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人方金荣虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4137号之一申请执行人：孙雪山，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘兴华，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙雪山与刘兴华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘兴华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3188号 原告：通榆县农村信用合作联社。 法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。 委托诉讼代理人：陈刚，男，通榆县农村信用合作联社副经理。 被告：屈建安，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 委托诉讼代理人：屈文（系屈建安父亲），男，1958年8月13日生，汉族，农民，住通榆县新发乡永胜村三社。 原告通榆县农村信用合作联社与被告屈建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈刚，被告屈建安委托诉讼代理人屈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告屈建安偿还借款本金355000.00元及利息。事实与理由：2016年12月29日，屈建安在原告处借款355000.00元，合同约定月利率7.916666‰，按年结息，结息日为每年12月20日，贷款逾期后加罚息50%，用通榆县新发乡永胜村80公顷草原做抵押，此款到期后经原告索要，屈建安未予偿还。故诉至法院要求按约定给付借款本息，诉讼费由被告负担。 屈建安委托诉讼代理人辩称，借款属实。 当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、抵押借款合同各一份，证明屈建安在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、以及用草原抵押的事实。 屈建安未提交证据。 当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，屈建安均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月29日，屈建安在原告处借款355000.00元，合同约定月利率7.916666‰，按年结息，结息日为每年12月20日，贷款逾期后加罚息50%，用通榆县新发乡永胜村80公顷草原做抵押，此款到期后经原告索要，屈建安未予偿还。故诉至法院要求按约定给付借款本息，诉讼费由被告负担。 本院认为，双方涉及的问题为被告屈建安应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”屈建安在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，屈建安应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下： 被告屈建安于本判决生效后给付原告借款人民币355000.00元，并从2016年12月29日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3312.00元，由被告屈建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈艳军 二〇一九年十一月六日 书记员  王 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7542号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：王波，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人王波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,695.78元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初222号之一 申请人：江西志特新材料股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县广昌工业园区，统一社会信用代码91361000586570245D。 法定代表人：高渭泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余连财，男，住江西省广昌县，该公司职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：饶佳伟，男，住江西省金溪县，该公司职员，特别授权代理。 被申请人：中传建设有限公司，住所地：汉南区纱帽街汉南大道148号第1-5层，统一社会信用代码914201135910530748。 法定代表人：旷青山，该公司董事兼总经理。 申请人江西志特新材料股份有限公司与被申请人中传建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西志特新材料股份有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中传建设有限公司名下价值数额为1282936.81元的财产。 本院经审查认为，申请人江西志特新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中传建设有限公司名下价值数额为1282936.81元的财产，其中冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李夏莲 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  程丽亚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2212号之一 申请执行人：林梁，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林梁与被执行人郭毅明、施超颖、柯晓东民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2019)闽03民终481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币2300000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币2300000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已冻结被执行人的银行存款，并划拨到位12529元； 4、本院已查封登记在被执行人施超颖名下的车牌号闽Ｃ×××××丰田牌汽车，因暂无法扣押到位，故暂无法进行处置； 5、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人郭毅明、施超颖、柯晓东司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 6、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 玲
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4964号申请执行人：张成，男，1973年3月20日生，汉族，无业，户籍地长春市朝阳区，现住黑龙江省北安市。被执行人：宋永卫，男，1970年4月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行张成与宋永卫借款合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋永卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月13日、2019年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋永卫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋永卫无有价证券。同时，本院查封了被执行人宋永卫名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年11月26日对被执行人宋永卫采取限制消费措施，已于2019年11月26日将被执行人宋永卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋永卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张成，申请执行人张成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 孙 琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇广场路21号。法定代表人：张敏政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵佳佳，男，1985年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅公司）因与被上诉人赵佳佳财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保黄梅公司上诉请求：请求撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2694号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉人公估报告系单方委托，程序不合法，且鉴定结果已接近车辆报废程度，参照事故发生时的车辆照片，根本达不到报废程度，所以对公估报告的客观真实性有很大异议，因此上诉人申请重新鉴定。二、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。根据保险合同约定，诉讼费用不是由交通事故造成的直接经济损失，属于间接损失，不应由上诉人承担。综上，一审法院认定判决显失公平，因此特提起上诉，请求贵院予以纠正，依法改判或发回重审。赵佳佳答辩称，中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵佳佳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款162497元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张春朋为×××号重型自卸货车登记所有人，原告赵佳佳于2018年2月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间为2018年3月13日00时起至2019年3月12日24时止，保险金额/责任限额192185元，第一受益人为原告赵佳佳。2018年12月6日5时30分许，袁明明驾驶×××重型自卸货车，在路外滦州市响堂办事处滦翔渣子厂内卸车时，由于司机操作不当导致车辆发生侧翻，造成袁明明受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定袁明明负全部责任。此事故造成×××重型自卸货车的经济损失经原告赵佳佳委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估为：车损152910元，另支出公估费4587元、施救费5000元，合计162497元。原告赵佳佳对×××号重型自卸货车在唐山市开平区全福汽车配件经销处进行了维修，原告支出实际维修费13500元、配件费144410元，合计157910元。一审法院认为，原告赵佳佳与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务，原告赵佳佳向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，一审法院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证据证明车辆合法行驶，原告赵佳佳的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，一审法院酌情认定3000元。综上所述，一审法院认定原告赵佳佳的损失包括：车损157910元、施救费3000元，合计160910元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：行驶证所有人为张春朋，应当由张春朋提起诉讼，公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采信，被保险人为赵佳佳，第一受益人为赵佳佳，原告赵佳佳具有原告主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司给付原告赵佳佳保险理赔款152910元，在判决书生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿。被上诉人为确定×××号车辆损失，委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对该车进行了损失鉴定，并提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。一审法院依据被上诉人提供的修理费票据、鉴定评估做出的损失鉴定结论作为核定车辆损失的参考依据并无不当。上诉人上诉称公估报告系单方委托，因其未提供足以反驳被上诉人提交的车损鉴定意见的证据、也没有提交证据证实被上诉人的车辆损失不合常理等因素，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初278号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙桂臻，女，1962年1月13日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县，房产中介人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被临朐县公安局取保候审；2019年8月20日被临朐县人民检察院取保候审；2019年9月6日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人孙桂臻犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人孙桂臻到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年9月26日15时40分许，在临朐县兴隆新村27号楼3单元门口处，被告人孙桂臻因房产中介费与被害人王某及其家人发生争执，后被告人孙桂臻用手将王某推倒在地。经鉴定，王某伤情构成轻伤一级。2018年9月27日，被告人孙桂臻主动到临朐县公安局城里派出所接受询问并如实供述。针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人孙桂臻故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动到案，如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人孙桂臻当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人孙桂臻系临朐某房产中介工作人员。2018年上半年，王某（被害人，女，时年80岁）家有房产一套欲出售，到孙桂臻所在房产中介门店咨询并登记房产出售信息。2018年8月，刘某与孙桂臻签订购房协议，委托孙桂臻代购房产，并约定中介费。后孙桂臻带刘某到王某家看房产，商谈房产买卖事宜，因价格原因未能成交。后刘某通过亲戚介绍，自行购买了王某家出售的房产。孙桂臻闻讯后，于2018年9月26日下午找到刘某索要中介费。后刘某携孙桂臻到王某家商谈中介费事宜，孙桂臻与王某之夫申某发生争吵。王某前去阻拦，孙桂臻用手将王某推倒在地，致王某受伤。2019年9月27日，孙桂臻主动到公安机关投案，并如实供述罪行。经鉴定，王某L3-7及R6肋骨骨折、L1及L4椎体骨折伤情构成轻伤一级。审理过程中，被告人孙桂臻与被害人王某达成赔偿谅解协议，被告人孙桂臻赔偿被害人王某损失，被害人王某对被告人孙桂臻的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人孙桂臻在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、前科查询、调解协议、谅解书等，证人刘某、申某的证言，被害人王某的陈述，被告人孙桂臻的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂臻故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙桂臻应予刑罚。被告人孙桂臻犯罪对象为老年人，对其从重处罚。案发后，被告人孙桂臻主动投案，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人孙桂臻自愿认罪,有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人孙桂臻的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙桂臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  丁大宏人民陪审员  王东岳二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓 佳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖559号 重庆建驿塑料有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1880号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：王瑾，副行长。被执行人上海鑫永利时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方林利。原告上海农村商业银行股份有限公司川沙支行与被告上海鑫永利时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初68528号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币227，715.05元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3，315.73元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执恢1880号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1808号原告：梁新朋，男，1982年6月5日出生，汉族，住新乡县。被告：李海强，男，1978年10月31日出生，汉族，住新乡市。原告梁新朋与被告李海强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新朋到庭参加诉讼。被告李海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款5400元及一年利息324元，合计5724元。事实和理由：被告在辉县市××村镇亨利污水处理厂错对面有一厂区，由于生产需要，在原告处购进除尘器布袋一批，被告共计欠原告布袋款5400元，并为原告出具了欠条一张，被告在欠条上以小名落款。后原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付原告货款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2018年7月24日被告本人书写的欠条一张，落款署名“李小强”。被告未到庭亦未提交任何证据材料。庭后，被告李海强到庭对原告起诉事实无异议，对原告证据无异议。经庭审查证，原告证据与本案有关联性，本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告曾向原告购买除尘器布袋。2018年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠布袋款伍仟肆佰元整（5400元）。该款经原告催要，被告至今未支付。本院认为：原、被告之间关于除尘器布袋货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日起的利息的诉请，本院认为，应当从起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，故原告诉请，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限李海强于本判决生效后十日内支付梁新朋货款5400元及利息（利息从2019年9月17日起计直至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回梁新朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李瑞娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1484号申请人：李俊堂，男，1961年7月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：吕军，男，1976年2月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：田丽娟，女，1976年6月15日出生，汉族，住青州市，申请人李俊堂与被申请人吕军、田丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕军在青州农行市场分理处银行的存款74000元，冻结期限自2019年11月21日开始。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费760元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王凤鸣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1753号之四原告：王红凯，男，1953年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，现住天津市河西区。被告：耿国顺，男，汉族，现住天津市河西区。本院在审理原告王红凯与被告耿丽莉、耿国顺合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0627民初1753号之一民事裁定书，冻结被告耿丽莉、耿国顺在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账号为62×××77中的银行存款700000元，实际冻结耿丽莉582918.83元。现原、被告于2019年11月7日达成调解协议，本院作出（2019）冀0627民初1753号民事调解书，约定将唐县人民法院冻结的被告耿丽莉在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行存款500000元直接划拨给原告王红凯。现该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告耿丽莉在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账号为62×××77中的银行存款500000元,并解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵永会二〇一九年十一月十一日书记员  王晓红
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执697号被执行人：周先卫，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市新星乡。乐至县人民检察院指控周先卫犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周先卫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周先卫无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息，有零星存款分散于1个银行账户及1个财付通账户，最高一笔金额为8.82元，总额不超过15元。通过在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无不动产登记信息；经委托被执行人户籍地人民法院调查了解，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，暂不宜划拨处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执697号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十四日书记员  邓又华
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十九申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十九裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在兴业银行46×××96账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7116号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司.住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁科柯。被告：饶卫滨，男，1960年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告饶卫滨保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3036.50元，诉讼保全费2120元，合计5156.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇一九年十一月十八日书记员  史丹薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8461号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人邓刚因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监17号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查邓刚的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1305号 被执行人黄家海，男，1981年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 黄家海因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得3600元；3.退赔2904元给被害人灵山县陆屋供销合作社。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人黄家海有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人黄家海有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1305号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15225号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：邓晓雯，女，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告邓晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月14日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十四日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2508号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人候润海，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韩民强，男，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因韩民强诉其行政给付一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019)豫71行初338号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人张杰，被上诉人韩民强的委托代理人赵书保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩民强一审诉称，2012年11月15日，金水区政府办公室作出《关于成立金水区科教新城合村并城项目指挥部的通知》，成立了金水区徐庄村合村并城项目指挥部（以下简称合村并城指挥部）。2014年3月31日，合村并城项目指挥部与韩民强签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》。根据该拆迁协议约定，合村并城指挥部仅向韩民强足额支付了2014年3月31日至2016年3月30日的过渡费，2016年3月31日至2019年3月30日的过渡费仅支付360000元；扣除已支付的过渡费，合村并城指挥部还拖欠韩民强过渡费172502.4元。故请求依法判令金水区政府支付韩民强2016年3月31日至2019年3月30日的拆迁过渡费172502.4元；金水区政府自2016年3月31日起按银行同期贷款利息标准赔偿韩民强损失直至拆迁过渡费支付完毕为止。郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年11月，金水区政府拟对徐庄村等七个村庄进行合村并城改造，并成立合村并城指挥部。2013年3月9日，合村并城指挥部制订《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》及附件《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》。2014年3月31日，合村并城指挥部与韩民强签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》，双方约定自签订协议之日起合村并城指挥部向韩民强支付过渡费，每半年发放一次，过渡期限为36个月，若超过过渡期，自逾期之月按原领取标准双倍支付过渡费，韩民强半年过渡费为53250.24元。2014年11月4日，合村并城指挥部又与韩民强签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》，该协议中并未对过渡费再进行约定。两份协议签订后，合村并城指挥部向韩民强足额支付2014年3月31日至2016年3月30日的过渡费。之后金水区政府按照合村并城补偿安置方案确定的标准向韩民强支付2016年3月31日至2019年3月30日的过渡费360000元。郑州铁路运输中级法院一审认为，韩民强与合村并城指挥部分别签订了《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》和《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》，拆迁协议对过渡费的标准以及发放进行了明确约定，补偿协议并未对过渡费进行明确约定，这两份协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，具有法律效力。两份协议签订后，金水区政府按照协议约定支付了补偿款，并按拆迁协议确定的标准发放了两年过渡费。之后，金水区政府按照合村并城补偿安置方案的规定，以安置人口为依据按每人100平方米、每平方米12元、半年36000元的标准发放过渡费。但该安置方案只是指导性的事实行为，其在法律效力上与涉案拆迁协议相比不具有对抗性，故金水区政府按照合村并城补偿安置方案确定的标准向韩民强支付过渡费，没有相应的依据。韩民强主张按照拆迁协议约定支付过渡费的请求，一审法院予以支持。金水区政府应按涉案拆迁协议中约定的标准支付2016年3月31日至2017年3月30日的过渡费（扣除已支付的金额）即53250.24元×2-72000元=34500.48元，自2017年3月31日至2019年3月30日按拆迁协议约定的标准双倍支付过渡费（扣除已支付的金额）即53250.24元×2×4-288000元=138001.92元，共计172502.4元。关于逾期利息起算时间，因双方对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑金水区政府已支付部分过渡费及韩民强的利息主张等因素，以2019年5月1日起计算。综上，郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决金水区政府于一审判决生效之日起30日内向韩民强支付过渡费172502.4元，并同时支付韩民强该过渡费自2019年5月1日起至过渡费付清之日的中国人民银行同期存款利息。上诉人金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）金水区政府与韩民强在签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》后，又将安置方案的指导性意见转化为合同条款，并于2014年11月4日签订《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》。合村并城协议的签订时间晚于徐庄路协议，应视为双方对合同条款的变更达成一致意见，应将合村并城协议中确定的标准作为徐庄村合村并城过渡费的确定标准。一审判决将徐庄路协议的暂时标准作为合村并城的正式标准，属于主要事实认定不清。（二）根据一审判决查明的事实可知，金水区政府已依照双方约定足额向韩民强支付了过渡费，韩民强要求金水区政府支付过渡费172502.4元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，一审判决支持其请求是适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人韩民强答辩称：（一）徐庄路协议关于过渡费标准、过渡期限的约定明确具体，没有关于合村并城开始后就不再执行协议约定的过渡费的任何表述，合村并城协议中没有关于过渡费的条款，也没有变更或停止徐庄路协议中过渡费发放标准的条款。河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终538号、（2018）豫行终1096号、（2019）豫行终1561号、（2019）豫行终1739号行政判决均已认定金水区政府需按徐庄路协议的约定支付过渡费，一审判决按该协议确定过渡费发放标准正确。（二）金水区政府称2014年11月4日签订合村并城协议后即不再按徐庄路协议约定的过渡费标准执行，而事实上金水区政府按徐庄路协议发放过渡费至2016年3月。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）韩民强与合村并城指挥部签订的拆迁协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，金水区政府应当全面履行拆迁协议约定的义务。在拆迁协议合法有效的情况下，拆迁协议与安置方案不一致时，应当以拆迁协议约定的内容为准，金水区政府上诉称应当按照合村并城安置方案的标准向韩民强发放过渡费的上诉理由不能成立。（二）金水区政府已经向韩民强足额支付了2014年3月31日至2016年3月30日的过渡费，还应当依据拆迁协议的约定补足2016年3月31日至2019年3月30日的过渡费共计172502.4元。因双方未明确约定过渡费支付的具体时间，一审法院酌定从2019年5月1日起计算利息，处理适当。综上，一审判决正确，金水区政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初338号行政判决。二审案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  万宗杰审判员  姜立恒二〇一九年十一月七日书记员  谢梦琪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5425号 原告：杨才义，男，1987年11月18日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被告：王荣义，男，1988年10月10日出生，穿青人，住织金县。 原告杨才义与被告王荣义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才义到庭参加诉讼，被告王荣义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨才义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款20000元，利息4000元，合计：24000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实及理由：2018年7月18日，被告向原告拖用建筑（丝杆、步步紧等）材料，经结算被告欠原告材料费20000元，并订于2018年9月30日付清，因原告多次要求未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1、书证：原告杨才义的身份证，证明原告身份信息及主体适格； 2、书证：借条一份，证明被告欠原告材料款20000元的事实； 3、物证：图片一份，证明被告出具欠条时提供其身份证给原告照相留存的事实； 4、物证：图片一张，证明被告向原告支付材料款2400元，400元是支付工人的工资，实际是2000元的事实。 被告王荣义未答辩。 被告王荣义在举证期限内未向法庭提交证据材料。 本院认为，原告提交的原告的身份证、借条一份、图片两份等证据来源合法，与本案存在关联，上列证据虽未经被告王荣义质证，未经被告质证系被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，应由被告承担不利的法律后果，且证据相互印证，构成证据锁链，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年7月18日，原、被告双方经协商，原告向被告出售一批建筑材料（丝杆、步步紧等），总金额为22000元。建筑材料总重约九吨，由被告安排车辆运输，原告安排工人装车，由被告支付工人装车费。当日，原告向被告交付该批建筑材料，被告通过微信转账向原告支付了2400元，其中400元为支付工人装车工资，2000元为支付材料款，并于当日出具20000元欠条给原告收执。余款部分被告至今未支付。诉讼中，原告自愿放弃利息部分请求。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但自原告将其建筑材料交付给被告时起，双方之间即形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定。原、被告双方形成买卖合同关系后，原告依约定向被告交付了相应的建筑材料，被告应当依照约定向原告支付相应在价款。被告于2018年7月18日收到建筑材料后，当即给付原告2000元材料款，余款20000元约定于2018年9月30日前支付，并出具欠条给原告收执。但被告未依照约定期限给付原告剩余的材料款。据此，原告要求被告支付20000元材料款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系原告对自身权利的处置，且不损害被告利益，本院予以确认。 综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告依约定向被告交付相应的建筑材料，被告在支付2000元的材料款后，余款20000元至今未予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告王荣义于本判决生效后10日内一次性给付原告杨才义材料款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王荣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 诚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4984号原告：赵艳朝，男，1987年1月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭晓会，女，1987年5月24日生，汉族，住河南省林州市。原告赵艳朝诉被告郭晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳朝、被告郭晓会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告因经济紧张分两次向原告借款，同时给原告出具字据两张。被告承诺到2018年12月30日前一次性偿还，到期后经催要被告一直以种种理由向后推诿未付。原告为维护合法权益只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭晓会口头答辩辩称：借款是分两次借的，借款金额35000元不错。原因是原告用答辩人的身份证向信用社贷款，让答辩人先用原告30000元，没有约定还款期限。另外5000元是答辩人借原告的。今年五月底，原告在信用社的手续将答辩人变更了，然后原告就让答辩人偿还借款。因为答辩人老公出了事故，没有经济来源没有及时还清原告借款。现在答辩人在北京上班，可以承诺每月分期偿还原告。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告郭晓会向原告赵艳朝借款35000元，并向原告出具借据，庭审时被告也予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭晓会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳朝借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，财产保全申请费370元，均被告郭晓会负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1719号 原告：温岭市松门渔港渔机维修站，住所地浙江省温岭市松门镇礁山。 负责人：陈云娥，该维修站投资人。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：吴拥军，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑利辉，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原原告温岭市松门渔港渔机维修站与被告吴拥军、郑利辉船舶修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告于2019年11月18日以被告已支付部分款项、余款原告自愿放弃为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温岭市松门渔港渔机维修站申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市松门渔港渔机维修站撤诉。 案件受理费1157元，减半收取计578.50元，由原告温岭市松门渔港渔机维修站负担。 审判员 金 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 周倩倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11494号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：吴波，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋洪琴，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告吴波、蒋洪琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1900号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬中支行，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：秦杰，该行行长。委托代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：莫纪洪，总经理。被执行人:镇江飞利达制热成套有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：陈兴华，董事长。被执行人：华彤电气集团有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：赵义平，总经理。被执行人：莫纪洪，男，1958年12月31日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：陈克平，男，1982年3月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行与被执行人镇江飞利达电站设备有限公司、镇江飞利达制热成套有限公司、华彤电气集团有限公司、莫纪洪、赵银珍、陈克平、莫仙金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。现申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月十二日书记员 周 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初1480号 原告：北京麟游互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园内6-C号地3号楼4层402室。 法定代表人：张勇，执行董事 委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：天行（上海）网络科技有限公司，住上海市嘉定区胜辛南路500号14幢3017室。 法定代表人：张欣。 原告北京麟游互动科技有限公司（以下简称“麟游公司”）诉被告天行（上海）网络科技有限公司（以下简称“天行公司”）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麟游公司委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告天行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告麟游公司提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 麟游公司向本院提出诉讼请求：1.判令天行公司支付应付账款454599.33元及相应利息[根据《手机游戏授权推广运营合伙协议》TX-LY-16003、TX-LY-16004、TX-LY-1601007、TX-LY-1604033四份协议的2.4.4条的约定，逾期每一笔的相应利息均应当从逾期之日起算至实际还清之日止]；2.判令由天行公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：麟游公司与天行公司于2015年9月1日签订合同编号为TX-LY-16003、TX-LY-16004、TX-LY-1601007、TX-LY-1604033共四份《手机游戏授权推广运营合伙协议》。合作协议约定双方开展游戏运营合作，并按照一定比例对可分配收益进行分成，天行公司应将可分配收益按时支付至麟游公司指定账户。 合作协议签订后，因天行公司有部分分成账款未按时支付，故双方于2017年12月7日签订《天行（上海）网络科技有限公司回款协议》。回款协议确认，天行公司应向麟游公司支付流水分成账款共计494599.33元。天行公司承诺上述分成账款分七批支付到麟游公司指定账户。具体支付时间如下：2017年12月30日前，支付20000元；2018年1月30日前，支付20000元；2018年2月前，支付50000元；2018年3月30日前，支付50000元；2018年4月30日前，支付100000元；2018年5月30日前，支付100000元；2018年6月30日前，支付154599.33元。 回款协议签订后，天行公司按时支付了2017年12月与2018年1月的款项后未再支付任何款项。 为维护自身合法权利，麟游公司诉至法院，请求判若所请。 麟游公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《手机游戏授权推广运营合伙协议》四份、《天行（上海）网络科技有限公司回款协议》、《律师函》、邮寄单及邮件妥投截图。天行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。麟游公司提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述证据，本院认定如下事实：2015年9月1日，麟游公司与天行公司签订了合同编号分别为TX-LY-16003、TX-LY-16004、TX-LY-1601007、TX-LY-1604033的四份《手机游戏授权推广运营合伙协议》。协议约定，双方开展游戏运营合作，并按照一定比例对可分配收益进行分成。天行公司应将可分配收益按时支付至麟游公司指定账户。如逾期支付，则每逾期一天应按金额的千分之五支付违约金。2017年12月7日，双方签订《天行（上海）网络科技有限公司回款协议》。协议确认，双方在合作期内，经结算天行公司应向麟游公司支付流水分成账款共计494599.33元。天行公司承诺该款分七批支付到麟游公司指定账户：2017年12月30日前，支付20000元；2018年1月30日前，支付20000元；2018年2月底前，支付50000元；2018年3月30日前，支付50000元；2018年4月30日前，支付100000元；2018年5月30日前，支付100000元；2018年6月30日前，支付154599.33元。此后，天行公司按时支付了2017年12月与2018年1月的款项后再未支付任何款项。2018年4月11日，麟游公司向天行公司发出催讨上述款项的律师函。4月13日，天行公司收到该律师函。 本院认为，麟游公司与天行公司签订的《手机游戏授权推广运营合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守协议约定。天行公司逾期支付收益分成款，构成违约，根据合同法第一百零七条规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约之责。麟游公司要求天行公司按照协议约定的“每逾期一天应按金额的千分之五”的标准支付违约金过高，本院依法酌情调减为按年利率24%标准计算逾期付款利息。天行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天行（上海）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向北京麟游互动科技有限公司支付款项454599.33元，并支付逾期付款违约金（其中以50000元为基数，自2018年3月1日起计；以50000元为基数，自2018年4月1日起计；以100000元为基数，自2018年5月1日起计；以100000元为基数，自2018年6月1日起计；以154599.33元为基数，自2018年7月1日起计，均按年利率24%为标准，均计至款项实际清偿之日止）； 二、驳回北京麟游互动科技有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元、财产保全费2793元，均由天行（上海）网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 人民陪审员  王一江 人民陪审员  王建山 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初1480号民事判决书共5页
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2676号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。 法定代表人李源，系该行行长。 委托代理人王军，男，系该行职工。 被执行人肖玲，女，汉族，生于1971年1月10日，住阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与肖玲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人肖玲纳入失信被执行人名单，并对肖玲予以了限制高消费，本案申请执行标的223，040.50元，已执行到位金额0元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 潇
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执227号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路。 法定代表人：钱浩强 被执行人白树强，男，1980年3月11日生，汉族，现住山西省五台县白家庄镇堡子村。 被执行人：刘爱珍，女，1979年11月8日生，汉族，现住山西省五台县白家庄镇堡子村。 本院执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人白树强、刘爱珍追偿权纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会汕国仲字【2019】24209号裁决书，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白树强、刘爱珍银行存款66899.81元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永文 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴素峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5443号原告：李建，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。411326198710033610.委托代理人：邢威山，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197803190496.被告：石磊，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822197608036231.原告李建与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告接到本院开庭通知后，其无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元（已减半收取），由原告李建负担。审判员  马民二〇一九年十一月二十五日书记员  钟宁
重重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2034号 申请执行人:秀山土家族苗族自治县市场监督管理局。住所地:重庆市秀山县中和街道东风路158号，统一社会信用代码：115000241MB1624800Q 法定代表人田兴明，该局局长。 委托代理人谭静，该局工作人员。 被执行人：秀山县甘茶度奶茶休闲吧。 经营者:吴应群，女，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人秀山土家族苗族自治县市场监督管理局与被执行人秀山县甘茶度奶茶休闲吧行政非诉纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241行审69号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：对申请执行人秀山土家族苗族自治县市场监督管理局2018年12月14日作出的（秀山）食罚﹝2018﹞92号《行政处罚决定书》，准许强制执行。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县市场监督管理局于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，后吴应群向申请执行人支付了5000元，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 刚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18281号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陈志武，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告陈志武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初485号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，男，1996年11月24日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月17日被梁山县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月20日16时许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“别克”小型轿车沿梁山公明大道由东向西行驶至与郓州路交叉口西约二十米处时，碰撞道路中央隔离护栏，致使护栏向南滑移碰撞对向车道内的鲁Ｈ×××××牌号小型轿车，致隔离护栏和两车不同程度损坏，被告人王某经认定负事故的全部责任。在该处执勤的梁山县公安局交通警察发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将该情况报告至梁山县公安局交通警察大队，后被告人王某被带至公安机关办案场所接受调查处理。经鉴定，从被告人王某血液样本中检出的乙醇成分含量为205.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.证人证言：证人王某、郭某证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某供述和辩解；4.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；5.视听资料：现场查获被告人王某录像等。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某自愿签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人王某、郭某证言，被告人王某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】931号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  张令珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王先冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12697号 本院于2019年10月23日依法受理执行的申请执行人钟春梅与被执行人东莞市兴昶稀土材料有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2019】1888号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日