湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1989号原告：黄安其，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何永谦，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄如平，男，1948年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：肖建国，男，1966年8月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告黄安其与被告黄如平、肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安其及委托诉讼代理人彭优农、何永谦、被告黄如平、肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000元，利息8,400元（2012年12月16日至2019年12月15日止）及至偿清之日利息；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，被告黄如平因经营需要找原告借款10,000元，被告收到借款后向原告出具了借条，并约定月利率为1%。借款后，原告多次找二被告催讨，要求偿还，至今二被拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄如平辩称，借款10,000元属实，但在借款之前其与原告有成鱼买卖纠纷，双方约定的鱼价是每斤4.2元，而原告只按每斤4元结账，其借款目的就是原告要按约定的价格结账，最多只同意偿还4,000元。被告肖建国辩称，被告黄如平找原告借款10,000元和自己进行担保属实，但是原告与黄如平有经济纠纷，其不知情，自己是在被欺骗的情况下担保，存在欺诈；2、被告黄如平曾买掉鱼池，其已向原告告知，原告没有理会；3、本案是一般保证，且已过保证期，其保证责任免除。黄安其为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方身份和主体资格；2、借条一张，拟证明原告与被告黄如平之间存在10,000元的借贷关系，被告肖建国是借款担保人。黄如平为支持其辩称，向本院提交了证人曹某的证言，拟证明原告与其有成鱼买卖合同，约定的鱼价为每斤4.2元。肖建国未提交证据。经举证、质证，二被告对原告所举没有异议；原告对被告证人的证言持与本案没有关联性的异议。对双没有异议的证据，本院予以认定。被告黄如平证人证言所证明的事项与本案没有直接关联性，不予认定。经举证、质证、认证和原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月16日，被告黄如平出具借条“今借到黄安其现金壹万元（10,000元），月息1%”，未约定借款期限，肖建国在担保人栏签名。借款后，原告多次找二被告催讨，要求偿还，至今二被拒绝偿还。本院认为，被告黄如平向原告具据10,000元的借条，并收到借款，自此双方之间的借贷关系成立。双方对借款未约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告偿还借款，从原告起诉时起视为借款到期，现原告提出诉讼请求，被告黄如平应当偿还；双方对借款约定了利息，为月利率1%（年利率12%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超过法律规定的标准，原告要求被告黄如平偿还借期内的利息及逾期（起诉后）利息的请求，应予支持。被告黄如平提出，其与原告有成鱼买卖合同，存在价款结算纠纷，要求一并处理，因该请求与本案不是同一法律关系，不应在本案中处理，对该意见不予采纳。被告肖建国在上述借条上签字担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，肖建国在借条上未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任并承担全部保证责任，其提出的是一般保证意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告肖建国还提出了本案保证已过保证期间和已向原告告知被告有处理财产行为，应当免除保证责任的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告与债务人黄如平对债务没有约定债务履行期限和债务履行宽限期，也未与保证人约定保证期间，因此，肖建国的保证未过保证期间，应承担保证责任，其已过保证期间的意见没有事实和法律依据，不予采纳；肖建国曾告知原告黄安其，被告黄如平有处置财产的行为，但该行为发生在本案债务履行期内，且本案为连带保证责任，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十四条一般保证人保证责任免除的规定。肖建国提出的被欺诈进行担保，没有事实依据，不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，肖建国是本案的连带保证责任人，原告主张肖建国对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：黄如平于本判决生效之日起七日内一次性偿还黄安其借款本金10,000元，并从2012年12月16日起按年利率12%的标准计算利息至借款偿清之日止；肖建国承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由黄如平、肖建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇一九年十一月十四日法官助理任杰代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。