wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9689号原告：张俊芳，女，1991年8月23日出生，汉族，介里美甲美睫店业主，住天津市河东区。被告：程荫，女，1987年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告张俊芳与被告程荫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊芳到庭参加诉讼，程荫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令程荫偿还借款23600元及利息；2.依法判令诉讼费由程荫承担。诉讼过程中张俊芳放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：双方系朋友关系，2019年6月20日张俊芳通过微信转账方式借给程荫25000元，约定6月30日全部归还，程荫于6月27日归还张俊芳1400元，但之后剩余款项均未归还。张俊芳多次通过微信、电话索要欠款，程荫均以各种理由推脱，故诉至法院。程荫未作答辩。张俊芳围绕诉讼请求向本院提交证据：1．借条；2．微信聊天记录打印件。程荫未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月20日，程荫给张俊芳出具《借条》，内容为：2019年6月20日借款25000元，微信转账。（程荫的公民身份号码，略）。同日，张俊芳向微信名“一早卸指甲”（张俊芳主张为程荫微信名）的账户转账25000元。后该账户向张俊芳微信账户还款1400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》上虽未写明出借人基本情况，但《借条》现由张俊芳持有，且其亦提供了微信转账的相关证据，足以证明双方之间存在借贷关系。因《借条》未约定还款时间，现张俊芳通过诉讼方式向程荫主张剩余未还款项23600元，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程荫应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付张俊芳借款本金23600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减交195元，由程荫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年十一月七日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢203号之一申请执行人周长生，男，1948年4月8日出生，汉族，身份证号码430224194804084570，住湖南省湘乡市东郊乡大桥村第十六村民组。被执行人周黎曙，男，1995年4月29日出生，汉族，身份证号码430381199504297115，住湖南省湘乡市白田镇集中村石村民组165号。申请执行人周长生与被执行人周黎曙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0304民初1926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周黎曙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周长生于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年7月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月18日向被执行人周黎曙送达了恢复执行通知书、报告财产令，分别于2019年7月17日、2019年10月16日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年7月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人周黎曙在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周长生亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周长生如发现被执行人周黎曙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小岭审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2968号原告深圳市绿芯光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区创业2路7号，统一社会信用代码914403003564627328。法定代表人修建华。委托代理人刘思洋，广东宝源律师事务所律师。被告张成碰，男，汉族，1973年2月25日生，户籍住址广东省汕尾市城区，原告深圳市绿芯光学有限公司（以下简称“绿芯公司”）诉被告张成碰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付原告欠款195,170元及利息（利息以195,170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年4月16日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况案外人佛山市创睿电器有限公司（以下简称“创睿公司”）成立于2015年11月25日，企业类型为自然人独资有限责任公司，登记股东及法定代表人为张成碰，现登记状态为注销，核准时间为2018年8月31日。2017年10月17日，原告与被告张成碰签订《还款计划》一份，该协议记载的甲方为原告绿芯公司，乙方为创睿公司，落款处仅有“张成碰”字样签名，未加盖该公司印章。协议约定，绿芯公司作为创睿公司合格供应商，为创睿公司供应导光板及膜片材料，双方就材料供应达成战略合作，合作时间为2015年11月至2017年4月，累计应收款项金额为1,921,062.15元，其中，2015年12月至2017年10月已收回货款1,725,886.85元；截至2017年10月17日，创睿公司尚欠绿芯公司2016年3月至2017年4月货款共计195170元；鉴于创睿公司已超出月结期限长达半年之久，经双方协商，创睿公司同意于2018年9月底前分期偿还上述欠款，每月还款日为15日至20日。同日，原告与被告张成碰签订《担保协议》一份，该协议记载的甲方为绿芯公司，乙方为创睿公司，丙方为张成碰。双方约定，针对创睿公司拖欠绿芯公司货款195,170元，当创睿公司未能如期支付时，由张成碰全额担保支付，张成碰个人全权承担对创睿公司应付绿芯公司货款的一切责任。合同落款处，被告张成碰仅在丙方处签名，乙方创睿公司处签名未加盖印章及签名。原告绿芯公司主张，其提供的2015年11月到2016年的部分送货单及对账单之所以系以“深圳市宝得利光电科技有限公司”的名义供货，是因为其与深圳市宝得利光电科技有限公司存在关联，该公司为剥离业务才成立绿芯公司并承继与创睿公司之间的业务。绿芯公司另主张，签订《还款计划》后，其未再凭借该计划向创睿公司主张权利，创睿公司及被告张成碰亦未偿还欠款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告绿芯公司提供的现有证据足以证明其与案外人创睿公司之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张成碰已代表创睿公司确认欠款金额并作出还款承诺，则创睿公司应依约还款。张成碰另与绿芯公司签订《担保协议》，承诺在创睿公司未能如期支付时，由其个人承担付款义务。现创睿公司已注销，且并未向绿芯公司还款，故案涉货款应由张成碰承担付款义务。绿芯公司诉求张成碰支付货款195,170元，有事实和法律依据，本院予以支持。张成碰未履行还款义务，应向绿芯公司支付利息，利息应以195,170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至实际清偿之日止。绿芯公司诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张成碰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市绿芯光学有限公司欠款195,170元及利息（利息应以195,170元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2018年10月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市绿芯光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,460元，由被告张成碰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 赵    巍人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年十一月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4103号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张守昌，该公司职工。被告：陈勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住五河县。被告：曹文玉，男，1984年10月20日出生，汉族，住五河县。被告：姚洁，女,1984年2月6日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、曹文玉、姚洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张守昌和被告曹文玉、姚洁到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇立即归还在我行所欠贷款本金人民币100000元及利息12000元（以实际借款合同计算为准,计算至借款结清时止，含30%加罚息）;2、被告曹文玉、姚洁对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈勇于2018年8月16日在我行签立一份“金农易贷-福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，由曹文玉、姚洁对上述借款承担连带责任担保，在我行借得贷款100000元，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2019年8月16日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金100000元及利息12000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、陈勇借款申请表、面谈记录、承诺书、借款合同各一份，证明被告陈勇向原告申请贷款100000元，双方形成借款合同关系，2018年8月16日原告已按合同约定将该款打入陈勇账户。证据3、保证合同及承诺书各一份，证明曹文玉、姚洁自愿为上述贷款提供连带责任担保。证据4、账户交易明细一份，证明该笔借款已经实际发放到被告陈勇的账户和具体所欠利息数额。被告曹文玉、姚洁辩称，为该笔借款担保是事实，在开庭前，我们与银行协商解决，可是一直没有调解成，希望能调解成功，如果调解不成，依法判决。被告曹文玉、姚洁没有提供证据。根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，被告曹文玉、姚洁也无异议，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈勇、曹文玉、姚洁于2018年8月16日签订一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：被告陈勇向原告借款100000元，用途为购房，合同约定按月结息、按年还本。2018年8月16日被告陈勇从原告处借款100000元，该笔贷款于2019年8月16日到期后，被告陈勇没有履行还款义务，至今还欠贷款本金100000元及利息未付。被告曹文玉、姚洁也没有承担保证责任。本院认为，原被告之间签订的《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陈勇偿还借款本金100000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹文玉、姚洁自愿为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2018年8月16日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告曹文玉、姚洁对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十一月三十日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4196号 原告：赫富和，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被告：单书英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告赫富和与被告单书英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年11月18日向原告赫富和送达了交纳诉讼费用通知书，限原告赫富和于收到本通知书次日起七日内向本院补交诉讼费，期满仍未补交的，按撤回起诉处理。原告赫富和拒不补交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告赫富和自动撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告赫富和交纳。 审判长  葛士俊 审判员  陈宪广 审判员  卜祥坤 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15584号原告：银海，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告银海与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银海的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告银海向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费10000元；3．判令两被告向原告支付利息（以10000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了10000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交壹万抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年9月17日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳10000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交10000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年9月17日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费10000元的收据。2016年9月21日，原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号旷远楚天画境二期的商品房，房屋总价格为1016283元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受10000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告于2016年9月21日与旷远公司签订案涉房屋的买卖合同，成功购买被告旷远公司旷远楚天画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告银海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告银海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2427号申请执行人：张华容，女，汉族，1987年05月02日出生，住重庆市黔江区。被执行人：何福元，男，汉族，1994年06月16日出生，住重庆市彭水县。关于张华容与何福元房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8459号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。何福元逾期未履行确定的义务，张华容于2019年05月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何福元邮寄送达了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人何福元的银行存款、证券、车辆、工商登记、房地产等信息，本院依法网络划拨被执行人银行存款300元,作为执行费收取，暂无其他可供执行财产；随后本院将被执行人何福元纳入失信执行人名单和限制高消费名单等强制措施，同时向被执行人何福元户籍地所在居委调查了被执行人的下落及财产情况，查询结果为何福元为新中社区人，其他情况不清楚；本院于2019年10月21日依法对申请人张华容进行了短信约谈，告知其本院已查明的被执行人何福元暂无可供执行财产线索且申请人在规定的时间内未向本院书面提供被执行人何福元其他执行财产线索。至此，申请执行人张华容申请执行标的40000元，案件受理费400元，未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人何福元暂无其他可供执行财产，申请人张华容无法书面向本院提交被执行人何福元其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月四日书记员  吴 恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审746号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆覃涵石材研发有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉虎啸村11组，统一社会信用代码915001133459300515。 法定代表人：陈平。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队（以下简称巴南环执支队）于2019年10月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕259号《行政处罚决定书》罚款200000元及加处罚款200000元。本院受理后，于2019年10月28日组织双方进行了听证，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巴南环执支队称：2018年5月23日，巴南环执支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村11组的重庆覃涵石材研发有限公司（以下简称重庆覃涵公司）进行现场检查时发现，该单位的石材加工项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第十九条“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用。前款规定的建设项目投入生产或者使用后，应当按照国务院环境保护行政主管部门的规定开展环境影响后评价”的规定，已构成建设项目环境保护设施未验先投的环境违法行为。我队于2018年7月26日向该公司留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年8月13日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定，向被执行人作出巴环罚字〔2018〕259号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求该公司于接到本处罚决定书之日起十五日内到巴南环执支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2018年9月12日公告。2019年9月14日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向公司公告送达了《督促履行义务催告书》。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。特向你院申请强制执行。 被执行人重庆覃涵公司陈述：公司于2015年开始生产经营，多年来从未收到违法通知，也没有告知过需要办理环评手续。2018年巴南环执支队到公司进行检查，提出要求后，公司于2018年5月30日至6月5日全部搬迁，巴南区环境行政执法支队不应对公司进行处罚。公司未收到过处罚的相关文书，行政处罚送达程序不当。 经审理查明，2018年5月23日，巴南环执支队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道虎啸村11组的重庆覃涵公司进行现场检查，该企业主要从事外墙装饰用花岗石保温材料的生产，工艺为原料（花岗石）、切割、打磨、复合保温层、成品。该公司未办理环保相关手续，建设项目需配套建设的环境保护设施没有执行环保“三同时”制度，配套建设的环境保护设施没有经过验收。当日，重庆覃涵公司法定代表人陈平确认公司邮寄地址为重庆市巴南区南泉街道虎啸村11社。 2018年6月26日，巴南环执支队到公司的上述经营地址留置送达《行政处罚事先和听证告知书》，告知拟作出的行政处罚：1.责令你单位立即改正违法行为；2.处20万元以上100万元以下罚款。2018年8月13日，巴南环执支队作出巴环罚字〔2018〕259号《行政处罚决定书》，以重庆覃涵公司未执行“三同时”制度为由，作出罚款200000元。并要求该公司于接到该处罚决定书之日起十五日内到巴南环执支队领取《非税收入一般缴款书》并将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。之后，巴南环执支队通过环保专递邮件向该公司上述经营地址邮寄处罚决定书，因“原址查无此人”被退回；巴南环执支队又向该公司法定代表人陈平身份证载明的地址邮寄该处罚决定书，因“拒收”被退回；2018年9月12日，巴南环执支队对《行政处罚决定书》进行公告。 2019年6月17日，巴南环执支队作出《督促履行义务催告书》，多次通过环保专递向重庆覃涵公司邮寄，均因“拒收”被退回；2019年7月15日，巴南环执支队进行公告。重庆覃涵公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人巴南环执支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。《中国人民共和国环境保护法》规定，一切单位和个人都有保护环境的义务，企业事业单位和其他生产经营者应当防止、减少环境污染和生态破坏。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处20万元以上100万元以下的罚款。 本案中，被执行人重庆覃涵公司从事的石材加工，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，重庆覃涵公司应当配套建设相应的环保设施，并主动办理相关的环保手续。重庆覃涵公司在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定，申请执行人对重庆覃涵公司的该违法行为作出处罚，符合法律规定。关于被执行人以多年从未收到过违法通知、无人要求办理手续为由，认为巴南环执支队对其处罚错误的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被执行人陈述从未收到过行政处罚相关文书，送达程序不当的意见，经查，申请执行人通过环保专递多次向重庆覃涵公司及其法定代表人邮寄相关文书，被执行人明知却多次拒收，属于刻意躲避、规避处罚及送达的行为，而申请执行人通过其他方式无法送达的情况下，采取公告送达，并无不当，因此，被执行人相应的陈述理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的巴环罚字〔2018〕259号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队作出的巴环罚字〔2018〕259号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆覃涵石材研发有限公司处罚款200000元及加处罚款200000元，共计400000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18486号 原告：俞志文，男，1963年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：顾利君，女，1963年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：郭慧娟，女，1959年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告俞志文、顾利君与被告郭慧娟、边卓佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞志文、顾利君明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告俞志文、顾利君撤回起诉处理。 （本页无主文） 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅佳佳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7370号原告：叶永荣，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：冯旭，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告叶永荣与被告冯旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼中，原告叶永荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永荣申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永荣撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告叶永荣负担。审判员 樊 平二〇一九年十一月二十七日书记员 刘青容
`天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8408号原告：曾宁宁女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王静，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：吴问月男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告曾宁宁与被告吴问月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁宁的委托诉讼代理人王静、被告吴问月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令吴问月返还借款200000元；2.判令吴问月以200000元为基数，按照月利率1.5%给付自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息;3.本案诉讼费由吴问月承担。事实和理由：吴问月于2018年11月1日向曾宁宁借款200000元，吴问月向曾宁宁出具借条，约定借款期限为2018年11月1日至2019年3月10日，月息1.5%，到期本金利息一起还清。同日曾宁宁通过银行转账方式将200000元汇入吴问月账户内。吴问月收到款项后至今未还。吴问月承认曾宁宁所主张的事实，但表示现无力返还。本院认为，吴问月承认曾宁宁在本案中主张的事实，故对曾宁宁主张的事实予以确认。曾宁宁与吴问月之间的借贷关系未违反法律强制性规定，内容合法有效，受法律保护。吴问月作为借款人应当在收到曾宁宁给付的借款后，按约定期限返还借款并及时给付利息。双方约定借款期限内的利息未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”曾宁宁主张按照月利率1.5%支付自2018年11月1日至借款实际付清之日止的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,判决如下：被告吴问月于本判决生效之日起十日内返还原告曾宁宁借款200000元；被告吴问月以200000元为基数，按照月利率1.5%给付原告曾宁宁自2018年11月1日起至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，保全费1685元，合计4082元，由被告吴问月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年十一月二十二日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21833号起诉人：张斌，男，1975年4月19日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人张斌起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2009年1月15日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区安定门外上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，交房日期为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2009年1月9日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。起诉人不是危旧房改造的回迁安置居民，第三人并未告知房屋性质，第三人出售该房屋，却没有房屋预售许可证，因此双方签订的预售协议无效，第三人应当返还购房款并赔偿起诉人的损失。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失4926187元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费506095元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国一）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人张斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3370号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：广西横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199555059P。 法定代表人：黄治强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：何建理，男，1966年5月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：蒙秀花，女，1962年11月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告横县农村信用合作联社与被告何建理、蒙秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告横县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  朱小燕 二〇一九年十一月一日 书记员  张子刚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24232号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告王辛，男，1971年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王辛信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19645号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。 负责人：许长明，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：王灿华，男，汉族，1963年11月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初19774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王灿华支付透支的信用卡本金33247元、利息1311.18元、迟延履行金4072.76元、滞纳金1215.55、受理费639.03元；承担本案执行费507元，共计40992.52元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王灿华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人王灿华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年7月31日轮候查封被执行人王灿华位于东莞市××街镇厚街村××号[土地使用权证号为：（1989）190××××0779]的土地；轮候查封被执行人王灿华位于东莞市××街镇下元路××号（房产证号：05××23）的房产，查明东莞市第二人民法院于2017年对上述土地进行公开拍卖，但经三次拍卖均无人竞拍，上述土地暂无法进行变现处置。除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人王灿华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人王灿华所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月8日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁乐恒
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执5898号 本院执行冼海峰申请执行广州市沃柏居文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已支付本金及迟延履行期间的债务利息3634元，执行费50元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州市沃柏居文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2333号申请执行人：黑龙江省建三江农垦益丰农资销售有限公司，统一社会信用代码912330060996581864，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场宝丰米业有限责任公司16号门市。被执行人：葛文丽，女，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：马桂兰，女，1960年8月27日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦益丰农资销售有限公司与葛文丽、马桂兰买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦益丰农资销售有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款103335.50元，执行费1450.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款103335.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马思达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18792号原告：上海荣南科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金涛，总经理。被告：上海佳煜经贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旭。本院在审理原告上海荣南科技有限公司诉被告上海佳煜经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾恺超二〇一九年十一月二十五日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执239号申请执行人江西锦泽置业有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇白马大道18号1栋B1栋，统一社会信用代码为91361100751145593N。法定代表人张敬吕，系该公司董事长。被执行人弋阳县国土资源局，住所地弋阳县方志敏大道中路6号，统一社会信用代码为1136092601478757XP。法定代表人吴余民，系该局局长。本院立案执行的江西锦泽置业有限公司诉弋阳县国土资源局商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人江西锦泽置业有限公司书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执239号江西锦泽置业有限公司诉弋阳县国土资源局商品房买卖合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十一月十二日书记员 吴华俐
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2473号 原告:徐万斌，男，1968年8月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄苇倩，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：郑朝宝，男，1989年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：黄立妃，女，1990年3月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告徐万斌与被告郑朝宝、黄立妃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凯到庭参加了诉讼。被告郑朝宝、黄立妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 徐万斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元及利息11.4万元（利息计至2019年10月1日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年3月22日，被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款期限为2个月，即到2015年5月22日归还，月利息按同期贷款利率两倍计算，但还款期限到后被告无力归还，双方口头约定同意延长借款期限，但月利息按2分计算。自2015年5月22日起，原告一直追被告还款，但被告一直以经济困难为由拒绝。2018年1月1日，双方对之前本息进行计算，确认被告尚欠到原告本息合计17万元。因被告无力归还，所以被告重新书写一份《借款合同》及收据给原告，并同意以17万元为本金，按月利率2分计息给原告，但截止至今，被告一分钱都没有还过原告。 郑朝宝、黄立妃未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下： 因郑朝宝、黄立妃未到庭，又未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，徐万斌提供的全部证据（1、原告身份证；2、两被告的人口信息表；3、郑朝宝于2015年3月22日书写的借条及取款记录；4、郑朝宝于2018年1月1日书写的借款合同及收据），其内容具体明确，来源合法，符合证据“三性”，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，郑朝宝向徐万斌现金借款10万元，借款期限2015年3月22日至2015年5月22日，并约定利息按银行同期贷款利率的两倍计算。2018年1月1日，郑朝宝与徐万斌重新签订《借款合同》，确认郑朝宝尚欠徐万斌借款17万元（其中本金10万元，利息7万元），约定借款期限自2018年1月1日起至2018年10月1日，借款利息为2%，每月按时支付利息。立写《借款合同》之后，郑朝宝也不按约定支付利息。借款期限届满，郑朝宝也不按约定归还借款。 另查明，公安机关人员基本信息表上，郑朝宝妻子为黄立妃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑朝宝向徐万斌借款，有郑朝宝立写的《借条》、《借款合同》和银行转账记录予以证实。郑朝宝借用徐万斌的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款利息问题，双方约定了2015年5月22日之前的借款利息按银行同期贷款利率的两倍计算和2015年5月22日之后的利息按年利率24%计算，该约定不超出法律规定的年利率24%，予以支持。关于借款是否属夫妻共同债务问题，本案中，郑朝宝向徐万斌借款，其借款用途是什么？由于徐万斌未能举出证据证明郑朝宝的上述借款用于家庭正常的日常生活、用于家庭共同生活、用于共同生活经营或者基于郑朝宝、黄立妃共同合意借款，因此上述债务不属于夫妻共同债务，属郑朝宝的个人债务，应由郑朝宝个人负担偿还。郑朝宝、黄立妃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑朝宝应归还原告徐万斌借款本金100000元并支付利息（利息计算如下：1、以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率两倍分段计付（以不超过年利率24%为限），从2015年3月22日起计至2015年5月22日止；2、以100000元为基数，按年利率24%，从2015年5月23日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐万斌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告郑朝宝 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广 西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张宾彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4916号 原告：李丹，女，汉族，湖北省天门市渔薪镇人。 被告：李军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：买卖合同纠纷 原告李丹诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年11月20日开庭审理，原告因忙于生意，忘记开庭时间没有参与开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。                                                                                          审判员    桑海宏 二〇一九年十一月二十日 书记员      唐佳鹏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2852号之一申请执行人:合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区奎河路以北九顶山路以西，统一社会信用代码：913401005730320427。法定代表人：赵发英，执行董事。被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，统一社会信用代码：913401007830548809。法定代表人：李贵梅，总经理。申请执行人合肥光亮生物科技有限公司与被执行人合肥卡琪包装有限公司追偿权纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2200号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2019年9月16日、10月12日、11月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，并于2019年11月26日轮候查封了被执行人合肥卡琪包装有限公司名下位于合肥市瑶海区工业园纬D路1#厂房（产权证号：合产110111817号），因在先查封较多，本院对该房产没有处置权。且未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供合肥卡琪包装有限公司其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  茆一涛
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3425号 黄菊娣、陈江山： 关于申请执行人黄菊娣与被执行人陈江山民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3989号民事调解书，本院于2019年08月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0213民初4347号原告：青岛鲁运通物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。法定代表人：刘克花，职务经理。委托诉讼代理人:周进,男，系该公司法务。被告：柳东辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。原告青岛鲁运通物流有限公司（以下简称鲁运通公司）与被告柳东辉确认劳动关系一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年9月5日第一次庭审，原告委托诉讼代理人周进、被告柳东辉及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。2019年11月13日第二次庭审，原告委托诉讼代理人周进、被告委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁运通公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年6月22日至2018年11月12日不存在劳动关系；2、原告不支付被告双倍工资16603.45元；3、原告不支付被告解除合同经济补偿金2750元；4、原告不支付被告所欠工资9100元。事实与理由：2018年7月30日被告通过第三方介绍到原告处提供劳务，经协商，有劳务需要就通过电话联系，按照每单运输路线、公里提取劳务费，双方劳务费业已经结清，不存争议。青李劳人仲案字（2019）221号民事裁决书认定双方存在劳动关系，并按照劳动法规裁决原告向被告支付工资、双倍工资等，无事实及法律依据。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告辩称，被告与原告之间存在劳动关系，被告已经完成劳动工作，但原告至今拖欠被告劳动报酬，青李劳人仲案字2019第221号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且原告诉请无证据支持，无法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称其于2018年6月22日入职原告处，岗位为厢式货车司机，约定月工资4500元，未签订劳动合同、未缴纳社保。2018年11月12日，因原告拖欠工资而离职。遂提出仲裁请求：⑴、确认原、被告2018年6月22日至2018年11月12日存在劳动关系；⑵、原告支付被告2018年7月22日至2018年11月12日未签订书面劳动合同的二倍工资42000元；⑶、2018年6月22日至2018年11月12日解除劳动关系的经济补偿金2750元；⑷、2018年6月22日至2018年11月12日所欠工资9100元（应发21150元-实发11900元=9250元）。该委裁决，全部支持第⑴、⑶、⑷项请求，部分支持未签订书面劳动合同二倍工资差额16603.45元。原告不服，提起诉讼。2、被告提交与原告工作人员孙如和录音八份，证明劳动关系及拖欠工资事实。原告质证，真实性无法确认，且孙如和作为业务人员已超出职权范围，双方谈话不具有法律效力。原告未对录音真实性予以证伪，本院确认录音为真。录音显示，2018年9月至12月期间，被告不断向孙如和催要工资，后者以各种理由推脱，并间或布置、核查运输任务。被告另提交与孙如和微信聊天记录、“青岛鲁运通物流有限公司管理群”聊天记录、与原告工作人员崔玉丽微信聊天记录等各一宗，佐证劳动关系。原告对证据真实性无异议，但主张管理群系为雇佣活动而设，与劳动关系无关。3、原告主张，被告试用期为2018年6月22日至7月21日，由第三方中介发放工资，原、被告劳动关系应从2018年7月22日至2018年11月12日。月工资4500元不属实，双方按每公里8元计算劳务费，共计11900元，均已付清。本院认为，被告提交的录音及微信记录已完成证明劳动关系存在的初步证明责任，原告的各项抗辩理由，无证据佐证，不予采信，并确认双方之间存在劳动关系。原告对劳动关系起算时间、工资支付情况均无证据佐证，本院对双方2018年6月22日至2018年11月12日存在劳动关系、被告因欠付工资解除劳动合同以及欠付工资9100元的主张均予以支持。双方未签订劳动合同，原告应支付被告2018年7月22日至2018年11月12日未签订书面劳动合同二倍工资差额16603.45元（4500元/月×3个月+4500元/月÷21.75天×15天）。原告怠于发放工资导致被告离职，应支付被告解除劳动关系经济补偿金2250元（4500元/月×0.5个月）。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：一、原告青岛鲁运通物流有限公司与被告柳东辉2018年6月22日至2018年11月12日期间存在劳动关系。二、原告青岛鲁运通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳东辉2018年7月22日至2018年11月12日未签订劳动合同二倍工资差额16603.45元。三、原告青岛鲁运通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳东辉2018年6月22日至2018年11月12日解除劳动关系经济补偿金2250元。四、原告青岛鲁运通物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柳东辉2018年6月22日至2018年11月12日所欠工资9100元。原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  高建英二〇一九年十一月二十二日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初211号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省长治市平顺县，现住山西省襄垣县。2013年9月3日因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年5月14日刑满释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月14日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王波、张艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2019年7月15日下午16时左右，被告人张某某路过王桥镇王桥村付某某家时，敲门无人应答，随即翻墙进入，先后撬开付某某家中的房间门，在房间内翻找之后未能发现贵重物品，后翻墙离开。2、2019年7月25日17时左右，被告人张某某到襄垣县王桥镇王桥村村委前修水管，路过王桥村民李某某家时，看见该家大门紧锁，且敲门无人应答，遂起了盗窃之意，翻墙进入该户家中，在该户人家东边卧室盗窃金项链一条，又窜至李某某家西边卧室在该房间衣柜内盗窃小金佛一个。2019年8月5日经襄垣县价格认定中心鉴定：2019年7月25日被告人张某某在李某某家所盗窃的金项链及金吊坠市场价格为人民币6412.76元。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十六个月至十八个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑十四个月至十六个月，并处罚金。提请本院判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名和事实不持异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，依法构成坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人主观恶性较小，积极自愿退脏并取得被害人谅解；4、被告人之所以走上犯罪道路，系因生活压力过大，加之平时法律意识不强，一时贪图小利，并没有造成严重的社会后果。4经审理查明：1、2019年7月15日16时左右，被告人张某某路过王桥镇王桥村付某某家时，敲门无人应答，随即翻墙进入，先后撬开付某某家中的房间门，在房间内翻找未能发现贵重物品，后翻墙离开。2、2019年7月25日17时左右，被告人张某某到襄垣县王桥镇王桥村村委前修水管，路过王桥村民李某某家时，看见该家大门紧锁，且敲门无人应答，遂起了盗窃之意，翻墙进入李某某家中，在东边卧室内盗窃金项链一条，又窜至李某某家西边卧室，在该房间衣柜内盗窃小金佛一个。2019年8月5日经襄垣县价格认定中心鉴定：2019年7月25日被告人张某某在李某某家所盗窃的金项链及金吊坠市场价格为人民币6412.76元。综上，被告人张某某盗窃二起，涉案财物价值总计6412.76元。另查明，事后，被告人张某某家属赔偿受害人李某某人民币6412.76元，并取得李某某对张某某的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、襄垣县价格认定中心关于对金项链价格认定的结论书、长治襄垣金威超市销货票据、英特纳首饰调换单、现场指认笔录及照片、扣押清单、山西省长治市中级人民法院刑事判决书、山西省长治市中级人民法院刑事裁定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、张某某的认罪认罚具结书等书证；被害人付某某、李某某、刘某某的陈述；证人韩某、韩某2的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张某某当庭出示的证据有收据、谅解书。公诉机关所举证据中，对报案材料、证人证言、被告人供述与辩解可与其他证据相互印证的部分予以采信；其他证据来源及形式合法，内容客观真实，相互之间存在关联，具备证据效力，本院据此认定被告人张某某的犯罪事实。被告人所举的收据、谅解书，来源及形式合法，内容客观真实，具备证据效力。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人李某某经济损失并取得谅解，签字具结愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 孙夏连人民陪审员 郭 锐 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1903号原告姜海鹏，男。被告王义,男。本院在审理原告姜海鹏与被告王义劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜海鹏撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  乔 娜
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初577号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张全喜，男，1967年2月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张全喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人张全喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年11月3日8时左右，被告人张全喜酒后驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县真阳镇大林路口附近时被执勤的交警当场查获。经微机查询，张全喜为无证。后经鉴定：张全喜血样中乙醇含量为：151.69mg/100ml。上述犯罪事实，被告人张全喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人张全喜的供述与辩解、证人张某的证言、农机监理站证明（无证）、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2156号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。张全喜到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。张全喜醉酒后无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  金 洋
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1024行初30号 原告侯学瑞，男，1948年10月16日出生，汉族，东宁县果品公司退休职工，住东宁市。 委托代理人侯玉霞（系原告之女），女，1984年1月16日出生，汉族，个体，住东宁市。 委托代理人侯光军（系原告之子），男，1985年3月31日出生，汉族，个体，住东宁市。 被告东宁市自然资源局，统一社会信用代码112310247418099077，住黑龙江省东宁市。 法定代表人贾海昌，男，该局局长。 行政负责人王振军，男，该局副局长。 委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在审理原告侯学瑞与被告东宁市自然资源局请求判决撤销行政行为一案中，原告侯学瑞向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯学瑞撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告侯学瑞负担。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  刘艳春 人民陪审员  王秀玲 二〇一九年十一月八日 法官 助理  相世峰 书 记 员  刘晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异366号异议人（利害关系人）：周发祥，男，汉族，1960年11月29日生，住杭州市西湖区。委托代理人：刘凌、钱雅婧，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：李景欣，行长。被执行人：任生民，男，汉族，1966年12月5日生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邵吉银，男，汉族，1967年12月5日生，身份证住址湖北省竹溪县。被执行人：云南鸿联盛嘉房地产开发有限公司，住所：晋宁县晋城镇古滇文化广场商铺区C栋。法定代表人：邵吉银，总经理。被执行人：云南郧商集团有限公司，住所：昆明市官渡区关雨路十堰大车汽配城C栋4楼。法定代表人：邵吉银，总经理。本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人周发祥限制高消费。现周发祥提出书面执行异议，请求撤销本院（2019）云0111执4822号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人周发祥称，中国民生银行股份有限公司昆明分行与任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已进入执行（2019）云0111执4822号案件，将异议人列为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人，对其采取限制高消费的执行措施。根据工商登记信息显示异议人已于2012年11月2日完成出资义务，异议人对公司债务不承担责任。异议人持股为9.7%，是公司的小股东，对公司的经营决策影响很小，更不能控制公司的经营决策权，把异议人列为公司主要负责人，加重异议人的责任，明显违反法律规定。法院对异议人采取限制高消费的执行措施，没有法律依据，并且严重影响了异议人的合法权益，对其需要经营管理其他公司，影响其工作及生活。故向法院提出异议，请求撤销本院（2019）云0111执4822号案件中对异议人作为云南泓联盛嘉房地产开发有限公司主要负责人的认定，解除对其采取的限制高消费的执行措施。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行、被执行人任生民、邵吉银、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司、云南郧商集团有限公司未进行答辩。本院查明，本院在执行（2018）云0111民初3722号民事判决案件中，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院作出（2019）云0111执4822号限制消费令，对异议人周发祥发出限制高消费令。异议人不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。另查明，被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司，法定代表人邵吉银；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；注册资本：2000万元人民币；登记状态：存续。异议人周发祥为该公司股东，认缴出资194万元人民币，实缴出资194万元人民币，持有9.7%的股权。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”异议人周发祥系被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的股东，但持股比例为9.7%，并未在公司担任职务，异议人不属于法律规定的应限制消费的单位人员范围，向其下发限制消费令确无不当，故异议人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下：解除本院于2019年5月20日对异议人周发祥发出的（2019）云0111执4822号昆明市官渡区人民法院限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  李亚玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政判决书   （2019）新2801行初31号   原告：林某，男，2006年10月15日出生，汉族，海南省文昌市人，住库尔勒市。   法定代理人：唐某（林某母亲），住库尔勒市铁门关路东一巷金馨小区8-1-401室   被告：库尔勒市教育局，住所地库尔勒市党政办公大楼一楼。   法定代表人：徐红，局长。   委托诉讼代理人：陈聪，男，该局工作人员。   委托诉讼代理人：雒银，新疆首邦律师事务所律师。   原告林某不服被告库尔勒市教育局不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告法定代理人唐某，被告委托诉讼代理人陈聪、雒银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月原告在就读的库尔勒市第二小学毕业，按规定被告应当为原告就近安排入读七年级接受义务教育。但原告按照被告网上入学进行报名至今未获审核通过，被告未履行安排原告就近入学的法定义务。现诉至法院，请求判令被告立即为原告就近安排学校接受义务教育。   被告辩称，原告诉称网上入学报名至今未审核通过与事实不符，原告的法定监护人唐某依据入学报名流程在网上报名审核通过后现场进行了确认签字。原告已按流程完成了报名，并按时就读于库尔勒市第六中学，不存在未接受义务教育的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告户籍地为库尔勒市博古其镇28团梨乡路幸福巷附59栋22号，当前居住地为库尔勒市××路。2019年4月4日中共库尔勒市委员会教育工作委员会作出《关于调整库尔勒市属中小学学区划分的通知》，按照“划片招生、免试就近入学”的原则自2019年秋季开学调整部分学校学区。库尔勒市结合本地实际，实行以户籍地划片招生、免试就近入学的办法，遵循“户籍优先”原则，将库尔勒市网上招生范围内的适龄儿童少年以户籍、房产、居住证作为系统派位先后顺序的关键要素，简称优先级，即网上报名审核通过后，由系统根据关键要素判定优先级，所有学生以优先级在户籍或居住地学校排队，按照招生计划数入学，超出计划数的学生将分流调剂至周边学校入学。库尔勒市义务教育2019年秋季网上报名时间：第一阶段2019年5月1日至15日，库尔勒市户口报名；第二阶段，2019年6月1日至15日，2019年5月31日及以前迁入库尔勒市户口和库尔勒市以外户口报名。2019年5月6日原告网上报名，预审未通过，原因为户籍地不属于库尔勒市网上招生范围。2019年7月21日至28日原告数次报名成功后退选，2019年7月28日14时40分原告网上报名成功。2019年8月28日原告网上报名审核通过，派位学校为库尔勒市第六中学，原告法定监护人唐某现场签名确认，2019年9月2日原告入读库尔勒市第六中学。   本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。依据《中华人民共和国义务教育法》的规定，库尔勒市结合本地实际，实行以户籍地划片招生、免试就近入学的办法，遵循“户籍优先”原则，按照优先级结合户籍地址或居住地由系统派位就读学校。原告户籍地不在库尔勒市，被告按照网上报名流程对原告报名进行了审核、派位及现场确认，现原告已实际就读库尔勒市第六中学。综上，原告起诉要求被告立即为其就近安排学校接受义务教育的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告林某的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 任兰祥   人民陪审员 余风珍   人民陪审员 谢正学   二○一九年十一月八日   书 记 员 谢晓月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6083号原告：林兆成，男，1952年5月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：肖志军，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告林兆成诉被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆成及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告肖志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：原被告系村邻。2018年9月，被告由于银行催还贷款，向原告借款归还银行贷款。原告以转账方式出借5万元给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。被告肖志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告借款5万元并出具条据，借条载明：“借条今借到林兆成人民币伍万元整（￥50000）于2018年12月20日之前还清月息按1%计算借款人：肖志军2018.9.21……”。借款后，被告未还款，双方于2019年6月2日签订一份协议书，约定了还款计划。协议签订后，被告仍未按协议约定还款，故原告起诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖志军向原告林兆成借款5万元并出具条据，约定了还款期限，到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息1%，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志军在本判决生效后十日内归还原告林兆成借款5万元并支付利息（以5万为本金，从2018年12月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告肖志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06）。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月十一日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执1359号 关于王志福罚金一案中中，王志福已主动缴纳全部罚金，本院于2019年11月28日全部履行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15924号上诉人（原审原告）：李永泉，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔宪彬，男，1979年11月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。上诉人李永泉因与被上诉人孔宪彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，李永泉于2019年11月27日申请撤回原审起诉，孔宪彬于2019年11月27日对李永泉撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，李永泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76542号民事判决；二、准许李永泉撤回起诉。一审案件受理费4900元，由李永泉负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李永泉负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘茜倩书 记 员  刘 爽书 记 员  赵婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21622号原告：胡志伟，男，1961年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：许伟江，男，1983年4月25日出生，汉族，住上海市。原告胡志伟与被告许伟江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡志伟向本院申请撤回起诉且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡志伟撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十一月十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4473号原告：袁崇科，男，住呼和浩特市。被告：刘永红，男，住呼和浩特市。原告袁崇科诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告袁崇科于2019年11月22申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告袁崇科撤诉。审判员 温静波 二0一九年十一月二十六日书记员 邢燕林
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4639号 原告：任万崇，男，1958年11月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：田本文，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵清秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任万崇与被告田本文、赵清秀民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万崇的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加了诉讼，被告田本文、赵清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任万崇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款300000元，并从2014年3月10日起以300000元为基数，按照年利率24%支付资金利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告田本文以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元（大写人民币叁拾万元整）。被告向原告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借到任万崇现金叁拾万元整（300000.00），借款人：田本文，2014年3月10日”。此张借条未书面约定利息以及归还时间，但口头约定利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，其妻子赵清秀依法应承担还款的连带责任。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告田本文、赵清秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月10日被告因工程需要资金周转在原告处借款300000元，原告通过银行转账方式向被告提供出借款项后，被告向原告出具了《借条》一份，内容为“借条今借到任万崇现金叁拾万元整（300000.00）.借款人：田本文2014年3月10号”。借款口头约定借款利率月4%，未约定还款期限。2014年6月10日被告向原告支付利息36000元，2015年2月15日被告向原告支付利息72000元。2018年末原告催被告还款，被告支付了原告30000元，后原告多次找被告催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款300000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、存款凭证、证人证言予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。借款口头约定了利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已经支付的利息超过月利率3%的部分为27000元【108000元-（300000元×3%×9个月）】，按先息后本原则，超过部分27000元应在本金中予以扣减，故本院认定借款未还本金金额为273000元（300000元-27000元）。案涉借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，故被告赵清秀应共同承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田本文、赵清秀在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任万崇借款273000元及利息（利息计算方法：以273000元为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；已支付的30000元在利息结算中予以扣减）； 二、驳回原告任万崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告任万崇负担202元，被告田本文、赵清秀负担2698元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月五日 书记员  杜栎天
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13849号原告：余某，女，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址武汉市洪山区。被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440600MA5EMEU32Y。法定代表人：张某。原告余某与被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人肖某某,男,1968年11月7日生,汉族,农民,住。 被执行人陈某某，女，1972年7月16日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某某、陈某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2388号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执异3号 异议人（被执行人）：朱某某，女，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：陈某某，男，汉族，2001年8月15日出生，现住浙江。 本院在执行陈某某与朱某某离婚纠纷一案中，异议人朱某某认为本次强制执行申请并非陈某某本人真实意思表示，请求依法终止（2019）皖1003执526号案件的执行，并于2019年10月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱某某称：黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00514号民事调解书虽约定本人将坐落在黄山区太平盛世内中单元xxx室房屋一套赠与陈某某，并于其十八周岁之日办理房产过户手续。但离婚后，陈某某受其父亲唆使，疏远甚至不搭理本人。此次申请执行并不是陈某某真实意思表示，申请执行委托书上的签名也非陈某某本人所签,而是其父陈某1欲用该房产证办理抵押贷款。这与当初赠与目的相违背，故请求依法终止（2019）皖1003执526号案件的执行。为支持其主张，朱某某向本院提交证据二份：《安徽省2019年普通高校招生考生志愿信息确认表》（照片打印件，1页）、委托书（照片打印件，1页）. 申请执行人陈某某称：向黄山区人民法院申请执行，要求将位于黄山区太平盛世内中单元xxx室房产变更登记至陈某某名下系本人真实意思表示。 本院查明：2013年5月28日，本院制作了（2013）黄民一初字第00514号民事调解书，其中第四条明确“原告个人婚前财产坐落于黄山区太平盛世内中单元xxx室住宅房一套，原告朱某某自愿赠与给婚生子陈某某归其所有，在其十八周岁之日办理房产过户手续。”陈某某于2001年8月15日出生，现已年满十八周岁。2019年8月16日，陈某某委托其父陈某1向本院申请强制执行，要求将（2013）黄民一初字第00514号民事调解书中约定赠与房产办理过户登记，本院立案受理。2019年10月25日，朱某某向本院递交了执行异议申请书，请求对（2019）皖1003执526号案件终止执行。 本院认为：（2013）黄民一初字第00514号民事调解书已经生效，现陈某某已年满十八周岁，民事调解书确定的履行义务所附的期限已经届满，陈某某有权向法院申请强制执行。朱某某提出执行异议，认为此次申请执行并不是陈某某真实意思表示，申请执行委托书上的签名也非陈某某本人所签，但其未能提供充分证据予以证实。且陈某某本人明确表示此次申请执行是其真实意思表示，故对朱某某的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨宝宏 审 判 员  朱艳艳 人民陪审员  王宝萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭雪桔
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2486号原告：陈付华，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省长治市。被告：长治市惠丰建筑工程公司地址：长治市潞州区惠丰街4号。法定代表人：梁爱军，职务：经理。原告陈付华与被告长治市惠丰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，2019年11月4日原告以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈付华撤诉。案件受理费5元，由原告陈付华负担。审判员 孙艳平 二〇一九年十一月四日书记员 王文波
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2229号 申请执行人：聂丹,女性,1991年7月4日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：温周平,男性,1984年8月13日出生,住甘肃省通渭县。 申请人聂丹与温周平借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3709号民事调解书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，被执行人温周平名下车辆手续已依法查封，其名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘3101司惩102号 被拘留人：王维静，女,1998年3月15日出生，苗族，初中文化，住湖南省吉首市。 本院在执行杨通佳申请执行王维静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王维静未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定决定如下： 对被执行人王维静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2312号原告:中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：邓振华，该行客户经理。被告：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，身份证地址江西省分宜县，住江西省分宜县。被告：林小华，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称分宜农行）与被告邱根生、林小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分宜农行委托诉讼代理人邓振华，被告邱根生、林小华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告分宜农行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还所欠原告贷款本息人民币101696.81元（其中本金100000元，至2019年9月20日利息1696.81元，以后另计）。二、判令二被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年9月18日，被告邱根生商店经营资金需要向原告申请农户贷款100000元，被告林小华承诺承担连带担保还款责任。2017年9月22日，原告与被告邱根生、林小华签订期限三年贷款可循环的《农户贷款借款合同》，规定单笔贷款最长期限为一年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告按合同规定发放贷款100000元。借款人邱根生归还第一年贷款后，其向原告申请继续循环发放贷款一年，原告于2018年10月8日发放贷款100000元至邱根生账户，到期日为2019年10月7日。截止至2019年9月20日，借款人邱根生未支付2019年二季度、三季度贷款利息1696.81元，原告多次派员上门催收，二被告都以没钱为由拒绝还款。《农户贷款借款合同》规定：借款人在不能如期偿还贷款利息的情况下，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的贷款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施。因被告未付到期利息且贷款已到期未还，故依法提起诉讼，维护原告的合法权益。被告邱根生对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为现没有还款能力，要求原告按正常的利率计算逾期利息，不要计算罚息。被告林小华对原告在本案中主张的事实没有异议，但要求借款人先归还，如果借款人没有能力偿还，再由其归还。本院认为，两被告对原告在本案中主张的事实没有异议，故对原告主张的事实予以确认。因被告对原告主张算至2019年9月20日的拖欠贷款本金人民币100000元、利息1696.81元没有异议，故原告要求被告清偿该欠款的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月21日至还清款之日的拖欠贷款逾期利息，原告要求按合同约定借款执行利率基础上上浮50%的利率计算，因原、被告2017年9月22日签订的《农户贷款借款合同》约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，故原告该主张有事实，本院予以支持；现被告以其没有能力偿还要求原告不计收罚息的意见，理由不足，不成立。因被告林小华签订的《农户贷款借款合同》约定了“保证方式为连带责任保证”及其向原告出具的《保证担保承诺书》中明确对邱根生借款人民币10万元承担连带偿还责任，故原告要求被告林小华对邱根生借款人民币10万元及利息承担连带偿还还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告林小华辩称要求被告邱根生先承担还款责任后在其没能力偿还后承担还款责任，与事实不符，不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告邱根生、林小华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷款本息人民币101696.81元（贷款本金100000元及算至2019年9月20日利息1696.81元），并支付自2019年9月21日至还清款日止的按双方合同约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告邱根生、林小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁群英二〇一九年十一月十八日书记员  曹 钰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐士奎，男，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人徐忠建（系徐忠建之子），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局，住所地扬州市扬子江中路226号。 法定代表人翟祥坤，该局局长。 委托代理人季欣蔚，该局法制大队民警。 再审申请人徐士奎因诉扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局（以下简称扬州瘦西湖景区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐士奎申请再审称：1、涉案行为发生在北京，被申请人扬州瘦西湖景区公安分局不具有管辖权。2、北京市公安机关已经对申请人作出训诫，被申请人扬州瘦西湖景区公安分局就同一事实再次对申请人进行处罚错误。3、原审法院认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销扬州瘦西湖景区公安分局蜀公（北）行罚决字[2018]81号《行政处罚决定书》（以下简称81号《行政处罚决定》）。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，扬州瘦西湖景区公安分局作为徐士奎居住地公安机关，对徐士奎违反治安管理的行为具有管辖权。 国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。徐士奎反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，扬州瘦西湖景区公安分局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》、证人证言及蜀公（北）行罚决字[2018]64号《行政处罚决定书》等证据可以证明，徐士奎于2018年6月22日到北京天安门地区非正常上访，2018年6月28日被行政拘留十日。2018年8月21日，徐士奎又到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。徐士奎的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序，且在六个月内曾受过治安管理处罚，应当从重处罚。扬州瘦西湖景区公安分局在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，于2018年8月23日作出81号《行政处罚决定书》，给予徐士奎行政拘留十日的处罚，量罚适当，程序合法。 北京市公安局天安门地区分局治安大队对徐士奎作出的训诫是一种教导和劝诫，扬州瘦西湖景区公安分局在北京市公安局天安门地区分局治安大队对徐士奎作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。故原审法院判决驳回徐士奎的诉讼请求正确。 综上，徐士奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐士奎的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 晨