wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1392号申请执行人：郝晓明，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：王文杰，法众律师事务所律师。被执行人：杨若林，男，1972年1月5日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁启恒物流有限公司，住所地山东省汶上县南二环与西一环交界处南150米路东（次丘镇赵村）。法定代表人：陈建林，该公司总经理。被执行人：马庆龙，男，1984年10月17日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人杨若林、济宁启恒物流有限公司、马庆龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，除扣划少部分存款外，余款均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月19日和2019年12月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨若林、济宁启恒物流有限公司、马庆龙名下的银行存款、金融理财产品、证券、公司工商登记、车辆等情况，除扣划少部分存款外，未发现被执行人有可供执行财产。另通过网络和传统查询方式查询了被执行人名下不动产登记及其他财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向三被执行人住所地进行社区调查，了解被执行人的生活居住、工作、收入等情况，未发现其可执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人郝晓明申请执行标的：赔偿款450973.51元及利息，案件受理费8497元，已执行7607.69元，余款均未执行。综上所述，被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月五日书记员  李 奇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4882号申请执行人：刘爱红，女，1978年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕，该公司运营总监。申请执行人刘爱红与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第457号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1,761.40元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十日书记员 宋卓希
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终863号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐斌，男，1975年12月3日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足县，捕前住贵阳市云岩区。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人吴炫杰，男，1985年12月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年12月7日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐斌、吴炫杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔0103刑初1140号刑事判决。被告人徐斌不服，提出上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人徐斌、吴炫杰，听取其辩解辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月15日14时许，被告人吴炫杰通过微信收取陈某支付的4650元的毒资后，以4500元的价格向上线购买冰毒10个、麻古10颗转卖给陈某。上线让被告人徐斌将冰毒、麻古放在贵阳市云岩区金顶山金阳街5号单元楼内7楼与8楼中间楼梯的消防栓箱内告知吴炫杰，吴炫杰随即告知陈某，让陈某自行取走毒品。当日15时许，陈某带领公安民警在上述地址查获冰毒9.37克、麻古0.93克。2019年6月15日17时许，公安民警在贵阳市云岩区延安西路将被告人吴炫杰抓获。吴炫杰被抓获后表示配合公安民警抓获上线。吴炫杰通过微信联系，欲再购买冰毒10个、麻古10颗，先行转账支付毒资500元给上线。2019年6月16日2时许，被告人徐斌驾车至贵阳市云岩区金顶山，欲再次以丢包的方式贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并在其驾驶的车内查获冰毒2包、麻古1包。经称重，2包冰毒净重为19.13克、9.68克；1包麻古净重为1.89克。经检验鉴定，被收缴的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人吴炫杰共计贩卖甲基苯丙胺10.3克；被告人徐斌共计贩卖甲基苯丙胺41克。上述事实，有立案决定书，抓获经过，现场扣押笔录、扣押物品清单，毒品称量记录及照片，指认、辨认笔录，毒品收据及鉴定意见书，微信聊天、转账记录，情况说明，证人陈某的证言，被告人吴炫杰、徐斌的供述及刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人徐斌、吴炫杰妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人徐斌贩卖甲基苯丙胺共计41克，被告人吴炫杰贩卖甲基苯丙胺共计10.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴炫杰曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，本应从重处罚，鉴于其协助公安机关抓获被告人徐斌，系立功，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐斌起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人徐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴炫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人徐斌不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人吴炫杰服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2019年6月15日，原审被告人吴炫杰收取了陈某的4650元毒资后，联系上线购买冰毒10个、麻古10颗转卖给陈某。上诉人徐斌将冰毒、麻古放在贵阳市云岩区金顶山金阳街5号单元楼内7楼与8楼中间楼梯的消防栓箱内告知吴炫杰，吴炫杰又转告陈某，让陈某自行取走毒品。当日15时许，陈某带领公安民警在上述地址查获冰毒9.37克、麻古0.93克。当日17时许，公安民警将吴炫杰抓获。吴炫杰表示要配合公安民警抓获其上线。后又联系上线购买冰毒10个、麻古10颗，通过微信支付毒资500元。2019年6月16日2时许，上诉人徐斌驾车欲贩卖毒品时被公安民警抓获，并在其驾驶的车上查获冰毒2包、麻古1包，分别净重为19.13克、9.68克；1包麻古净重为1.89克。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人徐斌未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。对于上诉人徐斌所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人徐斌贩卖毒品甲基苯丙胺41克的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。原判据此作出的量刑适当，应予维持。故上诉人徐斌所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人徐斌、原审被告人吴炫杰违反禁毒规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其中，上诉人徐斌贩卖甲基苯丙胺共计41克，原审被告人吴炫杰贩卖甲基苯丙胺共计10.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法进行处罚。原审被告人吴炫杰系毒品再犯及累犯，应从重处罚。鉴于其协助公安机关抓获上诉人徐斌，系立功，又如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐斌所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 冯婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理雪莲书记员蔡丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23890号原告东莞市福生成电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路50号，统一社会信用代码91441900581354797B。法定代表人刘菊连。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市精奥宝科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼7楼D区，统一社会信用代码9144030034995697XX。法定代表人郑福进。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币114元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年十一月十二日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4997号 郑红霞： 你（或你单位）与韩莉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初5825号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人韩莉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661008720 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6358号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：早勒巴雅尔，男，1990年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告早勒巴雅尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告早勒巴雅尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告早勒巴雅尔偿还贷款本金60767.72元，利息6864.03元，罚息1674.36元，复利654.66元，共计69960.77元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号LSVCC63T292450048）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人早勒巴雅尔向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告早勒巴雅尔送达地址为内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗额仁淖尔苏木吉呼朗图嘎查169号。合同签订后，被告于2018年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVCC63T292450048）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币21173.87元，其中本金13662.28元，利息7195.24元，罚息210.59元，复利105.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金60767.72元，利息6864.03元，罚息1674.36元，复利654.66元，共计人民币69960.77元。被告早勒巴雅尔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月12日，被告早勒巴雅尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告早勒巴雅尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告早勒巴雅尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告早勒巴雅尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告早勒巴雅尔所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVCC63T292450048）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告早勒巴雅尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60767.72元，利息6864.03元，罚息1674.36元，复利654.66元，共计人民币69960.77元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60767.72元为基数）、复利（以所欠利息6864.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号LSVCC63T292450048）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为774.5元，由被告早勒巴雅尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7604号原告张明栋，男，1979年8月9日生，汉族，住平度市。委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。被告王松江，男，1975年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告袁京芳，女，1980年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市店子镇南城戈庄村288号，系被告王松江之妻。原告张明栋与被告王松江、袁京芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明栋的委托代理人丁文峰，被告王松江及其委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告袁京芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款38200元。2、请求以判令被告支付原告利息10696元（自2018年5月30日至2019年7月29日，以38200元为本金，按照年息24%计算）。3、请求依法判令被告支付原告利息（自2019年7月30日至实际付款之日，以38200元为本金，按照年息24%计算）。4、案件受理等费用依法由被告承担。事实与理由：两被告在家中养猪，原告为两被告供应饲料，后两被告欠原告饲料款38200元一直不予支付，原告多次索要，但是两被告总是以各种理由推辞不给，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判如所请。被告王松江辩称，原告所诉属实，请求调解处理。被告袁京芳未到庭，但庭后表示同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王松江、袁京芳欠原告张明栋饲料款28560元，自2019年12月起，于每月的月底前支付2000元，直至欠款付清为止。被告王松江、袁京芳可将上述款项支付至原告张明栋在中国农业银行62×××70的账户中。二、如被告王松江、袁京芳未能按本协议第一条的约定及时、足额付款，原告张明栋可就被告全部未付款项申请执行，并以未付款项为本金，自2018年5月30日至实际付款之日，按年利率24%支付利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告王松江、袁京芳负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年十一月二十六日法官助理刘丽梅书记员程一航
浙江省嘉善县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0421刑再1号原公诉机关嘉善县人民检察院。原审被告人肖建，男，1976年2月3日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地嘉善县。2011年1月因犯赌博罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2013年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年12月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年；2018年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。现在浙江省乔司监狱服刑。辩护人顾支农，浙江群策律师事务所律师。嘉善县人民检察院指控原审被告人肖建犯交通肇事罪，本院于2015年12月11日作出（2015）嘉善刑初字第718号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省嘉兴市人民检察院认为本院（2015）嘉善刑初字第718号刑事判决认定事实有误，对肖建适用和解从宽程序在法定刑以下减轻处罚不当，于2019年7月25日以嘉检公诉审刑抗[2019]7号刑事抗诉书，提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）浙04刑抗7号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、王伟俊出庭履行职务，原审被告人肖建及其辩护人顾支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月1日3时10分许，被告人肖建在机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒驾驶浙Ｆ×××××小型汽车沿嘉善大道由北向南超速行驶至嘉善县罗星街道人民大道交叉路口时，与该路口中央的圆形环岛发生碰撞后侧翻，造成车内乘客许李鹏受伤经医院抢救无效于当日死亡，田竟、冯某、马某受伤及车辆、环岛损坏的道路交通事故。事故发生后被告人肖建弃车逃离现场，于当日被公安机关查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定肖建负本起事故的全部责任。原审另查明，在案件审理期间，被告人肖建在家属的帮助下与被害人及被害人家属就交通事故赔偿问题达成了和解协议，取得了对方的谅解。原审认为，被告人肖建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被害人及被害人家属就本案的民事赔偿自愿与被告人肖建和解，双方达成和解协议，且被告人肖建得到被害人及被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。被告人肖建当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决被告人肖建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为：1.原审中双方家属所达成的民事赔偿和解协议书、刑事谅解书、承诺书等，内容上未全部满足《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的和解协议书应当具备的三项内容，也没有审判人员的签名，不符合相关法律规定，不能认定为双方当事人达成和解协议；2.(2013)嘉善刑初字第787号刑事判决书、(2010)嘉南刑初字第458号刑事判决书证实肖建于2011年1月14日因犯赌博罪、2013年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。该案犯罪行为发生时间为2015年6月1日，距前罪判处刑罚的日期未超过五年，不适用当事人和解的程序。综上所述，现有证据证明嘉善县人民法院(2015)嘉善刑初字第718号刑事判决书认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，对嘉善县人民法院(2015)嘉善刑初字第718号刑事判决书提出抗诉，请依法判处。原审被告人肖建辩称，发生交通事故情况属实，也确实事发后离开现场，但本人并非意图逃避责任而逃逸，主要是因为当时醉酒和事故撞击，自己意识不完全清醒。离开现场之后在酒店自己让人报警并等候警察前来处理，如实供述了发生事故的事实；案发已尽力赔偿受害人，实际支付的赔偿金额还多于和解协议约定金额。法院作出一审判决之后我服从判决，认罪悔罪，已服刑完毕。请求从宽处理。其辩护人提出，肖建与事故受害人及家属达成和解协议的情况属实，协议内容客观、真实，且已履行完毕，依法可予从宽处理；原审已认定肖建犯罪前科情况，并不存在认定事实错误的情形。原审认定肖建逃逸依据不足；肖建在事故发生后离开现场后又让人报警，并如实供述自己罪行，可认定为自首。从肖建案件的原审审理和执行过程来看，其认罪认罚，可从宽处理。综上，建议维持原判。本院经再审查明，原判认定原审被告人肖建交通肇事致一人死亡三人轻伤，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，再审予以确认。本院于2015年12月11日作出（2015）嘉善刑初字第718号刑事判决后，被告人肖建未上诉，公诉机关未提出抗诉，受害人及家属未申请公诉机关提出抗诉或提出其他异议。肖建因交通肇事罪服刑二年于2017年6月1日释放。本院于2018年12月28日作出（2018）浙0421刑初799号刑事判决，以肖建犯故意伤害罪判处其有期徒刑四年，肖建现在浙江省乔司监狱服刑。关于原审被告人肖建的辩护人提出不应认定逃逸的意见。经查，事故发生后肖建弃车离开事故现场，后又乘车去酒店休息，不是因报警、送医、就医等法定事由或正当理由离开事故现场，应认定为发生事故后逃逸。关于其辩护人提出的肖建有自首情节的意见。经查，肖建在事故发生后离开现场，后由朋友张某送其至浙江世博大酒店，期间让沈某代为报警，然后在酒店内等候警察前来处理。该事实有肖建本人的供述、证人张某、沈某等证人证言予以证实，证人沈某陈述所用的报警电话号码与《嘉兴市公安局122接警记录单》记载的报警电话号码一致，报警时间相符。肖建在接受公安机关询问时，承认事发时车辆由其驾驶，并对有关事实作了如实供述。据此，可认定为自首。综上，对辩护人提出的相关合理意见予以采纳，对其他意见不予采纳。本院认为，原审被告人肖建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡三人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。原审被告人肖建自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可予减轻处罚。肖建积极赔偿被害人及被害人家属的损失，并取得被害人和被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。原审被告人肖建交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人肖建曾在2013年因故意犯罪被判刑，与交通肇事案发时间不满五年，原审虽查明了该事实，但仍适用当事人和解的公诉案件诉讼程序予以减轻处罚，适用法律错误。抗诉机关就此提出的抗诉意见予以采纳。综合全案情况，基于再审中认定原审被告人肖建有自首情节，并考虑原审刑罚已执行完毕，受害人及其家属也未提出异议，本院认为原审量刑基本适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2015）嘉善刑初字第718号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钱 骏审判员 李晓虹审判员 江万景二〇一九年十一月十一日书记员 沈 华
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执774号 被执行人黄福平，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于本院刑事审判庭移送执行黄福平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤1621刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书的确认，被执行人黄福平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。因被告人未按上述生效法律文书的确定履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在规定的期限内履行义务，但未履行。经派员对被执行人的财产情况进行调查，本院已扣划被执行人黄福平存款9500元。另查明，被执行人黄福平分别于2018年11月30日和2019年9月24日缴纳罚金3000元、2000元，对本案剩余的执行标的款，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法继续执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1621执774号案终结本次执行。 如被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖嘉惠
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初289号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘远中，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2019年7月25日被金沙县公安局刑事拘留，2019年8月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1058号起诉书指控被告人刘远中犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人刘远中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年3月的一天晚上，被告人刘远中在杜某家将被害人王某1放于某几上充电的手机盗走。因王某1无法提供该手机的鉴定材料，故金沙县价格认证中心未作价格认定。现该手机已追回并发还被害人王某1。2.2019年7月24日03时许，被告人刘远中用事先在邻居王某2家盗来的楼梯搭在被害人陈某家地下室墙外边，爬楼梯到楼坪处，通过二楼厨房的窗户进入陈某家中，在陈某家卧室里盗得“华为畅想8E”手机一部，后将该手机遗失。经金沙县价格认证中心鉴定，陈某被盗窃手机总价格为832元。上述事实，被告人刘远中不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：人员基本信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；扣押清单、发还清单；到案经过、情况说明；手机票据；指认、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片；鉴定意见；被害人陈某、王某1的陈述；证人王某2、杜某的证实；被告人刘远中的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘远中以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘远中犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘远中到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。为此，根据被告人刘远中的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘远中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘远中退赔被害人陈某海的经济损失人民币832元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一九年十一月五日书记员  王常英
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1170号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该分行职员。 被执行人：黄立聪，男性，1986年11月2日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人黄立聪金融借款合同纠纷一案，赤坎区人民法院作出(2018)粤0802民初2215号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告黄立聪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金280571.89元(包含车贷分期本金250000元和车贷分期手续费30571.89元)，利息382.36元，滞纳金1431.12元（计至2018年6月4日）及支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告黄立聪提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车的变现款享有优先受偿权。因被执行人黄立聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计29937元，本院已扣划29937元，扣缴执行申请费347元后余29590元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29937元，扣缴执行申请费347元后余29590元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1170号案件终结本次执行程序。 被执行人黄立聪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周玮玥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26871号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初590号公诉机关庐江县人民检察院。被告人张启春，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月29日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人张启春犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张启春及其辩护人谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:被告人张启春与被害刘某华同在庐江县庐城镇文昌路菜市场做生意。2018年10月10日6时许,被告人张启春因摆摊场地一事刘某华发生争执并相互揪打。揪打过程中刘某华鼻孔流血受伤,当即前往庐江县人民医院就诊。经诊断为刘某华鼻部右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定,被害刘某华的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张启春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张启春对公诉机关指控的的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人张启春的辩护人对公诉机关指控的的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人没有对被害人鼻部直接实施殴打，被告人认罪认罚，系自首、初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议判处被告人张启春拘役刑并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张启春案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；其赔偿被害刘某华经济损失80000元，取得了被害刘某华的谅解。上述事实，被告人张启春在审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，受案登记表、人口信息、归案经过、协议书、收条、谅解书、门诊病历等书证，证郭某荣叶某花唐某法陈某林的证言，被害刘某华的陈述，被告人张启春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张启春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张启春案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张启春的辩护人据于以上理由提出对被告人张启春从轻处罚，建议对被告人张启春判处拘役刑并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张启春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  张海兰人民陪审员  陈 强二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协145号 申请执行人：陈新华，男，汉族，1964年1月17日出生，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈新华依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）795号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）795号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初331号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况： 被告人孟某某，男，1979年1月4日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月19日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］76号 指控事实： 2018年11月5日15时50分许，被告人孟某某驾驶“解放”牌×××号重型半挂牵引车沿××线由西向东行驶至××道口东侧右转驶出道路时，与同向行驶由孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞后碾压，造成孙某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警认定，被告人孟某某负此次事故的全部责任。 肇事后，被告人孟某某电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人孟某某与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见： 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某认罪认罚，且具有自首情节，取得死者家属的谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8186号上诉人（原审原告）：王兰芳，女，汉族，1969年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南佳景园林工程有限公司。统一社会信用代码：91530000763869994W。法定代表人：薛潘，职务：总经理。住所：云南省昆明市关上民航路699号融城金阶广场D座1706室。委托诉讼代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王兰芳因与被上诉人云南佳景园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7862号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兰芳一审诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余工程款112102元；2、被告支付因拖欠原告工程款给原告造成的损失221000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的案件事实：2019年1月21日，原被告双方签订《工程量核对及价格汇总表》，载明2016年-2017年养护费（大商汇希望汇工地）工程费用合计261865元、2016年-2017年零工费（大商汇希望汇工地）工程费用合计257337元、2015年西府景苑尾款127265元。经双方核对结算，扣除被告已付的345000元，最终被告再付给原告240000元，原被告双方不再另行核算；被告必须在2019年1月31日之前付清，如被告逾期不能支付该笔240000款项,将承担所有法律诉讼费用及银行逾期费用。2019年1月31日原告向被告出具《收条》：今收到云南佳景园林工程有限公司支付昆明大商汇A1-1地块及西府景苑室外景观工程的种植人工费、养护费尾款合计人民币240000元，以上两个工程均已结算完毕，所有款项全部结清。同日，被告法定代表人薛潘向被告转款240000元，备注“还款”。一审法院认为，原告向被告提供栽苗、清除垃圾、换树苗等承揽工程，双方之间成立承揽合同关系。原告主张697102元，并未提供相应证据予以证明，《工程量核对及价格汇总表》系原告、被告双方签字确认的工程总价款，故一审法院确认案涉工程总价款为646467元。《工程量核对及价格汇总表》载明：扣除被告已经支付了345000元，被告再向原告支付240000元，同时，原告于2019年1月31日出具收条明确收到被告支付了240000元，所有款项全部结清。对此，原告认为收条并非其真实意思表示，但并未提交证据材料予以证明，依据《中华人民共和国没事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”应当由原告承担举证不利的法律后果。本案中，被告提交的《工程量核对及价格汇总表》及收条能够证实被告已向原告支付了工程款，故对被告抗辩已按约支付原告的工程款，一审法院予以采信，原告主张被告尚欠工程款并要求被告予以支付未提交证据予以证明，一审法院不予支持，因被告按照约定向原告支付了工程款，不存在违约行为，原告要求被告支付迟延支付工程款的损失，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王兰芳的全部诉讼请求。一审判决宣判后，王兰芳不服，向本院提起上诉。称：被上诉人一审提交的证据《工程量核对及价格汇总表》、付款申请单、收条系拼凑伪造，致使一审判决认定事实部分错误。汇总单下的备注部分签字时是不存在的。付款申请单中的大写“贰、壹、捌”等部分不是上诉人写的。收条中的“以上两个工程已结算完毕”的内容也不是本人书写，这个可以鉴定。本案中实际的养护费用时312500元，是因上诉人急于还信用卡，才被逼无奈改为261865元。即使如此也还少付61467元。正因为被上诉人拖欠付款，导致上诉人只有通过信用卡透支来支付农民工工资，给上诉人造成了221000元的损失。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付剩余工程款112102元、承担上诉人损失221000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。云南佳景园林工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当。1、对于上诉人主张“汇总表下方整个备注部分是后来添加伪造的”没有任何根据。签字位置和收条内容是吻合的。2、对于上诉人主张“被上诉人提交的证据付款申请单也是拼凑伪造的”，我方认为没有任何证据证明我们是拼凑伪造。3、对于上诉人主张“2019年1月31日昆明大商汇A地块内容是不是本人写的”整个的条子并没有改变它的性质，它的性质是完全成立的，其他内容全部是上诉人写的。4、对于上诉人主张“第二份付款申请单不是上诉人写的”没有任何证据证明。5、对于上诉人主张“被上诉人提交证据的收条均已结算完毕等内容，并不成立。6、上诉人所说的强行改写没有任何依据。二审经审理查明的其余案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中上诉人所提出的费用及损失是否能得到支持？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽对汇总表的备注及收条上“以上两个工程均已结算完毕”不予认可。但对付款申请单及收条上其本人签名及2019年1月31日付款申请单上“所有款项全部结清”及2019年1月31日收条上“所有款项全部结清”均认可系上诉人自己所写。本院认为，在承揽事项结束后，双方对费用进行核算时，上诉人作为完全民事行为能力人已明确书面表示在收到对方所付尾款24万元后所有款项全部结清。现上诉人对同一承揽事项提出款项仍需支付无事实及法律依据。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。对上诉人提出的关于收条上“以上两个工程均已结算完毕”是否是其所写亦已无鉴定意义，对该主张本院不予支持。另，双方间并未签订书面合同约定款项支付方式和时间，双方除在2019年1月21日进行汇总确定尾款支付时间外，在此之前也未结算确定支付时间和方式。故，上诉人主张要求赔偿延期付款损失无证据予以支持。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币6296元，由上诉人王兰芳承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十一月七日书记员  朱威
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保475号 李兴高、广西荣良房地产开发有限公司 李兴高与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保475号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2113号之一 申请执行人：林颖艳，女，1988年12月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人：王学文，男，1987年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林颖艳与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5239号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款、律师代理诉讼费用共计人民币90500元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）闽0304执2113号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人王学文的财产。 4、本院于2019年7月4日查封登记在被执行人王学文名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人王学文采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月八日 书记员  林仙芳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初1748号 原告：李昌华，女，1968年1月27日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 被告：刘琥平，男，1963年2月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：刘文立，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告李昌华诉被告刘琥平、刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理。在本案审理过程中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李昌华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告李昌华负担。 审 判 长  林冬琴 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  陈 华 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  于 蕾
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1766号申请执行人:新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。被执行人：梁子勤，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐新义，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：蔺清珍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁子勤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金200000元及利息，利息自2013年7月31日起按月利率11.34‰计付至2016年7月31日止，2016年8月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐新义、蔺清珍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6060元，由三被告梁子勤、齐新义、蔺清珍负担。因被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张云秀、张金改、赵丽银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍发出限制消费令，并依法将被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社履行债务的义务，被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社发现被执行人梁子勤、齐新义、蔺清珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执818号申请执行人：张祖建，男，1986年9月5日出生，汉族，银行职员，住海伦市。被执行人：马国光，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人张祖建与被执行人马国光民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告马国光于2019年5月1日前给付原告张祖建借款本金20000.00元，于2019年10月1日前给付原告张祖建借款本金20000.00元，于2019年12月30日前给付原告张祖建借款本金55000.00元，逾期不给付自2017年2月9日始按月利率0.6%给付利息至全部给付时止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为97175.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执818号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月五日书记员  王宇洋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7916号申请执行人：李长龙，男，1982年10月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李熠，男，1985年7月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李长龙与被执行人李熠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李长龙自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海建二〇一九年十一月五日书记员  孙思宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1392号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：朱勇，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取61.05元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1718号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址：合水县乐蟠东路78号。被告：禄某，男。被告：胡某某，女。被告：周某，男。被告：刘某，女。被告：叶某，男。被告：朱某，女。被告：胡某，男。被告：李某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与禄某、胡某某、周某、刘某、叶某、朱某、胡某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10418元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保546号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执230号长春佳路软件有限公司：梨树县林海镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县林海镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2425元。经本院立案执行，被执行人梨树县林海镇中学已将执行款项2475元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将2425元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县林海镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1155号 被执行人李峰，男，1974年12月8日出生，汉族，高中文化程度，居民。 关于李峰诈骗罪一案，本院（2016）陕0115刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，判处李峰有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元、追缴赃款1943600元。本院刑庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人李峰送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，被执行人李峰报告没有财产。本院于2019年6月25日、2019年7月16日、2019年9月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李峰的财产状况进行查询，查询到被执行人李峰名下银行有存款868.51元，本院依法予以划拨并汇入罚金罚没款指定账户，剩余存款不足100元且已对所有账户予以冻结，未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产或财产线索。2019年10月16日本院在陕西省关中监狱（西安监狱）约谈李峰，又于2019年11月7日通过执行管理系统对被执行人李峰的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序未能执行到被执行人李峰的罚金及非法所得，被执行人李峰有罚金人民币9131.49元、非法所得1943600元应当履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李峰负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李峰有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月十二日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 -1-
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更438号罪犯王某，男，汉族，生于1987年7月19日，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年11月3日作出（2017）甘12刑初25号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年1月8日起至2026年1月7日止）,并判处附带民事赔偿450000元。宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项，于2017年12月25日缴纳附带民事赔偿款450000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，附带民事赔偿情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王某自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6208号之一原告：吉秀鸽，女，1977年1月26日出生，汉族，住滕州市。被告：邓庆国，男，1967年3月15日出生，汉族，住滕州市。被告：马建国，男，1964年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：刘广斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住滕州市。原告吉秀鸽与被告邓庆国、马建国、刘广斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。吉秀鸽于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对马建国、刘广斌的起诉。本院认为，刘东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘东明撤回对马建国、刘广斌的起诉。审判员  刘亚南二〇一九年十一月十八日书记员  黄 霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1540号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市敖勒召其镇水利局集资楼。委托代理人贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：苏某，出生年月不详，职业不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告苏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。因被告苏某已经缴清供热费，故原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员 周 青二〇一九年十一月十八日书记员 王洪英
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26477号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：周佳明，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周佳明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告周佳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周佳明返还贷款本金22523.51元；2.周佳明支付利息（以22523.51元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年8月11日起至还清贷款之日为止）。被告周佳明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018FJS154819301181229252A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：周佳明，通讯地址福建省福州市平潭县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月18日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年1月18日。11、手续费扣款时间：2018年1月18日。12、手续费扣除金额：3150元。13、贷款归还情况：11018.21元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向周佳明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周佳明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周佳明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周佳明发放借款30000元，但小雨点公司在向周佳明放款的当日扣收手续费，周佳明未实际支配该部分资金，故周佳明实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即周佳明实际借款金额为26850元。因周佳明未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向周佳明宣布借款全部到期，周佳明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及周佳明的还款情况，截至2018年9月10日，周佳明尚欠小雨点公司借款本金19427.45元。关于2018年9月11日起的利息，本院按照原告的请求予以支持，并扣除35.45元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佳明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19427.45元；二、被告周佳明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月11日起至付清时止的利息，以未返还借款本金19427.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清，并扣除35.45元）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.54元，由被告周佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告周佳明还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/10              1,574.83                  2018/3/14              1,574.83                  2018/4/10              1,574.83                  2018/5/19              1,574.83                  2018/6/16              1,574.83                  2018/7/10              1,574.83                  2018/9/3              26.15                  2018/9/4              1.09                  2018/9/10              1,506.54                  2018/9/11              0.07                  2018/9/12              0.07                  2018/9/13              0.07                  2018/9/14              4.51                  2018/9/15              1.18                  2018/9/16              1.18                  2018/9/17              1.18                  2018/9/22              5.90                  2018/10/10              21.29
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4005号 原告：刘勇，男，1986年7月12日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告：王志斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告刘勇与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人罗雪伦到庭参加诉讼。被告王志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令王志斌归还借款本金10万元；2、判令王志斌支付违约金2万元；3、判令王志斌支付律师代理费6000元；4、判令王志斌承担本案诉讼费。事实和理由：王志斌因经营资金周转需要向刘勇借款。刘勇通过微信转账及现金支付等方式将借款本金10万元支付给了王志斌。王志斌于2018年6月20日向刘勇出具了借条，双方对借期、违约金、律师费及管辖法院进行了约定。借款到期后，刘勇向王志斌催要借款，王志斌总是拖延还款。刘勇为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 王志斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。 由于王志斌未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刘勇提交的借条、收据、微信转账记录、中国工商银行湘潭华隆支行账户历史明细清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、《委托合同》及收据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：刘勇与王志斌系朋友关系。王志斌为资金周转需要向刘勇借款10万元。2018年5月21日，刘勇微信转账借款4万元给王志斌，另现金给付了王志斌6万元。2018年6月20日，王志斌向刘勇出具了一份借条和收条，确认向刘勇借款10万元，双方约定借款期限为10天，于2018年6月20日16时前归还，如逾期没有足额归还，刘勇自愿支付借款本金的20%作为违约金给刘勇，刘勇未来实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由王志斌承担。王志斌还在借条左下方注明：本次借款王志斌自愿将雨湖区中山路街道桔园路46号9栋2单元1楼1号房产作为抵押，如逾期未归还，同意无条件将上述房产过户给刘勇。当日，王志斌将房屋所有权证、国有土地使用权证交给了刘勇。还款期限到后，王志斌未依约还款。刘勇向王志斌催要借款未果，遂诉至法院。 另查明，2019年9月26日，刘勇与湖南立仁律师事务所签订了一份《委托合同》，请求湖南立仁律师事务所委派律师担任其诉讼代理人。刘勇为此支付了律师代理费6000元。之后，湖南立仁律师事务所指派律师参加了本案的诉讼活动。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘勇与王志斌之间的债权债务关系明确，王志斌未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。刘勇要求王志斌归还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘勇要求王志斌支付违约金2万元及律师费6000元的诉讼请求，超出了法律的有关规定，本院仅对2.4万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王志斌于本判决生效之日起五日内一次性归还刘勇借款本金10万元并支付违约金、律师费2.4万元，共计12.4万元； 二、驳回刘勇的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由刘勇负担20元，由王志斌负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26342号之一原告：重庆财莹商贸有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩四路25号1幢27-5，统一社会信用代码91500105MA60DBWY0W。法定代表人：张燕，总经理。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣律师事务所实习律师。原告：杨正勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖竺男，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：湖北宏腾新材料有限责任公司，住所地孝感市孝南经济开发区北区长兴四路广场科技园，统一社会信用代码91420902MA498CFT1W。法定代表人：蔡俊舟，执行董事。委托诉讼代理人：金国林，男，系被告工作人员。原告重庆财莹商贸有限公司（以下简称重庆财莹公司）、杨正勇与被告湖北宏腾新材料有限责任公司（以下简称湖北宏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆财莹公司、杨正勇向本院提出诉讼请求：1.判令确认重庆财莹公司、杨正勇与湖北宏腾公司签订的《圣格威全屋整装代理合同书》已于2019年10月23日解除；2.判令湖北宏腾公司向重庆财莹公司、杨正勇支付定金1万元、货款7万元、运输费4585元；3.判令湖北宏腾公司向重庆财莹公司、杨正勇支付违约金24000元。事实和理由：2019年8月12日，重庆财莹公司、杨正勇和湖北宏腾公司签订的《圣格威全屋整装代理合同书》，合同书约定湖北宏腾公司向重庆财莹公司、杨正勇提供装修材料，合同书还约定了送货时间、付款时间等内容。后，湖北宏腾公司提供的货物规格不符合合同书的约定，且其不予换货。2019年8月22日，重庆财莹公司、杨正勇向湖北宏腾公司发出紧急告知函，要求解除合同，湖北宏腾公司仍置之不理。2019年10月23日，重庆财莹公司、杨正勇通过重庆鼎圣律师事务所向湖北宏腾公司发出解除合同的函，并要求退还款项及违约金，湖北宏腾公司未理会。重庆财莹公司、杨正勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，重庆财莹公司、杨正勇提供的《圣格威全屋整装代理合同书》与湖北宏腾公司提供的《圣格威全屋整装代理合同书》均约定：“因履行本合同发生的争议，双方应通过友好协商解决争议；协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼……合同签订地：湖北省孝感市”，且双方均确认合同签订地为湖北省孝感市孝南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。重庆财莹公司、杨正勇提供的《圣格威全屋整装代理合同书》有手写添加“或重庆市江北区人民法院诉讼”并加盖重庆财莹公司印章，湖北宏腾公司提供的《圣格威全屋整装代理合同书》并无此手写部分，湖北宏腾公司认为手写部分系重庆财莹公司添加，对该手写部分不予认可。本院认为，上述手写部分仅加盖重庆财莹公司印章，而无杨正勇的签名及湖北宏腾公司的印章，且与湖北宏腾公司举示的合同存在出入，同时湖北宏腾公司也不认可其真实性，故无法得出手写部分是经过合同双方合意的合同条款，即手写添加部分并非合同条款，对合同双方当事人亦无约束力。因此本院对本案并无管辖权。综上，对本案享有管辖权的人民法院为湖北省孝感市孝南区人民法院而非本院，故本院将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成勇二〇一九年十一月十四日书记员  李 泓
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1723行初52号 原告宋保岗，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。 被告曹县人民政府磐石街道办事处，住所地：曹县青岛路中段县立医院东。 法定代表人郭超峰，主任。 委托代理人甘永伟，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告宋保岗要求确认其与被告2014年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效并要求赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告宋保岗及其委托代理人贾西全，被告曹县人民政府磐石街道办事处单位负责人李峰及委托代理人甘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2014年4月18日原告宋保岗与被告曹县人民政府磐石街道办事处签订了房屋征收安置协议书。宋保岗位于南朱楼生态文明村项目二期内的房屋及土地被征收，并签订了《房屋征收补偿安置协议》。2018年7月30日原告的房屋被拆除。 原告宋保岗诉称，一、依法确认原被告2014年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效；二、判令被告赔偿因强拆行为给原告造成的经济损失暂定200万元；三、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告房屋位于曹县磐石街道办事处南××楼行政村南××村内，共有房产三处，其中一处宅基面积480平方米、房屋建筑面积224.47平方米，一处宅基面积480平方米、房屋建筑面积141.3平方米，一处宅基面积866.67平方米、房屋建筑面积266.94平方米。2014年，原告所在村内的房屋和土地，在没有见到曹县人民政府书面征收决定书的情况下，被被告征收，原被告于2014年4月18日签订了《房屋征收补偿安置协议》。2014年4月21日晚上，原告持有的《房屋征收补偿安置协议》被南朱楼行政村原村委会书记王泉军强制撕毁并宣告作废，原告此后不断向被告反映，并信访，但多年来一直未得到解决。后经了解，被告不符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定的征收主体资格，没有资格与原告签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议因违法而无效。2018年7月30日17时许，在被告曹县人民政府磐石街道办事处管区书记朱保康的带领下，结合南朱楼村委人员，组织工作人员以及两台大型挖掘机在原告不在现场的情况下，对原告的房屋突然进行强制拆除。原告诉至成武县人民法院，法院经审理作出了（2019）鲁1723行初11号行政判决书，确认被告拆除原告房屋的行为违法。被告在不具有征收主体资格的情况下，与原告签订的《房屋征收补偿安置协议》应依法无效，在原告持有的《房屋征收补偿安置协议》撕毁后，原告长期信访寻求得不到解决的情况下，被告又于2018年7月30日将原告的房屋违法强制拆除，给原告以及家人造成极其严重的经济损失和巨大的精神伤害。为此，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1.《房屋征收补偿安置协议》；2.成武县人民法院（2019）鲁1723行初11号行政判决书。 被告曹县人民政府磐石街道办事处辩称，一、本案应属民事案件，应适用民事纠纷案件的诉讼程序及举证规则。根据原告诉状中诉请及案件事实和理由，本案并非是对答辩人作出的行政行为提起诉讼，而是就双方作为平等主体签订的《房屋征收补偿安置协议》相关事宜提起的诉讼，故本案应为民事纠纷，应适用民事纠纷案件相关诉讼程序及举证规则。二、依据生效的（2019）鲁1723行初11号行政判决书，双方签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效。三、被答辩人的第二项诉讼请求：要求答辩人赔偿给被答辩人经济损失暂定200万元不应得到支持，应予驳回。原被告签订的《房屋征收补偿安置协议》合法有效，双方发生争议应按照双方约定的解决方式进行，在协议没有被撤销或者履行不能的情况下，答辩人主张对房屋整体价值予以赔偿的请求，不应支持。另外，该《房屋征收补偿安置协议》已经部分履行。综上，原告诉请没有事实与法律依据，应予驳回。 被告曹县人民政府磐石街道办事处向本院提交了以下证据：1.原被告于2014年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》及原告之子宋领领取安置费的领条；2.赔偿协议一份；3.曹县人民政府《关于曹州高等技术学院项目一期房屋征收补偿方案的公示》、曹县人民政府《关于曹州高等技术学院项目一期房屋征收的公告》、曹县人民政府曹政发[2012]3号文件及《曹县国有土地上房屋征收与补偿办法》。 经审理查明，原告系被告曹县人民政府磐石街道办事处南朱楼村村民，在该村拥有三处院落（其中一处为养猪场）。2014年2月28日曹县人民政府作出《关于曹州高等技术学院项目一期房屋征收补偿方案》的公示、公告，决定征收原告所在村内的房屋及土地。2014年4月18日被告与原告签订了《房屋征收补偿安置协议》，双方确定了被征收房屋的现状及补偿方式为房屋产权调换，并约定了房屋产权调换补偿方式、回迁期间的过渡费、交腾房及争议的解决方式等进行了约定。协议签署后，原告一直未有搬迁，2018年7月30日原告房屋被拆除。现原告以2014年4月18日双方签订的《房屋征收补偿安置协议》违法，要求确认无效，并要求因被告违法拆去原告房屋进行赔偿，提起行政诉讼。 本院认为，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，认为被告行政行为的主体不具有行政主体资格，要求确认原被告2014年4月18日签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”，因此原告起诉不符合法定的起诉条件。原告基于确认行政协议无效基础上提出行政赔偿诉请系与行政诉讼一并提起的赔偿之诉，行政诉讼不符合法定起诉条件，赔偿之诉应随之一并驳回。原告若基于确认行政行为违法基础上提出行政赔偿诉请，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定进行前置程序，也被已生效的裁判文书所羁束。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、第（九）项，第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告宋保岗的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  闫红英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋潇爽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4529号原告：宣威市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381799898439Y。负责人：宁德才。委托代理人：吴仕聪，男，汉族，1981年10月8日生，宣威市人，特别授权代理。被告:袁芬，女，汉族，1982年10月3日生，宣威市人。原告宣威市伟业房地产开发有限公司与被告袁芬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宣威市伟业房地产开发有限公司的委托代理人吴仕聪到庭参加诉讼，被告袁芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣威市伟业房地产开发有限公司诉称，双方于2010年6月3日签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的商品房一套，被告支付首付款后，由原告担保，向中国工商银行按揭贷款支付余款，被告借款后，未按约定偿还银行贷款，原告履行担保责任，向银行偿还贷款9250元，被银行从保证金中扣划24752.46元，合计34002.46元。现请求判令被告给付原告代为偿还的银行借贷34002.46元，并负担本案诉讼费。被告袁芬经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，用以证明原告主体适格。2、商品房购销合同一份，用于证明双方签订商品房购销合同的事实。3、担保合同一份，用以证明原告为被告贷款提供担保的事实。4、情况说明1份，银行业务凭条6份，用于证明原告代被告偿还贷款34002.46元的事实。被告袁芬经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”要求本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2010年6月3日，原告宣威市伟业房地产开发有限公司与被告袁芬签订商品房购销合同，约定被告购买原告开发建设的商品房一套。并由原告担保，被告袁芬向中国工商银行股份有限公司宣威支行借款。被告袁芬借款后，未按约定偿还银行贷款，银行要求原告履行担保责任，原告代被告向银行偿还贷款9250元。被银行扣划保证金24752.46元。合计34002.46元。2019年8月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定基础法律关系而产生，本案中，原告宣威市伟业房地产开发有限公司为被告袁芬偿还借款后，即对被告袁芬享有债权，可以向被告袁芬进行追偿，原告宣威市伟业房地产开发有限公司要求被告袁芬给付代偿款34002.46元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁芬给付原告宣威市伟业房地产开发有限公司代为偿还的借款34002.46元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币650元，由被告袁芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为2年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  李兴旺人民陪审员  吕 峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宁显志附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1308号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳峰顺，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南江县，2016年6月15日因犯拒不支付劳动报酬罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金五万元，2017年11月10日刑满释放，2019年5月30日投案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人岳峰顺犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人岳峰顺及其辩护人王小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2009年8月15日，被告人岳峰顺成立西安顺峰建筑工程有限责任公司并担任法定代表人。公司成立后，岳峰顺招聘员工祁某某等人，未经相关部门许可，以投资阎良、西安的工程项目为名，以高额利息为诱饵，与群众签订借款协议，面向社会群众吸收资金。经审计，从17名社会群众处吸收资金1857100元，已返还20000元，未返还数额1837100元。2019年5月30日，岳峰顺向公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳峰顺的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人岳峰顺对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，岳峰顺有自首情节，退赔部分款项，建议对岳峰顺从轻处罚。经审理查明，2009年8月25日，被告人岳峰顺成立西安顺峰建筑工程有限责任公司（2010年4月29日由西安市峰雪建筑劳务有限责任公司更名为西安顺峰建筑工程有限责任公司）并担任法定代表人。2012年，岳峰顺等人在未取得政府相关部门和金融机构许可的情况下，以投资工程项目为名，以高额利息为诱饵，与群众签订借款协议，向社会不特定群众募集资金。经审计，从17名投资人处吸收资金1857100元，已返还20000元，未返还数额1837100元。2019年5月30日，岳峰顺经公安机关传唤到案并如实供述了涉案基本事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、借款协议、收款收据、工商登记资料、陕西同盛司法会计鉴定所出具的陕同盛司鉴[2019]鉴字第042号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人任某某的证言、投资人蔡某某、齐某某等人的陈述、被告人岳峰顺的供述、抓获经过、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳峰顺伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。岳峰顺系累犯，依法对其从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对岳峰顺依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳峰顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起执行至2022年5月29日止）。二、涉案赃款依法予以追缴并按比例返还投资人。（返还名单和数额详见鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  耿 梅人民陪审员  秦 莎二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1535号原告：卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部，住所地：卫辉市太公路与翟阳线交叉路口西100米路南。经营者：田福庆。委托诉讼代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。被告：陈立军，男，1951年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部与被告陈立军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1．被告支付原告租赁费40377．81元；2、被告支付原告赔偿款74772元。事实和理由：2015年8月份，被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，后被告拒不支付租赁费。租赁到期后，被告将租赁设备等拉走并卖掉。2018年3月7日被告与原告进行了对账，经对账被告拖欠原告租赁费50377.81元，以及被告应赔偿原告损失74772元。经原告多次催要，被告仅支付原告租赁费10000元。被告尚拖欠其余租赁费40377.81元及损失74772元。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2015年8月7日、8月8日、8月10日、8月13日被告给原告出具的发货单六份；2、2018年3月7日被告与原告的对账单。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2015年8月份，被告陈立军租赁原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，后被告拒不支付租赁费。租赁到期后，被告将租赁设备等拉走并卖掉。2018年3月7日被告与原告进行了对账，经对账被告拖欠原告租赁费50377.81元，另被告应赔偿原告损失74772元。经原告多次催要，被告仅支付原告租赁费10000元。被告尚拖欠其余租赁费40377.81元及损失74772元。本院认为：被告应当依约全面履行自己的义务。原告要求被告支付租赁费，本院予以支持；原告要求被告支付赔偿款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立军支付原告卫辉市太公路跃进建筑设备租赁部的租赁费40377．81元；二、被告支付原告赔偿款74772元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 影
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢358号申请执行人：蒋文碧，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：杨成智，男，汉族，1978年10月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：杨启现，男，汉族，1967年8月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨启德，男，汉族，1969年7月14日出生，住云南省昆明市。被执行人：彝良县冷沙湾煤矿，住所地彝良县牛街镇花果村，统一社会信用代码530628100001568。负责人：杨启现。申请执行人蒋文碧与被执行人杨成智、杨启现、杨启德、彝良县冷沙湾煤矿与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2328号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4364482.82元并承担本案执行申请费46044元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的房产等登记信息。本院依法分别冻结被执行人杨启现、杨启德在中国银行等15个银行账户存款400万元，冻结期限为一月；本院依法委托昆明市五华区人民法院冻结被执行人杨启德在昆明工业制粉有限公司80%出资额，冻结期限为三年；本院依法冻结被执行人彝良县冷沙湾煤矿在盐津大队矿业有限公司所有的3万吨产能，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人杨成智所有的长城牌、傲虎牌车辆两辆，但未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的4364482.82元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的4364482.82元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执恢358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月四日书记员  王化梅
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6117号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：郑艳伟，女，住吉林省九台市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与郑艳伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告郑艳伟经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金65,468.27元，费用、利息30,278.24元（暂计算至2018年8月11日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告郑艳伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年8月10日被告郑艳伟向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告郑艳伟声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（郑艳伟）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（郑艳伟）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年8月11日，被告郑艳伟尚欠信用卡本金65,468.27元、利息及相关费用30,278.24元。 本院认为：2013年8月10日被告郑艳伟向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑艳伟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币65,468.27元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,194.00元，减半收取1,097.00元由被告郑艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3024号 原告：杜炜，女，1967年12月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项，代收法律文书。 被告：长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇金塘村。 法定代表人：陈腊根，执行董事兼总经理。 原告杜炜与被告长沙白金汉碧钢化玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杜炜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜炜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜炜撤回起诉。 本案案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告杜炜负担。 审 判 员 李 建 龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审382号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人阮海霞，女,汉族，1978年2月12日出生，住开封市禹王台区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人阮海霞在非法占用的1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人阮海霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）77号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1104平方米土地处每平方米23元的罚款，计25392元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）77号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人阮海霞。被执行人阮海霞未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人阮海霞履行，催告书送达十日后被执行人阮海霞仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人阮海霞在非法占用的1104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执1283号申请执行人鄢国辉，女，1986年10月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇西北街下龙渣组。被执行人杨非，男，1989年10月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇水源村木鱼坡组20号。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1302号民事调解书已经发生法律效力。权利人鄢国辉于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨非支付执行款20000.00元，案件受理费900.00元，并承担该案申请执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人鄢国辉自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执1283号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年十一月十三日书记员 黄宏强
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执790号申请执行人：付正全，男性，汉族，1958年2月9日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。付正全与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3699号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1320元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人付正全向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人付正全，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人付正全同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超