河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5685号原告：薛永强，男，汉族，1985年6月18日出生，住河北省张家口市蔚县。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，统一社会信用代码：91130700806153938Q，地址：张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，系该公司总经理。委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。原告薛永强与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：人保财险张家口市分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理并中止审理，恢复审理后依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永强委托代理人梁占强、被告人保财险张家口市分公司委托代理人尤婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月25日4时2分，王志强驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶，行驶至京环线霸州市长途汽车站门口，与张学宝驾驶的冀Ｆ×××××号车辆追尾相撞，相撞后冀Ｆ×××××号货车又与张学东驾驶的冀Ｆ×××××号车辆追尾相撞，造成车辆受损，王志强受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王志强负此事故全部责任，张学宝、张学东无事故责任。王志强驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告薛永强，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车损失保险157040元且不计免赔。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、拖车费共计155940元。诉讼费用由被告承担。被告人保财险张家口市分公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议，原告车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有157040元的车损险含不计免赔，事故发生在2019年5月25日，新车购置于2015年10月9日，需要原告提供该车辆新车购置产生的费用，根据该车43个月的折旧以及鉴定结论推定全损，方可得出车辆现值。鉴定结论147040元，明显不符合该车辆全损之后折旧的价值。我公司不承担本案的诉讼费、评估费等其他间接费用。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实主体信息。2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分情况。3、王志强驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实合法驾驶资格。4、冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证及登记证书复印件各一份，证实车辆登记所有人为薛永强；营运证复印件一份，证实该车辆系合法营运。5、商业险保单复印件一份，证实车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、自燃损失险及不计免赔，其中车辆损失险为157040元。6、证明及营业执照复印件各一份，证实蔚县远通运输有限公司仅为挂靠代替薛永强上保险的公司，即对车辆不享有所有权，也对车辆不具有保险利益，且该公司声明自愿放弃保险利益的获偿权。7、廊坊中泰诚资产评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书一份，证实冀Ｇ×××××号车辆的损失为147040元。8、车损评估费票据一张，金额6000元，证实支出的评估费情况。9、施救费票据一张，金额1400元，证实支出的施救费情况。10、拖车费票据一张，金额1500元，证实支出的拖车费情况。赔偿清单：1、车辆损失费：147040元；2、评估费：6000元；3、施救费：1400元；4、拖车费：1500元；以上共计：155940元。被告人保财险张家口市分公司对证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7，事故发生在2019年5月25日，新车购置于2015年10月9日，需要原告提供该车辆新车购置产生的费用，根据该车43个月的折旧以及鉴定结论推定全损，方可得出车辆现值。鉴定结论147040元，明显不符合该车辆全损之后折旧的价值。原告目前未提供相应证据，不认可该鉴定结论。同时，需要请法院对该鉴定机构是否有车辆评估资质进行核查。对证据8，不属于保险责任，不认可。对证据9、10不认可，未载明车辆施救、拖车费产生的时间和关联性。对赔偿清单的意见：对赔偿清单中的各项赔偿均不认可。根据该车辆为营运货车，法律规定折旧系数为1.1%，该车已使用43个月，在正常情况下，该车的现值仅剩不到50%，所以鉴定结论仅扣除10000元折旧不符合常理。经审理查明：2019年5月25日4时02分许，王志强驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿112国道由东向西行驶，行驶至京环线霸州市长途汽车站门口，与张学宝驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车追尾相撞，相撞后冀Ｆ×××××号重型自卸货车又与张学东驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，王志强受伤的交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，王志强负此事故全部责任，张学宝、张学东无事故责任。王志强驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车车主为原告薛永强，且事故发生时该车辆在被告人保财险张家口市分公司投保了机动车损失保险157040元含不计免赔，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日。蔚县远通运输有限公司出具证明一份，证明蔚县远通运输有限公司仅为帮助原告薛永强进行投保，对事故车辆不享有所有权且不具有保险利益，该公司自愿放弃对该保险利益的获偿权利。2019年9月29日廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具鉴定评估结论报告书一份，评估结论为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车因此事故损失为147040元。原告支出评估费6000元。另查明，原告因此事故支出施救费1400元、拖车费1500元。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、鉴定评估结论报告书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据等证据予以证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，认定王志强负此事故全部责任，张学宝、张学东无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险张家口市分公司处投保金额为157040元的机动车损失险系双方真实性意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告人保财险张家口市分公司应按约定履行给付保险金义务。原告薛永强主张的各项损失：1、原告主张车辆损失费147040元，该损失金额系原告申请，本院依法委托具有相应资质的评估机构予以评估确定的，故本院予以支持；2、原告主张评估费6000元，为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，且提供了相应票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张施救费1400元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持；3、原告主张拖车费1500元，提供了相应票据予以证明，本院予以支持；以上共计155940元。故被告人保财险张家口市分公司应赔偿原告薛永强车辆损失费、评估费、拖车费、施救费共计155940元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告薛永强车辆损失费、评估费、拖车费、施救费共计155940元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  左本武二〇一九年十一月十八日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院执行款专户账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行