天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1933号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，天津嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长翠，女，1968年5月25日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨庭逍，男，1992年4月7日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：杨会利，男，1959年3月14日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨凤娜（杨会利之女），住天津市汉沽区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险天津分公司”）因与被上诉人张长翠、杨庭逍、杨会利机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。太平保险天津分公司上诉请求：1．依法将一审判决发回重审或依法改判，上诉异议金额81225元；2．本案一、二审诉讼费由张长翠、杨庭逍、杨会利承担。事实和理由：本次事故天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，杨宗仕承担事故主要责任、杨会利承担事故次要责任，双方均为机动车的情况下，不应判令太平保险天津分公司按40%的比例进行赔偿，应按30%的比例进行赔偿。张长翠、杨庭逍辩称，认可一审法院判决，请求驳回太平保险天津分公司上诉请求。杨会利辩称，认可一审法院判决，请求驳回太平保险天津分公司上诉请求。张长翠、杨庭逍向一审法院起诉请求：1．判令太平保险天津分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿其经济损失共计438093.34元，不足部分由杨会利承担；2．本案诉讼费用由杨会利、太平保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年1月20日9时43分，杨宗仕未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验的津Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由汉南公路南侧开口驶入汉南公路向西转弯时，遇杨会利驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿汉南公路以约为81ｋｍ／ｈ的速度由东向西驶来，杨会利未及时发现情况，其所驾车辆前部碰撞杨宗仕所驾车辆右侧，造成杨宗仕受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。本次事故天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，杨宗仕承担事故主要责任、杨会利承担事故次要责任。杨会利驾驶的车辆登记所有人为其本人所有，津Ｍ×××××号车在太平保险天津分公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。杨宗仕出生于1968年8月2日，系天津市滨海新区城镇居民，死亡时年满50周岁。张长翠、杨庭逍分别系杨宗仕妻子、儿子，张长翠、杨庭逍提交公证部门出具的《公证书》，公证部门查明杨宗仕父母在杨宗仕死亡前已经去世。本次事故发生后，杨会利为杨宗仕垫付50000元，张长翠、杨庭逍对此认可，并表示在获得保险理赔款后同意返还。一审法院认为，本案争议焦点为：一、杨宗仕、杨会利的责任比例如何划分？二、杨宗仕因此次交通事故死亡所产生各项合理合法经济损失如何确定？关于第一个争议焦点，本案交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。根据交通事故认定书记载的本次事故发生过程及双方过错来看，杨会利存在超速驾驶机动车、未确保安全的过错行为，杨宗仕存在未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验且左转弯未避让其他车辆的过错行为，杨会利驾驶机动车碰撞到杨宗仕驾驶的机动车并最终导致杨宗仕死亡的侵权后果，张长翠、杨庭逍主张杨宗仕与杨会利责任比例划分为6：4，不违反法律规定，予以支持。因此，对于杨宗仕因此次事故死亡造成的经济损失，应由太平保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的各项经济损失，由太平保险天津分公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，亦即张长翠、杨庭逍主张的各项经济损失，认定如下：1．死亡赔偿金。杨宗仕为本市城镇居民，死亡时未满60周岁。死亡赔偿金确认为859520元（42976元/年×20年）。2．丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元/年标准支持6个月，计为35226元。3．交通费。结合杨宗仕住院抢救情况、往返距离及处理丧事事宜，酌情支持3000元。4．医疗费。该项损失由相应医疗费票据予以佐证，经核算，张长翠等主张医疗费数额1573元，不违反法律规定，予以支持。太平保险天津分公司并未举证证明该医疗费存在的不合理之处，其主张扣除相应费用，不予支持。5．精神损害抚慰金。结合事故双方上述责任比例及侵权后果，酌情支持20000元，张长翠等主张交强险优先赔偿，不违反法律规定，予以照准。6．处理丧事误工费。因家属处理杨宗仕丧事势必产生误工损失，酌情依据2018年度本市居民服务业45056元/年的标准，按照3人10天，一审法院处理丧事误工费数额确认为3703.23元（45056元/年÷365天×3人×10天）。7．住宿费。结合家属处理杨宗仕丧事的时间等因素，酌情支持800元。上述经济损失共计923822.23元，由太平保险天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费1573元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计111573元；对于超出交强险限额的经济损失共计812249.23元，由太平保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿40%，计为324899.69元。关于杨会利先行为杨宗仕垫付的50000元，张长翠、杨庭逍庭审中表示同意返还，对此予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决：“一、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张长翠、杨庭逍医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111573元；二、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张长翠、杨庭逍超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费、住宿费共计324899.69元；三、太平财产保险有限公司天津分公司上述赔偿款项履行完毕后十日内，张长翠、杨庭逍退还杨会利垫付款50000元；四、驳回张长翠、杨庭逍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由杨会利负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平保险天津分公司提交如下证据：机动车运行安全技术条件（GB7258-2017），证明普通二轮摩托车属于机动车，本次交通事故应按照双方均为机动车进行责任比例划分。张长翠、杨庭逍质证意见为，对该证据的三性和证明目的均认可。杨会利质证意见为，对该证据的三性和证明目的均认可。张长翠、杨庭逍、杨会利未提供新证据。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：太平保险天津分公司提交的证据，对方当事人均予以认可，对其证明目的，本院予以采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨宗仕、杨会利的责任比例划分问题。本案中，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确。根据交通事故认定书记载的本次事故发生过程及双方过错来看，杨会利存在超速驾驶机动车、未确保安全的过错行为，杨宗仕存在未依法取得机动车驾驶证、驾驶逾期未检验且左转弯未避让其他车辆的过错行为，杨会利驾驶机动车碰撞到杨宗仕驾驶的机动车并最终导致杨宗仕死亡的侵权后果。一审法院结合交通管理部门的责任认定、双方过错程度以及涉案交通事故损害后果等案件事实认定杨宗仕责任比例为60%以及杨会利责任比例为40%，并无不当，本院予以支持。综上所述，太平保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由太平财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十五日法官助理刘德跃书记员白杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……