湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初204号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王超军，男，1986年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县；因犯抢劫罪，2006年7月31日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利四年，2013年9月17日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，2017年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月15日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年4月3日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获,并寄押于长沙铁路公安处看守所，同年4月10日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月11日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告人龙克元，曾用名佘协桂，男，1997年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月21日，经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人宋立权，湖南凌风律师事务所律师。 被告人曾罗，诨名“麻子”，男，1996年12月24日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月29日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月1日被桃源县公安局取保候审；因再次涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月11日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人张俊浩，曾用名张欣宇，诨名“晨晨”，男，2000年7月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业文化，无业，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月20日被桃源县公安局刑事拘留；同年4月24日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同年4月25日被桃源县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月20日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人孙杰，男，1976年3月31日出生于湖南省桃源县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地桃源县，现住桃源县；因犯盗窃罪,2005年1月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月21日，经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告人张益铭，曾用名张猛，男，1982年11月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住桃源县；因犯盗窃罪,2013年7月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月15日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年1月21日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人姚锦辉，诨名“辉二”，男，1999年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住桃源县；因犯开设赌场罪，2019年3月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万三千元,羁押期自2018年5月24日至6月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月3日被桃源县公安局刑事拘留；同年5月11日经桃源县人民检察院批准逮捕，同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 被告人邹炎法，诨名“法仔”，男，2000年11月11日出生于湖南省桃源县，汉族，中专肄业文化，农民，户籍所在地湖南省常德市桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月24日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同年4月25日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告人陈明魏，诨名“胖子”、“胖哥”，男，1987年5月11日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，农民，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月3日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告人翦俊，曾用名翦进，男，1987年9月15日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，大专文化，个体工商户，住桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月11日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王超军、龙克元、曾罗、张俊浩、孙杰、张益铭、姚锦辉、邹炎法、陈浩雄、陈明魏、翦俊犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月18日、11月12日公开开庭审理了本案。因陈浩雄在取保候审期间脱逃，为保证对案件其他被告人的正常审理，本院于同年11月12日裁定本案中止对陈浩雄的审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，以上被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年以来，以被告人王超军为首纠集被告人龙克元、谢潇博（未成年，另案起诉）等人,在桃源县酒吧、ＫＴＶ等场所无事生非、逞强耍狠，强拿硬要、任意损毁公私财物，随意殴打他人，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。被告人曾罗、姚锦辉、邹炎法、张俊浩无事生非、逞强耍狠，随意殴打他人，扰乱社会生活秩序；被告人孙杰、张益铭无事生非、逞强耍狠，任意损毁公私财物，扰乱社会生活秩序；被告人陈明魏、翦俊无事生非、逞强耍狠，强拿硬要，扰乱社会生活秩序。其中，王超军、龙克元恶势力犯罪团伙寻衅滋事犯罪二次、寻衅滋事违法行为一次；曾罗、张俊浩寻衅滋事犯罪二次；孙杰、张益铭、姚锦辉、邹炎法、陈明魏、翦俊寻衅滋事犯罪一次。具体分述如下: 一、被告人王超军、龙克元与谢潇博恶势力犯罪团伙寻衅滋事犯罪二次，被告人陈明魏、翦俊寻衅滋事犯罪一次，被告人孙杰、张益铭寻衅滋事犯罪一次的犯罪事实： 1、2018年7月20日晚23时许，钟某在桃源县盛世和天ＫＴＶ因结账问题与歌厅前台收银员潘某1发生口角，用衣服甩了一下潘某1，被告人陈明魏见状上前制止，与钟某发生争吵至推搡，钟某拿出一把随身携带的跳刀抵住陈明魏脖子，后被人扯开。陈明魏认为自己颜面尽失，先后电话联系翦俊、王超军，王超军又电话联系谢潇博邀集龙克元等人赶到该ＫＴＶ，陈明魏告知王超军、翦俊等人其在歌厅被人欺负后，翦俊提出要为陈明魏挽回面子，王超军随后电话联系罗某，要钟某必须给个交代，否则要带人去钟某开设的赌场找人。罗某因与钟某合伙开设赌场，担心赌场受影响，怕对方找钟某麻某，出面协调此事，次日上午，罗某约翦俊、王超军、陈明魏在桃源县清真茶楼协商，翦俊、王超军、陈明魏提出要求对方请其在盛世和天ＫＴＶ唱歌消费，罗某随后电话告知钟某，钟某被迫答应出3000元请其消费，罗某因担心事情闹大，被迫答应出5000元请王超军等人唱歌。当日晚上，王超军、龙克元、谢潇博、翦俊、陈明魏等人在盛世和天ＫＴＶ唱歌，王超军等人大肆宣扬当日由钟某买单，要参与人员尽情消费。钟某被迫向王超军等人敬酒赔罪，并拿出3000元现金交由罗某结账，当日共计消费10100余元，罗某现金结算5000元。 被告人翦俊于2019年6月10日、被告人陈明魏于同年6月11日向桃源县公安局漳江派出所投案，到案后均如实供述了上述事实。 2019年10月17日，翦俊赔偿罗某、钟某损失共计5000元，罗某对翦俊、陈明魏表示谅解。 上述事实，被告人王超军、龙克元、陈明魏、翦俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢潇博的供述，被害人钟某、罗某的陈述，证人潘某1、张某、吴某、易某1的证言，辨认笔录，盛世和天记账单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片，桃源县公安局漳江派出所关于袁鑫、钟某涉嫌开设赌场线索来源的情况说明、立案决定书及法律强制措施文书，本案线索来源、抓获经过、到案经过，王超军羁押证明，桃源县公安局漳江派出所关于盛世和天ＫＴＶ寻衅滋事案线索来源说明，本院（2017）湘0725刑初141号刑事判决书、释放证明，收条及谅解书，以及被告人王超军、龙克元、陈明魏、翦俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2、被告人孙杰因怀疑童某举报致使其因涉嫌犯诈骗罪被贵州警方立案调查，对童某怀恨在心。2018年12月9日晚8时许，孙杰发现童某的一辆黑色丰田汉兰达越野车停放在桃源县一品擂茶馆门前，遂电话邀集被告人张益铭要其找人砸车，张益铭立即联系被告人王超军，王超军带领谢潇博、被告人龙克元与张益铭、孙杰会面，随后孙杰带领王超军、张益铭等人指认现场。王超军、张益铭提出要购买口罩、锤子等工具，孙杰出资100元交给张益铭，之后，王超军、张益铭、龙克元、谢潇博乘坐的士赶到现场，王超军指示龙克元、谢潇博与张益铭一起砸车，自己在的士上等候，张益铭带领龙克元、谢潇博持铁锤将童某的越野车前挡风玻璃、驾驶室窗户玻璃、后座窗户玻璃、前大灯、前引擎盖等部位砸坏，之后四人乘的士逃离现场。经桃源县价格认证中心认证，童某被损毁的丰田汉兰达越野车损失价值10110元。 2018年12月14日，被告人张益铭、孙杰、龙克元被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 2019年9月27日，被告人孙杰赔偿童某损失10100元，同年10月15日，被告人张益铭赔偿童某损失4000元。 上述事实，被告人王超军、孙杰、张益铭、龙克元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢潇博的供述与辩解，被害人童某的陈述，证人易某2、燕某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频截图，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］005号价格认定结论书，被砸毁的车辆的照片、购买发票、行驶证及相关登记信息表，桃源县晟翔汽车修理厂维修费用结算单及结算单填写时间错误的情况说明，本案线索来源，抓获经过，本院（2004）桃刑初字第215号刑事判决书、（2013）桃刑初字第71号刑事判决书，收条及谅解书，以及被告人王超军、孙杰、张益铭、龙克元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 二、被告人王超军、龙克元与谢潇博恶势力犯罪团伙寻衅滋事违法行为一次： 被告人王超军在桃源县夜巴黎酒吧持有干股，负责维持酒吧秩序。2018年10月某日晚22时许，陶某在该酒吧消费后因一瓶酒的结账问题与服务员发生争吵，王超军见后电话联系谢潇博、被告人龙克元等人赶到现场，谢潇博等人将陶某围住，谢潇博与另一男子先后打陶某耳光将其打倒在地。桃源县公安局浔阳派出所接群众报警后赶到现场,协商酒吧负责人黎某安排将陶某送医就诊,次日,陶某因惧怕王超军等人打击报复，拒绝接受公安机关处理。 2019年4月3日，被告人王超军因网上追逃于被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获，到案后如实供述了以上寻衅滋事犯罪及违法行为的事实。 上述事实，被告人王超军、龙克元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢潇博供述，证人潘某2、黎某、林某、罗某证言，被害人陶某陈述，接警案件登记表、警情处置说明，桃源县公安局漳江派出所未能进一步调查的情况说明，以及被告人王超军、龙克元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、被告人曾罗、张俊浩寻衅滋事犯罪二次；被告人姚锦辉、邹炎法寻衅滋事犯罪一次的犯罪事实： 1、2017年8月28日晚，被告人曾罗在桃源县武陵西路老皇家永利歌厅511包厢喝酒、唱歌时，因服务员刘某提醒其关门时间心生不满，立意报复。于次日凌晨持砍刀窜至刘某租住的一民房二楼房间，踢开刘某的房门，用砍刀背打击刘某的背部，并持刀追赶至一楼，逼迫刘某赔礼道歉，刘某被迫向曾罗道歉。后民警赶到现场，将曾罗抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人刘某背部软组织挫伤，评定损伤程度为轻微伤。 2017年8月31日，被告人曾罗委托亲友申请调解，曾罗赔偿刘某医药费、鉴定费共计2800元人民币，取得刘某谅解。 上述事实，被告人曾罗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人滕某、魏某的证言，曾罗所持砍刀、被害人及被害人伤情照片及曾罗指认记录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位照片，现场扣押检查笔录、桃源县公安局扣押决定书、扣押物品清单，常捍正司鉴所［2017］临鉴字第330号司法鉴定意见书，本案线索来源、受案登记表、接报案登记表、立案决定书、抓获材料，桃源县公安局治安调解协议书、谅解书、收条，以及被告人曾罗的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2、2019年01月04日下午16时许，王某（女）在颜某、贾某（均为娱乐场所工作人员）租住的桃源县海悦酒店605房间与两人嬉戏打闹，后贾某将其穿内裤的不雅照片发到工作群。王某发现后要求贾某将照片删除，之后又打电话告知被告人邹炎法其被人拍裸照，邹炎法随后邀集被告人张俊浩、同案人陈浩雄欲找两被害人麻某，到现场后，张俊浩提出先打了再说，邹炎法质问谁拍的照片未得到回应，邹炎法、张俊浩先后拿放在电视机旁瓷茶杯朝颜某头部砸去，接着与陈浩雄一同对颜某拳打脚踢，王某说打错人后，张俊浩、邹炎法和陈浩雄又转而对贾某拳打脚踢，期间，陈浩雄拿了一个瓷茶杯砸向贾某的头部，将其砸伤，之后张俊浩、邹炎法和陈浩雄三人逃离了现场。经常德市捍正司法所鉴定，被害人颜某头皮血肿、多处软组织损伤，评定损伤程度为轻微伤。被害人贾某头皮裂伤、右上肢软组织损伤，评定损伤程度为轻微伤。 被告人邹炎法、张俊浩于2019年3月19日被抓获归案，同案人陈浩雄于同年7月2日向桃源县公安局漳江派出所投案，到案后均如实供述了上述事实。 2019年4月8日，被告人张俊浩赔偿贾某医药费4500元，赔偿颜某医药费4300元。同年7月8日，同案人陈浩雄赔偿贾某医药费4000元，赔偿颜某医药费4000元，均取得谅解。同年9月30日，被告人邹炎法赔偿颜某、贾某各1500元。 上述事实，被告人邹炎法、张俊浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈浩雄的供述与辩解，被害人颜某、贾某的陈述，证人王某、陈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场、方位、物证（茶杯碎片）照片，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第5、6号司法鉴定意见书，本案线索来源，抓获经过、到案经过，收条、谅解书，以及被告人邹炎法、张俊浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 3、李甜（在逃）认为高某在2019年3月7日白天曾无故进入自己在桃源县假日旅社开的房间，遂于当日23时许带领谢潇博、被告人张俊浩等人，在桃源县“一号酒吧”内，找高某质问，后离开现场。高某随后打电话给谢潇博，表达了心中不满。张俊浩听到该通话后，告知李甜，李甜随即召集被告人曾罗、姚锦辉、张俊浩及王思源、谢潇博等人再次来到一号酒吧，在酒吧门口遇到高某后，李甜、姚锦辉、曾罗、张俊浩随即对高某拳打脚踢，后高某挣脱逃入酒吧内，李甜认为高某是去喊人，便返回从车后备箱拿出一把棒球棒，张俊浩拿一把钢管把手砍刀，姚锦辉捡几块石头，再次进入酒吧找到高某对其殴打，致高某受伤倒地，后李甜一伙乘车逃离现场。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤情评定为轻微伤。 2019年4月8日张俊浩、被告人姚锦辉各赔偿高某医药费5000元，4月19日被告人曾罗赔偿高某的医药费8000元。均取得谅解 被告人张俊浩于2019年3月19日、被告人姚锦辉于同年4月1日，被告人曾罗于同年4月16日被抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人曾罗、姚锦辉、张俊浩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谢潇博、王思源的供述，被害人高某陈述，证人肖某、熊某、何某的证言，辨认笔录及辨认记录，监控视频截图，现场勘验笔录及现场照片、方位示意图，常捍正司鉴所［2019］临鉴字第70号司法鉴定意见书，本案线索来源、抓获经过，桃源县公安局漳江派出所的王思源未到案说明，谅解书、收条，本院（2018）湘0725刑初338号刑事判决书、刑事裁定书，以及被告人曾罗、姚锦辉、张俊浩供述与辩解证实，足以认定。 另有湖南省适用社区矫正调查评估报告，证明经审前社会调查，被告人邹炎法、陈明魏、翦俊平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人王超军、龙克元等人形成恶势力犯罪团伙，王超军、龙克元、被告人陈明魏、翦俊逞强耍狠，强拿硬要，王超军、龙克元任意损毁公私财物，情节严重，被告人孙杰、张益铭任意损毁公私财物，情节严重；被告人曾罗、张俊浩逞强耍横，持凶器随意殴打他人、被告人邹炎法、姚锦辉逞强耍横，随意殴打他人，分别致贾某、颜某、高某轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序。其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。陈明魏、翦俊主动投案并如实供述，系自首，予以从轻处罚。王超军、龙克元、孙杰、张益铭、曾罗、张俊浩、邹炎法、姚锦辉到案后如实供述，系坦白，予以从轻处罚。王超军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。姚锦辉被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。王超军有抢劫犯罪前科，孙杰、张益铭有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。曾罗赔偿被害人刘某损失并取得谅解，张俊浩赔偿被害人贾某、颜某损失并取得谅解，曾罗、张俊浩、姚锦辉均赔偿被害人高某损失并取得谅解，陈明魏、翦俊赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。孙杰、张益铭均赔偿被害人童某损失，邹炎法赔偿被害人贾某、颜某损失，酌情予以从轻处罚。邹炎法、陈明魏、翦俊犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以王超军具有累犯、前科、坦白的量刑情节，判处二年至三年有期徒刑；龙克元具有坦白的量刑情节，判处一年至二年有期徒刑；张俊浩具有自首、赔偿并取得谅解，曾罗、姚锦辉具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处六个月至一年六个月有期徒刑；陈明魏、翦俊具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对邹炎法具有坦白、赔偿的量刑情节，判处一年至二年有期徒刑；张益铭、孙杰具有前科、坦白、赔偿的量刑情节，判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。 综上所述，对被告人王超军适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款；对被告人龙克元、孙杰、张益铭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人曾罗、张俊浩、邹炎法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人姚锦辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款；对被告人陈明魏、翦俊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项，第四条第一项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）湘0725刑初338号刑事判决决中对被告人姚锦辉的缓刑宣告； 二、被告人姚锦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年2月18日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人王超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止。） 四、被告人龙克元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年4月14日止。） 五、被告人张益铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年11月14日止。） 六、被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年11月14日止。） 七、被告人张俊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。） 八、被告人曾罗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月12日止。） 九、被告人邹炎法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十、被告人陈明魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 十一、被告人翦俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过桃源县人民检察院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  李德新 人民陪审员  罗孟之 人民陪审员  童绿洲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。