wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初544号   原告:方新照，男，1937年10月16日出生，汉族，库车县交通局干部，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：胡绍刚，男，1954年11月12日出生，汉族，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司董事长兼总经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   第三人：胡明明（系被告之子），男，1988年6月29日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告方新照与被告胡绍刚、第三人胡明明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，作出（2017）新2925民初800号民事裁定书，裁定驳回原告方新照的起诉。原告方新照不服一审裁定，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终66号民事裁定书，裁定撤销新和县人民法院（2017）新2925民初800号民事裁定，并指令新和县人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方新照及委托诉讼代理人乔文辉、被告胡绍刚到庭参加诉讼，第三人胡明明经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人胡绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   方新照向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告将新和县康乐园一期廉租房10号6号门面转让给第三人的行为，确认该门面房所有权属于胡绍刚；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月16日被告从原告处借款300000元，借款到期后原告催促被告还款，被告拒不偿还借款。原告于2016年将被告诉至你院，你院以（2019）新2925民初525号民事调解书结案，确定被告于2016年12月30日前给付原告借款100000元，于2017年10月30日前给付原告借款100000元，于2017年12月30日前给付原告借款100000元，因被告未按期支付借款，原告向法院申请执行，但至今未能执行。2017年7月，原告得知被告于2014年11月将其购买的××县面（价值309640元无偿变更给第三人胡明明，被告将财产过户到第三人名下的行为实属串通恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。   胡绍刚辩称，原告陈述基本属实，当时转让房屋时，是原告没有提出异议，所以转让给儿子即第三人胡明明，没有逃避账务的情况，并且房屋转让过户在前，原告起诉在后。被告没有无偿转让给第三人，被告欠第三人的岳父砂石料款，没有钱还，所以把房屋作价抵债，转让给了第三人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月16日被告从原告处借款300000元，借款到期后，经原告催促，被告未还款。原告于2016年将被告诉至本院，本院以（2016）新2925民初525号民事调解书结案，确定被告于2016年12月30日前给付原告借款利息52，500元，于2017年5月30日前给付原告借款100，000元，2017年10月30日前给付原告借款100，000元，2017年12月30日前给付原告借款100，000元。因被告未按期支付借款，原告向本院申请强制执行，至今未能执行。2014年11月，被告将其购买的××县面无偿变更到第三人胡明明名下。2017年7月，原告知晓该情况后，依法起诉至法院，请求撤销该转让行为。上述事实，有原、被告当庭陈述、2014年11月12日胡绍刚向新和县国有资产经营管理有限公司出具的《买受人变更申请》、胡明明与新和县国有资产经营管理有限公司签订的《门面房买卖合同》等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，本案争议的焦点为:被告与第三人之间的门面房转让行为是否合法有效,原告作为债权人是否具有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告认为被告胡绍刚将房产无偿转让给第三人胡明明,导致其合法债权无法实现的主张,在现有证据情况下，符合本案实际，本院予以确认。被告辩称当时转让房屋时，是原告没有提出异议，才转让给第三人胡明明，没有逃避账务的情况，并且房屋转让过户在前，原告起诉在后的意见，本院对被告陈述的事实予以认可，对被告想要证明的目的不予认可，被告转让房屋时，有到期未偿还的债务，应当告知债权人其转让房屋的事实，而没有告知，从而导致债权人的合法债权至今未能实现。关于被告认为由于欠第三人的岳父砂石料款，没有钱款支付，所以把房屋作价抵债，转让给了第三人，没有无偿转让的辩解意见，本院不予认可，第一、被告与第三人之间系父子关系，关系密切，父母赠与子女房产行为，符合社会风俗习惯；第二、被告与第三人之间无债权债务关系，被告辩称其与第三人的岳父之间存在债权债务关系，没有相关证据予以佐证；第三、在庭审过程中被告未出示任何证据证明其观点。   综上所述，由于被告胡绍刚将房产无偿转让给第三人胡明明的行为损害了债权人的利益,从而导致了原告方新照的合法债权无法实现，被告与第三人之间的房屋转让行为无效,原告的撤销权申请成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、撤销被告胡绍刚将新和县康乐园一期廉租房10号楼6号门面房转让给胡明明的行为；   二、新和县康乐园一期廉租房10号楼6号门面房的所有权归被告胡绍刚。   案件受理费70元，由被告胡绍刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 贾新晖   审 判 员 梁祖剑   人民陪审员 青 江   二〇一九年十一月七日     书 记 员 程国旗
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢191号苏敏、刘树平、孙为发：苏敏与刘树平、孙为发退伙纠纷一案，申请执行标的共计257320.00元。经本院立案执行，现已执行到位287319.00元。本院已将该款转付给苏敏。至此，苏敏向本院申请执行的（2015）爱商初字第20民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月七日书记员  姜忠洋
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢404号 亓昌贤（申请执行人）、亓明钟（被执行人）： 申请执行人亓昌贤与被执行人亓明钟健康权纠纷一案，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给亓昌贤（申请执行人）。至此，亓昌贤（申请执行人）向本院申请执行的(2017)皖1221民初1987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执834号被执行人:赵有亮，住黑龙江省延寿县。本院依据（2016）黑0129刑初33号刑事判决书执行赵有亮罚金一案，刑事判决书确定要求被执行人赵有亮在判决书生效后三十日内缴纳罚金20000元。在执行过程中经审查发现，本案执行所依据的（2016）黑0129刑初33号刑事判决书，已于2017年3月2日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终157号刑事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员  赵新宇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2484号 原告：童雄山，男，1965年3月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：刘淡祥，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住福建省武平县。 原告童雄山与被告刘淡祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童雄山及其委托诉讼代理人兰月秀、被告刘淡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童雄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告身份号码的侵权行为，并限期注销或更改用原告的身份证所办理的一切证件；2、判令被告赔偿因使用原告身份证号码给原告所造成的损失30000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原、被告出生于同一天，在登记发放第一代居民身份证期间，由于受当时条件限制及相关人员的工作失误，导致原、被告的身份证号码同为“3526251965××××××××”，即原、被告的身份证号码出现重号。2002年4月30日，公安部门发现原、被告的身份证号码重号后，对被告的身份证号码变更为“3526251965××××××××”，而原告保留“3526251965××××××××”的号码。但令原告不解的是，自2002年4月30日以后，被告继续使用原身份证号码“3526251965××××××××”从事相关经济活动，比如2005年1月31日，被告用原告的“3526251965××××××××”身份证号码在广东梅州市办理机动车驾驶证；2009年7月19日，被告使用原告的“3526251965××××××××”身份证号码在农业银行办理贷款。由于被告对原告身份证号码的使用，给原告的生活造成极大的困扰和不便，导致原告无法报考驾驶证、无法向银行贷款、无法购买飞机票、动车票等。原告多次找到被告及到有关部门投诉，要求被告停止使用原告身份证号码的侵权行为，但被告对原告的要求置之不理，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。 刘淡祥辩称，身份证号码不是答辩人写的，是由政府部门发放的；派出所及原告也一直未告知答辩人；身份证号码变更以后，答辩人就没有用旧的身份证，原告一直也没有打电话给答辩人，叫答辩人去变更身份证信息。 童雄山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、武平县公安局中赤派出所于2015年9月5日及2019年8月16日出具的证明两份，证明原、被告的身份证号码曾经重号，但相关部门已经于2002年4月3日，将被告的身份证号码变更为“3526251965××××××××”，而原告保留使用“3526251965××××××××”的身份证号码。刘淡祥质证认为：真实性无异议。变换身份证后没有再使用旧的身份证号码，号码重复，中赤派出所没有告知，旧的身份证已经被收走了，没有办法再继续使用了。2、被告的机动车驾驶证一份，证明2005年1月31日，被告用原告的“3526251965××××××××”身份证号码在广东梅州市办理机动车驾驶证。刘淡祥质证认为：真实性无异议，但如果没有身份证的话，就没有办法办理驾驶证。3、个人客户关联合约信息一份，证明2009年7月19日，被告使用原告的“3526251965××××××××”身份证号码在农业银行办理贷款。刘淡祥质证认为：真实性无异议，但该贷款是买房屋的时候，去银行办理的按揭贷款，现在已经偿还，没有使用该账户了。4、武平县中赤司法所出具的情况说明一份，证明原告因为身份证号码被被告使用，造成生活不便，去武平县中赤司法所反映，要求协助解决该纠纷，司法所多次通知被告停止使用原告身份证号码，但被告不予理会。刘淡祥质证认为：中赤司法所没有打过电话给其本人，司法所通知调解不可能仅靠一个电话通知，总要出具个证明，然后再叫本人去调解。 被告刘淡祥未提交证据。本院经审查认为童雄山提交的上述证据均为原件复印，上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。 根据原、被告的陈述结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均于1965年3月2日出生，武平县公安局在登记发放第一代居民身份证期间，因武平县公安局工作失误，导致原、被告的公民身份号码同为“3526251965××××××××”，即原、被告的公民身份号码出现重号。经反馈武平县公安局后，2002年4月30日，武平县公安局将被告的公民身份号码变更为“3526251965××××××××”，而原告则继续使用“3526251965××××××××”的公民身份号码。2005年1月31日，被告用“3526251965××××××××”身份证号码在广东梅州市办理机动车驾驶证，2009年7月19日，被告使用“3526251965××××××××”身份证号码在武平农行办理贷款。另被告刘淡祥陈述，其未在其他单位使用“3526251965××××××××”办理业务。2019年11月7日，广东省梅州市公安局交通警察大队将刘淡祥的机动车驾驶证号码“3526251965××××××××”变更为“3526251965××××××××”，武平农行于2019年11月15日反馈，被告使用“3526251965××××××××”身份证号码在武平农行办理贷款已不影响童雄山用该公民身份号码在该行办理业务。 本院认为：被告使用的机动车驾驶证号码已变更，武平农行已反馈被告在该行的贷款行为不影响原告在该行办理业务，原告诉状中所述纠纷已解决。原告童雄山未提供证据证明被告刘淡祥在其他单位使用“3526251965××××××××”影响其办理业务，也未提供证据证明被告因使用“3526251965××××××××”造成原告30000元损失，依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回童雄山的诉讼请求。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由童雄山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇一九年十一月十八日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6- -5-
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初91号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人马某某，男，生于1994年8月19日，东乡族，小学文化，农民。2019年8月15日因涉嫌猥亵儿童罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于东乡县看守所。 东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人马某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月10日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控：被告人马某某与被害人马某（9岁）系同村。 2019年8月13日13时许，被告人马某某以摘吃果子为由将被害人马某诱骗至马某某住宅卧室澡堂内，威胁马某脱掉裤子，强行猥亵，并给马某5元钱，威胁其不要将此事告知家人，否则就对马某进行报复。 支持起诉的证据有：受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，光盘一张，户籍证明等。公诉机关认为被告人马某某的行为构成猥亵儿童罪，提请本院判处三年以上五年以下有期徒刑。 在庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，在量刑答辩中请求从轻判处。 经审理查明：被告人马某某与被害人马某（9岁）系同村。 2019年8月13日13时许，被告人马某某以摘吃果子为由将被害人马某诱骗至马某某住宅卧室澡堂内，威胁马某脱掉裤子，强行猥亵，并给马某5元钱，威胁其不要将此事告知家人，否则就对马某进行报复。 另查明，庭审结束后，被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，并向本院提交了上述协议书和谅解书。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某无视国法，以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解，且被告人马某某在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五日起至二〇二一年二月十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 马 忠 吉 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 志 良
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2437号 上诉人（原审被告）：东吴人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路环宇国际广场5幢12层。 负责人：黄坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人东吴人寿保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人于萍保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初445号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人东吴人寿保险股份有限公司宿州中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5381号 申请执行人：黄诗勇,男,1981年5月13日出生,汉族,住惠州市。 被执行人：黄旭星,男,1979年9月20日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人黄诗勇与被执行人黄旭星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10842号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款85000元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人黄诗勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均退回，无人签收，多次致电被执行人均无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现查明被执行人名下均无财产可供执行。 三、已对被执行人黄旭星作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5381号终结本次执行程序。 被执行人黄旭星负有继续向申请执行人黄诗勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓  茂  军 审判员 李  文  娟 审判员 纪  舜  龄 二〇一九年十一月十二日 书记员 汤婉利(代)
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1363号上诉人（原审被告）：梁鹏举，男，1965年1月3日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红涛，男，1978年8月11日出生，汉族，个体户，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王治铭，男，1963年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。上诉人梁鹏举因与被上诉人郭红涛、王治铭买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2142号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人梁鹏举预交的二审案件受理费7117元予以退回。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  王承林二〇一九年十一月二十九日书记员  侯秀林
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3204号上诉人（原审被告）：河南陆城工程管理有限公司。统一社会信用代码：91410100MA440YBR12。住所地:郑州市金水区政六街32号汇金商务211号。法定代表人：张守伟。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭心义，男，1965年4月3日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。原审被告：王明盈，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省邓州市。上诉人河南陆城工程管理有限公司（以下简称河南陆城公司）因与被上诉人彭心义、原审被告王明盈装饰装修合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南陆城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回彭心义的诉讼请求或发回重审；上诉费用由彭心义承担。事实与理由：一审法院在无任何证据证明彭心义已履行了装修承包合同全部义务的情形下，仅凭彭心义提交的装修承包合同和余款解决方案，就认定彭心义已履行全部合同义务错误。河南陆城公司已在一审中向法院提交申请了对彭心义已完成的工程量和完成工程量价值的司法鉴定，一审法院却不予准许，这些足以证明一审法院认定案件事实的证据不足，认定事实错误。为维护河南陆城公司的合法权益，请求法院支持河南陆城公司的上诉请求。彭心义答辩称，河南陆城公司的上诉理由无理无据。河南陆城公司向彭心义出具装饰款解决方案，明确显示项目工程总价款，已付款、未付款数额，且列明了余款还款期限，说明工程余款的还款数额和还款时间是经双方认可后确定的。从2018年10月24日至2019年3月22日，河南陆城公司又陆续还款32，说明该工程已按质按量完工，否则河南陆城公司不可能向彭心义出具经结算后的还款计划并部分实际履行。在一审中，河南陆城公司恶意提出对已经完工的工程进行鉴定，河南陆城公司的无理要求违背行业规则和诚实信用原则，一审予以驳回并无不当。河南陆城公司应当清楚在结算后的还款计划上签章的行为所产生的法律后果，也应当及时、足额偿还工程尾款，并支付资金占用期间的利息。请求二审驳回河南陆城公司的请求，维持原判。王明盈未答辩。彭心义向一审法院起诉请求：1、依法判令河南陆城公司、王明盈偿还工程欠款580000元及至还款日期间的利息；2、诉讼费用由河南陆城公司、王明盈承担。一审审理查明：2018年4月20日，彭心义与河南陆城公司签订装饰装修承包协议书，双方约定将位于开封市汽车城的工程承包给彭心义。2018年10月1日，彭心义与河南陆城公司签订关于开封戏曲博物馆项目的装饰款解决方案，约定位于开封热力公司院内的项目工程总价款为1000000元，已付款100000元，经双方协商，按以下方式支付余款：一、截至2018年10月20日支付300000元；二、2018年11月10日支付300000元；三、2018年12月1日支付300000元。河南陆城公司在该解决方案中加盖有公章。庭审中，河南陆城公司认可，其通过王明盈的银行卡分九次向彭心义转账支付工程款共计420000元，分别是：2018年7月8日，转账支付工程款50000元；2018年9月21日，转账支付工程款50000元；2018年10月24日，转账支付工程款20000元；2018年11月12日，转账支付工程款50000元；2018年12月8日，转账支付工程款50000元；2018年12月13日，转账支付工程款30000元；2019年1月2日，转账支付工程款100000元；2019年2月2日，转账支付工程款50000元；2019年3月22日，转账支付工程款20000元。一审法院认为，彭心义与河南陆城公司签订装饰装修承包协议书，彭心义实际进行了施工，且双方就该工程进行了对账确认，故河南陆城公司应按照双方约定支付工程款1000000元。彭心义已收到420000元，下余580000元未支付，故对彭心义要求河南陆城公司支付工程款580000元及利息（以580000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于彭心义要求王明盈承担给付责任的诉讼请求，因彭心义提交的证据不能证明王明盈系合同相对方，其主张王明盈承担支付工程款及利息缺乏事实及法律依据。其他彭心义主张超出法院确认的部分因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、河南陆城工程管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付彭心义工程款580000元及利息（以580000元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回彭心义对王明盈的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4800元，由河南陆城工程管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，彭心义承接河南陆城公司戏曲博物馆项目的装修装饰工程，河南陆城公司在工程交付后，向彭心义就装饰款结算出具解决方案，且方案中包括工程总价款、已付价款、未付价款及余款支付方式等约定，该方案应作为双方对工程款的结算和付款认诺。对于承包协议包括施工图纸和工程量报价表的装修装饰工程，河南陆城公司在接收后未就完成工程量提出异议，并出具结算及付款手续，应视为其对工程量的认可。且河南陆城公司对所称的未完成工程量亦未提供任何证据予以证明，故一审对河南陆城公司要求对工程量进行鉴定的申请予以驳回并无不当。综上所述，上诉人河南陆城工程管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人河南陆城工程管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十一月二十二日书记员  李宣宣
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青2324执44号   申请执行人：崔高伟   被执行人：白玛夺吉   崔高伟与白玛夺吉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30160.00元。经本院立案执行，现被执行人白玛夺吉自动履行到位30160元。并将该款于2019年11月5日直接给付申请执行人崔高伟。至此，崔高伟向本院申请执行的青（2324）民初16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4485号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：张桃青，男，1975年11月18日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人张桃青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金299921.51元；2、支付欠款利息10570.93元、滞纳金等费用28400.35元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计6403元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人张桃青的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未实际控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张桃青现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5834号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5318号 原告：刘建国，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：周红，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉明，山东英拓律师事务所律师 被告：韩克智，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告刘建国与被告韩克智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人周红、吉明，被告韩克智及其委托诉讼代理人罗军举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款240000元的完税发票或承担税款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求为支付原告工程款240000元的完税发票。事实与理由：2016年4月原告将安丘市昱农家庭农场土建工程承包给被告施工，被告工程款总计240000元，未向原告提交完税发票。为维护原告的合法权益特诉讼来法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩克智辩称，2016年9月1日签订协议书时双方约定该人工费不包括税款，无需提供发票。刘建国已经履行大部分义务，还有48000元没有交付，从没有向韩克智要过发票。在韩克智起诉刘建国欠人工费过程中，刘建国也未要过发票。上一案件已经审理完毕，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。 诉讼过程中，韩克智申请证人王某出庭作证，王某出庭证明在签订协议时双方对税金及发票没有作出约定，经质证对其证言均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年4月原告将安丘市昱农家庭农场土建等工程承包给被告施工，双方签订建房协议书，约定了价格按建筑面积实际丈量每平方280元，并对水电、保温、涂料、贴瓦、防水等做了约定，主体完工时，原、被告于2016年9月1日对工程价款及付款方式重新达成协议：内容为工程人工费总造价240000元，自协议生效之日起付80%，于2016年春节前付10%，余10%为质保金，于2017年春节前付清，双方还约定了其他事项，但未对发票问题进行约定。当日，原、被告均在协议书中签名予以确认，证明人暨本案证人王某在证明人处签字，原告自认于2016年12月开始使用案涉房屋。因原告未按协议付款，被告曾于2018年8月22日向本院起诉要求原告偿还工程人工费48000元，本院支持被告的诉讼请求，原告不服提起上诉，潍坊市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有协议书、（2018）鲁0784民初4361号、（2019）鲁07民终2169号民事判决书及庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人,对外发生经营业务收取款项时,收款方应当向付款方开具发票”《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”，因此原、被告签订的建房协议及付款协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按协议已经支付大部分工程人工费，剩余部分法院也已判决支付，被告应当为原告开具工程人工费总造价价款额的完税发票，故原告要求被告开具发票的诉讼请求,符合法律规定,依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定,判决如下： 被告韩克智于本判决生效之日起十日内给原告刘建国开具人工费240000元的完税发票。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告韩克智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋昊东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4869号 原告：雷锐，女，1980年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王永川，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200610410554。 委托诉讼代理人：刘衫珊，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201911094944。 原告雷锐与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷锐、被告王永川的诉讼代理人刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50600元及逾期利息从2019年6月5日按年利率6%计算至本金付清为止；，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年3月25日，被告因工作原因借原告50600元，并向原告出具书面欠条一张。被告在出具欠条后一直未向原告偿还该款项，现原告要求被告偿还欠款时，被告拒绝偿还。综上所述，原告认为被告不偿还欠款的行为已侵害原告的合法权益，故起诉至法院。 被告王永川辩称：1.答辩人并没有向原告借款，双方的借贷关系不成立，答辩人与原告曾经是同一家医药公司的销售人员，按照公司规定销售药品以后有一定的提成，原告离职时在公司有提成款未拿走，原告与答辩人协商后由答辩人接任原告的业务，公司差欠原告的提成款由答辩人领取，答辩人交给原告。2014年3月25日，原告与答辩人结算提成款为50600元，答辩人向原告出具欠条，后答辩人现金支付原告25000；2.按照法律规定，没有约定还款期限的《欠条》诉讼时效从借款之日起两年内，而本案没有诉讼时效中断中止的情形，原告的诉讼时效已过，应当驳回原告的诉讼请求。 原告雷锐在庭审中向本院提交了以下证据：1.原告身分信息，证明原、被告主体身份；2.欠条一张证明借款的事实；3.委托扣款委托书、市场交接单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：原告雷锐与被告王永川曾经供职于四川新绿色药业科技发展股份有限公司，为公司推销药物后，能得到25%左右比例提成。期间，原告一直负责珙县中医院的业务，2013年8月30日，原告离职，原告在珙县医院的业务交由被告负责，并经公司及原、被告确认：2013年11月30日后珙县中医院所有提成款划归被告王永川，其中属于原告提成款由被告王永川转交给原告。后三方进行了结算，被告支付了部分提成款项给原告，尚有部分提成款项未支付，被告遂于2014年3月25日向原告出具《欠条》载明：“今借到雷锐现金50600元（大写伍万零陆百元正）王永川20**年3月25日。”被告至今未偿还原告该款，致原告起诉至法院。 本院认为，本案是否存在50600元借款的事实，是本案争议的焦点。被告接手原告在供职公司即四川新绿色药业科技发展股份有限公司的业务，并同意转交公司应给付原告的提成款，随后向原告出具金额确定的欠条，视为被告同意继受该笔债务，并得到原告的认可，故原、被告双方的借贷关系成立，应由被告代为四川新绿色药业科技发展股份有限公司履行该笔债务。被告辩称“已偿还25000元”的辩论意见，未提供证据证明，本院不予采纳。该欠条未约定履行期限，首先：诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时计算，即原告提起本次诉讼时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案原告主张的债权并未超过诉讼时效，故被告“本案已过诉讼时效”的辩论意见，本院不予采纳；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’’的规定，原告起诉应视为宽限期已到，对原告主张的逾期利息可从2019年6月5日起至本金付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王永川于本判决生效之日起十日内偿还原告雷锐借款50600元及逾期利息（利息计算方式：从2019年6月5日起以50600元本金为基数以年利率6%计算至本金付清为止）。 如被告王永川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告王永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗诗语
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执752号申请执行人荣宝金，男，1981年12月1日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人王录，男，1957年1月29日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执752号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1217号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号3栋,统一社会信用代码91442000557348514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吴雪峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人吴雪峰住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十四日书记员 肖炫霓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10267号 原告：张正，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:郭宁，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 原告张正与被告郭宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正，被告郭宁及其委托诉讼代理人牛佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告163500元，分别为：返还房屋租赁押金7000元，房屋装修费32000元，房屋设施费16500元，公司误工损失费108000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年6月8日签订了一份房屋租赁合同，为期两年。被告于2019年4月份未按照合同履行正常维修房屋的义务，在原告多次催告下，以各种理由推拖，并于2019年6月起多次扰乱原告经营场地、多次锁门、断电。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 郭宁辩称：一、被告并未无故推脱维修房屋责任。原告反映房屋门头有问题后，我方立即找人进行维修。修好后原告多次称门头还是损坏，被告即联系装修公司进行全面维修。另外，门头的损坏并不影响房屋的正常使用。 二、双方签订的房屋租赁合同约定，押金于合同期满无房租、水电欠费的情况下全部退还。合同并未到期，原告自2019年5月起一直未缴纳房租，水电费也没有按时缴纳，按照合同约定，被告保留收回房屋并向原告要求缴纳租金及违约金的权利。 三、原告所述被告多次扰乱原告经营场地、多次锁门、断电无事实依据。经被告了解，断电是因为被告一直没有按时缴纳电费。 四、关于房屋装修费用。案涉门面在张正进入前已经装修，包括所有门窗、电闸卷门、吊顶等，张正进入时仅安装了空调、办公桌等。根据《合同法》规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。所以在未经被告同意的情况下，原告不能对案涉房屋进行装修。 五、关于原告主张的误工费用。原告租赁房屋至今依然正常使用，其公司正常经营，不存在原告所称的误工情况。另外，原告也并未提供证据证明其所受的误工损失。 本院经审理查明：被告自中国科学院合肥智能机械研究所处承租合肥市七桂塘某门面。2018年5月，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将合肥市七桂塘某门面西两间（即案涉房屋）出租给原告使用，租期自2018年6月8日至2020年6月7日；月租金为7000元，按季度支付21000元；应提前7天支付，否则视为违约，被告有权按月租金10%收取违约金或收回房屋；押金7000元，合同期满无水电、房租欠费则全部退还。合同签订后，原告支付了租金21000元、押金7000元。之后，原被告双方签订《合作协议》一份，对案涉房屋进行重新约定：被告提供案涉门面房，交由原告经营快递业务，被告不参与实际经营；原告缴纳每季度21000元费用，并应于每季度前十天缴纳，否则被告有权收回房屋；合作期限自2018年6月8日至2020年6月7日；原告支付房屋及水电押金7000元，合同期满，如不欠水电、房租等，被告返还全部押金。 2019年4月，案涉房屋门头损坏，原告联系被告维修，因维修问题双方发生冲突。2019年7月，原告向被告发出解除合同的通知，被告同意解除，但要求租金付至实际交还房屋之日止。截至起诉时，案涉房屋并未交还。原告房租付至2019年6月8日，之后的房租未支付。 以上事实由双方当事人的陈述及原告提交的房屋租赁合同、微信聊天记录、整改通知书、照片，被告提交的微信聊天记录截图、视频资料、租赁合同、合作协议等证据佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于返还押金。原被告之后签订的《合作协议》，内容与《房屋租赁合同》的内容基本一致，可知双方之间成立的是租赁关系，并非合作关系，双方应履行各自的合同义务。原告向被告发出解除合同的通知，被告亦同意解除，则双方租赁合同关系解除。原告现诉请要求被告返还押金7000元，但其至今并未交还房屋、付清租金或占有使用费，依约押金不能返还，故其该项诉请本院不予支持。 关于装修费。根据法律规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行装修。本案原告并未提供证据证明其装修行为经过被告的同意，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。故原告诉请要求被告赔偿装修费32000元于法无据，本院不予支持。 关于房屋设施费。原告诉请要求被告赔偿房屋设施费16500元，其依据为购买安装的空调等费用。空调属于可拆卸的物品，对于未形成附合的装饰装修物，可由承租人自行拆除搬走。故本院对原告的该项诉请，不予支持。 关于误工费。原告主张被告自5月底至6月份到原告处闹事，造成原告损失一个月利润108000元，应予以赔偿。但原告并未提供确实充分的证据证明被告上门闹事、对原告造成了损失、损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张正的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1785元，由原告张正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇一九年十一月七日 书记员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1079号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘景云，男，1993年12月17日出生，汉族，专科文化，河北弘文志远电子商务有限公司职工。户籍地河北省石家庄市井陉县，现住石家庄市长安区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人刘景云犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人刘景云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年8月4日6时许，被告人刘景云酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘景云静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.90ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘景云的供述，指认现场照片，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘景云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人刘景云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日6时许，被告人刘景云酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿二环主路行驶，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘景云静脉血中检出乙醇成分，其含量为108.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘景云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘景云的供述，指认现场照片，现场笔录，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知单，接受违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，身份证、驾驶证复印件，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘景云在二环主路上行驶，量刑时予以考虑。被告人刘景云如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘景云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵进昌人民陪审员朱计成 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张    雨    欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1235号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人崔博超，男，1986年1月12日出生，汉族，大专文化，群众，无业。户籍所在地及住所河北省石家庄市新华区。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕230号 指控事实 2019年6月19日1时许，被告人崔博超酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××“传祺”牌的小型普通客车，沿石家庄市桥西区平安大街由北向南行驶至槐安路口向东左转弯时，车前部与灯杆相撞，造成车辆受损交通事故，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人崔博超静脉血中乙醇含量为108.94ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人崔博超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人崔博超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。崔博超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人崔博超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1108号 被执行人门利华,男,1969年11月10日出生于黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省依安县。 我院在执行被执行人门利华没收财产一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人门利华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，与（2012）齐刑一初字第22号刑事判决书以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利四年、并处没收个人全部财产。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人门利华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人门利华送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日，2019年10月20日、2019年11月5日、全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年11月22日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人门利华无可供执行房产。 4.2019年8月6日，本院对被执行人门利华债权等情况进行了调查，未发现被执行人门利华有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人门利华无车辆信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人门利华无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人门利华无社会保险缴存记录。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经查，在执行刑事裁判生效时，被执行人门利华无财产可供没收，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2015）依刑初字第50号刑事判决书中关于没收个人全部财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1871号 申请执行人王槐湘，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李敏，女，1970年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人王槐湘与被执行人李敏、胡伟平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2006）临民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王槐湘提出执行申请，本院依法立案执行，现被执行人按照生效文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5528号 原告：刘向春，现住黑龙江省五常市。 被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。 被告：史学冬，现住榆树市。 委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：史建军，现住榆树市。 被告:程凤军，现住榆树市。 被告：长春市鑫华房地产开发有限公司 法定代表人：孙贵军，系经理。 被告：榆树市建工有限责任公司 法定代表人：邵景利，系经理。 委托代理人：程凤军，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街新民村一组。 原告刘向春诉被告咸伟东、史学冬、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）、榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）索要劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序由审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向春、被告咸伟东、史学冬委托代理人李志新、史建军、程凤军、榆树市建工有限责任公司委托代理人程凤军到庭参加诉讼、被告长春市鑫华房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月，咸伟东找到原告等10多人为史学冬承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，原告日工资300元。原告实际干活52天，工程结束后被告应当支付原告工资15,600.00元。该工程系长春市鑫华房地产开发有限公司开发将工程承包给不具备任何资质的程凤军，程凤军又将外墙保温承包给史学冬,史学冬转包给咸伟东。各被告之间互相推诿不给付原告工资。现原告要求六被告给付劳动报酬15,600.00元。 被告咸伟东辩称，对原告所诉的事实没有异议，我同意给钱，但现在史学冬和史建军不给我钱，我也没钱给原告。 被告史学冬辩称，我与原告不存在任何劳务合同和雇佣关系，不应承担给付责任。 被告史建军辩称，与我无关，不承担给付责任。 被告程凤军辩称，与我无关，工程款我已结算完毕，不承担给付责任。 被告建工公司辩称，与公司无关，不承担给付责任。 被告鑫华公司未出庭也未提出答辩. 经审理查明，2018年6月，原告与被告咸伟东口头签订劳务合同，约定原告为被告承包的榆树市清华帝景17、25、28号楼做外墙保温工作，每天工时费300元，原告工作52天，总计工资15,600.00元。工程结束后，被告未将工资给付原告。现原告为请求被告给付劳动报酬诉来本院。 本院认为，原告与被告咸伟东签订劳务合同，原告已按合同约定完成工作，被告咸伟东应当向原告支付劳动报酬，其余五被告不是本案劳务合同的相对人，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告咸伟东给付原告刘向春劳动报酬15,600.00元。此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费95.00元由被告咸伟东承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙新贺
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1246号之一 申请执行人：舒杨根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩承名，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人舒杨根申请执行被执行人韩承名劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1196号民事判决书，被执行人韩承名应支付申请执行人舒杨根工资款17130元及案件受理费114元，并缴纳执行费159元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年10月10日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月24日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行的财产。 5、本院于2019年11月12日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人韩承名无财产可供执行。申请执行人舒杨根亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7447号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：赵洁，女，汉族，1990年4月15日出生，身份证登记住址：黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人赵洁履行了向申请人支付款项人民币9030.00元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7125号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18273号 原告：西安星光出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：9161013571010762XG。法定代表人：张桂花，总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工，住西安市灞桥区。被告：党万里，男，1981年7月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘金利，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张卫民，男，1968年7月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。注册号：XXXXXXXXXXX1465。法定代表人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉坤，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告西安星光出租汽车有限责任公司与被告党万里、刘金利、张卫民、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安星光出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。  审  判  员    张博博   二〇一九年十一月十四日 书  记  员    张祎雯1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4819号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人戴家华，男，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市人，住柳州市融安县。曾因犯抢劫罪，于2009年3月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年1月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴，于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕.现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4637号起诉书指控被告人戴家华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人戴家华及其指定辩护人谢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日凌晨1时许，被害人孟某从深圳市光明新区某湖街道圳美某围的麻将馆出来，看到一个拉客的朋友与被告人戴家华及李某1、莫某（二人均已判刑）、余某等人在一起，于是上前打招呼，在此过程中被害人孟某不让拉客的朋友拉被告人戴家华等人，因此发生摩擦引发口角争执，被害人孟某害怕被人殴打，遂电话联系其朋友被害人骆某来到现场。凌晨2时许，被害人骆某到场后手持两把砍刀架在余某的脖子上，并让被告人戴家华等人蹲在墙角，被害人孟某打了戴家华几巴掌，踢了莫某几脚。期间，被害人孟某、骆某同路过的其他人发生冲突，被告人戴家华与莫某及余某趁机离开现场。被告人戴家华、莫某离开后迎向对面走来的李某1，后被告人戴家华与李某1、莫某从地上捡起啤酒瓶，三人用啤酒瓶子将孟某、骆某两人头部砸伤。经鉴定，骆某、孟某两人的伤情均为轻伤一级。2019年7月8日，被告人戴家华被抓获归案。上述事实,有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：带血的外衣照片；2.书证：受案登记表，调取证据通知书，手机号码为150××××5127、137××××1823（孟某和骆某）通话记录，搜查证及搜查、提取、扣押笔录，抓获经过，被告人身份信息及违法犯罪经历查询，现场检测报告；3.证人证言：证人余某、陈某、潘某、莫某、李某1的证言；4.被害人陈述：被害人骆某、孟某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人戴家华的供述与辩解；6.鉴定意见：骆某、孟某伤情鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.视听资料、电子数据：指认现场、扣押及案发现场监控。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人戴家华无视国家法律，与同伙持械聚众斗殴，且致二人轻伤一级，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人戴家华与同伙有持械行为，依法应当判处三年以上有期徒刑，造成二人轻伤，未赔偿，未获得谅解，上述情节量刑时予以考虑。被害人孟某系本案引发者，骆某有持刀威胁对方的行为，孟某、骆某对本案发生有过错，可酌情对戴家华从轻处罚。被告人戴家华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴家华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2022年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 袁  林  春人民陪审员 黄    欣二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1477号申请执行人：焦桂荣，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵丽荣，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，农民，海伦市人，住海伦市。被执行人：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，个体，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人焦桂荣与被执行人赵丽荣、焦富君民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4131号之六申请执行人：刘满权，男，1991年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:鲁阿伟，男，1993年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘满权与鲁阿伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在中信银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民特67号申请人：胡雪香,女,1987年4月29日出生,汉族,北京市顺义区人,住北京市顺义区,身份号码×××。被申请人：胡银元,男,1961年9月5日出生,汉族,北京市顺义区,身份号码×××。申请人胡雪香申请被申请人胡银元宣告公民无民事行为能力一案，本院于二○一九年十一月一日立案。申请人胡雪香于二○一九年十一月四日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人胡雪香撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡雪香撤回申请。审判员  谢衍明二〇一九年十一月四日书记员  花晓璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8603号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：徐一冉，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告徐一冉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1081号申请执行人：贾江，男，1960年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王化杰，男，1948年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人贾江与被执行人王化杰之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月1日作出了(2018)吉0702民初5449号民事调解书，内容如下：被告王化杰于2019年1月1日前一次性偿还原告贾江借款4万元。该调解发生法律效力后，申请执行人贾江向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月6日向被执行人王化杰送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人王化杰的房产情况，查询结果被执行人王化杰名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款4万元，执行到位金额0元，申请执行费500元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审33号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：于亚芹，女，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第4号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消于亚芹的公共租赁住房保障资格，并请于亚芹户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第4号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消于亚芹的公共租赁住房保障资格，并请于亚芹户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月19日向于亚芹送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月19日，因2019年10月19日为星期六，依法可顺延至2019年10月21日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月21日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初287号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1979年10月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。2019年6月27日，被告人张飞因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］223号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年6月12日21时39分许，被告人张飞无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至淮河蚌埠闸黑虎山路段时，被正在执勤的交通民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为84mg/100ml。随即将张飞带至蚌埠市海天医院抽取了血样。2019年6月14日，经安徽民正司法鉴定所检验，张飞血样中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞醉酒后无证驾驶，应当从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张飞拘役一个月，并处罚金两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，抽取血样登记表，信息查询表，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第488号鉴定意见书，呼气酒精测试单，被告人张飞供述和辩解等证据证实。被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张飞无证驾驶，可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十一月十二日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初572号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区龙华益足老北京布鞋批发部，住所地聊城市东昌府区香江市场上海路47号加号。经营者：王侠。委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区龙华益足老北京布鞋批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月26日原告向本院申请变更诉讼请求第二项为“请求判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告斐乐体育有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张海霞人民陪审员  潘丽娟二〇一九年十一月二十日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6495号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。委托诉讼代理人郭涛，1995年6月4日出生，汉族，系该公司员工。被告杨中瑞，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆汽车金融公司）与被告杨中瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裕隆汽车金融公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告杨中瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融公司请求本院判令：杨中瑞归还借款本金76163.7元，并按年利率17.43%的标准承担自2019年4月21日起的逾期利息；确认裕隆汽车金融公司对杨中瑞名下牌照为湘Ｎ×××××的小型轿车享有优先受偿权。被告杨中瑞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月14日，裕隆汽车金融公司与杨中瑞签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同约定：杨中瑞向裕隆汽车金融公司借款78000元，杨中瑞授权裕隆汽车金融公司将贷款直接支付至其实际交易方的收款账户；借款期限36期，年利率11.08%，每期归还2556.68元，自2019年3月起，于每月的21日前归还相应贷款；杨中瑞逾期还款的，应按合同约定利率的150%计算逾期利息，裕隆汽车金融公司还有权宣布贷款本息立即到期，杨中瑞应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息；杨中瑞以借款所购车辆为本合同项下的债务提供担保，担保范围包括借款本息、逾期利息和债权实现费用等。同日，双方还签订了《补充协议》，约定发生争议的管辖法院为裕隆汽车金融公司贷后部门所在的长沙县金科时代中心所在地的法院。上述合同签订后，裕隆汽车金融公司将78000元支付给了杨中瑞的车辆出卖方长沙贵皇汽车贸易有限公司，杨中瑞签署了购车交易确认书，确认从长沙贵皇汽车贸易有限公司接收了一台车架号ＬＨＧＧＫ5864Ｊ8115966、本田牌的小型轿车，2019年2月14日，车辆登记至杨中瑞名下，车牌号为湘Ｎ×××××，同日，裕隆汽车金融公司登记为该车的抵押权人。杨中瑞取得贷款后，没有按期还款，仅支付了2019年3月21日前的1期贷款，清偿本金1836.3元，未还本金76163.7元。2019年7月12日，裕隆汽车金融公司诉至本院，要求杨中瑞提前归还所有借款本金，2019年10月28日，本院向杨中瑞送达了起诉状副本。判决的理由与结果本院认为：一、杨中瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务清偿数额在内的相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、裕隆汽车金融公司与杨中瑞签订的《汽车抵押贷款合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。裕隆汽车金融公司已足额发放了贷款，杨中瑞需依约履行还款义务，其逾期还款行为，违反了合同约定，裕隆汽车金融公司要求杨中瑞提前归还所有的借款本金76163.7元的请求，系在行使合同权利，属于杨中瑞的应负担义务，本院予以支持。三、裕隆汽车金融公司催要杨中瑞提前归还所有借款后，杨中瑞逾期还款的，应按合同约定以年利率11.08%的1.5倍标准支付逾期利息，但裕隆汽车金融公司未提交证据证明在起诉前催要了杨中瑞提前归还所有借款，也没有提交证据证明到期利息的计算方式，本院认定逾期利息的起算点，以本案起诉状副本的送达日期2019年10月28日为准。四、杨中瑞以湘Ｎ×××××的车辆为其借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、逾期利息，双方已经办理了抵押登记。若杨中瑞未履行本案的还款义务，则裕隆汽车金融公司有权就本案的债务对湘Ｎ×××××车辆的变卖价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨中瑞于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司归还所有的借款本金76163.7元，并以欠付本金为基数，按年利率17.43%的标准承担自2019年10月28日起的逾期利息；二、若被告杨中瑞未履行本判决第一项的付款义务，则原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权在本判决所有的债权限额内，对被告杨中瑞名下牌照号为湘Ｎ×××××的车辆作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告杨中瑞所有；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，公告费560元，合计2264元，由被告杨中瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 黄 彪人民陪审员 袁 伟人民陪审员 王吾洁二〇一九年十一月二十日书 记 员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3912号 原告：宋予强，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：广东省廉江市。 委托诉讼代理人：尹华帝，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市中磊方建材有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽镇官龙名苑三栋3楼302室，统一社会信用代码：914403000870294468。 法定代表人：翟方厅。 被告：翟中华，男，汉族，1973年8月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 被告：曾国庆，男，汉族，1961年6月13日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 共同委托诉讼代理人：王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋琳琳，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市浩然工程发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场2号楼1007号房，统一社会信用代码：91440300571954385F。 法定代表人：杨孝立。 原告宋予强诉被告深圳市浩然工程发展有限公司、翟中华、曾国庆、深圳市中磊方建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币294000元的财产。原告向本院提交了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：1830101000004303720190000346的《保单保函》，以其名下的价值人民币294000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告曾国庆、深圳市中磊方建材有限公司名下的价值人民币294000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年十一月四日 书记员 廖志诚
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执785号申请执行人邹建东,男,汉族,1968年7月17日生,住辽源市龙山区福镇街三委十四组被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司法定代表人王春清,该公司董事长申请执行人邹建东与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，请求被执行人;1.给付本金120.000.00元及利息.2.给付案件受理费1.350.00元.经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是给被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司送达执行通知书,报吿财产令.本院于2019年10月17日在法院网络上未查到冻结被执行人银行存款,网络资金,证券,车辆等财产,2019年10月18查封被执行人名下相应房屋产籍,二是将被执行人于2019年11月27日发布限制消费令.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7809号原告：于春来，男，住址沈阳市皇姑区。被告：张健，男，住址沈阳市大东区。被告：张元洪，男，住址沈阳市铁西区。原告于春来与被告张健、张元洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于春来未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告于春来撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月十五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19077号原告：重庆渝锐通机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道33号16幢1单元4楼3号，统一社会信用代码91500113MA5UDLP78L。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：周永强，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆渝锐通机械有限公司与被告周永强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆渝锐通机械有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝锐通机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝锐通机械有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告重庆渝锐通机械有限公司负担。审判员  胡静二〇一九年十一月二十六日书记员  李梅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3167号原告李金枝，女，汉族，1962年10月15日生，住河南省确山县。委托代理人何建新,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告张套，男，汉族，1973年6月8日生，住河南省确山县。原告李金枝与被告张套健康权纠纷一案，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托代理人何建新、被告张套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金枝诉称：2019年2月15日14时许，张套在确山县××××字街东的李金枝家门前无故殴打李金枝。致使原告李金枝受伤。拨打110报警后确山县公安局普会寺派出所民警出警，随后拨打120急救电话送往确山县人民医院住院治疗。确山县公安局于2019年3月18日作出确公（普）行罚决字〔2019〕10136号对张套行政拘留10日。确山县公安局行政处罚决定认定此次事件中被告张套负全部责任，原告无责任。原告出院后多次找被告要求其支付医疗费及各项经济损失，均遭到拒绝，无奈诉至人民法院。诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、义齿装备费用、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失为25543元。（详细赔偿额见开庭时的赔偿清单）。2.诉讼费由被告承担。被告张套辩称：我愿意赔偿原告，但是应当在法律规定的范围内赔偿。经审理查明：根据确山县公安局确公（普）行罚决字〔2019〕10136号行政处罚决定书所载，2019年2月15日14时许，被告张套在确山县××××字街东的村民李金枝家门前无故殴打原告李金枝，造成原告李金枝受伤。经确山县公安局物证鉴定室鉴定原告李金枝的损伤评定为轻微伤。确山县公安局普会寺派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对张套以寻衅滋事行政拘留十日。原告李金枝受伤后于当日17时入确山县人民医院检查治疗，在门诊花费医疗费826.5元，实际住院11天，花费医疗费3887.95元，以上合计4714.45元。出院诊断为：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、牙列缺损。出院医嘱：1、休息15天，择期行口腔修复治疗；2、7天后口腔科复诊；3、如有不适，及时复诊。原告李金枝请求对其义齿更换周期、更换总年限及费用进行鉴定，本院依法委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告请求的事项进行了鉴定。江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2019年6月26日出具德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：李金枝应选配国产普及型“义齿”一颗；选配国产普及型义齿，价格为人民币壹仟贰佰元整每颗（￥1200.00），义齿需每肆年更换一次；依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁；李金枝诊断牙损时间2019年2月，配置年龄按照57周岁计算；李金枝义齿装配次数：（77-57）÷4=5，李金枝义齿装配费用：1200.00元×1颗×5次=6000.00元，合计费用：陆仟元整（￥6000.00元）。上述鉴定费用2500元系原告方先行垫付。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，农林牧渔业年平均工资为44314元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告李金枝提交的医疗费票据、出院证、诊断书、鉴定费发票、德林司法鉴定中心[2019]肢鉴字第195号鉴定意见书、确山县公安局确公（普）行罚决字〔2019〕10136号行政处罚决定书等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张套无故殴打原告李金枝并导致其受伤，被告应当对原告方的损失承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费4714.45元；2.误工费44314元÷365天×26天（住院11天，医嘱休息15天，共26天）=3156.61元，原告请求2288元，本院依其诉请；3.护理费45677元÷365天×11天=1376.57元，原告方请求1210元，本院依其诉请；4.住院伙食补助费50元×11天=550元，原告请求220元，本院依其诉请；5.营养费20元×11天=220元；6.交通费根据原告实际治疗情况酌定为500元；7、鉴定费2500元；8、义齿装备费用6000元，以上损失共计17652.45元。原告诉请的精神抚慰金5000元，因原告所受的伤害尚未达到严重的程度，本院对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告张套于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金枝各项损失17652.45元；二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告李金枝负担66元，被告张套负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年十一月十一日法官助理李佳书记员段冉冉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1855号申请人：王超，男，1992年4月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：张博，男，1983年6月24日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王超诉被申请人刘勇、张博民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下17.4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款17.4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十五日书记员  范毓哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12000号 申请执行人王阳娟，女，1975年3月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何玉琴，女，1979年1月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人赵小伟，男，1979年1月13日出生，住义乌市。 申请执行人王阳娟与被执行人何玉琴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王阳娟向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人何玉琴等归还申请执行人王阳娟标的金额826500元。 执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人何玉琴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何玉琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉琴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉琴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何玉琴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何玉琴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何玉琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何玉琴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5358号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：廖海霞，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。被告：罗龙山，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告廖海霞、罗龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执216号申请执行人：临沂市沂州房地产开发有限公司。住所地：临沂市高新区。法定代表人：主父国政，总经理。被执行人：李俊杰，男，1962年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初524号民事判决书在执行申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司与被执行人李俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1391民初524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十一日书记员  孙志殿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19559号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1321号申请执行人，薛XX，男性，汉族，1973年10月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，王XX，女性，汉族，1983年12月21日出生,住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1677号民事判决书，立案受理薛XX申请执行王XX借款合同纠纷一案，执行标的：321300.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人王XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初1677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月八日书记员  程 实
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0103民初6437号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郑强海，该分公司经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工，住该公司。被告：刘文正，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告刘文正租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司之委托诉讼代理人高玉欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金46620元（3330元/月*14个月，从2017年2月16日到2018年4月16日，共14个月），滞纳金2331元，共计48951元；2、判令被告返还陕CXXXXX号车辆；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2015年4月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕CXXXXX号车辆租赁给被告，期限为2015年4月16日至2018年4月16日。租金为每月3330元，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告自2017年2月起无正当理由拒不支付租金且拒绝返还车辆。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘文正未答辩。经审理查明，2015年4月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕CXXXXX号车辆租赁给被告，期限为2015年4月16日至2018年4月16日。租金为每月3330元，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告自2017年2月起开始，未向原告缴纳租金且未返还车辆。上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》及附件、被告向原告缴纳的租金明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了交付车辆的义务，被告应按约定履行支付租金的义务。现合同期限已到，被告应按约定履行返还车辆的义务。现原告要求被告返还车辆，支付车辆租金46620元（计算至2016年6月20日），滞纳金2331元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘文正支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司租金46620元、滞纳金2331元，共计48951元。二、本判决生效之日起十日内，被告刘文正将陕CXXXXX号车辆返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费690元，由被告刘文正负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      章  涛                              二〇一九年十月二十九日      书    记    员      邱银平 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1300号 申请执行人云南牧隆锰业有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇三星坝工业区。 法定代表人张锡清，总经理。 被执行人广西广纺金属矿产有限公司，住所地广西钦州市钦州港进港大道与海龙路交汇处巨龙国际花园1号楼4单元501房。统一社会信用代码：91450704MA5L4ARB6R。 法定代表人陈怡良，总经理。 云南牧隆锰业有限公司与广西广纺金属矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初665号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西广纺金属矿产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南牧隆锰业有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西广纺金属矿产有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人云南牧隆锰业有限公司，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西广纺金属矿产有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月六日 书记员  裴 靖