福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8410号 上诉人（原审被告）：斯宜先，男，1937年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人（原审被告）：刘兴妹，女，1938年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:危必福，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：斯帮龙，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人斯宜先、刘兴妹因与被上诉人危必福、原审被告斯帮龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯宜先、刘兴妹上诉请求：撤销一审判决，依法驳回危必福的起诉或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。危必福在一审中单方委托的鉴定机构无××鉴定资质，其出具的鉴定意见书超越资质，鉴定程序违法，该鉴定意见书不应作为认定事实的依据。鉴定机构只有在其业务范围包含“法医××鉴定”时才能对精神状况作出评定。但是从福建正方圆司法鉴定所的备案信息可以看出，其并不具备“法医××鉴定”的鉴定资质，故一审法院认定事实不清，应当重新鉴定。二、一审严重违反法定程序。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人只有在适格主体申请后并经过特殊程序才能认定。一审法院直接采纳福建正方圆司法鉴定所的鉴定意见书，认可危必福存在精神障碍，系非完全民事行为能力人，程序违法。2.若一审法院认定危必福为非完全民事行为能力人，则其不具备诉讼行为能力，危必福作为原告的主体不适格。 危必福辩称，1.一审认定事实清楚、适用法律正确。一审法院根据法定程序向斯宜先、刘兴妹送达起诉材料和举证通知书等诉讼材料，斯宜先、刘兴妹无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。斯宜先、刘兴妹未在法定期限内提出足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，其上诉理由不能成立。2.一审判决程序合法。斯宜先、刘兴妹混淆了精神障碍和民事行为能力的概念。鉴定意见是伤残等级和护理依赖的鉴定，而并非行为能力的鉴定，危必福不是医学上的××人，而大部分精神障碍患者中，如焦虑症、抑郁症等常见精神障碍患者都是有民事行为能力的。危必福虽然日常活动能力受限，但仍可以自由表达意志，其诉讼主体适格，在诉讼中委托了诉讼代理人参加诉讼，一审程序合法。 斯帮龙未作陈述。 危必福向一审法院起诉请求：斯宜先、刘兴妹、斯帮龙赔偿危必福各项损失共计297222.49元(包括：医疗费24419.2元、交通费1000元、误工费13921.25元、营养费3000元、残疾赔偿金76630.3元、精神损害赔偿金20000元、被扶养人生活费71965.49元、护理费86286.25元)。 一审法院认定事实：2017年5月7日，危必福在斯宜先、刘兴妹兴建的闽侯县江洋农场江洋110号房屋内进行内墙粉刷时，从四楼跌落至一楼，造成危必福受伤。事故发生后，危必福被送往闽侯县医院抢救，后因伤情严重，转至南京军区福州总医院住院治疗，经医院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、左耳廓挫裂伤、双肺挫伤。至2017年6月20日，危必福先后共住院67天，花费医疗费175306.14元，其中斯宜先、刘兴妹垫付10000元医疗费。 2017年8月25日，危必福就先期产生的医疗费等损失向一审法院起诉，要求斯帮龙承担赔偿责任。一审法院于2017年11月28日作出(2017)闽0121民初3955号民事裁定，裁定驳回危必福的起诉，危必福不服，提起上诉，福州市中级人民法院作出(2018)闽01民终1619号民事裁定：一、撤销闽侯县人民法院(2017)闽0121民初3955号民事裁定；二、指令闽侯县人民法院审理。之后，一审法院追加斯宜先、刘兴妹作共同被告参加诉讼。一审法院经审理后，于2018年9月30日作出(2018)闽0121民初3066号民事判决，判决：一、斯宜先、刘兴妹应赔偿危必福医疗费、护理费、住院伙食补助费共计84528.07元；二、驳回危必福的其他诉讼请求。危必福不服一审判决，并提起上诉，福州市中级人民法院经过二审，于2019年3月27日作出终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年11月30日，危必福委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行鉴定。同年12月26日，该鉴定所作出鉴定意见：一、危必福的伤残程度评定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十伤残。二、危必福的误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。护理依赖程度为部分护理依赖。 2019年2月5日至2月25日，危必福入住福建省立医院，经医院诊断为：十二指肠溃疡穿孔、小肠不完全性梗阻、脑积水引流术后、腹股沟斜疝修补术后。危必福本次住院共花费医疗费48838.4元。 另查，危必福与妻子生有一女：危芝怡(2007年9月2日出生)。原告的父亲危良叨(1953年9月18日出生)、母亲施宝金(1954年8月15日出生)。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应由侵权人承担赔偿责任。关于双方当事人的责任分担，危必福在2018年就已前期发生的医疗费等费用向一审法院起诉，请求斯宜先、刘兴妹、斯帮龙赔偿，一审法院作出的（2018）闽0121民初3066号民事判决以及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终229号民事判决均已认定危必福承担50%的责任，斯宜先、刘兴妹承担50%的责任，斯帮龙不是本案赔偿责任主体，这两份判决均已生效，故关于当事人责任分担的认定结果适用于本案。 一审法院对危必福主张的各项损失的认定： 一、医疗费。危必福提交了医院的正式发票及病人费用清单，根据危必福提供的相关票据，可以证明危必福后期住院产生的医疗费48838.4元，一审法院对危必福主张的医疗费予以认定。斯宜先、刘兴妹应承担50%的医疗费为24419.2元。 二、误工费。危必福未能举证证明其在事故发生前一年居住在城镇或者其主要收入来源于城镇，危必福的户籍在事故发生时为农村户籍，其主张按农村标准赔偿相关费用，一审法院予以支持。危必福从事故发生之日（2017年5月7日）至定残前一日（2017年12月25日）共计232天。根据福建省2017年度福建省农林牧副渔业平均工资58068元/年计算，58068元/365天×232天=36908.97元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的误工费为18454.49元，危必福请求13921.25元，不超过一审法院认定的标准，一审法院予以照准。 三、残疾赔偿金。危必福经鉴定为一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，应赔偿20年，赔偿系数按43%计算，按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821/年计算，该项费用为：17821元/年×20年×43%=153260.6元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的残疾赔偿金为76630.3元。 四、护理费。考虑到危必福系头部受伤严重，经过鉴定其需要部分护理依赖，护理期限暂定5年，根据福建省2017年度福建省农林牧副渔业平均工资58068元/年计算，该项费用为：58068元/年×5年×50%=145170元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的护理费为72585元。 五、被扶养人生活费。危必福的父母生有危必福、危必花两个孩子，均已成年。本案事故发生时，危必福的父亲63.7岁，母亲62.6岁，女儿9.7岁。根据2018年度福建省农村居民人均生活消费支出14943元计算，被扶养人生活生活费为：(女儿)14943元/年×(18-9.7)年÷2人×43%=26665.78元，(父亲)14943元/年×[20-(63.7-60)]年÷2人×43%=52367.74元。(母亲)14943元/年×[20-(62.6-60)]年÷2人×43%=55901.76元，危必福主张母亲的的被扶养人生活费54616.46元，一审法院予以照准。综合计算，被扶养人生活费共计133649.98元。斯宜先、刘兴妹应承担50%的被扶养人生活费为66824.99元。 六、精神损害抚慰金。在不考虑危必福过错的前提下，根据危必福的伤残等级情况，一审法院认定本案的精神抚慰金为40000元，斯宜先、刘兴妹应承担50%的精神抚慰金为20000元。 七、营养费。根据危必福的年龄、伤情等实际情况，一审法院对其主张的营养费6000元予以支持。斯宜先、刘兴妹应承担50%的营养费为3000元。 八、交通费。根据危必福治疗、诉讼往返路程的实际情况，一审法院对其主张的交通费2000元予以认定，斯宜先、刘兴妹应承担50%的交通费为1000元。 斯宜先、刘兴妹应承担的上述各项费用合计278380.74元。 综上所述，斯宜先、刘兴妹作为定作人，在选任承揽人方面存在过失，同时未尽到安全保障义务，斯宜先、刘兴妹对危必福在作业过程中因身体受伤致残造成的经济损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第三十五条之规定，判决：一、斯宜先、刘兴妹应于本判决生效之日起五日内赔偿危必福医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计283963.98元；二、驳回危必福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5758元，减半收取2879元，由危必福负担141元，由斯宜先、刘兴妹负担2738元。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，危必福曾就先期产生的医疗费等损失提起诉讼，已发生法律效力的（2018）闽0121民初3066号民事判决及（2019）闽01民终229号民事判决确认斯宜先、刘兴妹对危必福的损失承担50%的责任，现危必福提起本案诉讼，一审法院依照前案确认的赔偿比例认定本案赔偿责任，合理有据。 危必福自行委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及护理依赖程度进行鉴定，福建正方圆司法鉴定所作为有专业鉴定资质的鉴定机构，对送审材料进行分析说明后作出了鉴定意见，鉴定过程程序合法，一审法院采纳福建正方圆司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并无不当。斯宜先、刘兴妹主张该《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，但其既未提供相反证据予以反驳，亦未在举证期限内申请重新鉴定，该主张本院不予采纳。另外，司法鉴定意见虽认为危必福颅脑损伤致精神障碍，但现有证据不足以认定危必福缺乏诉讼主体资格，危必福委托代理人参与诉讼符合法律规定，斯宜先、刘兴妹关于一审程序违法的主张亦无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，斯宜先、刘兴妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5758元，由上诉人斯宜先、刘兴妹负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理张力群 书记员蔡志前