wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11588号原告：张福祥，男，汉族，1957年4月26日生，住址：黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：黑瑞刚，男，汉族，住胶州市。原告张福祥诉被告黑瑞刚身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张福祥于2019年11月6日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的由15369元变更为10000元，同日原告张福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张福祥自愿撤回对被告黑瑞刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福祥负担。（此页无正文）审  判  员  关宏刚二〇一九年十一月六日书记员（兼）  庄 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2651号 申请执行人于桂荣，女，1969年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱玉荣，女，1956年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2361号民事判决书，向被执行人朱玉荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱玉荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱玉荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱玉荣应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执1301号之一     申请执行人陕西延长石油物资集团江苏有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路262号。   法定代表人李晓恒，该公司总经理。   被执行人大连日港石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。   法定代表人赵宪明。   被执行人山东一步集团有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路东侧005幢101号。   法定代表人路金通。   被执行人山东悦一生物科技有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号海洋城办公楼四楼。   法定代表人徐玲玲，该公司执行董事兼总经理。   被执行人梁山天安新能源有限公司，住所地山东省济宁梁山县小安山镇梁肥路北侧。   法定代表人吕国然。   被执行人胡垒，男，汉族， 1981年1月18日出生，住山东省日照市。   关于陕西延长石油物资集团江苏有限公司与大连日港石油化工有限公司、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初1110号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西延长石油物资集团江苏有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：1、大连日港石油化工有限公司偿还陕西延长石油物资集团江苏有限公司货款20778000元、支付逾期付款违约金2239265.96元（截止2018年5月11日，2018年5月12日至实际清偿之日止的违约金以货款20778000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、大连日港石油化工有限公司偿还陕西延长石油物资集团江苏有限公司保全费75815元、律师费536000元；3、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒对上述款项承担连带清偿责任；4、大连日港石油化工有限公司不能清偿上述欠款及违约金时，陕西延长石油物资集团江苏有限公司有权对山东悦一生物科技有限公司所有的位于日照市川子河以南、滨海八路以西，面积为61649.9平方米、土地使用证编号为鲁（2017）日照市不动产权第0022507号的土地及地上建筑物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒承担责任后，有权向大连日港石油化工有限公司追偿；6、承担案件受理费163159元、保全费5000元，公告费300元；7、承担执行费91198元。   执行中，本院依法向被执行人大连日港石油化工有限公司、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，大连日港石油化工有限公司、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒均未向本院报告财产。本院分别于2019年6月5日、2019年11月17日两次通过执行网络查控系统对被执行人大连日港石油化工有限公司、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒的财产状况进行了查询。经调查，被执行人山东悦一生物科技有限公司名下有土地。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、轮候查封了被执行人山东悦一生物科技有限公司名下的土地；2、依法对被执行人大连日港石油化工有限公司、山东一步集团有限公司、山东悦一生物科技有限公司、梁山天安新能源有限公司、胡垒采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。2019年11月17日，申请执行人陕西延长石油物资集团江苏有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下的财产暂不具备处置条件为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人陕西延长石油物资集团江苏有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向陕西延长石油物资集团江苏有限公司履行债务的义务。陕西延长石油物资集团江苏有限公司在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平     二〇一九年十一月十七日       书 记 员   王焕焕          1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保752号申请人：中铁二十局集团第四工程有限公司。法定代表人：秦浩贤。被申请人：湖南省东常高速公路建设开发有限公司。法定代表人：易凌。申请人中铁二十局集团第四工程有限公司与被申请人湖南省东常高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁二十局集团第四工程有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省东常高速公路建设开发有限公司名下银行存款6000000元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第四工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省东常高速公路建设开发有限公司名下银行存款6000000元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十八日法官 助理  高 俊代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初584号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，女，1989年3月11日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，住山东省临沂市河东区。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人尤达，山东鲁蒙律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］548号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、夏纪元出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人尤达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日17时20分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿省道342线由东向西行驶至66公里＋800米路段时，与前方顺行的徐某（未取得驾驶资格）驾驶的无号牌“福星白龙”牌电动三轮车（车载：徐淑颖、徐清月）相撞，后电动三轮车撞到窦某驾驶的前方顺行停路北侧准备起步的豫Ｎ×××××（豫NYB83挂）号重型半挂车左侧，致徐某、徐淑颖、徐清月受伤，后徐淑颖经医院抢救无效死亡。经认定，王某甲承担事故主要责任。案发后王某甲赔偿被害人亲属经济损失5万元。 公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，如符合缓刑条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了证人窦某、祝某、徐某的证言；现场勘查笔录；鉴定书、司法鉴定意见书；行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、保险单、交通事故认定书、证明、户籍证明信、声明、委托书、调解协议、谅解书、收到条、司法鉴定申请书、介绍信、司法鉴定许可证、民事判决书、现场照片、尸检照片、肇事车辆照片、诊断证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询等书证及被告人王某甲的供述等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲构成自首，系初犯、偶犯，认罪认罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪、悔罪，可从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某甲为驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（50万），不计免赔。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；王某甲主动赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6646号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路**，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：管泽章，男，1979年12月18日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告管泽章借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告管泽章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告管泽章偿还所借原告款项99749.5元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.诉讼费等费用由被告承担。 管泽章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，平邑农商银行与管泽章签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向管泽章提供借款100000元，期限为2018年5月14日至2019年5月12日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同中同时约定了送达地址及联系方式。 截至2019年10月8日，下欠借款本金99749.5元，已支付利息8550.55元。 本院认为，平邑农商银行与管泽章签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。管泽章借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 管泽章于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99749.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由管泽章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8651号 申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司。 法定代表人：徐斌。 被执行人杭州云居置业有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道联胜路5号3幢409室。 法定代表人：柴瀚云。 本院在执行申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司与被执行人杭州云居置业有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司于2019年10月24日以与被执行人杭州云居置业有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程小余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2801号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人何镇，男，1962年10月4日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何镇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人何镇已于2014年7月2日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3169号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10808号上诉人（原审原告）：高某1，女，1949年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：高某2，女，1964年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1952年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。上诉人高某1、高某2因与被上诉人高某3合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1、高某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审诉讼请求。事实和理由：被继承人高某42011年10月2日去世，李某于2019年1月23日去世，二人系夫妻关系，有子女三个分别是高某1、高某2、高某3。被继承人去世后留有遗产：位于北环里12号楼3单元301房屋在高某4名下，存款若干在高某4名下。高某3在未告知高某1、高某2父母留有存款的情况下，欺骗高某1、高某2签署了房屋分割协议。高某1、高某2在签订协议时是违心的，当时高某3有胁迫行为，且故意隐藏遗产。在法院庭前调解中，高某1、高某2看到存单后发觉被欺骗，故以合同纠纷提起诉讼，要求撤销房屋分割协议。高某3辩称，同意一审法院判决，不同意高某1、高某2的上诉请求，高某3没有胁迫，协议是高某2亲自书写，高某1和高某3签字，协议中只写了不动产，不涉及存单的事。高某1、高某2向一审法院起诉请求：撤销2019年2月25日房产分割协议。一审法院认定事实：高某1、高某2、高某3称其三人系兄弟姐妹关系，三人父母已去世。2019年2月25日，三人签订协议一份，内容为：“关于父母留下的唯一不动产遗产，位于昌平区301室（因父母没有遗嘱），经过子女三人协商，儿子高某3分配三分之二，女儿高某1、高某2共分配三分之一。”落款处有高某3、高某2、高某1三人签字。本案审理过程中，高某1、高某2、高某3三人均认可上述协议内容系由高某2书写，三人亲笔签名。高某1、高某2主张签订协议时高某3有欺诈、胁迫行为，欺诈是指当时高某3没有提到还有父母存单未处理，胁迫是指高某3当天以死相逼要求签订协议。对此高某3不予认可，高某3称父母的存单是签订协议后发现的，已另案起诉继承分割，不存在欺诈，也不存在言语胁迫。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某1、高某2主张签订协议时，高某3存在欺诈行为，其二人称当时高某3未提及存单一事，但存单与协议所约定的内容并无直接关系，且存单涉及的遗产已另案诉讼继承分割，不影响高某1、高某2的继承权利。高某1、高某2另称签协议时受到高某3的胁迫，但其二人未就该项主张提交任何证据，法院对其该项主张亦无法采信。综上，高某1、高某2主张涉案协议存在可撤销的情形，起诉要求撤销，但其提交的证据不足，法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某1、高某2的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高某1、高某2以签订协议时高某3存在胁迫行为、隐藏其他存款遗产为由要求撤销协议，但并未提交证据证明高某3有何种胁迫行为；关于存款的争议双方当事人已经另行诉讼，且本案所涉协议系对父母所留不动产遗产进行的分割，各方对存款遗产的争议不影响该协议的效力，不属于法律规定的可撤销合同的情形。综上所述，高某1、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高某1、高某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 朱文君二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执571号之三申请执行人：陈庭顺，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人陈庭顺与被执行人王鹰适股权转让纠纷一案，武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001733号调解书已发生法律效力，因被执行人王鹰适未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在武汉市武昌区人民法院京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人王鹰适名下所有的坐落于武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座15B层5J室房屋。2019年10月31日黄凯（公民身份号码）以人民币3541210元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王鹰适名下坐落于武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座15B层5J室（房屋所有权证号：市200106230，建筑面积：148.95平方米）房屋所有权及相应的其他权利归买受人黄凯所有。二、买受人黄凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
四川省雅江县人民法院             刑事判决书                                                     （2019）川3325刑初32号                               公诉机关                       四川省雅江县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   姓 名                       泽仁洛布                       性别                       男                       民族                       藏族                               出生             日期                       1991年5月10日                       住址                       四川省雅江县瓦多乡                               强制             措施                       2019年7月4日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕,现羁押于雅江县看守所。                               犯罪             前科                       无                               指控意见                       公诉机关以雅检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人泽仁洛布犯盗窃罪，提请本院依法判处。                               量刑建议                       有期徒刑1年2个月至2年，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人泽仁洛布对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人泽仁洛布犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，已赔偿受害人损失并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。                                           判决结果                       被告人泽仁洛布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币两千元，罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。                               审 判 员 聂 勇             二○一九年十一月一日             书 记 员 洛绒邓珠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保354号 汪沄沄、肖强： 申请人汪沄沄与被申请人肖强房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初1925号民事裁定书，裁定：1.解除对被申请人肖强名下价值300000元的财产；2.解除对被申请人汪沄沄名下价值300000元的财产。现已于2019年11月5日解除了肖强名下所有的位于桂林市象山区铁西三里87栋1-6-3号房（产权证号：30××04）的查封；已于2019年11月5日解除了汪沄沄名下所有的位于桂林市象山区信义路一巷10号1栋3-1号房（产权证号：30××95）的查封。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2017）桂0304民初48号之四民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月五日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保208号申请人：靳新春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，住隆化县。委托诉讼代理人：宁子银，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。被申请人：李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，住隆化县。申请人靳新春于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李大民所有的彩钢厂房一处予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大民所有的彩钢厂房一处，保全价值50000元，期限为一年。查封期间，被查封的房屋由被申请人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费520元，由申请人靳新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十五日书记员  白 金
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初5099号 原告：某银行，地址：绥中县。 法定代表人：孙某，系该行职务行长。 委托诉讼代理人：李某，系该行职员。 被告：马某，女，住绥中县高甸子乡。 原告某银行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金11,874.08元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实与理由：被告马某于2017年7月7日在我行批准办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年6月23日(账单日），持卡人透支该卡本金11,874.08元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金11,874.08元及利息和滞纳金等，并承担一切费用。 被告马某未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2017年7月1日向原告申请办理信用卡业务，于同年7月7日双方正式签订了信用卡合同，信用卡合同约定：“第二十三条准贷记卡利息规定:准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款及相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收”。截止目前被告透支该信用卡本金11,874.08元，经原告多次催要，被告未能偿还，因此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订了信用卡合同，是双方真实意思表示且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同，原告履行了向被告发放贷款义务，被告应按合同约定偿还借款，未能按约定时间及时还款，侵害了原告的合法权益，故依法支持原诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马某于判决生效十日内给付原告某银行借款本金11,874.08元及利息和滞纳金。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告马某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4877号之一申请执行人:彭海群,男，1971年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，董事长。本院依据（2019）黑0103民初3895号民事判决书执行彭海群与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的7701.8元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年8月13日查封了被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月13日对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并将被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭海群，申请执行人彭海群不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初156号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：中江县南华镇顺泰格莱美练歌厅，经营场所：四川省中江县南华镇一环路南段808号。 经营者：张海军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告中江县南华镇顺泰格莱美练歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月十九日 书记员 卿 芸
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1344号申请执行人：胡小明，男，汉族，1981年8月18日出生，住吉水县。被执行人：周冬根，男，汉族，1977年10月10日，住吉水县。关于申请执行人胡小明与被执行人周冬根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1646号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19805元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十二日书记员  高仁佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1361号原告：钟立人，男，1981年2月5日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司业务经理，住址甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区平凉路124号第二单元3层301室。法定代表人：米建华，该公司总经理。原告钟立人与被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭缺席进行了审理。原告钟立人及其委托诉讼代理人王兴正到庭参加诉讼，原告钟立人的委托诉讼代理人胡翠云未到庭参加诉讼，被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。钟立人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告垫付的保险费18138.04元，并承担自2018年5月6日至2019年3月6日期间的逾期利息906.9元，2019年3月7日之后的逾期利息以18138.04元为基数，按年利率6%计算，直至垫款全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司业务经理，被告系原告的客户，主营汽车租赁业务。2018年1月5日，被告从原告供职的中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买车辆保险时，因资金不到位，经协商由原告予以垫付。同日，被告向原告出具欠付保险费的单据一份，载明：甘Ａ×××××…共计14台车的保险费金额共计63610元，120天内付清。随后，原告应被告要求在办理上述车辆续保业务时又增加了2台车（附车辆清单），共计16台车，金额为68138.04元。此款由原告向公司财务垫付。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，至今仍有18138.04元未返还。被告的行为违反了诚实信用原则，并给原告造成了一定的经济损失。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。甘肃金瀚汽车租赁有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的欠条一份、除车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××两辆车之外的其他14辆车的机动车保险单抄件十四份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单二页五份，因上述证据内容真实、来源合法，且均与本案事实相关联，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××两辆车的保险单抄件两份、证明一份，本院对上述证据的真实性予以确认，但因上述证据不足以证明原告为被告垫付了该两辆车2018年度的保险费用，故对该三份证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟立人系中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的工作人员，被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司为原告的客户，双方之间系业务关系，被告通过原告在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司处为其名下的车辆购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。2018年1月4日，原告为被告名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××和甘Ａ×××××的14辆车办理保险购买事宜，并垫付保险费63610元；2018年1月5日，被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“我公司在中国人民保险钟立人经理处买保险，车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××和甘Ａ×××××的保险共计63610元（大写：陆万叁仟陆佰壹拾元整）。预计在120天内付清保费。甘肃金瀚汽车租赁有限公司2018年1月5日”。另，被告法定代表人米建华分别于2018年3月13日、2018年4月4日、2018年4月29日、2018年6月6日、2018年9月19日向原告返还垫付的保险费各10000元，共计50000元。原告在庭审中当庭陈述：现要求被告返还垫付的保险费为18137.69元，并认可以18137.69元为基数计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，首先，原告替被告向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司垫付了被告应缴纳的车辆保险费用；其次，原、被告之间就该垫付行为并无任何直接的基础法律关系，即被告该部分利益的获得没有法律根据；再次，被告无法律根据取得的该部分利益造成了原告的财产损失。因此，被告的行为已构成不当得利。对原告主张的被告立即返还原告垫付的保险费18137.69元之诉讼请求，根据原告提供的证据和本院认定的事实，可知被告尚未向原告返还的保险费为13610元，故该13610元有事实和法律依据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的被告承担2018年5月6日至2019年3月6日期间的逾期利息906.9元之诉讼请求，经本院核定，原告主张的680.5元（13610元×6%÷12个月×10个月﹦680.5元）合法有据，本院予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。同时，被告应以13610元为基数，按年利率6%承担自2019年3月7日之后的逾期利息，承担至垫款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司向原告钟立人返还垫付的保险费13610元，承担自2018年5月6日至2019年3月6日期间的逾期利息680.5元（两项合计14290.5元），并以13610元为基数，按年利率6%承担自2019年3月7日至垫付款项全部还清之日止的逾期利息，利随本清；二、驳回原告钟立人的其他诉讼请求。案件受理费277元，保全费210元，两项合计487元，由原告钟立人负担122元，由被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司负担365元（被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司向原告钟立人给付案件受理费及保全费365元）。以上由被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司负担的款项共计14655.5元，被告甘肃金瀚汽车租赁有限公司于判决生效后十日内一次性向原告钟立人付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十一月二十三日书 记 员  孙岚静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3344号   申请执行人:宁夏长城集团经营管理有限公司。住所地：宁夏回族回族自治区银川市。   法定代表人：王光银，系公司董事长。   被执行人:马占良，男，1969年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   本院作出的（2017）宁0106民初7476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的1530662.96元（含执行费17531元），未执行标的1530662.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经两次查询，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法查封了被执行人名下一辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7476号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年一月二十二日   书记员 侯 瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3775号原告:扬中市华龙橡塑电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路**。法定代表人：冷柏平，执行董事。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏万欣环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地宜兴市高塍镇新裕泰华路**。法定代表人：朱泽军，总经理。原告扬中市华龙橡塑电器有限公司与被告江苏万欣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市华龙橡塑电器有限公司撤诉。案件受理7681元，由原告扬中市华龙橡塑电器有限公司负担。审 判 员 聂道胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1016号原告：谷廷富，男，1952年4月25日出生,汉族，黑龙江省南岔林业局浩良河经营所退休工人，住黑龙江省南岔县。原告：谭吉岩，女（谷廷富之妻），1950年7月20日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇医院退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：伊春市海悦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区一期2号楼2单元1-2层3号商服。法定代表人：于德海，职务，经理。委托诉讼代理人：于德军，男，1972年9月9日出生，汉族，伊春市海悦房地产开发有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告谷廷富、谭吉岩与被告伊春市海悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷廷富、谭吉岩的委托诉讼代理人孙刚、被告伊春市海悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷廷富、谭吉岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付29446.80元违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月1日，原告从案外人王发手中购买了被告开发的南岔县海悦城C号楼3单元401室住宅，当日双方共同到被告处办理了认购书变更手续，将认购书买受人变更为二原告，认购书约定房屋建筑面积为96.83平方米，总价款为307919元。2018年6月15日，原告办理了入户手续，入户费按照建筑面积96.83平方米缴纳。入户后原告发现建筑面积不足，向被告查询得知，该房屋建筑面积为87.57平方米，比认购书约定的建筑面积少了9.26平方米。原、被告签订认购书是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照认购书约定履行义务，但被告交付的房屋面积比认购书约定的建筑面积少了9.26平方米，误差为-9.6%，依据合同法的相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。原告多次找被告协商，被告拒不承担违约责任，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告伊春市海悦房地产开发有限公司辩称，第一、该房屋是针对王发的顶账房，与原告并无关系。第二、原告未向我公司交纳购房款，原告所说的不足面积应当找王发给予补偿，我公司仅针对王发抵偿这些钱。第三、2017年9月1日，王发96.83平方米的房屋认购书已经作废，原告以该认购书起诉是不对的。原告提供如下证据：证据一、二原告身份证复印件各一份，意在证明：二原告具有诉讼主体资格。被告质证认为，真实性没有异议。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、海悦城二期认购书（复印件）及收据存根（复印件）各一份，意在证明：2017年9月1日，原买受人王发变更为二原告，约定建筑面积96.83平方米，房款为307919元，面积误差多退少补。被告质证认为，对收据无异议，对认购书有异议，该认购书应该是一式两份，但该认购书是复印件，我要求看原件，因此对该认购书有异议。本院经审查认为，由于认购书为复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。收款收据虽然是真实的，但是被告并没有收到此款，所以对于该证据，本院亦不予采信。证据三、二期进户费用结算单（复印件）一份，意在证明原告于2018年6月13日按照建筑面积96.83平方米办理了入户手续，热费收缴系数为0.7。被告质证认为，真实性没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据四、黑龙江省增值税普通发票（复印件）一份，意在证明涉案房屋缴纳热费面积为61.299平方米，按照0.7系数折算，该房屋建筑面积为87.57平方米，比约定的96.83平方米少了9.26平方米，误差为-9.6%。被告质证认为，真实性没有异议。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。被告提供如下证据：证据一、2017年9月1日，被告与王发签订的认购书原件一份，意在证明：该认购书现在已作废，原告提供的认购书复印件与原件不符。原告质证认为，对买受人为王发变更为二原告的认购书真实性无异议，但该认购书作废的字样是被告自行书写，并没有得到原告的签字确认。本院经审查认为，该证据无法确认其真实性，本院不予采信。证据二、与谷廷富、谭吉岩签订的认购书原件一份，意在证明：谷廷富、谭吉岩已经认可了房屋面积为87.57平方米。原告质证认为，对证据二真实性无异议，证明的问题有异议。该合同的签署日期为2017年9月1日，原告办理入户时间为2018年6月13日，如原告确实已经认可87.57平方米，不会出现入户时按照96.83平方米缴纳各项入户费用，该合同实际情况为原告缴纳2018年热费时供热公司要按96.83平方米收费，应收取的建筑面积高于实际面积，原告找到被告，被告将原认购书收回，让原告重新签署了第二份认购书，这样原告才能按照87.57平方米的实际面积缴纳热费。这张认购书不能证明原告已经认可面积与原合同面积的差，不需要多退少补。本院经审查认为，该证据在时间上与实际情况相矛盾，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月1日，原告从案外人王发手中购买了被告顶账给王发的南岔县海悦城C号楼3单元401室住宅，并将购房款25万元交付给王发。当日双方共同到被告处办理了认购书变更手续，将认购书买受人变更为二原告，认购书约定房屋建筑面积为96.83平方米，总价款为307919元。同时被告给二原告出具307909元的收据一张。2018年6月15日，原告办理了入户手续，入户费按照建筑面积96.83平方米缴纳。入户后原告发现房屋建筑面积只有87.57平方米，比认购书约定的建筑面积少了9.26平方米。本院认为，二原告从案外人王发处购买了被告顶账给王发的楼房，同时将购房款交付给王发，虽然在当日双方到被告处办理了认购书变更手续，将认购书的买受人变更为二原告，但事实上是二原告与王发之间形成了房屋买卖合同关系。在本案中存在两种法律关系，其一是被告将房屋顶账给王发之间的债权债务关系；其二是王发与二原告之间的房屋买卖合同关系。二原告虽然与被告签订了认购书，但实际上是双方的虚假意思表示，按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，应是无效行为。二原告对于因其购买的房屋面积比约定减少而造成的损失，应向合同相对人王发主张。因此，二原告要求被告支付违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，二原告要求被告给付违约金，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷廷富、谭吉岩要求被告伊春市海悦房地产开发有限公司支付29446.80元违约金的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郑祖惠二〇一九年十一月二十二日书记员  胡诗楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执407号申请执行人：于伟建，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王祥玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人于伟建与被执行人王祥玉民间借贷纠纷一案中，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第1项规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16952号 上诉人（原审被告）：郑学如，男，1951年7月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：万海鲲，男，成都市青白江区弥牟镇人民政府火星社区居民委员会推荐公民。 被上诉人（原审原告）：肖运佳，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人郑学如因与被上诉人肖运佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑学如上诉请求：请求撤销一审判决；追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为当事人，以便共同处理上诉人三轮车车损赔偿。事实及理由：上诉人对被上诉人的车辆损失金额有异议，未提供实际发票作为印证，上诉人不认可损失金额。关于赔偿比例确定，上诉人承担次责，应当按照20%的比率计算赔偿金额。交通事故发生后，被上诉人并未通知保险公司对上诉人方的车辆进行损失确定，请求追加被上诉人车辆承保方，将上诉人三轮车定损一并处理。 被上诉人肖运佳辩称，上诉人认为其只应当承担20%的责任，被上诉人不予认可。被上诉人提交的车辆损失的依据具有合法性，被上诉人提交了收据和保险公司的定损单，依据充分。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。 肖运佳向一审法院起诉请求：依法判令郑学如赔偿肖运佳因交通事故造成的各项损失共计人民币7000元；本案全部诉讼费用由郑学如承担。 一审法院审理查明：2018年12月14日08时40分，肖运佳驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，沿青白江区行驶至青白江区唐家寺老火车站时，与郑学如驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，郑学如、邓定清受伤。事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出事故认定：肖运佳负本次事故主责，郑学如负本次事故次责，邓定清无责任。 另查明，本次事故造成肖运佳车辆受损，保险公司定损金额为22450元。 一审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单及当事人陈述等证据。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖运佳驾驶的川Ｆ×××××小型客车与郑学如驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖运佳负事故的主要责任，郑学如负事故的次要责任。郑学如驾驶的车辆系电动三轮车，在责任比例划分方面应当参照机动车处理。故肖运佳在本案中承担70%的赔偿责任，郑学如在本案中承担30%的赔偿责任。郑学如对肖运佳修车及定损的事实予以认可，一审法院对此予以确认。郑学如提出其只应承担20%赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，一审法院对此不予支持。肖运佳提交的定损单上载明的车辆定损金额为22450元，故郑学如应赔偿肖运佳车辆维修费6735元（22450元×30%）。肖运佳主张郑学如应当支付肖运佳在维修车辆时产生的保险公司定损外的费用，但其未能提供相应证据予以证明，故一审法院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、郑学如于判决生效后十日内赔偿肖运佳车辆维修费6735元；二、驳回肖运佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由郑学如负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，上诉人郑学如驾驶的电动三轮车，其物理属性和技术指标已经达到了机动车的标准，其危险程度和驾驶人员应当具有的安全注意义务也等同于机动车，同时公安交警部门在实践中也将电动三轮车认定为机动车进行处理，故在本案交通事故中，经交警认定郑学如负本次事故次责，一审法院认定其承担30%的责任并无不当。其次，关于车损金额，被上诉人提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》及成都西蒙金鑫汽车销售服务有限公司提交的《收据》，上述证据可以证明车辆维修的金额，一审对此予以认定郑学如应当承担的车辆修理费用并无不当。 综上所述，郑学如的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑学如负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱小菊
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保142号 申请人：刘佃秀，女，1949年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：徐松，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人刘佃秀于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐松所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额150000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐松所有的苏Ｇ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费1270元，申请人刘佃秀已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月八日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1162号申请执行人：岳文举，男，1978年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市大鼎劳务输出有限公司，住所地安阳市红旗路63号。法定代表人：王勇。关于岳文举与安阳市大鼎劳务输出有限公司劳动争议一案，安阳市北关区人民法院作出的（2007）北民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权22600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市大鼎劳务输出有限公司负有继续向申请执行人岳文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢文中
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2019）皖1702民督299号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：章源壮，女，1988年5月1日生，汉族，住安徽省池州市站前区高速秋浦天地。 申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2019年11月12日向本院申请支付令，请求督促被申请人章源壮给付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费3363.90元及能耗费598.03元，合计3961.93元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为带电梯住宅每月每平方米1.08元，能耗费收费标准以平均值（每月每平方米0.2元）乘以楼层系数、建筑面积及欠费月份数计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区业主，自2018年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、产权信息表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》及《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》、物业费催缴函及邮政回执单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章源壮应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费及能耗费合计3961.93元。 案件申请费17元，由被申请人章源壮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十三日 书记员  王文佳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} (2019)青0104执771号 申请执行人龚宝（身份证号：632800195204120019），男，藏族，1952年4月12日出生，原西宁超微骨科医院有限公司副院长，住西宁市城西区西川南路41号3号楼1单元3楼西室，住西宁市。 被执行人西宁超微骨科医院有限公司（统一社会信用代码：91630104310980593F），住所地，西宁市城西区西川南路43号1号楼1-5层。 法定代表人：周长林，系该公司总经理。 申请执行人龚宝与被执行人西宁超微骨科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）青0104民初1273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁超微骨科医院有限公司未按期履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人龚宝劳务费62350元、案件受理费922元，本院依法受理。 本案在执行中，2019年5月27日本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，同日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在本院限定的期限内申报财产、履行义务。5月28日至被执行人经营处依法对其名下的财产进行查封，并责令被执行人在本院限定的期限内履行义务，因被执行人未按期履行义务，本院对其名下的经营设备进行另案拍卖，现申请执行人以被执行人名下的设备拍卖为由，向本院提出撤回对本案的执行，待拍卖成交后申请恢复执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一)之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执771号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员 宗小明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2530号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：万义龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人万义龙银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2733号申请执行人张凤华，男，1949年5月5日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市临清市刘垓子镇人民政府。住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人于福明，镇长。申请执行人张凤华与被执行人临清市刘垓子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初1365号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张凤华于2019年11月14日向本院递交了申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1581民初1365号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇一九年十一月十四日书记员 张 男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异243号异议人（案外人）：邵静芳，女，1978年11月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人：吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。法定代表人：庞玉先，总经理。被执行人：何健，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告胡美英、吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、何健、钱程、王琛、吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍金融借款合同纠纷一案中，案外人邵静芳向本院提出书面异议。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2015年3月3日，本院对吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告胡美英、吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、何健、钱程、王琛、吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍金融借款合同纠纷一案，依法作出(2015)吴江商初字第0236号民事调解书：一、被告胡美英结欠原告借款本金200万元及利息11万元（计算至2015年3月10日），由被告胡美英于2015年3月10日前偿付本金13万元、利息11万元（计算至2015年3月10日），于2015年4月起至2016年2月每月月底前归还本金17万元，并偿付相应利息，上述相应利息均按未归还金额为本金，按合同约定（月利率15‰计算）。二、若被告胡美英未按上述条款完全履行，则原告有权就未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、被告吴江国立丝绸有限责任公司、钱国东、何健、钱程、王琛、吴江大程纺织有限公司、俞建华、李晓静、吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市龙申纺业有限公司、卜杏荣、王雪珍就被告胡美英的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取11523元、保全费5000元，合计16523元，由被告胡美英承担，于2015年3月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。根据吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的申请，本院于2015年5月15日立案强制执行，案号为（2015）吴江执字第2846号。在本案的执行过程中，本院于2015年6月3日出具（2015）吴江执字第2846号执行裁定书，查封被执行人何健共有的座落于盛泽镇东盛步行街3-1303号公寓、盛泽镇东方大街恒通公寓4幢402室房产。后，本案作终结本次执行程序处理。2019年7月3日，经吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司的恢复强制执行申请，本院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0509执恢838号。在本案的执行过程中，本院于2019年10月17日出具（2019）苏0509执恢838号执行裁定书，查封被执行人何健共有的座落于盛泽镇东盛步行街3-1303号公寓【权证号：02020675，土地使用权证号：吴国用（2008）第02047177-356号】、盛泽镇东方大街恒通公寓4幢402室房产【权证号：02019855，土地使用权证号：吴国用（2008）第02020077-8号】。异议人邵静芳提出异议称：法院在执行(2019)苏0509执恢838号执行裁定书，查封被执行人名下吴国用(2008)第0××7-××号坐落于盛泽镇东盛步行街×-××号公寓及吴国用(2018)第02020077-8号坐落于盛泽镇东方大街恒通公寓××幢××室住宅，该财产属于异议人的个人财产，异议人与被执行人于2016年2月25经苏州市吴江区人民法院调解，达成了离婚协议，并约定被执行人名下的上述两套房产归异议人所有，根据法律不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求停止对被执行人名下坐落于盛泽镇东盛步行街×-××号公寓、坐落于盛泽镇东方大街恒通公寓×幢××室住宅的执行。另查明:2016年2月25日，原告邵静芳与被告何健离婚纠纷一案经本院主持调解，双方就涉案两套房屋达成如下调解协议：位于盛泽镇东方大街恒通公寓××幢××室的房产一套【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，房屋所有权人：何健，夫妻共有人：邵静芳；土地使用权证号：吴国用（2008）第0××7-×号】、位于盛泽镇东盛步行街×-××号公寓一套【房产证号：吴房权证盛泽字第××号，房屋所有权人：何健，夫妻共有人：邵静芳；土地使用权证号：吴国用（2008）第0××7-××号】均归原告邵静芳所有。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。2015年6月3日，本院查封了被执行人何健名下的涉案两套房屋。2016年2月25日，异议人取得另案生效法律文书，明确涉案两套房屋归异议人所有，但是上述另案法律文书作出的时间晚于执行标的被查封的日期，故对于异议人提出的排除执行异议的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人邵静芳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张肖肖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初854号原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。负责人:盛疆，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：阿拉腾其木格，女，1967年12月1日出生，蒙古族。被告：吉勒木图，男，1962年6月6日出生，蒙古族。被告：吴金宝，男，1962年1月1日出生，蒙古族。被告：宝泉，男，1989年12月7日出生，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告阿拉腾其木格、吉勒木图、吴金宝、宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以与被告阿拉腾其木格、吉勒木图、吴金宝、宝泉自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。案件受理费355元，由被告阿拉腾其木格负担。审判员敖苏日娜二〇一九年十一月一日书记员  巴德玛
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3075号原告：李怀庆，男，1956年2月24日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所律师。被告：董芳芳，女，1983年6月6日生，汉族，住沁阳市。原告李怀庆与被告董芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀庆及其委托诉讼代理人张佳、被告董芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金240000元及利息（自2019年8月12日至实际还款日的利息以240000元为基数按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告提出向原告借款，因原被告系同事关系，出于信任，原告分三次共借给被告14万元，于2017年4月又借给被告10万元，一年间累计共借给被告240000元。然原告要求被告还款时，被告不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告董芳芳辩称，借款属实，但200000元是本金，40000元是利息。2017年我爱人脑出血以后原告知道情况，去单位找我，说是本金偿还就行了，我在别处也借有帐，一家还500元。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。2、借条4张。原告以此证明自己的主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为2016年4月1日被告董芳芳向原告李怀庆出具的40000元借条系利息。诉讼中，原告对该借条认可系利息，本院予以确认。原告提供的其他证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在沁阳市柏香卫生院工作，系同事关系。2013年至2014年间，被告以其做生意为由向原告借款。期间，原告李怀庆三次分别以50000元、50000元、100000元，共向被告董芳芳提供200000元借款。当时，双方口头约定利息2分。2016年4月1日，被告董芳芳给原告李怀庆出具一份借条，载明：“今借到李怀庆人民币40000.00元（肆万元整）借款人：董芳芳2016年4月1日”。2016年10月18日，被告董芳芳给原告李怀庆出具一份借条，载明：“今借到李怀庆人民币伍万元整（50000.00元）借款人：董芳芳4108821983060655622016年10月18日”。2016年11月1日，被告董芳芳给原告李怀庆出具一份借条，载明：“今借到李怀庆人民币伍万元整（50000.00元）借款人：董芳芳4108821983060655622016年11月1日”。2017年4月1日，被告董芳芳又给原告李怀庆出具一份借条，载明：“今借到李怀庆人民币100000.00元（拾万元整）借款人：董芳芳4108821983060655622017年4月1日”。被告分别在借条落款处签名并捺指印予以确认。另查明，2016年4月1日被告为原告出具的40000元借条系被告所借原告款项计算的利息未还而又出具的手续。截止起诉之日，被告陆续偿还原告给被告出具借条之前的利息共计41200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。（一）本案中，原、被告双方对借贷200000元的事实均予以认可。本案的关键在于被告2016年4月1日出具这份40000元借条，原、被告双方均认可系双方结算的利息，被告以借据的方式给原告出具借条，该款原告能否作为本金予以主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，尽管该40000元款项系利息，原告的主张并不违反相关法律规定，故原告可以就该40000元款项作为本金向被告主张权利。（二）关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借认主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，因双方未约定还款期限，原告主张的利息应自起诉之日即2019年9月2日起，按年利率6%计算至款项还清之日止。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董芳芳应于本判决生效后十日内偿还原告李怀庆借款240000元及利息（按照年利率6%，自2019年9月2日起至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告董芳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月二十七日书记员  杨昆鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0528民初1484号原告：长阳保丰农资经营部，经营场所：长阳土家自治县龙舟大道87-104号。统一社会信用代码：92420528MA4B39L92H。经营者：李作焱，男，1971年11月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宿德楷，男，1967年2月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。本院在审理原告长阳保丰农资经营部诉被告宿德楷买卖合同纠纷一案中，原告长阳保丰农资经营部与被告宿德楷庭外达成新的《还款协议》，纠纷已经解决。原告长阳保丰农资经营部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长阳保丰农资经营部的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长阳保丰农资经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取667元，原告长阳保丰农资经营部自愿负担。审判员  陈淑芬二〇一九年十一月十一日书记员  程婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监15号原审原告：刘晓梅，女，1996年4月19日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告刘晓梅与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1839号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9999号原告：周守军，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海玉，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告周守军与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告周守军及委托诉讼代理人张泰、被告凤祥公司的委托诉讼代理人陈海玉、李宏道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周守军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款350万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，原告借助信阳市北晨建筑公司商丘分公司名义与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告周守军承建被告位于双八镇乔殷社区11#、13#、21#、22#、29#、33#、39#楼除消防、防水、电梯等以外的工程，原告按照合同约定按时保质保量完成合同约定的工程，经原被告双方结算被告仍欠原告工程款350万元，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼望判如所请。被告凤祥公司辩称：对原告所诉无异议；原告系本案涉诉工程项目的实际施工人；至本案庭审时，该工程项目未验收，被告应在验收后支付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告周守军借用信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司名义与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同，周守军系涉诉工程项目的承包人及实际施工人。合同约定由原告周守军承建被告位于双八镇乔殷社区11#—13#、21#、22#、29#、33#、39#楼的工程项目，合同约定开工日期为2013年6月9日，竣工日期为2014年4月9日。涉诉工程项目完工后已经交付被告使用。双方于2018年11月22日对涉诉工程进行结算，被告出具工程结算造价定案表，确认结算总造价为11628252.2元，在工程施工过程中，被告已向原告给付部分工程款，至本案起诉时，被告凤祥公司欠付原告周守军工程款350万元。本院认为：原告周守军借用信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司名义与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同违反法律规定，为无效合同。原告周守军依约完成了工程项目，被告向原告出具了工程结算表，已支付了部分工程款，原告请求被告支付剩余工程价款，本院予以支持。被告对欠付工程价款应自结算日（2018年11月22日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七、十八条之规定，判决如下：被告商丘凤祥置业有限公司于判决生效后十日内支付原告周守军工程价款350万元及利息（自2018年11月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月三十日书记员  张森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13766号原告:天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。被告：王刚，男，1991年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津吉城美家信息技术有限公司起诉被告王刚劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津吉城美家信息技术有限公司于2019年11月27日以原、被告庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津吉城美家信息技术有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津吉城美家信息技术有限公司负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终786号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲伟强，男，汉族，1963年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，系哈尔滨市幼尊商贸有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年2月6日被临时羁押，因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月7日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人徐绘，北京盈科（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人曲伟强犯诈骗罪一案，2019年7月25日作出（2018）黑0111刑初366号刑事判决，曲伟强不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人曲伟强犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111刑初366号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晟审判员  冯江审判员  乔岳二〇一九年十一月二十五日法官助理邢龙书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1209号李三红、曹秀利：关于申请执行人李三红申请执行被执行人曹秀利身体权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人李三红申请执行被执行人曹秀利身体权纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1652之一号   申请人：李保仙，女，1965年11月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原创合盒子网络科技有限公司，住所地太原市小店区长风街北平阳路西平阳景苑B区第5幢717号。   法定代表人：李贞霞，执行董事兼总经理。   李保仙与太原创合盒子网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人70665.6元、违约金1929.17元及迟延履行金，案件受理费872元。被执行人依法应承担执行费1002元。   执行过程中，1、本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人均无房产、无车辆、无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原创和盒子网络科技有限公司住所地太原市小店区长风街平阳路西平阳景苑B区第5幢717号找寻，未找寻到被执行人，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为73466.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 张旭利
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5245号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：周国玉，男，汉族，1988年02月20日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人周国玉银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初508号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-08-28向本院申请执行，要求被执行人支付申请人信用卡欠款本金37137.06元、利息826.21元及后期利息，案件受理费818.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位欠款本金37137.06元、利息826.21元及后期利息，案件受理费818.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初508号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4402号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 被告：曹秀秀，女，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码不详。 被告：重庆守询商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号168，统一社会信用代码91500113MA5U6M76XT。 法定代表人：郑忠莲，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告曹秀秀、重庆守询商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1637元，减半收取818.50元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特221号 申请人：永登县农村信用合作联社安宁分社，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号（康桥国际购物中心一楼），统一社会信用代码：916201005664093909。 法定代表人：张延成，系该单位主任。 委托诉讼代理人：杨永红，系该单位信贷员。 申请人：吴喜云，男，藏族，1991年1月19日出生，住甘肃省卓尼县。 申请人：贾倩倩，女，藏族，1995年2月25日出生，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：吴喜云，系贾倩倩丈夫。 申请人：梁义德，男，藏族，1988年6月5日出生，住甘肃省卓尼县。 申请人：曹艳花，女，藏族，1991年8月9日出生，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：梁义德，系曹艳花丈夫。 本院于2019年11月11日立案受理了申请人永登县农村信用合作联社安宁分社与吴喜云、贾倩倩、梁义德、曹艳花关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社与吴喜云、贾倩倩、梁义德、曹艳花因金融合同纠纷于2019年11月8日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人永登县农村信用合作联社安宁分社与申请人吴喜云、贾倩倩、梁义德、曹艳花多方确认，申请人吴喜云、贾倩倩欠申请人永登县农村信用合作联社安宁分社借款本金200000元，利息32235.71元，本息合计232235.71元； 二、申请人吴喜云、贾倩倩于2020年10月31日前向申请人永登县农村信用合作联社安宁分社一次性支付232235.71元； 三、若逾期，申请人吴喜云、贾倩倩应从2017年11月27日起至实际清偿之日按本金200000元月息2%承担利息，利随本清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人永登县农村信用合作联社安宁分社与吴喜云、贾倩倩、梁义德、曹艳花于2019年11月7日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4318号 申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包宝林（曾用名包林），男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人佟照华与被执行人包宝林买卖合同纠纷一案中,申请执行人佟照华依据本院（2018）内2223民初2659号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的1365元本金及利息，案件受理费25元。本院于2019年10月18日受理，2019年10月19日依法向被执行人包宝林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人包宝林送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人包宝林暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人佟照华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3182号原告孟凡伟，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人孟兰兰，女，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。被告蒋秀奎，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孟凡伟诉被告蒋秀奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋秀奎经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟凡伟诉称：2016年1月17日，被告蒋秀奎联系他为被告搞建筑，产生劳务费14,226元，为他出具借条一张，约定月利1.5分，在2018年2月13日被告偿还4,000元本金。原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。原告提供的证据：借条一张，证明被告蒋秀奎欠款的事实。被告蒋秀奎经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年1月17日，原告孟凡伟在被告蒋秀奎处搞建筑，产生劳务费14,226元，并出具借条一张，约定月利率15‰，在2018年2月13日被告蒋秀奎偿还4,000元本金。该欠款剩余本息被告蒋秀奎至今未给付原告孟凡伟。本院认为：合法债务应当清偿，合法的劳务合同关系受法律保护。原告孟凡伟在被告蒋秀奎处工作，被告蒋秀奎为原告孟凡伟出具借条一张，双方间已形成明确的劳务合同关系，被告蒋秀奎理应按照约定，积极偿还赊购原告孟凡伟的欠款，其不能如此是违法的。原告孟凡伟要求被告蒋秀奎偿还欠款及利息合理有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋秀奎于本判决生效之日起5日内共同偿还原告孟凡伟欠款本金10,226元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2016年1月17日始至实际给付之日止，向原告孟凡伟支付利息。二、被告蒋秀奎于本判决生效之日起5日内共同偿还原告孟凡伟欠款利息1,492元（计算方式：以本金4,000元为基数，按月利率15‰计算，自2016年1月17日始至2018年2月13日止的利息）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费560元，由被告蒋秀奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9968号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审94号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人钟以均，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市人涪城区。 2019年11月4日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年3月18日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2019年2月20日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请执行人于2019年3月18日作出黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行缴纳罚款义务，申请执行人于2019年10月8日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据： 执法人员执法证； 立案审批表； 案件处理意见书； 违法行为通知书及送达依据； 行政处罚决定书及送达依据； 催告通知书及送达依据； 送达地址确认书； 对乘客询问笔录； 对被申请执行人询问笔录； 现场笔录； 影像资料； 12、适用的法律法规。 上述证据证明申请人对被执行人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 经审查查明，2019年2月20日，被执行人钟以均驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区招揽乘客前往招商花园城途中,被申请执行人执法人员查获。申请执行人经立案调查后于2019年2月28日作出黔毕七星运政违通(2019)第020号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年3月18日，申请执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款10,000元的行政处罚。因被执行人在黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》生效后未履行缴纳罚款的义务。2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政催通（2019）第72号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人缴纳罚款。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20，000元。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人钟以均作出的黔毕七星运政罚(2019)第020号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1363号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，平果县新兴街19号 被执行人:凌云云，女，1987-7-31出生，民族壮族，住所地平果县××小区××楼，证件号码452624198707310025；梁金龙，男，1987-5-29出生，民族壮族，住所地平果县××路××号，证件号码452624198705290016；宋威，男，1987-1-4出生，民族汉族，住所地平果县××路盛世××住宅小区××单元××号，证件号码452701198701040037；麻连珍，女，1966-3-1出生，民族壮族，住所地平果县××路××号，证件号码452624196603010088 本院在执行（2019）桂1023执1363号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋