重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21913号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：舒涛，重庆渝康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。 被告：苏晓刚，男，1991年5月13日出生，蒙古族，云南银翔集团有限公司员工，住云南省昆明市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告苏晓刚合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年10月16日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人舒涛、刘静，被告苏晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫资款143036元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以垫资款143036元为基数，按照年利率24%从2019年1月8日计算至全部垫资款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师服务费700元。事实与理由：原、被告签订了《购车服务合同》，对被告购买汽车的相关权利义务进行了约定。按照《购车服务合同》的约定，2019年1月5日，原、瞽者集《购车服务合同》，约定原告为被告购车提供垫资款项后，被告苏晓刚申请汽车贷款或汽车专项分期业务将垫资款返还给原告；被告的汽车贷款无论何种原因不被金融机构批准发放的，被告同意自经销商垫款之日起30天内或自收到经销商通知之日起3天内一次性归还全部垫款，并支付相关费用。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用的，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1%计算）。原告为被告苏晓刚垫款购车后，被告向金融机构申请贷款未被批准发放，按照合同约定，被告应当给付全部垫资款，并承担资金占用损失。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告苏晓刚辩称，我与原告无任何交易往来，未与原告签订合同。我是向云南速双商贸有限公司购买汽车，向工商银行申请办理贷款。2019年2月，原告向我发短信，从我的银行卡中扣钱，我去找云南速双商贸有限公司，发现人去店空，然后我向公安机关报案，目前公安机关已对相关人员进行刑事侦查，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了《购车服务合同》、《潽金融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、业务回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据。本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日，被告苏晓刚（购车人）因购车需要，与原告潽金融资租赁有限公司（经销商）签订《购车服务合同》一份，约定由购车人委托经销商为其办理车辆垫资代购并从经销商处购买该车辆、提供保证担保、金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务资料收集、车辆上牌、抵押、解押等一系列服务。在金融机构汽车贷款或汽车专项分期业务透支款项发放前，购车人委托经销商向其指定的第三方汽车经销商（即实际汽车销售商）代购汽车且垫付部分购车款为其购买汽车，购车人自行支付首付款，剩余购车款在经销商代购垫资后，购车人申请通过其在金融机械申请办理的汽车贷款或汽车专项分期业务透支等方式替。被告申请代购汽车的品牌为丰田凯美瑞，2018款2.0G豪华版，实际销售商为云南联庆汽车销售服务有限公司，发动机号P19****,车架号LVGBM74K0JG06****，车辆价格199800元，申请融资购车款139860元，经销商收取费用：综合服务费12587元，融资平台费6993元。购车人确认，由购车人自行支付车辆首付款59940元，经销商代垫139860元，并授权经销商将该款项支付至指定账户，经销商将确定金额的款项支付给购车人指定账户后，视为经销商已向购车人的第三方汽车经销商购买车辆，交将购买车辆交付给购车人，交付方式为指示交付。购车人确认并授权指定的收款账户为：户名：云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司，开户行：中国工商银行昆明南屏，账号：250201101922579****。合同所指金融机构为中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。购车人向金融机构申请的汽车贷款或者汽车专项分期业务，应购车人请求，经销商同意作为购车人在金融机构办理汽车贷款或汽车专项分期业务的保证人。购车人未按时向金融机构归还应还款项，经销商履行担保责任向金融机构代偿的，购车人应在次日立即支付全部代偿款。购车人未按时归还每期应还款项，以及因购车人逾期导致经销商为购车人代偿的，视为购车人违约。购车人承诺向经销商及金融机构所提供的办理汽车贷款或汽车专项分期业务所需的全部资料真实有效，购车人的汽车贷款或汽车专项分期业务申请获得金融机构批准后，购车人不可撤销地授权金融机构将贷款或透支款直接全部转入经销商指定的账户用于偿还经销商已垫付的资金。购车人申请的汽车贷款或汽车专项分期业务无论何种原因不被金融机构批准发放的，购车同意按以下方式处置（1）自经销商垫款之日起30天内或自收到经销商通知之日起3天内一次归还经销商的全部垫款，并支付相关费用；（2）购车人未按期归还垫款的，购车人无条件同意将所购车辆及所有相关权证交给经销商保管并处置，且不得要求经销商为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。因购车人违约或违反本合同约定，导致经销商资金被占用，购车人应向经销商支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率1‰计算）。购车人自愿承担经销商因保护或追索债权以及担保权利所产生的合理费用，经销商提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、公告费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由购车人承担。2011年5月5日，原告潽金融资租赁有限公司（抵押权人）与被告苏晓刚（抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：因抵押人通过分期付款方式购买汽车，向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理汽车专项分期业务，抵押权人应抵押人请求，同意作为抵押人在前述汽车专项分期业务的保证人，为保障抵押权人担保债权的实现，抵押人自愿以以下车辆向抵押权人提供反担保：车辆品牌为广汽丰田，发动机号P19****,车架号LVGBM74K0JG06****。2019年1月9日，所购车辆完成机动车登记，牌照号为云AJ****，所有权人为被告苏晓刚。2019年1月11日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为原告潽金融资租赁有限公司。 上述合同签订之后，原告于2019年1月8日向指定的云南浩丽鑫汽车销售服务有限公司账号转账143036元，苏晓刚在车辆交接单上签字，接收了所购汽车。此后，被告苏晓刚未能就汽车贷款与相关金融机构签订合同，原告于2019年2月24日通过银行从被告银行卡中直接扣收了5501.19元，余款未能继续扣取。因原告向被告主张偿还垫支款无果，向本院提起诉讼。原告委托重庆渝康事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费700元。 审理中，被告苏晓刚否认在《购车服务合同》及《潽金融资租赁有限公司抵押合同》上签字、捺印，经本院征徇其意见，被告表示拒绝申请法院委托鉴定机构进行相关鉴定。 另，被告苏晓刚庭审中出示汽车定购合同1份，合同相对方为云南速双商贸有限公司，但该合同无云南速双商贸有限公司盖章。被告还举示机动车销售发票1张，发票载明被告所购车辆的销货单位为云南联庆汽车销售服务有限公司，价款金额为199800元。被告称原拟向工商银行申请汽车贷款，找云南速双商贸有限公司询问贷款办理事项时发现云南速双商贸有限公司人去店空，而陆春涛为云南速双商贸有限公司负责人，因而向公安机关申请报案。2019年7月22日，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局以立案告知书答复被告苏晓刚：陆春涛涉嫌合同诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已决定立为刑事案件侦查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条第一款规定，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告提交的合同无云南速双商贸有限公司盖章，而购车发票上载明的销货单位、购车金额与原告举示购车服务合同一致，反而对原告的举证有补强证明效果。被告苏晓刚否认在涉案合同中签字、捺印，但却拒绝申请司法机关委托鉴定机构作笔迹或指纹鉴定，应当由其承担抗辩未能达到证明标准的后果。因此，本案应认定原告潽金公司与被告苏晓刚签订《购车服务合同》及《潽金融资租赁有限公司抵押合同》属实。被告苏晓刚向公安机关报案及公安机关对陆春涛立案侦查，与本案原、被告所签合同及双方当事人的权利义务的设定无直接关联。本案中，原告潽金融资租赁有限公司根据《购车服务合同》向被告苏晓刚提供了垫资服务，被告本应在购买汽车后尽快向金融机构申请办理汽车贷款用于偿还原告提供的融资款，因被告而非原告的原因，汽车贷款未能顺利办理，按照《购车服务合同》，应当由被告苏晓刚承担违约责任。根据原、被告双方签订的《购车服务合同》的约定，被告苏晓刚应在原告垫款之日起30天内一次性归还全部垫款，并按日利率1‰支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。原告要求被告支付垫付款143036元，此与合同约定的融资金额不符，鉴于原告已通过银行从被告账户直接扣取了5501.19元，被告还应偿付原告134358.81元。原告要求被告赔偿按照年利率24%从资金占用之日计算至全部垫款实际付清之日止的资金占用损失，在合同约定的权利范围以内且不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。 根据《购车服务合同》的约定，原告潽金融资租赁有限公司为追索债权提起诉讼的，原告为此而产生的律师代理费据实由被告苏晓刚承担。现原告举示的证据证明其因本案诉讼实际支出了律师代理费700元，对该项请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告苏晓刚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告潽金融资租赁有限公司融资垫款134358.81元。 二、被告苏晓刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，该损失以实际尚欠垫资款134358.81元为基数，按年利率24%自2019年1月8日计算至代垫款付清之日止。 三、被告苏晓刚于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告潽金融资租赁有限公司律师费损失700元。 四、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取1593元（原告已预交），由被告苏晓刚负担1496元，由原告潽金融资租赁有限公司负担97元。财产保全费1235元（原告预交），由被告苏晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛锐