wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6765号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗伟森，男，1980年9月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告罗伟森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告罗伟森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗伟森向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月28日欠款本金62723.53元；2、被告罗伟森向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月28日的欠款利息15321.53元，滞纳金、违约金及其他费用10423.59元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告罗伟森承担。事实和理由：被告罗伟森向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××70，此后被告罗伟森开始使用该卡进行透支消费。后被告罗伟森未按时还款，截止2019年2月28日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币88468.65元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告罗伟森未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年3月25日，被告罗伟森向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告罗伟森在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告罗伟森申领资料进行审核批准后，向被告罗伟森发放了卡号为62×××70的广发银行信用卡。后被告罗伟森激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月28日，被告罗伟森尚欠原告广发银行武汉分行本金62723.53元，利息15321.53元、滞纳金、违约金及其他费用10423.59元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告罗伟森向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告罗伟森持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告罗伟森偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告罗伟森支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告罗伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗伟森于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62723.53元；二、被告罗伟森于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、公告费16元，合计2028元，由被告罗伟森负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告罗伟森随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1704号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司，住所地望奎县望奎镇广场社区金源府小区1号楼商服8号。法定代表人：项广恩，职位:总经理。被告：张恒俊，汉族，住望奎县。望奎鑫盛物业管理有限公司与张恒俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由望奎鑫盛物业管理有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月十八日书记员  李 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4630号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈建福，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈丽清，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈建福、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈建福、陈丽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建福、陈丽清偿还贷款本金44747.82元，利息9435.52元，罚息22118.34元，复利5651.36元，共计81953.04元（以上利息计算至2018年6月19日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LLV2A4A2XDOOO1997）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈建福、陈丽清向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈建福送达地址为福建省石狮市宝盖鞋城后街地带工业园二楼208室，合同约定被告陈丽清送达地址为福建省石狮市宝盖鞋城后街地带工业园二楼208室。合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLV2A4A2XDOOO1997）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5001.47元，其中本金3252.18元，利息1709.89元，罚息25.95元，复利13.45元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金44747.82元，利息9435.52元，罚息22118.34元，复利5651.36元，共计人民币81953.04元。被告陈建福、陈丽清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月22日，被告陈建福、陈丽清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建福、陈丽清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建福、陈丽清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建福、陈丽清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建福、陈丽清所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLV2A4A2XDOOO1997）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建福、陈丽清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44747.82元，利息9435.52元，罚息22118.34元，复利5651.36元，共计人民币81953.04元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44747.82元为基数）、复利（以所欠利息9435.52元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LLV2A4A2XDOOO1997）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为924.0元，由被告陈建福、陈丽清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执965号 申请执行人张双玉，蒙古族，1974年6月7日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行张双玉与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张双玉依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）417号仲裁调解书申请法院执行工资41288元，生活费14400元，经济补偿28000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有83688元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执815号之一申请执行人：段宗保，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被执行人：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省人，农民，住湖北省，申请执行人段宗保申请执行与被执行人段续宽借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人段续宽在财付通支付科技有限公司085e9858e7d55e3b6dfd02411@wx.tenpay.com账户内存款人民币3427.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月五日书记员  卢仁智
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终131号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凡继涛，曾用名小超，男，1981年12月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人凡继涛犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0903刑初203号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人凡继涛有期徒刑八个月。原审被告人凡继涛不服，提出上诉。本院于同年11月11日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）凡继涛申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）凡继涛交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人凡继涛要求撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）凡继涛撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初203号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理宋寅亮 代书记员 陆琪禹
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保548号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5771号 原告：毛文斌，男，1996年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方炯皓，男，1992年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛文斌为与被告方炯皓追偿权纠纷一案中，原告毛文斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛文斌自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文斌负担。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1131号罪犯马德昌，男，汉族，1974年8月7日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）齐刑一初字第142号刑事判决，认定罪犯马德昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经黑龙省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马德昌在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马德昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马德昌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年5月至2019年3月考核积分达到4026分，给予表扬6次，结余积分426分，其中年度积分1200分；马德昌表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马德昌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马德昌的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1383号原告：宋国学，男，，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：沈国梁，该公司总经理。委托代理人：沈静，该公司职员。原告宋国学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司（以下简称：太保岫岩支公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国学的委托代理人宋天友和被告太保岫岩支公司的委托代理人沈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月3日14时40分许，原告的司机佟某驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号货车，行驶至桓盖线95公里加390米处时与方某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，方某死亡的交通事故。经交警部门认定：肇事双方各负50%的责任。原告的车辆肇事因施救，花施救费23400元；方某的近亲属提起诉讼，宽甸县法院判决原告赔偿方某近亲属损失126163元；原告的车辆受损经鉴定损失费88200元。原告依据与被告之间的保险合同，要求被告赔偿方某近亲属损失费126163元、施救费23400元、车辆损失费88200元，合计237763元。被告辩称：肇事车辆的投保人为岫岩满族自治县喜宽镁质材料有限公司（以下简称：喜宽公司），不是原告，请法庭核实原告的主体资格;原告要求赔偿的施救费过高，应按国家的文件计算施救费;保险合同中约定投保车辆为自用，原告用于营业，应免除被告的赔偿责任。经审理查明，2015年8月3日14时40分，原告雇佣的司机佟某驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线95Km+390m处与方某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××·重型厢式半挂车滑移至道路东侧路边外向左侧翻，致两车受损、方某死亡的交通事故。该事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定：方某、佟某负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆花施救费23400元，原告称花修车费105010元；方某的近亲属于某某、方某某、李某某向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求宋国学、太保岫岩支公司赔偿损失236163.50元。宽甸满族自治县人民法院经审理后确认，方某近亲属的合理损失为：死亡赔偿金223820元、精神损害抚慰金67146元、丧葬费24555元、被抚养人生活费46806元、摩托车损失费1000元，共计363327元。2016年6月20日，宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽民一初字第04428号民事判决书，判决：一、太保岫岩支公司在交强险限额内赔偿三原告于某某、方某某、李某某111000元；二、宋国学赔偿三原告于某某、方某某、李某某126163元。该判决已经发生法律效力。本案在审理过程中，被告提出申请，要求对原告的车辆损失进行鉴定。本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，2019年10月23日，该鉴证中心作出[2019]鞍法鉴委字第2054号价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：原告的肇事车辆于价格鉴定基准日2015年8月3日的损失88200元，被告花鉴定费6527元。另查，原告的肇事车辆在被告太保岫岩支公司投保了交强险和商业险，其中辽Ｃ×××××牵引车投保交强险限额122000元、机动车辆损失险限额244260元、第三者商业责任险限额50万元；辽Ｃ×××××车投保机动车损失险限额92790元、第三者责任险限额5万元。保险期间自2014年10月18日至2015年10月18日，本次事故发生在保险期间内。上述事实，原告提供的证据有：交通事故认定书、汽车买卖协议书、喜宽公司出具的证明、修车费发票、修车明细表、施救费发票、（2015）宽民一初字第04428号民事判决书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故案件卷宗；被告提供的证据有：出险车辆信息表。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的司机佟某驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××与方某驾驶的摩托车相撞，根据公安机关的现场勘测及责任认定，佟某与方某负事故的同等责任，本院予以确认。肇事车辆由喜宽公司作为投保人与被告签订保险合同，该合同合法有效。喜宽公司事后将肇事车辆卖给原告，原告作为受让人承继被保险人的权利。本次事故造成方某死亡、原告车辆受损，依据保险合同，原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失有：施救费23400元、车辆损失费88200元、原告赔偿方某近亲属的损失费126163元。原告的诉讼请求，没有超过合同约定的赔偿限额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告关于原告施救费过高的抗辩观点，因没有对该损失申请鉴定，故无事实依据，本院不予采纳；被告关于原告的车辆从事营运活动，依据保险合同，应免除赔偿责任的抗辩观点，因被告没有提供保险合同及附件，无法确认合同中存在哪项免责条款，更无法判断被告对其提供的格式条款中免责条款作出提示，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司在商业三者险及财产损失险限额内赔偿原告宋国学肇事车辆施救费23400元、车辆损失费88200元、赔偿方某近亲属的损失费126163元，合计237763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取2433元，鉴定费6527元，合计8960元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 楠
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初343号原告康永云，男，1969年10月20日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨七兰，女，1974年10月17日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。被告黎永红，男，1975年8月19日生，彝族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。原告康永云与被告杨七兰、黎永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告康永云到庭参加诉讼,被告杨七兰、黎永红经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永云诉称，2016年2月，被告雇佣原告为被告打工，打工地在广东省阳春市河口镇蝉石管理区沙坡村，原告主要工作是在当地栽树搞绿化。当时约定吃住自理，工资按照天数计算，每天150元，年底付清，平常没有生活费可以适当预支。此后原告一直在沙坡村工地上为被告打工。2016年10月4日，原告结束为被告打工，要求被告支付工钱，被告杨七兰与原告进行工资结算，共欠原告工资14300元，承诺于过年前全部付清，同时写下欠条一份。但农历年底支付期限届满后，被告只支付了5000元，还剩9300元一直未付。原告认为被告的行为违反了双方的约定，应当承担继续给付工资的责任，为此原告特向法院起诉，请求依法判令被告给付原告工资人民币9300元，并承担本案诉讼费及公告费。被告杨七兰、黎永红未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告康永云为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2.欠条一份，欲证实被告杨七兰、黎永红欠原告工资9300元的事实；3.证人陶某的证言，陶某称我与原告是一起在广东做工认识的，我们主要是帮老板剽草、种树、背化肥，女的老板姓杨。我们去做工的具体时间我记不得了，但是有三年多了，工钱是按150元一天计算，后来老板和我们算账我看见老板写欠条给康永云了，但是没有写给我，算账的时候有康永云和他老婆、老李和我在场。4.证人张某的证言，张某称我与原告系夫妻关系，2016年几月份记不得了，杨七兰带我们去广东中信、奉安还有河口做工，主要是种树，一天工钱150元，过年给钱。后来是在河口算账，当时有我和康永云、陶某、李正全、杨七兰在场，是杨七兰和我们算的账，当时算下来是欠康永云143**元，杨七兰还写欠条给康永云，后来过年的时候杨七兰打着5000元在康永云的卡上，现在还欠9300元没有给。被告杨七兰、黎永红未出庭发表质证意见。本院依职权向屏边县民政局婚姻登记处核实，被告杨七兰与黎永红系夫妻关系。经本院审查，原告提交的第1组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；第2组证据与第3、4组证据证人证言相互印证，证实被告欠原告工钱9300元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨七兰、黎永红系夫妻关系，二人在广东承包绿化工程。2016年3月，原告康永云到被告承包的绿化工地打工，双方口头约定每天工资150元，主要负责剽地、栽树，年底结算时付清工资，吃住由原告自理。2016年10月初，经双方结算，被告欠原告工资人民币14300元，并写下字据载明“2016年10月4号，杨七兰欠2016年14300元，壹万肆仟叁百元”。2017年正月，被告向原告支付了5000元，剩余9300元至今未付。为此原告特向本院起诉，请求依法判令二被告给付原告工资人民币9300元，并承担诉讼费及公告费。本院认为，原、被告通过口头约定，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，该口头约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该劳务合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告作为提供劳务一方已按约向被告提供劳务，但是双方结算后被告未按照约定向原告支付劳动报酬，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行支付劳动报酬的义务，故原告要求二被告支付工资人民币9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨七兰、黎永红经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨七兰、黎永红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康永云工资人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，由被告杨七兰、黎永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊正丽人民陪审员  张国华人民陪审员  年鸿羽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  雷 云
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执626号之一 申请执行人罗勤帮，男，1971年5月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人李飞勇，男，1979年10月3日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人罗勤帮与被执行人李飞勇民间借贷纠纷一案，2019年7月22日申请执行人农桂秋依据已生效的（2018）桂1021民初1510号民事判决书向本院申请执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务：被执行人归还申请执行人70000元，案件受理费775元，共计70775元，执行费962元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人公积金已冻结，不符合提取条件，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为70775元，已履行申请执行费962元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执627号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6356号之一 原告：济南市富利达塑料科技中心（原莱芜市富利达塑料科技开发中心），住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村。 法定代表人：徐婷婷，董事长。 被告：永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司，住所地：金昌市永昌县六坝镇玉宝村。 法定代表人：蔡岩，董事长。统一社会信用代码：9162032135253679X4。 被告：蔡岩，男，1977年9月27日出生，汉族。 原告济南市富利达塑料科技中心与被告永昌县庆源丰高效节水农业开发有限责任公司、蔡岩分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 悦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终996号 上诉人（原审原告）：马武，男，回族，1979年1月2日出生，大学文化，教师，住宁夏彭阳县。 被上诉人（原审被告）：宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司。住所地:宁夏彭阳县白阳镇政府街65号。 负责人：白建勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马武因与被上诉人宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2009号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，马武与宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司签订的商品房买卖合同（预售）约定由买受人马武自行办理燃气开通手续，并未提及然气入户费用问题，而固原市人民政府关于印发《固原市城市规划建设管理办法（试行）》的通知第十六条规定：新建建筑天然气设施购置、安装费用及入户工程费纳入新建房屋建筑成本和销售价格，由房屋开发建设单位与燃气企业结算，不得向居民另行收取。故涉案房屋买卖价款中是否已将天然气入户费用纳入建筑成本及房屋销售价格中，天然气入户费用是否需由住户另行交纳，宁夏浙商投资置业有限公司彭阳县一分公司对此应负举证责任。另，马武主张的天然气入户费用的具体数额应进一步核实。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2009号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人马武预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张银银
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2971号原告：朱备明，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。委托诉讼代理人：朱忠卉（原告朱备明之女），1992年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县。代理权限：特别授权。被告：王玖全，男，房县人，四方山植物园工地老板，原告朱备明诉被告王玖全侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告朱备明向本院提出诉讼请求：判令被告王玖全赔偿误工费15000元（75天×200元）、生活费1875元（75天×25元），合计16875元。事实和理由：2019年7月14日下午l时30分，孙长成驾驶三轮车从四方山北门停车场载6人(含司机)和水泥材料去汉江路四方山路口施工，行驶约2公里处车辆失控，后换上被告王玖全继续驾驶约1.5公里，车辆失控侧翻将我和一名工人甩伤。我受伤后，被告王玖全带我到十堰市××西医结合医院检查，CT拍片显示右胸第七根肘骨骨折。2019年7月16日和17日，被告王玖全带我到东风社区服务站打针后病情严重。2019年7月18日，被告王玖全将我带至十堰市人民医院，医生开了一周止痛药并称一周后开增骨药，无需住院，保持静养减少活动防止感染，同时给我戴了一个胸部支具。2019年7月24日检查显示轻微移位。2019年8月18日检查显示骨痂生长期，医生又开一个月的药，回家静养。2019年9月10日检查显示恢复良好，医嘱目前不能活动量太大。后我找到被告王玖全协商赔偿我治疗期间的误工费无果。为维护自身合法权益，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为：原告朱备明无证据证明被告王玖全系本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱备明的起诉。预收的案件受理费222元退还给原告朱备明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一九年十一月二十一日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2929号原告：李广强，男，1973年3月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菊，系李广强之妻，住辛集市。被告：李忠信，男，1963年10月23日出生，汉族，住辛集市。原告李广强与被告李忠信土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广强及其委托诉讼代理人冯青涛、郭菊，被告李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对于原告家庭承包地的侵权行为并恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告经济损失5022元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在辛集市有家庭承包地两块合计3.3亩，被告系原告的哥哥。今年10月3日原告发现自己两块承包地中有一部分有明显的播种痕迹，对此原告报警，经查系被告所为，且在原告找机器进行耕种时，农机经营者被被告阻止，致使原告无法耕种。被告的侵权行为耽误了农时，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，提出以上诉请。被告李忠信辩称，我没有侵权，承包地由原告种着，地里有麦苗，我不应该赔偿原告损失。我们只是对我父母的承包地有争议。1992年分地时，是我操办的，当时分了六口人的地，分别是我父母，我妻子，我女儿，我和原告，每人1.1亩，为了管理方便，一边三口人的地。2015年土地确权时，因为两个老人的地产生纠纷，没确成权。原告拿着土地证找村里和乡里，要求把两个老人的地都确权给原告。我一直认为地在我父亲的名下，后来查看分地底账才发现改成原告的名字，当时原告上学没有结婚，如果父母同意改成原告的名字，应该告知我，没通知我，因为当时我们没有分家，地里的农活是我干，因此我认为我父亲不知情。原告有2004年交农业税的票据，那我要看1992年的票据，上面写的谁的名字，就能证明当时分地时是原告的名字还是我父亲的名字。1999年村里发土地承包合同时没给我说分户了，我也不知道怎么回事。1999年土地承包合同一式三份，我手里的合同没有我的签字也没有我的手印，上交的两份有签名手印，是村委会代签的，如果信息公开两个老人的地就不会写到原告的名下，因此说土地证是原告的名字我不认可。2019年10月3日派出所出具的证据我不认可，当时派出所所长晚上到我家用手铐把我带到派出所，非问我地是谁的，还说要拘留我两天，我害怕才签的字，这样的签字我不认可。本院经审理认定事实如下：原告李广强、被告李忠信系兄弟关系。1992年辛集市田家庄乡网子庄村委会对该村土地进行了调整，1999年在此基础上进行了第二轮土地延包，当时原告承包户承包了土地3.3亩，承包户的成员有：原被告的父亲李文质（又名李林林）、母亲李存改以及原告李广强。原告提交的1999年3月30日辛集市田家庄乡网子庄村土地承包经营权证、承包土地登记表上显示原告李广强承包了网子庄两块承包地，分别为：村东0.9亩（北至小道，南至小道，东至焕玉，西至广利），八十亩2.4亩（北至大道，南至伴当营河，东至广利，西至焕玉）。2015年土地再确权时，原、被告由于父母承包地问题发生纠纷，2019年10月3日原告发现被告李忠信在涉案的原告承包地上种植麦子后报警，并将被告种植的麦子清除，后被告阻止原告在该地块种植麦子，现在该0.9亩土地上没有种植农作物。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告作为土地承包经营权人有权在其承包的土地上种植作物，被告在原告承包的土地上种植作物，并阻止原告在土地上种植作物，构成侵权，因此原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告将被告种植的作物已经清除，因此原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告的家庭联产承包的土地一直由原告耕种，在被告停止侵权后，原告应及时采取措施，避免产生经济损失。现在土地处于荒芜状态，原告亦存在过错，因此原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告李忠信于本判决生效后立即停止对原告李广强家庭承包地的侵权行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月二十八日法官助理李满书记员张贝
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8629号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人李涛，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省双流县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李涛信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初1853号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为95794.08元。 执行中，本院查封被执行人李涛与案外人共有的位于彭镇燃灯社区5组1栋1楼19101号（双权1184960,双权1184961,双权1184962）、彭镇燃灯社区5组1栋1楼19102号（双权1184960,双权1184961,双权1184962）的房屋，该房屋为农村散居住房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7904号原告：瞿汉美，女，1961年8月10日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：黄新华，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：太平财产保险有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇银河路588号新华城市家园18幢106铺。负责人：曹炜，经理。原告瞿汉美与被告黄新华、太平财产保险有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告瞿汉美于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿汉美申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿汉美撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告瞿汉美负担。审 判 员 徐淑华二〇一九年十一月十八日法官助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2976号之一原告：李素伟，女，1981年8月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。原告李素伟与被告林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告李素伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金400万元，并按约定支付利息；2、依法判令原告李素伟对被告保定市大宇房地产开发有限公司的抵押房产宝石花园C座1单元1202室、C座2单元1202室房产享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告负担。事实和理由：原告李素伟与被告林胜利、被告保定市大宇房地产开发有限公司于2019年8月14日签订借款担保合同二份，约定被告林胜利向原告李素伟借款人民币共计400万元，月息按月给付，由被告保定市大宇房地产开发有限公司承担连带保证责任并且以其位于宝石花园房产C座1单元1202室、C座2单元1202室作抵押。原告李素伟依约向被告林胜利指定账户汇入人民币400万元。借款期限未至，但被告林胜利目前已丧失债务偿还能力，故原告李素伟要求提前收回借款，并要求被告保定市大宇房地产开发有限公司承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依照民诉法的相关规定，特诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判如所诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告李素伟以民间借贷纠纷为由向本院起诉大宇公司、林胜利等，2019年9月14日被告大宇公司因涉嫌非法吸收公众存款案被保定市公安局竞秀区分局立案侦查并出具竞（经侦）立字[2019]1630号立案决定书，本案现不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李素伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月十九日书记员  张玉彦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3317号原告：冯梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：胡雷，男，1989年7月30日出生，汉族，住博山区。原告冯梅与被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅到庭参加诉讼，被告胡雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4544.00元。事实与理由：2018年被告从原告处拉走货物价值7600.00元，但被告一直没有支付货款。后原告多次找被告催要所欠货款，经双方协商同意被告以运费来抵顶所欠货款。至2018年3月10日经运费抵顶货款后被告尚余4544.00元未支付。被告将该欠款转为其个人借款并给原告写下借条。现经原告多次找被告催要该款，但被告拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告胡雷在法定期限内，未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经审核，原告提交的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月份，原告从被告经营的德邦物流向客户发了价值7600.00元的货物。根据原、被告约定，由被告代收货款。但被告未将货款收回来也没有给原告相关债权凭证，被告转告原告称交付客户货物后客户未付款。因被告未按约定交回货款，经原、被告协商，原告继续从被告处发货，用发货的相关运费抵扣被告应交回的上述7600.00元货款。2018年3月10日，经原、被告对账，扣除已用运费抵扣的货款，被告尚欠原告4544.00元，双方约定将该笔货款转为借款，被告为原告出具了借4544.00元现金的借条。被告出具借条后经原告催要一直未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定将应赔付的货款转为民间借贷的借款，该约定不违反法律规定，原、被告双方法律关系的性质发生变化，但被告承担的付款义务未变，被告欠原告借款4544.00元的事实，由原告提交的借条一份予以证实，被告应返还原告借款4544.00。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雷于本判决生效之日起五日内返还原告冯梅借款本金4544.00。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇一九年十一月二十一日法官助理聂元元书记员蒋玉静
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3053号上诉人(原审原告)：闫春梅，女，1925年5月31日生，汉族，山西省寿阳县人，现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：李桂桃（系闫春梅之女），现住北京市崇文区。委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李建萍，女，1960年11月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住阳泉市。上诉人闫春梅因与被上诉人李建萍合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫春梅上诉请求：1.撤销一审判决,依法确认李佩璧与祁锡龄签订的典约具有法律效力，位于寿阳县平××上峪村房产证上户主祁锡龄名下的房产已绝卖与李佩璧。2.李建萍依法承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人因房产典约典期期满出典人未行回赎,所典房产绝卖于上诉人丈夫李佩璧纠纷一案，向一审法院起诉，充分的证据证明的事实如下:一九五三年阴历十一月二十二日，上诉人丈夫李佩璧与同村祁锡龄立典约一份，祁锡龄将祖遗房院一所计:正窑三眼、东房五间、下东房小二间、西房五间、下西房小二间等房产典于李佩璧,典期十年,典价人民币壹佰贰拾万元(现人民币一百二十元),李佩璧向祁锡龄交付典价当交不欠。一九五六年祁锡龄病故后又无法定继承人，故典期期满未行回赎，所典房产依法已绝卖与李佩璧。虽然因客观原因未办理了房产转移登记手续，但典约具有法律效力，产权清晰、于法有据。上诉人一审的诉讼请求为:请求人民法院依法确认李佩璧与祁锡龄签订的典约具有法律效力，位于寿阳县平××上峪村房产证上户主祁锡龄名下的房产已绝卖与李佩璧。而一审判决认为:本案闫春梅虽提供典约一份，但闫春梅、李建萍讼争房院一直未办理产权登记手续，未经政府确权,判决驳回闫春梅的诉讼请求。被上诉人李建萍辩称，尊重法律，相信法律公平公正，以1983年判决为准。闫春梅向一审法院起诉请求：1.确认李佩璧与祁锡龄签订的典约具有法律效力，位于寿阳县平××上峪村房产证上户主祁锡龄名下的房产已绝卖与李佩璧，涉案房院应当归闫春梅所有；2.李建萍依法承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：闫春梅的丈夫李佩璧与李建萍的父亲李佩璜系亲兄弟关系（李佩璧系李佩璜的哥哥）。1953年阴历11月22日，因李佩璧在北京，由李建萍的父亲李佩璜承办，承典了本村村民祁锡龄房院一所。典约载明：“祁锡龄将祖遗房院一所计正窑三眼、东房五间、下东房小二间、西房五间、下西房小二间等房产典于李佩璧，典期十年，典价人民币一百二十元”。因封建传统习惯有兄不写弟，在典约上只写了李佩璧。承典后祁锡龄与李家同住一院，1956年祁锡龄病故（无法定继承人），1963年李佩璧、李佩璜相继病故，后房屋由李建萍的母亲米春花居住管理，1964年2月23日，米春花未与闫春梅商妥又将此房院出典给上峪二队做库房，典期十年，典价人民币224元，1974年典期届满，闫春梅、米春花向上峪二队提出回赎要求，上峪二队不同意回赎，认为，原出典人祁锡龄已故，该无法定继承人，也无遗嘱，此房院应归集体所有，为此闫春梅、米春花于1983年3月9日向该院提起诉讼，要求赎回此房院。该院作出（83）寿法宗民判字第3号民事判决书，准予闫春梅、米春花（1987年去世）归还上峪二队224元，赎回该房院（该判决已履行），闫春梅陈述该房院现由其管理。双方现因段王煤矿给上峪村拨付地质灾害补助款产生争议，为此，闫春梅诉至法院，请求人民法院确认李佩璧与祁锡龄签订的典约具有法律效力，位于寿阳县平××上峪村房产证上户主祁锡龄名下的房产已绝卖与李佩璧，涉案房院应当归闫春梅所有，李建萍对此有异议，认为涉案房屋应属双方共有，由于其父母去世，作为继承人享有该房院的共有权。另查明，本案诉争房院未办理产权登记手续。一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。房屋确权是保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案闫春梅虽提供典约一份，但双方诉争房院一直未办理产权登记手续，未经政府确权，闫春梅主张涉案房院应归其所有，所提供的证据不能证明其主张。根据民事诉讼证据的有关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。闫春梅主张涉案房院应归其所有，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回闫春梅的诉讼请求。二审中，本案争议焦点为闫春梅一审的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，上诉人提供新的证据：1.祁锡龄借据；2.祁如九修缮花费明细。拟证明承典祁锡龄房院的120元是李佩璧出的。本院组织当事人进行了质证，被上诉人李建萍的质证意见为：没有听说过祁如九，祁锡龄一直和我父母居住，病了也是我父母照顾。闫春梅及家人长期在北京居住，不可能发生向上诉人家借钱、借粮的事情。知道内情的老人现在都不在世，对方现在才提出诉讼。典约一直由我父母保管。因为1983年在寿阳宗艾法庭打官司时，我母亲将典约提交给法庭，期间，上诉人的母亲就拿走了。另查明，归还上峪二队的房屋回赎款由闫春梅、米春花各半支付。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫春梅提供的证据不足以证明案涉房院应归其所有，且案涉房院1963年典约到期后，1964年又出典上峪二队，因回赎纠纷，闫春梅与李建萍之母米春花曾一起作为原告起诉村集体要求回赎该房院，寿阳县人民法院（83）寿法宗民判字第3号民事判决书准予二人赎回该房院，且实际由二人各半支付回赎款后赎回了房院，综合考虑以上情况，本院对闫春梅的上诉请求难以支持。综上所述，上诉人闫春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人闫春梅负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 翟文静
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3445号河南豫之港实业有限公司：河南豫之港实业有限公司与张成市、曹华丽、驻马店市时通运输物流服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到完毕。至此，河南豫之港实业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3809民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执911号申请执行人：张艳梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊小勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人张艳梅依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初80号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人熊小勇给付1万元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年9月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年9月11日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人向本院自述被执行人已自觉履行4000元。2019年9月11日本院已向被执行人熊小勇发出限制高消费令，10月11日将被执行人熊小勇纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的1万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为4000元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月26日通过电话、短信的形式向申请执行人张艳梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张艳梅暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周美悦
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执162号 申请执行人：丁艳华，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省庐山市人，现住庐山市。 被执行人：刘银保，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 被执行人：刘晓霞，女，1983年10月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1575号民事判决书，向被执行人刘银保、刘晓霞发出执行通知书，责令被执行人刘银保、刘晓霞限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人刘银保名下的位于庐山市南康镇冰玉路鄱湖名居1-101号房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）。2019年9月21日，李非非（身份证号：）以462000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘银保名下的位于庐山市南康镇冰玉路鄱湖名居1-101号房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）的查封。 二、庐山市南康镇冰玉路鄱湖名居1-101号房产（房屋所有权证号为星房权证南康字第××号）及该房产相应的土地使用权归买受人李非非（身份证号：）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人李非非时起转移。 三、买受人李非非可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初2000号 原告：戚畅，女，汉族，1994年1月26日出生，住所地牡丹江市西安区。 被告：李永明，男，汉族，1955年1月1日出生，现住牡丹江市西安区。 被告：盖井珍，女，汉族，1956年12月28日出生，现住牡丹江市西安区。 原告戚畅与被告李永明、盖井珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告戚畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚畅撤回起诉处理。 审 判 员 李世龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 郎 旭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1029号原告：和龙市新宇门窗钢材经销部，住所地：和龙市合新路55-1号（六区）。经营者：戚兆海，系该经销部经理。被告：延边润土农业科技发展有限公司，住所地：和龙市人民北大街2071号。法定代表人：王敬修，系该公司董事长。委托代理人：王开甲，男，1987年7月1日出生，汉族，延边润土农业科技发展有限公司销售经理，户籍所在地：河北省霸州市霸州镇迎宾道企业局家属楼6号楼2单元402室。原告和龙市新宇门窗钢材经销部与被告延边润土农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告和龙市新宇门窗钢材经销部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市新宇门窗钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市新宇门窗钢材经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市新宇门窗钢材经销部负担。审 判 员  申 珠二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复42号复议申请人（被执行人）：朱司曜，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人朱司曜不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2019）津0117执异85号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月14日举行了听证，朱司曜、李景雷参加了听证。现已审查终结。宁河法院在执行申请执行人李景雷与被执行人朱司曜民间借贷纠纷一案中，冻结了朱司曜名下四个银行账户并以（2019）津0117执1628号执行裁定书扣划朱司曜银行账户存款112525元至宁河法院账户。朱司曜向法院提起书面异议，请求:1.依法中止（2019）津0117执1628号案件执行；2.将扣划的112525元返还至原农行账户，以便朱司曜返还给所有人；3.解封朱司曜被冻结的四个银行账户。宁河法院查明，李景雷与朱司曜民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月30日作出（2018）津0117民初4244号民事判决书，判决：朱司曜于判决生效后五日内归还李景雷借款170000元。该判决书已经发生法律效力。该案诉讼中，李景雷提出保全申请，宁河法院作出（2018）津0117民初4244号民事裁定书，裁定：冻结朱司曜的银行存款170000元或查封等价的其他财产。李景雷于2019年8月14日申请强制执行，宁河法院以（2019）津0117执1628号案件立案。2019年8月26日宁河法院作出（2019）津0117执1628号执行裁定书，裁定：扣划被执行人朱司曜银行账户存款112525元至宁河法院账户。宁河法院认为，（2018）津0117民初4244号民事判决书已经发生法律效力，朱司曜应当自动履行生效法律文书所确定的义务。经李景雷申请强制执行，宁河法院以（2019）津0117执1628号执行裁定书裁定扣划朱司曜名下银行账户存款112525元至宁河法院账户，符合法律规定。《最高人民法院》第五条关于人民法院对被执行人的财产不得查封、扣押、冻结的情形有明确规定，而本案中宁河法院冻结账户、扣划存款并不属于该条规定的情形，朱司曜的异议理由不能成立，对朱司曜的异议请求宁河法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院》第五条规定，裁定：驳回朱司曜的异议请求。朱司曜向本院申请请求重审审查，撤销或者变更（2019）津0117执异85号异议裁定，支持朱司曜的异议请求。事实和理由：朱司曜提出的执行异议请求符合法律规定，应予支持。（2018）津0117民初4244号民事判决虽然生效，但判决错误。（2017）津02民初237号民事判决即关于天津东海天天快递有限公司与天津市天壹火货运代理有限公司的特许经营合同纠纷的判决已经生效并进入执行。李景雷系天津东海天天快递有限公司的法定代表人且已被列为失信人员，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，本案执行标的应与另案执行标的抵销。李景雷称，朱司曜所指的（2017）津02民初237号判决是两个公司之间的纠纷，与李景雷本人无关。朱司曜不是公司的股东或者法定代表人。李景雷与朱司曜的欠款纠纷已生效并进入强制执行，朱司曜滥用执行异议权利妨碍执行，损害李景雷利益，浪费司法资源。本院查明的事实与宁河法院查明的一致。本院认为，（2018）津0117民初4244号民事判决书已经发生法律效力，朱司曜应当自动履行生效法律文书所确定的义务。朱司曜认为该判决存在错误，应当依照审判监督程序解决。宁河法院经李景雷申请冻结了朱司曜名下四个银行账户、扣划朱司曜名下银行账户存款112525元至宁河法院账户，符合法律规定。关于朱司曜主张本案执行标的可与另案执行标的抵销的问题，两案的当事人并不一致，本案的申请执行人不同意抵销，故朱司曜主张的抵销不符合法律规定的可以抵销的情形，一审法院未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱司曜的复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异85号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月五日法官助理刘德跃书记员白杰附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初517号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人曹某，男，1972年4月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年3月19日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年4月4日被取保候审。辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杨朝霞出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2018年7月至2018年11月份，被告人曹某在未取得经营许可证的情况下，违反国家规定非法经营柴油，先从外地购买柴油存至其经营的位于沂南县湖头镇齐家店子村沂南县畅安物流有限公司院内的储油罐内，后将柴油销售给姜某及姜某雇佣的多辆货车，经查，被告人曹某非法经营数额为478000元。经鉴定，被告人曹某所经营柴油硫含量为2057.3mg/kg（技术要求不大于10mg/kg），闪点为54℃（技术要求不低于60℃）。公诉机关提供了书证、现场勘查检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人曹某的供述和辩解等证据，认为应当以非法经营罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人曹某构成坦白。2、被告人曹某系初犯、偶犯，一贯表现良好。3、被告人曹某经营的柴油只是给自己经营的物流公司货车加油，扰乱市场经济秩序较轻，社会危害性相对较小。综上请求对被告人曹某从轻处罚。经审理查明，2018年7月至2018年11月份，被告人曹某在未取得经营许可证的情况下，违反国家规定非法经营柴油，先从外地购买柴油存至其经营的位于沂南县湖头镇齐家店子村沂南县畅安物流有限公司院内的储油罐内，后将柴油销售给姜某及姜某雇佣的多辆货车，经查，被告人曹某非法经营数额为478000元。经鉴定，被告人曹某所经营柴油硫含量为2057.3mg/kg（技术要求不大于10mg/kg），闪点为54℃（技术要求不低于60℃）。上述犯罪事实被告人曹某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、查封清单、银行交易明细、接受证据清单，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人孙某、柳某、曹某的证言，同案犯姜海军、姜某的供述，被告人曹某的供述，综合证据前科查询证明、常住人口信息查询、查获经过等，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家法律规定，未经许可非法经营柴油，其行为扰乱社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人曹某构成坦白、初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合评价被告人曹某犯罪事实、性质、认罪认罚及积极缴纳罚金等情节，结合沂南县司法局调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年十一月十一日法官助理张天翼书记员薛晶晶
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审369号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会，住所地开封市祥符区仇楼镇大营村。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会应缴纳罚款25920.6元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）231号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2866.46平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2866.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1904.17平方米土地处每平方米3元的罚款，计5712.51元；对非法占用的962.29平方米土地处每平方米21元的罚款，计20208.09元；共计25920.6元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）231号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会。被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区仇楼镇大营村民委员会应缴纳罚款25920.6元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11255号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。被告张兴旺，男，1986年07月08日出生，汉族，住滑县。被告张相阳，男，1985年08月06日出生，汉族，住滑县。被告王玉梅，女，1965年07月18日出生，汉族，住滑县。被告孙美景，女，1967年03月24日出生，汉族，住滑县。被告张保玉，男，1959年11月30日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张兴旺、张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行的负责人武志兵到庭参加诉讼，被告张兴旺、张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉、赵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉称，2017年04月30日张兴旺与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《个人借款合同》，合同约定张兴旺向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款225,000元，期限24个月，即2017年04月30日至2019年04月30日到期，同日被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉与原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）签订《保证合同》，合同约定为张兴旺的上述贷款提供连带保证责任，合同签订后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（原大寨信用社）依约向张兴旺发放贷款225,000元。后张兴旺没有按合同约定履行还款义务，经原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行工作人员多次上门催收，被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉、未履行担保责任，现特向滑县人民法院提起诉讼，1、要求被告张兴旺立即偿还借款22.5万元及利息；2、要求被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉、承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。被告张兴旺缺席未答辩。被告张相阳缺席未答辩。被告王玉梅缺席未答辩。被告孙美景缺席未答辩。被告张保玉缺席未答辩。经审理查明：2017年04月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张兴旺签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币225,000元，借款期限为2017年04月30日至2019年04月30日，借款月利率为11.7‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉、签订《保证合同》，约定被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉为被告张兴旺的上述225,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张兴旺发放借款人民币225,000元，借款期间被告偿还利息1.75元，未偿还下欠借款本息，被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行与被告张兴旺签订的《个人借款合同》，与被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行向被告张兴旺发放借款人民币225,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张兴旺偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。被告张兴旺、张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴旺于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币225,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.7‰计算，自2017年04月30日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息1.75元；二、被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉对被告张兴旺上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉承担保证责任后，有权向被告张兴旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,676元，减半收取2,338元，由被告张兴旺、张相阳、王玉梅、孙美景、张保玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月八日书记员  安梅玲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4265号原告：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：熊黄娜，男，1987年10月27日出生，汉族，居民,住安徽省宿松县。被告：熊黄兰，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告唐水庭诉被告熊黄娜、熊黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告唐水庭向本院申请撤回对被告熊黄娜、熊黄兰的起诉。本院认为，原告唐水庭申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐水庭撤回对被告熊黄娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐水庭负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保709号王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍、河南东升汽车运输有限公司、黄新华、王秋菊、王恒灿、田树香：2019年11月12日，王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执异64号执行裁定书关于申请人王建国、尹卫荣、尹玺然、秦莉萍与被申请人河南东升汽车运输有限公司、黄新华、王秋菊、王恒灿、田树香提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全，因系统网络接口调用不成功，无法在网上进行查询、冻结，本院到当地进行传统查询和查封。经查询，被申请人黄新华、王秋菊、河南东升汽车运输有限公司、王恒灿、田树香无银行存款，但查明王秋菊在河南省扶沟县城郊乡311国道南侧营有房屋1套，建筑面积878.77平方米，本院于2019年11月15日将该房屋产权查封。现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢752号史志贤：本院立案受理的史志贤申请执行周广恒、周波身体权纠纷一案，被申请人周广恒、周波已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一九年十一月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7827号之一被执行人：杨树林，男，1997年8月11日生，汉族，初中文化，农民，住山西省阳城县。被执行人杨树林盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1809号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨树林退赔被害单位昆山市开发区美车饰汽车专业用品商行财产损失人民币一百三十五元；退赔被害人樊某财产损失人民币一百元；退赔被害人傅某财产损失人民币三百元；退赔被害人梁某、朱某的财产损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托阳城县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2535元。实际执行到位0元，剩余2535元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3204号 申请执行人：凌桂林，男，1957年8月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：朱凯文，男，1992年10月31日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 申请执行人凌桂林依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3204号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为27475元。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人朱凯文已支付2000元，本案剩余标的25475元被执行人朱凯文承诺于2019年12月开始每月支付2000元，直至还清为止。按约定履行申请人凌桂文自愿放弃利息的执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3204号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 金     旭     璐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初207号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王来柱，男，1960年8月28日出生，汉族。小学文化，无职业。2019年6月5日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年7月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人刘艳华，内蒙古华粹律师事务所律师。 被告人魏殿忠，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2019年6月5日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年7月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。 被告人王正奎，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2019年6月5日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年7月10日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王来柱、魏殿忠、王正奎犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉。被告人王来柱及辩护人刘艳华、被告人魏殿忠及辩护人王久江、被告人王正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王来柱系被告人王正奎的父亲，被告人魏殿忠的舅舅。三名被告人销售死因不明、未经检疫的死牛肉，具体事实如下： 一、2019年6月1日晚上，王来柱通过一名叫小西的朋友介绍，在扎鲁特旗巴区一牧户家中花1100元钱购买一头死因不明的牛，魏殿忠开自己的车帮王来柱将死牛拉回王来柱家，因魏殿忠熟悉霍林郭勒市，第二天上午王来柱便叫来魏殿忠，由魏殿忠开车，二人将剔出来的160斤左右的死牛肉拉到霍林郭勒市全部销售，共获利2400元左右，魏殿忠分得600元左右。 二、2019年6月3日早晨，王来柱通过一朋友介绍从扎鲁特旗巴区东北方向一牧铺以1000元钱价格购买一头死因不明的牛，王正奎开自己车和王来柱将死牛拉回家，剔出120斤左右的肉，王来柱又叫来魏殿忠，三人一起去霍林郭勒市销售，在去往霍林郭勒市的路上，王来柱的另一朋友称家中有一头死牛，王来柱三人一起来到卖死牛的人家，因该头死牛已经腐败，王来柱三人便只要了牛的四条腿，对方未收钱。三人来到霍林郭勒市在销售了20斤左右，200多元钱后被霍林郭勒市公安局民警现场查获，尚未卖出的115.5千克牛肉被公安机关依法扣押并进行焚烧处理。 另查明，被告人王来柱在案发后主动上缴违法所得1800元，被告人魏殿忠主动上缴违法所得600元，被告人王正奎主动上缴违法所得230元。 上述事实，经开庭审理三被告人及辩护人均无异议，并有被告人王来柱、王正奎、魏殿忠供述与辩解；证人宝某、塔木扎布、凌某、王某证言；微信转账照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、无害化处理记录；现场勘验、检查、辨认笔录、现场辨认照片；发破案报告书、到案经过；被告人王来柱、王正奎、魏殿忠基本情况、被告人户口信息受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书等法律文书等证据足以认定。 本院认为，被告人王来柱伙同魏殿忠、王正奎销售死因不明且未经检疫的死牛，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其均行为构成了销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，应予以处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对辩护人刘艳华、王久江“被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪悔罪，积极交纳罚金，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。三被告人案发后积极退赔赃款，可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王来柱犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金8000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人魏殿忠犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年9月4日止。） 三、被告人王正奎犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包苏力德 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条生产、销售不符合安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成食物中毒或者其他严重食源性疾病”： （一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的； （二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； （四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。 第十七条犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害毒品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执341号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：岳家豪，男，1994年08月11出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与岳家豪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24859号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3265号申请执行人：张月梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超张月梅与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5188号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J997室。法定代表人：王静高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1239号103室。负责人：王佐根，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人上海亿鑫亿商贸有限公司因与被申请人特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司、特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终10022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亿鑫亿商贸有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 徐 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8489号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应冬,男,汉族，1986年5月5日出生，身份证登记住址云南省临沧市临翔区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告王应冬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告王应冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金12761.54元及计算至2019年3月11日的利息1133.54元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金12761.54元、截止2019年3月11日的利息1133.54元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应冬于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金12761.54元、截止2019年3月11日的利息1133.54元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告王应冬于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（原告已预交），由被告王应冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6532号 原告：王亮发，男，1955年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵文菁，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：郑皓，男，1983年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市定海路**。 负责人：张兴军，经理。 委托诉讼代理人：魏敏,系公司职工。 原告王亮发与被告郑皓、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂玲、赵文菁、被告郑皓、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失55159.15元，并承担本案诉讼费。 被告郑皓辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，对原告要求赔偿无异议。 被告太平洋财产保险公司辩称，事故发生后我方没有接到报案，需被告郑皓提交保单来证实投保情况，且需要提交有效合格的行驶证及需我公司复勘肇事车辆以确定是否是我公司承保的车辆，本案被告郑皓无证驾驶，若被告在我公司投保保险，交强险我公司只负垫付责任，若法院判决我公司承担，请明确我公司的追偿权利，商业三者险部分根据条款第24条第2款第1项、3项我方不负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月15日20时40分许，郑皓无证驾驶悬挂鲁X1(系挪用)号小型轿车沿217省道由北向南行驶至217省道朱桥镇秦家村路口时，与由东向西行驶的王亮发驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致王亮发伤。肇事后郑皓驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，郑皓承担事故的全部责任，王亮发无事故责任。 郑皓驾驶的小型轿车实际号牌为鲁F6****号，该车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：包括医疗费14694.65元、误工费6072元、护理费11025.60元、住院伙食补助费780元、交通费800元、残疾赔偿金27704.90元、鉴定费2080元、车损2000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、发票、营业执照副本、结婚证等。其中：原告伤情构成10级伤残，误工时间至伤残评定前1日，伤后1人护理60天。 审理中，医疗费14694.65元、住院伙食补助费780元、交通费按照300元、车损按照1000元、护理费变更为6501.20元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费2080元；被告太平洋财产保险公司对数额无异议，但认为该费用不在交强险赔偿范围内。本院认为被告太平洋财产保险公司的辩解符合法律规定，应予采信，但该费用是原告的合理花费，故本院确认应由侵权人即被告郑皓承担。 2、残疾赔偿金27704.90元、误工费6072元；审理中被告太平洋财产保险公司有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定并未否定原鉴定结论的伤残等级，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告太平洋财产保险公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为27704.90元；原告受伤时已超过60周岁，其主张误工费的请求本院不予支持。 庭审中，被告太平洋财产保险公司提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，认为根据条款中第二十四条第（二）款中第1、3项，被告郑皓有无证驾驶和逃逸行为，对于原告的损失交强险范围内只承担垫付责任，商业三者险范围内拒绝赔偿。经质证，被告郑皓无异议。 原告的损失，本院认定为53060.75元，包括医疗费14694.65元、住院伙食补助费780元、鉴定费2080元、残疾赔偿金27704.90元、护理费6501.20元、交通费300元、车损1000元；其中属于交强险范围的为45506.10元，属于商业三者险范围为7554.65元。 又查，被告郑皓已给付原告1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；郑皓无证驾驶小型轿车与王亮发驾驶的无牌号电动三轮车相碰撞，造成两车损坏，致王亮发受伤。肇事后郑皓驾车逃逸。莱州市公安局交通警察大队责任认定，郑皓承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁F6****号车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔偿，但被告郑皓在此次事故中存在逃逸行为，商业三者险范围内的损失被告太平洋财产保险公司不予赔偿，应由被告郑皓按全部责任赔偿。被告太平洋财产保险公司赔偿原告损失后，有权行使向被告郑皓追偿的权利。 被告郑皓垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告王亮发的经济损失53060.75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿45506.10元； 二、被告郑皓赔偿原告王亮发剩余经济损失7554.65元，扣除已垫付的1万元，原告王亮发返还被告郑皓款2445.35元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178.98元，收取计589.98元，由原告负担128.98元（已交纳），被告郑皓负担461元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵子菡
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初273号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人罗徐懿，男，1982年1月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪由新津县公安局决定取保候审。2019年10月23日由新津县人民检察院决定取保候审。2019年11月7日由新津县人民法院决定取保候审。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）147号起诉书指控被告人罗徐懿犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人罗徐懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年6月27日上午，被告人罗徐懿驾驶川Ｚ×××××号白色福田牌轻型普通货车行驶到新津县拐弯处时，因未靠右行驶，与对向骑自行车正常行驶的张某某相撞，导致被害人张某某当场死亡。后经新津县公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中，罗徐懿承担事故全部责任，张某某不承担责任。 被告人罗徐懿在事故发生后及时拨打“120”和报警，并在原地等待，接受交警讯问，并如实供述事情经过。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗徐懿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗徐懿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。并提出判处一年以上、二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。 被告人罗徐懿在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 本院认为，被告人罗徐懿违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗徐懿在事故发生后及时拨打“120”和报警，并在原地等待接受公安机关调查，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗徐懿与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人罗徐懿犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人罗徐懿的认罪、悔罪表现等，可对被告人罗徐懿适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人罗徐懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 张桂琰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14818号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：司晓鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告长安汽车金融有限公司与被告司晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告司晓鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月七日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳