广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1312号 原告：陆哲勤，男，1952年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，女，1994年12月19日，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：牙韩坤，男，1985年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路83号。统一社会信用代码：914512000322662592L（1-1）。 代表人：秦俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆朝霞，系中国人寿财产保险股份有限公司南宁中心支公司的职工。 原告陆哲勤与被告牙韩坤、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“人寿财保河池公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告陆哲勤及其委托诉讼代理人黄玉珠、被告牙韩坤及其委托诉讼代理人牙国辉、人寿财保河池公司委托诉讼代理人陆朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆哲勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牙韩坤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营业费，合计32436.42元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 变更诉讼请求：1、请求判令原告陆哲勤因交通事故遭受损失即医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营业费，合计32436.42元，先由被告人寿财保河池公司在交强险限额范围内先赔偿原告的各项损失，不足部分由被告雅韩坤承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日08时许，被告雅韩坤驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车，沿010县道行驶至010县道23公里500米时与原告驾驶电动自行车(车牌号为:隆安59928)发生碰撞，造成致使原告受伤和电动车损坏的事故。经隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告雅韩坤对该起交通事故负全部责任，原告无责任。2019年3月18日，事故发生后原告回家休息疼痛难忍，后到隆安县人民医院就诊，确诊为腰2、3椎体压缩性骨折，住院治疗至2019年4月20日出院，共住院治疗33天，治疗费15522.94元。出院后医嘱建议卧床休息一个月，加强营养。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。具体赔偿:医疗费15522.94元；住院伙食补助费3300元(33天×100元/天)、护理费10113.48元(58594元/年÷365天×63天）、交通费500元、营养费3000元(100元天×30天），合计32436.42元。被告雅韩坤驾驶的桂Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保河池公司投保有交强险（保单号：80507201845129700356），保险期限是2018年3月20日至2019年3月19日止，事故发生在保险期限内。因此根据《中华人民共和国道路安全法》第76条规定，被告人寿财保河池公司应先在机动车交强险限额范围赔偿原告的损失，不足部分由被告雅韩坤赔偿。原告多次要求被告牙韩坤履行赔偿义务，或者联系其投保的保险公司协商赔偿事宜，但被告牙韩坤一直未予处理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告牙韩坤辩称，被告认为双方没有发生交通事故，被告车辆与原告车辆没有发生碰撞，对隆安县公安局交通管理大队事故处理中队作出的交通事故认定书不认可，理由是，在第一次申请复核的时候，南宁市公安局交通警察支队作出的复核决定中提到隆安公安局交通管理大队作出的认定书事实不清，适用法律条文不当，要求隆安公安局交通管理大队作出重新认定。但是重新作出的认定书说到原告车辆与被告车辆相碰撞，但这与被告陈述的不一致。且从被告的车辆来看都没有碰撞痕迹，被告也请求公安机关对双方刮痕作出司法鉴定，但公安机关没有做，因此被告牙韩坤对隆安县公安局交通管理大队重新做出的认定书不予认可。根据法律规定，认定书只是一种书面证据，不能等同于民事赔偿责任。因此在本案当中被告没有任何过错，不应承担本案的民事赔偿责任。被告认为该案不是交通事故，因此认为被告人寿财保河池公司也不应在交强险范围内赔偿原告的损失，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人寿财保河池公司辩称，一、被告与被告牙韩坤为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担的保险责任。本案涉案车辆桂Ｍ×××××在被告处仅投保交强险。被告与原告不存在侵权关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅在保险合同约定的限额内、对属于合同该约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、桂Ｍ×××××车辆驾驶人牙韩坤未取得的驾驶资格，被告拒赔。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于事故造成的损失被告拒赔，对于赔付的费用，保险人有权向致害人追偿。三、对原告的损失计算有以下答辩，医疗费根据发票金额、超强险赔付限额。住院伙食费，超强险赔付限额。护理费，伤者住院33天，63天需一人护理无依据，应按农业标准计算33天。交通费无依据不予赔付；营养费过高；诉讼费不属于保险赔付的范围。综上，因本案桂Ｍ×××××号车辆驾驶员未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，属于无证驾驶，本案交强险依法不应承担赔偿责任，本案损失应由侵权人自行承担，如人民法院判决被告在交强险承担代偿责任，则被告在赔偿后应依法取得对侵权人的追偿权。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的病历、出院记录、费用清单有异议，被告牙韩坤认为原告腰椎疼痛、腰椎骨质增生与被告无关、与本案无关；被告人寿财保河池公司认为，原告不是事故当天就诊，无法核实病历、出院记录、费用清单与事故有关。本院认为，病历、出院记录、费用清单是医疗机构制作，客观真实，因此应予确认。被告牙韩坤对原告提供的道路事故认定书有异议，认为该份认定书对事实的认定与客观事实不符，隆安县公安局交通管理大队对事故第二次认定程序违法。本院认为，隆安县公安局交通管理大队第450123120190000041号道路交通事故认定程序合法，且被告虽提出异议，但是其没有反驳相反证据，因此对第450123120190000041号道路交通事故认定书应予确认。被告对原告提供的住院收费票据、收据有异议，被告牙韩坤认为，收据与本案没有关联，2019年3月18日的门诊发票没有报告单佐证，住院发票与被告无关；被告人寿财保河池公司认为收据日期在前，事故发生在后，与本案无关；医疗费发票与本次事故无关。本院认为，该收据原告已承认与本案无关，因此本院对该收据不予确认；医疗费发票是医疗机构出具，且与道路事故认定书能相印证，因此应予确认。被告对原告提供的疾病证明书有异议，被告牙韩坤认为被告牙韩坤与本案事故无关；被告人寿财保河池公司认为，无法核实3月16日至3月18日之间是否发生意外碰撞，无法核实与事故的关联性。本院认为，该证明书是医疗机构出具，且与道路事故认定书能相印证，因此应予确认。原告对被告牙韩坤提供的复核结论有异议，认为该复核结论不能推翻道路事故认定书。本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本次交通事故进行了复核，客观真实，程序合法，被告牙韩坤虽提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证实，对被告牙韩坤主张不予采信。本案事实如下：2019年3月16日，被告牙韩坤（未取得机动车驾驶证）驾驶的桂Ｍ×××××小型普通客车沿010且道由西往东方向行驶，适时有原告陆哲勤驾驶的隆安59928号两轮电动自行车在被告牙韩坤车前方同方向行驶，当日8时18分许被告牙韩坤驾车行至该路段时，由于被告牙韩坤驾车实施超车时未与被超车辆保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告陆哲勤受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告牙韩坤驾驶车辆逃离现场。经隆安县公安局交通管理大队处理，认定被告牙韩坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车实施超车时未与被超车辆保持安全距离，致使两车发生碰撞后驾车逃逸，是造成交通事故的原因，单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任。原告陆哲勤交通行为合法，不承担事故责任。原告陆哲勤当日即被送往隆安县人民医院抢救治疗，被诊断为：⒈腰2、3椎体压缩性骨折：⒉腰椎退行性变；⒊腰椎骨质增生。2019年4月20日出院。出院医嘱：1、注意休息，不适就诊；2、建议继续卧床休息1个月，保持腰围外固定腰部，防止骨折移位；3、定期复查照片，了解骨折愈合情况，以便指导治疗；4、带药。医疗费15875.18元，有护理人员1名。原告因交通事故受伤遭受经济损失。被告牙韩坤已垫支原告医疗费4500元。原告尚有损失，已向被告追偿，但被告拒绝赔偿。原告遂于2019年10月向本院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂Ｍ×××××小型普通客车是被告牙韩坤所有，被告牙韩坤为该车在被告人寿财保河池公司投保有交强险投保机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期限内。 本院认为，被告牙韩坤驾车实施超车时未与被超车辆保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告陆哲勤受伤及车辆损坏。事故发生后，被告牙韩坤驾驶车辆逃离现场。原告陆哲勤与被告牙韩坤之间发生机动车交通事故损害赔偿关系。被告牙韩坤认为被告牙韩坤驾车不发生交通事故，不承担赔偿责任，被告人寿财保河池公司认为，被告不存在侵权行为，不承担赔偿责任；被告认为原告请求的医疗费、护理费、营养费、交通费过高，且已赔偿部分损失，这就是原、被告双方争执所在。 ⒈被告牙韩坤驾驶的桂Ｍ×××××小型普通客车与原告陆哲勤驾驶的隆安59928号两轮电动自行车是否发生碰撞，原告的损失各被告是否承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？ 由于被告牙韩坤驾车实施超车时未与被超车辆保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告陆哲勤受伤及车辆损坏。事故发生后，被告牙韩坤驾驶车逃离现场。被告牙韩坤单方过错作用造成交通事故，应负事故的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被告牙韩坤应承担民事责任，赔偿原告的经济损失。被告牙韩坤驾驶的桂Ｍ×××××小型普通客车在被告人寿财保河池公司投保机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财保河池公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，由被告牙韩坤赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告请求被告人寿财保河池公司、牙韩坤赔偿的理由成立，本院予以支持。 ⒉应赔偿原告损失是多少？ 《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”。原告的损失确定如下：（1）医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医药费为15875.18元；住院伙食补助费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》确定为3300元（33天×100元/天=3300元）；护理费，参照2019年《广西道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业标准计算，原告护理费确定为5297.54元（58594元/年÷365天×33天×1人=5297.54元）；原告人身损伤，根据医疗机构意见确定加强营养期为1个月确定为1200元（30天×40元/天=1200元）；交通费酌情确定500元，原告上述损失合计26172.72元。 综上所述，原告损失共计26172.72元。被告人寿财保河池公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告5797.54元（护理费5297.54元+交通费500元），共计15797.54元；余下10375.18元，由被告牙韩坤赔偿。被告牙韩坤已支付4500元，还赔偿5875.18元。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告陆哲勤因交通事故遭受的损失即医药费15875.18元，住院伙食补助费3300元，护理费5297.54元，营养费1200元，交通费500元，合计26172.72元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿15797.54元； 二、被告牙韩坤赔偿原告陆哲勤10375.18元，已支付4500元，还赔偿5875.18元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费610元（原告已预交305元），减半收取305元，由原告陆哲勤负担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担148元，被告牙韩坤负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周建军 [附]相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。