天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6433号上诉人（原审原告）：张某，男，2011年8月24日出生，汉族，天津市华苑小学学生，住天津市南开区。法定代理人：董某（系张某之母），住天津市南开区。委托诉讼代理人：路某（系张某的奶奶），住天津。委托诉讼代理人：曹某（系张某的爷爷），住天津。被上诉人（原审被告）：天津市精英假日体育组织有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心L4-008室。法定代表人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心。法定代表人：李彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所实习律师。上诉人张某与被上诉人天津市精英假日体育组织有限公司、天津乐城置业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人路某、曹某，被上诉人天津市精英假日体育组织有限公司的委托诉讼代理人高原，被上诉人天津乐城置业有限公司的委托诉讼代理人张好问到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判支持张某的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方当事人均认可14点30分至15点为教练授课时间。张某在授课时间内，在冰场管理人没有认可阻拦和告知的情况下进入并场内摔倒，此时张某母亲的监护权已经发生了改变，已经转移到被上诉人手上，一审法院忽视了张某在冰场内摔伤和监护权已经转移的事实，作出了错误的判决。张某作为未成年人，在冰场内摔伤，理应由被上诉人承担责任。二、一审判决违背公平原则。从录像中看，教练大约提前十分钟下课，如果教练未提前下课，或许就不会发生摔伤的事故，法院未考虑此事实，将全部责任由张某母亲承担违背公平原则。另外，一审法院未认定张某提交的证据8、9、10，认证有失公平。三、一审法院判决属于同案不同判，司法裁判尺度不一致。天津市河西区法院判决的类似案件中，认定了管理人承担主要责任，而本案中却将全部责任由张某承担。天津市精英假日体育组织有限公司辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津乐城置业有限公司辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.依法判令上列被上诉人连带赔偿张某医疗费35596．83元、住院伙食补助1100、护理费17220元、营养费7000元、交通费1080元、学业支出损失4200元、学业一对一辅导班损失2000元、复印费59元；上述损失总计：人民币68255．83元；2.本案诉讼费由被上诉人共同承担。一审法院认定事实：天津市精英假日体育组织有限公司、天津乐城置业有限公司系租赁关系,双方于2011年1月10日签订《银河国际购物中心房屋租赁合同》，约定天津乐城置业有限公司将位于天津市河西区的部分房屋租给天津市精英假日体育组织有限公司，天津市精英假日体育组织有限公司将承租的场地打造成室内滑冰场。补充合同约定，第四层的承租面积为2904平方米，期限自2012年12月22日至2032年12月22日。2018年4月7日，张某于天津市精英假日体育组织有限公司处报名参加一对一专业教练滑冰培训，并缴纳学费2485元。2018年4月15日下午，张某第一次到天津市精英假日体育组织有限公司处进行滑冰培训，张某于滑冰场内摔伤。经天津市儿童医院确诊为左腿胫骨骨折，后张某于天津医院住院治疗并进行植入固定手术，导致张某休学1年。另查，从双方提交的录像显示，2018年4月15日14点49分59秒时张某在滑冰场内滑冰，14点51分39秒冰场的教练将张某交到其母亲手中，14点51分47秒教练离开，14点52分张某在其妈妈的带领下再次进入冰场，14点52分01秒张某在冰场入口处摔倒。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。我国法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，张某系未成年人，发生事故时未满8周岁，为无民事行为能力人，其在天津市精英假日体育组织有限公司处的滑冰场摔倒，天津市精英假日体育组织有限公司应承担责任。但从双方提交的录像能充分证明，天津市精英假日体育组织有限公司的滑冰场的教练已将张某交到其母亲手中，其时,天津市精英假日体育组织有限公司对张某的监护责任已转移到张某母亲处。张某母亲系成年人，为完全行为能力人，应对张某尽到监护责任，应当预见滑冰场的风险，其自行领到滑冰场造成张某受伤的后果，应自己承担责任，故张某要求天津市精英假日体育组织有限公司承担未注意安全义务的赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。关于张某对天津乐城置业有限公司的诉讼请求，其即非冰场的管理人亦非组织者，故张某对天津乐城置业有限公司的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十八条之规定，判决：“驳回原告要求被告天津市精英假日体育组织有限公司、被告天津乐城置业有限公司连带赔偿原告医疗费35596．83元、住院伙食补助1100、护理费17220元、营养费7000元、交通费1080元、学业支出损失4200元、学业一对一辅导班损失2000元、复印费59元的诉讼请求。案件受理费482元，减半收取241元，由原告张某负担。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,滑冰运动在日常生活中属于较高风险的运动，滑冰场承办者与运动参与者对其应有充分的认识，因此对在运动过程中可能产生的风险应具有较强预见性，同时各自负有的保障义务亦更高。未成年人的父母对未成年人负有监护的职责，未成年人在娱乐场所参加各项娱乐活动时，其父母更应尽到安全保障的责任，保障未成年人的安全，防止事故的发生。本案中，根据视频监控录像可以看到，滑冰场教练将张某交给其母亲后，其母亲单独陪其回到冰场时，在入口处摔倒受伤。对此，张某的母亲存在过错，应承担相应的责任。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，天津市精英假日体育组织有限公司作为涉案滑冰场的经营者，其对进入该场所内的消费者，应尽到相应的安全保障义务。虽然天津市精英假日体育组织有限公司公示了一些不宜参与该项运动的疾病，也不能苛求其对滑冰运动参与者采取全时保护措施，但其对于持票入场后的人员在进入滑冰区域时，应尽必要的提示、检查、保护等保障义务。在本案中其不能证实工作人员对张某及其监护人作出安全提示，尽到安全保障义务，其对本案事件的发生亦存在一定的过错，应承担相应的法律责任。天津乐城置业有限公司并非涉案滑冰场的经营者、管理者，张某主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。结合事故发生的地点、原因，根据双方当事人的过错，本院酌定张某对本案承担70%的责任，天津市精英假日体育组织有限公司对本案承担30%的责任。张某的具体损失包括：医疗费，根据张某提供的医疗费票据，其实际发生医疗费35596.83元。住院伙食补助费，张某实际住院11天，其主张1100元，符合法律规定。护理费，张某受伤后由退休在家的姥姥看护，现其主张护理费无法律依据。营养费，本院结合张某实际伤情确定其营养期为90天，按每天50元标准计算，共计4500元。交通费，张某主张1080元，但并无证据证明，本院根据张某的就医次数、就医距离，酌情确定其交通费为800元。张某主张的复印费、学业支出损失及辅导班费用，并非本案事故直接导致的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，张某在本案中的损失共计41996.83元。天津市精英假日体育组织有限公司应赔偿张某12599.05元。综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初3276号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被上诉人天津市精英假日体育组织有限公司应赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12599.05元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费241元，由张某负担197元，由天津市精英假日体育组织有限公司负担44元；二审案件受理费482元，由张某负担394元，由天津市精英假日体育组织有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月四日法官助理史凡凡书记员李宝珠