wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执417号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住柘荣县六一五西路2号，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：袁水生，男，1970年10月3日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：赵世本，男，1969年7月29日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人袁水生、赵世本借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926民初469号判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，申请执行标的为借款本金29000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人袁水生、赵世本发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人有存款1708.02元，本院于2019年11月14日划拨以上存款，其中，335元转为本案执行费，剩余款项申请执行人已于2019年11月19日领取。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6941号 原告：李敏，女，1972年3月5日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。统一社会信用代码：ZX5218-3416000062001。 法定代表人：施新兵。 原告李敏与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。本院经审查认为，本案与（2019）皖1602民初8324号案件同属于原告要求被告继续履行原、被告双方的商品房买卖合同，并要求被告支付延期交房违约金的商品房销售合同纠纷，属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1602民初8324号案件审理。 审 判 长   邢丽侠 人民陪审员    崔钰婷 人民陪审员   郭 永 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   刘占占
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执799-4号申请执行人马承波，男，汉族，住惠民县。被执行人张发波，男，汉族，住惠民县。本院在执行马承波诉张发波承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年6月20日审结，现该案(2019)鲁1621民初1595号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发波中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县淄角营业所的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月二十日书记员 贾洪涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4580号上诉人（原审被告）：高振洲，男，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：钟卉芳，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：李凤山，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。原审第三人：王立刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人高振洲与被上诉人李凤山、原审被告王立刚民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初9486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高振洲上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉。理由:1、双方之间不存在借贷法律关系；2、一审判决适用法律错误，应该适用《合同法》第210条和211条，关于民间借贷关系的特别规定；3、李凤山起诉高振洲主体错误，应当驳回李凤山的起诉。李凤山辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王立刚辩称，同意由我承担还款及利息责任，与高振洲无关。李凤山向一审法院提出诉讼请求：1、偿还借款10万元及利息（2017年4月18日起息至实际给付之日，按照年利率24%）；2、承担诉讼费。一审法院认定事实：被告高振洲与第三人王立刚系朋友关系，原告通过第三人王立刚认识被告高振洲。第三人王立刚向原告借款，2017年3月17日原告通过银行转账方式向案外人高思禹账户汇入5万元、向第三人王立刚账户汇入4万元。2017年3月17日被告高振洲以借款人身份向原告出具一份《借条》，因实际借本金9万元，但将首次利息计入本金，内容为：今高振洲向李凤山借款人民币10万元，以长城哈弗H6做抵押，借款期限壹个月（2017年3月17日至2017年4月17日）。第三人王立刚以见证人身份签字在《借条》落款处签字。到期后被告高振洲、第三人王立刚一直没有还款。庭审中，原告认可实际借款本金为9万元；第三人王立刚同意承担向原告还款的责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、机动车登记证书、银行流水等证据，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。关于本案还款责任主体问题。原告提供《借条》，被告高振洲以借款人身份在该份《借条》签字，确认借款金额、承诺还款时间，且认可系本人签署，依据逻辑推理和生活经验，该行为应视为对借款内容是明知的，作为完全行为能力人足以判断所产生的法律风险，清楚所产生的必然后果及应承担的民事责任，能够证明原告与被告的借贷法律关系。被告高振洲以无真实借款关系为由，抗辩不承担还款责任，一审法院不予采信。第三人王立刚虽以见证人身份在《借条》签字，但认可实际收到借款9万元的事实，且同意承担还款责任，符合法律规定，一审法院予以确认。故被告高振洲、第三人王立刚应共同承担偿还原告借款的责任。关于借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借条》中载明的借款本金为10万元，但原告自认实际借款仅为9万元，其余系借款首次利息，故应偿还借款本金认定为9万。关于利息，因《借条》中对还款期限、逾期利息没有予以约定，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，一审法院予以支持。关于第三人王立刚抗辩已给付利息，但未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院判决：一、被告高振洲、第三人王立刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李凤山借款本金9万元；二、被告高振洲、第三人王立刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李凤山借款利息(以借款本金9万元为基数，从2017年4月18日开始至付清之日止，按照月息2%计算)三、驳回原告其它诉讼请求。如被告高振洲、第三人王立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、保全费1020元，由被告高振洲、第三人王立刚共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人高振洲主张与被上诉人李凤山之间不存在借贷关系、李凤山起诉主体错误的问题。李凤山主张高振洲还款，并提供了高振洲出具的借条及当日转款给高思禹、王立刚的银行转账记录，银行转账记录与借条相互印证，能够证明李凤山与高振洲之间形成了借贷法律关系。高振洲主张未实际收到借款，但其却将车辆抵押给李凤山，且高振洲提供不出证据反驳该借条，在出具借条后亦未提出异议，应当承担出具借条所产生的法律后果。高振洲还主张本案与李凤山起诉王立刚的另案涉及重复主张利息，经查另案一审法院已做出（2018）辽0104民初9485号民事判决，与本案不存在重复主张利息的问题。王立刚主张向李凤山偿还过利息，但未能提供相关证据加以证明，但其同意承担还款责任。一审法院判决高振洲、王立刚偿还李凤山借款及利息并无不当，故对上诉人高振洲的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人高振洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由高振洲负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月四日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4791号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：黄岛区号。统一社会信用代码：91370211787596492C。代表人：徐梅，行长。被执行人：王暖东，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王成，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人；卢刚，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：卢勇，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人王暖东、王成、卢刚、卢勇金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初9048号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款370886.79元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  薛晓涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3204号 申请人：朱晓记,男,汉族,1968年4月6日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：侯庆军,男,汉族,1970年10月25日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行朱晓记与侯庆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1115号申请执行人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，所在地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲被执行人:梁新生，男，汉族，1976年4月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:朱宏军，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人:张霞，女，汉族，1973年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉梁新生、朱宏军、张霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月21日对被执行人梁新生、朱宏军、张霞采取限制高消费措施，于2019年7月6日向被执行人梁新生、朱宏军、张霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人梁新生、朱宏军、张霞未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月22日对被执行人梁新生、朱宏军、张霞共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、财付通、土地等可供执行财产。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁新生、朱宏军、张霞名下无不动产信息。3、2019年7月23日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁新生、朱宏军、张霞名下无住房公积金。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月30日根据申请人提供的线索前往梁新生住所地河南省××××红山乡唐屯政府家属院2号楼2门102号，朱宏军、张霞住所地河南省××城区××北街××号进行现场调查，经查证，被执行人梁新生、朱宏军、张霞未在家，询问附近群众都不了解被执行人的具体情况。四、因被执行人梁新生、朱宏军、张霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2019年11月9日将被执行人梁新生、朱宏军、张霞列入失信被执行人名单。同时对被执行人梁新生、朱宏军、张霞作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人梁新生、朱宏军、张霞报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日对申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行代理人张梦约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117665.48元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产线索已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1115号案件终结本次执行程序。被执行人梁新生、朱宏军、张霞负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月三十日书记员  杨志成
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初49号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：巴楚县中科农业服务有限责任公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县友谊路。法定代表人：孙继荣，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告巴楚县中科农业服务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4318号 原告：陈智端，男，1969年5月4日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 被告：吴志钢，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告陈智端诉被告吴志钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈智端向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志钢偿还借款本金5万元并按银行贷款利率的两倍支付两年的利息13600元；2、判令被告吴志钢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，吴志钢向陈智端借款5万元并出具了一份借条，承诺一个月内归还。之后，陈智端多次向吴志钢催要借款，吴志钢总以各种理由拒不偿还。陈智端为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为，陈智端向人民法院起诉，必须有明确的被告。陈智端不能提供被告吴志钢准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告吴志钢的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故陈智端所诉的被告吴志钢主体不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下: 驳回陈智端的起诉。 案件受理费700元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏茜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢185号之六 申请执行人王剑，男，汉族，生于1966年10月5日，住四川省成都市双流区。 被执行人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 被执行人四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长宁街3号2幢1单元2层202号，组织机构代码59279090-6，统一社会信用代码91511300592790906A，工商注册号511300000077510。 法定代表人李帝宏，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省西充县。 申请执行人王剑与被执行人李帝宏、四川三晖建筑工程有限公司合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书，二被执行人应向申请执行人退还125000.00元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至款清息止。承担案件受理费3462.50元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、车辆、股票、债券、银行、网络银行并根据申请执行人提供的财产线索作出执行裁定书，查封了被执行人李帝宏名下的川Ｒ×××××号威麟牌Ｋ31车辆一辆、川Ｒ×××××号凯迪拉克牌Ｋ33车辆一辆，因未实际扣押到车辆且是轮候查封，无法处置。查封了被执行人李帝宏与案外人罗兴芳共有的位于四川省西充县成套住宅一套，因涉及案外人的共有份额无法处置。冻结了被执行人李帝宏在四川三晖建筑工程有限公司股份300000.00元，因未发现实际资产，无法处置。根据申请执行人王剑提供的财产线索，调查西充县金山乡敬老院工程应收工程款属案外人何正明所有，并书面告知申请执行人。裁定扣划被执行人四川三晖建筑工程有限公司在西充县旅游局应收工程款180046.50元；因系案外人挂靠承建，在本院裁定扣划后，案外人拒绝继续履行合同导致违约，扣划款项的目的已无法实现。执行过程中，本院依法调查了被执行人三晖建筑工程有限公司广安分公司和雅安分公司的财产，因广安分公司组织机构代码未通过最高法院总队总系统，无法查询。雅安分公司经调查未发现可供执行的财产线索。至此，经多次调查，二被执行人名下无财产可供执行。已将二被执行人列为失信被执行人并限制高消费。2019年11月25日经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初116号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 瑶
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执732号 依职权移送部门：普安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁金凤，女，1984年4月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行被执行人梁金凤贪污罪一案中，因被执行人梁金凤未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人梁金凤限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的870953.00元，已执行到位707797.89元，未执行到位163155.11元，本院依职权对被执行人梁金凤的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人梁金凤有可供执行财产，本院于2019年11月18日依法对本案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈才宝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3635号 原告：姜某1，女，2013年2月13日生，住六枝特区， 原告：姜某2，女，2014年8月28日生，住六枝特区， 二原告法定代理人：邓某（二原告母亲），女，1994年2月16日生，汉族，住六枝特区， 被告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：蒯棣钦，男，该社职工。 原告姜某1、姜某2与被告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）物权确认纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2的法定代理人邓某，被告六枝信合联社的委托诉讼代理人蒯棣钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：一.确认姜成海账户62×××50的存款73597.09元归原告姜某1、姜某2所有；二.判决被告六枝信合联社支付姜成海账户上的73597.09元给原告姜某1、姜某2。事实和理由：姜富鹏与邓某系同居关系，同居期间生育姜某1、姜某2。2015年5月27日，姜富鹏在浙江发生交通事故死亡，获得赔偿400000元，该款存入姜富鹏父亲姜成海的账户。2018年7月13日，姜成海去世，经查，姜成海账户现余款为73597.09元。二原告认为，该款应由二原告享有。 被告六枝信合联社辩称，根据人民法院生效法律文书支付，但不承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 证据一.《调解协议书》、《贵州省农村信用社流水清单》，证明二原告父亲姜富鹏因交通事故死亡，获得赔偿款400000元，剩余290000元存入二原告之爷爷姜成海账户，至2019年9月21日余额为73597.09元。 证据二.《出生医学证明》、《居民身份证》、《户口簿》、《大用镇黑晒村村民委员会证明》、《户籍证明》，证明二原告及其家庭成员情况，姜成海于2018年7月13日去世。 被告对上述证据的“三性”无异议。 本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能达到原告的证明目的，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜富鹏与邓某未办理结婚登记而同居生活，同居期间生育原告姜某1、姜某2。2015年5月27日，姜富鹏在浙江发生交通事故死亡，获得赔偿款400000元，扣除相关费用后余290000元，该款存入姜富鹏之父亲姜成海账户，因二原告与姜成海对该款的分配未达成一致协议，二原告于2018年向本院提出诉讼，要求对该款进行分配，诉讼中，姜成海于2018年7月13去世，该案判决后，当事人不服提起上诉，六盘水市中级人民法院审理后发回本院重审，审理中，原告撤回起诉。同时查明，姜成海去世之前已陆续使用290000元中部分款，至2019年9月21日账户余额为73597.09元。另查明，姜富鹏系姜成海与陶长妹之子，姜成海之妻陶长妹已外出多年，至今无法联系。 本院认为，二原告系基于现存于姜成海账户的73597.09元属于其所有而主张权利，本案案由应为物权确认纠纷。本案中，二原告之父亲姜富鹏因交通事故死亡，所得赔偿款400000元系对姜富鹏家属的补偿，并不属于姜富鹏遗产。该赔偿款扣除相关费用后所余290000元，原则上应由姜富鹏之父母及二原告平均分配，因姜成海已使用部分款，只剩余73597.09元，故该款应归二原告所有。同时，因姜成海已去世，应由与姜成海存在储蓄存款合同关系的被告直接支付给二原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下： 一、确认姜成海在被告六枝特区农村信用合作联社账户62×××50的存款73597.09元归原告姜某1、姜某2； 二、被告六枝特区农村信用合作联社于本判决生效之日支付姜成海账户上的73597.09元给原告姜某1、姜某2。 案件受理费820元，本院免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖鸿 二〇一九年十一月十九日 书记员  金涛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1011号 申请执行人：冯小刚，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴凌红，男，1968年10月21日出生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。 申请执行人冯小刚依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初343号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取拘留措施。本案申请执行人申请执行91025元，未执行91025元。本院于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  喻世冲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄可欣
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终810号 上诉人（一审原告）：赵志勇，男，1957年3月1日出生，汉族，住吉林省洮南市，居民。上诉人（一审原告）：田秋杰，女，1957年6月16日出生，汉族，住吉林省洮南市，居民。委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓旭，陕西齐一律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：赵丹丹，女，1982年3月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系二上诉人之女。被上诉人（一审被告）：霍渭锋，男，汉族，1977年4月8日出生，住渭南市临渭区，居民，系被上诉人赵丹丹前夫。上诉人赵志勇、田秋杰因与被上诉人赵丹丹、霍渭锋买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志勇、田秋杰及其代理人王松涛、和晓旭、被上诉人赵丹丹、霍渭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志勇、田秋杰上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初1719号民事判决书，依法改判，确认双方之间存在借名买房合同关系，被上诉人负有协助过户备案、登记的义务或发回重审。事实与理由：原审法院查明的基本事实清楚，认定事实与查明事实自相矛盾，适用法律错误，判决结论错误依法应当撤销原判，予以改判或者发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实清楚；首先，原告夫妇持有2009年3月28日商品房买卖合同、陕西豪润置业有限公司2009.3.20收据编号0000161、0000018号、借款凭证收账通知编号0309875，购房发票票号是00367231，完税证明编号01503927及刷卡缴费小票，维修专项基金收据编号00007401及缴费存根原件，银行取款、转账记录能够与购房付款时间相互对应印证，被告赵丹丹对借名买房不持异议。其次，原审法院经审理查明：“原告赵志勇、田秋杰系被告赵丹丹父母，被告赵丹丹与被告霍渭锋2004年1月15日登记结婚，2009年3月28日被告赵丹丹与陕西豪润置业有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购得渭南市XX大街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋”“原告主张2009年原告夫妇以赵丹丹名义出资购买，房屋首付款及按揭贷款均由原告夫妇支付，房屋交付后，二原告支付相应款项委托被告赵丹丹对房屋进行了装修，并无偿借给被告赵丹丹开设美容院使用，房屋物业费、水电费等相关费用由被告赵丹丹支付。”，二、原审认定“依据原告提供的证据不足以证明其与被告赵丹丹、霍渭锋之间存在借名买房的约定，”与查明的基本事实相矛盾，从而做出“对其相应诉讼请求，本院不予支持”的结论错误，本案是合同纠纷，但房产登记属于物权性质，合同关系于物权关系并不矛盾，合同关系式物权关系变动的原因，物权关系则是合同关系变动的结果，请二审法院判如所请。霍渭锋答辩称，该房产购买是其与赵丹丹在婚姻存续期间内购买的，离婚时关于房子已经协议处分给了孩子，该处分与上诉人无关。上诉人以其持有相关交款凭证及合同文本，主张系借名买房人并享有物权的说法不是事实。答辩人认可在被上诉人购房及经营过程中上诉人有所资助，但不认可借名买房，上诉人现有证据不能充分证明该购房款是其交纳。故请求二审驳回上诉，维持原判。赵丹丹未发表答辩意见。赵志勇、田秋杰向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告间存在借名买房合同关系，二原告借二被告名购买了渭南市XX大街XX城XX座XX单元XX层XX号房屋，二原告为借名人，二被告为备案、登记人；2.二被告有协助二原告办理过户备案、登记的义务；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵志勇、田秋杰系被告赵丹丹父母，被告赵丹丹与被告霍渭锋2004年1月15日登记结婚，2009年3月28日被告赵丹丹与陕西豪润置业有限公司签订商品房买卖合同，以银行按揭方式购得渭南市XX大街XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，2015年7月31日被告赵丹丹与被告霍渭锋协议离婚，协议将被告赵丹丹名下的上述房屋所有权归二被告之子霍柏轩所有，在霍柏轩未满18岁之前暂由被告赵丹丹居住，女方不得买卖、转让。现原告主张2009年原告夫妇以赵丹丹名义出资购买，房屋首付款及按揭贷款均由原告夫妇支付，房屋交付后，二原告支付相应款项委托被告赵丹丹对房屋进行了装修，并无偿借给被告赵丹丹开设美容院使用，房屋物业费、水电费等相关费用由被告赵丹丹支付。原告曾以确权为由两次诉至法院，因未查被告在不动产中心有房产登记信息被驳回，现原告提供相关2015年1月5日证明书及银行转账、提现等证据证实其借名买房的主张，被告赵丹丹予以认可。审理中，经本院于2018年4月25日向渭南市不动产登记中心查询，被告赵丹丹在本市中心城区、经开区管辖范围内无房产登记信息，被告霍渭锋在渭南市临渭区XX路XX段XX小区有住房一套。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵丹丹与被告霍渭锋离婚时已对该房屋进行处置，依据原告提供的证据不足以证明其与被告赵丹丹、霍渭锋之间存在借名买房的约定，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵志勇、田秋杰的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告赵志勇、田秋杰负担。本院二审中，经霍渭锋对上诉人一审所举证据质证，其认可在涉案房屋首付款交纳及装修过程中，上诉人将部分资金转至其个人的银行卡的事实，该笔资金的确有用于房屋。但并不认可当时双方就有借名买房的具体约定。其并提出后期的按揭还贷系其小两口所为，与上诉人无关。至协议离婚时，该房屋已处分给了孩子，上诉人此时提出的双方系借名买房显然不能成立。故其对于上诉人的证据效力及证明目的不予认可。经质证本院认为上诉人所举证据仅能证明其在案涉购房中有出资的事实，但不足以证明双方存在借名买房约定的事实，故对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议之处在于：双方是否就案涉房屋形成借名买房之约定，上诉人对该房屋是否享有所有权。根据双方当事人的陈述，综合分析案件现有证据，上诉人虽持有案涉房屋的相关交费凭证，证明其在购房过程中有过出资，但并不能提供双方达成借名买房协议及约定的相关证据。该房屋交付后一直由被上诉人占有使用，且协议离婚时已处分给了孩子。故上诉人关于确认借名买房事实并要求转移户的上诉主张缺乏有效证据支撑，属于举证不能，应承担其法律后果。 综上所述，赵志勇、田秋杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人赵志勇、田秋杰负担。本判决为终审判决。  审  判  长  马 开 运    审  判  员  雷 晓 宁    审  判  员  杨    军二〇一九年十一月十四日书 记 员 闵 珍 珍  1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终160号上诉人(原审被告)：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门开平市。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审原告）：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：欧阳小艾，系该公司董事长。上诉人广东开平建安集团有限公司因与被上诉人湖南牛力建材有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1319号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东开平建安集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为广东省江门开平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，请求撤销原裁定，将本案移送至广东省江门开平市人民法院审理。被上诉人湖南牛力建材有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同之诉。对于合同类诉讼管辖法院的确定，根据第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，”之规定，当事人可约定选择上述地点作为发生纠纷后案件管辖的依据。本案中，双方当事人签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》约定了由合同签约地法院行使管辖权，合同封面写明了签订地是株洲市，但未明确株洲市的具体区域，属于约定不明，为无效条款。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院，从《株洲市预拌混凝土购销合同》内容来看，本案合同中明确了工程地点为株洲市渌口区（原株洲县），显然本案的合同履行地应为株洲市渌口区，故本案原审法院依法享有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月十八日书记员  刘 谦
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初515号原告：河北滦南农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路55号。法定代表人：郑万广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。被告：唐山市九龙商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路北区乔屯楼社区内。法定代表人：高鹤鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志刚，该公司总经理。被告：侯宝山，男，1966年2月20日出生，汉族，住唐山市。河北滦南农村商业银行股份有限公司与唐山市九龙商贸有限公司、侯宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河北滦南农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北滦南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费289,360.5元，减半收取计144,680.2元，由河北滦南农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉 二〇一九年十一月六日书记员 郑明璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12463号 原告常毅震，男，满族，1990年6月13日出生，现住辽宁省沈阳市浑**。 被告平安健康互联网股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人李栋，系公司经理。 被告宁夏果果老爹食品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡。 法定代表人陈喆，系该公司经理。 本院受理原告常毅震与被告平安健康互联网股份有限公司上海分公司、宁夏果果老爹食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款39.9元，并承担退货运费15元，2、被告赔偿原告货款500元，3、被告承担本案的诉讼费用。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常毅震撤回对被告平安健康互联网股份有限公司上海分公司、宁夏果果老爹食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常毅震承担。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张若竹 书记员刘伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3371号原告：王美奇，女，1966年6月14日出生，汉族，现住沙湾县。被告：薛志龙，男，成人，汉族，原住沙湾县。原告王美奇诉被告薛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，本案在审理过程中，原告王美奇于2019年11月27日以无法提供被告具体住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美奇撤回起诉。案件受理费1666元，由本院退还原告王美奇。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 钟惠梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终483号上诉人（原审被告、反诉原告）字国能，男，汉族，1966年5月6日出生，高中，经商，现住陇川县。委托诉讼代理人尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）陇川县章凤桥宴食府，营业执照注册号533124600094293，住所地陇川县环城东路华都大酒店内。法定代表人刘欢，系总经理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人字国能因与被上诉人陇川县章凤桥宴食府餐饮服务合同纠纷一案，不服陇川县人民法院（2019）云3124民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的代理人尹加才与被上诉人的代理人张凯源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人字国能上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人赔偿字国能经济损失40120元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人字国能因与被上诉人陇川县章凤桥宴食府餐饮服务合同纠纷一案，原审法院作出（2019）云3124民初12号民事判决，上诉人认为，1、一审驳回反诉请求违背事实及法律，被上诉人陇川县章凤桥宴食府提供的婚礼场所电路设备不符合供电技术要求，用电超负荷导致陇川县章凤桥宴食府全部停电，直接影响来宾用餐，应承担责任。2、上诉人根据父母为子女操办婚事的传统，安排和委托女儿、女婿聘请三家婚庆公司负责婚礼策划、拍摄照片、摄影，这与请陇川县章凤桥宴食府承接婚宴是一家人共同办一件事，而一审将其理解为两件事是错误的。被上诉人陇川县章凤桥宴食府答辩称：1、陇川县章凤桥宴食府对跳闸停电不应负任何责任，事件是由婚庆公司导致的，陇川县章凤桥宴食府只负责提供餐饮，婚礼策划都是字国能女儿、女婿承包给婚庆公司的，婚庆公司设备很多，导致用电超负荷而跳闸停电。昆明婚庆公司在2018年9月29日来到桥宴食府，带了设备并自己安装灯光设备，当天没有安装完毕，也没有进行婚礼彩排，婚礼当天婚庆公司在婚礼进行前一个半小时才安装完毕所有设备，下午5点进行典礼时婚庆公司打开所有自己的设备后，导致电闸不停的跳闸，跳闸后陇川县章凤桥宴食府建议婚庆公司使用陇川县章凤桥宴食府饭店的设备，婚庆公司执意要用他们的设备，导致跳闸停电，陇川县章凤桥宴食府饭店的操作间没有任何人进行操控，都是昆明婚庆公司在进行操控处理电闸跳闸停电问题。2、陇川县章凤桥宴食府收取婚庆公司进场押金2000元是为了防止自己的设备丢失，进场押金2000元收了后已经退还给婚庆公司。请法庭作出公平公正的判决，驳回上诉人的上诉请求。陇川县章凤桥宴食府向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告办客用餐费11480.00元整；2、判决被告承担本案全部起诉费用。字国能向一审法院提出如下反诉请求:1、请求依法判令被反诉人陇川县章凤桥宴食府赔偿反诉人字国能损失费40120元；2、判令被反诉人承担反诉案件受理费。一审法院认定事实：2018年9月20日，被告（反诉原告）字国能到原告（反诉被告）陇川县章凤桥宴食府预定婚礼酒席，双方约定：被告（反诉原告）字国能预定酒席90桌，每桌472元，合计42480元，当日被告（反诉原告）字国能支付了定金1000元，于2018年9月30日下午用餐。酒席结束后，经双方结算，被告（反诉原告)字国能支付给了原告（反诉被告）陇川县章凤桥宴食府用餐费30000元，余款11480元至今未付。另查明，字炜、郭云恺与昆明市五华区青芥婚庆礼仪工作室、昆明拓熊文化传播有限公司、云南入目文化传播有限公司签订了婚礼策划装饰布置合同、拍摄、摄影合同，约定三家服务公司于2018年9月30日，在陇川县章凤桥宴食府为婚礼进行策划及执行、拍照摄影等事宜。2018年9月29日昆明市五华区青芥婚庆礼仪工作室人员到达陇川县章凤桥宴食府后，开始准备婚礼布置工作，向原告（反诉被告）陇川县章凤桥宴食府交纳了2000元的搭建押金。2018年9月30日下午十七点三十分左右，准备举行婚礼仪式时，因用电超负荷导致陇川县章凤桥宴食府全部停电，致使婚礼仪式无法如期举行，各项婚礼活动无法完成。事后，原告（反诉被告）陇川县章凤桥宴食府于2018年10月1日，将押金2000元退还了昆明市五华区青芥婚庆礼仪工作室。一审法院认为，本案属餐饮服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告（反诉原告）到原告（反诉被告）处包酒席，双方之间形成了餐饮服务合同关系，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处包席90桌的餐饮服务费共计42480.00元，被告（反诉原告）应当按照合同的约定履行支付餐饮服务费的义务，故，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）支付餐费余款11480元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）赔偿其损失费40120元，诉讼中被告（反诉原告）向一审法院提交的证据，只证明了停电后婚礼仪式不能如期举行，向婚庆公司支付的各项费用均系他人支付，所提交的证据不能证明其诉讼主张，被告（反诉原告）的反诉请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告（反诉原告）字国能自判决生效之日起十日内，支给付原告（反诉被告）陇川县章凤桥宴食府餐饮费11480元。二、驳回被告（反诉原告）字国能的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明法律事实与一审一致。本院认为：当事人主张民事权利应当符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，上诉人字国能主张其安排和委托女儿、女婿聘请昆明三家婚庆公司分别负责婚礼策划执行、拍摄照片、摄影，使用陇川县章凤桥宴食府提供的婚礼场所用电；字国能认可2018年9月30日17点30左右，婚礼新人换装准备出场举行仪式时，酒店全部停电；但字国能未能举证证明陇川县章凤桥宴食府提供的婚礼场所电路设备不符合供电技术要求，导致婚礼场所全部跳闸停电，直接影响婚礼来宾用餐；不能证实婚礼场所跳闸停电系陇川县章凤桥宴食府的责任而非上述婚庆公司用电导致的责任，应当承担举证不能的法律后果；字国能的上诉请求没有相应的法律和事实为依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币489元，由上诉人字国能承担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇一九年十一月二十九日书记员  杨志玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1242号之三 申请执行人：谢庆道，男，1962年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：许春梅，女，1979年1月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢庆道与被执行人许春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初27号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许春梅的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李远鹏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2243号申请执行人：李东,男性,1976年2月8日出生,住辽宁省营口市大石桥市被执行人：徐丽,女性,1977年12月10日出生,住辽宁省营口市大石桥市；辽宁镁基新型材料有限公司,住辽宁省营口市本院在执行申请执行人李东与被执行人徐丽、辽宁镁基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2243号案件中对被执行人徐丽、辽宁镁基新型材料有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  陈继生执行员  黄奎年二〇一九年十一月二十七日书记员  董 航
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初951号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人钟某某，男，1993年10月25日，白族，出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2215号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人钟某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时40分许，被告人钟某某在贵州省人民医院外科大楼侧门门口处，将被害人沈某1停放于此的一辆立马牌风速二代电瓶车盗走，经鉴定，涉案车辆价值人民币2,310元。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2,310元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人钟某某在有期徒刑八个月至一年期间判处刑罚并处以人民币一千元至两千元期间的罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、价格认定结论书、视频监控截图、被害人沈某1的陈述、被告人钟某某的供述、被告人钟某某的户籍证明等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是钟某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钟某某退赔人民币2,310元给被害人沈彦君。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月十四日 书记员  康伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6523号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：邵丽霞，女，1985年2月7日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告邵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告邵丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金103089.92元及按合同约定偿还自2019年4月7日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币159000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2018年1月6日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年5月6日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邵丽霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告邵丽霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告邵丽霞因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告邵丽霞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款放款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款放款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为159000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月6日，到期日为2021年1月6日；还款方式为等额还款。2018年1月6日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告邵丽霞发放贷款159000元。被告邵丽霞自2019年5月6日起未按约还款。截至2019年5月6日，被告邵丽霞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金103089.92元、利息1553.46元，之后又返还复利0.01元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与邵丽霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，邵丽霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年5月6日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月7日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金103089.92元、利息1553.46元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年5月7日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.01元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，保全费1035元，由被告邵丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5152号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。被告：向少光，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告向少光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24758号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：冯雪梅，女，1976年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯雪梅保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年十一月十八日书记员  陈静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5001号 原告：朱月山，男，1962年1月1日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：朱昌洪，男，1975年7月2日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告朱月山与被告朱昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱月山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月山撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告朱月山负担。 审判员  杨晨静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 雪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初807号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人洪金山，男，1968年11月23日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯妨害公务罪，于2012年12月10日被仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年10月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］717号起诉书指控被告人洪金山犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人洪金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月底至7月6日间，被告人洪金山在仙游县美食城旁一旧民房内开设赌场，通过提供场所、赌具等方式组织、聚集多人在其开设的赌场内进行赌博，并从中获利共计人民币20000元。2019年7月6日，公安机关在被告人洪金山所开设的赌场内现场查获张某、林某2、陈某5等17人（均已行政处罚）赌博人员，现场收缴赌资人民币56000元。 被告人洪金山于2019年8月29日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人洪金山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院（2012）仙刑初字第882号刑事判决书、福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第329号刑事判决书，证人林某1、陈某1、茅某、陆某、陈某2、郑某1、王某1、陈某3、陈某4、陈某5、范某1、林某2、张某、王某2、郑某2、范某2、苏某的证言，被告人洪金山的庭前供述，辨认笔录，检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人洪金山以营利为目的开设赌场，抽头渔利共计人民币20000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人洪金山案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人洪金山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年五月二十八日止） 2、责令被告人洪金山退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得限本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11777号原告：向远英，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平。原告向远英与被告重庆天地和装饰设计有限公司（下称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向远英到庭参加了诉讼。被告天地和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向远英向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《住宅装饰装修工程预订合同》和《预定装修合同期限约定》；2、被告退还原告定金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:1、原、被告之间于2018年2月5日签订《住宅装饰装修工程预订合同》。但时隔不久，在今年6月中旬，天地和装饰设计有限公司就已经人去楼空，几大股东卷走全部装修业主1300多户的装修资金1个亿之多的巨额装修款恶意挥霍逃跑、隐藏、转移1300多户装修业主的血汗钱，实施诈骗违法行为，情节特别严重，影响及其恶劣，导致原、被告之间签订的装饰装修合同无法继续履行。合同中约定:原告本人的装修房(安置房)位于江津区东门国色天香XXX号期房，是原告本人的唯一拆迁住房，需装修入住正常生活，但是被告天地和装饰装修公司目前却人去楼空，公司处于倒闭状态，目前已进入司法清算程序。3、原、被告间从签订《住宅装饰装修合同》至今，天地和装修公司从未履行所签装修合同中任何一约定条款，实属恶意欺诈骗钱违法行为。被告天地和公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理认定如下事实：2018年2月5日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预订合同》，载明：业主姓名向远英外框面积80m2楼盘名称江津区东门城乙方:重庆天地和装饰设计有限公司(以下简称乙方)第一章项目及项目描述甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工家具、家电、软饰配套产品供应等一系列服务。甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺赠送的相应产品及服务。甲方预付于定金后，乙方即开始为甲方完成设计、预算、施工，及家具、家电、软饰配套产品的定购等一系列服务。甲方所缴纳定金不退还。第二章合同期限及收款方式2-1甲方应在本合同签定之日预付人民币(￥10000元)作为定金等内容，罗琴在乙方代表人处签名。同日，被告出具《收据》一张给原告，收取原告定金10000元。2018年2月5日，罗琴以被告名义与原告签订《预定装修合同期限约定》，载明：甲方：向远英乙方:重庆天地和装饰设计有限公司甲、乙双方就2018年2月5日所签订的《住宅装饰装修工程预订合同》中装修期限共同协商一致认定如下：自甲方的安置房从交房之日起，乙方即开始进场为甲方完成量房、设计、预算、施工、及家具、家电、软饰配套产品的定购等一系列服务，工期为3个月，至装修全部完成为截止日。2019年9月16日，重庆市江津区土地房屋征收中心出具《情况说明》，载明：2012年3月31日江津区人民政作出《关于几江(中渡长江)大桥人民广场商业中心改建项目人民广场片区第一期国有土地上房屋征收的决定》，坐落于江津市几江镇东郊长风厂向阳综合楼XXX号的房屋被依法征收。产权人丁永发及配偶向远英选择产权调换房国色天香XXX号房，建筑面积105.65平方米。该产权调换房至今未交付安置，截止目前，按协议约定一直支付过渡费及超期过渡费。特此说明。2019年8月8日，重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处发布《关于重庆天地和装饰设计有限公司未完成装修工程复工相关事宜的公告》，载明：致相关业主：近期，因重庆天地和装饰设计有限公司经营不善，无法履行与业主已签定的装修合同，引发群众投诉。为减少广大业主的损失，经九龙坡区人民政府积极协调各方，重庆臻橙家装饰设计有限公司自愿对未完成装修工程予以复工。现将相关事宜公告如下:复工工作严格遵循依法、自愿、公平、公开的原则。凡自愿复工的业主，需与臻橙家装饰设计有限公司及天地和装饰设计有限公司签定三方协议。二、复工资金(包括业主新缴纳的装修资金)存入专项账户，由区政府聘请的华西会计师事务所对资金使用进行全程监管。三、复工事宜按照三方协议及臻橙家装饰设计有限公司具体通知实施。四、凡不愿意复工的业主，可以通过司法程序，依法向重庆天地和装饰设计有限公司主张自己的合法权益。特此公告。审理中，原告陈述多次找被告，被告无人出面接待。原告举示照片一张，证明被告涉众多诉讼案件，且人去楼空。另查明：被告已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有《住宅装饰装修工程预订合同》、《收据》、《预定装修合同期限约定》、《情况说明》、《关于重庆天地和装饰设计有限公司未完成装修工程复工相关事宜的公告》、照片网络截图、《通知》及当事人的陈述等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《预定装修合同期限约定》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。根据现有证据及原告的陈述，可综合认定被告经营情况持续严重恶化，已丧失履行能力，以其行为表明在履行届满前不履行主要义务，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告向远英与被告重庆天地和装饰设计有限公司于2018年2月5日签订的《住宅装饰装修工程预订合同》和《预定装修合同期限约定》。二、被告重庆天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告向远英定金10000元。如果被告重庆天地和装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆天地和装饰设计有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一九年十一月十九日书记员  蔡媛媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1516号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地齐河县。法定代表人：周国东，该公司总经理。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男，汉族，住济南市。被执行人：周秀娟，女，汉族，住济南市。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东中州电缆有限公司、周国东、严亚明、周秀娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初484号民事调解书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人8033900元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4563号 原告：高铭泽，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：程卫星，男，1984年3月16日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现羁押在江苏省响水县看守所。 被告：徐步光，男，1984年1月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现羁押在江苏省响水县看守所。 被告：滕卫东，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告高铭泽与被告程卫星、徐步光、滕卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭泽、被告程卫星、徐步光到庭参加诉讼。被告滕卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铭泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告程卫星归还借款50000元及利息（从2016年8月6日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2.被告徐步光、滕卫东对被告程卫星的上述义务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告程卫星向原告借款50000元用于资金周转，月利率2.1%，未约定还款时间，由被告徐步光、滕卫东提供连带责任担保。近期原告多次向三被告催要，被告至今未付。 被告滕卫东未作答辩。 被告程卫星辩称借款事实无异议。 被告徐步光辩称担保是事实，无异议。 原告高铭泽围绕其诉讼请求依法提交了以程卫星为借款人，徐步光、滕卫东为连带担保人出具给高铭泽的50000元格式借条及现金收条一份。借款金额为50000元，借款月利率21‰。徐步光、滕卫东作为连带担保人在借据上签字并捺手印，担保期限为还款期限届满之日起两年。被告程卫星、徐步光经质证没有异议，被告滕卫东未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，程卫星立据向高铭泽借款50000元，双方约定借款月利率为21‰，未约定还款期限。徐步光、滕卫东为上述借款提供连带责任保证。借条出具当日，原告高铭泽给付程卫星现金50000元。借条出具后，本金及利息三被告至今尚未归还。 经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年以来，在江苏省法院系统以高铭泽及其妻子宋亚萍为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件总数为13件，诉讼标的总额为70多万元。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告高铭泽夫妇以其提供的统一格式借条多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与程卫星、徐步光、滕卫东签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告程卫星应当返还原告高铭泽借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 被告程卫星在庭审中陈述其有印象归还过一次利息，金额为借条约定的半年利息，但未能提供证据予以证明且原告未予认可其归还过利息，本院对被告程卫星关于归还过借款利息的辩解不予支持。对于保证人徐步光、滕卫东的保证责任问题，因原告高铭泽向被告程卫星提供借款，保证人徐步光、滕卫东提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人徐步光、滕卫东承担民事责任的部分，不超过债务人程卫星不能清偿部分的三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程卫星在本判决生效后15日内返还原告高铭泽借款50000元，并承担该款占用期间的使用费用（自2016年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际给付之日）； 二、被告徐步光、滕卫东对被告程卫星不能清偿上述债务的部分承担三分之一的赔偿责任； 三、驳回原告高铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告程卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  李 洋 人民陪审员  张水芹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯莲莲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保168号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计310万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计310万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5484号 原告王金龙，男，1958年2月27日出生，现住榆树市。 委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部。 负责人孙海艳，系总经理。 委托代理人庞自强，系公司职员。 被告榆树市城市管理执法局。 法定代表人蔡智杰，系局长。 委托代理人胡万华，系该局财务科科长。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告王金龙诉被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部（以下简称保险公司）、榆树市城市管理执法局（以下简称执法局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告执法局委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月21日19时10分许，被告榆树市城市管理执法局司机赵德阳驾驶×××号小型客车，沿榆树市工农大街由北向南行驶至健康路南200米处调头时，将过路行人原告左脚压伤。事故发生后，原告在榆树市中医院住院治疗73天，伤情好转后出院。医院诊断为左侧跟骨骨折，左足碾挫伤。该起事故经榆树市公安局交通警察大队做出事故认定，认定赵德阳负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且在有效保险期内。现原告请求一、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费30300.00元（300.00元×101天）、护理费11820.89元（161.93元×73天）、伙食费7300.00元（73天×100元）、交通费300.00元，以上合计49720.89元。二、判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险限额外的医疗费837.75元。三、本案诉讼费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告保险公司辩称，对案件事实无异议，×××号车辆在我司投保了交强险和保额50万元含不计免赔的商业三者责任险，我公司同意赔偿合理的医药费，但原告已超过60周岁，不应赔偿误工费，另外原告住院期间有挂床行为。诉讼费和代理费不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。 被告执法局辩称，对于肇事事实经过无异议，肇事人赵德阳是我单位司机，驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，原告的各项损失都在保险理赔范围内，应由保险公司全额赔偿，执法局不应承担赔偿责任，包括本案的诉讼费、代理费等。 经审理查明，2019年6月21日19时10分许，被告榆树市城市管理执法局司机赵德阳驾驶该单位×××号小型客车，沿榆树市工农大街由北向南行驶至健康路南200米处调头时，将过路行人原告王金龙左脚压伤。事故发生后，原告被送往榆树市中医院住院治疗73天，诊断为左侧跟骨骨折、左足碾挫伤，共支付医药费10837.75元。该起事故经榆树市公安局交通警察大队做出事故认定，赵德阳负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤前受聘于榆树市铁北路林升物业，承揽防水及维修工作。现原告请求一、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费30300.00元（300.00元×101天）、护理费11820.89元（161.93元×73天）、伙食费7300.00元（73天×100元）、交通费300.00元，以上合计49720.89元。二、判决被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险限额外的医疗费837.75元。三、本案诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告执法局单位司机赵德阳承担事故全部责任，伤者王金龙无责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿，不足部分或不在保险公司理赔范围内的损失应由被告榆树市城市管理执法局承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、代理费均合理应保护；交通费根据本案的实际情况应保护50.00元为宜；原告虽已超过60周岁，其所提供的证据能够证实受伤前做房屋的防水及维修工作。其主张的误工费应予支持，但应按居民服务业标准每日161.93元，实际住院73天予以保护。对被告保险公司提出的诉讼费、代理费不在保险公司理赔范围，不应承担的观点因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王金龙医疗费10837.75元、误工费11820.89元（161.93元×73天）、护理费11820.89元（161.93元×73天）、伙食费7300.00元（73天×100元）、交通费50.00元、代理费2000.00元，以上合计43829.53元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告中航安盟财产保险有限公司榆树营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 涛
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初860号 原告：高某，女，1971年3月20日出生，四川省芦山县人，现住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。 被告：费某，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省芦山县人，现住广东省云浮市云城区。 原告高某诉被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告高某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠的2016年5月至2019年10月期间的财产分割款120万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因感情不和于2016年4月29日协议离婚，并签订《离婚协议书》“．．．．．．3．夫妻共同财产某石村厂名下的生产厂房（租赁期限还剩下3年）设备、货物等作价人民币叁仟万元。其中人民币贰仟伍佰万元归男方所有，伍佰万元归女方所有。女方不参与该厂的所有运作，由男方经营。男方先一次性支付女方人民币叁拾万元，剩余的则以每月支付女方人民币叁万元的方式（女方农业银行账号：62×××11，每月一号支付）直到人民币伍佰万元支付完毕。若男方一次性无法支付女方人民币叁拾万元现金，可每月支付女方人民币伍万元现金，直到伍佰万元支付完为止，若男方每月没有按时支付女方人民币伍万元现金，威名石材厂由女方接管，男方无权插手，作为买下该厂属于女方所有的产物的价款．．．．．．”离婚后，被告没有按约向原告支付财产分割款。2019年1月21日，被告向原告出具《欠条》确认从2016年至2018年12月31日止尚欠原告15个月的财产分割款75万元。同时，2019年1月至今被告也仅向原告支付了一个月的财产分割款，尚欠9个月的财产分割款45万元。所以，截止至2019年10月，被告共欠120万元财产分割款。综上，原告认为《离婚协议书》上的约定是双方真实意思表示，没有违反相关的法律规定，该约定是合法有效的，原、被告双方应该按约自觉履行各自义务。被告迟延履行约定义务的行为，严重影响了原告的正常生活，侵害了原告的权益。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，在适用管辖上应按一般管辖原则确定，即“原告就被告”原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告费某的户籍所在地虽在四川省芦山县，但根据本院向被告费某核实的情况、对其姐姐费某甲的询问以及其所在村组出具的《证明》均可证实被告费某多年前就已离开户籍地到广东省云浮市云城区经营石材生意，故被告费某现经常居住地为广东省云浮市云城区。另，被告费某虽会回户籍地探望父母，但探亲行为并不构成“连续居住”的中断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省云浮市云城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小路
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2213号 原告：中国邮政储蓄银行南城县支行（以下简称邮政银行南城县支行），住所地：建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人：陶武龙，系支行行长。 委托代理人：宁双，系支行员工。特别授权代理。 被告：敖园园，女，1990年9月27日出生，汉族，住南城县。 原告邮政银行南城县支行与被告敖园园信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南城县支行委托代理人宁双到庭参加诉讼，被告敖园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款及利息和违约金，至2019年10月17日被告结欠原告借款本金及利息共计10098.84元，以后的利息及违约金按合同约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，我行为被告敖园园办理邮政银行标准普卡一张，被告自使用信用卡后，截止2019年10月18日尚欠原告信用卡欠款本金9525.74元，利息299.58元，违约金273.52元，合计10098.84元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告敖园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告敖园园于2015年11月11日向原告邮政银行南城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年10月18日，被告信用卡账户透支本金9525.74元，利息299.58元，违约金273.52元，合计10098.84元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告邮政银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、信用卡交易明细、拖欠本金利息明细、行驶证、购车发票及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告敖园园向原告申请办理了信用卡，被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告敖园园透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敖园园于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行南城县支行信用卡欠款本金9525.74元，利息299.58元，违约金273.52元（利息和违约金计算至2019年10月17日），合计10098.84元。2019年10月18日之后的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告敖园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1476号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：陈承宝，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告陈承宝金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8566号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为110341.13元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以110341.13元为限，查封被申请人陈承宝名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1163号申请人：周继良，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人：任紫平，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。申请人周继良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6140号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人任紫平的银行存款54465元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人任紫平的银行存款54465元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保474号 申请人：刘德良，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：谭春华，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地广东省从化市街口街，现住广东省番禺区。 申请人刘德良于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭春华在金融机构的存款540000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人刘德良以其所有的位于衡阳市珠晖区永安路***室【衡房权证珠晖区字第***】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德良的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭春华在金融机构的存款540000或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人刘德良位于衡阳市珠晖区永安路***室【衡房权证珠晖区字第***】的房屋。 案件申请费3220元，由申请人刘德良负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  李 南
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2750号申请执行人：天津市汇青融资担保有限公司（曾用名天津市汇青投资担保有限公司）。被执行人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司。被执行人：张克明。被执行人：王洪光。申请执行人天津市汇青融资担保有限公司与被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克明、王洪光担保责任追偿权纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4324号民事判决书已经发生法律效力。天津市汇青融资担保有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克明、王洪光给付20291099.35元。本院立案执行后，向被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克明、王洪光发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克明、王洪光纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、张克明、王洪光名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，轮候查封了被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司名下坐落于天津市××王××镇××道××、天津市××大寺镇××道北侧××花园××房地产，但无处置权；查封了被执行人天津市皆诚镀锌卷板有限公司名下36台（套）设备，经司法拍卖程序已经流拍，申请人拒绝以物抵债，其他暂未发现可供执行的财产。截止到2019年11月1日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并无法提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月一九日书记员  王文怡
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保225号申请人：隆化畅阳商贸有限公司，住所4隆化县隆化镇富力城小区A区幢1单元2层。法定代表人：武新蕊，经理。委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201910136403。被申请人：河北秉天建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-902。代：许雷，经理申请人隆化畅阳商贸司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，2628197702200819请求将隆化县妇幼保健院应付被人河北秉建筑工程有限公司的工程款650000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为650000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结隆化县妇幼保健院应付被申请人河北秉天建筑工程有限公司的工程款650000元，期限为一年。工程款冻结期间，隆化县妇幼保健院不得向被申请人河北秉天建筑工程有限公司支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费3770元，由申请人隆化畅阳商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十九日书记员  白 金
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异25号异议人（申请执行人）：张丽梅，女，1967年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市北区一道街国贸大厦。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何姗，该公司职员。本院在执行张丽梅与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年9月22日作出（2019）内0781执406号执行裁定书，裁定终结（2019）内0781执406号案件的执行。异议人张丽梅对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，异议人张丽梅及其委托诉讼代理人谭林、被执行人满洲里兰德置业有限公司的委托诉讼代理人代钦、何姗到庭参加了听证。现已审查终结。异议人张丽梅称，异议人起诉要求兰德公司办理涉案房屋产权证案件审理过程中，兰德公司以欠其购房款为由进行抗辩，该案经过两级法院审理后判令被告满洲里兰德置业有限公司为异议人办理满洲里北方市场地下×号房屋不动产权证书，对于兰德公司所述的异议人欠其购房款的理由，明确告知其可另案处理。现法院以兰德公司单方计算的房屋价款计算异议人办理涉案房屋产权证应交的契税，与已经生效的判决所确定的内容相悖。法院终结执行的行为损害了异议人的合法权益，应恢复对该案的执行。被执行人满洲里兰德置业有限公司称，法院作出的终结执行裁定书，内容符合法律规定，异议人提出的事实和理由依法不能成立，应当予以驳回。异议人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经满洲里市人民法院审理后作出生效判决，由兰德公司为其办理房屋产权证。依据税务机关所出具的关于规范契税征缴管理的函，房地产开发企业未经税务机关委托，不得代征契税。因此本案应当由异议人自行到税务机关支付契税。同时满洲里法院也向异议人下达了缴税通知，现因异议人未能缴纳契税，导致本案房屋产权证不能办理。二者之间存在直接的因果关系。另外本案涉案的房屋经满洲里市兴盛房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，确定异议申请人的建筑面积均发生了增加。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释第十四条二款的规定，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内部分的房款应当由买受人按照约定的价格补足。之前作出的生效判决中未确定异议人补交房款，但根据法律规定，异议申请人应当进行补交。而且现被执行人已经向满洲里法院提起了诉讼，要求异议申请人补交3%以内的房款。因此满洲里法院作出的终结裁定，符合法律规定。本院查明，异议人张丽梅与被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初133号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下×号房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初133号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。本院以（2019）内0781执406号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要异议人自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，本院于2019年9月22日作出（2019）内0781执406号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张丽梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十一月十二日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异124号 案外人（异议人）：古蔺县大村镇人民政府（以下简称：大村镇政府）。 法定代表人：李波，镇长。 案外人（异议人）：四川省兴盛泰建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称：兴盛泰建筑公司）。 法定代理人：何川，总经理。 委托代理人：安美鹏，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 案外人（异议人）四川省宽裕建筑工程有限公司古蔺分公司（以下简称：宽裕建筑公司）。 法定代理人：陈宥羽，总经理。 委托代理人：李伟，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 案外人（异议人）：四川省昌伦建筑工程有限公司（以下简称：昌伦建筑公司）。 法定代理人：余晓花，总经理。 委托代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 申请执行人：古蔺县二郎镇国强水泥砖厂，住所地四川省古蔺县二郎镇铁桥村1组。 法定代表人：王国维，厂长。 被执行人：王昌伦，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省古蔺县。 本院在执行古蔺县二郎镇国强水泥砖厂等申请执行被执行人王昌伦等系列案件中，本院于2019年8月22日作出了（2019）川0525执恢171号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王昌伦在四川省古蔺县人民政府的工程款，随后案外人（异议人）大村镇政府、兴盛泰建筑公司、宽裕建筑公司、昌伦建筑公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人（异议人）大村镇政府、兴盛泰建筑公司、宽裕建筑公司、昌伦建筑公司称：古蔺县人民法院作出（2019）川0525执恢171号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王昌伦在大村镇政府的工程款，实际就是昌伦建筑公司挂名的工程款，该款是大村镇政府发包给昌伦建筑公司承包的古蔺县大村镇“一事一议”通村公路的建设工程款。该款实际上应支付给案外人（异议人）兴盛泰建筑公司、宽裕建筑公司、昌伦建筑公司的工程款，被执行人王昌伦个人在大村镇人民政府并没有工程款，请求解冻，以便支付给实际承包人。 本院审查查明的事实与案外人（异议人）大村镇政府、兴盛泰建筑公司、宽裕建筑公司、昌伦建筑公司所述的一致。 本院认为，被执行人王昌伦个人所负的债务，依法应由被执行人王昌伦个人负责清偿，案外人请求本院解除对昌伦建筑公司工程款的冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止对案外人（异议人）四川昌伦建筑工程有限公司在四川省古蔺县人民政府工程款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗 碧
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1242号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨国忠，男，1968年8月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，农民，住邓州市。因犯抢劫罪，于1991年1月29日被邓州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月17日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人杨国忠犯敲诈勒索罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人杨国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年2月份，被告人杨国忠以河滩地权属纠纷为由，到邓州市罗庄镇马岗村马某13的沙场，将机动车停至沙场车辆通行的道路上，阻拦被害人马某13沙场车辆通行，造成沙场无法营业，后马某13迫于无奈，支付给杨国忠两万元。案发后，杨国忠已得到被害人的谅解。上述事实，被告人杨国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、邓州市人民法院（1991）邓法刑字第58号刑事判决书、邓州市公安局行政处罚决定书、收条及照片、转让合同、河道采砂经营权竞价承包合同书、情况说明一份、邓州市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室关于核查举报线索的通知、控告书、报案证明、到案证明、刑事谅解书、证人王某1、马某1、马某2、王某2、马某3、马某4、杨某1、王某3、李某1、王某4、马某5、马某6、马某7、王某5、郑某、李某2、马某8、马某9、马某10、闻某、马某11、马某12、王某6、杨某2、薛应奇等人证言、被害人马某13、王某7的陈述、被告人杨国忠供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国忠敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人杨国忠犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人杨国忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十六日书记员  赵寒冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11720号上诉人（原审原告）：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张科峰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市。上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司因与被上诉人青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司、张科峰租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理陈凯书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。