wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初4257号 原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇海拉苏大街金地人家楼下大厅（门牌号52号）。 经营者：王某某，男，身份证号：×××，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇赛沁塔拉嘎查三组。 委托诉讼代理人：王某（王某某哥哥），男，身份证号：×××，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇北门外村一组。 被告：赵某，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠租赁费、修车款及罚款，合计4500.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵某于2018年在原告处租赁汽车一辆，并签订了租赁合同，后被告归还原告车辆，但未缴纳租赁费及维修等费用合计4500.00元，被告赵某于2019年9月14日为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。 被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某于2018年8月18日自原告处租赁×××号小型轿车一辆，并签订《汽车租赁合同书》，双方口头约定租赁费每天150.00元，未约定租赁期限。被告将案涉车辆归还原告后经双方结算，被告尾欠原告租赁费3000.00元、修车费1000.00元、交通罚款500.00元，合计4500.00元，并于2019年9月14日为原告出具欠条一枚。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告尾欠原告租赁费3000.00元、修车费1000.00元、交通罚款500.00元，合计4500.00元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告欠款不还的行为损害了原告的合法权益，且有悖诚信，故原告要求被告偿还租赁费3000.00元、修车费1000.00元、交通罚款500.00元，合计4500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告翁某租赁费3000.00元、修车费1000.00元、交通罚款500.00元，合计4500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高艳丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 阳 附：法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执572号之一 被执行人：刘毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行刘毅责令退赔纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月1日移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失3605元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年8月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年9月17日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无可供执行的财产；本院于2019年9月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的退赔款3605元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡月
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2019)陕0929执恢268号被执行人巴运武。本院在执行吕世华与巴运武借贷纠纷一案中，依法向被执行人巴运武送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。巴运武未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。巴运武未报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院执行活动，应给予信用惩戒。据此，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将巴运武纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1302号申请执行人：刘康，女，1986年6月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：冯艺，女，1976年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人刘康与被执行人冯艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0381民初1667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人冯艺发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年10月16日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月4日，被执行人冯艺履行了腾退房屋义务。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人冯艺纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行的标的金额35280元及诉讼费161元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5266号申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。被执行人李毅。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕尾仲字（2018）2386号裁决书已发生法律效力，但被执行人李毅未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李毅银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人李毅收入人民币22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月八日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20643号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：郝萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告郝萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王东杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10641号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：罗木根，男，1962年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗木根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计286288.36元（截至2018年12月25日，欠款本金178412.28元，利息等107876.08元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告罗木根向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××77。截至2018年12月25日，累计欠款本息286288.36元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告罗木根仍未清偿。被告罗木根拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告罗木根未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗木根填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月7日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告罗木根发放了卡号为62×××77的信用卡一张。此后，被告罗木根持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告罗木根开始逾期，其最后一次还款时间为2018年10月5日。从2019年1月28日开始，被告罗木根差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金178412.28元，此后被告罗木根未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告罗木根欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗木根签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告罗木根在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告罗木根之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告罗木根在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告罗木根偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告罗木根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗木根于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金178412.28元；二、被告罗木根于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月28日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由被告罗木根负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告罗木根随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1603号 申请人：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。统一社会信用代码：91370305090667668G。 法定代表人：李丽，职务：经理。 被申请人：天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区577室。统一社会信用代码：91120112MA06P849XC。 法定代表人：王斌，职务：经理。 申请人淄博力泰起重工程有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人淄博力泰起重工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博力泰起重工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司的银行存款122万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博力泰起重工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3529号之一 申请执行人：佛山市永盛达建材有限公司,住佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座1603，统一社会信用代码：91440607MA4UQC6R5G。 法定代表人：陈子涛。 被执行人：佛山市志崇建材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区伦教仕版永兴路1号（英特耐电器有限公司厂房三楼之四），统一社会信用代码：91440606MA4WX90E2Y。 法定代表人：何志恒。 被执行人：何志恒，男，1987年10月8日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市永盛达建材有限公司与被执行人佛山市志崇建材贸易有限公司、何志恒买卖合同纠纷案，本院作出的（2018）粤0607民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款335695元及违约金（其中2018年9月份欠款199540元从2018年10月16日起，2018年10月份欠款136155元从2018年11月16日起，分别按欠款金额的年利率24%计付违约金计至实际清偿日止）。2.赔偿律师费损失16000元。3.负担案件受理费3840元、保全费2170元，合共6010元。4.承担本案执行费5992元。 执行过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，除发现被执行人有少量的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。上述银行存款经扣划得执行款22074.36元，本次执行申请执行人已受偿16082.36元，本案执行费5992元已全部收取。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述情况书面告知申请执行人后申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案以终结本次执行程序结案无异议。 本院认为，经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索，本案已符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3529号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 谭嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2016号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：石维国，男，1976年6月1日出生，住沈阳市苏家屯区。深圳博泽商业保理有限公司与石维国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2303号裁决书，即石维国偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金27778.63元及利息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人石维国发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人石维国纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即沈阳市苏家屯区沙河铺镇河榆路116号亦无法找到被执行人石维国。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人石维国的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人石维国名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人石维国的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2303号裁决书，被执行人石维国应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人石维国纳入失信被执行人名单。已对被执行人石维国限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2016号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人石维国有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执809号之一 申请执行人：潘九存 被执行人：钟维民、李青玉 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0425民初2654号判决书，被执行人钟维民、李青玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人钟维民、李青玉银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执689号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人谢军，男，1994年9月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与被执行人谢军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行于2019年11月28日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执689号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 超
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2206号申请执行人:杨洪君,男，1969年02月28日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：林鹏，男，1992年03月29日出生，住黑龙江省北兴农场。本院在执行杨洪君与林鹏借款合同纠纷执行一案中，申请人杨洪君申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执2206号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十一月二十二日书记员  朱广宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初299号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人杨雪峰，男，1994年7月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2018年8月3日，因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元,2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年10月19日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年10月24日变更为监视居住。经本院决定，于2019年11月21日逮捕。现羁押于衢州市看守所。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人杨雪峰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月18日中午12时许，被告人杨雪峰爬梯进入衢江区后溪镇撑口村18号杨某1家二楼，窃得结婚纪念币二枚、手镯一只、萤石牌监控主机一台。杨雪峰离开现场后即将监控主机丢至杨某1家门前小溪，后发现结婚纪念币、手镯非金某予以丢弃。经价格认定，监控主机价值242元。 2.当日下午15时许，被告人杨雪峰爬墙进入衢江区后溪镇撑口村朱某家，窃得铜币二枚、铜镜一面、软黑利群香烟八包、硬壳长嘴利群香烟八包、软壳长嘴利群香烟九包、现金2200元及每套总面值13700的越南盾纸币八套、硬币三套。经价格认定，铜币、铜镜共60元，香烟价值578.76元。 案发后，所窃物品均被追回并发还被害人。杨雪峰向朱某、郑某退出赃款2200元并取得谅解。2019年11月12日，杨雪峰在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨雪峰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、谅解书、退还书、汇率说明、价格认定结论书、认罪认罚具结书，证人杨某2的证言，被害人杨某1、朱某、郑某的陈述，被告人杨雪峰的供述与辩解，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨雪峰以非法占有为目的入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雪峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨雪峰归案后如实供述自己的罪行，退赔所盗财物，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨雪峰判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月14日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵慧萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复708号复议申请人（异议人、被执行人）：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：何德顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：张淑玲，女，1952年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。复议申请人陈志强不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2019）粤0105执异256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行何德顺、张淑玲申请执行陈志强返还原物纠纷一案中，作出责令陈志强立即履行生效判决所确定的义务、查封其所有的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋产权份额、向其发出限制消费令等措施。陈志强于2019年8月2日提出书面异议称，由于物权登记机关和门牌地址管理机关已向其出具说明要求其履行返还的房屋不存在，即其已依法证明该返还的房屋依法无法履行，另有证据也证明另案陈志雄等4人于2019年4月28日向公安机关求助，寻找广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋，与其返还的房屋一致，亦被告知不存在；证据还证明凤和乡下渡村东约二巷2号座落没有变更，以上证明要求其返还的房屋确实不存在，依法永远无法履行返还，请求按民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定终结执行。海珠法院查明，2015年9月14日，关于何德顺、张淑玲诉陈志强返还原物纠纷一案，海珠法院作出（2015）穗海法民三初字第1179号民事判决判令：陈志强应将广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋返还给何德顺、张淑玲。判后，因陈志强不服上诉，广州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）穗中法民五终字第5900号民事判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年1月30日发生法律效力。2017年3月14日，因陈志强并未主动履行义务，何德顺、张淑玲向本院申请强制执行，海珠法院以（2017）粤0105执1447号立案执行。执行过程中，海珠法院于2017年3月22日向陈志强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年7月24日查封了陈志强所有的位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋的产权份额，查封期限至2020年7月23日。2017年8月7日，因暂未发现陈志强有可供执行的财产，且陈志强正在申诉中，何德顺、张淑玲表示待申诉后再申请处置，并同意终结本次执行，海珠法院遂裁定终结本次执行。2018年7月27日，海珠法院向陈志强发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。另查，陈志强曾多次以搬迁房屋不存在为由向海珠法院提出执行异议主张终结执行等，海珠法院均已作出执行裁定驳回其异议申请。海珠法院认为，由于生效判决已明确对陈志强为何要返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋作出认定，且最终判决陈志强应向何德顺、张淑玲返还该搬迁房屋，而在该生效判决并未被依法撤销的情况下，陈志强曾多次以搬迁房屋不存在等为由提出执行异议且均已被海珠法院裁定驳回，现再次以该理由提出异议主张终结执行，实质上均是对生效判决有异议，且属于多次重复主张，违反“一事不再理”原则，故对该异议申请，理应予以驳回。综上，海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人陈志强提出的执行异议申请。陈志强不服向本院申请复议，称:（2019）粤0105执异256号执行裁定书多次把其表述的判决“返还房屋”特意变更为“搬迁房屋”属违法行为，其居住在广州市海珠区下渡路东约二巷4号“房屋”，永远不需要“搬迁房屋”。没有对其提交的3项国家权力机关法定证明内容予以展明，含糊其词，逃避应予认定的事实而拒不认定的法律责任。该裁定书第3页第3行，2017年8月7日因未发现可供执行的财产（实质上指未发现被执行房屋，违法查封其其他物业后）……海珠法院遂裁定终结本次执行。相隔近1年后，于2018年7月27日，海珠法院向陈志强发出限制消费令，此举已属执行程序违法。该裁定书第3页第14行，把其同意判决的结果表述为有异议，从而逃避执行“房屋”异议的审查责任。1179案判决书因执行法官终本执行，时隔4年，2018粤0105民初472案又判决并无发生承租关系的4人，返还并不存在的广州市海珠区下渡路东约二巷4号“房屋”。因此，海珠法院仍然强制要求其履行返还并不存在的房屋，显属违法。再者，无论是1179案和472案的审判和执行，都是纸上谈兵，并没有到实地调查取证，也没有向国家法定的物权机关和门牌地址登记机关取证，一味强令其履行判决，返还不存在于中国领土上的“房屋”。没有案例显示其曾多次以搬迁房屋不存在为由，向海珠法院提出执行异议主张终结执行等，海珠法院均已作出执行裁定驳回其异议申请。综上，由于本案永远无法执行、履行，根据民诉法第二百五十七条（6）规定，应当终结执行。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院另查明，2018年8月6日，陈志强以搬迁房屋不存在等为由向海珠法院提出执行异议。2018年8月14日，海珠法院作出（2018）粤0105执异290号执行裁定，驳回异议请求。后陈志强提起复议，广州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）粤01执复402号执行裁定，驳回复议申请。2019年2月，陈志强又以“广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋”不存在，其无需搬迁等理由提出异议，要求计算迟延履行金，以便其提供担保金或担保函，解除对其名下位于广州市海珠区赤岗一街14号之五首层房屋产权份额的查封。海珠法院于2019年2月25日作出（2019）粤0105执异67号执行裁定，驳回陈志强提出的执行异议。陈志强不服向本院申请复议，本院于2019年4月18日作出（2019）粤01执复252号执行裁定，驳回陈志强的复议申请，维持海珠法院（2019）粤0105执异67号执行裁定。本院认为，（2015）穗海法民三初字第1179号、（2015）穗中法民终字第5900号民事判决判令陈志强向何德顺、张淑玲返还广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋。上述判决同时认定，陈志强须返还的房屋现址为“下渡东约二巷4号”。陈志强称“广州市海珠区下渡路东约二巷4号房屋”不存在的理由，其也在多次异议中提出过，海珠法院及本院的生效执行裁定已作回应并予驳回。现陈志强又再次以该理由提出无法履行返还要求终结执行，虽然异议请求的表述不同，但其理由是一样的，属于多次重复提出异议。海珠法院裁定驳回陈志强异议申请的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回陈志强的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十二日书记员  阮晓瑜
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审438号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人赵志鹏，1995年10月18日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对赵志鹏作出的410739-1100289691号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289691号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289691号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100289691号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4857号 原告：朱梨，女，1979年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：齐亚军，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告朱梨与被告齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱梨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告朱梨在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱梨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（朱梨将诉讼请求变更为10000元），由原告朱梨负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保875号申请保全人，包玉花，女性，蒙古族，1978年2月22日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。申请保全人，常阿日古那，女性，蒙古族，1987年11月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，包八十五，男性，蒙古族,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，高军，男性，汉族，1965年6月5日出生,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。常阿日古那、包玉花与包八十五、高军财产保全一案，本院已根据常阿日古那、包玉花申请，依据（2019）内2223财保69号之二裁定书，于2019年12月19日解除保全。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8100号原告杨绪兵，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告杨绪兵与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.8平方米，总价款为59.0472万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月3日交付房屋，至2011年9月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计64648.8元（59.04元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计64648.8元2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明原、被告于2009年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为100.8平方米，总价款为59.0472万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，2016年1月1日起计算计算至2018年12月31日，合计64648.8元（59.04元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告杨绪兵逾期办证损失64,648.8元。二、驳回原告杨绪兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3601号 原告：黄树荣，男，1934年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：韦美连，女，1946年10月7日出生，壮族，广西马山县百龙滩镇勉圩村古日屯60号，住广西贵港市港北区。 委托代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：玉林市商务局，地址：玉林市人民东路834号。 负责人：卢苇，局长。 委托代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：玉林市汽车经销商协会，住所地：玉林市二环东路31号，统一社会信用代码：514509005794316264。 负责人：胡其胜，会长。 委托代理人：杜雨霜，女，1976年9月9日出生，汉族，系被告玉林市汽车经销商协会办公室主任，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林市得利汽车销售服务有限公司，住所地，玉林市二环东路31号，统一社会信用代码：91450600791306750R。 法定代表人：胡依全，总经理。 委托代理人：陈熙，男，1976年12月29日出生，汉族，系广西玉林市得利汽车销售服务有限公司的员工，住玉林市。 被告：广西玉林市发烧友展览服务有限责任公司，住所地：玉林市二环东路21号1幢生产厂房，统一社会信用代码：91450900MA5MU5J8X7。 法定代表人：李联庆，总经理。 原告黄树荣、韦美莲与被告玉林市商务局、玉林市汽车经销商协会、广西玉林市得利汽车销售服务有限公司、广西玉林市发烧友展览服务有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告黄树荣、韦美莲于2019年11月5日向本院撤诉申请。 本院认为，原告黄树荣、韦美莲申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄树荣、韦美莲撤回起诉。 本案受理费4747元，减半收取2373.50元，由原告黄树荣、韦美莲负担。 审判员 何 洪 二〇一九年十一月五日 书记员 吕玉凤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执651号 申请执行人：王建军，男，汉族，1978年12月5日生，山西盂县秀水镇人。 被执行人：盂县秀水镇贺村村民委员会。 法定代表人：刘宪明，该村委会主任。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日、9月29日冻结了被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会在山西盂县农商银行城关支行xxxxx账户内的银行存款。2019年11月10日，被执行人盂县秀水镇贺村村委会向本院提交该账户内有人民币20000元存款属于购置党建图板的专用款申请书，请求法院立即解除对该笔款项的冻结，并提供中国共产党秀水镇委员会的书面证明、中共盂县县委办公室的相关文件等证据。本院经审查，查明该笔存款属于该村党支部的党费。依照《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人盂县秀水镇贺村村民委员会在山西盂县农商银行城关支行xxxx银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭树祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0426民初604号之三解除保全申请人：汪某1，女，1962年4月26日生，汉族，住江苏省宝应县。解除保全申请人：汪某2，女，1966年4月22日生，彝族，住四川省资中县。解除保全申请人：汪某3，女，1970年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。解除保全申请人：汪某4，女，1972年8月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。解除保全申请人：汪某5，男，1974年10月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上列五申请人共同委托诉讼代理人：段某，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：汪某6，女，1965年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王景，云南黄涛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6继承纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)云0426民初604号之一民事裁定书，查封五申请人提供担保的座落于峨山彝族自治县双江街道嶍峨路304号所有权人为汪某3、共有权人为李学平（峨山县房权证双江镇字第××号、峨山县房双江镇共字第××号、峨国用（2009）第××号）的房屋。五申请人于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查后认为，申请人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5的申请系其自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除座落于峨山彝族自治县所有权人为汪某3，共有权人为李学平，房屋所有权证号为峨山县房权证双江镇字第××号，房屋共有权证号为：峨山县房双江镇共字第××号，国有土地使用证号为：峨国用（2009）第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴金燕二〇一九年十一月十三日书记员  马溪倩
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执2816号申请执行人严郁芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕良鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人严郁芳与被执行人吕良鑫合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4471号民事判决书，被执行人应支付申请执行人严郁芳转让款400000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月16日将被执行人吕良鑫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有存款10000余元，本院已依法扣划11560元；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权11560元，未实现债权388440元，诉讼费3650元、执行费5900元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2816号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年十一月十二日代书记员  杜江涛
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执769号之三被执行人恩施州鑫鑫麻织品有限公司。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在湖北咸丰农村商业银行xxxx账户内存款人民币60776.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月一日书记员  黄白鹭
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8780号-2申请人：某某银行股份有限公司友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。负责人：郄某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该支行员工。委托代理人：赵某，系该支行员工。被申请人：石家庄某某通讯科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：许某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司友谊大街支行与被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司友谊大街支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某通讯科技有限公司、某某银行股份有限公司友谊大街支行、董某某、许某某的银行存款在价值182万元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某的银行存款182万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月十一日书记员  刘云静
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执1006号之一 申请执行人：王丁杰，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王鹭鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭珊瑚，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院受理的申请执行人王丁杰、王鹭鑫与被执行人郭珊瑚合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20180749号裁决书，申请执行标的为返还顾问服务费人民币78000元以及仲裁费4920元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因收件地址查无此人及电联关机被退回。 2.2019年10月、11月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下的财产情况。根据查询反馈结果，采取以下财产控制措施： （1）分别冻结被执行人郭珊瑚名下4个小额银行存款账户，实际仅从中国光大银行股份有限公司厦门厦大支行37×××46账户、中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行62×××35_156_1账户中分别冻结到0.71元、2760.98元。本院实际扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行62×××35_156_1账户存款2760.98元，收取本案执行费1144元后，剩余款项1616.98元发放给申请执行人。（2）于2019年10月25日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。 3.2019年11月6日，本院对被执行人采取限制消费令措施。 4.2019年11月21日，本院到申请××人××被××人经营××黑鱼粥店地址××西村新华都往演武大桥方向50米进行现场调查，发现该地址为一家卖羊肉的店铺。经询问该店铺旁的其他店的员工，该员工确认老黑鱼粥店以前是在该地址经营，但已经很久没有营业了，现在是业主出租给一家卖羊肉的在经营。 2019年11月22日，本院约谈申请执行人，将本院已采取的执行措施及本案因查无可供执行财产拟先终结本次执行程序等情况向其告知。申请执行人表示被执行人目前下落不明无法寻找，并对本院拟先终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已执行到位款项1616.98元。本案查封被执行人名下的车辆未能实际扣押，不具备处置条件。鉴于本案未能查到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人对本案拟先终结本次执行程序亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1590号原告：杨左朋，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：贾艳霞，女，1968年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，与原告系夫妻关系。被告：大厂回族自治县灏源企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县西环路东侧北6号。统一社会信用代码：91131028398875615D法定代表人：李海涛，经理。委托诉讼代理人：张贺，河北凯风律师事务所律师。被告：何凤杰，男，1971年2月13日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。原告杨左朋与被告大厂回族自治县灏源企业咨询管理有限公司（以下简称灏源公司）、被告何凤杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨左朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按月息1.5%的标准支付自2018年11月13日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年8月1日，二被告向原告借款200000元，原告将上述借款本金转入被告何凤杰的个人账户。2019年2月2日借款到期后，被告灏源公司就上述借款本金与原告重新签订《投资理财服务协议》，约定月息按1.5%标准计算，按季付息，借款期限2个月。二被告支付利息至2018年11月12日，后利息及本金未能偿还。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告灏源公司于2014年6月19日经大厂回族自治县工商行政管理局批准成立，系李海涛个人独资的企业法人，从事企业管理咨询、企业形象策划、工业设计服务、商务服务、市场营销策划业务。被告何凤杰于2017年7月25日不再担任被告灏源公司监事职务。2019年5月11日，灏源公司法定代表人李海涛，因涉嫌非法吸收公众存款罪，被张家口市公安局万全分局采取刑事拘留强制措施，目前羁押于张家口市看守所。2019年9月9日，大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被大厂回族自治县公安局移送审查起诉。本案中，原告作为甲方，与作为乙方的灏源公司签订委托理财协议。该协议虽从形式上约定了借款期限及利率等要素，但其合同总体要素不符合委托理财法律关系的要件特征，该协议虽名为委托理财，但实为借贷法律关系。对于本案的借贷事实，据犯罪嫌疑人李海涛供述：灏源公司系以投资理财的名义，从社会上不特定人员借款共计5000万元左右，涉及80余人，后以高于借款利率标准出借给大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于灏源公司法定代表人李海涛以及大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司均涉嫌构成非法吸收公众存款罪，均已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案民事案件不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨左朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李福金审判员  邵亚男审判员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书记员  杨雨欣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3240号 原告：刘某某，汉族，高中文化,甘肃省环县人，甘肃青华园林科技有限公司董事长，住环县。 原告：刘某1，汉族，高中文化,甘肃省环县人，农民，住环县。 被告：张某某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：张某1（系张某某堂哥），汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。 被告：钟某某（系张某某之妻），汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：张某2，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告刘某某、刘某1与被告张某某、钟某某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某某、刘某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、刘某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某、刘某1撤诉。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由刘某某、刘某1负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8333号 原告：杨兴良，男，1990年12月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：陈明，男，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告杨兴良与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨兴良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴良撤回起诉。 案件受理费288元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨兴良负担。 审判员 路 纳 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢高俊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8648号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：刘明，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群,女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市规划和自然资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段76号。 法定代表人周俊，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗扬，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人高天群因诉被申请人都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局，以下简称都江堰国土局）政府信息公开、成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市国土局）行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高天群申请再审称：根据政府信息公开条例的相关规定、川委发（2005）12号文第五条妥善解决失地无业农民社会保障问题的规定、成府发（2009）31号文关于失业保险费一次性缴纳所需资金从政府土地收益中解决的规定，都江堰国土局应制件、记录、保存有申请人申请的政府信息。一、二审法院认定事实不清、适用法律、法规错误。高天群请求：撤销（2017）川0184行初100号行政判决、（2018）川01行终201号行政判决；撤销都江堰国土局的2017年第92号《政府信息公开申请告知书》和市国土局的成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》，判令都江堰国土局公开高天群申请的信息。 市国土局发表书面意见称：答辩人作出的行政复议决定事实清楚，法律依据充分，程序合法。高天群的申请再审理由不成立。 本院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”政府信息客观存在是行政机关依法公开的前提。本案中，高天群申请公开“幸福镇幸福村4组土地征收完毕后，发放到幸福镇××组失业补助金”的政府信息。被申请人都江堰国土局收到申请后，在法定期限内答复高天群，经详查具体情况高天群申请公开的政府信息不存在，并具体说明了政府信息不存在的理由，即都江堰国土局未发放过失业补助金。因此，都江堰国土局对高天群政府信息公开申请的办理，并无不当。市国土局作出维持都江堰国土局2017年第92号《政府信息公开申请告知书》的行政复议决定适用法律正确，程序合法。高天群在诉讼及申请再审时，也均未提出相关信息存在的证据。 综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高天群的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李瑞雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14718号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄倩雯 －2－
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3199号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：蔡柯程，男，汉族，生于1979年12月1日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蔡柯程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告蔡柯程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡柯程立即归还原告借款本金57700元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡柯程于2013年11月14日在原告处借款57700元，期限3年，目前贷款余额57700元，该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。 被告蔡柯程未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等证据表明，被告蔡柯程于2013年11月14日在原告处借款57700元，期限3年，目前贷款余额57700元，月利率10.25‰，用途为购买材料。被告借款后至今未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，被告蔡柯程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据被告提供的借款借据等证据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡柯程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金57700元及其利息（利息:以57700元为基数，从2013年11月14日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费621元，由被告蔡柯程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇一九年十一月六日 书记员  张七莫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12190号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：雷明，男，1993年05月05日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告雷明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告雷明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告雷明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3588等借贷卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告雷明尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元。被告雷明未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3588银行卡系被告雷明所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告雷明通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3588等借贷卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告雷明尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3588的银行卡一张，2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2019年7月20日，被告雷明尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告雷明经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息70.26元，罚息76.43元，共计1246.69元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告雷明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4756号原告：张贵贞，女，1944年10月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：李鑫，男，1992年6月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原告张贵贞与被告李鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵贞向本院提出诉讼请求：判决被告李鑫立即归还原告陆万元加利息壹仟零伍拾元，共陆万壹仟零伍拾元整。事实与理由：被告李鑫于2018年12月10日向原告借陆万元钱，并承诺于2019年4月10日偿还给原告本金加利息共计陆万壹仟零伍拾元整。至今己过三个月没还，原告向被告要钱被告说没钱，被告让原告上法院去起诉。原告现在急等用钱，要求被告马上还原告钱，请求法院给予支持。被告李鑫辩称，2016年7月1日，答辩人与新亚（沈阳）胡亮网金融信息服务有限公司鲅鱼圈分公司签订了劳动合同，在该公司销售岗位从事相关工作，工作期间于2018年12月10日，原告与该公司签订的鑫计划服务协议书，原告出资6万元，存在该公司用于理财，经手人是答辩人，当时原告担心有风险，答辩人说没有风险，答辩人为了促成协议成功，出具承诺书；二、答辩人出具的承诺书系职务行为；三、假如此承诺书属于保证的话，保证是无效的；四、原告投资的理财产品，本身存在着某种风险，这种风险一旦出现，应由原告个人承担，让答辩人承担这种风险是不公平的。综上，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月10日向原告出具《承诺书》，载明：本人张贵贞在新亚（李鑫）名下存款6万元，存期四个月，如四个月之内新亚发生任何意外，本人张贵贞不负责，由李鑫承担赔偿本金加利息共61050元整。存款日期从2018年12月10日至2019年4月10日。被告陈述原告的钱存在被告的户头内。本院认为，原告的存款存于被告名下，且被告承诺超过四个月给付61050元，现四个月已过，被告应给付原告61050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张贵贞61050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.00元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2102号 申请执行人诸暨市环境保护局 被执行人蔡先文 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人蔡先文环保一案中，蔡先文已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6112号 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告陶维付，男，汉族，1957年3月2日生，住淮安市淮安区。 被告李洪日，男，汉族，1980年5月1日出生，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陶维付、李洪日金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1736元，减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1094号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光被执行人：杨保忠，男性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与杨保忠借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨保忠送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人杨保忠履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨保忠未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨保忠的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张永全
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3382号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告李树和，男，汉，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告李树和服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月七日书记员  刘颖
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7603刑初61号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人贾爱林，男，1952年2月3日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年11月14日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2019年11月14日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人贾爱林犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人贾爱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月，被告人贾爱林为给自家鸡棚做柱脚，携带手锯私自进入红石林业局红石林场施业区第54林班4小班内，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，根径均为14厘米，合计立木蓄积0.1002立方米。所非法采伐的林木被其截成木段运回家中用做鸡棚柱脚。案发后，木段被红石林业局红石林场回收。被告人贾爱林到案后如实供述了自己的罪行，且与受损方红石林业局签订了复绿补种协议。 被告人贾爱林对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾爱林违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾爱林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、作案工具手锯1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚 舜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1120号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人范文翰，男，1996年12月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。辩护人王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1121号起诉书指控被告人范文翰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人范文翰及辩护人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人范文翰在位于上海市黄浦区淮海中路333号瑞安广场10楼1001室光辉国际工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“唯品会”（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）、“格力”、“腾讯”等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计10822条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人范文翰在上址被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人范文翰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人范文翰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人范文翰在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑,适用缓刑。提请本院依法判处。被告人范文翰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见如下：对指控的事实和罪名不持异议，量刑情节有：被告人犯罪情节轻微；其主观恶性小，无造成社会危害后果；系初犯、偶犯，是其毕业第一份工作；认罪态度好，归案后如实供述且认罪认罚；其是缺乏法律意识现已真心悔过。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人范文翰在位于上海市黄浦区淮海中路333号瑞安广场10楼1001室“光辉国际”实习工作期间，在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂用该公司的笔记本电脑在上述网站上传未经授权的“唯品会”（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）、“格力”“腾讯”等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计10822条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人范文翰在上址被民警抓获并查扣涉案的笔记本电脑1台。上述事实，被告人范文翰供认在案，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、侦查情况说明，现场照片，作案工具手提电脑照片，网站账号及上传的公民信息资料，被害单位代表汤某年、王某、丁某的陈述，接受证据材料清单，唯品会(中国)有限公司、广州立白企业集团有限公司及北京三快在线科技有限公司提供的营业执照、授权委托书、举报材料、集团通讯录、通讯录、猎头搜平台网站截图及下载的文档等书证，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，网络在线勘验笔录，现场勘验检查笔录，电子物证检查工作记录，电脑电子数据光碟及相关公民个人信息打印件，被告人范文翰的供述及其户籍材料证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人范文翰违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人范文翰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范文翰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人范文翰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人范文翰犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的涉案作案工具笔记本电脑1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一九年十一月二十七日书记员 许书凡黄祖仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7203号原告：易凤萍，女，1967年11月28日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告：林易，男，1992年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。两原告的委托诉讼代理人：程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。被告：江门金潮源照明塔杆有限公司。住所地：广东省江门市睦洲镇新沙村民委员会东黄字围、东红丰围和南安村民委员会牛角洪围。法定代表人：雷顺元。原告易凤萍、林易诉被告江门金潮源照明塔杆有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告易凤萍、林易于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易凤萍、林易在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易凤萍、林易撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告易凤萍、林易负担。审判员  张妙玲二〇一九年十一月二十九日法官助理林淑英书记员冼金芬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5558号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼6门市。法定代表人：刘永富。被告：崔立梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住盖州市。原告营口安宇汇投资有限公司与被告崔立梅、第三人借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金4000元及利息，利息自2017年7月14日起开始计算，至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年7月14日签订借款合同，被告向原告借款4000原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，被告也确己收到借款。因此被告实欠原告借款4000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判。经审查，（2019）辽08刑终72号刑事案件中判决认定，原告法人刘永富作为首要分子与夏昌胜、李晶丹等人形成恶势力犯罪集团，以原告名义违规发放高利贷。且原告现以民间借贷案件起诉至本院，共起诉12起案件，各被告多以原告虚构债务、收取高额利息抗辩。原告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费50.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月二十五日法官助理王楠书记员孙旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25062号孙鉦嵛：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5220号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5870号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李四根。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李四根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4615号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李四根应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金67913.77元及利息，分期付款手续费368.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李四根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款1451.2元。通过委托江西省吉安市吉水县人民法院，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12414号之二 解除保全申请人：王琰焱，女，1980年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:王建超，男，1983年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王琰焱与被申请人王建超房屋买卖合同纠纷一案，王琰焱于2019年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为350万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初12414号之一民事裁定书，查封了被申请人王建超所有的位于临沂市兰山区北城新区金水湾小区××、××室房产一套和1D号楼-1171、-1181号车位两处。2019年11月26日，王琰焱向本院主张，本院（2019）鲁1302民初12414民事判决书已生效，根据该判决书，双方需继续履行《房屋买卖合同书》，为办理不动产权属转移过户手续，故申请解除对上述房产的查封措施，对其主张提供了本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1302民初12414民事判决书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王建超所有的位于临沂市兰山区北城新区金水湾小区××、××室房产一套和1D号楼-1171、-1181号车位两处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1651号申请执行人新野县国土资源局，住所地新野县解放路北段。统一社会信用代码11411329006027087W。法定代表人王满星，任局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被执行人华阳，男，1982年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人新野县国土资源局与被执行人华阳为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审181号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人华阳缴纳罚金及没收违法所得共计3200001.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、新野县不动产登记中心、南阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（1）发现华阳名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××的汽车两辆，本院依法进行了查封，查封期限为2019年11月19日至2021年11月18日，但系轮候查封，本案暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；（2）发现华阳名下有合同号为09060101号房产一处，依法进行了查封，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日，但系轮候查封，暂无法处置，申请执行人可待首封案件处置后进行参与财产分配，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人华阳发出限制消费令，并依法将被执行人华阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县国土资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人华阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县国土资源局在指定期限内不能向本院提供被执行人华阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权3200001.6元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华阳负有继续向申请执行人新野县国土资源局履行债务的义务，被执行人华阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县国土资源局发现被执行人华阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十二日书记员 万春磊
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初999号 原告：宋某，女，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告宋某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程进行审理。 原告的诉讼请求：1.确认王某1名下邮政储蓄银行某账户中3514元由原告继承所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与王某1（已去世）系夫妻关系，被告系原告儿子。王某1生前在邮储银行徽县柳林营业所办理有存折一本(存折号码：甘某)，夫妻积蓄均存在该账户。原告丈夫去世前口头遗嘱指定该笔存款（3514元）由原告继承，但被告对此有异议，导致存款无法取出因此成诉。原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望依法裁判。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告一致同意王某1生前在中国邮政银行储蓄存折账号某某内的全部存款由原告宋牟继承； 二、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月四日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7507号原告：杭州展献装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。法定代表人：刘树礼，该公司总经理。委托代理人：周劲矛、叶舜（实习），浙江明策律师事务所律师。被告：彭艳辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月19日立案受理原告杭州展献装饰工程有限公司与被告彭艳辉装饰装修合同纠纷一案，因原告杭州展献装饰工程有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州展献装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  卢艳萍二〇一九年十一月二十七日法官助理李成毅书记员施爱峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1667号申请执行人：倪侃，男，1988年6月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：靖江市黄浦混凝土有限公司，住所地江苏省靖江市滨江新区。法定代表人：严小平。被执行人：严小平，男，1966年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人倪侃与被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1202民初6240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平于本判决生效后十日立即给付原告倪侃货款人民币360000元，并支付逾期付款利息（以人民币360000元为本金，从2018年11月16日起按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6700元，保全费2520元，合计9220元，由被告靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月22日，本院向被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平未履行。2、2019年5月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年5月30日对被执行人严小平名下的中国银行靖江中洲路支行53XXXY0的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项933.61元已发放给申请执行人；本院于2019年5月30日对被执行人严小平名下的江苏靖江农村商业银行新港园区支行32×××88的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1442.86元已发放给申请执行人；本院于2019年5月30日对被执行人严小平名下的江苏姜堰农村商业银行溱潼支行32×××96的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项2135.22元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平名下有可供执行的财产。3、2019年5月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平名下有可供执行的财产。4、2019年5月21日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平的房屋及土地登记情况，未发现被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平名下有房产、土地登记信息。5、2019年8月14日，本院到靖江市不动产登记处××了被××人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平的房屋及土地登记情况，发现被执行人严小平名下位于靖江市××玫瑰园××、靖江市××玫瑰园Ｆ-25的房产，该案诉讼时曾采取保全措施，于2018年11月22日轮候查封了被执行人严小平名下位于靖江市××玫瑰园××、靖江市××玫瑰园Ｆ-25的房产，查封期限为三年，因靖江法院为首查封法院，本案不具备处置权，申请人已向靖江法院申请参与分配。6、2019年8月15日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人严小平公积金缴存情况，未发现被执行人严小平有可供执行的公积金。7、2019年8月27日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平名下有可供执行的财产。8、2019年8月27日，本院对被执行人靖江市黄浦混凝土有限公司、严小平发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、被执行人严小平因涉嫌犯罪，已被靖江市公安局刑警大队采取强制措施监视居住，2019年8月15日，本院到被执行人严小平监视居住地对被执行人进行谈话，未发现被执行人严小平名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十二日书记员  叶 灿
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1763号原告：徐忠权，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇前进村东和平屯10号，公民身份号码：152223197604121017。委托诉讼代理人：曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：付玉龙，男，1977年5月4日出生，农民，住辽宁省义县。本院在审理原告徐忠权与被告付玉龙民间借贷纠纷一案中。因原告不能提供被告付玉龙准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐忠权的起诉。案件受理费1300元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一九年十一月二十日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢