wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初415号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人张昌杰，男，1964年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月7日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告人杨波，男，1983年9月30日出生，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月24日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。辩护人陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）375号起诉书指控被告人张昌杰、杨波犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳、检察官助理高羚出庭支持公诉，被告人张昌杰及其辩护人陈伟、被告人杨波及其辩护人蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年五、六月份，被告人张昌杰与杨波为赚取利益，商议由两人合伙做木材生意，由张昌杰负责木材砍伐现场的管理工作，杨波负责木材运输、销售及账务，所得利润平分。后张昌杰购买黔江区黎水镇华阳居委王某、王某1、李某三家的木材，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣杨某、吴某、王某2、陈某等工人进行砍伐，由杨波联系余某将砍伐好的木材用农用车转运至大货车上，分多次运往重庆市九龙坡区曾家木材市场进行销售，共计获得赃款64000余元。2017年4月，张昌杰购买黔江区黎水镇韩某山林中的木材，并雇佣周某进行采伐。因数量太少，张昌杰又找到周某购买了一些因修路被伐倒的木材。5月2日，张昌杰将上述木材通过张某的货车运往重庆进行销售，途径黔江区319国道石会段时被民警查获。经测量，该车木材共8.315立方米。经重庆市黔江区森林资源监测中心对黔江区黎水镇华阳居委王某、王某1、李某以及长坪村韩某家山林被伐的林木数量进行现场调查并计算，被伐林木总株数为296株，总蓄积为79.7821立方米。其中，韩某山林被伐林木的蓄积量为6.6335平方米。2017年5月10日，被告人张昌杰、杨波到黔江区公安局森林警察支队投案自首。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、办案说明及相关书证。公诉机关认为，被告人张昌杰、杨波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二人的刑事责任。二被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人张昌杰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；对被告人杨波判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。要求依法判处。被告人张昌杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.本案被告人张昌杰具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节：被告人张昌杰具有自首情节，悔罪明显；被告人张昌杰自愿认罪认罚，依法应从宽处理，且当庭认罪，其悔罪诚意明显；2.公诉机关提出的量刑建议适当，具结书系被告人张昌杰在知晓认罪认罚的法律后果的情况下自愿签署。被告人杨波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人杨波具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨波积极认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3.鉴于被告人发展产业现状，且无再犯罪的危险，请求对被告人减轻、从轻处罚。综上所述，建议在公诉机关的量刑建议的基础上，再对被告人杨波减轻、从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：1.立案决定书、受案登记表、户籍信息、到案说明情况、林权证、黎水镇政府证明、伐桩情况记录、通话记录、办案说明、蓄积计算说明、木材变价缴款单、违法记录查询、扣押决定书及清单、住院病历；2.勘验、检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录；3.证人王某、李某、韩某、周某、张某的证言；4.被告人张昌杰、杨波的供述和辩解。本院认为，被告人张昌杰、杨波违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张昌杰、杨波均积极实施犯罪，作用、地位相当，不区分主从。二被告人主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人张昌杰的辩护人提出对被告人张昌杰减轻处罚的辩护意见，经查，与被告人张昌杰的罪责不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人杨波的辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，与被告人杨波的罪责不符，本院不予采纳。辩护人提出的在公诉机关的量刑建议的基础上，再对被告人杨波减轻、从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨波自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议无异议，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2023年5月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2023年4月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张昌杰、杨波的违法所得予以追缴，在案扣押的木材变卖款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 江人民陪审员  王贤江人民陪审员  安邦成二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘 再书 记 员  李 磊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10094号 原告：雷洪刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 被告：重庆方巨科技集团有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-3，统一社会信用代码91500113331539502B。 法定代表人：李旭琼。 原告雷洪刚与被告重庆方巨科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪刚及其委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼，被告重庆方巨科技集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雷洪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款63000元；2、判决被告返还原告履约保证金60万元，并从2017年12月15日起以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清之日止。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《智慧城市信息港建设项目配装合同书》，约定由原告承包被告发包的相关工程，双方约定项目施工数量及地址按被告派工单要求组织施工。同时约定，签订合同当日，原告向被告缴纳60万元履约保证金。2018年4月13日，被告向原告签发《工程施工派工单》，其中载明的工程项目为方巨智慧城市数字党建服务亭，工程项目位于永川区何埂镇。原告按合同约定及派工单完成了施工任务，但被告至今没有支付工程款，也没有返还履约保证金。因案涉工程位于重庆市永川区，因此永川区人民法院对本案有管辖权。 被告重庆方巨科技集团有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《智慧城市信息港建设项目配装合同书》，约定的项目内容为以甲方提供的方案为基础，具体内容按照甲方派工单为准。同时约定，本协议签订时，由乙方向甲方交付人民币60万元作为合同履约保证金，合作期内乙方不得向甲方退还履约保证金（合作期限为壹年，从本协议签订时起算）。双方还约定，项目制作完成，乙方每安装完成20台，由乙方配合甲方负责项目验收，验收合格后10个工作日内甲方向乙方支付总额的85%费用，其余15%在乙方第二次安装验收完毕后10个工作日内由甲方一次性支付给乙方。合同签订当日，原告委托案外人向被告转账支付了履约保证金60万元，被告向原告出具了收据。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。原告系不具备建筑施工企业资质的自然人，其与被告签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当相互返还，无法返还的，折价补偿。被告基于无效合同收取原告的履约保证金60万元应当依法返还原告并支付资金占用利息。而《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格，可以参照合同约定主张工程款。本案中，原告举示的派工单上没有加盖被告公章，甲方签字人员身份不明；即便派工单是真实的，也不能证明原告已完成施工且其完成的施工已经验收合格或者投入使用，故对原告主张的工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆方巨科技集团有限公司于本判决生效后5日内退还原告雷洪刚履约保证金60万元，并以此为本金，从2017年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止； 二、驳回原告雷洪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告重庆方巨科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨               茜 二〇一九年十一月六日 书记员 肖航前
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2476号原告：秦皇岛皇嘉建材有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村，统一社会信用代码9113032375244662X9。法定代表人：黄金利，男，1963年5月30日生，汉族，秦皇岛皇嘉建材有限公司经理，现住秦皇岛市。被告：宿迁市经纬玻璃纤维有限公司，住所地：江苏省宿迁市爱因斯坦路东侧民便河北侧,统一社会信用代码91321302704016326R。法定代表人：陈志勇，男，1962年11月12日生，汉族，宿迁市经纬玻璃纤维有限公司负责人，现住江苏省宿迁市。原告秦皇岛皇嘉建材有限公司与被告宿迁市经纬玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦皇岛皇嘉建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛皇嘉建材有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告秦皇岛皇嘉建材有限公司负担。审判员 单东权 二〇一九年十一月十八日书记员 许冬冬
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初999号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1994年2月16日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。2019年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2336号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮、被告人李某某及其指定辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日21时许，被告人李某某窜至本市南明区南厂路257号附近，发现位于一楼的被害人徐某家的窗户未关，便徒手破坏了窗户防护栏，翻窗入室盗走被害人徐某放置于家中卧室的一条黄金手链、一条铂金手链、一个18k金的钻石吊坠和两张航天纪念币（一张面值100元，一张面值50元）。次日,被告人李某某将铂金项链和钻石吊坠丢弃，黄金手链以人民币1176元的价格卖予了刘某开设的万兴寄卖行。经鉴定，涉案黄金手链及铂金手链共价值人民币2325元。案发后赃物黄金手链已由公安机关追回并发还被害人徐某，被告人李某某退赔了被害人徐某铂金项链款人民币1508元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入室窃取他人价值人民币2475元的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑七个月至八个月期间判处刑罚并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、赃款照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、寄卖单、鉴定文书、收条、手链照片、被害人徐某的陈述、证人刘某的证言、被告人李某某的供述、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是李某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，部分赃物追回发还被害人且退赔了赃款，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被公安机关扣押的两张航天纪念币发还被害人徐红霞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  康伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3470号原告吴江，男，1990年4月2日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人张进云，男，1988年3月24日生，汉族，住贵阳市乌当区，系原告表哥。被告陈阿小，男，1947年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告陈秀娥，女，1949年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告吴江诉被告陈阿小、陈秀娥民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，庭审后原告吴江于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴江负担（已交）。审 判 长  张 浩人民陪审员  黄春生人民陪审员  范志华二〇一九年十一月十一日书 记 员  李文馨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2379号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：刘占祥，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：蒙亚妮，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告刘占祥系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告刘占祥、蒙亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告刘占祥、蒙亚妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘占祥、蒙亚妮共同偿还借款本金149500元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中农商银行沾化支行撤回对被告马学建、张玲、马宗朋、卢小兰的诉讼。事实和理由：2015年12月22日，刘占祥与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款15万元，借款期限自2015年12月22日至2017年12月21日（以借款借据为准），月利率8.3375‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，蒙亚妮作为刘占祥的配偶承诺共同还款，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告刘占祥、蒙亚妮均未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，农商银行沾化支行与刘占祥签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于经营海蜇；借款期限自2015年12月22日至2017年12月21日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××11），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年12月16日，蒙亚妮与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与刘占祥是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人刘占祥不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年12月24日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至刘占祥指定账户，借款期限自2015年12月24日至2016年12月19日，贷款利率8.3375‰。借款发放后，刘占祥2018年7月27日偿还本金500元，利息偿还7次，共计11530.16元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与与刘占祥签订的《个人借款合同》及借据，与蒙亚妮签订的《共同还款责任承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。刘占祥、蒙亚妮没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占祥、蒙亚妮于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金149500元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告刘占祥、蒙亚妮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张淑贞人民陪审员  王士彦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏艳丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4925号 申请执行人余建良 被执行人浙江盈佳控股有限公司 本院在执行申请执行人余建良与被执行人浙江盈佳控股有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2610号之六被执行人高某，男，1969年12月31日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人林某1、林某2与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人高某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4999.64元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币32431.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月八日书记员  吕肖霖
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初126号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人马占林，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，居住地黑龙江省铁力市。2019年6月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省铁力市森林公安局取保候审。本院于2019年9月20日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人马占林犯非法占用农用地罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马占林到庭参加诉讼，现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年11月份，被告人马占林未经林业主管部门批准，使用农用车在铁力市双丰镇和平村1林班16小班承包的退耕还林林地内，开垦耕地，造成34.05亩林地土地用途改变，致使林地原有植被受到严重毁坏。2019年6月25日，铁力市森林公安局将被告人马占林传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马占林违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人马占林到案后如实供述自已的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处被告人马占林十个月以上至一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币8000元。被告人马占林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年11月份，被告人马占林在未经林业主管部门批准的情况下，使用农用车在铁力市双丰镇和平村1林班16小班承包的退耕还林林地内，开垦耕地种植农作物，造成34.05亩林地土地用途改变，致使林地原有植被受到严重毁坏。2019年6月25日，铁力市森林公安局将被告人马占林传唤到案。上述事实有经法庭质证、确认的书证刑事案件登记表、侦破经过、户籍证明、退耕还林承包经营合同书、调查报告，证人马某等6人的证言，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人马占林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马占林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马占林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张文红审判员  李宏珍审判员  刘万国二〇一九年十一月二十一日书记员  李学瑛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2443号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：陈广坤，男，1993年01月10日出生，住广西陆川县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与陈广坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21309号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：龙忠微，男，汉族，1987年09月06日出生，重庆市奉节县。被告：冉茂彩，女，汉族，1990年08月10日出生，重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告龙忠微、冉茂彩金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24569号之一杨丽红：你与于清新侵权一案，本院(2018)豫0105民初29472号民事判决书已发生法律效力。权利人于清新于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10865号之一 申请执行人：东莞市意雅鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村公树大道北16号-20号3F，注册号为441900002167540。 法定代表人：罗飞。 委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄美香，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人东莞市意雅鞋材有限公司与被执行人黄美香买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9697号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款307905元及利息，律师费10000元，并承担受理费3535元。本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12295号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：赵爱梅，女，1973年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告赵爱梅担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵爱梅的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告赵爱梅的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告赵爱梅的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终191号上诉人（一审原告）朱秀荣，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东城区。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人吴义伦，永城市自然资源和规划局法律顾问。委托代理人张航程，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，系永城市住房保障局法制科工作人员。一审第三人陈平，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。一审第三人郭秀荣，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省永城市，系第三人陈平之妻。上诉人朱秀荣因被上诉人永城市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服永城市人民法院作出的（2019）豫1481行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱秀荣及委托代理人李顺，被上诉人永城市自然资源和规划局委托代理人吴义伦、张航程，一审第三人陈平到庭参加诉讼，一审第三人郭秀荣系一审第三人陈平之妻，经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明,2019年1月15日,朱秀荣在一审法院起诉陈平、郭秀荣确认合同有效纠纷，经审理，一审法院作出（2019）豫1481民初751号民事判决书，认定双方于2006年4月3日签订的购房协议有效。后朱秀荣诉请虞城县人民法院撤销设立在前述房屋上的他项权证，虞城县人民法院作出的（2019）豫1425行初20号行政裁定，认为房屋买卖合同虽经生效判决确认有效，但未依法进行物权登记，朱秀荣对涉案房屋不享有所有权，仅享有债权，因此朱秀荣与被诉他项权登记行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，遂裁定驳回朱秀荣的起诉。朱秀荣提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行终75号行政裁定书予以维持。一审法院认为，朱秀荣要求判令永城市自然资源和规划局履行法定职责，自查自纠，撤销00××57号房屋所有权证，虽然不是直接针对行政登记行为而提起的撤销之诉，但对于这种履行职责之诉而言，要求法院判令永城市自然资源和规划局自查自纠、撤销房屋产权登记，与要求法院判决撤销该房屋产权登记，在性质和效果上并无二致，因为即使只是判令被上诉人自查自纠、撤销该房屋产权登记，也无可避免地要求法院对该被要求撤销的房屋产权登记的合法性进行审查，其实质仍是诉请撤销房屋产权登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。本案中，朱秀荣与陈平、郭秀荣签订的房屋买卖合同虽经生效民事判决确认有效，但并未进行物权登记，也即并未取得涉案房屋所有权，故朱秀荣对该房屋仅享有债权，永城市自然资源和规划局的房屋登记行为与其不具有行政上的利害关系，朱秀荣不具备提起行政诉讼的原告主体资格。同时，朱秀荣起诉要求撤销设置在该房屋产权登记之上的他项权登记行为已被生效裁定驳回起诉，遂裁定驳回朱秀荣的起诉。上诉人朱秀荣上诉称，一审裁定认定事实错误，案件性质定性错误，该案属行政不作为案件。朱秀荣与陈平、郭秀荣签订房屋买卖合同，而2009年1月4日永城市自然资源和规划局为第三人颁发房权证永房字第××号房产证。依据我国《房屋登记办法》第八条规定：“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，该房产证颁发违法。我国法律明确规定，对于行政机关作出的具体行政行为，损害他人合法权益，应当依法改正，这与民事纠纷不同。上诉人就行政机关违反法定程序作出的具体行政行为，向被上诉人永城市自然资源和规划局申请履行法定职责，而被上诉人逾期未答复，属于行政不作为。一审法院未将民事与行政不作为行为分割开来。未对行政违法行为进行审查，导致被上诉人不作为损害到上诉人合法权益，应当予以纠正。被上诉人逾期未答复事实清楚，程序违法属于行政不作为。上诉人于2019年5月26日向被上诉人申请要求履行其法定职责，但被上诉人迟迟未答复，侵害了上诉人的权益，被上诉人行政不作为违法。一审法院适用法律错误。我国法律明确规定，行政机关实施的具体行政行为涉及案外人合法利益的，利害关系人有权提起诉讼。上诉人有权提起行政诉讼，一审法院应予支持。请求二审法院改判或者发回重审。被上诉人永城市自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提理由与上诉人一审的诉求不一致，均是在认为自己有诉权的前提下发表的观点，而本案仅仅是程序上的问题，不涉及实体审查。上诉人并没有就自己享有诉权说明理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。一审第三人答辩请求依法裁判。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的认定及查明的事实同一审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院生效裁定已经认定，上诉人与一审第三人之间的房屋买卖合同虽然经生效判决确认有效，但未经依法物权登记，上诉人仅享有债权，没有证据证明其对涉案房屋的所有权登记有利害关系，故一审法院认为上诉人与被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周德芳审判员  牛 杰审判员  宋 冲二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 婷
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初479号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人杨某，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市，2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人杨礼辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人杨礼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年4月10日20时许，被告人杨礼辉酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的机动车，行驶至晋州连接线-4公里处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，杨礼辉的静脉血中检出乙醇成分，其含量为134.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨礼辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议对被告人杨礼辉判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、查获经过，到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实。 被告人杨礼辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理阶段，被告人杨礼辉缴纳罚金一千元。 本院认为，被告人杨礼辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨礼辉庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨礼辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月十三日 书记员  张奥洁 ——
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3622号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：廖利，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖利借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖利银行账户存款46,750元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖利银行账户存款46,750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1884号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人朱某,男,汉族,1967年10月10日出生,居民,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0723民初1358号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币5000元并支付利息（利息以本金5000元从2008年10月21日起按照月利率13.08‰计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月6日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月12日、2019年11月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额5000元及利息，执行到位金额0元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初574号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人郑某9，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，住齐齐哈尔市拜泉县。因犯合同诈骗罪2009年1月23日被判处有期徒刑十四年。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。辩护人徐雅杰、田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告人姬某某9，女，1974年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年7月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。被告人宋某某9，曾用名宋某某8，男，1997年9月26日出生，汉族，大专文化，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2019年7月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郑某9犯诈骗罪；被告人姬某某9犯诈骗罪、包庇罪；被告人宋某某9犯包庇罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人郑某9及其辩护人徐雅杰、被告人姬某某9、宋某某9到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年5月，被告人姬某某9、郑某9虚构可以找关系办理工作转正事宜的事实，诈骗韩某某85万元，用于还债及个人消费。2019年7月7日，被告人宋某某9、姬某某9在明知公安机关抓捕被告人郑某9的情况下，宋某某9按照姬某某9的安排驾驶自家的白色现代轿车到辽宁绥中县与郑某9换车，为郑某9逃跑提供车辆。公诉机关认为，被告人郑某9、姬某某9虚构能够托关系办理工作转正事宜的事实，诈骗韩某某85万元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姬某某9、宋某某9明知郑某9系犯罪分子，仍然为其提供车辆帮助其潜逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人郑某9系累犯，应当从重处罚。被告人郑某9、姬某某9赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解，且认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人宋某某9认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人郑某9有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。判处被告人姬某某9有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。判处被告人宋某某9有期徒刑六个月，缓刑一年。黄骅市人民检察院提交了被告人郑某9、姬某某9、宋某某9的供述、韩某某8的陈述、左某某、郑某4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录现场图及照片、微信截图、收条、到案经过、无违法犯罪记录说明、证明、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人郑某9、姬某某9、宋某某9对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某9、姬某某9以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取韩某某8现金5万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人姬某某9、宋某某9明知郑某9系犯罪分子，仍然为其提供车辆帮助其潜逃，被告人姬某某9、宋某某9的行为均已构成窝藏罪；公诉机关指控被告人郑某9犯诈骗罪；被告人姬某某9犯诈骗罪、窝藏罪；被告人宋某某9犯窝藏罪罪名成立。被告人郑某92008年2月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十四年，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诈骗犯罪中被告人姬某某9作用较郑某9小，酌情对被告人姬某某9予以从轻处罚。被告人郑某9、姬某某9赔偿了被害人损失，取得了谅解，酌情对被告人郑某9、姬某某9予以从轻处罚。案发后被告人郑某9、姬某某9、宋某某9认罪态度较好，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某9犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止）二、被告人姬某某9犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。三、被告人张佳航犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建英二〇一九年十一月三十日书记员  刘 媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4023号原告：王学珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：陈鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告：陈龙飞，男，2004年4月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：吴彦粉，女，1988年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王学珍、陈鹏、陈龙飞诉被告吴彦粉侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学珍、陈龙飞及其同陈鹏的共同委托诉讼代理人刘建庄、令狐凡，被告吴彦粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学珍、陈鹏、陈龙飞共同向本院提出诉讼请求：1.被告腾退案涉房屋并赔偿原告房租损失（自起诉之日起按每月1500元租金计算至归还房屋之日）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1992年9月20日，原告王学珍和被告陈保才（结婚证上为“陈宝才”）登记结婚。双方婚后育有两子：陈鹏、陈龙飞。2017年1月30日陈保才因病去世。陈保才在其去世前交给原告王学珍一本房产证。该房产证登记簿编号：124000-11-0306，且表明房屋所有权人为陈保才，发证日期为2009年12月14日。2017年原告王学珍经过查询确认房屋的具体位置为崤山路南四街坊4号院6#楼3单元3层西户，但该房屋却由一位带孩子的女性居住。随后，双方因为房屋居住发生争吵，直至报警。后查明，该女性系陈保才生前同居女伴，即为被告吴彦粉。原告认为，其为陈保才的合法妻子，在陈保才去世以后，其和两个儿子作为陈保才的家庭成员，享有继承权。现被告吴彦粉坚持居住案涉房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告吴彦粉辩称：我没有居住案涉房屋，是我的孩子陈嘉欣在那里居住，我只是作为监护人在那里照顾孩子，陈嘉欣与陈保才是父女关系。原告不应该起诉我，我没有住原告的房子。本院经审理认定事实如下：1992年9月20日，原告王学珍和被告陈保才（结婚证上为“陈宝才”）登记结婚。双方婚后育有两子，分别为陈鹏（1993年8月25日出生）、陈龙飞（2004年4月29日出生）。王学珍提交的房屋所有权证载明：位于崤山路南四街坊4号元6#楼3单元3层西户房产（登记簿编号：124000-11-0306）登记在陈保才名下，发证时间为2009年12月14日。吴彦粉提交的医学出生证明载明：陈嘉馨，女，出生于2010年7月27日，父亲为陈保才（身份证号码：），母亲为吴彦粉（身份证号码：）。吴彦粉提交的户口薄载明：陈保才为户主，陈嘉馨与户主关系为女。吴彦粉称其自2010年1月份至今和陈嘉馨共同居住在涉案房屋内。陈保才于2017年1月30日因病去世。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房产登记在陈保才名下，陈保才已经去世，该房产应当作为陈保才的合法财产被继承。目前陈保才的合法继承人除了本案原告王学珍、陈鹏、陈龙飞外，还有被告吴彦粉的女儿即案外人陈嘉馨。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，非婚生女子享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，婚生子女和非婚生子女享有平等继承权，在涉案财产尚未遗产分割前，原告主张腾房并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学珍、陈鹏、陈龙飞的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告王学珍、陈鹏、陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月十九日书记员  范 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2379号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司。地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：石宏全，男性，汉族。住址黑龙江省。被执行人：刘红莲，女性，汉族。住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与石宏全、刘红莲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十七日书 记 员  刘天龙
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执342号申请执行人：吉才毛，男，1982年9月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县，身份号码:×××。被执行人：邢新梅，女，1983年8月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县，身份号码:×××。本院执行申请执行人吉才毛与被执行人邢新梅借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出（2018）琼9027民初1472号民事判决书判决“一、判令被告邢新梅向原告吉才毛偿还借款本金56000元及逾期利息，逾期利息以本金56000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计算至债务付清之日止；二判令被告邢新梅承担本案的诉讼费用。”申请执行人吉才毛于2019年4月12日依据已经生效的（2018）琼9027民初1472号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的56000元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人邢新梅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人吉才毛与被执行人邢新梅自愿达成和解协议：一、被执行人邢新梅拖欠申请执行人吉才毛案款56000元。被执行人邢新梅同意自本协议签订之日支付3000元给申请执行人，2019年11月30日之前支付13000元给申请执行人。余款40000元，被执行人邢新梅于2019年12月份至2020年4月30日前支付10000元给申请执行人：被执行人邢新梅于2020年5月份至2020年9月30日前支付10000元给申请执行人：被执行人邢新梅于2020年10月份至2021年2月28日前支付10000元给申请执行人：被执行人邢新梅于2021年3月份至2021年7月30日之前支付10000元给申请执行人，申请人表示同意；二、执行费740元，由被执行人负担。本院认为，申请执行人吉才毛与被执行人邢新梅达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执342号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月七日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2594号 原告：刘华，男，1969年2月25日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：彭沛，男，1968年2月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 本院在审理原告刘华与被告彭沛建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘华于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费25600元，减半收取计7800元，由原告刘华负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特177号申请人：苏州枫彩生态科技集团有限公司，住所地苏州工业园区潭溪路浦田生态园内。法定代表人：MICHAELTWANG,董事长。委托诉讼代理人：王洪，该公司员工。被申请人：王怀龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住苏州市。申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司诉被申请人王怀龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司诉称，在仲裁阶段提交的绩效考核表等证据足以证明被申请人未完成分配的工作任务，因此被申请人未达到试用期录取条件。向法庭提交的月度工作计划也属于告知被申请人工作内容的方式之一，可以证明向被申请人告知了工作内容。从绩效考核的内容来看，主要是对被申请人是否完成分配的工作任务以及工作量的考核。申请人不属于违法解除劳动合同，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定。请求撤销苏园劳仲案字(2019)第1775号仲裁裁决书。本院经审查认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就苏园劳仲案字(2019)第1775号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十六日书记员 郭婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2308号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社员工。 被告：朱军。 被告：万生琴。 被告：甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。 法定代表人：朱兵，该公司董事长。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告朱军、万生琴、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司（以下简称：嘉华陶瓷）借款合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告朱军到庭参加了诉讼，被告万生琴、嘉华陶瓷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱军、万生琴返还借款本金3600000元，截止2019年8月20日利息和逾期利息1533015元，本息共计5133015元，2019年8月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以朱军为借款方，以嘉华陶瓷为保证方，共同于2015年12月29日在平川区信用社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币3600000元，期限自2015年12月29日至2017年12月28日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，朱军未按约履行还款义务。截止2019年8月20日尚欠贷款本金3600000元，利息和逾期利息1533015元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 朱军辩称，平川区信用社所述借款属实，所欠借款本金及利息属实，逾期利息是多少其不清楚，清偿了多少利息也不清楚。 万生琴、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司缺席未进行答辩。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以朱军为借款方，以嘉华陶瓷为保证方，共同于2015年12月29日在平川区信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币3600000元，期限自2015年12月29日至2017年12月28日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率为14.1075％。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，朱军未按约履行还款义务。截止2019年8月20日尚欠贷款本金3600000元，利息和逾期利息1533015元。 另查，万生琴系朱军妻子。万生琴于2015年12月29日签订财产共有人承诺书，承诺朱军在平川区信用社的3600000元借款为其与朱军的共同债务，完全同意并愿意承担共同还款责任。 上述事实，有平川区信用社提交的借款申请、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、财产共有人承诺书、贷款明细、证明各一份，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与朱军、嘉华陶瓷签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。朱军在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。万生琴在财产共有人承诺书中承诺该笔借款系其与朱军的共同债务，并自愿承担共同还款责任，应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。嘉华陶瓷在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求嘉华陶瓷承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。万生琴、嘉华陶瓷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对平川区信用社的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、朱军、万生琴向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金3600000元，支付利息和逾期利息1533015元（计算至2019年8月21日），合计5133015元，于本判决生效后十日内一次性付清; 二、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任,甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司承担保证责任后，有向朱军追偿的权利; 三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47732元，减半收取23866元，由朱军、甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十一月十六日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2621号申请人：天津市巨龙保温材料制造有限公司，住所地静海县良王庄乡刑庄子西台路北侧，组织机构代码：72750883-3。法定代表人：王全宝，董事长。委托诉讼代理人：余国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住天津市和平区。该公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：开封东京空分集团有限公司，住所地河南省开封市北关街8号，统一社会信用代码：9141020074579778XP。法定代表人：路彦民，董事长。天津市巨龙保温材料制造有限公司诉开封东京空分集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市巨龙保温材料制造有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人开封东京空分集团有限公司银行存款177748元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人天津市巨龙保温材料制造有限公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市巨龙保温材料制造有限公司申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封东京空分集团有限公司银行存款177748元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十一月十三日书记员  田娇娇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5592号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈本伍，男，1980年11月9日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化，工作单位为深圳市西湖股份有限公司，住湖北省襄樊市。因涉嫌危险驾驶， 2019年11月18日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5647号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月18日02时13分许，被告人陈本伍饮酒后驾驶粤Bxxx2号牌小型汽车（该车为出租车，属于运营车辆）行驶至广东省深圳市宝安区机场六道机场大酒店停车场出入口路段时，与左侧栏杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、栏杆损坏的道路交通事故。陈本伍负事故全部责任。执勤民警对被告人陈本伍进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为295.55mg/100ml。该事故现已达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚情节。                  判    决              被告人陈本伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  梁   惠  红
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5876号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托代理人：王圣信、钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 被告：程才胜，男，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告程才胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王圣信到庭参加诉讼，被告程才胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告程才胜未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金17085.90元；2.被告支付原告违约金7800元；3.被告向原告支付律师费1200元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告程才胜通过浙江移动微法院答辩称：被告无能力支付剩余租金17085.90元，原告可以将车辆拖走处置。原告主张的违约金过高。 本院查明的事实如下： 被告与案外人西安国利汽车服务有限公司（以下简称国利公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“L6T7824Z3HN216839”的帝豪牌轿车一部，购置价格为78000元，被告支付首付款31200元，剩余车款46800元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至该公司指定账户。2017年7月13日，原告与被告、案外人国利公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“L6T7824Z3HN216839”的帝豪牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款78000元，首付款31200元，融资总额46800元，贴息4000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2036.15元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认法院邮寄送达地址为华清东路3号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2017年7月13日，被告向国利公司支付了车辆首付款31200元，并接受了所购车架号为“L6T7824Z3HN216839”的车辆。2017年7月17日，原告将购车款42800元汇入国利公司账户。被告按约支付15期租金，另零星还款1239.45元，再无支付租金。现被告共尚欠租金总额为17085.90元。 原告为实现债权，委托浙江中铭律师事务所代理本案，发生律师代理费1200元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、银行代扣失败明细、车辆登记证、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金17085.90元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。被告认为原告主张的违约金过分高于其损失要求法院予以减少，因原告并无证据证明其损失金额，故对违约金本院酌情降为3400元。原告为本次诉讼支付的律师费1200元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告程才胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程才胜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费用共计21685.90元； 二、驳回原告浙江智慧普华融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担38元，由被告程才胜负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十一月十五日 代书记员 赵晓雅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2894号原告：胡国强，男，1954年12月2日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。委托诉讼代理人：周晓军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市正立源耐火材料有限公司，住所地，安阳市殷都区西郊乡丰安村东。法定代表人：梁俊平职务：经理委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。原告胡国强与被告安阳市正立源耐火材料有限公司（以下简称正立源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托诉讼代理人周继堂、周晓军，被告正立源公司法定代表人梁俊平、委托诉讼代理人靳宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费47022元，营养费3600元,住院伙食补助费1260元，伤残赔偿金59116元，精神损害赔偿金10000元，继续治疗费10000元，伤残鉴定费700元，交通费200元，共计131898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡国强2018年7月24日上午8点半左右，在被告正立源公司上班期间安装雷蒙机软件接头时从雷蒙机上掉下来，跌伤5、6根肋骨，被告立即派人将原告送往安钢总医院抢救，并给原告派人护理，原告经治疗40余天出院，住院的医疗费经被告和医院商量办理了医疗费手续，但误工费、住院伙食补助费、营养费被告均未支付，且可能构成伤残。经原告多次和被告协商伤残赔偿事宜未果，特诉至贵院。正立源公司辩称，1.原告在我公司已经工作三年左右，熟悉公司规章制度，本次事故发生时原告未使用安全带、一人操作，其不按公司规定和违反操作规范是导致本次事故的主要原因，原告应该承担事故主要责任；2.原告要求赔偿无事实和法律依据，或要求过高；3.我公司借给原告的3500元和为原告垫付的治疗眼病花费1824.62元，原告应退还我公司，我公司垫付的医疗费9492元和护理费4920元，原告应按承担的责任比例退还给我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告胡国强受雇于被告正立源公司从事维修工作。2018年7月24日，原告胡国强在维修雷蒙机时从雷蒙机上摔下受伤，随即被120送往安钢职工总医院，经诊断为胸部损伤：左侧肋骨骨折、双肺挫伤；××：冠脉支架置入术后。原告于当日住院治疗，2018年9月3日出院，共住院42天，花费医疗费9490.2元，被告正立源公司垫付该笔费用。住院期间，被告正立源公司派护理人员为原告提供护理。依据胡国强申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定。该所于2019年8月20日作出[2019]临鉴字第189号鉴定，结论为胡国强因从高处跌下致左侧3、4、5、7、8、10、11肋骨骨折，构成十级伤残。另查明，原告胡国强系城镇户口。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胡国强与被告正立源公司之间形成雇佣关系，作为提供劳务一方，胡国强在从事雇佣活动中遭受人身损害，正立源公司作为雇主，应承担相应的赔偿责任。原告胡国强在工作中未使用安全带，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生亦有过错，本院综合本案案情，酌定原告胡国强承担30%责任，被告正立源公司承担70%责任，关于被告辩称原告应负此次事故主要责任的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告诉求的合理部分，本院予以支持，原告胡国强合理损失如下：1.医疗费9490.2元，有住院费票据为证；2.住院伙食补助费1260元，原告诉求合理，本院予以支持；3.营养费840元，按照20元/天×住院期间42天计算；4.误工费14120.38元，按照2018年度河南省制造业在岗职工平均工资46854元/年÷365天×《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2项多根肋骨骨折误工期限110天计算；5.伤残赔偿金50998.70元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×16年（至定残之日2019年8月20日，原告64周岁）×伤残赔偿系数10%计算；6.交通费200元，原告诉求合理，本院予以支持；7.精神损害赔偿金5000元；8.伤残鉴定费700元，有鉴定费票据为证，以上费用合计82609.28元，其中被告承担（9490.2+1260+840+14120.38+50998.7+200+700）×70%+5000=59326.50元。扣除被告为原告垫付的医疗费9490.2元，被告应承担各项费用合计49836.30元。原告主张后续治疗费10000元因无证据证明，本院不予支持。被告公司辩称应退还借给原告的3500元和为原告垫付的治疗眼病花费1824.62元，因该项主张与本案非同一法律关系，不宜与本案合并审理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市正立源耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国强各项损失共计49836.30元；二、驳回原告胡国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元减半收取计1469元，由被告安阳市正立源耐火材料有限公司负担881元，原告胡国强负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇一九年十一月二十三日书记员  郭亚彬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监577号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：景薇薇，女，1981年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告南京轩凯商贸有限公司、张树中、景薇薇民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5188号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3488号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汉海霞，女，1990年3月27日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汉海霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉海霞银行账户存款34,663元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉海霞银行账户存款34,663元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4273号 原告:顾元美，女，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：怀远县榴城镇高皇行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇高皇村村内。 法定代表人：陈琢，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县征地拆迁有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号（国土局八楼），统一社会信用代码91340321085220538H。 法定代表人：李晓由，该公司董事长。 原告顾元美与被告怀远县榴城镇高皇行政村村民委员会、怀远县征地拆迁有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾元美的委托诉讼代理人洪克平，被告怀远县榴城镇高皇行政村村民委员的委托诉讼代理人赵平、被告怀远县征地拆迁有限公司法定代表人李晓由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾元美向本院提出诉讼请求：依法判令：1、支付原告征地补偿款80000元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：顾元美从出生到现在户口一直在怀远县，从1979年第一轮承包就有承包地4.6亩，1995年怀远县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证，载明：户主顾元美，家庭人口3人，发包方高皇村；承包地面积4.6亩。2008年村内兴办公益事业筹资登记也是顾元美，承包地4.6亩。至今顾元美户口也一直在高皇村。2015年已征了2亩多，顾元美拿到了征地补偿款。但这次征地，顾元美一直未拿到征地补偿款。 怀远县榴城镇高皇行政村村民委员会辩称，对于原告诉状中的事实和理由基本事实部分无异议，但是从第一轮土地承包之后，原告离开村集体组织出嫁到外地几十年了，第一轮承包后虽然登记在原告名下，但是至今一直是由本村其他成员进行耕种；原告土地在被征迁之后该土地补偿款一直存放在原告所在的顾家组，根据顾家组这个小组的集体意见，原告名下的补偿款应当属于小组所有，所以原告至今没有领到该补偿款，征地拆迁补偿款与被告村委会没有关系，所以原告要求村委会支付拆迁补偿款没有事实依据。 怀远县征地拆迁有限责任公司辩称，我公司在征收土地的时候是不分户口，大块测量总的面积，总面积测量无误后把整个土地款打入榴城镇土地赔偿账户，由榴城镇村委会所有或者使用，榴城镇将钱打入生产组，生产组抽群众代表，村委会分解到户，丈量到每家每户，无异议之后将钱分到每个承包户手中；我公司已经履行征地补偿各方面的职能，履行了义务，不再承担本案其他责任，包含原告诉请的诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：顾元美系怀远县榴城镇高皇村村民，怀远县人民政府向顾元美颁发了农村集体土地承包经营权证，该证上载明：户主为顾元美，家庭人口3人；发包方为高皇村；地块名称2块，面积4.6亩。怀远县征地补偿安置方案公告（怀国土征案[2016]1号）被征收土地的位置为陈集乡陈集村和涡北新城区朱岗村、高皇村。 另查明：2019年5月22日怀远县榴城镇高皇社区居民委员会出具证明一份，证明内容：“顾家组顾元美被征土地2.004亩，被征土地款未发放。”庭审中，原告及两被告均认可安置补偿标准为每亩37810元。 本院认为，原告顾元美承包经营的土地，被依法征收后，依法应当获得相应补偿，根据怀远县榴城镇高皇社区居民委员会出具证明，本院对原告要求被告怀远县榴城镇高皇行政村村民委员会支付征地补偿款74568.84元（2.004亩*37810元）予以支持，原告要求怀远县征地拆迁有限责任公司承担责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告怀远县榴城镇高皇行政村村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告顾元美征地补偿款74568.84元。 二、驳回原告顾元美其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告顾元美负担136元.由被告怀远县榴城镇高皇行政村村民委员负担1664元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 李 新 审判员 宫占好 审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7865号上诉人（原审被告）：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。统一社会信用代码91500107671025946M。法定代表人：何小菊。被上诉人（原审原告）：苏应强，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司因与被上诉人苏应强买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆怡安建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆怡安建筑工程有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆怡安建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执694号之一申请执行人：文质彬，男，汉族，四川省蓬安县人，农民，住四川省蓬安县。委托代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号324011720040，特别授权代理。被执行人：周志友，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1376号民事调解书，依法受理了文质彬申请执行周志友劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人周志友发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人文质彬劳务工资款174626元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1896元；承担本案的执行申请费2548元。执行过程中，被执行人周志友已兑现给申请执行人3100元。2019年11月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 寅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2492号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：庞善连，男，1987年09月06号出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与庞善连电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6582号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵永瑞，男，1958年8月18日出生，住临海市。 被执行人吴贻森，男，1968年8月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人赵永瑞、吴贻森犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00202号刑事判决书一案中，责令被执行人赵永瑞、吴贻森缴纳罚金等人民币23700元，被执行人吴贻森已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵永瑞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人赵永瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵永瑞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵永瑞、采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵永瑞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6582号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 叶梦娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西恒基投资集团有限公司，住所地广西钦州市人民路12号。 法定代表人：蒋敏辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虹瑾，女，1974年12月30日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 再审申请人广西恒基投资集团有限公司（以下简称恒基公司）因与陈虹瑾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒基公司申请再审称，一、本案应当按照《房屋拆迁安置协议（产权置换）》的约定认定回建房的差价，而不是根据《补充协议书》约定计算差价。《补充协议书》第五条约定：“乙方不能泄露自己所得优惠条件，若泄露给他人，甲方有权取消以上条款”。由于陈虹瑾已将自己所得的优惠告知其他被拆迁户，并与其他被拆迁户一起提起诉讼，恒基公司有权依据上述约定取消《补充协议书》中的优惠条件，双方应按原《房屋拆迁安置协议（产权置换）》履行，陈虹瑾应当补交房款。二、恒基公司已经根据生效判决向陈虹瑾支付了20万元拆迁补贴，使其与其他被拆迁户享有同等优惠待遇，不应再享受其他优惠。如再按《补充协议书》约定计算回建房差价，就是重复取得优惠，既是对恒基公司的不公平，也是对其他被拆迁户的不公平。综上，请求再审本案。 陈虹瑾提交书面意见称，一、恒基公司在双方自愿履行本案二审判决义务，并办理好房、款交付和房屋入户登记手续后，提出再审申请，有违诚信。二、二审判决对于回建房面积及回建房差价的认定完全是根据双方签订的《房屋拆迁安置协议（产权置换）》及《补充协议书》的内容来确认，符合双方真实意思表示。《房屋拆迁安置协议（产权置换）》第三条第一款及《补充协议书》第一条的约定是一致的，即陈虹瑾应享受的回建房面积计算方法是回建房套内面积加公摊面积，《补充协议书》是把回建房套内面积及公摊面积以数字形式进一步明确，二审判决根据《补充协议书》第一条约定计算出陈虹瑾应当补差的价款，计算依据及结果均正确。三、陈虹瑾不存在违约泄密和得到重复补偿的问题。陈虹瑾从未在公众场合公开、公示《补充协议书》，是因恒基公司拒绝履行《房屋拆迁安置协议（产权置换）》及《补充协议书》的义务，陈虹瑾不得已提起诉讼，其在诉讼中提交该两份协议是正当行使诉讼权利，不属于故意泄密。至于20万元拆迁补贴问题，也是在《补充协议书》中有明确约定，陈虹瑾系依据协议约定与其他被拆迁户享有同等优惠条件而取得的拆迁安置补助款，本案要解决的是超出回建房建筑面积部分应以什么单价补差价给恒基公司的问题，与该20万元拆迁补贴无关，不存在重复补偿。请求驳回恒基公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉《房屋拆迁安置协议（产权置换）》与《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。《补充协议书》明确约定，《房屋拆迁安置协议（产权置换）》的相关条款与《补充协议书》有相抵触的，以补充协议为准。故，有关本案回建房差价的确定问题，二审判决依照《补充协议书》第一条的约定计算，并无不当。恒基公司申请再审主张陈虹瑾违反了《补充协议书》第五条不得泄露自己所得优惠条件的义务，恒基公司不应再按照《补充协议书》履行。本院认为，恒基公司并未提供证据证明陈虹瑾存在泄密的违约行为，双方有纠纷诉至法院，不等同于陈虹瑾违反了相关保密义务，恒基公司提出不再履行《补充协议书》的理由不能成立，本院不予支持。至于恒基公司主张的重复取得优惠问题，《补充协议书》第四条约定：“若后期有拆迁户享受到土地补偿，或其他优惠条件的，乙方也同等享受。”该约定与协议中其他包括计算回建房款在内的约定并不冲突，陈虹瑾依照《补充协议书》能享受到其他优惠条件不影响其要求按照《补充协议书》第一条确定回建房差价的权利，恒基公司提出陈虹瑾已在另案中享受了拆迁安置补助款，本案再按《补充协议书》第一条计算差价，属于重复取得优惠，本院亦不予支持。本案系恒基公司起诉主张陈虹瑾支付回建房差价款纠纷，双方争议的焦点在于适用何种计算方式确定回建房差价，与陈虹瑾另案起诉主张恒基公司支付拆迁安置补助款、过渡安置费等不存在直接关联，陈虹瑾在另案中的请求能否得到支持，不影响本案回建房差价计算依据的确定。 综上所述，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒基投资集团有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁新华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1188号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏,该行行长。委托执行代理人：陈卫，该行职工。被执行人：梅少兰，女，生于1991年9月25日，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人梅少兰借款合同纠纷一案，因梅少兰未履行生效的（2018)渝0114民初5484号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月13日本院申请强制执行，请求偿还截止2018年4月18日信用卡欠款本金22280.29元、利息2850.73元、违约金3404.95元，合计28535.97元；并负担本案案件受理费513元、执行费328元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人梅少兰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人梅少兰的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）、住房公积金等财产信息后，轮候查封被执行人梅少兰名下位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段XXXX号（四季花城）X号楼X-X的房产，发现其仅有少量银行存款，对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对梅少兰的户籍地进行随访调查，未发现被执行人梅少兰的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为28535.97元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人梅少兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因梅少兰下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人梅少兰暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执997号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王守静，男，汉族，1965年8月16日出生，住山东省临沂市郯城县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王守静借款合同合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019154号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立(2019)鲁13执997号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出的（2019）湛仲字第Z000019154号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执997号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 孙 磊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖观福，男，1962年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）务川仡佬族苗族自治县石朝乡人民政府。住所地务川自治县石朝乡街上。 法定代表人冯俊，乡长。 再审申请人肖观福因与务川仡佬族苗族自治县石朝乡人民政府（以下简称“石朝乡政府”）行政强制纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖观福申请再审称：一二审认定事实错误，被申请人是适格的被告。本案涉及的房屋所处地段也存在房屋征收行为，且被申请人是该行为的具体实施者，所以可以推断强制拆除行为是被申请人所为。一二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审裁定并依法改判。 石朝乡政府答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人不是适格主体。申请人的房屋损害是由于修建G352国道所致，其损害原因明确，答辩人并非G352国道的发包方，也非承包方，对此不负任何责任。案涉房屋依旧还在，没有强制拆除行为发生。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，石朝乡政府既不是案涉公路改扩建项目的发包方、施工方，也没有实施征收或强制拆除、毁损申请人肖观福的土地及房屋的行为，故肖观福以石朝乡政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，肖观福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖观福的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月二十日 法官助理王国飞 书记员李净
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15282号原告：赵照云，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢松林，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告赵照云与被告谢松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵照云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵照云负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十九日法官 助理  彭 瑶书 记 员  勾琼丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第911号申请执行人陶XX。被执行人被执行人汾XX。法定代表人：李X，系该公司经理。本院在执行陶XX申请执行汾XX委托合同纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初784号民事调解书，被执行人汾XX应给付陶XX租赁费94193.4元及按月利率2%及违约之日起到付清全部款项为止利息，案件受理费538.5元。本案在执行过程中依法本院于2019年10月15日立案，在执行过程中经本院主持现双方达成和解长期履行，申请人于2019年10月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十七条第一款的的解释，裁定如下：终结（2019）晋1182执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵广前
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7507号 原告：王细亚，女，1946年8月29日出生汉族，住象山县。 被告：陈金梅，女，1939年9月24日出生汉族，住象山县。 原告王细亚与被告陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王细亚到庭参加诉讼，被告陈金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王细亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金梅归还原告借款210000元，并支付利息（自2009年7月9日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于生意中相识。2006年4月8日，被告陈金梅以做生意需要周转资金为由向原告借款160000元，原告碍于情面向他人转借后现金交给被告。2006年10月26日，被告又以生活所需为由向原告借款50000元。上述两次借款共计210000元，由被告出具借条二份给原告，均约定月利率为1%。借款后，被告支付利息至2009年7月8日。后经原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告陈金梅书面答辩称：涉案借款是办针织厂亏损掉的，原告讨债在公园、菜场、大路、家里不讲，原告丈夫、表兄弟、哥哥均向被告催讨，还威胁被告要打死被告的老头子，与黑社会讨债没有区别，借款利息从起先的月利率1%增加到1.5%，再增加到2%，利息每三个月现金支付一次，现原告收取的利息总和已经超过借款本金。 本院经审理查明本案事实如下：2006年4月8日，被告陈金梅向原告王细亚借款160000元，由被告出具借条一份，载明：“今借王细亚人民币计壹拾陆万元正，月息1分，具借人陈金梅，2006年4月8日起息”。2006年10月26日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王细亚人民币伍万元正。月利息壹分，借款人陈金梅，200610月26日起息”。庭审中，原告自认双方于2008年期间变更月利率为2%，被告支付利息至2009年7月8日。 以上事实由原告提供的借条，以及原告的庭审陈述和被告的书面答辩予以佐证。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告王细亚与被告陈金梅之间的民间借贷关系合法有效。被告辩称原告亲属向其催讨时存在威胁情形，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，本院难以核实，且即便被告辩称属实，被告可在遭遇威胁时及时向公安机关等进行举报，若存在人身损害或财产损失，亦可另行主张权利，以维护自身合法权益，与本案借贷不属于同一法律关系。现被告陈金美对借款事实无异议，应当承担还本付息的义务。被告辩称原告收取的利息总和已经超过借款本金，但原、被告约定的利率并未超过年利率36%，被告向原告借款多年，原告收取的利息总和是否超过借款本金并不影响被告的偿还责任。原告自认被告支付利息至2009年7月8日，被告未予抗辩，本院予以采信。被告陈金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈金梅于本判决生效之日起十五日内归还原告王细亚借款210000元，并支付利息（自2009年7月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由被告陈金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5877号原告:王某，女，1984年6月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616002100063。被告：鲁某1，男，1980年10月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告王某诉被告鲁某1变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘提，被告鲁某1及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求变更鲁某3、鲁某2由原告抚养，由被告承担抚养费和教育费，应按2019年河南省城镇标准，以被告收入的50%计算，支付两个孩子抚养费至18周岁为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告举行婚礼后同居生活，未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女鲁某3，××××年××月××日生育二女鲁某2。原、被告因感情不和，被告按子女抚养关系起诉，经沈丘县人民法院主持调解，双方约定鲁某3、鲁某2由被告抚养，原告不承担抚养费，原告对两个女儿有探视权，2015年1月26日沈丘县人民法院作出（2015）沈民初字第31号民事调解书。该调解书生效后，鲁某3实际一直跟随原告生活至今。鲁某2跟随被告生活期间，因原告看望鲁某2，被告就打骂孩子，××，被告将孩子送给原告。2019年9月，鲁某2放学时，被告要求带走鲁某2，鲁某2坚决不跟随被告走引起争吵，老师征求孩子意见，孩子愿意跟随原告回家。学校怕影响不好，没让带走，还在上学，现在鲁某2已经一个多月没有上学。被告的行为上伤害了鲁某2的身心健康，鲁某3、鲁某2都离开被告与原告一起生活，两个孩子也表示不愿意随被告生活，愿意跟随原告生活。被告鲁某1辩称：一、（2015）沈民初字第31号民事调解书系原、被告真实意思表示，合法有效，原告的违约行为不应当支持。调解书约定，两个孩子跟随被告生活。该约定是双方综合各自情况做出的慎重决定。原告的抚养能力没有发生重大变化；二、鲁某2尚不足10周岁，尚没有选择抚养人的民事权利。鲁某2是无民事行为能力人，不能分辨是非，原告以鲁某2不愿意继续跟随被告生活为由，要求变更抚养权，是想当然；三、××，长年需要检查治疗，原告没有能力为××，也没有能力提供良好的生活、学习、居住环境。原告无工作、无固定生活来源。被告为××花费一百多万，没有有过怨言。原告有能力抚养女儿。因此，原告的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：××××年××月份，原告王某与被告鲁某1在未办理结婚登记的情况下同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿鲁某3，于××××年××月××日生育女儿鲁某2。2014年12月24日，被告鲁某1以抚养纠纷为由提起诉讼，经调解，2015年1月26日出具调解书，双方约定女儿鲁某3、鲁某2由鲁某1抚养，王某不承担抚养费。王某对两个女儿有探视权。调解书生效后，女儿鲁某3实际跟随原告王某生活，女儿鲁某2跟随被告鲁某1生活。二女儿鲁某2跟随被告生活期间，被告多次带其到郑州××××等地治疗。现原、被告因抚养女儿产生矛盾，原告提起诉讼。庭审中，原、被告的女儿鲁某3、鲁某2到庭陈述，表示愿意跟随原告王某生活。另查明，原、被告均已分别结婚。原告的丈夫原生育有一个儿子，现跟随原告夫妇生活，被告与其妻子生育有一个儿子。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父亲或母亲抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告所生育女儿鲁某3经调解确定由被告鲁某1抚养后，实际跟随原告王某生活至今，其本人到庭表达了愿意跟随原告继续生活的意愿。本院认为，鲁某3今后跟随原告生活有利于其健康成长，原告要求抚养鲁某3，本院给予准许。被告鲁某1应当承担抚养费42233元（31874.19元×5.3年×25%＝42233元）。原、被告所生育女儿鲁某2经调解确定由被告鲁某1抚养后，一直跟随被告鲁某1生活，期间鲁某1带领鲁某2治疗，对鲁某2的身体状况较为了解，考虑到后续治疗问题及原、被告双方现在的婚姻、生活状况，鲁某2继续跟随被告鲁某1生活为宜，原告要求变更鲁某2由其抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（3）项的规定，判决如下：原告王某与被告鲁某1所生育女儿鲁某3跟随原告王某生活；被告鲁某1承担抚养费42233元，于本判决书生效后十日内支付；驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告鲁某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十日法官助理黄志敏书记员顾腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5302号原告：杨全领，男，1979年10月22日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：王依红，男，1971年9月26日出生，汉族，住柘城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。原告杨全领与被告王依红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年8月27日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告杨全领撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月二日书记员 孙静静