贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大厦55号金晨大厦，统一社会信用代码：913604006834517740。负责人：刘军阳，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡小莲，女，1941年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：刘四云，男，1967年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201811063978。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块,统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：黄建平，该支公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。原审被告：高永国,男，1987年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：王国忠，男，1988年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原审被告：奉新县凯祥物流有限公司，住所地:江西省奉新县赤岸镇奉上公路，统一社会信用代码：91360921MA35FCYX8T。法定代表人：陈刚，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司因与被上诉人蔡小莲、刘四云及原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、高永国、王国忠、奉新县凯祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人减少赔付4624元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被告王国忠在本次事故中无责，根据《交强险条例实施细则》相关规定上诉人在无责范围内仅需赔付2200.99元，而一审判决上诉人赔偿6460.99元没有事实和法律依据，系错误判决。2018年12月16日，被上诉人刘四云驾驶贵Ｂ×××××号面包车（车载被上诉人蔡小莲）与原审被告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞后，后又撞到由王国忠驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车，造成被上诉人蔡小莲受伤的交通事故。事故经认定:被上诉人刘四云负本次事故的全部责任，原审被告高永国、王国忠不负事故责任。原审被告王国忠驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在上诉人处投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条:“……被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。”及第八条“……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤偿赔偿限额和无责任死亡伤残项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾人赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补偿费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”上诉人承担赔偿责任也仅是在无责范围内承担赔付义务。一审法院对上诉人蔡小莲的损失认定为：医疗费为15712.46元（刘四云垫付13024.92元，高永国垫付2687.54元），住院伙食补助费为1820元（刘四云垫付700元，高永国垫付500元），营养费为2100元，后续治疗费为6000元，上述费用在医疗项下限额，已超出1000元限额，上诉人仅应承担1000元；护理费为1901.89元（总护理费3169.97元扣除刘四云、高永国护理，扣除1267.99元）交通费为500元，上述费用在伤残项下，费用合计为2401.98元，未超出限额，上述人应承担1200.99（2401.98/2）元；故上诉人仅应承担2200.99（1000+1200.99）元。二、上诉人不承担本案鉴定费。首先，上诉人与被保险人王国忠之间为保险合同关系，根据交强险条款第10条第（四）项及商业险条款可知，鉴定费用不属于保险责任范围。其次，上诉人不是交通事故侵权行为人，事故发生后，上诉人一直未接到有关要求支付保险赔偿金申请及相关理赔材料。故上诉人对本次交通事故被提起诉讼并无过错，上诉人不应承担鉴定费用。被上诉人刘四云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，交强险应当不分责不分项进行赔偿。首先，根据贵州省高级人民法院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》黔高法[2011]124号第五条规定：“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。”即使原审被告王国忠无事故责任，上诉人也应当在交强险责任限额122000元范围内赔偿蔡小莲经济损失。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并未对被保险人在交通事故中有无责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最后，交强险不分责不分项符合交强险设立的本意。交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人损失进行赔偿，而不应对受害人获得救济的权利进行限制。被上诉人蔡小莲及原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、高永国、王国忠、奉新县凯祥物流有限公司均未向本院提交书面答辩意见。蔡小莲向一审法院起诉请求：1、判决被告刘四云赔偿原告蔡小莲经济损失21956元（住院伙食补助费2600元、护理费7230元、营养费3000元、交通费1116元、鉴定费1800元、后期医疗费6000元、医疗费210元）。在诉讼过程中，原告蔡小莲要求被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、奉新县凯祥物流有限公司、高永国、王国忠承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，刘四云驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号小型面包车，沿盘州市胜境街道火铺小广场向盘州市胜境街道李子树羊场坡方向行驶，13时40分，行驶至218省道142KM+850M处时，因转弯未让直行车辆先行，致使该车与由红果岔河方向往盘州市胜境街道大箐沟方向行驶的高永国驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞后，贵Ｂ×××××号小型面包车又撞到由王国忠停在路边的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车上，造成BN8373号小型面包车乘车人蔡小莲、刘转、石美清受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。蔡小莲受伤后被送到盘州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费15712.46元，刘四云支付13024.92元，高永国支付2687.54元。蔡小莲之伤经该院诊断为：1.左手环指、小指近节指骨近端骨折；2.左手背皮肤裂伤；3.多处软组织挫伤；4.高血压2级中危组。2019年1月22日，盘州市公安局交通警察大队作出的第W2018183号《道路交通事故认定书》，认定：刘四云承担本次事故的全部责任，当事人高永国、王国忠、蔡小莲、刘转、石美清无责任。2019年3月18日，经曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心[2019]临鉴字第341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡小莲本次损伤未达到伤残等级。2.蔡小莲的后期手术费及治疗费6000元。3.蔡小莲本次损伤自损伤之日起评定为护理期30日、营养期为30日。另查明：蔡小莲住院期间，刘四云的妻子及女儿护理10天，支出10天的住院伙食补助费；高永国护理2天，支付住院伙食费500元；其余天数系刘书文护理。贵Ｂ×××××号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，保险期限为2018年4月28日至2019年4月27日。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日；车辆所有人为奉新县凯祥物流有限公司。2018年度，居民服务、修理和其他服务业为38568元/年。2018年度，盘州市国家机关一般工作人员出差标准市内为70元/天，市外为100元/天。一审法院认为：被告刘四云驾驶未购买机动车第三者责任强制保险车辆行驶过程中，因转弯未让直行车辆先行，致使该车与高永国驾驶的车辆相碰撞后，高永国驾驶的车辆又撞到由王国忠停放在路边车辆，造成被告刘四云驾驶的车辆乘车人蔡小莲、刘转、石美清受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告刘四云承担事故的全部责任，原告蔡小莲无事故责任。根据关法律规定，因被告高永国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，王国忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告蔡小莲的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告蔡小莲的经济损失确认如下：1、对原告蔡小莲主张住院伙食补助费2800元（100元/天×26天）的诉讼请求，因住院伙食补助费应当按当地一般国家工作人员的出差标准70元/天计算，故住院伙食补助费计算标准为1820元（26天×70元/天），予以支持住院伙食补助费1820元，超出部分不予支持。2、对原告蔡小莲主张护理费7230元（241元×30天）的诉讼请求，因其未提供证据证明护理人员工资收入情况，护理费参照居民服务行业标准计算，且即予以支持护理费3169.97元（38568/年÷365天×30天），超出部分不予支持。3、对原告蔡小莲主张营养费3000元（100元/天×30天）的诉讼请求，因经鉴定机构鉴定，其营养期为30天，故营养费的计算标准应为2100元（30天×70元/天），其请求符合规定，予以支持营养费2100元。4、对原告蔡小莲主张的交通费1116元的诉讼请求，因无相关证据证明，故酌情予以支持500元。5、对原告蔡小莲主张鉴定费1800元的诉讼请求，因鉴定费系鉴定机构鉴定收取的费用，予以支持。6、对原告蔡小莲主张后续治疗费6000元的诉讼请求，因系鉴定机构作出的鉴定意见确认，故予以支持。7、对原告蔡小莲主张医疗费210元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，不予支持。原告蔡小莲的上述经济损失共计15389.97元；因被告刘四云的妻子及女儿护理10天，被告高永国护理2天，应扣除护理费1267.99元；被告刘四云的妻子及女儿护理期间支付住院伙食补助费应为700元（10天×70元/天），高永国支付住院伙食费500元；应予扣除护理费及住院伙食补助费2467.99元；余款为12921.98元；由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险限额内进行赔偿。同时，因被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险限额内已经足够赔偿，其余被告不在承担赔偿责任。被告刘四云提出原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足部分，由侵权人承担的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司提出请求驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告高永国王国忠其不承担赔偿责任的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司提出其公司不承担赔偿责任的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告蔡小莲经济损失6460.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告蔡小莲经济损失6460.99元。三、驳回原告蔡小莲的其他诉讼请求。案件受理费174元，由原告蔡小莲负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司31元。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险内应如何进行赔偿；2.上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应否承担本案鉴定费。关于本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司在交强险内应如何进行赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。同时《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行划分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在交强险责任限额122000元内向受害第三者直接赔付的法定义务。中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司承保赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的交强险，应当在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，其主张应在无责范围内分项进行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司应否承担本案鉴定费的问题。鉴定费用是蔡小莲为确定其损失而实际产生的合理费用，应当属于赔偿范围，一审法院予以支持并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十一月一日法官助理敖江书记员李胡愿