河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2429号上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。法定代表人：路广明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫艳丰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰建设公司）因与被上诉人闫艳丰买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉泰建设公司委托诉讼代理人陈华勇、被上诉人闫艳丰委托诉讼代理人葛连升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫艳丰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、本案遗漏了重要当事人，程序违法。程国强与郝怀吉签订有投资协议，说明闫艳丰并不是实际供货商，应追加郝怀吉、程国强参加诉讼，嘉泰建设公司一审提出追加申请未被采纳。2、本案涉嫌虚假诉讼，嘉泰建设公司已向林州市公安机关报案。发包方提起诉讼时，一审法院委托对涉案工程进行了鉴定造价，造价意见书显示按照定额计算总工程款约为1800000元，按照合同定价约为1200000元；材料款按照定额计算约为800000元，按照合同定价约为500000元。结合郝怀吉在鉴定意见书中的陈述，工地剩余的材料约为300000元，远远达不到闫艳丰得到的1370000元。再加上时志坤起诉的440000元和施工期间已经支付的沙石子等材料，一审法院判决的材料款和人工工资等远远超过了工程实际用料，认定事实错误。3、闫艳丰所持协议上项目部的印章及法院调取的授权书上嘉泰建设公司公章均是郝怀吉私刻的，在未查明该情形的情况下进行判决，违背“先刑后民”的原则，应中止审理。4、闫艳丰的往来明细显示，闫艳丰主张的并非都是材料款，还有借款、利息、人工费等，说明供货协议和料款总单是虚假的。闫艳丰辩称，1、（2019)豫09民终第866号一案判决由嘉泰建设公司清偿材料款，郝怀吉不承担清偿责任，故嘉泰建设公司诉称一审漏列被告的理由不能成立。2、嘉泰建设公司诉称本案材料款虚假以及印章私刻的理由，均为嘉泰建设公司在（2019）豫09民终第866号案的上诉理由，该理由已被（2019）豫09民终第866号判决书驳回，且与嘉泰建设公司两次收取发包人工程款200000元的事实不符。3、（2019）豫09民终第866号判决认定涉案合同有效，嘉泰建设公司应当支付材料款，一审依据同一份合同，判决闫艳丰支付损失98024.5元，事实清楚，证据确凿充分，程序合法。4、嘉泰建设公司对（2019）豫09民终866号判决书不服，应按照审判监督程序处理，不能作为本案上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉,维持原判。一审法院认定事实：2017年5月30日，嘉泰建设公司向濮阳宏业生物质能源有限公司出具委托书，委托郝怀吉全权办理嘉泰建设公司与濮阳宏业生物质能源有限公司生物质热电项目即冷却塔工程事宜。2017年7月20日郝怀吉代表嘉泰建设公司与濮阳宏业生物质能源有限公司签订建设施工合同一份,2017年7月24日郝怀吉代表嘉泰建设公司与闫艳丰签订《材料供货协议》一份，约定付款方式为每月按上料款结算一次，同时约定如不能按规定结算需按欠料款金额的10%支付闫艳丰损失。《材料供货协议》签订后，闫艳丰依约向嘉泰建设公司濮阳宏业生物质热电厂项目部供应钢筋、混凝土、模板等，每次供货后郝怀吉均向闫艳丰出具收据、欠据并支付部分货款；2018年7月26日经闫艳丰与郝怀吉结算，郝怀吉向闫艳丰出具欠条两支并签名、捺印且加盖嘉泰建设公司濮阳宏业生物质热电厂项目部印章，嘉泰建设公司共拖欠闫艳丰货款980245元。2018年8月26日，闫艳丰因料款被拖欠而以嘉泰建设公司及郝怀吉为被告向一审法院提起诉讼，要求嘉泰建设公司及郝怀吉给付闫艳丰料款980245元，法院立案受理后经审理于2019年1月18日作出（2018）豫0923民初2722号民事判决书，判令嘉泰建设公司于该判决生效后十日内给付闫艳丰货款980245元并驳回闫艳丰的其他诉讼请求；嘉泰建设公司不服前述判决，上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院经审理于2019年6月27日作出（2019）豫09民终866号终审判决，判令驳回上诉、维持原判。现闫艳丰再次诉至一审法院，要求嘉泰建设公司依约支付损失98024.5元。一审法院认为，合法的债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中闫艳丰、嘉泰建设公司签订的《材料供货协议》业经人民法院生效判决确认合法有效，各方均应依照协议约定行使权力、履行义务；生效判决确认嘉泰建设公司未依照《材料供货协议》约定支付货款，则该迟延支付货款行为系违约，应当依照合同约定承担相应的违约责任；因双方约定在嘉泰建设公司未能依约支付料款时按照欠料款数额的10%支付损失，则该项约定确定的是嘉泰建设公司在违约支付货款后应支付给闫艳丰损失数额的计算方法，其并不违反相关法律之规定且系双方当事人的真实意思表示，故予以确认；生效判决确认嘉泰建设公司未依约支付的料款额为980245元，故闫艳丰应以此为基数按双方约定的计算方法确定嘉泰建设公司应支付给闫艳丰的损失数额；据此，对闫艳丰要求嘉泰建设公司支付损失98024.5元（欠款额980245元×10%）的诉讼请求，依法予以支持。关于嘉泰建设公司中止审理本案的抗辩主张，因其并未提交相关证据予以证明，故依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫艳丰损失98024.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，已减半收取，由被告嘉泰建设发展有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉泰建设公司提交证据如下：林州市公安机关受案回执。证明目的：本案中闫艳丰索要材料款和损失不真实，而是签订虚假合同进行的虚假诉讼，也证明郝怀吉系本案的重要当事人，应追加其参加诉讼。闫艳丰质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。受案不是立案，该受案回执与本案没有关联性，嘉泰建设公司两次接收发包人建筑工程款证明嘉泰建设公司是合同的当事人，应当承担给付材料款责任。本院对证据审核认定：闫艳丰对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。公安机关受案后未作出结论，该证据尚需补强，不能单独作为本案的定案依据，故不能达到嘉泰建设公司的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审是否遗漏当事人及一审认定嘉泰建设公司支付闫艳丰损失98024.5元是否正确。首先，嘉泰建设公司应支付闫艳丰货款98024.5元事实清楚，并经生效判决确认。闫艳丰因货款被拖欠以嘉泰建设公司及郝怀吉为被告提起诉讼，经生效判决确认，由嘉泰建设公司支付闫艳丰货款980245元。其次，闫艳丰要求嘉泰建设公司支付拖欠货款给其造成的损失98024.5元，有事实和法律依据。闫艳丰要求嘉泰建设公司支付损失所依据的《材料供货协议》已经被生效判决确认合法有效，协议中约定每月按上料款结算一次，若不按规定结算，需按欠料款数额的10%支付损失。综合以上内容，生效判决确认嘉泰建设公司应支付闫艳丰货款980245元，闫艳丰要求嘉泰建设公司支付拖欠货款给其造成的损失98024.5元符合协议约定，故一审依据合同约定判决嘉泰建设公司支付闫艳丰损失98024.5元并无不当。嘉泰建设公司诉称本案遗漏当事人，本案涉嫌虚假诉讼应中止审理的理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，嘉泰建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由嘉泰建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十九日书记员  郭 瑞