湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5656号原告：陈朝辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：杨秀清，男，1965年9月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告:咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会，住所地:咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村12组。法定代表人：孙小林，系该村村主任。委托诉讼代理人:肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。原告陈朝辉与被告杨秀清、咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会（以下简称孙祠村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝辉的委托诉讼代理人余勇，被告杨秀清，被告孙祠村委会的委托诉讼代理人肖荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金150000元及利息（自2019年1月30日起按月息1分计算至借款本金实际还清之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告杨秀清在被告孙祠村委会处承建燃气管道工程，工程完工后，因被告孙祠村委会无法支付工程款，后被告孙祠村委会担保被告杨秀清向原告借款150000元用于支付工程款，双方约定了还款期限和利息。借款逾期后，二被告一直不偿还。为此，诉至法院，请求依法处理。被告杨秀清辩称，由于当时被告孙祠村委会欠我们工程款未结算,我们无法发放工人工资,在被告孙祠村委会的介绍下向原告借款150000元,并由被告杨秀清出具欠条,借款属实。被告孙祠村委会辩称，被告没有收到原告支付的借款150000元，原、被告之间借贷关系不成立。被告孙祠村委会在借条中的担保是无效担保，应当不承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：2019年1月29日被告杨秀清通过被告孙祠村委会向原告陈朝辉借款150000元支付承建的燃气管道工程的工人工资，同日原告陈朝辉将借款150000元通过银行汇款的方式汇到双方认可的赵汉华的账户，借款到账后，同年1月30日被告杨秀清向原告陈朝辉出具借到150000元借条一张，并约定借款期限为半年，借款利率为月利率1%，被告孙祠村委会为此笔借款提供保证担保，并由被告孙祠村委会的负责人孙小林签字和加盖村委会公章。借款到期后，被告杨秀清未偿还借款本金及利息，被告孙祠村委会也未承担担保责任。为此，诉至法院，请求依法处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款进一步规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告杨秀清向原告陈朝辉借款的行为应认定为民间借贷法律关系，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告杨秀清之间的借款合同自原告给付借款时成立并生效，该借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。关于原、被告之间借款利息如何计算和借款本金如何偿还的问题。本院认为原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利率为月利率1％，借款期限为6个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，故被告杨秀清应当偿还原告陈朝辉借款本金150000元及利息。借款逾期后，被告杨秀清未偿还借款本金，根据法律规定，其应当承担逾期还款利息，原、被告双方虽未约定逾期利率，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告陈朝辉可要求按借款期间的利率自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，故被告杨秀清应当偿还借款本金150000元及利息，利息从2019年1月30日起以150000元为基数按月利率1％计算利息至清偿之日止。关于被告孙祠村委会向原告提供的保证担保是否有效？是否应当承担还款责任的问题？本院认为《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”被告孙祠村委会符合保证人的资格条件，无作为保证人的限制和禁止，被告孙祠村委会在借条中为被告杨秀清借款提供保证担保不违反法律、行政法规强制性规定，故被告孙祠村委会提供的保证担保为有效担保。被告孙祠村委会与原告之间就担保是否属连带担保没有约定，根据《担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任担保。《担保法》第二十一条第二款还规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告孙祠村委会应当对被告杨秀清借款本金及利息承担连带责任担保，故对被告孙祠村委会的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨秀清自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈朝辉借款本金150000元及利息，利息从2019年1月30日起以150000元为基数按月利率1％计算至清偿之日止。二、被告咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会对被告杨秀清应偿还的借款本金150000元及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告被告杨秀清、咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  张朝武二〇一九年十一月二十五日书记员  戴仟明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。