wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申633号 再审申请人（一审被告）：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：潘正东，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告）：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安中路8号B幢13楼5号。 法定代表人：程跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1—3号。 法定代表人：胡建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，该公司员工。 被申请人（一审第三人）：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：张旭亮，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：丁磊，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，该公司员工。 再审申请人江安因与被申请人潘正东、四川嘉阳建设工程有限公司、成都蓝润智邦置业有限公司、湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，江安于2019年11月14日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，江安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许江安撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢560号吴榅香：本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行吴榅香信用卡纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初5541号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2298号申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人徐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人杨某某、徐某某、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2019年10月14日向本院交款3500元，被执行人徐某某向本院交款20000元，双方当事人自愿协商于2019年10月14日达成执行和解协议，即被执行人杨某某、徐某某、张某某、杨某某自2019年10月起每月30日前偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌市分行借款5000元，直至所有借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结本院（2019）甘0302执2298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月十日书记员  于 湘
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2093号 原告:徐保祥，男，汉族，1970年9月19日出生，住四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司。住所:四平市铁东区平东南路855号，统一社会信用代码：91220300744571922Y。 法定代表人（负责人）：左文思，总经理。 委托代理人：甘占海、王丹（实习），北京汇昌律师事务所律师。 原告徐保祥诉被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐保祥委托代理人曹东新到庭参加诉讼。被告吉林省恒业工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐保祥诉称：原告徐保祥于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系焊工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，后单位给原告缴纳社保，一直交至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，现既不为职工缴纳社保，也不给原告办理退休手续，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工不能如期办理退休手续，不能自己补交社保退休。故原告起诉至法院，请求：1、判令于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系;2、判令被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司辩称：1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证和承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。 证据2、企业信息表一份，其中企业名称为吉林省恒业工程机械有限公司，法定代表人（负责人）左文思，证明被告主体身份信息。 证据3、劳动仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会出具的四劳人仲（2019）第590号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 证据4、原告与被告自2003年10月1日起至2008年10月1日止签订的劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。 证据5、原告个人参保证明，证明原告当前所在单位是吉林省恒业工程机械有限公司，被告于1995年7月至2015年12月期间为原告缴纳社保。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭，对原告提供的证据材料无质证意见。 经审理查明：原告于2003年10月1日到被告公司从事焊工工作，被告以现金形式支付原告工资，并为原告缴纳社保，一直交到2015年12月31日。现被告公司处于停产状态，因被告公司于2016年起未为原告缴纳社保，也未与原告办理解除劳动关系手续，原告现因补交社保办理退休需要，于2019年10月15日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系,被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出四劳人仲（2019）590号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、劳动合同书、个人参保证明等证据材料在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告请求判决与被告于2016年1月1日解除的劳动关系是否有事实和法律依据？2、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续是否应予支持？ 本院认为：原告与被告自2003年建立劳动关系后，被告仅为原告缴纳社会保险至2015年12月31日。因被告单位处于停产状态，被告一直给原告放假，放假期间，被告既不为原告缴纳社保，也不给原告发放工资，致使原告本人无法补交社会保险。社会保险是我国社会保障体系的重要组成部分，为职工缴纳社会保险是用人单位的责任。被告行为违反了我国劳动合同法的相关规定，也侵害了劳动者的合法权益。鉴于被告未给原告缴纳社会保险是属于劳动者可以行使特别解除权的法定事由之一，故原告可随时要求解除与被告的劳动关系。现原告要求于2016年1月1日解除与被告之间的劳动关系，并在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐保祥与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间于2016年1月1日解除劳动关系。 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司于本判决生效后15日内将原告徐保祥个人档案移交到四平市就业局并出具相关手续。 案件受理费5元，原告徐保祥自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王惠仁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐京京
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1329号罪犯刘辉，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省临沂市。上海市金山区人民法院于2017年5月26日作出了(2017)沪0116刑初558号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘辉。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年4月27日止。)刘辉回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛军平，男，汉族，1969年3月22日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余车小将新能源有限公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道3998号水榭花都2幢116商铺德顺汽贸店。法定代表人：胡小艳，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小艳，女，1983年3月21日出生，汉族，住江西省新余市高新开发区。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。再审申请人毛军平因与被申请人新余车小将新能源有限公司、胡小艳合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛军平申请再审称，申请人与因传销受到工商行政处罚、但不作为犯罪处理的河北常来常往网络科技有限公司没有合同法律关系，这无需由申请人证明。二审期间，申请人提交了2019年2月18日和2019年3月26日的两份常来常往大管家微信公众号截图证据，证明常来常往大管家微信公众号的经营主体为常来常往电子商务有限公司而非河北常来常往网络科技有限公司，国家企业信用信息公示系统的公开信息也表明该公司早在2018年9月4日就迁出、更名为“杭州瑞贤金嘉网络科技有限公司”，一、二审法院把申请人与两被申请人发生的合同法律关系移植到河北常来常往网络科技有限公司头上，裁定驳回申请人的起诉没有事实与法律依据。毛军平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人通过被申请人新余车小将新能源有限公司服务中心注册为常来常往网络科技公司的会员，从事传销活动，并通过常来常往电子商务有限公司的微信公众号常来常往大管家进行具体传销行为，无论是常来常往网络科技公司还是常来常往电子商务有限公司，均是从事传销活动的工具或平台，申请人的行为实质就是传销活动。因此，原审法院根据相关法律、司法解释精神，认为此类纠纷不宜作为民事案件受理，裁定驳回申请人的起诉并无不当。毛军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛军平的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十七日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秋月。 委托诉讼代理人：周才奕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力庆。 委托诉讼代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嫔。 再审申请人吴秋月因与被申请人王力庆、陈嫔民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秋月申请再审称：1、撤销一、二审判决；2、支持申请人在一审的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、一审、二审判决认定事实错误。1、申请人正是因为信赖陈嫔与王力庆是夫妻关系，与王力庆共同生活，有能力偿还借款的可能，才借款给陈嫔的。至于出借款后，陈嫔将借款用于何种用途，那是申请人不能控制的。只要借款不是用于犯罪活动，申请人出借款的行为并无不当。至于两被申请人是否有夫妻债务约定，申请人根本不知道，也不可能知道。如果知道两被申请人有债务约定，面对偿还风险系数高的情况，申请人是不可能出借款给陈嫔的。2、申请人提供的银行流水账说明，在申请人出借款给陈嫔后，其夫妻在账上还存在交易往来的事实，何况他们私下怎样用该笔30万元借款，任何人均不知情，只有他们夫妻知道。法院不应凭空想象认定借款超过夫妻偿还能力。被申请人的收入与夫妻共同债务的认定没有关系，不能说王力庆收入低就不能借款，相反，往往是因收入低而通过举债来实现家庭生活的改善。3、面对所欠下的30万元债务，两被申请人通过离婚的方式逃避债务，所有财产分给王力庆，并以未经王力庆认可该笔债务为理由，达到陈嫔无能力偿还债务的目的。二、两级法院的判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，本案在申请人出借款时，并未有陈嫔明释该笔借款是她自已所借并由她一人承担归还责任，更无王力庆相关其老婆借款与他无关的声明。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，两级法院适用最高法院的解释并无不当，但其理解错误，认定家庭收入开支小而否认夫妻共同债务，显然不利于保护债权人的利益，对社会产生不良影响。综上，本案应由王力庆与陈嫔共同偿还申请人的借款。 被申请人王力庆答辩请求维持一、二审判决。 被申请人陈嫔未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释[2018]2号)第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”。根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，正在审理的一审、二审案件，适用该司法解释的规定。本案的一审、二审均在上述司法解释施行之后，应当适用上述司法解释。陈嫔以个人名义向吴秋月借款30万元，数额较大，明显超出当地一般家庭日常生活需要所负的债务，吴秋月主张该债务属于王力庆、陈嫔夫妻共同债务，应当承担举证责任。吴秋月提交的证据不足以证明王力庆、陈嫔有共同举债的合意或者该债务用于王力庆、陈嫔夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的不利后果。综上，吴秋月主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秋月的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执201号 被执行人：冯明达，男，1987年10月出生，汉族，初中文化，住东兴市。 被执行人冯明达罚金一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06刑初102号刑事判决，责令被执行人履行缴纳罚金30000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等对被执行人名下的财产情况提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产登记情况等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。 经查，被执行人名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的车辆。被执行人名下原有位于防城港市××城区××明珠小区××房产(房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号)因另案被司法拍卖，2019年4月28日，防城港市防城区人民法院以(2018)桂0603执511号之一执行裁定确认拍卖成交。现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽杼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初334号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人邱斯最，男，1968年11月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人邱斯最犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日18时17分左右，被告人邱斯最酒后无证驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县龙浔镇宝美开发区往三班镇洞上方向行驶，行驶至龙浔镇车碓岭中天陶瓷厂路口处与对向叶建国驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邱斯最受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人邱斯最血样乙醇浓度为195.2ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人邱斯最负本事故全部责任。 2019年9月17日，被告人邱斯最经公安机关电话通知后在指定地点接受调查处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邱斯最赔偿了叶建国经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邱斯最的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邱斯最拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人邱斯最对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱斯最犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱斯最无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邱斯最犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人邱斯最犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执611号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人伊旭，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李新，女，汉族，住平阴县，被执行人陈德国，男，汉族，住平阴县，被执行人席召金，男，汉族，住平阴县，本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李新、陈德国、席召金借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月4日、2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李新、陈德国、席召金名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人陈德国名下的银行存款，并过付给申请人27002.98元。经查，被执行人陈德国名下有汽车，因车辆老旧，且查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。本院于2019年7月4日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年7月16日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院2019年10月20日、2019年10月21日到被执行人户籍所在地进行了走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月28日、2019年11月20日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为30万元及利息，已执行27002.98元，未执行标的额为272997.02元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓妹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9492号原告河南宝泓建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与华商大道交岔口宋城办事处院内306室。统一社会信用代码91411400685685873N。法定代表人李强，职务总经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告商丘源天房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建路与建设路交叉口西150米路北。统一社会信用代码91411400MA446B5P7H。法定代表人陈洪明，职务总经理。原告河南宝泓建筑工程有限公司与被告商丘源天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河南宝泓建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南宝泓建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十一月十八日书记员  孙亚楠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民申9号申请再审人（原审被告）：乐竹桥，男，1971年4月26日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，委托代理人：张宏伟，孝昌县花园法律服务所工作者。代理权限：代为参加再审等。被申请人（原审原告）：郑红刚，男，1976年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，再审申请人乐竹桥因与被申请人郑红刚民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鄂0902民初4291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乐竹桥因与被申请人郑红刚达成执行和解协议，于2019年10月24提出撤回再审申请。本院经审查认为，乐竹桥撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人乐竹桥撤回再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇一九年十一月十四日书记员  赵志翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3374号罪犯顾明喜，男，1982年12月11日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）云01刑初56号刑事附带民事判决，以被告人顾明喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月12日作出（2017）云刑终502号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾明喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾明喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾明喜减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17480号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:喻春碧，女，1963年11月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司与被告喻春碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告重庆继善物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆继善物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆继善物业管理有限公司承担。审 判 员 吴小琴二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8957号原告：苗志强，男，1981年3月18日出生，汉族，住固原市。被告：马伟，男，现年30岁，回族，住固原市。原告苗志强诉被告马伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法进行审理。苗志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付剩余装修款和违约金13500.00元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和宁夏卓强建筑装饰有限公司在2019年7月15日签订固原市原州区开城镇居民点装饰装修合同，装修总价为48000.00元。装修期间，被告多次变更装修事宜，不支付装修款，原告只能停止剩余装修工程量。2019年9月15日，原告电话通知被告，由其再支付8400.00元，宁夏卓强建筑装饰有限公司就着手完成剩余工程量，但被告不支付还纠集社会人员辱骂原告，并投诉公司。后经调解达成了剩余装修尾款为18000.00元，当场支付8000.00元，剩余10000.00元扣除1500.00元作为违约金，8500.00元装修完成一次支付，如不支付剩余款项承担5000.00元违约金的约定。2019年10月14日原告完成了剩余装修工程量，10月15日通知被告验收房子支付剩余装修款，但被告不让原告进门也不支付装修款，无奈原告依法起诉，望支持原告诉讼请求。本院受理后，根据原告陈述的事实及提供的证据，核实与被告马伟达成买卖合同关系的主体是宁夏卓强建筑装饰有限公司，故本案原告主体应当是宁夏卓强建筑装饰有限公司，不是苗志强。现苗志强以其本人名义进行诉讼不符合法律规定，故本案原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苗志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二○一九年十一月十八日书记员 刘 娜
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初213号 公诉机关 长春经济技术开发区人民法院 被告人 基本情况 被告人李颜军，男，汉族，1980年9月12日出生，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 长经检公诉刑诉（2019）46号 指控事实 2019年8月30日14时54分许，被告人李颜军酒后驾驶无号牌红色力帆牌正三轮摩托车，行驶时被民警查获。经鉴定被告人李颜军血液内乙醇含量128.79mg/100ml，系醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李颜军意见 被告人李颜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李颜军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李颜军自愿认罪，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条 判决结果 被告人李颜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金已向本院缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车岩 二〇一九年十一月十八日 本件与原件核对无异（院印） 书记员  孙敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15968号申请人：天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号，统一社会信用代码911200003410493986。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津华津农业发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号，统一社会信用代码911201021032188623。法定代表人：吴周良，董事长。委托诉讼代理人：刘续平，该公司法务。委托诉讼代理陈：王晓，该公司法务。申请人天津食品集团有限公司诉被申请人天津华津农业发展有限公司企业借贷纠纷一案审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值28879270元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津华津农业发展有限公司名下价值28879270元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面延长期限的申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十一月二十二日书记员  张冬梅
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终140号 原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马东民，男，1972年7月6日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，原日照中远担保有限公司法定代表人、董事长，山东环海置业有限公司、日照市金达利商贸有限公司实际控制人，住山东省日照市东港区。2018年1月29日，因涉嫌挪用资金罪被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人许崇升，山东海亚律师事务所律师。 山东省日照经济技术开发区人民法院审理开发区人民检察院指控原审被告人马东民犯挪用资金罪、抽逃出资罪、骗取贷款罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）鲁1191刑初13号刑事判决，于二○一九年九月五日作出刑事裁定书。一审宣判后，原审被告人马东民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马东民申请撤回上诉。 本院认为：上诉人马东民在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律均正确、量刑亦适当，故应当准许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马东民撤回上诉。 山东省日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡凤霞 审判员  周 涛 审判员  赵艳霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张永乐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3734号申请执行人：张岩杉，男被执行人：邵吉科，男申请执行人张岩杉与被执行人邵吉科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3331号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金80000元及利息，诉讼费900元,执行费1114元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人邵吉科所有的格锐牌（辽Ｂ×××××）的车辆。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵吉科所有的格锐牌（辽Ｂ×××××）的车辆。二、被执行人邵吉科负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月二十日书记员  尹群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执4962号 申请执行人李邓，男，1958年5月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人何克松，男，1974年7月3日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行李邓申请执行何克松买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人李邓货款5588元；负担案件执行费50元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现被执行人有可供立即执行的财产，暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4801号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈德元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16362号之一 申请人:尹烁，男，1993年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被申请人:王旭，男，1990年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜伟，女，1991年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹烁与被申请人王旭、杜伟民间借贷纠纷一案，尹烁于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王旭、杜伟在临沂市兰山区义堂镇南屠苏村住房（459-1号）一处的拆迁款36万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王旭、杜伟在临沂市××××屠苏村住房（459-1号）一处的拆迁款36万元； 二、冻结的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2320元，由申请人尹烁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘沙沙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1758号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王静，女，1990年9月4日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王静借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年11月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款159,474.2元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款25期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金41,894.87元，逾期贷款利息3,638.2元，剩余贷款本金9,537.63元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7,714.87元；3、原告对车牌号为蒙LT2125的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王静未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金51,432.5元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为3,638.2元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙LT2125的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1488号 原告：其某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，公民身份号码×××，1961年4月16日，住址山西省。 被告：贾某，公民身份号码×××，1987年9月9日，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告其某诉被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告其某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告其某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告其某撤诉。 案件受理费313元，由原告其某负担。 审 判 长 宝 乐 尔 审 判 员 其 其 格 审 判 员 娜  庆 二〇一九年十一月五日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7090号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：鲁民，男，汉族，1971年4月1日出生，住成都市青羊区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告鲁民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告鲁民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金60208.31元，贷款利息2108.38元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金9031.25元；3.判令原告对车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｊ3061261的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年6月12日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1280314的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额85000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年6月14日起至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｊ3061261的车辆对该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年6月14日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告鲁民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告鲁民（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1280314的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款85000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人鲁民以车牌号川Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｊ3061261的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），于2018年6月14日办理了抵押登记。 2018年6月14日，原告按照约定发放了贷款。自2019年2月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告鲁民尚欠本金60208.31元、利息2108.38元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，还有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水回单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知单、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁民应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告鲁民自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告鲁民偿还剩余贷款本金60208.31元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为2108.38元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告鲁民名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｊ3061261车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告鲁民未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁民于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金60208.31元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为2108.38元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告鲁民名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｊ3061261车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769.5元，由被告鲁民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2019）冀0203执异153号案外人：吴凤丽，女，汉族，1969年2月9日生，住河北省迁安市迁安镇花园街花园小区13-412号。案外人：闫子顺，男，汉族，1972年3月9日生，住河北省迁安市马兰庄镇首钢水厂矿生活区2418号。申请执行人：么楠，女，1986年4月2日出生，汉族，住唐山市。被执行人：史宪楠，男，1984年2月8日出生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山艾捷医疗器械有限公司，住所地：唐山市路南区仁泰里202楼P南-16号。法定代表人：史宪楠。本院在受理原告么楠与被告史宪楠、唐山艾捷医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案【（2018）冀0203民初5338号民事调解书】中，依据原告的申请，作出了（2019）冀02执7020号执行裁定书，现案外人吴凤丽、闫子顺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴凤丽、闫子顺称，2017年3月16日，案外人与被执行人史宪楠通过唐山有达房地产经纪公司签订就唐山市路北区天景美地1-1-1002号房产的房屋买卖合同，总价款108万元。2017年3月16日案外人向史宪楠支付5万元购房定金，3月18日支付购房首付款512690元。后案外人一家入住该房屋并一直按月偿还房贷。因该房产不动产权证尚未下发且尚有贷款未清，无法办理所有权变更登记，案外人与史宪楠约定待能办理房屋所有权证书时，被执行人史宪楠配合案外人办理房屋变更登记手续。2017年4月2日案外人与该房产的物业公司唐山康景物业公司签订物业服务合同，此后物业费一直由案外人缴纳。2019年9月29日，在被执行人史宪楠带领下由案外人向房产抵押银行偿还了剩余贷款430018元，至此该房产贷款已全部还清，工商银行唐山天元支行出具了贷款结清证明。在协调办理过户手续时，案外人得知，幺楠诉史宪楠民间借贷纠纷一案，贵院于2018年11月23日出具了（2018）冀0203民初5338号民事调解书，幺楠已申请强制执行。唐山中级人民法院于2019年4月26日出具了（2019）冀02执7020号执行裁定书查封准备执行。案外人认为，其与被执行人史宪楠签订合法有效的房屋买卖合同在先，缴纳了全部购房款并实际居住占有该房屋，购买时该房的开发商还没有为业主办理所有权证导致案外人无法立即办理变更登记手续，案外人没有过错。现该房产能够办理所有权证，但被法院查封，实际上该房产与史宪楠并没有关系，其只是对外享有一个名义，签订房屋买卖合同后就一直由案外人按月偿还贷款，尾款也是案外人结清的，该房产实际是案外人的财产。故提出异议，请依法解除对案涉房产的查封并停止对该房产的执行。本院查明，原告么楠与被告史宪楠、唐山艾捷医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年11月23日作出（2018）冀0203民初5338号民事调解书，协议由被告史宪楠、唐山艾捷医疗器械有限公司于2018年11月26日前给付原告85000元；于2018年12月31日前再给付原告借款50000元。剩余借款260000元，由二被告自2019年1月起每月给付原告26000元至2019年10月全部借款还清之日止。该调解书生效后，原告申请强制执行。2019年4月26日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执7020号执行裁定书，将被执行人史宪楠名下坐落于××区天景美地1-1-1002的房产予以查封，查封期限自2019年4月26日至2022年4月25日。另查，案外人与被执行人史宪楠于2017年3月16日在居间方唐山有达房地产经纪有限公司居间服务下，就案涉房产签订房屋买卖合同，合同签订后，案外人如约支付了定金及首付购房款，同时开始按约定偿还银行贷款，并实际入住至今。现案外人吴凤丽、闫子顺提交房屋买卖合同、房款收条、银行卡明细账页、银行转账凭证及明细清单、前期物业服务合同、天景美地小区室内装饰装修协议、承诺书、个人贷款结清证明、物业费收据、电费收据等证据，主张案涉房产归其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对案涉房产的查封并停止对该房产的执行。本院认为，本院作出的（2018）冀0203民初5338号民事调解书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。本案中，案外人吴凤丽、闫子顺在本院查封案涉房产前已就该房产与被执行人史宪楠签订房屋买卖合同，且又提供了房屋买卖合同、房款收条、银行卡明细账页、银行转账凭证及明细清单、前期物业服务合同、天景美地小区室内装饰装修协议、承诺书、个人贷款结清证明、物业费收据、电费收据等证据，足以排除案涉房产的强制执行，故案外人所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）冀02执7020号执行裁定书对史宪楠名下坐落于××区天景美地1-1-1002号坐落于××区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽人民陪审员 殷珊珊人民陪审员 孙 宁 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2471号原告：丛辉，男，1979年12月26日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：马士国，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告丛辉诉被告马士国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛辉到庭参加诉讼，马士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛辉诉称：2019年3月29日，被告马士国雇佣原告丛辉作为D49281号货车的司机工作，口头承诺向原告给付月工资8500元，并适当承担住宿费用，截止2019年8月7日被告尚欠原告工资及住宿费用共计12000元，原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告马士国向原告给付欠款12000元。被告马士国未到庭，未提交答辩状。在回复手机（送达）短信中称原告弄丢货主票据；私下收受货主红包；驾车刮坏路边环保设施及弄丢其提供的电动车经审理查明：2019年，被告马士国雇佣原告丛辉为货车司机，工作结束后，未结清应付工资。2019年8月，马士国在与丛辉的微信聊天记录中认可拖欠工资11000元。庭审中，丛辉认可赔偿环保设施300元、电动车350元。本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立，双方应按合同约定履行义务。原告主张被告拖欠工资及住宿费用12000元，但未提交确凿证据，故本院对被告自认欠款数额予以认可。被告称原告损坏设备及丢失物品，亦未提交确凿证据，故本院对原告自认赔偿款650元予以认可。原、被告双方可在取得确凿证据后，针对未获偿部分，另行协商解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士国给付原告丛辉10350元，限判决生效后7日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告马士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2651号上诉人（一审被告）：张洪飞，男，1982年6月17日出生，苗族，户籍住址贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）：刘瑞娥，女，1982年3月4日出生，苗族，户籍住址贵州省天柱县，现租住凯里市。上诉人张洪飞因与被上诉人刘瑞娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。张洪飞上诉请求：1、撤销凯里市人民法院（2019)黔2601民初2612号判决；2、一、二审诉讼费由被告人承担。事实与理由：借条虽然是上诉人签字确认，但根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，借条（借款合同）是实践性合同，除了有借款的合意外，还需要实际交付款项，当事人之间才能确立债务关系。本案中，被上诉人的借款没有交付，要求上诉人清偿借款不能成立。应撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。刘瑞娥答辩意见：1、一审上诉人经传票传唤后未到庭诉讼，系其自身原因，其有关理由不能成立。2、答辩人与上诉人之间的借贷关系，事实清楚，一审判决正确，应予维持。刘瑞娥向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实:被告因生活困难及租车，向原告借款，原告分多次以现金方式向被告提供借款共计1.2万元。2017年9月23日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘瑞娥人民币：12000元整（壹万贰仟圆整）注：涂改无效。特写下此借条。2019.2.28还清。借款人：张洪飞2017.9.23”。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为:被告向原告借款，原告将借款1.2万元以现金方式给付被告，被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条对借款金额、还款期限进行了约定。原告已履行了给付借款义务，被告未按约偿还原告借款，违反了诚实信用原则，现原告诉请被告偿还借款1.2万元，事实清楚，于法于约有据，理由成立，予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，由此导致的不利后果，由被告自行承担。一审法院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张洪飞于本判决生效之日起5日内偿还原告刘瑞娥借款12000元。案件受理费已减半收取50元，由被告张洪飞负担，此款原告刘瑞娥已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：张洪飞于2017年6月12日另向刘瑞娥出具借条一张，借到人民币13000元（其中一次现金10000元、一次现金3000元），后刘瑞娥于2018年以该借条向黄平县人民法院起诉，双方达成协议，黄平县人民法院以（2018）黔2622民初1034号民事调解书结案。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。“本案中，张洪飞自认案涉借条系其亲笔出具。该借条已明确借款数额，并约定了还款期限。张洪飞作为完全民事行为能力人，理应充分预见其签字的法律风险及后果。现上诉所称案涉款项并未实际出借，并无证据支持。鉴于前述双方大额现金出借事实，本次小额现金累积合乎情理，也与双方之间资金往来的习惯相符。故其未实际出借资金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张洪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 王大梅审 判 员 郑厚祥审 判 员 龙 恺二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 强书 记 员 顾静玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1875号之一 申请执行人乔君利，男，汉族，1978年8月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人章仕宾，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省上饶县。 申请执行人乔君利与被执行人章仕宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔君利向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人章仕宾支付款项30000元，案件受理费550元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月11日向被执行人章仕宾发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人章仕宾未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人章仕宾银行存款，被执行人章仕宾未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人章仕宾不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人章仕宾机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为赣Ｅ×××××车辆。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人章仕宾股权、证券登记情况，经查被执行人章仕宾名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月11日委托江西省上饶县人民法院调查被执行人章仕宾的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人章仕宾应于2019年6月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月27日向被执行人章仕宾发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人章仕宾纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年7月4日对牌号为赣Ｅ×××××车辆进行查封，车辆至今未实际扣押。 10、经本院布控，于2019年8月17日将被执行人控制，其履行18100元案款。 截止到2019年11月26日，被执行人章仕宾已支付案件受理费550元、执行费350元及案款23100元，且尚应支付款项6900元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人乔君利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章仕宾目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2164号 关于申请执行人刘某与被执行人马某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初2774号民事调解书执行，双方于2019年10月8日达成和解协议且履行完结，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4094号 原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘珈利，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨静，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 被告：王红国，男，1992年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告王红国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万微融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10368号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所：云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎。委托代理人：徐露霜、胡敏，系该公司员工，特别授权代理。被告：叶凯，男，1993年2月10日生，住。被告：叶林华，男，1964年7月5日生，住。被告：马琼芬，女，1964年12月30日生，住。原告昆明中林物业管理有限公司诉被告叶凯、叶林华、马琼芬物业服务合同纠纷一案，现原告昆明中林物业管理有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明中林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明中林物业管理有限公司撤回起诉。（案件受理费50元退给原告昆明中林物业管理有限公司。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月二十五日书记员  颜 青
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2425号申请执行人：韩辉,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：于晨,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：马广兰,女，住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行韩辉与于晨、马广兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3499号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦 被告：张红波，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告张红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月6日提出申请，撤回对被告张红波的起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告张红波起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告张红波的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月六日 书记员 张欣怡
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10885号原告：余昆，女，汉族，1978年8月7日出生，住河南省商丘市。原告：刘冰，男，汉族，1979年2月17日出生，住河南省商丘市。被告：商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告余昆、刘冰与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告余昆、刘冰到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计1670元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳镜天城小区1栋2502号商品房一套，合同约定该商品房总价为167007元，并由被告于2014年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2014年12月31日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告于2014年6月16日向被告支付了首付房款100700元，办证等费用3595元，房屋维修基金及市政配套费5017元，余款6万元也已于2015年3月29日付清。然而被告未按合同履行义务，直到2016年4月左右才通知原告收房，被告也一直拖延为原告办理房产证。因此被告应当赔偿违约金。请求依法判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积43.47平方米，每平方米3841.89元，总价款167007元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金1670元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告余昆、刘冰办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告余昆、刘冰逾期办理房产证违约金1670元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1977号原告：沪江线业有限公司，统一社会信用代码91330782147635326G，住所地浙江省义乌市机场路2048号。负责人：杨捍东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹兵，该公司员工。被告：泰州市开发区联发服饰印花厂，统一社会信用代码91321291772456681L，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇姜高路北侧1号（泰州市南陵机械设备制造有限公司厂区内东侧三层办公楼。）投资人：王健。原告沪江线业有限公司与被告泰州市开发区联发服饰印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序开庭审理,原告委托诉讼代理人曹兵到庭参加诉讼,被告泰州市开发区联发服饰印花厂经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审结。沪江线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款21877.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月至9月向原告购买缝纫线，累计货款21877.75元。原告多次催要，被告一直以知道了，快了等字眼敷衍了事，至今一分钱未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的请求。另查明，泰州市开发区联发服饰印花厂系个人独资企业，投资人为王健。泰州市开发区联发服饰印花厂未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月，被告向原告购买尼龙线、涤纶线等货物，原告根据被告要求发货，并开具增值税专用发票，截止2019年9月，被告共欠原告货款21877.75元，原告多次索要未果，遂诉至法院。以上事实有发票、送货单、聊天记录、快递单等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告沪江线业有限公司与被告泰州市开发区联发服饰印花厂之间的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付货物，被告应及时足额给付货款。现经原告多次催要，被告未能给付，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还货款21877.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告泰州市开发区联发服饰印花厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市开发区联发服饰印花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告沪江线业有限公司货款21877.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元减半收取173元，由被告泰州市开发区联发服饰印花厂负担（该费用原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇一九年十一月十四日书记员  吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5885号 原告：惠美苓，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。 被告：曹克普，男，1962年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告惠美苓与被告曹克普民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告惠美苓，被告曹克普及其委托诉讼代理人李传华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠美苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹克普于2018年12月8日向原告借款35,000元，并在案外人丁富强的证明下为原告书写借条一张。借条上载明借款期限为2个月。还款期限到期后，被告以种种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求 被告曹克普辩称：原告的诉讼请求与事实不符，涉案借款事实上是原告通过被告投资尊耀网络平台的投资款项，因其证明人及原告要求被告给原告出具借条，用于保证投资款已投入尊耀网络平台。虽然被告给原告出具了借条，但被告并未实际使用，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告惠美苓为证明其主张向本院提交了以下证据：借条一份。证明：当时被告借我现金，我不知道他干什么，我就汇到他的账户上去了。 被告曹克普对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。 被告曹克普未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠美苓与被告曹克普经人介绍相识。2018年12月8日，被告向原告借款35,000元，出具借条一份，载明：今借惠美苓现金叁万伍仟元（35,000），借用期两个月，日期2018年12月8日，借款人曹克普（身份证号），证明人丁富强，此借款由沂南法院管辖（曹克普签字、按手印）。借款到期后，原告催讨，被告未归还。为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告曹克普向原告惠美苓借款35,000元，有被告出具的借条为证，且被告承认已收到借款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人依法应履行还款义务，对原告要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。对于被告以涉案借款系原告通过其进行投资为由，不予承担还款责任的辩解，因其未提供证据予以佐证，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告曹克普于本判决生效后十日内返还原告惠美苓借款35,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告曹克普负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎 瑛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初4385号 原告：邹正，男，1981年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：邹志明，男，系原告邹正父亲，住。 被告：爱生药业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。 法定代表人：王维实，系经理。 原告邹正与被告爱生药业（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邹正的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 邢宇阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7079号 申请执行人王永回，男，1971年12月26日出生，住温岭市。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被执行人梁挺智，男，1984年1月31日出生，住温岭市。 王永回与梁挺智合伙协议纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4538号判决书已经发生法律效力。权利人王永回于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁挺智应支付申请执行人王永回人民币3500000元及利息，并支付诉讼费18809.5元、申请执行费37588元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁挺智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁挺智居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁挺智未报告财产情况，本院已对被执行人梁挺智作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人梁挺智采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2359号上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号。统一社会信用代码：91360108698496393G。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市天禾农资有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道268号。统一社会信用代码：91360805076897627C。法定代表人：丘俊威，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈必成、吴一帆，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人江西沪航实业有限公司（以下简称沪航公司）因与被上诉人吉安市天禾农资有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1549号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沪航公司上诉请求：1、改判沪航公司不承担支付资金占用期间利息的责任；2、二审案件受理费由天禾公司负担。事实和理由：双方签订的《产品购销合同》中并未就逾期交货的预付款占用利息的违约责任作出约定，也没有法律规定卖方应当承担预付款占用期间的利息。因此，一审判决沪航公司自2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向天禾公司支付利息，没有法律依据。被上诉人天禾公司辩称：沪航公司未按合同约定履行义务，应承担损失的赔偿责任。根据合同法的规定，赔偿损失的范围包括直接损失和间接损失，占用货款的利息属于法定孳息。如果沪航公司不支付占用货款的利息，那么将形成违约人受益的荒唐局面。天禾公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-09-28）；2、判令沪航公司向天禾公司返还货款865036.69元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月20日起计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由沪航公司负担。一审法院认定事实：2018年9月28日，天禾公司、沪航公司签订《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-09-28），约定：甲方（即沪航公司）向乙方（即天禾公司）提供700吨波特丰、帅牌、沪航等商标复合肥。其中，规格15-15-15含氯50kg/包为600吨，规格16-16-16含氯50kg/包为100吨，货款合计1385000元；乙方于2018年10月1日前以现汇付清货款；交货方式为乙方到甲方南昌厂区自提，甲方以乙方传真流向为准装货等等。天禾公司按约于2018年9月29日向沪航公司支付合同货款1385000元。根据双方的交易习惯和约定的交货方式，沪航公司应于2019年1月31日前完成货物交付义务。截至诉前，沪航公司实际交货310吨，尚有390吨货物未交付，未交货的货款共计865036.69元。2019年2月28日，天禾公司与沪航公司通过《企业往来询证函》确认了未交货货款金额。2019年5月9日，天禾公司向沪航公司发出《促请发货函》，要求沪航公司于2019年5月20日前将尚未供货的货物发至天禾公司指定仓库，沪航公司于2019年5月10日出具《签收单》确认收到《促请发货函》。后，因沪航公司未发货亦未返还相应货款865036.69元，天禾公司于2019年6月6日诉至该院。一审法院认为：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，天禾公司作为买受人已依法支付了价款，沪航公司确认已无法履行交付义务，双方协商一致自愿解除合同，符合法律规定，予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，沪航公司应向天禾公司返还货款865036.69元，并支付逾期未交付货物、未及时返还天禾公司已付货款而给天禾公司造成的资金占用期间的利息损失。天禾公司的诉请，合法有据，予以支持。沪航公司主张不承担利息的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除天禾公司与沪航公司于2018年9月28日签订的《产品购销合同》（合同编号JNTH2018-09-28）；二、沪航公司于本判决生效之日起三日内向天禾公司返还货款865036.69元，并支付资金占用期间的利息（以865036.69元为本金，自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12451元，保全费4845元，由沪航公司负担。二审期间，上诉人沪航公司、被上诉人天禾公司均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，上诉人沪航公司、被上诉人天禾公司对于解除案涉《产品购销合同》以及返还货款事宜无争议，本院予以确认。双方当事人二审期间争议的主要焦点问题为，沪航公司应否承担资金占用期间利息的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，沪航公司收到买方天禾公司的货款后，只交付了少部分货物，且经天禾公司催告后亦未交付剩余货物，沪航公司的行为构成根本性违约。沪航公司的违约行为显然会造成买方天禾公司资金占用的利息损失。因此，在案涉《产品购销合同》解除的情况下，一审法院根据买方天禾公司的诉请，判令沪航公司按中国人民银行同期贷款利率的标准向天禾公司承担资金占用期间利息的损失，合法合理，并无不当。综上所述，上诉人沪航公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳秀
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3187号原告：深圳市万厦居业九江分公司，住所地：九江市经济开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立。被告：谢财荣，男，汉族，1988年11月11日出生，住九江市开发区。本院在审理原告深圳市万厦居业九江分公司诉被告谢财荣物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市万厦居业九江分公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告深圳市万厦居业九江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业九江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告深圳市万厦居业九江分公司负担。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2262号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许明明，女，1984年1月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律事务所法律工作者。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人许明明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1242号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人新区村委会委托诉讼代理人康福利、谢知洋，被上诉人许明明的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付许明明案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，许明明是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1242号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费3233元予以退回。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 李耀南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25279号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人李佳妮，女，1990年1月9日出生，回族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李佳妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初82733号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币79，178.36元及逾期付款利息。本院已于2019-11-2立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，087.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25279号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26702号 东莞市鹏成电器有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市鹏成电器有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人东莞市鹏成电器有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：霍惠媚、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：巫国劲，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人巫国劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4562号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，巫国劲应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金65015.18元、利息（截至2019年4月26日为13579.36元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期手续费4074.51元、滞纳金11305.53元。因巫国劲未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人巫国劲发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人巫国劲的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人巫国劲对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人巫国劲名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，部分账户被其他法院冻结在先，本院冻结并划拨了共计140.06元，扣除执行费50元后的余额90.06元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人巫国劲名下其他可供执行的财产。因被执行人巫国劲既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人巫国劲可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4562号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人巫国劲应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人巫国劲银行存款余额140.06元之外，暂未发现被执行人巫国劲名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢399号刘晶：青岛杭泰佳科技咨询有限公司：本院立案执行的申请执行人刘晶申请执行被执行人青岛杭泰佳科技咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人青岛杭泰佳科技咨询有限公司向我院缴纳案款合计15512.66元并发还申请人刘晶，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢399号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特50号申请人：锦州瑞安建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区北一里7-73号。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：张成贵，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市浑南区沈中大街26-101号1-13-3。委托代理人：赵河，男，1971年12月28日出生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。申请人锦州瑞安建筑工程有限公司（以下简称锦州瑞安公司）与被申请人张成贵、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称北方工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州瑞安公司向本院提出申请：1、撤销朝劳人裁字（2019）134号裁决书。2、被申请人承担诉讼费用。事实及理由：朝劳人裁字（2019）134号裁决书裁决北方工程公司与申请人连带支付被申请人的工人工资，该裁决于2019年8月6日送达至申请人，申请人认为仲裁裁决所认定的事实不清，证据不足。1、裁决未查明劳动关系或雇佣关系的主体。2、被申请人要求支付的工资是2017年3月1日至2017年11月5日期间的工资，而申请人与被申请人在此期间未曾有过口头和书面劳务合同。3、被申请人所干工程的总承包企业是第三人北方工程公司，根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十七条规定：建筑工程项目建设单位未按合同约定向工程总承包企业支付工程款，或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程施工企业结清工程款，致使建设工程施工企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。所以，申请人没有给付义务。4、第三人提供的“锦州瑞安涵洞付款明细”及“劳务人员工资代发清单”中的“锦州瑞安公司”和“锦州瑞安建筑劳务有限公司”公章均不是申请人公司印鉴。5、申请人从未收到过第三人拨付的工程款。6、仲裁审理过程中，有很多人未参与庭审，有很多人是他人代签字，程序存在瑕疵。张成贵答辩称，同意仲裁裁决结果。中铁北方公司称，我们公司承包此项工程后，与瑞安公司签订的劳务合同，农民工工资我们是按照瑞安公司提供的工资表足额发放的。因此我们不应该承担责任。该仲裁裁决应予撤销。经审查查明：2019年5月9日，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出朝劳人裁字（2019）134号裁决书，结论为，自本裁决生效之日起10日内，被申请人中铁北方公司、瑞安公司连带支付拖欠申请人张成贵工资人民币12600元。中铁北方公司是锦承线义县至朝阳扩能改造工程站前Ⅱ标，作业内容为DK98+000-DK108+000涵洞工程总承包企业，该工程劳务部分中铁北方公司分包给瑞安公司，分包合同系瑞安公司给自然人冯联友出具授权委托书，冯联友与中铁北方公司签订的，能够认定冯联友挂靠瑞安公司进行施工，瑞安公司对此节事实认可。中铁北方公司也未提供与瑞安公司结算工程款的相关证据。张成贵为该工程提供劳务，拖欠劳务报酬12600元。本院认为，申请人瑞安公司申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销情形的理由，只有第一项劳动关系或劳务关系主体问题，和第四项印章伪造问题，关于主体问题，瑞安公司为冯联友出具法人授权委托证明书，授权冯联友签署案涉工程项目分包合同并履行，发生纠纷责任费用由瑞安公司承担。该授权书已经锦州市公证处公证。因此能够认定案涉工程是冯联友挂靠瑞安公司实施的。对此节事实瑞安公司认可。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十四条规定，瑞安公司作为被挂靠人，被申请人以其为用工主体主张劳动报酬提起仲裁，符合法律规定。关于印章问题，有瑞安公司授权书，无论冯联友用哪枚印章签署合同，合同相对人都有理由相信是瑞安公司的行为，如是私刻公章，也是内部管理问题，不能对抗第三人。因此，仲裁委员会依据相关证据及法律规定作出裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请人的申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回锦州瑞安建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判长 刘 昶审判员 孙树立审判员 郭敬明审判员 袁 源审判员 华政通二〇一九年十一月一日书记员 张 吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14930号 原告：陆守康，男，1952年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告：张爱珍，女，1952年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆守康，系张爱珍丈夫。 被告：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波高新区。 被告：舒亚飞，女，1965年10月8日出生汉族，住宁波高新区。 原告陆守康、张爱珍为与被告应飞龙、舒亚飞民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。两原告以两被告未归还借款为由，诉请：两被告归还原告借款本金100000元，支付自2016年10月20日起至2019年10月的利息15000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告舒亚飞答辩称：对借款事实无异议，希望协商还款。 被告应飞龙未作答辩 本院经审理认定以下事实： 原告陆守康、张爱珍系夫妻关系。被告应飞龙、舒亚飞原系夫妻关系，于2018年8月22日离婚。2016年10月20日，被告应飞龙出具借条一份，载明：“今借张爱珍人民币现金50000元”。2016年11月15日，被告应飞龙出具借条一份，载明：“今借陆守康人民币50000元”。后两被告未归还借款。庭审过程中，两原告称出借款项为夫妻共同财产，债权由夫妻共同享有。 以上事实，由原告提供的借条两份，以及两原告和被告舒亚飞在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应飞龙向两原告借款后应按约归还，否则应承担相应的法律责任。借款发生在被告舒亚飞、应飞龙夫妻关系存续期间，且被告舒亚飞在庭审中也确认是因为与原告张爱珍的亲戚关系才得以借款，故被告舒亚飞、应飞龙应共同向两原告归还借款。至于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于两原告要求两被告支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。本案借条中未约定还款时间，两原告向本院起诉要求两被告归还借款，视为借款已然到期，两被告逾期归还借款，应当自逾期之日起按年利率6%赔偿两原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应飞龙、舒亚飞归还原告陆守康、张爱珍借款本金100000元，赔偿自2019年9月3日起至实际履行日止的按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆守康、张爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告陆守康、张爱珍负担150元，由被告应飞龙、舒亚飞负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  孔文静
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申268号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周燕红，女，1984年10月10日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人（原审被告）赣州市公安局开发区分局凤岗派出所，住所地赣州经济技术开发区凤岗镇朝阳西路10号。法定代表人梁骅，该所所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄小龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住新余市渝水区。再审申请人周燕红因黄小龙诉被申请人赣州市公安局开发区分局凤岗派出所户口行政登记一案，赣州市章贡区人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0702行初309号行政判决：一、撤销赣州市公安局开发区分局凤岗派出所于2017年7月6日作出的名字为周书庭的户口登记；二、驳回黄小龙的其他诉讼请求。周燕红不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）赣07行终35号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。周燕红仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周燕红请求本院撤销一、二审判决，改判驳回黄小龙的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：原审法院严重违反法定程序，没有将周书庭列为第三人并通知其参加诉讼，遗漏了当事人。原审判决适用法律错误。子女可以随父姓，可以随母姓。姓名权属于小孩，现小孩已年满8周岁就读二年级，就其姓名应当听取小孩本人意见。申请人系合法办理户口登记，且该户口登记与其父亲黄小龙的合法权益明显不产生任何实际影响。出生医学证明并非出生户口登记的唯一的、必备的证据材料，原审判决以申请人非法办理户口登记为由，撤销小孩户口登记，认定事实错误，适用法律错误。原审法院没有从情理法，从保护儿童的合法权益为宗旨，公平公正地审理此案，严重损害了小孩的合法权益。赣州市公安局开发区分局凤岗派出所提交意见称：被申请人为周书庭办理户籍登记是依法履职行为，对周书庭的户口被撤销不承担责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”本案中，赣州市公安局开发区分局凤岗派出所办理姓名为周书庭的户口登记所依据的出生医学证明已被撤销，因此，涉案户口登记行为的主要证据不足，原审法院判决撤销涉案户口登记并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，人民法院应当再审。原审法院虽然没有追加黄小龙与周燕红的婚生子参加诉讼，但未影响到本案的公正审判。再审申请人以此为由要求再审缺乏法律依据。综上，周燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周燕红的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十一月七日书记员 刘 敏