wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执683号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：邱春艳，女，1982年11月10日出生，汉族，住：防，住：防城区iv> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人邱春艳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初45号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款6949元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年8月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款6949元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1489号罪犯李云龙，男，1979年5月19日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年11月23日作出（2017）云0424刑初108号刑事判决，以被告人李云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8933号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：车昊昀，男，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告车昊昀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1071号申请执行人：蔡法友,男性,1979年3月25日出生,住。被执行人：周培利,男性,1968年9月10日出生,住息县。关于蔡法友申请执行周培利侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1528民初2663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月七日书记员  顾玉斌
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3900号原告宋淑荣，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告宋淑荣诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告宋淑荣于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2702号上诉人（原审被告）：广东龙昕科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。法定代表人：牛连革。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江海证券有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。法定代表人：赵洪波。被上诉人(原审被告)：深圳市鑫联科贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路1010号文锦渡口岸大厦A座911。法定代表人：梁闻嗣。上诉人广东龙昕科技有限公司因与被上诉人江海证券有限公司、深圳市鑫联科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民初104号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，广东龙昕科技有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月1日向广东龙昕科技有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费551075.45元。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东龙昕科技有限公司交纳的二审案件受理费。本院认为，广东龙昕科技有限公司收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东龙昕科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日书记员 周夏如
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1378号之一 申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王展一，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初570号民事判决已经发生法律效力。因王展一、杨桂玲未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐前进向本院申请执行，2019年8月14日，本院立案执行。执行中查明：枞阳县麒麟镇人民政府将“枞阳县麒麟镇团结圩、谷丰圩水毁修复工程”发包给安徽金汇建设工程有限公司承建；杨桂玲系该工程的实际施工人。实际施工人杨桂玲有权依据施工的工程量请求枞阳县麒麟镇人民政府或安徽金汇建设工程有限公司给付相应的工程款，而该工程款支付方式是以安徽金汇建设工程有限公司的名义在枞阳县麒麟镇人民政府领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取杨桂玲或安徽金汇建设工程有限公司承建“枞阳县麒麟镇团结圩、谷丰圩水毁修复工程”的工程款70.721495万元。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二O一九年二O一九年十一月一日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异150号 案外人：陈玉芬，女，1960年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人：李付山，男，1949年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。 法定代表人：尹尚林，该公司董事长。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行××与邯郸市正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产公司）、尹国兴民间借贷纠纷一案中，案外人陈玉芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈玉芬称，本院对邯郸市××大××号御景苑30套涉案房产发布了司法拍卖公告，其中顺序号13，房号1-2111号房产（163.46平方米），已于2018年3月16日经邯郸市复兴区政府复兴区胜利桥街道办事处工作组同意，抵顶了其集资款，为维护其合法权益，请求本院对2111号房产停止司法拍卖。 本院查明，2013年12月18日，本院作出（2013）邯市民一初字第55号民事调解书，内容如下：一、被告尹尚林借原告李付山人民币1600万元已超期，经双方商定，还款计划如下：2013年11月和12月的利息112万元于2013年12月31日付清；2014年1月7日支付利息56万元，2014年2月7日支付利息56万元，2014年3月7日支付利息56万元，2014年4月7日支付利息56万元，2014年5月31日支付本金500万元和利息56万元，2014年6月30日支付本金500万元和利息38.5万元，2014年7月31日支付本金600万元和利息21万元。被告尹国兴、正大房地产公司对上述借款本金和利息承担连带责任。二、被告如有一期债务不按上述规定的时间支付，原告有权请求被告立即支付剩余的全部借款和相应利息。三、原告申请法院采取保全措施，查封了被告正大房地产公司用于担保的房产，调解书生效后解封9套，在被告支付2014年5月31日的借款本金和利息后解封10套，在被告支付2014年6月30日的借款本金和利息后解封10套，在付清剩余借款本金和利息后，解封剩余房产。四、其他事项双方没有争议。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人李付山向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00060号。执行过程中，本院于2017年10月25日以（2014）邯市执字第00060-2号执行裁定续行查封了被执行人正大房地产公司名下位于邯郸市××大××房产（其中包括1-2-111号房产），2019年9月5日本院作出（2014）邯市执字第00060-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人正大房地产公司名下上述30套房产，并于2019年9月27日发布了司法拍卖公告。 另查明，执行过程中，本院于2016年1月19日作出（2015）邯市民再初字第2号民事判决书，判决：一、撤销本院（2013）邯市民一初字第55号民事调解书；二、邯郸市正大房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还李付山借款本金8891574.31元、利息9597.61元及8891574.31元自2014年6月30日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；三、尹国兴对本案借款本金和利息承担连带清偿责任；四、驳回李付山的其他诉讼请求。 又查明，2018年3月16日，正大房地产公司和案外人陈玉芬签订的协议书载明：正大房地产公司将位于人民西路××号正大领峯（御景大厦）的写字楼2109、2111、2112、2211、2212号抵顶给案外人陈玉芬，抵顶集资款5477910元。 本院认为，因被执行人正大房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房产进行拍卖符合法律规定。经查，正大房地产公司抵顶给案外人陈玉芬的2111号房产系位于人民西路××号正大领峯（御景大厦）的写字楼，本院拍卖的1-2-111号房产系位于邯郸市××大××号御景苑的住宅，两者并非同一标的物，故案外人陈玉芬所提要求本院对2111号房产停止司法拍卖的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈玉芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十一月一日 书记员  韩建超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4921号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v> 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，心动网络股份有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1578号之一被执行人：黄健强，男，1969年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。关于黄健强犯盗窃罪一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）鄂0107刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：黄健强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)。因黄健强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019）鄂0107执1578号案件终结本次执行程序。被执行人黄健强负有继续履行债务义务，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复267号复议申请人（异议人、被执行人）：赵五星，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：陈玉宝，男，1959年2月15日出生，汉族，住济南市历下区。复议申请人赵五星不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异270号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行陈玉宝与赵五星等民间借贷纠纷一案中，赵五星对该院（2019）鲁0103执恢215号案件拍卖其房产不服，提出书面异议，称：一、借款人是张曰岭、顾延强，异议人只是担保人，应先执行借款人；二、借款人张曰岭有房产，张曰岭将所收款项转给其女张兴霞名下；三、顾延强有住宅，应拍卖，不足部分由异议人偿还；四、陈玉宝收的广元市天顺建筑劳务有限责任公司款项顶还陈玉宝的担保款。请求法院执行张曰岭、顾延强的房产，房产拍卖后，不足由异议人偿还。市中法院查明，该院在审理陈玉宝与赵五星等民间借贷纠纷一案中，该院于2012年11月18日作出（2012）市民初字第2492号民事判决，判决的主要内容为：一、张曰岭、顾延强于判决生效之日起十日内，偿还陈玉宝借款20万元；二、张曰岭、顾延强于判决生效之日起十日内，支付给陈玉宝自2012年4月22日至本判决生效之日止的利息，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（扣除已经支付的利息2万元）；三、赵五星对上述第一、二项中张曰岭、顾延强的还款义务在历城百花小区一区XXX室（以下简称涉案房产）的财产价值范围内承担连带清偿责任；四、济南宏建经贸有限公司对上述第一、二项中被告张曰岭、顾延强的还款义务在济南市中区玉函路XXX号XXX号楼XXX小楼的财产价值范围内承担连带清偿责任；五、驳回陈玉宝的其他诉讼请求。2012年9月14日，该院在审理中，轮候查封了赵五星名下涉案房产。2013年1月14日，陈玉宝申请强制执行该判决，执行案号为（2013）市执字第88号。2019年6月3日，陈玉宝申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁0103执恢215号。2019年7月，该院拟拍卖涉案房产，现案件正在执行中。市中法院认为，该院作出的（2012）市民初字第2492号民事判决已发生法律效力，异议人赵五星作为该案的被执行人，对20万元本金及相应利息在涉案房产的财产价值范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因异议人赵五星根据判决应在涉案房产价值范围内承担连带清偿责任，本院依法拍卖其房产符合法律规定，并无不当。如若房产价值覆盖了本金及相应利息，则异议人赵五星负有清偿全部债务的义务，而非其所称的只是承担不足的份额，清偿债务之后，异议人可以通过向其他债务人行使追偿权来保护自身的利益。异议人称申请执行人陈玉宝收的广元市天顺建筑劳务有限责任公司款项顶还陈玉宝的担保款，因无证据予以证实，该院不予采纳。综上，异议人提出执行张曰岭、顾延强的财产后，偿还不足部分的异议请求无法律依据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年8月26日作出（2019）鲁0103执异270号执行裁定，驳回异议人赵五星的异议。赵五星不服，向本院提出复议，请求：一、依法执行张曰岭、顾延强的财产；二、查询事实，复议申请人愿前往张曰岭闲置房处居住；三、依法裁定还陈玉宝的本息款，拍卖后不足部分，由陈玉宝窃取的不当得利款及损失来偿还。事实与理由：一、借款是张曰岭、顾延强，赵五星为担保人，申请执行人陈玉宝对涉案房产申请拍卖，复议申请人将没有住处；二、在执行过程中，复议申请人多次查询张曰岭买房后又居住在老房，请求市中法院执行该房产被驳回，裁决不公。市中法院在执行复议申请人时，对核查张曰岭的该房，如申请执行人不要，复议申请人愿前往居住，同意拍卖涉案房产替张曰岭、顾延强还款；三、顾延强所住的位于济南××××东龙湾XXX号的住宅，现已纳入济南市规划区域，应该先执行顾延强房产，如有不足部分则由复议申请人替原告偿还；四、依据（2018）鲁0103民初5536号民事判决，陈玉宝在2016年6月13日窃用江苏省鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司名义，与广元市天顺建筑劳务有限公司签订五莲县华龙檀香阁六号楼建设工程项目时非法不当得利款项。本院查明，市中法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，一、发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，赵五星作为被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，市中法院对其名下涉案房产采取强制执行措施，符合法律规定。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，市中法院（2012）市民初字第2492号民事判决已判令赵五星对该判决第一、二项中张曰岭、顾延强的还款义务在历城百花小区一区XXX室的财产价值范围内承担连带清偿责任，赵五星有义务在涉案房产的财产价值范围内承担还款义务，故其主张应先执行张曰岭、顾延强的财产的请求，于法无据，本院不予支持。另，关于赵五星提出的请求核实张曰岭名下房产情况及陈玉宝收取广元市天顺建筑劳务有限责任公司不当得利款项的问题，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不作审查。综上，复议申请人赵五星的复议理由不能成立，其复议请求，本院予以驳回。市中法院（2019）鲁0103执异270号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人赵五星的复议申请，维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十四日法官助理毛雪书记员魏煜圻
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3556号之一申请执行人：李德瑞，男，汉族，1970年6月26日出生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人李德瑞与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李德瑞向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年12月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年12月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年10月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人黄枝连参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3600000.00元，执行到位标的人民币298540.00元，尚未执行到位人民币3301460.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：李亮，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:60200元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额60200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金60200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金60200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监133号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孟晓红，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告包永余、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0205民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初339号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人龙显琼，女，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2018年9月10日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验刑期自2018年9月24日起至2019年1月25日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 被告人蒋廷静，女，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2018年9月3日被本院判处判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验刑期自2018年11月13日起至2019年3月14日止）。因赌博行为，2019年3月20日被垫江县公安局行政拘留13日，处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 被告人陈情，女，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯开设赌场罪，2017年4月27日被垫江县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年8月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人龙显琼、蒋廷静、陈情犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月中旬至2019年7月31日，被告人龙显琼、陈情、蒋廷静共同商议开设麻将馆为他人赌博提供场所，并从中抽取茶钱获利。三被告人最初在垫江县XX公寓一楼租房开设麻将馆。之后，为防止公安机关的查处，三被告人多次变换地点，分别在垫江县城易大姐茶楼、水岸康城茶楼、健友茶吧、牡丹城等场所，以300元拖500元为赌注，组织陈某、李某、余某、罗某等人打垫江麻将“倒到胡”进行赌博，每人每场收取300元茶钱，三被告人在开设赌场期间通过抽取茶钱的方式从中获利30000元。 2019年7月31日，垫江县公安局民警将被告人龙显琼、陈情抓获归案。同年8月5日，被告人蒋廷静主动到垫江县公安局投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 2019年8月23日，被告人蒋廷静主动退缴违法所得人民币3000元；10月23日，被告人龙显琼主动退缴违法所得人民币5000元；10月25日，被告人陈情主动退缴违法所得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人龙显琼、蒋廷静、陈情的行为已构成开设赌场罪。被告人蒋廷静具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；被告人龙显琼、陈情具有如实供述的法定从轻处罚情节；被告人龙显琼、蒋廷静具有犯罪前科的酌定从重处罚情节；三被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人龙显琼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人蒋廷静有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈情拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙显琼、蒋廷静、陈情对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙显琼、蒋廷静、陈情犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙显琼、蒋廷静、陈情积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人龙显琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋廷静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈情犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人龙显琼、蒋廷静、陈情违法所得人民币三万元，上缴国库（已全部退缴）。 五、公安机关扣押的作案工具麻将机二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5589号原告：王从耀，男，1963年11月12日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：杨昌泽，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡志兵，重庆市奉节县平皋法律服务所，法律工作者。原告王从耀与被告杨昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从耀，被告杨昌泽及其委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金76000元，并按年利率24%计付利息至本息付清之日止；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告杨昌泽于2016年2月1日向原告借款76000元，定于2017年3月1日还清，当时被告书写了借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨昌泽辩称，借款是事实，最初借款是2014年2月1日借的，当时只借了50000元现金，口头约定月利息是3分，2016年2月1日重新向原告出具了76000元的借条，其中本金只有50000元，26000元是利息。我向原告重新出具的借条是本金76000元，没有约定利息，2019年11月6日归还了15000元本金。根据当事人的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日被告杨昌泽向原告王从耀借到现金50000元，并口头约定月利息为3%，2016年2月1日杨昌泽重新向王从耀出具了76000元的借条（其中本金50000元，利息26000元），借款日期为2016年2月1日到2017年3月1日。2019年11月6日杨昌泽向王从耀偿还了15000元。因杨昌泽没有按时偿还王从耀的本金及利息，王从耀于2019年11月13日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告举示的原告身份证复印件1份、被告的身份信息复印件1份、借条原件1份，上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌泽向原告王从耀出具的借条是双方的真实意思表示，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告杨昌泽作为债务人，应当按照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。关于本金的认定，本院在庭审中已查明，原、被告最初的借款本金是50000元，虽然被告在2016年2月1日向原告出具了76000元的借条，但76000元中包含了26000元的利息，故本案借款本金认定为50000元。关于利息的认定，本案中，原、被告口头约定月利息3%，超出了法律规定的范围，在诉讼中，原告主张按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩2016年2月1日重新出具的借条中没有约定利息，本院在庭审中查明，原、被告在最初的借款中口头约定了利息，被告没有证据证明原告已放弃了利息，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告已偿还15000元的认定，本案中，原、被告没有约定是先偿还本金还是利息，根据相关的法律规定，应当遵循先息后本的原则，故被告偿还的15000元认定为偿还的是利息。关于律师代理费，本案中，原、被告没有在借条中约定律师代理费，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨昌泽于本判决生效后十日内偿还原告王从耀借款本金50000元，并从2014年2月1日起以50000元本金为基数按照月利率2%计付利息，已付利息15000元在执行时予以品除；驳回原告王从耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），由被告杨昌泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3650号之一申请执行人：李凌，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张厚东，男，汉族，1982年7月14日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人李凌与被执行人张厚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）皖1202民初6356号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初134号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郭翠华，男，壮族，1977年4月28日出生，公民身份号码码452227197704282017，籍贯广西融安县，小学文化，务工，户籍地广西融安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月8日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人郭翠华犯盗窃罪，建议判处被告人郭翠华拘役四个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人郭翠华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 查明事实2018年10月7日凌晨，被告人郭翠华与“小明”（在逃）、“阿牛”（在逃）商议合伙到工地盗窃。随后，三人一起去到防城港市港口区港务局东门外澳加粮油工地内将工地内的十五包建筑十字扣件（共455个）搬运到工地围墙外侧墙脚处，在准备运走时被工地的工人发现，“小明”、“阿牛”逃脱，郭翠华被现场抓获。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的455个建筑十字扣件价值2639元。 本院意见被告人郭翠华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，郭翠华积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。郭翠华到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人郭翠华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月十一日 书记员 何昊东
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4188号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：霍明远，男，系该公司员工。被告：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所地山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。法定代表人：宋永俊。被告：庆云县金海融资担保有限责任公司，住所地山东省德州市庆云县政务服务中心。法定代表人：陈云先，董事长。委托诉讼代理人：王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。被告：宋云霞，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行）与被告庆云辉煌精密铸造有限公司（以下简称庆云辉煌公司）、庆云县金海融资担保有限责任公司（以下简称庆云金海公司）、宋云霞、纪文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海银行的委托诉讼代理人贾致真、霍明远，被告庆云金海公司的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼，被告庆云辉煌公司、宋云霞、纪文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行向本院提出诉讼请求：1.判令庆云辉煌公司偿还原告借款本金300万元及罚息（罚息以300万元为基数自2019年4月23日起按年利率11.25%计算至还清之日止）、复利（复利以应付未付利息为基数自2019年5月21日起按年利率11.25%计算至还清之日止）等；2.判令被告庆云金海公司、宋云霞、纪文辉对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.判令案件诉讼费用、保全费用等费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告庆云辉煌公司于2018年4月23日签订流动资金借款合同，约定庆云辉煌公司向原告借款300万元。合同签订后，原告依约于2018年4月23日发放贷款。现贷款余额为300万元，到期日为2019年4月23日。为保证还款，2018年4月23日，原告与被告庆云金海公司、宋云霞、纪文辉签订保证合同，为上述借款中的300万元提供连带责任保证。现贷款已逾期并拖欠利息，经原告催收，仍未归还，原告诉至法院。庆云金海公司辩称，对原告所诉事实无异议，我方不承担复利、诉讼费用、诉讼保全费用，其他请依法判决。庆云辉煌公司、宋云霞、纪文辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，威海银行与借款人庆云辉煌公司签订《流动资金借款合同》，约定庆云辉煌公司向威海银行借款300万元，用途为借新还旧，借款期限以借款凭证的记载为准，年利率为7.5%，逾期罚息利率在7.5%基础上加收50%即年利率11.25%。同时约定借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等。合同第13.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，庆云金海公司、宋云霞、纪文辉作为保证人与威海银行签订《保证合同》，合同约定保证人自愿为威海银行的上述债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，威海银行依约向庆云辉煌公司发放了300万元借款，借款凭证记载约定还款日期为2019年4月23日。该笔贷款到期后，庆云辉煌公司未能偿还借款本金，并自2019年4月23日开始欠息。威海银行为实现债权，支出案件受理费15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元。以上事实，有流动资金借款合、保证合同、借款凭证，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合、保证合同，是双方的真实意思表示，合同内容于法无悖，该合同合法有效，双方均应自觉履行。威海银行依约履行了借款发放义务，被告庆云辉煌公司未能依约偿还借款本金，并自2019年4月23日开始欠息,构成违约。原告威海银行向庆云辉煌公司主张欠款本息以及诉讼费用，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告庆云金海公司、宋云霞、纪文辉应对借款人庆云辉煌公司的贷款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向借款人庆云辉煌公司进行追偿。被告庆云辉煌公司、宋云霞、纪文辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、庆云辉煌精密铸造有限公司于判决生效后三日内给付威海市商业银行股份有限公司德州分行贷款本金300万元及罚息（罚息以300万元为基数自2019年4月23日起按年利率11.25%计算至还清之日止）、复利（复利以应付未付利息为基数自2019年5月21日起按年利率11.25%计算至还清之日止）；二、庆云县金海融资担保有限责任公司、宋云霞、纪文辉对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向庆云辉煌精密铸造有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年十一月二十六日书记员  刘靖康
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1200号申请执行人：郭殿明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市隆泰参茸制品有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：聂永志，经理。本院执行的申请执行人郭殿明与被执行人吉林市隆泰参茸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉0283民初1466号民事判决书，判决主文为：“吉林市隆泰参茸制品有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郭殿明货款371160元；并赔偿郭殿明逾期付款利息损失（以371160元为本金，自2015年9月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，案号为（2019）吉0283执1200号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1200号案件的执行，需要长期履行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10606号原告：重庆一玖捌六广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金路51号附2号岭秀锦园2幢1-2，统一社会信用代码91500112577989300G。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。法定代表人：刘海。原告重庆一玖捌六广告有限公司(以下简称一玖捌六公司)与被告重庆万星彤泰科技有限公司（以下简称万星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告一玖捌六公司的委托诉讼代理人张长征到庭参加了诉讼。被告万星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告一玖捌六公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万星公司向原告支付工程款21500元及利息(以21500元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金付清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从万星公司北碚分公司处承接了北碚区天生路大学孵化园办公室装修工程。该工程早已竣工验收，但万星公司北碚分公司拒不支付工程款。现该公司已于2019年5月23日注销，其注销前产生的债务应当由被告承担。故请求支持原告的诉讼请求。被告万星公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：万星公司北碚分公司系被告的分公司，于2018年1月5日成立，其负责人系周小娟。2018年4月10日，周小娟作出《情况说明》，载明，原告公司于2018年2月从我公司处承接了我司办公室装修工程，包括办公区域标识制作安装以及会议室整体装修改造(含墙面刷漆、办公室木结构隔断、电路改造等)。该项目已于2018年3月31日完工并交付我司，我司应付工程款21500元。万星公司北碚分公司于2019年5月23日注销。原告自认其并未取得涉案工程所需资质。本院认为，因本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，因原告自认其并未取得涉案工程所需资质，故其与万星公司北碚分公司所达成的施工合同应属无效。但根据万星公司北碚分公司负责人周小娟所作的情况说明可知，涉案工程已经交付，由此可以推定涉案工程已经竣工验收。因此，原告根据情况说明载明的应付工程款21500元主张权利的意见，符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息的支付时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。因涉案工程于2018年3月31日交付，故原告诉称从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。在本案中，万星公司北碚分公司系被告的分公司，且已于2019年5月23日注销，故原告向被告主张上述权利的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆一玖捌六广告有限公司工程款21500元及利息(以21500元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本金付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7606号原告：王广彦，男，1978年3月15日出生，汉族，住聊城市开发区（山东卓越液压科技有限公司院内）。被告：山东元丰拍卖有限公司，住所地：聊城市柳园北路2号。法定代表人：陈嘉川，执行董事兼总经理。被告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。原告王广彦与被告山东元丰拍卖有限公司、聊城农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付拍卖资产；2、判令二被告赔偿原告经济损失暂定10万元（其中利息损失以成交价100万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际支付拍卖资产之日止按年利率6%计算；固定资产折旧按照评估价值计算）。事实和理由：2018年7月份，被告山东元丰拍卖有限公司接受被告聊城农村商业银行股份有限公司委托，将聊城农村商业银行股份有限公司所有的位于聊城市开发区蒋官屯街道办事处贺梅村西，原山东顺丰钢管制造有限公司和聊城市开发区陆安钢管有限公司院内的厂房、行车、变压器、仓库、门岗、院墙等抵债资产一宗公开进行拍卖。原告知悉上述拍卖信息后，于2018年7月13日向被告山东元丰拍卖有限公司报名参与竞买，并交纳20万元保证金。2018年7月24日，被告元丰公司举行上述拍卖资产拍卖会，原告以100万元价格竞买成功，双方当场签署《拍卖成交确认书》。当日，被告聊城农商行与原告签署转让协议，原告将拍卖价款全额以及5万元拍卖佣金支付给被告元丰公司。此后，二被告工作人员到资产所在现场向原告履行交付义务，但上述拍卖资产被第三人聊城俊喆钢管有限公司及相关人员占用，并且恶意阻挡原被告交接人员，致使无法完成交付。虽经原告多次催促，但二被告未能将上述拍卖资产合理交付给原告，致使原告权益无法实现。为此，原告于2018年9月3日向被告元丰公司发出履约催告函，但迟至今日仍未向原告交付。综上，根据原告相关法律规定特诉至贵院，望能判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁条款无效的除外；……。”原被告在竞买协议中明确约定争议处理方式为仲裁，现被告在开庭前提出双方约定争议解决方式为仲裁，因此本案应由仲裁机构处理，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王广彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十三日书记员  温志强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10547号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：广州市葵雯服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村村恒兴路17号302房。 法定代表人：吴少葵，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，经理。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州市葵雯服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐淑淇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更930号 罪犯王忠宝，男，1988年7月12日出生，现于盘锦监狱服四监区。 营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0804刑初431号刑事判决，以被告人王忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年7月17日起至2024年9月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王忠宝在服刑期间内，考核期间获得表扬四次；2019年3月警告一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王忠宝减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1004号申请执行人:张立军,男,住黑龙江省富裕县被执行人:薛涛,男,住黑龙江省富裕县被执行人:张旭红,女,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初875号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  吕宝旭
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2329号 原告：赵清清，女，1990年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘祥，男，1991年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告赵清清与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵清清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000.00元。事实与理由：原、被告于2016年10月至2018年03月谈恋爱，在此期间，被告以在外做生意差钱为由，多次向原告借钱。2017年06月10日被告向原告出具借条，欠原告70000.00元，定于2018年11月30日偿还，并写下还款计划。现被告未偿还借款，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其如前诉请。 被告刘祥无正当理由未到庭参加诉讼，但答辩称借条是原告带她朋友来逼迫被告出具的，被告实际只欠原告25000.00元，该款是原告为被告偿还他人债务的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条、还款计划及承诺书，用以证明被告向原告借款70000.00元以及被告拟定的还款承诺及还款计划；3.微信凭条，证实原告曾向被告转款的事实；4.照片，证实被告身份情况；5、证人李某、付某的证言，证实借条出具经过及催款事实。被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据，具备证据的客观性、关联性、合法性，其证实内容相互印证，足以证实原告的主张，本院予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2016年10月-2017年06月期间，被告因资金周转困难向原告借款70000.00元，2017年06月10日，被告向原告出具《借条》，载明：“刘祥于2017年6月10日向赵清清借款，共计人名（民）币柒万元整（小写￥70000.00元整）。特此为据借款用途资金周转借款人刘祥，身份证号。……2017年6月10日”。同日，被告又向原告出具还款计划，拟定于2018年11月30日前分8期归还原告借款。2018年08月12日，因被告未按照还款计划还款，被告再次向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月30日前归还全部借款。上述《借条》、《还款计划》及《承诺书》均有被告刘祥的签名捺印。事后至今，被告仍未偿还原告的借款，原告遂起诉至本院，要求支持如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷关系。该借贷行为符合法律规定，应予保护。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约履行偿还借款的义务，按照约定，被告应在2018年11月30日前偿还原告借款，现履行期已届满，原告要求被告偿还借款70000.00元的诉讼请求，具有事实和法律有据，本院予以支持。对于被告主张其受胁迫、欠款金额仅为25000.00元的辩解意见，因被告未提交证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥于本判决生效之日起10日内偿还原告赵清清借款本金70000.00元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊  文  浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙书碧（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5131号 申请执行人：黄绪堂，男，1960年8月9日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 被执行人：赵振亮，男，1965年9月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人黄绪堂与被执行人赵振亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）鲁02民初5186号民事裁定书，申请标的265900.00元，到位378426.00元。于2019年08月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下一个银行账号但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，本院到被执行人所在社区提取被执行人的拆迁补偿款378426.00元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4591号 原告：单丽玲，女，1976年8月20日出生，中国人寿保险股份有限公司延边分公司职员，现住：延吉市。 被告：尹福子，女，1978年11月9日出生，延吉市蒽美美容院经理，现住：延吉市。 被告：延吉市蒽美美容院，住所：延吉市。 经营者：白今玉，女，成年人，现住：韩国。 原告单丽玲与被告尹福子、延吉市蒽美美容院服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月8日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告单丽玲，被告尹福子到庭参加诉讼。被告延吉市蒽美美容院经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告单丽玲到庭参加诉讼。被告尹福子、延吉市蒽美美容院经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单丽玲诉称，1.要求尹福子向单丽玲退还美容项目款54697.3元；2.诉讼费用由尹福子承担。事实与理由：尹福子是延吉市蒽美美容院的实际经营者。2016年4月开始，单丽玲向尹福子交付160346元美容费用，由于尹福子经营的美容院项目不断变更，原有项目不断取消，原有诸多项目不能继续进行，单丽玲已经无法信任尹福子。另外尹福子向单丽玲借款未还，故单丽玲现不想在尹福子处继续美容，要求退款，双方已确定数额，尹福子同意退还56777.3元。因款项未退，故单丽玲诉至法院，要求尹福子向单丽玲退还美容项目款56777.3元。第二次庭审中，单丽玲变更诉讼请求。 尹福子辩称，不同意退还美容项目款56777.3元。因美容项目1年或1年半会更新，更新后按原项目的金额给客户置换，并不像单丽玲所述的没有项目而不做，且单丽玲多次到店里闹，在不得已的情况下尹福子签字，故不同意退还单丽玲美容款。尹福子已赠送给单丽玲很多项目，单丽玲已做完该项目或取走产品。该部分的费用没有结算，有单丽玲签字。 延吉市蒽美美容院未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：白今玉系延吉市蒽美美容院经营者，尹福子系白今玉女儿。尹福子原系延吉市悠然美容院实际经营者。2016年至2018年期间，单丽玲多次向延吉市悠然美容院交付美容款。后延吉市悠然美容院注销。因单丽玲在延吉市悠然美容院的美容项目未做完，延吉市悠然美容院的会员经尹福子转到延吉市蒽美美容院接受美容服务。2019年5月26日，单丽玲、尹福子签订“蒽美高级美肤中心项目及剩余款明细”，对单丽玲每项美容服务内容及剩余情况、借款等内容予以确认，总计欠款现金47580元，外加项目余款折现金54697.3元，欠款总计102277.3元及按摩椅一台。借款人、欠款人处分别由单丽玲、尹福子签字摁印。 另查，在服务过程中，尹福子对单丽玲赠送了美容项目及产品。 认定上述事实的证据有：蒽美高级美肤中心项目及剩余款明细、银行卡刷卡明细、尹福子出具的欠条、顾客消费登记表及双方当事人陈述。 本院认为：单丽玲与延吉市悠然美容院之间虽未签订书面美容服务合同，但单丽玲已向延吉市悠然美容院交纳服务费用，延吉市悠然美容院亦提供了相关美容服务，双方已实际履行合同内容，形成事实上的美容服务合同关系。现延吉市悠然美容院已注销，而单丽玲、尹福子系口头美容服务合同，经单丽玲、尹福子核对后，该明细中欠款总额应为100197.3元，扣除尹福子向单丽玲的借款等费用45500元，美容款项目余额应为54697.3元。双方已对相关费用进行确认，价值54697.3元的美容服务项目未实际履行，故应向单丽玲退还。第一次庭审中，尹福子自认其系延吉市悠然美容院的实际经营者，延吉市悠然美容院注销后，其相应的权利义务应由尹福子继续履行。尹福子提出系单丽玲多次到店里闹，在不得已的情况下签名，故不同意退还单丽玲美容款项。尹福子的上述主张，未提供证据予以证明。尹福子提出赠送给单丽玲的美容项目，单丽玲已做完美容项目或取走产品。该部分的费用未结算，有单丽玲签字。第二次庭审中，单丽玲自述其印象中只赠送了面膜和嫩肤项目，不记得赠送了护肤品。根据单丽玲举证的顾客消费登记表，内容中确有部分系赠送产品及美容服务项目。因赠品系尹福子赠与给单丽玲，现尹福子未举证证明双方对赠品另行约定或赠品应抵扣费用，亦未举证证明具体的所赠产品或服务明细。故对单丽玲要求尹福子退还54697.3元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹福子于本判决发生法律效力后立即向原告单丽玲退还54697.3元。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.4元（原告已预交1219元，退还原告51.6元），由被告尹福子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  马祥柱 人民陪审员  董延微 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕春兰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：常琦，男，1986年7月3日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与常琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常琦归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年2月12日的透支额25621.51元，并支付自2019年2月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用，该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案执行，申请执行标的为25621.51元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月28日、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2019年7月18日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币25621.51元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6336号 原告：卢立娜，女，1986年11月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：上官振锋，男，1968年3月15日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区号。 被告：上官庆朕，男，1987年1月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区号。 原告卢立娜与被告上官振锋、上官庆朕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告卢立娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢立娜撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 琳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终550号上诉人（原审被告）：张旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被上诉人（原审原告）：赵俊龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。原审被告：毛海涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。上诉人张旭因与被上诉人赵俊龙及原审被告毛海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5631号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张旭上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人张旭的上诉请求，撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初5631号之二民事裁定，本案移送至大厂回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵俊龙向一审法院诉求张旭偿还其借款本金及利息并判令毛海涛承担连带责任，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本案争议标的为给付货币，原告赵俊龙的住所地为河北省三河市高楼镇，原告赵俊龙作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，一审法院对本案享有管辖权并无不当，上诉人张旭的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月四日法官助理董聚强书记员崔兰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8677号原告：范夏婧，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英瑞斯健身服务有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路25号。法定代表人：李妙元。原告范夏婧与被告天津英瑞斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告范夏婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购买私教课程费用10000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告于被告处以12000元购买私教课程，现已使用10节共计2000元。原告于2019年11月14日发现被告已于2019年11月闭店，在此期间被告从未以任何形式向原告告知闭店情况且未与原告协商相关退款事宜。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，与原告签订《英锐斯健身私人教学课程协议》的为天津英锐斯健身服务有限公司，而本案被告为天津英瑞斯健身服务有限公司，并非本案适格主体。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告范夏婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇一九年十一月十九日书记员  龙 菲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初398号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人方建欣，男，1986年9月26日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区清河小区1号楼4单元2楼西户。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月11日经红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人方建欣犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人方建欣同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方建欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日，被告人方建欣在赤峰市××区体育场对面，将朱某1放在此处的黑色“赛克”牌两轮电动车偷走。被盗电动车经赤峰市红山区价格认定中心鉴定，价值人民币1440元。2019年9月10日凌晨，被告人方建欣在赤峰市××区“大宇”宠物店附近，将金某放在此处的银白色“立马”牌两轮电动车偷走。被盗电动车经赤峰市红山区价格认定中心鉴定，价值人民币2160元。2019年7月中旬，被告人方建欣在赤峰市红山区蒙医中医院旁边的小区洞内，将朱某2放在此处的“万达”牌两轮电动车偷走。被盗电动车经赤峰市红山区价格认定中心鉴定，价值人民币1260元。案件侦查过程中，公安机关将被盗的银白色立马牌二轮电动车、粉色万达牌二轮电动车收缴并发还给了被害人。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科说明、电动车合格证及收据复印件；2、被告人方建欣的供述与辩解；3、被害人朱某1陈述、被害人金某陈述、被害人朱某2陈述；4、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人方建欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币4860元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建欣到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，结合被告人方建欣的犯罪事实、且具有坦白、部分被动退赃情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人方建欣拘役三个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人方建欣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方建欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方建欣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人方建欣的违法所得人民币一千四百四十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月二十日书记员 张艳杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3973号原告：齐河县美丰农资销售中心，住所地：齐河县经济开发区北宋村法定代表人：孔美，职务：经理委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者被告：刘德武，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍所在地：齐河县，现住齐河县原告齐河美丰农资销售中心与被告刘德武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河美丰农资销售中心法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘德武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐河美丰农资销售中心提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款19000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营化肥生意，被告于2018年2月23日在原告处购买化肥，经双方结算欠原告19000元，为此出具欠条一张，后多次催要未果。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为18924元。被告刘德武未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。本案的争议焦点为：被告欠款事实是否成立？原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告在原告处购买10吨化肥（少一袋），每吨单价1900元，共计18924元的事实。被告刘德武未出庭质证。本院认定：此份证据中有被告刘德武本人签字，证据具有真实性，且内容明确载明：，今欠货款一万九千元整，10吨（少一袋）*1900元，内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。提供被告刘德武户籍证明信一份，证明被告适格。被告未出庭质证。本院认为：该份证据加盖齐河县公安局潘店派出所公章，应认定为真实的，内容明确载明了被告刘德武的个人信息，与本案存在利害关系，故本院予以采信。本院认为，当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就欠款的成立承担举证责任，原告提供的欠条及户籍证明信为有效证据，能证明自己的主张，原告举证责任完成，原告自认销售的化肥少一袋，因此将诉讼请求降为18924元，属于自认，被告刘德武在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，因此应承担还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告刘德武应承担还款义务；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方未约定利息，债权人主张期内利息的，人民法院不予支持，因此利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，对原告齐河美丰农资销售中心要求刘德武偿还货款18924元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘德武于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告齐河美丰农资销售中心货款18924元及利息（利息按照年中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月28日起计算至本判决确定的给付日期）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元由被告刘德武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇一九年十一月十九日书记员  王 蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2246号 申请执行人樊晓影，女1978年03月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请人李海洋，男1987年03月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县利鑫置业有限公司，住所地：利辛县人民南路。 法定代表人周向东。 本院在执行樊晓影、李海洋与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月13日向发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县利鑫置业有限公司的存款6590元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10084号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：宋可先，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告宋可先物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋可先的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告宋可先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 准
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初298号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曹绍轩，男,出生于江西省吉安市吉州区，汉族，本科文化，无业，住吉州区。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2019年10月17日被继续取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人曹绍轩犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人曹绍轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月期间，被告人曹绍轩多次在吉州区“金沙惠民超市”等商行大批量收购卷烟，欲贩卖赚取差价。2018年10月13日，吉州区烟草专卖局执法人员在吉州区韶山东路38号3单元楼下抓获被告人曹绍轩，并在其存放香烟处查获准备销售的各类品牌香烟571条。经吉州区烟草专卖局认定，涉案香烟价格总计135653.73元。 公诉机关认为，被告人曹绍轩在未取得国家烟草专卖许可证的情况下非法经营香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，其行为已构成非法经营罪，但系犯罪未遂，且具有自首情节，故建议判处被告人曹绍轩拘役六个月至有期徒刑九个月之间，缓刑八个月至一年之间，并处罚金人民币2000元至4000元之间，提请依法判处。公诉机关提交了书证烟草专卖零售许可证，协查复函，吉州区烟草专卖局案件移送函，举报记录表，证据先行登记保存通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押卷烟照片，移送财务清单，资金往来结算票据，病历资料，前科劣迹查询情况说明，归案情况说明，曹绍轩的身份信息表，江西省政府非税收入票据，证人钟某、黄某、彭某的证言，被告人曹绍轩的供述，涉案卷烟价格认定意见书，鉴别检验报告，委托函等证据证实。 被告人曹绍轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月18日，被告人曹绍轩主动到公安机关投案自首。扣押的香烟由吉州区烟草专卖局予以先行收购，收购款97557.71元暂扣在吉安市公安局吉州分局。在审理过程中，被告人曹绍轩主动预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人曹绍轩构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人曹绍轩因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其主动到案后能如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曹绍轩犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、吉安市公安局吉州分局将暂收扣押款97557.71元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘启升 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 （1）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （1）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （1）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （1）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。 ……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初124号原告：湖南口味王集团有限责任公司，住所地湖南省益阳市资阳区。法定代表人：郭志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：益阳市高新区休闲食品屋，经营场所湖南省益阳市高新区。经营者：陈卫民，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。原告湖南口味王集团有限责任公司与被告益阳市高新区休闲食品屋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告湖南口味王集团有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南口味王集团有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南口味王集团有限责任公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖南口味王集团有限责任公司负担。审判长  蔡海鹰审判员  陆康彪审判员  昌 丹二〇一九年十一月二十日书记员  文天一书记员  张 蕾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初260号 原告：TCL集团股份有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳市游仙区胡氏电器经营部，经营地址：绵阳市游仙区民安路128号二区26栋16号。 经营者：王义国 原告TCL集团股份有限公司与被告绵阳市游仙区胡氏电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告TCL集团股份有限公司于2019年11月15日变更诉讼请求，将请求被告偿还金额由10万元变更为2万元；后又向本院递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为2万元。因此，诉讼费用由2300元调整为300元。另原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 人民审判员  杨荫茂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  贾蕊帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘茂全。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康华群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春林。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：昆山米亚房产信息咨询有限公司，住所地在江苏省昆山市千灯镇南浦东路212号。法定代表人：陈善伦,该公司总经理。再审申请人刘茂全、康华群因与被申请人吴春林、昆山米亚房产信息咨询有限公司（以下简称昆山米亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终6169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结刘茂全、康华群申请再审称，一审法院在吴春林追加康华群为被告后，未给予康华群答辩期限和举证期限属于程序违法；第三人昆山米亚公司与合同有利害关系，应对放任纠纷发生造成的合同双方的损失承担民事赔偿责任；法院不是提存机关，吴春林在一审中将剩余房款提存法院后，一审法院作出的判决对刘茂全、康华群不公平；双方签订的房屋买卖合同关于先银行贷款后付房屋价款的约定违反合同自愿原则和《中华人民共和国商业银行法》第41条关于任何单位和个人不能强令商业银行发放贷款的规定；刘茂全、康华群解除合同系因吴春林不能及时支付价款而行使不安抗辩权，合同未约定支付价款和过户的时间及先后顺序，无法确定谁违约在先，其主张有权要求对房价进行调整。刘茂全、康华群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，在一审中吴春林追加康华群为被告时，康华群在庭审中明确表示放弃举证期限和答辩期限，现又主张一审法院未给予康华群答辩期限和举证期限，程序违法，本院不予支持。刘茂全、康华群申请再审要求昆山米亚公司对双方的损失承担赔偿责任，超出了原一、二审审理的范围，对该项再审申请本院不予理涉。一审法院要求吴春林将剩余房款汇至一审法院纠纷款账户并非提存行为，目的在于保障刘茂全、康华群履行过户手续后能顺利取得剩余房款，一审也并非基于吴春林的打款行为作出继续履行合同的判决，故刘茂全、康华群的该点申请理由不能成立。根据双方签订的《昆山市存量房买卖合同》第三条之约定，双方均同意被申请人以商业银行贷款方式支付房屋价款作为支付方式。该约定属于合同双方关于购房价款支付方式的约定，对商业银行无约束力，不符合《中华人民共和国商业银行法》第41条规定的情形，刘茂全、康华群亦未提供证据证明该约定违反合同自愿原则，故对于该主张本院不予支持。本案中，双方签订的《昆山市存量房买卖合同》对于房款的支付时间已做明确约定，吴春林也按照合同的约定支付了房款。合同未能继续履行系因在2016年8月23日过户时，刘茂全、康华群要求变更后期房款支付时间，但双方并未就此达成一致，最终导致合同未能继续履行，吴春林并不存在不及时支付价款的情形。刘茂全、康华群主张其有权对房价进行调整，但《昆山市存量房买卖合同》对房屋价款已有明确约定，即便双方在履行合同的期间存在违约行为，守约方也仅有权要求违约方承担违约责任，在未经双方就房屋价款变更协商一致的情况下，无权单方面对合同已经明确约定的房价进行调整，故对刘茂全、康华群的该点请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘茂全、康华群的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 志
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审16号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县政府办公室。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北拓锦房地产开发有限公司，住所地赞皇县京赞公路南侧。法定代表人赵立安。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第5号行政处罚决定书(盛世新城小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年6月16日作出的赞防罚字（2018）第5号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年6月16日作出的赞防罚字（2018）第5号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7082号原告：潘明星，男，1969年1月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王玉宝，男，其他自然情况不详。原告潘明星与被告王玉宝买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告潘明星及其委托诉讼代理人解明水到庭参加诉讼。被告王玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19950元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月22日，被告在原告处购买羊，给付部分款项后，尚欠购羊款19950元，被告为原告出具欠条一枚，约定三日内付清。到期后，被告拒绝给付。被告王玉宝未作答辩。本院认为，被告欠原告购羊款属实，有其向原告出具的欠条在卷佐证，理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉宝经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告王玉宝于本判决生效后三日内给付原告潘明星欠款19950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告已预交），由被告王玉宝负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月七日书记员 冯 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初426号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘南辉，男，1971年11月27日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，大学文化，原广西某投资集团柳州市柳北区综合金融服务中心总经理，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌国有公司人员失职罪、受贿罪，于2019年9月4日被柳州市城中区监察委员会留置，同年9月29日被拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 邱国辉，广西典哲律师事务所律师 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书，指控被告人潘南辉犯受贿罪，建议判处被告人潘南辉有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘南辉对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。其辩护人提出潘南辉系自首、认罪认罚、主动退赃可从轻处罚的辩护意见。 查明事实2016年底，刘某宏所在的广州市弘盛投资有限公司欲申请贷款，刘某宏通过中介人员刘某得知广西某投资集团有限公司（简称广西某公司）可以为企业提供贷款担保，遂通过刘某找到时任广西某公司柳州市柳北区综合金融服务中心总经理潘南辉，由被告人潘南辉作为主办人为其办理该贷款担保业务，获取2000万额度的贷款担保。2017年成功办理该业务后，刘某分两次给予被告人潘南辉共计人民币5万元好处费，被告人潘南辉予以收受。2019年8月23日，被告人潘南辉因涉嫌滥用职权问题被柳州市城中区监察委员会立案调查，在调查过程中，被告人潘南辉主动供述其受贿事实。诉讼过程中，被告人潘南辉代其退出受贿款五万元至本院。 本院意见被告人潘南辉的行为构成受贿罪，其具有如实供述、退赃的可从轻处罚情节。对辩护人提出的潘南辉系自首意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人潘南辉犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的潘南辉受贿款五万元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第第一条第一款、第十八条、第十九条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 梁广辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龙汇云 书 记 员 陈 聪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5715号 原告：陈绍亭。 委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：李波 被告：夏春燕。 二被告之共同委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，住威海临港区汪疃镇府前街27号，系威海临港区汪疃镇杭上村村委会推荐的人。 原告陈绍亭与被告李波、夏春燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍亭之委托诉讼代理人郭志强，被告李波及二被告之委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍亭向本院提出并明确诉讼请求：判令二被告返还原告购房款150000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李波(系汪疃镇杭上村担任村委主任及党支部书记)对外声称，杭上村经过审批建设了一批民房要对外出售，出售价格为每栋30万元，原告得知后就订购了两栋。根据被告李波的要求，原告于2018年6月21日在被告李波家以现金的形式交付了购房款15万元，被告夏春燕收款并出具了收款收据。2019年春，原告购买的房屋还没有进行交付就被拆除，经了解，被告建设出售的房屋没有任何审批手续。原告曾多次要求被告返还已交付购房款，被告总以无款为由而拒绝。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法解决。 李波、夏春燕辩称，二被告不同意原告的诉请，陈绍亭购买的房屋不是二被告建设出售的，陈绍亭起诉二被告主体不适格。 经查，2018年8月21日，夏春燕收取陈绍亭现金150000元并出具收款收据。收款收据显示，项目为房款，收款人为陈诗福。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告陈绍亭仅起诉被告李波、夏春燕，原告未提供充分证据证明被告主体适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王芳（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1304号之一 申请执行人：赵xx，男，满族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：陈xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人赵xx依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2219号民事判决书，于2019年9月29日向本院申请执行被执行人陈xx机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为91027.6元及利息、案件受理费1798元、执行费1292.38元。本院依法立案受理，于2019年10月8日向被执行人陈xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1651.85元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1651.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为89375.75元及利息、案件受理费1798元、执行费1292.38元执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1651.85元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款1651.85元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2219号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 妙
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢45号之五 被执行人郭立虎，山西省吕梁市交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初273号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人郭立虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立虎在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币99136.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099