贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初1013号 原告：杨丕祥，男，1974年11月26日出生，侗族，干部，住贵州省剑河县。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代理人：龙某。 原告杨丕祥与被告剑河县森发木业有限公司（以下简称“森发木业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕祥到庭参加诉讼，被告森发木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丕祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000.00元及利息75555.00元﹙利息按月利率1.667%计算，计息时间从2017年12月1日起至2019年10月20日止﹚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日﹙或22日﹚，被告公司人员龙某、龙光炳、覃荣卿与原告一起吃饭，三人以公司资金周转困难为由，提出向原告借款200000.00元，借款期限半年，半年利息20000.00元。原告同意后，于同年5月10日向剑河县农村信用合作联社﹙以下简称“剑河信用社”﹚贷款200000.00元，剑河信用社将200000.00元贷款发放到原告的银行卡账户上。次日，原告将其中的180000.00元转入龙光炳让覃荣卿提供的银行卡账户上，另外20000.00元双方约定作为支付原告半年的借款利息。几天后，被告向原告出具了一张借条；由于到期被告未归还原告借款，被告于2016年11月24日向原告重新出具一张借条，约定200000.00元借款延期半年至2017年5月10日前归还本金，延期半年支付原告利息20000.00元。这半年的利息，被告已于2016年付清；由于被告重新出具借条后仍未能按期还款，2017年5月30日又重新向原告出具一张借条，借条写明200000.00元借款定于2017年11月30日前归还本金，借期半年的利息也是20000.00元。这20000.00元的利息被告直至2019年8月10日才付清原告。被告公司已支付原告至2017年11月30日的利息共计60000.00元﹙含双方约定预先扣除的利息20000.00元﹚，之后的利息未支付，本金200000.00元也未归还。经原告多次催促被告还款，被告称资金困难未归还。为了保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告森发木业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审认证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息；2.企业信用基本信息。证明被告的公司登记信息；3.被告于2016年11月24日出具的借条；4.被告于2017年5月30日出具的借条。3号、4号证据证明被告向原告借款200000.00元，约定年利息为40000.00元，本金于2017年11月30日还清；5.剑河信用社个人账户明细账查询。证明原告与被告双方约定原告向被告提供借款200000.00元。原告向剑河信用社贷款200000.00元，实际交付给被告借款本金180000.00元，其余20000.00元作为利息扣除。被告未提交证据。本院经审核认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：被告森发木业公司成立于2014年4月17日，企业机构类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，经营业务范围为杉、松：原木、锯材、细木工板、指接板、拼板加工及销售。2016年4月21日﹙或22日﹚，被告公司当时股东龙某、龙光炳及股东覃绍之子覃荣卿与原告一起就餐时，三人以被告公司资金周转困难为由，提出向原告杨丕祥借款200000.00元，借款期限为半年，借款利息为20000.00元。原告承诺表示同意。2016年5月10日，原告向剑河信用社申请贷款200000.00元，当日剑河信用社将200000.00元贷款发放到原告在该社的银行卡存款账户上。次日，龙光炳让覃荣卿持银行卡向原告收取借款，原告便将向剑河信用社所贷取的200000.00元贷款中的180000.00元转入覃荣卿提供的银行卡存款账户上，其余20000.00元双方约定为被告支付原告半年期借款利息。被告收取原告提供的借款后向原告出具了一张借款本金为200000.00元的《借条》；由于被告没有按双方约定的期限归还原告借款本金，2016年11月24日，被告收回原出具的《借条》后，重新向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：兹借到杨丕祥200000.00元延期半年，延期后一次付息20000.00元，定于2017年5月10前归还本金。同年，被告支付了原告半年期借款利息；被告重新向原告出具《借条》后，亦没有按该《借条》约定的期限归还原告借款，被告又于2017年5月30日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：兹借到杨丕祥人民币200000.00元，借期半年，利息为20000.00元，利息先行支付，定于2017年11月30日归还本金。该《借条》中约定的借款利息，被告直至2019年8月10日才付清原告。综上所述，按原告与被告的约定内容，被告已支付原告从2016年5月11日起至2017年11月30日止的利息。尚欠原告借款本金及从2017年12月1日起的利息未支付。原告经多次向被告催促还款，但被告不予返还。原告遂于2019年10月25日向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告变更诉讼请求的利息计付期间为从2017年12月1日起至2019年11月29日止，利息的计算标准为月利率1.666%。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告森发木业公司作为借款人向原告杨丕祥借款，原告作为贷款人向被告提供了借款，双方之间已形成了借款合同﹙即民间借贷﹚关系，该借款合同从原告向被告提供借款时﹙即2016年5月11日﹚生效。被告应当按照实际借款本金和约定期限返还原告借款并支付利息。被告未按期返还原告借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行合同的违约责任，及时返还原告借款并支付利息。一、关于被告应当返还原告的借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，原告与被告双方约定的借款本金为200000.00元，但原告实际提供给被告的借款本金为180000.00元，其余20000.00元本金经双方约定已预先作为利息扣除，故被告应当按实际借款数额180000.00元返还原告借款本金。原告请求被告返还其余借款本金20000.00元，不符合法律规定，本院不予支持；二、关于被告应当支付原告的借款利息问题。根据前述合同法第二百条的规定，由于本案的实际借款本金为180000.00元，故应当按照180000.00元的借款数额计算利息，由被告支付给原告。关于计算利息的利率标准，虽然原告与被告未就利率作出约定，但从双方约定200000.00元借款的半年期利息为20000.00元，即可计算出双方约定的年利率为20%，月利率为1.666%。该约定是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，该约定合法有效。故原告请求被告按月利率1.666%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；三、关于利息的计算期间问题。由于根据法律的规定，本院已认定原告提供给被告的借款本金为180000.00元，因此双方关于预先从本金中扣除20000.00元作为支付半年期借款利息的约定无效，故应当认定从2016年5月11日起至同年11月11日期间的借款利息，被告尚未支付给原告。从2017年12月1日之后的利息，被告亦未支付给原告。虽然按照双方的约定，被告已支付了从2016年11月12日起至2017年11月30日止的借款利息40000.00元，但该期间的借款利息是双方按200000.00元借款本金计算的。而按法律规定，本案的实际借款本金为180000.00元，故应当按该数额计算利息，被告已支付的40000.00元利息已超出该期间应付的借款利息。综上所述，本案借款利息的计算期间应当从原告提供借款给被告之日﹙即2016年5月11日﹚起，直至借款本金还清之日止。但是原告请求支付利息的截止之日为2019年11月29日，属于合法处分自己的实体权利，本院予以确认。被告已支付的40000.00元利息，应当从应付利息中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告剑河县森发木业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告杨丕祥借款本金180000.00元，并支付180000.00元借款本金从2016年5月11日起至2019年11月29日止的利息﹙利息按月利率1.666%计算﹚。付款时，被告剑河县森发木业有限公司已支付原告杨丕祥的利息40000.00元从其应付利息中扣减； 二、驳回原告杨丕祥的其余诉讼请求。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5434.00元，减半收取计2717.00元（原告已预交2717.00元），由原告杨丕祥负担271.00元，被告剑河县森发木业有限公司负担2446.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜学钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周彰模