贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1103号 原告：杨代忠（系原告杨某1、杨某2父亲及法定代理人），男，1973年4月4日出生，侗族，住贵州省三穗县款场乡等溪村老上组，身份证号码522624197304043616。 原告：杨某1，女，2005年2月23日出生，侗族，住贵州省三穗县， 原告：杨某2，男，2006年7月5日出生，侗族，住贵州省三穗县， 三原告共同诉讼代理人（特别授权）：杨仕桥，男，1979年12月10日出生，侗族，住三穗县， 被告：黄费兴，男，1974年2月5日出生，侗族，住贵州省天柱县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。 法定代表人：贾强，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，该支公司员工。 原告杨代忠、杨某1、杨某2诉被告黄费兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代忠（原告杨某1、杨某2法定代理人）及三原告的委托诉讼代理人杨仕桥，被告黄费兴、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨代忠、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告因交通事故导致王某死亡赔偿金等各种费用共计903695元，其中死亡赔偿金631840元（31592×20年）、丧葬费35897元（71795元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费91566元[（20348元×4年+20348元×5年）÷2人]、精神抚慰金60000元、处理事故家属误工费交通费3000元（9天×159元）、子女高等教育费81392元（20348元×8年）；2、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人黄费兴承担；3、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交通事故责任保险限额范围内赔付精神损害抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日，被告黄费兴驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿天黄高速由天柱往三穗方向行驶，15时32分，当车行驶至天黄高速7KM+900M处时（三穗县长吉乡贵晓村路段），因黄费兴未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞道路右侧绿化带，造成车辆失控后翻滚，翻滚过程中碰撞正在道路右侧绿化带（排水沟上）进行除草作业的养护工作人员王某、杨荣标，造成王某当场死亡，杨荣标受伤、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人黄费炎、赵盛芳、游群受伤及贵Ｈ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。事后经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队作出（第522694120190000003号《道路交通事故认定书》）认定，当事人黄费兴驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全、谨慎驾驶，致使车辆碰撞道路右侧绿化带，造成车辆失控后翻滚，翻滚过程中碰撞正在道路右侧绿化带（排水沟上）进行除草作业的养护工作人员王某、杨荣标，造成事故发生，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；乘车人黄费炎、赵盛芳、游群无导致此事故发生的过错行为；黄费兴驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全、谨慎驾驶，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因；养护工作人员王某、杨荣标、乘车人黄费炎、赵盛芳、游群在此次事故中无导致此事故的行为过错。根据《中华人民共和国交通安全法事实条例》第九十一条之规定，黄费兴应当承担此次事故的全部责任；养护人员王某、杨荣标、乘车人黄费炎、赵盛芳、游群无责任。养护工人王某经贵州省天柱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书（天）公（司）鉴（尸）字[2019]35号鉴定分析意见：死者王某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。另外，贵Ｈ×××××号车辆在中国人寿财产保险有限公司黔东南州支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险100万，故将中国人寿财产保险有限公司黔东南州中心支公司列为被告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄费兴辩称，原告说的属实，该承担的我会承担，其他答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司意见一致。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称，我公司对本次事故真实性无异议，原告诉请的死亡赔偿金，应按农村标准计算，原告应提供城镇居住证明作证；对于丧葬费，应按照上年度社会职工平均工资，按6个月计算；被扶养人生活费，请法院依法判决；精神抚慰金过高，请法庭酌情支持；处理事故的误工费、交通费，属于间接损失，不在保险赔偿范围，其次，原告未提供相关证据材料，我公司不予认可；原告诉请的子女高等教育费，无法律依据，我公司不予认可；我公司已于2019年8月2日垫付5万元，应予以扣除。 经本院审理认定事实如下：2019年7月23日，被告黄费兴驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿天黄高速由天柱往三穗方向行驶，15时32分，当车行驶至天黄高速7KM+900M处时（三穗县长吉乡贵晓村路段），因黄费兴未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞道路右侧绿化带，造成车辆失控后翻滚，翻滚过程中碰撞正在道路右侧绿化带（排水沟上）进行除草作业的养护工作人员王某、杨荣标，造成王某当场死亡，杨荣标受伤、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人黄费炎、赵盛芳、游群受伤及贵Ｈ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2019年8月22日，黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队作出（第522694120190000003号《道路交通事故认定书》），认定黄费兴驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全、谨慎驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应负事故全部责任；养护人员王某、杨荣标、乘车人黄费炎、赵盛芳、游群无责。养护工人王某经贵州省天柱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书（天）公（司）鉴（尸）字[2019]35号鉴定分析意见：死者王某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。事故发生后，被告黄费兴向原告杨代忠垫付了30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2019年8月2日向原告杨代忠垫付了50000元，原告杨代忠在庭审中对上述二被告垫付赔偿款的事实予以认可。 另查明，死者王某系贵州省三穗县款场乡等溪村老上组人，其配偶系杨代忠，其生育有两名子女，其中女儿杨某1，2005年2月23日出生，现就读于三穗县第三中学八年级，儿子杨某2，2006年7月5日出生，现就读于三穗县第三中学七年级。从2018年6月6日至2019年7月23日，死者王某一直在三黎高速从事高速公路养护工作，工资收入先后由贵州通用水利电力工程有限公司、贵州省洪达工程有限公司每月固定发放，王某每月固定上班26日（请假日除外），该养护工作跨越三穗、天柱等县。 另查明，涉该案事故的贵Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车登记所有人为黄费兴，该车在中国人寿财产保险有限公司黔东南州支公司投保了投保机动车第三者责任强制保险（保额122000元）、第三者责任商业保险（不计免赔，保额100万元）、车上人员责任保险（其中驾驶人不计免赔，保额10000元，乘客保额40000元）、机动车损失保险（不计免赔，保额118342元），事故发生时在保险期限内。 同时查明，2018年度贵州省国民经济统计数据：1、城镇常住居民人均可支配收入为31692元/年；2、城镇常住居民人均消费年支出为20348元/年；3、职工年平均工资为71795元。 认定上述事实的证据有原告提交的:道路交通事故认定书复印件、法医学尸体检验鉴定意见书复印件、法医学证明复印件、火化证复印件、户口注销证明复印件、王某身份证复印件、户口册复印件、统计局公布平均工资文件复印件、贵州通用水利电力工程有限公司《工程合同（劳务）》复印件2份、通用水利电力资质证明复印件、法定代表人资格证明、2018年6月至2019年6月王某工天记录册复印件、贵州通用水利电力工程有限公司证明复印件、贵州高速黔通建设工程有限公司款场养护站证明原件及资质公示信息复印件、《劳务合同书》、贵州省洪达工程有限公司《工程合同（劳务）》复印件、贵州省洪达工程有限公司证明原件、《临时工劳动合同》复印件、四川荣城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、行驶证复印件、黄费兴保险抄单复印件、王某家庭成员户口册复印件和身份证复印件、杨某1及杨某2在三穗第三中学的证明原件2份、三黎高速跨区域图纸复印件;有被告中国人寿财产保险有限公司黔东南州支公司提交的垫付5万元的电子回单原件以及原、被告双方在庭审中的陈述。上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本案中，被告黄费兴驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全、谨慎驾驶，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；王某、杨荣标、乘车人黄费炎、赵盛芳、游群无责。 原告杨某1、杨某2作为王某的子女，原告杨代忠作为王某的配偶，有权作为原告提起诉讼，但原告的诉讼请求，应结合案件实际情况、国家法定赔偿标准、当地生活水平及经济发展状况进行计算。原告主张死亡赔偿金631840元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”死者王某户籍地虽在三穗县款场乡等溪村，但其从2016年6月开始至2019年7月死亡时一直在三黎高速日常保洁工程路段从事养护工作，其签订有劳务合同，有单位出具的工作证明，工资收入由公司每月固定发放，养护工作跨越三穗、天柱等县，其不再从事农业生产活动，不以农村收入为其生活来源，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持，按照2018年度贵州城镇常住居民人均可支配收入为31692元/年标准，其要求赔偿金死亡赔偿金631840元（31592×20年），不超过法定计算限额，本院予以确认。 原告主张丧葬费35897元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算”的规定，丧葬费应为35897.5元（71795元÷12个月×6个月），原告主张丧葬费未超过该标准，本院予以支持。 原告主张被扶养人生活费91566元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告杨某1、杨某2距18岁分别还有4年和5年，按照贵州2018年城镇常住居民人均消费年支出20348元/年计算，被扶养人生活费应为（20348元×4年+20348元×5年）/2=91566元，原告主张被扶养人生活费91566元未超过法律及司法解释规定，本院予以支持。 原告主张精神抚慰金60000元，本院认为三原告因亲属王某死亡受到精神痛苦损害，精神损害抚慰金赔偿应结合本地区经济状况、生活水平及本案实际情况等予以认定，本院酌情支持30000元，超过部分不予支持。原告主张处理事故家属误工费交通费3000元，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本院根据受害人直系亲属、交通警察部门处理事故的实际情况，结合本案实际和当地经济发展状况，酌情支持1000元。原告主张子女高等教育费81392元，无法律依据，本院不予支持。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算、处理事故交通费不应支持的意见，理由不充分，本院不予采纳；其辩称丧葬费应按照上年度社会职工平均工资按6个月计算、精神抚慰金过高、主张子女高等教育费无法律依据的意见，事实、理由充分，本院予以采纳。 综上，本院确认三原告的损失为：死亡赔偿金631840元、丧葬费35897元、被抚养人生活费91566元、精神抚慰金30000元、交通费、误工损失1000元，合计790303元，被告黄费兴在被告中国人寿财产保险有限公司黔东南州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（保额122000元），同时投保了第三者责任商业保险（保额100万元），基于本案交通事故认定被告黄费兴承担全部责任，故被告中国人寿财产保险有限公司黔东南州支公司应在强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告黄费兴已垫付30000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已垫付50000元，合计80000元，本着减轻当事人诉累、节省司法资源的原则，该垫付费用可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨某1、杨某2、杨代忠因王桂姣死亡的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等）122000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨某1、杨某2、杨代忠因王桂姣死亡的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故家属误工费、交通费等）668303元，其中扣除保险公司垫付的50000元和被告黄费兴代为垫付的30000元（该费用由保险公司直接支付给黄费兴）后，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司尚应支付588303元。 三、驳回原告杨某1、杨某2、杨代忠的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告杨某1、杨某2、杨代忠承担303元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担2106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 张承乾