wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19531号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢正财，男，1985年2月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告卢正财信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告卢正财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、卢正财立即支付截至2019年1月15日的透支本金8454.74元、透支利息8751.05元、卡片工本费15元、挂失费50元、截至2016年12月31日的滞纳金604.65元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金8454.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢正财承担。事实和理由：卢正财向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日欠款共计17875.44元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，卢正财仍未清偿。被告卢正财未答辩。经审理查明，2011年6月6日，卢正财向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了挂失手续费（每卡）为50元，补发新卡工本费（每卡）15元，加急处理加收人民币35元等其他手续费的计收标准。卢正财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向卢正财发放了信用卡。卢正财从其信用卡账户中透支，截至2019年1月15日，卢正财尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金8454.74元、透支利息8751.05元、卡片工本费15元、挂失费50元、截至2016年12月31日的滞纳金604.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢正财与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向卢正财发放了信用卡，卢正财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢正财应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告卢正财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢正财在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金8454.74元，截至2019年1月15日的透支利息、卡片工本费、挂失费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金8454.74元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费247元，由被告卢正财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1327号 申请执行人：宋玉年,男,1965年4月5日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:张力,男,1993年9月20日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人宋玉年与被执行人张力民间借贷纠纷一案，申请人宋玉年向本院撤回申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张美玲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019鄂1022民初1678号原告：陈亚莎，女，1999年3月29日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。委托代理人：李强，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：陈宇田，男，1996年1月5日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县。原告陈亚莎诉被告陈宇田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚莎及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈宇田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚莎诉称：2018年11月27日因被告陈宇田急需要资金，向原告陈亚莎借款27000元，原告便用微信转给被告陈宇田27000元，尔后原告曾多次向被告催讨无果，原告于2019年2月4日向公安县公安局110指挥中心报警，公安县公安局章田寺派出所出警并组织原、被告调解，但双方仍未达成还款意见。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈宇田立即清偿借款，并按月利率2%承付利息，承担本案诉讼费。被告陈宇田未提出答辩。经审理查明：原告陈亚莎诉被告陈宇田系朋友关系，2018年11月27日因被告陈宇田急需要资金，向原告陈亚莎借款27000元，原告便用微信分三次转给被告陈宇田27000元，(微信转账单号：1000050201201811270600334826425，转入被告陈宇田账户10000元；1000050201201811270200495213989，转入被告陈宇田账户10000元；1000050201201811270800420219106转入被告陈宇田账户7000元)。尔后原告曾多次向被告催讨无果，原告于2019年2月4日向公安县公安局110指挥中心报警，公安县公安局章田寺派出所出警并组织原、被告调解，但双方仍未达成还款意见。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈宇田立即清偿借款，承担本案诉讼费。上述事实，有原告的身份证复印件，公安县公安局章田寺派出所的《户籍证明》、《接处警工作登记表》，原告陈亚莎用微信转账给被告陈宇田的《账单详情》，财付通支付科技有限公司的《微信支付交易明细证明》及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。本院认为：原告陈亚莎诉被告陈宇田虽系朋友关系，但被告向原告借款时，被告虽然没有立下借条，但原告向法庭提交了微信转账单，财付通支付科技有限公司的《微信支付交易明细证明》及公安县公安局《接处警工作登记表》，其证据来源符合客观性、关联性、合法性，被告向原告借款27000元的事实成立。原告用微信转给被告27000元，双方形成合法的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，其借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款27000元的请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，因原告没有提供证据证明要求被告支付利息的证据，原告应负举证责任不能的法律后果，故原告要求被告支付利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2019被告陈宇田在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亚莎人民币27000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告陈宇田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇一九年十一月一日书记员  王 烜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执491号申请人:王洛栋，男，1988年9月1日生，汉族，山东省山东省临沂市罗庄区，被执行人：山东汇富彩板有限公司，住所地：临沂高新区火炬路。法定代表人：李再芹，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2019]第174号缺席裁决书在执行申请执行人王洛栋与被执行人山东汇富彩板有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王洛栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2019]第174号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  张汉卿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1436号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：通许县众鑫纺织有限公司。统一社会信用代码：91410222567299656Y。法定代表人：吴向东，经理。住所地：河南省通许县产业集聚区工业路北段。被告：吴向东，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省尉氏县。被告：张雪丽，女，汉族，1975年7月3日生，住河南省尉氏县。被告：王晓国，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省尉氏县。被告：吴晓倩，女，汉族，1970年1月3日生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被申请人通许县众鑫纺织有限公司、吴向东、张雪丽、王晓国、吴晓倩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行承担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏斯琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6949号原告方信兰，女，汉族，1959年2月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住信阳市浉河区。原告方信兰与被告吕红梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方信兰及其委托代理人方立勇，被告吕红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方信兰诉称，原告与被告系同学关系，因被告缺乏流动资金，被告主动找原告借钱。原告经与被告协商之后，原告同意出借资金给被告，原告与被告之间多次发生民间借贷，至起诉之日，被告欠原告750000元。欠款形成之后，原告多次向被告索要欠款未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款750000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕红梅辩称，对于原告新增的诉讼请求，我不再要求举证期限。借款属实，但是我现在暂时没有能力偿还。经审理查明，被告吕红梅因缺乏流动资金，向原告方信兰筹借资金，经过原被告双方当庭对账，截止到起诉之日止，被告吕红梅尚欠原告方信兰借款本金700000元，双方均认可自起诉之日起，按照月息1％计算利息。以上事实有庭审笔录、被告向原告出具的借条以及银行转款凭证予以佐证。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告方信兰诉请要求被告吕红梅履行还本付息的义务，本院予以支持。原被告双方经过当庭对账，双方认可的借款金额为700000元，本院予以确认。原被告双方约定的月息为1％，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吕红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方信兰借款本金700000元及利息。（利息按照借款本金700000元，利率按照月息1%为标准，从2019年10月13日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告方信兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4266号原告：内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告：秦某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2814号 原告：王雪亮，男，1990年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李洪元，男，1990年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告王雪亮与被告李洪元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王雪亮到庭参加诉讼，被告李洪元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20，000元；2.判令被告支付自2019年6月10日至付清货款之日止，按年利率24%计算的利息。3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，王雪亮自愿放弃要求李洪元支付利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系供需关系，被告自2019年4月份起陆续在原告处购买蔬菜累计欠货款20，000元，并于2019年6月10日写下借据。后原告多次找到被告催要货款，被告均以种种理由推诿不还，无奈成诉。 李洪元未作答辩。 王雪亮围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.王雪亮身份证复印件一份，证明王雪亮诉讼主体资格。 2.2019年6月10日借条一份，证明欠款的事实。 3.2019年6月10日王雪亮与李洪元电话通话录音光盘一张（附通话内容文字记录），证明王雪亮向李洪元催要欠款及要求出具欠条的事实。 李洪元未出庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。 李洪元未提交证据。 根据王雪亮的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 自2019年4月份起，李洪元在王雪亮处购买蔬菜，经结算累计拖欠货款20000元。经王雪亮催要，并要求出具欠条，李洪元同意在2019年6月10日偿还欠款，并为王雪亮出具借条一张，借条载明：“借条本人李洪元，（身份证号：1304251990××××××××）今向王雪亮，（身份证号：1304291990××××××××）借到人民币20000元整（大写：贰万元整），约定于2019年6月10日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。借款人：李洪元2019年6月10日”。李洪元出具借条之后，未在约定的时间内还款，以致成诉。 本院认为，李洪元拖欠王雪亮的蔬菜款，有李洪元出具的借条及双方电话通话录音为证，双方系买卖合同关系。李洪元未在约定的期间内偿还货款构成违约，故王雪亮请求李洪元偿还欠款，本院予以支持。王雪亮自愿放弃欠款利息，是对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪亮货款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李洪元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  朱晓博 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2156号原告：陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。原告：朱永中，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。二原告共同委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘铁英，女，1963年5月25日出生，汉族，暂住昌吉市。被告：张建国，男，汉族，暂住昌吉市绿洲路新加坡花园20号楼3单元102室。原告陈卫东、朱永中诉被告刘铁英、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，原告陈卫东当庭提交的《销售代理合同》系陈卫东、朱永中与被告张建国签订。根据合同的相对性，陈卫东、朱永中均是合同一方当事人，但在向人民法院提起诉讼时，仅有陈卫东一人起诉且陈卫东亦未提供证据证实朱永中放弃其诉权，故对陈卫东个人作为本案的原告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。本案案件受理费3395元，退还原告陈卫东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈 月二O一九年十一月十八日书 记 员 赵雯元
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初519号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人熊某，男，1986年3月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因本案，于2019年7月16日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]475号起诉书指控被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人熊某从东阳市东程建筑劳务有限公司承接了遂宁市船山区中环壹号一期一标工程的外架及安全防护工程，并组织祁某、罗某等23名被害人进行施工作业。2019年1月，熊某从该公司领取全部工程款后逃匿，拖欠祁某、罗某等23人工资共计人民币126050元。2019年1月至2月，祁某、罗某等23人向遂宁市船山区人力资源和社会保障局报案，该局于同年4月17日作出限期改正指令书并张贴送达。熊某拒不接听电话，无法取得联系，也未在规定期限履行义务。2019年7月16日，民警在熊某位于重庆市开州区的家中将其抓获归案。在提起公诉前，熊某的亲属代其支付祁某等23人工资共计人民币126050元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人熊某以逃匿的方法，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人熊某自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人熊某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、工资表、劳动保障监察投诉登记表、遂宁市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、抓获经过、身份信息、收条、谅解书等证据证实。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人熊某无前科、认罪认罚、已支付所有劳动报酬并取得谅解，请对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊某的亲属已代其预缴了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人熊某构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。在提起公诉前被告人的亲属已代为支付了劳动者的全部劳动报酬并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （被告人熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳，已预缴人民币五千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5141号原告：陈某，男，汉族，生于1988年1月30日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，生于1984年12月26日，农民，住河南省上蔡县。原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月十九日书记员  程 帅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7370号原告刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住所新民市。被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住所新民市。原告刘括与被告邓刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘括撤诉。案件受理费55.00元，减半收取计27.5元，由刘括负担。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  孙 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14399号原告:陈清平，女，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:91430100712106890J，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人:陈建武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告:童晓刚，男，汉族，出生于1965年10月2日，住重庆市巴南区。被告:重庆中岩建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区汽博大厦21-13，统一社会信用代码915001127659322134。法定代表人：李杰，董事长。原告陈清平与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、童晓刚、重庆中岩建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈清平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清平撤回起诉。案件受理费本院予以免缴。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执994号申请人执行人：王亚芝，女,汉族。被执行人：大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司，住所地大庆市龙凤区保田新村。法定代表人：张婷婷，该公司经理。本院执行申请执行人王亚芝与被执行人大庆爱洁悦迪网络科技开发有限公司特许经营合同纠纷一案。经执行网络查询及传统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  李统君审判员  陈立彦二〇一九年十一月二十一日书记员  梁晓晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5267号原告：泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司，住所地：泰安市长城路北段路西世纪大厦一楼。法定代表人：朱成东，任总经理委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村环卫路西。法定代表人：尹卯田，任经理。被告：尹卯田，男，汉族，1971年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：董梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市正翔机械设备有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南路东。法定代表人：苏道祥，任经理。被告：苏道祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住泰安市泰山区。被告：陶惠，女，汉族，1972年11月6日出生，住泰安市泰山区。被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。法定代表人：张鹏鹞，任经理。被告：张鹏鹞，男，汉族，1972年10月2日出生，住泰安市泰山区。被告：程文娟，女，汉族，1972年5月4日出生，住泰安市泰山区。被告：冯承泰，男，汉族，1952年8月30日出生，住泰安市泰山区。被告：梁爱新，女，汉族，1953年1月11日出生，住泰安市泰山区。被告：宋海军，男，汉族，1973年3月29日出生，住泰安市泰山区。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军。原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与被告泰安市奥泰重工机械有限公司、尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，上述被告经本院公告公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告泰安市奥泰重工机械有限公司偿还原告借款本金200万元以及利息（自2015年2月5日起按月息2%进行计算至付清欠款之日止）；二、被告尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同约定第一被告向原告借款200万元，借款期限自2014年7月17日起至2014年9月17日止，月息约定为3%。同日，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一被告与原告签订《保证合同》，对第一被告的上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告交付了上述借款。2014年11月18日第十二被告宋海军、第十三被告山东兴邦工业装备有限公司与原告签订《还款保证承诺书》，承诺对第一被告的上述借款本息承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，十三被告拒不履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。被告泰安市奥泰重工机械有限公司、尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司均未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告泰安市奥泰重工机械有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告泰安市奥泰重工机械有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年7月17日至2014年9月17日，借款月利率为30‰。原告于借款当日向被告泰安市奥泰重工机械有限公司账户打款200万元整。同时，被告尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新于借款合同签订当日即2014年7月17日与原告签订《保证合同》，承诺对被告泰安市奥泰重工机械有限公司的上述200万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之次日起两年。2014年11月18日，被告宋海军、山东兴邦工业装备有限公司出具《还款保证协议书》，承诺在60万元范围内对上述借款承担连带保证责任，保证期间为还款债务到期后的次日起两年。另查明，被告于2014年9月1日偿还利息10万元整、2014年9月2日偿还利息10万元整、2014年10月11日偿还利息20万元整。被告冯承泰、梁爱新于2019年8月27日偿还利息20万元整，原告承诺免除被告冯承泰、梁爱新的担保责任，不再向两被告主张权利。原告当庭变更诉讼请求，主张上述借款利息自2015年5月14日起算。再查明，因上述被告泰安市奥泰重工机械有限公司、尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司未履行还款义务，原告曾将上述被告诉至法院，因未按时缴纳案件受理费，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁0911民初3253号民事裁定书，按原告自动撤回起诉处理。以上事实由《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款协议等证据在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司与被告泰安市奥泰重工机械有限公司签订的《借款合同》、及与被告尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、冯承泰、梁爱新、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司签订的《保证合同》，主体适格，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了付款义务，被告应依约还款。借款本金被告至今分文未付，已构成违约。现原告主张被告泰安市奥泰重工机械有限公司偿还借款本金200万元以及利息（自2015年5月14日起至被告实际付清之日止，按月息2%进行计算），符合法律规定，本院予以支持；因原告承诺免除保证人冯承泰、梁爱新的保证责任，不再向该两被告主张权利，因此，该主张系原告对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；被告尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠、宋海军、山东兴邦工业装备有限公司为借款承担连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市奥泰重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司东岳大街分公司借款本金200万元，并支付利息（以200万元为基数自2015年5月14日起按照月利率2%计算至付清欠款之日止）；二、被告尹卯田、董梅、泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市正翔机械设备有限公司、苏道祥、陶惠对上述债务承担连带清偿责任。三、被告宋海军、山东兴邦工业装备有限公司对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟伟伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5114号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：侯军，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：侯桂荣，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告侯军、侯桂荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告侯军到庭参加诉讼，被告侯桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款84824.16元，未支付保费（从2018年9月27日-2018年12月27日，共计三个月，每月保费1114.77x3个月）3344.31元，违约金（从2019年1月17日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共220天，84824.16x0.1%x215）18237.19元，共计106405.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170691号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款112000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000691的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为0.9000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为84824.16元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告侯军对原告的起诉没有意见。被告侯桂荣未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年10月23日，被告侯军在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201741080000000691），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为112000元，保费率为每月0.9001%，每月保险费金额1114.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年10月27日，光大银行为贷款人、被告侯军为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170691]，约定光大银行向被告侯军发放借款112000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告侯军与光大银行就上述112000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2017年11月至2020年10月，被告每月27日应向原告缴纳保费1114.67元、向光大银行偿还本息3440.34元。被告侯军、侯桂荣在该36期还款计划书下方签名确认同意所载明的还款方式及费用。光大银行向被告侯军发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年12月17日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000691保险项下的代偿款84824.16元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告侯军之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款84824.16元，原告以此主张被告侯军支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告侯军自2018年9月27日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年12月17日止，上述期间2个月零21天，保费计3009.61元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%计算。光大银行36期还款计划书载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该还款计划书上签名确认同意该计划书载明的还款方式及费用，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告侯桂荣承担共同清偿责任，本院予以支持，但侯桂荣的清偿范围仅包括还款计划书载明的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯军、侯桂荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款84824.16元、逾期保费3009.61元，共计87833.77元；二、被告侯军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以84824.16元为基数，自2019年1月17日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担36元，由被告侯军、侯桂荣负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1422号 申请执行人：姚桂杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：秦富民，男，1975年11月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初249号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人秦富民名下公积金账户，但无法提取。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12683号原告：毛西杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡就福，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告毛西杰与被告胡就福承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛杰西撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告毛杰西负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十一月六日书记员  洪文芳陈伟华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1095号 罪犯彭玉国，男，1967年6月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省抚顺县人民法院于2012年9月27日作出（2012）抚县刑初字第00088号刑事判决，以被告人彭玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月6日起至2026年4月5日止。2015年12月29日减刑九个月；2017年12月12日减刑六个月执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭玉国在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭玉国减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1564号之一 原告：肖娜。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅树玮，山东淄明律师事务所实习律师。 被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 被告：王丹。 三被告共同委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。 本院在审理原告肖娜与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王丹借款合同纠纷一案中，原告肖娜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王丹的起诉。 本院认为，原告肖娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖娜撤回对被告深圳平安普惠小额贷款有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、王丹的起诉。 案件受理费减半收取计253.00元，由原告肖娜负担。 审 判 长  李钦明 审 判 员  石爱玲 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴昱彤
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0722民初2900号原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：吉林省长春市，统一社会信用代码91220102MA0Y441M7Q。负责人刘鑫，系总经理。委托代理人佟志亮，男，1984年9月10日生，满族，中华联合财产保险股份有限公司长岭支公司职员，住长岭县。被告于水，男，1953年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告于水保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于水向原告支付车辆维修费5147.9元。2、本案诉讼费由被告于水承担。事实与理由：被保险人鲁龙在原告处投保交强险、三者险及车损险，保险期间为2018年9月7日至2019年9月7日。2019年2月8日，被告于水驾驶电动车与鲁龙驾驶的吉A×××号车发生碰撞，致吉×××3号受损。经长岭县公安局交通警察大队第9×××道路交通事故认定书（简易程序）认定：鲁龙承担事故次要责任，被告于水承担事故的主要责任。事故发生后，被保险人鲁龙向被告于水提出索赔，遭拒。后被保险人鲁龙向原告提出了保险索赔，经原告核损后，赔付被保险人鲁龙理赔款共计6497元。因被告于水驾驶的三轮车已达到交通法认定的机动车标准，应视同为机动车，故应赔偿原告5147.9元。被保险人鲁龙收到原告保险理赔款后与原告签署了《保险索赔权益转让书》，约定被保险人鲁龙同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告依法对上述理赔款取得代为求偿权。被告未到庭答辩。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.长岭县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。2.吉林省隆孚汽车销售服务有限公司的汽车维修发票和维修明细。3.代位求偿案件索赔申请书。4.保险索赔权益转让书。5.定损清单。6.支付给被保险人的支付信息。证明被告于水与被保险人鲁龙驾驶的吉×××号发生交通事故，吉A×××号维修的项目及维修费用被告于水并未赔偿给鲁龙维修费，由我公司全额赔付的维修费用，鲁龙已签署保险索赔权转让。被告未到庭质证。根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被保险人鲁龙在原告处投保交强险、三者险及车损险。保险期间为2018年9月7日至2019年9月7日。2019年2月8日，被告于水驾驶电动车与鲁龙驾驶的吉A×××车发生碰撞，致吉×××受损。经长岭县公安局交通警察大队第91190×××号道路交通事故认定书（简易程序）认定：鲁龙承担事故次要责任，被告于水承担事故的主要责任。事故发生后，被保险人鲁龙向原告提出了保险索赔，经原告核损后，赔付被保险人鲁龙理赔款共计6497元。被保险人鲁龙收到原告保险理赔款后与原告签署了《保险索赔权益转让书》，约定被保险人鲁龙同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。上记事实，有原告方陈述、长岭县公安局交通警察大队出具的事故认定书、吉林省隆孚汽车销售服务有限公司的汽车维修发票和维修明细、代位求偿案件索赔申请书、保险索赔权益转让书、定损清单、支付给被保险人的支付信息等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被保险人鲁龙在原告处投保交强险、三者险及车损险，保险合同成立。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在损害金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告于水在交通事故中负主要事故责任，应负主要赔偿责任。保险公司向被保险人赔偿车辆损失后，有权向第三者追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于水支付给原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司吉×××号车辆维修费6497元的70%，即人民币4547.9元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  张海霞人民陪审员  宋连波二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85284号原告：张健，女，1971年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：陈友云，男，1970年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张健与被告陈友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。原告张健于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月二十六日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3107号 原告：刘苍松，男，1978年10月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈有仁，男，1978年11月23日出生，汉族，住邵武市。 原告刘苍松与被告陈有仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苍松到庭参加诉讼，被告陈有仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘苍松诉称，2019年6月23日，被告做生意缺钱向原告借款人民币57400元，原告以现金形式将57400元借给被告陈有仁，同时被告向原告出具借条一张，答应于2019年8月30日前归还借款并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款57400元；2、本案的受理费由被告承担。 被告陈有仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，陈有仁向刘苍松借款人民币57400元，并于同日出具等额借条一份，上面载明：“今借到刘苍松人民币伍万柒仟肆佰元整（57400元）”。后原告因向被告催讨借款未果遂诉至本院。上述事实有被告出具的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。陈有仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有仁应于本判决生效之日起十日内归还原告刘苍松借款人民币57400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告陈有仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 明 -1-
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初53号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：威远麦蒂娱乐有限公司，住所地四川省威远县严陵镇花塘村三、四、十二组。 法定代表人：华桂平。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告威远麦蒂娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成自愿和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1045元，减半收取523元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初3594号原告韩冬善，男，汉族，1965年11月10日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：秦泽恂，山东相泰律师事务所律师。被告韩秋善，男，汉族，1962年9月21日生，住南京市玄武区。被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：胡孝江，系该公司总经理。委托代理人：李晓东，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省中牟县。第三人中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：胡孝江。第三人中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：赵吉友。委托诉讼代理人：郑梦，女，1986年7月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明，男，1993年3月10日生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。原告韩冬善与被告韩秋善、被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司（以下简称石油管道局）、第三人中国石油天然气管道局第三工程分公司（以下简称天然气管道局）、第三人中铁十局集团青岛工程有限公司（以下简称中铁十局）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年8月5日组织当事人进行了证据交换，各方当事人（诉讼代理人）均到庭进行了举证质证。本院于2019年10月10日依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韩秋善、被告石油管道局委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼、两第三人均未到庭参加诉讼。2019年11月14日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韩秋善、被告石油管道局委托诉讼代理人李晓东、第三人中铁十局委托诉讼代理人郑梦到庭参加了诉讼，第三人天然气管道局未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩冬善向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付债权转让款2778835.97元，原告在庭审中明确诉讼请求为，仅要求被告石油管道局支付上述款项，不要求其他当事人承担责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩秋善于2017年12月26日，将其对中缅天然气、原油管道工程（国内段）线路附属工程施工分包工程的尚未得到支付的工程款债权转让给了韩冬善。韩冬善受让该债权后，债权未实现。原告诉至法院，望判如所请。被告韩秋善辩称，原告诉请属实。被告石油管道局辩称，其与原告没有任何合同关系，原告诉请无法律依据。第三人天然气管道局辩称，其与原告没有任何合同关系，原告诉请无法律依据。第三人中铁十局辩称，其与被告石油管道局有分包合同，其他有待求证。综合庭审，本院对于当事人提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．中铁十局集团淄博鲁铁爆破工程有限公司（以下简称淄博公司）和第三人天然气管道局于2012年3月15日签订了《中缅天然气、原油管道工程(国内段)线路附属工程施工分包合同》（以下简称分包合同）。2．2017年5月27日，天然气管道局、淄博公司和石油管道局签订三方协议，约定天然气管道局将分包合同中的全部权利义务转让给石油管道局，石油管道局完全了解上述合同内容及其享有的权利和承担的义务并接受转让。淄博公司和石油管道局之间不再另行签订新合同，双方仍按照分包合同享有权利和履行义务。三方均盖章确认。3．2013年2月18日，淄博公司与被告韩秋善签订中缅天然气、原油管道工程（国内段）管道工程管沟土石方施工劳务合同。该合同已由被告韩秋善实际履行并验收完毕。4．2017年12月8日，淄博公司注销。在其注销前，于2017年10月20日，与被告韩秋善签订债权债务转让协议，约定其将石油管道局就分包合同未支付工程款的债权转让给韩秋善。5.2017年12月26日，被告韩秋善与原告韩冬善签订债权债务转让协议，约定韩秋善对石油管道局的上述债权转让给原告韩冬善。6．庭审中，各方当事人确认被告石油管道局尚欠工程款2778835.97元未支付。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，各方当事人对于债权转让以及被告石油管道局尚欠工程款2778835.97元的事实，均无异议，本院予以确认。被告石油管道局以其只能向淄博公司支付工程款为由，而拒绝向债权受让人即原告韩冬善支付，无法律依据，本院对该抗辩意见不予支持。原告作为合法债权的受让人有权要求被告石油管道局直接向其支付债权转让所涉工程欠款2778835.97元，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下:被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司于本判决生效后十日内支付原告韩冬善债权转让款2778835.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29031元，由被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  李福龙人民陪审员  苑燕明二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡海婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再11号原审原告：桂香玉，女，1972年12月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：姜正云（桂香玉丈夫），1970年7月10日生，朝鲜族，个体，住吉林省通化县。原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。负责人吴业洪：公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。原审原告桂香玉与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂香玉的委托诉讼代理人姜正云、通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺、许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂香玉诉称，1、请求判令被告立即偿还借款人民币100000.00元，并支付利息(利息计算时间2013年11月7日至全部还款之日按月利息3分计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：:2013年11月7日，被告向原告借款人民币100000.00元，当时约定，借款期限为10个月，月利息3分，并用新景人家2号楼第五号门市房抵押，到期本息一起还清130000.00元，抵押物收回。原告按照约定，于当日将人民币100000.00元借给了被告，被告为原告出具了借款合同（详见借款合同)。约定的还款期限到后，原告多次找被告要其还款，被告以种种借口推诿。基于上述事实，原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款100000.00元并支付利息(利息计算时间2013年11月7日至全部还款之日按月利息3分计算)，以维护原告的合法权益。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司于2016年1月31日前偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年11月7日至还款之日止按年利率24%计算利息);二、被告许咏爱不承担责任。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。本案再审查明，通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱向桂香玉借款10万元的事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司退还桂香玉借款本金10万元。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，桂香玉的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2015)通民初字第1188号民事调解书；二、驳回桂香玉的起诉。案件受理费2300元，已经减半收取1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰审 判 员  徐勇毅人民陪审员  鞠桂芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1797号 申请执行人：贺思思，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人贺思思与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元并支付利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有预约金范围内的优先受偿权，负担案件诉讼费等。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，该财产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的车辆及另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1433号 慈溪市东盛装饰有限公司、李秀斌： 申请执行人许珠焕与你及公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3522号法律文书已经发生法律效力，申请执行人许珠焕在本院申请恢复执行，本院于2019年11月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市东盛装饰有限公司、李秀斌已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1433号、（2018）浙0282执6531号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11423号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告贺凤霞，女，1966年9月8日生，汉族，住滑县。被告杜广瑞，男，1990年11月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告贺凤霞、杜广瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行到庭参加了诉讼。被告贺凤霞、杜广瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺凤霞立即偿还借款本金1.6万元及所欠相应利息；2、被告杜广瑞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告贺凤霞从原告瓦岗支行借款16000元，已超期，被告杜广瑞为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告贺凤霞缺席未答辩。被告杜广瑞缺席未答辩。经审理查明，2017年9月29日，原告瓦岗支行与被告贺凤霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为16000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月29日，借款月利率为11.25‰。原告瓦岗支行与被告杜广瑞签订《保证合同》，约定被告杜广瑞为被告贺凤霞的上述16000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年9月29日原告瓦岗支行向被告贺凤霞发放借款16000元。该笔借款16000元及相应利息至今未还，被告杜广瑞亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告贺凤霞签订的《个人借款合同》、与被告杜广瑞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月29日，原告瓦岗支行向被告贺凤霞发放借款16000元后，被告贺凤霞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告贺凤霞偿还借款本金16000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杜广瑞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告贺凤霞追偿。被告贺凤霞、杜广瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺凤霞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币16000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年9月29日起至实际清偿之日止，以本金16000元为基数计算）；二、被告杜广瑞对被告贺凤霞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杜广瑞承担保证责任后，有权向被告贺凤霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告贺凤霞、杜广瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十日书记员  尚盼花
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2753号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行商城支行。 被执行人：卢续，男，1983年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：余明晓，女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵燕飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：随影影，女，1987年3月17日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6282号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的60000元及利息，未执行标的43667.31元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6282号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行商城支行与被执行人卢续、余明晓、赵燕飞、随影影借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6282号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周家强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1692号申请执行人荣军，男，1979年2月4日生，汉族，住济南市历下区。被执行人杨艳丽，女，1970年3月11日生，汉族，住文登区。申请执行人荣军与被执行人杨艳丽继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初506号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初506号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  刘振强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4847号 申请执行人：藏世文，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高申泉，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行藏世文与高申泉民间借贷一案中，本案执行标的为24958元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10329号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3840号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊林，男，1988年8月9日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住武汉市武昌区。被告高金龙，男，汉族，1978年11月29日出生，住枣阳市。原告垫富宝投资有限公司诉被告高金龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金龙偿还原告垫付款本金25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元（欠款金额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理用、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2．4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2．4％）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年10月22日，在商户王万会处垫付消费款25000元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告逾期拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告垫富宝投资有限公司向法院提起诉讼，提交了被告高金龙的地址。本院依据原告垫富宝投资有限公司提供被告高金龙的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告高金龙没有在原告提供的地址，原告提供的被告高金龙电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。原告垫富宝投资有限公司预交的案件受理费488元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月六日书记员  董珍
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执310号 申请执行人灵川县诚丰农资经营部，住所地桂林市灵川县桂北商贸城4栋7号。 负责人：胡茂林。 被执行人廖金永，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院执行在灵川县诚丰农资经营部申请执行廖金永买卖合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人廖金永于2020年1月20日前付清欠款34844元及利息，诉讼费、执行费由被执行人廖金永承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执310号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执310号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月六日 代书记员 黄德鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10328号上诉人（原审被告）：余卫，男，1946年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：茅永庆，女，1950年1月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：余磊，男，1977年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：余卫（余磊的父亲），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1971年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人余卫、茅永庆、余磊因与被上诉人徐静民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余卫、茅永庆、余磊于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，余卫、茅永庆、余磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余卫、茅永庆、余磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日书记员  汪海燕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2205号 原告：何正满，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告何正满与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正满到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资3948元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程。原告于2018年9月至12月该工程从事喷涂作业。工程结束后，经结算，被告向原告出示了下欠劳务报酬3948元，并承诺在2019年1月15日前付清。此后，被告未履行承诺，原告多次催收欠款未果。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，何正满在周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2018年12月20日，周小荣向何正满出具欠条。该欠条载明：“今欠到何正满在龙湖工地人工工资13160.00元。大写：壹万叁仟壹佰陆拾圆正。（注：在2019年1月15日前付清）”。出具欠条后，周小荣仅支付劳务报酬款9212元，余款3948元至今未支付，何正满多次催收未果。 本院认为，何正满为周小荣提供劳务，周小荣按约定向何正满支付报酬，双方劳务合同关系成立。何正满提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，何正满有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告何正满的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告何正满劳务报酬款3948元及逾期利息，利息从2019年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告何正满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14534号 原告：赵菊华，女，1968年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李长英，女，1962年3月17日出生,汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理原告赵菊华诉被告李长英买卖合同纠纷一案中，因原告赵菊华未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢18号申请执行人：王俊琦被执行人：王璐王俊琦与王璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计361542.3元。经本院立案执行，现被执行人履行部分案款其余案款申请执行人申请国家司法救助，并同意案件终结执行。至此，王俊琦向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 张丙华
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1550号 上诉人潘国华，男，1936年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 潘国华因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初517号行政裁定，向本院提起上诉。 潘国华上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反《最高人民法院关于适用》的规定。上诉人请求本院依法撤销原裁定，指令杭州市中级人民法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，潘国华认为宁波市人民政府未履行保护人身、财产安全职责，向浙江省人民政府提起行政复议申请，要求其督促宁波市人民政府履行职责。该复议申请性质上属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系而督促下级行政机关履行职责，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，浙江省人民政府对此申请作出浙政复[2019]350号《行政复议告知书》，也不对潘国华的权利义务产生实际影响，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  许赛俐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保450号 申请人：王媛，女，汉族，1962年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘妞，女，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王媛与被申请人刘妞民间借贷纠纷一案，申请人王媛于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘妞名下银行存款484000元或查封、扣押等值的其他财产并提供王媛名下安徽省合肥市庐阳区XXXXX的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人王媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘妞银行存款484000元或查封、扣押等值的其他财产； 二、查封王媛名下安徽省合肥市庐阳区XXXXX的房产。 诉讼保全费2940元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初936号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]934号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月23日23时36分，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月23日23时36分，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市和平路由西向东行驶至青园街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第4178号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭飞扬 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8124号申请执行人：高林，男，1950年7月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高林与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司股权转让纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月30日作出的（2019）京0113民初15239号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币119675元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15239号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月十三日书记员  孙思宁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4153号 申请执行人：高菊平，男，1968年10月16日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：傅俊，男，1959年7月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市金富来箱包厂，统一社会信用代码913211817827046183，住所地丹阳市（丹阳市傅记箱包厂内）。 法定代表人：许洪俊。 申请执行人高菊平与被执行人傅俊、丹阳市金富来箱包厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初5818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求两被执行人归还借款本金及借款利息，并申请由被执行人承担本案的执行费用。执行标的226216元，本院于2019年8月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月20日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月2日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月15日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，并多次至被执行人住所，未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人丹阳市金富来箱包厂名下位于丹阳市导墅镇金鹤路的房地产，本院予以查封，但因该房地产有抵押，本案暂不具备处置条件。 2019年11月18日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5818号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理  任建建 书 记 员  唐 杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3083号 申请执行人：徐志强，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：杜新、刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被执行人：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区塔埔路170号905单元，统一社会信用代码91350200MA31HTPQ7F。 法定代表人：章华堤，总经理。 委托代理人：杜志鑫，公司职员。 申请执行人徐志强依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9985号民事调解书，于2019年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司偿还剩余款项123832.34元及利息，并负担案件的受理费1636元。被执行人依法应承担本案执行费1757元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月8日、5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院系列案件另案冻结被执行人名下银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门盛融星投网络科技有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。被执行人委托代理人已离职无法取得联系。申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以书面告知的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自收到告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十一日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9150号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张宇，男，呼铁局包头客运段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3767号上诉人（原审被告）：北京智慧柚子餐饮中心，住所地北京市顺义区西辛南区18号楼18-15。经营者：谭兆成，男，汉族，1982年11月3日生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。北京智慧柚子餐饮中心因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人北京智慧柚子餐饮中心向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，北京智慧柚子餐饮中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京智慧柚子餐饮中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京智慧柚子餐饮中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇一九年十一月十九日书记员  陈煜雪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3969号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈玉明，男，汉族，1972年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈春华，女，汉族，1975年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈玉明、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陈玉明、陈春华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈玉明、陈春华偿还原告借款本金30000元，至2019年10月4日的利息2994元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告陈玉明、陈春华承担律师代理费3000元；3、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告陈玉明、陈春华在原告所辖马头支行借款30000元，年利率为11.88%，至2019年10月4日，欠原告本金30000元，利息2994元。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 陈玉明未予以答辩。 陈春华未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了5份证据，被告没有提交证据。原告所提交的5份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，陈玉明与原告农商银行签订了合同编号-17522-2018-00000202《农户小额信用借款合同》，向原告借款30000元。年利率11.88%，2021年9月5日前还清。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息。因被告未按时还本付息，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年10月4日，被告陈玉明欠借款本金30000元，利息2994元。原告在庭审过程中陈述其花费律师费2000元。陈玉明与陈春华系夫妻关系。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈玉明作为借款方应当按合同约定履行合同义务。现借款虽未到期，被告方未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求陈玉明偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告陈玉明承担其所花费的律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中，没有提供充分的证据证明陈玉明的该笔债务系陈玉明和陈春华的夫妻共同债务。原告要求陈春华偿还借款本息及承担律师费用等诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2994元，2019年10月5日以后的利息按年利率11.88%上浮30%计算，息随本清； 二、被告陈玉明在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元; 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半收取312元，由被告陈玉明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月十九日 法官助理   黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1275号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东昌润生态农业有限公司，住所地齐河县。法定代表人：赵德龙，总经理。被执行人：齐河益生园菌业有限公司，住所地齐河县。法定代表人：曹健，总经理。被执行人：赵德龙，男，汉族，住齐河县。被执行人：张云磊，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东昌润生态农业有限公司、齐河益生园菌业有限公司、赵德龙、张云磊借款保证合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1425民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金10990000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费43870元及案件执行费78434元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月12日、9月5日和10月31日，共3次查询山东昌润生态农业有限公司、齐河益生园菌业有限公司、赵德龙、张云磊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年10月30日对被执行人山东昌润生态农业有限公司、齐河益生园菌业有限公司、赵德龙、张云磊发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，经查询被执行人张云磊名下有一处位于齐河县阳光路389号棉花办公室住宅楼2-241房产，法院依职权于2019年10月31日对该房产进行了查封。5、2019年11月5日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人李健到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人李健并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月五日书记员  李 琳