山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3298号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。 负责人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘克庆，男，1977年5月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张连成，男，1966年9月17日生，汉族，现住山东省东阿县。 上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人刘克庆、张连成机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太平财险上诉请求：1、撤销原审判决第一项和第二项，发回重审，或者直接改判上诉人赔偿被上诉人刘克庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计46787.45元，与原审判决金额相比，减少126235.1元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金原审法院采纳《淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对刘克庆伤残等级鉴定意见书》（淄周司鉴所[2019]临鉴字第077号）的鉴定意见，认定刘克庆伤情构成十级伤残，属于认定事实错误，据此判赔残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第（二）项和第（三）项规定，该鉴定意见不应作为证据使用。该鉴定意见书的案情简要中记录：被鉴定人刘克庆自述现右肩部活动受限，与损伤情况严重不符。其出院情况记载：右肩无明显肿胀，压痛不明显，上举、前屈、后伸活动可，近4个月后的鉴定检验过程中，伤者右肩部肿胀、压痛，前屈上举、后伸活动明显受限，与出院时医生查体不符，更不符合伤情恢复规律。故据此评定刘克庆右肩关节伤构成十级伤残是不真实的。淄博周村区人民医院法医司法鉴定所I反了《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014），在鉴定时没有对被鉴定人刘克庆进行影像片复查，违反了影像学外部信息审核吻合性、相关性、充分性的基本原则，不能确定鉴定时伤者损伤部位的严重程度，伤情证据不充分，仅凭借受伤后几日内拍摄的MR片作为鉴定依据明显缺乏理论依据。一审庭审中，刘克庆提供了2018年12月13日桓台县中医院磁共振平扫（编号：401352810528，金额450元）和骨三维成像（编号：40135280086，金额530元）的两张门诊票据，但是在鉴定时刘克庆未提供该复查影像片及其报告单，鉴定意见书中的阅片记录也未显示该片和记录。申请人认为刘克庆故意隐瞒检材，鉴定时外部信息提供不完整，不符合鉴定程序要求。一审庭审中，上诉人对该鉴定意见提出异议并提出合理理由，鉴定人应当出庭作证，事实上鉴定人未出庭作证，程序违法。上诉人认为被上诉人不构成伤残，不应支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；2、一审判决认定医疗费金额依据不足，关于2018年12宇13日桓台县中医院磁共振平扫（编号：401352810528，金额450元）和骨三维成像（编号：40135280086，金额530元）的两张门诊票据，被上诉人仅提交门诊收费票据，没有提交门诊病历、检查报告单和医学影像片等材料，且并非其住院治疗医院产生的医疗费，无法认定该费用是因本案交通事故产生，不应予以支持；3、关于误工费被上诉人提供的银行流水为其配偶宗翠萍的，将该收入认定为上诉人的收入不符合常理，且被上诉人无法提供合理解释，银行流水未显示被上诉人所主张的收入为淄博汇昌塑料制品有限公司支付的工资收入，被上诉人未提供完税凭证，超出纳税标准的收入为非法收入，不应支持。 刘克庆向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计213421.55元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张连成承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日18时15分，在桓台县，被告张连成驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车撞到前方顺行的原告驾驶的自行车，致使原告受伤，车辆及原告手机损坏，造成交通事故。此事故经淄博市公安局交警支队桓台大队出具第370321510000000758号道路交通事故认定书认定，张连成负此事故的全部责任。另查明，鲁Ｐ×××××号小型客车所有人为被告张连成，该车在被告太平财险投保机动车交强险一份、限额30万元的商业三者险一份及不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，被告太平财险为原告垫付10000元。经原告申请，委托周村区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：刘克庆构成十级伤残。原告主张的如下费用，予以确认。1、医疗费。原告提交医疗费单据，住院病历，用药明细，诊断证明；门诊收费单据，门诊病历，能够证明该费用为36897.45元。2、误工费。原告提交工资表、考勤表，单位营业执照，误工证明，工资支付证明，银行流水，其中银行流水显示其实际误工损失为20000元，其主张50000元证据不足。3、护理费。原告提交住院病历，但不足以证实其护理人数及期限，本院参照《误工期、护理期、营养期评定规范》酌定1人护理90天，按照护工标准80元/天计算，该费用为7200元。4、住院伙食补助费。原告提交住院病历，能够证明该费用为2070元（计算方法：69天×30元）。5、交通费.本院酌情支持800元。6、残疾赔偿金。原告提交鉴定意见书、房产证，能够证明该费用为79098元（计算方法：2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。酌情支持1000元。8、被抚养人生活费。原告提交身份证、户口本、村委证明、出生证明，能够证明其父刘金本，1949年1月19日生，2人抚养，该费用为12399元（计算方法：2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元×10年×10%÷2人）；其母赵爱莲，1950年2月6日生，2人抚养，该费用为13638.9元（24798元×11年×10%÷2人）；其女刘子梦，2008年8月8日生，2人抚养，该费用为9919.2元（24798元×8年×10%÷2人），合计为35957.1元。9、鉴定费。原告提交收据1张，能够证明该费用为1300元。10、复印费。原告提交门诊收费单据2张，能够证明该费用为69元。 一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财险作为肇事车辆的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告第1项中的10000元、第6项中的45042.9元及第2、3、5、7、8项，合计120000元，与其为垫付的10000元折抵后，还应赔偿110000元；超出交强险理赔范围的部分，被告太平财险应在商业三者险范围内赔偿原告第1、6项的剩余部分及第4项，合计63022.55元。超出保险赔偿范围的部分，被告张连成赔偿原告第9、10项，合计1369元。原告主张的财产损失，未提交证据证实与本案存在关联性，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘克庆医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院账户。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告刘克庆医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，共计63022.55元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院账户。三、被告张连成赔偿原告刘克庆鉴定费、复印费，共计1369元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘克庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.66元，由被告张连成负担1894元，由原告刘克庆负担356.66元。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案鉴定意见书系原审法院委托有资质的司法鉴定机构依法作出，认定被上诉人构成十级伤残。针对上诉人在一审中对鉴定意见提出的损伤情况不符、未现场复查等情况，鉴定机构已出具补充说明对此进行了解释，故上诉人主张被上诉人不构成伤残的理由，本院不予采信。上诉人在一审中要求重新鉴定，但未提供证据证实符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故一审法院未予准许，并无不当。关于磁共振平扫和骨三维成像的两张门诊票据，均系被上诉人检查伤情所产生的费用，一审法院予以支持，并无不当。关于误工费，被上诉人提供的单位证明、工资表、银行流水等证据能够证实其收入情况，一审法院按此标准计算，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2825元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秀丽