wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保524号申请人：吴厚忠，男，汉族，1962年7月2日出生，住荆州市沙市区。被申请人：湖北鑫博置业有限公司，住所地为荆州市沙市区北京路东路4栋。法定代表人：包莹。申请人吴厚忠与被申请人湖北鑫博置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴厚忠于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人湖北鑫博置业有限公司的银行存款597万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北鑫博置业有限公司的银行存款597万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月七日法官助理王思书记员李安龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢601号 申请执行人：屈景华，男,1965年1月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周远心，男,1969年1月27日生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：丁宏侠，女,1963年12月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张顺和，男,1970年7月21日生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请人屈景华与被执行人周远心、丁宏侠、张顺和公证债权文书纠纷一案中，因该案件已与（2016）皖1602执2629号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4683号申请执行人吴国银，1970年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王金玉，1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人艳秋，1989年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2717号民事判决书，受理了吴国银申请执行王金玉、艳秋关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王金玉、艳秋名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人吴王金玉、艳秋限制高消费，并将被执行人、王金玉、艳秋纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金玉、艳秋无财产可供执行。经对申请执行人吴国银约谈，其未能提供被申请执行人、王金玉、艳秋有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4683号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月三十日书记员  丁 杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1110号 申请执行人芦大伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人赵志勇，男，1976年4月5日出生，蒙古族，吉祥传媒江源分公司员工，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人芦大伟与被执行人赵志勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵志勇暂无财产可供执行，现申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7084号 申请执行人余红梅，女，1986年11月2日出生，住湖北省广水市。 被执行人楼润华，男，1981年10月31日出生，住义乌市。 申请执行人余红梅与被执行人楼润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余红梅向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人楼润华归还申请执行人余红梅标的金额187000元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人楼润华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼润华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼润华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼润华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼润华名下位于佛堂镇和溪村自然村22号的房产，本院已登记查封，该土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人楼润华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼润华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼润华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼润华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月二十日 代书记员 楼斌强
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初559号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区沙子口街道汉河村出租房，户籍地河南省滑县王庄镇东申寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）642号                               指控事实                       被告人杨某某于2018年9月14日23时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市崂山区孙家下庄居委会门前路南向北行驶至金龙路孙刘桥处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年9月26日主动到案。             经检验，杨某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2515号原告：江旭辉，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省人，住江西省，原告江旭辉诉被告许少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月28日，原告江旭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江旭辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江旭辉负担。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十八日书记员 施雲霞
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初23号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”李卓霖3-1-102,3-1-202,3-1-301,3-1-303，3-1-4033-1-503，3-1-101，3-1-103共8套《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执795号申请执行人：乌海涛，女，1983年2月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：侯炜，男，1980年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人乌海涛与被执行人侯炜借款合同纠纷一案中，现申请人乌海涛自愿撤回对被执行人侯炜执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 郭 静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1365号 原告：李龙，男，汉族，1989年10月31日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。 负责人：马元松，经理。 委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1984年8月13日出生，住平原县。系该公司员工。 原告李龙与被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称泰山公司）财产保险合同一案，本院于2019年7月12日立案后，泰山公司于2019年9月9日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托第三方鉴定机构，对案涉车辆进行价格评估。评估结束后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李龙委托诉讼代理人陈万栋，被告泰山公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令泰山公司赔偿李龙车辆损失及救援费等保险理赔金91200元；二、本案诉讼费用全部由泰山公司承担。事实和理由：鲁Ａ×××××机动车属李龙所有，该车在泰山公司投保车辆损失险，保险金额为102312元，李龙是被保险人。保险期间为自2018年12月28日15时起至2019年12月28日24时止。2019年5月25日12时许，李龙朋友路齐超驾驶鲁Ａ×××××车沿省道315线由北向南行驶到夏津县，因操作不当，其车与同向行驶的于学波驾驶的鲁Ｄ×××××车相撞，致路齐超驾驶鲁Ａ×××××车又与道路西侧的行道树相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事后夏津交警大队认定路齐超承担全部责任，于学波不承担事故责任，保险车辆损失严重，接近报废。李龙与泰山公司就保险理赔事宜多次协商，无法达成一致，李龙特依据《保险法》之规定和保险合同约定起诉主张权利，请依法支持李龙诉求。 泰山公司辩称，鲁Ａ×××××在我司保有商业险、车损三者100万，对于李龙提出的诉讼请求在其提供有效证据后依法在商业险限额内赔付。对于诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。其他质证意见在答辩后一并质证。 李龙围绕其诉讼请求依法提交证据一、机动车商业保险单一份，证明李龙与泰山公司之间就鲁Ａ×××××车投保车辆损失险，保险金额为102312元。证据二、夏津交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明2019年5月25日12时保险车辆由路齐超驾驶在夏津发生交通事故造成车辆损坏，交警认定路齐超承担事故全部责任。证据三、机动车行驶证一份，证明鲁Ａ×××××车辆登记所有人为李龙，车辆年审有效，符合保险责任。证据四、路齐超机动车驾驶证一份，证明路齐超具有合法有效的驾驶资格，符合保险合同约定的保险责任。证据五、李龙委托德州市价格事务所出具的车辆损失评估结论书一份，证明保险车辆因交通事故造成的损失为89700元。证据六、车辆救援费发票一张，证明李龙因保险车辆事故支付救援费1500元。证据七、评估费收据一张，证实李龙因对车辆损失委托评估支付评估费2000元。 经质证，泰山公司对证据一、二、三真实性无异议。对证据四、驾驶人员路齐超提供的驾驶证复印件有异议，该复印件为复印版本，不能证明其驾驶人的有效性，应提供驾驶人的原件以做证据。对证据五、李龙提供的价格评估报告真实性无异议，但对于其主张的内容有异议，该评估报告评估价格明显过高，其评估的车辆损失明显与实际发生交通事故的车辆造成的损失不符，李龙系个人委托鉴定，我司请求法庭给我司七天时间提出重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定。对证据六、救援费发票真实性无异议，但救援费明显过高，李龙在德州市夏津出险理应在夏津县店维修，但其舍近求远拖到德州本田4S店，其做法明显不属于其规定。对证据七、真实性没有异议，但因该收据为间接损失，且李龙没有主张，对于评估费我司不予承担。 经泰山公司申请，本院委托德州天和价格评估有限公司对案涉车辆的损失修复价格及救援费进行重新评估。德州天和价格评估有限公司所作出的德天和估字（2018）第10010号价格评估报告结论为鲁Ａ×××××号小型轿车在交通事故中受损造成的损失修复价格为82290元，救援费用1100元。经质证，李龙对该报告中的结论无异议。泰山公司对真实性没有异议，对评估报告价格有异议。该评估报告发动机电脑及发动机线束等多为电子元件，该报告仅是对价格有出入，对实际性并没有进行鉴定。因此我方对评估报告价格不予认可。 对李龙提交的证据，本院认定如下：李龙提交的证据一、二、三泰山公司无异议，可以证实李龙与泰山公司之间存在财产保险合同关系，保险期限内投保车辆发生保险事故，夏津县交警大队对事故责任依法作出了认定，对上述证据本院予以认定。对证据四，泰山公司认为证据为复印件，不予认可，经与证据二相比对，道路交通事故认定书上载明的驾驶员路齐超证件号码与李龙提交的驾驶证复印件上所载明的内容一致，可以佐证证据的真实性，本院予以认定。证据五、七系李龙单方委托所作出的鉴定结论和产生的费用，不具备客观真实性，本院不予采信。对证据六因泰山公司提出了重新鉴定，该费用的客观性存疑，本院不予认定。对本院委托相关机构作出的价格评估报告，泰山公司有异议，但未能提交相反证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故对该评估报告本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：李龙系鲁Ａ×××××号车辆的车主。李龙与泰山公司间存在财产保险合同，保险期间为2018年12月28日15时至2019年12月28日24时止。在保险期间，案涉车辆发生保险事故，经交通管理部门认定，车辆驾驶人承担事故的全部责任。经鉴定，案涉车辆损失修复价格为82290元，救援费1100元。李龙与泰山公司因就保险理赔事宜未能达成一致，致李龙诉来本院。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。李龙与泰山公司签订的财产保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，李龙与泰山公司订立了财产保险合同，发生保险事故后，泰山公司应当按照合同约定予以赔偿，李龙要求泰山公司赔偿车辆修复损失及救援费的诉讼请求应予支持，其数额的计算应当依照评估报告得出的数额为准，即83390元。泰山公司未能及时理赔是形成本案诉讼的直接原因，故泰山公司主张的不承担诉讼费用的抗辩不能成立。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付李龙赔偿款83390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨东宝 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  牛玉红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  郑瑞雪
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1036号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人张辛会，男，冠县辛集乡王刘八寨村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人张辛会在中国工商银行16×××91账户内存款人民币3126.36元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张辛会在中国工商银行16×××91账户内存款人民币30268.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈向彬
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2322民初398号 原告：仁增多杰，现住青海省尖扎县。 被告：加华，现住青海省贵南县。。 原告仁增多杰与被告加华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁增多杰到庭参加诉讼，被告加华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁增多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告仁增多杰与被告加华协商，双方同意原告向被告借款人民币122000元，还款日期为2019年9月5日，如果逾期不还，被告加华应承担每月20%的利息，但到目前被告拒绝还款，无奈诉至法院。 被告加华未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告加华从原告仁增多杰处借款60000元。原告从尖扎县农村信用合作联社借款100000元，将其中的60000元借给被告加华，并书写借条一份，双方约定还款期限至2013年农历七月，该款产生的利息由被告加华承担。后银行借款到期，原告仁增多杰共向尖扎县农村信用合作联社还款210000元。2019年2月26日，经原、被告协商，被告加华重新向原告仁增多杰书写借款122000元（其中62000元为利息）的借条一份，约定还款日期为2019年9月5日。还款期限到后，被告未履行还款义务。上述事实由原告出具的两份借条及陈述意见、证人索某的证言相互印证，予以证实。 本院认为，原告仁增多杰与被告加华之间形成的借贷关系，有相关借条、证人证言等证据予以证实，且被告加华在借条上签字捺印，是当事人真实意思的表示，被告加华应当对签字的内容承担法律责任。故该份借条合法有效，应受法律保护。原告仁增多杰要求被告加华偿还借款122000元的诉求，经查，其中62000元的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉求应予以支持。被告加华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告加华于本判决生效后十五日内向原告仁增多杰偿还借款本金及利息共计人民币122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1370元，由被告加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员     乔 咏 梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理     卓玛才让 书 记 员     祥吉卓玛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2556号之七申请执行人张磊，男，1982年11月14日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人鹿德林，男，1979年11月1日出生，住所地围场县，联系方式。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人鹿德林在中国工商银行04×××79账户内存款人民币1198.89元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿德林在中国工商银行04×××79账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十八日书记员 丁会群
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6485号原告：胡启军，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。被告：潘玉勇，男，汉族，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）。被告：遵义顺天诚建材有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川,系该公司经理。原告胡启军诉被告潘玉勇、被告遵义顺天诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告胡启军以双方已自行和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告胡启军撤诉。退还原告胡启军预交的案件受理费19528.00元。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 晔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7179号原告：江西君健实业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：91360900794716291。法定代表人：陈佳，系公司总经理。被告：唐裕林，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省宜春市。被告：易洪艳，女，1979年6月13日出生，汉族，江西省宜春市人，现住址同上。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告唐裕林、易洪艳物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月13日向本院申请，撤回对被告唐裕林、易洪艳的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告唐裕林、易洪艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审判员  易艳华二〇一九年十一月十三日书记员  李凯亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28617号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谢贵哉，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢贵哉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告谢贵哉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢贵哉立即向原告平安财保公司支付理赔款22603.62元；2.被告谢贵哉立即向原告平安财保公司支付保险费1834.12元；3.被告谢贵哉立即向原告平安财保公司支付从2017年4月18日起至本金付清时止，以保险理赔款22603.62元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.被告谢贵哉承担本案律师费1200元；5.案件受理费362元，由被告谢贵哉负担。事实与理由：2015年7月28日，被告谢贵哉与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告谢贵哉向重庆银行解放碑支行贷款40000元。同时，被告谢贵哉就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月28日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告谢贵哉发放40000元贷款，后被告谢贵哉未履行合同约定的还款义务。2017年4月18日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项22603.62元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告谢贵哉进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2017年4月18日，被告谢贵哉尚欠代偿款项22603.62元、保险费1834.12元。被告谢贵哉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告谢贵哉与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告谢贵哉向重庆银行解放碑支行贷款40000元，贷款年利率为7.35%，贷款期限为36月，从2015年7月28日起至2018年7月28日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告谢贵哉就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600002337501，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费680元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年7月28日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告谢贵哉发放40000元贷款，后被告谢贵哉多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894032600002337501保险单项下的代偿款22603.62元已于2017年4月18日收到。原告平安财保公司代偿后，被告谢贵哉未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2017年4月18日，被告谢贵哉尚欠代偿款22603.62元、保险费1834.12元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告谢贵哉与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告谢贵哉未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告谢贵哉归还理赔款项和未付保险费，但被告谢贵哉从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人谢贵哉违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款22603.62元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且原告平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告谢贵哉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢贵哉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22603.62元，并支付从2017年4月18日起至代偿款付清之日止，以代偿款22603.62元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告谢贵哉自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1834.12元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由被告谢贵哉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十五日书记员  陈思思
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初791号 原告：赵某1。 被告：赵某2。 原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵某1负担。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10067号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：靳鹏，男，1996年2月9日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市临城县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告靳鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告靳鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令靳鹏立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代靳鹏偿还的款项3060.12元；2.请求判令靳鹏向融易购公司支付资金占用费，以2180元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：靳鹏为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，靳鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向靳鹏收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将靳鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为靳鹏匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、靳鹏（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，靳鹏（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒靳鹏或通过以上方式送达。协议签署后，靳鹏从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及靳鹏的授权，向商户指定账户支付了靳鹏用于购买商品的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，靳鹏每月还款金额500元，还款期数6期。但靳鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为靳鹏代偿3060.12元。靳鹏未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，靳鹏为购买电瓶车通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，靳鹏授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向靳鹏收取服务费用。上述文件签署后，电瓶车出卖方将电瓶车交付靳鹏，靳鹏在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还500元、分6期还清，并确认已收到购买的电瓶车。同日，靳鹏签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将靳鹏推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为靳鹏匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方靳鹏、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，靳鹏及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒靳鹏或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及靳鹏的授权，向商户指定账户支付了靳鹏用于购买电瓶车的款项及其他服务费用。根据约定，靳鹏每月还款金额500元，还款期数6期。但靳鹏在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括靳鹏在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代靳鹏还款3060.12元。此款包含本金2180元，利息及各项费用880.12元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对靳鹏享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知靳鹏。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因靳鹏未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，靳鹏应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如靳鹏违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，靳鹏每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向靳鹏主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告靳鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3060.12元；二、被告靳鹏应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2180元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告靳鹏负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初2330号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：唐山英鹏机械设备租赁有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇富强家园B区大钊路117号，统一社会信用代码：91130225MA07WALF1J。 法定代表人：雷芳，该公司董事长。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告唐山英鹏机械设备租赁有限公司（以下简称：唐山英鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼，被告唐山英鹏公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付租赁费262327.12元、违约金1752.83元，留购价500元，共计264579.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车10台出租给唐山英鹏公司，期限24个月，单台设备总付720000元（设备售价661913元，手续费5295.3元，利息42819.68元，保险费9972.02元）。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但唐山英鹏公司未能按约定支付租金。截止诉讼之日，唐山英鹏公司拖欠WD90宽体自卸车（机号LP2RKTA39J0002514）租金119239.6元，未到期租金143087.52元，逾期5期租金未付，产生违约金1752.83元。经中恒租赁公司多次催要，唐山英鹏公司仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 唐山英鹏公司未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，中恒租赁公司与唐山英鹏公司在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。合同约定，中恒租赁公司将柳工WD90宽体自卸车10台出租给唐山英鹏公司，单台设备总付704732.68元（设备售价661913元+利息42819.68元）。租期24期，每月应支付租赁费23847.92元。合同签订时，唐山英鹏公司向中恒租赁公司支付设备期初租金132382.60元。合同签订后，中恒租赁公司向唐山英鹏公司交付了涉案WD90宽体自卸车。唐山英鹏公司自2018年5月31日至2019年5月15日向中恒租赁公司共支付租赁费310022.96元（不包含设备期初租金132382.60元），截止2019年10月15日唐山英鹏公司尚欠逾期租赁费119239.60元，未到期租赁费143087.52元，违约金1752.83元，共计264079.95元。 本院认为，中恒租赁公司与唐山英鹏公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但唐山英鹏公司未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果唐山英鹏公司留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如唐山英鹏公司有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，唐山英鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐山英鹏机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费262327.12元及违约金1752.83元，合计264079.95元； 二、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元，减半收取2635元，中恒国际租赁有限公司负担25元，唐山英鹏机械设备租赁有限公司负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9751号 原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国强。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：旺苍德康医院，住所地：旺苍县嘉川镇煤铁厂。 法定代表人：张仁远。 原告四川省韩廷药业有限公司与被告旺苍德康医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省韩廷药业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省韩廷药业有限公司撤回起诉。 案件受理费69.5元，由四川省韩廷药业有限公司负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 逍
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1257号之一 被执行人：张建明，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1257号之一裁定书，于2019年11月8日向被执行人张建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建明在账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13959号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2015号之一 申请执行人：魏小龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：余云建，男，1983年6月27日出生，汉族，住江西省上铙市铅山县，现住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人魏小龙与被执行人余云建民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初5458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏小龙于2019年6月12日申请强制执行，要求被执行人余云建支付款项17000元及利息（以17000元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月20日计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院向被执行人余云建邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人余云建未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人余云建名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆和少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人余云建的公积金账户情况，查明被执行人余云建并无账户。 4、本院于2019年7月2日作出查封裁定，冻结被执行人余云建名下多个银行账户，实际冻结金额共五十余元，因金额过少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年7月4日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈该车存在抵押，本院并未实际扣押到位。 6、本院于2019年7月8日至被执行人住址厦门市集美区××室进行现场调查，并向厦门市集美区侨英街道凤安社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，经反馈查无此人。 7、本院于2019年10月8日决定对被执行人余云建司法拘留十五日，因被执行人余云建下落不明，未实际采取拘留措施。 8、本院于2019年10月17日决定将被执行人余云建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年10月21日将其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余云建名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1003号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1998年6月29日出生，汉族，大专在读，户籍所在地：河北省张家口市崇礼区，现住址：石家庄市，学生。2019年9月9日因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日（本次），因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年9月6日23时许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车。行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为101.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张晓波对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的意见是被告人张某某父亲身体有病，明年毕业，恳请法院判处缓刑；被告人因本次危险驾驶被处以行政拘留十日的行政处罚，应当予以扣除。 经审理查明，2019年9月6日23时许，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车。行驶至石家庄市新华区处，被新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为101.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人张某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人张某某因无证醉酒驾驶机动车（本次）被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3311号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人张某某辩护人提出的张某某因本次危险驾驶被处以行政拘留十日的行政处罚应予扣除的意见，经查证属实，本院予以采纳。 被告人张某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5245号原告：冯某，女，汉族，1981年10月29日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1979年6月6日生，住商水县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女两个：儿子王某215岁由被告抚养，女儿王某310岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行结婚仪式并共同生活，2008年1月25日在民政部门办理了婚姻登记。共生育二个子女，长子王某2××××年××月××日生，女儿王某3××××年××月××日生，因原、被告性格不和经常生气吵架，感情破裂。原告于2019年3月诉至贵院与被告离婚，（2019）豫1623民初1396号民事判决书判决不准离婚。此后双方一直没有和好，无法继续生活下去，原告再次诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，不同意离婚。原告提交证据及被告质证如下：1、结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚生子女的基本情况。2、（2019）豫1623民初1396号民事判决书一份，证明这是第二次起诉。3、照片三张，证明被告对孩子的生活不管不问及被告有外遇。被告质证：对证据1、2均无异议，对证据3有异议，认为孩子被告一直在管着，2019年暑假开学，原告把女儿转校了，后来被告想办法找到女儿，并且去看望女儿，另外两张图片是原告从全民K歌里截的，是虚拟的。被告未向本院提交任何证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识，同年按民俗举行结婚仪式并共同生活，2008年1月25日在民政部门补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。另查明：2019年3月，原告因感情问题诉至本院要求原、被告离婚，本院作出（2019）豫1623民初1396号民事判决书判决不准予原、被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，原告提交的证据也并不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王素娴
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2370号本院受理的被执行人郑秀红罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0331民初2303号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛。 原告广西荔浦农村合作银行与被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广西荔浦农村合作银行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村合作银行在案件宣判前自愿撤回对被告广西荔浦张涛房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。 本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。 审判员  张玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋欣
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执316号之一申请执行人：周长平，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人周长平与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2017）嘉仲字第042号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人周长平向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人周长平返还购房款150000元并支付相关违约金（以150000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费等7869元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年9月30日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月29日、11月4日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行到位0元。经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月十八日书记员  张帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执监21号申请执行人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被执行人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被执行人：曾敏，男，被执行人：武汉天远永泰贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村十六组。法定代表人：曾敏。被执行人：武汉合锦居安建筑防水工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦10层6号。法定代表人：周佳。被执行人：武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦10层5号。法定代表人：张利华。申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司与被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、武汉合锦居安建筑防水工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106执775号立案执行。申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司与被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、武汉天远永泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106执776号立案执行。申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司与被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、武汉合锦天富建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106执778号立案执行。因上述三案的申请执行人湖北省楚源小额贷款有限公司、被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏在本院正在执行的（2018）鄂01执1971号一案中亦为申请执行人与被执行人，为便于执行，节约执行资源，被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司请求本院将武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106执775号、776号、778号三案提级并案执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，被执行人武汉宏昱达房地产开发有限公司请求，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将武汉市武昌区人民法院以（2019）鄂0106执775号、776号、778号三案，提级到本院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理马春燕书记员王雪
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2493号原告：兰州开晟机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，该公司职工。被告：兰州亚太新能源汽车有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱鹏博，兰州黄河律师事务所律师。原告兰州开晟机电设备有限公司与被告兰州亚太新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案。原告兰州开晟机电设备有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州开晟机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州开晟机电设备有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费693元，由兰州开晟机电设备有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月八日法官助理赵潭书记员陈乾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1432号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：刘凤全，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人刘凤全行政非诉执行一案，本院作出的［2012］辰行执字第81号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结［2012］辰行执字第81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4142号 原告：赵天网，男，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：任恒丹，男，1983年10月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：汤艳，女，1984年9月18日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告赵天网与被告任恒丹、汤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天网及委托诉讼代理人刘淑俊、赵建伟，被告汤艳到庭参加诉讼，被告任恒丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵天网向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款70万元及利息（按照月利率2%自2019年6月11日起计算至实际还款之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告任恒丹和汤艳系夫妻关系，原告赵天网和两被告相识多年，2019年6月1日，被告任恒丹以周转为由向原告借款，原告分多次共向被告任恒丹转款77万元，2019年6月1日，被告任恒丹给原告出具70万元借条一张，约定2019年6月10日还款，逾期还款按照月利率2%承担逾期利息，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汤艳也知晓该笔借款，两被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次到被告家中催要，被告均以各种理由拒绝偿还，因此成诉。 任恒丹应诉后未答辩。 汤艳辩称，对于被告任恒丹借款的事情我不知情，我听说是借了45万元，借款用途我不知道。 赵天网围绕诉讼请求提交借条、转账截图、民生银行个人账户对账单一宗、支付宝转账记录，被告汤艳表示对所有证据不知情，二被告未提供证据；综合原告证据结合庭审调查，据此认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告赵天网与被告任恒丹于2018年-2019年期间多次发生借贷往来，经双方结算，2019年6月1日被告任恒丹为原告出具借条一张，主要内容为：借款金额70万元，借款方式银行转账，还款时间为2019年6月10日，逾期付款应按照70万元本金按照月利率2%承担逾期利息至实际还款之日；因双方账户来往明细较多，原告无法明确指认分次借款及还款数额、利息偿还标准，但自认截止借条出具之日剩余借款本金数额应为45.2万元，扣除2019年6月2日、3日偿还的5万元，尚欠借款本金40.2万元，借条中载明的70万元包含利息、承诺的利润等其他费用。另经本院多次传唤任恒丹，其均未到庭举证质证，但在本院电话调查时其认可双方剩余本金数额约40万元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条、转账明细及庭审调查，可以认定原告与被告任恒丹自2018年到2019年6月期间多次发生借贷往来，双方存在借贷关系；根据法律规定，借款本金数额应为实际出借金额，经庭审调查，被告任恒丹于2019年6月1日向原告出具的借条中载明的70万元并非实际出借金额，结合原告提供的银行转账明细，其庭审中陈述的45.2万元与二被告自认基本一致，本院据此认定原告向被告任恒丹实际出借本金数额为45.2万元，扣除偿还的5万元，剩余本金数额为40.2万元，被告任恒丹应予继续偿还，双方在借条中对逾期利率进行约定，双方应予遵照履行，原告要求被告自2019年6月11日按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定和双方约定，依法应予支持；二被告虽系夫妻关系，但该借款系以被告任恒丹个人名义出借，原告无法证实借款系二被告合意或该借款用于家庭共同生活及共同生产经营，被告汤艳对此亦不予认可，对原告要求被告汤艳承担共同还款责任的请求不予支持。被告任恒丹经本院传唤拒不到庭，应视为放弃当庭举证质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任恒丹于本判决生效后十日内返还原告赵天网借款40.2万元及利息（以40.2万元为基数，自2019年6月11日至被告任恒丹实际给付之日，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赵天网的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元、申请费4020元，共计14820元，由被告任恒丹负担8511元，原告负担6309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李晓莹 书 记 员  王贝贝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16481号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市江松科技有限公司，统一社会信用代码9132021466763241X6，住所地无锡新区硕放工业集中区五期C20－2号地块。法定代表人：魏江兰，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人无锡市江松科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市江松科技有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市江松科技有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢443号申请执行人：杨晨发，男，生于2001年7月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐茂飞，男，生于1999年9月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐登明，男，生于1968年8月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：腾再书，女，生于1974年5月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人杨晨发与被执行人徐登明,徐茂飞,腾再书附带民事赔偿一案中，本院作出的(2016)渝0114刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人徐登明,徐茂飞,腾再书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨晨发于2019年4月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息。被执行人名下有银行存款4748.73元，扣除执行费50元后剩余案款已支付申请人并对所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已拘留被执行人徐茂飞十五日。2019年8月1日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明无财产可供执行。2019年11月14日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的53001.21元、执行费715.5元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初4972号 原告：杨浩，男，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：朱巧灵，女，住湖南省。 委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨浩与被告朱巧灵不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人沈新芳与被告朱巧灵及其委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨浩请求法院判令：1.对方退还50000元购房指标费并支付利息约3675元（暂按年利率6%从2018年6月14日开始计算至清偿之日止，最终以实际核准利息金额为准）；2.对方承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 朱巧灵辩称：杨浩并非基于受到欺骗向朱巧灵支付50000元，而是其请求朱巧灵介绍联系保利公司开发的商品房房源，在获得商品房房源后再转让商品房，案外人田军支付的转让溢价，并且杨浩在支付50000元时，已经明确的知道该50000元不是支付给保利公司，而是支付给案外人田雨山，其提起诉讼是因为基于获得不当利益的目的而进行的恶意诉讼，人民法院应当驳回其全部诉讼请求。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年6月，杨浩通过常德保利房地产开有限公司（以下简称保利公司）的销售顾问朱巧灵准备购买保利中央公园的房屋，当时朱巧灵的朋友田军因购房款不足准备转让保利中央公园的购房资格，朱巧灵遂将此信息告知杨浩；同年6月14日，朱巧灵通过微信将田军之子田雨山中国银行的账号发送给了胡一朦（胡一朦系杨浩的姐姐，本院另一案原告），随后，杨浩通过中国建设银行手机银行向田雨山中国银行的账户里转账了50000元，当日胡一朦将转账凭证截图通过微信发给了朱巧灵。同年6月16日，买受人杨浩、彭炜与常德保利房地产开有限公司签订了一份《常德市商品房买卖合同》，杨浩、彭炜购买了保利中央公园二期H8幢103、203、303号房屋，同年6月14日、15日，杨浩、彭炜分两次向保利公司支付了首付款共544870元，杨浩、彭炜通过贷款将余款125000元支付给了保利公司。2019年4月25日，保利公司发表《声明》：房屋销售中保利公司在销售现场以宣传展架、声明等形式多次提醒客户购房防诈骗，保利公司绝对不会收取除合同约定费用以外的任何额外费用。据此《声明》，杨浩于2019年10月诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨浩主张朱巧灵不当得利50000元，因其未能举证证实朱巧灵获得了50000元利益，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨浩的全部诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取571元，由杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执311号之一申请执行人：李永菊，女，1967年12月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李友志，男，1963年2月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，该公司经理。住所：华坪县荣将镇龙头村委会十四组果子山。本院在执行李永菊与李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永菊依据本院生效的（2018）云0723民初214号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金480000.00元、2014年11月至2018年2月止的利息288000.00元、案件受理费6220.00元合计774220.00元，支付本案执行费10142.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李友志、华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的产房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司位于华坪县荣将镇龙头村委会十四组的厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置，本院还对被执行人李友志在华坪县有志芒果开发有限责任公司拥有的股份予以冻结，但该公司目前处于停止生产经营状态，上述股份不具备资产处置条件。本院已对被执行人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为774220.00元。综上所述，因本案二被执行人的现有财产均不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执311号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十八日书记员 李长英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16987号原告：陈梓楠，女，1991年9月13日出生，羌族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：彭鸿雁，女，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县，原告陈梓楠诉被告彭鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈梓楠撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  夏华强人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 圆
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1868号之一申请执行人：邢纳新，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律服务工作者。被执行人：李艳艳，女，1983年3月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。关于申请执行人邢纳新与被执行人李艳艳赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初4064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢纳新向本院申请执行后，本院已向被执行人李艳艳发出执行通知书，责令被执行人李艳艳返还申请执行人邢纳新1003158.17元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费、保全费9464元、执行费12430元，但被执行人李艳艳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月23日，本院依法向被执行人李艳艳发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。二、2019年7月24日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人李艳艳名下无存款，名下无车辆，未查询到被执行人李艳艳名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年8月2日，本院对被执行人李艳艳进行了传统查询，经查询，被执行人李艳艳在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险。本案民事保全阶段冻结了李艳艳在天津市房地产交易资金监管中心协议编号为28980-015118的房屋交易中的房款560000元。2019年7月30日，本院划拨被执行人李艳艳在天津市房地产交易资金监管中心协议编号为28980-015118的房屋交易中的房款连同利息补偿额565061.14元，后于2019年8月28日将上述划拨款项汇到申请执行人指定账户。至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月25日，被执行人李艳艳经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人李艳艳登记的户籍地址为河北省××宋镇××号号，2019年10月2日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人李艳艳在该村居住，在村里无房产，不能提供被执行人李艳艳的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李艳艳财产线索。五、2019年7月31日，本院依法将被执行人李艳艳限制高消费；2019年11月26日，本院依法将被执行人李艳艳纳入失信被执行人名单。2019年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人邢纳新，并要求其提供被执行人李艳艳财产线索。申请执行人邢纳新认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的438097.03元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余国松有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘松顺释明被执行人余国松的财产情况，申请执行人刘松顺明确表示不能提供被执行人余国松可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建良
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初3835号原告：杜继东，男，汉族，1963年1月20日出生，住枣阳市，被告：周乐刚，男，汉族，1984年10月22日出生，住枣阳市，被告：周乐成，男，汉族，1982年9月8日出生，住枣阳市，原告杜继东与被告周乐刚、周乐成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜继东的委托诉讼代理人杨建新、被告周乐刚到庭参加诉讼，被告周乐成经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜继东诉称：2019年5月9日，被告周乐刚在被告周乐成担保下向其借款80000元，到期后拖欠未还，要求被告周乐刚偿还借款80000元并按年利率24%计算利息至借款还清之日止，被告周乐成承担连带清偿责任。被告周乐刚辩称：借款属实，同意按月息2分支付利息。被告周乐成在法定答辩期内未向本院提出答辩。经审理查明：2019年5月9日，周乐刚以经营生意急需资金为由，由周乐成担保在杜继东处借款80000元，双方约定2019年5月25日还清，周乐刚并出具了借条，周乐成在借条担保人栏签名提供担保。借款到期后，周乐成未及时偿还借款，杜继东遂来院起诉要求解决。上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷可佐证。本院认为：周乐刚由周乐成担保在杜继东处借款80000元未还，事实清楚证据确凿。原告杜继东诉求周乐刚偿还借款80000元、周乐成承担连带清偿责任有理。但双方在借条上未约定借款期限内利息，应视为借款期限内不支付利息。审理中被告周乐刚自认同意按年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以确认，被告周乐成对上述债务提供担保应承担连带清偿责任，但被告周乐成担保时并未约定利息，不能因此加重担保人的责任，故对利息周乐成不承担保证责任。被告周乐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周乐刚偿还杜继东借款80000元并支付利息（自2019年5月9日起，按年利率24%，计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、周乐成对上述借款80000元承担连带清偿责任。三、驳回杜继东的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元由被告周乐刚、周乐成共同负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余清江二〇一九年十一月十一日书记员  陈 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄加中，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄加中信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,267.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄加中系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,267.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8141号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：谭建华，女，住所地；宜春市高士路816号丽景山庄8-6-302室。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告谭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4437号申请执行人:陈秀娥,女,汉族,1972年1月出生,内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:陈翔,男,汉族,1957年3月出生,陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:张玉莲,女性,汉族,1963年11月出生,陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人陈秀娥与被执行人陈翔，张玉莲民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈秀娥与2019年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈翔，张玉莲名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月15日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月27日将被执行人陈翔，张玉莲纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月20日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈翔，张玉莲下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈翔，张玉莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈秀娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 震
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初372号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人程某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）71号 指控事实 2019年9月4日21时15分许，被告人程某饮酒后无证驾驶晋EX0483号豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤凰新村前往阳城县第五中学接其儿子放学，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，程某血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月二十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可对其从重处罚。被告人程某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0606民特437号申请人：于巧玲，女，1957年6月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人:龚国忠,襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。申请人于巧玲申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于巧玲称，张建勇于1996年起就外出务工不知去向，后又于2005年从化纤厂辞职，再无任何联系，至今下落不明已满十四年，特申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人张建勇，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地襄阳樊城区生活二区7栋1单元202号，公民身份号码:。系申请人于巧玲丈夫。张建勇自1996年3月31日起就外出务工不知去向，与家人失去了联系，经多方寻找仍无下落。申请人于巧玲申请宣告张建勇失踪后，本院于2019年8月18在《人民法院报》发出寻找张建勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张建勇仍然下落不明。本院认为，申请人于巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张建勇失踪；二、指定于巧玲为失踪人张建勇的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇一九年十一月十九日书记员  马爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执536号申请执行人，招商银行股份有限公司XX分行,住所地:贵州省贵阳市云岩区。法定代表人:杨X。被执行人，胡XX，女性，汉族，1979年1月27日出生,住浙江省永康市。被执行人，胡X，男性，汉族，1979年10月16日出生,住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1341号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司XX分行申请执行胡XX、胡X借款合同纠纷一案，执行标的：930621.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡XX、胡X采取了录入失信人员名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张祖荣，男，汉族1956年12月8日出生，住夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张祖荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人张祖荣在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币207.19元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张祖荣在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币12077.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱瑞华
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0730执74号   申请执行人齐某甲，男，汉族。    法定代理人齐某乙，男，汉族，农民，齐某甲父亲。   法定代理人赵某某，女，汉族，农民，齐某甲母亲。   被执行人崔某某，男，，汉族，农民，。   齐某甲与崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0730民初136号民事调解书已经发生法律效力。因崔某某未能按照调解书约定履行分期给付义务，齐某甲向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。   在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其按照本院(2018)陕0730民初136号民事调解书第四项，向申请执行人齐某甲支付剩余赔偿款74681.3元。经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：一、本院(2018)陕0730民初136号民事调解书第四项确定的赔偿义务，被执行人崔某某共计下欠74681.3元；二、被执行人崔某某应于2019年11月8日前向申请执行人齐某甲支付20000元（已履行），于2019年12月8日前向申请执行人支付10000元，剩余44681.3元于2020年1月24日前付清。担保人崔某甲自愿对上述执行和解协议的履行提供担保，同意若被执行人未按执行和解协议约定履行，则由担保人崔某甲对本案未履行的案件款承担连带还款责任。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成分期履行执行和解协议，现第一期20000元已履行，下欠案件款履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判  长  曾 小 涛   审  判  员  李 军   审  判  员   解 伟 娜                              二○一九年十一月十三日     书  记  员   甘 勇      1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川14民终1098号 上诉人（原审原告）：汪明杨，男，1940年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：汪红，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：汪丽，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：汪静，女，1972年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：黄涛，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王群英，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：张俊儒，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：余明江，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：王淑容，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：方东群，女，1967年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：徐英，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：辜俊儒，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人汪明杨、汪红、汪丽、汪静、黄涛因与被上诉人王群英、张俊儒、余明江、王淑容、方东群、徐英、辜俊儒执行分配方案异议之诉一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审未将另一被执行人吴德安列为被告，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1481号民事判决； 二、本案发回四川省仁寿县人民法院重审。 上诉人汪明杨、汪红、汪丽、汪静、黄涛预交的案件受理费100元予以退回。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 梁 丹 审 判 员 孙春红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢佳志 书 记 员 江 燕
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑初1184号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘晋杰，男，汉族，1996年9月21日出生于太原市,汉族，初中文化，无业，住太原市。公民身份号码：×××。2019年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市小店区公安局小店分局刑事拘留,同年7月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市小店区公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人刘晋杰犯诈骗罪一案过程中，对被告人刘晋杰可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：   冻结被告人刘晋杰银行存款28217.39元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一九年十一月十一日   书 记 员 宋 瑾
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5480号 原告:徐松海,男,1978年8月13日出生，汉族,住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：杨鑫良，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被告:方志勇,男,1986年9月9日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省芜湖市无为县。 被告:毕莹莹,女,1989年10月8日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县，居住地安徽省芜湖市无为县。 原告徐松海与被告方志勇、毕莹莹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 徐松海向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告本金222650.99元,支付资金占用费按照垫付金额的0.06%每日计算,分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日止(暂计算至2019年8月31日止为:104413.31元),共327064.30元;2.依法判令两被告共同支付原告律师代理费3000元;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月4日,被告方志勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(简称“中国工商银行”)签订了编号为FQ16-12020212-201《牡丹信用卡透支分期付款合同》(简称“分期付款合同”)和《抵押合同》借款用于购买汽车。被告毕莹莹在分期付款合同中作为共同债务人签字确认与方志勇承担共同还款责任。浙江安信资产管理集团有限公司(简称“浙江安信公司”)作为保证人并出具了《担保承诺函》。同日,被告方志勇与安信公司签订了《汽车分期付款服务合同》,合同约定被告未按时归还贷款,浙江安信公司履行担保责任担保范围包括但不限于贷款(透支款)本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用(含律师费)等。浙江安信公司为被告承担垫付、代偿相关款项后,贷款人将贷款债权和相关权利(包括抵押权转移、罚息、违约金、贷款本息等)转让给乙方(浙江安信公司),被告无条件同意转让行为的效力,并承诺自垫付之日起归还并支付垫付款并向浙江安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。由于被告方志勇、毕莹莹未能按上述借款合同的约定及时履行债务,截止2018年6月28日,浙江安信公司以承担保证责任的形式累计向中国工商银行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币222650.99元。由于被告违约失信的行为,根据担保法相关规定,浙江安信公司有权向被告追偿垫付本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。2018年7月31日,浙江安信公司与宁波安畅合伙有限公司(以下简称“宁波安畅公司”)签订了《债权转让确认书》一份,将对两被告的债权转让给宁波安畅公司,并于2018年7月31日通过浙江法制报对被告方志勇进行了债权转让的通知。故宁波安畅公司取代浙江安信公司行使债权人的各项权利。2019年5月24日,宁波安畅公司与原告徐松海签订《债权转让协议书》一份,约定将其对两被告享有的担保追偿之债权本金222650.99元及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给原告,并于2019年8月7日向债务人方志勇发出《债权转让通知书》,故原告徐松海依法取代宁波安畅公司行使债权人的各项权利。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案在立案受理后，原告提供的被告住址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且暂不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐松海的起诉。 原告徐松海已预交的案件受理费3125元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年十一月二十二日                                                                   书记员 丁梦萍