湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初3051号原告：杨贵生，男，1962年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告：李晓霞，女，1970年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二原告共同委托诉讼代理人:朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张英保，男，1995年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨贵生、李晓霞诉被告张英保、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生、李晓霞及其共同委托诉讼代理人朱茂俊，被告张英保，被告中华联合财险西安支公司的委托诉讼代理人梁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵生、李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿各项损失合计944325.83元，被告中华联合财险西安支公司在交强险和不计免赔商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月12日0时45分左右，贺习刚驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿鄂州市鄂东大道自东往西行驶至新庙镇锦华小区门前路段，左转进入锦华小区时与对向自西往东直行被告张英保驾驶的鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘坐人杨云普当场死亡，驾驶人被告张英保受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队认定，贺习刚与被告张英保负事故同等责任。经查实，陕Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险西安支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告张英保辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。被告中华联合财险西安支公司辩称：本次交通事故属实，被告中华联合财险西安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。原告诉请金额过高，请求法院依法核定。原告杨贵生、李晓霞为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证及户口本。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、交通事故认定书、火化证明、尸检报告、驾驶证、行驶证。拟证明该交通事故发生造成杨云普当场死亡的事实，贺习刚与被告张英保负事故同等责任。证据三、保险单。拟证明陕Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险西安支公司投保了交强险及三责险。证据四、村委会证明、门诊病历、心电图检查报告。拟证明被扶养人的基本情况。证据五、评估报告、鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车车辆损失为4472元。证据六、评估费发票。拟证明原告支付评估费500元。证据七、最高人民法院明传、鄂州市交通事故损害赔偿矛盾纠纷化解实施办法、鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初3069号民事判决书。拟证明杨云普的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告张英保、中华联合财险西安支公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告张英保、中华联合财险西安支公司对原告杨贵生、李晓霞的证据一、三无异议，对证据二的真实性无异议，但认为应提供有效期内的驾驶证和行驶证，对证据四的关联性及证明目的有异议，认为被扶养人丧失劳动能力应经相关部门进行鉴定，法律规定被扶养人生活费应从60周岁后开始计算，对证据五中评估报告有异议，认为该评估报告是由原告单方鉴定的，不予认可，对证据五其他证据无异议，对证据六的真实性无异议，但认为不属于被告中华联合财险西安支公司的赔偿范围，对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告属于农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告杨贵生、李晓霞的证据一、二、三、五、六具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。证据七虽具有客观性和合法性，但不能证实其证明目的，对其证明目的不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年8月12日0时45分左右，贺习刚驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿鄂州市鄂东大道自东往西行驶至新庙镇锦华小区门前路段，左转进入锦华小区时与对向自西往东直行被告张英保驾驶的鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘坐人杨云普当场死亡，驾驶人被告张英保受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队认定，贺习刚与被告张英保负事故同等责任，杨云普无责任。经查实，贺习刚驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车属于靳诗忠所有，该车在被告中华联合财险西安支公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任保险。被告张英保驾驶的鄂Ｇ×××××号普通二轮摩托车属于杨云普所有。事故发生后，被告没有赔偿原告。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，原告在本案审理过程中放弃向陕Ａ×××××号小型普通客车车主靳诗忠及司机贺习刚主张除被告中华联合财险西安支公司赔偿限额外应承担的赔偿部分。还查明，杨云普系鄂州市××城区沙窝乡渔坝村十组村民，生前没有结婚，原告杨贵生是杨云普的父亲，原告李晓霞是杨云普的母亲，原告杨贵生、李晓霞共生育一儿一女，即儿子杨云普与女儿杨曼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，贺习刚与被告张英保负事故同等责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。本次事故中，贺习刚与被告张英保负事故同等责任，应认定贺习刚与被告张英保各负事故50％责任。原告在本案审理过程中放弃向陕Ａ×××××号小型普通客车车主靳诗忠及司机贺习刚主张除被告中华联合财险西安支公司赔偿限额外应承担的赔偿部分符合法律规定，予以支持。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告中华联合财险西安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由被告中华联合财险西安支公司、张英保依法承担赔偿责任。杨云普户籍所在地为鄂州市××城区沙窝乡，属于鄂州市行政管辖区域内，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，原告杨贵生、李晓霞尚有女儿杨曼，有生活来源，故原告诉请的被扶养人生活费不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、死亡赔偿金689100元（34455元╱年×20年）；2、丧葬费30280.50元（60561元╱年÷12月×6月）；3、办理丧葬事宜支出费用认定5000元；4、车辆损失4472元；5、精神抚慰金认定50000元；6、评估费500元。以上合计人民币779352.50元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财险西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨贵生、李晓霞人民币110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨贵生、李晓霞人民币2000元，合计人民币112000元；二、上述赔偿不足部分667352.50元（779352.50元－112000元），由被告中华联合财险西安支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨贵生、李晓霞人民币333426.25元[（667352.50元-500元）×50%]，由被告张英保赔偿原告杨贵生、李晓霞人民币333676.25元（667352.50元×50%）；三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告中华联合财险西安支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵生、李晓霞人民币445426.25元（112000元+333426.25元），被告张英保于本判决生效之日起五日内支付原告杨贵生、李晓霞人民币333676.25元；四、驳回原告杨贵生、李晓霞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取6621.50元，由被告张英保负担3621.50元，由原告负担3000元（被告张英保应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告张英保支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 慧