山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6611号 上诉人（原审被告）：刘宗路，男，1968年2月29日出生,汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，1982年06月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：侯某1，男，2016年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：侯某2，女，2012年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：侯丙东，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：赵洪芝，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邹淑龙，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原审被告：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原审被告：于海洋，男，成年，汉族，住山东省蒙阴县。 原审被告：蒙阴县旺庄果品专业合作社。住所地：山东省蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 法定代表人：于凤军，董事长。 原审被告：蒙阴县崮鑫果业有限公司。住所地：山东省蒙阴县岱崮镇井旺庄村。 法定代表人：于凤军，董事长。 原审被告：蒙阴县宗路果品专业合作社。住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡水库附近。 法定代表人：刘宗路，董事长。 原审被告：蒙阴万华食品有限公司。住所地：山东省蒙阴县野店镇朱家坡水库附近。 法定代表人：刘宗路，董事长。 上诉人刘宗路因与被上诉人侯垒及原审被告于凤军、于海洋、蒙阴县旺庄果品专业合作社（以下简称旺庄合作社）、蒙阴县崮鑫果业有限公司（以下简称崮鑫公司）、蒙阴县宗路果品专业合作社（以下简称宗路合作社）、蒙阴万华食品有限公司（以下简称万华公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2215号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人侯垒于2018年12月8日死亡，其法定继承人李霞、侯某1、侯某2，侯丙东，赵洪芝申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘宗路上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判本案借款合同无效，上诉人不承担担保责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、侯垒受让的临沂经济开发区金润果蔬种植农民专业合作社（以下简称临沂金润果蔬）的债权原借款合同为无效合同。1、临沂金润果蔬的经营范围是：组织本社成员进行果品蔬菜种植、储藏、销售；为本社成员提供所需的生产资料；对本社成员进行技术指导及信息咨询服务。2、本案中临沂金润果蔬未经有权机关批准向于凤军发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动”的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，临沂金润果蔬的行为违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定借款合同无效。3、依照《中华人民共和国担保法》第五条，因主合同无效，担保合同无效，被上诉人要求上诉人承担担保责任的请求，已无事实及法律依据。本案借款合同无效，被上诉人要求上诉人支付利息的要求已无事实及法律依据。4、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，原审于凤军应将涉案本金返还给临沂金润果蔬或者被上诉人。二、侯垒系临沂金润果蔬的法定代表人，其诉讼的依据债权转让及补充协议，均是在掩盖临沂金润果蔬无发放贷款资质的实质性法律缺陷，否则其根本没有必要实施债权转让行为及签订补充协议。三、上诉人请求二审法院令被上诉人提供原借款合同、原担保合同、债权转让协议等材料予以调查核实。 李霞、侯某1、侯某2，侯丙东，赵洪芝辩称：一审原告侯垒已经死亡，与企业资金无关。该债权是经上诉人与被上诉人签订合法的债权转让而取得的合法债权。 原审被告于凤军、于海洋、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 侯垒向一审法院起诉请求：依法判令七被告偿还借款本金200万元及利息、违约金等共计240万元，2、诉讼费由七被告承担。 一审法院认定事实：于凤军于2013年4月30日、同年5月31日两次借临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社现金共计200万元，约定月利率为2%。截至2017年8月31日，共拖欠本金200万元，利息1万元。2017年12月20日，临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社与侯垒于凤军、于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司达成协议，将对于凤军享有的债权200万元及利息、违约金等权利全部转让给侯垒，借款期限延长至2018年1月1日，利息为月利率2%，如有违约双倍计息，并每月加罚违约金45000元，于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司提供连带责任担保，原告及七被告均在补充协议上签字予以确认。 一审法院认为，侯垒与七被告达成的借款200万元的补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。现原告要求七被告归还借款200万元及利息、违约金，事实清楚，理由正当，一审法院予以支持，但约定的利息和违约金、罚金总计不应超过年利率24%。刘宗路、宗路合作社、万华公司辩称临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社未经有权机关批准向于凤军发放贷款超出了经营范围，借款合同无效请求驳回对刘宗路的诉讼请求于法无据，一审法院不予采信。于凤军、于海洋、旺庄合作社、崮鑫公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决：一、被告于凤军于本判决生效后十日内归还原告侯垒借款200万元及利息、违约金、罚金（2017年8月31日之前的利息1万元，自2017年9月1日起利息、违约金、罚金总计按年利率24%计算，至付清借款之日止）；二、于海洋、刘宗路、蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴县崮鑫果业有限公司、蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任，保证责任承担后，有权向被告于凤军追偿；三、驳回原告侯垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元由被告于凤军、于海洋、刘宗路、蒙阴县旺庄果品专业合作社、蒙阴县崮鑫果业有限公司、蒙阴县宗路果品专业合作社、蒙阴万华食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人提交证据一，居民死亡证明一份，证明本案侯垒于2018年12月8日因病死亡，由法定继承人参与诉讼。证据二，临沂市罗庄区出具的户口注销证明一份，证明侯垒死亡后，公安机关注销其户口的事实。证据三，临沂市罗庄区出具的亲属关系证明一份，证明侯垒的法定继承人有五位，配偶李霞、其子侯某1、其女侯某2，父亲侯丙东，母亲赵洪芝。证据四，常住户口登记表一份，与第三证据相互印证。证据五、六，户口本与身份证五份，证明五位继承人的户籍登记自然情况。 上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，各继承人是否可作为当事人参加诉讼请法院依法审查。 经本院审查，对该证据的真实性予以确认。 二审查明，被上诉人侯垒于2018年12月8日因病死亡，其第一顺序继承人为：配偶李霞、其子侯某1、其女侯某2，其父侯丙东，其母赵洪芝。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、临沂金润果蔬与于凤军签订的借款合同是否有效；2、上诉人是否应承担担保责任。 关于焦点一，本案的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”本案侯垒死亡后，其权利由法定继承人李霞、侯某1、侯某2，侯丙东，赵洪芝继承，原审被告于凤军应于本判决生效后十日内归还被上诉人李霞、侯某1、侯某2、侯丙东、赵洪芝借款200万元及利息、违约金、罚金。上诉人主张临沂金润果蔬与于凤军签订的借款合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，在2017年12月20日的补充协议中，于海洋、刘宗路、旺庄合作社、崮鑫公司、宗路合作社、万华公司提供连带责任担保，担保人均在补充协议上签字或盖章予以确认。因此，上诉人刘宗路主张的不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘宗路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26000元，由上诉人刘宗路负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张建琨