wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初256号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月2日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]229号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年6月2日7时33分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至小辛庄路口时，与沿小辛庄东西公路由东向西左转弯魏某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，魏某及其乘车人员张某2二人死亡的交通事故。事故发生后被告人赵某报警并等候处理。经辛集市公安局交警部门事故责任认定：赵某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动报警并在现场等候，其行为属于主动投案，到案后如实供述，属于自首。被告人赵某自愿认罪认罚建议判处被告人赵某有期徒刑3年至4年。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月2日7时33分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车—冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿安新线由南向北行驶至小辛庄路口时，与沿小辛庄东西公路由东向西左转弯魏某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，魏某及其乘车人员张某2二人死亡的交通事故。事故发生后被告人赵某报警并等候处理。经辛集市公安局交通管理大队事故责任认定：赵某负事故的主要责任。被告人赵某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人张某1、王某的证言，被告人赵某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省辛集市公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人在事故发生后主动到案并如实供述，其行为构成自首，鉴于被告人已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月二十日书记员  路冬松
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监4号原审原告：杨永峰，男，1977年4月15日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨永峰与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1837号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6603号 原告：王寿坤，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被告：李志杰，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 本院受理原告王寿坤与被告李志杰纠纷一案中，原告王寿坤未按照法律规定缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王寿坤撤诉处理。 审判员  孙宗欣 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初803号之一原告：王恒国，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽勤丰建设工程有限公司（原安徽省佳源建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社区居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W（1-3）。法定代表人：宋宗明，总经理。委托诉讼代理人：邵晓青，员工。原告王恒国与被告许德千、安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王恒国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王恒国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王恒国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒国负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 王雅琪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保183号 冯海林、李百权、莫光春: 本院执行的冯海林申请执行李百权、莫光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日对被申请人莫光春位于陆川县官田垌开发区东环路西侧鸣大南城广场第1幢16层1603号房予以查封[桂（2018）陆川县不动产权第0003335号]，查封价值以450000元为限。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1040号公诉机关邓州市人民检察院。被告人武小然，男，1995年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。辩护人许志伟，河南三贤律师事务所律师。被告人夏立榜，男，1947年9月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。被告人徐廷山，男，1948年10月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人铁永谦，河南三贤律师事务所律师。被告人程云霞，女，1948年1月28日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人贾先梅，女，1955年8月7日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人赵迪，河南三贤律师事务所律师。被告人周书华，女，1954年7月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年5月16日被邓州市公安局取保候审。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检五部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅、周书华犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、郭风茹出庭支持公诉。被告人武小然及其辩护人全静超、许志伟，被告人夏立榜及其辩护人周会立、被告人徐廷山及其辩护人铁永谦、被告人程云霞及其辩护人王兰涛、被告人贾先梅及其辩护人赵迪、被告人周书华及其辩护人周云妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人武小然因无力抚养其儿子武宇轩，便通过被告人夏立榜将武宇轩送人抚养，被告人周书华因家庭变故盼望买个娃，其将该想法告诉被告人徐廷山后，徐廷山先后通过被告人贾先梅、被告人程云霞、被告人夏立榜等人介绍认识武小然，经过协商后，最终被告人周书华将90000元钱交予夏立榜等人后并从武小然手中买得武小然儿子武宇轩，武小然得款78800元，夏立榜分得好处费1000元，程云霞、贾先梅各分得好处费100元。上述事实，被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅、周书华在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、视频截图、信用社业务交易单、协议书、抓获证明、证人汤某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小然通过被告人夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅介绍将其儿子武宇轩卖给被告人周书华，被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅犯拐卖儿童罪的罪名成立，予以支持。被告人周书华收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控被告人周书华犯收买被拐卖的儿童罪的罪名成立，予以支持。被告人武小然的辩护人提出被告人武小然的行为构成自首的辩护理由，经查，侦查机关在经群众举报且已掌握了本案被告人武小然的犯罪事实后，经侦查机关通知后到案，其如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅、周书华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅、周书华的辩护人均辩护称上述六被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人周书华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人武小然犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人夏立榜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。三、被告人徐廷山犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。四、被告人程云霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。五、被告人贾先梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武小然、夏立榜、徐廷山、程云霞、贾先梅的刑期均自2019年5月16日起至2024年5月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。六、被告人周书华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、被告人武小然所得赃款78800元由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。八、被告人夏立榜所得赃款1000元、被告人程云霞所得赃款100元、被告人贾先梅所得赃款100元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴应应
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执310号北京恒元信业信息技术有限公司、邓礼浙西：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656599号裁决，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓礼浙西民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓礼浙西自动履行6727.06元，其中申请执行人领取标的款6677.06元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5481号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：司饶红，女，1975年11月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告司饶红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告司饶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币10,086.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币15,462.39元（暂算至2019年8月31日止，费用1,099.49元，利息4,276.44元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年11月3日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡；信用卡卡号为62×××06。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：10,086.46元；2、利息：4,276.44元；3、逾期还款违约金：1,099.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告司饶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司饶红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币10,086.46元及利息（截至2019年8月31日利息4,276.44元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告司饶红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10587号原告：刘祖国，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告刘祖国与被告王欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员雷永独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘祖国到庭参加诉讼。被告王欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1、依法判决王欢支付民工房屋装修工资人民币15396元。2、判决被告支付欠款利息200元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日被告喊原告到小郡肝火锅馆和国熙满庭小区装修的房屋做木工。完工后没有支付工资，于2019年7月28日经双方结算，王欢出具了欠条一张，共欠金额15396元，约定支付时间是2019年8月10日前结清，但至今未付。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王欢未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘祖国系从事房屋装饰装修的木工，2019年6月被告王欢雇请原告刘祖国为其装修的房屋做木工工作，完工后被告王欢未向原告支付工资。2019年7月28日，被告王欢向原告刘祖国出具欠款条一张，内容为“本人王欢欠木工刘祖国电力街串串香及国熙满庭工费合计15396元整（壹万伍仟叁佰玖拾陆元整），其中5396元（伍仟叁佰玖拾陆元整）于2019年8月3日给清，剩于壹万元整于2019年8月10日给清”。欠款条上王欢以欠款人身份签字并注明了时间2019年7月28日和身份证号码xxxx，另加盖重庆市綦江区安七装饰工程有限公司发票专用章。被告王欢一直未支付欠款。审理中原告自愿撤回对重庆市綦江区安七装饰工程有限公司的起诉并放弃对利息的主张。前述事实，有原告当庭陈述和欠款条在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，原告刘祖国受被告王欢雇请到其装修的工地做木工工作，被告应当依约支付原告劳务费，被告于2019年7月28日向原告出具了欠款条，载明被告尚欠原告木工工资15396元，并承诺在2019年8月10日前付清，该欠条是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，被告未到庭举证证明其已支付该木工工资，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告要求被告给付木工工资15396元的诉讼请求予以支持。本案立案案由为装饰装修合同纠纷，经审理查明被告只是为原告的装饰装修工程提供劳务，因此本案的案由变更为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效后3日内支付原告刘祖国工资15396元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由被告王欢承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决审 判 员  雷 永二〇一九年十一月二十五日法官助理  兰云星书 记 员  肖 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：冯茜，女，1981年10月31日出生，瑶族，住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人冯茜信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48895.04元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3853号 原告：郑依宝，男，1946年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：肖财财，男，1945年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑依宝与被告肖财财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。郑依宝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑依宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑依宝撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由郑依宝负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  郑秋玲 人民陪审员  陈晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨哲远 -2-
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3109号 原告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：郭某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：林某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与被告追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2019年10月29日以送达地址不详为由申请撤回起诉。 本院认为：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司撤回起诉； 案件受理费50元，由原告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。 审判员  武光亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 坤
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1509号申请执行人:中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行职员。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行职员。被执行人：夏余，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：冀立炜，女，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人夏余、冀立炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，夏余、冀立炜于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金102358.43元、利息13609.79元（暂算至2018年9月12日）及分期手续费13330元，合计129298.22元，自2018年9月13日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息、复利收取不能超过年利率24%标准）；驳回中国建设银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如夏余、冀立炜未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，本院减半收取1467.5元，由中国建设银行股份有限公司常州分行承担27.5元，由夏余、冀立炜承担1440元，夏余、冀立炜承担部分并于判决生效之日起十日内直接支付中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人银行账户和网络资金已被冻结，本院已从被执行人夏余银行账户中划拨146110.86元，本院已将其中的144049.86元拨付给申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，已将其中的2061元交纳执行费；被执行人无车辆登记信息；被执行人夏余、冀立炜名下位于本市钟楼区银苑2幢丁单元402室不动产暂不宜处置。查无其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人夏余、冀立炜限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏余、冀立炜的财产状况进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初6456号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十九日书记员  夏 韵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1293号 原告：孟某某，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：211303195408030413，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村三组。 被告：某某某有限公司某某公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。 法定代表人：崔文军，总经理。 委托代理人：唐某某，男，公司职员。 委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。 原告孟某某诉被告某某某有限公司某某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告某某某有限公司某某公司委托代理人唐某某、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失6万元，场地恢复费用1万元，精神损害抚慰金1.5万元，共计8.5万元。 事实和理由：2019年2月27日，被告所有的供电线路失火，将线路下原告堆放的蔬菜大棚设施等物品烧毁，价值约6万元，原告为此遭受精神损害，且烧毁的场地需要恢复原样。该次火灾经消防部门鉴定，系被告所属的供电线路失火引起火灾，该损失应由被告赔偿。故原告诉至人民法院要求被告赔偿原告的各项损失。 被告某某某有限公司某某公司（以下简称国网公司）辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。造成失火的线路产权系用户产权，实际所有人为原告邻居孟宪富，如果原告的损失应得到赔偿，应该由孟宪富负担；原告在公共通行路边堆放物品，侵占公共用地和安全出行通道，造成安全隐患，原告自身存在过错；原告请求的财物损失无事实依据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 原告提供如下证据证明其主张：1.火灾现场勘验笔录，内容为经消防部门现场勘验，证明原告家院东南侧堆放的翘板、柴禾、树杆、木墩等堆垛过火烧毁，该堆垛物位于孟宪富家电能表至孟宪富入户线之下，孟宪富家的入户电线被烧毁；2.应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，内容为在原告家火灾提取的电线线路融痕中有电热作用形成的融痕；3.朝阳市龙城区公安消防大队龙公消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书及对相关当事人的询问记录，内容为起火时间为2019年2月27日12时30分，起火部位位于龙城区七道泉子镇铁匠炉村三组孟某某家的柴禾堆垛处，火灾原因为不排除电线短路引发火灾；4.朝阳市消防局朝公消火复字[2019]第0004号火灾事故认定复核决定书，内容为对朝阳市龙城区公安消防大队龙公消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书的内容予以维持；5.火灾现场的照片，证明火灾现场状况；6.原告所在村委会的证明，内容为原告家被烧毁的物品中有翘板、蔬菜大棚用木杆、保暖用草帘子、脚手杆子、塑料培养钵、木墩等柴禾、绳子、大板、白钢角铁等，价值计49000元，另外因处理本案误工费为6100元。 被告对上述证据中的1至5项内容无异议，认为第6项证据缺乏证据佐证，其价格无依据。 原告对其主张的场地恢复费及精神损害抚慰金未提供证据证明。被告对原告的该损失不予认可。 被告提供如下证据：1.辽宁省物价局和农电局文件，证明农用电能表后部分产权归用电户所有；2.英大泰和保险公司的情况说明，内容为原告家火灾起火点位于用户产权范围内，不属于被告的产权，故不在该公司的供电责任理赔范围内；3.火灾发生前后被告管理线路的运行数据，证明期间数据无明显变化，故电路短路不在被告产权范围内。 原告对上述证据证明的问题均予以否认，认为起火点系被告建设、管理范围，被告应承担管理、赔偿责任。 另查，在消防大队对被告的线路维护人员闫丛柱进行询问时，其称起火线路架设约20年左右，期间未进行过更换，火灾发生后，其按照单位的安排马上更换了线路。被告对该证据无异议，同时承认各用户的入户线系由被告购买线路、架设，费用由用户承担。 本院认为，经消防机构认定，原告家火灾的起火原因为不排除电线短路起火，被告不能证明起火系其他原因造成，故应认定为孟宪富家的入户线短路引起火灾。虽然用户的入户线部分产权属于用户，但其线路由被告单位采购、架设、维护，被告属于专业的管理者，故该部分线路因短路发生火灾仍应由被告承担赔偿责任。原告请求的损失数额因标的物被火烧毁，不能具体确定价值，但因火灾造成原告财产损失是确定的事实，根据原告提供的证据及所在村委会的证明，并考虑原告堆放物所处位置的自身过错，对其损失予以适当补偿，补偿数额确定为其主张的财物价值的50%。原告请求的误工费、过火场地恢复费、精神损害抚慰金无证据证明且不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告某某某有限公司某某公司于本判决生效后十日内，赔偿原告孟某某财产经济损失24500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  孙国鹏 人民陪审员  王彦军 人民陪审员  李志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨 彤 书 记 员  王韵迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1920号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人刘王民，男，汉族，1967年8月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人厉建芬，女，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人留肖和，男，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告刘王民、厉建芬、留肖和金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1970号判决书已发生法律效力。因被告刘王民、厉建芬、留肖和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月14日立案执行，执行标的190000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘王民、厉建芬、留肖和金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人刘王民、厉建芬、留肖和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘王民、厉建芬、留肖和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人刘王民、厉建芬、留肖和目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执819号之二申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：李红新，男，1974年12月13日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:唐翠香，女，1975年8月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与李红新、唐翠香金融借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李红新、唐翠香有可供执行财产，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人李红新、唐翠香可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2174号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十二日法官助理李年书记员李星欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4124号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人李敏，女，1965年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月4日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3337号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李敏借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为104419.00元,执行费1466.00元。本院依法向被执行人李敏发出（2019）内0525执4124号执行通知书、报告财产令。但被执行人李敏未按本院（2019）内0525执4124号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人李敏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人李敏的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。李敏名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人李敏的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4124件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4124件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人李敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1922号原告：黄谋华，男，汉族，1975年12月23日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区草金路9号。法人代表：刘大明。原告黄谋华与被告四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄谋华到庭参加了诉讼，被告四川衡泰建设劳务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄谋华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2018年8月24日关于在石林县世纪阳光续建棕榈湾内外粉刷人工工程结算有效；2.判令被告向原告支付农民工工程款19000元；3.本案件受理费以及往返的车旅费、食宿费由被告承担。事实与理由：被告是该项目的建设单位，被告把该项目内外墙粉刷工程承包给原告，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。由于在做该工程一直都是被告在支付原告工程款，2018年11月7日，被告向原告出具欠条。并承诺2019年8月31日前付清。后经原告多次催促，被告总是找各种理由不支付款项。故此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川衡泰建设劳务有限公司未到庭应诉，但提交答辩书称，欠条上承诺的还款日期是在原告等人强迫下违背意愿作出的，且需等建设单位退还质保金后给付，但质保金至今未退还，故请驳回原告的起诉。庭审中，原告向法庭提交了身份证、工程造价结算书、欠条一份。证明被告欠原告工程款（劳务费）19000元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：被告是石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的承建单位，被告承包该工程后，又把该项目内外墙粉刷工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告下欠原告工程款19000元，并承诺2019年8月31日前付清，后经多次讨要被告至今未给付。本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告四川衡泰建设劳务有限公司承接了石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的劳务工程后，将该项目内外墙粉刷工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告下欠原告工程款（劳务费）19000元，并承诺2019年8月31日前付清。但被告未按承诺履行给付义务，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告主张因诉讼开支的车旅费，因双方没有约定且未提交证据，本院不予支持。被告辩称，还款承诺系受胁迫的情况下违背意愿作出，没有提交证据证实，本院不予采信。其提出需等建设单位退还质保金后再给付与审理查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告黄谋华劳务费19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月十八日书记员  蔡欣雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保223号 申请人：朱慧斌，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所。 被申请人：陈志勤，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请朱慧斌于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志勤银行存款20元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志勤银行存款名下20万元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  慈源 二〇一九年十一月七日 书记员  金媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6146号 申请执行人：福州玛斯诺建材有限公司，住所地中国福建省福州市白马北路勺园里1号1号楼3层305-306室，统一社会信用代码91350111070877051K。 法定代表人：陈金钗。 被执行人：陈宝新，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人福州玛斯诺建材有限公司与被执行人陈宝新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈宝新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州玛斯诺建材有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金44900元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1099.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2019年11月29日作出拘留决定书，拟对被执行人实施拘留，因尚未掌握其行踪，暂无法实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终882号 上诉人（原审起诉人）：陈珠明，男，汉族，1964年11月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈珠明因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初330号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈珠明上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈珠明曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5467号原告：袁某，男，汉族，生于1952年10月24日，住习水县。原告：万某，女，汉族，生于1967年2月27日，住习水县。被告：李某，女，汉族，生于1979年9月25日，习水县村民。原告袁某、万某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告袁某、万某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、万某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某、万某撤回起诉。本案诉讼费予以免收，由原告袁某、万某向本院申请退回预交的诉讼费1780元。审判员  张小英二〇一九年十一月十八日书记员  王素杰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初734号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人童建芳，男，汉族，1977年3月13日出生，因饮酒后驾驶机动车于2009年12月被余杭交警大队处以罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2013年3月被余杭交警大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车于2016年7月被杭州市交警支队处以吊销驾驶证、行政拘留10日并处罚款1500元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人童建芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月7日晚，被告人童建芳违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙Ａ×××××号凯迪拉克牌普通客车上道路行驶，从本市西湖区三墩镇华联村的百味农家饭店出发，途经荆大线等道路行驶，当日19时34分许，其驾车沿荆大线由西向东行驶至西湖区三墩镇华联公园处时发现民警在前方设卡检查，即弃车徒步沿荆大线往西逃跑出数十米距离后摔倒，随即被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警追上抓获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为166mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人童建芳血液中乙醇含量为144.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人童建芳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人童建芳拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人童建芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童建芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人童建芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月8日起至2020年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月十四日 书记员 张少艾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2603号之一 申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省濉溪县。 被执行人：孙振强,男,1972年04月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会与被执行人孙振强行政非诉执行一案中，被执行人孙振强名下存款被冻结，现债务已清偿完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙振强名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7873号申请人：刘志强，男，1966年10月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被申请人：王双德，男，1975年6月30日生，汉族，住寿光市。申请人刘志强与被申请人王双德追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王双德银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费520元，由申请人刘志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十六日书记员  郝伟杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执825号申请执行人:石彩芳,女,汉族,1962年10月08日出生,住张家砭乡卜家湾村。被执行人:李娇,女,汉族,1978年01月18日出生,住名州镇建仓巷19号。被执行人:孙艳梅,女,汉族,1960年06月10日出生,住兴榆路杏林小区申请执行人石彩芳与被执行人孙艳梅,李娇民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出（2019）陕0826民初514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石彩芳于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日、2019年9月26日、2019年10月20日、通过全国网络查控系统查询了被执行人孙艳梅,李娇名下相关财产信息，发现被执行人孙艳梅,李娇,名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证劵、无足额银行存款。3.本院于2019年10月19日对孙艳梅,李娇实行限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙艳梅,李娇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5122号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平系该行董事长。 公司地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：马自忠，男，系该行上秦支行客户经理。 被执行人：周财德，男，汉族，1961年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯进荣，男，汉族，1966年10月28日出生，甘肃张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人周财德、冯进荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月12日作出的（2018）甘0702民初2642号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告周财德、冯进荣偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款50000元，支付利息19571.76元（利息清至2018年3月20日），合计69571.76元，于2018年6月30日前履行完毕，并利随本清；二、被告冯进荣承担连带清偿责任。由于被执行人周财德、冯进荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行股份有限公司于2019年5月7日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月8日，2019年7月11日，2019年10月30日，本院分3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月8日，本院对被执行人冯进荣发布限制高消费令。 5.2019年5月12日，本院向甘州区缪家堡村村委会了解到，周财德已于2018年6月7日因病抢救无效死亡。 6.2019年5月12日，本院向甘州区缪家堡村村委会了解到，冯进荣欠债较多，长期在外务工，不在本村居住。 7.2019年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人冯进荣名下有可供执行不动产信息。 8.2019年11月7日，甘州区公安局上秦派出所向本院出具了周财德于2018年6月7日因病去世的户籍注销证明。 9.2019年11月24日，本院将被执行人冯进荣纳入失信人员名单。 10.2019年11月25日，本院约谈申请人张掖农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的62073.19元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张俊杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢766号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社。地址：林州市任村镇星河路32号。负责人：杨太山，该社主任。被执行人：申增帅，男，汉族，1986年3月4日，住址：林州市。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社与被执行人常万吉、韩庆军、申增帅借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人申增帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申增帅在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币1063.21元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13667号原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人庄国良。委托代理人费天行，江苏江民律师事务所律师。被告苏州硕文五金科技有限公司，住所地所江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人蒋想军。被告蒋想军，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司诉被告苏州硕文五金科技有限公司、蒋想军买卖合同纠纷一案中，原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5399元、财产保全费4170元，合计14968元，由原告吴江亿万达五金散热器制品有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一九年十一月六日书记员  罗 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3421号申请执行人：王世秀，男，汉族，1982年4月6日，住青岛市即墨区。被执行人：董见水，男，汉族，1980年2月17日出生，住即墨区。申请执行人王世秀与被执行人董见水借款合同纠纷一案，本院2018鲁0282民初4039号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本院在执行申请执行人王世秀与被执行人董见水借款合同纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3421号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日法官助理申国书记员黄培培
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1974年6月26日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1964年5月30日出生，汉族，住泰安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁阳县农村商业银行城区。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘某2明确放弃继承权事实清楚，原审未予查清认定错误。原审卷宗第35页，刘某22017年4月10日的放弃继承权声明书，内容清楚明确，签字清晰，是完全符合法律规定的放弃继承权的声明，而且是在公证处所签，应当认定刘某2已经放弃继承权。2.刘某1撤销放弃继承权理由充足，应当予以撤销，按照遗嘱继承。2017年4月10日，刚料理完母亲的丧事，心情极度悲伤，加上刘某1正在照顾孩子，对于刘某2、刘某3的欺诈行为刘某1无心顾及，没看内容的情况下签了自己的名字，同一天在公证处没有办理成公证，是因公证人员给刘某1谈了协议及补充协议的法律后果，刘某1认识到协议对刘某1极度不公平，才没有办理成公证事务，充分说明签字的协议及补充协议当时已经反悔，原审人民法院应当对这一事实充分认定，刘某3强行将协议的“刘某1”更改成“刘某3”，当场出具“欠房屋款壹拾万元整”的欠条，刘某1实属无奈离开了公证处，遗产至今未处理，刘某1撤销放弃继承的理由充足。（二）一、二审判决适用法律确有错误。一审判决书依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第二款，该条原文“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：(一)遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；(二)遗嘱继承人丧失继承权的；(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；(四)遗嘱无效部分所涉及的遗产；”并无第二款，如果依据“项”，应当指明依据的具体基数。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 刘某3提交意见称，一、二审判决有理有据，合理合法。涉案协议已经明确写明原遗嘱作废，刘某1已经违反了协议，丧失了房屋的继承权，请求法院判决刘某1丧失房屋继承权，诉讼费由刘某1承担。刘某22017年4月10日的放弃继承权声明书一事，是房屋继承在办理公证时必须要的手续。涉案协议和补充协议是三人的共同意愿和真实意思表达，并不是刘某1在没看内容的情况下签的名字。把刘某1名字改为刘某3的名字一事，是经得刘某1同意后改的。改名后，刘某1就让刘某3给她写个欠条，刘某3就给刘某1出具了壹拾万元的欠条，自从刘某1拿走了刘某3给她写的欠条时，补充协议就已经成立并生效了，也就等于刘某1同意认可并履行了补充协议。刘某1毁约，按照补充协议刘某1丧失了继承权，在此刘某3请求法院判决刘某1失去继承权。 刘某2提交意见称，老人去世以后，协议是经三兄妹共同商议后决定的，不存在胁迫、欺诈情况。刘某2放弃继承权是三人在公证处公证时公证处必须要的，当时刘某1接收欠条的行为也正是其同意和认可三方签订的协议及补充协议的。刘某2请求刘某1按照补充协议承担违约责任。 本院经审查认为，从2017年4月10日刘某1、刘某2、刘某3签订的协议书及补充协议相关内容看，刘某1已以书面形式向其他继承人明确表示原有遗嘱不再有效。刘某1从公证处接受拿走刘某3出具的欠条的行为，应当视为双方已经开始履行协议书的内容。二审结合案情和现有证据，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定，对刘某1关于其对放弃遗嘱继承有权翻悔的主张不予支持并无不当。对于原判决的法律适用，刘某1的主张并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  冯小芳 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐元强 书记员王真真
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1182刑初276号                            被告人             基本情况                       姓名                       葛某                       出生年月                       1968年10月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               姓名                       马某                       出生年月                       1976年11月8日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2019]210号                               指控事实                       2019年6月14日至16日，被告人葛某、马某在新坝镇江岛电气12号车间工作期间，合谋采取顺手牵羊的方式，三次盗窃该车间内的废紫铜排170余斤。经价格鉴定，被盗废紫铜排共计价值人民币3456元。具体犯罪事实分述如下：             1.2019年6月14日，被告人葛某、马某在新坝镇江岛电气12号车间内采取顺手牵羊的方式盗窃废紫铜排50余斤，价值人民币1016.5元。             2.2019年6月15日，被告人葛某、马某在新坝镇江岛电气12号车间内采取顺手牵羊的方式盗窃废紫铜排70余斤，价值人民币1423元。             3.2019年6月16日，被告人葛某、马某在新坝镇江岛电气12号车间内采取顺手牵羊的方式盗窃废紫铜排50余斤，价值人民币1016.5元。             案发后，被告人葛某、马某能如实供述自己的犯罪事实。被告人葛某、马某赔偿了被害人的损失。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元;建议适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇一九年十一月二十日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6437号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号,统一社会信用代码：91360100556032892G负责人：韩小平，该行行长。被执行人：胡伟，男，汉族，1969年9月2日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余建勇，男，汉族，1964年4月21日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄荣兰，女，汉族，1960年7月31日，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊连，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶园风，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1320号民事调解书，向被执行人胡伟、余建勇、黄荣兰、熊连、陶园风发出执行通知书，责令被执行人胡伟、余建勇、黄荣兰、熊连、陶园风立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行胡伟、余建勇、黄荣兰、熊连、陶园风银行存款718308.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十三日书记员  郭 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9268号申请执行人：姚俊，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3926号调解书，在执行姚俊与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXX**、沪N3XX**的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执362号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：赵万建 四川智豪物业服务有限公司与赵万建服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1623.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2015)北民初字第905号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1812号 申请执行人：周成美，女，1983年6月2日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在执行周成美与王桂平、曾绍坤民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有房产及车辆，均已被玉林市福绵区人民法院查封在前。待福绵区法院处置完毕后才能按各申请执行人的债权比例参与分配。现申请执行人尚未实现的债权为1582755元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 唐国富 二〇一九年十一月十七日 书记员 陈德华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4048号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，1978年6月29日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘某2，女，1982年7月10日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰闻都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 赵 畅二〇一九年十一月十八日书记员 白冰洋
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3883号原告：黄梅县华利物业服务有限公司，住所地黄梅县黄梅镇周岭路，统一社会信用代码57152485-2。法定代表人：刘华德被告：何查军，男，生于1968年9月2日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县华利物业服务有限公司诉被告何查军物业服务合同纠纷一案。原告黄梅县华利物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县华利物业服务有限公司撤回对被告何查军的起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄梅县华利物业服务有限公司负担。审判员  梅景宏二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓航
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0632执192号申请执行人：王某某，女，汉族，1974年6月19日出生，陕西省黄陵县城区街道办事处居民，现住黄陵县某某小区**楼****，公民身份证号码：6106321974********。被执行人：张某某，女，汉族，1984年8月22日出生，初中文化，黄陵县某某小区6区二楼玻妃美容美体经营者，现住黄，现住黄陵县某某居**楼****份证号码：610632198408220044。被执行人：刘某某，男，汉族，1982年12月13日出生，初中文化，陕西煤化工有限责任公司职工，现住黄陵县某，现住黄陵县某某居**楼****码：610427198212132518。执行依据：2018年11月30日黄陵县人民法院作出的（2018）陕0632民初1105号民事判决书，确认被执行人张某某、刘某某支付申请人王某某本金200000元，并按月息2分支付申请人自2018年9月1日起止款项付清之日的利息。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人王某某的申请符合立案条件，本院于2019年5月23日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、牛涛，由高西岗负责办理，要求被执行人张某某、刘某某支付申请人王某某本金200000元，并按月息2分支付申请人自2018年9月1日起止款项付清之日的利息。我院受理后于2019年5月23日向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，要求被执行人张某某、刘某某履行给付义务，承担诉讼费2150元，执行费2900元。在执行过程中，被执行人张某某、刘某某下落不明，本院去被执行人居住地多次寻找无果。本院对被执行人实施了网络查控，于2019年6月20日、2019年7月23日、2019年9月6日、2019年9月25日对被执行人刘某某进行4次网络查控，反馈被执行人无财产。于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年7月23日、2019年9月6日对被执行人张某某进行4次网络查控，均反馈被执行人无财产，2019年9月30日对被执行人张某某、刘某某进行不动产查询，反馈被执行人无不动产登记情况。2019年11月8日前往被执行人刘某某户籍所在地不动产登记中心查询，反馈无登记情况。2019年11月8日前往被执行人刘某某户籍所在地村组及村委会走访调查，经查被执行人刘某某仍无财产可供执行，且常年不在家居住。截止2019年11月11日本院已对被执行人张某某、刘某某进行多次财产查询，被执行人均无财产可供执行，也不能与其取得联系。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院已于2019年11月11日对被执行人张某某、刘某某限制高消费并列入失信人员名单，经与申请人王某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条]的规定，现裁定如下：终结黄陵县人民法院(2019)陕0632执192号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  冯 霞人民陪审员  牛 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  耿文丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1585号之一申请执行人：韩建龙，男，汉族，1967年6月8日生。被执行人：汪新来，男，汉族，1970年2月23日生。申请执行人韩建龙与被执行人汪新来承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1842号民事调解书已发生法律效力，因汪新来不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩建龙向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人韩建龙执行款11885元并报告财产，但被执行人至今未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汪新来名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、股票等财产。经调查，被执行人汪新来名下未发现有可供执行的房产。被执行人汪新来长期在外，逃避执行。本院向被执行人汪新来发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的11885元尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文选审 判 员 杨 铭审 判 员 杨满义二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔺志臻书 记 员 杨 娟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1938号之八 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人叶慧军，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人林佩琳，女，汉族，1974年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶慧，男，汉族，1976年10月14日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶慧军、林佩琳、叶慧金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初805号判决书已发生法律效力。因被告叶慧军、林佩琳、叶慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年8月15日立案执行，执行标的95679.62元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶慧军、林佩琳、叶慧金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人叶慧军、林佩琳、叶慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶慧军、林佩琳、叶慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人林佩琳的财付通及银行存款7439.14元，已支付本案诉讼费1096元，执行费1335.19元，申请执行人已于2019年11月20日领取到本院转交的执行款5007.95元。被执行人叶慧所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人叶慧军、林佩琳、叶慧采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3977号 罪犯朱长茂，男，1997年11月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0823刑初3号刑事判决，认定被告人朱长茂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2020年4月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯朱长茂在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱长茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年8月至2019年8月累计获得考核分1329.3分，获得表扬二次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱长茂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱长茂减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2367号原告：闫国强，男，1983年11月30日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地朔州市朔城区神头镇。法定代表人：葛向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：党宇红，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓敏，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。原告闫国强与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（以下简称电建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫国强及其委托诉讼代理人王秀文、王晓丽，被告电建二公司委托诉讼代理人党宇红、侯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠工资29500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年10月份开始进入被告公司工作，职务是电工，月工资从最初的1200到1500元不等。从2012年开始，被告就经常处于对原告工资的拖欠状态，具体拖欠的是2013年12个月工资、2014年1月到7月工资、另外被告欠原告2013年4月一个月的奖金1000元，以上总计29500元。被告拖欠原告工资期间，原告一直未间断工作，经常和被告协调要求尽快支付原告所欠工资，被告经理李建荣一直给协调处理，今年4月份经理李建荣告诉原告他给协调不成，让原告起诉解决。因此，为了维护原告合法权益，只好向朔城区人民法院提起诉讼，请求判令被告尽快支付拖欠原告工资29500元。被告电建二公司辩称，驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。1.根据答辩人临时工用工办法，无法证明物资租赁站对被答辩人临时用工的真实性。物资租赁站对被答辩人的临时用工既未登记报送答辩人人力资源部，也未与答辩人签订书面用工合同，同时答辩人无任何资料显示被答辩人向答辩人提供过劳动，也无任何财务资料显示答辩人曾向被答辩人支付过工资；2.被答辩人提供证据不足，不能证明答辩人欠付其工资。答辩人在无任何证据证明被答辩人属于答辩人临时工的情况下，被答辩人应当提供完整的工资支付凭证以及其他能够证明被答辩人工作真实性的相关证据，如果被答辩人不能提供，应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《工资汇总明细表》、《临时用工存在的问题及说明》以及《租赁站临时用工说明》，拟证明被告拖欠原告2013年1--12月、2014年1--7月的工资以及2013年4月奖金1000元，共计29500元。被告对以上证据均不予认可。被告认为原告提供的证据既不能证明物资租赁站对原告临时用工的真实性，也不能证明被告拖欠其工资。本院认为原告提交的《劳动出勤月报表》、《工资发放表》、《租赁站临时用工说明》均有物资租赁站相关负责人签字，同时《临时用工存在的问题及说明》加盖有“中国能建山西电建二公司物资租赁站”印章，足以证明原告在被告下属租赁站提供劳务，以及被告拖欠原告工资共计29500元的事实。2.被告提交《山西省电建二公司临时用工管理暂行办法的通知》，拟证明被告对临时工的招用、薪资待遇、用工管理均有明确规定，原告未提供被告人力资源部统一招用手续，也未提供辞退登记表，无法证明原告与被告的用工关系。原告认为该文件仅是被告公司内部文件，与本案无关。本院认为，该文件作为被告对临时用工的管理办法，但并不能否认原告向被告提供劳务的事实。故本院对该份证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下设的物资租赁站在2012年共有未签合同的临时工13人，其中包括原告闫国强。被告拖欠原告2013年1--12月、2014年1--7月工资以及2013年4月奖金1000元，共计29500元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司下属物资租赁站雇佣原告闫国强工作，原告闫国强履行劳动义务后，被告应及时给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内向原告闫国强支付所欠工资29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈福玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执465号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：刘明章，男，汉族，1982年7月8日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘明章借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24473号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年7月17日，优先出借人杨晓红、陈京宁、劣后出借人陶喆（出借人）、刘明章（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息615.41元等条款。2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月26日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月7日进行了书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24473号裁决书，认定：2018年7月17日，优先出借人杨晓红、陈京宁、劣后出借人陶喆、被申请人刘明章通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人刘明章向出借人借款7000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息615.41元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费980元（于首个还款日支付420元，第二个还款日支付560元）及向劣后出借人支付贷后服务费140元（首个还款日支付）以及贷后管理费84元/月。2018年7月17日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年11月7日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月25日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1297.97元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认优先出借人杨晓红、陈京宁、劣后出借人陶喆、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人刘明章三方于2018年7月17日签订的《借款协议》于2018年11月7日解除；二、被申请人刘明章归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、被申请人刘明章向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人刘明章向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费74元，由被申请人刘明章承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人刘明章以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24473号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24473号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4327号 原告中国银行股份有限公司涟源支行。 代表人吴改。 委托诉讼代理人：曾凌。 被告曾晓雄。 原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曾晓雄偿还原告信用卡积欠本息等合计713306.93元（数据已计算至2019年7月12日），此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告向原告申请一张白金信用卡，填写了《申请白金信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）就信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等做了约定。原告经审查，向被告曾晓雄发放了授信一定额度卡号为6259074340044569的信用卡。被告曾晓雄领卡后开始消费，截止到2019年7月12日，被告曾晓雄尚欠原告透支的信用卡本息、违约金等合计713，306.93元。 本案经审查认为：被告曾晓雄未向原告申领涉案的信用卡，且原告中国银行股份有限公司涟源支行向本院提交的被告填写的《申请白金信用卡申请表》、交易历史等证据，均盖有中国银行股份有限公司娄底分行公章，而非原告中国银行股份有限公司涟源支行公章。因此，本案中涉案信用卡申领和发卡的金融机构并非中国银行股份有限公司涟源支行，原告中国银行股份有限公司涟源支行对涉案标的无诉讼主体资格。因此，本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司涟源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉娄底市中级人民法院。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  易鹏程
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更379号罪犯寇某，男，汉族，生于1990年10月1日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）陇刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月18日起至2022年11月17日止）,并处民事赔偿207389.2元。宣判后，寇某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第110号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年1月26日作出（2016）甘12刑更79号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年10月26日作出（2017）甘12刑更307号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯寇某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次，受到警告1次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，贫困证明及狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯寇某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯寇某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4721号 原告：王喜富，男，1966年1月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：四平勇胜房地产开发有限公司，住所地：公主岭市迎宾路原千鹤宾馆楼下。 法定代表人：田坤，系经理。 被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。 法定代表人：丁福荣，系经理。 被告；于明礼，男，1960年11月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。 被告：李伟，男1973年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告王喜富与被告四平勇胜房地产开发有限公司、公主岭市万兴建筑工程有限公司、于明礼、李伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王喜富向本院提出诉讼请求：1．请求四被告共同给付拖欠原告工程款848090元及利息并承担互为连带给付责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，王喜富与李伟签订了《政法新城12号楼清包协议》，以每平方米230元的价格承包了瓦工、木工、电工、机械工、水暖工等项目的施工（具体施工项目详见协议）,工程施工过程中，李伟实际上是与于明礼共同经营管理政法新城12号楼，并以合伙人身份进行投资，并在工地出现事故后，李伟与王喜富共同承担了风险，工程结束后确定该12号楼的建筑面积为7716㎡，据此于明礼、李伟应给付王喜富工程施工款174680元。因于明礼、李伟长期拖欠王喜富施工款，在王喜富一再催要的情况下，于明礼、李伟便与王喜富协商，“由王喜富签字确认具体拖欠某一项目施工人的施工款数额后，再由于明礼、李伟直接给付施工人，其余未结款项再由李伟给付王喜富”。但时至今日，于明礼、李伟支付给王喜富及其他施工人的施工款合计956590元，尚欠84809000元未付。期间虽经王喜富多次催要拖欠款项，但于明礼、李伟以各种理由拒绝给付拖欠的施工款。因于明礼、李伟靠挂在公主岭市万兴建筑工程有限公司名下，公主岭市万兴建筑工程有限公司有监管的义务，且万兴公司明知于明礼、李伟不具备施工能力，又没有响应资质的从业人员，而又让于明礼、李伟挂靠其名下，应对拖欠王喜富的工程款承担连带给付责任，同时，四平勇胜房地产开发有限公司在开发过程中，不审查相关建筑公司的责任能力，实际是将工程直接包给社会上的无资质、无施工能力人员，严重扰乱建筑市场，对拖欠王喜富工程款负有责任，再次情况下，王喜富向四被告一并提起诉讼主张，望人民法院依法支持王喜富的诉讼请求，保护王喜富的合法权益。 被告于明礼因涉嫌刑事犯罪而被羁押，无法会见，致使本院无法向被告于明礼送达法律文书，视为原告王喜富起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王喜富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林泓渊，男，1993年9月17日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林泓渊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林泓渊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,317.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。