wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1550号之一申请执行人：李传良，男，1947年10月2日出生，汉族，无职业，住大洼县。被执行人：张金田，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人李传良与被执行人张金田民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告张金田于判决发生法律效力后立即给付原告李传良借款本金30000.00元，并自2000年1月1日起按月利率1%支付利息至履行之日止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为30000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1550号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十八日书记员  王宇洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2393号原告：郭某，女，1966年7月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1983年7月4日出生，汉族，朝阳高速路收费站工人，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。原告郭某与被告梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人裴华、被告梁某的委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告在继承遗产范围内清偿原告垫付的医疗费、护理费、交通费等5万余元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告父亲梁中秋于××××年××月结婚。2005年双方到北京做保洁工作后离婚。离婚时未分割房产。2017年9月梁中秋向原告哭诉请求陪伴他度过退休前这段时光，并将梁中秋和原告名下的楼房单独过户在原告名下。2018年5月梁中秋患了食管癌，要求原告护理在一起生活，原告考虑从前多年的夫妻情分，便与他在北京治疗生活，梁中秋的工资收入扣除他自己的生活费后不足支付医疗费，原告为其垫付了医疗费，到2019年2月梁中秋去世，被告领取梁中秋一个月工资。原告垫付医疗费6万余元，其中有1.万余元因被告干涉未报销，被告认为自己是唯一继承人，要求这1万元由其报销。原告除为被告父亲垫付医疗费外，还护理九个月、垫付就医交通费以及梁中秋的抚恤金等。梁某辩称，原告诉讼请求于法无据，被告并没有雇佣原告去北京护理其父亲梁中秋，被告不同意原告的诉讼请求，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提交了医疗费单据、民事判决书等证据，被告提交了公证书、绿卡通交易明细清单等证据，对以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告梁某是梁中秋与前妻所生之子。××××年××月××日，原告郭某与梁中秋登记结婚，婚后无子女。2017年8月29日经本院以（2017）辽1381民初2196号民事判决书判决准予原告郭某与梁中秋离婚。2018年2月原告郭某又与梁中秋开始共同生活。2018年5月梁中秋患食管癌在北京住院治疗，治疗期间由原告郭某护理直至梁中秋于2019年2月13日去世。梁中秋生前工资每月将近4000元，原告郭某工资每月近2500元。本院认为，梁中秋生前患病住院期间，原告称为梁中秋垫付医疗费、交通费，被告否认。原告与梁中秋共同生活，原告提供证据不能证明梁中秋的医疗费交通费由其垫钱支付形成债务，因此原告要求被告在继承遗产范围内清偿垫付医疗费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。梁中秋患病住院，虽然原告进行了护理，被告称没有雇佣其护理，但原告在诉状中称梁中秋要求其护理在一起生活，原告考虑从前多年的夫妻情分，便与梁中秋在一起生活，原告也没有提供证据证明护理梁中秋受雇佣需要支付费用。综上，原告要求被告在继承遗产范围内清偿其垫付的医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告郭某提到的因梁中秋去世而发放的抚恤金，与本案无关，本案不予进行处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘亚利人民陪审员  邵玉桐二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭 静
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初628号原告：杨德琼，女，1963年3月17日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所专职律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。行政机关出庭负责人：雷宇，副局长。共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所专职律师。原告杨德琼因要求确认被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局在征地过程中未履行公告征地批文及补偿方案的法定职责违法，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告杨德琼委托诉讼代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告杨德琼以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告杨德琼在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨德琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德琼负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2983号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：况梦旖，该行员工，一般代理。 被告：梁燕琴，女，1970年12月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉梁燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人况梦旖到庭参加诉讼，被告梁燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金4419.31元、利息167.87元，违约金199.71元，消费手续费78.9元，合计欠款人民币本息4865.79元（截至2019年10月22日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号51×××51），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度5000元，被告当面签字确认，被告自2017年10月16日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金4419.31元、利息167.87元，违约金199.71元，消费手续费78.9元，合计欠款人民币4865.79元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告梁燕琴未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告梁燕琴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号51×××51），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度5000元，被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2017年10月16日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月22日止被告累计欠款贷记卡本金4419.31元、利息167.87元，违约金199.71元，消费手续费78.9元，合计欠款人民币4865.79元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告梁燕琴向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁燕琴偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金4419.31元、利息167.87元，违约金199.71元，消费手续费78.9元，合计欠款人民币4865.79元，2019年10月22日后产生的利息、违约金、费用等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为25元，由被告梁燕琴负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2530号原告：窦春成，男，1970年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：王林扣，男，1978年2月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：缪顺平，男，1972年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。原告窦春成与被告王林扣、缪顺平民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦春成及其委托诉讼代理人刘卫山到庭参加诉讼，被告王林扣、缪顺平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦春成向本院提出诉讼请求：１.判令被告王林扣立即偿还原告借款30000元及利息（自2018年7月29日起至2019年2月19日期间按年利率36%计算，已付息；自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；被告缪顺平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王林扣因还他人借款，于2018年7月29日向原告借款30000元，约定利息每个月1200元，被告缪顺平为被告王林扣提供了担保，并出具借条。原告履行出借义务后，被告王林扣至今只支付原告6000元利息，本金未还分文。故原告特具此状，望判如所请。被告王林扣、缪顺平未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，被告王林扣作为借款人向原告窦春成出具借条一份，载明：今借到窦春成人民币叁万元整，利息每个月1200元。被告缪顺平作为担保人亦在该借条上签名。同日，原告将30000元借款通过支付宝转账给被告缪顺平。此后，被告王林扣分批向原告微信转账合计6000元。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。庭审中，原告窦春成陈述双方均为朋友关系，当时被告缪顺平急需用钱，而被告王林扣欠被告缪顺平款项无力偿还，向原告借款就是为了偿还缪顺平，出于朋友关系考虑，原告才同意借款，并将借款直接转账到被告缪顺平支付宝账户。同时，原告窦春成陈述自愿将被告王林扣已偿还的6000元冲抵借款本金，并将诉讼请求减少为：1.判令被告王林扣立即偿还原告借款本金24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；被告缪顺平承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王林扣向原告窦春成借款30000元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账截图及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认收到被告王林扣的还款6000元并自愿在借款本金中予以核减，现原告要求被告王林扣偿还借款本金24000元，符合法律规定，依法应予支持。关于借款利息，借条中约定利息每月1200元的标准偏高，原告自愿调整为自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算，依法亦应予以支持。关于原告要求被告缪顺平承担连带清偿责任一节，被告缪顺平作为案涉借款的担保人，在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告缪顺平在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告王林扣追偿。另两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林扣于本判决生效之日起十日给付原告窦春成借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告缪顺平对被告王林扣的上述给付义务承担连带清偿责任；被告缪顺平承担保证责任后，有权向被告王林扣追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告窦春成负担110元，被告王林扣、缪顺平共同负担440元（此款原告窦春成已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月十八日书 记 员  万 辰
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初633号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人欧兵，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人刘代奎，男，1977年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人欧兵、刘代奎犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧兵、刘代奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人欧兵、刘代奎二人事先商量决定偷狗卖钱，后二人多次在闽侯县偷狗，具体如下： 一、2019年7月18日凌晨5时许，被告人欧兵、刘代奎在闽侯县盗走敖某的一只土狗。 二、2019年7月20日凌晨5时许，被告人欧兵、刘代奎在闽侯县盗走危某二只狗。 三、2019年7月28日凌晨5时许，被告人欧兵、刘代奎二人在闽侯县盗走王某一只土狗。 二人盗狗后将狗运至闽侯县南屿镇卖掉，共获利人民币900元。被盗四只狗经闽侯县价格认证中心价格咨询价值1875元。2019年7月29日12时，被告人欧兵、刘代奎在福州市晋安区被抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人欧兵、刘代奎的行为均应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人欧兵、刘代奎判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人欧兵、刘代奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧兵、刘代奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,价值人民币1875元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人欧兵、刘代奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人欧兵、刘代奎自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 二、被告人刘代奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴清。） 三、责令被告人欧兵、刘代奎共同退赔被害人危某人民币1125元、退赔被害人敖某人民币375元、退赔被害人王某人民币375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月六日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3154号 申请执行人张苍云，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张志荣，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张苍云与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6329号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志荣立即偿还给申请执行人张苍云人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张苍云也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4134号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区18楼2单元201室。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：高漫霞，女，汉族，1982年9月16日生，住通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉高漫霞物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告高漫霞的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判长 厉 东二〇一九年十一月十三日书记员 王琳琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6164号申请执行人：蒋成虎，男，1977年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，确认送达地址江苏省江阴市祝塘镇人民北路10号。被执行人：施崇梅，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地射阳县，现住江阴市。申请执行人蒋成虎与被执行人施崇梅加工合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018）苏0281民初16027号民事判决书之规定，被执行人施崇梅应支付申请执行人蒋成虎价款139000元及相应利息、诉讼费2780元。因被执行人施崇梅未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人蒋成虎向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人施崇梅纳入失信人员名单，限制其实施高消费行为，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除轮候查封被执行人施崇梅与金旭初共有的位于江阴市××湖公寓××号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋成虎，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人蒋成虎明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索及去向情况并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人蒋成虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人施崇梅与金旭初共有的位于江阴市××湖公寓××号的房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蒋成虎同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16027号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十八日书记员  薛 皎
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1893号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告:张家口恒亮商贸有限公司，住所地张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座63号。法定代表人：郭庆，该公司经理。被告：郭庆，男，1978年8月30日出生，汉族，住张家口市。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口恒亮商贸有限公司、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款本金99999.98元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金9999.99元以及迟延履行金22.97.79元；3、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年5月21日原告与被告一签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二签订了承诺函LS2为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计100000元，到期只还了0.02元，剩余欠款至今也未偿还。原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2942元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7189号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李长浩，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省德州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李长浩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李长浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3074.27元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年7月10日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金3074.27元，利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告李长浩未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年3月11日，被告李长浩通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信4000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，于2020年3月10日到期；借款用途为社会服务业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；每月的10日作为固定的还款日；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告李长浩未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告李长浩收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告李长浩明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权宣布合同下的未到期借款提前到期并要求被告就尚欠的借款提前清偿，同时支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年3月11日通过中国建设股份有限公司重庆黔江城西支行向被告李长浩的建行夏津支行账户转账发放了借款4000元。被告于2019年6月11前日偿还了借款本金925.73元、利息184.77元。现尚欠本金3074.27元，利息50.73元及逾期利息。后经原告中和农信公司催收后仍未偿还，故起诉到法院要求判如所诉。另查明，从2019年7月10日起被告有九期未按规定时间还款。即2019年7月10日应收本金320.17元；2019年8月10日应收本金323.94元；2019年9月10日应收本金329.47元；2019年10月10日应收本金336.24元；2019年11月10日应收本金340.82元；2019年12月10日应收本金347.41元；2020年1月10日应收本金352.55元；2020年2月10日应收本金358.56元；2020年3月10日应收本金365.11元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了逾期利息从逾期之日即2019年7月11日起按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李长浩签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告李长浩发放了借款，被告李长浩未按约定清偿，违反了诚实信用原则，按照双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，并偿还尚欠的借款本金3074.27元、利息50.73元及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从逾期之日即2019年7月11日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时未违反相关法律和法规的规定，本院予以支持。被告李长浩不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李长浩签订的个人借款合同（合同编号：XXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告李长浩于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3074.27元、利息50.73元及逾期利息（从2019年7月11日起每期应收本金为基数按年利率24%的标准分别计算至及清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长浩负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初400号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人伊国艳，女，1966年6月10日出生，汉族，中专文化，系盘锦市兴隆台区环卫处工作人员，户籍所在地及现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2019年9月16日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年10月16日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人伊国艳犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、李阳出庭支持公诉，被告人伊国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人伊国艳于2019年7月23日09时25分许，驾驶辽Ｌ×××××号轿车，沿葫六线由东向西行驶，当行驶至连山区葫六线50公里280米路段时，因操作不当逆行驶入对向车道，与相对方向驶来的张扬驾驶的辽Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成辽Ｌ×××××号轿车内乘车人张某、李某、高某、吴某及辽Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车内驾驶员张扬、乘车人付某甲（2012年8月25日出生）、付某乙（2018年3月2日出生）受伤，两车损坏的交通事故。经葫芦岛市第六医院抢救无效，张扬于2019年7月23日11时许死亡。经葫芦岛市公安局交警支队杨家杖子大队道路交通事故认定：伊国艳负事故全部责任。经法医鉴定：张扬符合因道路交通事故造成的颈髓损伤及心脏破裂致急性呼吸循环衰竭死亡。被告人伊国艳到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在事故发生后，被告人伊国艳与被害人亲属达成和解协议，被告人伊国艳一次性额外赔偿被害人家属除保险外经济损失人民币共计300000.00元，被害人家属不再追究被告人伊国艳民事赔偿责任，被害人家属对被告人伊国艳的行为表示谅解，请求司法机关对被告人减轻处罚。上述事实，被告人伊国艳在庭审过程中亦无异议，且有被告人伊国艳在公安机关的供述，道路交通事故现场图，道路交通事故勘查笔录及现场勘验照片，被告人尿检单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人伊国艳酒精呼气测试单及尿检单，葫芦岛市交通警察支队事故处理大队出具的310号道路交通事故责任认定书，葫芦岛市公安司法鉴定中心〔2018〕104号法医学检验意见书，葫芦岛市公安司法鉴定中心〔2018〕153号车辆痕迹鉴定书，葫芦岛机动车司法鉴定所〔2018〕第1108号交通事故司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所〔2018〕第2041号鉴定意见书，阜新方正司法鉴定中心〔2018〕酒检鉴字第380、381号乙醇检验报告书，和解协议及收条，受案登记、案件来源及归案抓捕经过，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告人伊国艳违反道路交通运输管理法规，驾车行驶过程中发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人伊国艳的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人伊国艳当庭自愿认罪，且案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伊国艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初21681号原告：周晓娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。被告:蒋鑫，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周晓娟与被告蒋鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周晓娟的委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加了诉讼，被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付合伙份额转让款10万元及资金占用利息，利息自2018年9月26日起以10万元基数按照年利率6%计算至股权转让款付清之日止；2.诉讼费、保全费1020元由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原、被告及案外人陈德秀签订《协议》，约定三方合伙经营天艺舞蹈培训中心，原告出资10万元，占20%的合伙份额，被告出资22.5万元，占45%的合伙份额，陈德秀出资17.5万元，占35%的合伙份额。原告将10万元转入了被告银行账户。合伙期间没有分配任何利润。2018年9月19日，原告与被告协商后，原告将其持有的上述合伙份额转让给被告，双方签订了《股份转让协议》，约定原告将其持有的天艺舞蹈培训中心20%的合伙份额以10万元的价格转让给被告，被告应于协议签订后5日内向原告支付上述转让款。协议签订后，被告未按期付款。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告蒋鑫未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1：营业执照、《协议》,拟证明南岸区天艺舞蹈培训中心是由被告出资设立的个体工商户，2016年12月2日，被告与原告、案外人陈德秀共同出资合伙经营上述培训中心，约定出资比例分别为被告为45%、周晓娟为20%、陈德秀为35%；证据2：交易对手打印单、交通银行个人客户交易清单,拟证明原告向被告账户支付了10万元，履行了合伙的出资义务；证据3：《股权转让协议》,拟证明原告将其持有的20%的合伙份额以10万元的价格转让给了被告，并约定被告在协议签订后五日内向原告支付转让款。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人陈德秀（乙方）三方就合伙经营位于南岸区的天艺少儿形体培训中心相关事宜，共同签订了《协议》，约定合伙期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；出资情况约定为，甲方以货币方式出资22.5万元，乙方以货币出资17.5万元，丙方以货币出资10万元；出资的转让方面，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受偿权。2016年12月5日，原告分别通过其账号尾数为××××的交通银行账户和账号尾数为××××的上海浦东发展银行账户，各向被告账号尾数为××××的重庆农村商业银行账户转账汇入5万元，合计10万元。2018年9月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《股权转让协议》，协议约定，甲方作为南岸区天艺舞蹈培训中心股东之一，持有该中心20%股权（出资额10万元），甲方愿意以10万元的价格向乙方转让其所持有的天艺舞蹈培训中心20%的股权，乙方应于本协议签订后5日内向甲方支付股权转让款；甲方将所持有的股权转让给乙方后，股权结构变更为：甲方不再持有天艺舞蹈培训中心的任何股权，乙方持有天艺舞蹈培训100%的股权。后原告以被告逾期未支付转让款为由起诉至法院，请求判如所请，并申请进行了诉讼财产保全，预交了保全费1020元。审理中，本院依法向原告提供的被告的住址以及户籍地址邮寄送达了应诉通知、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，并向登记在被告名下的1822336××××的手机号码通过短信形式告知了本案当事人、案由、承办法官、电子传票、联系电话等，被告拒收上述法律文书，收到上述短信后也拒与本院取得联系，也未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系因合伙关系产生的纠纷，原告与被告签订的《股权转让协议》实为对合伙份额的转让，即原告将其享有的20%的合伙份额以10万元的价格转让给被告，转让时双方均为合伙人，该转让协议不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。现上述转让协议约定的付款期限已经届满，依法应由被告举示证据证明其已履行了支付转让款的义务，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中享有的答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。由于被告未举示任何证据，应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告未向原告支付协议约定的转让款，故原告要求被告支付转让款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未按期付款构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%主张资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告还应以所欠转让款为基数，自2018年9月25日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至所欠转让款付清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋鑫支付原告周晓娟转让款10万元及资金占用利息，该利息以所欠转让款为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至所欠转让款付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元、保全费1020元，合计2230元（原告周晓娟已预交），由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年十一月十八日书记员  周 颖
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2172号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系该联社职员。 委托诉讼代理人：吴秀艳，女，系该联社职员。 被告：陈连夸，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告陈连夸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大田县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大田县农村信用合作联社以被告陈连夸已将所欠款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  肖雄忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨玉香 书记员崔莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终57号 上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨永红，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人四川华泰建设有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被上诉人杨永红民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）川1921民初2549号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华泰公司上诉称：撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2549号之一民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院或四川省巴中市巴州区人民法院管辖。事实和理由：一是一审法院认为本案合同履行地在通江县，据此认为四川省通江县人民法院对本案具有管辖权，属于认定事实错误；二是一审法院认定申请人没有否认戚湧、张莉借款的事实错误；三是杨永红住所地不能作为确定本案管辖权的依据；四是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由四川省成都市高新区人民法院或者四川省巴中市巴州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，上诉人华泰公司与被上诉人杨永红就合同履行地点并未明确约定，根据上述规定，应当由本案接收货币一方所在地为合同履行地。本案系杨永红起诉要求华泰公司偿还借款，接收货币一方是杨永红，杨永红住所地即四川省通江县系本案的合同履行地，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。华泰公司上诉称一审法院认为被上诉人杨永红住所地不能作为确定本案管辖权的依据的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，华泰公司住所地法院即四川省成都市高新区人民法院，原审被告戚湧、张莉的住所地即四川省巴中市巴州区人民法院以及合同履行地法院即四川省通江县人民法院均对本案有管辖权。由于被上诉人杨永红已选择向四川省通江县人民法院起诉，根据上述规定，四川省通江县人民法院管辖本案并无不当。华泰公司上诉称本案应当由四川省成都市高新区人民法院或者四川省巴中市巴州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。同时，由于本案系管辖权异议，本院只对其进行程序审查，至于华泰公司上诉称一审法院认定上诉人没有否认戚湧、张莉借款的事实错误的上诉理由属于实体审理的范围，不属管辖权异议的审理范围。综上，上诉人华泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初501号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗庭志，男。2018年3月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于遵义市第一看守所。指定辩护人孙天龙，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1636号起诉书指控被告人罗庭志犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日11时许，被告人罗庭志在汇川区佛山路铁路边“一小卖部”旁边，扒窃被害人刘某某放在上衣右边口袋内的价值人民币275元的金色华为ATU-AL10手机一部，后将该手机卖给张某某，得款人民币200元，现涉案手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人罗庭志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人罗庭志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙天龙提出辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，请法院在酌情从轻或减轻处罚；2、被告人归案后如实供述，坦白交待所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件事实，没有前科，具有自首情节，应在量刑时予以从轻或减轻处理；3、被告人的盗窃金额较小，请求法院酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗庭志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗庭志曾因犯盗窃罪于2018年被判处有期徒刑，现再次犯盗窃罪，属于累犯，应从重处罚；另考虑罗庭志到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经追回并归还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人罗庭志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2020年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 玥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10093号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该行行长。委托代理人：申莉，系该行职员。委托代理人：陈锦龙，系该行职员。被告：侯三军，男，汉族，1980年5月4日生，身份证地址：浙江省乐清市。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告侯三军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人申莉到庭参加诉讼。被告侯三军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告侯三军归还原告信用卡消费透支款本金107544.83元及逾期利息2264.58元，立即归还信用卡使用过程中产生的费用18101.44元（包括但不限于预借现金、滞纳金），剩余分期未摊销本金85555.58元，剩余分期未摊销费用10266.74元，总合计：223733.17元（截止2019年9月9日）。至被告履行全部拖欠信用卡本、息时止。2、本案诉讼费、财产保全费及实现债权的一切费用由上述被告连带承担。被告侯三军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告侯三军向原告申请办理信用卡，并在原告贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告侯三军发放卡号为62×××87的信用卡。同日，原告与被告签订了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：借款金额22万元，借款用途为购买汽车，借款期限36个月，自2017年10月27日至2020年10月26日止，分期业务的手续费率为12%。被告未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金107544.83元及逾期利息2264.58元、费用18101.44元，剩余分期未摊销本金85555.58元，剩余分期未摊销费用10266.74元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称费用18101.44元包含违约金6368.16元，账单分期手续费每月摊销11733.28元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月9日，被告拖欠借款本金107544.83元，剩余分期未摊销本金85555.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、账单分期手续费每月摊销，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、账单分期手续费每月摊销的诉请。关于原告诉请的剩余分期未摊销费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯三军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金107544.83元，剩余分期未摊销本金85555.58元及利息、违约金、账单分期手续费每月摊销（利息、违约金、账单分期手续费每月摊销以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费2328元(已减半收取)，由被告侯三军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十一日书记员 万追星
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1014号被执行人：于润，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：张富华，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：罗昌红，女，1977年10月26日出生，布依族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行于润、张富华、罗昌红罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张富华、罗昌红主动履行了义务，但被执行人于润未能履行。本院依法对被执行人于润的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。经查，被执行人于润银行账户只有极少量银行存款，不具备执行价值，网上资金账户采取了网络冻结措施，另查明，其无工商登记、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息。经查找，被执行人于润长期不回原住址，去被执行人所在的社区了解，也未能查找到其具体下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人于润有执行价值的网上资金已采取了网络冻结措施，其他可供执行的财产未能查找到，被执行人于润长期不回原住址，暂时无法查找到其下落，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月五日书记员  吕 娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13153号 原告：刘艳华，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘武兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘艳华诉被告刘武兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘艳华经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳华撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1074号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司资产保全部职员。 被告：孙晓明，女，1968年8月27日出生，汉族，住通化县快大茂镇新风委十一组。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科银行委托诉讼代理人徐大云到庭参加诉讼。被告孙晓明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海科银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙晓明偿还贷款本金5万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息〉。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年5月26日，孙晓明向原告下属城区支行贷款5万元，约定月利率为8.7125‰，2015年11月26日到期，期限为18个月。贷款逾期后，多次催缴未能偿还。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。 被告孙晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月26日原告与被告签署《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证等证据，以上证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 依据上述证据，结合庭审中原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月26日，被告孙晓明向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司富江支行贷款5万元，约定月利率为8.7125‰，约定贷款期限为为18个月。被告孙晓明在借款合同及贷款凭证上签字并捺印。合同签订当日，原告按约向被告孙晓明交付借款5万元。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系。原、被告之间签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中原告按照合同约定履行了交付借款义务，被告收取借款本金后，应当按合同约定履行到期还本付息义务。被告未能按约履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓明于本判决生效之日立即偿还原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并自2014年5月26日起至借款全部还清之日止按照合同约定的利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  郝 文 人民陪审员  孟庆云 人民陪审员  单永全 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白兆丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14474号之二原告：邱福生，男，汉族，1973年11月9日生，户籍地福建省长汀县，现住所地江苏省苏州市吴江区。被告：傅志源，男，汉族，1984年3月17日生，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理邱福生与傅志源合伙协议纠纷一案中，原告邱福生于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱福生撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1088元，诉讼保全费1020元，合计2108元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十一月十八日书记员  李 萍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初562号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，暂住地本市崂山区前登瀛村，户籍地山东省临沂市郯城县庙山镇城北村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）646号                               指控事实                       被告人李某某于2019年10月15日20时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至西登瀛村公交车站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年10月23日主动到案。             经检验，李某某的血液中乙醇含量为119mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 陈 浩 哲
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执407号 李本轩： 关于你申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1508号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住莱芜区××大街××号。 被保全人：张现华，男，1961年12月21日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：董立英，女，1963年11月4日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：郭圣林，男，1968年6月28日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：段伦芝，女，1967年10月6日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：何衍军，男，1969年7月26日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：张秀芳，女，1970年3月16日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：郭萃林，男，1964年1月8日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：惠友芬，女，1962年2月28日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：谭守明，男，1955年12月11日出生，住济南市××区××办事处××村。 被保全人：亓延凤，女，1955年11月11日出生，住济南市××区××办事处××村。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张现华、董立英、郭圣林、段伦芝、何衍军、张秀芳、郭萃林、惠友芬、谭守明、亓延凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）莱城商初字第2号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人董立英在山东莱芜农村商业银行股份有限公司高庄支行银行存款90000元，实际冻结2104.3元。 冻结期限一年，自2019年12月12日至2020年12月12日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘冉冉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3968号刘连英诉柏存耐民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏存耐未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月11日立案执行（2019）鲁0103民初5659号，至2019年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初5659号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6774号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。负责人：郭春芬，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：宋佳莹，男，1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人宋佳莹财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保徐州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审法院以人保徐州公司对于无从业资格证商业险免赔的情形未尽到提示义务及明确说明义务为由支持了宋佳莹的诉讼请求不当。无从业资格证从事货物运输是法律禁止性规定，且宋佳莹为从事货运经营者，是专业人员，对此规定应当知晓，且人保徐州公司的此项规定并未加重宋佳莹的责任，对此类法律禁止性规定人保徐州公司尽到提示义务即可。本案中应当认定人保徐州公司尽到了明确说明的义务，人保徐州公司在一审中已经提交了宋佳莹本人签字确认的投保单，投保单上明确记载“保险人己向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分了解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”且保险条款中对于该约定用加黑加粗字体，应当认定人保徐州公司己尽到明确告知义务。不能因为投保单和保险条款是两份独立的文件，就推断未尽到提示及明确说明义务，合同文本的形式不能影响投保人和保险人之间的合同存在及有效性。如此种情形还不能认定人保徐州公司尽到了提示和明确说明义务，则法律对人保徐州公司的该种义务要求的也过于严苛。对于条款中“驾驶人员所具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”应当认定指从业资格证，因为交通运输管理部门对货运驾驶员所核发的许可证书具有唯一性。对于从业资格证与交通事故的成因之间有无因果关系，不能仅凭事故认定书的文字记载推断。从业资格证对驾驶员的年龄、驾龄、驾驶能力和相关运输法规知识都有一定的要求，从业资格准入有利于提高运输的安全性，因此，这种影响是隐形的、必然的。综上，请求二审法院支持人保徐州公司的上诉请求，依法裁判。宋佳莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋佳莹向一审法院起诉请求：判令人保徐州公司支付车辆修理费20600元。一审法院认定事实：2018年4月18日，宋佳莹将其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔。2018年6月25日20时00分，宋佳莹的驾驶员王军驾驶上述车辆由北向南行驶至烟汕线（206国道）韩元红绿灯附近时，与由东向西行驶的案外人姜华驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，宋佳莹车辆驾驶人王军承担全部责任。事故发生后，人保徐州公司对鄂Ｊ×××××号小型客车定损22600元，宋佳莹先行垫付了车辆维修费20600元。2018年9月21日，人保徐州公司向宋佳莹出具保险拒赔告知书，对涉案维修费拒绝赔偿。一审法院另查明，人保徐州公司的机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十四条第（二）项第6点载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款用加粗加黑字体。在投保单的投保人声明落款处有“宋佳莹”的签名。本案在审理过程中，宋佳莹申请对投保单上“宋佳莹”签名的真实性予以鉴定，后宋佳莹撤回了对该鉴定的申请。一审法院认为：本案的争议焦点为人保徐州公司在王军无从业资格证的情况下是否应免除其赔偿责任。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保徐州公司提供的投保单上并没有关于责任免除的条款，责任免除的条款仅记载在《机动车综合商业保险条款》上，投保单和《机动车综合商业保险条款》是两份独立的文件，不能因投保单上有宋佳莹的签名继而推断人保徐州公司对《机动车综合商业保险条款》中的免责部分向宋佳莹履行了提示义务。其次，本案中，人保徐州公司主张免责的条款属于一般的笼统性规定，并未明确驾驶人员所具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书就是从业资格证书，不能认定人保徐州公司就该条款履行了明确的说明义务。再次，从公安机关作出的事故认定来看，驾驶人员是否具备从业资格证书与本案交通事故的发生不具有因果关系。综上，对于无从业资格证商业险免赔的情形，人保徐州公司既未尽到提示义务，也未尽到明确说明义务，对其抗辩该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内支付宋佳莹车辆维修费20600元。案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。二审中，宋佳莹未提交新证据，人保徐州公司提交宋佳莹的其他交通事故的维修协议、交通事故认定书、照片打印件及本案保险合同的投保人声明，拟证明本案中宋佳莹的签字与另外一起交通事故中签字一致，应当为其本人所签。对于上述证据，宋佳莹对于真实性无异议，但其认为与本案没有关联性。对于上述证据的证明效力，本院将予以综合认定。二审期间另查明：宋佳莹主张其在一审期间撤回对其签字的鉴定的申请，系其基本能确定其签字是真实的，没有鉴定的必要。本院查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：人保徐州公司拒赔的理由系认为王军驾驶投保车辆发生保险事故时无从业资格证，按照双方免责条款的约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人应当免除保险责任。人保徐州公司是否应当在本案中承担理赔责任取决于其是否对涉案免责条款进行了提示及明确说明义务。关于上述条款中的“证书”，人保徐州公司应当向投保人明确说明主管部门核发的具体证书和名称，但涉案免责中的约定属于一般的笼统性约定，并未明确驾驶人员所具备的具体证书及名称，因此在本案无论宋佳莹在投保单及投保人声明的签字是否是其本人所签，都不能认定人保徐州公司就其主张的免责条款进行到充分的明确说明义务，故一审法院判决驳回人保徐州公司的免责请求于法有据，应当予以维持。综上所述，人保徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1852号 罪犯陈新柳，男，1954年9月30日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽0426刑初6号刑事判决，以被告人陈新柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年2月13日起至2020年6月4日止）。判决发生法律效力后于2017年3月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈新柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年8月累积考核分2462.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈新柳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈新柳减去有期徒刑六个月，刑期自2017年2月13日起至2019年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3467号 原告：江雷雨，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：严兵（系原告江雷雨妻子），住湘潭市雨湖区。 被告：唐正明，男，1962年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告江雷雨（以下简称原告）与被告唐正明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1.7万元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，四年前被告因承接工程需要资金向原告借款，原告借给被告3万元，后被告陆续归还了部分借款，至今还有1.7万元尚未归还，原告多次向被告催讨借款，但被告一直推脱，后来已无法联系上被告，为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告尚欠原告1.7万元属实，被告愿意向原告归还1.7万元欠款。 本院经审理查明，被告因承接工程需要资金与原告商议由原告在被告处投入资金，原告按约向被告支付了3万元，后被告陆续向原告归还1.3万元，剩余1.7万元由于工程款未收回而未归还给原告，被告于2019年6月12日向原告出具借条一张，借条中载明了被告欠原告1.7万元的事实。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条以及庭审双方当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的欠条确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告向其偿还欠款1.7万元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告唐正明于本判决生效之日起十日内偿还原告江雷雨欠款1.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，减半收取115元，由被告唐正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 彭良春 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖三响 书 记 员 邓 乐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6832号上诉人（原审原告）：李洪刚，男，汉族，1963年10月10日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州大富华养殖科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：石广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人李洪刚因与被上诉人徐州大富华养殖科技有限公司（以下简称大富华公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，李洪刚提交了盖有大富华公司发票专用章的涉案鱼票，要求大富华公司予以兑换。在涉案鱼票均加盖大富华公司发票专用章的情况下，应视为大富华公司对外出售。大富华公司主张涉案鱼票并非大富华公司所出售，应当由大富华公司提供证据予以证明。此外，一审判决对涉案鱼票的价值未予查明，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初4724号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人李洪刚预交的二审案件受理费55元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇一九年十一月十二日书记员 李思雨
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1078号 申请执行人林学兰与被执行人孟繁荣、安佰林、丁兆利借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初591号民事调解书已发生法律效力，林学兰于2019年11月1日向本院申请执行，请求被执行人孟繁荣、安佰林、丁兆利给付借款本金30，000.00元及利息，案件受理费275.00元，保全费470.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法于2019年11月26日扣划被执行人丁兆利的公积金存款40，711.00元（含执行费503.00元），并已支付给申请执行人林学兰。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初591号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初591号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初427号 原告：丁秀清，女,农民,住托克托县。 被告：何立强,男,无业,住托克托县。 原告丁秀清与被告何立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告丁秀清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁秀清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁秀清撤诉。 案件受理费减半收取计25元，公告费260元由原告丁秀清负担。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  高步义 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘志勇
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执376号 申请执行人:毛小菊，女，生于1980年11月8日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:郭宁，男，生于1996年1月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725民初780号民事判决书，本院在执行毛小菊与郭宁机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初780号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确认：郭宁赔偿毛小菊各项损失63634.22元，负担鉴定费1092元，案件受理费473元。判决书生效后，郭宁未履行。毛小菊申请执行，本院立案受理后向郭宁发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，郭宁未执行。 执行中查明，郭宁系听力一级残疾，语言障碍，无固定收入。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，(2019)陕0725民初900号民事调解书确认由中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿郭宁的各项损失13000元执行款，已被本院扣划，该执行款毛小菊已领取。此外，再未发现郭宁有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人毛小菊亦提供不出可供执行的财产线索，同时本院已对郭宁采取限制高消费。本院将上述执行情况告知毛小菊，经终本约谈毛小菊同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人郭宁除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执376号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9458号上诉人（原审被告）：周丽君，女，汉族，1962年5月25日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许阳，女，汉族，1967年11月27日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师。上诉人周丽君因与被上诉人许阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽君上诉请求：1、撤销原判，改判驳回许阳的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费由许阳承担。事实与理由：1、许阳未提交证据证明双方约定了利息，一审法院认定双方存在利息的事实错误；2、实际到账的金额与出具的借条金额不相符，且周丽君已经还清全部所借款项;3、即使双方约定了利息也不能简单的按照百分之三计算，应当按照天数计算，一审判决书的附件计算的利息错误。综上，原审判决认定事实不清，特提起上诉，判如所请。许阳辩称，1、一审判决认定周丽君向许阳的借款数额正确；2、一审结合交易方式、交易习惯、双方当事人的经济能力等因素确定了本案事实，利息判决符合相关法律规定。综上，周丽君的上诉请求与事实严重不符，应予以驳回。许阳向一审法院提出诉讼请求：周丽君支付许阳借款本金15万元及利息19000元（自2018年6月1日以年利率24%标准计算至2018年11月30日，此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）。一审法院确认如下事实：周丽君先后于2016年11月11日、2017年1月24日、2017年3月10日、2017年7月12日向许阳出具金额分别为4万元、3万元、3万元、5万元的借条共四张。该些借条均未载明计息。对于上述四笔借款的实际提供金额及利息的情况，许阳主张部分以现金支付，部分以转账支付。具体为：第一笔4万元借款，实际支付了3.8万元，月息为5%；第二笔3万元，实际提供了27900元，月息为7%；第三笔实际提供了3万元，月息为7%；第四笔实际提供了5万元，月息为6%。周丽君辩称第一笔借款仅收到了1.8万元，第二笔仅收到了17900元，第三笔收到了3万元，第四笔仅收到4万元。周丽君主张双方借款未约定利息，并提供微信转账记录，证明其分多次向许阳共还款107900元（支付情况详见附件）。许阳认可收到的107900元系支付利息。该案审理中，经一审法院释明，要求双方当事人本人到庭，以便查明事实，但周丽君本人未到庭。一审法院认为，自实际提供借款为日，双方借款合同生效。该案审理中，因双方对借款本金及是否约定利息事实有较大争议，一审法院要求双方当事人本人到庭以查明事实，后许阳本人到庭，周丽君拒不到庭，周丽君应承担不利后果。关于借款本金，四次借款均非大额借款，许阳主张的部分以现金方式直接交付，符合民间交易习惯。周丽君一直未提出异议，且未到庭作出合理解释。故一审法院认定许阳的事实主张成立，但提前所扣的利息依法不能计入本金。四次借款本金分别为3.8万元、27900元、3万元、5万元。关于利息，借条中虽未载明计算利息。综合分析周丽君收到借款后的付款情况，其付款的金额与借条中载明的本金及许阳主张的利息标准计算出的利息金额基本一致，付款的日期也多次与借款发生日期吻合。故一审法院认定双方已达成支付利息的合意，但约定的利息高于法定标准，依法超过月息3%部分应抵扣本金。经核算，最后一次2018年1月5日支付2000元后，尚欠本金90424元（详见附件1），此后利息按月息2%标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：（一）周丽君向许阳返还借款本金90424元，并以未返还本金为基数，按月息2%标准支付自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息；（二）驳回许阳的其他诉讼请求。该案案件受理费3680元，因适用简易程序，减半收取1840元，保全费1270元，共计3110元，由周丽君负担2010元，许阳负担1100元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，许阳与周丽君之间的借款合同，自许阳提供借款之日起生效。双方之间发生的借贷金额较小，许阳主张部分以现金交付符合民间借贷的交易习惯，且周丽君也未提交证据证明其曾要求许阳交付借款和要求从许阳处收回借条，加之周丽君主张还款107900元，因此一审判决依据借条认定借款本金为14.59万元并无不妥，本院予以支持。此外，许阳与周丽君虽未在借条中书面约定借款利息，但根据许阳提交的录音证据及周丽君提交的微信转账记录，周丽君向许阳转账时间、数额具有明显的规律性，且许阳仍持有借条原件，因此一审判决认定双方约定了利息并认定部分还款为利息并无不妥，本院予以支持。综上，周丽君的上诉请求均不成立，应予以驳回；一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人周丽君承担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日法官助理钟宇卓书记员黄香连
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1376号之二 申请执行人李志伟，男，1984年09月17日出生，住松阳县。 被执行人卢根长，男，1980年10月08日出生，住松阳县。 申请执行人李志伟与被执行人卢根长追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人李志伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人卢根长返还申请执行人李志伟借款74089.18元及利息，并负担案件的受理费1652元，执行费1011.34元。 执行立案后，本院向被执行人卢根长发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢根长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢根长逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人卢根长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月19日，本案未到位执行标的为74089.18元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人卢根长有其他可供执行的财产。 鉴于卢根长拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢根长作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢根长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李志伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹      笑      蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终298号 上诉人（原审被告）：朱金发，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省应县。 被上诉人（原审原告）：王润亮，男，1959年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原审第三人：蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 上诉人朱金发因与被上诉人王润亮、原审第三人蔡文彬合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9505号民事裁定，向本院提起上诉。 朱金发上诉称，本案不属于借贷合同纠纷，而属于租赁合同类别下的转租合同纠纷。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据王润亮诉请的事实及理由，本案系合同借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人王润亮为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王润亮所在地位于南昌市西湖区范围内，故南昌市西湖区人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  张 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2205号 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路。 法定代表人：范题。 被执行人胡丽芬，女，汉族，1980年12月28日出生，住址：湖南省辰溪县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人胡丽芬信用卡纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初4608号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1.被告胡丽芬应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金78577.04元，利息5796.93元（暂计至2018年3月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）。2.本案受理费人民币2122元，由被告胡丽芬负担。因被执行人胡丽芬逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2019）粤1303执2205号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人胡丽芬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，查明被执行人胡丽芬名下有位于惠州市惠阳经济开发区XX花园XX号楼XXX号房【产权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产权第3XXXXX6号】，本院已于2018年12月19日在另案中依法对上述房产进行查封，且该房产已办理抵押登记。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意待本院在另案对上述被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行分配。除上述被本院依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人胡丽芬限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，因上述被执行人名下房产在本院另案中被查封，本案暂无法处置，申请执行人同意待本院在另案中对查封的被执行人名下房产评估、拍卖变现后进行分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1303执2205号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月九日 书记员  李昶龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5360号 瞿高桂： 杭州元茂起重机械有限公司： 申请执行人瞿高桂与被执行人杭州元茂起重机械有限公司劳动争议仲裁执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初2985号 原告：凌海市金城秋实纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处四合村。 法定代表人：王景明，系该公司经理。 被告：牛凤财，男，1970年12月24日生，个体业者，住辽宁省阜新市细河区。 原告凌海市金城秋实纸业有限公司诉被告牛凤财买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市金城秋实纸业有限公司法定代表人王景明到庭参加诉讼，被告牛凤财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款8992.5元，并承担逾期付款的利息和违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年4月27日、2016年1月26日二次从原告购买卫生纸合计货款50800.10元，后陆续给付41808元，尚欠货款8992.1元。原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院。 被告牛凤财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠货款明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告凌海市金城秋实纸业有限公司经营范围包括卫生纸生产销售等。被告牛凤财2015年4月27日、2016年1月26日二次从原告公司购买卫生纸合计价款50800.10元。被告分别于2017年2月10日、2018年3月1日、2019年3月30日陆续还款11808元、20000元、10000，合计还款41808元，尚欠货款8992.1元未给付。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期付款的利息和违约金的诉讼请求。现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买卫生纸并在欠货款明细单上签字，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。故原告要求被告给付剩余价款8992.5元的诉讼请求合理，予以支持；原告自愿放弃要求被告承担逾期付款的利息和违约金，本院不再调整。被告牛凤财未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛凤财于本判决生效后10日内一次性给付原告凌海市金城秋实纸业有限公司价款8992.5元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告牛凤财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵明明
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终426号 上诉人（原审原告）：南通康鑫药业有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：孙学良，董事长。 被上诉人（原审被告）：开化县开利硅材料经营部，住所地浙江省衢州市开化县。 经营者：张开烈，男，1968年12月27日生，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：严从林，男，1977年10月1日生，住江苏省泗阳县。 上诉人南通康鑫药业有限公司（以下简称康鑫公司）因与被上诉人开化县开利硅材料经营部（以下简称开利硅材料经营部）、严从林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6729号民事裁定，向本院提起上诉。 康鑫公司上诉称：一，本案双方签订的《工业品买卖合同》第十一条明确约定，合同履行过程中发生的争议，依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，康鑫公司选择向原审法院提起诉讼符合约定及法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。康鑫公司向开利硅材料经营部、严从林主张所欠货款，案涉争议标的为给付货币，因接受货币一方为康鑫公司，康鑫公司住所地依法享有管辖权。综上，无论是根据双方约定管辖，还是民诉法对于合同履行地的规定，本案都应当由一审法院审理，故请求撤销原裁定，指定一审法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，康鑫公司提供了与开利硅材料经营部签订的《工业品买卖合同》，其中第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”康鑫公司基于该合同向原审法院提起诉讼，开利硅材料经营部对此提出的管辖权异议，要求移送至被告住所地人民法院管辖，违背其自身作出的管辖约定，对其所提出的管辖权异议申请不予支持。其次，因本案康鑫公司还起诉原审被告严从林，各方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。康鑫公司要求开利硅材料经营部、严从林给付货款及逾期付款利息损失，各方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。康鑫公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。康鑫公司的住所地在江苏省如皋市，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送浙江省开化县人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。 综上，康鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初6729号民事裁定； 二、本案由江苏省如皋市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 引
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执恢83号申请执行人南充11。被执行人冕宁县沙坝系197411260429。被执行人骆国琴，女，生于9。被执行人张汉波，男，生，与被告骆国琴系夫妻关系。被执行人冕宁县回村。负责人骆国琴0429。被执行人冕宁组。负责人骆国琴，系该加油站经理，身份证号：5105。被执行人冕宁县冶勒加油站（组乡。负责人骆国琴，系该加油站经理29。被执行人冕宁。被执行人但红缨，40226。南充市商业银行股份有限公司凉山分行申请执行冕宁县沙坝利民加油站、骆国琴、张汉波、冕宁县回龙加油站借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2443号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，在2018年5月起通过我院网络财产查控系统对被执行人进行财产情况查询，经查，被执行名下无银行存款。经申请人提供被执行人骆国琴名下有房产，本院于2018年9月30日10.00时至2018年10月1日10.00时止，在四川省西昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对骆国琴所有的位于冕宁县城厢镇卫星东路1幢商住楼一层3、4号营业用房进行公开拍卖活动。2018年10月1日案外人王燕以1194225.00元的最高价竞得。被执行人但红缨向我院申请再审，我院于2019年4月11日出具（2018）川3401民再4号民事判决书撤销本案依据执行的（2016）川3401民初2443号民事调解书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。””之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2443号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 王维林
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1359号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈燕,男,1983年9月5日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市石柱县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。陈燕现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人陈燕犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月6日18时许，被告人陈燕在重庆市沙坪坝区凤天路万科金色悦城三期7栋楼下被民警抓获，并从其扔出的烟盒中查获甲基苯丙胺（冰毒）10.90克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.88克。公诉机关认为被告人陈燕的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月四日书记员  陈香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保612号申请人：重庆力伟实业有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人：重庆西南制药二厂有限责任公司，住所地重庆市江津区。申请人重庆力伟实业有限公司与被申请人重庆西南制药二厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0108执保1879号之一裁定书，冻结了被申请人重庆西南制药二厂有限责任公司缴存在本院的6885.19元担保款。现被申请人重庆西南制药二厂有限责任公司以本案已经履行完毕为由向本院提出申请，请求依法解除上述保全措施。本院经审查后认为，被申请人重庆西南制药二厂有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆西南制药二厂有限责任公司缴存在本院的6885.19元担保款所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十四日书记员  乔 燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1778号申请执行人：薛宝雷，男，1965年1月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨中立，男，1968年10月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：成燕惠，女，1970年12月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛宝雷与杨中立、成燕惠民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1295号民事调解书效后，被执行人杨中立、成燕惠未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人成燕惠名下中国银行账户内有存款人民币2203.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成燕惠在中国银行账户内存款人民币32454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟