甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2714号原告：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区西大街11号。负责人：魏谦斌，该分行行长。委托诉讼代理人：杨剑钊，男，1990年11月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司庆阳分行客户经理，住甘肃省庆阳市西峰区西大街11号中国银行股份有限公司庆阳分行。委托诉讼代理人：毛浩义，男，1962年6月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司庆阳分行风险管理部法规经理，住甘肃省庆阳市西峰区西大街66号中行家属楼311室。被告：田丽锋，女，1978年5月24日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园A区6号楼2402室。被告：张玉贤（田丽锋之夫），男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路恒美花园A区6号楼2402室。被告：庆阳市建强汽车贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：郑志强，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司庆阳分行（以下简称中国银行庆阳分行）与被告田丽锋、张玉贤、庆阳市建强汽车贸易有限公司（以下简称建强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行庆阳分行的委托诉讼代理人杨剑钊、毛浩义与被告建强公司的法定代表人郑志强到庭参加诉讼，被告田丽锋、张玉贤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行庆阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田丽锋、张玉贤归还原告截止2018年10月26日的借款本金540917.56元、利息29114.41元、罚息121773.17元，并承担自2018年10月27日至实际归款之日止的利息及罚息；2.依法判令原告对抵押物（贷款所购汽车）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告田丽锋、张玉贤支付原告找车费100000元、拖车费18000元；4.依法判令被告建强公司对上述债务承担连带保证责任；5.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告田丽锋、张玉贤签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告田丽锋、张玉贤向原告贷款1127000元用于购买路虎揽胜汽车，贷款期限3年，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。被告田丽锋、张玉贤以其在建强公司购买的甘MR1163号白色经典揽胜小型越野客车（车架号：SALGS2WF2EA155840）为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告建强公司为被告田丽锋、张玉贤的上述债务提供连带责任保证。贷款发放后，自2015年10月16日始，被告田丽锋、张玉贤就未履行还款义务，建强公司分两次代偿185000元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田丽锋、张玉贤未答辩。被告建强公司辩称，田丽锋、张玉贤贷款买车属实，本公司代偿亦属实，但本公司与中国银行庆阳分行的工作人员张栋、王三虎签订了协议，约定本公司不再承担责任，另外，抵押车辆现由本公司保管，本公司要求收取保管费用。原告围绕诉讼请求依法提交个人消费类汽车贷款合同、借据、承诺书、车辆登记注册信息、被告身份信息、个人贷款面谈记录、结婚证复印件、律师催收函、授权委托书、贷款还款明细清单各一份，经被告建强公司质证无异议，因被告田丽锋、张玉贤未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，中国银行庆阳分行与田丽锋签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：田丽锋向中国银行庆阳分行贷款1127000元用于购买路虎揽胜汽车，贷款期限3年，年利率7.125%，还款方式为按月等额本息还款。田丽锋之夫张玉贤在《个人贷款面谈记录》中作为共同借款人签字，承诺在田丽锋未按期足额还款时愿意履行还款义务。同时，田丽锋、张玉贤以其在建强公司购买的甘MR1163号白色经典揽胜小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。另外，建强公司于2014年5月10日向中国银行庆阳分行出具《承诺书》，承诺对田丽锋、张玉贤的上述债务提供连带责任保证，直至贷款本息归清为止。贷款发放后，田丽锋、张玉贤未按照约定履行还款义务，建强公司分两次代偿185000元，截至2019年11月11日，田丽锋、张玉贤拖欠中国银行庆阳分行本金540917.56元、利息215360.40元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国银行庆阳分行与被告田丽锋签订的《个人消费类汽车贷款合同》及中国银行庆阳分行与被告田丽锋、张玉贤之间的《个人贷款面谈记录》、建强公司出具的《承诺书》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告田丽锋、张玉贤作为共同借款人未按照贷款合同约定的期限归还借款本金及利息，原告中国银行庆阳分行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《个人消费类汽车贷款合同》中的抵押条款对抵押物、担保范围、抵押物的处分均作出了明确约定，被告田丽锋、张玉贤以自己所有的车辆用于抵押，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，具有法律约束力，故对被告田丽锋、张玉贤在不能清偿债务的情况下，原告中国银行庆阳分行要求行使抵押权以实现自己债权的请求，予以支持。被告建强公司向原告中国银行庆阳分行出具的《承诺书》中承诺对被告田丽锋、张玉贤的上述债务提供连带责任保证，故对原告中国银行庆阳分行要求被告建强公司承担连带保证责任的请求，予以支持。原告中国银行庆阳分行要求被告田丽锋、张玉贤支付找车费、拖车费的请求，因无证据证实，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田丽锋、张玉贤于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司庆阳分行借款本金540917.56元及利息215360.40元，并按年利率7.125%支付自2019年11月12日至实际归款之日止的逾期利息；二、若被告田丽锋、张玉贤不能履行本判决所确定的债务，原告中国银行股份有限公司庆阳分行享有对抵押物甘MR1163号白色经典揽胜小型越野客车的优先受偿权；三、被告庆阳市建强汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司庆阳分行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11898元、公告费600元，由被告田丽锋、张玉贤、庆阳市建强汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 冯彦博人民陪审员 李晓鸣 二〇一九年十一月十一日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。