重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9697号 原告：赵家全，男，1972年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：廖渊，系重庆渝都律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：蒋雨宏，系重庆渝都律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：徐晓林，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：李明，女，1967年11月20日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：徐敏，女，1993年3月4日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：徐沙，女，1996年12月9日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告徐敏、徐沙共同委托诉讼代理人：刘世颖，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告赵家全与被告徐晓林、李明、徐敏、徐沙及民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家全的委托诉讼代理人廖渊、蒋雨宏，被告徐晓林、李明及其被告徐敏、徐沙共同委托的诉讼代理人刘世颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家全向本院提出诉讼请求：1、由被告徐晓林、李明归还借款本金300万元，并支付利息（截止2019年9月1日未付利息为116万元，以300万元为基数从2018年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告徐敏、徐沙为徐晓林、李明的上述债务承担连带责任保证；3、四被告承担本案受理费。事实和理由：徐晓林、李明系夫妻关系，2014年12月18日，徐晓林、李明向原告借款500万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，该款原告通过重庆市同昌贸易有限责任工公司转账到徐晓林、李明指定的重庆霖明建筑设备租赁有限公司账户。徐晓林、李明借款后归还本金及利息共计209万元。2016年9月20日，双方经对账确认，徐晓林、李明尚欠原告借款本金300万元、利息200万元，双方还签订《借款确认书》，约定2016年11月30日前归还150万元,2017年1月25日前归还150万元，2017年6月30日前归还200万元。从2016年9月20日起徐晓林、李明未按上述规定时间支付还款，应按月利率2%支付利息。徐敏、徐沙分别向原告出具《担保书》，对徐晓林、李明所欠债务承担连带责任保证。2018年5月10日，徐晓林、李明归还利息300万元，尚欠借款本金300万元及部分利息未支付。 徐晓林辩称，原告诉称事实理由不能成立，欠原告借款300万元的本金已于2018年5月10日还清，截止2018年5月4日还欠原告利息253万元（按年利率24%计算）。借款本金300万元于2018年5月10日归还完毕后，其已不欠2018年5月10日后的利息，现尚欠原告借款利息253万元。 李明辩称，与徐晓林答辩意见一致。借款本金已全部还清，原告按月利率2%计算利息其不能承受，请求人民法院从借款之日起所有利息均按照中国人民银行贷款基准利率计算。 徐敏、徐沙共同辩称，徐敏、徐沙为徐晓林、李明为原告借款出具《担保书》属实，但2018年5月4日原告出具的承诺书载明徐晓林、李明支付原告欠款300万元之日起，徐敏、徐沙对徐晓林、李明所欠原告借款的连带责任保证自动免除。2018年5月10日，徐晓林、李明已按约支付原告欠款共计300万元，徐敏、徐沙的连带保证责任已经免除。请求驳回原告对徐敏、徐沙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐晓林、李明系夫妻关系，徐敏、徐沙系徐晓林、李明的女儿。2014年12月18日，徐晓林、李明因需要资金周转向原告借款500万元，原告诉称双方约定利息按月利率3%计算，徐晓林、李明辩称未约定利率标准，双方均认可未约定借款期限。当日，原告委托重庆同昌贸易有限责任公司向徐晓林、李明指定的收款账户重庆霖明建筑设备租赁有限公司转款500万元。原告诉称徐晓林、李明转账当日出具了借条，但徐晓林、李明辩称未出具借条，庭审中原告未提供徐晓林、李明借款500万元的借条。2015年1月22日，徐晓林、李明通过重庆霖明建筑设备租赁有限公司向赵家全银行账户转款175000元支付利息。2015年5月15日，徐晓林、李明再次通过重庆市四季风日用品有限公司归还原告2089600元。2016年9月20日，原告与徐晓林、李明签订《借款确认书》，载明：借款人：李明、徐晓林贷款人：赵家全借贷双方确认于2014年12月18日，两借款人共同向赵家全借款伍佰万元人民币，该款项贷款人已通过重庆市同昌贸易有限责任公司账户转至借款人指定的重庆霖明建筑设备租赁有限公司账户下。两借款人于2015年5月15日通过重庆市四季风日用品有限公司归还贷款人利息及部分本金共计2089600元，尚欠贷款人本金300万元，利息从借款之日起到2016年9月20日止共计200万元，共欠贷款人本金和利息共计500万元。两借款人承诺于2016年11月30日前归还贷款人150万元，于2017年1月25日前归还贷款人150万元，于2017年6月30日前归还贷款人200万元。从2016年9月20日起，若两借款人未按上述规定时间内归还贷款人的所有借款本金和利息，两借款人自愿按月息2%支付利息给贷款人，直至本息付清为止。本借款确认书系双方经过明细对账形成，借贷双方均无异议，并确认以该借款确认书作为唯一借款关系确认依据，其他一切《借条》、《欠条》、《收条》以及经济往来凭证予以作废。借款人：李明（签字、手印）、徐晓林（签字、手印）贷款人：赵家全（签字）。2016年11月30日约定期限届满后，徐晓林、李明未支付。2016年12月1日，徐敏、徐沙分别向原告出具《担保书》，内容均一致，载明2014年12月18日借款人李明、徐晓林向贷款人赵家全共计借款人民币500万元，后经借贷双方对账借款人共计差贷款人本息500万元，经借贷双方协商一致：借款人承诺于2016年11月30日前归还贷款人150万元，于2017年1月25日前归还贷款人150万元，于2017年6月30日前归还贷款人200万元，并承诺从2016年9月20日起，若借款人未按上述数据内归还贷款人的所有借款本息，两借款人自愿按月利率2%支付利息，直至本息付清时止。为此本担保人自愿为两借款人徐晓林、李明向贷款人赵家全的借款本息承担无限连带担保，若借款人未按还款约定支付贷款人的本息，贷款人可要求本担保人归还借款人向贷款人所借款项全部本息，担保责任直至借款人还清贷款人所有本息时止。因徐晓林、李明未按期还款，2017年3月13日赵家全向本院起诉要求徐晓林、李明、徐敏、徐沙归还借款本息。2018年3月15日，原告（甲方）与担保人徐李、董洁（乙方）、债务人李明签订《个人保证合同》，约定乙方二人为夫妻关系，鉴于原告赵家全诉被告徐晓林、李明、徐敏、徐沙民间借贷纠纷一案（案号：2017渝0118民初2078号），甲方在诉讼过程中，向人民法院申请了对债务人的财产进行保全措施，现甲方与债务人及乙方欲达成和解方案，由甲方解除债务人在本案中的部分查封资产，债务人拟用该资产向银行贷款，且承诺在2018年4月15日前，用该贷款归还甲方借款300万元，现甲乙双方就上述事宜达成以下条款：……三、乙方承诺，债务人或乙方用上述资产向银行贷款后，乙方保证将该贷款金额中的300万元，用于偿还债务人差甲方的部分债务；……六、若债务人或乙方未能在2018年4月15日前，如期如额归还甲方300万元债务时，乙方自愿对债务人差甲方的债务中的300万元承担连带保证责任；……徐李在乙方栏内签字、捺印。2018年5月4日，赵家全向徐晓林、李明、徐敏、徐沙出具《承诺书》，载明：本人赵家全在与徐晓林、李明、徐敏、徐沙民间借贷纠纷一案（2017渝0118民初2078号）中与李明、徐晓林达成和解，由李明于2018年5月4日前（含5月4日）向赵家全还欠款300万元（赵家全收款账号：建行5522453760922467），现向李明、徐沙、徐敏承诺如下：1、本承诺书中上列账户实际收到或本人实际收到李明支付的300万元后2日内向永川区人民法院递交撤诉申请书，撤回2017渝0118民初2078号案对李明、徐晓林、徐沙、徐敏的起诉，若因本人原因上述案件未能撤诉的。2、本承诺书中上列账户实际收到或本人实际收到李明支付的300万元之日起，徐沙、徐敏在（2017）渝0118民初2078号案所涉案件事实中对本人承担的连带保证责任自动免除。3、本承诺书自本人签字并交付李明或徐晓林之日起即对李明、徐晓林、徐沙、徐敏生效。承诺人：赵家全（签字、捺印）2018年5月4日。原告在承诺书上签字后将承诺书交与李明。 2018年5月4日、5月10日，李明通过徐李账户分别向原告银行账户转款227万元、73万元，同年5月5日，原告向本院申请撤诉，2018年5月14日本院作出（2017）渝0118民初2078号民事裁定书，准予原告赵家全撤回起诉。 本院认为，徐晓林、李明因需要资金向原告借款，原告将借款支付与徐晓林、李明指定的收款人，双方即形成民间借贷关系。徐晓林、李明辩称借款时未双方未约定利息，但从2016年9月20日原告与徐晓林、李明签订《借款确认书》内容看，截止2016年9月20日徐晓林、李明尚欠原告利息200万元，按原告所述月利率3%计算，抵扣徐晓林、李明于2015年1月22日、2015年5月15日已支付的利息17.5万元、8.96万元（已扣除归还本金200万元），截止2016年9月20日徐晓林、李明尚欠原告的利息应为193.74万元，少于《借款确认书》上载明的利息200万元，由此可以证明原告与徐晓林、李明借款时约定利息高于月利率3%。本院对原告诉称双方约定借款利息为月利率3%的意见予以确认。原告与徐晓林、李明形成的民间借贷关系除约定的利息标准违反法律强制性规定外，其余未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效。原告向徐晓林、李明提供了借款，徐晓林、李明应按借款确认书约定的时间归还，其未全部偿还已构成违约，应承担违约责任。原告要求徐晓林、李明归还借款本金300万元，徐晓林、李明辩称2018年5月4日、5月10日归还原告300万元为归还借款本金300万元，因赵家全出具的承诺书上仅写明徐晓林、李明于2018年5月4日前偿还欠款300万元，并未约定偿还的300万元系借款本金还是利息，应视为双方未约定归还的300万元系本金还是利息，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，徐晓林、李明于2018年1月22日支付截止2018年1月22日的利息17.5万元，后于2018年5月4日支付227万元，因不足以偿还原告全部债务，应先抵充截止2017年3月10日的利息共计227万元【截止2016年9月20日尚欠利息193.74万元+2016年9月21日至2017年3月10日的利息33.26万元（以300万元为基数按月利率2%计算）】，抵充后截止2018年5月4日徐晓林、李明尚欠原告借款本金300万元。2018年5月10日徐晓林、李明再次归还原告73万元，亦不足以偿还全部债务，应先抵充截止2018年3月11日的借款利息73万元（以300万元为基数从2017年3月11日起按月利率2%计算至2018年3月11日），抵充后徐晓林、李明尚欠原告借款本金300万元，故本院对原告要求徐晓林、李明归还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。徐晓林、李明辩称归还的300万元为归还原告借款本金的意见不能成立，本院不予采纳。原告要求徐晓林、李明支付利息（截止2019年9月1日尚欠利息为116万元，以300万元为基数从2018年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止），因徐晓林、李明已付清原告截止2018年3月11日的所有利息，尚欠以300万元为基数从2018年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，故本院主张由徐晓林、李明支付以300万元为基数从2018年3月12日起按2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。 原告要求徐沙、徐敏承担本案连带责任保证，因原告出具的承诺书载明原告实际收到李明支付的300万元之日起，徐沙、徐敏对本人承担的连带保证责任自动免除，该约定系以原告收到徐晓林、李明归还欠款300万元为条件，并未约定若徐晓林、李明逾期支付，徐沙、徐敏不能免除保证责任，且徐晓林、李明已于2018年5月4日、5月10日归还原告300万元，故徐沙、徐敏应承担的连带责任保证应当予以免除，原告诉称徐晓林、李明未按期在2018年5月4日前归还原告300万元，即使后来徐晓林、李明履行了支付原告300万元的义务，徐沙、徐敏的保证责任亦不能免除的理由不能成立，本院不予采纳，本院对原告要求徐沙、徐敏承担本案连带责任保证的意见不予支持。徐沙、徐敏辩称不应承担本案连带责任保证的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告徐晓林、李明于本判决生效后五日内归还原告赵家全借款本金3000000元，并支付利息（以3000000元为基数从2018年3月12日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20040元，由被告徐晓林、李明负担19720元，由原告赵家全负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡佳君