wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1058号异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰**青年路保险大厦中国人寿。负责人：熊克洪，该公司经理。委托代理人：吉爽，该公司员工。申请执行人：靳桂兰，女，1959年5月13日生，汉族，住唐山市。被执行人：董兴旺，男，1960年1月7日生，汉族，住唐山市。在本院执行靳桂兰与董兴旺民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司丰南支公司对本院作出的（2019）冀02执19478号协助执行通知书不服，向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司丰南支公司的异议请求为：请求依法撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执19478号协助执行通知书。事实及理由：1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命产生利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性。根据《合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十二条之规定，人寿保险属于人身专属性，不属于法律规定的怠于行使的债权，因此即使通过诉讼途径都无法取得被执行人依据人寿保险合同对异议人享有的债权，更不应通过执行程序取得该债权，因此人寿保险不能作为强制执行的标的。2.协助执行通知书涉及投保人所投保保险的全部资金，无非是如下几种：保费、保单现金价值，理赔款。异议人认为，上述三项不应被执行，理由是：投保人与保险公司的关系并非储蓄合同关系，投保人交纳保费后，保费的所有权发生转移，保费归保险公司所有。保险公司对投保人或者被保险人承担保险责任，在发生保险事故时，投保人得到的理赔款远大于保费，在未发生保险事故时，投保人若解除合同，投保人得到现金价值，该数额往往远低于保费，在另一些情况下，保险人不但不承担保险责任，而且还不退回任何费用。可见，投保人缴纳保费后，保费就不再是投保人的财产，而是属于保险公司的财产。而且如涉及合同解除，是否退还现金价值完全是保险合同的不同约定决定的，具有不确定性，所以不应查封冻结。综上所述，由于保险合同尚未解除，异议人对投保人仅负有保险责任，除保险责任这一与人身属性密切相关的非金钱义务外，目前异议人对投保人不负有任何金钱给付义务，投保人对异议人也不享有任何到期债权。请求法院终止对涉案保单的执行。本院查明，2011年6月27日，唐山市丰南区人民法院作出（2011）丰民初字第1203号民事判决书，判令董兴旺于该判决生效后十日内给付靳桂兰借款本金12.8万元及相应利息。该判决系本案执行依据。本院在执行该判决的过程中，于2019年9月12日作出（2019）冀02执19478号执行裁定书，裁定提取被执行人董兴旺的存款2万元，并据此作出（2019）冀02执19478号协助执行通知书，要求异议人协助执行上述裁定内容。异议人不服。向本院提出书面异议，形成本案。另查明，异议人主张其与董兴旺之间签订的保险合同系人身依附性质的合同，但经本院释明，异议人拒不提交相应证据。但是，认可双方之间的保险合同的险种为中国人寿保险股份有限公司推出的“美满一生保险”，依据该保险合同，异议人每年均应向董兴旺返固定金额的钱款，每年亦会有分红，分红的数额根据中国人寿保险股份有限公司当年度盈利情况确定，分红及返款均直至董兴旺满80周岁止。本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可以通过保险合同提取投保人对该保单所享有的现金价值。所以，该保单的现金价值属于投保人的财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。因此，保单的价值可以作为强制执行的标的。异议人主张被执行人购买的保险具有人身专属性以阻却执行，理据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司丰南支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月一日书记员 刘 月
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405财保7号 申请人：崔智炫，女，2000年10月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被申请人：齐芳芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人崔智炫与被申请人齐芳芳申请诉前财产保全一案，申请人崔智炫于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人齐芳芳所有的×××号奔驰牌小型轿车。韩雪梅自愿以其所有的×××号马自达CX-7小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人崔智炫的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐芳芳所有的×××号奔驰牌小型轿车，查封期限为两年。 二、查封韩雪梅所有的×××号马自达CX-7小型轿车，查封期限为两年。 案件申请费670元，由申请人崔智炫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨周
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李智东，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,656.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李智东系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,656.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2791号 申请执行人王建国，男，1966年2月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。 法定代表人：杨荣志，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第633-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博鑫泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫泰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫泰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫泰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曹雨桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9907号之一原告：深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路3013号南方国际广场A座3012、2013、3015、3016、3017、3018，统一社会信用代码914403001922115499。法定代表人：林楚鑫，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。被告：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣，执行董事。原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司与被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司确认的送达地址邮寄了开庭传票，传票上写明本案开庭时间、开庭地点等内容。然开庭时间到，原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司无正当理由却拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5189.1元减半收取2594.55元由原告深圳市中鑫建筑装饰工程集团有限公司负担。审 判 长  陈学军人民陪审员  李 军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执938号 申请执行人：郑英鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人:钟宛珊，女，1998年7月19日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人郑英鹏与被执行人钟宛珊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初99号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人钟宛珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英鹏于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人钟宛珊：一、偿还申请执行人郑英鹏借款本金45556元及利息；二、负担案件受理费674元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟宛珊发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人钟宛珊财产进行了查证，额度冻结被执行人钟宛珊的银行账户并扣划了银行存款2300元，暂未发现其他可供执行的财产； 2、本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人郑英鹏，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑英鹏，郑英鹏同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟宛珊目前没有可供执行的财产,且申请执行人郑英鹏同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月月四日 书记员  李 锋
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执157号申请执行人：杜伟，男，1989年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：项广臣，男，1979年1月29日出生，汉族，根河市某单位经营者，住内蒙古自治区根河市。杜伟与项广臣劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜伟于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。申请执行标的为被执行人项广臣在本判决生效后三十日内给付杜伟劳务费200000元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；项广臣负担案件受理费2150元、负担执行费2932元。本案在执行中，查明被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人项广臣在财付通支付科技有限公司的存款3430元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯琴高娃二〇一九年十一月五日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异57号 案外人：吕素琴，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：潘瑞明，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：刘吾忠，男，1966年出生汉族，现住阳泉市。 在本院执行申请执行人潘瑞明与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人吕素琴对本院查封阳泉市铝矾土矿X号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，案外人向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人吕素琴向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人吕素琴撤回执行异议申请。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  王素敏 人民陪审员  武 浩 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐 奇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5653号之二 解除保全申请人：厦门科元塑胶有限公司，住所地厦门市集美区环珠路216号（主楼）四层I区，统一社会信用代码91350211671260858C。 法定代表人：冀明元。 被申请人：永康市杰能工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后工业功能区天河北路10号第三幢，统一社会信用代码913307847996336760。 法定代表人：李娟。 申请人厦门科元塑胶有限公司与被申请人永康市杰能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)闽0211民初5653号民事裁定，对被申请人永康市杰能工贸有限公司价值110825元的等值财产进行诉讼保全。现申请人厦门科元塑胶有限公司以与永康市杰能工贸有限公司达成和解、申请撤诉为由，于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门科元塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人永康市杰能工贸有限公司价值110825元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2121号之一原告：安玉馨，女，2004年12月21日出生，汉族，农民，住唐县。法定代理人：安某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，住唐县。被告：邸保军，男，汉族，农民，住唐县。被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。负责人：郑凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告安玉馨与被告刘超、邸保军、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告安玉馨于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告邸保军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉馨撤回对被告邸保军的起诉。审判员  周君慧二〇一九年是十一月十九日书记员  和 欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2692号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：执行董事兼总经理。被告：田鲜植，出生日期不详，住方正县人。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告田鲜植物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇一九年十一月三十日书记员  姚佳岐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8429号 杭州贸联物资有限公司： 浙江贝力装饰工程有限公司： 关于申请执行人杭州贸联物资有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1918号 原告：原某某，女，1931年7月30日出生，汉族，退休教师，身份证号：211303193107302420，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。 委托代理人：周某某（原告之女），女，1953年1月30日出生，汉族，退休职工，身份证号：211302195301302443，住朝阳市龙城区竹林路五段33乙号院东第4户。 被告：王某某，男，1947年1月25日出生，汉族，农民，身份证号：211303194701250410，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村四组1号。 原告原某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款33000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告原某某与周瑛系夫妻关系。被告王某某曾向周瑛借款本金30000元，2011年12月14日被告向周英出具57000元的欠条，后经多次催要，被告偿还24000元，剩余款项一直未偿还。周瑛于2015年病故，原告与周瑛有子女五人，现均已表示放弃该款项的继承权利，故原告诉至法院催要此款。 被告王某某辩称：我在2000年向原告丈夫周瑛借款30000元，当时约定月利息1%，因长期未偿还，故在2011年向周瑛出具了57000元的借条，其中27000元是利息。此款在我偿还了51000元时，我给原告女儿周某某出具一张6000元的欠条，现在我实际欠原告的数额为6000元，我同意再偿还6000元，因为这张借条数额中已包含利息，所以我不同意另外支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告王某某在2000年向原告丈夫周瑛借款30000元，双方约定了借款利息，因该款未偿还，被告于2011年12月14日向原告出具了数额为57000元的借条，其中27000元为借款期间的利息。此后被告于2012年2月6日偿还10000元，于2013年10月11日偿还10000元，于2015年2月11日偿还2000元，于2015年9月25日偿还1000元，共计偿还23000元，上述款项均由周某某出具收条。上述认定的事实当事人双方没有异议，本院予以确认。 原告提供了2011年12月14日被告出具的借条一份，内容为：今借周瑛人民币五万七千元整，还款2012年10月末还清，中证人张士辉。原告还提供了2017年9月24日被告出具的欠条，内容为：今欠周瑛人民币陆仟元整。原告称其曾与被告协商，被告一次性还给原告30000元，其余27000元原告放弃，至2017年9月24日，被告只分期偿还了24000元，所以被告又于当日出具了欠条，记明欠款数额为6000元，因被告未按约定如期还款，故原告要求被告按照原欠款数额即57000元偿还借款，并支付利息。被告对此不予承认。 被告称，其向周瑛的女儿周某某还款31000元，另经中间人张士辉转交给周瑛20000元。截止至2017年，被告尚欠周瑛6000元，于是于2017年9月24日出具了6000元的欠条，因周某某称原来的借条找不到了，故被告未取回原借条。被告提供以下证据证明其主张： 1.原告女儿周某某向被告王某某出具的收条六张，证明2007年至2015年期间，被告共向原告偿还借款29000元，其中于2007年2月15日偿还5000元，于2009年11月19日偿还1000元，于2012年2月6日偿还10000元，于2013年10月11日偿还10000元，于2015年2月11日偿还2000元，于2015年9月25日偿还1000元；2.原告女儿周某某给被告王某某出具的说明一份，时间为2015年9月25日，内容为：王某某还欠人民币七千元；3.原、被告借款中间人张士辉儿子张德峰出具的证明一份，内容为，其听张士辉生前说，周瑛与王某某之间的借款其经手，现王某某还欠原告借款7000元，王某某就7000元向原告另外出具了欠条，原欠条在原告手中未收回。 原告对上述收条无异议，其承认2015年9月25日出具的说明为其本人书写，但认为张德峰未经手此事，其证言不可信。 被告称经中间人张士辉转交给原告2万元，原告给张士辉出具了收条，但被告没有提供证据证明，原告予以否认。 被告称借款时约定年利率为12%，后原告要求按照月利率12%计算，其不同意支付利息。 另原告在提起本案诉讼前几日内，周瑛的子女出具了放弃继承该债权的说明。 本院认为，周瑛与被告之间民间借贷关系合法有效，周瑛去世后，原告作为其继承人有权继承该债权并向被告主张权利。原、被告认可借款时本金为3万元，被告向原告出具的57000元的借条是原、被告双方对于借款本息的结算。被告在2011年12月14日出具借条后，陆续偿还了部分欠款，至2015年9月25日周某某向被告出具证明，言明被告尚欠原告7000元，这是对被告当时所欠债务的确认；2017年9月24日被告再次向原告出具欠条，记明欠款数额为6000元，原告接收了该欠条，应视为对当时被告所欠债务的重新确认。周某某作为周瑛的继承人且一直经手该笔债权，其做出的承认对被告发生法律效力。被告应按照其最后出具的欠条数额偿还借款本金。因被告承诺借款利息为月息1%，其就未偿还的6000元应按照该标准支付利息。原告称因被告未一次性还款30000元，故被告应按照57000元还款无证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告原某某借款本金6000元，并自2017年9月24日其按照月利率1%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告王某某负担25元，由原告负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执裁149号之二申请执行人：赵永利,男性,1966年5月5日出生,住山西省晋中市榆次区。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司,住山西省晋中市榆次区羊毫北街11号2-4-96户。法人代表人：卫景霞。本院在执行申请执行人赵永利与被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋07民初53号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结了被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司名下银行账户。现申请执行人赵永利向本院申请，解除对被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司名下晋中银行东顺支行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司名下晋中银行东顺支行账户（账号50×××30）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十一月十四日书记员  任芷卓
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1572号原告：董克政，男，1971年1月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，汉族，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告董克政与严俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董克政撤回起诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告董克政负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张安莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12171号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号，统一社会信用代码914401017082696461。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杨华扬，男，1991年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告广州立白企业集团有限公司与被告杨华扬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月5日，原告广州立白企业集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月八日 书记员  丁婉冷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6707号原告刘卫，男，汉族，1966年1月31日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人董晨晨，河南上品律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告史玉洪，男，汉族，1961年9月24日出生，住信阳市浉河区。原告刘卫诉被告史玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托代理人王雅洁、董晨晨，被告史玉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫诉称，原被告是朋友关系，2016年8月19日，被告史玉洪向原告借款30万元用作资金周转，借款期限三个月，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。2016年11月19日，借款到期，被告没钱偿还，又向原告借款3万元，作为出差要账的费用，并写下借条一份，内容为“今借到刘卫现金叁拾叁万元整，归还8月19-11月19号”，并口头约定每周向原告支付0.5万元利息。该借款已过还款期限，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延。2017年9月30日，被告又向原告写下一份借条，内容为“今借到刘卫现金伍拾陆万元，三月归还，12月30号还完”，其中包括33万元本金及23万元利息。但被告至今未清偿借款，故诉至法院，请求判令1、被告偿还借款33万元本金及利息（从2016年8月19日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史玉洪答辩，借款33万元是事实，但原告要求我每周付5000元利息太高，第二张借条是原告胁迫我写下的。3万元欠款已归还1.5万元，30万元借款已还15万元。经审理查明：2016年8月19日，被告史玉洪向原告刘卫借款30万元，约定借款期限为三个月，原告刘卫通过转账方式转给被告28万元，2016年11月19日，被告史玉洪又向原告借款3万元，同时给原告刘卫出具借条一份，载明：“今借到刘卫现金叁拾叁万元整，归还8月19日-11月19日”。2017年9月30日，原告刘卫向被告史玉洪催要借款，被告史玉洪又向原告出具借条一张，载明：“今借到刘卫现金伍拾陆万元，三月归还，12月30号还完”。被告史玉洪分两次归还现金1.5万元。2018年2月5日，被告史玉洪通过史钢账户归还原告15万元。以上事实有《借条》二份、转账凭证二份及原被告双方陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告史玉洪向原告刘卫借款并出具借条，事实清楚，被告史玉洪应当履行还款义务。原被告双方争议焦点之一为双方是否约定借款利息。在第一份借条上虽未约定利息，但被告借款30万元，原告仅转款28万元，已预先扣除利息，证实双方对借款期限内利息有约定，利率超过年利率24%。庭审中原被告双方均认可对借款3万元未约定借款利息。第二份借条可证实原被告双方对逾期利息有约定，但约定利率超过年利率24%。被告虽辩称第二份借条是在原告胁迫下书写的，但未提供证据证实，本院不予支持。现原告要求按照月利率2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。原被告双方争议焦点之二归还的16.5万元是本金还是利息。原告提出16.5万元系归还本金及利息，但未提供证据证实归还的有利息，故应作为本金。综上，原告实际出借金额应当为31万元，被告已归还16.5万元，尚欠14.5万元，应从2016年8月19日起按照月利率2%分段计息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告史玉洪于判决生效后十日内偿还原告刘卫借款本金14.5万元及利息（利息按照月利率2%自2016年8月19日起按本金28万元计算至2018年2月5日，自2018年2月6日起按本金14.5万元计算至还清之日止）。二、驳回原告刘卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告史玉洪承担1600元、原告刘卫承担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十一月十三日书记员  崔 杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7084号原告：张全，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：王传红，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告张全与被告祥瑞工程建设有限公司、王传红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。张全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告挖机租赁费35000元及其利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年间，祥瑞工程建设有限公司因承建庐江县086县道店桥至双庙段工程施工需要，租赁原告挖机用于该工程施工。期间，王传红支付了部分费用。2019年4月14日，王传红就下欠的40000元租赁费向原告出具欠条一张，并承诺于2019年4月份至5月份付清。后被告仅支付原告5000元，下剩35000元经原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告起诉的被告“祥瑞工程建设有限公司”，经查询，国家信用信息公示系统中并无该公司相关信息。故本案被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张全的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月十二日书记员  桑 妮附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1427号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托代理人：罗等平，该联社营业部经理。 被执行人：党亚洲，男，汉族，1987年2月6日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人：董永赟，男，汉族，1985年3月27日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1963号镇原县农村信用合作联社与被执行人党亚洲、董永赟金融借款合同纠纷一案，判决党亚洲、董永赟清偿镇原县农村信用合作联社借款本金182000元，利息135708.32元，并负担案件受理费3033元。在执行过程中，镇原县农村信用合作联社与党亚洲、董永赟达成了和解执行协议：1、扣划党亚洲、董永赟住房公积金78000元；2、由党亚洲、董永赟每月负责给镇原县农村信用联社归还5000元，二人年底再用科学发展观奖金各归还10000元；3、党亚洲、董永赟二人在2021年12月31日之前归还所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结镇原县人民法院（2019）甘1027民初1963号镇原县农村信用合作联社与被执行人党亚洲、董永赟金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李新成
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3772号原告刘启龙，男，汉族，1983年11月16日出生，住信阳市平桥区。被告张晨，男，汉族，1992年5月7日出生，住信阳市浉河区。原告刘启龙与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启龙、被告张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘启龙诉称,我和被告张晨系朋友关系，2016年11月9日，被告张晨向我借款50000元，并向我出具借条一份，承诺年息24%，两年后还清。借款到期后经原告多次催要，被告张晨至今未偿还，无奈起诉至法院，请求判令：1、被告张晨偿还原告刘启龙借款50000元及利息24000元。2、被告张晨承担本案全部诉讼费用。被告张晨辩称，借原告刘启龙50000元属实，但是这笔借款我已经还清了，我是陆续通过网上银行转账转给原告刘启龙57000元，有银行转账流水记录为证。故请求人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告刘启龙和被告张晨系朋友关系，被告张晨向原告刘启龙借款50000元，于2016年11月9日出具借条一份。截止2017年12月23日被告张晨通过网上银行向原告刘启龙支付56900元。本院认为，被告张晨向原告刘启龙借款50000元的事实有原告刘启龙提供的借条为证，借款真实性本院予以确认。但被告张晨已通过网上银行陆续偿还了原告刘启龙借款，被告张晨已履行了偿还借款的义务，原告刘启龙的债权已实现，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:驳回原告刘启龙的诉讼请求。本案受理费400元，由原告刘启龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十一月八日书 记 员  秦寒雪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2436号 原告：王某。 被告：阳某。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 原告王某（以下简称原告）与被告阳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告阳某及其委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿欧某由原告抚养,被告支付小孩抚养费2000元/月，直至小孩成年；3、婚后位于龙河星城XX栋X单元XXX的房产归原告所有；4、阳某需承担2019年3月起应尽的义务，即没有离婚的前提下，给予原告及女儿生活费、学费等。事实与理由：原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩欧某。由于婚前缺乏了解，被告恶意攻击以及被告对家庭的不负责任，导致双方感情不和，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，一、我不同意离婚，原告所述与事实不符合，双方虽然产生矛盾，但是没有到达感情破裂的地步；二、答辩人没有对家庭不负责任，被告长期在外工作，对家庭确实有不周到之处；三、原告与被告交流不够。综上，答辩人不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩欧某。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经过相互了解后办理结婚登记，婚前及婚后初期感情较好，婚后育有一女，现因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告王某与被告阳某离婚。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1370号 原告：南丹县月里镇人民政府，住所地：南丹县月里镇月里街。统一社会信用代码：114512210080708041。 法定代表人：徐丹，镇长。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被告：岑利优，男，1970年7月18日出生，壮族，农民，住南丹县。 原告南丹县月里镇人民政府诉被告岑利优不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告南丹县月里镇人民政府于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南丹县月里镇人民政府撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告南丹县月里镇人民政府负担。 审 判 员 韦会刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦秀树 书 记 员 韦佳丽
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7430号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：陈立辉，男，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1233号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告陈立辉合同纠纷一案，申请执行标的73398.47元。本院立案执行后，依法向被执行人陈立辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈立辉工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人陈立辉无有价证券。2019年10月31日对被执行人陈立辉采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人陈立辉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈立辉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7242号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，该公司职员。被告：杨爱勤，女，出生日期不详，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告杨爱勤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆广汇热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉处理。审判员  毛榆二〇一九年十一月二十六日书记员  刘颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2867号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王英国，男，汉族，1987年3月28日出生，住郓城县程屯镇王垓村031号，身份证号码372928198703284917。被执行人：王保中，男，汉族，1989年5月24日出生，住郓城县程屯镇王垓村140号，身份证号码372928198905244913。被执行人：王长稳，男，汉族，1983年3月16日出生，住郓城县程屯镇王垓村785号，身份证号码372928198303164932。被执行人：王英民，男，汉族，1984年6月20日出生，住郓城县程屯镇王垓村731号，身份证号码37292819840620495X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王英国、王保中、王长稳、王英民借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王英国、王保中、王长稳、王英民未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人王英国、王保中、王长稳、王英民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对王英国、王保中、王长稳、王英民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,232.35元予以划拨，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人王英国、王保中、王长稳、王英民的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2867号限制消费令，对被执行人王英国、王保中、王长稳、王英民限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,767.65元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初453号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,767.65元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2831号原告：杨海芝，女，汉族，1972年9月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师。被告：廖范涛，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杨海芝与被告廖范涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海芝及其委托诉讼代理人李雪平到庭参加诉讼，被告廖范涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金50000元及自起诉之日按年利率6%支付至款付清之日止的利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月30日，被告廖范涛因支付工程工资向原告杨海芝借款50000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告杨海芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；2.2013年11月30日借条一份，金额50000元，以证明被告向原告借款50000元；3．证人刘某、胡某、李某出庭作证，以证明被告向原告借款50000元给工人发工资，多次向被告追要借款的事实。被告廖范涛未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告廖范涛向原告杨海芝借款50000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到杨海芝现金50000元整限期2014年2月28日归还逾期不还愿负法律责任大写伍万圆整借款人：廖范涛借款日期2013年11月30日”。上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告廖范涛向原告杨海芝借款50000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖范涛应于本判决生效后十日内返还原告杨海芝借款50000元及利息，利息自2019年5月14日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告廖范涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2993号 原告：何引妹，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告何引妹与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告何引妹办理不动产权证。 二、驳回原告何引妹的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0811民初1689号原告：孙丽，女，1964年2月29日出生，汉族，现住营口市老边区。原告：朱儒君，男，1963年11月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口昆仑房地产有限公司，住所地：营口市老边区新东路北23号（昆仑华府东门）。法定代表人：张永金，该公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，辽宁元久律师事务所律师原告孙丽、朱儒君与被告营口昆仑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告孙丽、朱儒君向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方房屋买卖合同有效；被告配合原告办理房屋所有权登记。事实和理由：2018年2月1日从被告处购买坐落于营口市老边区，昆仑华府小区3号楼3单元59号，2018年5月7日原告办理入住手续，后装修入住至今。购房后被告应为原告出具办理房屋所有权登记手续，原告多次找到被告要求提供，但被告一直拖延，拒不提供办理房屋所有权登记手续。本院经审查认为，原告孙丽、朱儒君与被告营口昆仑房地产有限公司并未签订商品房买卖合同，现有证据不足以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽、朱儒君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  霍亚男人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 荷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4316号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏建春，男，1998年3月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省新建县，住江西省南昌市红谷滩新区。2014年8月20日因吸食毒品被行政拘留五日；2014年10月20日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现已服刑。本院在执行被执行人夏建春罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）东少刑初字第11号刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，对被执行人夏建春处罚金人民币1000元。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏建春的银行存款1000元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人夏建春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人夏建春不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏建春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1683号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7477号原告：张开立，男，1959年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫加军，男，1967年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张开立诉被告闫加军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开立到庭参加了诉讼。被告闫加军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开立向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还拖欠我的借款20000元，利息33000元，合计53000元，本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告借我现金20000元，并约定按2分计息。我向被告催要，被告说暂时没有钱还我，后于2015年5月3日在我给打的借条上重新签字，并落款的新的日期。其后我每年都向被告催要，被告总是以没有钱为借口不还，为确保原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告闫加军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2012年8月13日，被告闫加军向原告张开立借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今收到张开立2012年8月15日贰万元，借款人，闫加军。2012.8.13。”2015年5月3日，被告闫加军在上述借条上书写了“利息按2分计算，闫家军2015.5.3”，因被告未能偿还借款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告闫加军向原告张开立借款本金20000元，并向原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告闫加军应当按照约定偿还原告的借款，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中载明的利息按2分计算，原告陈述系被告于2015年5月3日所写，双方约定的利息标准未超出法律规定的标准，本院予以认可。被告闫加军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫加军于本判决生效后十日内偿还原告张开立借款本金20000元及利息20346.67元（利息计算标准：以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年5月4日计算至2019年7月8日）。二、驳回原告张开立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1125元，保全费320元，由原告张开立承担268元，被告闫加军承担1177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  王保瑞人民陪审员  孙义虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾虎成
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1040号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人曹某，男，1986年2月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 辩护人王志群，河北冀督律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高欢独任审判，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月13日22时10分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至石家庄市长安区石津东路天山大街处时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人曹某犯罪情节轻微，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年7月13日22时10分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市天山大街由南向北行驶至石家庄市长安区石津东路天山大街处时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人曹某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人曹某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十一月三十日 书记员 王品羲
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5829号之一 原告：王波，男，1973年1月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。 被告：陈金坤，男，1968年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。 被告：邓素珍，女，1968年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：陈钱勇，男，1995年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告邓素珍、陈钱勇共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。 原告王波与被告陈金坤、邓素珍、陈钱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理过程中，原告王波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王波撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王波负担。                                                    审判长张桂华 二〇一九年十一月二十九日                                                      书记员张 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16108号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：雷树友，男，汉族，1962年7月25日出生，住四川省乡城县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷树友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告雷树友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金133381.28元，利息2034.91元，罚息62.5元、复利24.91元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月30日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），暂合计135503.60元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告雷树友于2018年3月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款190000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告雷树友未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告雷树友未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，雷树友作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年3月14日向雷树友发放贷款190000元，贷款期限36个月，到期日为2021年3月14日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告雷树友自2019年5月15日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金133381.28元。庭审中平安银行成都分行明确，雷树友截止2019年5月30日，尚欠贷款本金133381.28元、利息2034.91元，罚息62.5元、复利24.91元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告雷树友签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告雷树友发放贷款190000元，被告雷树友未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告雷树友偿还截止2019年5月30日尚欠的贷款本金133381.28元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月30日尚欠的利息2034.91元、罚息62.5元、复利24.91元及自2019年5月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金133381.28元为基数，从逾期之日2019年5月15日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告雷树友承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷树友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金133381.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金133381.28元为基数，从逾期之日2019年5月15日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告雷树友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1205号之一 申请执行人：潘毅凌，男，汉族，1971年10月2日生，上高人，住上高县。 被执行人：刘燕，女，汉族，1976年12月6日生，上高县人，住上高县。 潘毅凌依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2155号民事调解书，于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘燕未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人刘燕无银行存款、无公积金、无理财产品、无房产、无车辆、无工商登记信息、2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行112.3422万元，截至2019年11月28日，未执行112.342万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵林新
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2176号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦天益农资农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：王丽萍，系该公司经理。被执行人：郝天友,男,住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦天益农资农业生产资料有限公司与郝天友买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1720号 上诉人（原审被告）：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，山东体仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张树信，垦利宜洲法律服务所法律工作者。 上诉人张忠山因与被上诉人张中学民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠山及其委托诉讼代理人薛继花、被上诉人张中学的委托诉讼代理人张树信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张中学对张忠山的起诉；一、二审案件受理费由张中学承担。事实和理由：一审在诸多重要事实没有查清的情况下，仅以张中学的单方证据认定张忠山承担还款责任，属基本事实认定不清。二人平时多有资金往来并互负债务，张中学分别于2010年4月21日、7月20日、12月30日向张忠山借款并出具借款凭证，共向张忠山借款99000元。双方债务抵销后，张忠山不欠张中学钱款，张中学欠张忠山钱款。关于本案诉讼时效问题，一审判决确认“张中学提交的2012年8月13日出具的借条，载明借期为半个月，这证明该借款于2012年8月28日到期”，借条到期后至今已经六年多，在此期间，张中学未向张忠山主张过该权利，故其债权请求权已过法定诉讼时效。 张中学辩称，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。理由为：张忠山所诉是不诚信表现。二人不存在资金往来，张忠山是张中学姑表姐夫，出于亲情，借钱给张忠山。由于张忠山久拖不还，张中学无数次电话催要，且与妻子到其家中催要，张忠山以没钱无力偿还为由拒不偿还。 张中学向一审法院起诉请求：1.判令张忠山偿还张中学84000元，按年利率24%支付逾期利息直至偿还为止；2.本案诉讼费用由张忠山承担。 一审法院认定事实：2006年1月1号，张忠山向张中学出具欠条一张，该欠条载明：“今欠贰万元整张忠山2006年1月1号。”2009年3月21日，张忠山向张中学出具欠条一张，该欠条载明：“今欠叁万肆千元整（教育住宅楼铝合金）张忠山2009年3月21号。”2012年8月13日，张忠山向张中学出具借条一张，该借条载明：“今借（个人）现金叁万元整从银行门我贷款给他说半个月张忠山2012年8月13号。”一审庭审中，张中学主张其中2012年8月13日出具借条记载半个月偿还，故主张利息自2012年8月29日至实际还款之日止，按照年利率24%计算，其他2张借条不主张利息。 一审法院认为，张忠山向张中学分别于2006年1月1号、2012年8月13日出具的借条和欠条合法有效，予以采信。张忠山与张中学之间的民间借贷合同合法有效，予以认定。张中学提交的2012年8月13日出具的借条，载明借期为半个月，证明该借款于2012年8月28日到期，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张中学主张的利息应以借款本金3万元为基数，自2012年8月29日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。张忠山向张中山于2009年3月21号出具的欠条，明确载明因教育住宅楼铝合金而形成的债权债务，该欠条体现的债权债务并非民间借贷关系，该债权与本案不属同一法律关系，故张中学可另案主张。综上所述，张中学主张的符合法律规定的借款及利息，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张忠山于判决生效之日起十日内向张中学清偿借款5万元及利息（以3万元为基数，自2012年8月29日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张中学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由张忠山负担565元，张中学负担385元。 二审中，张忠山提交两份借条、一份欠条，两份借条分别载明“今借到现金肆万元整收款人：张中学2010.12.30号”“借条今借到现金肆万陆佰伍拾元2007.4.17-2010.7.20号所有借条收款人：张中学2010.7.20号”等字样，欠条载明“今欠到张中学个人欠张中山壹万叁仟贰佰伍拾元经手人：张中学2010年4月21日”等字样。证明：2010年4月21日、2010年7月20日、2010年12月30日张中学分别向张忠山借款13250元、46650元和4万元，其中2010年7月20日的借条是双方在2007年至2010年期间产生的债务关系进行的汇总。张中学质证认为，两份借条和一份欠条均非张中学所写，对证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，张中学对前述借条、欠条均不予认可；张忠山对借条、欠条真实性及借条、欠条载明款项是否交付对方及如何交付对方，在本案中均未提交证据证实，故本案对该借条、欠条及证明目的不予采信。 二审中，张忠山认可张中学一审提交的2006年1月1号、2012年8月13日的借条和欠条系其本人出具，收到相应的款项且未清偿。二审查明的其他事实同一审认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点问题是，张忠山应否清偿涉案借款。本案中，张忠山认可其于2006年1月1号、2012年8月13日向张中学借款且未予清偿，双方之间形成借款关系，张忠山应当履行还款义务，一审认定张忠山承担前述借款的还款责任并无不当。张忠山上诉主张，双方之间互负债务，但在本案中未提交证据证实张中山对其负有可抵销债务，故对其关于双方债务互相抵销的上诉主张，本院不予支持。张忠山上诉主张张中学提交的2012年8月13日借条载明的款项已过法定诉讼时效，对该借款，张中学在一、二审中主张多次向张忠山催要，一审期间张忠山经传票传唤未到庭参加诉讼且未以其他形式提出诉讼时效抗辩，且二审期间未提交新证据证明张中学的请求权已过诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，张忠山在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。 综上，张忠山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由张忠山负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁秀明 审判员  翟玉芬 审判员  李 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理张树欣 书记员岳秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19341号 原告：陈志强，男，1995年12月14日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。 被告：高清堤，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地：福建省泉州市。 原告陈志强与被告高清堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告高清堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元（人民币，下同）；2。被告承担承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告向原告偿还借款7200元。事实和理由：原、被告属于朋友关系，2019年6月12号因被告资金周转困难，当天向原告借款10000元整，原告以银行转账转方式转给被告10000元，并出具借条一张，被告承诺此借款利息每月0%计息，在2019年7月11日还清，以上借款如有逾期，被告人原意承担借款本金，特立此据。到期后被告未归还本金，故意推脱自己手上没钱资金困难为由，不归还。 原告提交《借款合同》、转账凭证等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金紧张向原告借款。2019年6月12日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款10000元，借款期限2019年6月12日至2019年7月11日，双方未约定利息。2019年6月12日，原告通过银行转账10000元给被告。原告当庭确认，被告借款后还款2800元，通过微信转账至其朋友邵文辉处。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同》中所约定的事项履行。根据《借款合同》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本金。故原告要求被告偿还本金7200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高清堤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强本金7200元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告高清堤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈益清 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1978号原告：陶连成，男，1981年7月4日出生，汉族，司机，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区昆明街36第4层、1层大厅东侧南屋。负责人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁咏煦，男，1993年1月17日出生，汉族，该公司职员，住锦州市古塔区。被告（追加）：锦州广建建设安装有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲号。法定代表人：高野，该公司经理。本院在审理原告陶连成与被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司、锦州广建建设安装有限公司保险纠纷一案中，原告陶连成于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶连成撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陶连成负担。审判员  杨春丽二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 迎
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保380号 马益秋、黄正敏、本院行政审判庭： 本院在执行原告马益秋与被告黄正敏机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保380号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告黄正敏名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告黄正敏名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××60）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××47）存款进行冻结，冻结限额为6000元，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1762号 刘珈莹、博罗县罗阳街道小金村金盘围股份经济合作社： 申请执行人刘珈莹与被执行人博罗县罗阳街道小金村金盘围股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计17011元。经本院立案执行，现已强制执行到位17011元。至此，申请执行人刘珈莹向本院申请执行的（2019）粤1322民初1364号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1762号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2999号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：方立斌，男，汉族，1976年11月15日出生，住兰州市城关区，系该银行员工。被告：戴春瑞，男，汉族，1984年12月6日生出生，住兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告戴春瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开在白银监狱进行开庭审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人方立斌、被告戴春瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴春瑞偿还原告借款350000元人民币，利息72691.43元（计算至2019年08月21日），两项共计422691.43元，还款时利随本清；2.判令被告戴春瑞未按期偿还以上款项时，原告享有对被告戴春瑞所有位于兰州市城关区的房产，房屋产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，房屋他项权证号为兰房他证（城关区）字第××号折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；3.判令被告承担全部费用；4.如被告未按判决指定的期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。事实及理由：2017年5月22日，原告榆中合行、被告戴春瑞签订《个人借款／抵押担保合同》，合同编号2017-39号，约定由原告给戴春瑞借款350000元人民币，借款期限一年，自2017年5月23日至2018年5月17日，年利率8.49%，并约定了对逾期贷款加收利息、计算复利；还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时约定，被告戴春瑞以其位于兰州市城关区的房产，房屋产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，房屋他项权证号为兰房他证（城关区）字第××号的房产为以上贷款本金及产生的利息和实现债权的必要费用提供抵押担保。2017年5月22日，被告戴春瑞对以上贷款本金及产生的利息出具《房地产抵押担保承诺书》，承诺该抵押物房产无任何纠纷，在贷款未还清不出让、不出售、若借款人违约、抵押人愿承担连带责任保证，偿还贷款本息之后，原告按照合同约定向被告戴春瑞发放了贷款。以上贷款到期后，原告要求被告戴春瑞还款，但被告因挪用他所在公司销售款被依法起诉，现被依法判刑看管在白银监狱，至今未履行还款义务。为此，原告诉至贵院，请求判令被告戴春瑞偿还原告借款350000元人民币，利息72691.43元（计算至2019年08月21日），两项共计422691.43元，还款时利随本清，判令被告戴春瑞未按期偿还以上款项时，原告享有对被告戴春瑞所有的位于兰州市城关区的房产，房屋产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，房屋他项权证号为兰房他证（城关区）字第××号房产折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的其他全部费用，请求人民法院依法判如所请。被告戴春瑞辩称，向原告借款35万元属实，房产抵押属实，2017年12月21日因刑事犯罪被拘留，无法偿还利息，能否停止支付利息，贷款利息偿还至2017年8、9月份，贷款逾期三个月。本院经审理，认定事实如下：2017年5月22日，原告甘肃榆中农村合作银行与被告戴春瑞签订《个人借款／抵押担保合同》（合同编号2017-39号），约定由被告戴春瑞以购材料为由向原告借款35万元，借款期限一年，自2017年5月18日至2018年5月17日，年利率8.49%。贷款发放通知书明确逾期利率为11.037%，罚息利率11.037%；合同约定对逾期贷款加收利息、计算复利，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的必要费用由借款人承担；同时被告戴春瑞以其所有的位于兰州市城关区的房产（产权证号为兰房权证字第××号）对贷款本息及实现债权的费用进行抵押，办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为：兰房他证（城关区）字第××号，同日被告戴春瑞出具了《房地产抵押担保承诺书》。2017年5月23日，原告将贷款35万元发放被告戴春瑞。后被告戴春瑞将贷款利息偿还至2017年9月，截止2019年8月21日被告戴春瑞欠原告借款本金35万元、利息72691.43元（借期内按照8.49%计算，期满计算复息、罚息），共计422691.43元。上述事实有双方的陈述、证据借款申请书、身份证、《个人借款/抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、银行流水等证据证实，足以证明属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘肃榆中农村合作银行依据与被告戴春瑞签订的合同发放贷款35万元，被告未按期支付利息，违反合同约定，构成违约，应承担相应的民事责任。被告戴春瑞与原告甘肃榆中农村合作银行签订《抵押担保合同》,合同约定将被告戴春瑞所有的位于兰州市城关区的房产进行抵押，且办理了抵押登记，符合法律规定，因此原告对抵押的房屋享有折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；故对原告甘肃榆中农村合作银行要求被告偿还借款本息并行使抵押权的诉讼请求，本院应予支持。综上，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告戴春瑞于判决生效后五日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金35万元、利息72691.43元（截至2019年8月21日），共计422691.43元。二、若被告戴春瑞未履行上述付款义务，原告甘肃榆中农村合作银行对被告戴春瑞所有的位于兰州市城关区房屋所有权享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3820元，由被告戴春瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月八日书记员  张永萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1450号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，统一社会信用代码91513400MA62H0E28E。 负责人：毛顺发，该支行行长。 委托诉讼代理人：任靖，男，工作人员。 被告：四川庄稼源农资有限公司，住所地德昌县香城大道33号。 法定代表人：高明华，系该公司董事长。 被告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市航天大道金财大厦。 法定代表人：黑吉木呷，该公司董事长。 被告：高明华，男，汉族，现住址不详。 被告：张学兰，女，汉族，现住址不详。 被告：高洁，女，汉族，现住址不详。 被告：禄丰长隆世界有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇政府。 法定代表人：高洁，系该公司总经理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告四川庄稼源农资有限公司、凉山州农业发展融资担保有限责任公司、高明华、张学兰、高洁、禄丰长隆水世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告四川庄稼源农资有限公司偿还借款本金6650000.00元，及按照借款合同约定给付自2016年9月20日起至本金还清之日止的利息和罚息；2、请求人民法院判决被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司、高明华、张学兰、高洁、禄丰长隆水世界有限公司对上述贷款及利息承担担保责任；3、请求人民法院判决原告享有被告提供反担保财产处置后的优先受偿权；4、请求人民法院判决六被告依法承担实现债权担保权利而发生的费用。事实和理由：2016年2月20日，被告四川庄稼源农资有限公司在原告处贷款700万元并签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限等作出了约定，2016年2月19日，被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司、高明华、张学兰、高洁、禄丰长隆水世界有限公司与原告签订《保证合同》，约定为主合同项下全部债务提供连带责任保证。同日，被告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与原告签订《担保保证金质押合同》，约定保证金专户中的保证金提供质押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告四川庄稼源农资有限公司发放贷款700万元，贷款发放后被告四川庄稼源农资有限公司自2017年9月开始未按期还款，原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 田 野 审判员 毛 琳 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019)陕0103民初8110号 原告：薛晓波，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住陕西省XX堡县。委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被告：龚波，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张红霞，女，1975年9月15日出生，汉族，陕西惠能商贸有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，陕西云迈律师事务所实习律师。原告薛晓波与被告龚波、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款362000元及利息（以362000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月27日计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月4日，龚波以急需资金为由向原告借款，原告向其分两次转款共计450000元。被告偿还了部分款项，后原、被告对借款本息进行了核算，被告于2018年10月27日向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要无果，原告诉至法院。被告龚波辩称，二被告原是夫妻关系，双方于2019年1月7日离婚。认可2018年3月4日借款本金为450000元，未约定利息。截止2018年9月28日龚波向薛晓波还款150000元本金。尚欠借款本金应是300000元。同意偿还剩余本金，但需要一定期限，不同意支付利息。被告张红霞辩称，对于龚波借款数额以及借款的事实张红霞不知情，虽然借条显示借款发生在婚姻存续期间，但是借款是以龚波个人名义进行的；借款450000元明显超出家庭日常所需，未用于家庭共同生活。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告龚波系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2018年3月4日，龚波向原告借款，原告分两次向被告龚波银行账户转款共计450000元。之后，被告偿还了部分款项，后原、被告对借款本息进行了核算。被告于2018年10月27日向原告出具借条：今借薛晓波（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金362000（叁拾陆万贰仟元正），月利率1.5％，每季度付一次。2019年1月7日被告龚波与张红霞在民政局协议离婚。以上事实及情节，有原告陈述、借条、交易明细清单、离婚登记审查处理表、银行交易流水、庭审笔录等证明材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告龚波450000元，之后被告龚波偿还了部分款项，原、被告对借款本息进行了核算，被告龚波于2018年10月27日向原告出具借条，确认尚欠362000元，现原告要求被告龚波清付上述欠款，并按约定支付利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。因借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告张红霞未出示合法、有效证据证明该债务属于龚波个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告张红霞亦应承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告龚波、张红霞共同偿还原告薛晓波借款362000元及利息（以362000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月27日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由二被告共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖                  人 民 陪 审 员      李  秦                         二〇一九年十月二十一日   书    记    员      邱银平 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2616号申请执行人：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：郝卫宁，该公司副董事长。被执行人：凉山州通达贸易有限公司，住所地四川省西昌市长安西路西昌高速公路配套客运站3号楼。法定代表人：刘民华，该公司执行董事。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙康，该公司经理。凉山州商业银行股份有限公司与凉山州通达贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1638号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓建平
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1687号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。法定代表人：李铁浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。被告：珠山区夺姿化妆品店，经营场所：江西省景德镇市珠山区中山北路101号。经营者：占小玮，男，1986年2月9日出生，汉族，住江西省。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告珠山区夺姿化妆品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿撤回对被告珠山区夺姿化妆品店的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。审判员  李南新二〇一九年十一月六日书记员  徐 良
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3799号罪犯王世清，男，1962年11月16日出生，汉族，小学肄业。原住河南省原阳县。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）新刑二初字第19号刑事判决，认定被告人王世清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。被告人王世清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年2月6日作出（2012）豫法刑二终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月25日起至2024年11月24日）。于2013年3月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王世清在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王世清减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王世清自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王世清自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王世清在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世清准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月25日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢823号 吴睿业、郑云风： 申请执行人吴睿业与被执行人郑云风民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢823号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初928号]，于二〇一九年十一月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5068号 原告：崔海军，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市涧溪镇祝岗村小郢组52号，现住安徽省明光市公安路明城嘉苑1栋3单元202室，身份证号码：341182197610122672。 被告：陈伟，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区裕南街派出所仰天湖1村2栋1门306房，现住深圳市光明新区公明街道将石社区大围工业区18栋（古谷厂）B栋深证市大业电力技术有限公司，身份证号码：430103197206231557。 原告崔海军诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告崔海军到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告崔海军向本院提出诉讼请求：一,依法判决被告偿还借款25000元整。二，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和陈伟是从一个部队退役的，以前从不认识。2019年8月5日被告来明光与巴黎公馆一电力承包商要帐的,被告来的时候联系上原告了,住在明光市新华宾馆，原告热情的款待了被告。8月28日被告突然向原告提出借钱15000元,我问他干什么,被原告说:“他小舅子家的小孩要上学,急等钱用,并承诺三天时间就归还。”原告考虑战友情就借了15000元给他。三天时间到了,被告还款10000元,剩下的5000元欠款他说又被被告另一个战友临时借用了,一个星期就还上,我也没继续问了。一个星期后也没还上。9月10日他又问我借钱20000元,原告问被告又干什么,被告说他的房贷到期了,急等还钱。原告说没钱了,被告说原告你可以找你同事暂借一下,还上后再贷出来还上就行了,并说十天之内加上上次的5000元钱一起还上,原告又考虑战友感情就找自己的弟弟借了20000元钱一并借给了被告。9月12日原告和被告在新华宾馆302室内被告打了25000元的借条给原告。直到十天后被告也没有还上,被告又允诺9月底还钱,也没还上。后来被告说回到深圳家中后立即把钱打到我帐户上,至今也没有打过来。综上所述,被告欠款事实清楚,被告有意拖欠借款,原告被迫起诉,请求法院依据法支持原告的诉请。 被告陈伟未提供证据，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原在同一部队服役，退役后，双方通过退役战友微信群相识并往来；2019年8月28日被告以亲戚小孩上学急需用钱为由向原告借款15000元，三天后仅偿还10000元，尚欠借款5000元。后又以还贷为由再次向原告借款20000元，并于2019年9月12日向原告崔海军出具借条一张，言明共借款25000元；后经多次催要，被告陈伟仅偿还1500元。尚欠的23500元借款一直未能偿还，崔海军遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证明、被告出具的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告崔海军提供的证据足以确认双方之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告谢建设尚欠23500元借款未予偿还的事实。现原告仅向被告主张借款本金，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还借款数额即已还借款1500元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于判决生效后五日内偿还原告崔海军借款23500元。 案件受理费175元，减半收取计212.5元，由被告陈伟负担。 （本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光农村商业银行城中支行，账号：200004257664103000001553）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1706号申请执行人：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李军霞，女，1978年12月23号生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：燕方，男，1976年4月8号生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请人张志扬与被执行人李军霞、燕方借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1797号民事判决已发生法律效力，但被执行人李军霞、燕方至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的借款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李军霞、燕方银行存款61450元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十一月十三日书记员  吴焕玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10404号原告：刘光，男，1985年3月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李红朋，男，1982年2月26日出生，汉族,住商丘市。被告：曹满生，男，1970年2月28日出生，汉族,住商丘市睢阳区。原告刘光与被告李红朋、曹满生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期间内向预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘光撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月二日书记员  夏孟娅