wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   刑事判决书   （2019）新3131刑初22号   公诉机关塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院。   被告人黎华，男,汉族，1974年8月27日出生，高中文化程度，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪被塔什库尔干县公安局决定，于2019年7月22日被塔什库尔干县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经塔什库尔干县人民检察院批准，于2019年7月25日被塔什库尔干县公安局逮捕。现羁押于塔什库尔干县公安局看守所。   塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院以塔什库尔干检公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人黎华涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。塔什库尔干县人民检察院指派检察员鲁提甫拉.木太力甫出庭支持公诉；被告人黎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院指控被告人黎华有以下犯罪事实：   2018年8月，被告人黎华通过老乡的介绍跟被害人宁某认识，吃饭过程中被害人宁某提出外甥当兵事，此时被告人说“部队有认识的领导，可以帮忙，但是需要钱，2018年10月1日之前办成，如办不成把钱退给你”，2018年8月30日，被害人宁某用自己的微信转给被告人黎华10000元，之后被告人黎华又要钱，2019年9月20日被害人宁某又转给3000元，过了10月1日之后，被告人为了不退13000元，电话不接，微信不回。被告人黎华为他人办理参军入伍为由骗取13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。   公诉机关认为，被告人黎华为他人办理参军入伍为由骗取13000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条的定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。   被告人黎华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有书证，被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黎华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎华犯诈骗罪的罪名和和犯罪事实成立。被告人黎华被公安机关抓捕到案能如实交代自己的犯罪事实，在公诉机关签认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪，且积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以部分采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产免遭不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三款第五条、第六条、第八条的规定，判决如下：   一、被告人黎华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。）   二、已追缴被告人黎华非法所得赃款13000元，退还被害人宁某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王   世   龙   审 判 员 买布甫沙 .巴巴汗   人民陪审员 朱   贤   龙   二0一九年十一月三十日   书 记 员 米热班.阿布力米提   法官诠释   适用的法律：   1、《中华人民共和国刑法》：   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   2、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：   第三款第五条：对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。   （1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；   第三款第六条：对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。   第三款第八条：对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下；其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。   以上诠释仅供当事人参考。   主审法官：王世龙
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3035号 上诉人（原审原告）：刘丽斌（曾用名刘丽兵），女，生于1970年3月4日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇，四川平戈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨小琼，女，生于1971年6月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 上诉人刘丽斌与被上诉人杨小琼返还原物纠纷一案，不服四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初3542号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丽斌及其委托诉讼代理人周华明、李奇，被上诉人杨小琼及其委托诉讼代理人黄燕勇、张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘丽斌提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人返还江油市房屋中的1、2、3、5、6层或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：1、一审认定房屋属于上诉人和被上诉人共同共有的事实错误；2、即使是共同共有，也应当有上诉人的份额；3、一审认为案涉房屋产权尚未确认，上诉人应在房屋权属确定后主张权利错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 被上诉人杨小琼答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确；2、诉争房屋已由上诉人出售给被上诉人。请求二审改判驳回上诉人一审全部诉请。 一审原告刘丽斌提出诉讼请求：1、判令被告杨小琼清空搬出原告修建的位于江油市房屋中的1、2、3、5、6层，并向原告返还1、2、3、5、6层。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年底，原告在其原有宅基地及自留地上修建三楼房屋一幢，房屋建成后，由于第三人倪秉强与原告离婚后无房可居，看在曾经是夫妻的情分上，原告便与倪秉强商定，将二楼交与第三人倪秉强免费居住使用，由倪秉强对原告房屋进行照管（包括对外租赁、维修）。2009年倪秉强未经原告同意，背着原告让被告的哥哥在三楼基础上加建一层。2018年8月左右，原告在四楼的基础上加建了五楼、六楼。2019年2月1日，倪秉强因车祸死亡，被告便占据原告的房屋，同时将租客的房租占为己有。原告认为，倪秉强已死亡，被告无权继续免费占有使用该房屋，应向原告返还或支付租金。 一审法院认定事实：原告刘丽斌系四川省江油市中坝镇新场村2组村民，其与案外人倪秉强原系夫妻关系，2007年1月15日，刘丽斌与倪秉强自愿在江油市民政局登记离婚。2007年底，刘丽斌与倪秉强在四川省江油市中坝镇新场村2组未经审批修建二楼一底住房一套，该房修建后一直由倪秉强居住使用和对外出租。 2008年4月22日，被告杨小琼与倪秉强在江油市民政局办理结婚登记手续。 2011年前后，被告杨小琼之兄在案涉房屋上加盖第四层。 2018年，原告刘丽斌与倪秉强在案涉房屋上加盖第五、六层。 2019年2月1日，倪秉强因车祸去世。此后，原告刘丽斌多次向被告杨小琼主张返还房屋，双方因此多次发生纠纷，原告刘丽斌遂起诉至本院请求判如所请。 上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证和户口本复印件、被告身份证和户籍信息、房屋照片、《见证书》、《证明》二份、账户交易明细、送货单、收据、接（报）处警登记表、遗体火化证明、结婚登记审查处理表、离婚登记资料、离婚证、用气抄表档案、燃气发票、居民生活用水统计明细报表、证人林某、曹某、何某1、方某、刘某1、李某1、彭某、刘某2、李某2、何某2、倪某、唐某、宁某证言等证据在案佐证，本院予以确认。 一审法院认为，案涉争议房屋1、2、3、5、6层系原告刘丽斌与倪秉强未经批准共同修建，刘丽斌与倪秉强就案涉房屋形成共有关系。案涉房屋的5、6层修建发生于被告杨小琼与倪秉强婚姻关系存续期间，2019年2月1日，倪秉强因车祸去世后，被告杨小琼对婚姻关系存续期间所取得夫妻共同财产享有所有权，对倪秉强去世后遗留的遗产与其他第一顺序继承人依法享有继承权，现因案涉房屋的产权尚未确认，被告杨小琼对该房屋的占有属于有权占有，原告刘丽斌应待房屋权属确认后，再对侵犯自己合法权益的行为提起诉讼，对原告刘丽斌现要求被告杨小琼返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告刘丽斌的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,525元，由原告刘丽斌负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘丽斌主张被上诉人杨小琼侵犯自己合法权益，要求被上诉人返还案涉房屋1、2、3、5、6层。本院经审查，案涉房屋未履行合法的报建手续，至今尚未取得合法的权属。上诉人提出其对案涉房屋具有合法权属，首先应证实该房屋具有合法产权，一审据此驳回上诉人一审诉请，本院予以支持。 综上所述，上诉人刘丽斌所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人刘丽斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李又平 审 判 员 马红科 审 判 员 周 坚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 胡大利 书 记 员 贾蕊帆
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7750号 原告:朱洋兴，男，1964年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告：张云宗，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告朱洋兴与被告张云宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱洋兴到庭参加诉讼，被告张云宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝，故提起本案诉讼。 被告张云宗未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月13日,被告向原告出具《欠条》一张，载明：张云宗现欠朱洋兴款22650元。之后，原告多次催促被告还钱未果，被告至今尚欠原告借款22650元。 本院认为，原告主张被告向其借款22650元有《欠条》为证，本院对借款事实予以认定。被告向原告借款22650元至今未能偿还，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款22650元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张云宗于本判决生效之日起十日内向原告朱洋兴偿还借款本金22650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告张云宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈家芬
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执恢12号范召才：范召才罚金一案，本院已根据刑事庭移送执行，依据（2015）忻中刑终字第373号刑事判决书，于2019年11月22日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  白宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11458号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。被告：浏阳市万通货运信息部，住所地湖南省浏阳市柏加集镇柏西街。经营者：陈翠华，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：佛山市其辉浙信物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会红旗路细滘段3号之A座5、6号。法定代表人：陈翠华。第三人：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业园瑞翔路1号。法定代表人：汪军。委托诉讼代理人：何钰莹，女，1996年4月24日出生，系第三人的员工。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告浏阳市万通货运信息部、佛山市其辉浙信物流有限公司、第三人广东瑞德智能科技股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告于2019年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司申请撤回对被告浏阳市万通货运信息部、佛山市其辉浙信物流有限公司、第三人广东瑞德智能科技股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。本案受理费减半收取为3797.01元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 廖 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 陈嘉欣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0903刑初526号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人任建，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因本案，于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于遂宁市看守所。 辩护人李翼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）455号起诉书指控被告人任建犯敲诈勒索罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，遂宁市船山区人民检察院于2019年11月26日向本院提交了《撤回起诉决定书》载明：本院以遂船检(2018)455号起诉书提起公诉的被告人任建涉嫌敲诈勒索罪一案，因需要并入泸州市公安局正在侦办的李正超案，决定对被告人任建撤回起诉。 本院认为：遂宁市船山区人民检察院提交《撤回起诉决定书》要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许遂宁市船山区人民检察院撤回起诉。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  舒 敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谢 冬
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2101号申请执行人何淑杰，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何淑杰与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2101号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2610号申请执行人：王玉柏，男，1996年10月17日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：姜阳阳，男，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行王玉柏与姜阳阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议并同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月十四日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初574号之一   原告：长沙凯德防水工程有限公司。住所地：长沙经济开发区。   法定代表人：CarlEvans，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。   被告：杭州圆杰钢结构安装有限公司。住所地：浙江省杭州市。   法定代表人：徐国荣，该公司经理。   原告长沙凯德防水工程有限公司与被告杭州圆杰钢结构安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告沙凯德防水工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定日期内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按沙凯德防水工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 庞  红   二〇一九年十一月二十日   书记员 铁日巴图
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5808号申请执行人：李玉祥，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现青岛市即墨区。申请执行人：张艳玲，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍所在地同上。被执行人：刘海龙，男，1987年8月8日出生，汉族，文登市。申请执行人李玉祥、张艳玲与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月八日书记员  李正强
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2982号原告：刘利，男，1978年11月26日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告刘利与被告白雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘利的委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼，被告白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告垫付款42800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年5月13日在中和农信借款10万元，借款期限为1年，被告白雪梅系原告的担保人。原、被告双方达成协议：此借款原告刘利用6万元，被告白雪梅用4万元。原告每月还款3100元，被告每月还款1900元，共还款12个月，剩余5万元，原告还3万，被告还2万，一次性付清，但被告一直没有还款，导致原告成为银行失信客户。原告把银行贷款全部还清，故诉至法院要求被告偿还原告替还款共计42800元。被告白雪梅未答辩。本院经审查认定事实如下，原告刘利于2018年5月13日在中和农信咨询服务有限公司北镇分公司借款10万元，借款期限为1年，被告白雪梅系刘利的担保人。关于此借款原、被告达成协议如下：“2018年5月13日在中和农信借款拾万元整小写100000.00元于2019年5月15日还清，刘利用60000.00元，白雪梅用40000.00元，每月刘利还款3100元，白雪梅还款1900元，剩余50000.00元，刘利还款30000.00元，白雪梅还款20000.00元，一次性付清。”后刘利还清全部借款及利息。上述事实，有协议书、还清证明、还款流水清单及当事人当庭陈诉证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订协议书，约定对此借款的使用和偿还方式，对双方均具有法律约束力。原告刘利偿还中和农信咨询服务有限公司北镇分公司借款后，依法有权利向被告白雪梅主张归还其垫还的42800元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白雪梅于本判决生效后10日内一次性给付原告42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取435元，由被告白雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇一九年十一月二十七日法官助理王立民书记员董健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特396号申请人：杨德惠，男，1952年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：杨德祥，男，1937年11月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。申请人杨德惠与被申请人杨德祥申请变更监护人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人杨德惠到庭参加了诉讼，被申请人杨德祥经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。申请人杨德惠向本院提出申请请求：1.请求法院撤销被申请人杨德祥作为杨德馨监护人的资格；2.请求法院变更申请人杨德惠为杨德馨的监护人。事实与理由：申请人杨德惠有兄弟姐妹五人，大哥杨德春，已婚，公民身份号码3604031935****，现住江西省九江市*；被申请人二哥杨德祥，已婚，公民身份号码6540011937***，现住新疆奎屯市；三哥杨德馨，未婚，公民身份号码5102131946***；四姐杨德凤已去世。大哥杨德春现已年老体弱多病，二哥杨德祥也已年老多病，自顾不暇，无法对杨德馨履行监护人责任和义务，四姐杨德凤也已去世，为了更好的维护被监护人的权益，遂向本院提出变更监护人申请，请求变更申请人杨德惠为杨德馨的监护人。被申请人杨德祥未到庭，亦未提交书面答辩状，经本院电话联系被申请人杨德祥，其表示其身体状况不佳，一直在住院，同意变更杨德惠为杨德馨的监护人，但要求申请人杨德惠不能随意处置杨德馨的房产。申请人围绕申请请求依法向本院提交了《（2012）巴民特字第00023号民事判决书》、监护人变更申请（杨德春）、新江岸社区证明、江岸区源生养老院证明、重庆渝西医院证明、照片等证据材料，经审查，本院对申请人杨德惠提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被申请人杨德祥在举证期间内未向本院提交证据。根据申请人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人杨德惠系武汉市江岸车辆厂退休职工，目前受聘在武汉市江岸区源生养老院从事营销工作，其有兄弟姐妹五人，被申请人杨德祥系其二哥，现住新疆奎屯市；杨德春系其大哥，1935年3月11日出生，现住江西省九江市；四姐杨德凤已去世；杨德馨系其三哥，1946年12月11日出生，未婚，其原系重庆机床（集团）有限责任公司职工，于1970年患精神分裂症，长期住院治疗，生活不能自理，丧失独立判断是非和理智处理事务的能力，不能正确表达自身意愿。2012年，经重庆市精神卫生中心进行精神医学鉴定司法鉴定，作出[2012]精鉴字第708号鉴定书确认杨德馨无民事行为能力。重庆机床（集团）有限责任公司在2012年向本院提起了申请杨德馨为无民事行为能力人一案，本院于2012年11月9日作出了（2012）巴民特字第00023号民事判决书，判决：一、宣告杨德馨为无民事行为能力人；二、指定杨德祥为杨德馨的监护人。另查明，杨德馨被宣告为无民事行为能力人后转入了重庆渝西医院精神康复科进行康复治疗至今。被申请人杨德祥被指定为杨德馨的监护人后，起初尚能较好履行监护人职责，现因被申请人杨德祥因其身体不佳，已被其子女接到新疆居住治疗，已无法履行监护职责，为了更好的维护杨德馨权益，申请人杨德惠遂向本院提出变更监护人申请，请求变更申请人杨德惠为杨德馨的监护人。审理中，经本院电话联系，被申请人杨德祥其表示其身体状况不佳，同意变更杨德惠为杨德馨的监护人。本院认为，无民事行为能力人的成年人可以由其近亲属担任监护人，监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责，有关个人或组织可以申请撤销其监护人资格。本案中，被申请人杨德祥现已年老体弱，被其子女接到新疆居住治疗，实际已无法履行对杨德馨履行监护职责。申请人杨德惠年龄相对较为年轻，且已退休，并受聘在武汉市江岸区源生养老院工作，由其作为杨德馨的监护人最有利于被监护人杨德馨。故本院对申请人杨德惠的申请请求予以支持。被申请人杨德祥经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被申请人杨德祥作为杨德馨的监护人资格；二、变更申请人杨德惠为杨德馨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监108号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：李永国，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0205民初3486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2055号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。地址：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托代理人：许鹏远，该联社职员。 被告：王进勇，男，1969年4月28日生，汉族，石家庄市裕华区。 被告：武堂红，女，1968年8月21日生，汉族，石家庄市裕华区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王进勇、武堂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城农村信用合作联社委托代理人许鹏远、被告王进勇、武堂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90万元及利息（按借款合同月利率6.9963‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）；2、依法判令以其位于石家庄市长安区变卖的价款优先清偿上述款项；3、本案诉讼费用及律师费用和实现债权的费用由被告承担连带给付责任。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告王进勇签订了合同编号：栾城农信循借字2017第13302017996614号的个人循环额度借款合同，合同约定：被告王进勇向原告借款90万元，借款期限自2017年6月28日至2019年6月27日，并对借款利息、违约金、实现债权的一切费用等都作了明确的约定。同时，被告以其本人位于石家庄市长安区为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告王进勇的配偶武堂红承担连带清偿责任。合同签订后，原先按约发放了贷款，但在履行借款合同的过程中及借款到期后，原告多次催收借款人及其配偶，但被告未按约还本付息。 被告承认原告在本案中所主张的事实，承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王进勇签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间形成的借款、担保合同关系，合法有效，本院予以确认。合同签订后原告依约向王进勇发放钱款，但王进勇接受并使用上述借款后，未按约定偿还借款本息，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”王进勇、武堂红系夫妻，武堂红在《承担贷款连带清偿责任书》签字按手印，表明其对王进勇向原告借款一事知悉，故上述借款应认定为夫妻共同债务，武堂红应当承担共同偿还义务。关于借款利息，双方约定逾期付款的月利率为借款月利率上浮50%，现原告主张逾期利息按约定利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对于优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告王进勇配偶武堂红自愿在其夫妻关系存续期间向原告出具《同意抵押意向书》、《财产共有人同意抵押意见书》、《房地产抵押物清单》，为案涉债务提供抵押担保，原告已依法就其登记的抵押物取得了合法抵押权。因此，原告就被告王进勇、武堂红提供的位于石家庄市长安区在其约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告王进勇、武堂红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金90万元及利息（按借款合同月利率6.9963‰计算至还清欠款之日止，并从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息）； 二、原告石家庄市栾城农村信用合作联社享有对被告王进勇、武堂红共有的位于石家庄市长安区翟营北大街15号简筑家园9－1－2101房产进行拍卖、变卖后的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王进勇、武堂红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2659号 申请执行人：唐德春,男，1988年6月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：江福礼,男，1990年9月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人唐德春与被执行人江福礼为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5270号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“被告江福礼于2019年10月15日前支付原告唐德春货款5000元，余款10000元于2019年10月31日前付清。”因被执行人江福礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐德春向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江福礼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2659号案件终结本次执行程序。 被执行人江福礼负有继续向申请执行人唐德春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6918号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，公司员工。被上诉人（原审原告）：王贵卿，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛春华，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省唐县。被上诉人（原审被告）：牛站环，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省唐县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人王贵卿、牛春华、牛站环机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司委托诉讼代理人田冰晶、被上诉人王贵卿委托诉讼代理人付亚龙、被上诉人牛春华及牛站环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1.依法予以改判或撤销一审判决发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审原告只提供了鉴定机构的公估报告，只是对车辆的估损，并没有实际的修理，且无正式发票。保险是损失补偿原则的，故应当以事故车辆实际维修产生的费用予以补偿，而非以公估报告的预估损失为认定依据。因此我司对鉴定报告不予认可。2.鉴定结论明显依据不足；被鉴定车辆的损失即便更换后对于其更换后的残值应由保险公司保存处理或者扣除残值的金额。但在原告提供的维修清单中对于残值部分的定损低于市场价格，故对此不予认可，请求对其损失进行鉴定。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，不恰当的加重了上诉人赔偿义务，减轻了肇事双方的民事责任，故恳请二审法院依法予以改判，重新作出公正裁决。王贵卿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。公估报告是经上诉人与被上诉人共同选定，法院委托的具有合法资质的公估公司予以定损，并且在鉴定过程中，上诉人已经对车辆进行了查勘，所以公估报告具有合理性、真实性，理应予以认定。牛春华辩称，没有意见，全部交给保险公司处理。牛站环辩称，没有意见。王贵卿向一审法院起诉请求：一、判令三被告赔偿原告车辆损失40,099元。二、保险公司在商业三者险保险责任限额内承担责任。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日6时30分，牛春华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在蠡野路蠡县路段与朱小飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。蠡县公安局交通管理大队出具第13060042019808750号道路交通事故认定书，认定牛春华负此次事故的全部责任，朱小飞无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主为被告牛站环，该车在被告安诚保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为500,000元，保险期间自2019年5月1日起至2020年4月30日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经原、被告同意，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估，该公估公司于2019年7月23日作出公估报告书，评定车辆损失为39,099元，为此，原告支出公估费用3,000元。事故车辆冀Ｆ×××××系原告王贵卿于2019年2月24日从于沙手中购买。经法院核实事故责任认定书，因系简易程序处理，故事故责任认定书系电子版出示。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失已由交强险投保公司在交强险财产损失限额内赔付了2,000元，原告主张车辆损失由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付40,099元。一审法院认为，2019年5月13日，被告牛春华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，与朱小飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，牛春华负此次事故的全部责任，朱小飞无责任。该认定客观公正，予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告安诚保险公司处投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失，应扣除交强险财产损失限额赔付数额2,000元后，不足部分由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。经原、被告同意，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出公估报告书，评定车辆损失为39,099元，产生公估费3,000元。该公估公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告安诚保险公司虽然主张事故车辆冀Ｆ×××××已经实际修理完毕，且维修费用为10,000多元，但未提交证据证实，故对被告安诚保险公司的抗辩，不予采信，认定冀Ｆ×××××车损数额为39,099元，被告应予赔偿。公估费系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。故认定冀Ｆ×××××的车辆损失共计42,099元。综上，上述损失扣除交强险财产损失险限额已赔偿的2,000元，不足部分40,099元由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王贵卿款40,099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.48元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人安诚保险公司主张对事故车辆以实际维修产生的费用予以补偿，但未证实车辆实际维修花费情况。经一审法院委托，信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车辆损失出具公估报告书，认定车辆损失为39,099元。上诉人安诚保险公司对公估报告虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，且其并未申请重新鉴定，故一审法院对该公估报告予以采信并无不当。上诉人安诚保险公司称鉴定结论依据不足，车辆残值定损低于市场价格，亦未提交证据予以证实。故上诉人安诚保险公司上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802.48元，由上诉人安诚保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十七日法官助理王雅超书记员沈士博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2133号 原告：蔡肇钰，男，生于1986年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：赵智德，男，生于1968年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省阳升房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区中央花园四期2-2-1A号。 法定代表人：刘宪泽。 原告蔡肇钰诉被告赵志德、四川省阳升房地产开发有限公司（以下简称阳升房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡肇钰及其委托代理人付畅江到庭参加诉讼，被告赵智德经本院传票传唤未到庭应诉，被告阳升房产公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡肇钰诉称：2013年4月3日，赵永平代原告与二被告签订《房屋认购协议》，购买位于巴中市巴州区。协议书约定：房屋位于Ａ幢，建筑面积105㎡，每平方米1900元，总价为199500元，在签订房屋认购协议当日向被告支付认购款50000元，其余在房屋认购协议当日向被告支付认购款50000元，其余付款根据工程进度分期支付，交房时全部付清，定于2013年7月30日前交付使用。2014年6月19日，二被告向原告收取房款187000元，但房屋竣工后，二被告却将原告认购房屋出售给他人，且二被告至今未取得商品房预售许可证。故请求人民法院依法判令：1.确认原、被告于2013年4月3日签订的《房屋认购协议》无效，并立即返还购房款187000元，并自2014年6月19日起按照年利率24%承担资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵智德、阳升房产公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月3日，被告阳升房产公司作为出卖方与原告作为认购方签订《房屋认购协议》，房屋位置：巴中市巴州区清江镇通市街南馨苑A幢砖混结构的住房一套；房屋面积：105平方米；房屋单价：1900元每平方米，总价为199500元；交付房屋使用：2013年7月30日。并对付款方式、证件的办理、逾期付款责任、交房标准等进行约定。该协议由出卖方被告阳升房产公司加盖印章，被告赵智德签名，认购方由赵永平代签字。 2014年6月19日，被告阳升房产公司向原告出具收条一份，载明：南馨苑购房款（赵永平抵作工程款）壹拾捌万柒仟元（187000）。经手人：赵智德。 另查明：被告赵智德系挂靠被告阳升房产公司资质，开发建设本案案涉房屋，被告赵智德系案涉房屋的实际开发商。被告赵智德认可案涉房屋现未办理产权登记，案涉房屋未取得房屋预售许可及不动产登记证明。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《房屋认购协议》、收据、视频资料、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，案外人赵永平代蔡肇钰与阳升房产公司签订《房屋认购协议》，且在收条中明确注明收到原告的购房款，原告蔡肇钰为《房屋认购协议》的认购方。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，故原告要求确认与被告阳升房产公司签订的《房屋认购协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告阳升房产公司应承担返还原告的购房款。 被告赵智德认可其系挂靠被告阳升房产公司资质，开发建设案涉房产项目，其为案涉房屋的实际开发商。被告赵智德以被挂靠人的名义与原告蔡肇钰签订房屋买卖合同，并收取购房款，故被告赵智德应当对原告的购房款承担连带清偿责任。被告赵智德辩称其已将案涉房屋交付赵永平，但其认可赵永系案涉房产项目的工程承包商，本案原告所缴纳房款系赵永平收取并作为工程款抵扣，故应当视为原告缴纳房款实际已交付本案被告赵智德，且被告赵智德认可案涉房屋至今未取得商品房预售许可及不动产登记证明，故是否交付房屋不影响本案被告因合同无效应当履行的返还房款的义务。关于原告主张的资金利息问题。原告主张自2014年6月19日起以187000元为基数，按照月利率2%支付利息。但双方并未约定利息，本院酌定自原告缴纳购房款之日即2014年6月19日起以187000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告蔡肇钰与被告四川省阳升房地产开发有限公司于2013年4月3日签订的《房屋认购协议》无效。 二、被告四川省阳升房地产开发有限公司、赵智德于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡肇钰购房款187000元及资金占用利息（利息计算方式：以187000元为基数，自2014年6月19日起,按照年利率6%计算利息至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4040元，由被告四川省阳升房地产开发有限公司、赵智德承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  秦中刚 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2121号之一申请人郭军辉，男，1975年2月16日生，汉族，住辉县。申请人冯小女，女，1980年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人赵瑞，男，1980年9月7日生，汉族，住辉县。郭军辉、冯小女申请执行赵瑞合同纠纷一案，申请人郭军辉、冯小女依据生效的(2019)豫0782民初763号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3440元、执行费4452元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵瑞名下有豫Ｇ×××××号红旗牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵瑞所有的豫Ｇ×××××号东红旗牌小型汽车一辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  郎 宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2303号 原告：龚婷，女，1994年8月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：詹刚，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：杜冕，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区，现羁押于四川省成都市看守所。 委托诉讼代理人：赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告龚婷诉被告詹刚、杜冕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告龚婷，被告杜冕的委托诉讼代理人赵忠杰，被告詹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚婷向本院提出诉讼请求：判令二被告归还55万元。庭审中，原告放弃詹刚承担还款责任的请求。事实及理由：2019年6月10日，杜冕通过电话向原告借款55万元并提供詹刚的银行卡用于转账，并承诺一周后由杜冕归还本金。双方未出具借条但微信记录中确认是借款。至今被告未还款。 被告詹刚辩称，该款虽经由本人的账户，但款项的实际使用人为杜冕，本人不承担还款责任。 被告杜冕辩称，詹刚的银行卡由本人在使用。与原告存在长期的经济往来，杜冕向原告支付的款项远远超过原告主张的金额。综上，原告的诉讼请求不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证信息、2019年6月10日的转款凭条，本院予以确认并附卷佐证。对于无争议的事实认定如下：2019年6月10日，原告向被告詹刚的账户62×××21转款55万元。至今，原告以被告未还款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 有争议的事实：被告杜冕在于2019年6月10日之前向原告的转款是否应在本案中进行品迭、处理？被告举示了银行交易明细单及证人证言（证人出庭接受质询），拟证明杜冕用本人或他人银行卡在6月10日向原告支付的款项远远超过55万元并为原告支付了部分车辆按揭款。原告对其真实性无异议，但认为系双方在恋爱期间，被告杜冕为追求而自愿支付的款项，但自2019年5月开始，双方就已经是借贷关系，最近的两笔款均是借款且杜冕已偿清，与本案无关。对此，原告举示了照片打印件、银行明细单、微信转账记录、微信聊天记录。被告认为杜冕向原告支付的款项并非赠与，应当予以品迭，双方的资金往来颇多，不应将本案所涉金额割裂，而应综合判断。 双方对其银行明细单、微信转账记录及聊天记录真实性无异议，能够客观反映一定的客观事实，本院予以采信。 针对6月10日前，被告杜冕向原告两笔大额转款情况，原告与被告杜冕的微信对话：2019年5月23日“杜：账号＊＊×××28，户名陈银芳，转这个卡。”当日，原告向案外人陈银芳的账户转款20万元。2019年5月29日“杜：你注意查下。”2019年5月31日“龚：到咯。”当日，原告收到詹刚的转款23万元。 2019年5月31日“龚：下午几点要，多少息。杜：老规矩，2点过。有好多？龚：我姐上回出5万问我多出5万能给多少，我刚刚分了5000给她，能多给5000她就多出5W，或者多给1W凑30给你。你看的不得行，不得行就老规矩。杜：可以，没问题。龚：打那个卡。杜：詹刚，建行****3221。”当日，原告向詹刚转款30万元。2019年6月7日“龚：钱啥时候能回来呀？到了没没？杜：到了，给你把利息转过来。当日，原告收到詹刚的转款4万元。2019年6月10日“杜：转过来了。”当日，原告收到詹刚的转款30万元。 本院认为，这两笔款——本金共计50万元、杜冕另行支付7万元的利息能够与微信记录及转款日期相互印证，该事实予以认定，至于被告已付的两笔利息是否符合法律关系，被告杜冕可另行主张权利。此款不再本案中品迭。 针对另外被告杜冕向原告的其他转账记录，因双方的经济往来频繁，被告所提供的证据不能证明与本案存在关联，本院不予采信。被告就此可另行主张权利。 针对本案55万元的情况，原告与被告杜冕的微信对话：2019年6月10日“杜：今天能出到好多？我只是需要这段时间帮我度过难关而已。龚：是一周哈。杜：对的，还是一周。龚：利息怎么算，前两次我都是分的1w1k。杜：没问题。是50万吗?龚：我尽量总共给你凑到50。杜：好的，谢谢你了。龚：确定给一个星期一定回来哈。杜：确定。龚：55W你能给多少。杜：5万5嘛。龚：转那个卡。杜：詹刚221的建行卡。龚：查收一下。杜：收到55万。”2016年6月16日后，被告未再微信中回复原告。 本院认为，杜冕虽未出具55万元的借条，但上述对话中明确了款项金额、利息、还款时间，符合借款合同的形式要件。原告向杜冕实际交付了借款，借款合同生效，这笔款为独立的借贷法律关系，不能与此前的款项混为一谈。双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告杜冕应按约定的期限还款。经过审查，被告詹刚系杜冕的指定收款人且原告不再主张詹刚承担还款责任，故被告詹刚在本案中不承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杜冕于本判决生效之日起二十日内偿还原告龚婷借款本金55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650.00元，由被告杜冕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赖文婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3628号 原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司，住址：重庆市秀山自治县中和街道红梅巷78号，统一社会信用代码：91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：重庆登尚制鞋有限责任公司，住所地重庆市秀山县工业园区启动区五期标准厂房F3栋4楼，统一社会信用代码91500241MA5U9HNT22。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告重庆登尚制鞋有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。同年11月18日，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月十八日 书记员 夏一天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5199号原告：河南祥升机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琛，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州大港置业有限公司，住所地郑州市航空港区。法定代表人：胡海锋。原告河南祥升机械设备有限公司与被告郑州大港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南祥升机械设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南祥升机械设备有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥升机械设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南祥升机械设备有限公司负担。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十五日法官助理高天书记员米聪慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1445号 申请执行人黄金六，男，1975年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人曾会菊，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄金六、曾会菊与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金六、曾会菊于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄金六、曾会菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄金六、曾会菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2148民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   耿   明 审判员 杨       庆 审判员 梁   伟   峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫淑丽书记员莫淑丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1448号之一 申请执行人石伟建，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 申请执行人石伟建与被执行人石正东民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月三日作出(2018)鲁1626民初3887号，判决如下：被告石正东于本判决生效之日起五日内偿还原告石伟建借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石正东负担。民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石伟建于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产及车辆登记信息。经查询各金融机构，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、邹平农村商业银行及财付通相应帐户零星存款。被执行人无到期债权。执行过程中本院对被执行人的财产现状进行了现场调查，无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，被执行人无可供执行的财产。2019年6月19日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费系统。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626执1448号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12150号上诉人（原审被告）：郭志明，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：李佳林（曾用名李其林），女，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人郭志明因与被上诉人陈文及原审被告李佳林民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭志明在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月五日书记员  钟 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2674号原告：董文凤，女，1982年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被告：王振洪，男，1963年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告董文凤诉被告王振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文凤、被告王振洪的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文凤向法院提出诉讼请求：1.被告王振洪偿还借款本金30万元及利息（自2013年12月24日起，按年利率6%计算至全部借款偿清之日止，截止到2019年9月5日应付利息103857元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，原告董文凤通过王洪亮借给被告王振洪30万元整，原告董文凤以现金方式交给被告王振洪后，被告王振洪给原告董文凤出具借款合同一份，约定借款一个月，未约定借款利息，王洪亮以担保人身份签字，为保证及时还款，被告以位于青原镇一处住宅抵押给原告，借款到期后，原告经多次索要，被告王振洪以各种理由推托至今。被告王振洪辩称：欠款属实，由于资金困难，暂时不能偿还，可以用房屋抵顶借款。原告于审理中提供证据如下：借款合同原件一份、房屋产权证复议件一份，聊天记录复议件4张，证明原告董文凤与被告王振洪之间的借贷关系以及原告一直向被告主张权利的事实。被告质证意见为：对聊天记录真实性无法确认，其他证据无异议。被告王振洪未向法庭提供任何证据。本院查明事实如下：2013年11月24日，原告董文凤通过王洪亮借给被告王振洪30万元整，原告董文凤以现金方式交给被告王振洪后，被告王振洪给原告董文凤出具借款合同一份，借款期限为2013年11月24日至2013年12月24日，未约定借款利息，王洪亮以担保人身份签字，为保证及时还款，被告以位于青原镇一处住宅抵押给原告（未办理抵押登记），被告王振洪未按时还款。依据以上事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告董文凤与被告王振洪之间的借贷关系合法有效，被告王振洪应积极履行还款义务。借款合同未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张逾期利息的请求应予支持，针对原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定,判决如下：被告王振洪于本判决生效后立即偿还原告董文凤借款本金30万元及利息（自2013年12月24日起，以本金30万元，按年利率6%计算至全部借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  公为成二〇一九年十一月十四日书记员  段林含
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2345号 原告：柯彩芹，女，1949年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民（共青城）律师事务所律师。 被告：陈洪皖，男，1956年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**联信商务广场**楼******，统一社会信用代码：913604007788089672。 负责人：孙中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。 原告柯彩芹与被告陈洪皖、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（天安财保九江公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁勇、被告陈洪皖及被告天安财保九江公司的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洪皖赔偿原告因交通事故造成的各项损失54869元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险合同责任范围内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日9时许，被告陈洪皖驾驶瑞昌临时05122号牌四轮电动车沿兵马垄路行驶至兵马垄信用社门前路段时，与行人原告柯彩芹发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。被告陈洪皖负事故全部责任。事故发生后，原告在瑞昌市中医医院住院治疗14天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、右侧外踝骨骨折，发生住院医疗费用19362.26元，该费用已由被告陈洪皖支付。经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级，误工期为180天、护理期、营养期均为90天，发生鉴定费1600元。被告陈洪皖系瑞昌临时05122号牌四轮电动车的所有人，该车在被告天安财保九江公司投保非机动车商业第三者责任险，上述事故在保险期限内。原告与二被告协商未果，故诉至法院。 被告陈洪皖承认原告主张的事故发生经过及责任划分并称其已垫付医疗费19362.26元，其车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。 被告天安财保九江公司承认原告主张的事故发生经过及责任划分，但认为：1、医疗费核减100元的免赔额，再按80%比例进行赔付，医疗费限额为10000元；2、不承担精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费；3、护理费过高；4、残疾赔偿金应按照人身保险伤残赔偿的标准计算，并在此基础上承担10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案护理期、护理费的认定：本案护理期已由专业鉴定机构鉴定，鉴定护理期为90天，该鉴定主体、程序合法，结论客观真实，依法予以采信。护理费标准参照城镇非私营单位居民服务业平均工资每年48994元计算。 基于上述，原告的经济损失确定为71271.96元。其中：1、医疗费用19362.26元；2、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3、营养费1980元（22元/天×90天）；4、护理费12080.7元（48994元/年÷365天×90天）；5、交通费酌定150元；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金33819元（33819/年×10年×10%）；8、精神抚慰金2000元。 本院认为，被告陈洪皖驾驶四轮电动车发生致原告柯彩芹受伤的交通事故，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪皖负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因此造成的损失应由侵权人按过错程度予以赔偿。原告与被告天安财保九江公司无实体上的权利、义务关系，被告天安财保九江公司主体不适格，被告陈洪皖与被告天安财保九江公司间的商业保险合同纠纷应另行处理，故原告要求被告天安财保九江公司赔偿的诉讼请求予以驳回。剔除被告陈洪皖已支付的19362.26元，被告陈洪皖尚应支付原告经济损失51909.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告陈洪皖在本判决生效后一个月内一次性赔偿原告柯彩芹经济损失51909.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由原告柯彩芹负担38元，被告陈洪皖负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  雷琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  张娅
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行初80号 原告：胡元春，男，1967年10月19日出生，汉族，都江堰市。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。 被告：都江堰市综合行政执法局，住所地：都江堰市学府路二段220号。 法定代表人：邹文，局长。 委托诉讼代理人：王键，副局长。 委托诉讼代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 原告胡元春诉被告都江堰市综合行政执法局城市规划管理行政处罚纠纷一案本院于2019年10月15日立案，于2019年11月27日公开审理。审理过程中，原告胡元春当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡元春撤回对被告都江堰市综合行政执法局的起诉。 案件受理费25元，由原告胡元春承担。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  李宇慧 人民陪审员  赵正宝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  帅 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10356号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：张宏飞，男，生于1978年2月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住所地陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白梅，女，生于1977年1月7日，民族，籍贯，住址同上，系被告张宏飞之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任海波，男，生于1989年3月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张向东，男，生于1970年10月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张宏飞、白梅、任海波、张向东金融借款合同纠纷一案，本院2019722立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告张宏飞到庭参加了诉讼，被告白梅、任海波、张向东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宏飞、白梅立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年12月22日起至2018年12月26日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月27 日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰）；2、判令被告任海波、张向东就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日,被告张宏飞、白梅向原告借款20万元，约定：借款期限从2017年12月27日起至2018年12月26日止，月利率8.1‰、逾期月利率10.53‰等事项。并由被告任海波、张向东对该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告张宏飞、白梅仅将利息清偿至了2018年12月21日，之后再未向原告偿还过借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、借款合同、保证担保合同、借据（与原件核对无异议的复印件）各1份，用于证明2017年12月27日,被告张宏飞、白梅向原告借款20万元，借款期限从2017年12月27日起至2018年12月26日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰。并由被告任海波、张向东对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按约发放了贷款，借款后，被告张宏飞、白梅将利息清偿至2018年12月21日后，之后再未支付借款本息的事实。   被告张宏飞辩称：对于借款的事实无异议，但因被告张宏飞、白梅现在经济困难，希望能分期分批偿还。   被告张宏飞未向本院提供证据。   被告白梅、任海波、张向东未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告张宏飞对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告白梅、任海波、张向东未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告张宏飞、白梅向原告借款人民币20万元，由被告任海波、张向东为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任、还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张宏飞、白梅（借款人）签订的个人借款合同，与被告任海波、张向东（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张宏飞、白梅未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告张宏飞、白梅向原告偿还借款本金20万元及利息（从2018年12月22日起至2018年12月26日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告任海波、张向东对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告任海波、张向东的保证期间截止时间为2020年12月26日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院对此请求予以支持。被告任海波、张向东承担了保证责任后，有权向债务人即被告张宏飞、白梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告张宏飞、白梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2018年12月22日起至2018年12月26日止，按月利率8.1‰计算；从2018年12月27日起至款付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）被告任海波、张向东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2240元，由被告张宏飞、白梅、任海波、张向东共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年十一月三日       书记 员     靳雨辰                  1
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1604-2号原告：王振军，男，汉族，1963年8月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1993年9月1日出生，住栖霞市。系原告之子。被告：张阁鹏，男，汉族，1971年11月14日出生，住栖霞市。被告：牟红磊，男，汉族，1979年4月21日出生，栖霞市电业路83号，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路295号，统一社会信用代码：913706869664318960。负责人：李少华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告王振军与被告张阁鹏、牟红磊、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军委托诉讼代理人王龙、被告张阁鹏、被告牟红磊、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司委托诉讼代理人吴昀霞、吴菊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：一、依法裁判三被告赔偿原告交通事故医疗费，误工费等损失92144.00元；二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2017年12月28日乘坐被告2的出租车，行驶至304省道102km+910m处与被告1驾驶的车辆（鲁Ｙ×××××）发生交通事故，致乘车的原告身体损伤住栖霞市人民医院治疗。本次事故经栖霞市交通警察大队认定被告1负事故的全部责任，原告和被告2没有责任，原告现已伤愈出院，原告和被告2双方因赔偿纠纷，现依法诉至贵院，望予以依法判决。被告张阁鹏辩称，我撞了人感觉对不起他们（原告），车辆已经投保了，请求法院依法处理。被告牟红磊辩称，受害人坐我的车，交通警察大队责任认定书认定对方全责，我没有什么异议。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，我投保人需提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件，且无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照责任比例依法赔偿，如有无责，应当扣除无责范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等程序上的费用公司不承担，事故发生后，我公司垫付1万元医药费，应当扣除。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审质证、当庭陈述及本院的认证，本院查明事实如下：2017年12月28日，原告王振军租乘被告牟红磊的出租车与被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致使原告受伤。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告张阁鹏负事故全部责任，被告牟红磊、原告王振军无责。原告王振军受伤后到栖霞市人民医院住院71天，共计花费医疗费26247元。原告王振军居住在栖霞市农村，无固定职业。原告住院期间雇用烟台仁德人力资源有限公司护理员护理60日，花费15600元。原告之子王龙护理41天，王龙在烟台正吉网络科技有限公司工作，月工资为5000元，护理期间扣发工资6847元。原告出院后，栖霞市人民医院出具诊断证明，建议休息至2018年9月23日，计194天。被告张阁鹏驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保交强险和商业险100万元，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付1万元医疗费。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定张阁鹏负事故全部责任，牟红磊、王振军无责任，本院对该事故认定书予以认可。由于张阁鹏负事故全部责任，对王振军的损失应全额赔偿。因为肇事车辆鲁Ｙ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保交强险及100万不计免赔的商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告王振军的损失，王振军超出交强险限额内的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险100万范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司主张医疗费应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实保险合同约定的什么是非医保用药，且合同约定了非医保用药不予赔偿并且该条款已对被保险人进行了提示或履行了明确说明义务，故被告的辩称理由本院不予支持。原告居住生活在农村，虽具备建筑工人技能，从事一定的建筑工作，且村委又出具收入证明，但不是固定职业的建筑工人，故其误工损失应以农村居民标准计算。原告住院期间护理费应以原告提供的护理费增值税发票和护理人王龙单位提供证据为依据，休息时间应以栖霞市人民医院出具的诊断证明计算，原告出入医院次数较多，400元交通费适中。被告中国人民财产保险股份有××药，因无证据证明原告伤前即患有××，无法排除发病原因与此次事故无关，故被告应予赔偿。综上，本次事故给原告王振军造成的经济损失为医疗费26247元，护理费22447元，误工费11832.07元，交通费400元，住院伙食补助费7100元，但原告只主张2130元，其余部分视为放弃权利。以上合计63056.07元。在交强险项下，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告王振军的医疗费10000元，误工费11832.07元，护理费22447元，交通费400元，合计44679.07元。剩余医疗费16247元，伙食补助费2130元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在商业三者险内予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应承担王振军的经济损失63056.07元（44679.07元+16247元+2130元）没有超出交强险、商业三者险的限额，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应当全额赔偿，张阁鹏不承担赔偿责任。但被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司已为原告王振军垫付的医药费1万元应从原告应得的赔偿款中扣除，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振军经济损失53056.07元（扣除了1万元垫付款）。二、驳回原告王振军其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担719.77元，原告王振军负担332.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月四日书记员 王慧媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3576号之一 申请执行人：王占伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄桥西区新石北路399号。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 被执行人：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人王占伟与河北百年巧匠文化传播股份有限公司、郭漫笳民间借贷纠纷一案，冻结了河北百年巧匠文化传播股份有限公司名下银行账户，现因本案执行需要,申请人同意解除冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨迎
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8026号原告：张强，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：张理进，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省涡阳县。原告张强与被告张理进物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张强向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十一日书记员  张宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29112号原告（被告）：任明华，男，蒙古族，1997年10月10日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。被告（原告）：郑州创软企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)第十三大街19号5号楼8层805号。法定代表人：代凡，执行董事。委托代理人：吴明杰，该公司员工。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师。任明华与郑州创软企业管理咨询有限公司（以下简称创软公司）互为原被告劳动争议纠纷二案，本院于2019年10月18日立案后，将创软公司作为原告起诉(2019)豫0191民初29166号案,并入本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。任明华及委托代理人刘彦玲，创软公司委托代理人吴明杰、刘高卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明华向本院提出诉讼请求：判令创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2.未签订劳动合同双倍工资6930元；3.解除劳动合同经济补偿金2000元；4.诉讼费由创软公司承担。针对任明华请求创软公司辩称:1、任明华不是公司员工；2、工资并非公司支付，实际支付人是李科；3、关于500元补贴有截图记录，是从李科分红中支付，和公司无关。创软公司向本院提出诉讼请求:1.判令双方不存在劳动关系；2.判决不应向任明华支付工资及双倍工资差额；3.依法判令本案诉讼费由任明华承担。事实与理由：案外人李科与任明华系加盟关系，李科加盟创软公司从事美团外卖骑手招聘。任明华系李科雇佣工作人员，与创软公司不存在劳动关系。针对创软公司诉讼请求任明华辩称:1、双方存在劳动关系；2、仲裁请求于法有据。请求驳回创软公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，任明华入职创软公司，从事人事专员工作。双方未订立书面劳动合同。2019年3月工资2470元创软公司已支付任明华，4月工资4730元、5月工资2200元均未支付。任明华以创软公司拖欠工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创软公司向其支付：1.2019年4月工资4730元、2019年5月工资2200元；2.支付未签订劳动合同双倍工资6930元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2000元。2019年8月9日该委作出郑经劳人仲案字[2019]117-6号仲裁裁决书：（一）创软公司支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元，共计13860元；（二）驳回任明华的其他仲裁请求。后双方均不服该仲裁裁决，均于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2019年2月27日创软公司出具任明华在职在岗证明等可以认定，双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，创软公司未与任明华签订书面劳动合同，未及时发放2019年4月、5月份工资，根据上述法律规定，创软公司应向任明华支付2019年4月工资4730元、5月工资2200元并支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6930元。关于任明华主张创软公司支付经济赔偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，因创软公司未及时足额支付工资,故应支付半个月工资2000元作为经济补偿金。创软公司诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。任明华提出诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、郑州创软企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付任明华2019年4月工资4730元、5月工资2200元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额6930元、解除劳动合同经济补偿金2000元。二、驳回郑州创软企业管理咨询有限公司的诉讼请求。如果郑州创软企业管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由郑州创软企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月三十日书记员  姚小华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李中秀，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李中秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：51260.00元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人李中秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。通过强制划拨被执行人银行存款，本案已受偿3099.92元,尚未执行48160.08元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初2026号之一申请人：胡鲁宁，男，1983年5月12日出生，汉族，住安新县。被申请人：郭旭，男，1992年10月4日出生，汉族，住满城县。申请人胡鲁宁与被申请人郭旭民间借贷纠纷一案，申请人胡鲁宁于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭旭的金融机构存款1,250,000元。申请人胡鲁宁已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭的金融机构存款1,250,000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一九年十一月十四日书记员  卢 贤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11636号原告：姜春雨，男，汉族，1990年5月11日生，住胶州市景尚名都Ａ区。被告：孙燕，女，汉族，住胶州市.M初遇。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告姜春雨诉被告孙燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙燕的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜春雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十九日书记员  于金洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1289号 原告：罗刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告罗刚与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗刚委托代理人熊佳，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付截至2018年5月31日应付收益款35328.6元，并按照合同约定支付后续收益款；2.二被告连带向原告支付截至2018年5月31日39个月逾期支付收益款的滞纳金16578.02元（并自2018年6月1日起至全部清偿之日止，以未付清季度应付收益款总额为基数，按照日千分之一的标准支付后续滞纳金）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为红星美凯龙宜昌华祥店3号楼1层000105号商铺的所有权人，房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号。2011年10月3日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月1日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款163827元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付16383元，2016年3月1日至2017年2月28日应付18723元，2017年3月1日至2018年2月28日应付21063元，2018年3月1日至2019年2月28日应付23404元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2018年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款35328.6元及因逾期支付产生滞纳金16578.02元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2018年5月31日尚欠收益款35328.6元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2018年5月31日，尚欠收益款为35328.6元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年8月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年9月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告罗刚支付截至2018年5月31日的收益款35328.6元，并以35328.6元为基数，自2016年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告罗刚支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告罗刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2018号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：姚永卓，男，1976年12月20日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张影国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2057号裁决书，于2019年11月5日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2057号涉执行的主要判项为：一、张影归还深圳博泽商业保理有限公司货款18723.6元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人张影送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2018号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2901号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：董巍，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告董巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告董巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告董巍偿还借款本金78000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告董巍与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款78000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年3月20日止。被告董巍未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告董巍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告董巍与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款78000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2015年3月31日起至2016年3月20日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告董巍签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告董巍未按约定偿还借款属违约行为，应按约定给付借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董巍于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金78000元及相应利息（从借款之日起，按本金78000元，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执730号徐州市康复医院、徐州市人防房产开发公司：徐州市康复医院与徐州市人防房产开发公司房屋买卖合同一案，申请执行内容为：将徐州市人防房产开发公司位于徐州市中山南路艺波巷30号房地产过户至徐州市康复医院名下，所需税费根据协议约定和相关规定各自承担；支付仲裁费及保全费15415元；执行费由被执行人承担。执行中，本院已向徐州市自然资源和规划局送达裁决书、协助执行通知书，要求该局将徐州市人防房产开发公司位于徐州市中山南路艺波巷30号房地产过户至徐州市康复医院名下；执行到位仲裁费、保全费15415元、交纳执行费500元。对于（2017）徐仲裁字第256号裁决书第二项，即“过户所需缴纳税、费依据协议以及法规政策各自缴纳”，本院在向徐州市自然资源和规划局送达裁决书、协助执行通知书后，已组织双方协调并要求申请执行人至相关部门核算过户所需缴纳的税费，但申请执行人未按要求至相关部门核算过户所需缴纳的税费，该项内容不具备执行条件。至此，徐州市康复医院向本院申请执行的（2017）徐仲裁字第256号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2196号 特变电工（德阳）电缆股份有限公司 四川鑫盛源化工有限责任公司： 特变电工（德阳）电缆股份有限公司与四川鑫盛源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，特变电工（德阳）电缆股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0603民初1237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日