wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕 0112民初10120 号 原告西安重装建设机械化工程有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人曲晓东，执行董事兼总经理。委托代理人李仪洋，女，该公司员工，住该公司。委托代理人呼志宏，男，该公司员工，住该公司。被告陕西和之堃企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人王博，总经理。被告王博，男，1992年XX月XX日出生，汉族。原告西安重装建设机械化工程有限公司与被告陕西和之堃企业管理咨询有限公司（以下简称和之堃公司）、王博委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仪洋、呼志宏到庭参加诉讼，被告和之堃公司、王博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月18日，其与被告和之堃公司签订《资质咨询代理合同》，约定其委托被告和之堃公司办理公路路面专业承包三级增值业务。2018年4月13日，双方签订合同补充协议，约定其委托被告办理的公路路面专业承包三级资质增项业务更改为公路路基专业承包三级资质增项业务，其将预付款分两次以5万元和10万元打入被告王博个人账户。但被告迟迟并未办理相关业务，2018年6月25日，被告出具合同履行情况说明，承诺3个月后有结果，但被告至今未履行且表明无力履行约定。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告和之堃公司返还其本金15万元；被告按合同约定赔偿其损失5万元；被告王博承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。被告和之堃公司、王博未到庭应诉。经审理查明，2017年12月18日，原告（甲方、委托方）与被告和之堃公司（乙方、代理方）签订《资质咨询代理合同》，约定甲方自愿委托乙方办理公路路面专业承包三级增项业务；甲方有义务向乙方提供营业执照副本原件、资质正副本原件、安全许可证副本原件、公章、公司简介、企业章程、近三年财务审计报告、机械设备发票、电子锁、社保缴费明细单、公司座机电话，且资料要真实、合法、有效；在双方约定的期限内甲方单方面无故终止协议，概不退款；乙方如在双方约定期限内未完成甲方委托代理业务，甲方有权终止合同，乙方按合同已付金额全额返还甲方；乙方接受委托二建师注册后四至五个月内完成代理事项；业务总代理费为27.5万元，预付款15万元，在陕西建设网上公示合格三天内付款 12.5元；若乙方在合同期限内办理无果，由乙方承担一切后果，并在三个工作日，由乙方按照合同已付金额退还甲方并赔偿5万元。2018年4月13日，原告与被告和之堃公司签订《补充协议》，约定原告委托被告和之堃公司办理的公路路面专业承包三级资质增项业务更改为公路路基专业承包三级资质增项业务。原告于2018年1月4日及2018年4月13日分别向被告支付5万元及10万元，并向被告提供了相关资料。2018年6月25日，被告出具《西安重装公司合同履行汇总》，载明估计3-5个月左右有结果。审理中，原告提交资质证书及陕西省建筑施工企业管理信息系统截图等证据，称被告至今未完成代理事项。就其经济损失，原告未向法庭提交相关证据，并称该损失系基于合同约定主张。以上事实，有《资质咨询代理合同》、《补充协议》、网上银行转账汇款电子回单、《西安重装公司合同履行汇总》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告和之堃公司签订的《资质咨询代理合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了预付款15万元，但被告和之堃公司至今未按约完成代理事项，理应向原告返还合同款，拖欠不返，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告和之堃公司返还合同款15万元的主张，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。原告主张的经济损失实为违约金，因原告就其实际损失未举证证明，故依据公平原则，结合本案实际情况，酌情由被告和之堃公司承担违约金3万元为宜。本案法律关系发生在原告与被告和之堃公司之间，故原告关于被告王博承担连带付款责任之诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西和之堃企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告西安重装建设机械化工程有限公司返还合同款15 万元、支付违约金3万元。二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 4300元（原告已预交），由原告负担300元，被告陕西和之堃企业管理咨询有限公司负担4000元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。   审  判  长        张  彦 人民陪审员        宁  慧人民陪审员        马  荣  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        唐  萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保523号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：王玮姗，女，汉族，1984年10月25日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玮姗的银行存款45119.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玮姗的银行存款45119.71元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费471元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月二十六日代理书记员  边坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终413号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈发武，男，1981年9月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月12日被鲁甸县公安局取保候审，经鲁甸县人民法院决定，于2019年9月29日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。辩护人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，曾用名李云峰，男，1974年4月19日出生于云南省会泽县，汉族，户籍地:云南省曲靖市会泽县，现住云南省昭通市鲁甸县（大坪社区居民委员会），系被害人李某2之父。原审附带民事诉讼原告人田某，女，1974年1月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（大坪社区居民委员会），系被害人李某2之母。原审附带民事诉讼被告人刘啟连，男，1985年1月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人胡琴，系公司副总经理。云南省鲁甸县人民检察院指控被告人陈发武犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、田某提起附带民事诉讼一案。鲁甸县人民法院于2019年9月29日作出（2019）云0621刑初101号刑事附带民事判决。被告人陈发武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人陈发武，听取了陈发武辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月28日，被告人陈发武驾驶云Ａ×××××号华神牌DFD304261轻型自卸货车运砖沿昭巧二级线由鲁甸县城向小寨镇小寨村行驶，该车整备质量为2580KG,核定载质量为1490KG,经过磅毛重为25.470T（25470KG），实载22890KG,超载质量21400KG。15时26分许，陈发武驾驶该车行驶至昭××线××小寨镇××村小学路口时碾压行人李某2，造成李某2受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陈发武电话向鲁甸县公安局交通警察大队报案，并在现场等待处理，后被民警口头传唤到案并如实供述了犯罪事实。经鲁甸县公安局交警大队认定，陈发武驾驶载货超过核定载质量机动车未确保安全行驶，驾驶人陈发武承担此次事故的全部责任，当事人李某2无责任。陈发武于2018年12月30日、31日两次共垫付李某2之父李某1人民币130000元。一审另查明，云Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主系刘啟连，实际车辆所有人和驾驶人均为陈发武。该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业第三者险（人民币200000元）。李某1、田某夫妇之子李某2生于2009年9月12日，系城镇居民。根据上述事实及证据，原判认定上诉人陈发武违法交通运输管理法规，未确保安全超载驾驶机动车而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人陈发武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、田某合计人民币310000元。三、由被告人陈发武除原已支付的人民币130000元外，于本判决生效后30日内再赔偿附带民事诉讼原告人李某1、田某人民币281798.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、田某对附带民事诉讼被告人刘啟连承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1、田某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈发武提出上诉称，因被害人家属赔偿要求过高，超出上诉人的承受能力，致使被害人家属不予谅解；其犯罪情节较轻，认罪悔罪，自动投案且没有犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，一审量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出与陈发武相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的2018年12月28日，上诉人（原审被告人）陈发武驾驶号牌为云Ａ×××××的轻型自卸货车超载行驶至昭××线小寨镇××村小学路口时，在未确保安全的情形下，碾压行人李某2并致其死亡；案发后，陈发武构成自首并垫付李某2之父李某1人民币13万元及云Ａ×××××号轻型自卸货车登记车主系刘啟连，实际车辆所有人和驾驶人均为陈发武，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业第三者险（人民币200000元），李某1、田某夫妇之子李某2生于2009年9月12日，系城镇居民的事实有经一审法院庭审质证、认证的立案决定书、到案经过、受案登记表，户口证明，被告人陈发武的供述，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆扣留审批表、车辆放行条，当事人血样提取登记表及照片，物资过磅单及照片，机动车驾驶证、行驶证，强制保险单，户籍材料，证人田某、杨某证言，法医学尸表检验意见书及照片，云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈发武驾驶超载车辆，在未确保安全的情况下，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，陈发武打电话报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，成立自首。案发后陈发武积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。陈发武及其辩护人所提因被害人家属赔偿要求过高，超出上诉人的承受能力，致使被害人家属不予谅解；其犯罪情节较轻，认罪悔罪自动投案且没有犯罪前科，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，一审量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑的上诉请求及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原判结合陈发武系自首，且积极赔偿了被害人家属损失等情节对陈发武判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月二十六日书记员  孙荣融
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6786号之三本院2019年10月25日对原告河南孟电集团新型建材有限公司诉被告周保福、河南元筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫0782民初6786号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第四行“申请人：河南孟电集团水泥有限公司”补正为“申请人：河南孟电集团新型建材有限公司”；第一页第十五行“原告河南孟电集团水泥有限公司”补正为“原告河南孟电集团新型建材有限公司”；第一页第十六行“申请人河南孟电集团水泥有限公司”补正为“申请人河南孟电集团新型建材有限公司”；第一页第十八行“申请人河南孟电集团水泥有限公司”补正为“申请人河南孟电集团新型建材有限公司”；第二页第二行“申请人河南孟电集团水泥有限公司”补正为“申请人河南孟电集团新型建材有限公司”；第二页第十一行“申请人河南孟电集团水泥有限公司”补正为“申请人河南孟电集团新型建材有限公司”。审判员 李 静二〇一九年十一月七日书记员 董可可
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19289号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘芝容，女，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告刘芝容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠到庭参加了诉讼，被告刘芝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5314.05元及公摊费378元；2.请求被告向原告支付违约金470.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告刘芝容系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告刘芝容未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积84.35平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务住宅物业，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年7月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2014年7月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费5314.05元（84.35平方米×1元/月/平方米×63个月）及公摊水电费378元（6元/月/平方米×63个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告亦应缴纳该段时间的物业费及公摊费。本院参照物业管理服务合同约定的物业费、公摊费标准主张合同到期后的物业费、公摊费，故对原告要求被告支付物业费5314.05元，公摊费378元的诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘芝容于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2019年9月30日的物业服务费5314.05元及公摊费378元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芝容负担（此款原告已经垫付，被告刘芝容在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1481号申请执行人天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人肖福祥，系该公司总经理。被执行人铁岭市亿通客运有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人郑立民，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初475号民事调解书，在执行申请执行人天津长客运业有限公司与被执行人铁岭市亿通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初475号民事调解书关于天津长客运业有限公司与铁岭市亿通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人铁岭市亿通客运有限公司新的财产线索，申请执行人天津长客运业有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十一日书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2000号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王贵雨，男，1984年11月19日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，义堂镇城管中队聘用制队员，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1568号起诉书指控被告人王贵雨犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王贵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年5月21日22时许，被告人王贵雨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区中央大街由南向北行驶至与双岭路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王贵雨静脉血液中乙醇含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王贵雨在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贵雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王贵雨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王贵雨归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王贵雨应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王贵雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申611号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 叶东甫因诉泰兴市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 叶东甫申请再审称，一审裁定认定事实的主要证据不足。村民的承包耕地是法定的基本农田，征收基本农田必须经国务院批准。叶东甫的宅基地、承包地受法律保护，修路征地款与批复征地款互不兼容，不是征地法定程序的必备材料。请求撤销原审裁定，依法受理本案；再审判决泰兴市国土资源局签发的案涉国有建设用地使用权证书无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，叶东甫诉请泰兴市国土资源局签发的案涉国有建设用地使用权证书无效。经本院审查查明，其此前已就实质相同的诉请提起过行政诉讼，并已经人民法院审查并作出裁定。故叶东甫本案起诉违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。叶东甫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪明珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3872号原告：魏羽，女，1976年12月21日出生，汉族，无业，住肇源县。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：王成，男，1974年8月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告魏羽与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏羽及其委托诉讼代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成偿还借款本金20万元，利息4.7万元，本息合计24.7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年5月16日被告王成在肇源县肇源镇我家里向我借款20万元，当时口头约定被告每年给付利息2万元，借款期限为一年。此借款是我在我的同学和我的姐姐处各借10万元，并于2017年5月16日转账到我的邮政储蓄银行卡内，有转账记录为证，转账后我将20万元的邮政储蓄银行卡交给被告，被告于当日起陆续将20万元支出。到期后向被告要过数次，每次都推托不给，故诉至法院。被告王成缺席未提交答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：原告魏羽与被告王成系同学关系。2017年5月16日，被告王成因资金周转需要，在原告魏羽家中向原告借款20万元，口头约定每年给付利息2万元，借款期限为一年。2017年5月16日、5月17日，原告从她的姐姐和同学处各借了10万元，存入自己名下的银行卡内，并将该银行卡交给被告，被告用该卡陆续将20万元支出使用。借款到期后，原告向被告索要，被告未给付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王成向原告魏羽借款，双方之间债权债务关系明确，被告应履行还款义务；原告主张的利息标准不违反相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王成缺席视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起立即给付原告魏羽借款本金200000元，利息47000元，本息合计247000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2503元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月二十二日书记员  张海波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1630号之二申请执行人：陈俊，男，1951年8月9日出生，汉族，住大同市平城区同泉路40号大院6号楼2单元12号。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地，大同市平城区水泊寺村西。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付申请执行人陈俊工资37000元，案件受理费725元，执行费455元，合计38180元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1630号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十二日书记员  张 鸣
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初266号公诉机关富宁县人民检察院。被告人李明科，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年7月11日被取保候审。被告人陈汝环，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年7月11日被取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李明科、陈汝环犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员陶艺出庭支持公诉，被告人李明科、陈汝环到庭参加诉讼。现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人李明科、陈汝环为种植芒果，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年4月13日至2018年5月17日期间，请工人在者桑乡百民村民委渭莫小组老寨子山、毛某1、毛某2、渭哈山、那桑山采伐林木。经鉴定，现场被采伐林木的面积为174.5亩，树种主要为麻栎、木荷、合欢等，株树为5359株（其中：幼树2014株），立木蓄积为91.8501立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查记录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李明科、陈汝环在未办理林木采伐手续的情况下私自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李明科、陈汝环主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可对其二人从轻、减轻处罚。建议对被告人李明科、陈汝环判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人李明科、陈汝环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月16日，被告人李明科、陈汝环与富宁县者桑乡渭莫小组村民签订联合发展芒果产业项目合同书。2018年4月13日至2018年5月17日，被告人李明科、陈汝环在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人将者桑乡百民村民委渭莫小组老寨子山、毛某1、毛某2、渭哈山、那桑山的林木进行采伐。经鉴定，现场被采伐林木的面积为174.5亩，树种主要为麻栎、木荷、合欢等，株树为5359株（其中：幼树2014株），立木蓄积为91.8501立方米。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询工作记录、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、者桑乡渭莫村联合发展芒果产业项目合同书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人王某1、江某、赵某、韦某1、王某2、韦某2、韦某3、余某、韦某4的证言、被告人李明科、陈汝环的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明科、陈汝环违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李明科、陈汝环主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈汝环犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李陶梅审判员  农文单审判员  王征强二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19230、19231号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币9130元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19230号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19231号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19230号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初793号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民再9号 抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。 原审原告：陈骏琦，男，1990年9月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告：包小姚，男，1979年1月13日出生汉族，户籍所在地余姚市。 原审原告陈骏琦与原审被告包小姚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）浙0212民初722号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院在履职中依职权发现该案涉嫌刑事犯罪，提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2019]33020000094号民事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民抗10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钱红红出庭。原审原告陈骏琦、原审被告包小姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院提出抗诉意见认为，陈骏琦起诉包小姚的25000元借款，包小姚实际到手21000元，陈骏琦在原审存在虚假陈述，原审对借贷数额的认定存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，应依法再审。 陈骏琦再审称，包小姚实际到手借款21000元，已经归还10650元，尚欠10350元应当归还，如果该款被法院没收，愿意上缴。 包小姚再审称，实际到手借款21000元，已经归还10650元，尚欠的10350元愿意归还，但现在没有还款能力，只能分期归还。 陈骏琦原审向本院起诉请求：判令包小姚立即归还借款50000元及利息1000元。审理中，陈骏琦将诉讼请求变更为要求包小姚归还借款25000元及利息500元。本院原审认定事实：2017年12月8日，被告包小姚因需向原告借款25000元，同日，原告将上述借款通过手机银行转入被告的银行账户。该借款被告至今未还。本院原审判决：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应及时归还借款。原告要求被告立即归还借款25000元并支付利息500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包小姚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告包小姚于本判决生效后十五日内返还原告陈骏琦借款本金25000元，并支付利息500元。案件受理费438元，保全费530元，合计968元，由原告陈骏琦负担255元，由被告包小姚负担713元。 本院再审认定事实如下： 2017年12月8日，包小姚到调剂行向案外人毛耀阳借款25000元，陈骏琦与案外人毛耀阳、郑辉共同出资，通过陈骏琦、郑辉的账户转至包小姚账户50000元，毛耀阳以平台费、审核费、中介费等名义让包小姚退还28500元，并让包小姚签订总金额为50000元的借条，另向包小姚收取500元看房费，包小姚实际到手21000元。包小姚支付三期利息10650元后未再支付，陈骏琦、毛耀阳、郑辉协商后，由陈骏琦出面起诉要求包小姚归还借款本金50000元及利息1000元，后变更请求为要求包小姚归还借款本金25000元及利息500元。原审认定包小姚向陈骏琦借款25000元未还的事实有误。 另查明，2018年7月26日，陈骏琦涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2019年8月29日，宁波市海曙区人民法院作出刑事判决，认定陈骏琦、毛耀阳、郑辉诈骗包小姚15150元未果，并判决没收陈骏琦、郑辉等人共同用于实施犯罪的资金165650元（含本案陈骏琦实际出借资金）。 上述事实，有借款合同、借条、转账记录、刑事判决书及陈骏琦、包小姚的庭审陈述予以证明。 本院再审认为：陈骏琦伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取包小姚钱财，已被法院以诈骗罪追究刑事责任，其用于实施犯罪的资金已被没收，其无权再向包小姚主张还款，故对其诉讼请求，应不予支持。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0212民初722号民事判决； 二、驳回原审原告陈骏琦的诉讼请求。 一审案件受理费438元，财产保全费530元，合计诉讼费968元，由原审原告陈骏琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  贺 磊 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2123号 王辉远、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院执行的王辉远申请北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2022号申请人：刘志宽，男，1960年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张永东，男，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在刘志宽与张永东借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初110号生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志宽于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人执行款400729.00元，执行费5911.00元，执行中被执行人已付执行款1000.00元，尚欠执行款399729.00。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4709号申请执行人：王某，男，1949年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：佘某，男，1970年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐某，男，1955年1月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王某与被执行人佘某、徐某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4751号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已按本院执行通知书要求前往法院进行谈话，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4709号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月十四日书记员  张雅璐
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终4170号 上诉人（一审原告）：XXXX银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。 负责人：张X，该行行长。 被上诉人（一审被告）：连Ｘ，男，汉族，1990年4月25日出生，住甘肃省会宁县。 被上诉人（一审被告）：XXXX房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。 法定代表人：丁XX，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。 法定代表人：丁XX，该公司经理。 上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行因与被上诉人连X、XXXX房地产开发有限公司、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初393号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人XXXX房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破XXXX房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，原告XXXX银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关已对被告XXXX房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回XXXX银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6862元，退还XXXX银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2374元，由XXXX银行股份有限公司皋兰县支行负担。 本院查明：2017年3月5日连X与XXXX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，连X购买XXXX房地产开发有限公司开发的颐和名都3N幢5单元401室房屋一套，建筑面积104.94平方米，总计价值408216元整，首付82216元，按揭贷款326000元整。2017年5月2日连X与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》，连X向XXXX银行股份有限公司皋兰县支行借款326000元，借款期限360个月，即从2017年5月2日至2047年5月2日，XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。借款合同签订后，XXXX银行股份有限公司皋兰县支行于2017年5月2日向连X按约定发放贷款。 另查明，2017年3月5日连X与XXXX房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产管理局备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对XXXX房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。 本院认为：连X与XXXX银行股份有限公司皋兰县支行、XXXX房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是以连X与XXXX房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为基础的，XXXX房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对XXXX房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人XXXX银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 鑫
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2725号原告：淅川县上集镇草庙沟村第二村民小组。代表人：魏同栓，该组组长。委托诉讼代理人：张天成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周阳成，男，1950年5月20日出生，汉族，淅川县配件厂退休职工，户籍地淅川县，住淅川县。原告淅川县上集镇草庙沟村第二村民小组（以下简称草庙沟村二组）与被告周阳成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告草庙沟村二组代表人魏同栓及其委托诉讼代理人张天成，被告周阳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的土地承包合同关系，并判令恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年被告周阳成与草庙沟村二组在群众不知情的情况下签订了一份土地承包合同，之后时任组长孙自定告诉百姓称土地是租赁，租期10年，租金一次性付清，被告承包的土地为张书显老宅(以被告已用围墙圈定范围为准)。2018年合同到期后，原告向被告追要租金时，被告告知原告土地是自己买断的，想告可以去告。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原被告双方所签土地承包合同无效。原告向本院提交以下证据：1、会议记录，以证草庙沟村二组群众于2008年12月14日讨论收回对被告承包的土地；2、原告草庙沟村二组分别与程国庆、淅川县方圆旅游发展有限公司、魏同栓签订的三份土地租赁合同，以证明土地承包价格现在为每年每亩八百元。被告周阳成辩称，其与原告签订土地承包合同的期限为五十年，现合同尚未到期，原告目的是为了向其要钱。被告周阳成向本院提交以下证据：1、2008年6月25日荒山荒地承包合同，以证原告将集体荒山荒地发包给乙方承包经营，期限五十年；2、2008年12月22日土地承包合同，以证原告将集体土地发包给被告承包经营，期限五十年。原、被告向本院提交的证据经开庭出示、交换，被告周阳成对原告提交的证据1认为原告如果愿意对被告投资进行赔偿，被告愿意搬走；证据2其未见过，这些合同与案件无关。原告对被告提交的土地承包合同真实性存在疑问，并认为按照《土地承包法》规定，承包期限是三十年，按照《合同法》规定，租赁合同期限是二十年，被告提交的合同显示期限是五十年，超过法律规定期限，该土地承包合同违反法律强制性规定为无效合同，且土地承包合同没有三分之二以上村民同意，违反民主原则。周阳成不是草庙沟村二组村民，合同没有报乡镇政府批准，应当是无效合同。本院对原、被告提交的证据作以下认证：原告提交的证据1系原告集体单方意思表示，性质相当于原告陈述，该证据对双方争议事实并无任何证明意义，本院不作为证据使用；证据2与本案缺乏关联性，本院不作为证据使用。被告提交的证据系原始书证，本院予以认证，原告对证据提出的异议实际是本案争议的核心问题，本院在评理部分予以评判。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，本院确认案件事实如下：被告周阳成系淅川县龙城街道办事处上集居委会居民，2008年6月25日，原告草庙沟村二组与被告周阳成协商，并经组集体研究通过以及经原经营户同意，将草庙沟村二组集体荒山荒地发包给被告经营，双方签订荒山荒地承包合同一份，合同约定：被告承包荒山荒地的范围为东至岭顶地边，南至岭顶地边与关帝村张长有林地，西至村村通路边，北至岭顶；承包期限50年，自合同签订之日起至2058年6月25日止；承包费为29000元，在合同签订生效时一次性付清等等。原告草庙沟村二组所属的淅川县上集镇草庙沟村民委员会主任罗双成作为合同监管人在合同上签名并加盖村委会公章，草庙沟村二组村民魏书旺、罗全成、徐长富、马兴业、魏金定、罗金成等八人作为村民代表在合同书上签名，草庙沟村二组村民孙国亭、刘金玲、闵泽花、董国华、周玉珍、罗有成六人作为荒山荒地的原承包人在合同书上签名。2008年12月22日，原告草庙沟村二组再次与被告周阳成签订土地承包合同书，合同约定，原告经集体研究并征得各土地占用户同意，将集体一处约4亩的土地发包给被告，该土地东至路边，南至岭顶，西至柴坡边，北至关帝村交界柴坡边；承包期限50年，自合同签订之日起至2058年12月止；承包费为12000元（含交村管理费一千元整），在本合同签订生效时一次性付清等等。原告草庙沟村二组时任组长孙自定作为原告方代表在合同上签名，草庙沟村二组原土地承包人孙国定、罗有成等七人在合同书上签名。合同签订后，原、被告双方均履行了合同，被告对承包的土地一直使用至今。2018年12月14日，原告草庙沟村二组召开村民会议认为，被告周阳成承包期限为10年，期限已到，决定承包方需再续交10年承包费，否则收回土地。由于被告未再向原告缴纳承包费，原告向本院提起诉讼要求解除合同，收回土地。在审理过程中，被告提交原、被告所签土地承包合同书后，原告提出被告支付的承包费每亩仅为31.71元，尚未达到国家种粮补贴的标准，目前土地租赁费价款已经达到每亩八百元，按照情势变迁的原则，该承包合同应当解除。且承包合同期限为五十年，在合同书上签字的村民未达到三分之二的比例，分别违反了《土地承包法》关于三十年耕地承包期及民主议定原则的强制性规定，遂变更诉讼请求为要求确认合同无效。本院认为，原告草庙沟村二组与被告周阳成签订荒山荒地承包合同及土地承包合同，将集体所有土地发包给被告周阳成经营。按照双方所签合同约定的承包期限，该土地承包合同尚未到期。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第二十条虽然规定了耕地的承包期限为三十年，但该三十年承包期是针对家庭土地承包方式所做的期限约束，即本集体经济组织成员无偿承包本集体的土地需遵守三十年承包期限的规定，对于其他方式承包农村土地的情形，《土地承包法》第四十五条明确规定承包期限由双方协商确定。由此可见，原、被告双方将土地承包期限约定为五十年不仅不违反法律规定，相反，该承包期限的约定符合法律的规定。原告提出其将土地发包给被告周阳成时未经集体经济组织三分之二以上成员或村民代表的同意并报乡镇人民政府批准，该做法违反了《土地承包法》第四十八条的规定。但是，《土地承包法》第四十八条规定的民主议定原则及报批义务是针对发包方所做的约束，并非承包人应履行的义务。原告所属村民代表已在原、被告签订的承包合同中签名，且合同书也明确记载原告经过集体研究才向被告发包土地，该土地的发包并未违反民主议定原则。即使原告存在违反法律规定向被告发包土地情形，但被告对原告违法发包并不知情，且该行为已经历时达十年之久，原告以自己违法违规为由主张合同无效，不仅严重违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，故原告提出合同无效的理由不能成立。原告以情势变迁原则要求解除合同，被告所缴纳的土地承包费可能不符合现行市场标准，但并不意味被告缴纳的承包费不符合双方签订合同时的标准。原告也未能提出在合同履行的十年期间发生何种重大变化导致合同履行显失公平或合同目的无法实现，原告以情势变迁原则要求解除合同的主张不符合法律规定的情势变迁要件，本院不予支持。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，也不存在其他导致合同无效或能够导致合同解除的情形，故原告提出要求确认合同无效或解除合同的理由不能成立，其诉请依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告淅川县上集镇草庙沟村第二村民小组的诉讼请求。案件受理费500元，由原告淅川县上集镇草庙沟村第二村民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十一月十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监231号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陈云，男，1990年2月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告华伟与原审被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0205民初4025号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。(此页无正文)审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2936号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托代理人：周静，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。委托代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。被执行人：陈国明，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭兰，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人罗昭兰、陈国明服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2936号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月二十二日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3250号罪犯王振阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人王振阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2018年2月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王振阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王振阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王振阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王振阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王振阳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执1241号 申请执行人：薛凌杰,男性,1967年6月16日出生,住临沂经济开发区。； 被执行人：董文全,男性,1984年8月18日出生,住临沂市河东区汤河镇张故县。； 本院在执行薛凌杰与董文全借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  修贵彬 审判员  刘成宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  靖美玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初11608号之二原告：深圳市汇业电子有限公司，住所地深圳市光明新区观光路汇业科技园2-B座2楼。法定代表人：刘家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：纳恩博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园天瑞路3-11。法定代表人：高禄峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。原告深圳市汇业电子有限公司与被告纳恩博（天津）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，后因故本案中止审理，本案恢复审理后深圳市汇业电子有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市汇业电子有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市汇业电子有限公司撤诉。案件受理费4122元（减半收取）、保全费2834元，合计6956元，由深圳市汇业电子有限公司负担。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘云鹏人民陪审员  李连江二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁 成
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2600号原告：王玉龙，男，1968年10月5日出生，汉族，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区市府东街华源万和城C座16号。法定代表人：米文斌，职务，总经理。委托诉讼代理人：尹国梁，男，1988年6月23日出生，汉族，现住朔州市朔城区府南小区8栋2单元501室，公民身份号码×××，系安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。原告王玉龙与被告安诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告王玉龙于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉龙向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉龙撤诉。案件受理费2000元（王玉龙已预交），减半收取计1000元，由王玉龙负担。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十五日书记员 王学良
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更817号罪犯王蕾，男，1999年8月8日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）云09刑初354号刑事判决，以被告人王蕾犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王蕾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王蕾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蕾减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9589号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人：郑文英，该支行行长。             委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告陈雁阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈雁阳立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金48548.57元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为5512.9元，费用为7168元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告陈雁阳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告于2012年7月25日向原告申请信用卡，原告于2012年8月10日向被告发放卡号为6228100020041803额度为50000元的信用卡一张。被告在使用该信用卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款，现拖欠信用卡透支本金48548.57元以及自2018年8月26日起至欠款全部清偿之日止的利息、费用【利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的有关规定计算；暂计至2019年8月31日，利息为5512.9元，费用为7168元】。                               裁判             理由                       被告向原告申领的信用卡并使用，现被告尚欠原告信用卡项下透支本金48548.57元以及相应的利息、费用，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定，偿还透支本金及利息。庭审过程中，原告的委托代理人确认，原告要求被告支付费用为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，故原告请求被告支付律师代理费1500元，符合双方约定，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈雁阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金48548.57元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息［透支利息计至2019年8月31日，利息为5512.9元，自2019年9 月 1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算］；             二、被告陈雁阳应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1500元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行关于被告陈雁阳支付违约金等其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1368元，减半收取为684元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担30元，被告陈雁阳负担654元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年十一月十六日                         书 记 员 吴桂菊                        速 录 员  陈佳凤
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执466号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：杨海峰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初992号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人杨海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的30665.6元，案件受理费284元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划2259.12元，已支付申请人。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初992号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月四日书记员  张玉红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41020号原告：广州市越秀区胜博保温材料经营部。经营场所：广州市越秀区海珠北路212号5号楼第三层第A304号商铺。经营者：王建昌，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址：河北省河间市。委托诉讼代理人：李嘉梁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：三亚兴宏达制冷配件商行。经营场所：海南省三亚市天涯区友谊路兰天花园A栋5号铺面。经营者：邱光雄。本院在审理原告广州市越秀区胜博保温材料经营部与被告三亚兴宏达制冷配件商行买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日以其与被告已私下和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市越秀区胜博保温材料经营部撤回起诉。案件受理费107元减半收取计53.5元，由原告广州市越秀区胜博保温材料经营部负担。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黎倩而
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1703号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 被执行人：吉晓明，男，1978年11月01日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路一段18号。 被执行人：成都艾珀家具有限责任公司，住所地：天府新区邛崃产业园区羊横三路8号。 法定代表人：吉晓明。 本院依据成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第721号执行证书，于2019年6月5日立案受理恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行吉晓明、广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司、成都艾珀家具有限公司借贷合同纠纷一案，执行标的本金182321631.28元及利息等相关费用。 执行中，本院作出（2019）川01执1703号之一执行裁定，查封被执行人成都艾珀家具有限公司位于邛崃市的房屋及国有土地使用权（川（2017）邛崃市不动产权第0003098号）；查封被执行人广汉市嘉华家居装饰城管理有限公司位于广汉市房屋（广房权证广汉字第××号、20××05号、2012071200314号2012071200117号、20××30号、20××42号、20××66号、20××8Ｘ号、20××91号、20××22号、20××34号、20××58号、20××6Ｘ号、20××95号）及国有土地使用权（广国用（2011）第37774号）。因上述查封均为轮候查封，本院不宜处置。本院通过传统查控、网络查控，各被执行人无可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦为向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经计算被执行人尚欠申请执行人182321631.28元及利息等相关费用。 本院认为，在本案财产调查中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人须继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十日 书记员  肖晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5849号原告：谢某，男，1974年6月10日出生，个体工商户。被告：郑某，男，1988年7月8日出生，个体工商户。被告：车某，男，1971年11月2日出生，现住址同上。本院在审理原告谢某与被告郑某、车某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理25元由原告谢某承担。审判员 边书成 二〇一九年十一月二十九日书记员 赵玲杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1972号 原告：宋孝荣，女，1962年7月11日出生，汉族，系新疆有色公司可可托海计量科退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高慧麟，男，1980年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：冯桂林，女，1976年8月24日出生，汉族，系太平洋保险公司阜康支公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告宋孝荣与被告高慧麟、冯桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋孝荣、被告冯桂林到庭参加诉讼，被告高慧麟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋孝荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款20000元。事实和理由：2017年10月30日,原告给两被告借款20000元。此款经原告多次索要未果,故诉至法院，请求依法判决。 冯桂林辩称，我不承担还款责任。当时借款时被告高慧麟给我告知借了原告的20000元用于经营生意，但是我没有参与被告高慧麟的生意，该款也没有用于家庭生活。 原告宋孝荣围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2017年10月30日被告高慧麟向原告借款20000元，被告高慧麟出具借条一份。经质证，被告冯桂林无异议，确认是被告高慧麟书写。经审查，该证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告高慧麟以经营商店需要资金为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明：“今借宋孝荣现金20000元整（贰万元整）”，当天原告将现金交付被告冯桂林手中。该借款被告至今分文未还。 另查明，2015年8月被告高慧麟、冯桂林同居生活，于2016年10月18日生育一女。2017年10月二被告合伙经营巴里坤特产商店。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《借条》，能够证明被告高慧麟向其借款20000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告高慧麟偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告高慧麟借款时，被告冯桂林也在场，且该笔借款被告冯桂林承认原告将现金20000元交到自己手中，二被告在借款期间同居生活，且合伙经营商店，被告冯桂林无证据证实该借款未用于商店经营或家庭生活，故应与被告高慧霖共同承担还款责任。被告高慧霖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高慧麟、冯桂林于本判决生效后五日内向原告宋孝荣返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高慧麟、冯桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 曹 艳 人民陪审员 杨京莲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 朱淑芳 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2411号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年6月5日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社北安信用社主任，住兰西县。被告：孙福成，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告孙福成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告孙福成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金29,000.00元，利息14,127.11元，合计43,127.11元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月18日在原告处贷款29,000.00元，当时约定月利率8.75‰，未按期还款加收利率的30%，约定2016年12月17日还款，截止2019年9月17日，利息为14,127.11元，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙福成未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告孙福成向原告借款29,000.00元，被告孙福成与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，月利率8.75‰，逾期还款利率上浮30%，经核算，被告尚欠原告借款本金29,000.00元及此款从2015年12月18日至2016年12月17日以月利率8.75‰及加罚息利率的30%计算的利息14,127.11元，本息合计43,127.11元。以上事实有原告所举个人担保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、个人借款申请审批表、放款通知书证实。本院认为，原告作为金融机构与被告签订的《个人担保借款合同》有效，原告按约向被告孙福成履行了发放借款义务后，被告孙福成未按约履行偿还借款支付利息的义务，应承担违约责任。故对原告这一请求，应予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告孙福成偿还原告兰西县农村信用合联社借款本金29,000.00元，利息14,127.11元，合计43,127.11元。此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费440.00元，由被告孙福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十一月八日书记员  孙洪亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5046号申请执行人葛石钧,男,1970年11月4日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人朱鑫龙,男,1977年6月20日生,汉族，住苏州市吴江区。葛石钧与朱鑫龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1337号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告朱鑫龙于本判决生效之日起十日内归还原告葛石钧借款本金75万元，并支付利息（以本金75万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11688元，由被告朱鑫龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛石钧向本院申请强制执行，执行标的人民币761688元、执行费10017元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索。三、2019年11月3日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初1337号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月十四日书记员  袁志刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3645号申请执行人：扬州市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐海永。被执行人：陶某，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。关于申请执行人扬州市轮动方程汽车租赁有限公司与被执行人陶某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人陶某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3915号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十四日书记员  陈芳园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5470号被执行人刘立新，男，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市。刘立新诉讼费纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）苏0282民初8787号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘立新应支付本院诉讼费720元，因刘立新未履行上述决定书确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年9月11日向被执行人刘立新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、10月12日、11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立新的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人刘立新名下的房产登记信息，查明无房产登记信息。4、本院查询了被执行人刘立新名下的车辆登记信息，查明被执行人有小型汽车一辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人刘立新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人刘立新到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初8787号民事判决书中诉讼费的执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  李家兴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2223号之一申请执行人：徐雪明被执行人：朱雪东申请执行人徐雪明与被执行人朱雪东建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4800号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱雪东应于本判决生效之日起十日内向原告徐雪明支付建房工程款38750元，并支付相应的利息（以38750元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由被告朱雪东负担。被告朱雪东应当负担的案件受理费1360元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户,帐号：6228400406139119966,开户行：农业银行苏州商业街支行），应当负担的公告费600元直接支付给原告徐雪明。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人朱雪东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐雪明于2019年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40710元，被执行人应负担的执行费511元，合计41221元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年8月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年8月9日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，未发现其存款；三、2019年8月9日、11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，未发现被执行人有上述财产；四、2019年8月16日，分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、2019年8月3日，本院（2019）苏0505执1235号案件（同一申请执行人与被执行人）通过“临控”找到被执行人朱雪东下落，因其未及时向本院申报财产，本院于当日决定对其司法拘留15天，故本院不再赴其户籍地实地执行；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现其另有1件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11568号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：杨传龙，女，1988年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告杨传龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十九日代理书记员  于孝宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保320号矫成仁：申请执行人与被执行人黄芳财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的324000.00元，现轮候查封了沈阳经济技术开发区中央南大街55-3号2-19-2房屋。矫成仁向本院申请执行的（2019）辽0191执保320号案件已结案，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇一九年十一月二十八日书记员  高智鹏
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执727号 申请执行人：周金东，男性,1955年12月29日出生,住址黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住所地佳木斯市东风区。 法定代表人：蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人周金东与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议、人事争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人周金东向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初140号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某1，女，1954年5月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，住滨州市滨城区。2019年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人刘某1四次盗窃他人停放在路边的电动三轮车，价值共计6150元。具体事实如下： 1.2018年12月某日凌晨，刘某1来到滨州市滨城区沙河办事处沙于村三利快餐门店附近盗窃被害人高某停放在此处的“爬坡王”牌电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值700元。 2.2019年1月28日凌晨，刘某1来到滨州市滨城区杜店办事处明日星城小区沿街房陶香鸡米饭门店门口盗窃被害人胡某停放在此处的“速马牌”电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值950元。 3.2019年1月某日凌晨，刘某1来到滨州市滨城区杜店办事处四通商贸城大海家电门口盗窃被害人李某停放在此处的“三枪牌”电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值900元。 4.2019年1月30日凌晨2时许，刘某1来到滨州市滨城区杜店办事处站前茶叶批发市场裕兴包装店门口盗窃被害人刘某停放在此处的“宗申牌”电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值3600元。 2019年2月1日，办案民警在刘某1家中将其抓获，归案后刘某1如实供述了其犯罪行为。公安民警在刘某1家中查获涉案四辆电动三轮车并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某1拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了电动三轮车等物证照片，受案登记表等书证，现场勘验、辨认笔录，现场监控录像，被害人高某、胡某、李某、刘某陈述，被告人刘某1供述和辩解等证据证实。 被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某1归案后如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莹 二〇一九年十一月一日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6662号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：汪任松、石绍明。 本院在执行被执行人汪任松、石绍明犯（2014）台临刑初字第00820号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人石绍明、汪任松已缴付罚金人民币6000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保148号申请人：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新开发区火炬大街188号淳和大厦17楼，统一社会信用代码913600001582658427。法定代表人：王福华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：贵州恒鑫集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业园区，统一社会信用代码：915227260550353231。法定代表人：王国文。被申请人：贵州独山恒峰商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业区，统一社会信用代码：91522726MA6DMFB51F。法定代表人：王建平。被申请人：王国文，男，汉族，1983年10月29日出生，住湖南省武冈市。被申请人：王国辉，男，汉族，1980年8月30日出生，住湖南省武冈市。申请人中国有色金属南昌供销有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州恒鑫集团有限公司、贵州独山恒峰商贸有限公司、王国文、王国辉名下人民币831.432万元银行款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人中国有色金属南昌供销有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人中国有色金属南昌供销有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒鑫集团有限公司、贵州独山恒峰商贸有限公司、王国文、王国辉名下银行账户存款人民币831.432万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国有色金属南昌供销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初1870号 原告：杨某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：何某，住青海省民和回族土族自治县。 原告杨某1与被告何某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款49000元；2.判令被告支付原告的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月份共同协商，由原告承包被告的私人建房，每平方的单价是280元，开工后被告给了原告10000元，原告将房屋的主体完工后，约定2017年1月10日左右付清原告的工资，到现在被告一直未付一分钱，其行为严重损害了原告农民工的合法权益。 被告何某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，经原、被告协商，原告以每平方280元的单价承包被告的农村住房建设。开工后，被告给了原告10000元。房屋的主体完工后，被告于2016年12月27日书写欠条一份（误将“杨某1”书写为“杨福明”），载明合同剩余款项为49000元，承诺于2017年1月10日左右付清，但被告至今一直未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的欠条及证人杨某2的证言能够证明被告欠原告合同款49000元的事实。原告的要求被告给付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告人承担违约金的诉讼请求，因双方未约定，且原告在诉状中未明确主张的违约金数额，亦未缴纳相应诉讼费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内向原告杨某1给付合同款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  吕永海 人民陪审员  王秀清 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马德云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22199号之一原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宏，该公司员工。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）。法定代表人：杨钢。委托诉讼代理人：翁嘉琳，该公司员工。被告：广州艾之茸健康咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-08-3A。法定代表人：冯剑荣。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司、广州艾之茸健康咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  区永卫人民陪审员  刘汉晶二〇一九年十一月二十七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3978号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，因本案于2019年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3800号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2017年10月21日，黄某某来到广东省惠州市博罗县石湾镇湖山村建材治安岗亭，将岗亭的铝合金窗户盗走变卖，后被博罗警方抓获，并被处以行政拘留十日。      2、2019年6月1日，黄某某来到深圳市龙岗区龙园路简一村3号2楼盗窃铜线，后被龙新派出所抓获，并被处以行政拘留五日。      3、2019年6日23日，黄某某来到深圳市龙岗区坪地街道鸿运一街2-1号工地，将正在实施建筑的深圳市澳建装饰公司工地的电线盗走。经鉴定，部分电线价值人民币105元。      另查明，涉案盗窃财物均被缴回。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的十五日，即自2019年6月23日起至2019年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具美工刀一把、刀片盒一个，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执433号 苍梧县农业农村局、车三弟： 本院执行的苍梧县农业农村局与车三弟畜牧行政处罚一案，经被执行人车三弟自动履行，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1590号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人贺峰，男，汉族，1992年6月7日生，住湖北省天门市。申请执行人新乡市牧野区人民法院与贺峰罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初337书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10000元。本案尚未执行到位金额为10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年10月31日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 ：王攀峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4016号原告：许秀珍，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王游山，男，1989年12月16日出生，住黑龙江省龙江县。原告许秀珍诉被告王游山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀珍到庭参加诉讼，被告王游山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王游山给付借款本息合计36,100.00元（其中本金25,000.00元，利息11,100.00元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按约定利率计息，自借款之日起计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年8月1日，被告王游山向原告许秀珍借款25,000.00元，约定按照月利率12‰计息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王游山经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王游山未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王游山向原告许秀珍借款25,000.00元，约定按照月利率12‰计息，未书面约定还款期限，被告就上述款项为原告出具欠据一份。被告自借款后未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告王游山向原告许秀珍借款，并自愿为原告出具欠据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告王游山偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王游山于本判决生效之日起5日内给付原告许秀珍借款本金25,000.00元及利息（以本金25,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2016年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.00元减半收取351.50元，由被告王游山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十一月十八日书记员 吕厚科
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执215号申请执行人潘思，女，汉族，1987年11月14日出生，住湖北省京山县永兴镇永兴村一组40号，公民身份号码420821198711140588。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。潘思与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第540号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人潘思于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付33483.43元，承担本案执行费402元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀