河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1958号原告：刘树军，男，1964年8月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。被告：刘茂田，男，1958年7月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。原告刘树军与被告刘茂田、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军及其委托诉讼代理人罗普亮、被告刘茂田、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计46697.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日17时45分许，被告刘茂田驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿滨河南路由北向南行驶至南华高架桥时，因观察情况不足、未与前车保持安全距离，与前方原告驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定，被告刘茂田在该起事故中承担全部责任，原告无责任。当日，原告入住河北北方学院附属第三医院进行救治，经诊断为左耳后皮肤裂伤、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、胸9棘突骨折、多处软组织挫伤（双肘及左下肢）。原告住院24天，花去医疗费35977.77元，于2019年3月26日出院。经查，被告刘茂田所驾驶车辆在被告人寿保险张家口支公司投保交强险，保险在有效期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘茂田辩称，第一，道路交通事故认定书认定事实不清，责任不明，被答辩人所驾驶车辆是否属于非机动车不明；第二，如若被答辩人驾驶的是非机动车，为什么要在机动车道上行驶；第三，答辩人已经尽了救助责任，事故发生后，答辩人立即拨打了公安交警部门和急救中心急救电话，并于2019年3月7日看望被答辩人时，给被答辩人留下了5000元人民币，以期被答辩人早日恢复健康。综上，请法院准确认定案件事实，对本案作出公正判决。被告人寿保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在事故发生时车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，我司依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年3月2日17时45分许，被告刘茂田驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口市滨河南路由北向南行驶至南环高架桥上时，因观察情况不足、未与前车保持安全距离与前方原告刘树军驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘树军及刘茂田均受伤，双方车辆均受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定：当事人刘茂田负全部责任，当事人刘树军无责任。事故发生后，原告即被送往河北北方学院附属第三医院急诊及住院治疗，实际住院24天，共花费医疗费35577.77元；其中，被告刘茂田为原告垫付医疗费5000元。此外，原告购买辅助器具医用肋骨带花费400元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所于2019年7月23日作出冀张司鉴[2019]残鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.医疗终结时间六十天；2.误工期六十天；3.护理期三十天；4.营养期三十天。原告为此花费鉴定费1200元。另查明，原告刘树军1964年8月16日出生，事发前，原告就职于（张家口）经济开发区岸乡源酒店，从事配菜工作。再查明，被告刘茂田所驾驶车辆在被告人寿保险张家口支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告刘茂田驾驶证、道路旅客运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、河北北方学院附属第三医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、医疗费票据、辅助器具费发票、张家口正浩法医鉴定所作出的冀张司鉴[2019]残鉴字第372号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、原告刘树军身份证复印件、经济开发区岸乡源酒店出具的《证明》、被告刘茂田驾驶证、道路旅客运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告刘茂田负全部责任，原告刘树军无责任，故对于原告的损失，被告刘茂田应当承担赔偿责任；由于被告刘茂田所驾驶的事故车辆在人寿保险张家口支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告刘茂田的驾驶证、道路旅客运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告刘茂田予以赔偿。对于原告在河北北方学院附属第三医院支出的医疗费，有据证实，但原告计算有误，原告主张的医疗费中含有400元辅助器具费，应当予以剥离，单独列项，故本院支持原告共花费医疗费35577.77元；对于被告刘茂田为原告垫付的医疗费5000元，原告应当予以返还。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告所述工作情况有据证实，但其主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照河北省2019年度住宿和餐饮业年平均工资43044元的标准予以计算；对于误工期限，有《司法鉴定意见书》予以证实，故本院支持误工费7174元（43044元÷12个月÷30天×60天）。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持200元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，故本院依法予以支持。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。综上，原告刘树军的损失为：医疗费35577.77元（含被告刘茂田垫付的5000元）、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费3600元、误工费7174元、交通费200元、辅助器具费400元、鉴定费1200元，共计49771.77元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计37197.77元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告刘树军10000元，超出部分则由被告刘茂田予以赔偿；由于原告的护理费、误工费、交通费、辅助器具费（共计11374元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿保险张家口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告刘树军11374元；综上，被告人寿保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告刘树军21374元。被告刘茂田应赔偿原告刘树军28397.77元（37197.77元－10000元＋1200元），由于被告刘茂田前期为原告垫付医疗费5000元，相互抵顶后，被告刘茂田还应赔偿原告刘树军23397.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告刘树军医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计21374元。二、被告刘茂田于本判决生效之日起十日内除前期垫付的5000元医疗费外再一次性赔偿原告刘树军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23397.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取484元，原告刘树军负担20元，被告刘茂田负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月二十七日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。