wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4631号原告：董晶晶，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1室。法定代表人：谭安阳。被告：湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元2层1号西侧部分。负责人：周德辉。原告董晶晶与与被告湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称泥巴装饰公司）、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司（以下简称泥巴装饰汉口分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告董晶晶的委托诉讼代理人全星到庭参加诉讼，被告泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除董晶晶与泥巴装饰公司于2018年4月28日签订的《装修施工合同》，并向董晶晶支付14410元违约金；2、判令泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司共同向董晶晶返还39000元意向金；3、由泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，董晶晶前往泥巴装饰汉口分公司咨询装修事宜，并于当日向泥巴装饰汉口分公司支付装修意向金39000元，泥巴装饰汉口分公司开具了收据。2018年4月28日，董晶晶与泥巴装饰公司签订了《装修施工合同》，具体约定了双方的权利义务。合同签订后，泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司一直未进场，董晶晶多次催促其进场装修，但均以各种理由推脱。2018年5月15日，董晶晶再次前往泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司沟通装修事宜，发现其均已关门停业，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。董晶晶为支持其主张，向本院提交了下列证据：银行转账流水、收款收据、《装修施工合同书》。泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，董晶晶与泥巴装饰汉口分公司磋商房屋装修一事，并于2017年11月11日向泥巴装饰汉口分公司支付39000元意向金。同日，泥巴装饰汉口分公司向董晶晶出具编号为8271626的收款收据并加盖其收款专用章，收据载明：“客户姓名董晶晶；收款方式转账；楼盘地址：纽宾凯City国际社区4栋604室；收款事由：意向金；金额为39000元。”2018年4月28日，董晶晶（合同甲方）与泥巴装饰公司（合同乙方）签订编号为N8227HY201711009的《装修施工合同》，约定由泥巴装饰公司承包董晶晶的装修工程，工程地点为纽宾凯汉City国际社区4栋的房屋，工期90天，自2018年5月5日至2018年8月5日，合同总金额144100元，合同签订之日支付至合同额65%即93665元（同时手写备注：水电完工后补齐前期款即54665元），工程进度过半（即木制作项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付至合同额95%，工程完工后双方验收合格支付剩余款项。在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同中止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。合同对双方的权利、义务、补充条款等均作了约定。董晶晶在甲方处签名，泥巴装饰公司在乙方处加盖合同专用章，施波在乙方代理人处签名。合同签订后，泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司并未按约定进行装修，且两家公司均已关门停业。本院认为，董晶晶与泥巴装饰公司签订的《装修施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。董晶晶按照约定支付了前期款项，泥巴装饰公司应当按照合同约定向董晶晶提供装修服务，但在合同签订后，泥巴装饰公司不仅未提供装修服务，甚至关门停业，现已下落不明，无法按照《装修施工合同》履行义务，已属实质性违约，因此，董晶晶要求解除与泥巴装饰公司签订的《装修施工合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，董晶晶要求泥巴装饰公司、泥巴装饰汉口分公司向其返还39000元意向金的诉讼请求，本院予以支持。《装修施工合同》第9.7条规定：在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同中止，须向另一方支付合同金额的10%作为违约金。因合同签订后泥巴装饰公司未组织人员进场施工，且公司已关门停业，无法履行合同义务，故董晶晶要求其承担合同金额10%的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除董晶晶与湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年4月28日签订的编号为N8227HY201711009《装修施工合同》；二、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司共同向董晶晶返还39000元意向金，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司向董晶晶支付14410元违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费560元，董晶晶均已预交，由湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司、湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月四日法官助理牛腾州书记员李文文
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执1097号鄂托克旗曙耀石灰石矿、上海云统申创智能科技有限公司:本院立案执行的(2019)内0624执1097号买卖合同纠纷一案,在执行过程中,被执行人已向申请人支付842910元，履行了全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1530号之一申请执行人:汪剑鸣，男，1958年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周清云，女，1964年10月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人汪剑鸣依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1410民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人周清云发出执行通知，被执行人周清云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、7月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人周清云名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其建设银行账户、财付通账户。除此之外，被执行人周清云名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年6月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人周清云名下未登记有不动产信息。3.2019年6月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人周清云名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向周清云名发出限制高消费令并在系统中予以发布。5．2019年11月12日对周清云位于湖田镇鑫春养殖场的厂房和值班室予以查封。本案申请执行人申请执行标的212961元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待周清云所有的鑫春养殖场征收时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十八日书记员  周 顺
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监50号原审原告：双文深，男，1990年12月18日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告双文深与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1807号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初128号被告人曾祥智，绰号小曾、阿智，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，司机。户籍地广东省梅州市平远县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年2月25日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年3月29日经寻乌检察院批准逮捕，2019年3月30日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人邓颖，广东客中梅律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人曾祥智犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人曾祥智及其辩护人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，被告人曾祥智与同案人廖某昌（另案处理）经过商议，廖某昌雇请被告人曾祥智的货车运输假烟至江苏省苏州市。2019年2月23日13时许，被告人曾祥智驾驶装载假烟的粤Ｂ×××**货车从深圳市龙岗区出发前往江苏省苏州市，2019年2月24日0时10分许，途经济广高速寻乌路段时被寻乌县烟草专卖局执法人员查获，从车上查获利群、苏某、南京等三个品种的疑似假冒卷烟12640条。经江西省烟草质量监督检测站作出鉴定意见：该批卷烟为假冒注册商标和伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局作出价格认定意见：涉案卷烟价值为人民币1865379.90元。2019年2月24日，被告人曾祥智经寻乌县公安局传唤归案。2019年8月26日，被告人曾祥智的亲属退出违法所得款人民币一万元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为，被告人曾祥智的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人曾祥智具有从犯、未遂情节，且认罪认罚，并积极退出违法所得，建议对被告人曾祥智判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人曾祥智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，被告人的社会危害性小，被告人认罪认罚，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。同时查明，经平远县司法局调查，被告人曾祥智无其他违法犯罪记录，表现一贯良好，村委可以接收其在社区服刑，该局建议本院对被告人曾祥智适用社区矫正。另查明，随案的红色乘龙牌粤Ｂ×××**车辆所有人为深圳市沪深物流有限公司。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：扣押的假烟12460条、运输的车辆等；2.书证：案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明、被告人曾祥智的身份证明、扣押决定书、扣押清单、高速公路发票、保险单、租赁合同、在逃人员登记表、通话记录截图五份、短信截图一份、江西省寻乌县烟草专卖局先行登记保存批准书、寻乌县烟草专卖局抽样取证物品清单各一份、寻乌县烟草专卖局证据复制（提取）单七份、寻乌县烟草专卖局询问笔录两份、昆山市烟草专卖局询问笔录、昆山市公安局传唤证、讯问笔录、辨认笔录等复印件、广东省平远县烟草专卖局的情况说明、广东省平远县烟草专卖局复函、粤Ｂ×××**货车的行车轨迹表、微信记录、平远县司法局评估调查意见、广东省梅州市平远县长田镇长江村民委员会表现出具的情况说明等；3.同案人廖某昌、廖礼昌、熊陶等人的供述；4.被告人曾祥智的供述；5.勘验检查笔录及照片：江西省寻乌县烟草专卖局检查（勘验）笔录及曾祥智、熊陶的辨认笔录；6.鉴定意见：江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告一份（编号为WW2019020165）、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书（编号：JXYCJH-JL-2019-099）；7.电子证据：电子证物检查工作记录。本院认为，被告人曾祥智明知他人销售伪劣烟草专卖品，仍为他人提供运输的帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十至二倍的罚金。鉴于被告人曾祥智在运输途中被查获，未销售出去，具有未遂情节，依法可以减轻处罚；被告人曾祥智系帮助他人销售，起帮助、辅助作用，系从犯应当从轻处罚；被告人曾祥智及其家属积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第五十二条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人曾祥智犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案的红色乘龙牌粤Ｂ×××**车辆，依法发还所有人深圳市沪深物流有限公司；随案的利群牌香烟6240条、苏烟牌香烟3150条、南京牌香烟3250条，依法予以没收并交由寻乌县烟草局统一处理；随案移送苹果手机一部，依法予以没收；随案移送的人民币一万元，依法予以没收并由检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇一九年十一月十八日代理书记员  熊婷芳附本案相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执复210号   复议申请人(被执行人): 张自艳，女，1973年7月12日出生，回族，个体，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。   申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路海星城市广场B座1902室，统一社会信用代码91610000797934387P。   法定代表人：马全胜，该公司总经理。   被执行人：胥淞文，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被执行人：徐莉,女，1976年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：徐园，女，1968年9月20日出生，汉族，住西安市。   西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行陕西朗信融资担保有限公司（以下简称朗信担保公司）与被执行人胥淞文、徐莉、徐园、张自艳具有强制执行效力的债权文书公证书一案中，张自艳不服莲湖法院（2019）陕0104执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   莲湖法院查明，2014年12月5日，西安市莲湖区公证处为申请人胥淞文（甲方）、朗信担保公司（乙方）、保证人徐莉、徐园、张自艳就各方签订的《担保协议书》、《代位求偿协议》、《反担保保证合同》出具（2014）西莲证经字第13210号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，记载：“担保合同约定，乙方朗信担保公司根据甲方的申请，同意为甲方胥淞文向陕西金开贷金融服务有限公司申请借款金额1800000元、借款期限6个月，以连带责任保证的方式提供担保。代位求偿协议约定，朗信担保公司在按照上述担保协议的约定履行了连带责任保证义务代胥淞文清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求胥淞文向自己履行债务并承担违约责任。反担保保证合同约定，鉴于乙方朗信担保公司为甲方胥淞文在陕西金开贷金融服务有限公司申请借款金额为人民币180万元整提供连带责任保证担保，保证人徐莉、徐园、张自艳同意以连带责任保证方式向乙方朗信担保公司提供保证反担保。《担保协议书》、《代位求偿协议》、《反担保保证合同》中所约定的借款期限、用途、保证方式以及违约责任等事项均具体、明确。各方在合同中均约定了办理具有强制执行效力的债权文书的公证，甲方胥淞文、乙方朗信担保公司、保证人徐莉、徐园、张自艳均做出了不履行合同义务时自愿接受强制执行的意思表示……”。借款期限届满，胥淞文未履行向陕西金开贷金融服务有限公司还款义务，2017年1月19日代胥淞文向陕西金开贷金融服务有限公司偿还借款及利息1812960元。朗信担保公司以胥淞文、徐莉、徐园、张自艳为被执行人向莲湖区公证处申请执行证书， 2017年3月13日，莲湖区公证处作出（2017）西莲证经字第1746号《执行证书》。朗信担保公司遂作为申请执行人向莲湖法院申请执行，莲湖法院以（2017）陕0104执1507号立案执行，该案尚在执行中。   本案在听证审查中，张自艳称其并未前往或者委托任何人去公证处办理过任何公证书，更未签订（2014）西莲证经字13210号具有强制执行效力的债权文书，认为在莲湖区公证处的谈话笔录上“张自艳”的签名不是本人所签，但未提供证据证明。   莲湖法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，被执行人张自艳称其“未前往或者委托任何人去公证处办理过任何公证书，更未签订（2014）西莲证经字13210号具有强制执行效力的债权文书，认为在莲湖区公证处的谈话笔录上张自艳的签名不是本人所签”，但未提交证据进行证明，故其所提不予执行该公证债权文书的执行异议申请不符合法律规定，莲湖法院对其执行异议请求依法不予支持。张自艳上述主张系认为涉案公证债权文书的内容与事实不符，属于实体事由，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，其可通过相关诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条规定，裁定驳回异议人张自艳申请不予执行（2014）西莲证经字第13210号《具有强制执行效力的债权文书公证书》以及（2017）西莲证经字第1746号《执行证书》的执行异议申请。   张自艳向本院申请复议称，其并未自己或委托他人去过公证处签订（2014）西莲证经字第13210号公证书具有强制执行效力的债权文书公证书，也并未做过公证笔录，经查档其认为该笔录不是本人所签；原裁定认为其未提交证据，但在原裁定的听证程序中债务人胥淞文已经证明上述事实。故请求依法撤销莲湖法院（2019）陕0104执异142号执行裁定。   陕西朗信融资担保有限公司答辩称，（2014）西莲证经字第13210号公证书合法有效，具有强制执行力；复议申请人的主张没有任何依据，应当提供证据证明，否则不予支持；胥淞文与张自艳系同一方当事人，其证言证明效力低，应不予采信；复议申请人多次故意提出执行异议，故意拖延执行期限，给其造成经济损失，请求驳回复议申请人的复议请求，维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异142号执行裁定。   本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。   本院认为，人民法院审查公证债权文书是否确有错误，应当依法围绕债权人的债权是否真实存在并且合法，以及当事人是否自愿接受强制执行进行。本案所涉公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额和种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，且公证程序未发现存在严重违反法律规定的情形。复议申请人张自艳称其并未自己或委托他人去过公证处签订（2014）西莲证经字第13210号公证书具有强制执行效力的债权文书公证书，也并未做过公证笔录，经查档其认为该笔录不是本人所签，但未向本院提交充分证据证明其主张，且根据本院所调取的公证卷宗显示均有张自艳本人的签名。对其所提胥淞文证言可以证明其未到过公证处、没有签过字的复议理由，经查，胥淞文系本案被执行人有利害关系，言词证据证明效力低且系孤证，应不予采信。综上，张自艳提出的复议理由与事实不符，依法不能成立。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：   驳回张自艳的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异142号执行裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 李    森   审判员 屈    娓   审判员  黄金华     二〇一九年十一月二十二日      法 官 助理  冯宝华                       书 记 员  惠    帆              1
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1708号 原告：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：刘建鸿，男，汉族，1965年12月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告贺平与被告刘建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺平到庭参加诉讼，被告刘建鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺平向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建鸿向原告贺平偿还借款本金15500元。事实和理由：被告以车子上牌照为由向原告借款20000元，原告实际借给被告20500元，被告偿还5000元。剩余借款15500元，经多次催要无果。请求人民法院依法判决。 被告刘建鸿未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的银行转账记录及微信转账记录等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年相识。2017年2月底左右，为方便被告催收欠款，原、被告谎称有债务关系，同时虚构了被告向原告借款85000元的借条一份。2017年4月13日，被告提出向原告借款，原告于次日通过银行向被告转账8200元，于2017年5月4日通过微信分两笔共计向被告转账10000元。被告借款后，归还了5000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然原告提供了借条作为证据，但原告已承认该借条系原、被告虚构，故该借条不能作为认定本案借贷关系的依据。本案中，原、被告双方未签订书面借款合同，被告也未向原告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告已提供转账凭证证明双方存在借贷关系，已完成其初步的举证责任。现被告既未提出抗辩，也没有提供反驳原告诉讼主张的证据，应承担不利的法律后果。本院确定原、被告成立借贷关系。因双方未约定还款期限也未约定借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。但原告陈述向被告的出借款项中有两笔现金，分别是1800元和500元，因无证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建鸿于本判决生效后十日内向原告贺平归还借款本金13200元； 二、驳回原告贺平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告刘建鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王超峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 凯 书 记 员 尹 琪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初397号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周波，男，1988年1月18日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月6日经电话通知到案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人周波犯非法制造枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法将该案由速裁程序转为简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏天，被告人周波在网购平台上购买射钉枪、无缝钢管等零件，并将其务工地的电焊机与手磨机拿回家中，在家中院坝内用上述工具将射钉枪改装成枪支，并持改造好后的枪支多次到自家房屋旁树林内打猎，但均未捕到猎物。2019年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周波非法制造的射钉枪为枪支。2019年10月6日，重庆市黔江区公安局办案民警电话通知被告人周波到案。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、枪支鉴定文书以及相关书证。公诉机关认为，被告人周波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人周波具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人周波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年夏天，被告人周波购买射钉枪、无缝钢管、枪托、红外线瞄准镜、钢珠等零件，周波在自己务工的工厂将电焊机与手磨机拿回其位于黔江区的家中，并在家中院坝内用手磨机卸下射钉枪的前端，再用手磨机在射钉枪枪管上打磨一处凹槽用于固定，随后用电焊机将无缝钢管焊接在射钉枪枪头处。枪支制造好后，周波持该枪到自家房屋旁树林内打猎。2019年9月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周波改造的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，应认定为枪支，具备致伤力。2019年10月6日，重庆市黔江区公安局办案民警电话通知被告人周波到案，涉案的枪支、光学瞄准器、射钉枪底火、钢珠被公安机关依法提取、扣押。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单及照片，现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人岳某的证言，被告人周波的供述与辩解。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的枪支1支、光学瞄准器1个、射钉枪底火243颗、钢珠58颗依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白海燕人民陪审员  黄登富人民陪审员  安邦成二〇一九年十一月十一日法官 助理  谭继敏书 记 员  冉景权
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工。被告：王振兴，男，1983年3月27日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行）与被告王振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振兴立即归还原告借款本金49774.79元及利息364.42元及后续至实际还款日罚息（复利）（罚息自2019年9月21日起执行7.125%，复利自2019年9月21日起，每季利息自季末月21日起按7.125%计收，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼有关用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告王振兴签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083925），约定：被告王振兴向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年7月12日至2019年7月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年7月12日，依约向被告王振兴发放贷款50000元。该借款利息已缴交至2019年9月20日。该贷款本息均已逾期，按合同第六条（违约责任）之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条（违约责任）之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上再上浮50%（4.75%x1.5）计收罚息。即执行7.125%，并计收复利，直至本息清偿为止。被告王振兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告王振兴签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083925），约定：被告王振兴向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年7月12日至2019年7月11日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2016年7月13日依约向被告王振兴发放贷款50000元，到期日为2019年7月11日。贷款后，被告未按期归还本息，仅将2019年9月20日前的利息付清，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，农业银行会昌支行与被告王振兴签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160083925）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，农业银行会昌支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人王振兴未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。农业银行会昌支行要求被告王振兴归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49774.79元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈木华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1621号 申请人：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，职务：董事长。 被申请人：湖州行一纺织品科技有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇振兴路66号。统一社会信用代码：91330521MA2B3CTQ77。 法定代表人：陈世菊。 被申请人：陈伟林，男，1991年4月11日生，汉族，现住浙江省湖州市。 申请人淄博欧木特种纸业有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖州行一纺织品科技有限公司、陈伟林的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于房产一套。 本院经审查认为，申请人淄博欧木特种纸业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博欧木特种纸业有限公司坐落于的房产一套，产权证号：。 二、冻结被申请人湖州行一纺织品科技有限公司、陈伟林的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人淄博欧木特种纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执恢106号申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码9142111007932549234。法定代表人孙秋正，董事长。被执行人彭勇，男，1988年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。申请执行人湖北精诚钢结构股份有限公司与被执行人彭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初1014号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年9月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2019年9月3日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱光明
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2613号 上诉人（原审被告）：张某，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：董某，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人张某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董某的诉讼请求。事实和理由：其与董某于2005年5月同居生活，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，婚后生育两名子女。2017年4月7日在萧县民政局办理离婚时双方约定“其他财产归男方所有”。二人离婚时，董某知道张某银行账户有存款，并知道该款项是离婚前向张某哥哥所借，张某银行交易明细也能证明上述事实。故该款项并非夫妻共同财产，不应认定为离婚协议中的“其他财产”。 董某辩称，其与张某离婚时对财产分割进行约定，一审法院调取的银行交易明细显示在二人离婚时张某银行卡内的余额，该余额应为夫妻共同财产，一审法院按照离婚协议约定进行分割并无不当。 董某向一审法院起诉请求：判决张某履行离婚协议约定，将其占有的存款约100000元（具体以申请法院调取的数额为准）交付给董某，并由张某负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：董某与张某原系夫妻关系，2017年4月7日因感情不和在萧县民政局协议离婚，离婚协议第二项约定：婚后商贸城Ｃ栋二楼门面房一间归女方所有，迈腾私家车一辆苏Ｃ×××××归女方所有，其他财产都归男方所有。双方离婚后张某已取得了离婚协议约定的房屋及车辆，董某认为在双方婚姻关系存续期间的存款张某没有按约定给付，故起诉至法院，并申请一审法院调取其婚姻关系存续期间张某的银行流水，一审法院在审理过程中在中国工商银行萧县支行、中国农业银行萧县支行、中国银行萧县支行、中国建设银行萧县支行、徽商银行萧县支行、中国邮政储蓄银行萧县支行对张某银行流水进行了查询，经查询张某在中国邮政储蓄银行萧县中山路支行有存款36363.42元，日期是2017年4月6日；在中国银行萧县支行有两笔存款分别为1044.91元、154.34元，日期分别是2017年3月28日、2017年3月20日；在中国工商银行萧县支行2017年4月7日前有四笔存款余额共计1669.25元，以上存款合计39231.92元。 一审法院认为，董某与张某均属完全民事行为能力人，签订的离婚协议是双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。双方均应按协议约定履行。董某与张某于2017年4月7日协议离婚，一审法院经查询在此之前张某有存款39231.92元，该款应属双方婚姻关系存续期间夫妻共同财产，应属于双方离婚协议对财产分割约定中的其他财产，该财产约定归男方（即董某）所有，因此张某应履行离婚协议，将该款给付董某。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：张某于判决书生效后十日内履行离婚协议约定的义务，给付董某39231.92元。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提供一份银行交易记录，以证明其银行卡中30000余元系之前向其哥哥借款70000元未消费完毕，并非夫妻共同财产。董某质证认为，具体情况其并不了解，张某与其哥哥之间经济往来与董某无关，并且其与张某在婚姻关系存续期间也无需借款。上述证据认证意见本院在下文中论述。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，董某与张某在民政局办理离婚登记时签署了离婚协议，在该协议中对于财产分割进行了约定，除门面房和车辆归女方所有外，其余财产归男方所有。一审时董某申请法院调取了张某银行交易明细，在二人离婚时张某银行卡内存款合计39231.92元。张某认为其中中国邮政储蓄银行萧县中山路支行有存款36363.42元系向其哥哥借款未支出完毕的款项，并非夫妻共同财产。审理认为，张某二审提供的户名为张祖伟的交易清单显示2016年11月29日支出两笔款项，张某主张其银行卡内存款与该两笔款项系同一笔且系借款，并非夫妻共同财产，董某不予认可，也无其他证据佐证，对该份证据本案不予认定。因张某与董某于2017年4月7日签订离婚协议，此时张某银行卡内存款应系夫妻共同财产，属于离婚协议中“其他财产”的范畴，一审法院判决归董某所有并无不当。张某主张认为系借款的上诉意见不能成立，本案不予采纳。 综上，张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执611号 申请人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号， 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨文君，公司员工。 被执行人：胡国乔，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初990号民事调解书，于2019年6月28日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行胡国乔金融借款合同纠纷一案。本案执行标的：一、被执行人胡国乔归还申请执行人借款本金275万元及利息、罚息（暂计至2018年3月5日为951163.63元；从2018年3月6日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数按《借款展期协议》约定的罚息利息计算）；二、申请执行人在第一项债权范围内对被执行人胡国乔所有的位于乐山市市中区的房产（产权证号：乐山市房权证私字第××号）享有优先受偿权；三、被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费18405元、保全费5000元，负担案件执行费27900元。 执行中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，本案在诉讼中保全查封的被执行人胡国乔所有的位于乐山市市中区的房产（产权证号：乐山市房权证私字第××号），因该房产未腾退，申请执行人提出在本次执行程序中暂不处置。对冻结的银行存款因余额不足，不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1209号 原告：崔小粉，女，1959年4月13日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告:张虎林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告崔小粉诉被告张虎林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小粉、被告张虎林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔小粉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息6000元，本息合计26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张虎林系借款人张克文的法定继承人。2014年9月24日，张克文从原告处借款20000元，口头约定月息1.5%，未约定借款期限。被告作为借款人张克文的法定继承人，应当清偿被继承人的债务。现经原告多次向被告讨要该借款，被告均以各种理由不予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告张虎林辩称：被告父亲生前因房产开发，从原告处借款不持异议，但房屋住户大多没有支付房款，很多债权没有收回；自2015年至今，被告偿还其父生前债务已经超过被告继承的遗产，故原告该笔债务不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张虎林父亲张克文以生意资金周转为由，从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份：未约定借款期限；借款人张克文于2015年1月24日支付原告利息1200元。后，借款人张克文于2015年农历八月十三日因车祸去世。原告多次向被告讨要该借款未果，引起本案诉讼活动。 另查明：1、原告崔小粉与借条上“崔小芳”系同一人；2、借款人张克文之妻颜淑花、之女张娟娟、张芳娟均以书面形式向本院作出放弃继承的声明，借款人张克文的遗产由被告张虎林一人继承。 上述事实，有原告崔小粉提供的借据、证人丁某出庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人张克文向原告借款20000元，被告对张克文与原告之间的借贷事实不持异议，应认定原告与张克文之间的借贷关系成立。根据我国《继承法》的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受遗产。本案中，张克文的继承人颜淑花、张娟娟、张芳娟，已向本院作出放弃继承张克文遗产的意思表示，张克文的所有遗产均由被告张虎林一人接受继承。作为张克文继承人的被告张虎林理应在继承张克文遗产范围内向原告承担清偿责任，且被告庭审中自认继承了生父张克文债权达70万余元，而提供的证据显示已偿还张克文生前债务114000元，该遗产价值仍不低于20000元，本院认为被告张虎林仍应在张克文遗产的继承范围内承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息按月息1.5%计算，与庭审查明的事实，自借款之日至2015年1月24日支付利息1200元，经计算符合月息1.5%的约定，且该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，因原告已支付利息到2015年1月24日，故利息自2015年1月25日至2019年10月21日计算为16821元，现原告仅主张6000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张虎林于本判决生效后十日内在遗产继承范围内偿还原告崔小粉借款本金20000元，并支付利息6000元,本息合计26000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张虎林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 邢阿静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 王建栋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十六 被执行人王贵福。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人王贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贵福在山西省农村信用社联合社621580558000000×××00账户内存款人民币450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初863号 原告：李新，女，汉族，个体，住黑龙江省绥芬河市。 被告：常志刚，男，汉族，个体，住吉林省汪清县。 原告李新与被告常志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新到庭参加诉讼。被告常志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：要求被告支付月饼款3万元并支付从2018年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用期间的利息。 事实与理由：2018年5月17日，被告常志刚在原告李新处购买了价值4万元的月饼，约定的付款期限为2018年7月1日。被告常志刚于2018年7月13日支付月饼款1万元。剩余款3万元至今尚未支付。 被告常志刚未提出答辩。 原告李新向本院提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.欠条复印件一份，证明被告欠原告月饼款3万元及付款期限为2018年7月1日的事实。 被告常志刚未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭质证，应视为放弃抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年5月17日，被告常志刚在原告李新处购买了价值4万元的月饼，约定的付款期限为2018年7月1日。被告常志刚于2018年7月13日支付月饼款1万元。剩余款3万元至今尚未支付。 本院认为，原告李新与被告常志刚之间的买卖关系依法成立并有效。被告常志刚未按约定的期限向原告李新支付月饼款，应负违约责任。对原告李新要求被告常志刚支付月饼款30000元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告常志刚于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李新支付月饼款30000元，并支付从2018年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告常志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  杨丽君 人民陪审员  于春燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  齐彦淞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4129号 原告：吴军，男，1963年3月16日出生，汉族，工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：盛立福，男，1979年9月29日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：曹雪芹，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告吴军与被告盛立福、曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴军及其委托诉讼代理人高洪波、被告盛立福、曹雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金220000元及自2017年3月19日起按月利2分计算利息至给付之日止。事实与理由：盛立福和曹雪芹因做生意缺少流动资金，于2016年10月19日通过李天辉介绍向原告借款200000元,当时约定月利2分，借款期限为一年,利息按月给付，当时没有出具借据，原告将200000元现金交付给二被告以后，二被告如约向原告支付了5个月（至2017年3月19日）的利息，计20000元。二被告向原告将该20000元再次借走，口头约定仍按月利2分计息。此后，二被告没有如约按月支付利息，后应原告要求，二被告于2017年10月19日给原告出具借据一枚，约定借款日期从2017年10月19日，还款日期2018年10月19日，利息为月利2分，因原告疏忽，未将后借2万元及自2017年3月19日至2017年10月19日期间的利息写入借据。现借款到期，二被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。 盛立福、曹雪芹承认原告在本案中所主张的事实，但现在生意失败，无能力一次性还款，可以分期按月还款。 本院认为，盛立福、曹雪芹承认吴军在本案中主张的事实，故对吴军主张的事实予以确认。但根据民间借贷司法解释，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求借据之外的20000元利息也自2017年3月19日起按月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 盛立福、曹雪芹立即偿还吴军借款本息220000元，并以200000元为基数自2017年3月19日起按月利2分计算利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由盛立福、曹雪芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范丽莉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1639号 申请执行人:赵圆圆，女，1987年10月10日出生，住济南市历城区。 被执行人:赵峰，男，1986年11月7日出生，住泰安市。 赵圆圆与赵峰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2019鲁0902民初1941号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下房产一套，不具备执行条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施、。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十九日 书记员  祭增强
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1755号之一申请执行人：郑维胜，男，1984年4月22日生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：郑永恩，男，2015年4月2日生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：陈四章，男，1957年4月25日生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人：邝桂忠，女，1962年9月20日生，汉族，住海口市秀英区。四申请执行人的共同委托代理人：郑维胜。被执行人：王绥宽，男，1991年9月21日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：陈长渊，男，1988年10月20日生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人郑维胜、郑永恩、陈四章、邝桂忠与被执行人王绥宽、陈长渊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105民初437号民事判决书，执行标的金额为77.986136万元。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2018年9月4日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人陈长渊名下有有车辆可供执行，本院已依法查封车辆，并对车辆进行处置，因申请执行人不予配合，导致评估程序终结，无法继续处置。其中有两辆车辆无法找到，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月26日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月23日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十三日书记员 林 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3545号申请执行人郑州市惠济区山川钢材经营部，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡。个人经营者：马静。被执行人郭永义，男，汉族，1986年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永义在银行（或信用社）的存款14000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十八日书记员  张立
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执792号     申请执行人周驰，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人周驰与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款163237.00元、违约金8161.85元及案件受理费3727.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、8月21日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月11日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院传唤申请执行人，其既不到庭亦拒接电话，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月十三日                                书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14917号之三 申请执行人上海韦恩电子有限公司，住所地上海富盛经济开发区。 法定代表人唐静兰。 被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地深圳市观澜街道大坪社区。 法定代表人卢利梅。 申请执行人上海韦恩电子有限公司与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27639.43元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执14916号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执14917号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 锐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4126号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋照坤，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人宋照坤职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月三十日书记员  马馥君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢532号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。被执行人：陶柱理，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与陶柱理信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初2482号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陶柱理于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山行欠款本金19597.5元及利息（按日利率万分之五，自2017年2月13日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被执行人陶柱理承担。被执行人陶柱理未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20167.79元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下有汽车一辆，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月19日，本院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。10、本案执行标的19927.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的19927.5元，执行费198.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十九日书记员  阮 洋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4336号原告：杨文华，女，1971年6月15日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。被告：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，个体，现住白城市。杨文华诉冯全东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文华撤诉。案件受理费3,650.00元，由杨文华负担。审判员  刘景林二〇一九年十一月十四日书记员  张莉欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10516号上诉人(原审原告)：王鲁，男，1986年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦定国，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱虹，上海市高信德律师事务所律师。上诉人王鲁因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鲁以将另案提起法定继承诉讼为由，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王鲁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鲁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人王鲁负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  范勇刚审判员  高 胤二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4763号 申请执行人：青岛磐石混凝土工程有限公司开发区徐戈庄分公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张勇，经理。 被执行人：青岛广程建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高君绪，总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执4763号申请执行人青岛磐石混凝土工程有限公司开发区徐戈庄分公司诉被执行人青岛广程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4763号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初285号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人张某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住本村。于2019年4月24日被永清县公安局依法刑事拘留，2019年5月6日经永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人张某在其家中私自改装天然气管道，盗用天然所资源，造成永清县圣亚燃气公司较大经济损失。2018年8月，被告人张某私自改装自家电线，跨表接线，盗取国家电力资源，被电力部门发现并纠正后，再次跨表接线，盗取国家电力资源。被告人张某以非法占有为目的多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，故提请本院依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月，被告人张某在其家中私自改装天然气管道，盗用天然所天然气资源，造成永清县圣亚燃气公司较大经济损失。2018年8月，被告人张某私自改装自家电线，跨表接线，盗取国家电力资源，被电力部门发现并纠正后，再次跨表接线，盗取国家电力资源。经鉴定，被告人张某因违约用电、窃电行为所造成的欠费金额及损失共计11232元；因盗用天然气及破坏燃气设施造成的欠费金额及损失共计2580元。2019年4月23日，永清县公安局曹家务派出所民警在被告人张某的家中将被告人张某抓获到案，被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。2019年9月6日被告人张某自愿签署了认罪认罚具结书。被告人张某在庭审过程中对上述事实亦无异议，且有公诉机关提供的以下证据予以证实：被告人张某的供述与辩解、证人王某的证言、证人刘某1的证言、证人杨某的证言、证人李某的证言、证人刘某2证言、证人姜某的证言、证人常某的证言、违约用电追缴通知单、供电营业规则、委托书、破坏燃气设施的说明及处理办法、授权委托书、现场照片、两组鉴定意见通知书、案件情况说明、抓获经过、户籍证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某构成盗窃罪。被告人张某多次实施盗窃行为，从重处罚；被告人张某到案后如实供述、且自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金从判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某退赔被害人廊坊圣亚燃气有限公司经济损失2580元；退赔国网冀北电力有限公司永清县供电分公司曹家务供电所经济损失11232元。（退赔从判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  刘向梅二〇一九年十一月五日书 记 员  韩金良
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执1789号   申请执行人: 胡启雄，男，汉族，1982年4月28日出生，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨霞，女，汉族，1989年8月11日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人胡启雄与杨霞民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2017)陕0902民初3229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人杨霞向胡启雄偿还借款本金30000元，并以此为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费700元、执行费361元 。被执行人未履行。               本院在执行过程中查明，被执行人杨霞在银行等金融机构有存款收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨霞应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。                            审判长崔周    审判员冯超   代理审判员陈小虎   二〇一九年十月二十五日                                          书记员聂佳文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4355号之三申请执行人：张爱萍，女，汉族，1968年3月12日生，住泰兴市。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁堃峰。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，住河南省新密市。关于申请执行人张爱萍与被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称东华公司）、袁堃峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏1283民初8670号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人东华公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张爱萍1200000元及利息（按月利率1.5%，自2018年2月1日起计算至实际还清之日止；二、被执行人袁堃峰对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，公告费410元，合计16010元，由被执行人东华公司和袁堃峰负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供继续执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月26日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人袁堃峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人袁堃峰名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心和新密市不动产登记中心常州市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，依法轮候查封了被执行人东华公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产（首封法院泰州市海陵区人民法院），查封期限三年；2019年11月11日，本院向泰州市海陵区人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人东华公司上述房地产的处置价款。4.因东华公司在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人东华公司的住所地泰兴市虹桥镇桃园村进行调查，未发现东华公司可供执行的财产和东华公司法定代表人的下落。据门卫反映，东华公司已经停止经营，法定代表人袁堃峰去向不明，除了上述土地和厂房外没有其他财产。5.2019年10月28日，本院又至被执行人袁堃峰的户籍所在地河南省新密市××办事处××号院进行调查，未发现袁堃峰可供执行的财产和袁堃峰的下落。据附近村民反映，袁堃峰早于1994年就将上述房屋出售，其至今已经有很多年不住在此处，经常有法院的工作人员来调查，不清楚他的下落。6.2019年10月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月20日，本院在（××）××案件中××被××人××北区原山雅居车3-155号的房地产，目前正在拍卖中8.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁堃峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东华公司、袁堃峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人袁堃峰名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人袁堃峰位于常州市××北区原山雅居车3-155号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人东华公司位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，因本院并非首封法院，故无权直接处置，但已向首封法院发出参与分配函；对于被执行人袁堃峰名下的苏Ｄ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人袁堃峰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8670号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  李 璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10099号上诉人（原审被告）：张家港市聚华原丝架制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路100米。法定代表人：周红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张家港市银翔喷涂有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥兄华路38号法定代表人：陈锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人张家港市聚华原丝架制造有限公司因与被上诉人张家港市银翔喷涂有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张家港市聚华原丝架制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市聚华原丝架制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市聚华原丝架制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费764元，减半收取为382元，由上诉人张家港市聚华原丝架制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩   小   安审 判 员  冯   月   青审 判 员  李   晓   琼二〇一九年十一月十八日法官助理  姚栋财书记员李寅镐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15841号原告：胡在刚，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：安志，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。原告胡在刚与被告安志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡在刚在刚本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡在刚撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇一九年十一月十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1113号申请执行人河南康滑石油化工制品销售有限公司，住所地郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村2号楼1107号。被执行人河南力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南段。被执行人宋志超，男，1983年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾红强，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县，身份证号。被执行人王建华，男，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王路明，男，1983年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区.被执行人王志刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。河南康滑石油化工制品销售有限公司诉河南力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第4632号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告于2015年1月31日前偿还原告欠款290053元，如被告按时还款，原告自愿放弃相关利息；如被告未按时还款，以290053元为基数，自2014年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。河南力达混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南康滑石油化工制品销售有限公司于2015年2月4日申请执行，本院立案后于2015年6月18日终结本次执行程序。2018年5月14日本院作出（2018）豫0105执异233号执行裁定书，裁定：一、追加河南力达混凝土有限公司股东贾红强、原股东王路明、原股东王志刚、原股东王建华、原股东宋志超为河南康滑石油化工制品销售有限公司申请执行河南力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人贾红强在540万元的范围内，被申请人王路明在190万元的范围内，被申请人王志刚在260万元的范围内，被申请人王建华在190万元的范围内，被申请人宋志超在800万元的范围内承担责任。2019年4月28日申请执行人河南康滑石油化工制品销售有限公司将河南力达混凝土有限公司、贾红强、宋志超、王路明、王建华、王志刚作为共同被执行人，向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，郑州市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫01执监145号执行裁定书：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105执异233号执行裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院重新审查处理。因本院追加被执行人的裁定被撤销，贾红强、王路明、王志刚、王建华、宋志超作为被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执恢1113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王              千审判员 姚              丽审判员 李小涛7724775196850二〇一九年十一月二十八日书记员 王       洪       坤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异92号异议人：山东金帝科信息工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街108号。法定代表人：程德胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟，上海段和段(青岛)律师事务所律师。申请执行人：张体洪，男，1968年9月20日出生，汉族，原住曹县古营集镇孙堂村。现住济南市历城区。被执行人：山东银联融资担保有限公司。住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。统一社会信用代码91370100706208516D。法定代表人：李长征，董事长。被执行人：牛燕，女，1970年1月11日出生，住济南市历城区。在本院执行张体洪与山东银联融资担保有限公司、牛燕民间借贷纠纷一案中，案外人山东金帝科信息工程有限公司（下称金帝科公司）对本院（2018）鲁1721执2017号执行裁定拍卖房产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金帝科公司称，山东省烟台市莱山区迎春大街108号9层B-901、902、903、904、905、906号等6套房产由金帝科公司开发建设，房屋登记权利人为金帝科公司，上述房屋属金帝科公司所有。虽然金帝科公司曾与牛燕签订过上述房屋的《商品房买卖合同》，但双方并未办理产权转移登记手续，且在购房合同履行过程中，由于牛燕严重违反购房合同的约定，给金帝科公司造成重大损失，金帝科公司依据购房合同约定已发通知牛燕解除了购房合同，并据此向烟台市莱山区人民法院提起诉讼。购房合同解除后，上述房屋与牛燕没有任何关系，上述房屋属于金帝科公司的合法财产并非牛燕财产，贵院对上述房产的执行及拍卖严重损害了金帝科公司的合法权益，要求停止上述6套房产的执行，并解除对房产的查封冻结措施。对于我单位返还牛燕的购房款，因济南市历城区人民法院在我单位冻结在你院之前，不知按哪个法院文书执行。案外人为支持其主张，提供了6份商品房买卖合同，恒丰银行按揭贷款发放凭证、分期贷款欠款清收凭证及提前还本还息凭证，以及与牛燕《解除商品房买卖合同通知书》及邮寄通知回执，烟台市莱山区人民法院民事判决书6份，济南市历城区人民法院执行裁定书1份。申请执行人张体洪称：曹县人民法院已于2017年11月13日首封查封了牛燕购买案外人的6套房产，并在房产管理部门进行了查封登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”异议人金帝科公司以查封房产后作出的判决提出排除执行异议，应当驳回其异议请求；即便是按烟台市莱山区人民法院的判决解除合同退房退款，该首查封也及于所退购房款，况且牛燕除抵押贷款，还将该6套房产抵押给了申请执行人，曹县人民法院（2017）鲁1721民初5752号民事判决认定抵押合同有效，具有优先受偿权；牛燕以被曹县人民法院查封过的房产向历城区人民法院提供执行担保，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第（五）项关于查封、扣押、监管的财产不得提供抵押的规定，同时也违背了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，案外人提供的历城区人民法院的冻结退房款裁定，不能对抗曹县人民法院的查封。被执行人山东银联融资担保有限公司、牛燕未提出意见。本院查明，张体洪与山东银联融资担保有限公司、牛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，2017年11月13日查封了已预告登记在牛燕名下金帝科公司开发建设的位于烟台市××区××、××、××、××、××、××房产。2018年4月23日，本院作出（2017）鲁1721民初5752号民事判决，认定牛燕与张体洪于2016年12月21日签订的《房产抵押合同》有效，判决：被告山东银联融资担保有限公司偿还原告张体洪借款本金133万元及利息91277.78元及逾期利息；牛燕对上述债务在其担保范围内承担连带责任。权利人张体洪于2018年11月15日向本院申请强制执行。2019年7月12日本院作出（2018）鲁1721执2017号执行裁定，拍卖上述查封房产。在通过淘宝网进行第二次拍卖过程中，因该执行异议而暂停拍卖。另查明，2011年10月31日牛燕与案外人金帝科公司签订了6份商品房买卖合同，当日交纳了首付款，2011年11月9日办理了登记备案手续，2011年11月17日，办理了房产预告登记和预抵押，2012年3月13日在恒丰××××路支行按揭贷款240万元购买了本院查封的6套房产，2012年9月6日金帝科公司向牛燕交付了房产，并实际入住。2017年12月牛燕开始拖欠银行贷款本息。后金帝科公司承担保证责任，偿还了银行按揭贷款，并于2019年4月30日向牛燕送达了《解除商品房买卖合同通知书》，2019年10月15日山东省烟台市莱山区人民法院作出（2019）鲁0613民初1001、1002、1003、1004、1005、1006号6份民事判决，解除牛燕与金帝科公司的6份商品房买卖合同，牛燕分别将位于烟台市××区××、××、××、××、××、××房产返还给金帝科公司，并配合该公司办理上述商品房的备案登记注销手续，且在履行完上述义务后，金帝科公司退还牛燕购房款共计3134414.7元。该六份判决现已发生法律效力。还查明，2019年9月20日山东省济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112执1705号之一执行裁定书，该裁定以牛燕自愿向历城区人民法院提供执行担保，并同意法院查封其购买的烟台市××区××、××、××、××、××、××房产，对上述房产进行轮候查封的同时冻结因金帝科公司解除商品房买卖合同而应当返还牛燕的全部房款。本院于2019年11月18日到济南市历城区人民法院调查，牛燕向历城区人民法院出具两份担保，一份是以查封的上述房产作担保，一份是个人保证。历城区人民法院轮候查封了上述房产，并向案外人金帝科公司发出冻结退还解除购房合同的全部退房款协助执行通知书。本院认为，根据最高人民法院、国土资源部、建设部共同发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号文）第十五条规定，对被执行人购买了已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋，或已经办理了买卖合同备案登记或房屋预告登记的，该房屋虽未登记在被执行人名下，可以进行预查封。涉案6套房屋已办理了商品房预售备案和预告登记，本院查封预告登记在牛燕名下的6套房屋符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”金帝科公司以涉案购房合同已由烟台市莱山区人民法院判决解除，请求停止对涉案6套房产的执行，并解除对房产的查封冻结措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东金帝科信息工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十九日法官助理杜文康书记员赵军华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢165号之一 申请执行人:吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行吕婷婷与孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇银行存款2618536.25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢252号申请执行人:李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人:尹某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人尹某某，男，20XX年X月X日生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代理人:李某某，女性，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系尹某某之母。 被执行人:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：尹某，该组组长。李某某、尹某、尹某某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初116号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组自本判决生效之日起十日内支付原告李某某、尹某、尹某某征地补偿款23188元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人李某某、尹某、尹某某征地补偿款23188元，承担案件受理费190元，本案执行费248 元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入23626元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  罗  林二O一九年三月二十九日书  记  员  张兰兰    1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执729号 申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 负责人：李建，男，1984年11月11日出生。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，住新疆克拉玛依市。 被执行人：向新香，女，1971年4月18日出生，住新疆克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。 法定代表人：王永华。 申请执行人新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司与被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）新乌法诺证经字第5366号公证债权文书，该公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王永华、向新香、克拉玛依得迈酒店管理有限公司向其支付5301966元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司于2019年11月25日自愿申请撤销（2019）新0203执729号的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执729号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 莎 吾 丽 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐  慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初5059号原告：董廷凯，男，1983年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰卡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106781585055T。诉讼代表人：曹春梅，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王枝枝，女，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人工作人员，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨芮，男，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人工作人员，住重庆市南岸区。第三人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆好灯多市场经营管理有限公司董事长，住重庆市渝北区。原告董廷凯与被告重庆好灯多市场经营管理有限公司、第三人王剑波普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告董廷凯在2019年11月18日收到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董廷凯撤回起诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李红波人民陪审员  张莉萍二〇一九年十一月二十八日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13665号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏平，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20609号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:李春玉,女,汉族,住重庆市巴**。被告:任荣万,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告李春玉、任荣万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2931.9元、公摊费330元、违约金760元合计4021.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保802号申请人：汤玉琴，女，1973年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：唐苏东，男，1954年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：陈玮，女，1963年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请人汤玉琴与被申请人唐苏东、陈玮因合同纠纷一案，申请人汤玉琴于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐苏东、陈玮价值1300000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人汤玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐苏东、陈玮价值1300000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人汤玉琴承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十九日书记员 王彩彩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1831号申请执行人：崇阳，男，1959年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：蔡长俊，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行崇阳与蔡长俊借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，对于蔡长俊名下位于阜宁县的房产已被我院另案查封,申请执行人崇阳已提交参与分配申请书,被执行人蔡长俊名下苏Ｊ×××××号车辆已被我院另案查封,其余未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  陈二洪审 判 员  朱丽雯二〇一九年十一月二十日法官助理  朱金帅书 记 员  张 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3484号申请执行人：朱贞惠，女，汉族，1974年03月30日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人朱贞惠与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初865号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人朱贞惠于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还106290元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人朱贞惠亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅