wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8723号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余昕，女，1991年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人余昕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人余昕委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由余昕承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、余昕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非余昕主张的通知办证之日止。 余昕辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 余昕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向余昕支付逾期办证违约金30197元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年9月25日，余昕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1175016元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，余昕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知余昕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月5日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向余昕发出办理不动产登记的通知，通知余昕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，余昕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月5日向余昕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知余昕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。余昕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月5日起经过400个工作日后的2018年10月11日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月5日实际交房，余昕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知余昕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，余昕主张的逾期办证违约金可自2018年10月11日起计至2019年5月12日止，共214天。长福公司应向余昕支付的逾期办证违约金为1175016元×214日×0.01%计25145元。对余昕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向余昕支付逾期办证违约金25145元；二、驳回余昕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，余昕与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而余昕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费554元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5163号申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德厚，男，1978年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈德厚罚金一案，本院作出的（2017）苏1322刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。因陈德厚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。执行立案标的为20000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13885号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。 负责人：吴荣坚，支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，员工。 委托诉讼代理人：王凯文，员工。 被告：周利君。 被告：李明。 被告：周冬君。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行萧山支行）诉被告周利君、李明、周冬君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行萧山支行的委托诉讼代理人郑一峰、被告周冬君到庭参加诉讼。被告周利君、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利君偿还本金300000元及截至2019年1月9日（含）止的期内利息9525.60元、逾期利息8845.20元、复利370.25元，本息合计318741.05元，并以309525.60元为基数、月利率11.34‰为计算标准支付自2019年1月10日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告周利君承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告李明、周冬君对上述款项承担连带保证责任。 被告周利君、李明未作答辩。 被告周冬君答辩称：对借贷款、保证和尚欠借款、利息、逾期利息、复利等诉称债务均无异议。但其签订保证合同前，原告方未告知其被告周利君负债较多并在原告处有借款未还的情况，且现其无房无车，没有还款能力；本人愿意最多去借10万元来偿还原告，并已经是有限，无力承担其他保证责任。另外，被告周利君、李明原称拆迁赔偿后会归还借款，现被告周利君、李明已获拆迁赔偿款但未归还，应当由被告周利君、李明承担还款责任。 本院经审理查明的事实如下： 保证借款合同情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年10月24日，贷款人泰隆银行萧山支行、借款人周利君及保证人周冬君、李明签订了编号为（330205171024）浙泰商银（小保借）字第（0116050002）号的《小额保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2017年10月24日至2018年10月24日； 4.借款利率：月利率7.56‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期利随本清； 7.保证范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用所支付的一切费用； 8.保证责任：连带； 9.保证期间：借款人履行债务期限届满之日起二年； 10.债务履行情况：已付截至2018年6月19日的利息；未偿还本金300000元，未付2018年6月20日起的期内利息、逾期利息、期内利息复利。 本院认为：案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。被告周利君未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告李明、周冬君自愿为被告周利君的债务承担连带保证责任，约定了保证范围、方式、期间等，现被告周利君未履行还款义务，原告有权要求共同保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任、且在其承担责任后有权向被告周利君追偿。被告周冬君辩称银行未告知其周利君负债情况和缺乏履行能力，并非是其保证人免责事由和条件。被告周利君、李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周利君于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款300000元，支付截至2019年1月9日止的期内利息9525.60元、逾期利息8845.20元、复利370.25元，并支付以本金及期内利息之和309525.60元为基数自2019年1月10日起至实际履行之日止按月利率11.34‰计算的罚息、复利； 二、李明、周冬君对上述第一项周利君的付款义务承担连带责任； 三、李明、周冬君承担保证责任后，有权就已承担部分向周利君追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元，由周利君、李明、周冬君负担。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周利君、李明、周冬君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  蒋小庆 人民陪审员  沈 军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2861号 原告：郑浩东，男，1975年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王平，男，1970年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘静，女，1971年2月27日出生，汉族，住址同上。 被告：陈玉荣，女，1962年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告郑浩东诉被告王平、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩东、被告王平的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈玉荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告王平、陈玉荣以手头资金紧张为由，向原告借款100000元，并写下借条，承诺2018年12月30日还清。借款到期后，原告多次催要该借款，被告均已资金紧张为由拒绝偿还至今。 被告王平辩称，原告所诉属实。 被告陈玉荣未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告王平质证后无异议，被告陈玉荣放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年1月13日，被告王平向原告借款100000元，被告陈玉荣为借款进行担保，当日，二被告向原告出具借据一张。2017年12月31日，被告王平在该借据上另行书写内容，认可2018年12月31日为还款日，被告陈玉荣在该借据上另行书写内容，同意继续担保。 本院认为，从原告提交的借据，原、被告的当庭陈述，能够证实被告向原告借款100000元未付。双方在借据中未对借款利息进行约定，故借款利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈玉荣经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑浩东借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告陈玉荣对上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉荣承担连带清偿责任后有权向被告王平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告王平、陈玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王德平 人民陪审员  张 侠 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  曹 懿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2943号 原告：唐祖明，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：刘良治，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告唐祖明与被告刘良治买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐祖明的委托诉讼代理人杨永红到庭参加诉讼。被告刘良治因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3318元；2.被告从2015年3月11日起，按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款资金利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年间被告在原告家庭经营的旌阳区东方基业装饰建材经营部（现已注销）购买建材。经双方对账后，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款3318元。被告于2015年2月15日给原告出具一份欠条，欠条载明今欠到原告现金3318元，并承诺于2015年3月10日前付清，若到期未付清，按银行贷款利息的四倍向原告支付滞纳金。后原告多次催收，被告以各种理由拖延支付。 被告刘良治未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实，有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告唐祖明与被告刘良治建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的时间、数额支付货款。现被告未按时、足额付款构成违约，原告主张被告支付货款3318元，具备事实及法律依据，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告同时主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，因双方仅约定了滞纳金而未约定利息，滞纳金与利息并不等同，原告据该约定主张利息缺乏依据。但被告的逾期付款行为构成违约，确实造成了原告资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确认被告自逾期之日即2015年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并支付利息，对原告请求中超出该标准的部分，依法不予支持。被告刘良治未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘良治于本判决生效之日起十日内，向原告唐祖明支付货款3318元；并以尚欠货款为基数，自2015年3月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐祖明本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘良治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执821号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：余远忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住定南县。 被申请人：李巧梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与余远忠、李巧梅借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初527号民事判决书确定的义务，本院于2019年6月19日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初527号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1321号申请执行人：周洪良，男，1950年2月10日生，汉族，住威海市临港区。被执行人：孙洪海，男，1972年3月22日生，汉族，住文登区。被执行人：宋金兰，女，1970年7月10日生，汉族，住文登区。申请执行人周洪良与被执行人孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2472号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款6974.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1321号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初541号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人管孝虎，男，汉族，1995年12月5日出生，初中文化，安徽阜阳通用建筑机械有限公司焊工，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省阜阳市。被告人管孝虎因涉嫌交通肇事,于2019年7月17日被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留十五日，同年7月31日被该局刑事拘留，同年8月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人管孝虎犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人管孝虎及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年7月17日16时许，被告人管孝虎在未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｃ×××××号小型普通货车，由停车位置（非机动道）启动车辆由北向南行驶，遇情况违反行车操作规程（将油门作为刹车），将停放在非机动车道内的垃圾清扫车及打扫垃圾的冯桂芳撞倒，造成冯桂芳受伤、车辆受损的交通事故。冯桂芳于当日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，管孝虎承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、火化证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、执行回执、证人刘某1、杜某、范某、朱某、张某、尚应南、刘某2、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人管孝虎违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人属于过失犯罪，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管孝虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十一日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初4193号原告：朱胜利，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市温县。被告：郑建中，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省焦作市温县。原告朱胜利与被告郑建中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱胜利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱胜利负担。审判员  张英凡二〇一九年十一月二十六日书记员  闫明瑶
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2072号申请人：晋城市人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人张新光，该局局长。委托代理人原志亮，该局工作人员。被执行人晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店，住所地：晋城开发区。系个体工商户。经营者：司志强，男。申请人晋城市人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请执行（2019）晋0502行审37号行政裁定书，被执行人晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店至今仍未履行。因司志强系该个体工商户晋城市经济开发区司记老北京羊蝎子火锅店的经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：追加司志强为本案被执行人。本裁定书自作出之日发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月七日书 记 员  孙志远
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审237号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路管理局局长。被申请执行人赵万元，男，生于1969年10月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2019）第002号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定：“罚款20000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的道路交通管理行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2019）第002号行政处罚决定：罚款20000元；到期不缴罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  吴晓希
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初750号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室职员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：桑吉敦德布，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告桑吉敦德布供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任撤回诉讼。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年十一月八日 书记员  潘 燕
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初1628号   原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司   统一社会信用代码：911410213469654911   营业场所：曲沃县   负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。   职位：该公司总经理   被告：王海滨，男，汉族，1980年11月12日出生，住山西省曲沃县。   本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告王海滨物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。   审判员 高 飞     二〇一九年十一月五日   书记员 许亚玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申138号 嵇春雨: 你因嵇晓萍贪污一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初45号刑事判决及本院（2017）苏刑终294号刑事判决，以“原审判决认定嵇晓萍具有国家工作人员身份，嵇晓萍故意虚增好享购物频道业务费、非法占有本单位钱款等事实错误；原审判决对涉案金额计算有误”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定嵇晓萍具有国家工作人员身份，嵇晓萍故意虚增好享购物频道业务费、非法占有本单位钱款等事实错误”的申诉理由，经查，嵇晓萍系受江苏省广播电视集团有限公司委派到该公司独资成立的好易购家庭购物有限公司江苏分公司担任副总经理，其职务亦由江苏省广播电视集团有限公司聘任和续聘。嵇晓萍的身份符合《最高人民法院、最高人民检察院》第六条规定的经国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。另查明，证人朱某某、戚某某等人的证言及书证年度目标责任书、考核评价表、费用支出预算明细表及公司财务管理制度等证据证实，好享购物股份有限公司对覆盖费用实行预算管理，并将预算费用的使用、是否超支等纳入嵇晓萍各年度的薪酬考核指标，嵇晓萍依此考核结果领取相应年度年终奖。嵇晓萍对覆盖费用的使用并非包干使用关系。嵇晓萍故意虚增好享购物频道业务费，将预算内的覆盖费用通过指使合作单位转入其控制的公司后再转入其个人银行卡或指使合作单位直接转入其控制的个人银行卡，非法占有本单位钱款事实清楚，证据确实充分。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“原审判决对涉案贪污金额计算有误”的申诉理由。本院认为，原审判决对嵇晓萍具体贪污数额的认定，系根据江苏天宁会计师事务所出具的专项审计报告鉴定意见及相关单位银行账册计算得出，对确有证据证明系嵇晓萍公务支出的，已经予以了扣减，你提出原审判决认定嵇晓萍贪污数额有误的理由没有相应的事实依据，你的该申诉理由亦是不能成立的，本院不予采纳。 综上，本院认为，嵇晓萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位钱款共计人民币2535.529万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5534号之一 原告：邢小林，男，1978年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕龙江，男，1988年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告邢小林与被告吕龙江追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。2019年11月11日，原告邢小林向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邢小林撤回起诉。 案件受理费328元，依法减半收取164元，由邢小林负担。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  过达军 人民陪审员  钱新华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕冰儿
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执271号之一 申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人魏青，该公司董事长。 被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进长公路科技工业开发区，统一社会信用代码：91360124723949893U。 法定代表人枚阳光。 被执行人枚阳光，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地：江西省南昌市进贤县。 被执行人梅阳明，男，汉族，1971年7月16日出生，住所地：广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司与被执行人北际医用塑胶业（南昌）有限公司、枚阳光、梅阳明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监297号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陆志明，男，1973年1月9日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：苏玉红，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原审原告李淑群与原审被告陆志明、苏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）丹民初字第5831号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执1534号申请执行人：莱芜市英杰经贸有限公司，住所地：莱城区汶源大街8号，统一社会信用代码：9137120074096278217。法定代理人：邵某，职务：执行董事。被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区金川南区经二路，统一社会信用代码：911501916865223040。法定代理人：高某，职务：总经理。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1290号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款1518578.6元及违约金,案件受理费及保全费18581元，执行费17586元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经网络查控系统，扣划被执行人银行存款121000元。经过查询车管所、国土部门和房产部门，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院依法将其列入失信被执行人名单。申请执行人对本院采取的执行措施认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  陈 峰审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十二日法官助理巩鑫书记员亓冰
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4622号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：庞宇，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告庞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律依据，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 刘姣依
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执263号之一申请执行人：山西精英煤矿安全技术服务有限公司。住所地：晋中开发区太谷街111号。法定代表人：银建国，该公司总经理。被执行人：山西泓翔煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：王安生，该公司董事长。本院在执行山西精英煤矿安全技术服务有限公司与山西泓翔煤业有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西泓翔煤业有限公司在银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执724号申请执行人：卢祥伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行卢祥伟与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人卢祥伟于2019年9月9日依据本院作出的（2019）云0723民督68号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬3844.68元、申请费17.00元，以上合计3861.68元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为3861.68元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执724号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1533号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位苏州东才光电设备有限公司，法定代表人詹荣媚，公司住所地昆山市玉山镇环庆路2588-8号12号房。诉讼代表人陈少勋，系苏州东才光电设备有限公司员工。被告人江丽平，女，1982年9月16日生，汉族，大专文化，苏州东才光电设备有限公司实际经营人，住福建省南平地区（现住昆山市玉山镇水秀花园X幢XXX室），2018年6月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。辩护人平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1489号起诉书指控被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位苏州东才光电设备有限公司诉讼代表人陈少勋、被告人江丽平及辩护人平彩堂到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月至2017年9月间,被告人江丽平为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额约10%为开票费,向崔某(另案处理)购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属制品有限公虚开的增值税专用发票22份，发票价税合计金额共计人民币1675113.59元，税款284769.31元。后犯罪嫌疑单位苏州东才光电设备有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币,且已抵扣,骗取国家税款284769.31元。2018年6月20日，江丽平接到警方电话后向苏州公安局狮山派出所投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。并补缴增值税税款。公诉机关认为，被告单位苏州东才光电设备有限公司及该公司实际经营人被告人江丽平让他人为其虚开增值税专用发票22份，骗取国家增值税税款人民币284769.31元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法分别予以判处。被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。辩护人的辩护意见是：被告人江丽平系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年1月至2017年9月间,被告人江丽平为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额约10%为开票费,向崔某(另案处理)购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属制品有限公虚开的增值税专用发票22份，发票价税合计金额共计人民币1675113.59元，税款284769.31元。后犯罪嫌疑单位苏州东才光电设备有限公司将上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币,且已抵扣,骗取国家税款284769.31元。2018年6月20日，江丽平接到警方电话后向苏州公安局狮山派出所投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。并补缴增值税税款。上述事实，被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平的供述，证人崔某、郭某、邓某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，涉税问题证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，人身检查笔录，接受证据材料清单、交易流水，营业执照复印件、增值税发票复印件、记账凭证、工商档案资料，协助查询财产通知书，扣押决定书及清单、清点笔录，提取笔录、微信聊天记录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州东才光电设备有限公司及该公司实际经营人被告人江丽平让他人为其虚开增值税专用发票22份，骗取国家增值税税款人民币284769.31元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平能补缴所骗税款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州东才光电设备有限公司、被告人江丽平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人江丽平系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极补缴相应税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位苏州东才光电设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人江丽平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州东才光电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人江丽平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  刘巧云人民陪审员  路 飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异984号案外人：潘映景，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王象浓，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。被执行人：邱兰添，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人中国对外经济信托有限公司与被执行人王象浓、邱兰添借贷合同纠纷一案过程中，案外人潘映景对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘映景称，其已在2010年3月6日与王象浓离婚时在双方签订的《离婚协议书》中第四条已经确认广州市增城区荔城街沙园中路23号405房的产权完全归其个人所有，与王象浓无关。离婚后其多次催促王象浓协助去办理上述房产的过户手续，但王象浓以各种理由拖延推托不协助其去办理过户手续，导致上述房产至今都空挂在王象浓的名下，事实上归其所有。自其与王象浓离婚后，该房产就一直由其居住并使用至今。直至2019年9月20日看到法院发出的公告后，才知道自己的房屋被查封、评估、拍卖，才知道前夫王象浓完全隐瞒在其完全不知情的情况下，将属于其所有的房产用于向中国对外经济贸易信托有限公司抵押借款，侵犯及侵害其合法权益，该抵押行为无效。如果法院强制执行评估、拍卖上述属其所有的房产，势必会造成其重大损失，致使其及子女无屋居住。故请求终止评估、拍卖位于广州市增城区荔城街沙园中路23号405房的房产[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第10209210号]潘映景提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书。本院查明，关于中国对外经济贸易信托有限公司与王象浓、邱兰添借款合同纠纷申请仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月12日作出（2019）穗仲网案字第10844号裁决，裁令：王象浓、邱兰添向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金529450.67元及支付2018年11月当期应当支付的利息11030.22元、逾期违约金；中国对外经济贸易信托有限公司对王象浓位于广州市增城区荔城街沙园中路23号405房的房产[他项权证：粤（2018）广州市不动产证明第10203889号]在本案债权的范围内享有优先受偿权；等。因王象浓、邱兰添未履行上述生效裁决确定的义务，根据中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2019年8月12日以（2019）粤01执4429号立案执行。在上述仲裁审理期间，中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全，广州市增城区人民法院查封了王象浓名下位于广州市增城区荔城街沙园中路23号405房的房产[不动产权证书：粤（2018）广州市不动产权第10209210号]。在执行过程中，本院拟对上述查封的房产进行评估、拍卖，并于2019年9月在上述房屋现场张贴了公告。案外人潘映景遂提出本案异议。潘映景提交的证据显示：潘映景与王象浓原为夫妻关系，于2010年3月6日登记离婚；双方于当天签订《离婚协议书》，约定坐落于增城市××城镇××房归潘映景所有，王象浓必须要在五年内供完该房产，供完之后必须要将房产证过户给潘映景，等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，广州市增城区荔城街沙园中路23号405房权属登记在被执行人王象浓名下，且生效的（2019）穗仲网案字第10844号裁决裁令中国对外经济贸易信托有限公司对该房产在本案债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中拟评估、拍卖的广州市增城区荔城街沙园中路23号405房产，属于生效裁决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物。现案外人潘映景对该房产主张所有权，其主张的实体权利与生效裁决认定的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司享有的抵押权相冲突，根据上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘映景的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月五日书记员  阮晓瑜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖终155号上诉人（原审被告）：湘阴县嘉湘置业有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道南侧，统一社会信用代码：91430624694046192H。法定代表人：朱忠明，执行董事。委托代理人：李立宏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：湖南鸿达建筑有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路，统一社会信用代码：9143062470734304XP。法定代表人：李顺，执行董事。上诉人湘阴县嘉湘置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2702号之二民事裁定，向本院提起上诉。湘阴县嘉湘置业有限公司上诉称，原审人民法院裁定仅考虑了(2018)湘0624民初2702号案件的诉讼请求金额，未将(2019)湘0624民初1212号案件的诉讼请求金额考虑在内。实际被上诉人的将同一建设工程项目工程款拆分后，分成两个案件诉讼来规避级别管辖，裁定级别管辖异议时应当将两个案件作为同一诉讼标的来确认诉请金额；对于级别管辖即便超过答辩期，人民法院也应依法审查并根据管辖范围进行移送。请求依法撤销原审裁定，将(2018)湘0624民初2702号案件和(2019)湘0624民初1212号案件合并由岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，(2018)湘0624民初2702号案件和(2019)湘0624民初1212号案件原被告虽然相同，但前案诉求为主体工程进度款，后案诉求为室外工程结算款。且两案起诉时间相隔半年之久，起诉的法律依据亦不相同，前案是依据通过双方签订的建设工程施工合同提起诉讼，后案双方当事人之间没有签订书面合同，是两个不同的案件，既可合并审理，亦可分别审理，但不能将两案的诉讼标的合并计算来确定本案的级别管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月六日书记员  赵 诚
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执791号之二申请执行人彭尧锋，男，1964年12月15日生，住衡东县城关镇交通东路28号，身份证号码：430424196412159019。被执行人陈国懿，男，1964年12月23日生，住衡东县大浦镇迎宾西路一巷1号，身份证号码：430424196412234031。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1209号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人陈国懿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈国懿有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国懿的住房公积金金额289117.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  阳闻琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15381号原告：郑洪梅，女，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：傅增福，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告郑洪梅与被告傅増福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后,在审理郑洪梅与傅増福民间借贷纠纷一案中，原告郑洪梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑洪梅撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑洪梅负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 朦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初535号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董程程，男，汉族，1993年12月28日出生，初中文化，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人董程程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人董程程犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人董程程及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月12日1时许，被告人董程程酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市华山路由南向北行驶至华山路与新安路交叉路口南侧路段时，撞到道路中心护栏，致使车辆、护栏受损。经鉴定，事发时董程程血液酒精含量为191mg/100ml。案发后，被告人董程程积极赔偿道路隔离护栏的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记单、视频截图、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人边某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董程程醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董程程醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被毁护栏的损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董程程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十二日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初620号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人陈文涛，又名陈文淘,男,1981年9月16日出生，汉族,初中文化,农民,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人陈文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日22时46分,被告人陈文涛醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××××号牌小型汽车,行驶至温县马武线南张羌镇杨沟村海之角洗浴中心门前路段时被查获，经检验，陈文涛血液中酒精含量为131.63mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处陈文涛拘役二个月，并处罚金4000元。被告人陈文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 歌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2883号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单元3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。被告：赵井维，男本院在审理原告桓仁和谐共处物业管理有限公司与被告赵井维物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁和谐共处物业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁和谐共处物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁和谐共处物业管理有限公司负担。审判员  白远利二〇一九年十一月八日书记员  高鹏翔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢635号 申请执行人：徐耀月，男，1962年12月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：宋建军，男,1970年12月25日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人徐耀月与被执行人宋建军买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1522民初4366号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人徐耀月向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人宋建军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢635号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月一日 书记员  郭瑞森
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6358号 原告：范家辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。 被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。 法定代表人：陈艺光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。 原告范家辉与被告武汉有戏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告范家辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范家辉负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  朱燕燕 人民陪审员  吴晓蕊 二〇一九年十一月八日 法官助理何娅 书记员黄河
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0902执恢375号   申请执行人:张万明，男，汉族，1971年05月16日出生，安康市汉滨区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:魏小奇，男，汉族，1971年04月08日出生，安康市汉滨区人，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张万明与被执行人魏小奇民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人张万明与被执行人魏小奇已达成如下协议：   由被执行人魏小奇在2020年1月22日前一次性向申请执行人张万明支付40000元，在2020年6月30日前支付130000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执恢375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  唐炜   审判员  周杰   审判员  袁朴     二〇一九年十一月一日   书 记 员  张慈新
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2287号 申请执行人王建中，男，1942年12月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人王兴涛，男，1957年9月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人郎巧儿，女，1962年8月10日出生，住杭州市临安区。 申请执行人王建中与被执行人王兴涛、郎巧儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴涛、郎巧儿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王建中于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人王兴涛、郎巧儿返还申请执行人王建中借款本金180000元、支付利息33300元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人王兴涛、郎巧儿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人王兴涛、郎巧儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兴涛、郎巧儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兴涛、郎巧儿的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人王兴涛、郎巧儿的不动产进行了查询，本院他案已查封被执行人王兴涛名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。未发现被执行人王兴涛、郎巧儿有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王兴涛、郎巧儿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2287号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月八日 书记员  黄晓园
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5300号 原告：刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：薛桂源（特别授权），南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：杨燕（曾用名杨艳），女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘秀珍与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘秀珍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秀珍撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘秀珍负担。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕桂花
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2978号之一 申请执行人：应春香，女，1982年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林建明，男，1967年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。 关于申请执行人应春香与被执行人林建明民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林建明未履行生效文书确定的义务，依申请执行人应春香的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为支付借款39000元及利息、案件受理费412.05元、执行费485元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林建明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2593号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1609号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：付振荣，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人保险公司与被执行人付振荣保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2890号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，付振荣于判决生效后7日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款11040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由付振荣负担。因付振荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据保险公司的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向付振荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令付振荣申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但付振荣未予履行。在执行过程中，本院扣划到被执行人付振荣4378元，其中66元转开执行费，余款4309元发放给申请执行人保险公司。申请执行人保险公司于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人保险公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1609号案件的执行。申请执行人保险公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月十三日书记员 潘兆晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6220号原告：张飞，男，2003年7月23日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：张某（系原告张飞父亲），男，1980年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈明聪，男，2004年10月7日出生，汉族，学生，住射阳县。法定代理人：陈某（系被告陈明聪母亲），女，1982年10月10日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：吴乃山，男，1984年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县启发商贸有限公司，住所地阜宁县阜城街道健康路171号。法定代表人：王玉兰，该公司总理。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都新区西环路293号香槟花园10号301-307室。负责人：张辉，该公司总经理。原告张飞与被告陈明聪、吴乃山、阜宁县启发商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月29日原告张飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由原告张飞负担。审判员  蔡保新二〇一九年十一月二十九日书记员  陈婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3543号之一 申请人：刘家泉，男，1985年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：梁世怀，男，1968年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 第三人：梁心怡，女，1994年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 本院在审理申请人刘家泉与被申请人梁世怀、第三人梁心怡房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月29日作出（2018）闽0103民初3543号民事裁定，冻结被申请人梁世怀名下坐落于福州市台江区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权，冻结价值以750000元为限。2019年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十六条第一款第（二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人梁世怀名下坐落于福州市台江区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）所有权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  张 军 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年十一月十八日 法官助理魏哲 书记员林小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11678号原告：陈学军，男1969年3月出生，汉族，租住乌鲁木齐市。被告：李喜坡，男，1972年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈学军与被告李喜坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学军和被告李喜坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费9000元（本案庭审时确认为5000元）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费用。事实与理由：2019年3月20日至2019年4月16日，原告在被告承包的工程处提供外墙保温劳务，约定工资每天280元，劳务结束后，被告支付原告部分劳务费，剩余9000元未给付，有2019年4月16日被告出具一份考勤表（附欠款证明）和2019年6月20日被告出具的一份欠条为证，约定2019年6月30日支付完毕所有劳务费，期至，原告找到被告索要劳务费，被告以种种理由拒绝给付，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李喜坡辩称，对欠条认可，我已把剩余的劳务费给原告付清了，我没有及时给钱是因为公司没有给我结算；欠条上约定的我未按期付款要支付5000元，是迫于无奈写的，违约金标准也超过法律规定，截止于2019年8月24日，我已陆续把剩余的劳务费给原告全部付清，故不承担原告主张的费用。原告陈学军围绕诉讼请求提供如下证据：证据：欠条、考勤表，证明总劳务费是16100元，被告在2019年5月曾出具欠条，被告于6月、7月分两次给我支付劳务费共计10000元，2019年6月，被告针对剩余的6100元劳务费给我出具了欠条，写明于2019年6月30日前付清，并写有未按时支付，被告给我支付5000元，之后，被告在2019年6月30日给我支付了2000元，2019年7月至8月期间分别按1000元给付我剩余款项，直至8月24日才全部付清。被告李喜坡质证：欠条、考勤表的真实性认可，欠条上约定的未按期付款的5000元按照违约金承担，我认为已超过了法律规定，而且我已经将劳务费付清。本院认证：对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。被告李喜坡未提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年3月20日至2019年4月16日，原告陈学军给被告李喜坡提供外墙保温的劳务，被告李喜坡共计欠原告陈学军劳务费16100元；约定2019年5月10日前后付清，至2019年6月20日，被告李喜坡尚欠原告陈学军劳务费6100元，被告李喜坡向原告陈学军出具《欠条》一份，内容载明：“本人李喜坡欠老陈6100元，承诺6月30号把钱付清，如付不了愿意承担一切后果。如付不清愿意承担付给老陈5000元。”此后，被告李喜坡于2019年6月30日向原告陈学军支付2000元，于2019年7月至2019年8月24日分期将剩余劳务费向原告陈学军付清。本院认为,原告向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。根据原告与被告的当庭确认，被告截止于2019年8月24日已向原告付清全部劳务费，原告当庭主张的是被告向原告出具的欠条中双方约定被告如2019年6月30日未将欠款付清将向原告承担支付的5000元；欠条中此项内容是双方对未如期付款的违约责任约定，并非劳务费用；按照法律规定，违约金不得超过年利率24%（月利率2%），超过部分，法院不予以支持。因原告向被告提供劳务后应取得的劳务费为16100元，被告未能在约定的付款时间内将欠款全部付清，应按照劳务费总额计算自2019年6月30日至2019年8月24日的违约金，即644元（16100元×月利率2%×2个月）；故被告应当向原告支付违约金644元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李喜坡支付原告陈学军违约金644元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）及邮寄费20元，由被告承担。被告应承担部分随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 卓二〇一九年十一月二十五日书记员 彭沙丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29382号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：侯雪成，男，1986年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告侯雪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1334号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，公司职工。 被执行人：孙全初，男。 被执行人：李小琴，女。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人孙全初、李小琴金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年7月21日作出的（2017）湘0821民督185号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孙全初、李小琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人孙全初、李小琴送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人孙全初、李小琴未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，执行过程中，本院将被执行人李小琴的银行存款32785.39元划拨并发放给申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司。 2019年11月22日本院对被执行人孙全初、李小琴的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人孙全初、李小琴无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人孙全初、李小琴的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人孙全初、李小琴无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人孙全初、李小琴的股息红利、金融理财产品进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人孙全初、李小琴无可供执行的股息红利及金融理财产品。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人孙全初、李小琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙全初、李小琴有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人孙全初、李小琴有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙全初、李小琴有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭                旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执763号之二申请执行人：黄林玉，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。申请执行人：林清莲，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：黄锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。关于黄林玉、林清莲申请执行黄锋赡养纠纷一案，我院（2019）川0303民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄锋银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年十一月十一日书记员  丁雪
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖06执160号 冯海洋： 你与秦玉印民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终315号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月05日立案执行案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 负担案件受理费565元。 此款交至下列账户： 户名：安徽省淮北市中级人民法院 账号：56×××98 开户行：招商银行淮北分行营业部 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：王艳联系电话：307×××1 本院地址：安徽省淮北市相山中路邮编：235000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初1182号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王克季，男，1972年8月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被沭阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人王克季犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人王克季同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人王克季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日15时许，被告人王克季酒后驾驶无号牌三轮汽车沿沭阳县胡集镇胡华路由西向东行驶至与华光路交叉路口西侧被执勤民警当场查获。被告人王克季酒精呼气检测结果为96mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王克季的血样中的酒精含量为138mg/100ml。被告人王克季归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王克季的行为构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人王克季在拘役一个月至一个月二十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王克季供述、证人戴某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证查询信息、车辆信息等证据证实，被告人王克季对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：被告人王克季醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王克季犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人王克季归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王克季认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王克季犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月四日起至二〇一九年十二月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王佳佳二〇一九年十一月四日法官助理 姬永昊书 记 员 王一如书 记 员 张帅男附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15767号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20187号原告：张莉萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，职务不详。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张莉萍与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告张莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的教育培训合同解除；2.判令二被告共同赔偿原告人民币198,000元。事实与理由：原告之女张欣艺于2018年6月与张江学院协商,拟参加华侨生项目,并已缴纳一定费用。2018年底,张江学院被整合。原告经其他家长介绍认识被告高健,并通过微信、电话等方式沟通,确定张欣艺自2019年2月起参加被告经营的马来西亚高原国际寄宿中学ICC国际中文课程。根据被告上海侨际教育科技有限公司与张江学院的整合协议,原告直接向被告缴纳学费。被告高健向原告明确表示,学生参与该项目,获得马来西亚高中毕业证,满足两年中在马来西亚居留满18个月,可申请以华侨生身份参加中国普通高校联合招生考试(以下简称“联考”)。2019年2月3日,原告按被告《缴款通知书》要求,支付人民币198,000元至被告高健个人账户,作为2019年2月14日至2019年12月31日期间的学费、学杂费、住宿费等。2月15日,张欣艺赴马来西亚高原学校就学,念高一,预计于2021年3月以华侨生身份报名联考。2019年5月，原告得知，根据2018年5月的相关国家政策，马来西亚第二家园计划签证持有者需要满足“5年30个月”的条件才能报名参加“联考”，因此，原告的子女无法在两年内获得华侨生身份参加“联考”。故原告诉来本院，请求判如所请。审理中，经本院查实，原告张莉萍系张欣艺母亲，张欣艺于2002年7月16日出生。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育,在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，原告张莉萍并非教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告张莉萍并非本案适格主体，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告张莉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月六日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2979号原告田华，女，1976年1月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人田媛，女，1974年7月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告徐忠，女，1968年3月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹、李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。原告田华诉被告徐忠合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月10日依法作出（2017）辽1402民初2903号民事判决书。原被告双方均对该判决不服并提出上诉，2019年5月24日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1005号民事裁定书，裁定：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2903号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。本案发回后，本院依法组成合议庭，依法进行了审理。原告田华诉称，原、被告系朋友关系，被告从2014年至2017年期间，利用原告对其信任将原告多家银行的信用卡给被告进行透刷，被告利用原告的浦发银行、中信银行、广发银行、建设银行、中国银行、邮政银行等信用卡相互进行透刷，经原告催要，被告已将其余银行卡欠款清偿，现只剩下浦发和中信及广发的卡没有清偿，因银行催款，原告将浦发银行及中信银行的信用卡欠款偿还，尚欠广发银行欠款，三张信用卡累计欠款金额达324472.69元。故诉至法院，请求判令被告立即清偿。被告徐忠辩称，被告确实向原告借用过浦发银行的信用卡，借用时间为2016年开始，截止时间是2017年2月10日，累计欠款175010.59元，这些款项被告已分期向原告还款172784.00元，尚欠原告2226.59元，至于原告诉请的中信银行和广发银行两张信用卡均没有在被告手中，银行欠款与被告无关。本院经审查认为，原被告对被告多次使用原告多家银行信用卡进行刷卡消费无异议，且被告自述使用原告浦发银行尾号为8534的银行卡消费171次，累计金额2434177.10元；使用原告广发银行尾号为1593的银行卡消费87次，累计金额1149105.16元；使用原告中信银行尾号为9973的银行卡消费46次，累计金额662140.71元，上述行为已涉嫌构成非法经营罪。原告以同一法律事实，主张权利，应当裁定驳回起诉，将全部材料移送公安机关。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（3）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定裁定如下：驳回原告田华的起诉。案件受理费4755元，退还原告田华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王 喆人民陪审员  王志华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李洪侠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2917号原告：孙龙云，男委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：田景椿，男原告孙龙云与被告田景椿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙云及其委托诉讼代理人矫丹成、被告田景椿到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙龙云向本院提出诉讼请求，1、请求被告立即给付承包合同违约金788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告田景椿与董船营子村三组、四组、九组村民协商承包三个组部分村民的水田地从事稻田河蟹养殖，承包期限为三年（从2018年1月起至2020年12月30日止），每亩承包金为700元，承包金每年12月30日前给付，违约金每亩400元，被告承包期间“粮种补贴及粮食直补”归村民，并由担任九组组长武玉华代表三个组的村民与被告签订承包《合同书》。被告经营一年后，自动毁约，自动解除与四组及九组村民的承包合同，并且未按照《合同书》约定履行合同义务，未能恢复毁坏的水壕与埂子及按照合同约定给付具有惩罚性质的违约金。在包括原告在内所有村民与被告协商未果的前提下，依法诉至贵院，请求依法支持原告的请求。被告田景椿辩称，一、我国《合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，2017年1月6日，雅河乡董船营子村九组组长武玉华代表包括原告在内的部分村民与答辩人签订了水田租赁合同，合同期限为2018年1月至2020年12月30日。2018年答辩人进行了耕种，由于经营亏损，2019年1月，答辩人经与武玉华协商，双方同意解除合同，从2019年开始，水田由原告收回耕种。武玉华作为原告的代表人，其与答辩人解除合同的行为，对原告具有约束力，这是其一。其二，2019年原告已将稻田收回并进行了耕种，这也说明原告对解除合同是同意的，况且，原告收回稻田并已经耕种的行为本身就是对武玉华与答辩人解除合同的一种默认。故原告诉答辩人违约并要求支付违约金无事实依据。二、由于合同的签字人是武玉华，从合同的内容上看，原告并不是合同一方的当事人，故应依法追加武玉华为本案的第三人。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求即无事实根据，也无法律依据，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，董船营村村民武玉华代表董船营村三组、四组、九组村民为甲方，与乙方田景椿签订一份“合同书”，《合同书》的主要内容是：甲方将三个组部分村民的水田承包给乙方田景椿，承包期限为三年。从2018年1月起至2020年12月30日止为合同有效期。承包费为每亩每年700元，每年必须在12月30日前交下年承包费，实行上交租形式。违约责任为甲乙双方必须执行合同，如有一方违约，罚缴违约金每亩400元。该合同武玉华组织董船营村四组、九组发包水田地村民在董船营村超市进行了宣读。之后，被告田景椿将2018年度承包费分别给付董船营村四组、九组发包水田地的村民。原告孙龙云是董船营村四组村民，向被告田景椿发包了1.97亩水田地，原告孙龙云收到2018年度的承包费。2019年2月份，被告田景椿因承包水田地亏损，便通知武玉华不承包董船营村四组、九组村民的水田地了。武玉华便将被告田景椿不承包水田地的消息告诉了发包水田地的部分村民。2019年原告孙龙云将涉案水田地自己耕种了。现原告孙龙云诉至本院，请求被告田景椿给付违约金788元。本院认为，2017年1月6日，武玉华代表董船营村三组、四组、九组与被告田景椿签订了《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。该合同书约定承包期从2018年1月至2020年12月30日，被告田景椿履行该合同书一年后单方不履行合同义务，是违约行为，应当承担违约责任。按照《合同书》约定，被告田景椿应承担违约金每亩400元，故被告田景椿应给付原告孙龙云违约金788元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田景椿于本判决生效后立即给付原告孙龙云承包水田地违约金788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙龙云预交），由被告田景椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2147号申请执行人：王某，男，1989年5月25日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈某群，海南琼亚律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市婺源县。被告：黎某飞，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人王某与被执行人李某、黎某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某申请强制执行，本院于2019年7月17日立案。依据生效法律文书，被执行人李某、黎某飞于本判决生效之日起十日内共同向原告王某偿还借款本金81000元及支付逾期还款利息（利息以81000元为基数，按照月利率2%，自2019年4月13日计算至实际清偿借款之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，未发现被执行人有公积金。诉讼过程中，本院已轮候查封被执行人位于三亚市崖州区房产，正在处置中。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费并列入失信被执行人作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的81000元及利息尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：李泽鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告李泽鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告李泽鹏欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金33936.17元，利息2588.22元，年费2600元，分期付款手续费5665.32元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金33936.17元，暂计至2019年8月5日的利息2588.22元，分期付款手续费5665.32元，年费2600元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5665.32元。六、庭审中，原告陈述本案年费是2600元/年，被告是2018年的年费未支付，在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33936.17元；二、被告李泽鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为2588.22元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李泽鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5665.32元；四、被告李泽鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告李泽鹏负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1282号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：陈连科 辉南县人民法院与陈连科罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2019）吉0523刑初174号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日