wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9513号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：田飞虎，男，汉族，1997年2月4日出生，住贵洲省沿河土家族自治县。 被执行人：朱云松，男，汉族，1996年11月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院执行田飞虎、朱云松犯介绍卖淫罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年9月22日移送执行，立案标的10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,扣划了被执行人朱云松银行存款***元，未发现被执行人田飞虎有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9513号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月七日 书记员 陈土泉
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5418号 原告曾志权，男，1978年1月30日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇。 被告吴令忠，男，1980年11月18日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇。 原告曾志权诉被告吴令忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜和独任审判，公开开庭进行了审理，本案原到庭参加诉讼，被告吴令忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、请求判令被告偿还现金人民币20000元整；2、诉讼费用由被告承担。 被告吴令忠未到庭应诉。 查明的事实 根据当事人举证、质证及庭审查明的情况，本院确认如下事实： 原、被告经人介绍相识，被告因需资金周转要求向原告借款，原告表示同意。2019年5月18日，被告向原告出具借据：“今借到曾志权现金人民币贰万元整，借期两个月，借款人吴令忠，身份证号432524198011184017”，原告通过微信及现金给付了被告款2万元，后被告偿还了1000元，以后未向原告偿还本息。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，被告所借原告款项，出具了借据，约定了偿还期限，原告进行了实际付款，被告依法应按约予以偿还。被告吴令忠经本院传票传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴令忠在本判决生效后十五日内偿还原告曾志权借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，被告吴令忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜和 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  谢 婧 相关法律条文适用 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1218号申请人：梁大钦，男，生于1967年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：丁志强，男，生于1972年10月22日，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。被执行人：余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路87号。法定代表人：贺志庆，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终3601号民事调解书，受理了梁大钦申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司、丁志强买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人货款51932元及利息，并承担案件受理费549元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由本院依法查封被执行人所有的位于余庆县敖溪镇江北大厦A栋5楼2号的房屋，查封期间双方当事人可以按2180元每平方米的价格处理该房屋，但处理房屋的款项必须交由法院；现申请执行人自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1218号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月五日书记员  谢景富
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18650号原告：朱梅英，女，1954年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告朱梅英与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱梅英撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1322刑初207号                            公诉机关                       营山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       屠某某，曾用名屠蛟，男，1992年6月25日，汉族，高中文化，无业，住营山县回龙镇。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被营山县公安局取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检公诉刑诉[2019]2012号                                                                   指控事实                       2018年12月12日23时许，被告人屠某某在营山县回龙镇好声音KTV大厅，见被害人毛某与何某某发生纠纷，便上前劝阻，屠某某在劝阻过程中与毛某发生口角并相互抓扯，屠某某捡起啤酒瓶将毛某头部打伤。经鉴定，被害人毛某之损伤，属于轻伤二级。             案发后，被告人屠某某主动向公安机关投案，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人屠某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人屠某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人屠某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屠某某系自首，可以从轻处罚；被告人屠某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人屠某某赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人屠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 永 忠                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吕 晓 燕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3432号原告：杨志昌，男，汉族，1962年6月13日出生，环县环城镇人。被告：李峰，男，汉族，1985年7月19日出生，环县曲子镇人。原告杨志昌与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨志昌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志昌提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨志昌负担。审判员  李丽丽二〇一九年十一月六日书记员  李 雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8672号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。主要负责人：吴泽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张体华，男，1959年7月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太保乐清支公司）因与被上诉人张体华保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保乐清支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.上诉费由张体华承担。事实和理由：一、张体华驾驶的常熟0510741电动自行车是否符合非机动车的相关标准，一审法院未查清。二、道路交通安全法第七十六条第二款未排除机动车一方向非机动车一方追偿的权利。张体华未作答辩。太保乐清支公司向一审法院起诉请求：1.判令张体华向太保乐清支公司支付赔偿款38820元；2.本案诉讼费由张体华承担。一审法院认定事实：苏Ｅ×××××车辆的登记车主为章专会，该车在太保乐清支公司投保了保险金额为321640元的机动车损失保险及相应的不计免赔，保险期限自2017年12月27日00时至2018年12月26日24时。2018年6月12日18时10分，张体华驾驶常熟0510741电动自行车沿东南大道由西往东行驶至事故地常沙线2公里1米东南大道路口时与沿常沙线由南往北的章专会所驾苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏、张体华受伤。2018年6月20日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张体华负该事故的主要责任，章专会应负该事故的次要责任。事故发生后,太保乐清支公司作为保险人确认苏Ｅ×××××小型轿车定损总金额54600元，车主章专会为事故车辆修理后向太保乐清支公司理赔。太保乐清支公司依约于2018年12月28日支付了理赔款54600元，并取得了章专会出具的机动车辆索赔权转让书。为此太保乐清支公司起诉，向事故责任人张体华追索事故损失。一审法院认为，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿财产损失的诉讼请求。本案中，章专会驾驶的苏Ｅ×××××车辆与张体华驾驶的电动自行车发生交通事故，章专会作为苏Ｅ×××××车辆的登记车主不享有向张体华主张机动车损失的赔偿权利。因此，太保乐清支公司基于其与章专会的商业保险合同履行保险赔款后也不享有向张体华代位求偿的权利。太保乐清支公司要求张体华张体华支付38820元的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。张体华经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回太保乐清支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由太保乐清支公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”根据上述规定，机动车应当由公安机关交通管理部门进行登记。本案中，太保乐清支公司并未提供案涉电动自行车的机动车登记证明，交警部门出具的事故证明中也未将案涉电动自行车认定为机动车。故对太保乐清支公司主张案涉电动自行车属于机动车的上诉意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。”在非机动车一方有过错的情况下，法律并未赋予机动车一方向非机动车主张赔偿的权利，故驾驶肇事机动车的章专会无权要求张体华赔偿事故车辆损失,作为代位求偿权人的太保乐清支公司也无权向张体华主张承担赔偿责任。一审法院判决驳回太保乐清支公司的诉讼请求,符合法律规定。综上所述，太保乐清支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴       岚审 判 员 柏   宏   忠审 判 员 丁       兵二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈可尧书记员马歆悫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初141号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：榆次小辛调味店，地址榆次区东外环汇隆市场调味一区C-53、C-55号。经营者：辛彦召，男，1988年11月7日生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住。原告成都市郫都区食品工业协会与被告榆次小辛调味店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1407号 原告：张立国，男，1978年9月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张妙银，男，成年，汉族，农民，赞皇县人，现住址不明。 原告张立国与被告张妙银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 张立国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款20000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款20000元，口头约定壹个月偿还借款，借款期限到期后，原告多次向被告催讨未果。综上所述，原告认为，被告给原告出具的借条真实合法有效，原、被告均应按约定履行义务，被告应无条件偿还原告借款20000元，故原告依法起诉，请求人民法院依法判决如前所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告张妙银准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告张立国的起诉不符法定条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立国的起诉。 案件受理费300元，由法院退还原告张立国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇一九年十一月二十五日 书记员 闫少波 ——
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢342号 申请执行人张家田，男，1952年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。 被执行人孙国春，女，1968年1月2日生，汉族，无职业，住抚松县 本院在执行申请执行人张家田与被执行人孙国春租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢342号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月十八日 书记员  王琳焜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2269号原告：何尚明，男，1979年9月1日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：曹宣礼，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省曲靖市沾益区。原告何尚明与被告曹宣礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何尚明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何尚明撤诉。案件受理费833元，减半收取为416.5元，由原告何尚明负担200元，被告曹宣礼负担216.5元。审 判 长  陈水仙人民陪审员  李荣春人民陪审员  杨三和二〇一九年十一月二十八日书 记 员  段永丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢447号之二申请执行人:何奇锞，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖北省恩施市。被执行人：黄振万，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市。关于申请执行人何奇锞与被执行人黄振万民间借贷纠纷一案，申请执行人何奇锞与被执行人黄振万于2019年11月15日自愿达成和解协议，并表示本案做终结执行处理。本院认为，申请执行人何奇锞表示本案做终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢447号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十六日书记员 黄小龙
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0229执736号 翁源县新江供销合作社农业生产资料第五门市部（申请执行人）、朱家胜（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2019年7月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1013号民事判决：限朱家胜在判决书发生效力后10日内清偿货款24016元给翁源县新江供销合作社农业生产资料第五门市部，并承担案件受理费400元。现朱家胜已履行了上述判决书确定的清偿义务。至此，本院（2019）粤0229民初1013号民事判决确定朱家胜应该承担的清偿义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1664号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：李宝生，男，40岁，满族，住兴城市。原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告李宝生物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。兴城市好管家物业管理有限公司向本院提出诉请：要求被告给付物业服务费。事实和理由：原告从事物业服务企业，依合同为被告提供物业服务，被告未缴纳物业服务费。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院经审查认为，根据原告兴城市好管家物业管理有限公司提供的被告联系方式、有效信息、居住地址，因不能查找到被告，原告同意在查找到被告的明确信息后再另行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告兴城市好管家物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9461号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码9135080005232519ＸＧ。 主要负责人：张炜，行长。 委托诉讼代理人：周威，男，1987年1月17日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄勤，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被告钟凯鹏、黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行撤回起诉处理。 审判员  谢志斌 二〇一九年十一月十八日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） -2- -1-
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1739号 移送单位：仁寿县人民法院 被执行人：刘世扬,男性,1965年8月26日出生,住资中县 本院在执行与刘世扬罚金一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 冯国清 审判员 杨志强 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5655号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：孙凤金，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：杨凤莲，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：赵洪扩，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘玉华，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙凤金、杨风莲、赵洪扩、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告刘玉华及其委托诉讼代理人朱孔儒到庭参加诉讼，被告孙凤金、杨风莲、赵洪扩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金29970元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙凤金于2010年7月28日在原告处借款1笔计30000元，由杨风莲、赵洪扩、刘玉华提供连带责任保证，借款于2011年7月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金29970元及利息，并承担本案的诉讼费用。 刘玉华辩称，1.原告起诉担保属实，但刘玉华的保证期间已过，借款到期后原告未要求刘玉华继续承担保证责任；2.刘玉华的保证责任已过诉讼时效，请求依法驳回原告对刘玉华的诉讼请求。 孙凤金、杨风莲、赵洪扩均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，莒南县农村信用合作联社与孙凤金订立（莒板）农信借字（2010）年第2355号个人借款合同，孙凤金向莒南农商行借款30000元，并约定借款期限自2010年7月28日至2011年7月27日，利率为10.1775‰，按月付息，结息日为每月的20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与杨风莲、赵洪扩、刘玉华签订（莒板）农信保字（2010）年第2355号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为30000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。2010年7月28日，莒南县农村信用合作联社依约向孙凤金提供借款30000元，该笔借款于2011年7月27日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，孙凤金返还借款30元（2015年7月9日）并支付利息4554.43元，尚欠借款本金29970元及剩余利息未返还。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求孙凤金、杨风莲、赵洪扩、刘玉华立即返还借款29970元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与孙凤金签订的个人借款合同，与杨风莲、赵洪扩、刘玉华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人孙凤金应按合同约定返还借款本金并支付利息。莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求杨风莲、赵洪扩、刘玉华承担保证责任，故杨风莲、赵洪扩、刘玉华的保证责任均免除。综上，对莒南农商行要求孙凤金返还借款39970元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对莒南农商行要求杨风莲、赵洪扩、刘玉华返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙凤金于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款39970元及利息（以30000为基数，自2010年7月28日至2011年7月27日，按月利率10.1775‰计算。以30000为基数，自2011年6月19日起至2015年7月8日；以29970为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，均按月利率15.26625‰计算。已付利息4554.43元从中扣除）； 二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对杨风莲、赵洪扩、刘玉华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由孙凤金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢79号 被执行人张春源罚金一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2017）桂0903刑初15号刑事判决书已经发生效力。由于被执行人张春源没有按期履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人张春源履行缴纳罚金2000元的义务。 执行过程中，被执行人自动向本院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2017）桂0903刑初15号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西玉林市福绵区人民法院作出的具有执行内容的（2017）桂0903刑初15号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1320号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行、黄艳娇： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行申请黄艳娇信用卡纠纷一案，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行确认，被执行人黄艳娇已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8113号原告：甄西炎，男，1991年2月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛通联门窗幕墙有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口汉河社区。法定代表人：王文娟，系该公司总经理。被告：刘方志，男，50岁，汉族，现住青岛市即墨区。第三人：青岛乐浩盛禾建筑装饰有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处209省道“青岛国人机械有限公司”院内。原告甄西炎与被告青岛通联门窗幕墙有限公司、刘方志、第三人青岛乐浩盛禾建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。甄西炎诉称，提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告欠款人民币111310.08元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日至2019年6月10日期间为被告加工定作门窗，合计总价值180326.4元并约定门窗交付后被告支付到总价值的95%。后原告按约定交付工作成果并验收合格，被告于2019年6月12日一次性与原告补签合同四份。然而原告多次向被告催要欠款，被告仅向原告支付6万元，剩余111310.08元被告拒绝履行付款义务。青岛通联门窗幕墙有限公司对管辖权提出异议认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告青岛通联门窗幕墙有限公司住所地在青岛市崂山区，故，本案件应由青岛市崂山区法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，案涉合同中约定的工程地点在被告青岛通联门窗幕墙有限公司内，被告青岛通联门窗幕墙有限公司的住所地为山东省青岛市崂山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告青岛通联门窗幕墙有限公司所在地和案涉合同履行地法院对该案享有管辖权。现被告青岛通联门窗幕墙有限公司提出管辖权异议，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被告青岛通联门窗幕墙有限公司所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条之规定，裁定如下：青岛通联门窗幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇一九年十一月十五日书记员  李晓华
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执487号之三申请人：张庆福，男，1989年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：陈志勇，男，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王艳青，男，1983年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于张庆福申请执行陈志勇、王艳青租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王艳青在内蒙古银行****账户内存款人民币133.54元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王艳青在内蒙古银行****账户内存款人民币19582.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2214号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)925号起诉书指控被告人陈某某犯虚开发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人陈某某在上海骏朋酒店管理公司承包消防管道工程结算时，因无法提供增值税普通发票，遂以支付开票费用的方式，让他人虚开了开票方为上海允竣建筑工程有限公司的增值税普通发票10份，价税合计人民币100万元。2019年7月24日，被告人陈某某接电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海增值税普通发票10份、记账凭证及情况说明，微信聊天记录，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢547号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：李巨荣,男，住吉林省通榆县。被执行人：吉峰,男，住吉林省通榆县。被执行人：史国志,男，住吉林省通榆县。被执行人：刘艳波,女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与李巨荣、吉峰、史国志、刘艳波借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822执629号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇一九年十一月二十八日书记员  荆 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3697号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：罗建国，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建国信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建国的银行存款等财产20434.37元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十九日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5770号原告高元朝诉被告包头蒙电实业有限公司、被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高元朝向本院提出撤诉申请。本院准许原告高元朝撤回起诉。审判员 权 静 二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高承云，男，1967年6月1日出生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高承云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额14583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14583.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高承云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告高承云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初132号 本诉原告（反诉被告）：崔玉山，男，1971年4月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：杨明田，男，1942年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。 原告崔玉山与被告杨明田建设工程施工合同纠纷及杨明田反诉崔玉山建设工程施工合同纠纷一案，本诉原告崔玉山及反诉原告杨明田均于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告崔玉山及反诉原告杨明田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许本诉原告崔玉山及反诉原告杨明田撤回起诉。 本诉案件受理费8474元减半收取4237元，由本诉原告崔玉山负担。 反诉案件受理费4100元减半收取2050元，由反诉原告杨明田负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1743号申请执行人王林江，男，汉族，生于1964年9月24日，贵州省习水县人，住本县，被执行人贵州省习水县权江建筑劳务有限公司。法定代表人王仕江。统一社会信用代码：9152033MA6DKPBH61。关于王林江申请执行贵州省习水县权江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初184号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为659734.90元，执行费9037.00元，本院于2019年6月19日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 烨
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1728号上诉人(原审被告、反诉原告)：万发军，男，汉族，“六大茶山”普洱茶专卖店经营者，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：大同市云冈区凿井队，住所地大同市云冈区文化街锦绣花园物业楼二楼。法定代表人：杨圣福，职务队长。委托诉讼代理人：王海，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。上诉人万发军因与被上诉人大某（以下简称云冈区凿井队）租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万发军的委托诉讼代理人任贵印，被上诉人云冈区凿井队的委托诉讼代理人王海、李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万发军上诉请求：1、请求判决被上诉人支付上诉人租赁房屋改扩建费用48229元；2、请求判决被上诉人承担本案的一二审相关诉讼费。事实和理由：上诉人经营的“六大茶山”普洱茶专卖店所占用的房屋属被上诉人所有,2016年3月初,被上诉人将房屋的钥匙交付上诉人,同意上诉人改造扩建,并预留三个月的时间。当年的3月底至7月底,上诉人委托施工设计,组织工程改造,经过改造后被上诉人的房屋上下两层的门面扩大了30多平米的营业面积,上述扩建工程投入120104元,当时约定由被上诉人承担。从2016年8月1日起,被上诉人将该房屋出租给上诉人,租期叁年,年租金90000元分两期以预付形式交纳,物业费、采暖费由出租方负责。目前租赁合同到期,上诉人还欠房屋租赁费71875元,并要求以工程扩建费进行抵顶,并将剩余的款项支付给上诉人。上诉人仅主张了改造房屋的工程费,而房屋装修款项60多万元没有主张,被上诉人在房屋改造后增加了30平米的使用面积,结构更合理舒适,房屋因此增值并增加租金收益,上诉人的要求符合规定。但是一审法院认为合同约定:出租方将房屋交付承租方后,承租方的装修及修缮,出租方概不负责。该约定涉及到修缮费用,从概念来看“修缮”是对建筑物的翻新和维修,上诉人对租赁房屋的改造扩建不属于合同约定的修缮。云冈区凿井队辩称，对上诉人万发军主张的房屋扩建费用不予认可，被上诉人没有同意上诉人扩建。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。云冈区凿井队向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2019年8月1日期间房租80000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年8月1日签订《商铺租赁合同》,约定被告租赁原告位于大同市迎宾西路东侧商铺,建筑面积230平方米,租期三年,自2016年8月1日起至2019年8月1日止。年租金90000元整,分两次付清,承租方每年8月1日之前付出租方50000元,次年2月1日之前付出租方40000元。必须按照约定向出租方缴纳租金。承租方如无故拖欠租金,出租方有权收回房屋。并对租赁期间房屋修缮、物业、采暖、水电、维修费、承租方应履行的义务等进行了具体约定。庭审中,双方一致认可被告的房屋租金已支付至2018年7月31日;被告缴纳的10000元采暖费原告同意抵顶2018年-2019年期间的房屋租赁费。一审法院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,为有效合同。双方均应按照合同的约定行使权利履行义务。被告欠原告2018年-2019年期间的房屋租赁费71875元未缴纳,显系违约,根据双方合同的约定,原告有权收回房屋。现原告要求解除双方签订的租赁合同,符合双方合同约定及法律规定,一审法院应予支持。关于被告的反诉请求,被告反诉要求原告承担房屋改扩建费用120104元。原告不同意。本案中,双方在租赁合同中明确约定“出租方将房屋交给乙方后,承租方的装修及修缮,出租方概不负责。”被告亦未提供证据证实该项费用应由原告承担,被告的反诉理由不足,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、解除原告（反诉被告）大某与被告（反诉原告）万发军于2016年8月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告（反诉原告）万发军于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）大某2018年8月1日-2019年8月1日的房屋租金71875元；三、驳回被告（反诉原告）万发军的反诉请求。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告大某负担91元，由被告万发军负担809元。反诉费1351元，减半收取计675.5元，由被告万发军负担。经审理查明，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对无异议的事实本院予以确认。关于云冈区凿井队应否承担万发军主张的费用的问题。本院认为，万发军与云冈区凿井队签订的《商铺租赁合同》已约定云冈区凿井队（出租方）将房屋交给万发军（乙方）后，承租方的装修及修缮出租方概不负责，本案所涉租赁合同的租赁期限为2016年8月1日至2019年8月1日，现租赁期间已经界满，虽万发军主张云冈区凿井队应支付其为商铺扩建支出的费用，但其提供的房屋装修扩建工程承包合同书中约定的内容为就房屋装修扩建工程进行的相关约定，应属租赁合同中对装修及修缮事宜约定的范畴，故万发军要求云冈区凿井队支付房屋租赁期间的改扩建装饰费用没有事实和法律依据，万发军的该项上诉主张不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持，一审法院判决结果并无不当。综上所述，万发军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人万发军负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张 文 二〇一九年十一月二十一日书记员 谭震红
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0602行审42号 申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人王志丹，系该局局长。 委托代理人莫亚义，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 委托代理人王德新，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。 被申请执行人振安区永鑫物资经销处，住所地丹东市振安区套外村。 经营者马晓刚，店主。 申请执行人丹东市市场监督管理局于2019年4月24日作出辽丹市监处字（2019）25号行政处罚决定书，并于2019年4月25日向被申请执行人送达。行政处罚决定书认定，当事人于2018年10月20日从内蒙古购进商品煤30吨，经抽样检测，检出“全硫（St，d）%”单项检验结果“1.21%”不符合“≤1%”的技术要求，超标0.21%，其检验结论为“不合格”。截至立案时止，当事人将未销售的抽样基数为30吨商品煤全部返还煤矿，没有销售利润，货值金额共计22500元。上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，已构成销售以不合格冒充合格产品的违法行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，决定：1、责令当事人立即停止违法行为；2、罚款22500元。 被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请人于2019年10月8日作出丹市监消执催告字（2019）6号行政决定履行催告书。并于2019年10月8日向被申请人送达。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请法院强制执行行政决定罚款22500元及逾期不缴纳罚款的加处罚款22500元。并向本院提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：丹东市市场监督管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条十四项的规定，裁定如下： 对申请人丹东市市场监督管理局作出的辽丹市监处字（2019）3号行政处罚决定书第二项罚款22500元，逾期加收罚款22500元，合计45000元准予强制执行。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  夏慧恬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1917号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈国华，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8296号   原告：张某，男，1958年1月10日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：李某，男，1965年5月9日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费2863元，由原告张某承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月六日   书记员 董好月
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4150号原告：江名舜，男，1952年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。原告：陈淑纯，女，1955年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。二原告共同委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110112。被告：徐世锋，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址不明，原告江名舜、陈淑纯与被告徐世锋民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十一日立案后，按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告不在该地址居住，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使送达不能。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江名舜、陈淑纯的起诉。本案受理费13980元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十一月二十八日书记员 何一炜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9318号原告：王某，男，1986年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王小明，连云港市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 张来军二〇一九年十一月二十日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保947号申请人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：马庆红，系公司董事长。被申请人：孙纪山，男，1957年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县祥山杰贸易有限公司，住所地：中牟县官渡镇.法定代表人：孙纪山。申请人中牟县中小企业担保有限公司与被申请人孙纪山、中牟县祥山杰贸易有限公司保证合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙纪山、中牟县祥山杰贸易有限公司名下银行存款389579.36元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月十三日法官助理张勇军书记员朱方超
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2890号原告彝良县农村信用合作联社，住所地云南省彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，理事长。委托代理人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告王某全，男，生于1983年9月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告徐某美，女，生于1990年3月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告王某全、徐某美金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年11月7日收到彝良县人民法院预交案件受理费通知后，未按要求于7日内向本院预交案件受理费,也未提出案件受理费减、缓、免申请。本院认为，原告未按要求向本院预交案件受理费也未提出案件受理费减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彝良县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  雷申宴二〇一九年十一月二十五日法官助理袁旭书记员吴向松
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执764号 赵梦娜，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地行唐县龙州镇赵七里峰村。 河北盈坤投资咨询有限公司，所在地石家庄市长安区建设北大街77号东方商务3楼326。 法定代表人：韩清涛，公司经理。 申请人赵梦娜与被执行人河北盈坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初594号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初594号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 杨 旺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2889号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：宗冠旗，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告宗冠旗物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3626号之一申请执行人：曹XX，女性，1965年01月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人：王X，女性，1984年04月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：张X，男性，1974年10月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初816号民事判决书，在执行曹XX与王X、张X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初816号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
西藏自治区索县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2427民初217号 原告：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，牧民，西藏索县人，住西藏索县。 被告：占堆旺加，男，1984年10月12日出生，藏族，牧民，西藏那曲县人，住西藏那曲县。 原告旺久次觉与被告占堆旺加买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺久次觉及被告占堆旺加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺久次觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告占堆旺加向原告旺久次觉支付车辆买卖款8万元；2.判令被告向原告支付相应的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告在双方自愿的前提下签订了协议，将一辆小车以8万元的价格卖给了被告，双方约定于2019年1月15日将车辆买卖款支付给原告，至今为止被告以没钱为由拒不支付。原告为依法维护自身的合法权益，诉至本院。 被告占堆旺加辩称：事实与理由跟原告所述的一致，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭上依法进行了质证，对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告旺久次觉围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 合同一份，欲以证明原告旺久次觉与被告占堆旺加进行车辆买卖的事实以及还款期限，并有双方签字及手印。本院认为，该合同的内容明确，双方签字捺印，系双方真实意思，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告占堆旺加未向本院提交证据。 经审理查明，2018年9月19日，原告旺久次觉将一辆车牌号为XXX的哈弗H6以8万元的价格卖给被告占堆旺加，并约定于2019年1月15日将车辆买卖款支付给原告，被告占堆旺加至今未还。 本院认为，原告旺久次觉与被告占堆旺加之间达成的车辆买卖合同依法成立并生效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告旺久次觉要求被告占堆旺加支付车辆买卖款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于支付相关利息的诉求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告占堆旺加于本判决生效后十五日内一次性向原告旺久次觉支付车辆买卖款80000.00元。 案件受理费1800.00元原告王久次觉（已预交），由被告占堆旺加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 才嘎旺姆 审 判 员 索朗德吉 人民陪审员 多青扎巴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 崩  吉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1023号申请执行人：黑河市友谊国际旅行社有限公司。法定代表人，李春杰，该公司经理。被执行人：黑河金禾农业科技股份有限公司。法定代表人：李明刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人黑河市友谊国际旅行社有限公司与被执行人黑河金禾农业科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2019年11月19日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初94号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月十九日书记员 刘大朋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢189号之十六申请执行人：刁秀英住禹城市。被执行人宋义法，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执恢189号之十六裁定书，于2019年11月29日向被执行人宋义法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋义法在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币114.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺吉方二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 平
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1427民初2377号 原告：尚科鹏，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地：山东省济阳县，住德州市夏津县。 被告：王磊，男，*年*月*日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。 本院在审理原告尚科鹏与被告王磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告撤回起诉处理。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张小芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3996号申请执行人：刘占辉，男，1982年5月19日生，汉族，住登封市。被执行人：张站立，男，1970年12月30日生，汉族，住登封市。申请执行人刘占辉与被执行人张站立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，现本院查明被执行人张站立名下豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｋ×××××机动车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张站立名下豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｋ×××××机动车予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  王帅军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：车成刚，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告车成刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,353.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车成刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,353.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3807号原告：朱翠萍。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。原告：胡滨。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：吴晓鹏。原告朱翠萍、胡滨与被告吴晓鹏相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月8日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱翠萍、胡滨撤诉。案件受理费509元，减半收取254元，由原告朱翠萍、胡滨负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十一月八日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9165号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨仕贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人杨仕贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杨仕贵委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨仕贵承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、杨仕贵是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非杨仕贵主张的通知办证之日止。 杨仕贵辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨仕贵向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杨仕贵支付逾期办证违约金28233.7元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1098586元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，杨仕贵（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1098586元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨仕贵依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨仕贵于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年5月2日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨仕贵发出办理不动产登记的通知，通知杨仕贵自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨仕贵已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年5月2日向杨仕贵交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨仕贵于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨仕贵主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年5月3日起经过400个工作日后的2018年12月6日起算。双方共同确认案涉房产于2017年5月2日实际交房，杨仕贵诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨仕贵自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，杨仕贵主张的逾期办证违约金可自2018年12月6日起计至2019年5月12日止，共158天。长福公司应向杨仕贵支付的逾期办证违约金为1098586元×158日×0.01%计17357元。对杨仕贵超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨仕贵支付逾期办证违约金17357元；二、驳回杨仕贵的其他诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担117元，杨仕贵负担135.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨仕贵与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而杨仕贵未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费505元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙希龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙希龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,896.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙希龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,896.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10567号 原告：饶园园，女，1989年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告：江小春，女，1987年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：郑雷萍,浙江驰明律师事务所律师。 被告：郭本刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。 本院在审理原告饶园园、江小春与被告郭本刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶园园、江小春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告饶园园、江小春撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告饶园园、江小春负担。 审 判 员 倪庆忠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 朱华锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1154号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人:谢冬明,该行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：周梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住所地江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行周梅信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初771号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（已冻结并扣划）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××吉利美日牌汽，依法进行了查封，但未能实际控制车辆，无法处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人。2019年11月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为欠款本金49497.41元、利息10714.3元、费用9373.1元及2018年12月1日以后的利息、滞纳金（按合同约定计算至还清款止），截至2019年11月29日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  杨厚华 书 记 员  全 峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1524号 申请执行人：嵊州市卫生健康局（原嵊州市卫生和计划生育局），住所地：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。 法定代表人：宋建平，局长。 被执行人：王玉英，女，1978年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应国锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人王玉英、应国锋计划生育纠纷一案中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出终结执行的申请，嵊州市人民检察院建议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0683执105号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙肖肖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14178号原告：姚家礼，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：孔惠英，女，1957年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告姚家礼、孔惠英与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姚家礼、孔惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚家礼、孔惠英撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月十四日书记员 顾颖颖
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执7099号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市美观医疗器械有限公司。住所地广东省广州市白云区竹仔园工业区1号楼D栋四楼，组织机构代码：MA59K7B29。 法定代表人：李裕明。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市美观医疗器械有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴峻浩
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1208号 申请执行人：上官天文，男，1984年10月27日生，汉族，住武平县。 被执行人：陈炯华，男，1963年10月8日生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟洪连，女，1973年3月19日生，汉族，住武平县。 申请执行人上官天文与被执行人陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）闽0824民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30000元及相应利息，本院以（2019）闽0824执1208号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年8月29日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。经向被执行人钟洪连户籍所在地武平县城厢镇××村村民委员会调查，被执行人钟洪连下落地址不详，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈炯华在本院另涉及被执行案件8件，执行标的合计305000元，均未能执行到位。本院将上述执行情况及终结本次执行的情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2988号原告：刘文龙，男，1985年5月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李军，男，1974年12月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：罗善忠，男，1973年3月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘文龙与被告李军、罗善忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙，被告李军、罗善忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还欠原告的工程款18740元及工程利润款8000元，共计26740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告李军及罗善忠三人合伙承接太和镇太和中学厕所工程，工程总造价33万多元，挂靠在桂阳县宏润建筑工程有限公司，工程于2019年3月30日开工，原告开工后陆续投资近3万元，但在5月14日原告不知情的情况下，两被告把合同转让出去（转让费61800元），直到2019年8月10日原告才知道工程转让费及原告投资款早就让二人所挪用，途中原告多次找两被告还钱，两被告都以没钱和工程款没有到账（太和中学工程）为由拒绝还款。后被告李军于2019年8月12日打了欠条给原告，并约定2019年8月底付清原告投资款及合同转让费和被告借原告现金。到期后，原告多次找被告催讨，于2019年8月29日给原告还1万元，之后被告电话一直无法接通，多次找被告罗善忠也以没钱等理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李军辩称，一、原、被告之前没有签订合作协议，只有口头协议，口头约定由原告出资10万元，原、被告三人一起合伙做工程，该工程刚挖好了地基，原告仅出资了2万元购买材料就退出了。原告退出对两被告造成了损失；二、被告罗善忠与建设方签合同的时候被告李军没有参与，被告李军都在工地里做事，工人的工资也是被告李军付的，还欠着别人工资没付。被告罗善忠辩称，一、原、被告合伙承建的这个工程原告投了28000元，被告罗善忠没有异议；二、工程系被告李军和被告罗善忠中标的，被告罗善忠提议两被告才找原告来合伙做，当时讲好原告出资10万元合伙。但原告出资2万多元买材料款后就退出不做了，该工程就没资金搞了，两被告商量后把工程转给别人做了；三、这8000元利润款不应该给原告，原告没有权利要求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2019年两被告挂靠湖南宏润建筑工程有限公司，承建桂阳县太和镇太和中学厕所工程。因两被告无资金，便邀请原告合伙一起承建该工程。三方口头约定原告出资10万元入伙，三人平分工程利润。2019年3月份工程开工后，原告陆续投资28740元，后因工程管理方面等原因，原告不再出资退出合伙。两被告再无资金建设该项目，便将该工程转让他人承建。2019年8月12日被告李军向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到刘文龙太和中学工程本金贰万捌仟柒佰元肆拾元整，限2019年8月底付清。此据，欠款人：李军。2019.8.12”。2019年8月30日，被告李军向原告偿还欠款10000元。剩余欠款18740元，原告一直向两被告追偿未果，原告遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原告与两被告合伙承建工程，经三人协商一致，原告退出合伙，被告李军向原告出具欠条可证明以上事实根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。原告退出合伙后，其合伙出资款已经转化为合伙债务，该合伙债务应当由全体合伙人即两被告承担连带偿还责任。故对于原告要求两被告偿还合伙款18740元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求两被告支付工程利润款8000元的诉讼请求，因原告提供的证据系两被告与案外人的结算清单，不足以证明三人合伙期间该工程获得的利润，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李军、罗善忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文龙合伙投资款18740元。二、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取231元，由原告刘文龙负担50元，被告李军、罗善忠负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年十一月二十九日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7770号申请执行人：北京现代京城工程机械有限公司。统一社会信用代码：911100007415510370。住所地：北京市丰台区卢沟桥南里2号。法定代表人：朴晋秀。被执行人：李建和，男，彝族，1986年1月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：白美芬，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证登记住址：云南省建水县。申请执行人北京现代京城工程机械有限公司与被执行人李建和、白美芬债权转让合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313,763.89元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李建和、白美芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初189号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李应才，男，1968年11月6日生，云南省石屏县人，彝族，小学文化，农民，住石屏县。因犯非法持有枪支罪，于2013年9月23日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李应才犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李应才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人李应才未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树711株，滥伐林木392株、活立木蓄积23.537立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人李应才具有自首情节。建议对被告人李应才在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元至8000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人李应才对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人李应才未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“独田箐”砍伐林木栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树711株，滥伐林木392株、活立木蓄积23.537立方米。2019年5月6日，被告人李应才在石屏县宝秀镇斐尼村委会小龙口村4号其家中接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、砍刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。另审理查明，被告人李应才因犯非法持有枪支罪，于2013年9月23日被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书等书证，证人普某、王某、许某、李某的证言，被告人李应才的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人李应才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人李应才的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李应才在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李应才因犯非法持有枪支罪，被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。结合被告人李应才有悔罪表现、有犯罪前科劣迹及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人李应才从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、砍刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4999号原告：李文平，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告李文平与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文平及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资80000元。事实和理由：被告在丰都县三元镇修筑河堤养鱼，从2008年起雇请原告从事筑坝、养鱼等工作，每月工资2500元。2016年以前的工资被告以现金支付，2017年1月至今的工资未支付。原告多次追偿，被告承诺在打鱼时全部支付。被告因其他经济纠纷被人民法院于2019年9月2日对喂养的鱼予以强制执行，原告终止了在被告处的工作。至今被告有32个月没有给原告支付工资。原告以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委收件后未能在五日内作出是否受理决定。被告神潭农业公司未作答辩。本院认为，用人单位应按照劳动合同的约定及时足额向劳动者支付劳动报酬，李文平为神潭农业公司提供了劳动，神潭农业公司应向李文平支付双方约定的劳动报酬。神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合李文平举示的证据，本院对李文平的陈述予以采信。故应由神潭农业公司按照每月2500元支付李文平32个月的劳动报酬共计80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李文平劳动报酬80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1013号之一 申请执行人何颖，女，1988年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陶琦，男，1988年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人何颖与被执行人陶琦合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初241号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何颖向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人陶琦支付申请执行人何颖服务费人民币373650元及利息（以未还本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月21日起至款项付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费3650元、申请执行费5504.75元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人陶琦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶琦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶琦名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券、公积金缴存情况。暂发现被执行人陶琦有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶琦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶琦作出司法拘留15天的决定，并已对被执行人陶琦实施拘留措施。同时已对被执行人陶琦纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何颖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶琦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓云
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执860号申请执行人文富平，男，1969年6月4日生，汉族，湖南省长沙市，住湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇潘家山村立新组**。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。申请执行人文富平与被执行人杨再伦借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初21号民事调解书已经发生法律效力。权利人文富平于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦支付执行款33250.00元及相应利息，案件受理费278.00元，并承担该案申请执行费399.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人杨再伦送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨再伦名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产及房屋已另案处理完毕，但都还未进行过户，杨再伦有解放牌贵JS91**轻型箱式货车一辆，已另案查封，现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人杨再伦曾担任人大代表，缴有住房公积金，后辞去该职务后，缴纳公积金被停止，现均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人杨再伦发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初21号民事调解书本次执行程序。被执行人杨再伦负有继续向申请执行人文富平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨再伦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄宏强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢126号申请执行人：山东省新强有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇西沟崖村玉苑饭店东邻。法定代表人：赵发生，执行董事。被执行人：济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：冯存海，厂长。被执行人：济南张夏铸管厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：金廷同，厂长。申请执行人山东省新强有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第126号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人山东省新强有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯英新