wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2502号 原告：陈德，男，1949年2月1日出生，回族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：王学友，男，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈艳玲，女，1981年3月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 共同委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 原告陈德与被告王学友、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈德、被告王学友、陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2008年，被告在原告处借款98900元，后被告归还借款13900元，剩余85000元至今未还。2017年12月21日，在原告的索要下，被告打了一张未签名的条子。2019年6月21日，阜康市城关镇坂干梁村村委会进行调解，未达成调解意见。经原告多次索要借款，被告至今拖欠不还。原告因此诉至法院，请求依法裁判。 被告王学友、陈艳玲辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告主张被告借款的事实并不存在。被告陈艳玲系原告的女儿，二被告系夫妻关系，二被告于2006年4月5日登记结婚，婚前陈艳玲并未向原告借款，婚后二被告也没有向原告借过钱。原告所述2017年12月21日未签名的条子并无实际内容，不能作为认定借贷关系存在的依据。由于原被告之间系亲属关系，且原告的主张并无证据，故请求依法驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的借条一份，证实二被告欠原告85000元。经质证，被告王学友认可条子确实是其所写，但并不是欠原告的钱，是因为原告的果树被征收，让王学友给算账，算完之后是85000元，给原告出具此条，以方便原告找拆迁办。本院对该证据的真实性予以确认。 2.证明一份，证实王学友给原告打条子的时候，马刚在场。经质证，二被告对证据的三性均不认可，认为证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人质询，才能查清事实。该证明语言表达不通顺，未清楚陈述事实。我方接受法院送达该证据的复印件与原件不完全吻合，复印件中关于该条子形成的时间表述为2017年12月21日，而原件中第一行关于时间的表述做了修复，可见证人对条子形成的时间叙述前后矛盾。本案系家庭内部矛盾纠纷，证人对多年以来原被告之间是否存在借款关系的情况知道，并不符合情理，故该证据不应作为认定事实的依据。另外，该证明据原告代理人所述，是在其办公室书写，我方对证人是被诱导书写证明持合理怀疑。本院认为，证人应当出庭作证，且该证人证言原件与复印件内容不符，本院对该证据不予以确认。 3.二被告提交的结婚证一份，证实二被告系夫妻关系。经质证，原告无异议，但认为二被告于2004年就办了婚礼。本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳玲系原告之女，二被告系夫妻关系。2017年12月21日，被告王学友向原告出具条子一张，上载：“总计850002017年12月21日”。原告依据此条向法院提起诉讼，要求二被告返还借款85000元。 本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据证实。本案原告主张二被告向其借款85000元，但其提交的债权凭证系一张无证据名称、无借款内容的条子，且无支付凭证或现金出借的证据相互印证已实际向二被告出具85000元。故原告要求被告返还借款85000元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈德的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告陈德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 薛 二〇一九年十一月十八日 书记员 扁若飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4285号原告：云南红塔银行股份有限公司州城支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路与许家湾路交汇处玉昆商务楼一楼。负责人：速鹏，职务：行长。委托诉讼代理人:杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李雯，女，1968年10月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云南红塔银行股份有限公司州城支行与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海鑫，被告李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司州城支行向本院提出诉讼请求：一.判令被告李雯立即偿还原告欠款本金19688.14元，及累计至2019年3月28日止的利息929.72元，逾期还款违约金1747.06元，合计22364.92元；自2019年3月29日日起至欠款还清之日止利息、逾期还款违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计收；二、被告向原告支付为实现债权所产生的律师费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告李雯向原告云南红塔银行股份有限公司州城支行申领了云南红塔银行公务贷记卡，承诺已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，同意遵守领用合约的各项规则（合约内对使用规则、利息、违约金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××11的公务卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年3月28日，被告累计欠款本金19688.14元，利息929.72元，逾期还款违约金1747.06元，合计22364.92元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李雯辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没有意见，但认为信用卡已经取消滞纳金、违约金。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、云南红塔银行公务贷记卡申请表、云南红塔银行公务卡领用合约，证明被告于2015年6月15日向原告申领了云南红塔银行公务贷记卡申请表，承诺了已经阅读全部申请材料，充分了解该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定；四、消费记录表，证明被告领取了公务卡后，持公务卡进行了多次消费；五、公务卡逾期欠款情况清单，证明截止2019年3月28日，被告累计欠款本金19688.14元，利息929.72元，滞纳金1747.06元，合计22364.92元；六、发票一份，证明原告为实现债权而产生律师费2000元。被告李雯未提交证据，其对原告所举证据无异议。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领云南红塔银行公务贷记卡时承诺自愿遵守《玉溪市商业银行公务卡章程》及《玉溪市商业银行公务卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照云南红塔银行公务贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告已约定因被告未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李雯于本判决生效之日起十五日内向原告云南红塔银行股份有限公司州城支行清偿卡号为62×××11的云南红塔银行公务贷记卡项下截止至2019年3月28日的透支本金19688.14元、利息929.72元，2019年3月29日之后的利息，按照被告李雯申请贷记卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、被告李雯于本判决生效之日起十五日内支付原告云南红塔银行股份有限公司州城支行律师费2000元；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司州城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担15元，被告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇一九年十一月十五日书记员  杨寒
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9161号原告：吴敏，男，汉族，1973年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛巧巧，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：漆志光，男，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市北碚区。原告吴敏诉被告漆志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告漆志光经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《二手机械买卖合同》，向原告支付机械设备购买款及使用费130000元，并以130000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2019年7月31日起至付清之日止的资金占用利息（暂计至2019年8月23日为520元）；2.被告向原告支付违约金，按每天1000元的标准，从2019年7月31日起至付清之日止（暂计至2019年8月23日为24000元）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，吴敏将其第1、2项诉讼请求变更为：“1.被告向原告支付机械设备购买款及租金130000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金〔违约金以130000元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算至付清为止〕；”。事实和理由：2018年8月21日，原告和被告达成一致意见，约定原告将其自有的二手龙工855N装载机一台作价72000元出售给被告，并于当天完成该装载机的交付。因当时被告资金困难，无法立即付清装载机货款，双方遂于次日补签了一份《二手机械买卖合同》，就相关事项进行了约定。即由原告保留所有权，被告从2018年8月22日起，按500元/天的租赁价格先行使用该装载机，限期至2018年8月31日止。如被告在2018年8月31日仍无法付清全部货款及产生的租赁使用费，则由被告按每月租金15000元的标准继续使用该装载机。此后，原告多次催促被告支付机械设备货款及相应租赁费用，被告却一直未予支付。为此，被告于2019年6月12日向原告出具一份《欠款承诺书》，承诺于2019年7月30日之前向原告支付机械设备货款及租金合计130000元。并约定若未按时履行，则按照1000元/天的标准承担违约金，并赔偿原告所有损失（利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。但时至今日，被告仍未作任何履行。原告认为，《二手机械买卖合同》及《欠款承诺书》均系当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。因向被告追索未果，故原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告漆志光未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，吴敏（卖方人，甲方）和漆志光（买方人，乙方）签订了一份《二手机械买卖合同》（以下简称《合同》），载明“甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方购买二手龙工装载机事宜，达成以下设备买卖合同……”。《合同》约定：“甲方现有二手龙工装载机855N一台，车况良好，外观良好，机械使用性能良好，现价72000元出售给乙方使用，交车时间2018年8月21日，乙方采取现场验收的方式进行验收，交付后即视为验收合格。装载机交付后，该车的支配权和使用权归乙方所有，乙方以后所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与甲方无关，甲方不承担相应责任”。《合同》还约定：“甲方与乙方在买卖交易过程中，由于乙方资金困难未能及时付清二手龙工装载机855N车款72000元。经双方协定，乙方愿从2018年8月22日起以租赁方式结算延付二手龙工装载机买卖款项：每日以500元结算租赁。限期至2018年8月31日止。如乙方未能及时付清全额二手龙工装载机全额款项以及租赁费用，甲方将以乙方违约方式结算。违约结算方式以月租金15000元结算租赁费”。2019年6月12日，漆志光向吴敏出具了一份《欠款承诺书》，载明：“本人漆志光郑重承诺在2019年7月30日前支付吴敏所有欠款（装载机购买本金及租金）13万元（大写壹拾叁万元整）……。如未按时归还，按1000元/天收取违约金。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿吴敏的所有损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用）。空口无凭，立字为据……”。出具《欠款承诺书》之后，漆志光未作任何履行。另查明，因本案诉讼，吴敏向重庆捷讯律师事务所支付6000元律师服务费。本院认为，吴敏和漆志光签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。《合同》载明装载机经漆志光验收后完成交付，故漆志光应及时将72000元货款支付给吴敏。对该笔72000元，双方确认因漆志光资金困难未能及时付清，约定以租赁方式结算延付。之后，对拖欠的装载机货款及租金，漆志光向吴敏出具合法有效的《欠款承诺书》，表示于2019年7月30日之前支付装载机货款及租金合计130000元，并对违约责任等事项作出相应承诺。故漆志光应信守承诺，将该笔130000元按时支付给吴敏。漆志光至今未付，应在本案支付给吴敏。《欠款承诺书》载明的按1000元/天计算违约金这一标准过高。吴敏自愿调低，以漆志光未付款项130000元为基数，从漆志光逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。故漆志光除应在本案将上述130000元款项支付给吴敏外，还应以该笔130000元为基数，从逾期之日即2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算，向吴敏支付逾期付款违约金，至该笔款项付清为止。此外，吴敏因本案诉讼支出的6000元律师服务费，金额适当，漆志光亦应依约支付给吴敏。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告漆志光于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏装载机货款及租金130000元；二、被告漆志光于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏违约金〔违约金以上述第一项130000元款项为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（不超过年利率24%为限）计算至付清为止〕；三、被告漆志光于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，减半收取计1543元，由被告漆志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年十一月六日书记员  吴 怡
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5885号原告：杨夕丰，男，1979年6月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：唐福涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。原告杨夕丰与被告唐福涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕丰之委托诉讼代理人冯丽娜、被告唐福涛之委托诉讼代理人慕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨夕丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息（自2016年8月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，被告向原告借款70000元，2013年7月13日，被告向原告借款20000元，原告均于借款当日通过银行转账给被告，被告至今拖欠未还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。唐福涛辩称：原告起诉的2012年8月24日借款7万元，2013年7月13日借款2万元，因为没有借据，不能认定借款事实成立，双方多年一起经营拉土方的工程，互有经济往来，单纯的银行交易记录不能证明借款事实存在，原告应就借款事实存在进一步提交证据，即使原告主张的借款事实成立，原、被告在2017年3月30日双方签订协议约定双方履行完毕后，债权债务一次性了解，因为原告曾在2017年1月4日向荣成市人民法院提起诉讼，主张的事实和理由也是这两笔借款。所以双方在2017年3月30日签订的协议中约定原告收到全部款项后向荣成法院申请撤回对被告的起诉。原告收到款项后没有撤回起诉，荣成法院在没有查明案件事实的情况下出具了判决书，判决被告应当履行两笔款项的还款义务。2017年7月31日被告向威海市中级人民法院就荣成市人民法院（2017）鲁1082民初140号判决提起上诉，庭审过程中被告提交了双防2017年3月30日签订的协议书，威海市中级人民法院认为双方就债权债务及达成一致意见。一审法院未就该协议相关内容向双方当事人进行核实，致使事实不清，发回重审。威海市中级人民法院作出(2017)鲁1082民终1706号，重审后荣成市人民法院（2018）鲁1082民初1016号裁定，原告于2018年8月1日向法院提出撤诉申请。荣成市人民法院裁定准予撤诉。被告认为双方就该9万元借款已经达成和解协议，被告也依据协议履行完毕，原告撤诉后再次起诉，不应当得到法院支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告将70000元存入被告卡号为62×××18的中国农业银行的银行卡中，2013年7月13日，被告将20000元存入被告卡号为62×××18的中国农业银行的银行卡中。2017年1月4日，原告曾以上述合计90000元的两笔款项系被告借款为由，要求被告偿还为由起诉至本院。2017年7月17日，本院作出（2017）鲁1082民初140号民事判决书，判决：被告唐福涛于本判决生效之日起十日内支付原告杨夕丰借款90000元及利息（利息自2017年1月4日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。后被告唐福涛不服（2017）鲁1082民初140号民事判决书，上诉至威海市中级人民法院。2017年12月13日，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终1706号民事裁定书，裁定：撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082民初140号民事判决，发回重审。在重审案件审理过程中，2018年8月1日，原告杨夕丰提交撤诉申请书，以与被告杨福涛自行和解，申请撤回起诉，本院作出（2018）鲁1082民初1016号民事裁定书，准许杨夕丰撤诉。庭审中，被告提交协议书一份，载明：“甲方：杨夕丰，身份证号：，乙方：唐福涛，身份证号：，经甲、乙双方友好协商，就双方之间的债权债务及转让事宜，达成一致，特签订如下协议：一、甲方将其享有的对俚岛镇草岛寨村工程款债权20万元转让给乙方，由乙方向俚岛镇草岛寨村村民委员会及相关债务人追讨；二、乙方于本协议生效后10日内付清转让的上述款项，并保证俚岛镇草岛寨村村民委员会将法院判决的工程款246880元于2017年4月10日前支付给甲方；三、甲方收到全部款项后向法院申请撤回乙方的起诉，双方之间的债权债务纠纷一次性了结。本协议系甲乙双方的真实意思表示，自乙方付清款项后生效。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：杨夕丰乙方：唐福涛。2017年3月30日。”另外还提交了汇款记录及转账凭证一宗，证明双方为民间借贷事项达成和解协议，该协议中约定被告收到协议中一、二项款项后，向法院申请撤回起诉，双方之间的债权债务一次性了结，现和解协议已经履行完毕。经质证，原告对协议书的真实性无异议，但协议书中第一项、第二项所涉及款项均系俚岛镇草岛寨村的工程款债权、工程款，与民间借贷案件无关，但认可和解协议的第一、二项被告已经履行完毕。本院认为，本案中原告因其2012年8月24日、2013年7月13日存入被告银行卡中的两笔共计90000元的存款系被告借款为由于2017年1月4日诉至本院，要求被告予以偿还，一审案号为（2017）鲁1082民初140号，该案经一审、二审、重审。在重审案件审理过程中，2018年8月1日，原告杨夕丰提交撤诉申请书，以与被告杨福涛自行和解，申请撤回起诉，本院作出（2018）鲁1082民初1016号民事裁定书，准许杨夕丰撤诉。现本案中，原告又以同一事由诉至法院要求被告偿还90000元借款。根据原、被告双方于2017年3月30日达成的协议书，被告已履行协议书的一二项义务，根据协议书的第三项内容：原告收到全部款项后向法院申请撤回被告的起诉，双方之间的债权债务纠纷一次性了结。原告在被告履行协议书付款义务后撤回了（2018）鲁1082民初1016号案件的起诉，原告再行以同一事由诉至本院，要求被告偿还90000元借款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨夕丰要求被告唐福涛偿还借款90000元及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告杨夕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇一九年十一月二十五日书记员  吴文文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4596号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街**楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：庄能聪，男，汉族，1960年10月13日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告庄能聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告庄能聪庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5840号原告：平度市云山镇郭家寨村民委员会，住所地平度市云山镇郭家寨村。统一社会信用代码：54370283ME0330166R。法定代表人：李福义，村主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付岗，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郭云刚，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。第三人：赵志岗，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住平度市。第三人：赵志光，男，1960年3月28日出生，汉族，居民，住平度市。第三人：李德堂，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住平度市。第三人：刘仁正，男，1950年11月20日出生，汉族，居民，住平度市。上述第三人共同委托诉讼代理人：付岗，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住平度市。原告平度市云山镇郭家寨村民委员会与被告郭云刚、第三人赵志岗、第三人赵志光、第三人李德堂、第三人刘仁正农业承包合同纠纷一案，本院依法立案。原告平度市云山镇郭家寨村民委员会于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇郭家寨村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇郭家寨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山镇郭家寨村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十六日法官助理邢燕妮书记员冷燕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执454号申请执行人：冯艳萍，女。被执行人：于生龙，男。本院执行的冯艳萍与于生龙民间借贷纠纷一案，被执行人于生龙应交纳案件款908267元、诉讼费18792元、执行费11671元，合计938730元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人冯艳萍也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3144号申请执行人:彭福广，地址:贵阳市南明区。申请执行人:严守星，地址:贵阳市南明区。被申请执行人：吴隆娇，地址:贵阳市云岩区。被申请执行人：李之俊，地址:贵州省息烽县。关于彭福广、严守星申请执行吴隆娇、李之俊民间借贷纠纷一案，案件标的:25.35万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年11月5日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月29日，我院依法对被执行人吴隆娇、李之俊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且现不知被执行人居住何地，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1896号 申请执行人：陈才春，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所实习人员。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人陈才春与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈才春向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还商品房预约订金50000元及利息（利息从2011年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任、案件受理费。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3877号原告：于二刚，男，汉族，1984年10月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被告：于笑宇，男，汉族，1977年2月22日出生，住漯河市召陵区。原告于二刚诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）、于笑宇确认合同无效纠纷一案,于2019年9月16日立案后,由审判员于胜华适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人何继纲、被告信用社委托诉讼代理人董晓东到庭参加诉讼，被告于笑宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、要求确认原告与被告信用社签订的借款合同无效；二、被告信用社取消原告的不良记录；三、二被告连带赔偿原告各项损失10000元；事实与理由：被告于笑宇系原告村书记，2010年3月，派出所为村民集体办理身份证，新身份通过村中转交个人。被告于笑宇利用职务便利冒用原告名义贷款数万元，后逾期造成原告征信不良。此事发生后给原告做买卖、办理信用卡等多方面造成不便。原告多次交涉未果，故起诉。被告信用社辩称：本案是确认合同无效纠纷，原告就诉求应向法院提交相应证据予以支撑，从庭前被告到法院查询证据情况来看，无法确认原告与被告之间是否存在借款合同关系，因此被告认为，本案中被告主体不适格。原告为支持自己主张提供如下证据：证据一、原告个人信用报告一份，证明2010年3月份，被告召陵区农村信用合作联社向原告发放贷款，原告对此并不知情，2018年12月2日与2018年5月4日，原告申请贷款审批与信用卡审批均被拒绝，原因是信用社贷款没有偿还；证据二、收款收据，证明原告支付代理费3000元。被告信用社质证称：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，从信用报告上看，看不出原告与被告之间现在还存在借贷关系，另外信用报告上不显示原告至今仍存在在被告处贷款的情况，原告应进一步向法庭提交存在与诉讼请求相关的证据；对收款收据，不是正规发票，另外律师代理费不是必需发生的费用，被告不予认可。被告无证据提交。审理查明：原告认为被告于笑宇利用其身份证向被告信用社贷款，逾期未归还，造成原告逾期的后果，导致信用受损，为此提交一份征信记录，证明其信用受损的事实。被告对原告提交的信用记录真实性无异议，但是该记录不显示逾期的具体信息。原告主张损失10000元未提供证据。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中原告称被告于笑宇利用其身份证与被告信用社签订贷款合同，导致其信用逾期，但是没有提供任何证据证明上述事实，且被告于笑宇未到庭，被告于笑宇是否利用原告身份证贷款的事实无法核实，且原告无其他证据予以证明，故对该事实，本院不予确认。原告诉求确认合同无效，但是未提交相关合同，故对该诉求本院不予支持；原告称其信用受损，是因被告于笑宇逾期还款造成，但是其提供的征信记录不显示贷款逾期的具体情况，故原告诉称的该事实，本院不予确认；原告称二被告共同使其遭受损失10000元，仅仅提供了一张律师费3000元的收据，且该损失不是必须发生的，原告也没有证据证明其他损失，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告于二刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于二刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇一九年十一月十一日书记员  李 畅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终144号 上诉人（原审被告）：唐秀芳，女，生于1956年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：李中强，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人唐秀芳因与被上诉人李中强民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2718号民事裁定，向本院提起上诉。 唐秀芳上诉称，本案应当适用“原告就被告”管辖原则，其作为本案被告，住所地位于四川省阆中市，故请求将本案移送其住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李中强作为出借人，其诉讼请求是要求借款人唐秀芳履行借款偿还。根据其诉请指向的合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币，且接受货币方为李中强。现唐秀芳未举示证据证明双方对借款偿还地点有约定，故李中强的住所地四川省广安市广安区应为合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，在唐秀芳住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，李中强有权择一提起诉讼，唐秀芳未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。唐秀芳请求将本案移送至四川省阆中市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执910号之一申请执行人：赵月，女，汉族，1991年1月18日出生，住侯马市。被执行人：侯马市持恒久电子商务有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙文，该公司董事长。本院执行赵月与侯马市持恒久电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初393号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬6255元，但被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市持恒久电子商务有限公司账户内存款人民币6330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执711号 申请执行人：杨升，男，1976年03月15出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：云南省东源建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市富源县后所煤矿。 本院在执行杨升与云南省东源建筑工程有限公司劳动争议一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，未发现被执行人有其他财产可供执行，无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合法律规定的终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 金小雄
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2525号原告：肖运洲，男，1957年2月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏海波，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，男，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖坤林，男，1965年4月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：侯西云，女，1968年10月30日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。系被告之妻。代理权限为特别授权。原告肖运洲与被告肖坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖运洲及其委托诉讼代理人夏海波、被告肖坤林及其委托诉讼代理人侯西云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及起诉之日起占用资金利息（按年利率6%计算）至本金还清之日利息；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，原、被告及案外人侯发忠因合作承包修建通道侗族自治县临口镇秦皇尾至江尾公路，原告出资40000元，并于2016年7月16日签订了《工程合作协议》。后因承包人内部矛盾，原告退出该工程，由被告肖坤林继续承包，原告出资转为借款，并由被告于2016年8月11日出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告一直未付。被告肖坤林辩称：原告曾请求被告承包通道侗族自治县临口镇秦皇尾至江尾公路修建工程，经与项目方协商，被告以自己的名义与建设方签订了建设合同。2016年7月16日，原告以曾向被告提供建设项目信息为由，强迫被告签订《工程合作协议》，但原告并没有实际履行出资义务。后原告要求终止协议，并要被告支付其40000元，被告没有答应。原告就妨碍被告工程施工，被告没有方法才向原告出具了借条。总之，被告并没有向原告借款，请求法院驳回原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1，被告认为原告没有实际出资40000元，该协议在被告没有办法的情况下签订的。本院认为，该协议上的签名均系当事人本人所签，协议的数额与被告出具的借条上的数额相吻合，被告辩称其在受胁迫的情况下出具的，未提交相关证据证实，故该证据内容应是客观的，予以采信；2、证人龚某、奉某证言，只是证明原告曾在工地阻工，原告是否出资不清楚，其证言模棱两可，不能达到被告证明目的，故不予采信。本院经审查认定事实如下：原告肖运洲介绍被告肖坤林去承包通道道路工程。2016年6月11日，被告肖坤林与陈薇伊签订了《秦黄尾至江尾景区道路施工合同》，约定工程采取双包形式，由被告承建通道县万佛山镇秦黄尾至江尾景区道路施工，工期100日，合同签订后被告向陈薇伊交纳160000元保证金。2016年7月16日，被告肖坤林与原告肖运洲、案外人侯发忠签订了《工程合作协议》，合伙修建秦黄尾至江尾景区道路，协议约定肖运洲只出资40000元，其余所有工程资金由肖坤林和侯发忠提供，三人共同承担风险。不久，原告退伙，要求被告退还其出资款。2016年8月11日，被告向原告出具了一张40000元的借条。后原告要求被告偿还其借款，被告一直未付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题是：原告是否已经履行实际出资义务？从双方提交的证据来看，原告提交了合作协议和借条，证明三方合伙修建该道路工程，且原告出资40000元的事实，后原告退伙要求被告返还其出资款，被告因暂时没钱向原告出具了借条，此时法律关系由合伙转化为民间借贷关系。原告提交的证据能形成完整的证据链，其证明力明显大于被告提交的证据。故原告要求被告偿还其借款，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告没有实际出资，借条是在受胁迫情况下出具的，其不应偿还的主张，因其未提交相关证据证实，本院不予采纳；原告要求被告支付从起诉之日起的资金占用利息至借款偿清之日，因借条上双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还其借款，但须给予被告相应的宽限期，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告肖坤林在本判决生效后十日内偿还原告肖运洲借款本金40000元；二、驳回原告肖运洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖坤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一九年十一月二十七日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803破申11号 申请人：杭州建翔建筑构件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道山二村。 法定代表人：来建华，执行董事。 被申请人：浙江永达交通工程有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人：王松海，执行董事。 2019年9月4日，申请人杭州建翔建筑构件有限公司以浙江永达交通工程有限公司（以下简称“永达公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对永达公司进行破产清算。经当事人补充完善材料,本院于2019年10月29日立案审查本案，并依法通知了永达公司。永达公司收到通知后在法定期限内未提出异议。 本院查明：永达公司成立于1996年8月1日，注册地浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号，注册资本31580万元，股东为王松海、持股比例90%，夏芳、持股比例10%，王松海任法定代表人，经营范围为公路工程、隧道工程、土石方工程、桥梁工程建筑、河道疏通、农田水利、给排水工程、园林绿化、市政工程建筑、公路桥梁工程测量。申请人杭州建翔建筑构件有限公司与被申请人永达公司承揽合同纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院依法审理并判决，后进入执行程序但被申请人永达公司未履行还款义务。现申请人杭州建翔建筑构件有限公司认为被申请人永达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故向本院申请破产。另经执行系统查询，永达公司作为被执行人在本院共有执行案件8件，涉案金额52838164.41元。 本院认为：被申请人永达公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人杭州建翔建筑构件有限公司与被申请人永达公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人永达公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州建翔建筑构件有限公司对被申请人浙江永达交通工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑利军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛静 书记员陈竹欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执异15号 异议人（被执行人）覃某，女，1982年5月12日出生，壮族，住上林县。 申请执行人李某，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人李某申请执行覃某离婚后财产纠纷一案[案号为（2019）桂0125执461号]中，异议人覃某收到本院（2019）桂0125执461号执行通知书后，于2019年7月15日向本院提出暂缓执行书面异议，本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：本院（2019）桂0125执461号执行通知书是根据生效的南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终947号民事判决书维持上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1173号民事判决书的判决，责令覃某履行下列义务：（1）协助申请人李某办理南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳左岸3栋1单元四层403号[不动产权证书号：桂（2018）南宁市不动产权第0084405号]房层的过户登记手续；（2）负担案件受理费8742元，申请执行费50元。异议人覃某收到本院执行通知书后，于2019年7月15日向本院提出暂缓执行书面异议，理由是不服南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终947号民事判决结果，已于2019年6月1日依法向南宁市中级人民法院申请再审，南宁市中级人民法院于2019年7月11日立案受理覃某的申请再审，现南宁市中级人民法院已于2019年9月16日作出（2019）桂01民申156号民事裁定书，裁定驳回覃某的再审申请。 本院认为：覃某的再审申请已被驳回，加上覃某提出暂缓执行也不是执行异议的审查范围，覃某提出暂缓执行异议不成立。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下： 驳回覃某的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年十一月四日 书记员  周 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20119号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4851号申请执行人沭阳县瑞丰面粉厂，统一社会信用代码913213226739361968，住所地沭阳县。投资人：田作喜，该厂负责人。被执行人徐大超，男，1971年5月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙伟禹，男，1967年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（高墟加油站对面）。被执行人谷维青，男，1952年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人乙维超，男，1962年6月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县（高墟加油站对面）。被执行人赵卫轩，男，1968年11月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的为95690元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为95690元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人徐大超名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，赵卫轩名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人赵卫轩名下位于沭阳县××韵都城××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且申请执行人于2019年8月13日向本院申请解除对赵卫轩名下位于沭阳县××韵都城××单元××室房屋的查封，于2019年9月9日向本院申请解除对徐大超名下苏Ｎ×××××车辆的查封，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7295号原告：黄存政，男，1949年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人,住恩施市，委托诉讼代理人：朱礼，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张全，男，1970年9月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张长俊，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告张全儿子，代理权限：特别授权。原告黄存政诉被告张全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告黄存政于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄存政申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄存政撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄存政负担。审判员  黄大云二〇一九年十一月十九日书记员  覃山令
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2286号 原告：金某，鄂温克，鄂温克族自治旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区。 被告：娜某，鄂温克族，现住内蒙古自治区。 原告金某与被告娜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告娜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告娜某于2016年5月15日向原告借款10,000元，并写下借据一份,后经原告多次催要至今未还。原告无奈诉至法院。 被告娜某承认原告金某提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告金某承认被告娜某已经归还1,800元,要求偿还剩余8,200元,被告娜某同意归还剩余8,200元,双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告娜某于本判决生效之日起十日内向原告金某返还借款8,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执931号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人李保平，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 行人李数华，女，1982年7月10日出生，汉族，住址同上。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初457号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李保平、李数华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月19日，本院已向被执行人李保平、李数华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58204.23元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行58204.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 彭嘉兴
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初8130号 原告：何艳，女，1980年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所实习律师。被告:陕西展源实业有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王保利,该公司董事长。被告：王舒婷，女，1990年10月19日出生，汉族，广州市天河区泛美泓涵综合医疗门诊部员工，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。原告何艳与被告陕西展源实业有限责任公司（以下简称展源公司）、王舒婷股权转让纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告何艳诉称， 2003年5月28日，展源公司设立，原告系该公司股东。被告展源公司未经原告同意并假冒原告签名，于2011年3月15日召开所谓的股东会并决议：将原告持有的展源公司8.25%的股份以人民币165万元转让给王舒婷。2011年3月22日，展源公司委托公司工作人员办理股权变更登记手续。《股东出资转让协议》中原告的签名系伪造、假冒，原告无股权转让的意思表示，无向王舒婷转让之要约，王舒婷也无受让股权的承诺。实际上王舒婷也从未向原告支付股权转让款。故原告仍为展源公司之股东，王舒婷为虚假登记之股东。被告展源公司未经原告同意假冒原告签名办理股权变更登记，侵害了原告的合法权益。故起诉要求：1、判决确认假冒原告签名持有展源公司8.25%的股权转让给王舒婷的《股东出资转让协议》依法不成立；2、判决确认原告始终享有“展源公司”的股东资格，被告王舒婷始终不享有“展源公司”的股东资格及权益；3、判令被告展源公司立即撤回王舒婷持有上述股权的全部工商登记并恢复原告持有8.25%的股权的股东身份及份额的工商登记：4、判令本案全部诉讼费用由被告“展源公司”承担。被告王舒婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地位于广州市天河区XX街XX号XX房，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中一般管辖的规定为基础，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖。被告王舒婷住所地虽在广州市天河区XX街XX号XX房，本案被告展源公司住所地位于西安市XX环XX段XX号XX城XX大厦XX室。二被告的地址均不在本院辖区，原告同意将本案移送至西安市未央区人民法院审理。理由为王舒婷起诉展源公司股东知情权一案，西安市未央区人民法院业已受理，为了方便当事人应诉，选择西安市未央区人民法院审理。本院对本案无管辖权。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告王舒婷对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员    李  秦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王梦圆
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初814号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县红旗路45号。 法定代表人：车文波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系该联社法律顾问。 被告：郑连祥，男，1960年3月18日生，满族，农民，住西丰县。 被告：吴焕彬，男，1959年6月22日生，汉族，铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司总经理，住沈阳市苏家屯区。 被告：张翠红，女，1961年3月22日生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。 原告西丰县农村信用合作联社与被告郑连祥、吴焕彬、张翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜兴馥、被告吴焕彬到庭参加了诉讼，被告郑连祥、张翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑连祥偿还借款本金16万元及利息10036.06元，本息合计170036.06元，（利息计算至2019年3月17日，以后利息以16万元为基数，按14.58%计算至履行完毕止）；2、要求被告吴焕彬、张翠红夫妇对上述内容承担还款连带责任；3、要求被告承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。事实与理由：被告郑连祥于2017年12月11日（借据日期为2017年12月18日）以被告吴焕彬、张翠红夫妇为保证人，在我社所辖德兴信用社借款一笔，借款本金16万元，借款到期日为2018年12月10日，借款用途为养牛，合同约定借期内年利率10.8%，同时约定，如果借款人未能按期偿还本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起，在约定的原利率基础上加收35%罚息，即按年利率14.58%计收利息。该贷款现已逾期，经我社人员多次催要未果，截止2019年3月17日，尚欠借款本金16万元，欠息10036.06元。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息。 被告吴焕彬辩称，郑连祥是给我公司担名，借款合同的用途是养牛，但实际借款人是我公司用了，应该我公司承担，所以郑连祥没有来。 被告郑连祥、张翠红未提出答辩意见。 经审理查明，2017年12月10日，被告郑连祥向原告所辖德兴信用社借款16万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为养牛，贷款期限自2017年12月10日至2018年12月9日，实际放款日与到期日以借据为准。利率为年利率10.8%，并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起，在约定的原利率基础上加收35%，即按年利率14.58%计收利息。同日，被告吴焕彬与原告所辖德兴信用社签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告张翠红作为保证人家庭财产共有人签名捺印。2017年12月18日，原告向被告郑连祥发放了贷款，并出具《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份。后被告未按约还款，截至2019年3月17日，尚欠原告借款本金16万元及利息10036.06元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述，《个人借款申请书》一份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、逾期贷款催收通知书一份、三被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、利息清单一份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告西丰县农村信用合作联社与被告郑连祥之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向被告郑连祥发放了贷款，被告郑连祥应按约定还本付息。被告郑连祥未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告郑连祥偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告吴焕彬是以上借款的连带责任保证人，应当对被告郑连祥欠付原告的上述本息承担连带清偿责任，被告张翠红作为保证人家庭财产共有人在《保证合同》上签名捺印，其应当与被告吴焕彬对上述本息承担连带清偿责任。被告吴焕彬、张翠红承担连带保证责任后，有权向被告郑连祥追偿。被告吴焕彬辩称该款我公司用了，应该由我公司承担，郑连祥不承担还款责任，因本案所涉金融借款合同是原告与被告郑连祥合意达成的，原告方已将贷款全额交付于被告郑连祥，被告郑连祥应偿还全部借款本息，被告郑连祥将贷款交由他人使用，则被告郑连祥与贷款使用人形成新的债权债务关系，不能因此免除其对原告的还款责任，被告的该项抗辩意见，于法无据，不予支持。被告郑连祥、张翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连祥于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金16万元及截止至2019年3月17日的利息10036.06元（之后利息以借款本金16万元为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日止）； 二、被告吴焕彬、张翠红对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郑连祥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3701元，由被告郑连祥、吴焕彬、张翠红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  杨淑艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐 静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿文芝，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 委托代理人张明明，该局副大队长。 再审申请人耿文芝因诉徐州市公安局贾汪分局（原徐州市公安局贾汪区分局，以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿文芝申请再审称，申请人超过起诉期限是一审法院拒绝受理造成；一、二审法院在立案后裁定驳回申请人的起诉不当；认定申请人“攀爬区政府大门、吵闹等方式”没有事实证据予以证实。请求本院撤销一、二审行政裁定和贾汪公安分局贾公（园）行罚决字〔2014〕55号行政处罚决定。 本院认为： 贾汪公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字〔2014〕55号行政处罚决定，决定对耿文芝行政拘留七日，并告知耿文芝如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。该行政处罚决定当日向耿文芝送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，耿文芝对贾汪公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。本案中，耿文芝就涉案行政处罚决定向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状落款日期为2015年12月16日，耿文芝在具状人签名并按了手印。徐州市贾汪区人民法院的立案专用章载明“收到起诉状（书）日期”为2016年1月4日。无论是根据耿文芝的行政起诉状落款时间还是一审法院收到起诉状时间，耿文芝向人民法院提起的行政诉讼均超过了法定的起诉期限。耿文芝提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，亦不能提交一审法院拒绝受理的有效证据，故原审法院裁定驳回耿文芝的起诉并无不当。 综上，耿文芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿文芝的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吁 璇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7107号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：毕聪智，男原告大连巨川物业管理有限公司与被告毕聪智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1550号原告：杨爱红，女，1959年2月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：王桂洋，男，1992年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（社会统一信用代码：91320000834774272P，以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。原告杨爱红诉被告王桂洋、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱红的委托诉讼代理人王晓雪，被告王桂洋，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失156422.27元（其中医疗费56103.27元、住院伙食补助费690元、营养费2700、护理费10150元、误工费15000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2889元、手机损失280元、交通费1000元、鉴定费2900元）。事实及理由：2018年4月27日8时9分许，王桂洋驾驶驶苏Ａ×××**号小型轿车刮蹭到行人杨爱红，造成杨爱红受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王桂洋负事故全部责任，苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。被告平安保险江苏分公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告未满60周岁，单方委托鉴定，且内固定在位，其公司申请重新鉴定，并要求扣除10%的非医保用药；3、其公司为原告垫付35000元。被告王桂洋辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，但不同意负担非医保用药。经审理查明：2018年4月27日8时9分许，王桂洋驾驶驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁丹线由南向北行驶至银杏湖大道路口北侧时刮蹭到行人杨爱红，造成杨爱红受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王桂洋负事故全部责任，苏Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。杨爱红伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其左踝关节骨折、胸部外、多发肋骨不全骨折、头皮裂伤、多发软组织挫裂伤。杨爱红住院23天，用去医疗费56103.27元（其中被告王桂洋垫付1000元、被告平安保险江苏分公司垫付35000元），产生残疾辅助器具费2889元。后经原告委托，南京医科大学司法鉴定所于2019年4月10日出具司法鉴定意见书：杨爱红左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；杨爱红伤后误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。另查明，江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》第一条第六项载明：对肢体邻近关节的内固定在位可能影响关节功能并需要据此关节功能评定伤残等级的，原则上需取出内固定并经适当功能锻炼2个月以上方能进行鉴定，但有下列情形之一的可以鉴定：1.内固定在位符合标准中鉴定技术规范或条款规定情形的；2.因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的；3.双方当事人同意根据现状进行鉴定的。审理中，原告提供误工证明及收入证明各一份，由南京市江宁区成兵园林绿化中心出具，载明：兹证明杨爱红原系我单位员工，在我单位从事苗木栽种等工作，月平均工资为3000元。2018年4月27日，杨爱红发生交通事故受伤至今没有上班，自其受伤后我单位便不再向其发放任何工资。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、收入证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。被告保险公司要求扣除非医保用药，未举证证明，本院不予支持。原告单方委托鉴定，并未违反法律规定，江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》并非强制性规范，且该《意见》明确：内固定在位符合标准中鉴定技术规范或条款规定情形的，可以鉴定。因此，鉴定机构根据原告伤情认定其构成十级伤残，具有客观性和真实性，本院予以采信。被告平安保险江苏分公司以原告单方委托鉴定及内固定在位为由申请重新鉴定，无法律依据，本院不予采信。原告因交通事故导致误工，根据其误工情况，本院确定其误工损失按照3000元/月计算。根据原告就医及鉴定情况，本院酌定其交通费为500元。原告主张手机损失，证据不足，本院不予支持。原告杨爱红因本次交通事故损失医疗费56103.27元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9840元（4560元+80元/天×66天）、残疾赔偿款94000元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元（按照3000元/月×5个月）、残疾辅助器具费2889元、交通费500元，合计187122.27元。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经核算，原告杨爱红因本次交通事故损失187122.27元，应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿67122.27元。因被告王桂洋已垫付10000元，被告平安保险江苏分公司已垫付35000元，故应当由被告平安保险江苏分公司赔偿原告杨爱红142122.27元，并返还被告王桂洋10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告杨爱红142122.27元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告王桂洋10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杨爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取为600元，鉴定费2100元，合计2700元，由被告王桂洋负担（此款由被告平安保险江苏分公司于返还被告王桂洋的垫付款中扣除，直接支付给原告杨爱红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0109民初7238号 原告：新疆天地金阳环保新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区开泰北路500号。 法定代表人：于卓然，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：广东运辉体育设施工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号202/203栋4层办公5号房。 法定代表人：孙彬，职务不详。 本院审理原告新疆天地金阳环保新材料有限公司与被告广东运辉体育设施工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆天地金阳环保新材料有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告广东运辉体育设施工程有限公司新疆分公司的起诉。 本院认为：原告新疆天地金阳环保新材料有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天地金阳环保新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费958.75元，因原告新疆天地金阳环保新材料有限公司撤诉，由原告新疆天地金阳环保新材料有限公司负担。 审判员  李香涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘佳丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保85号 申请人：深圳市星扬高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号一楼、二楼东侧及三楼。 法定代表人：童勇灯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。 被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路1号。 法定代表人：陈胜平。 申请人深圳市星扬高新科技有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行遂宁市分行业务处理中心2310××417账户内余款人民币830000元。申请人深圳市星扬高新科技有限公司自愿提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行遂宁市分行业务处理中心2310××417账户内存款余额人民币830000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期限届满，若需继续采取保全措施，申请人应再次向本院提出书面申请。 案件申请费人民币4670元，由申请人深圳市星扬高新科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年十一月四日 书记员  杨岚
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3096号之一 江沙沙、李爱鹏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2682号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路167号，组织机构代码：67527237-0。主要负责人陈焕伟，系该行行长。被执行人：张志成，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：陈赟，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人张志成、陈赟金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6893号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人张志成银行存款15000元，扣缴执行费3279元，余款11721元发放申请执行人。依法拍卖被执行人张志成名下位于青岛市城阳区正阳东路279-1号12号楼2单元103户房产一处，买受人郑善平向本院交纳拍卖款566674.5元，向申请执行人发放案款238958.06元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6893号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡维刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1918号被执行人：李勇，男，汉族1975年9月28日出生。被执行人：金胜伟，男，汉族，1999年11月21日出生。本院在执行被执行人李勇、金胜伟刑事案罚金一案中，该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十日书记员  马秀莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢289号之三申请执行人：随元奇，男，1958年2月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：田玉瑞，男，1958年12月19日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人随元奇与被执行人田玉瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人田玉瑞所有的豫Ｒ×××××号别克牌机动车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇一九年十一月二十六日书记员  贾椰童
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3461号申请执行人邵建海,男,1978年2月18日生,汉族,住如皋市。被执行人顾宏亮,男,1972年8月9日生,汉族,住如皋市。被执行人刘细桥,男,1974年1月22日出生,汉族,住如皋市。被执行人吴子祥,男,1968年6月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人邵建海与被执行人顾宏亮、刘细桥、吴子祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0682民初9075号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书第二、三项：顾宏亮给付邵建海本金10万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按月利率2%的标准计算），于2018年12月31日前履行。刘细桥、吴子祥对上述义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1240元、保全费1070元，合计2310元，由顾宏亮、刘细桥、吴子祥负担（此款邵建海已经垫付，顾宏亮、刘细桥、吴子祥于给付最后一期款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金100000元及自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息、案件受理费1240元、保全费1070元，执行费1735元（未预交）。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过总对总网络查控系统查询，本案审理中保全冻结了各被执行人名下银行账户多处，但均仅冻结到零星余额，执行中未再予以冻结；于2019年7月26日查封被执行人顾宏亮名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆、查封被执行人吴子祥名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能扣押，故无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、本院于2019年10月22日在被执行人刘细桥、顾宏亮住所地进行了调查，被执行人刘细桥去向不明，其父亲反映在某物流公司开车，十天半个月回来一次，时间不固定。被执行人顾宏亮因中风，现无业在家。后经传唤，被执行人顾宏亮、吴子祥于2019年11月1日到庭谈话，吴子祥表示愿意就本案按份承担责任，被执行人顾宏亮、吴子祥均反映目前刘细桥去向不明。后本院于2019年11月13日再次传唤被执行人吴子祥到庭，其表示人在山西，暂时无法回来，本院于当天下午及次日在其住所地调查，均未发现被执行人吴子祥及其车辆下落。4、本院依职权将各被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押，无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人顾宏亮中风，暂无法采取拘留措施，被执行人刘细桥、吴子祥均去向不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初9075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 徐 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31591号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王娟，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款110000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为726元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2019年2月25日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计53684.65元，其中本金52310.69元，利息1213.6元，罚息160.36元。被告尚欠保费2613.6元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款53684.65元(包括本金52310.69元、利息1213.6元和罚息160.36元)及逾期保费2613.6元；2、被告向原告支付违约金8164.15元(违约金以理赔款53684.65元为基数,自2019年2月25日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:64462.4元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告王娟未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款110000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为726元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：个人借款债权转让协议一份。证明出借人朱争硕、陈岳分别于2018年2月23日、2018年10月3日将案涉债权转让给高金枝、黄少龙。证据四：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据五：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年3月6日，王娟通过陆金所平台与出借人于海红、靳军、朱争硕、陈岳签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王娟借款110000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。王娟以上述出借人于海红、靳军、朱争硕、陈岳为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。2018年2月23日，出借人朱争硕将该债权转让给吴爱萍，2018年6月30日，吴爱萍又将该债权转让给高金枝，2018年10月3日，出借人陈岳将该债权转让给黄少龙。后被告王娟未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2019年2月25日支付保险理赔款53684.65元。被告王娟尚欠逾期保费2613.6元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王娟因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔53684.65元，被告王娟应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王娟偿还理赔款53684.65元及逾期保费2613.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2019年2月25日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53684.65元及逾期保费2613.6元，共计56298.25元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款53684.65元为基数自2019年2月25日起至理赔款清偿之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执635号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：贾亚波，男，1992年11月15日出生,汉族，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与贾亚波国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第53062号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1139号 原告：屈某，现住礼县。 被告：王某，现住礼县。 原告屈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.按照月息2分承担自2016年3月28日至2019年8月28日借款本金20万元的利息16.4万元，2016年4月13日至2019年8月13日借款本金10万元的利息8万元，并继续支付利息至本息清偿时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友关系。2016年3月初被告以投资为由找原告借款20万元，承诺3个月内付清，月息5分，经被告再三央求，原告于2016年3月28日借给被告20万元，被告书写借条一份。2016年4月初被告以工程急需用钱为由又向原告借款，原告于2016年4月13日借给被告10万元，被告书写借条一份。以上两笔借款到期后，原告多次催要本息，被告均以各种理由拖延。2019年3月30日被告书写承诺书一份，承诺于2019年8月底还清，但至今未还。 被告辩称，分两次向原告借款属实，约定月息5分有点高，因自己投资失败无力还款，已还3万元，想办法再还27万元，希望原告免除利息。 本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举借条、收条、保证书与被告所举收条均系原件，原、被告相互认可，与本案事实相关，均予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原告于2016年3月28日给被告借款20万元，2016年4月13日给被告借款10万元，均用于生意周转，约定月息5分，借款期限三个月，原告交付款项，被告出具借条。2019年9月7日被告对上述借款再次出具借条确认，约定月息2分。2017年8月4日被告按本金30万元、月息5分结算两个月利息3万元并支付原告，之后再未还款。 本院认为，原、被告自愿达成借款协议，借款关系有效成立。原告给被告提供借款，被告应按约定及时返还，双方对借款30万元无争议，原告主张还款于法有据，应予支持。借款时双方约定月息5分过高，根据相关法律规定，对被告已支付的3万元利息中超过年利率36%的部分应视为支付本金。双方确认已支付3万元是按本金30万元计算的两个月利息，按照年利率36%分别计算20万元和10万元这两笔借款的两个月利息应为1.22万元和6100元，合计利息为1.83万元，被告多支付的1.17万元应视为支付两笔借款的本金各5850元。因此，至2016年5月28日，20万元本金中剩余19.415万元未还，至2016年6月13日，10万元本金中剩余9.415万元未还。未还款的利息应按照法律规定的年利率24%予以计算，自2016年5月28日至2019年8月28日共计3年3个月，计算本金19.415万元的利息为15.1437万元；自2016年6月13日至2019年8月28日共计3年2个月16日，计算本金9.415万元的利息为7.2563万元，综上，两笔借款中共计未还本金28.83万元、利息22.4万元，被告应予清偿。借条中约定利息计算至本息清偿之日，故2019年8月29日至实际清偿借款之日的利息按本金28.83万元，年利率24%计算支付。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王某清偿原告屈某借款本金28.83万元、利息22.4万元，并按本金28.83万元、年利率24%承担自2019年8月29日至实际清偿借款之日的利息（限判决书生效之日起20日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，按照简易程序减半收取4620元，由原告屈某承担269元，被告王某负担4351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨艳 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘蓉 书 记 员 马田
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终13230号 上诉人（原审原告）：王军宏，男，汉族，1966年10月19日出生，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：程虎，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：王传珍，女，汉族，1981年6月28日出生，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市（天一大厦）102、401室。负责人：孙晓峰，系该公司总经理。上诉人王军宏因与被上诉人程虎、王传珍、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2019)陕0122民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军宏于2019年11月5日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，王军宏在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人王军宏负担。本裁定为终审裁定。  审判长何强审判员张楠审判员张伟二○一九年十一月七日书记员周美丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5140号之一原告：房乐民，男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。被告：韩长修，男，1976年06月09日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人,现住。被告：淄博万宏春货运有限公司，住所地：临淄区朱台镇朱东村。法定代表人：杨国良，该公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，系该公司职工。原告房乐民诉被告韩长修、淄博万宏春货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告房乐民于2019年11月10日申请撤回对被告淄博万宏春货运有限公司的起诉：本院认为，原告房乐民自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告房乐民撤回对淄博万宏春货运有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月十日书记员  武丹丹
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4097号原告：海勃湾区宏泰建材租赁站。经营者:王洪全。住所地：乌海市海勃湾区海北村6排7号。被告:平煤神马建工集团有限公司。法定代表人：李勤山。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。原告海勃湾区宏泰建材租赁站诉被告平煤神马建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区宏泰建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许海勃湾区宏泰建材租赁站撤回起诉。案件受理费412.94元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓宇