宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2948号 上诉人(原审被告)：河南宏岳建设有限公司，住所地：河南省林州市茶店镇明德路9号。 法定代表人：李保芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛林鑫，男，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区广汇建材经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场中央大道4-6号。 经营者：李广敬，男，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：王馥香，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 原审第三人：宋仕江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）与被上诉人银川市兴庆区广汇建材经销部（以下简称广汇经销部）、王馥香、原审第三人宋仕江建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初13239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宏岳公司提出上诉请求：1、撤销原判，改判广汇经销部承担相应过错责任或发回重审。事实与理由：《租赁合同》约定租赁费结算每月月底，广汇经销部要求支付租赁费自2016年3月14日起近3个年度租赁期的费用，广汇经销部应当于2016年4月中旬便知道且应当知道合同相对方违约事实，其可行驶合同权利主动止损，其放任损失过大应自行承担责任。 被上诉人广汇经销部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人未向被上诉人报停，应视为租赁物继续使用。 被上诉人王馥香、原审第三人宋仕江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 广汇建材经销部一审诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的租赁合同；2．三被告向原告支付租赁费169718．74元、违约金50915.6元，共计220634.4元；3．三被告返还原告租赁物扣件18021套，钢管12322.4米，钢管连接头2116根，如被告不能返还，则赔偿损失412669．3元；4．本案诉讼费由三被告承担。 原审法院查明，被告宏岳公司系通贵乡集镇安置区工程的建设单位。被告王馥香是该工程实际施工人，其在施工过程中又将案涉工程分包给被告宋仕江。2015年4月5日，原告与被告王馥香、宋仕江、河南宏岳公司签订《租赁合同》，主要约定：一、乙方向甲方承租钢管、扣件等建筑设备；二、租费及各项杂费每月月底结算一次，由乙方到月后七天内送到甲方付清，如乙方未能支付，甲方每日按总额的5‰加收违约金，且甲方随时有权收回使用权；三、乙方归还物资前，必须到甲方对清所租材料品种规格及数量，否则甲方拒收，造成损失由乙方自负；四、验收标准及整修价格；五、租赁物资总值表：平面模板，型号P30-15，每块产品原值80．15元……。原告的经营者李广敬在出租单位，即甲方一栏加盖“银川市兴庆区广汇建材经销部”印章，并签字；被告王馥香、宋仕江在租用单位，即乙方一栏签名；被告河南宏岳公司在乙方一栏加盖“河南宏岳建设有限公司合同专用章”。被告宋仕江并在该合同下方注明：“收料杜正松、收货任秀云”，该二人系被告宋仕江指定的收料人员。《租赁合同》签订后，原告向案涉工地提供钢管、扣件等建筑设备。被告宋仕江指定的收料人员在原告提供的《租赁产品提货单》中“提货人”一栏签字确认收到租赁物品。签字确认的《租赁产品提货单》中除载明租赁物的品名、型号、数量以外，还载明“租赁每月结算一次，如不按期结算每日加收3‰违约金”。2015年11月30日，原告与被告王馥香、宋仕江对2015年11月30日前的租赁物进行结算，并出具了《租金费用结算表》及《租金费用计算单》。《租金费用结算表》载明：“出租方：李广敬；承租方：河南宏岳建设有限公司；施工地点：通贵乡集镇安置区；结算日期：2015-11-30；本期租金：296394．03元、本期费用：448元、本期租费合计：296842．03元；其中，钢管：191733．98元，扣件：88235．07元，其他：16424．98元；累计租费：296842．03元，欠款：296842．03元”。被告宋仕江、王馥香在《租金费用结算表》承租方一栏签字确认。《租金费用计算单》对《租金费用结算表》载明的欠款数额进行说明，并载明了钢管、扣件等租赁物的租赁日期、数量、未还数量、天数、单价、租金额等内容。被告宋仕江在《租金费用计算单》中“承租方经办人”一栏签字确认。原告称该296842．03元租赁费已付清，付款方为宁夏宏瑞公司，原告不清楚宁夏宏瑞公司与三被告的关系，也不知道宁夏宏瑞公司代三被告付款的原因。2015年11月30日结算后，三被告未向原告归还租赁物，故原告诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，河南宏岳公司称其将案涉工程转包给宁夏宏瑞公司施工，并已付清全部工程款，其与原告之间不存在租赁合同关系。被告河南宏岳公司为证明其主张向法庭提交其与宁夏宏瑞公司签订的《承包协议书》、付款凭证及《承诺书》。同时，被告河南宏岳公司认为原告提交的《租赁合同》中加盖“河南宏岳建设有限公司合同专用章”并非该公司的备案印章，并申请对该印章的真实性进行司法鉴定。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，《租赁合同》中加盖的“河南宏岳建设有限公司合同专用章”与河南宏岳公司提供的样本上的同名印文系同一枚印章所盖。上述鉴定意见有证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第049号《司法鉴定意见书》在案为凭。本案在审理过程中，经询问，被告王馥香要求法院调整违约金。 根据被告王馥香、宋仕江签字确认的《租金费用计算单》、《租金费用结算表》统计：截至2015年11月30日，被告未归还钢管36286．40米、扣件52521个、钢管接头2162个。原告认可2015年11月30日后三被告归还了部分钢管等设备，剩余未归还的钢管、扣件等建筑设备价值412669．3元。其中，钢管12322．40米，单价22元／米；扣件18021个（接头12862个、十字1699个、转向3460个），单价7．5元／个；10#钢管接头1491个，单价2．5元／个；20#钢管接头121个，单价3．5元／个；30#钢管接头504个，单价4．5元／个。 另查明，被告宋仕江称其与王馥香于2015年11月20日解除了案涉工程的分包协议，并付清了2015年11月30日前的租赁费，现原告诉请的2016年至今的租赁费与其无关。被告宋仕江为证明其主张向法庭提交其与王馥香签订的《解除建筑施工劳务分包合同协议书》，该协议第二页下方宋仕江手写：“备注：通贵乡工程干完搅拌机归宋仕江（两台）……租赁钢管材料都与宋仕江无关”。被告王馥香认可该协议系其与被告宋仕江签订，也认可签订协议时宋仕江书写了备注内容，但认为“租赁钢管材料都与宋仕江无关”内容存在涂改痕迹，对此不予认可。 原审法院认为，被告河南宏岳公司提交《承包协议书》、付款凭证及《承诺书》，主张其将案涉工程转包给宁夏宏瑞公司，并已向该公司付清了工程款，河南宏岳公司与原告之间不存在租赁合同关系，不应承担支付租赁费等责任。首先，宁夏证泰司法鉴定所做出的证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第049号《司法鉴定意见书》，载明：《租赁合同》中加盖的“河南宏岳建设有限公司合同专用章”与河南宏岳公司提供的样本上的同名印文系同一枚印章所盖，可以证明被告河南宏岳公司与原告签订了《租赁合同》，故被告河南宏岳公司系《租赁合同》的相对方；其次，根据合同相对性原则，被告河南宏岳公司提交的《承包协议书》系该公司与案外人宁夏宏瑞公司签订，对原告不具有约束力，也不能证明被告河南宏岳公司与原告之间不存在租赁合同关系。综上，被告河南宏岳公司的上述抗辩理由不能成立。原告与被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江签订的《租赁合同》属有效协议。原告提交的《租赁产品提货单》，可以证明原告向三被告出租了钢管、扣件等建筑设备，故原告与被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江之间建筑设备租赁合同关系成立。故被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江应承担支付租赁费等责任。原告认可被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江已支付了2015年11月30日前的租赁费，要求被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江支付2016年3月14日至2016年11月15日、2017年3月14日至2017年11月15日、2018年3月14日至2018年7月31日期间的租赁费（冬休期不计算租赁费，2018年7月31日后的租赁费不再主张）。被告宋仕江提交其与被告王馥香签订的《解除建筑施工劳务分包合同协议书》，主张其于2015年11月20日与王馥香解除了案涉工程的分包关系，现原告主张的租赁费与其无关。因《解除建筑施工劳务分包合同协议书》系被告宋仕江与王馥香签订，对原告不具有约束力，且原告对此不知情，故被告宋仕江的抗辩理由不能成立。被告王馥香、宋仕江签字确认的《租金费用结算表》、《租金费用计算单》，可以证明截至2015年11月30日，三被告尚未归还原告钢管36286.40米、扣件52521个、钢管接头2162个。庭审中，原告认可三被告于2015年11月30日后归还了部分钢管等设备，至今尚欠钢管12322.40米、扣件18021个、钢管接头2116个未归还。因被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江均未提交证据证明已向原告归还了上述钢管等设备。根据《租赁合同》约定，故对原告要求被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江支付钢管等设备租赁费169718.74元，予以支持。被告签字确认的《租赁产品提货单》约定：租赁费每月结算一次，如不按期结算每日加收3‰违约金。因被告宏岳公司、王馥香、宋仕江未按时结算租金，构成违约，故被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江应承担违约责任。因《租赁产品提货单》约定每日3‰违约金过高，原告自愿减少，主张按照欠付租赁费169718.74元的30%支付违约金50915.60元。庭审中，被告要求降低违约金。结合被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江欠付原告租赁费的数额、期间。因原告主张的违约金数额不违反法律规定，故本院予以支持。被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江至今未归还原告钢管12322.40米、扣件18021个、钢管接头2116个。经法院询问，三被告均无法确定是否能够归还上述租赁物，故判令被告河南宏岳公司、王馥香、宋仕江赔偿原告不能返还钢管等设备的损失412669.30元（钢管：12322.40米×22元/米=271092.80元；扣件：18021个×7.5元/个=135157.50元；钢管接头：1491个×2.5元/个+121个×3.5元/个+504个×4.5元/个=6419元）。被告宏岳公司辩称案涉工程于2016年10月竣工，原告于2018年10月29日主张租赁费，原告对其损失的扩大具有过错责任。根据原、被告签订的《租赁合同》：“承租方归还物资前，必须到出租方对清所租材料品种规格及数量，否则出租方拒收，造成损失由承租方自负”的约定，归还租赁物的责任由被告宏岳公司、王馥香、宋仕江承担。因被告宏岳公司、王馥香、宋仕江未履行归还义务，导致损失的发生，故被告宏岳公司的抗辩理由不能成立。被告宋仕江未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告宏岳公司、王馥香、宋仕江于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区广汇建材经销部租赁费169718.74元、违约金50915.60元，并赔偿损失412669.30元，合计633303.64元；案件受理费5067元，由被告河南宏岳建设有限公司、王馥香、宋仕江负担；鉴定费6000元，由被告宏岳公司负担。 二审中，双方并未提交证据。 二审查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，《租赁合同》中加盖的“河南宏岳建设有限公司合同专用章”与河南宏岳公司提供的样本上的同名印文系同一枚印章所盖，可以证明被告河南宏岳公司与广汇经销部签订了《租赁合同》。2015年11月30日王馥香、宋仕江签字确认《租金费用计算单》、《租金费用结算表》，载明了未归还建筑器材的数量，但并未明确下剩未归还租赁器材是否丢失。广汇经销部继续计算租金并无不当。上诉人宏岳公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5067元，由上诉人河南宏岳建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王丽蓉