江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初5014号 原告:陈桂生，男，汉族，公司员工，住东台市。 委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 被告：林亚利，男，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市涟水县。 被告：涟水睿婕运输有限公司，统一社会信用代码91320826MA1MR9XB01，住所地淮安市涟水县经济开发区麻垛街8号。 法定代表人：季红霞，执行董事。 被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码914406005829056693，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦17楼1705、1707单元。 负责人：陈锦洪，总经理。 委托诉讼代理人：何嘉豪，刘婧婧，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440000784850184D，住所地广州市越秀区东风中路281号1506房。 负责人：吴杰辉，总经理。 原告陈桂生诉被告林亚利、涟水睿婕运输有限公司（以下至判决主文前简称“睿婕公司”）、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下至判决主文前简称“华泰财保佛山公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文前简称“阳光财保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂生及其委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告林亚利、睿婕公司、华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈桂生向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车车损费、鉴定费等经济损失合计13,5000元，对于超过交强险责任限额部分的损失按照70%主张赔偿；2、四名被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年12月10日05时40分许，因林亚利驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××车违章停放在东台市经济开发区纬九路路边，影响陈桂生骑的电动自行车通行而发生碰撞，致使陈桂生受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定，陈桂生与林亚利各负事故的同等责任。另查明，涉事车辆苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××车分别在华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司投保了交强险和商业险。陈桂生的伤情经鉴定为一处十级伤残，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决如前所请。 被告林亚利未作答辩。 被告睿婕公司未作答辩。 被告华泰财保佛山公司提交书面答辩状称：1、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在华泰财保佛山公司仅投保交强险，华泰财保佛山公司未垫付款项。2、对医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内承担，超出限额外不承担。3、事故发生时原告已年满60周岁，如主张残疾赔偿金，则对误工费不予认可。4、对护理费有异议，陈桂生主张护理期限109天缺乏事实依据，鉴定意见已明确护理期为3个月，应按90天计算，其要求住院19天护理费属于重复主张。5、对伤残赔偿金有异议，陈桂生未提供城镇户籍证明、户口本或事故发生前一年主要生活来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村户籍标准赔偿。6、对精神抚慰金不认可。7、对交通费主张过高，无相应就诊病历佐证，由法院酌情认定。8、原告未提供车损评估鉴定，对车损不认可。9、对鉴定费、案件受理费保险公司不承担。 阳光财保广州公司提交书面答辩状称：1、对交通事故责任划分无异议，肇事车辆在阳光财保广州公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。2、林亚利未向保险公司提供相应货运从业资格证，若其一直未提供则属于商业险免赔行为，本公司不承担相应的商业险赔偿责任。3、关于原告的损失，对医疗费17807.09元金额予以确认，但原告未提交费用清单佐证，同时根据保险合同约定医疗费需扣减非医保费用，扣减比例大概15%。4、住院伙食补助费570元按照受诉法院标准*住院天数计算。5、营养费900元超出三期鉴定标准的营养期，同意赔付500元。6、对于误工费21000元不予认可，对误工天数无异议，标准认可100元/天。7、对护理费8720元不认可，护理期限应当不超过三期鉴定结果，上限90天，标准无异议。8、对伤残赔偿金84960元不认可，对伤残等级认可，计算年限认可，但原告未提供非农性质的户口，故应按农村标准计算。9、对精神抚慰金3000元不认可，原告因驾驶车辆未注意路面安全导致其对涉案大货车追尾，其自身有一定的过错，故不应支持该项费用。10、对鉴定费2100元不认可。11、对交通费1000元不认可，无相应的票据，应按照每天10元*就诊天数计算。12、对车损2000元，无相应的票据，故不认可。 经审理查明，2018年12月10日05时40分许，陈桂生驾驶电动自行车，沿东台市经济开发区纬九路由西向东行驶至纬九路东段时，与林亚利驾驶的停放在路边的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车（后牵苏Ｈ×××××）发生碰撞，致陈桂生受伤，两车不同程度受损。经东台市公安局交通警察大队认定，陈桂生与林亚利负事故的同等责任。 事故发生后，陈桂生于2018年12月10日至2018年12月29日（19天）在东台市人民医院住院治疗，诊断为面部裂伤、额骨骨折、眶骨骨折、软组织挫伤、胫骨骨折。 2019年8月6日，经东台市人民调解委员会委托鉴定，盐城东方司法鉴定所于2019年8月23日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂生罹遭意外右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、陈桂生本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间（19天）2人护理。为此，陈桂生支出鉴定费2100元。 又查明：被告睿婕公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××车的所有人；苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在华泰财保佛山公司投保了交强险，苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在阳光财保广州公司投保了100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，四名被告均未垫付款项。 另查明，原告陈桂生系农业人员户口,自2017年10月10日起在盐城XX有限公司工作。本案在审理过程中，陈桂生放弃要求睿婕公司在本案中承担赔偿责任,并不要求在本案中处理车损费。 经审核，原告陈桂生因本案交通事故造成的各项经济损失如下： 1、医疗费：17807.09元（阳光财保广州公司要求扣除大概15%的非医保用药，无相关依据提交，本院不予采纳）； 2、住院伙食补助费：30元/天*19天=570元； 3、营养费：15元/天*60天=900元； 4、误工费：100元/天*150天=15000元（原告未有充分证据证明每天150元标准，本院酌定按每天100元计算；被告阳光财保广州公司亦予认可该误工标准）； 5、护理费：80元/(天*人)*[19天*2人+（90天-19天）*1人]=8720元； 6、残疾赔偿金：47200元/年*18年*0.1=84960元(原告事故发生前长期在大丰从事制造业，并以此为主要生活来源，依法参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金,原告陈桂生定残之日为62周岁,以18年计算)； 7、精神损害抚慰金：酌定1000元(同等责任,十级伤残)； 8、交通费：酌定500元； 9、鉴定费2100元。 以上合计13,1557.09元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分19277.09元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额部分11,0180元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。 以上事实，有原告陈桂生提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序第320981420180017723号）、户口簿复印件、被告林亚利的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车和苏Ｈ×××××车行驶证复印件、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在华泰财保佛山公司投保交强险保单复印件、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在阳光财保广州公司投保商业三者险保单复印件、苏Ｈ×××××重型半挂牵引车运输证复印件、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医学影像（CT）、（MR）诊断报告书、医药费发票、费用清单、盐城X有限公司营业执照盖章复印件、盐城X有限公司出具的原告陈桂生平均工资及误工证明、盐城X有限公司为原告陈桂生投保意外伤害险的证明、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第274号鉴定意见书、鉴定费发票、到庭证人唐某、陈某的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告林亚利违章停放机动车发生交通事故，致原告陈桂生受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财保佛山公司投保交强险，被告苏Ｈ×××××重型半挂牵引车依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财保广州公司投保商业三者险,被告阳光财保广州公司应当依法在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的误工费请求，被告华泰财保佛山公司认为原告事故发生时已年满60周岁，不予认可；被告阳光财保广州公司则认可100元/天的误工标准；原告提供盐城X公司出具的平均工资及误工证明、该公司为原告投保意外伤害险的证明，以及到庭证人唐某、陈某的证言，经审查，原告的举证可以证明其于事故发生前在该公司工作一年以上，但不足以证明其平均工资为4200元/月，故对被告阳光财保广州公司认可的100元/天的误工标准，依法予以采纳。 关于原告的残疾赔偿金标准问题，经审查，原告陈桂生系农业人员户口,但自2017年10月10日起在盐城X有限公司工作，从事非农业生产为主要生活来源，故可参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算残疾赔偿金。 关于被告阳光财保广公司提出的对原告的医药费扣减15%非医保用药费用的辩解意见,其未提供合同依据,依法不予采纳。 苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司各投保交强险和商业三者险，对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告阳光财保广州公司在商业三者险责任限额内按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告陈桂生与被告林亚利各负事故同等责任，其对于超过交强险责任限额部分的损失按照70%比例主张赔偿，依法可予准许。即被告华泰财保佛山公司在交强险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金[10000+11,0000]元=12,0000元(精神损害抚慰金1000元在交强险责任限额内优先赔偿);被告阳光财保广州公司在商业三者险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{(19277.09-10000)+[(11,0180-1000)-(11,0000-1000)]}元*70%=6619.96元。被告林亚利赔偿原告鉴定费2100元*70%=1470元。 关于原告主张被告华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司共同承担本案诉讼费、鉴定费的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同和商业三者险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司承担本案诉讼费、鉴定费，无事实与法律依据，依法不予支持。 本案在审理过程中，原告放弃主张被告睿婕公司承担共同赔偿责任以及不要求在本案中处理电动车车损费的诉讼请求，是其真实意思表示，未增加其余被告的诉讼义务，本院依法照准。 被告林亚利、睿婕公司、华泰财保佛山公司、阳光财保广州公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告陈桂生因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计12,0000元（通过银行履行，户名：陈桂生，开户行：江苏X银行，账号：62×××29）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险限额内赔偿原告陈桂生因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失合计6619.96元（通过银行履行，户名：陈桂生，开户行：江苏X银行，账号：62×××29）； 三、被告林亚利应于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈桂生因本案交通事故造成的鉴定费1470元（通过银行履行，户名：陈桂生，开户行：江苏X银行，账号：62×××29）； 四、被告涟水睿婕运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告陈桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陈桂生负担77元，被告林亚利负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢映宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 姜闻语