wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初593号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人邢优军，男，1971年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沭县。因犯盗窃罪于2008年11月19日被临沭县人民法院判刑有期徒刑十一年零六个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人邢优军犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、夏纪元出庭支持公诉，被告人邢优军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2019年8月28日14时许，被告人邢优军驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）由南往北行驶至省道225线64KM+800M处，该车车头右侧与前方在非机动车道内骑自行车顺行的朱崇霞发生碰撞，致朱崇霞严重的胸、腹腔脏器损伤当场死亡。经认定，被告人邢优军承担该事故的全部责任。案发后，被告人邢优军在案发现场被民警口头传唤到案。2019年9月10日，被告人邢优军亲属在保险之外赔偿被害人近亲属12万元，被告人邢优军取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邢优军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢优军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人赵某、尤某、唐某的证言，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询、抓获经过、前科查询、刑事判决书、身份信息证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人邢优军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人邢优军电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人邢优军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢优军电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢优军认罪认罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人邢优军在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢优军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执927号被执行人张某某。被执行人张某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2016）黑0204刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某在龙江银行账号2212012201808xxxx账户内有存款可供执行，现应予扣划。另暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人张某某在龙江银行账号2212012201808xxxx账户内存款人民币560.00元至本院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：08102101040011481。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执927号执行案件终结本次执行程序。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二十三日书记员  张云天
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2041号 原告：高兵，男，1971年8月14日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市税务局沙嘴分局公务员，户籍地天津市滨海区，现住仙桃市。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：叶向阳，男，1970年7月28日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市财政局公务员，住仙桃市。 原告高兵与被告叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及委托诉讼代理人谢守德到庭参加诉讼，被告叶向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56万元及利息（利息自2018年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款56万元，并约定月利率3%，原告将56万元出借给被告后，被告未按约向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。 被告叶向阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告所举证据，本院经审查认为：原告提交的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告将50万元借款以银行转账方式出借给被告，双方约定月利率3%，之后被告向原告偿还了部分利息，未偿还借款本金。2018年6月1日，双方对前期借款本息进行结算，被告下欠原告借款本金50万元，利息6万元，并由被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到高兵人民币伍拾陆万元正，按月利率3%。 本院认为，原告于2017年7月17日通过银行转账方式出借给被告50万元，被告于2018年6月1日向原告出具一份56万元的借条，是双方对前期借款本息的重新确认，虽然该借条载明的借款金额为56万元，但原告实际出借给被告50万元，6万元系2018年6月1日前的借款利息，因双方在2018年6月1日出具借条前后均约定月利率3%，且原告要求2018年6月1日之后的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”规定，6万元不应计入后期借款本金，故本案的借款本金应认定为50万元。庭后，原告表示同意只按实际借款金额50万元向被告追讨本金及利息，放弃前述的6万元，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告偿还借款56万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持的借款本金为50万元，利息自2018年6月1日起起按年利率24%支付至清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶向阳于本判决生效之日起十日内返还原告高兵借款50万元并支付利息（自2018年6月1日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由被告叶向阳负担8393元，原告高兵负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈 超 二O二O一九年十一月五日 书记员蔡瑶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2696号之一 申请执行人：戚旭波，男，1969年1月8日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：陈云茂，男，1965年2月5日出生，住慈溪市。 申请执行人戚旭波与被执行人陈云茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚旭波于2019年06月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈云茂给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费11500元、执行申请费7400元。 执行立案后，本院于2019年06月12日向被执行人陈云茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈云茂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云茂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈云茂名下无车辆、无有价证券。被执行人陈云茂名下位慈溪市浒山街道鸣山村塘下的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人陈云茂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下登记有慈溪市浒山街道鸣山股份经济合作社股份18.754股，本院已查封，因不得转让，故暂无法处置。截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费11500元、执行申请费7400元。本院暂未发现被执行人陈云茂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈云茂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈云茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈云茂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人戚旭波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈云茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月十四日 代书记员 罗少丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12584号原告李国军，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告河南中领置业有限公司。住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦1512号。法定代表人康建中，经理。被告中城华安建设建团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人杨阳，经理。本院在审理原告李国军诉被告河南中领置业有限公司、中城华安建设建团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十一月十二日书记员  王芳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初829号 原告：谭绍文，男，1973年11月10日出生，汉族，务农，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告：丁跃林，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住址四川省广安市广安区，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：胡光斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住址云南省临沧市临翔区。 原告谭绍文、丁跃林诉被告胡光斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谭绍文、丁跃林到庭参加诉讼，被告胡光斌经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭绍文、丁跃林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的款项21400.00元（其中欠原告谭绍文6000.00元，欠丁跃林15400.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：因被告在耿马自治县承包农户土地种植绿色蔬菜，挂牌成立耿马永祥绿色蔬菜种植有限公司。在发展过程中，被告雇佣原告谭绍文为其建造蓄水池，欠下工钱6000.00元；向原告丁跃林购买农药敌草快8400.00元（20件×420元）、琇去津1200.00元（20件×420元）、55寸康佳电视机1台5800.00元。2017年6月27日，经三方协商，被告出具一份欠条给原告，约定2017年7月30日前付清所欠款项，但付款期限届满后，被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告胡光斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告款项214000.00元的事实。 被告胡光斌未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权。被告胡光斌未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院认为，该证据客观事实，且欠条上有被告的签名和捺印，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在耿马自治县承包农户土地用于种植绿色蔬菜，种植期间，被告雇佣原告谭绍文为其建造蓄水池，欠下工钱6000.00元；后经原告谭绍文的介绍，被告向原告丁跃林购买农药敌草快8400.00元（20件×420元）、琇去津1200.00元（20件×420元）及55寸康佳电视机1台5800.00元，合计15400.00元。2017年6月27日，经原告与被告结算，被告出具一份欠条给原告，载明：欠谭绍文、丁跃林21400.00元，定于2017年7月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次电话催要，被告还是不履行付款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告谭绍文向本院提出撤回对被告起诉的6000.00元，原因为被告已用电机进行抵债，双方债务已了请。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丁跃林与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告丁跃林已依约履行了将农药、电视机交付给被告，被告收到材料后也对货款进行了结算，但并没有按约定的时间支付款项，其行为已经构成违约。故对原告丁跃林主张要求被告支付农药、电视机款15400.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于原告谭绍文申请撤回对被告起诉的6000.00元，不违反相关法律的规定，本院予以准许。被告胡光斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告胡光斌支付原告丁跃林农药、电视机款15400.00元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元，由原告谭绍文承担50.00元，被告胡光斌承担285.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  黄凤华 人民陪审员  何新荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周正鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异54号异议人（案外人）梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。法定代表人张杰清，理事长。委托代理人张涵，该单位法律顾问。申请执行人四平市装修工程公司。住所：四平市铁东区山门镇东升电影院内。法定代表人张翾，董事长。被执行人姜帆，女，汉族，1965年10月4日出生，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人四平市装修工程公司申请执行被执行人姜帆所有权合同纠纷一案中，案外人梨树县农村信用合作联社提出执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人梨树县农村信用合作联社称：贵院应中止执行（2019）吉0303民初60号民事判决书内容所确定的房产证号091925号、091926号房屋的执行。事实理由如下：一、基本事实。1、2015年3月，王东生在异议人处借款300万元，姜帆以其名下的争议房屋为王东升的贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，异议人取得了争议房屋的的抵押登记他项权利权证。2、因王东生拖欠贷款，异议人在铁东区法院对王东生、姜帆提起金融借款合同纠纷诉讼，贵院作出（2018）吉0303民初2452号民事调解书，王东生承诺还款付息，姜帆同意以其抵押的房屋优先偿还王东生欠款。3、因王东生未履行民事调解书，异议人申请贵院强制执行，贵院作出（2019）吉0303执51-1号执行裁定书，对抵押房屋进行评估、拍卖。四平市装修工程公司提出执行异议，以姜帆伪造了法律文书将涉案房屋从四平市装修工程公司名下过户到姜帆名下，异议请求中止对该房的执行，贵院支持了该异议，暂时中止对异议房屋的执行。4、异议人在法定期限内提出执行异议之诉，一审法院经开庭审理后以“因第三人姜帆涉嫌刑事案件已立案侦尚无定论”裁定驳回异议人的起诉，异议人对驳回裁定提起上诉，执行异议之诉案件正在审理中。5、四平市装修工程公司名依据（2019）吉0303民初60号民事判决书确定的内容贵院申请执行，异议人就此提出异议。二、被异议人四平市装修工程公司不能对抗异议人的抵押权，异议人对涉案房屋抵押权的取得属善意取得，所享有的优先受偿权有生效法院调解书进行确认，故应中止对该涉案房屋的执行。我国物权法第106条明确规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：1、受让人受让该不动产是善意的；2、以合理价格转让；转让的不动产依法律规定应当登记的。受让人依照前款规定取得不动产的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。本案异议人对涉案房屋的抵押权是本法条最后一款规定的其他物权中的担保物权，与所有权一样适用善意取得的法律规定。异议人对抵押房屋抵押权的设立过程没有任何过错，是善意的，同时向借款人发放贷款300万元，并办理抵押登记（对外公示）。因此异议人取得抵押权的行为完全符合善意取得的构成条件，故异议人的抵押权应依法得到保护和实现，被异议人四平市装修工程公司对房屋的所有权不能对抗异议人善意取得的抵押权。三、异议人对涉案两处房屋依法设立的抵押权经生效法律文书确认的优先受偿权，在他项权及生效法院调解书没有被有效法律文书撤销之前，应依法受到保护。四、涉案房屋存在的物权纠纷复杂，存在原物权人（被异议人四平市装修工程公司）与善意取得的第三人（异议人）之间的民事纠纷，同时又涉嫌刑事案件已立案侦查，尚无定论，裁定驳回异议人的起诉，异议人对裁定驳回提起上诉又在二审审理中。鉴于此种情况，依法保护各方当事人合法权益部受侵害，异议请求中止本案的执行。四平市装修工程公司答辩称：贵院（2019）吉0303民初60号民事判决书是生效的判决，判决已明确争议房屋归我公司所有，法院执行符合法律规定，异议人提执行异议是玩文字游戏，滥用异议权。经审查查明：四平市装修工程公司诉姜帆所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）吉0303民初60号民事判决书，判决内容如下：一、坐落于四平市铁东区北市场街8委816.34平方米营业用房（原吉房权四字008464号）所有权归原告四平市装修工程公司所有。二、被告姜帆于本判决发生法律效力10日内，将坐落于四平市铁东区北市场街8委816.34平方米营业用房（原吉房权四字008464号）返还给四平市装修工程公司。2019年5月20日依四平市装修工程公司执行申请，我院已于当日受理，在正在执行程序中。另经异议人提供证据证实：梨树县农村信用合作联社诉被告王东生、姜帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）吉0303民初2452号民事调解书，调解协议：一、被告王东生于本调解书送达之日起5日内一次性给付原告梨树县农村信用合作联社欠款本金人民币300万元，利息92.5万元，共计392.5万元。二、被告姜帆用其所有房产证号091925号、091926号房屋为被告王东生上述欠款提供抵押担保，如被告王东生不能如期给付上诉欠款，则被告姜帆用其所有的上述房屋偿还王东生欠款。本案在执行过程中，于2019年1月17日以（2019）吉0303执51号执行裁定书，轮候查封姜帆所有位于四平市铁东区北市场街8委（房产证号091925号一层408.17平方米、091926号二层408.17平方米）房屋。2019年2月28日作出（2019）吉0303执51-1号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。评估价格为6326635元，2019年4月24日发出公告，定于2019年6月3日10时对该房屋进行拍卖。案外人四平市装修工程公司所有向我院提出执行异议，经审查，我院于2019年6月13日作出（2019）吉0303执异29号执行裁定：中止本院（2019）吉0303执928-2号执行裁定书对被执行人姜帆名下坐落于四平市铁东区北市场街八委房产证号091925号一层408.17平方米、091926号二层408.17平方房屋的执行。异议人不服，提起执行异议之诉。本院作出（2019）吉0303民初1228号民事裁定书，以“因第三人姜帆涉嫌刑事案件已立案侦查，尚无定论”为由，驳回异议人的起诉。异议人不服，已向四平市中级人民法院提起上诉。本院认为：申请执行人四平市装修工程公司依据本院已生效的法律文书申请执行，本院对法律文书中确定的标的物强制执行，符合法律规定。案外人提出执行异议不是法定中止执行的情形，关于异议人提出的被异议人四平市装修工程公司不能对抗异议人的抵押权等其他异议请求，不属执行异议审查范围，故异议人的异议理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人梨树县农村信用合作联社异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。执 行 员 王凤麒执 行 员 殷立新执 行 员 刘洪武二〇一九年十一月十九日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民特31号申请人：周利，女，1968年10月5日出生，汉族，现住焦作市。被申请人：陈新立，男，1962年5月10日出生，汉族，现住焦作市中站区。被申请人：郭敏霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人周利与被申请人陈新立、郭敏霞申请实现担保物权一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人周利向本院提出申请：1.请求准许拍卖、变卖被申请人陈新立、郭敏霞坐落于河南省××解放区××小区××楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号），申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的32万元出借款、利息、违约金从2018年11月2日起至实际归还之日止按年利率24%的标准计算和实现担保物权的各项费用；2.本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：2016年6月2日，申请人与被申请人签订32万元借款抵押合同一份，借款期限为12个月（自2016年6月2日至2017年6月1日），借款利息1.5%，申请人通过银行划转借款32万元。被申请人自愿将其位于河南省××解放区××小区××楼××单元××号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号）作为担保被申请人出借32万元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等得到清偿的担保，但被申请人违反关于合同违约条款规定，未按期偿还到期利息，申请人为实现担保物权，故诉至法院。被申请人陈新立、郭敏霞未到庭亦未提出异议。经审理查明，2016年6月2日，申请人周利与被申请人陈新立、郭敏霞签订借据，载明：甲方（××）：周利，乙方（××）陈新立、郭敏霞，陈新立、郭敏霞（借款人）今借到周利（××）现金人民币32万元整，用于投资经营（借款人不得将借款转做他用，更不得用于违法行为），借款月利率15‰，借款期限12个月，自2016年6月2日至2017年6月1日止。借款期限内如乙方不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款额的千分之五加收违约金（合计￥1600元），同时要求乙方需支付甲方5%（合计￥16000元罚金）。如不能按《抵押借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受具有管辖权的人民法院强制执行。同日被申请人陈新立、郭敏霞向申请人周利出具了收据及抵押借款合同一份，并办理了公证及涉案房产的抵押登记。借款发生后被申请人偿清了2018年11月1日前的利息违约金，之后的利息违约金未再偿还，没有偿还任何本金。借款合同约定的利息违约金总额超过年利率24%，申请人要求按照年利率24%支付利息违约金。本院认为，本案申请人周利与被申请人陈新立、郭敏霞签订的抵押借款合同、借据等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押合同关系事实清楚，证据充分。被申请人将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现被申请人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。依照双方合同约定，申请人尚未实现的债权为本金320000元及利息、违约金（利息、违约金总额自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。申请人对实现担保物权费用的主张，双方签订的抵押借款合同第十五条进行了明确约定，属于本次房地产抵押所担保的范围，除本案案件受理费外，其他费用虽暂未实际产生，申请人未提供相关证据，但属为实现本次抵押担保的债权而必将产生的费用，故本院予以认可。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人陈新立所有的位于焦作市解放区新园路X号XX小区X号楼X单元X号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周利对变价后所得价款在本金320000元、相应利息及违约金（利息及违约金总额以320000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）及其他实现担保物权费用的范围内优先受偿。申请费3100元，由被申请人陈新立、郭敏霞负担。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员  王文之二〇一九年十一月二十日书记员  张 艳附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3840号 原告赵霆，男，1990年5月25日生，汉族，现住吉林省长岭县。 被告朱宝军，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人朱宝江，男，1974年4月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告赵霆与被告朱宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，赵霆、朱宝军的委托诉讼代理人朱宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵霆诉称，2018年11月5日16时50分，我驾驶吉×××号轿车沿公路自西向东超速行驶，行至事故地，与前方同向行驶的朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，赵霆、朱宝军、轿车乘人苑晓庆及四轮拖拉机乘人李建成受伤，造成交通事故。我被送往长岭县宏光医院住院七天进行治疗，共花药费3017.42元，后经长岭县公安交通警察大队长公交认字（2018）第×××号对事故的认定，我应承担事故的主要责任，朱宝军承担事故的次要责任。现要求赔偿，其中医疗费3017.42元。住院费用与清单明细中记载总费用3017.42元；护理费1133.51元（161.93元/天×7天）；住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。要求朱宝军在交强险赔偿责任限额范围内承担责任，因为朱宝军驾驶的四轮车属于机动车，应该承担交强险，所以不应该按上次判决的20%赔偿。朱宝军说农用四轮不属于机动车，但是,不是机动车为什么要上机动车道，你所陈述的概念是否对上次的判决不认可。非人力或物力牵引的车辆均为机动车，且驾驶农机车也需要公安交警部门颁发的机动车辆驾驶证，所以应定义为机动车，应承担交强险,上公路就有交强险。 朱宝军辩称，肇事的时间和地点都对，事故认定赵霆负事故主要责任，我负事故次要责任。医疗费需要法庭核实，我们是按次要责任赔偿不是全额赔偿，这个案件以前法院处理过，有（2019）吉0722民初1437号判决书、（2019）吉0722民初883号判决书，当时判决赵霆负80%的责任，朱宝军承担20%的责任。不同意在交强险范围内承担，因为四轮车属于农用四轮，不属于机动车，同意按照20%进行赔偿。我开车给边静宽收葵花，也不是拉载货物，就是在农村种地用，不是上机动车道，是我们屯就通过一条公路，上地必须得走的路，所以说农用车不上机动车道是不对的，我还是对上次判决认可。 经审理查明：2018年11月5日16时50分，赵霆驾驶吉A×××号轿车沿公路自西向东超速行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，致车辆损坏，赵霆、朱宝军、轿车乘人苑晓庆及四轮拖拉机乘人李建成受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，赵霆应承担事故的主要责任，朱宝军应承担事故的次要责任，李建成、李建国、苑晓庆无责任。事故发生后，赵霆就医于长岭县红光医院，共住院治疗七天，其中二级护理7天，出院诊断为：“头部外伤、右小腿外伤”。共花医疗费3017.42元。另查明，朱宝军驾驶的无号牌四轮拖拉未投保机动车交强险，无号牌四轮拖拉机的实际所有人为朱宝军。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2018]第5×××号交通事故认定书、长岭县红光医院住院费票据、住院病案、出院诊断、用药清单、长岭县人民法院（2019）吉0722民初1437号民事判决书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。赵利民请求朱宝军在交强险限额内承担赔偿责任，朱宝军认为所驾驶四轮车为农用车辆,不同意在交强险赔偿责任限额内赔偿,本院综合考量因朱宝军开四轮车是给边静宽收葵花,不是从事运输盈利活动，是农业生产用车，不应在交强险限额内承担赔偿责任。依据本院（2019）吉0722民初1437号判决书，朱宝军应承担20%的赔偿责任，赵霆自负80%的损失。赵霆应受赔偿的项目及数额为：医疗费3017.42元、护理费1133.51元（161.93元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），共计4850.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 朱宝军赔偿赵霆各项经济损失共计970.19元（4850.93元×20%）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由朱宝军承担50元，由赵霆承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱松涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1138号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 代表人：龚萍，副行长（主持工作）。 委托代理人：傅义珍，女，中国建设银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。 被执行人：张东山，男，1986年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李杰，男，1996年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人张东山、李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）闽0703民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金219900元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张东山、李杰发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。本院已查封并拍卖被执行人张东山所有的坐落于南平市××区××大道××大厦××室，得款695400元。除此之外，未发现被执行人有其他林权、银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产，本院已对被执行人作出拘留决定。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款219900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5607号 原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码：91350304699037092D。 法定代表人：傅晶莹，总经理。 委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市荔城区。 被告：陈庆洪，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告陈庆洪物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现金管家（莆田）物业管理有限公司于2019年11月22日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1490号之一 申请人：段某某，住稷山县 被申请人：史某某，住稷山县 被申请人：段某某，又名段某某（小名宾娃），住稷山县 申请人段某某与被申请人史某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）晋0824民初1409号民事裁定，查封被申请人段某某所有的位于稷山县民乐小区3幢3单元1楼332号房产一处（房产编号稷山县房权证城镇字第*****）予以查封，查封期限两年，以采取查封措施起始之日为准； 申请人段某某于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被申请人段某某所有的位于稷山县民乐小区3幢3单元1楼332号房产一处（房产编号稷山县房权证城镇字第*****）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5168号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：曹立明。被告：周亚琴。被告：曹虎帅。被告：曹立新。被告：张三中。本院受理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告曹立明、周亚琴、曹虎帅、曹立新、张三中金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费1862元(已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇一九年十一月二十日书记员  陈 曲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1884号 申请执行人廖XX，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴XX，女，1990年2月14日出生，壮族，住宾阳县。 本院在执行廖XX与吴XX民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0126民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖XX于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并到被执行人住所地调查，查明被执行人吴春玲无可供执行财产。申请执行人尚未能实现的债权为37000元及利息，案件受理费380元，申请执行费455元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1884号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒙 然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11697号 原告：张高，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张顺进，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张高诉被告张顺进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本院受理后，张高于2019年11月22日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，原告张高自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张高撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由张高负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨倩梅
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初2929号原告：王建军，男，汉族，1987年7月9日出生，住临洮县。被告：王军武，男，汉族，1982年1月20日出生，住临洮县。原告王建军与被告王军武追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告王建军送达补交案件受理费通知。原告王建军拒绝补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按王建军撤回起诉处理。已经预交的案件受理费324元，减半收取计162元，由王建军负担,预交的剩余案件受理费予以退还。审判长  康永鑫审判员  赵永忠审判员  李亚春二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 珂
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4794号原告：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1撤诉。案件受理费1222元，已减半收取计611元，由原告李某1负担。审判员 高晶 二〇一九年十月二十三日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2810号原告：青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区。统一社会信用代码：55370214B60989746X。负责人：周相国，该社区主任。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：周保公，男，1972年3月10日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会与被告周保公土地租赁合同纠纷一案过程中，原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会于2019年11月6日向本院提出申请，撤回对被告周保公的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月七日书 记 员 吕紫瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2674号 原告：谢志林，男，1971年12月14日生，汉族，无职业，住贵州省开阳县， 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 被告：六枝特区郎岱镇人民政府，住所地六枝特区郎岱镇，统一社会信用代码11520203009470471L。 法定代表人：李文波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈本海，男，该政府职工。 委托诉讼代理人：印大礼，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号15201201810039625。 原告谢志林诉被告六枝特区郎岱镇人民政府（以下简称郎岱人民政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款274040元，支付从2012年10月18日至2019年8月18日利息91757.73元。2019年8月18日后利息计算至案件审理终结。事实和理由：2012年6月，被告与原告签订《绿化工程承包合同》，约定工程地点为郎岱镇夜郎大街和安乐村及耕道的工程绿化项目，并约定了工程内容及工期，被告于2012年10月18日验收合格，经结算，原告工程款为344040元，被告只支付70000元，尚欠原告274040元。 被告郎岱人民政府辩称，原告不是本案适格主体，被告与贵州省艺匠园林建筑环境设计工程有限公司签订的合同，不是与原告签订的合同。原告未按约定完成工程，已违约，应承担逾期完工的违约责任。 原告向本院提交以下证据： 身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、绿化工程承包合同1份（复印件），拟证明原告以贵州省艺匠园林建筑环境设计工程有限公司作为挂靠单位签订了承揽合同，实际实施人是原告谢志林。 3、请验报告、验收报告、验收清单（复印件）各1份，拟证明本案涉案工程施工人为原告谢志林；原告所实施的工程已经验收，工程款为344040元。 4、科目明细表1份，拟证明本案案涉工程款系专门拨付给谢志林的；同时也证明被告认可谢志林为实际施工人；被告仅仅支付了7万元的工程款。 被告对上述证据的真实性不持异议，认可实际支付工程款金额，但认为合同并非与原告签订，原告不是适格主体。 本院认为，上述证据可综合认定本案被告与贵州省艺匠园林建筑环境设计工程有限公司签订《绿化工程承包合同》，原告谢志林是该工程实际实施人。经验收工程款为344040元，被告已支付7万元的事实，本院予以采信。 被告向本院提交了：统一社会信用代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的身份情况。原告质证无异议，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2012年6月，被告与贵州省艺匠园林建筑环境设计工程有限公司签订《绿化工程承包合同》，约定工程地点为郎岱镇夜郎大街和安乐村及耕道的工程绿化项目，工程总造价239000元，工期自2012年6月15日至2012年7月5日。约定经初验合格后，付合同款的85%，2013年5月后经复验合格后，再付总价款的15%。甲方未按时支付工程款，则按日1‰支付违约金。2012年10月18日原告向被告提交《请验报告》，同日，被告出具《验收报告》，验收金额为344040元。2013年2月被告支付原告50000元，2017年10月，被告支付原告20000元。另查明原告谢志林是该工程实际实施人。 本院认为，原告以贵州省艺匠园林建筑环境设计工程有限公司名义与被告签订了《绿化工程承包合同》，但原告系该工程的实际实施人。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，属有效合同。原、被告应按合同约定履行权利义务，被告未按约定支付原告工程款，对原告要求被告支付工程款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定：未按时支付工程款，则按日1‰支付违约金。涉案绿化工程于2012年10月18日验收，原告以未付款274040元为基数，从验收起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未超过双方约定标准，予以支持，利息应为：274040元×0.049(年利率)÷12月×85月=95114.72元。被告辩称原告违约，从验收清单可见原告所栽树木数量超过合同约定，且经被告验收合格，故对被告辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告六枝特区郎岱镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告谢志林工程款274040元，支付利息95114.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元（原告已预交），由被告六枝特区郎岱镇人民政府负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  全莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4175号原告：程某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告程某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：201410120003。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第13幢2层214号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：348000元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2014年10月12日付了348000元。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2015年1月1日至实际交付房屋之日的违约金，暂计算至2019年10月16日，为121869元；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月19日—2019年10月18日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2014年10月12日支付了全部购房款348000元。原、被告签订的合同约定2014年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告程某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以348000元为基数按照每日万分之二的标准向原告程某某支付从2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 妍
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执恢469号 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，组织机构代码:599571722。 法定代表人汪勇。 被执行人何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司与被执行人何向阳保证合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人何向阳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人何向阳的不动产进行了查询。未发现被执行人何向阳有可供执行的财产。被执行人已履行人民币30000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执恢469号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1385号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地，庆城县育才路5号。负责人：蔡元宝，经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告：贾某某原告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司与被告贾某某经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  刘儒鸿二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1029号之一解除保全申请人：赵崇恩，男，1963年5月15日出生，汉族，医生，住河北省邢台市临城县。被申请人：赵连军，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告赵崇恩与被告赵连军、赵雪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0522民初1029号民事裁定书，冻结被申请人赵连军名下银行存款人民币194000元，期限为一年（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。赵崇恩于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵崇恩申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵连军名下银行存款人民币194000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年十一月五日书记员  郭 勇
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督96号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：韩朝霞，女，1986年6月2日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园3栋5单元902室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积105.28平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人韩朝霞给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。申请费17元，由被申请人韩朝霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静菊，女，1954年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区农林水利局望春水利管理站，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇集士东路。法定代表人：郑安波，该站站长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区水利局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。法定代表人：郑贤斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区农林水利局，住所地浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道1号。法定代表人：吴永华，该局局长。再审申请人陈静菊因与被申请人宁波市海曙区农林水利局望春水利管理站、宁波市鄞州区水利局、宁波市海曙区农林水利局劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3578号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈静菊申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈静菊的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5402-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：梁桂妹。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁桂妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4343号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁桂妹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金58865.64元及利息，分期付款手续费304.88元，违约金5043.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁桂妹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院查询被执行人梁桂妹位于广西壮族自治区来宾市兴宾区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。另，除扣划被执行人银行存款136.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保17号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，天等县人民医院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，天等县人民医院办公室干事，住天等县。 被告：零江郁，女，壮族，1977年4月1日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与零江郁医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人零江郁在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××83的存款共计人民币235.7元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结零江郁在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××83的存款共计人民币235.7元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 杨必安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂71行终263号 上诉人（原审原告）曾丽容，男，1933年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路3-1号。 法定代表人郭维宁，该局局长。 上诉人曾丽容因诉南宁市自然资源局土地行政决定一案，不服南宁铁路运输法院（2019）桂7102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 曾丽容上诉称，（2019）桂71行终36-41号行政判决查明事实不清，审判程序违法，对此上诉人已向一审法院提交过新证据，一审法院仍然以受此系列判决羁束为由驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销一审裁定，支持上诉人请求。 本院认为，上诉人曾丽容起诉请求“确认《关于收回香港街旧城改造项目用地范围内的国有土地使用权的通知》违法并撤销”。被诉行政行为已由生效判决确认违法，已经发生法律效力的判决对上诉人曾丽容提起的本案后诉产生既判力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”的规定，一审法院裁定驳回曾丽容起诉并无不当。曾丽容的上诉理由无法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5906号原告：重庆市长寿区公共租赁住房管理所，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路6号，统一社会信用代码12500221768884288B。法定代表人：张永全，该所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：田中文，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。第三人：田某某1，女，2008年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。第三人：田某某2，男，2010年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。法定代理人：田某某3，身份同前。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所与被告田中文、第三人田某某1、田某某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所撤诉。案件受理费80元，由原告重庆市长寿区公共租赁住房管理所负担。审 判 长  游 英人民陪审员  熊素兰人民陪审员  刘军镅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  席 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初15554号-1申请人：江苏巨洋精密造型材料科技有限公司,统一社会信用代码913202815603229645，住所地江阴市周庄镇严下场路1108号。法定代表人：杨光雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江苏华东风能科技有限公司，统一社会信用代码91320583682182365P，住所地昆山市玉山镇古城中路368号。法定代表人：孙友根，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨洋精密造型材料科技有限公司诉被告江苏华东风能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏巨洋精密造型材料科技有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华东风能科技有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏巨洋精密造型材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏华东风能科技有限公司的银行存款10万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年十一月十四日书记员  赵菁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1077号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙振，男，1990年4月2日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，个体，住河南省息县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月4日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人孙振犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博，被告人孙振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月1日23时23分许，被告人孙振饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路高架桥二层由西向东行驶至京广北路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙振血液中血醇含量为110.01mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人户籍证明，检验报告，被告人孙振的供述等证据。据此认为被告人孙振的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙振判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人孙振对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人孙振具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙振醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人孙振认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人孙振系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁海英，女，汉族，1959年3月7日出生，住四川省都江堰市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南新领航投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道389号华美欧大厦803房。法定代表人：王龙祥。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人梁海英、湖南新领航投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8833号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈伍华，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈伍华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金68167.02元；2、被告向原告支付截止至2018年3月22日利息39557.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计42348.8元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈伍华信用卡卡号：62×××98发卡日期：2014年2月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月22日，被告尚欠本金68167.02元，利息39557.83元，滞纳金、违约金及其他费用合计42348.8元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伍华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金68167.02元；二、被告陈伍华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，由被告陈伍华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈伍华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢585号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，行长。被执行人：沈俊峰，男，1990年6月15日生，汉族，住福建省莆田市香屿区。本院受理的中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与沈俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2955号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人沈俊峰应于判决生效十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行本金28109.11元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年7月15日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费373元，由被执行人沈俊峰承担。被执行人沈俊峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29715.91元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年11月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币29715.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29715.91元，执行费人民币345.74元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十日书记员  万金金
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3803号原告：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李洪生，男，1978年1月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：吴晓宏，女，1977年9月23日生，回族，现住址同上。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告李洪生、吴晓宏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人孙赫男到庭参加了诉讼，被告李洪生、吴晓宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计22820.66元；2、判令原告在代偿限额内对坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元，贷款期限为15年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年1月30日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计22820.66元，原告多次向被告催款未果。被告李洪生、吴晓宏未参加本案庭审，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对葫芦岛市住房置业担保有限责任公司提交的公积金借款合同、担保合同、他项权利证明、代偿明细、律师费发票、代理合同的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为120000.00元，贷款期限为15年。同日，原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2016年1月30日办理抵押登记。截止至2019年7月26日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计22820.66元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李洪生、吴晓宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告、案外人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代二被告承担了保证还款义务后，向二被告行使追偿权，要求二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计22820.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》且办理了抵押登记，故原告对被告提供的担保房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应票据，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告李洪生、吴晓宏于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计22820.66元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告李洪生、吴晓宏坐落于葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告李洪生、吴晓宏于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告李洪生、吴晓宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十二日书记员  安 俏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3762号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军。被执行人：长沙钧富物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路389号。法定代表人：高军。被执行人：高军，男。上述申请执行人与被执行人供用水合同纠纷一案，本院已于2019年7月26日审结，该案（2019）湘0103民初4893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1157140.5元，利息300480.2元（前期利息截止至2017年11月19日止为177799.2元，后期利息以1157140.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2017年11月20日起计算至2019年11月27日止为122681元），延迟履行期间的债务利息15187元（以1157140.5元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2019年9月13日计算至2019年11月27日止），并应承担案件受理费8412元，案件执行费14000元，以上合计1495219.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙钧富物业管理有限公司、高军的银行账户存款1495219.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李蔚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雷雷，女，1983年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北龙鸣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区横山村。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。再审申请人陈雷雷因与被申请人河北龙鸣房地产开发有限公司（以下简称龙鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雷雷申请再审称，1.大气污染治理不属于本案被申请人对抗违约答辩中的不可抗力。2016年10月8日，申请人与被申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定2017年12月31日前被申请人将涉案房屋交付给申请人，不管是从石家庄市治理大气污染2013年开始实施，还是被申请人在一审举证期限内提交的证据，都可以证明冬、春季及取暖期都会出台相应的大气治理措施。被申请人应当预见到上述政策或措施的出台，把治理大气污染需要停工的时间加入到合同期限内，适当把交房时间延长或是在停工期外加紧施工。2.被申请人向申请人交付涉案房屋延期原因不是不可抗力。在合同履行期限内，申请人从未接到被申请人通知遇到了不可抗力，即使政府治理大气污染属于不可抗力，也没有任何理由认定11个月零5日违约期都因政府治理大气污染导致。在业主与开发商通气会上开发商表示因回迁户问题导致不能交房。3.一、二审法院适用法律不全。综上，请求依法再审。本院经审查认为，陈雷雷与龙鸣公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。龙鸣公司未按合同约定的时间向陈雷雷交付房屋，存在迟延交房，但从龙鸣公司提供的政府文件及监理工程师通知证实，其迟延交房是由于政府发布大气污染应急响应通知停工导致，该客观原因属于不可避免并不可预见的情形，龙鸣公司在施工期间出现了防止空气污染等情况，遵照政府部门通知要求停工，影响工程进度，进而导致逾期交付涉案房产的事实客观存在。原审判决认定龙鸣公司迟延交房行为属于不可抗力情形，免除其迟延履行的责任并无不当。综上，陈雷雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雷雷的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初462号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：樟树市药都金店，住所地宜春市樟树市药都路1号。经营者：谢小斌。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告樟树市药都金店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以无法向被告樟树市药都金店送达传票为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  王 硕人民陪审员  王 坤二〇一九年十一月四日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1609号之四申请人遂平县两千家农资店，住所地遂平县车站人民路。经营者赵会军，男，1977年4月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村茨园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在中国银行262430254901CNY0账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月十二日书记员 余浩南
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1360号申请人：刘冬良被申请人：沈彦斌申请人刘冬良与被申请人沈彦斌买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2019）津0114民初14331号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人沈彦斌名下财产110000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年十一月十九日书记员  尹建伟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1498号申请执行人张志成，男，汉族，1963年4月5日生，住址：宁江区。被执行人于海霞，女，汉族，1976年11月12日生，住址：江南经济开发区。申请执行人张志成与被执行人于海霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月30日作出（2018）吉0702民初7732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志成于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人于海霞给付155800.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月19日依法向被执行人于海霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保86号 申请人：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320681737819459F，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。 法定代表人：顾耀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩志强、徐兵，青海西羌律师事务所律师。 被申请人：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G，住所地：西宁市城西区西关大街1号1号楼。 法定代表人：程慕男，该公司董事长。 申请人南通启益建设集团有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁康泰房地产开发有限公司在交通银行西宁城中支行账号×××、青海银行西宁同仁路支行账户×××内存款共计2277250元采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人南通启益建设集团有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人交通银行西宁城中支行账号×××、青海银行西宁同仁路支行账户×××内存款共计2277250元。 案件申请费5000元，暂由申请人南通启益建设集团有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5298号原告：王月莲，女，1986年3月25日生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王红超，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住任丘市。原告王月莲诉被告王红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月莲、被告王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月莲向本院提出诉讼请求：要求王红超偿还借款10000元整，并支付期间的利息。事实理由：王红超于2016年4月10日向王月莲借款10000元整，并承诺2018年12月12日前归还，借款到期后，催要多次并未偿还借款，故向任丘市人民法院提起诉讼。被告王红超辩称，钱是借了，时间忘了，钱是用于给我母亲看病的。同意偿还原告，原告并未向我催要过。经审理查明，2016年4月10日被告向原告借款10000元，约定还款期限为2018年12月12日。该借款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告就所欠原告借款给原告出具借条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按照约定时间及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告王红超于本判决生效之日起十日内偿还原告王月莲借款本金10000元，并按照年利率6%支付自2018年12月13日至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王艳东
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1015号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：范春华，女，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与范春华借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初4049号民事调解书，被执行人应给付申请执行人本息合计91132.47元、以本金为基数按月利率12.8775‰支付自2018年10月15日起至实际给付之日止的逾期利息，给付案件受理费1039.15元，执行费1283元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已报告财产。2019年5月24日、2019年10月21日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6064号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉乐教科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号-3。法定代表人：彭清，执行董事兼经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉乐教科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9230号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，龙岩安鹏物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：刘永平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告刘永平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩安鹏物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2483号申请人：裕融租赁有限公司。被申请人：湖南省海铸机械制造有限公司。被申请人：刘三平。被申请人：胡玲。被申请人：戴朝晖。本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、刘三平、戴朝晖融资租赁合同纠纷一案中，裕融租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、刘三平、戴朝晖名下银行存款xxxxxxxxx元或查封、扣押其等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为裕融租赁有限公司的本次申请向本院提供金额为xxxxxxxxx元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自裕融租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省海铸机械制造有限公司、胡玲、刘三平、戴朝晖名下银行存款xxxxxxxxx元或查封、扣押其等价值的财产案件申请费xxxx元，由申请人裕融租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇一九年十一月十三日法官助理杜丽云书记员李晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8000号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：周安录，男，1990年5月15日出生，汉族，山东省潍坊市人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人周安录犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初873号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人周安录应缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初873号刑事判决第一项中并处罚金人民币一万元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执545号之三申请执行人：王丽，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：孙蕊，女，1980年10月9日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人王丽与被执行人孙蕊民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1327民初151号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙蕊未按照生效民事调解书确定的时间节点履行义务。该案立案执行后，经双方协商已达成执行和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执545号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年十一月十二日书记员  常 亮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5870号张芷缘：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9554号民事判决书，你应缴纳二审受理费3061.2元。因你未履行该义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3061.2元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初580号 公诉机关广西壮族自治区港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周仕华，男，1975年12月31日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日取保候审。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人周仕华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年5月29日1时13分许，被告人周仕华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载周某忠行驶至贵港市港北区中山路俊美国际大酒店路段时欲掉头时，与李某衡驾驶的直行的桂Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成周仕华、周某忠两人受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人周仕华被查获时血液酒精含量为119.57mg/100ml。事故经交警部门认定，被告人周仕华负本次事故的全部责任。 本院意见被告人周仕华的行为已构成危险驾驶罪，被告人周仕华有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人周仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨