内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5766号原告：吕越红，女，1985年10月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，1983年4月出生，汉族，该单位职工，乌兰浩特市罕山中街34号9单元502号。身份证号码：×××原告吕越红诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称“大地财险兴安支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕越红、被告大地财险兴安支公司委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕越红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行保险合同，赔付修车费11365.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系×××号小型车车主，在被告的保险公司承保了交强险及三者险500000.00元，赵某系原告吕越红雇佣司机。赵某于2019年8月16日12时20分，在××旗由南向北倒车时，与武某驾驶的×××号宝马牌小型越野客车碰撞，造成两车不同程度的损坏，经科右前旗交警进行事故认定原告负此次事故的全部责任，原告在与被告大地财产保险股份有限公司沟通后，对原告司机给武某造成车辆损失修车费11365.00元，但被告以车辆改型为由不予赔付。原告在被告公司投保时，被告没有告知原告免责条款也没有为原告出具保险单。保险法第十七条规定：保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人应当向投保人说明合同内容。对责任免除条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未作提示或者说明该条款不产生效力。故原告诉至法院请求维护原告诉讼请求。被告大地财险兴安支公司辩称，同意给付2524.00元，其中交强险不在我公司投保不同意承担，对于合理合法部分同意赔偿，投保车辆与出险时车辆外形不符，对方投保时未告知我公司车辆外形实际情况，不同意承担诉讼费。经本院审理查明，吕越红系×××号轻型普通货车登记的车辆所有权人，该车辆在大地财险兴安支公司投保了500000.00元的第三者责任保险，保险期间为2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止。2019年8月13日13时20分，案外人赵某驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，内蒙古自治区××区内由南向北倒车时，与由西向东案外人武某驾驶车牌号为×××号宝马牌小型越野客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经内蒙古科右前旗交通管理大队出具第152221420198000516号道路交通事故认定书，认定案外人赵某负此次事故的全部责任，案外人武某无责任。×××车辆因此次交通事故花费车辆修理费13365.00元，吕越红将该修理费给付了案外人武某，因吕越红投保交强险的保险公司为其赔付了2000.00元，吕越红向案外人武某实际支出车辆修理费11365.00元。另查明，吕越红通过电话投保方式在大地财险兴安支公司对×××号五菱牌轻型普通货车进行的投保，投保后因使用需要在车厢处加装了护栏。上述事实，有原告吕越红提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司结算单、齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司发票、案外人武某出具的收据，被告大地财险兴安支公司提供的保险条款、车辆出险的照片、机动车辆保险报案记录及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告吕越红在被告大地财险兴安支公司投保机动车第三者责任保险，双方形成保险合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告大地财险兴安支公司辩驳称其提供的机动车第三者责任保险条款其中责任免除第二十五条第三款约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，故对原告加装护栏部分造成损失不同意赔偿。因道路交通事故责任认定书中并未认定加装护栏系导致事故发生的原因且保险公司未提供证据证明加装护栏与事故发生存在因果关系或因此导致被保险车辆危险程度显著增加，故对被告大地财险兴安支公司的辩驳，本院不予采信。另该条款属于免除保险人责任的条款，虽原告吕越红对机动车辆进行加装违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款的规定且原告吕越红作为一般理性相对人应知悉对车辆改装、加装行为系违反法律禁止性规定，但并不免除被告大地财险兴安支公司的提示义务且该提示义务应让投保人知悉违反禁止性规定将导致免除保险责任的法律后果，因被告未提供相应证据予以证明其已尽到提示义务，故对该条款本院不予采信；原告吕越红因此次交通事故向案外人武某支付车辆修理费11356.00元未超过保险限额，且保险事故发生在保险期间内，故对原告吕越红的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕越红车辆修理费11365.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张晶玉 二〇一九年十一月二十五日书记员 白 鸽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。