wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4241号 原告：刘运光，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。 被告：孟文站，男，1987年1月20日出生，汉族，徐州苏驰建设有限公司法定代表人，住沛县。 被告：徐州苏驰建设有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MMA284R，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼2-2020室。 法定代表人：孟文站，总经理。 刘运光与孟文站、徐州苏驰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。刘运光及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼；孟文站、徐州苏驰建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款47500元及违约金（以47500元作为计算基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算；自2017年1月10日起至2019年6月10日止的违约金为27550元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，孟文站向刘运光借款47500元，约定还款日期为2017年1月10日前全部还清，2017年1月10日前还不清，约定了违约金按月履行的方式，并出具借条，孟文站在借款人处加盖徐州苏驰建设有限公司。 孟文站、徐州苏驰建设有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，孟文站出具借条，内容：“今借刘运光人民币现金计47500元正，大写计肆万柒仟伍佰元整。归还日期2017年1月10日前全部还清，到2017年1月10日前还不清，违约金按2.4%罚款，违约一月，按3.6%罚款，并承担法律责任。借款人签字画押姓名孟文站2016年10月29日”。孟文站在其姓名上加盖了徐州苏驰建设有限公司合同专用章。徐州苏驰建设有限公司为孟文站一人独资有限责任公司。 本院认为，孟文站、徐州苏驰建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于清偿责任主体的问题。孟文站系徐州苏驰建设有限公司的法定代表人，其向刘运光出具的借条上加盖了徐州苏驰建设有限公司的合同专用章，孟文站系以法人名义从事的民事活动，其法律后果依法由法人承受，故徐州苏驰建设有限公司依法应对刘运光承担清偿责任。徐州苏驰建设有限公司为孟文站一人独资有限责任公司，孟文站没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对徐州苏驰建设有限公司债务承担连带责任。 刘运光与徐州苏驰建设有限公司之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。根据合同约定及法律规定，徐州苏驰建设有限公司依法应返还刘运光借款本金47500元，支付违约金（2017年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告徐州苏驰建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运光借款本金47500元，支付违约金（2017年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告孟文站对被告徐州苏驰建设有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告刘运光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告徐州苏驰建设有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 彤
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初550号原告：杜某1，男，1969年11月22日出生，汉族，灵丘县人。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，地址灵丘县新华东街131号。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某2，男，1966年11月2日出生，汉族，系该行职工，住灵丘县新华街十区372号。原告杜某1与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的委托诉讼代理人杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中逾期及违约信息、恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告因此事造成的交通费、误工费、精神损失费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年9月30日被告向原告发放贷款3000元，2005年3月29日到期，截至2015年7月31日变成呆账；事实上原告从未向被告贷款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款3000元，被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，原告于2000年9月30日向被告的上寨营业所申请办理一般扶贫贷款3000元，期限三年，用于养殖核桃树，原告向该行提交了贷款申请，并签订了借款借据，借款合同，提供了常住人口登记薄复印件，由上寨营业所为其发放了3000元贷款；因该贷款属于国家向村民发放一般贷款的政策，大部分为小额扶贫贷款，由于人数较多、数量较大，特委托村委会统一为村民办理，包括原告在内。原告的借款真实有效，原告未按规定还款，银行报送不良征信记录符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告提交了原告的常住人口登记薄复印件、借款申请书、借款借据、保证担保合同，上面有杜某1的私章，但是原告否认上面的私章是自己的。本院认为，被告提交的证据不能证明被告与原告存在借款合同关系，也不能证明原告收到该笔借款，应认定原告与被告不存在借款的法律事实。根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告没有履行上述义务，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，经查询得知，2000年9月30日被告向原告发放贷款3000元，2005年3月23日到期，截止2015年7月31日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，没有收到借款，也未收到过不良贷款催收通知书。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告请求被告赔偿损失5000元，因未提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法司法解释的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告杜某1个人信用报告中涉及2000年9月30日贷款逾期的不良征信记录；（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十一月十八日书记员 靳松楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4018号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：祁洪奎，男，汉族，1987年10月22日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告祁洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告祁洪奎的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告祁洪奎的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1095号原告：曲靖市大兴饲料有限责任公司。住所：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区。法定代表人：李兴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珈璞，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权代理。被告：王恩龙，男，1977年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告曲靖市大兴饲料有限责任公司与被告王恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼过程中，原告曲靖市大兴饲料有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市大兴饲料有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲靖市大兴饲料有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市大兴饲料有限责任公司负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇一九年十一月八日书记员  杨丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3081号原告：白城市鑫兴农业生产资料有限公司地址：吉林省白城市洮北区平安镇平安街20-3号。法定代表人：王刚，系经理。被告：杨明明，男，1986年3月8日出生，汉族，个体，现住白城市。原告白城市鑫兴农业生产资料有限公司诉被告杨明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判长许峰、人民陪审员李波、人民陪审员孙明华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王刚到庭参加诉讼。被告杨明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市鑫兴农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款7，086.00元及利息，利息自2014年3月5日起按月息1%计算至给付止。事实与理由：2014年3月5日被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款7，500.00元，约定利息为月息1%。后原告经多次索要至今未给付。故诉至法院。杨明明未向法庭提交答辩状。白城市鑫兴农业生产资料有限公司向法庭提供了如下证据：欠据一枚。证明被告在原告赊欠化肥的事实及欠款数额、利息的约定。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了举证、质证的权利，故，本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。杨明明未向法庭提供证据。本院认为，2014年3月5日被告在原告处购买化肥，赊欠化肥款7，500.00元，约定利息为月息1%。后原告经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告未按约定给付原告货款及利息，属违约行为，故，原告主张被告给付化肥款7，086.00元及利息，利息自2014年3月5日起按月息1%计算至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨明明于本判决生效后3日内给付原告白城市鑫兴农业生产资料有限公司化肥款7，086.00元及利息，利息自2014年3月5日起按月息1%计算至给付止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 许 峰人民陪审员 李 波人民陪审员 孙明华二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈得雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8830号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何波，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金113976.02元；2、被告向原告支付截止至2018年3月27日利息63331.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计73817.24元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何波信用卡卡号：62×××54发卡日期：2013年8月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年3月27日，被告尚欠本金113976.02元，利息63331.4元，滞纳金、违约金及其他费用合计73817.24元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金113976.02元；二、被告何波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，由被告何波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告何波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0726民初1384号原告：冀爱平，女，1971年9月30日生，汉族，农民，住蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：冀香，女，1962年4月5日生，汉族，农民，住蔚县。原告冀爱平与被告冀香共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀爱平及其委托诉讼代理人刘法忠、李美玉，被告冀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀爱平向本院提出诉讼请求：1、请求与被告分割原告三叔冀财名下的四间房屋，价值8万元；2、要求被告给付原告7万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告侄女，因原告父母离异，原告父亲常年在外且有病，原告从小由其三叔冀财照顾，原告成年后对其三叔冀财也尽了赡养义务。2019年5月份原告三叔冀财发生交通事故死亡，死亡赔偿金共计185000元，还留有银行存款30000元及对庞建军的债权3600元，以上钱款均在被告处。现冀财的丧事处理完毕，丧葬费用花去26000元。冀财父母均已逝世，大哥冀贵2018年1月去世，原告父亲为冀财二哥，于2015年去世，冀财现有兄弟姐妹只有被告冀香。冀财在间房院一处，该房是原告的父亲出钱，冀财出力盖起的，现该房产权证也被被告拿走。原告虽不是冀财的继承人，但根据继承法的相关规定，原告因对冀财赡养较多，故应得到冀财的部分遗产。原告多次与被告协商无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告辩称，冀财在间房院一处现价值80000元左右，同意原、被告一人一半。冀财死亡的赔偿金共182000元，丧葬费用共花去32000元。冀财名下银行存款30000元及对庞建军的债权3600元均属实，因冀财有征地款160000元及20亩地的收入，并不需要照顾，原告亦未照顾过冀财，故赔偿金不同意原告分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的财产数目及如何分割的问题，本院评判如下：1、冀财在间房院一处，原、被告双方对其价值80000元均无异议，本院予以确认。被告同意与原告平分不违反法律规定，本院予以支持，综合原、被告情况，该房院留给原告为宜，原告应补偿给被告房款40000元；2、原告主张冀财的死亡赔偿金185000元，花去丧葬费用26000元，但均未提交证据证实，本院无法采信。被告自认死亡赔偿金为182000元、丧葬费花费32000元，本院予以确认。被告对冀财名下银行存款30000元亦认可，本院予以确认。对双方无争议的冀财享有对庞建军的3600元债权，因涉及第三人权益，本案不宜评判，原、被告双方可另案主张。3、关于冀财死亡赔偿金扣除丧葬费用后剩余的150000元及冀财存款30000元如何分配问题，原告提交蔚县宋家庄镇崔家庄村民村委会证明一份，村民庞建军、段建友、段维民证人证言各一份，证明原告对冀财尽到主要赡养义务，故应分得以上款项。庞建军、段建友、段维民证人证言与被告冀香提交的段春勇、段养民证人证人互有矛盾，本院对以上证人证言均无法予以认定。蔚县宋家庄镇崔家庄村民委员会证明系冀财所在村民自治组织出具，效力较高，本院依法予以认定，并据此认定原告冀爱平对冀财生前予以照顾、赡养。本院认为，冀财死亡赔偿金扣除丧葬费用后剩余的150000元，系冀财死亡后赔偿义务人支付冀财近亲属或法定继承人的财产损失，冀财存款30000元属于遗产，对以上钱款，被告虽为冀财唯一继承人，但原告在冀财生前对其照顾较多，并尽到了赡养义务，依法可以适当分得遗产，分得的比例以30%为宜，即原告冀爱平可分得（150000元＋30000元）×30%＝54000元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，判决如下：一、冀财在间房院一处归原告冀爱平所有，原告冀爱平于本判决生效之日起10日内一次性给付被告冀香房款40000元；二、被告冀香保管的冀财死亡赔偿金扣除丧葬费用剩余的150000元及冀财名下存款30000元，原告冀爱平共分得54000元，该款由被告冀香于本判决生效之日起10日内一次性给付原告冀爱平；三、驳回原告冀爱平的其他诉讼请求。如果原、被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冀爱平负担575元，被告冀香负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵二〇一九年十一月七日书记员  刘卓附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执772号申请执行人周士亮。被执行人刘芳。本院在申请执行人周士亮与被执行人刘芳承揽合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执772号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月四日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人：夏爽，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张作春追偿权纠纷一案，本院2019鲁0282民初10853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张作春追偿权纠纷一案中，因被执行人和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5089号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日法官助理申国书记员黄培培
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8846号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告饶兴江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金39007.08元；2、被告向原告支付截止至2018年4月6日利息19133.59元，滞纳金、违约金及其他费用合计18147.33元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：饶兴江信用卡卡号：62×××11发卡日期：2013年1月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月6日，被告尚欠本金39007.08元，利息19133.59元，滞纳金、违约金及其他费用合计18147.33元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶兴江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39007.08元；二、被告饶兴江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告饶兴江负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告饶兴江随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5394号 原告武志明，男，1972年6月14日出生，汉族，现住承德市高新区。 被告承德市双桥区上板城镇上板城村村民委员会，住所地承德市双桥区上板城镇上板城村，统一社会信用代码54130802ME3194702Q。 法定代表人李峰，职务村主任。 原告武志明与被告承德市双桥区上板城镇上板城村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告武志明、被告承德市双桥区上板城镇上板城村村民委员会法定代表人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志明向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告材料看管费40,000元及直接经济损失170,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告曾在2017、2018年两次口头约定上板城集贸市场彩钢棚由原告施工改造，原告于2017年为被告保管建筑材料至今。2019年10月份，原告得知被告已将工程交于他人建造，导致原告损失。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告承德市双桥区上板城镇上板城村村民委员会辩称,本人任村委会主任是在2018年10月份，镇里要求改造集贸市场，经村民代表表决，村委会同意，采取招标形式确定施工队伍。村委会通过张贴、广播的形式公开了招标公告，并召开会议进行了公开招标，将项目承包出去。不知道村委会与原告之间有没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告通过张贴、广播的形式发布了《上板城集贸市场简易彩钢房施工招标公告》载明：为方便上板城村及周边村群众在上板城集贸交易及买卖活动，改善市场条件，经村民代表表决，村委会同意，采取招标形式确定施工队伍。现将招标条件公布，凡具备以下条件的有施工能力的均可报名。1、凡具备有注册建筑公司和有专业做彩钢营业执照均可报名。2、报名时需要企业营业执照及资质证书、安全生产许可证，需原件查看，复印件加盖投标人公章、持投标企业法人委托书及法人身份证复印件、被委托人身份证原件及复印件（加盖公章）。3、报价，以最底合理报价为中标（每平方米）。4、保证金伍万元。中标者做为质量保证金，为中标者将保证金退还各自账户。报名时间：2019年9月28日至9月30日下午五点，过期不候。要求：施工方案，施工日期。 2019年10月7日，被告召开市场彩钢房建设招投标会议，最终由滦平华鑫钢构工程有限公司中标，并于2019年11月19日竣工验收。 本院认为，被告集贸市场简易彩钢房施工工程是通过民主议定及向社会公开招标的形式确定的施工单位，且已经竣工验收。原告主张曾与被告两次达成过口头协议，由原告承建集贸市场简易彩钢房，未能提供相关证据予以证明。另外，原告所看管的材料系其在其他施工现场剩余的材料，该材料并非为被告所有。为此要求被告支付为施工准备的材料看管费和直接损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告武志明的诉讼请求。 减半收取案件受理费2,225.00元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵子新
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1259号 被执行人李书杰，男，汉族，1955年5月6日出生，无业，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗人民法院移送执行李书杰罚金一案，准格尔旗人民法院于2019年5月10日作出的（2019）内0622刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。本院经邮寄给被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行（2019）内0622刑初172号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经我院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、网络资金等查询，被执行人确无财产可供执行。本院于2019年11月25日对被执行人李书杰限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 ： 赵 硕 审判员 ：高振基 审判员 ： 张 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 鲁 岳 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保411号 南宁傲农饲料有限公司、管永枝、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告管永枝买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保411号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告管永枝名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告管永枝名下财产采取保全措施：1、冻结银行存款，冻结额度32000元，冻结期限一年，冻结到位124.07元；2、查封号牌号码为桂Ｃ×××××吉利美日牌机动车一辆，查封价值32000元，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月三十日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1285号之一申请执行人晋宁县第四建筑工程公司。法定代表人：何春，系该公司经理。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇新街92号。被执行人昆明市晋宁区晋城镇大西村民委员会。法定代表人：赵平忠，系该村委会主任。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇大西村。申请执行人晋宁县第四建筑工程公司于2019年9月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1935号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金35169.9元及利息，执行费428元。在执行过程中，被执行人昆明市晋宁区晋城镇大西村民委员会已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1935号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终66号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树，董事长。 被上诉人（原审原告）：马建国，男，1973年4月10日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：廖小铭，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：巴中市恩阳区供水工程管理总站，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道登科三段。统一社会信用代码9151190308073007XA。 法定代表人：何建平，站长。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称四川昌达建筑公司）与被上诉人马建国、廖小铭、巴中市恩阳区供水工程管理总站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)川1903民初1517号事裁定，向本院提起上诉。 四川昌达建筑公司称：1.请求依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初1517号《民事裁定书》,裁定将本案移送至“成都市高新技术产业开发区人民法院”审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，巴中市恩阳区是本案合同履行地，按照合同一般管辖原则，巴中市恩阳区人民法院享有管辖权。实际上，上诉人与被上诉人并不具有建筑设备租赁合同关系，并不存在合同履行地，故应由上诉人住所地人民法院即“成都市高新技术产业开发区人民法院”管辖。综上，原审法院错误理解了法律规定导致错误地驳回了上诉人的申请。 本院经审查认为，建筑设备租赁合同纠纷系合同类纠纷，双方争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系上诉人四川昌达建筑公司承建柳林镇来龙供水工程时租用被上诉人马建国的挖机而产生租赁费用，后因未支付租赁费导致诉讼，该涉诉工程位于四川省巴中市恩阳区，合同履行地在四川省巴中市恩阳区境内，故巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“2个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向2个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，被上诉人马建国向有管辖权的巴中市恩阳区人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人四川昌达建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2249号申请执行人刘俭，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人纪薇莉，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人王雨雷，汉族，黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黑0622民初71号民事判决书，查封了被执行人被执行人王雨雷名下的车牌号为黑xxx牌车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除被执行人王雨雷名下的车牌号为黑xxx本田牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年十一月四日书记员  纪 伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1016号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141000174395626XD。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人胡建方，男，1968年2月14日生，住长葛市。被执行人胡洋豪，男，1988年7月20日生，住长葛市。被执行人胡阿林，女，1992年2月19日生，住长葛市。被执行人胡阿志，男，1994年2月25日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胡建方、胡洋豪、胡阿林、胡阿志借款合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初4660号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月22日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月19日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1016号案件终结本次执行程序。被执行人胡建方、胡洋豪、胡阿林、胡阿志负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十七日书记员  王坤岭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1360号 申请人:广西朝辉花卉产业有限责任公司，住所地南宁市江南区吴圩镇平安路96号。 法定代表人：张朝信。 被申请人：覃丽萍，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西柳江县。 本院受理（2019）桂0105民初9183号原告广西朝辉花卉产业有限责任公司诉被告覃丽萍土地租赁合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为374200.98元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900813500112的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以374200.98元为限，查封被申请人覃丽萍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁媛媛
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初130号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人康扬，男，1987年8月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因本案于2019年3月16日被抓获暂羁押于长春市第二看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被汤原县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)123号起诉书指控被告人康扬犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人康扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日，被告人康扬以帮助被害人汤某2县居民赵某1、李某办理网络贷款为由来到汤某2，骗得二人身份证号码、银行卡账户及密码、支付宝账户及密码等个人信息，并以此从网络APP上获得贷款人民币38885元。而后，康扬将其中的32885元人民币转入个人账户后离开汤某2县。案发后，公安机关在康扬处扣押人民币21000元，其余赃款已由其亲属代为返还。公诉机关认为，被告人康扬以欺骗的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人康扬有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了证人王某、赵某2、康某证言、被害人赵某1、李某陈述、被告人康扬供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、手机截图、在逃人员登记表、破案经过、抓获经过、情况说明、存款凭证、户籍证明、现实表现等证据证实。被告人康扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康扬于2019年3月16日被公安机关在吉林省长春市抓获，公安机关在其手机内扣押赃款21000元，其亲属代为返还11885元，扣押赵某1从康扬手中所得4000元，扣押王某从康扬手中所得中介费2000元。本院认为，被告人康扬构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人康扬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，全部赃款已被扣押，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人康扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年11月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、未随案移送的涉案赃款32885元，由扣押机关汤原县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  滕东明二〇一九年十一月二十二日书记员  罗宇涵
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执120号之二申请执行人：李成凤，女，1964年4月10日生，汉族，住独山县。申请执行人：陆方高，男，1963年7月8日生，汉族，住独山县。委托代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。李成凤、陆方高与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向李成凤、陆方高退还预定购房款30万元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5800元及申请执行费4400元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李成凤、陆方高向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人李成凤、陆方高可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人李成凤、陆方高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人李成凤、陆方高不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人李成凤、陆方高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保210号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张玉明、张彩荣、李锁柱、韩月招金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张玉明、张彩荣、李锁柱、韩月招名下人民币264420元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张玉明、张彩荣、李锁柱、韩月招名下存款共计93225.84元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7031号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢琴，女，汉族，1979年12月8日生，住云南省临沧市凤庆县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告谢琴用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告谢琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币48602.42元（截止2019年4月15日，欠本金余额25696.16元、利息21333.85元、费用1572.41元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额48602.42元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金25696.16元、利息21333.85元、费用1572.41元（其中包括2015年12月24日至2016年3月24日滞纳金1551.41元、单项增值服务费21元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金47266.13元、利息21333.85元、单项增值服务费21元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1551.41元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2015年12月24日至2016年3月24日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琴于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金25696.16元、利息21333.85元、费用1572.41元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元由被告谢琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执481号之一申请执行人：王真琴，女，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杨光仙，女，19448年04月08日出生，住贵州省修文县。被执行人：刘明富，男，1937年04月07日出生，住贵州省修文县。被执行人：刘桂平，男，1976年05月12日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院院作出的（2019）黔01民终7号民事判决书，依法受理王真琴申请执行杨光仙、刘明富、刘桂平共有物分割纠纷一案。责令被执行人杨光仙支付申请执行人房屋征收款615421.00元，负担案件受理费16566.00元，支付申请执行费8609.00元。本案在执行过程中，依法向修文县征收局发出执行裁定书依法扣留、提取被执行人杨光仙所有的征收款629633.00元，但修文县征收局因征收项目款项未到，一直未向本院支付；本院依法冻结被执行人杨光仙银行存款230000.00元，经申请执行人同意，暂不扣划被执行人上述银行存款。经申请执行人同意，本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 巫 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 张力文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8078号 原告：胡良松，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告胡良松与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡良松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡良松的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡良松撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡良松负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5806号原告：吴振义，男，1979年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛凯威森新材料有限公司，住所地青岛胶州市马店镇工业园。统一社会信用代码：91370281591265667G。法定代表人：曲琛，董事长。原告吴振义与被告青岛凯威森新材料有限公司（以下简称“凯威森公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦晗到庭参加诉讼，被告凯威森公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴振义向本院提出诉讼请求：1.凯威森公司支付代理费10万元及利息；2.诉讼费、保全费由凯威森公司承担。后吴振义增加诉讼请求，要求凯威森公司支付代理费58万元及利息（以58万元为基数，按照银行同期贷款利率从2019年2月27日计算至实际付清之日）。事实和理由：吴振义接受凯威森公司的委托，代理凯威森公司与中国太平洋保险股份有限公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷诉讼程序，并于2016年11月20日签订《委托代理协议》，代理协议指定吴振义为诉讼代理人，约定代理费为索回案款的百人之二。后因吴振义转所工作，故《委托代理协议》上只有吴振义签字，且吴振义已完成委托代理事项，为凯威森公司索回合同款共计2900万元，根据协议约定，凯威森公司应付律师代理费58万元，吴振义多次向凯威森主张权利未果，故提起本案诉讼。凯威森公司未答辩。吴振义围绕其诉讼请求依法提交了委托代理协议一份，（2016）鲁02民初1486号民事调解书一份，青岛中级人民法院（2016）鲁02民初1486号案庭审笔录、调查笔录、代理词等卷宗材料一宗，与中国太平洋保险公司人工客服通话录音一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2016年11月20日，吴振义与凯威森公司签订《委托代理协议》一份，凯威森公司委托吴振义代理其与太平洋保险公司保险合同纠纷一案一审、二审及执行程序，约定律师费为收回款项的2%，现金支付。吴振义接受凯威森公司委托后全程代理凯威森公司与太平洋保险公司保险合同纠纷案的庭审，提交证据、代理词等，勤勉、尽责的履行了凯威森公司的委托代理事项。2018年11月28日，青岛市中级法院作出（2016）鲁02民初1486号民事调解书，主要内容：一、太平洋保险公司于调解书生效之日起二十日内给付凯威森公司2380万元（不包括保险公司已先行给付的520万元），付款后双方再无争议；二、太平洋保险公司承担案件受理费10万元，于调解书生效之日起二十日内给付。2018年12月10日，太平洋保险公司履行了调解书约定的2380万元和10万元的付款义务。根据吴振义与凯威森公司签订的委托代理协议，上述保险合同案件的律师费应为收回款项的2%即58万元（（2380万+520万）×2%）。本院认为，吴振义与凯威森公司签订的委托代理协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，吴振义积极履行了代理义务，凯威森已经实际收回保险赔偿金2900万元，理应按照委托代理协议的约定支付相应律师费。现凯威森公司拒不支付律师费，已经构成违约，应当承担继续付款及赔偿损失的违约责任，故对吴振义主张的要求凯威森公司按合同约定支付律师费58万元并承担自其第一次起诉之日即2019年2月27日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。凯威森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛凯威森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振义代理费58万元；二、被告青岛凯威森新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴振义欠款利息（以58万元为基数，自2019年2月27日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费600元，共计10200元，由被告青岛凯威森新材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月七日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2858号申请人：邵珠琳，男，1988年01月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：赵永刚，男，1985年10月01日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理申请人邵珠琳与被申请人赵永刚买卖合同纠纷一案，申请人邵珠琳于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵永刚银行存款52000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人邵珠琳以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵珠琳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永刚的银行存款52000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费540元，由申请人邵珠琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5233号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 被执行人：李瑞，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于中信银行股份有限公司合肥分行申请执行李瑞金融借款合同纠纷纠纷一案，被执行人李瑞应支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行借款本金145395.73元及利息3227.81元、罚息128.42元（暂算至2017年6月26日，之后利息、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定的标准计算至借款实际付清之日止），案件受理费3276元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李瑞的银行、国土、工商、证券、车辆等信息，未查找到被执行人李瑞有财产可供执行。房产暂不处置。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人李瑞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李瑞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓凡成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4815号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山，职务：经理。被告：赵大伟，男，1984年10月26日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：程悦敏（系赵大伟妻子），女，1985年6月27日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：围场满族蒙古族自治县安宁物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦13号底商。法定代表人：杨立均，职务：经理。第三人：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路凌云大厦综合楼三单元。法定代表人：王艳春，职务：经理。委托诉讼代理人:赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）与被告赵大伟、第三人围场满族蒙古族自治县安宁物业服务有限公司（以下简称安宁物业公司）、第三人承德凌云企业管理咨询有限公司（以下简称凌云咨询公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业服务有限公司法定代表人李东山、被告赵大伟委托诉讼代理人程悦敏、第三人凌云咨询公司委托诉讼代理人赵学章到庭参加诉讼。第三人安宁物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉星物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用合计人民币1477.00元。2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告是凌云大厦小区提供物业服务的物业公司，被告系凌云大厦小区4单元902室业主。被告无故拖欠原告2017年度1至9月20日份物业费1108.00元，2018年1月25日至4月25日的物业各项费用369.00元，欠2017年和2018年度的物业费合计人民币1477.00元，经原告多次索要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了物业管理合同、电梯日常维护保养合同和收费表。赵大伟辩称，2017年3月份我入住该小区，2017年物业费我已经交清。拖欠2018年1月25日至2018年4月25日的物业费，我同意交给原告。第三人安宁物业公司未提出陈述。第三人凌云咨询公司述称，我收的是2018年4月25日至2019年4月25日的物业费，2018年1月25日至4月25日的物业各项费用我没有收取。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告赵大伟入住围场镇凌云大厦小区。原告吉星物业公司于2017年1月1日至9月20日为围场镇凌云大厦小区提供服务。第三人安宁物业公司于2017年10月至12月为围场镇凌云大厦小区提供服务，并于10月8日收取被告赵大伟2017年3月至12月各种物业费用1300.00元。原告吉星物业公司于2018年1月25日至4月25日为围场镇凌云大厦小区提供服务。第三人凌云咨询公司于2018年4月25日为围场镇凌云大厦小区提供服务，并于2018年7月27日收取被告赵大伟2018年4月25日至2019年4月25日各种物业费用1427.00元。依据原告和凌云大厦小区业主委员会签订的物业管理服务合同，2017年度被告每月应向原告缴纳各种物业费123.15元（物业费98.63平方米×0.5元=49.32。电梯费700元÷12个月=58.33元。公用电费30元÷12个月=2.5元。垃圾费156元÷12个月=13元）。原、被告均认可被告应向原告缴纳2018年1月至3月各种物业费359.00元。本院认为，原、被告均认可被告应向原告缴纳2018年1月至3月各种物业费359.00元，本院予以采信。第三人安宁物业公司于2017年10月至12月为围场镇凌云大厦小区提供服务，并于10月8日收取被告赵大伟2017年3月至12月各种物业费用1300.00元，此款包括原告应收取被告2017年3月至9月各种物业费用（123.15元×7个月。）832.93元。因此，第三人安宁物业公司应返还给原告。第三人凌云咨询公司在本案不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵大伟给付原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司2018年1月至3月各种物业费359.00元。二、第三人围场满族蒙古族自治县安宁物业服务有限公司返还给原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司2017年3月至9月各种物业费用832.93元。三、第三人承德凌云企业管理凌云咨询有限公司在本案不承担责任。上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海法官助理王雨生二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 俣附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9808号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。统一社会信用代码：91210104817885931C。负责人:张识，系该支行行长。委托代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：冯闯，男，1980年1月1日出生，住址辽宁省彰武县。被告：王艳春，女，1978年4月23日出生，住址辽宁省彰武县。被告：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家乡沈承街16号。法定代表人：赵永田，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告冯闯、王艳春、沈阳世家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告冯闯、王艳春、沈阳世家房地产开发有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费3818元，减半收取1909元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩顺平
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4990号 原告：杨慧杰，男，1995年3月4日出生，汉族，户籍地山西省平定县。 被告：曾宪玉，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地福建省上杭县。 原告杨慧杰与被告曾宪玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告杨慧杰于2019年11月25日以曾宪玉已结清讼争款项，双方租赁合同纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨慧杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨慧杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨慧杰负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执779号之一 申请执行人张良贤，男，1951年7月5日出生，住乐清市。 被执行人朱丰行，男，1967年9月8日出生，住浙江省乐清市。 被执行人陈阿柳，女，1970年8月29日出生，住温州市洞头区。 申请执行人张良贤与被执行人朱丰行、陈阿柳民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2019年05月15日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初656号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人朱丰行、陈阿柳欠款100000元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人朱丰行、陈阿柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱丰行、陈阿柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丰行、陈阿柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丰行、陈阿柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明后，被执行人名下房产及车辆已被本院依法拍卖处理。除外已无可供执行的银行存款、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人朱丰行、陈阿柳尚未履行完毕本案债务。 鉴于被执行人朱丰行、陈阿柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丰行、陈阿柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丰行、陈阿柳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈            涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6033号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人：湖南仙和饮品有限公司。被执行人：贺良平。被执行人：罗德华。被执行人：贺慧。被执行人：湖南省宝哥儿食品有限公司。被执行人：湖南仙宫养生泉饮料有限公司。被执行人：贺秋平。本院依据已经发生法律效力的我院于2019年4月9日作出（2018）湘0181民初4651号民事判决书，向被执行人湖南仙和饮品有限公司、贺良平、罗德华、贺慧、湖南省宝哥儿食品有限公司、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、贺秋平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南仙和饮品有限公司、贺良平、罗德华、贺慧、湖南省宝哥儿食品有限公司、湖南仙宫养生泉饮料有限公司、贺秋平存款2144207.86元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年十一月二十日书记员 李莉思
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3259号原告苏某（反诉被告），男，1999年12月31日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。被告苑某1（反诉原告），女，1999年6月28日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告苑某2，男，1970年9月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告苑某1之父。被告付某，女，1971年6月29日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系被告苑某1之母。上述三被告委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告苏某与被告苑某1、苑某2、付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人高晓晓，被告苑某1、苑某2、付某及其委托代理人陈忠博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款179000元；2、判令被告苑某1返还原告戒指一枚；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2018年6月份确立恋爱关系，后于××××年××月××日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。期间原告给付被告彩礼款179000元。后因双方性格不合分居，但被告拒不返还彩礼款，故诉请法院裁判。被告苑某1、苑某2、付某辩称，1、原被告系2018年11月同居，至今已有数月。2、原被告双方发生纠纷过错在于原告。3、被告方收到原告彩礼款并非17.9万元，也未收到原告的戒指一枚，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：双方媒人代某出具的证明一份。被告苑某1、苑某2、付某对于上述证据提出以下质证意见：1、证人应当出庭作证，无故不出庭作证，其证言不应作为认定本案事实的证据使用。2、证言内容及证人签名手印，不能证实系证人本人书写、手印系本人所按。3、所谓证人证实彩礼款是10万元而并非17.9万元，其他款项都不属于彩礼款范围。因此，该份证明不能支持原告的主张。被告苑某1、苑某2、付某向本院提交以下证据：1、韩裴庄村委会出具的证明一份。2、苑某2的户口本复印件。3、苑某1之兄苑建兴的残疾证。原告苏某对于上述证据提出以下质证意见：对被告方提交的残疾证及户口本等证据真实性无异议，但对韩裴庄村出具的证明，其真实性我方不予认可。据原告所知，苑某2及苑建兴均有工作，且其家庭状况与本案婚约返还彩礼没有关联性，其家庭状况如何，对原告方诉请不存在法定的影响事由。本院依法对证人代某进行了调查，对于调查笔录双方当事人已进行质证。被告苑某1向本院提出以下反诉请求：要求原告返还被告的个人财物（详见清单），反诉费由原告承担。对于被告苑某1的反诉请求，原告苏某辩称，其要求返还个人财物的前提是双方解除同居关系，同时返还原告以结婚条件给付的彩礼，针对其清单中被告婚前或其个人婚前用品，我方同意返还，但不包含清单中所列的小米投影仪、vivo手机、金项链、金戒指、结婚被褥等，粮票及老人民币系男方母亲所有。小米投影仪、vivo手机、金戒指均系婚后购买，被褥系男方在结婚过程中按照农村习俗给付女方嫁喜帖，该笔费用用于购置结婚被褥。被告苑某1为支持其反诉请求，向本院提交截图两张。原告苏某对于上述证据无异议。原告苏某为证实其主张，向本院提交支付凭证一份。被告苑某1对于上述证据提出以下质证意见：投影仪支付的款项系被告苑某1出资。本院经审理认定事实如下：一、原被告于××××年××月××日举行了结婚仪式并开始共同生活，至今未办理结婚登记。期间原告给付被告彩礼款179000元。后因双方性格不合于2019年9月4日分居。二、尚在原告处的被告苑某1的个人财物如下：1、爱玛电动车一辆；2、褥子4条、被子6条、夏凉被2条；3、破壁机一台；4、茶吧机一台；5、养生壶一个；6、挂烫机一台；7、甩脂机一台；8、理疗灯一个；9、联想电脑一台；10、火罐一套；11、理疗仪一台；12、越南黄花梨手镯一对；13、驾驶证、银行卡、献血证；14、衣物及生活用品一部。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》禁止借婚姻索取财物。根据双方当事人是否办理结婚登记、同居时间、过错程度等因素，被告应当酌情返还原告彩礼款。原告主张的戒指，属于赠予性质，不属于彩礼范围。故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。被告苑某2、付某不应承担返还彩礼的责任。对于尚在原告处的被告苑某1的个人财物，原告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告苑某1向原告苏某返还彩礼款125000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。三、原告苏某向被告苑某1返还个人财物如下：1、爱玛电动车一辆；2、褥子4条、被子6条、夏凉被2条；3、破壁机一台；4、茶吧机一台；5、养生壶一个；6、挂烫机一台；7、甩脂机一台；8、理疗灯一个；9、联想电脑一台；10、火罐一套；11、理疗仪一台；12、越南黄花梨手镯一对；13、驾驶证、银行卡、献血证；14、衣物及生活用品一部；于判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1940元，由原告苏某负担582元，由被告苑某1负担1358元。反诉案件受理费25元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一九年十一月十三日书记员  石琳伟
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保593号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1429号原告:刘文艳，女，地址：内蒙古呼和浩特市。被告:贾文良，男，地址：呼和浩特市。被告:内蒙古正隆谷物食品有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人:贾文良,该公司执行董事。原告刘文艳诉被告贾文良、内蒙古正隆谷物食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘文艳在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月二十日书记员 王宇鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督282号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，1963年8月19日出生，汉族。被申请人：陈子泉，男，1983年5月30日出生，汉族。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付2019年11月21日至2019年12月31日之间的物业费尚未实际发生，故对申请人的申请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗兴华物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  纪艳博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11045号之一原告：罗婉秋，女，1979年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。原告罗婉秋与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告罗婉秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2014年4月30日至2018年5月29日期间拖欠办理商铺产权证的违约金共计28,767元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年5月29日与被告签订商品房买卖合同，并在2014年4月30日交付买受人使用，依照合同约定（合同第12页十五条关于产权登记的约定），出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金，据此约定，被告应当在2014年4月30日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已超期接近4年，故此提出上述请求，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，沈阳市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，裁定受理周一凡、刘淑娟、钱正纬、刘峥对沈阳佳建置业开发有限公司的破产重组申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，现沈阳市中级人民法院已受理被告沈阳佳建置业开发有限公司重整的申请，故原告应依据企业破产法规定的程序行使权利，原告经本院释明后不变更诉讼请求，坚持按给付之诉起诉，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗婉秋的起诉。案件受理费516元，退还给原告罗婉秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  唐占刚人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 颖书 记 员  王星星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6548号原告新蔡县创业贷款担保中心，住所地新蔡县仁和大道月亮湾市民之家A楼。统一社会信用代码12412828769480162A。法定代表人时中华，系该中心主任。委托诉讼代理人崔志海，系该中心办事员。被告段学义，男，1964年6月19日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告新蔡县创业贷款担保中心诉被告段学义小额借款合同纠纷一案，现原告新蔡县创业贷款担保中心以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告新蔡县创业贷款担保中心提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告新蔡县创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费152元,减半收取76元，由原告新蔡县创业贷款担保中心负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月十五日书记员  侯昱铖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4791号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽环，女，1980年6月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘快
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1081号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人戴盛峰，男，1972年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，因经传唤拒不到案，后于2019年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人戴盛峰犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人戴盛峰及辩护人应光坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月份开始，被告人戴盛峰与胡某甲（已判决）在永嘉县家名为“山货网络”的网络店，注册QQ号和相关的游戏网站的账号，通过QQ信息、散发名片等方式对外宣传，并以低价买入高价卖出的方式，非法买卖“欧乐”“7080”“456”“89pop89”等网站的网络虚拟银子，为他人使用虚拟银子作为筹码投注到上述网站游戏平台进行赌博提供服务。同年3月，胡某甲因与被告人戴盛峰产生矛盾而退股。被告人戴盛峰先后雇佣叶某1、袁炳和、叶某2、郑某、胡某乙、潘某、陈某、徐某、邱某（均已判决）等人在网络店从事联系客户、记账及“跑腿”等工作。“山货网络”的网络店先后使用胡某甲、邱某、潘某乙的9个银行账户专门用于赌博资金结算，至2012年7月4日被查获时止，上述银行卡转入资金总计人民币4000余万元。 上述事实，被告人戴盛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某甲的供述，羁押证明、银行账户统计情况、调取证据通知书、银行交易明细、扣押物品清单、账本复印件、违法人员前科情况核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书，住所搜查笔录，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人应光坚对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并提出被告人戴盛峰有坦白、初犯等情节，并自愿认罪认罚。故恳请法庭对戴盛峰予以从轻处罚。 本院认为，被告人戴盛峰以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴盛峰归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴盛峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王佳佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30982号原告张瑜，女，1991年8月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告张瑜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年9月29日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为1070327元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金20068.63元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1070327元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计27400元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张瑜逾期交房违约金24700元。二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执539号申请执行人：三亚阳广信石材商行（统一社会信用代码92460203MA5RNDCE2D），住所地三亚市吉阳区。经营者：曾某莎，该商行业主。委托诉讼代理人：曾某聪，该商行员工。被执行人：林某生，男，1988年6月12日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。关于申请执行人三亚阳广信石材商行与被执行人林某生买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初6184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚阳广信石材商行向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。依据生效判决，被执行人林某生应自本判决发生法律效力之日后十日内支付申请执行人三亚阳广信石材商行偿还尚欠石材款200000元并支付利息（从2017年12月21日起至付清石材款之日止，按月利率2%计算）。在执行过程中，本院向被执行人林某生发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行林某生名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询及传统查询个人公积金、现场调查等信息进行了查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院对其采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存较少，暂不处置，亦不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初104号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人何倩，女，1999年3月4日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，大专文化，铜陵上峰水泥厂职工，户籍地和住所地铜陵市义安区。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）100号起诉书，指控被告人何倩犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人何倩及其辩护人徐崇泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2018年11月27日17时52分许，被告人何倩驾驶两轮电动车，沿铜陵市义安区天门镇顺牌路自东向西方向行驶至顺牌路31公里120米路口时与道路边的被害人鲍某发生碰撞，造成车辆损坏，鲍某受伤的交通事故。何倩驾车逃逸现场。鲍某经医治无效于2019年6月10日死亡。经认定，何倩负本起交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以交通肇事罪（逃逸）追究被告人何倩的刑事责任。鉴于被告人何倩在到案后如实供述本案事实、认罪认罚，量刑建议为三年缓刑四年。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人何倩对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人在归案后能够如实供述本案事实，系坦白；2、被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求法庭采纳公诉机关量刑建议。依法对被告人从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，2018年11月27日17时52分许，被告人何倩驾驶两轮电动车，沿铜陵市义安区天门镇顺牌路自东向西方向行驶至顺牌路31公里120米路口时与道路边的被害人鲍某发生碰撞，造成车辆损坏，鲍某受伤的交通事故。何倩驾车逃逸现场。鲍某经医治无效于2019年6月10日死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，何倩负本起交通事故的全部责任。 另查明，2018年12月18日，被告人何倩经传唤到案后，如实供述本案事实，赔偿了被害人损失人币425000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人何倩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、调解协议、谅解书等，证人胡某、何某、陈某、牛某、朱某1、黄某、朱某2的证言，被告人何倩的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、照片，死亡原因检验、鉴定意见，痕迹鉴定意见，以及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何倩驾驶电动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。同时，被告人交通肇事逃逸，情节加重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何倩无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪；归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；认罪认罚，有一定的悔罪表现；综上，依法对其从轻从宽处罚。适用缓刑不致于再危害社会。公诉人量刑建议适当，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人何倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  洪翠凤 二〇一九年十一月十四日 书记员（代）  童 玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。 第三条交通肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3037号申请执行人闫兴华，男，汉族，1970年5月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人乔玉华，男，汉族，1965年4月3日出生，住商丘市。申请执行人闫兴华与被执行人乔玉华买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4560号民事判决书，已发生法律效力。因乔玉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫兴华于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人乔玉华住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人乔玉华下落或可供执行财产。五、已向被执行人乔玉华发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知查询到被执行人名下有16000元财产已通过网络扣划划拨。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3037号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2817号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人:李成瑞，支行长。委托诉讼代理人：刘北新，男，该行客户经理。被告：黄成学，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。被告：金明芹，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告黄成学、金明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人刘北新，被告金明芹到庭参加诉讼，被告黄成学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄成学、金明芹偿还借款本金30000元及利息、逾期罚息；2.请求判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2010年6月29日，被告黄成学、金明芹向原告申请借款30000元，借款期限自2010年6月29日起2013年6月20日止，被告黄成学、金明芹取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款及利息。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。金明芹辩称，借款属实，在法特支行借了3万元，我们养鸡是政府扶持，贷了3万元款，第二年银行来催收，我没有能力给，我想把鸡房抵顶，但是银行不同意，今年鸡房拆除补贴4万元，银行来起诉了，本金我指定给，银行5、6年没管我要过钱，3万元本金我给，但是利息还不上，因为没管我要过钱，如果那5、6年过来管我要，我能把利息给上，不至于现在还这么多钱。黄成学未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（乙方）与黄成学（甲方）签订《农户额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年6月28日至2013年6月28日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。贷款利率为浮动利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。利随本清，结息日为到期日。如甲方不能按照本合同的约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2010年6月29日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按照约定履行了出借义务，黄成学在贷款凭证的借款人处签字确认，并在贷款凭证右上方“现金已收妥”的印章内签名，借款月利率为8.550000‰，到期日为2013年6月20日。另查明：黄成学与金明芹系夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的农户额度借款合同、贷款凭证第一联、贷款凭证第二联及当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与黄成学签订的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了发放贷款的义务，黄成学逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息及罚息的违约责任。黄成学与金明芹系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间，且其知晓黄成学在吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行贷款30000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，黄成学所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行有权要求黄成学、金明芹共同偿还所欠吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄成学、金明芹于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并按照月利率8.550000‰支付自2010年6月29日起至2013年6月20日止的利息，按月利率8.550000‰上浮50%支付自2013年6月21日起至款还清之日止的逾期罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由黄成学、金明芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十一月二十日书记员  王盈霖