辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2939号 原告：孙玉芝，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉律师服务所法律工作者。 被告：吴海涛，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，辽宁省丹东市振安区。 负责人：顾恩东，系该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告孙玉芝诉被告吴海涛、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芝的委托代理人李晓宁、被告吴海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月7日16时，案外人王喜强驾驶被告车辆辽F915**，沿锦山大街行驶至振兴区锦山大街花园宾馆门前路段时，与行人原告相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，本次事故被告负全部责任，原告无责任。原告损失：医疗费13046.8元、住院伙食补助费2200元、护理费6353.6元、交通费88元、残疾赔偿金39209.1元、精神损害抚慰金23525.46元，合计84422.96元。原告诉至法院，请求判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分原告自行承担，原告自愿承担诉讼费。 被告吴海涛辩称：涉案车辆的所有人为案外人李艳，被告2016年从李艳手中承包的案涉车辆，被告吴海涛对交通事故、责任认定没有异议，事故发生时王喜强是我雇佣的司机，本次事故由我承担相应的责任，我就案涉车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险50万不计免赔，被保险人都是我。依据法律规定，被告人民保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告吴海涛承担。 被告人民保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，对原告的合理损失保险公司同意在保险范围内予以理赔。本案缺少必要共同诉讼参加人李艳；我公司为原告垫付了医疗费1万元。原告医疗费中超医保用药部分我公司不承担赔偿责任。原告伤残等级过高，与评残标准不符，原告申请重新鉴定。原告请求的精神损害抚慰金标准过高，请求法院调整。 经审理查明：2018年7月7日16时许，案外人王喜强驾驶辽F915**号小型客车，沿丹东市锦山大街行驶至振兴区锦山大街花园宾馆门前路段时，与行人孙玉芝刮撞行人，致受伤1人的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗44天（2018年7月7日至2018年8月20日），其中二级护理44天。原告伤情被诊断为骨盆骨折、胸12椎体单纯压缩骨折、四肢皮肤多发软组织挫伤、骨质疏松症等。出院后休息60天。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院于2019年9月5日对原告的伤情作出鉴定，结论为：胸椎骨折，构成玖级伤残；骨盆骨折，构成拾级伤残。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2018年7月11日对该起交通事故作出第21060142080001584号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人王喜强负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告吴海涛系肇事车辆辽F915**号的实际所有人。案外人王喜强系被告吴海涛所雇用的司机。被告吴海涛就肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告户籍地为丹东市振兴区，系非农业户口。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：13046.8元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.4元/天×44天（二级护理）=6353.6元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：2元/天×44天＝88元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×44天=2200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：37342元/年×5年×21%（一处玖级伤残和一处拾级伤残）=39209.1元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×21%=23525.46元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 以上损失合计为84422.96元。 本院所确认的上述事实，有第21060142080001584号道路交通事故认定书（简易程序）、病志、诊断书、用药明细、医疗费收据丹中司法鉴定所[2019]临鉴字第247号法医临床鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 本案涉及下列法律关系：一是案外人王喜强在从事被告吴海涛所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告吴海涛与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人王喜强负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人王喜强系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告吴海涛承担，按该交通责任认定，本院确认被告吴海涛承担100%的事故责任。被告吴海涛与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告吴海涛的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告吴海涛分担的损失，先由被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告吴海涛承担。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告人民保险公司垫付的医疗费10000元，本院将在被告人民保险公司应承担的份额内作相应扣除。被告人民保险公司提出的关于应剔除原告超医保用药的辩解意见，本院审查认为，被告单方出具的超医保用药明细单不足以证明其主张，该辩解意见本院不予采纳。被告提出的关于不认可原告鉴定结论的辩解意见，本院审查认为，原告的入院诊断有“胸10、11、12椎体单纯压缩性骨折”的相关记载，且被告未提供证据证明案涉鉴定结论具备重新鉴定的情形，故该辩解意见本院不予采纳，其中重新鉴定申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉芝护理费6353.6元、交通费88元、残疾赔偿金39209.1元、精神损害抚慰金23525.46元，合计69176.16元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告孙玉芝医疗费13046.8元、住院伙食补助费2200元，合计15246.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由原告孙玉芝负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇一九年十一月四日 书记员  王艺迪