wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6337号原告：郝振华，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜淑芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。原告郝振华诉被告孙金龙、杜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，于2019年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝振华及其委托诉讼代理人张良刚到庭参加了诉讼。被告孙金龙、杜淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝振华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金80000元，支付利息67200元，合计147200元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因经营需要从原告处借款100000元，约定月息2%。之后被告按约定支付利息，并归还了一部分本金。自2015年10月7日至今，被告尚欠原告本金80000元未付。自2015年11月7日开始拖欠利息，至2019年5月7日欠利息67200元。原告多次找被告协商解决未果，特诉至人民法院，望人民法院查明事实依法支持原告诉请。被告孙金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杜淑芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但在庭审后向本院提交原告出具的2000元的收条一份以及微信转账给原告1000元的转账记录一份，证明向原告的还款情况。本院经审理查明以下事实：2013年8月，被告孙金龙、杜淑芳因资金周转需要向原告郝振华借款本金100000元，约定每月利息2000元，并向原告郝振华出具借条一份。后被告孙金龙、杜淑芳向原告偿还部分借款后又再次向原告借款，并在原来100000元借条上对借款金额进行修改。至2015年10月17日，被告孙金龙、杜淑芳尚欠原告郝振华借款本金80000元，最终更改后的借条载明“今借郝振华现金捌万元整（80000元），用工具厂房屋作抵押，每月利息（1600）元，随要随还，孙金龙，杜淑芳，2013年8月6日，152××××4445”。因被告未能偿还借款，现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。另查明，2015年10月7日前的借款利息，被告已付清。2015年11月7日，被告孙金龙再次向原告出具欠条一份，欠条金额为1600元，系2015年10月7日至2015年11月7日期间所产生的利息。又查明，2016年1月26日，原告郝振华向被告杜淑芳出具2000元的收条一份，2016年10月8日，被告杜淑芳通过微信向原告转账1000元。另原告庭审中自认共计收到被告杜淑芳还款6000元，分别为2016年1月份（与被告提交的2000元收条系同一笔）、2月份、5月份、10月份各收到1000元（与被告提交的微信转张系同一笔），2017年1月份收到还款2000元。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的收条及微信转账凭证以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙金龙、杜淑芳向原告郝振华借款本金80000元，并向原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告孙金龙、杜淑芳应当按照约定偿还原告的借款，故原告诉请被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方约定借款利息为月息2分，未超出法律的规定，本院予以认可。对于2015年10月7日前的利息，被告已经清偿完毕。原告自认2016年以后收到被告偿还借款6000元，因双方未约定偿还款项系本金还是利息，根据上述法律规定，本院认定被告杜淑芳所偿还的6000元系利息，应在计算利息时予以扣除。故对原告主张利息67200元（自2015年11月7日至2019年5月7日）的诉请，本院支持61200元。被告孙金龙、杜淑芳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金龙、杜淑芳于本判决生效后十日内偿还原告郝振华借款本金80000元及利息61200元。二、驳回原告郝振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3240元，由原告郝振华承担132元，被告孙金龙、杜淑芳承担3108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 扬人民陪审员  王忠华人民陪审员  张世通二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾虎成
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1635号原告：马凤女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李娇娇，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告马凤女诉被告李娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐凤女于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐凤女以已经达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告马凤女撤诉。案件受理费25元，由原告马凤女负担。审判员 姜斯颖 二○一九年十一月一日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2399号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，该公司职员。 被执行人刘宾凯，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被执行人田智英，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人刘宾凯、田智英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘宾凯、田智英支付申请执行人中安金控资产管理有限公司代偿款8099.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人刘宾凯、田智英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘宾凯、田智英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宾凯、田智英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宾凯、田智英名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘宾凯名下的豫Ｂ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人刘宾凯交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘宾凯、田智英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宾凯、田智英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宾凯、田智英作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人刘宾凯、田智英实施布控。同时已对被执行人刘宾凯、田智英纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宾凯、田智英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3702号 被执行人朱杰，男，2001年8月13日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人朱杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初418号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱杰即日缴纳罚金人民币2000元，退赔给被害人杨明人民币7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人朱杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人朱杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初418号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执731号 申请执行人：王某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1969年生，汉族，现住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人王某、张某与被执行人王某加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5970号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李文凤被执行人：吴昊被执行人：李均杰被执行人：刘富被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：班俊侠根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤、李均杰、刘富、王艳、陈伟涛、班俊侠共同向被害人袁金松退赔人民币80000元。因被执行人没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5970号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十七日书记员  袁桂优
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终355号 上诉人（原审被告）大名县公安交通警察大队，住所地大名镇北京路西段。 法定代表人孙元，大队长。 委托代理人郭亚帅，大名县公安交通警察大队韩道中队中队长。 委托代理人杨同安，大名县公安交通警察大队民警。 被上诉人（原审原告）么玉亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住大名县。 上诉人大名县公安交通警察大队与被上诉人么玉亮因行政强制处罚一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2018年11月22日14时43分，原告驾车行驶至大名县生态××路××大街路口时，被大名县公安交通警察大队四名辅警拦停，现场酒精测试结果为66ｍｇ／100ｍｌ,检测警员注明是杨同安、郭亚帅，执勤辅警当场向原告出具公安交通管理行政强制措施凭证。2018年11月30日，大名县公安交通警察大队将扣留原告的冀Ｄ×××××车辆返还原告。2019年4月26日，大名县公安交通警察大队民警杨同安、郭亚帅对原告进行处罚前告知。于2019年5月17日，被告大名县公安交通警察大队对原告作出大公（交）决字（2019）第1304252600403086号公安交通管理行政处罚决定，给予原告罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的处罚。2019年5月31日，原告缴纳罚款1000元及加收罚款300元。 原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第四十条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。本案被告在对原告进行检查、酒精检测及出具行政强制措施凭证工作时，均是由辅警单独进行，违反法定程序，所收集的证据不能作为定案依据。原告诉请应予支持，被告所作处罚决定，应予撤销，原告已缴纳的罚款及滞纳金应予返还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告大名县公安交通警察大队2019年5月17日作出的大公（交）决字（2019）第1304252600403086号公安交通管理行政处罚决定；二、被告大名县公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内返还原告么玉亮已缴纳的罚款1000元及滞纳金300元。案件受理费50元，由被告大名县公安交通警察大队负担。 上诉人大名县公安交通警察大队不服一审判决，1、请求依法撤销大名县人民法院（2019）冀0425行初16号判决，依法维持上诉人2019年5月17日作出的大公（交）决字（2019）第1304252600403086号公安交通管理行政处罚决定。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人就幺玉亮酒后驾驶机动车一案作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法。2018年11月22日14时许，被上诉人幺玉亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车，在大名县生态××路××街路口，因饮酒后驾驶机动车被我大队执勤民警申献立、刘明顺、王建刚、赵言查获。经对幺玉亮呼气式酒精测试仪检测，原告幺玉亮体内酒精含量66ｍｇ／100ｍｌ。幺玉亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项之规定，我大队执勤民警依法开具了第130425330004187号行政强制措施凭证，而后，执勤民警郭亚帅、杨同安进行了询问查证，并履行了处罚前告知程序，之后大名县公安交通警察大队对当事人幺玉亮作出了行政处罚决定。综上所述，上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律依据准确。大名县人民法院经判决认定：2018年11月22日14时43份，原告驾车行驶至大名县生态××路××大街路口时，被大名县公安交通警察大队四名辅警拦停，现场酒精测试结果为66ｍｇ／100ｍｌ，检测警员注明是杨同安、郭亚帅，执勤辅警当场向原告出具公安交通管理行政强制措施凭证。2018年11月30日，大名县公安交通警察大队将扣留原告的冀Ｄ×××××车辆返还原告。2019年4月26日，大名县公安交通警察大队民警杨同安、郭亚帅对原告进行处罚前告知。2019年5月17日，被告大名县公安交通警察大队对原告作出大公（交）决字（2019）第1304252600403086号公安交通管理行政处罚决定，给予原告罚款1000元、暂扣驾驶证6个月的处罚。2019年5月31日，原告缴纳罚款1000元及加收罚款300元。认定本案上诉人在对被上诉人进行检查、酒精测试及出具强制措施凭证工作时，均是由辅警单独进行，违反法定程序，所收集的证据不能作为定案依据。上诉人认为大名县人民法院认定事实不清，在查处幺玉亮饮酒后驾驶机动车违法行为整个过程中，杨同安是正是民警，申献立、刘明顺、王建刚、赵言均着制式服装，每人均有河北省人民政府颁发的行政执法证，赋予他们在大名县区域内从事道路交通管理的执法权力。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法公正地审理此案，撤销原判决，依法维持上诉人作出的大公（交）决字（2019）第1304252600403086号公安交通管理行政处罚决定。 被上诉人幺玉亮答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第四十条规定，公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。本案上诉人在对被上诉人进行检查、酒精检测及出具行政强制措施凭证工作时，均是由辅警单独进行，违反法定程序，所收集的证据不能作为定案依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由大名县公安交通警察大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6981号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：许维，女，汉族，1976年2月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告许维信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告许维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计87784.8元（截止2019年4月15日，欠本金余额45609.12元、利息39212.89元、费用2962.79元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额87784.8元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2008年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××22的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金45609.12元、利息39212.89元、滞纳金2647.34元、单向增值服务费9元、分期手续费306.45元，其中滞纳金2647.34元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金45609.12元、利息39212.89元、滞纳金2647.34元、单向增值服务费9元、分期手续费306.45元及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费、分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费、分期手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金45609.12元、利息39212.89元、滞纳金2647.34元、单向增值服务费9元、分期手续费306.45元；二、被告许维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告许维负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢816号 潘文琴、汤云南： 申请执行人潘文琴与被执行人汤云南民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢816号执行案件[执行依据：（2001）安民初字第652号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7072号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：苑玫，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苑玫借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,301.21元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苑玫名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理周志良书记员周宏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3253号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司宋志彪。被上诉人(原审原告)：杨光耀，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人杨光耀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）74号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费535元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2716号 上诉人（原审被告）：陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建荣，男，1979年10月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：台州搏业建设有限公司。住所地：玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：董西朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 上诉人陈正根因与被上诉人王建荣、台州搏业建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉环市人民法院（2019）浙1021民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈正根于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈正根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈正根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人陈正根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 应一娇 -2- -1-
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初398号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人宋玉发，男，1989年11月7日生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被监视居住，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人宋玉发犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员程超亮出庭支持公诉。被告人宋玉发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年7月6日10时许，被告人宋玉发未取得机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车，在凤城市行驶，将前方同方向行人曹某1撞到，致被害人曹某1抢救无效死亡。经鉴定，曹某1系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人宋玉发负事故的全部责任。 被告人宋玉发在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年7月29日，被告人宋玉发与曹某3（被害人曹某1的女儿）达成调解协议，协议约定被告人宋玉发分期赔偿被害人近亲属人民币十万元（包括垫付医疗费人民币二万五千元），同时取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人宋玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人曹某2、李某等人的证言，被告人宋玉发的供述，驾驶人信息查询结果单，受案登记，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，死亡交通事故证据公开工作记录，尸体处理通知书，居民死亡医学证明（推断）书，住院病志，接警经过情况说明，证明，人民调解协议书，司法鉴定委托书，鉴定文书，鉴定资质证明材料，检验（测）报告、鉴定意见告知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋玉发违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋玉发自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宋玉发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5041号原告：刘某1，女，汉族，2007年10月24日出生，住尉氏县。原告：刘某2，女，汉族，2009年3月25日出生，住尉氏县。法定代理人：秦某，女，汉族，1976年9月29日出生，住尉氏县。被告：刘某3，男，汉族，1978年3月30日出生，住尉氏县。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人秦某、被告刘某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向二个女儿支付2018年9月4日至2019年9月4日期间一年的生活费、教育费、医疗费等抚养费5000*12=60000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：秦某与被告刘某3于2006年在永兴镇××符陈村举行了结婚仪式，同居期间共生育两个女儿，长女刘某1（2007年10月24日出生），次女刘某2（2009年3月25日出生）。因二人感情不和，双方自愿在2018年9月4日办理解除同居关系协议书手续，协议约定：长女刘某1和次女刘某2的抚养权归秦某，男方需要承担抚养费。现被告刘某3早已另觅新欢，生活自由自在，对秦某孤儿寡母不管不问，秦某多次找刘某3要抚养费，收到的只有谩骂，在被逼无奈的情况下依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘某3答辩称：我愿意出，但是得让女儿跟着我，我出钱得让女儿知道，她要是养活不起两个女儿都给我也行，女儿不跟着我，我不出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：公证书复印件一份；被告刘某3朋友圈截图两张；刘某3驾驶证复印件一张；刘某3存款凭证复印件三页；承包协议书复印件一份；录音笔录一张。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告法定代理人秦某与被告刘某3于2006年在永兴镇××符陈村举行结婚仪式后开始同居生活，双方同居期间生育长女刘某1（2007年10月24日出生）、次女刘某2（2009年3月25日出生），后双方于2018年9月4日签署了解除同居关系协议书，并于当日在尉氏县公证处对该协议书进行了公证，公证的协议书中载明：长女刘某1和次女刘某2的抚养权归女方，男方需要承担抚养费。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费；经过法定程序公证证明的文书，人民法院应当作为认定事实的依据。本案中，原告刘某1、刘某2系被告刘某3的非婚生女儿，现二人跟随秦某生活，被告刘某3应依照《公证书》中的约定对二原告支付相应的抚养费，故对于二原告相应的诉讼请求予以支持；抚养费的数额参考河南省农村居民人均消费性支出，结合原、被告的情况和本地实际，本院酌定为每人每月450元。关于被告刘某3的答辩意见，与公证的协议相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效后十日内支付给原告刘某12018年9月4日至2019年9月4日期间的抚养费5400元；二、被告刘某3于本判决生效后十日内支付给原告刘某22018年9月4日至2019年9月4日期间的抚养费5400元；三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘某1、刘某2负担533元，由被告刘某3负担117元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十一月十九日书记员  过永鹏
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019云2601刑初317号公诉机关文山市人民检察院。被告人黄某1，男，1969年5月6日生，汉族，初中文化程度，居民，山东省青州市人，家住山东省青州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄某1犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2019年9月16日转为普通程序，于2019年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月6日，被告人黄某1驾驶一辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车沿文山市境内文天线自北向南方向行驶。凌晨0时5分许，该车行驶至文天线K32+300m路段时，被告人黄某1驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车在转右弯过程中，该车越过道路中心单实线进入对向车道，致该车左侧车身在道路南至北方向车行道内碰撞对向由罗某1驾驶的一辆云Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车前部，造成罗某1受伤。经文山州人民医院抢救无效于2019年3月10日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心于2019年4月2日（文）公（法医）检（尸体）字[2019]019号《法医学尸体检验意见书》检验意见：罗某1系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。文山市公安局交通警察大队于2019年4月28日第53262120190000025号《道路交通事故认定书》认定：黄某1承担此事故的全部责任，罗某1不承担此事故的责任。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某1违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某1交通肇事后主动向公安机关报案，自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，建议对其判处一年至二年有期徒刑。被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其家庭条件困难，妻子生病，家中还有两个未成年的孩子要抚养，希望法庭对其免予刑事处罚。被告人黄某1未向法庭列举证据。经审理查明，2019年3月6日，被告人黄某1驾驶一辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车沿文山市境内文天线自北向南方向行驶。凌晨0时5分许，该车行驶至文天线K32+300m路段时，被告人黄某1驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车组成半挂汽车列车在转右弯过程中，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车越过道路中心单实线进入对向车道，致鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车身在道路南至北方向车行道内碰撞对向由罗某1驾驶的一辆云Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车前部，造成罗某1受伤后住院，经文山州人民医院抢救无效于2019年3月10日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄某1承担此事故的全部责任，罗某1不承担此事故的责任。经鉴定，罗某1系遭机械性钝性外力作用头部、胸腹部致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。另查明，案发后，被告人黄某1主动向公安机关报案并在现场等待交警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。2019年10月9日，经本院主持调解，被告人黄某1、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被害人家属达成调解：一、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、高某各项经济损失共计1065001.5元，于2019年11月9日前一次性付清；二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿返还被告人黄某1共计52998.5元，于2019年11月9日前一次性付清；三、刑事附带民事诉讼原告人马某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、高某自愿放弃其他诉讼请求。同时，被害人家属对被告人黄某1的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：涉案车辆及照片，书证：事件单、受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、无犯罪记录证明、到案经过、人身安全检查笔录、呼气酒精含量结果告知笔录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、领取车辆通知书、血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证及行驶证、机动车信息查询单、机动车交强险保单和商业险三者险保单、结婚证及人口信息等材料、调解书、调解笔录、谅解书，证人徐某、马某的证言，被告人黄某1的供述及辩解，鉴定文书、鉴定意见结论告知书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人黄某1的刑事责任。被告人黄某1在交通事故发生后主动向公安机关报警后在现场等候交警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某1在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合其到案后具有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响之意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某1关于对其免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击危害道路交通安全的刑事犯罪，根据被告人黄某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  高华芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  龙旺雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执957号申请执行人吴鹏，男，汉族，1993年4月29日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。本院在执行吴鹏与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴鹏依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）455号仲裁调解书申请法院执行工资47158元，生活费4800元，经济补偿20250元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有72208元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十一月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1053号 申请执行人：池州市贵池区民生融资担保有限责任公司,住所地池州市贵池区百牙路61号。 法定代表人：何振文。 被执行人：胡新江,男,1979年6月6日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州市贵池区民生融资担保有限责任公司与被执行人胡新江国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟 捷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8817号原告：陈杏杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住汝州市。被告：常韬，男，1977年10月22日出生，汉族，住汝州市。原告陈杏杰与被告常韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏杰到庭参加了诉讼，被告常韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈杏杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款118656元及利息，利息按照年利率6%计息，从起诉之日起计算至借款全部清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告曾经是同事，2016年以来，被告因做生意数次向原告借款。2019年1月26日，结算后被告给原告出具借条约定很快归还，此后被告一直以各种理由推脱不还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告常韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年之后被告常韬多次向原告陈杏杰借款，原告部分转账支付，部分现金支付，后经双方结算，被告常韬于2019年1月26日为原告陈杏杰出具借条一份，注明：“今借到陈杏杰现金壹拾壹万捌仟陆佰伍拾陆元整（118656元），常韬，2019年1月26日”。后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告常韬向原告陈杏杰借款118656元，由被告常韬出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告陈杏杰要求被告常韬偿还借款118656元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告陈杏杰要求被告常韬自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告常韬于本判决生效后十日内偿还原告陈杏杰借款118656元及利息，利息按照年利率6%自2019年11月1日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取计1336.5元，由被告常韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人湖北博雅饰品有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道。法定代表人余志兴，系该公司经理。被执行人余志兴，男，汉族，1976年4月10日出生，住黄石市大冶市。被执行人詹晓红，女，汉族，1981年8月21日出生，住广东省花都区。被执行人余志咏，男，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省大冶市。被执行人广州佩妮饰品有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇团结村平步大道自编3号1-2层。法定代表人占泽环，系该公司经理。被执行人湖北米夏贸易有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道10号。法定代表人余志成，系该公司经理。被执行人罗晓剑，男，汉族，1976年11月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人湖北博雅饰品有限公司、广州佩妮饰品有限公司、湖北米夏贸易有限公司、余志兴、詹晓红、余志咏、罗晓剑借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鄂0204民初105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖北博雅饰品有限公司、广州佩妮饰品有限公司、湖北米夏贸易有限公司、余志兴、詹晓红、余志咏、罗晓剑未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2586号原告：中国邮政储蓄银行有限公司吉水县支行。住所地：吉水县龙华北大道（时代商贸城）34幢。统一社会信用代码：91360822672402192J。法定代表人：刘钰，行长。委托诉讼代理人：李荣庭，中国邮政储蓄银行有限公司吉水县支行八都支行行长。被告鄢海平，男，1972年12月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：鄢建军，男，1975年7月4日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告袁清妹，女，1974年2月3日出生，汉族，吉水县人，地址，系被告鄢海平妻子。原告中国邮政储蓄银行有限公司吉水县支行（除判决书主文以外以下简称吉水邮政储蓄银行）与被告鄢海平、袁清妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李荣庭及被告鄢海平的委托诉讼代理人鄢建军到庭参加诉讼，被告袁清妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鄢海平、袁清妹偿还借款本金274206.78元、利息6627.36元（截止2019年10月9日）及之后的利息（按合同规定的标准执行）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月23日与原告签订借款合同及抵押合同。原告依合同发放抵押贷款280000元，现结欠贷款余额274206.78元。原告多次催收，被告拒不还款。被告鄢海平辩称，从原告处借款及抵押属实，借款实际用款人为被告弟弟鄢建军，因鄢建军为他人做工程未结清工程款，故未及时还款，希望原告宽限还款。被告袁清妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢海平于2015年3月23日向原告吉水邮政储蓄银行申请个人借款用于生产经营。2015年3月23日，方经协商签订了个人额度借款合同。该合同主要约定有：1、借款金额290000元，用途为生产经营；2、借款最长期限10年，自2015年3月23日起至2025年3月23日止。借款日期自实际提款日（即办理借款凭证）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率最低上浮30%；4、结息方式为按月等额本息还款；5、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。同日，双方还签订了抵押合同，约定被告鄢海平、袁清妹以其所有的一套房产（坐落：吉水县城城西工业区服务区300号，房屋所有权证号：吉00038186）提供抵押担保。2018年5月4日，被告鄢海平提取了约定借款280000元并在借款凭证上签字确认。该凭证确定的贷款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止，借款利率为6.9%。被告借款后未能按约定履行付息还本的义务，截止2019年10月9日，尚欠原告借款本金274206.78元、利息6627.36元。上述事实，有当事人陈述、借款申请书及借款合同、抵押合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、还款明细等证据证实。本院认为：原告吉水邮政储蓄银行与被告鄢海平之间订立的借款及抵押合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告鄢海平未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告袁清妹为鄢海平妻子，在与原告签订的借款合同及抵押合同上均已签名，应当偿还该笔夫妻共同债务。原告要求被告鄢海平、袁清妹归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告袁清妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢海平、袁清妹应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告中国邮政储蓄银行有限公司吉水县支行借款本金274206.78元、截止2019年10月9日的利息6627.36元及之后的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2756元，由被告鄢海平、袁清妹承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇一九年十一月八日书记员  肖世昊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2479号原告刘礼敏，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人姚威，男，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告耿广勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵辉，男，该公司总经理。委托代理人崔涛，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告刘礼敏与被告耿广勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称被告济宁平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼敏委托代理人姚威、被告济宁平安财险公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告耿广勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼敏诉称，2018年4月6日，被告耿广勇驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泸霍312国道由东向西行驶至泸霍××国道××（河南省罗山县“银钱石化”加油站）附近右转弯时，与罗贻坤驾驶的“大运”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故，经认定被告耿广勇承担全部责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告耿广勇驾驶的车辆在被告济宁平安财险公司投保强制险和商业险。故诉至法院，要求：1.被告赔偿各项损失78672.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告耿广勇未予答辩。被告济宁平安财险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无免赔拒赔情形时，对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内承担保险赔偿责任；按照合同约定，非医保用药我司不承担；残疾赔偿金应按照农业标准计算；鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年4月6日13时20分，被告耿广勇驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泸霍312国道由东向西行驶至泸霍××国道××（河南省罗山县“银钱石化”加油站）附近右转弯时，与罗贻坤驾驶的“大运”牌电动三轮车相撞，致罗贻坤及电动三轮车乘坐人余慧芝（已另案处理）、周杰、罗一及原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告耿广勇承担全部责任，罗贻坤不承担责任，原告及余慧芝、周杰、罗一均无责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院25天，花医疗费8684.14元。其伤情经医院诊断为：1.双侧多发肋骨性骨折；2.双肺挫裂伤；3.双侧少量胸腔积液；4.左小腿皮肤挫裂伤及大面积皮肤擦伤；5.右肱骨外科颈骨折。2019年5月30日经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1.原告因交通事故致左侧3-8肋骨骨折、右侧4-7肋骨骨折，共计10根肋骨骨折，评定为十级伤残；致右侧肱骨外科颈骨折，现遗留右肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；原告为此支付鉴定费1800元。被告耿广勇驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告济宁平安财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告系农业家庭户口，从事农业生产，其家庭在所在村组共承包有责任田15.67亩。该事故发生后，被告耿广勇已为原告垫付医疗费5000元，被告济宁平安财险公司已为原告垫付医疗费3000元。上年度河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年，农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，居民服务业平均工资为39522元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口簿、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县楠杆镇马堰村民委员会证明、农村土地承包经营权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告耿广勇承担全部责任，原告等人无责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于被告耿广勇驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告济宁平安财险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告的合理损失，依法由被告济宁平安财险公司在保险限额内赔偿。原告精神抚慰金结合原告伤残等级、数量及事故责任认定，本院酌定为6000元；交通费本院酌定为500元。综上，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费8684.14元；2.住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；3.营养费90天×20元/天=1800元；4.护理费39522元/年÷365天×60天=6496.77元；5.误工费40990元/年÷365天×180天=20214.25元；6.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×11%=30427.63元；7.精神抚慰金6000元；8.交通费500元；9.鉴定费1800元，合计77172.79元。因被告耿广勇负事故全部责任，原告上述1-8项损失合计75372.8元，均未超出鲁Ｈ×××××号车的相关保险限额，扣除被告济宁平安财险公司垫付款3000元，余款72372.8元依法应由被告济宁平安财险公司在保险限额内赔偿。被告耿广勇垫付款5000元，扣除其应负担的鉴定费1800元、诉讼费850元，余款2350元由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘礼敏各项损失72372.8元（被告济宁平安财险公司垫付款3000元已扣除）；其中该款中的70022.8元，由被告济宁平安财险公司直接支付至原告刘礼敏的银行卡账户内（户名：刘礼敏，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××12-0703-273）；该款中的2350元，由被告济宁平安财险公司直接支付至被告耿广勇的银行卡账户内（户名：耿广勇，开户行：中国农业银行济宁市兖州区支行，卡号：62×××06-9833-474）。二、驳回原告刘礼敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告刘礼敏负担33元，被告耿广勇负担850元（均已在本判决上述主文项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十一月十一日书记员  李 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20521号之一 原告林国利，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人林国利与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1483号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20521号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10354号申请执行人中银保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市察院路18号。负责人催晓锋。被执行人及超，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人中银保险有限公司义乌支公司与被执行人及超保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银保险有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人及超归还申请执行人中银保险有限公司义乌支公司赔偿款410万元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人及超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人及超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人及超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人及超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人及超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人及超拒不履行又未报告财产，已对被执行人及超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银保险有限公司义乌支公司。综上，被执行人及超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10354号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8831号原告：刘晓军，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:李广西，男，汉族，1965年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘晓军诉被告李广西民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月三日书记员  李蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2421号之一申请执行人：胡光寿，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路93号，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5367号民事判决，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司所有的安徽省芜湖市经济开发区武夷山路原材料试验楼(证书号码：芜房权证经开字第××号)，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 昀
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初235号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人胡存华，男，1974年9月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，系赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶人，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被赣县区公安局刑事拘留，同年2月27日被赣县区公安局取保候审，2019年11月6日被赣县区人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人胡存华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后,发现有不宜适用速裁程序审理的情形，遂于2019年11月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院于2019年11月18日向本院送达了变更起诉决定书，赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人胡存华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日16时30分，赣州市赣县区公安局交通管理大队江口中队接到群众梁某报警称：有一辆赣Ｂ×××××小型普通客车在赣县区江口镇蕉林村半坑组路段压到他家的狗。民警到达现场后，发现在现场等待的赣Ｂ×××××小型普通客车驾驶员胡存华涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人胡存华血液内检出乙醇成分含量为95.5mg/100ml。 立案后，被告人胡存华积极配合并主动交代自己的违法犯罪行为。 上述事实，被告人胡存华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，归案经过，前科劣迹证明，人口信息简项查询，证人邹某、梁某的证言，被告人胡存华的供述，酒安6000检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡存华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡存华在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡存华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 欢
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初584号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月22日出生，南京市溧水区家明餐饮店经营者，住南京市溧水区。被告人张某曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年2月被行政拘留六日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日被取保候审，2019年11月25经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月或10月，被告人张某先后三次在南京市溧水区经济开发区一品骊城10幢1单元102室、常州市武进区前黄镇工业园区附近一条马路边及南京市溧水区无想山一条马路边其停放在此的苏Ａ×××××号轿车内容留陈佳、曹云吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实分述如下：1.2016年9月或10月的一天，被告人张某容留陈佳、曹云在南京市溧水区经济开发区一品骊城10幢1单元102室吸食甲基苯丙胺；2.2016年9月或10月的一天，被告人张某容留陈佳、曹云在常州市武进区前黄镇工业园区附近一条马路边其停放在此的牌号为苏Ａ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺；3.2016年9月或10月的一天，被告人张某容留陈佳、曹云在南京市溧水区无想山一条马路边其停放在此的牌号为苏Ａ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺。2018年11月20日，被告人张某接民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红头二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 帝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6684号原告：宋金良，男，1963年3月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘勇利，男，1967年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋金良与被告刘勇利买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案。审理中，原告于2019年11月6日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金良撤诉。案件受理费25元，由原告宋金良承担。审判员  韩美玲二〇一九年十一月六日书记员  郭思思
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2419号 原告：朱莉莉，女，1982年6月20日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱莉红，女，1984年3月10日生，汉族，住镇江市。系原告的妹妹。 被告:徐森林，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：徐云龙，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。系被告徐森林的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。 原告朱莉莉与被告徐森林、徐云龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱莉莉的委托诉讼代理人朱莉红、被告徐森林、被告保险公司委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。被告徐云龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱莉莉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失共计30000元（包括诉讼费841元、鉴定费2600元和交通费60元）。事实和理由：2019年6月25日晚9时左右，原告骑电动自行车在茅以升路画字桥路口与被告徐森林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞致原告物品（一件玉器挂坠、一部手机、一条裤子）受损。经交警部门认定，徐森林承担本次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为徐云龙，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告徐森林辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。希望协商处理。 被告徐云龙未提出答辩意见。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司愿意在法律规定的范围内以及保险合同约定的条款范围内依法承担法律责任。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。 经审理查明：2019年6月25日晚9时05分左右，被告徐森林驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车，在茅以升路画字桥路口发动起步时，与骑电动自行车的原告朱莉莉发生碰撞，致原告物品（一件玉器挂坠、一部手机、一条裤子）受损。经交警部门认定，徐森林承担本次事故的全部责任，原告朱莉莉无责。肇事车辆的所有人为徐云龙，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。 本案立案受理后，于2019年9月10日通知原被告就原告与被告方因交通事故而引发的赔偿问题，组织双方对证据进行质证，原被告同意由本院司法鉴定部门进行选定鉴定机构对玉坠进行价格鉴定。2019年10月25日，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》，鉴定意见为：根据本次估价财产的鉴定、价格因素分析和市场调研综合分析结果，得出本次估价结果。即得出该损坏的翡翠（处理）挂件（另含配链）在2种不同状况下的价值： A、估价目的为估价对象假设在完好状态下的零售价：估价基准日为2019年06月25日，假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为人民币四百元至六百元； B、估价目的为估价对象现有状态下的残值：估价基准日为2019年06月25日，其现有状态下的残余价值的建议区间值为人民币五十元至一百元。 以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、鉴定费发票、鉴定报告等证据佐证。 本院认为，根据法律规定，在道路上发生交通事故，其合法民事权利受到侵害造成财产损失的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告损失的确定。原告因本起交通事故造成的损失，本院依据法律法规认定如下： 1、玉器挂件（另含配链）600元。依据江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具《贵金属珠宝首饰价值专家意见书》； 假设在完好状态下零售市场价值的建议区间值为人民币四百元至六百元的意见，本院确定为600元； 2、手机1000元。原被告同意以该价格计算，本院予以认定； 3、裤子一条150元。原被告同意以该价格计算，本院予以认定； 4、交通费60元，本院根据原告去南京进行鉴定的交通票据酌定。 综上，原告的损失合计为1810元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的各项损失1810元，因被告徐森林负事故全部责任，故应由被告保险公司全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱莉莉财产损失合计人民币1810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为421元，鉴定费2600元，合计3021元，由原告朱莉莉负担21元，被告徐森林负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 席 俊 二〇一九年十一月十一日 书记员 周显坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1948号之一 申请执行人贵阳宏立方工程运输有限责任公司，地址在贵阳市南明区沙冲路145号加州阳光新城G栋1单元29层8号。 法定代表人丁孝建，职务总经理。 被执行人王朝军，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行贵阳宏立方工程运输有限责任公司申请执行王朝军借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵阳宏立方工程运输有限责任公司借款23095.58元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1244元、执行费5150元。执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，本院依法查封了被执行人名下的车辆及房屋，且为轮候查封，本院已将参与分配函送达给首封法院。本院已将被执行人王朝军纳入失信及限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月六日 书记员  陈德元
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1142号申请执行人：葛海涛，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫作强，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人葛海涛与被执行人闫作强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2017）甘0724民初4000号民事判决书结案，依该判决：由被执行人闫作强偿还申请执行人葛海涛代偿的借款及利息33000元，承担案件受理费639元。由于被执行人闫作强未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛海涛已向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年6月12日、7月15日、8月20日、9月24日、10月21日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月15日、21日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的33914元，执行费409元，执行到位3800.89元，剩余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 通
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18692号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、徐昌，原告员工。 被告：金祖君，男，1984年1月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：洪苏英，女，1983年6月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：金祝英，女，1982年3月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告金祖君、洪苏英、金祝英金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金祖君、洪苏英归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息23318.22元（已计算至2019年9月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告金祝英对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、徐昌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月13日，被告洪苏英在义乌农商银行小额贷款业务申请表中签字承诺为被告金祖君向原告贷款承担共同还款责任。 同日，原告与被告金祖君签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月13日起至2020年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 同日，被告金祝英向原告出具《保证函》一份，同意为被告金祖君在2017年12月13日至2020年12月11日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告金祖君通过网上银行自助放款30万元。自助放款凭证载明，借款利率为月利率10.5‰；借款期限自2017年12月13日至2019年12月11日止。但自2018年12月21日起仅支付利息7185.82元，本金分文未还。其他被告也未履行相应责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2019年9月24日，被告金祖君、洪苏英尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息23318.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金祖君、洪苏英于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月24日为23318.22元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金祝英对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由被告金祖君、洪苏英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄 丽
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4917号 原告：垫江县粮食总公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇南内街88号，统一社会信用代码91500231208655006H。 法定代表人：程卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所。 被告：周力明，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告垫江县粮食总公司与被告周力明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款6万元。事实和理由：1994年4月25日，原告依据当时政策在工商登记注册成立。1995年6月，被告以原告所属粮贸公司副经理身份，去原涪陵地区粮油批发市场购买粮食，由于市场、质量、计划等原因，采购回来这批粮食销售之后出现价差损失。截止到2007年4月30日，被告差原告货款6万元。后经原告多次追收，被告都没有归还。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告系原告公司原所属粮贸公司副经理，被告从1995年5月至同年6月期间，在外代购粮食的行为，属职务行为，原、被告之间并未形成买卖合同之债，双方并无法律意义上民事合同关系，系内部关系。故双方之间的纠纷不属人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告垫江县粮食总公司的起诉。 案件受理费减半收取650元（原告垫江县粮食总公司已预交），本院予以全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执573号之二申请执行人：湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站，统一社会信用代码91421022576979389Y,住所地公安县斗湖堤镇华通路1号码。法定代表人：董黎明,该公司总经理。被执行人：湖北利达建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91421022706978086M,住所地公安县孱陵大道11-1-69号。法定代表人：周启智,该公司副总经理。被执行人：湖北辉武房地产开发有限公司，统一社会信用代码91421022316456311R,住所地公安县南平镇中远大道（中远世纪城）。法定代表人：聂敏,该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鑫盛市政工程有限公司商砼站与被执行人湖北利达建设工程集团有限公司、湖北辉武房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了登记在被执行人湖北辉武房地产开发有限公司名下的商品房26套。现当事人执行和解，案外人桑茂明（身份证号码）自愿代二被执行人偿还申请执行人材料款3000000元，违约金500000元，共计3500000元，对剩余部分申请执行人自愿放弃。案外人桑茂明于2019年10月31日偿还申请执行人1750000元，剩余1750000元于2019年12月30日前偿还申请执行人。2019年11月1日，申请执行人向本院提出书面申请，申请撤回执行申请不对登记被执行人湖北辉武房地产开发有限公司名下位于公安县南平镇商品房12套房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、对登记被执行人湖北辉武房地产开发有限公司名下位于公安县南平镇商品房12套房屋解除查封（附表）。二、终结(2019)鄂1022执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十一月一日书记员  王 飞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3503号 原告:张崇玄，男，1962年10月30日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：日照市东港腾飞塑料包装厂，住所地日照市东港区河山镇南工业园，统一社会信用代码9137110277633629XY。 投资人：李国传。 被告：日照市沁园春风景区有限公司，住所地日照市东港区河山镇费家官庄村，统一社会信用代码91371102312748819Q。 法定代表人：郑萍。 被告：郑萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：李国传，男，1972年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。 原告张崇玄与被告日照市东港腾飞塑料包装厂、日照市沁园春风景区有限公司、郑萍、李国传民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张崇玄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张崇玄申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张崇玄撤回起诉。 案件受理费4347元，保全费3020元，共计7367元，由原告张崇玄负担。 审判员  郑成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 利
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1889号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该行董事长。委托代理人：徐光忠，该行职工。委托代理人：刘新军，该行职工。被执行人：冯贵猛，男，1981年9月1日出生，汉族，蚌埠市五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与冯贵猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯贵猛无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10392号原告：任红超，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍住址商丘市。被告：朱和庆，男，汉族，1980年2月14日出生，住商丘市睢阳区。身份证号。412322198002142715。被告：董蕊，女，汉族，1983年8月31日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会工作人员，统一编号：SIX-01079.原告任红超与被告朱和庆、董蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告任红超、被告朱和庆及委托诉讼代理人张海博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月7日，被告向原先借款150000元。2019年8月23日双方核算后被告又重新出具了借条。后原先急需资金向被告索要借款未果。被告辩称，1、101000元借款本金认可属实，不认可利息；2双方已达成还款协议，被告也未违反协议内容。经过庭审质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，2019年8月23日，被告朱和庆向原先任红超出具借条一份，载明：今借任红超现金101000元。原借150000元，以还49000元。同时查明，上述借条来源于被告朱和庆2016年7月10日向原告出具的借条150000元，该借条未载明还款期限和约定利息金额。且原告于2014年6月7日汇入被告董蕊账户125000元，被告朱和庆与被告董蕊在债务发生时系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条和银行转账凭证及收据、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原告将款项汇入被告董蕊账户，债务发生于两被告系夫妻关系期间，被告董蕊对原告汇入其账户内的款项是明知且认可的，其应与被告朱和庆共同承担偿还原告借款的责任。故原先主张被告偿还借款101000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息的请求，鉴于2016年7月10日及2019年8月23日被告出具的借条均未载明还款期限和利息，故本院仅从2019年8月23日起并按年利率6%计算利息；其主张从2016年7月10日按2分主张利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩“董蕊非借款人且未在借条签名或按印，不属于夫妻共同债务应由被告朱和庆个人承担偿还责任”的意见，与事实不符，本院不予采纳；其提交的承诺协议未实际履行，不具有证据效力；被告董蕊与朱和庆人财混同，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告朱和庆、董蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告任红超借款本金101000元及利息(按年利率6%从2019年8月23日计算至实际欠款付清水日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1160元,由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十一月十一日书记员  邱豪杰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2882号原告：赵某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款本息33426元；2019年8月28日以后的利息按月利率20‰计算至实际清偿之日。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款20000元，支付逾期利息3400元，合计23400元。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借取现金20000元，双方约定月利率20‰，按2017年1月21日归还，被告向原告出具了借条。被告借款后不按约定还本付息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告出具现金借条向原告借取现金20000元，承诺2017年1月21日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和提供的现金借条在案证实。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告杨某之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告未按双方约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付逾期利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的请求符合该规定，应予支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内返还原告赵某借款20000元、支付逾期利息3400元，合计23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十一月七日书记员 李媛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1256号 申请执行人：李修彬，男，1972年11月27日出生，汉族，住金寨县。 被执行人：储修书，男，1944年12月1日出生，汉族，住金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1468号民事判决书，责令被执行人储修书立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人储修书名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8932号上诉人（原审被告）：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。法定代表人：顾星康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兴文，男，1977年4月2日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁玲，女，1986年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京星飞冷却设备股份有限公司（以下简称星飞公司）因与被上诉人袁玲劳动合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。星飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回袁玲的全部诉讼请求；2.袁玲返还自劳动合同解除之日后星飞公司为其缴纳的社会保险费7337.46元；3.袁玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.袁玲系个人原因不愿履行劳动合同，并非因被迫解除劳动合同。星飞公司因原经营场所被政府拆迁，搬至南京市江宁区。在作出工作地点调整的决定后，提前与员工进行了充分地沟通，明确每日上下班可以提供交通补助并将上下班的路途时间计算为工作时间。于2018年12月12日通知袁玲新的工作地点后,袁玲自己不愿至新工作地点上班，其在未与星飞公司进行协商、未办理请假手续的情况下无故旷工。星飞公司从未主动提出解除劳动合同，期间一直为袁玲缴纳社会保险费至2019年6月，故一审判决支付经济补偿金，缺乏依据。2.2018年4月至7月期间，厨师一直请病假，2018年8月公司搬迁至新的工作地点，2018年夏季食堂未曾使用，故一审判决认定支付袁玲2018年高温津贴，缺乏依据。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。袁玲辩称：星飞公司在未与其协商一致的情形下，将其调至新的工作地点工作，在此情形下，其被迫离职。因其工作地点无降温设备，故星飞公司应当支付经济补偿金及高温津贴。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。袁玲原向一审法院起诉请求：星飞公司支付其经济补偿金16160元、高温津贴1200元。一审法院查明的事实：袁玲于2011年2月25日进入星飞公司，工作岗位为厨房勤杂，双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年2月25日至2020年2月24日。星飞公司为袁玲缴纳社保。星飞公司陈述厨房未安装空调。关于劳动关系的解除，袁玲主张其于2018年12月13日申请仲裁，要求星飞公司支付经济补偿金，应视为其已经提出解除劳动关系。解除劳动关系前12个月袁玲月平均工资为1849.14元。2018年12月12日，星飞公司发布《通知》，内容为：“袁玲，因我司现在的经营场地即将被政府部门收回，为继续开展业务的需要，我司已租赁南京市江宁区（中节能大厦304室）为经营场地，并于2018年12月01日正式迁入办公。请接到此通知后做好相关设施设备、文件资料、个人物品等的搬迁准备工作，并于2018年12月13日到新地点工作。”审理中，双方均陈述新的工作地点与原工作地点相距约50公里。星飞公司陈述，因袁玲未至新工作地点上班，所以其未安排交通工具，新办公地点没有食堂，对袁玲的工作岗位没有进行安排，仅是通知搬迁，双方对待遇未协商一致。袁玲于2018年12月13日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年1月28日作出宁宁劳人仲案字（2019）第232-234号仲裁决定书，终结该案审理。2019年1月29日，袁玲诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应采用书面形式。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，星飞公司在汤山工业园内的原经营场地被政府收回后，星飞公司通知袁玲至新地点上班，但因新旧经营地点相距较远，大大增加了袁玲上下班时间，星飞公司主张其安排接送或发放交通补贴，其未提交证据证明向劳动者告知或者落实相关措施消除合同履行地点变更带来的不便。而且，袁玲的工作岗位系厨房勤杂，星飞公司陈述新的经营场地没有食堂，表明星飞公司在经营地点变更后不能为袁玲提供相同或同类岗位，对袁玲履行劳动合同产生实质性影响。袁玲被迫解除劳动合同，星飞公司应支付经济补偿金。袁玲主张的数额16160元不违反法律规定，一审法院予以支持。用人单位安排劳动者在35℃以上（含35℃）高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，应当向劳动者发放高温津贴。根据该规定，袁玲工作的场所厨房未安装空调，星飞公司未举证证明已经将袁玲的工作场所的温度降低至33℃以下，应支付2018年高温津贴1200元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、星飞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁玲经济补偿金16160元；二、星飞公司于判决发生法律效力之日起十日内支付袁玲高温津贴1200元。二审中，双方对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者可以解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在双方未就袁玲至新的工作地点对应的工作岗位、工作待遇等协商一致的情形下，星飞公司就要求袁玲至新的工作地点工作，该情形属于双方未协商一致变更了劳动合同约定。且袁玲的工作岗位系厨房勤杂，而星飞公司新工作地点没有配置食堂，该情形系星飞公司未提供劳动条件，故在此情形下，袁玲可以提出解除劳动合同，并有权要求星飞公司支付其相应的经济补偿。一审法院以最低工资标准2020元为基数计算经济补偿金，并无不当。关于高温津贴的问题。星飞公司认可2018年4月至7月厨师请假期间，食堂有正常保洁。袁玲的工作场所未安装空调，星飞公司未举证证明已经将袁玲的工作场所的温度降低至33℃以下，一审法院认定星飞公司应支付袁玲2018年高温津贴1200元，并无不当。关于星飞公司请求由袁玲返还解除劳动合同后为其缴纳社会保险费的主张，因该请求系在二审中新增加的请求，且袁玲在二审中不同意调解处理，故本院对该项请求不予处理。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南京星飞冷却设备股份有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  张珂瑶书 记 员  石晓英
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初77号原告陈兆鹏，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省郑州市金水区。原告施家财，男，汉族，1964年10月13日出生，住河南省息县。被告信阳市工商行政管理局（现信阳市市场监督管理局）。法定代表人孙云宏，职务：局长。地址：信阳市羊山新区新五大道。委托代理人周强，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人刘其友，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告陈兆鹏、施家财诉被告信阳市工商行政管理局（现信阳市市场监督管理局）、第三人刘其友行政行为违法一案中，原告陈兆鹏、施家财于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈兆鹏、施家财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈兆鹏、施家财撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈兆鹏、施家财承担。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初7544号   原告:高斌，男，1988年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被告:朱峰，男，1976年6月30日出生，汉族，榆林市榆阳区住榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   第三人何芹，女，1979年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区住榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告高斌与被告朱峰、何芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2019年11月29日原告高斌申请撤回起诉。   本院认为，原告高斌申请撤回对被告朱峰、第三人何芹的起诉，自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高斌撤回对被告朱峰、第三人何芹的起诉。   案件受理费6740元，减半收取3370元由原告高斌负担，剩余3370元退还原告高斌。     审判长   胡援   审判员     李鼎峰   人民陪审员     武碧云         二〇一九年十一月二十九日     书 记员  薛婧                  1
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1052号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙强，男，1969年3月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，2019年7月31日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被浏阳市公安局决定监视居住。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人孙强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日下午，被告人孙强在其位于本市荷花街道唐洲社区牌楼组天马小区1号4楼的家中客厅内，容留高某（另案处理）、孙某、张某、彭某（均已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年7月31日，被告人孙强被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2019年9月11日，经中南大学湘雅二医院诊断认定，被告人孙强目前诊断为冠心病：CABG术后；高血压病，3级，极高危组；脑梗塞后遗症期，目前双侧颈动脉硬化并多发斑块形成，桥血管AO-(SV)-RA近段管腔闭塞，符合《保外就医严重疾病范围》（司发通[2014]112号文件规定）第三条严重器质性心血管疾病第4项规定的情形。被告人孙强在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在十个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、指认照片、现场照片、公安行政处罚决定书、拘留证、现场检测报告、尿检照片、病历资料、医学诊断意见书、办案说明等书证；证人高某、孙某、张某、彭某证言；被告人孙强供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十一日书记员  周振中附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1131号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：王进国，男,住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行王进国诈骗罪刑事罚金纠纷一案中，依据2017年12月29日作出的（2017）黑0381刑初106号刑事判决书，责令被执行人王进国缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对王进国的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因王进国暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明