wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2358号之一 原告：王立阳，男，1987年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被告：韩海红，男，1972年11月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史鹤，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 原告王立阳与被告韩海红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立阳及其委托诉讼代理人陈鹏、被告韩海红及其委托诉讼代理人史鹤、赵启吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿运输货物损失款255000元,违约金15300元，合计270300元（违约金依照月息2分的标准计算至还清款之日）；2、本案的案件受理费、保全费等一切诉讼费用判由被告负担。事实与理由：原告曾在永年区七里店村南个体经营做生意，被告系个体运输户。2019年4月14日双方达成口头“公路货物运输合同”，约定由被告为原告从邯郸市永年区托运一批货物（图书馆借还书机共计30台）到天津市。合同达成后2019年4月14日中午将货物从永年装到被告的车辆上（车牌照号为冀Ｄ×××××），被告在运输过程中于2019年4月14日22时50分许发生车辆自燃事故，致原告托运的货物全部烧毁，造成损失共计255000元。事故发生后于2019年4月15日经双方协商达成了一致意见，由被告赔偿原告损失255000元，被告于当天给原告出具了“证明”和欠条，并与原告签订了《赔偿协议书》。对于被告所欠的赔偿款，经原告多次催要，被告无理拒不履行赔偿义务。为此，依据《民事诉讼法》第二十七条及相关法律规定，对被告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩海红辩称，1、运输货物的所有权人以及订立货物的主体是河北品融智能科技有限公司（以下简称品融公司），所以原告的主体资格不适格。2、2019年4月15日的赔偿协议和欠条是被告在受胁迫和重大误解的情况下签订和出具的，该协议也显失公平，被告要求撤销。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告向原告出具的货运证明。2、2019年4月15日赔偿协议。3、2019年4月15日被告给原告出具的欠条。4、河北省南宫市消防救援大队出具的火灾事故认定书复印件。以上证据证明，原告的诉讼主张，被告在托运原告货物过程中，给原告造成的损失，同意对原告进行赔偿的事实。 经质证，被告发表如下质证意见：证据1、2、3均是在原告方带领多人的情况下胁迫被告出具的，这些证据不具有合法性。对火灾事故认定书复印件无异议，但从认定书上可以认定被告出具的证明，签订的赔偿协议属于重大误解。 被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、河北省南宫市消防救援大队出具的火灾事故认定书复印件。该认定书认定的起火部位并不属于车辆本身，也未认定车辆属于自燃，所以被告出具赔偿协议、欠条及证明都属于重大误解。2、品融公司的工商登记信息打印件、品融公司与天津市长天科技有限公司（以下简称长天公司）签订的供销合同打印件。证明货物的所有权人属于品融公司，原告只是该公司的法定代表人，原告的主体不适格。也证明赔偿协议、欠条显失公平。3、申请证人郭某（被告邻居）出庭作证。证人郭某到庭证明，被告车辆自燃那天，曾给其打电话，其建议被告报警，被告说一直有人撵着他不让他走。 经质证，原告发表如下质证意见：对火灾事故认定书的证明目的有异议，不能支持被告的观点。对证据2的真实性无异议，但是该公司委托原告托运货物，故原告向公司赔偿后要求被告赔偿，原告主体适格。供销合同中货物是该次火灾事故中损失的货物，货物的价值为24.98万元加上5200元的安装、调试等费用，所以不存在显失公平的情况。证人与被告系邻居，其陈述的证言均是传来证据，证明效力较低。 经举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系品融公司的法定代表人。2019年4月14日，被告驾驶其所有的车牌号为冀Ｄ×××××车辆将品融公司与长天公司签订的供销合同中的30台图书馆借还书机运往天津市的途中车辆发生火灾事故，将该批货物全部烧毁。事故发生后，2019年4月15日被告给原告出具了赔偿协议书、欠条、货运证明，约定赔偿原告货物损失255000元。之后，因被告未向原告赔偿，原告诉至本院。 本院认为，原、被告均认可在该次火灾事故中烧毁的货物为品融公司与长天公司签订的供销合同中的货物。原告提交的证据不能证明火灾事故中的货物为其所有，故不能证明其在该次事故中存在损失。因此，王立阳作为原告主体不适格。应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王立阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十一月六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2183号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张霖，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人张霖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司上诉请求：1、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初758号民事裁定，并指令湖南省娄底市娄星区人民法院对本案进行审理。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人存在与作为其会员的商户虚构消费的事实是错误的。首先，本案中被上诉人张霖（买方会员）与娄底市琪琪贸易有限责任公司（商户会员）均系垫付宝网站注册会员，同时也系乒乒网注册会员。其次，乒乒网是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供商品或服务交易信息。根据乒乒网发布的《乒乒网交易规则》，第三条交易第1-6条可知，买卖双方在线下达成交易意向后，须由卖方在乒乒网录入商品或服务信息，发起交易。会员同意乒乒网仅作为提供商品或服务相关信息的发布平台，并不对卖方的产品信息、产品质量、服务质量等提供任何承诺或担保，乒乒网仅向会员提供与交易对方订立合同、进行交易的媒介服务；在会员与交易对方交易过程中，由于包括但不限于商品质量、性能、颜色、售后服务等原因产生的纠纷，由买卖双方及任何第三方自行解决，乒乒网对此不承担任何责任。购置商品发票、质量三包、售后服务等均由卖方独自负责。在买方发起或接受卖方发起使用垫付宝账户交易的同时，即视为买方向垫富宝公司申请等额于商品中服务结算款的垫款，买方必须在指定还款日前向垫富宝公司支付同等金额的还款。卖方在开展百货分期购物垫付业务过程中，不得开展虚假交易，如买方未真实与卖方发生交易行为而误导垫富宝公司向买方进行了垫付，则卖方和买方不可撤销地同意对垫富宝公司向买方发生的垫付款承担连带担保还款责任，同时卖方和买方自愿承担由此产生的民事、刑事责任。再次，本案中张霖与娄底市琪琪贸易有限责任公司是通过乒乒网完成的交易，根据《垫付宝领用合约》及《乒乒网交易规则》可知，买卖双方是通过乒乒网线上完成的交易，交易是否真实是由卖方及买方会员共同保证的，上诉人不可能对每一笔交易进行审查，也没有义务证明买卖双方交易是否真实。所以，上诉人不可能与卖方会员（商户会员）共同虚构消费的事实，即使存在消费虚假也是买卖双方之间虚构交易，对此买卖双方更应向上诉人承担连带责任。2、一审法院认定上诉人作为无放贷资质的企业通过向社会放贷，以获取高额利润，放贷人数众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌犯罪是错误的。首先，垫付宝业务为上诉人为买方会员垫付消费款的服务，可归类于民间借贷，无需金融行业经营资质。上诉人并非金融机构也没有从事金融机构的放贷业务。垫付消费款是新业务，工商登记的经营范围尚没有垫付宝业务这一内容，但法律对此没有禁止性规定，且互联网＋、电商业务、普惠金融是国家大力提倡和支持的，上诉人并无违规违法之处，是合法的，应受到法律保护。一审法院认定上诉人从事的垫付消费款的业务系未经金融主管部门批准从事金融业务是错误的。其次，本案或可定性为合同纠纷也可定性为民间借贷纠纷。被上诉人张霖为垫付宝注册会员，2017年4月6日其在商户娄底市琪琪贸易有限责任公司处消费三笔共计22000元；2017年3月6日在湘鸿电子科技发展有限公司消费两笔共计18000元；2017年4月13日在娄底市娄星区好运建材涂料经营部消费两笔共计1000元，合计消费50000元。上诉人替被上诉人张霖垫付消费款30000元至商户，被上诉人张霖应向上诉人偿还垫付款50000元，但被上诉人仅偿还了3181.21元，尚欠46818.79元逾期拒不归还上诉人。根据上诉人与被上诉人双方约定，上诉人已将被上诉人的上述消费进行垫付至商户，被上诉人应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还上诉人。再次，上诉人从事的垫付消费款的服务仅仅为垫付宝注册会员提供，并非社会不特定的人员都能够享有上诉人提供该项服务，同时上诉人提供该业务并没有赚取高额利润，对买方会员来说只要在账单期内偿还垫付款就不存在支付利息，对卖方会员来说上诉人仅仅收取了其交易金额一定比例的服务费。第四，上诉人的行为并没有违反社会金融管理秩序更不存在非法经营的犯罪行为。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律或司法解释来审理。综上所述，请依法支持上诉人的上诉请求。张霖未作答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付本金46818.79元；2、判令被告向原告支付违约金4681.88元（借款额＊10%），以及自2017年5月1日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据现有证据和核实的情况，原告存在与作为其会员的商户虚构消费的事实，原告作为无放贷资质的企业通过向社会放贷，以获取高额利润，放贷人数众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌构成犯罪，依法对原告的起诉应裁定驳回，并将嫌疑犯罪线索移送给公安机关进行审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案受理费544元，依法免收。本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百一十九条规定，裁定驳回垫富宝公司的起诉，并将垫富宝公司的涉案有关材料已移送公安机关，但目前公安机关并未立案受理，故根据现有证据不足以认定垫富宝公司存在经济犯罪的嫌疑；垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉应当具备的实质要件；一审法院应当根据当事人所主张的诉讼请求作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初758号民事裁定；二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇一九年十一月十一日法官助理戴竹叶书记员刘银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1649号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：宫桂林，男，1957年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：母兆英，女，1957年3月24日出生，汉族，住同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民特44号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的8022600元及利息，未执行标的8022600元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民特44号民事裁定书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人宫桂林、母兆英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，于2019年6月3日查封了宫桂林、母兆英所有的位于牛群商贸城二期C区1号楼115铺、116铺、214铺、215铺、216铺，并于2019年7月12日对上述房屋移交技术室进行评估。因安徽蒙城农村商业银行股份有限公司未能在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民特44号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周家强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初593号之一 申请人：谭仁，女，汉族，1984年11月18日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人谭仁与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭仁向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4319元进行冻结。 本院经审查认为，申请人谭仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4319元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人谭仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1527号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。法定代表人：韩建丽，总经理。住所地：三门峡市湖滨区。被执行人马改英，女，汉族，住卢氏县。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司申请执行马改英追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2791号民事判决书，本院于2019年8月14日作出（2019）豫1224执保401号裁定书将马改英在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部住房公积金账户冻结，因被执行人马改英未在法律规定期限内按民事判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马改英（公民身份号码：411224196908150065）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人马改英（公民身份号码：411224196908150065）在三门峡市住房公积金管理中心卢氏管理部住房公积金账户72761元至卢氏县人民法院执行标的款账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王垚力
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终733号上诉人（原审原告）：齐超，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市星河万源物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人:胡耀成，该公司经理。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。上诉人齐超因与被上诉人辽源市星河万源物业服务有限公司（以下简称星河物业公司）物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐超上诉请求：维持辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1426号民事判决的第一项判决结果；依法改判星河物业公司赔偿直接财产损失6,900.00元；二审诉讼费用由星河物业公司承担。事实和理由：齐超在2018年5月3日依法取得了房屋的所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利，任何组织和个人不能侵犯。在庭审中星河物业公司承认该房屋的钥匙在其公司处，并且收到了2018年7月25日齐超出具的要求返还房屋的书面“通知书”，期限届满拒不返还。星河物业公司故意侵权，已经严重侵犯了齐超对房屋的使用权，由此产生的房租与更换门锁等费用均属于直接损失，上述事实均有证据予以证明，一审法院却拒不支持。辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1426号民事判决认定事实不清，适用法律错误，本案应当是侵权责任纠纷，非物权纠纷，星河物业公司没有任何理由侵犯齐超对房屋的使用权。星河物业公司不履行法定交付房屋义务，严重违法，属于故意侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，齐超的直接财产损失法院应当支持。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决，依法改判，支持齐超的诉讼请求。星河物业公司辩称，齐超的上诉请求没有事实及法律依据。因为齐超在2018年已经自行开锁并进行了装修。齐超拍得房屋后，未履行前期物业服务合同义务到星河物业公司处办理入户登记手续，并且在齐超取得拍卖物后，执行法院从未向星河物业公司出具过任何法律文书。在星河物业公司处登记备案的商品房买卖合同买受人为栾丽娟。所以，齐超通过何种方式取得该房屋，星河物业公司均不清楚，因其没有办理入户登记手续，作为物业服务管理，没有义务配合其办理相关手续，是否入住，是否造成损失均不是星河物业公司所能决定的。齐超向一审法院起诉请求：1、判令星河物业公司排除妨害、返还其无权占有的标的物；2、判令赔偿齐超的直接损失:从2018年5月11日至返还占有期间的房屋租金，每月按照600元计算。3、判令星河物业公司配合齐超办理房屋供水、供电、供热等配套设施。4、判令星河物业公司承担全部的诉讼费及费用。一审法院认定事实：2018年5月3日，齐超在淘宝网司法拍卖平台以132,277.95元的价格竞得本市星河万源蓝湾31号楼1单元1201住宅一套，（2018）吉0402执恢6号民事裁定书确认该房屋所有权转移给齐超，齐超依法办理了相关房产过户手续，并取得了房屋产权证。后齐超通知星河物业公司办理入住，并于2018年7月25日书面通知了星河物业公司，星河物业公司一直未予办理。另，齐超自行更换门锁进入该房屋。2018年7月28日至2019年6月30日，齐超租住在龙凤花园小区。一审法院认为，民事主体依法享有物权。齐超依法拍卖竞得本市星河万源蓝湾31号楼1单元1201住宅一套,即依法取得了房屋所有权，齐超应当享有该房屋用水、电、供热的权利，故其要求星河物业公司开启水、电、供热设施，应予支持。齐超在取得房屋过程中，更换的锁芯及房租费用不属于星河物业公司造成的直接损失，故其要求星河物业公司赔偿更换锁芯费用及租房费用，不予支持。星河物业公司辩解因齐超未补缴该房屋前期所欠缴物业费而不予开启水、电、供热设施，于法无据，该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第十八条规定，判决:星河物业公司为齐超提供开启水、电、供热设施;驳回齐超其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，齐超依法取得房屋所有权并办理了产权登记，其对房屋的所有权依法受法律保护，但其提出的赔偿房租费用和换锁芯费用不属于因侵权行为导致的财产损失，该项请求不予支持。根据《物业管理条例》的相关规定，星河物业公司对物业管理区域内的房屋及其配套设施负有管理义务，其应当为齐超的房屋开启供水、供电、供热设施，保证房屋正常使用，供水、供电、供热的费用应当由有关单位对最终用户进行收取。星河万源公司关于因齐超没有缴纳物业费而不予开通供水、供电、供热设施的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，齐超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由齐超负担。本判决为终审判决。审判长 吴 俊审判员 王诣渊审判员 李志华二〇一九年十一月十九日书记员 隋煊平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5713号原告：刘兆余，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告刘兆余与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆余及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兆余向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬2999元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月至2019年1月，原告刘兆余在被告承包的位于阜宁县的大棚里做包日工，约定工资为每天100元，拔钢架另算每根1元。后经结算，原告共做工19天，拔钢架1899根，被告共需支付给原告报酬3799元。现被告仅支付原告报酬800元，尚欠2999元，但未有出具条据。因原告向被告追要欠款未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，被告虽未向原告出具债权凭证，但结合原告提供的阜宁县板湖镇孔荡村出具的务工证明、原告在被告处做工时带队负责人王章飞的记工统计表、原告的出工记录及庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告刘兆余劳动报酬2999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初291号公诉机关博爱县人民检察院。被告人郜自平，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌犯放火罪，于2019年3月8日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月27日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师，执业证号14108201410780473。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人郜自平犯放火罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人郜自平及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日22时许，被告人郜自平窜至博爱县鸿昌街道办事处滨河御府门前，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张某2的白色东风汽车的轮胎，致使该车起火并引燃停放在该车南边的被害人岳某的黑色奔腾汽车。随后，郜自平又窜至博爱县清化镇街道办事处六街大队西，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张某3的白色帝豪轿车的轮胎，致使该车起火并导致停放在该车西边的张某4的黄色沃力电动四轮车受损。经博爱县价格认证中心认定，以上四辆车损失共计180956元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人牛某等人证言，被害人岳某等人陈述，被告人郜自平的供述与辩解，司法鉴定意见书、价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，光盘一张及说明等证据。公诉机关认为，被告人郜自平故意放火焚烧他人财物危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人郜自平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人郜自平有期徒刑五年以上七年以下。被告人郜自平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹家瑞对博爱县人民检察院指控被告人郜自平犯放火罪的罪名无异议，认为被告人郜自平如实供述自己的罪行，系初犯，请求对被告人郜自平从轻处罚。经审理查明，2019年3月6日22时许，被告人郜自平窜至博爱县鸿昌街道办事处滨河御府门前，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张某2的白色东风汽车的轮胎，致使该车起火并引燃停放在该车南边的被害人岳某的黑色奔腾汽车。随后，被告人郜自平又窜至博爱县清化镇街道办事处六街大队西，使用自己携带的汽油和打火机点燃被害人张某3的白色帝豪轿车的轮胎，致使该车起火并导致停放在该车西边的张某4的黄色沃力电动四轮车受损。经博爱县价格认证中心认定，白色帝豪牌汽车损失为70382元、白色东风汽车损失为80427元、黑色奔腾汽车损失为28407元、黄色沃力电动四轮车损失为1740元，四辆车辆损失认定价格共计180956元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人郜自平在作案时未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。案发后，博爱县公安局扣押被告人郜自平打火机一个、电动车一辆、手套一副、衣服一件。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及无违法记录证明、抓获证明、博爱县公安局刑侦大队办案说明、到案证明、发破案经过、车辆信息、承诺书、扣押清单，证人牛某、张某1、郜某1、郜某2的证言，被害人岳某、张某2、张某3、张某4的报案材料及陈述，被告人郜自平的供述与辩解，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录，光盘一张及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜自平故意放火焚烧他人财物危害公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郜自平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郜自平犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2025年3月7日止）。二、责令被告人郜自平赔偿被害人张文奇东风汽车损失款80427元、赔偿被害人岳希金奔腾汽车损失款28407元、赔偿被害人张卫星帝豪轿车损失款70382元、赔偿被害人张琳琳沃力电动四轮车损失款1740元。三、对博爱县公安局扣押被告人郜自平打火机一个、电动车一辆、手套一副、衣服一件，予以没收，由博爱县公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 娜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2083号申请人：徐健，男，1961年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：王银环，女，1964年2月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人徐健与被执行人王银环民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1721民初2949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人徐健于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知她及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月12日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款923.67元，在中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处有存款11078.17元，在中国银行曹县支行营业部有存款329.62元，在中国工商银行曹县支行有存款680.15元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执2083号限制消费令，对被执行人王银环限制消费。本院于2019年11月25日电话询问了本案申请执行人徐健，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2387号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗贤金，男，1958年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年5月25日作出的（2019）赣0121刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗贤金犯贩卖毒品罪,判处罚金人民币5000元。本院于2019年10月24日立案执行罗贤金罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李龙华
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初441号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某，男，1980年8月22日出生于天津市，汉族，职专文化，东丽区某局职工，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人戴建钢，天津银河律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员纪振尚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴建钢到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日0时44分许，在本市河东区六纬路苏宁电器门口附近，被告人李某因故与被害人张某发生冲突，后相互厮打，造成被害人张某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻中隔骨折，损伤程度为轻微伤；面部软组织创，损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某被公安机关电话传唤到案。庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实不持异议，且有接警单，诊断证明，病历材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，证人彭某、蔡某证言，被害人张某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案的附带民事部分已由被告人一方与被害人达成和解，被告人李某赔偿被害人张某经济损失人民币六万元，被害人张某对李某表示谅解。本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十一月二十一日书记员  王双悦
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所铁岭市银州区柴河街南段38号。法定代表人：尚建新，系该行行长。被告：罗江，男，汉族，1968年3月28日出生，住址铁岭市银州区工人街县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告罗江借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4520元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  刘 微人民陪审员  周丹石人民陪审员  安 颖二〇一九年十一月二十日书 记 员  樊珈彤
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5985号上诉人（原审被告）：张辉，男，1977年4月6日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：朗猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年10月22日出生，汉族，住涿州市高碑店市。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑树民，男，1976年8月10日出生，汉族，住涿州市。上诉人张辉因与被上诉人王猛、郑树民追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决中本院认为部分“关于所欠劳动报酬数额，原告提供了相关证据，被告张辉因不承认雇佣关系而未能提供有效抗辩证据及理由，本院对原告要求的数额予以认定”，其中被上诉人王猛提供的证据是其自己写的记工本，在上诉人没有签字确认的情况下，是不能证明其真实性的，是没有证明力的。被上诉人王猛提供的另两组证据是照片复印件，根据证据规则，复印件是没有证明力的，并且在上诉人否认照片真实性的情况下，不能证明照片里的文字是上诉人及其妻子所写。一审法院认定这些没有证明力和效力的证据，是不合理不合法的。上诉人在一审中不承认雇佣关系，认为雇主应该是北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，是自己对法律关系的一种理解。一审法院依据上诉人不承认雇佣关系而未能提供有效抗辩证据及理由，认可被上诉人王猛主张的数额，不符合常理。上诉人不承认雇佣关系与被上诉人主张的数额是否真实之间不存在任何法律关系和事实上的联系。上诉人对被上诉人王猛主张的数额不认可，并且被上诉人王猛也没有有效证据证明其主张数额的真实性,请二审法院依法改判驳回被上诉人王猛的诉讼请求。另，一审判决书中没有对一审原、被告双方提供的证据是否采信及原因进行说明，只是说原告提供了相关证据，而被上诉人王猛提供的录音证据在上诉人没有认可的情况下，没有播放质证，不知一审法院是否采信了该证据，如果采信了是属于侵犯了上诉人质证的诉权。王猛辩称，上诉人所诉没有事实和法律依据，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，有相应的考勤表和证人证言予以证实，因此，我们的证据能形成完整的的证据链，请求二审法院维持原判。郑树民辩称，与我无关。王猛向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告23974元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告诉称，原告于2017年2月份开始给被告打工，于2018年前结束，一直没有把工钱结清，累计欠原告23974元。当时被告和原告约定每天200元，但是当找到被告时强行每天少付50元。原告不同意，所以被告不付款。2017年的工地是北京国贸正大z14板块。工地负责记工的是郑树民，他把考勤表交给了张辉，经过对工，原告与郑树民的考勤表是一致的。春节前后多次找被告对工要钱，有录音证实。被告认可欠我的劳动报酬，为维护我的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告郑树民辩称：原告所述欠钱不是事实，我不欠原告钱，原告没有给我打工，其起诉我没有道理。被告张辉辩称：我个人不欠原告钱。原告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、原告自己记工表，2017年2月至12月、2018年1月、3月至8月的记工表，两年原告在被告指令下干了总计380工，被告给原告支付了59900元，两年共计伙食补助7600元，路费报销274元，累计上述被告应支付83874元，因被告给付了59900元至今尚欠23974元。2、照片（复印件），原告本人找到张辉，张辉书写了记录，证明和我方的记工表一致。证实雇主就是张辉。3、转账记录19页，通过被1、被2微信支付我方共计24300元，这其中包括工资和生活费，证实被1也系雇主之一。4、张辉卡号支付给原告的工资，2017年10月24日张辉卡号转给我方4000元、12月1日转2000元,2018年1月5日转给我方2000元,2018年8月15日转给我方8000元，证明上述4笔张辉支付我方1.6万元，如果双方没有雇佣关系为什么被2会给我方发工资。5、正大项目工作分析表复印件，制作人系被1，其作为记工人员在表格上写了越权事情，证明被1应为记工人员，但行驶了老板的权利，应为雇主。6、张辉的妻子对于案外三人结算时候提交的表格（复印件），其中有二人已经进行诉讼，该表格上明确其二人的做工，证明张辉是雇主，给工人结账了，表格中的二人和原告一块受雇于被告。7、录音及文字摘要，证明张辉雇佣的四人去找他要钱，其认可工资就是想少给50元。8、微信聊天截屏，证实被告转账500元，印证了录音的真实性。9、证人李某、王某的证人证言。被告郑树民为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、微信聊天记录截屏，证明我提出工资减半的根据，只是我提出的建议。被告张辉为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、项目的劳务施工合同复印件，证明我不是雇主，我只是施工联系人。2、劳务分包合同，证明我不是雇主，是施工队长。该合同已经在北京市进行备案，且该合同已经正式形式了权利。以上事实还有法院的开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方的主要争议焦点为，原告与被告张辉是否存在雇佣关系，被告张辉对此予以否认，原告提供相关证据形成证据链，证明力较强，对原告与被告张辉存在雇佣关系予以认定。关于所欠劳动报酬数额，原告提供了相关证据，被告张辉因不承认雇佣关系而未能提供有效抗辩证据及理由，对原告要求的数额予以认定。综上，原告要求被告张辉给付劳动报酬23974元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告郑树民承担责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张辉于本判决书生效后十五日内给付原告劳动报酬23974元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳务关系是雇员与雇主根据口头或书面约定，由雇员向雇主提供一次性的或者是特定的劳动服务，雇主依约向雇员支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，上诉人张辉在二审庭审中认可其与被上诉人王猛之间存在雇佣关系，故本院对此事实依法予以确认。据此，上诉人张辉作为雇主应当向被上诉人王猛支付相应的劳动报酬。依据被上诉人王猛在一审中提交的通话录音及申请出庭的证人李某、张某的证言能够证明上诉人尚欠被上诉人王猛工程款的事实。上诉人张辉虽不认可被上诉人王猛所主张的欠付劳动报酬的数额，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故其该项主张理据不足，本院不予采信。依据一审庭审笔录的记载可知，上诉人在庭审中已就被上诉人王猛提交的录音证据进行了质证，故一审程序并无不当。综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十五日法官助理陈绍文书记员何军
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初565号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南聚美坊化妆品店。住所地：福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场室内步行街一层百1F03。统一社会信用代码：92350902MA325R6A5N。 经营者：陈雄明。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告宁德市蕉城区蕉南聚美坊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告宁德市蕉城区蕉南聚美坊化妆品店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民特5号申请人：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：朱某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：朱某2（系朱某1的哥哥），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人刘某申请认定被申请人朱某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，其与被申请人系夫妻关系。2018年3月，被申请人突发脑溢血，经手术切除颅内大脑左侧。目前，被申请人生命体征平稳，身体左侧能简单活动，但生活不能自理，无法进行语言交流，有认知障碍，需要24小时护理。申请人委托呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心鉴定所）对被申请人的行为能力进行鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力人。为此，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人朱某1代理人称，对申请人所述事实和理由认可，对申请人的请求没意见。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1983年11月10日登记结婚，1984年11月28日生育一子朱可鑫。2018年3月，被申请人在北京突发脑溢血后入住北京天坛医院手术治疗，被诊断为“非创伤性颅脑内出血、脑血管畸形、中枢神经系统感染等”。2019年7月18日，申请人委托精神卫生中心鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2019年8月7日，该所出具呼精卫司法鉴定所[2019]精鉴字第450号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱某1目前血管性痴呆，无民事行为能力”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，根据申请人提交的《民事行为能力鉴定意见书》，被申请人目前血管性痴呆，被评定为无民事行为能力人，该鉴定合法有效，本院予以确认并采信。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，故本院指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条及第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人朱某1为无民事行为能力人；二、申请人刘某为被申请人朱某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 赛 汗二〇一九年十一月七日书记员 霍梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31889号原告深圳市优扬电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人唐清华。委托代理人胥阳，公司员工。被告深圳市三佳利科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人代金玉。委托代理人游德军，公司员工。上列原告深圳市优扬电器有限公司诉被告深圳市三佳利科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2017年度的货款合计人民币101938.70元；2、支付自2018年以来利息101938.70×0.02（月息）×20（月）=40775.48元整；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算标准为：以人民币101938.70元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市三佳利科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优扬电器有限公司加工款人民币101938.70元及利息（以人民币101938.70元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市优扬电器有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1577元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月六日书记员  杨燕婷书记员  魏佳璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25499号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：钟毅，男，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告钟毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取36.78元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4938号申请执行人陈岩庭，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人陈岩庭与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付44292.05元。本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无证券、互联网银行等，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的44292.05元，实际执行到位0元，剩余44292.05元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月六日书记员 陈 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21512号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年2月20日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告花费4.5元在被告开设的门店处购得一包“达优宝土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初405号原告：李厚昌，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：Chewy,Inc，住所地美利坚合众国。原告李厚昌与被告Chewy,Inc.确认不侵害知识产权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告李厚昌于2019年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李厚昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李厚昌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚昌负担。（此页无正文）审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月十五日书 记 员  蒋逸姗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周谦，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周谦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,836.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周谦系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,836.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12968号 原告：倪仙花。 委托诉讼代理人：李耀峰。 被告：徐新华 原告倪仙花诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日收到原告的起诉材料并作引调登记，后因被告下落不明委托调解未成，本案于同年8月12日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪仙花及其委托诉讼代理人李耀峰到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华返还原告借款本金5000元，并支付以5000元借款本金为基数自2011年10月17日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中经补充和明确后的事实和理由如下：2011年10月17日，被告自原告处借款人民币5000元，并向原告出具借条一份。约定：利息按月息一分计，借期一年。之后被告逾期经催讨未还。故起诉。 被告徐新华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，其约定利息按月息一分计即为民间对月利率1%的通俗表述，被告未及时按约返还借款和支付利息，应承担返还借款、支付约定利息和逾期利息的法律责任。现原告主张被告返还借款5000元并按约定支付自2011年10月17日起至实际付清之日止按年利率12%（即月利率1%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐新华于本判决生效之日起十日内返还倪仙花借款5000元，并支付该款自2011年10月17日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息损失。 如徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐新华负担。 原告倪仙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  包建标 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10145号原告：李洪平，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李洪辉，男，1984年10月21日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李洪平与被告李洪辉买卖合同纠纷一案中，原告李洪平因诉讼费未按时缴纳。依照《关于若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董秀云二〇一九年十一月二十六日书记员  张 振附：相关法律条文《关于若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4891号 申请执行人：田振江，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹衍利，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年08月06日依据本院（2018）黄民初字第14747号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的32957.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务,经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人于2018年8月31与配偶王淑香办理离婚手续,亦未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4891号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2157号 申请执行人：岳存霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住武城县。 被执行人：丁兆飞，男，1994年9月16日出生，汉族，住莘县。 本院在执行岳存霞与丁兆飞借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5898号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：崔某某，男，1975年10月6日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告崔某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2012年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费4199元及违约金360元，合计4559元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月/平方米。崔某某为溪畔人家19-3号楼3单元102业主，房屋住宅面积86.14平方米，服务期间原告全面履行合同义务，但崔某某未按约定交纳物业费，故诉至法院，请求维护合法权益。崔某某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2008年1月15日原告通过招投标形式中标沈阳市奉阳房屋开发有限公司开发的位于苏家屯区溪畔人家小区前期物业管理项目，2008年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，在合同中约定住宅物业费每平米0.65元/月。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差，且多次下发整改通知，原告一直拒绝整改为由，责令原告于2018年9月13日9：00前撤离溪畔人家小区，苏家屯民主街道办事处也于当日通知溪畔人家小区业主原告不再履行该小区物业管理职责，小区内环境暂由区政府相关部门代为管理。崔某某为苏家屯区沙柳路19-3号楼3单元102的房屋所有权人，房屋建筑面积86.14平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元，违约金360元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。沈阳市奉阳房屋开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同效力及于全体业主，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业费的义务。现被告拒绝交纳物业费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于交纳物业费数额的问题，经本院在审理本小区其他同类案件中了解，原告在被告小区物业服务过程中确存在物业服务不符合合同约定标准的情况，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室也以原告物业服务一直未达到合同约定的标准，导致小区环境脏乱差为由，责令原告撤离溪畔人家小区，故应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2012年6月1日至2018年8月31日期间的物业费4199元的85%，即3569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月五日书记员  佟莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢782号之一 申请执行人：乐山市开元建材有限责任公司，住所地:乐山市市中区人民南路247号。 法定代表人：徐华，总经理。 被执行人：吴俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 本院作出的（2011）双流民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐山市开元建材有限责任公司于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的为228628元，全部未执行到位。 在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，依职权查询了被执行人吴俊的不动产、动产及银行信息等，查到被执行人有一套房产，已轮后查封；另查到被执行人有车辆，已查封但未实际扣押。未发现被执行人吴俊有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月六日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1206号罪犯王立国，曾用名：余俭锋，男，汉族，1980年2月25日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）佳刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯王立国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判盗窃罪刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）黑高刑二复字第35号刑事判决，撤销佳木斯市中级人民法院（2003）佳刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯王立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年2月至2019年3月考核积分达到4618分，给予表扬7次，结余积分418分，其中年度积分1230.5分；王立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立国的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2025年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4860号原告：刘德巧，男，1967年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：桂奇军，男，1969年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：李健强，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区李家镇郑家沟村5组，现住盱眙县盱城街道转盘巷C0-15号（租住）。被告：吴小月，女，1983年1月17日出生，汉族，住盱眙县盱城街道转盘巷C0-15号（租住）。原告刘德巧与被告桂奇军、李健强、吴小月车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案审理。原告刘德巧以补充证据为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德巧向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德巧撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘德巧负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十三日书记员  徐芳芳
山东省日照市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁11刑辖24号 五莲县人民法院： 根据鲁高法[2018]44号《关于组织和利用邪教组织犯罪案件管辖问题的通知》，我市第一审邪教犯罪案件由五莲县人民法院集中管辖。犯罪嫌疑人史伟华涉嫌组织、利用邪教破坏法律实施罪一案，已移送五莲县人民检察院审查起诉。2019年11月22日，日照市人民检察院以日检一部商指（2019）1号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇一九年十一月二十五日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1797号 上诉人（一审起诉人）：黄丽琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 上诉人黄丽琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服福建省沙县人民法院（2019）闽0427民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄丽琴上诉请求：撤销（2019）闽0427民初1705号民事裁定,指令沙县人民法院受理本案。事实和理由：一、黄丽琴具有金泉村集体经济组织成员资格，已经沙县人民法院（2009）沙民初字第1374号及（2011）沙民初字第253号民事判决书依法确认。二、黄丽琴向沙县虬江街道办事处金泉村民委员会主张要求支付2017年11月至2019年7月养老金，系因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷，人民法院应当受理。三、黄丽琴具备金泉村集体经济组织成员资格，其在集体收益分配、宅基地、安置房和其他村民福利待遇等方面，享有与本村其他集体经济组织成员同等的合法权益，沙县虬江街道办事处金泉村民委员会剥夺黄丽琴应当享有的待遇，违法且无效。 本院认为，黄丽琴主张沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应向其发放养老金，该诉求的实质是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。黄丽琴上诉主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月一日 书记员  严雪芹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执618号之一 申请执行人：甘庆财，男，1963年7月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：甘庆敏，男，1980年10月17日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人甘庆财与被执行人甘庆敏合伙协议纠纷一案中，2019年11月11日，甘庆财与甘庆敏自愿达成执行和解协议，协议内容：1.被执行人甘庆敏应该履行支付申请执行人甘庆财的工程款及利息共计180000元，已于2019年11月6日支付30000元，尚欠工程款150000元；2.被执行人甘庆敏在中国农业银行账户有存款24000元，由法院依法扣划转付申请执行人甘庆财；3.被执行人甘庆敏定于2019年12月22日前支付申请执行人甘庆财工程款126000元，并缴纳案件受理费1901元、申请执行费2628元；4.申请执行人甘庆财同意解除对甘庆敏的隆安县甘氏花木场的经营权及场内的财产（详见查封清单）的查封。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执618号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵柳玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9902号原告：杨俊宝，男，1971年3月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：吴伟，男，1967年11月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨俊宝诉被告吴伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊宝及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款46925元及利息(利息以46925元为基数,按照银行同期贷款的利率,从2019年1月31日起计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因承建阜阳市颍州区西湖镇大田村的村广场工程,遂联系原告并使用原告的挖掘机、三轮车等设备，为被告拉砂子等；2019年1月31日，经原、被告结算，被告向原告出具两张欠条，载明尚欠原告共计46925元的事实。后原告多次催要该款，被告不断推诿，故诉讼至法院，望依法裁判。被告吴伟未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：吴伟租赁杨俊宝的挖掘机、货车等设备；2019年1月31日，吴伟、杨俊宝就租赁的设备费用进行了结算,吴伟向杨俊宝出具了两张欠条，欠条分别载明了：“欠条今欠到杨俊宝挖掘机款计118小时（壹佰壹拾捌小时）（大田）每小时120元/小时，计款壹万肆仟壹佰陆拾元整（14160.00元）欠款人吴伟2019.元.31日”、“欠条今欠到杨俊宝拉砂石子款合计人民币叁万元整（30000.00元）（大田）欠款人：吴伟2019.1.31注：三轮车2765元另外”。后经杨俊宝多次催要，至今吴伟仍未支付上述欠款，杨俊宝遂诉讼至法院要求满足其上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的本人身份证、欠条2张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，吴伟、杨俊宝之间虽无书面的租赁合同，结合双方之间的交易方式、交易习惯，杨俊宝举证的欠条及当事人陈述等证据，可以认定吴伟、杨俊宝之间存在租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2019年1月31日，吴伟就其欠付的租赁费用进行结算，并出具欠条2张，故对杨俊宝要求吴伟支付欠款46925元的诉讼请求，本院予以支持。吴伟、杨俊宝虽然未约定逾期支付欠款的违约责任,但吴伟未按时支付欠款会对杨俊宝造成资金占用损失，故对杨俊宝要求吴伟自2019年1月31日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求,本院予以支付。被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊宝租赁费46925元及逾期利息（以46925元为基数，自2019年1月31日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一九年十一月十二日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法律规定《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5932号 原告：高本花，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：聂玉，女1987年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。 原告高本花与被告聂玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据高本花提供的聂玉的住址和电话号码，既不能找到聂玉也不能与聂玉取得联系，无法送达应付通知书等法律文书，高本花也不能提供聂玉现在的确切住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高本花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于存学 二〇一九年十一月十九日 书记员  田晓音
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1115号原告：何某，女，汉族，1973年4月8日出生，地址：德安县宝塔工业园**。被告：郭某1，男，汉族，1970年9月7日出生，地址：德安县宝塔工业园**。原告何某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告郭某1到庭参加诉讼，庭审中，被告郭某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郭某1离婚；2、夫妻共同所有的位于德安县工业园西区XXX佳苑X幢一单元XXX房屋过户于婚生子郭某2名下；3、婚生子郭某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告提出共同财产房产不要求法院处理，婚生子已可独立生活不需抚养，如确需抚养，原告可承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于1990年生育一女名郭某3，于2002年生育一子名郭某2。双方夫妻关系存续期间，于1998年在德安县磨溪乡曙光村X组建造二层房屋一栋，于2006年在德安县工业园西区XXX佳苑购买商品房一套，于2016年购买一辆北京现代汽车一辆，双方无其他债权债务。现婚生女已成年无需抚养，婚生子现已上班，为利于其生活要求由被告抚养。现双方经常因家庭琐事闹矛盾，性格不合，感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。被告郭某1辩称，我不同意离婚，不知道原告为什么要离婚。原告好胜，什么事情都是原告说的算，原告每次外出也不告诉我，并说不要我管。婚生子还需要抚养。经审理查明，原告何某与被告郭某1于××××年××月××日在德安县磨溪乡人民政府登记结婚，登记时未到法定婚龄。双方于××××年××月××日生育一女郭某3，现已成年，能够独立生活。××××年××月××日生育一子郭某2，已年满16周岁。郭某2向本院陈述，其现从事网络销售职业，目前每月底薪2500元，另有提成，其收入能维持当地一般生活水平。原告何某曾诉至本院，以双方经常因家庭琐事闹矛盾，被告对其不关心，感情破裂为由要求与被告离婚，本院于2018年12月14日作出（2018）赣0426民初1231号民事判决，认为原、被告双方只要加强沟通，互相考虑对方感受，夫妻之间的矛盾可以化解，和好有望，感情尚未破裂，判决驳回了原告何某的全部诉讼请求。另查明，原告何某与被告郭某1婚后在德安县宝塔工业西区105佳苑共同购买了商品房一套，产权证号：德房权证城字第**，登记所有权人为被告郭某1。原告何某在诉讼过程中提出该房产不需要本院处理，对其他共同财产未提出分割请求，并称双方婚后无共同债权债务。被告郭某1未经法庭许可，中途退庭，退庭前亦未对共同财产分割提出请求，对有无共同债权债务未作陈述。上述事实，有庭审笔录、结婚证、身份证、户口簿、德房房权证城字第**房所有权证、德安县人民法院（2018）赣0426民初1231号民事判决书、调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告何某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告未要求本院对婚后共同财产进行分割，并表示双方无共同债权及债务，被告中途庭，未对此答辩，故对婚后共同财产的分割及共同债权债务的有无及分担在本案中不予一并处理，原、被告可另行协商或提起诉讼解决。原、被告婚生子虽未年满18周岁，但已年满16周岁，并以其劳动收入为主要生活来源，能够维持当地一般生活水平，视为具有完全民事行为能力，父母可不再负抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告何某与被告郭某1离婚。案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年十一月十六日书记员  汤 静
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢190号之五申请执行人大名县卫东国营林场，男，汉族，住所地大名县，联系方式法定代表人：宋西涛。被执行人邢合岭，男，汉族，住所地大名县被执行人王付海，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢合岭、王付海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢合岭、王付海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢合岭、王付海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1360号申请执行人邓小放，男，汉族，住所地吉水县。被执行人李小春，男，汉族，1971年1月9日出生，住所地吉水县。被执行人李友文，男，汉族，1964年4月14日出生，住所地吉水县。被执行人余春香，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1266号，于2019年11月28日向被执行人李小春、李友文、余春香发出执行通知书，责令被执行人李小春、李友文、余春香，但被执行人李小春、李友文、余春香至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小春、李友文、余春香银行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 戴剑雄
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1414号 申请执行人:夏建国，男，汉族，1962年5月20日出生，住江苏省宝应县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:西安旭佳建筑工程有限公司,组织机构代码91610136575084874C。法定代表人：杨旭，总经理。被执行人:杨旭，男，汉族，1957年8月26日出生，住四川省南部县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人夏建国与被执行人西安旭佳建筑工程有限公司、杨旭合同纠纷一案中查明：被执行人西安旭佳建筑工程有限公司、杨旭名下没有较大存款，没有机动车辆，没有工商股权登记，其中杨旭名下位于西安市雁塔区咸宁东路房屋已先后被白水县人民法院、西安市未央区人民法院分别查封；夏建国在白水县人民法院申请执行杨旭建设工程合同纠纷一案时与杨旭达成执行和解协议，协议约定杨旭除用其所有的陕AXXXXX号宝马牌汽车作价60万元顶账外，再分三次支付夏建国10万元(杨旭所有的陕AXXXXX号宝马牌车辆已经过户给夏建国)。10万元支付夏建国后，白水县人民法院的执行案件及本案执行所依据的法律文书义务视为履行完毕，拴缚再无其他争议。本院将不能直接处理杨旭所有的已被白水县人民法院查封的房屋的事实告知夏建国，夏建国要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项 的规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 员  王世武  二〇一九年十一月二十五日  书 记 员  刘  丽 1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20243号原告:刘英武，男，1977年7月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘书明，男，1960年6月24日出生，北京市西城区牛街街道法律服务所法律服务工作者。被告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该行行长。原告刘英武与被告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告刘英武提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2013年1月25日签订的《臻信卡最高额保证合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，刘英武因资金周转需要，经人介绍在杭州银行北京分行办理了臻信卡。杭州银行北京分行工作人员在为刘英武办理臻信卡签字手续过程中采取欺诈行为，让其在不知情的情况下为不认识的案外人刘娜提供担保。《保证合同》约定如果刘娜不偿还贷款，则刘英武承担还款的连带责任。刘英武与刘娜素不相识，不可能为其签署担保合同，亦没有人向刘英武明示过此事。后杭州银行北京分行以信用卡纠纷为由将刘英武另案起诉至北京市东城区人民法院，在该案审理过程中，刘英武未收到起诉状副本、开庭传票及判决书。2018年12月因银行卡被法院冻结，刘英武才知道另案诉讼情况。原告认为在签订《保证合同》时被告存在隐瞒事实的行为，原告系因被告欺诈才签订该合同，故原告诉至法院，诉如所请。本院查明，2017年，杭州银行北京分行以信用卡纠纷为由将案外人刘娜、李洪亮及刘英武另案起诉至本院，请求判令：1.刘娜、李洪亮偿还杭州银行北京分行信用卡透支本金人民币591777.3元，利息人民币66326.62元（截至2016年7月3日），滞纳金人民币1800元，手续费379元，共计人民币660282.92元；2.判令刘娜、李洪亮向杭州银行北京分行支付自2016年7月4日起至实际偿付之日止的利息；3.判令刘英武在最高额担保范围内对上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令刘娜、李洪亮、刘英武共同承担本案诉讼费用。刘娜、李洪亮、刘英武未就该案作出答辩。本院经另案审查认为刘娜在杭州银行北京分行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与杭州银行北京分行之间形成了借款合同关系，合法有效，李洪亮以刘娜配偶的身份亦对此签字确认。现刘娜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故杭州银行北京分行依照《领用合约》要求刘娜及李洪亮立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘英武作为刘娜的保证人与杭州银行北京分行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。因双方签订的最高额保证合同的最高债权额为60万元，故对于杭州银行北京分行要求刘英武对发生于2013年1月25日至2016年8月24日的债权在60万元范围内对刘娜的欠款承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对于超出部分，本院不予支持。刘英武承担连带偿还责任后有权向刘娜、李洪亮追偿。本院于2017年6月26日作出（2017）京0101民初1795号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内,刘娜、李洪亮共同偿还杭州银行北京分行信用卡截止至二〇一六年七月三日的欠款本金五十九万一千七百七十七元三角、利息六万六千三百二十六元六角二分、滞纳金一千八百元、手续费三百七十九元，共计六十六万零二百八十二元九角二分；二、自本判决生效之日起十日内,刘娜、李洪亮共同给付杭州银行北京分行自二〇一六年七月四日起至实际付清之日止利息（按《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定计算）；三、刘英武对本判决第一、二项债务（发生于二〇一三年一月二十五日至二〇一六年八月二十四日的部分）在六十万元范围内承担连带偿还责任，刘英武承担连带偿还责任后有权向刘娜、李洪亮追偿；四、驳回杭州银行北京分行其他诉讼请求。2019年1月7日，刘英武就（2017）京0101民初1795号民事判决，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院经审查认为，刘英武作为保证人，与杭州银行北京分行签订保证合同，为该分行臻信卡客户刘娜提供最高债权额为60万元的连带保证责任。现刘英武认为其与刘娜、李洪亮不认识，不可能为二人签署担保合同，没有任何人向刘英武明示此担保事项；且杭州银行北京分行存在欺诈、违背诚实信用原则的行为。对此，刘英武未提供充分证据证明其主张。刘英武所提交的“电话录音记录”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。一审法院根据现有证据所作判决并无不当。一审法院受理本案后，依法向刘英武送达了起诉状副本、开庭传票及判决书等诉讼文书，程序合法。故北京市第二中级人民法院于2019年1月22日依法作出（2019）京02民申49号民事裁定书，裁定驳回刘英武的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”当事人相同不受前诉与后诉之诉讼地位的影响，本案当事人均系（2017）京0101民初1795号案件的当事人，刘英武在本案中起诉请求撤销其与杭州银行北京分行签订的保证合同，而杭州银行在（2017）京0101民初1795号案中诉讼请求之一为依据该保证合同要求刘英武承担连带保证责任，保证合同的效力在该案中已确认，该判决发生法律效力，且刘英武提出的再审申请亦已被驳回。本案中刘英武的诉讼请求旨在否定已生效案件的裁判结果，应当适用一事不再理之法律原则。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：驳回刘英武的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇一九年十一月十四日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初26号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”，统一社会信用代码：91360102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区同缘歌厅，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街60号，统一社会信用代码：92512002MA66G51009。 经营者：余春燕。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资阳市雁江区同缘歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区同缘歌厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1540元，减半收取770元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2521号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区。 法定代表人：喻文锋。 被执行人：胡文波，男性，1977年02月19出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人胡文波买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5358号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人胡文波支付206243.74元及利息（另计）、并承担本案执行费2994.00元。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2521号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人胡文波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2886号 申请执行人：怀远县盛威农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区遇春路红绿灯北侧300米，组织机构代码61037099-X。 法定代表人：年士侠，该公司经理。 被执行人：杨太巨，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县盛威农机有限公司与被执行人杨太巨房屋租赁合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额178500元及违约金。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2199号 王新龙、郭二强： 王新龙与郭二强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095.00元，其中，本金13000.00元，执行费95.00元。本院已于2019年8月27日将该款转付给王新龙。至此，王新龙向本院申请执行的（2019）甘1202民督30号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初371号   原告：徐某，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。   被告：王某，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市大通县。   原告徐某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐某于2019年11月8日，以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某负担。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇一九年十一月七日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民再81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路9号工会楼，现住山西省吕梁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严某，男，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。再审申请人李某因与被申请人严某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终553号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋民申1084号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某，被申请人严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李某的再审请求：1.依法撤销本院（2018）晋11民终553号民事判决第三项，及山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2490号民事判决；2.依法改判申请人李某不支付被申请人严某除酒柜外的货款21324元；3.本案一、二审案件受理费用由被申请人承担。理由：（一）一审判决中载明严某在诉讼中提出反诉请求，但其未缴纳反诉费用，李某也没有收到反诉状，可见严某未提出反诉，二审法院却审理严某的反诉请求，并判决李某支付严某除酒柜外的货款21324元，属于程序严重违法。（二）二审法院依据严某用电子复印扫描方式伪造李某签字的证据和利害关系人赵鹏飞的陈述认定李某支付严某21324元货款的事实是严重错误的。被申请人严某辩称：再审申请人购买的是定制产品，一般是先付定金，后安装验收后再付全款，其价格为54324元，并非33000元。且对于李某的签字的真伪对方可以申请鉴定。本院认为，严某在一审时提出反诉，一审法院未依法向李某送达反诉状，通知严某缴纳诉讼费，对严某的反诉请求进行了审理，却在判决主文中又未体现，程序错误。本院二审对此进行审理判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋11民终553号民事判决及山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2490号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇一九年十一月六日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初304号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘亚玲，女，1972年8月27日出生，居民身份证号码：150429197208274844，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县郝家店村3组。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月19日被宁城县公安局取保候审,2019年10月12日被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人刘亚玲涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙出庭支持公诉,被告人刘亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民检察院指控，2019年6月15日13时10分许，被告人刘亚玲驾驶蒙DMLl07号低速货车载着刘某2、郭某、郭万琨，沿着汐子镇土龙村道路由东向西行驶至四家水库大坝北侧路段时，车辆失控，将刘某2、郭某、郭万琨甩出车外，致使刘亚玲、郭某、郭万琨受伤，刘某2当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队事故责任认定，刘亚玲负本次交通事故的全部责任。2019年6月17日，双方调解达成协议，并且取得被害人家属谅解。公诉机关为证明指控的事实，向本院提交了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录单、被告人前科查询结果、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、调解书、谅解书；2.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；3.鉴定意见：宁(公)司尸鉴字[2019]103号法医学尸体检验鉴定书、沈车司鉴所[2019]肇检字第0735号司法鉴定意见书；4.证人郭某、刘某3的证言；5.被告人刘亚玲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘亚玲违反道路交通安全法规，上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，实施了超员、超速驾驶的行为，疏忽大意，采取措施不当，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动投案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘亚玲对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日13时10分许，被告人刘亚玲驾驶蒙DMLl07号低速货车载着其侄子刘某2、丈夫郭某、儿子郭万琨沿着汐子镇土龙村道路由东向西行驶至四家水库大坝北侧路段时，车辆失控，将刘某2、郭某、郭万琨甩出车外，致使刘亚玲、郭某、郭万琨受伤，刘某2当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队事故责任认定，刘亚玲负本次交通事故的全部责任。2019年6月17日，双方调解达成协议，并且取得被害人家属谅解。上述事实，被告人刘亚玲在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证明，2019年6月15日宁城县公安局受理，于2019年6月17日决定对刘亚玲涉嫌交通肇事案立案侦查。2.证人郭某的证言证明，2019年6月15日下午一点左右，他乘坐妻子刘亚玲驾驶的蒙DMLl07低速货车从土龙营子集市回家，她开车沿老二八线由东向西行驶到四家村的西边小桥的东村时，他听刘亚玲说“车方向不好使，车应该有毛病了”她就先往里打方向，后又向外打方向，他就被甩出去了，他儿子郭万坤和刘某2也被甩出车外，车停下后，他拦下一辆过路的小车让司机报的警和打的120。后来救护车到了现场以后说孩子不行了，是救护车把他送到医院，他妻子刘亚玲和儿子郭万坤坐过路的小轿车去的医院。3.证人刘某3的证言证明，姐姐刘亚玲告诉她说，2019年6月15日下午一点左右，她驾驶农用车在土路赶集回家的途中，发生单方交通事故，她儿子刘某2在车上坐着，被甩出去死亡了。4.现场勘验笔录证明，交通事故案发现场情况。5.鉴定意见：(1)宁(公)司尸鉴字[2019]103号法医学尸体检验鉴定意见证明，被害人刘某2因颅脑损伤而死亡。(2)沈车司鉴所[2019]肇检字第0735号司法鉴定意见证明，本次事故货车制动性能不合格，货车侧滑痕起点行驶速度约为48km／h。6.电话查询记录单、被告人前科查询结果证明，未发现被告人刘亚玲有其他违法犯罪记录。7.驾驶证信息证明，被告人刘亚玲有C1车型驾驶证。8.车辆信息证明，蒙DMLl07号普通低速货车的所有人为郭某，车辆核定载客0人。9.道路交通事故认定书证明，被告人刘亚玲负本次事故的全部责任。10.调解书、谅解书证明，被告人刘亚玲已与被害人刘某2家属达成协议并取得谅解。11.户籍信息证明，被告人刘亚玲的自然身份。12．被告人刘亚玲供述和辩解证明，2019年6月15日下午一点半左右，我驾驶蒙DMLl07低速货车载着侄子刘某2、丈夫郭某、儿子郭万琨从土龙赶集回家，我驾车沿着道路由东向西行驶至小弯道下坡时，车失控了，除了我以外的三个人都被甩出去了，我的车横在道路北侧，我下车看见刘某2已经死了，郭某、郭万琨伤的挺严重。有个过路车，我赶紧叫这辆车的司机报警，又打120救护，我抱着郭万琨去了医院。本院认为，被告人刘亚玲违反道路交通安全法规，上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，实施了超员、超速驾驶的行为，疏忽大意，采取措施不当，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘亚玲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亚玲赔偿被害人部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘亚玲犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘亚玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下:被告人刘亚玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白东平人民陪审员 胡亚军人民陪审员 刘育华 二〇一九年十一月五日书 记 员 付 立