wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行审49号申请执行人北京市通州区生态环境局，住所地北京市通州区运河西大街248号。法定代表人张卫东，局长。委托代理人王梦婷，北京市通州区生态环境局干部。委托代理人白雪，北京市通州区生态环境局干部。被申请执行人赵春华，男，1960年10月17日出生。申请执行人北京市通州区生态环境局（因北京市机构改革，原北京市通州区环境保护局的职责由北京市通州区生态环境局承继，以下简称区环境局）于2019年10月23日向本院申请强制执行通环监罚字〔2018〕第213号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。经查，2018年11月2日，区环境局作出《处罚决定书》，主要内容：经区环境局执法人员2018年7月4日现场检查及多方面调查取证，发现赵春华经营的养殖场污水处理设施擅自闲置，未正常使用。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录、检测报告（报告编号：EDD46K005281）等材料为证。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依法应当予以处罚。区环境局于2018年9月20日告知赵春华违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知赵春华有进行陈述、申辩及有申请举证听证的权利。赵春华于2018年9月23日提出听证要求并于2018年9月25日提出陈述申辩意见，区环境局于2018年10月11日举行了行政处罚听证会。赵春华所委托的代理人赵海霞、赵彦量出席听证会。综合赵春华所委托的代理人在听证会提出的陈述申辩意见，且提出事后采取了积极的整改措施，申请对处罚案件予以撤销。经区环境局集体讨论研究，区环境局对赵春华上述意见予以考虑，但赵春华的陈述申辩意见不影响对违法行为的认定和处罚。以上事实，有区环境局《行政处罚事先（听证）告知书》（通环监告字〔2018〕第213号）及《送达回证》、《行政处罚听证通知书》（通环听字〔2018〕第13号）及《送达回证》、《听证笔录》为证。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，经区环境局集体讨论决定，责令赵春华限期改正，并对赵春华处以如下行政处罚：罚款人民币壹拾万圆整。限赵春华于接到本处罚决定书之日起十五日内持行政处罚缴款书到赵春华存款账户银行以转账方式缴纳罚款，未在银行开立账户的，以现金方式就近到银行的对公营业机构缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。缴纳罚款后三日内将行政处罚缴款书第五联原件送至北京市通州区环境保护监察队。区环境局向赵春华送达《处罚决定书》后，赵春华在法定期限内向北京市通州区人民政府（以下简称区政府）申请复议，区政府于2019年2月22日作出通政复字〔2018〕167号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），维持了区环境局作出的《处罚决定书》。赵春华仍不服诉至本院，要求撤销上述《处罚决定书》和《复议决定书》。经审查，本院于2019年6月27日作出（2019）京0112行初135号行政判决书，驳回赵春华的诉讼请求。之后，赵春华向北京市第三中级人民法院提起上诉，经审查，北京市第三中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）京03行终833号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。赵春华对上述行政判决书不服，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提起再审申请，北京高院于2019年10月14日受理其再审申请。另，区环境局于2019年5月13日向赵春华进行了催告，赵春华至今未履行缴纳罚款的义务。本院认为，区环境局具有做出《处罚决定书》的法定职权，《处罚决定书》认定主要事实清楚，具有法律法规依据，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。且赵春华已针对该处罚决定书申请行政复议，并就《处罚决定书》《复议决定书》提起行政诉讼，该案经一审、二审，现已审结，生效的行政判决书确认了《处罚决定书》的合法性，故该处罚决定书已然发生法律效力。经催告，赵春华仍未履行缴款义务，因此区环境局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定，应准予执行。关于赵春华以北京高院已受理其再审申请为由，请求本院不予执行或者暂缓执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。基于上述规定的意旨，赵春华申请再审，亦不会引发停止执行《处罚决定书》的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市通州区生态环境局申请执行的通环监罚字〔2018〕第213号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行主体为北京市通州区人民法院。审 判 长 邱春阳审 判 员 孟 强审 判 员 佟艳艳二〇一九年十一月十八日法官助理 徐 晶书 记 员 赵悦珺
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2085号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人许立明，男，1986年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市河东区。2005年1月25日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；2008年6月5日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2012年9月20日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2015年7月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；2017年5月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人许立明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉。被告人许立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月10日9时许，被告人许立明在临沂市兰山区柳青街道金升社区沿街24号刘某经营的黄焖鸡米饭店内，趁店主刘某离开之机，窃取店内现金170余元，以及女士背包内的黄金项链1条、戒指1枚，价值共计7470余元。 公诉机关提出对被告人许立明判处六个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人许立明自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人许立明在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人许立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人许立明系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许立明归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人许立明犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人许立明退赔被害人刘某财物损失7470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14215号 申请执行人惠州市威龙健身器材有限公司。住所地：惠州市惠城区沥林镇埔心老沥林村，统一社会信用代码91441300748039829P。 法定代表人尹炜强。 被执行人深圳市康普特五金有限公司。住所地深圳市福田区新洲九街南嘉葆润金座B座518，统一社会信用代码91440300755671777Q。 法定代表人钟庆昌。 被执行人曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人惠州市威龙健身器材有限公司与被执行人深圳市康普特五金有限公司、曾涛华加工合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201140.47元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人曾涛华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年5月12日届满；轮候查封了被执行人曾涛华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年5月12日届满；轮候查封了被执行人曾涛华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限至2021年5月12日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  金智敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏圣辉律师事务所，住所地江苏省昆山市同丰中路168号安详楼5楼。负责人：金夷，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市中楠房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路。再审申请人江苏圣辉律师事务所因与被申请人昆山市中楠房地产开发有限公司（以下简称中楠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终10415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏圣辉律师事务所申请再审称，中楠公司在双方签约过程中有欺诈事实，昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司、苏州成蒙房地产营销策划有限公司受中楠公司委托，作为居间方以欺诈手段，虚构减免事实，使得江苏圣辉律师事务所以团购价购房的价格远高于未参加团购活动的购买价格,江苏圣辉律师事务所蒙受重大损失。中楠公司作为委托人，应对被委托人的行为承担责任。江苏圣辉律师事务所不存在任何违约行为，存在巨大损失。二审事实认定不清，适用法律错误，严重损害江苏圣辉律师事务所的合法权益，请求依法再审。本院经审查认为，江苏圣辉律师事务所主张昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司、苏州成蒙房地产营销策划有限公司对其购买房屋存在欺诈，但该纠纷经江苏省苏州市中级人民法院审理，作出（2017）苏05民终2364号民事判决，认定江苏圣辉律师事务所欺诈主张不能成立，该判决已经发生法律效力。因此，江苏圣辉律师事务所主张昆山葛瑞特商业管理顾问有限公司与苏州成蒙房地产营销策划有限公司存在欺诈，中楠公司应当承担责任，无事实及法律依据，依法不能成立。江苏圣辉律师事务所未按照其与中楠公司签订的商品房购销合同约定的期限支付购房款，在中楠公司催告后仍不履行，并同意解除合同。一、二审据此认定江苏圣辉律师事务所构成违约，对其要求中楠公司赔偿损失的主张未予支持，符合法律规定。综上，江苏圣辉律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏圣辉律师事务所的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初344号之一原告：钟家怀，男，1967年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：王占河，男，1989年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。原告钟家怀与被告王占河合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告钟家怀于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家怀以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告钟家怀的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟家怀撤诉。案件受理费3990元（原告已预交），减半收取1995元，由原告钟家怀负担。审 判 长 包毕力格审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 吉日木图二〇一九年十一月五日书 记 员 巴 德 玛
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初252号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人倪志祥，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，个体。被告人倪志祥曾因犯盗窃罪，于1996年3月1日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑五年；因殴打他人，于2004年2月24日被镇江市丹徒区公安局行政拘留10日。被告人倪志祥因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人倪志祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人倪志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时30分许，被告人倪志祥醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由丹徒新城往上党方向行驶，当车行驶至某某线X公里路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪志祥的血液中乙醇含量为150mg/100ml。归案后，被告人倪志祥如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人倪志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪志祥犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人倪志祥一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处人民币一千元五百元以上二千元五百元以下罚金，可以适用缓刑。 被告人倪志祥对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人倪志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪志祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人倪志祥符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王羱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初199号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张绪春，男，汉族，1978年10月17日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，户籍和住址芜湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于芜湖市。 指定辩护人马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张绪春犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉出庭支持公诉，被告人张绪春及其辩护人马志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2019年8月9日晚,被告人张绪春酒后到芜湖市弋江区蒋大师足艺店做足疗，后持刀恐吓滋事,致店老板蒋某轻微伤。次日凌晨,张绪春被抓获归案,到案后如实供述,并赔偿了蒋某,取得谅解。张绪春持凶器恐吓他人,破坏社会秩序,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可从轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从宽处理。建议判处张绪春八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人张绪春对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：对起诉书的指控无异议，但被告人张绪春具有如下法定、酌定从轻情节。1.坦白；2.赔偿谅解；3.自愿认罪认罚；4.认罪态度好，真诚悔罪；5.无前科。综上，建议对张绪春从轻从宽处罚。 经审理查明： 2019年8月9日17时许,被告人张绪春酒后到芜湖市弋江区澳门豆捞店对面）做足疗。过程中,用言语骚扰、辱骂店内女员工高某，后用纸巾盒砸向高某。店老板蒋某报警,张绪春被带至弋江派出所,之后被民警送回其暂住地即弋江区中江新村西区人和旅社。20时37分许,张绪春又来到该足艺堂扬言要报复,被蒋某驱逐，后离开。22时30分许,张绪春从附近超市购买一把菜刀,再次来到足艺堂,手持菜刀在门口挥舞,并对店内员工及十余名顾客进行恐吓。 蒋某用修脚灯、板凳等物品砸向张绪春,张绪春逃至店外,蒋某追赶并将张绪春扑倒后欲夺刀,在夺刀的过程中,蒋某双臂被菜刀割伤，蒋某双前臂留有瘢痕累计长8ｃｍ，划痕累计6.8ｃｍ，经鉴定,蒋某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年8月10日凌晨,被告人张绪春在弋江区中江新村西区14幢楼下被公安干警抓获,到案后如实作了供述,并赔偿蒋某的损失,蒋某对其行为表示谅解。 上述事实，被告人张绪春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人金某、叶某、高某、李某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍信息材料、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张绪春为发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人,破坏社会秩序,并致一人轻微伤，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其被抓获归案后，如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极履行赔偿义务，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保障社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人张绪春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈡项,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第㈡项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 海 附录：案涉法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： ㈠随意殴打他人，情节恶劣的； ㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； ㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： ㈠多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； ㈡持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； ㈢追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； ㈣引起他人精神失常、自杀等严重后果的； ㈤严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； ㈥其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0119刑初152号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人孙承文，男，1961年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2018年11月30日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审在家，2019年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2019]144号起诉书指控被告人孙承文犯销售假药罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，重庆市南川区人民检察院以法律变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。本院认为，重庆市南川区人民检察院以法律变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市南川区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 橙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3697号 原告：孙强，男，1986年12月8日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：胡蓓，女，1983年11月5日出生，住丹东市振兴区。 本院在审理原告孙强诉被告胡蓓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙强撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙强承担。 审判员 金 丹 二〇一九年十一月一日 书记员 李站萍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4932号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告:张效先，男，1965年7月23日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告:刘兴光，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告:张效停，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告张效先、刘兴光、张效停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7353号上诉人（原审被告）：朱观华，男，1955年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：霍灿英、郑华杰，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东光县东艺铝塑门窗有限公司，住所地河北省东光县东光镇东外环东侧。法定代表人：王文树，职务董事长。上诉人朱观华因与被上诉人东光县东艺铝塑门窗有限公司（东艺公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱观华上诉请求：1、撤销东光县人民法院(2019)冀0923民初437号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定被上诉人取得土地使用权合法，完全不顾上诉人房屋被浸泡的事实，无视相邻关系的正确处理，从而支持被上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。适用法律错误。具体理由如下：1、上诉人对自己房屋北墙北0.8米、东墙东3米、西墙西0.75米范围内的土地享有使用权。2006年4月17日上诉人与东光县东光镇徐庄村民委员会达成一致，上诉人以5000元的价格购买了现居住位置的房地产。同日村委会给上诉人出具了收款收据和证明。当时村委会为了配合上诉人办理宅基地土地使用权证给了上诉人以下文件：土地登记申请书、地籍调查表、城乡宅基用地申请书、宅基地审批、登记公示书和村务公开证明，村委会在上述文件中相应位置加盖了公章，但后来由于上诉人不同意村书记卖耕地而发生纠纷。办证的事就被村书记阻止了。2010年翻盖房屋时，上诉人为了便于排水和走路，在宅基东面留出3米距离、西面留出0.75米，北面留出0.8米。因此，上诉人对现在居住房屋及北墙北0.8米、西墙西0.65米和东墙东3米范围内的土地享有使用权。2、被上诉人的土地使用证颁发确有错误。根据被上诉人提供的土地使用证记载，被上诉人享有土地使用权的范围和上诉人的有很多重合之处。被上诉人享有的土地使用权不但包括了上诉人所说的自己为排水和走路预留的土地，而且还包括了上诉人现居住房屋范围内的部分土地，这足以证明被上诉人的土地使用证颁发错误，与事实不符。上诉人2010年建造房屋在先，被上诉人的土地使用权取得在后，这就说明，要么被上诉人的土地使用权取得时没有测量，要么测量时极不认真。3、即便被上诉人的土地使用证没有错误，被上诉人也应当为上诉人提供便利。出于被上诉人地势较高，在过去的几年中，只要下大雨，上诉人的房子必然会被雨水浸泡，上诉人提供的照片完全可以证明这一事实，所以，上诉人要求被上诉人建造院墙时不要在上诉人的土地范围内建造，一定要留出滴水檐，以便上诉人顺利排水。根据物权法第七章及民法通则第83条的规定，上诉人的要求合理合法。并无不当。综上，依法支持上诉人的诉讼请求。东艺公司辩称，上诉人对自己的所主张的房屋北侧、东侧、西侧有土地使用权没有事实依据；依据法律规定土地使用权的取得应当经过法定程序，经县人民政府土地管理部门依法确认，并核发土地使用权证书，在一审开庭的过程中上诉人未能提供任何的证据证实自己对所主张所谓的土地使用权有核发的证据，上诉人的该项主张不应当得到法律的支持。原审中上诉人所提供的关于宅基审批、城乡宅基用地申请书等相关手续未经相关部门批准，反映不出与本案的诉争事实存在关联的情况，对该部分的质证意见与一审质证意见一致。被上诉人与2013年12月24日取得东国用（2013）第194号地图使用权证书，该证书的取得，是通过东光县人民政府依法审批取得，具有合法性，上诉人的房屋应当属于未经批准所建房屋，没有合法的土地使用权证书，更没有房屋所有权证书，被上诉人所取得的土地使用权证表明的土地使用权面积为影响上诉人房屋的正常使用，被上诉人的土地使用权证书不存在任何的错误。上诉人提出的房屋排水问题与实际情况不符，被上诉人依据土地使用权证书，核准的土地面积将院墙直接接触到上诉人的房子的东西墙体上，不会影响到上诉人的房屋排水。上诉人的北侧墙体是在被上诉人的院落内，被上诉人不会在自己的院落内积水的，被上诉人会依据雨水及院落情况安排排水，上诉人依据民法通则第83条的规定要求被上诉人为其流出滴水檐以便排水没有事实依据，上诉人在一审中所提供的排水的证明被上诉人不予认可，是不存在的事实。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立请求二审法院依法查明事实维持原审判决。原审原告东艺公司向一审法院起诉请求：1、请求法院责令被告停止对原告在土地使用权范围内拉院墙无理阻止的行为；2、赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2013年12月24日取得东国用（2013）第194号中华人民共和国国有土地使用权证。坐落于东光县，使用权类型为出让，用途为工业，使用面积为17915.46㎡，终止日期为2063年12月11日，取得价格为451.8万元。原告取得合法不动产权手续。被告于2006年4月17日与东光县东光镇徐庄村民委员会达成协议，以5000元购买了该村学校一处房子四间，至今未取得合法不动产权手续。原、被告相邻而居，原告不动产坐落于被告北侧，原告在不动产权范围内建院墙，被告以无法排水为由阻拦原告建院墙。一审法院认为，依法取得不动产使用权应受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告在自己土地权使用权范围内建院墙，被告予以阻拦，原告请求排除妨害，该院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失5000元，因未能提交足够证据予以证实，故该院不予支持。被告所居房屋如排水不畅，被告应首先在法律准许的范围内自行解决排水问题，如能证明确需在原告不动产权范围内进行必要排水，原告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为被告提供排水便利。判决，一、原告东光县东艺铝塑门窗有限公司在自己的土地使用权范围内建院墙被告朱观华不得阻拦；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱观华承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人上诉主张其享有自己房屋北墙北0.8米、东墙东3米、西墙西0.75米范围内土地享有使用权的问题，上诉人未能提交土地使用权证等充分证据予以证实，故上诉人该主张，理据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉称因被上诉人地势高致其房屋被雨水浸泡，要求被上诉人留出滴水檐，以便上诉人顺利排水的问题，本院认为，在本案审理过程中，上诉人未能提交充分证据证实因被上诉人在其土地使用权范围内修建院墙致其房屋被雨水浸泡，故一审判决认定，上诉人应首先在法律准许的范围内自行解决排水问题，如能证明确需在被上诉人不动产权范围内进行必要排水，被上诉人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为上诉人提供排水便利，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人朱观华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱观华负担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十一月十八日书记员  王 蓉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2935号原告：余四驼（又名余老四），男，1969年12月22日生，汉族，家住江西省玉山县。被告：彭学章，男，1969年10月10日生，汉族，家住江西省玉山县。被告：彭学军，男，1972年12月12日生，汉族，家住江西省玉山县。原告余四驼与被告彭学章、彭学军合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四驼、被告彭学章、彭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余四驼向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返回原告保证金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年元月在两被告地方修建砖厂，需要修建烟囱在位两被告的承包田上，原、被告经协商后达成了补充协议一份，约定：原告将烟囱砖块拆除并将废渣清理，押保证金贰万元，原告拆除后，被告方返还保证金贰万元。混泥土基础拆除并废渣清理，押保证金贰万元，原告拆除后，被告方返还保证金贰万元。原告所办砖厂于2017年年底按照政府要求关停，位于被告承包田上的烟囱已于2017年拆除，并于当年废渣全部清除完毕。2019年8月位于两被告承包田上的烟囱基础全部清理完毕。依据2012年双方达成的补充协议，两被告应当于2017年返还贰万元，2019年返还贰万元。但两被告至今都没有返还的意思，综上，原告诉至法院要求审处。被告彭学章、彭学军辩称，原告系与案外人张志文一起合伙开砖厂，张志文与被告彭学章于2010年8月18日签订了一份协议，约定在被告承包田上建烟囱需要拆除并复耕。原告与两被告于2012年元月20日签订了补充协议，由原告向被告支付4万元的保证金，虽现在烟囱已被拆除，但是原告未将涉及被告方承包地恢复可种植状态，故原告没有履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告余四驼与案外人张志文于2010年农历十二月合作在玉山县横街镇张村村经营砖厂，张志文与被告彭学章于2010年8月18日签订了补充协议一份，记载：“乙方在租赁的田里所建砖厂烟囱，今后拆除，恢复水田一事，双方达成协议如下：一、乙方若今后砖厂停办，必须将烟囱拆除，恢复水田至甲方能正常耕种，如乙方砖厂停办，未拆除烟囱及基础，则乙方必须付给甲方人民币贰万元，由甲方自行拆除、恢复水田”。原告余四驼与被告彭学章于2011年3月签订协议书，记载：“3、本砖厂不再生产时，乙方必须将砖厂所涉及的耕地恢复成可种植状态，在恢复期间砖厂所有机械设备不准搬走或变卖。4、责任田恢复后，甲方（整个砖厂）应无条件退还乙方伍万元耕地恢复押金和所有机械设备”。原告余四驼与案外人张志文于2012年元月解除合作，原告余四驼与被告彭学章、彭学军于2012年元月20日签订补充协议书，记载：“一、乙方将烟囱砖块拆除并将废渣清理，押保证金计人民币贰万元整。乙方拆除以后，甲方返还乙方保证金人民币贰万元整。二、混泥土基础拆除并废渣清理，押保证金人民币贰万元整，乙方拆除以后，甲方返还乙方保证金计人民币贰万元整。如未拆除，由甲方自行拆除。保证金为拆除基础的工程费用，甲方不再返还保证金贰万元。以上共计乙方押保证金人民币肆万元整”。被告彭学章在补充协议书中甲方签名处签“代彭学军”字样。被告彭学章于2012年元月20日收到原告余四驼40000元，并出具收条，记载：“收条今收到余老四砖厂烟囱恢复保证金人民币肆万元整（￥40000元）”。原告余四驼在横街镇张村村地方经营的砖厂占用了被告彭学军承包经营田约0.7亩，占用了被告彭学章承包经营田约1亩。2017年11月10日玉山县横街镇人民政府与原告余四驼签订拆除协议，约定：“砖厂拆除后，耕地由镇政府负责复垦，2018年以后产生的田租由镇政府负责”。位于玉山县横街镇张村村余四驼经营的砖厂现已拆除完毕，原告占用两被告的承包经营田已平整完毕。被告彭学章、彭学军系同胞兄弟。现原告诉至法院要求审处。本案争议焦点是：1、返还保证金的主体是谁？2、返还保证金的条件是否成就？1、案外人张志文在与原告余四驼合作期间与被告彭学章于2010年8月18日签订了补充协议，协议签订后双方未履行关于烟囱约定的各自义务。原告余四驼与彭学章于2011年3月再次签订了协议书，协议书中第3条中有关于占用耕地恢复可种植状态的约定，双方在签订该协议后，原告未能进行生产。原告余四驼于2012年元月20日与被告彭学章、彭学军签订补充协议书，约定烟囱，混泥土基础等事项，双方并各自履行了各自义务，被告彭学章收到原告支付的保证金40000元。被告彭学章代其弟弟彭学军签订了补充协议内容，彭学军到庭认可彭学章替其签名，并认可协议内容。原告与被告彭学章签订了多份协议，并收到了保证金40000元，彭学章应是返还保证金主体。被告彭学军认可协议，并认可彭学章替其签名，故彭学章亦是返还保证金主体。2、原告与被告方分别于2010年8月、2011年3月、2012年元月签订了三份协议，2010年8月、2011年3月签订的两份协议中均有砖厂不再生产后要求原告将占用耕地复耕的约定。但该两份协议双方在关于烟囱和混泥土基础的约定均未其完全履行。双方在2012年元月签订的协议中，明确约定了烟囱、混泥土基础保证金金额40000元，满足废渣清理后返还保证金等内容。从协议的签订时间及协议内容，2012年元月签订的协议双方各自履行了约定的义务，关于保证金约定应以该合同为准。被告方主张，前两份协议中均约定了原告砖厂停产后占用耕地需达到可以耕种状态后再返还40000元的保证金。本案中，横街镇政府于2017年11月10日与原告余四驼签订了拆除协议，并按约定支付了原告补充款，且在拆除协议中特别约定，砖厂拆除后，耕地由镇政府负责复垦。现砖厂已全部拆除，且已平整完毕。已经达到原、被告于2012年元月补充协议中的的约定的条件，故返还保证金的条件已成就。综上所述，原告余四驼与被告彭学章、彭学军于2012年元月签订的协议合法有效，应受法律保护，原告余四驼要求被告彭学章、彭学军返还保证金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告彭学章、彭学军应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告余四驼保证金40000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告彭学章、彭学军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一九年十一月十五日书记员  吴小婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡宗泽，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省桐柏县，现住南阳市。委托诉讼代理人：邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师,代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏亮，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省尉氏县。再审申请人胡宗泽因与被申请人刘宏亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2108民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宗泽申请再审称，双方在合同中约定了所有权转移、买卖标的物和价款，所签订的合同系车辆买卖合同，不是债权担保转让受让合同。二审判决书认定刘宏亮将抵押合同、借据、车辆手续交付给胡宗泽，由胡宗泽签字接受缺乏证据证明。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，刘宏亮与胡宗泽签订的《车辆转押合同》中明确约定抵押方自愿将该车再次转押给接收方。双方签订合同日时，抵押方移交相关抵押合同、借据、车辆手续等给接收方，车辆今后所有道路安全责任和原车主间的产权归属等转移给接收方。刘宏亮、胡宗泽均在该合同上签字，并在合同签订后分别履行了交付车辆及手续、支付价款的义务。综上，二审法院以双方所签订的合同不属于车辆买卖合同，驳回胡宗泽的诉讼请求并无不当。综上，胡宗泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宗泽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月十三日书记员  史安琪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1619号原告：普某，女，1987年2月6日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，现住牟定县。被告：杨某，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，云南省禄县人，住禄丰县。原告普某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现不适用简易程序，于2019年10月22日裁定转为普通程序，并向原告普某送达补交案件受理费通知，原告普某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告普某撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（已交）。审判长  赵慧林审判员  史建琼审判员  王金仙二〇一九年十一月八日书记员  华建凤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1600号申请执行人张皓，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人沈立军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第03724号民事判决书，在执行张皓与沈立军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人沈立军发出执行通知书，责令被执行人沈立军履行生效法律文书确定的偿还义务，本案在执行中，双方达成和解：由被执行人沈立军于2020年1月20日前向申请人张皓偿还借款本金4万元，于2020年2月起每月25日前向申请人张皓偿还借款利息1500元，直至将借款利息2万元偿还完毕止：如果被执行人沈立军能如期偿还上述借款本金及利息，则申请人张皓自愿放弃剩余所有利息请求，如果被执行人沈立军未能在上述期限偿还完毕，则申请人张皓有权申请恢复原生效法律文书的执行。案件受理费680元、执行费660元由被执行人沈立军负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23021号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李玖绫，女，1970年6月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李玖绫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李玖绫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李玖绫返还贷款本金34058.47元；2.李玖绫支付利息（以34058.47元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年12月1日起至还清贷款之日为止）。被告李玖绫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HBS117265810181600222A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李玖绫，通讯地址湖北省武汉市东西湖区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月18日。4、贷款金额：44600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月18日。11、手续费扣款时间：2017年10月18日。12、手续费扣除金额：3138.51元。13、贷款归还情况：26153.53元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李玖绫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李玖绫签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李玖绫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李玖绫发放借款46600.00元，但小雨点公司在向李玖绫放款的当日扣收手续费，李玖绫未实际支配该部分资金，故李玖绫实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李玖绫实际借款金额为43461.49元。因李玖绫未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李玖绫宣布借款全部到期，李玖绫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李玖绫的还款情况，截至2018年11月30日，李玖绫尚欠小雨点公司借款本金26020.06元。关于2018年12月1日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玖绫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26020.06元；二、被告李玖绫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月1日起至付清时止的利息，以未返还借款本金26020.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325.73元，由被告李玖绫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李玖绫还款情况表            还款日期              当期应付利息      （单位：元）                  2017/10/30              342.93                  2017/11/30              851.88                  2017/12/30              801.52                  2018/1/30              803.57                  2018/3/1              753.81                  2018/3/31              729.00                  2018/4/30              703.69                  2018/5/30              677.89                  2018/6/30              673.30                  2018/7/30              625.17                  2018/8/30              617.75                  2018/9/30              589.33                  2018/10/30              542.26                  2018/11/30              530.38
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10761号原告：张董斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙猛，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张董斌诉被告孙猛民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书，因收件地址不详，电话无人接听。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告的确切地址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张董斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月三十日书记员 陈奕帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1437号之二 解除保全申请人:李顺银，女，1960年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王涛，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李顺银与被申请人王涛房屋租赁合同纠纷一案，李顺银于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额45000元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1437号之一民事裁定书，于11月7日查封了被申请人王涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2019年11月15日，李顺银向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员  鞠 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24051号原告刘具华，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南中新强建设工程有限公司，住所地郑州市金水区东风南路与正光北街交叉口郑河社区2号院1号楼2单元9楼西户。统一社会信用代码：91410100MA40H8M687。法定代表人李国停。被告李国停，男，1955年6月9日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘具华与被告河南中新强建设工程有限公司、李国停建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘具华到庭参加诉讼。被告河南中新强建设工程有限公司、李国停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月18日，原告与被告河南中新强建设工程有限公司签订《建设工程合作经营协议》，合同签订当日，原告应被告要求将50000元工程履约金交于被告河南中新强建设工程有限公司财务，被告河南中新强建设工程有限公司出具收据并加盖公章，被告李国停在收据上签字并承诺该定金退还时间定于甲方（即业主方）进场通知时间推后10天，如未能及时进入施工现场，该款项如数退回。《建设工程合作经营协议》签订之时，被告提供的施工通知显示甲方（即业主方）通知进场时间为2018年12月24日，然而直至起诉之日，原告都未能进入施工现场进行施工，根据原被告约定，被告应于2019年1月4日退还履约保证金50000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告工程履约定金50000元及迟延退还所产生的利息（自2019年1月4日起至履约定金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南中新强建设工程有限公司、李国停均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据1、《建设工程施工合同（GF-2013-0201）》一份；证据2、《建设工程合作经营协议》一份；证据3、郑州市纯杰工业硅有限公司施工通知一份；证据4、收据一份；证明：根据建设工程施工合同约定，发包人不能按照合同约定通知承包人进场施工，视为发包人违约，发包人退还承包人履约违约金。原告于2018年12月18日原告向被告河南中新强建设工程有限公司支付重钢结构工程履约保证金50000元，而截至庭审之日原告都未能进入施工现场，该款项被告应当予以退还并支付延迟退还产生的利息。被告河南中新强建设工程有限公司、李国停未发表质证意见。本院结合原告起诉及庭审查证对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2018年9月28日，郑州市纯杰工业硅有限公司（发包人）与河南中新强建设工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同（GF-2013-0201）》一份，载明：工程名称：郑州市纯杰工业硅有限公司，工程地点：新密市米村镇柿树湾，工程内容：钢结构厂房。工程承包范围以施工图纸为准。开工日期：2018年10云20日以发包人所下开工通知书为准，从单栋基础混凝土垫层开始计算单栋工期。竣工日期：2019年7月30日以发包人所下开工通知书顺延，合同工期总日历天数500天（有限工期）。合同尾部有发包人及承包人加盖公章及法定代表人签字对合同内容予以确认。（甲方）河南中新强建设工程有限公司与（乙方）刘超峰、刘具华签订《建设工程合作经营协议》一份，载明：甲方经与乙方协商，一致同意就乙方以甲方公司名义进行工程施工的有关事宜签订本协议书。工程名称为：郑州市纯杰工业硅有限公司钢结构，工程造价约五千万元，工程地点新密市米村镇柿树湾村。甲方同意乙方使用甲方的资质进行纯杰工业硅厂房项目工程的经营施工，本工程在施工过程中所需资金全部由乙方按主承包合同自行负责，乙方对外以甲方项目经理名义，自主经营、独立核算、自负盈亏。合同尾部有甲方加盖公章及乙方签字捺印对协议内容予以确认。合同未载明签订时间。2018年12月11日，郑州市纯杰工业硅有限公司发布施工通知：载明：根据我项目单位，特殊实际情况发生，原定2018年12月10日通知总承包单位，进入施工现场，因特殊情况原因，按原通知时间不能及时进入施工现场，我公司通过研究协商现定为2018年12月24日。特此通知，望总承包单位按现通知时间进入到达施工现场。另查明：2018年12月18日，被告河南中新强建设工程有限公司出具收据一份，载明：兹收到刘具华交来重钢结构工程履约定金50000元。收据有被告河南中新强建设工程有限公司加盖公章及被告李国停签字。李国停系河南中新强建设工程有限公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告按被告河南中新强建设工程有限公司要求向其缴纳重钢结构工程履约定金50000元，甲方郑州市纯杰工业硅有限公司通知的进入施工现场的时间为2018年12月24日，但截至庭审之日，原告仍未能进入施工现场，被告河南中新强建设工程有限公司已构成根本违约，应当向原告退还定金50000元，原告主张被告退还工程履约定金50000元，该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月4日起至实际清偿之日止，但原、被告双方未约定工程履约定金的退还时间，故本院按照原告起诉时间计算利息，即以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日即2019年6月3日起至实际清偿之日止，故对原告主张的利息，本院予以部分支持。被告李国停系河南中新强建设工程有限公司的法定代表人，其以公司名义所从事的行为，应视为公司行为，应当由河南中新强建设工程有限公司承担责任，原告主张被告李国停共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告河南中新强建设工程有限公司、李国停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南中新强建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘具华工程履约定金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月3日起至上述款项实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘具华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告河南中新强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王宽宽
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初926号 原告：周庆杰，男，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，系白山市江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。 被告：国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。 法定代表人：张继仁，系公司经理。 委托诉讼代理人：王海峰，系吉林荆卫华律师事务所律师。 原告周庆杰与被告国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司（以下简称白山市江源区供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 周庆杰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因火灾造成原告的损失164217元。事实与理由：2019年3月27日19时30分，周庆杰家中仓房起火，烧毁了家中的二层仓房、牛棚、钏草棚、5头大牛、2头小牛、农用机器设备、放在仓房中的地板，房屋右侧的墙和房头损坏，过火面积达到51平方米。周庆杰当时报了火警，江源区公安消防大队对当时的火灾进行了抢救及对现场进行了拍照、现场图、勘验笔录、询问笔录、通话询问录音等证据，于2019年4月26日作出江公消火认字【2019】第0002号火灾事故认定书，江源区消防大队认定起火原因如下:2019年3月27日19时30分,起火部位位于仓房上部位置，距离仓房西侧立柱1.lm处，距离仓房南侧立柱2.lm处。起火原因系周庆杰家仓房上空架空电线打火，引燃仓房可燃物引发火灾。此认定书能够说明此火灾是由周庆杰家仓房上面公共线路引起的，是由于白山市江源区供电公司管理不善造成，此火灾造成周庆杰家中的二层仓房、牛棚、钢草棚、5头大牛、2头小牛、农用机器设备、放在仓房中的地板全部烧毁，房屋右侧的墙和房头损坏，价值164217元，现周庆杰为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求白山市江源区供电公司赔偿周庆杰的损失164217元。 白山市江源区供电公司辩称：周庆杰起诉白山市江源区供电公司赔偿损失164217元，该数额没有具体的法律依据，本案火灾事故认定先后给周庆杰送达和白山市江源区供电公司送达，给周庆杰送达的江东消火认字（2019）第0002号江源区消防大队火灾事故认定书，没有具体下达财产认定损失是多少钱，而在2019年6月27日给白山市江源区供电公司方送达该认定书时，在火灾事故基本情况论述中认定消防机构统计财产损失83690元，所以说该火灾事故认定书给周庆杰和白山市江源区供电公司出具的不一致，应当由人民法院查实，最终以哪份事故认定书为准，白山市江源区供电公司认可公安消防大队初步统计的周庆杰的损失83690元，而周庆杰主张的164217元没有足够的事实和法律依据。 经审理查明，2019年3月27日，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村四社周庆杰家发生火灾，烧毁木质仓房、牛棚、牛、机器设备等物品，过火面积51平方米。江源区公安消防大队认定起火原因为：起火部位位于周庆杰家仓房上部位置，距离仓房西侧立柱1.1米处。距离仓房南侧立柱2.1米处。起火原因系周庆杰仓房上部架空电线打火，引燃仓房可燃物引发火灾。庭审中，白山市江源区供电公司、周庆杰对起火原因无异议。2019年4月1日，周庆杰与周兆文签订仓房维修协议，支付维修费5500元。2019年4月1日，周庆杰从江源区顺达门窗厂购买玻璃、铝窗，花费4726元。2019年5月16日，周庆杰从白山市江源区蓝天装饰材料城购买苯板、网格布、胶粉、苯板钉，花费2650元。2019年7月8日，周庆杰购买铁钉、彩钢钉、阳光板，花费1780元。2019年5月15日，白山市江源区大阳岔镇小洋桥村村民委员会出具证明，周庆杰饲养的牛品种是西门塔尔红白花，最低市场估价：大母牛六年两头40000元、两个小牛犊20000元、三年公牛一头18000元、两年母牛两头34000元。庭审中，周庆杰变更诉讼请求为赔偿烧毁六年西门塔尔红白花大母牛两头40000元、一头小牛犊5000元、三年西门塔尔红白花公牛一头18000元、两年西门塔尔红白花母牛两头32000元，共计95000元；维修仓房费用共计14656元。庭审中，白山市江源区供电公司认为总费用为106000元为合理费用，周庆杰同意放弃3656元，仅主张106000元。 本院认为，周庆杰、白山市江源区供电公司对周庆杰所有的仓房上方架空电线打火，引发火灾的事实无异议，本院予以确认。白山市江源区供电公司作为架空电线的产权人、管理人，对架空电线负有管理责任，因其管理不善导致电线打火，引发火灾，存在过错，应对周庆杰因火灾造成的损失承担赔偿责任。周庆杰变更诉讼请求为106000元，白山市江源区供电公司认为损失数额较合理，本院予以支持。白山市江源区供电公司应给付周庆杰火灾损失106000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 一、国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司于本判决生效之日起三日内给付周庆杰火灾损失款106000元。 二、驳回周庆杰的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1792元，周庆杰负担635元，国网吉林省电力有限公司白山市江源区供电公司负担1157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3897号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：汤凯，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告汤凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告汤凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14984.39元、利息1587.17元、违约金1888.6元（利息、违约金计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按领用合约约定的标准计收），合计18460.16元。2.判令被告承担原告律师费3008元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。本院认为，原告中行镇江分行与被告汤凯之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告汤凯在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告汤凯归还透支款本金、利息及支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告汤凯就违约金签订协议，原告主张的违约金1888.6元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤凯于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14984.39元、利息1587.17元（利息计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告汤凯于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3008元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（减半收取）及保全费270元由被告汤凯负担399元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担39元。本判决为终审判决。审判员  邹永超二〇一九年十一月二十五日书记员  邓悦玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省清徐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0121行审13号 申请执行人：清徐县人力资源和社会保障局，住所地山西省清徐县美锦北大街105号。 负责人李建军，局长。 委托诉讼代理人：高敬，男，清徐县劳动保障监察综合行政执法队副队长，住山西省清徐县清源镇湖东二街赤阳巷2号202户。 委托诉讼代理人：宋利东，男，清徐县劳动保障监察综合行政执法队监察员，住山西省太原市小店区学府街25号。 被申请执行人：太原市中振精密铸造有限公司，住所地山西省清徐县孟封镇西堡村中振路1号。 法定代表人：郝润萍，经理。 实际负责人：王建风。 申请执行人清徐县人力资源和社会保障局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月23日作出的清人社监理字[2019]02号关于被申请执行人太原市中振精密铸造有限公司拖欠闫彩凤等十三名工人工资共计264386元的劳动保障监察行政处理决定书。 本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，对清徐县人力资源和社会保障局作出的清人社监理字[2019]02号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院认为，清徐县人力资源和社会保障局对上述案件作出的清人社监理字[2019]02号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对清徐县人力资源和社会保障局作出的清人社监理字[2019]02号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  荣桂琴 审判员  张春华 审判员  张艳芳 二〇一九年十一月六日 书记员  方 微
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1466号罪犯刘世明，男，1999年7月28日出生，汉族，出生地江西省信丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年5月16日作出(2018)粤0511刑初第166号刑事判决，以被告人刘世明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘世明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘世明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘世明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核积分52分。罚金3000元已缴纳300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘世明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘世明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2948号 原告：曾欣怡，女，汉，2010年8月18日生，住江西省吉安市泰和县。 法定代理人：曾某，男，汉族，1957年8月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县实验小学。 住所地：泰和县工农兵大道。 法定代表人周铭，校长。 统一社会信用代码：12361026492540352C。 委托诉讼代理人：欧阳明云，该校老师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司. 住所地：泰和县工农兵大道**. 统一社会信用代码：91360826862271066E。 负责人：黄欢，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权. 原告曾欣怡与被告泰和县实验小学、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾欣怡法定代理人曾某、被告泰和县实验小学委托诉讼代理人欧阳明云、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾欣怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计14301.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就读于被告泰和县实验小学。2019年5月23日，原告在学校课间休息期间不慎摔倒致冠折1∕3牙。因原告系10岁儿童，已换为恒牙。经泰和县中医院诊断医嘱：需在18岁后行假牙修复。法医鉴定意见为：治疗费5000元整，伤后误工期40天（需在18岁后义齿修复），护理期10天，营养期20天。被告泰和县实验小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了幼儿安康保险、校方责任险。事故发生后二被告未向原告支付任何款项，故诉至法院请求依法处理。 被告泰和县实验小学辩称，对原告诉称事实无异议，原告是在课间休息期间自己摔倒，不是学校管理不善导致。请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，原告所称事故的发生经过及被告泰和县实验小学为原告投保了幼儿安康保险、校方责任险属实，但原告伤后未发生医疗费，故保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对以下法律事实予以确认：原告曾欣怡就读于被告泰和县实验小学。2019年5月23日，原告在学校课间休息期间不慎摔倒致冠折1∕3牙。因原告系10岁儿童，已换为恒牙。经泰和县中医院诊断医嘱：需在18岁后行假牙修复。法医鉴定意见为：治疗费5000元整，伤后误工期40天（需在18岁后义齿修复），护理期10天，营养期20天。被告泰和县实验小学为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了幼儿安康保险、校方责任险。事故发生后二被告未向原告支付任何款项，对原告赔偿各方协商未果，原告遂诉至本院。 根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、后续治疗费5000元，2、修复义齿误工费40天×144元／天﹦5760元，3、护理费10天×136元／天﹦1360元，4、营养费30元／天×20天﹦600元，5、交通费200元。共计12920元。 本院认为，原告系限制民事行为能力人。在学校课间休息期间不慎摔伤，校方没有证据证明其尽到教育、管理责任。被告泰和县实验小学应当对原告损失承担赔偿责任。因被告泰和县实验小学为原告投保了校方责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应当在校方责任险限额内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告曾欣怡在校内摔伤造成损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在校方责任险内赔偿12920元。以上赔偿款款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费158元减半收取79元，鉴定费1200元，共计1279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2830号 原告：郑云荻，女，1990年5月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，系该公司经理。 委托代理人：江尧尧，重庆市绮惠律师事务所律师。 原告郑云荻与被告贵州华屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云荻的委托代理人柏刚成、被告贵州华屹房地产开发有限公司的委托代理人江尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云荻向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除郑云荻、贵州华屹房地产开发有限公司于2018年6月3日签订的《“金碧华府”车位产权协议》；2.请求判决贵州华屹房地产开发有限公司退还郑云荻购买车位款166,000.00元；3.请求本案诉讼费由贵州华屹房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年6月4日，郑云荻、贵州华屹房地产开发有限公司双方签订《“金碧华府”车位产权协议》，协议约定贵州华屹房地产开发有限公司将其位于福泉市金山××金钟路金碧华府A幢楼地下车位编号为-91，-92号车位出卖给原告，车位产权总价166,000元。通过贵州华屹房地产开发有限公司POS机转账的方式将166,000元购买车位款支付到贵州华屹房地产开发有限公司的账户上，该合同第五条第一款约定：“贵州华屹房地产开发有限公司承诺于2018年10月30日前取得该车位所有权他项权证，并办理转移登记的有关文书交付给买受人”。期满后，因贵州华屹房地产开发有限公司未履行办理该车位的产权证给郑云荻，原告多次向贵州华屹房地产开发有限公司催促，贵州华屹房地产开发有限公司于2018年12月13日向郑云荻书面出具“承诺书”，承诺在2019年3月28日前交付该车位产权证给郑云荻，如到时未办理产权证，将全额退款给郑云荻。至今为止，贵州华屹房地产开发有限公司未履行办理该车位产权证交付给郑云荻的义务。贵州华屹房地产开发有限公司的行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。 被告贵州华屹房地产开发有限公司辩称：该车位协议是可以继续履行的，在解押后被告可以协助原告办理产权证，若解除了合同，原告也应当返还车位，不得使用。原告在购买车位时知晓该车位抵押的情况，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订《“金碧华府”车位产权协议》两份，协议约定被告将位于福泉市金山××金钟路金碧华府A幢楼地下车位编号为-91，-92号车位出卖给原告，车位产权总价166,000元。合同签订后，原告支付了车位价款166，000元。被告承诺于2018年10月30日前取得该车位所有权他项权证，并办理转移登记的有关文书交付给买受人。因期满被告未履行办理转移登记的有关文书交付给买受人相关义务，2018年12月13日，被告再次向原告出具承诺书，承诺于2019年3月28日前为原告办理产权证，逾期全额退款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《“金碧华府”车位产权协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告在原告按时支付车位价款后，应当在约定的时间为原告办理相应产权证书。2018年12月13日，被告出具承诺书，承诺办证的时间变更为2019年3月28日前，原告对此予以认可，被告亦应当在承诺的期限届满前为原告办理产权证书。即便按照被告在庭审中辩称被告公司未授权谭存秀向原告承诺办证时间，被告也应当在2018年10月30日前为原告办理产权证书，并交付给原告。况且在谭存秀出具的承诺书上加盖有被告公司公章，被告应当在该公司承诺的期限届满前为原告办理办理产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。另根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还购车款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑云荻与被告贵州华屹房地产开发有限公司于2018年6月4日签订的两份《“金碧华府”车位产权协议》。 二、被告贵州华屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郑云荻购车款十六万六千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,620元，减半收取计1,810元，由被告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓勤（兼）
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更310号罪犯冯志强，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽0522刑初字第141号刑事判决，以被告人冯志强犯放火罪判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日）。于2016年8月12日交付执行。本院于2018年8月10日做出（2018）辽12刑更441号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月30日起至2020年6月29日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第282号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）247号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志强能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2381分；2018年度评审鉴定为优，2018年评为监狱改造积极分子；月均消费269.3元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯冯志强减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月30日起至2019年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8851号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东。 被执行人乔良，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人乔良保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，乔良于2019年2月2日支付案款8700元，已履行法律文书确定的义务，故申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐      阳      芷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6014号深圳市菲普莱体育发展有限公司、刘克平、东莞市菲普莱体育发展有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州知识产权法院（2019）粤73知民初197号民事判决书，被执行人刘克平、东莞市菲普莱体育发展有限公司应向申请执行人深圳市菲普莱体育发展有限公司支付103487.5元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人执行103487.5元发放给申请执行人，并扣缴执行费1452元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3261号罪犯王代洪，男，1970年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月28日作出（2013）沙法刑初字第01239号刑事判决，以被告人王代洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更第31号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3073号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王代洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王代洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王代洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王代洪未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王代洪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监320号 原审原告：王玉其，男，1973年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：淮安春天种业科技有限公司，住淮安区白马湖农场第六管理区陈堆（办公楼）。 法定代表人：张树斌，该公司总经理。 原审原告王玉其与原审被告淮安春天种业科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月13日作出（2018）苏0803民初3427号民事调解，该民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 井
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初385号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人左金星，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年8月13日被余干县公安局刑事拘留。同年9月4日经余干县人民检察院批准逮捕，于次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人左金星犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人左金星的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査某出庭支持公诉，被告人左金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年8月7日，被告人左金星在“陌陌”交友平台上添加王某为好友，自称是“北京斯普乐电线电缆有限公司”的股东刘万峰，单身，想和王某交朋友，并在微信上和王某聊天，取得了王某的信任。8月13日上午，左金星以向王某捐赠一笔60万元的公益款为由，骗取王某的押金16100元。王某通过建行卡向左金星提供的余文忠的建行卡转账16100元。案发后，左金星的亲属退赔16100元给王某的丈夫，王某谅解了左金星。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人左金星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、抓获经过、照片、银行交易明细及转账凭证、微信交易信息、银行卡交易记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人黄某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。被告人左金星表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人左金星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人左金星犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人左金星到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人左金星退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的判处被告人左金星有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左金星犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日至2020年2月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金印二〇一九年十一月二十五日书记员  邹荣芳
1089苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1090号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕523号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：虚开发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人：刘建斌，男，1976年12月08日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月20日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人刘建斌于2017年9月、2018年2月，为与挂靠单位结算工程材料款，在无真实交易的情况下，以支付2.8%开票费的方式，通过袁建新（已判刑）向林振官（已判刑）购买了吴中经济开发区迅博建材经营部、吴中经济开发区威隆建材经营部虚开的增值税普通发票合计20份，发票金额合计人民币1999800元。被告人刘建斌归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人刘建斌公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币8万元。 本院认为，被告人刘建斌违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下,让他人为自己虚开增值税普通发票，虚开发票金额合计人民币1999800元,情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人刘建斌犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。被告人刘建斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘建斌认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘建斌从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建斌犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审304号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。 被执行人顾芬芬。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2019年11月1日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]138号行政处罚决定的没收违法所得36元、罚款25000元及每日按罚款数额25000的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年3月11日作出吴江市监案字[2019]138号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定，对被执行人处：1、没收违法所得36元；2、没收违法经营的马玉山牌紫山药黑米仁3袋；2、罚款25000元；罚没款共计25036元，上缴国库。被执行人不服，向苏州市市场监督管理局提起复议申请，苏州市市场监督管理局于2019年8月29日作出（2019）苏食行复第44号行政复议决定书，确认被申请人苏州市吴江区市场监督管理局作出的行政处罚决定书（吴江市监案字[2019]138号）违法；对申请人顾芬芬提出的行政赔偿申请不予支持，并于2019年8月30日送达双方当事人。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行没收违法所得36元、罚款25000元及每日按罚款数额25000的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又（2019）苏食行复第44号行政复议决定书于2019年8月16日生效，“加处罚款”的起算时间应从吴江市监案字[2018]389号行政处罚决定生效之日，即2019年8月16日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过25000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年3月11日作出的吴江市监案字[2019]138号行政处罚决定的没收违法所得36元、罚款25000元及自2019年8月16日起每日按25000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过25000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4694号原告：王权，男，汉族，1992年3月9日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被告：蒋彬，男，汉族，1993年1月4日生，住江苏省常州市武进区。原告王权诉被告蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王权及其委托诉讼代理人黄思潮到庭参加诉讼，被告蒋彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际付清全部欠款之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款40000元用于被告经营的水产生意。原告支付借款后，被告向原告出具借条。时至今日，被告尚未归还借款。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告蒋彬在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。本院经审查认定事实如下：原告王权提交借条一张，载明：“今借到王权肆万元（40000元）于资金周转。借款人：蒋彬2018年8月1日。”原告父母曾于2019年1月26日至被告父母经营的水产摊位处索要欠款，被告母亲朱美娟报警处理。现原告以被告分文未还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，原告原来在外地跟着父亲做木材生意，后来因为生意不好，父亲年纪也大了，家里就把原告送到常州找工作，因为原告的妹妹已经在常州六七年了。原告于2017年年底到常州以后，一开始在武进汽车城君马4S店做销售，实习期期间每月工资2000元，实习期满后每月工资7000-8000元，基本工资是2000元，每卖一辆车提成是1000元。原告与被告是通过原告妹妹的男朋友黄某认识的，后来原被告也经常一起吃饭，被告还到4S店找原告玩。原被告认识八九个月之后，被告问原告借钱，原告也知道被告家是在千果巷农贸市场做水产生意的。借款当时被告说水产生意资金周转不够，要借40000元，被告口头上说借两个月，说给原告一分息，但是没有写在借条上。原告称因为之前做木材生意，所以家里一直有现金，当时原告的消费习惯也是用现金，平时也会有带很多现金，原告当时来常州的时候在其妹妹那里放了40000元现金。借款给被告时，原告自己身边有20000元，又从原告妹妹那里拿了20000元，于8月1日建军节上午大概十点左右，在千果巷农贸市场门口，原告把40000元现金全额交付给被告的。至于原告提交的证据材料中，为何有被告的驾驶证及许玉玲的汽车行驶证。原告解释称，2018年11月，原告找到被告的时候，被告开着他老婆许玉玲的车子，原告因为没有要到钱，就和被告闹翻了，就要求被告留下行驶证和驾驶证，后来原告只留了复印件，原件现在在原告的朋友处，因为原告怕把证件弄丢，而且被告也向原告的朋友借钱没还。原告并没有扣押被告开的车子。后来，被告分文未还，原告也不了解被告出了什么事。为证明其有现金消费的习惯，原告当庭打开其钱包，里面装了数千元现金。诉讼中，原告申请王某作为证人出庭作证。证人系原告王权之妹妹，证人王某称，证人是2012年左右到常州的，先做饭店服务员，后来做前台，再做汽车销售，现在做茶艺师。原被告是通过证人的男朋友黄某介绍认识的。因为证人出社会比较早，家里面的消费习惯又都是现金，所以家里的大部分钱都放在证人处。证人称其对于原告出借40000元给被告是知道的。证人一开始称，原告王权出借给被告蒋彬的40000元都是从证人处拿的，都是现金，就在证人当时住的武进区天润国际花园的家里面给的，时间大概是一个夏天的白天，好像是8月1日前，后又称分两次给了原告40000多元，8月之前给了20000多元，还有一次是9月份，原告说没钱用了，就给原告一点。现在证人和黄某也分手了，不了解被告现在是什么情况。庭审中，经本院释明虚假诉讼所应负法律责任后，原告王权及证人王某明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律责任。以上事实由原告提供的借条、常州市公安局武进分局马杭派出所接处警工作登记表、照片、视频资料、证人证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。被告作为借款人向原告出具了借条，证明原被告之间具有借贷的合意；原告称通过现金的方式交付了借款，案涉借款金额并不巨大，原告具备相当的资金能力也有现金消费的习惯，原告本人到庭详细陈述了借款经过并申请证人王某作证，原告及证人签署了保证书，明确承诺当庭陈述的真实性并愿意承担虚假诉讼的法律后果，本院综合考量，对原告向被告交付了40000元借款的事实予以确认，被告依法应当向原告偿还借款。另外，原告要求被告支付40000元借款从起诉之日（即2019年3月14日）起至实际还清之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王权借款本金40000元，并承担该款自2019年3月14日起至实际付清之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，0加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告蒋彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  孙正新人民陪审员  阳桂芳二〇一九年十一月一日书 记 员  陆燕娟
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保462号 申请人：马一峰，男，1963年7月24日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：陈丰友，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 申请人马一峰因被申请人陈丰友欠其油漆款356997元,后经多次催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人马一峰于2019年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人陈丰友名下的房产一处,保全金额366997元。案外人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人马一峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈丰友名下位于丰县东方春城(领秀城)小区7号楼2单元1602室的房产一处,查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终348号上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，系江油市远翔建筑劳务有限责任公司副经理。被上诉人（原审原告）：闫世全，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原审被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市法定代表人：蔡龙，新疆三星建工集团有限公司董事长。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司因与被上诉人闫世全及原审被告新疆三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6864号民事裁定，向本院提起上诉。江油市远翔建筑劳务有限责任公司上诉称，我公司与闫世全签订的劳务合同未约定管辖法院，我公司的注册地为四川省江油市新火车站顺辉花园Ｂ区2号，在新疆的常驻机构所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦11楼。根据管辖的相关法律规定，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区江油市有管辖权的人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，支持我公司的上诉请求。闫世全未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，江油市远翔建筑劳务有限责任公司与闫世全签订《劳务分包合同》，约定由闫世全以单包劳务方式承包位于乌鲁木齐市天山区钢筋加工绑扎分项工程，劳务分包内容为：施工图纸及其变更（含不能计算建筑面积的构件）、《施工组织设计》、《分项工程技术交底》、《施工工艺标准》中钢筋制作绑扎分项工程所有的工作内容。根据涉案《劳务分包合同》内容，本案应为劳务合同纠纷，本院对原裁定案由予以纠正。因闫世全提供劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故闫世全选择在合同履行地的人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 ?  安  晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 马  晓  婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1359号之一申请人刘广峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人郓城县昌源纺织有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇政府驻地。法定代表人：常发旺，该公司经理。申请人刘广峰与被执行人郓城县昌源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6115号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郓城县昌源纺织有限公司所有的财产《财产名称、规格、数量详见〈查封、扣押物品清单〉》。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月七日书记员  刘 勇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执472号申请执行人:秦书华，男，1972年10月18日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。本院在执行秦书华与华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人秦书华于2019年6月13日依据本院生效的（2019）云0723民初428号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人运费及押金共计63636.00元、案件受理费695.00元合计64331.00元，支付本案执行费865.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县龙洞乡煤矿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息，经本院核实华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年建设竣工投入生产，待正常生产后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿可供执行财产仅为其采矿设备及工具，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一，本院已对华坪县龙洞乡煤矿所有的采矿设备及工具予以查封、拍卖，并以1166000.00元的价格拍卖成交，但华坪县龙洞乡煤矿在本院涉及执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，获得的拍卖款有待制作执行分配方案予以分配。本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿负责人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为64331.00元。综上所述，因本案被执行人现有的财产暂不宜处置，获得的拍卖款有待依法制作执行分配方案予以分配，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执472号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月十二日书记员  李长英
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1697号 申请执行人李光会，女，汉族，生于1948年6月8日，四川省。 被执行人西充县兴隆燃气有限公司，住所地：四川省西充县关文长路垭村。 法定代表人张灿辉。 申请执行人李光会与被执行人西充县兴隆燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）川13民终2556号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人西充县兴隆燃气有限公司赔偿申请执行人李光会161836.31元，并负担一审案件受理费2699元和二审案件受理费2332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查明西充县青狮镇石宝宫村书记马正先代西充县兴隆燃气有限公司收取燃气费，申请执行人扣留上述款项，为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 扣留被执行人西充县兴隆燃气有限公司应收燃气费180000元，扣留期限二年。 扣留期限届满需要续行查封的，应当在扣留期限届满前三十日内向本院提供续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1231号之一 申请执行人：张贤林，男，汉族，1988年10月5日出生，住铜陵市义安区。 申请执行人：徐燕，女，汉族，1988年12月15日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1106号民事调解书，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行存款10920元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  查 勇
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审68号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人邹兵，该队工作人员。代理权限为一般授权。 被执行人徐艳强，男，生于1980年9月22日，陕西省佳县人，住陕西省佳县。 申请执行人2019年10月30日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1040605537号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元。事实及理由：被执行人2019年3月30日19时20分，在某高速上行方向1582KM+0M某收费站，驾驶机动车载物的长、宽、高违反装载要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供被执行人身份证复印件、现场照片、送达地址确认书、送达回执及邮件查询单、行政处罚决定书、催告书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2019】1040605537号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队对徐艳强提出的强制执行申请：罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 执行费50元，由徐艳强负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  叶桂蓉