江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8978号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安治理门窗公司综合楼一、四、五层。负责人:王邹良，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯冬贤，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：侯东方，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：朱香玉，男，1986年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被上诉人（原审被告）：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇。法定代表人：邵巧东，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安公司）因与被上诉人侯冬贤、侯东方、朱香玉、六安市祥信汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险六安公司的上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院判决我公司在商业第三者责任险内赔偿，缺乏事实和法律依据。我公司承保的轻型货车经交警部门认定在本次事故中无责任，因此，我公司只应承担交强险无责赔付限额，商业第三者责任险只能按照事故责任比例进行赔付。而本案中，我公司承保的车辆没有责任，因此我公司不应在商业三者险限额内赔偿。侯冬贤、侯东方、朱香玉、六安市祥信汽车运输服务有限公司二审中未作答辩。侯冬贤、侯东方的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失合计44531.65元；2、案件诉讼费由被告承担。原审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。根据庭审及双方举、质证情况，原审法院对侯冬贤、侯东方的下列损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，认定医疗费为4446元。2、死亡赔偿金，认定原告的死亡赔偿金为236000元。3、丧葬费，认定丧葬费36342元。4、精神抚慰金，认定精神抚慰金为5000元。5、事故处理人员误工费，酌情认定为2000元。6、事故处理人员交通费，酌情认定为1000元。综上，本案中原审法院共认定原告损失为284788元（其中医疗费用部分4446元、死亡伤残部分280342元）。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应承担相应的民事责任。本案中，侯和生在交通事故受伤死亡，侯冬贤、侯东方作为第一顺序继承人主张权利，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定侯和生承担全部责任，朱香玉无责任。结合本案实际，原审法院认定由被告朱香玉承担10%的赔偿责任。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。根据上述规定，对于侯冬贤、侯东方因本起事故造成的损失，应由人寿财险六安公司在交强险内赔付12000元，超出交强险部分在商业第三者责任险中赔付10%即16478.8元。关于被告朱香玉出借给原告30000元，已在另案中处理完毕。据此，原审法院判决：原告侯冬贤、侯东方因侯和生道路交通事故死亡造成的损失284788元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔付28478.8元，其余损失原告自理。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告侯冬贤、侯东方负担180元，由被告朱香玉、六安市祥信汽车运输服务有限公司负担20元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定，非机动车驾驶人（死者）侯和生负事故的全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，涉案朱香玉驾驶的机动车所投保的保险公司应在交强险无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任，故原审法院判决涉案机动车投保的人寿财险六安公司在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。对于超出交强险部分的损失，因机动车驾驶人朱香玉在事故中不负责任，故不应再承担赔偿责任，而现行法律亦未明文规定机动车第三者商业保险在机动车驾驶人无责任情形下仍需承担商业保险合同责任。故原审法院对于超出交强险部分的损失判决人寿财险六安公司承担商业保险赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，人寿财险六安公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院判决适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5748号民事判决；二、侯冬贤、侯东方因侯和生道路交通事故死亡造成的损失284788元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元，其余损失由侯冬贤、侯东方自理。于本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由原告侯冬贤、侯东方负担146元，由被告朱香玉、六安市祥信汽车运输服务有限公司负担54元。二审案件受理费212元，由侯冬贤、侯东方负担，当事人在履行本判决时一并互相结算。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇一九年十一月十九日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。