新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7225号原告：程禹博，男，1981年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102328905225J。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。原告程禹博与新疆众国疆通土石方工程有限公司（以下简称“众国疆通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月9日、10月23日公开开庭审理了本案，原告程禹博、被告众国疆通公司的委托诉讼诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程禹博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付360挖掘机租赁费90900元；2、判令被告支付保险公司担保费1000元；3、判令被告承担本案诉讼保全费939元；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年6月1日，被告出具书面结算单表明被告拖欠原告360挖掘机机械租赁费90900元、板车托运费1000元，至今未付清，故诉至法院。被告众国疆通公司辩称，其因租赁费确实在2019年6月向原告出具了结算单，但其在2019年6月以后通过银行转账及其他形式向被告支付了75449元，故其只欠付原告15451元。其他费用没有依据，故不予承担。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具《结算单》一张，载明“我公司未支付程禹博一号立井工地360挖掘机机械租赁费，共计：90900（玖万零玖佰元整）。”2019年6月11日、7月11日，被告通过浦发银行向原告工商账户分两次转款52000元及18849元，交易附言“付机械租赁费”，原告当庭认可收到被告上述款项，但认为该款项系其与被告之间关于恒大御府项目中的租赁费结算，故与本案无关。同时，原告称其在恒大御府项目中实际产生800元拖车费，被告法定代表人张伟已在2019年6月5日通过微信形式向其支付，故原告当庭放弃要求被告支付1000元拖车费的诉讼请求。庭审中，原告出示被告公司的《运费签订单》两份，其中2019年6月19日的单据中车号一栏载明“日立360恒大御府”，车主一栏载明“程禹博”，时间是2019年6月13日至6月15日，情况说明一栏载明“炮头共两个班，斗子一个班，段盼盼”；7月8日的单据中车号一栏载明“日立360恒大御府”，车主一栏载明“程禹博”，时间是2019年6月16日、6月20日至6月24日，情况说明一栏载明“炮头共4个半班，半天斗子，段盼盼”。同时出示《工程款支付审批表》两张，其中6月10日的审批表中工程名为恒大御府，供货单位或机械为：日立360挖掘机租赁，本期申请付款52000，合同支付款条件、理由载明“日立挖掘机于2019年6月4日进驻恒大御府工地现申请支付2019年6月4日至2019年7月5日一个月的挖掘机租赁费共计52000，程禹博”，现场负责人审核意见载明“情况属实，段盼盼”；其中7月10日的审批表中工程名为恒大御府，供货单位或机械为：日立360加班炮头加斗子，本期申请付款18849，合同支付款条件、理由载明“日立挖掘机在恒大御府工地于2019.6.16、6月20日、6月21日、6月22日、6月23日、6月24日、6月13日、6月14日、6月15日进行免爆施工，共计18849元，现申请付款，程禹博”。现场负责人审核意见载明“情况属实，段盼盼”。被告对原告出示前述证据均不认可，认为并未加盖被告公司印章进行确认，且即便给了前述款项亦是被告通过恒大御府工地向原告支付昆仑公馆和1号立井项目的钱，称原告并未在恒大御府项目中提供过挖掘机租赁业务，且其亦未向原告实际支付过恒大御府项目中的款项。被告当庭认可，段盼盼系其公司员工，根据施工具体情况，负责不同工地。另，原告出示其和被告法定代表人张伟的短信记录一份，被告认可短信记录真实性，但认为向原告支付的款项是通过恒大御府工地工程款结算的欠付原告之前的款项。以上事实，有《结算单》、《工程款支付审批表》、《运费签订单》、短信记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告出示的《结算单》，被告对真实性不持异议，故可以认定双方之间因租赁挖掘机而形成了实际的租赁关系，故被告作为承租人应当按照双方确定的金额向作为出租人的原告支付租赁费，从而完成租金支付义务。现被告认为其在2019年6月11日、7月11日的银行转款记录及个人微信转款属于其向原告履行《结算单》中记载的债务的款项，而原告认为被告所述款项与结算单中欠款无关，故本案的争议焦点应系被告在2019年6月1日之后支付的款项是否系对《结算单》中债务的清偿。首先，原告出示的两份《运费签订单》及《工程款支付审批表》拟证明2019年6月1日之后其从被告处接收的款项系恒大御府项目而产生，而两组单据的工程名称或车号栏上均记载有“恒大御府”字样，并记载了52000元和18849元的具体发生事项，同时有段盼盼“情况属实”的签字确认，而被告当庭承认段盼盼系其公司员工，并在相关工地负责现场工作，再结合两张《工程款支付审批表》的审批时间和相应数额的两笔款项的转款时间，可以认定双方就恒大御府项目进行过协商，被告支付的52000元和18849元也确系恒大御府项目中的款项；第二，原告出示的与被告法定代表人张伟的短信记录可以证实，在2019年7月11日14时左右，被告在回复原告短信中明确说到“恒大御府工地的机械费！已经提前预付给你！你的行为已经严重影响工地正常生产经营！”，原告回复“我给你张伟干活，你还欠我炮头跟9万多机械费，共计12万，单据发票我都开完了……”，张伟回复“一个工地是一个工地的！恒大御府的费用可以给你结清……”，而在当日下午18时24分，被告向原告转款18849元，该款数额和原告陈述的“炮头”金额及《工程款支付审批表》中的数额可以相吻合，同时原告短信中陈述的9万多元机械费和《结算清单》中的数额可以相互印证；第三，被告确在双方《结算单》形成后向原告支付了款项，并称原告实际未参与恒大御府项目施工，其未支付过该项目的相关费用，仅使用该项目中的资金清偿了《结算单》中的欠款，但却并未向法庭提供证据证实其主张；第四，被告出示的两份微信转款记录，其中800元转账说明标注为“挖掘机平板费”，另一记录系段盼盼个人向原告的转款，均不能直接证实系被告对《结算单》中欠款的清偿。综上，被告在2019年6月1日之后通过银行向原告支付的款项应为恒大御府项目中的相关款项，而关于被告主张原告在该项目中有无具体施工问题并非本案审理的范围，双方可以另行诉讼；而被告主张个人向原告本人微信的转款记录因无证据认定与本案《结算单》中欠款存在关联性，故本院不予认可。被告应就《结算单》中确定的金额向原告支付租赁费。关于原告主张的保全申请费及财产保全担保费问题。原告就本次诉讼向本院提出了保全申请，并交纳了保全费958.39元，系原告就本案纠纷产生的损失，原告要求被告予以承担，合法有据，又因原告只主张其中939元，故本院以原告主张为准，支持被告向原告支付保全申请费939元，而关于原告的担保费具体数额，因原告当庭不能向本院提供票据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租赁费及财产保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告程禹博租赁费90900元；二、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告程禹博保全申请939元；三、驳回原告程禹博要求被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付保全担保费的诉讼请求。以上款项被告限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.99元（原告已预交）,由被告新疆众国疆通土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇一九年十一月十八日书记员 胡晓薇