浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执复171号复议申请人（异议人、申请执行人）：林心辉，男，1937年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：林心建，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林心光，男，1951年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林兰芬，女，1948年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林兰英，女，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。复议申请人林心辉不服乐清市人民法院（以下简称执行法院）（2019）浙0382执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人林心辉与被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英共有物分割纠纷一案，执行法院经审理于2018年11月30日作出（2018）浙0382民初7716号民事判决，判决：坐落于乐清市北××镇××号土地使用权由林心建、林心光、林兰芬、林兰英所有，林心辉通过继承房产而享有的上述土地使用权中2／3份额，以折价方式取得，由林心建、林心光、林兰芬、林兰英于本判决生效后十五日内向林心辉共同支付折价款566666.67元和鉴定费933.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案经二审判决驳回上诉、维持原判后，（2018）浙0382民初7716号民事判决于2019年1月27日生效。林心辉依据该判决向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年2月28日立案执行（2019）浙0382执1548号一案。在执行过程中，执行法院通过网络总对总查控系统对四被执行人林心建、林心光、林兰芬、林兰英在银行开立的账户内存款进行查询并冻结，截止2019年3月7日银行反馈，网络冻结了林心光、林心建、林兰芬各自账户内存款余额共计591256.36元。2019年3月11日、3月29日，执行法院两次通过电话联系上林心辉，通知其来法院领取执行款567600元。2019年4月17日，林心辉妻子倪济英带着授权委托书来法院签字确认执行款收款账户。2019年4月18日，执行法院向林心辉银行账户转账支付了本案执行款567600元。基于倪济英在结案确认书上签字，确认：林心辉已经受偿执行款567600元，对受偿不足部分（含利息等）作自愿放弃，该案申请执行事项已全部执行完毕，请予执行完毕结案；但之后林心辉不同意放弃利息。故执行法院依据该案判决生效之日2019年1月27日起算十五日自动履行期截止日为2019年2月10日，自2019年2月11日至足额执行款被控制之日2019年3月7日止计算迟延履行期间的债务利息为567600元×日万分之一点七五×25天=2483.25元。执行法院于2019年4月28日将迟延履行利息2483.25元支付给林心辉；同日，执行法院作出(2019)浙0382执1548号结案通知书，通知该案执行完毕，并将该结案通知书及迟延履行利息计算方式的说明一并邮寄给林心辉，其于2019年4月29日签收。现林心辉对此提出执行异议。执行法院认为，异议人林心辉提出执行异议的争议焦点在于迟延履行期间的债务利息的计算标准。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算；加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故异议人林心辉主张迟延履行期间债务利息的“加倍”计算为“日万分之一点七五×2倍”系对法律规定的错误理解，另外，本案所涉判决判项只确定给付“折价款566666.67元和鉴定费933.33元”，未确定给付一般债务利息，故迟延履行期间的一般债务利息不予计算。上述《解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日止。本案所涉判决确定的履行期间届满之日为2019年2月10日，故应从届满之日的次日即2019年2月11日开始计算迟延履行期间的债务利息，而本案在执行中冻结足额执行款567600元的最后截止日为2019年3月7日，即该时间点视为经强制执行债务已经履行完毕之日，法院之后即通知异议人林心辉来领取执行款，但因各种原因直至2019年4月18日林心辉才收到执行款并不影响债务于2019年3月7日已经履行完毕的认定，故该案迟延履行期间为2019年2月11日至2019年3月7日止，共计25天，因此，四被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息=567600元×日万分之一点七五×25天=2483.25元。执行法院根据上述标准计算迟延履行期间的债务人利息并将从四被执行人处执行到位的该笔利息支付给异议人林心辉，于法有据，并无不当。故在支付完毕该案执行款567600元及迟延履行期间债务利息2483.25元后，执行法院根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知该案执行完毕，符合法律规定。故异议人林心辉的异议没有法律依据，执行法院不予支持。故裁定驳回林心辉的执行异议申请。林心辉向本院申请复议称，执行法院作出的（2019）浙0382执1548号结案通知书中关于迟延履行利息2483.25元计算错误，不能结案。理由为：一、执行法院没有把（2018）浙0382民初7716号判决书的判决内容，即“被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息”作为执行的依据，没有加倍，没有乘以2。二、迟延履行期间25天计算错误。执行法院于2019年3月7日冻结被告银行卡内执行款567600元，认为被告已经履行给付金钱义务。但林心辉直至2019年4月18日才收到执行款567600元，在4月18日之前为在途时间，根据民事诉讼法第八十二条规定，期间不包括在途时间，因此，迟延履行期间应计算到4月17日。综上，林心辉认为本案迟延履行期间的债务利息计算方式应为5676600元×2×日万分之一点七五×65天=12913元。现复议申请人林心辉向本院提出复议申请，请求本院撤销（2019）浙0382执异85号执行裁定，并裁定该案迟延履行期间的债务利息为12913元。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人林心辉所述本案迟延履行期间的债务利息计算方式应为5676600元×2×日万分之一点七五×65天=12913元，系对法律规定的错误理解。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。另，上述《解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；人民法院划拨、提取被执行人存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。综上，复议申请人林心辉的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回林心辉的复议申请，维持乐清市人民法院（2019）浙0382执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员郑远二〇一九年十一月十一日书记员 黄      晓      凯