wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0706民初417号原告：刘文，男，1949年9月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市）。委托诉讼代理人：张彦龙（系刘文女婿），现住张家口市宣化区。被告：王登香，女，1962年7月21日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：刘帅（系王登香儿子），现住张家口市。被告：张家口市下花园区定方水乡定方水村村民委员会。住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。负责人：席海童，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所执业律师。原告刘文与被告王登香、张家口市下花园区定方水乡定方水村村民委员会（以下简称定方水村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文及其委托诉讼代理人张彦龙、被告王登香的委托诉讼代理人刘帅、被告定方水村委会的委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。刘文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王登香和定方水村委会退还其10.9亩承包土地；2、本案诉讼费由王登香和定方水村委会负担。事实和理由：第二轮土地承包时，原告与定方水村委会签订土地承包合同书一份，该合同写明：原告一家承包定方水村委会在下水地水地0.9亩、长沟旱地2亩、南沟早地8亩，承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。有土地承包合同为证，并经张家口市下花园区公证处公证。原告刘文于2005年去宣化，该承包土地委托支有忠等耕种，后承包土地由本村村民刘占喜耕种，2016年刘占喜因病去世，该地由其妻王登香耕种。该地于2002年退耕还林，后该地林权证办理在刘占喜名下。土地确权时，原告到相关部门进行土地确权，被告知该承包地已经被村委会登记在王登香名下。定方水村委会在没有征得刘文同意的情况下，擅自将承包土地登记成王登香的名字，严重侵害了刘文的土地承包权。后多次找定方水村委会及相关部门解决未果。原告向定方水乡人民政府提出调解申请，定方水乡对这一纠纷进行调解，王登香一家坚持不退还，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘文的请求属于土地使用权权属争议，先由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。刘文若对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。定方水乡人民政府对纠纷进行调解，出具调解情况说明，并未做出处理决定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告刘文的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  潘雪梅二〇一九年十一月二十七日法官助理王改书记员王璐本案引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢459号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，行长。 被执行人：吕秀荣，女，1969年11月1日生，汉族，住桓台台县。 被执行人：耿丙营，男，1956年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李刚，男，1972年9月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张林，男，1983年10月1日生，汉族，住桓台县。 申请人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人吕秀荣、耿丙营、李刚、张林金融借款合同纠纷一案，本院（2012）桓商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请恢复执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2012）桓商初字第163号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍贻荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  宗智超
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1122行初4号 起诉人：王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 起诉人：周军，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 2019年10月30日，本院收到王文洪、周军起诉青田县温溪镇人民政府的行政起诉状，起诉状诉称：起诉人通过向青田县自然资源和规划局申请的政府信息公开了解到青田县温溪镇人民政府于2018年10月30日通过与温溪镇沙埠村村民委员会签订青土交字（2018）32号土地交接行为单确认了土地交付行为，起诉人认为该项目建设用地征收违法，不具备交付条件，青田县温溪镇人民政府无权代为管理，该土地交付行为违法，故向本院起诉要求确认青田县温溪镇人民政府于2018年10月30日签订青土交字（2018）32号土地交接单土地交接行为违法并予以撤销。 本院认为，起诉人王文洪、周军要求确认土地交付行为违法，而该土地交付行为是行政机关实施土地征收后的内部交接程序，属于行政过程性行为，而非具体行政行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，故起诉人王文洪、周军的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对王文洪、周军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 审 判 员  王钊杰 人民陪审员  黄日华 二〇一九年十一月六日 代书 记员  施伟央
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3516号   原告：王秀花，女，1957年12月27日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王秀莲，女，1964年7月10日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王秀荣，女，1969年11月7日出生，汉族，现住滦南县。   原告：王秀平，女，1972年8月23日出生，汉族，现住滦南县。   被告：王玉海，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。   原告王秀莲、王秀花、王秀荣、王秀平与被告王玉海共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王秀莲、王秀花、王秀荣、王秀平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王秀莲、王秀花、王秀荣、王秀平撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀莲、王秀花、王秀荣、王秀平负担。（已交纳）   审判员 董宏伟     二〇一九年十一月二十七日     书记员 邓俊杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0103民初10961号原告：陈德亮，男，1964年2月25日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。被告：王吉强，男，1974年4月28日出生，汉族，无业，住济南市原告陈德亮与被告王吉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告陈德亮借款本金53万元及利息7万元。2.诉讼费由被告王吉强负担。事实与理由：被告王吉强因资金周转困难分别于2014年4月13日、2014年5月4日向原告陈德亮借款50万元、3万元。其中被告收到原告支付的50万元借款后，向原告出具了借条并约定整年利息为9万元，借期1年。借款到期后，被告无力偿还，便于每年4月12日借款到期后重新向原告出具借条，借期内整年利息仍为9万元。2018年4月13日，被告再次向原告出具借条。被告收到原告支付的3万元借款后，未出具借款凭证。借款发生至今，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王吉强应偿还原告陈德亮借款本金53万元及利息7元，共计60万元。被告王吉强分别于2019年12月31日前偿还原告陈德亮借款本金20万元、于2020年5月1日前偿还原告陈德亮借款40万元（含本金33万元与利息7万元）。二、如被告王吉强未按上述约定期限履行还款义务，则原告陈德亮可自被告王吉强任一期不履行之日始向法院申请强制执行。如逾期，被告王吉强应向原告陈德亮支付逾期利息：以未履行本金部分为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年息18%计算。三、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王吉强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  赵  同  庆二〇一九年十一月五日书 记 员  陈  颜  颜法官助理  本案：马小舒
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7005号之一 申请执行人齐秋亦，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人徐云锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人齐秋亦与被执行人徐云锋摊位转让纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初4038号民事判决经发生法律效力。因被执行人徐云锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐秋亦向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人徐云锋退还申请执行人齐秋亦摊位转让租金17142.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费114元。 执行立案后，本院向被执行人徐云锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐云锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐云锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人徐云锋名下车牌号为浙Ｈ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人徐云锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐云锋拒不申报财产，本院已对被执行人徐云锋的作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐云锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐秋亦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4645号 申请执行人潘超群330501199303213726 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人潘超群与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0110行初224号原告王海萍，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。被告清徐县公安局，住所地清徐县清源镇六合路。法定代表人刘金亮，局长。出庭负责人杨志刚，党委委员。委托诉讼代理人龙皓凯，清徐县公安局西谷派出所民警。委托诉讼代理人毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。原告因不服被告作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告，被告的负责人杨志刚及诉讼代理人龙皓凯、毛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年9月4日作出清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》，认定2019年8月28日下午17时40分许，原告驾驶车牌号为×××的大众轿车在晋云加油站洗车，洗车工孙中梅因怀疑原告与其老公有不正当关系，在原告洗完车后将洗车毛巾摔在原告脸上，后孙中梅与原告两人发生厮打，双方不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留二日。原告诉称，2019年8月28日下午17时40分许，原告驾驶车牌号为×××的大众轿车在晋云加油站洗车，原告不知孙中梅是洗车工，孙中梅突然过来将洗车毛巾摔在原告脸上，用脏话辱骂原告，并怀疑原告与其老公有不正当关系，但实际原告与其老公二十多年未见。孙中梅扑过来抓原告的脸部及颈部，原告出于本能用手招架，被孙中梅抓伤了手部。原告认为，其根本没有打孙中梅，被告于2019年9月4日作出的清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足，应予撤销。原告的诉讼请求是：一、请求撤销被告作出的清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交证据。被告辩称，被告对原告的处罚事实清楚，证据确凿。被告的西谷派出所于2019年8月28日接到原告的报案，原告称其被张永德老婆抓伤。被告西谷派出所受理登记后，分别对原告、孙中梅、在场证人庞某、韵桂某等人进行调查询问，查明如下事实：2019年8月28日下午17时40分许，原告驾驶车牌号为×××大众轿车在晋云加油站洗车，洗车工孙中梅因怀疑原告与其老公有不正当关系，在洗完车后，孙中梅将洗车毛巾摔在原告脸上，后孙中梅与原告发生厮打，双方均有不同程度受伤。以上事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，原告有殴打他人的行为，考虑到是孙中梅先挑起矛盾的事实，被告分别对孙中梅和原告作出行政拘留五日和二日的处罚决定。综上，望法院查明本案事实，判决驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：第一组证据：原告和孙中梅的户籍证明。第二组证据：原告的报案材料、受案登记表、受案回执。第三组证据：对原告、孙中梅、庞某、韵桂某的询问笔录及行政案件权利义务告知书；原告、孙中梅的受伤照片；事发现场的照片；原告、孙中梅的诊断治疗建议书。第四组证据：原告的行政处罚告知笔录；清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》；被拘留人家属通知书；行政拘留执行回执。第五组证据：孙中梅的行政处罚告知笔录；清公行罚决字［2019］001292号《行政处罚决定书》；被拘留人家属通知书；行政拘留执行回执。被告作出行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：一、对第三组证据中孙中梅的询问笔录有异议，原告认为其没有对孙中梅进行过殴打。二、对第四组证据中对原告的行政处罚决定有异议，认为被告对原告作出的处罚决定不当。三、对其他证据无异议。本院对上述证据认定如下：被告提交的证据来源合法，且与本案有关联关系，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2019年8月28日下午17时40分许，原告驾驶车牌号为×××大众轿车在晋云加油站洗车，洗车工孙中梅因怀疑原告与其老公有不正当关系，在洗完车后，孙中梅将洗车毛巾摔在原告脸上，后孙中梅与原告发生厮打，双方均有不同程度受伤。原告报案后，被告依法受理了案件，将当事人带到派出所接受调查。经调查，被告认定原告和孙中梅的行为均构成殴打他人，遂在履行处罚前告知等程序后，于2019年9月4日对原告作出清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留二日。另查明，被告于2019年9月4日对孙中梅作出清公行罚决字［2019］001292号《行政处罚决定书》，决定对孙中梅行政拘留五日。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告与孙中梅互相殴打的行为已构成殴打他人，被告在受理案件后，依法履行了调查、询问、处罚前告知等相关程序，在充分考虑双方的行为方式和案件情节后，根据上述法律规定对原告作出的清公行罚决字［2019］001293号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序正当合法，适用法律适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王海萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  贾文梅人民陪审员  贾秋梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4181号原告：吴学利，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张万彬，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告吴学利诉被告张万彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴学利于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张万彬的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴学利撤回对被告张万彬的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告吴学利负担。审判员  郭春宇二〇一九年十一月二十七日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1619号原告：刘春桂，男，1940年2月26日生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：张诒成，男，1948年8月29日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告刘春桂与被告张诒成健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春桂的委托诉讼代理人刘金彪、被告张诒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春桂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后各项损失共计53490.72元（医药费41010.72元、住院伙食补助180元（9天×20元/天）、护理费9900元（9天×200元/天＋81天×100元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日上午8时30分许，原告在被告处买菜，双方因买菜找钱问题发生纠纷，被告冲到原告面前将原告推倒，导致原告后腰部跌倒在马路牙上。经医院诊断，原告胸12椎体压缩性骨折，同年3月12日行手术治疗，3月15日出院。经秣陵街道调解委员会依法调解，被告拒绝赔偿原告各项伤后损失。被告张诒成辩称：事发当日原告在其处买菜，原告未付钱就准备走，其让原告别走，原告站了一会仍要走，其称不付钱就把菜留下，于是伸手去拿，原告将手背在身后往后退，脚磕到了别人店门前的大理石上摔倒在地。整个过程其未与原告发生肢体冲突，没有碰过原告。其已经支付了13000元医药费，对于原告剩下的费用，其可以承担一部分，但是原告也有责任。本院经审理认定事实如下：被告张诒成系秣陵菜场蔬菜摊位的经营者。2019年3月6日8时30分左右，原告与被告在秣陵菜场内因支付菜金事宜发生纠纷。依据原告的申请，本院依法向南京市公安分局秣陵派出所调取现场监控录像及询问笔录。现场监控录像显示，被告抓住原告衣领将原告向后推，原告在向后倒退的过程中摔倒在地。被告在询问笔录中陈述：我抓住他的衣服，把他往前一推，地上还很湿，他脚底下一滑，就坐在地上了。原告于当日入住南京同仁医院治疗，经诊断为：胸椎12椎体压缩性骨折，于2019年3月12日行胸12椎体经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术，于2019年3月15日出院。另查明，被告已向原告支付医疗费13000元，原告同意在诉请中予以扣除。原告刘春桂因本次事故损失：医疗费41010.72元，住院伙食补助费180元（20元/天×9天），护理费1080元（120元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），交通费600元，合计43050.72元。本院认为，公民的健康权应依法予以保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因菜金事宜发生纠纷，被告动手将原告推倒，原告在此次纠纷中无过错，被告应对本次纠纷承担全部责任。原告因本次纠纷住院9日，本院予以确认。原告为治疗伤情支出的医疗费，本院认定为41010.72元（其中被告支付13000元）。关于住院伙食补助费和营养费标准，原告主张20元/天，本院予以确认。关于护理费标准，原告主张住院期间为200元/天，该标准过高，本院依法调整为120元/天。关于出院后的营养费、护理费，由于原告未能提供医疗机构的意见或鉴定机构的报告证明存在出院后的营养期、护理期，该主张缺乏事实依据，本院不予支持，对住院期间的营养费180元、护理费1080元，本院依法予以支持。关于交通费，本院酌定为600元。经计算，原告因本次纠纷实际产生损失为43050.72元，扣除被告已支付的13000元医疗费，被告仍应向原告赔偿损失30050.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张诒成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘春桂伤后损失30050.72元。二、驳回原告刘春桂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取218元，由原告刘春桂负担96元，被告张诒成负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹钟允二〇一九年十一月四日见习书记员  李雅雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3959号 原告：谢忠念，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被告：黄家谋，男，1964年9月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告谢忠念与被告黄家谋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告谢忠念委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼，被告黄家谋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠念向本院提出诉讼请求：1，依法解除原、被告于2018年8月17日订立的《协议书》；2，依法判决被告返还本金20000元、及利息（2018年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清之日）；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日原告与被告签订《协议书》，协议约定：被告将位于右江区连花山大约140亩的桉树林以250000元的价格转让给原告，原告支付20000元订金，之后必须于2018年11月之前签订正式合同，逾期则于2018年11月30日前退还订金等。协议签订后，被告的原因致合同目的不能实现，被告应当退回订金20000元及利息，但被告拒绝退回。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄家谋未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月17日原、被告签订《协议书》，约定：被告将位于百色市右江区的连花山（地名）约140亩桉树林以250000元的价格转让给原告，原告交纳订金20000元，被告收到订金后必须于2018年11月30日前和原告签订正式合同，如不能签订正式合同，被告则于2018年11月30日前退还订金等。协议书签订日，原告向被告预交订金20000元，被告出具订金收条即“今收到谢忠念付来桉树订金20000元。”之后，因被告的原因不能签订正式合同，2018年11月30日后仍未退回20000元订金，逐成诉。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：《协议书》、订金收条、订金银行转账凭证、公民身份证复印件等。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《协议书》是原、被告真意表示，内容合法，为有效协议，受法律保护。根据涉案协议书的内容，该协议实质为原、被告在订立桉树林买卖合同前签订的订金协议，被告的原因致桉树林买卖合同不能在约定的时间2018年11月30日前签订，合同目的已无法实现，订金协议已无须继续履行，则被告应依订金协议约定退回订金20000元，故原告诉请解除订金协议并退回订金20000元，本院予以支持。利息方面，因双方对逾期退回订金的利息未约定，并且双方约定的是订金，其性质是桉树林买卖合同的预付款，因此，本院确定从2018年11月30日起至退回订金20000元完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏事实依据，不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，解除原告谢忠念与被告黄家谋于2018年8月17日签订的《协议书》； 二，被告黄家谋退回原告谢忠念订金20000元、及利息（利息计算：以20000元为基数从2018年8月30日起至退回完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三，驳回原告谢忠念的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄家谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋光廷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7735号 原告：代国海，男，1987年XX月XX日出生，汉族，珠海天之元商贸有限公司职员，住西安市雁塔区XX路XX号。   被告：吴松杰，男，1997年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住广东省揭西县XX镇XX村委XX村XX号。 原告代国海起诉被告吴松杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法进行了审理。原告代国海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回货款1388元；2、判令被告履行假一赔十的服务承诺,向原告支付13880元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年03月21日,原告在被告的拼多多店铺(ID：诚信为本通讯)购买OPPO手机，被告页面有“假一赔十”的服务承诺，并注明“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍赔偿”根据被告服务承诺及冈页宣传，原告认为该商品值得信赖，所以购买了一部oppoR11S手机，磨砂黑色，共付款1388元，收货地为西安市碑林区，订单编号：190321-XXXXXXXXXXX2445，被告通过顺丰快递发货，运单号：362593628661，原告于2019年03月26日收到货。收到货发现该手机包装粗糙,使用中发现该手机卡顿不流畅,对该手机是否为正品产生怀疑,经联系OPPO厂家进行鉴定,其结果为假冒侵权产品,并出具了鉴定证明。于是联系被告要求被告履行服务承诺,被告拒不履行,因此向贵院提起诉讼。本院经过审查认为，被告吴松杰在网络购物平台上出售假冒手机，该行为涉嫌假冒注册商标罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代国海起诉。案件受理费182元，本裁定书生效后退给原告代国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      杜   飞                        人民陪审员      李   秦人民陪审员      孙   萌   二〇一九年十一月十五日                                    书  记  员      张玉婷 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21530号原告：刘某某，男，2016年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王某某(系原告母亲）。被告：辰杨教育科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姬朋飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：付海波，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地江苏省灌南县田楼镇大堰村十组55号。原告刘某某诉被告辰杨教育科技(上海)有限公司、第三人付海波教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且经本院通知未缴纳案件受理费。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  钱宏兴二〇一九年十一月十一日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5495号之一 申请执行人:张元昌，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张德宾，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人张元昌与被执行人张德宾民间借贷纠纷一案，被执行人欠款项700402.74元及迟延履行利息（以700402.74元为基数，按照日万分之一点七五自2019年4月30日起计算至款清之日止），案件受理费、公告费14062元，执行费9404元未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、车辆等信息，扣押了被执行人名下车牌号码为皖Ａ×××××起亚品牌汽车一辆，该车辆正在进行司法拍卖。除此之外，未查控到其财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2441号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终820号上诉人（原审被告）：王兵，男，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭立娟，女，1980年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。上诉人王兵因与被上诉人郭立娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”如果案涉建材买卖的出卖方系建三江管理局建立水暖五金机电商店，郭立娟以自然人的名义提起诉讼，不符合前述法律规定，重审中，应查明目前该商店营业执照及经营者状况及2017年该商店营业执照及经营者状况，以确定郭立娟作为原告提起诉讼是否适格。二审中当事人举示了新证据，致原审认定的基本事实不清，本院决定发回原审法院重新审理。本案争议的焦点为相对于材料出卖方的购买人是车荣慧所在的酒吧还是王兵个人购买。郭立娟主张本案建材为王兵个人购买。其与王兵并非朋友，又不清楚王兵购买材料具体用在什么地方，其称将该建材赊予王兵个人不合常理，另外，二审中，上诉人举示了其与所谓“车荣慧”的微信聊天记录并申请证人李某、吴某出庭作证，证据均指向王兵为酒吧保管员代收建立商店销售材料的事实，重审中就车荣慧微信的真实性予以核实。再者，王兵曾系车荣慧所在酒吧的保管员，其在酒吧装修期间，曾代酒吧签收郭立娟所在商店销售的材料，其签收的期间基本为2017年10月-12月，本案中王兵签收建材的时间也发生于前述时间段，且原审中郭立娟称酒吧装修时间为2017年7、8月份，与前述时间不一致，因此，郭立娟主张案涉建材为王兵个人购买，其需进一步举证证明。本案事实与车荣慧存在直接关联，为查清案件事实，可追加其为案件第三人。以上意见供重审考虑。综上，原审认定的基本事实不清，重审中应就争议的问题认真审理，准确认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2429号民事判决；二、发回黑龙江省建三江人民法院重审。二审案件受理费679.00元，退回上诉人王兵。审判长  董力源审判员  周志强审判员  王耀华二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18491号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，现营业地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：蒋彪，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与蒋彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月十九日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3217号 申请执行人：高海涛，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：尚红军，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人高海涛与被执行人尚红军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高海涛申请标的50000元，本院依法调查没有发现被执行人尚红军有可供执行的财产，申请执行人高海涛也没有提供被执行人尚红军有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3217号案件的本案本次行程序。 申请执行人高海涛发现被执行人尚红军有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8714号 原告：刘凤丽，女，1967年12月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：许文成，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：程玉杰，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告刘凤丽与被告许文成、程玉杰民间借贷纠纷一案，本院 于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款39800.00元；2.要求二被告按年利率6%给付于2019年5月2日还清为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告于2014年3月9日因家庭所需向原告借款30000元，约定月利息2%。二被告于2017年3月9日被告程玉杰重新为原告出具37200元，到2019年5月1日被告也未还清借款。故，原告提起诉讼。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告许文成、程玉杰应诉，原告又无法提供出被告许文成、程玉杰的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许文成、程玉杰送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘凤丽的起诉。 案件受理费已减半收取398.00元，退回原告刘凤丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  霍东武 二〇一九年十一月十九日 书记员  焦 健
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1736号之二申请执行人：葛雨，女，1965年10月5日生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。被执行人：汪军，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人葛雨与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效判决文书确定的还款义务。经查，被执行人汪军有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人汪军工资2650000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金若梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1914号 申请执行人：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙存立，男，1967年3月29日出生，汉族，住莘县。 申请执行人耿玉臣申请执行孙存立买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3702号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款7305元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人孙存立在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1592号 申请执行人：钟式仁，男，1957年3月30日出生，住广西玉林市玉住区。 被执行人：广西融燊企业管理有限公司，住所地广西玉林市广场东路850号三楼。 法定代表人：林斌。 本院在执行申请执行人钟式仁与被执行人广西融燊企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁美娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民申38号再审申请人（一审被告）：张辉勒,男，1972年9月16日出生，汉族，重庆建工第三建设有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：张麒，男，1997年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张辉勒（张麒之父）,男，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：陈玉琼，女，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张辉勒（陈玉琼之夫）,住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，社会统一信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，重庆锦宏物业管理有限公司工作人员。再审申请人张辉勒、张麒、陈玉琼因与被申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0106民初13351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉勒、张麒、陈玉琼申请再审称，被申请人重庆锦宏物业管理有限公司在管理时未经业主同意私自将原正常使用的可视门禁更换为带商业广告的智能门禁，改变了门禁的基本功能，给申请人的生活带来不便，导致其家中老人无法直接打开单元门，老人因使用不惯不愿再与申请人共同居住。原判决认定物业私自更换门禁对其家人造成不便的理由不足以证明重庆锦宏物业管理有限公司的服务未达相关标准和服务质量严重过低存在错误，应当再审。重庆锦宏物业管理有限公司称，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为，重庆锦宏物业管理有限公司与张辉勒、张麒、陈玉琼所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并为该小区提供了物业服务，张辉勒、张麒、陈玉琼应当按照合同约定按时交纳物业服务费。张辉勒、张麒、陈玉琼以物业私自更换门禁对其家庭生活造成不便为由拒绝缴纳物业费，但物业服务合同并未对物业应当使用何种门禁作出明确约定，张辉勒、张麒、陈玉琼提供的证据亦不足以证明物业更换门禁的行为违反了物业服务合同的约定且违约程度达到不应收取物业服务费的程度，原判决未采信其辩解主张并无不当。综上，张辉勒、张麒、陈玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉勒、张麒、陈玉琼的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  陈庆忠二〇一九年十一月十三日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢206号 申请执行人：陕西聚诚实业有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处108国道路南。 法定代表人：付小杰，该公司执行董事。 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司。住所地：广元经济技术开发区袁家坝川浙园中小企业孵化园。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0725民初629号民事判决书，执行陕西聚诚实业有限公司与广元市荣唯达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定，限广元市荣唯达商贸有限公司在判决生效之日起十日向陕西聚诚实业有限公司偿还货款1539381.7元及逾期付款违约金（以1539381.7元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年7月2日起至判决确定的履行期间为止）。负担案件受理费18000元。逾期，广元市荣唯达商贸有限公司未履行。逾期，广元市荣唯达商贸有限公司未履行。2018年10月9日，陕西聚诚实业有限公司申请执行，本院立案受理。执行中，陕西聚诚实业有限公司申请撤回对广元市荣唯达商贸有限公司的执行，本院裁定终结执行〖案号：（2018）陕0725执438号〗。2019年10月17日，陕西聚诚实业有限公司申请恢复执行，但其将担保人刘晓舟、剑阁县廊桥酒店有限公司列为本案被执行人，本院于同日立案受理。 2019年11月12日，陕西聚诚实业有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对广元市荣唯达商贸有限公司、刘晓舟、剑阁县廊桥酒店有限公司的执行申请。 本院认为：陕西省兴汉建筑有限公司的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  胡小强 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 珂 1
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初638号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人朴炳春，男，1963年7月30日出生，朝鲜族，小学文化，群众，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。被告人朴炳春曾于1985年至1993年因盗窃、赌博被罚款一次、判刑二次。1996年因绺窃被劳动教养二年，1998年因盗窃被劳动教养三年，2003年因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年3月因盗窃被拘留十五日；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月,于2013年7月5日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年11月3日刑满释放；2017年4月13日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月3日刑满释放。此次因犯盗窃罪，于2019年9月29日被长春市公安局宽城区分局监视居住。于2019年11月14日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人朴炳春犯盗窃罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人朴炳春到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年9月28日10时许，被告人朴炳春在长春市宽城区长白路长客隆七号门前，盗窃被害人李某随身携带的挎包内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。被告人朴炳春到案后自愿如实供述自己的罪行，现被盗手机已扣押并返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实，有如下证据：被告人朴炳春的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，常住人口信息查询，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，现场指认笔录和照片，赃物指认照片，辨认笔录和照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人朴炳春在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴炳春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人朴炳春对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。 经审理查明：2019年9月28日10时许，被告人朴炳春在长春市宽城区长白路长客隆七号门前，盗窃被害人李某随身携带的挎包内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。被告人朴炳春到案后自愿如实供述自己的罪行，现被盗手机已扣押并返还被害人。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口信息查询：证明被告人朴炳春的自然情况，涉嫌犯罪时已成年。 2.到案经过：证明被告人朴炳春到案非自首。 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明涉案被盗手机从被告人朴炳春处扣押已发还给被害人李某。 4.情况说明：证明长春市公安局南广场派出所出具情况说明：2019年9月28日对朴炳春采取拘留措施，经体检被告人朴炳春腹部有异物，南广场派出所民警送朴炳春去长春市第一看守所送押，第一看守所因朴炳春腹部异物可能危及生命，现场联系病监大队后，出具不予收押决定书。因朴炳春在2017年有盗窃前科，系累犯，不适用于取保候审，决定对其进行监视居住。 5.电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书：证明被告人朴炳春的自然情况，前次刑罚于2017年8月3日执行完毕。 6.指认现场笔录及照片：证明被告人朴炳春指认犯罪现场及被盗手机的情况。 7.辨认笔录及照片：证明被害人李某，证人刘某辨认被告人朴炳春的过程。 二、证人证言 证人刘某证言：2019年9月28日，我正往宽城区长白路长客隆七号门门口走，我朋友李某在门口干活，看见一个男子用手将李某放在包里的手机拿出来，我告诉李某他的手机被偷走了，他听完有点懵，我又告诉他一遍我俩就开始撵那个偷李某手机的男子，大约追出十米，我俩将这个男子抓到，在他的身上找到了李某被偷的手机，之后长客隆保卫科的保安帮我们报警了，警察来了将偷手机的男子带回派出所。 三、被害人陈述 被害人李某陈述：2019年9月28日10时许，我在宽城区长白路长客隆七号门门口干活，我朋友刘某拍我肩膀说我的手机让别人掏去了，我开始以为刘某和我开玩笑，刘某又说一遍我手机被偷了，我俩就撵那个偷手机的男子，大约追了十多米我俩把那个男子抓到，在他的身上找到我被偷的手机，之后长客隆保卫科的保安帮我报警，警察来了就把偷我手机的男子带回派出所了。 四、被告人供述 被告人朴炳春供述：2019年9月28日上午10点左右，我在长春市宽城区长白路溜达，看见一个男子正在干活，他的手机放在他的背包里，我趁他不注意我把手伸进他的包里把手机拿出来，刚走几步被被害人和他朋友抓住，我被送到长客隆的保卫科，之后被警察带回派出所。 五、鉴定意见 价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书：证明涉案手机经鉴定价值人民币950元，已将鉴定结果通知被害人李某。 六、视听资料 讯问光盘：证明讯问被告人朴炳春的过程。 上述证据经庭审举证、质证，被告人朴炳春无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人朴炳春在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。虽然被告人朴炳春到案后如实供述相关犯罪事实，但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人朴炳春应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】，第六十七条第三款【坦白】，第六十五条【一般累犯】，第四十五条【有期徒刑的期限】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人朴炳春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  白惠君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 楠
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初319号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人时占锁，男，1969年2月10日出生，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年10月25日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月21被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚305号起诉书指控被告人时占锁犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人时占锁到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年3月20日21时许，被告人时占锁醉酒后驾驶摩托车行驶至赞皇县城滨河路和龙门大街交叉口时被执勤民警当场查处。经鉴定血液酒精含量为109.16mg/100ml。二、量刑事实：被告人时占锁到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人时占锁在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场查获笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队到案证明；赞皇县公安局张楞派出所出具的现实表现证明及户籍证明；被告人时占锁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时占锁无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人时占锁在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人时占锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十九日书记员  张天恩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初676号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：西安市临潼区XX路XX超市，住所地西安市临潼区。经营者：张晓佳，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX乡XX村XX社。委托诉讼代理人：李志创，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省许昌县，系张晓佳之夫。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称：烟台张裕公司）与被告西安市临潼区XX路XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告烟台张裕公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告烟台张裕公司已预交），本院减半收取212.5元，由原告烟台张裕公司负担。其余212.5元，退还原告烟台张裕公司。  审 判 长   王    泉审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   姜 莉 娜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异46号异议人（被执行人）：刘凤辉，男，汉族，1963年9月13日出生，湘乡市人。申请执行人：益阳香港城管理服务有限公司。法定代表人：陈学明，该公司董事长。委托代理人：曹宇，湘潭市雨湖区潭城法律服务所。被执行人：湖南省湘乡市汽车改装厂。负责人：刘凤辉，厂长。本院在执行益阳香港城管理服务有限公司与被执行人刘凤辉、湖南省湘乡市汽车改装厂借款合同纠纷一案中，刘凤辉向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘凤辉向本院提出的执行异议请求是：解除本院依（2019）湘0381执恢644号执行裁定对其在中国建设银行湘潭分行宝塔路支行储蓄账户上存款17万元的冻结。其事实和理由是该17万元资金系农民工工资。本院审查认为：湖南省湘潭市岳塘区人民法院在执行申请执行人益阳香港城管理服务有限公司与被执行人刘凤辉借款合同纠纷一案过程中，于2019年1月11日作出（2019）湘0304执123号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘凤辉银行存款3777220元。被执行人刘凤辉为此提出执行异议，岳塘区人民法院于2019年2月2日作出（2019）湘0304执异5号执行裁定，驳回了刘凤辉的异议请求。刘凤辉不服，向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，湘潭市中级人民法院复议后作出（2019）湘03执复24号执行裁定，驳回了刘凤辉的复议申请，维持了岳塘区人民法院（2018）湘0304执异5号执行裁定。2019年9月28日湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03执监20号执行裁定，将岳塘区人民法院执行的该案指令湘乡市人民法院执行。本院在执行过程中于2019年11月16日作出（2019）湘0381执恢664号执行裁定，继续冻结被执行人刘凤辉的银行存款3737000元。刘凤辉不服，向本院提出执行异议。本院认为，异议人刘凤辉针对本院继续冻结其银行账户存款提出的执行异议，仍是对执行行为提出的异议。因其异议指向的执行行为与岳塘区人民法院的执行行为完全属于同一性质的行为，而岳塘区人民法院已对其提出的执行异议进行审查并作出了结论，且湘潭市中级人民法院复议后又维持了岳塘区人民法院作出的结论。故异议人刘凤辉针对同一执行行为再次提出的异议申请，本院将不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘凤辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 谢 武审判员 龙元国审判员 周建明二〇一九年十一月十九日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面的异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤销异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的的提出异议的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执307号 申请执行人：安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区百丽以南、欧陆工贸以西，统一社会信用代码91341300587220378E。 法定代表人：吴荣光，该公司董事长。 委托代理人：黄可欣，该公司员工。 委托代理人：蒋光红，该公司员工。 被执行人：安徽兵王鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区鞋城鸿星尔克工业园5#楼，统一社会信用代码91341300MA2NME210G。 法定代表人：李一治，该公司总经理。 申请执行人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司与被执行人安徽兵王鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2018）宿仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽兵王鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州鸿星尔克服饰有限公司申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽兵王鞋业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4261号 原告：李宝山，男，汉族，1939年1月7日生，现住白城市。 原告：潘凤珍，女，汉族，1942年8月6日生，现住白城市。 原告：李会春，男，汉族，1963年3月5日生，现住白城市。 被告：杨洪昌，男，满族，1957年2月11日生，现住白城市。 被告：富春香，女，汉族，1963年11月21日生，现住白城市。 原告李宝山、潘凤珍、李会春诉被告杨洪昌、富春香民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的,被告属于不明确,驳回原告的起诉、 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2,959元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾素娟
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初825号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人崔森，男，1986年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市，现租住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月28日被商丘市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2019)284号起诉书指控被告人崔森犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人崔森到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年5月21日00时45分许，在河南省商丘市梁园区凯旋北路包河桥北100米处，被告人崔森醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿凯旋路由南向北行驶时，与同方向的被害人王某推行电动二轮车发生交通事故，造成王某当场死亡的道路交通事故。经检测，被告人崔森静脉血液中酒精含量为129.475mg/100mg。经鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故大队集体研究认定崔森负此事故全部责任。事故发生后，被告人崔森主动打电话报警投案，到案后如实供述自己的罪行。民事部分已赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人崔森违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年,提请依法惩处。被告人崔森对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年5月21日00时45分许，在河南省商丘市梁园区凯旋北路包河桥北100米处，被告人崔森醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿凯旋路由南向北行驶时，与同方向的被害人王某推行电动二轮车发生交通事故，造成王某当场死亡的道路交通事故。经检测，被告人崔森静脉血液中酒精含量为129.475mg/100mg。经鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人崔森主动打电话报警投案，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人崔森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔森的供述、证人于某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔森系初犯，交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解,且能够真诚悔罪，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人崔森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔森犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 张晓旭审判员 李 冰二〇一九年十一月二十日书记员 丁佳惠
江西省新余市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣05民终1027号 上诉人（一审被告）：黄思平，男，1974年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（一审原告）：习小珠，男，1965年12月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 上诉人黄思平因与被上诉人习小珠民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄思平上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判黄思平于2021年前向习小朱支付欠付利息26000元；二、本案二审诉讼费由习小珠承担。事实和理由：认可尚欠习小朱借款利息26000元，但目前经营困难，还债负担沉重，恳请法院给予一定的宽限日期，待经济状况好转，会积极还清该款。 习小珠未提交书面答辩意见。 习小珠向一审法院起诉请求：一、判令黄思平归还借款人民币26,000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2018年8月10日计算至借款本息还清之日为止（截止到2019年8月14日的利息为1600元）；二、本案诉讼费用由黄思平承担。 一审法院查明：黄思平曾向习小珠借款并归还借款，2018年8月10日双方经结算，确认黄思平尚欠习小珠借款利息26000元，黄思平向习小珠出具欠条一份。因向黄思平催讨未果，习小珠提起本案诉讼，并提出前列诉请。 一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。黄思平欠习小珠借款利息并出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”黄思平欠习小珠借款利息26000元，应支付给习小珠。故对习小珠要求黄思平归还欠付借款利息26000元的诉请，一审法院予以支持。因为黄思平向习小珠出具的案涉26000元欠条未约定利息，亦未约定付款时间，故对习小珠的利息诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、黄思平应于判决生效之日起十日内，向习小珠支付利息26000元；二、驳回习小珠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由习小珠负担20元，黄思平负担225元。 二审过程中，各方当事人均未向本院提交证据。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，黄思平拖欠习小珠借款利息26000元，事实清楚，证据充分，黄思平对欠款事实亦予认可，习小珠要求黄思平归还该26000元欠款，合法有据，依法应予支持。黄思平的上诉理由，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费450元，由上诉人黄思平承担。 本判决为终审判决。 审判长  傅惠君 审判员  朱 伟 审判员  蒋 欢 二〇一九年十一月八日 书记员  敖蒙娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7139号原告：王涛，男，1982年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：腊文斌，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告王涛与被告腊文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人宋红祥到庭参加诉讼。被告腊文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金40,000元；2．判决被告支付原告借款利息1,500元（从2019年8月26日至2020年5月4日，7个半月，按月利率5‰计算。）；3．判决被告承担本案的邮寄费60元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告给被告出借50,000元，被告迟迟未将借款结清。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告腊文斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交被告于2019年8月6日出具的借50,000元借条一份及银行转款凭证，证实向被告借款50,000元事实及偿还10,000元，本院对于借款及还款事实予以确认。自然人之间借贷，约定还款期限，借款人理应在还款日前向原告按期全额还款，未还款，原告主张借款及利息，本院予以支持。对于利息部分，原告主张至2020年5月4日，本院予以调整，支持利息620元（2019年8月26日至2019年11月27日，共93天，40,000元×5‰÷30×93天=620元）。邮寄费属原告因主张债权而实际支出费用，本院予以支持。被告腊文斌缺席，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告腊文斌向原告王涛偿还借款40,000元；二、被告腊文斌向原告王涛支付利息620元；三、被告腊文斌向原告王涛支付邮寄费60元。以上合计40,680元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费减半收取418.75元，由被告腊文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十七日书记员  马学婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4167号之一 申请执行人浙江百安固金属屋面有限公司，统一社会信用代码91330109660559264E，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路38号三楼。 法定代表人方涛。 被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91654223751663569Q，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人杨永祯。 被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司，统一社会信用代码9165420268959547X4，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区乌奎高速南至温泉道路东侧。 负责人周留军。 申请执行人浙江百安固金属屋面有限公司与被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2017）浙0109民初16055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江百安固金属屋面有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为1741873.95元及自2019年5月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5542号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：李跃龙，男，汉族，1962年4月15日出生，现住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告李跃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟及被告李跃龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2010年12月7日签订《前期物业服务协议书》。被告辩称,该协议系被迫签订。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为82.18平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交131.49元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计7,889.28元。被告辩称：我是2011年或2012年搬来这个小区的，当时签的合同是被迫签订的，不签合同就不能拿钥匙。小区物业没有达道2级物业的管理水平，原告公司的行为已属违约，没有达到合同约定的要求，原告管理不到位，公共区域被侵占做成了停车场，门面房出租、使用。保安配备不足安保不到位，减少保洁人员，小区的卫生也比较差，所以我拒绝缴纳物业费。原告则认为：对照片真实性及证明目的均不予认可，从照片本身来看无法反映拍摄时间及地点，也无法反映原告是否存在服务不到位的情形；关于公共区域的问题，应当由小区业委会向侵权主体主张权利，不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告李跃龙支付原告物业费7,890元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告李跃龙承担。庭审时经过核算原告申请将第1项诉讼请求金额变更为7,889.28元。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系被迫签订，原告物业公司侵占业主公共用地，未能很好地履行物业管理义务故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,889.28元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称物业公司在架空层违规建房、占用小区的公共用地出租获利等问题，但其仅提供一组照片作为证据，无法达到证明目的，本院依法不予采纳。被告辩称物业服务协议是被迫签订但未提供任何证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额7,889.28元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6,705.89元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李跃龙向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6,705.89元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告李跃龙负担。被告李跃龙于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员李国坤
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2644号原告：孙家胜，男，1953年7月22日出生，汉族，住洪洞县。被告：山西交通控股集团有限公司临汾北高速公路分公司。地址：临汾市尧都区刘村镇（大运高速公路临汾收费站出口南300米）法定代表人：李武军。原告孙家胜与被告山西交通控股集团有限公司临汾北高速公路分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙家胜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家胜撤诉。案件受理费100元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇一九年十一月二十日书记员 陈 瑜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初5961号原告：袁成彪，男，1965年7月5日出生，汉族，住浦江县。被告：袁林正，男，1968年3月8日出生，汉族，住浦江县。原告袁成彪与被告袁林正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成彪到庭参加诉讼，被告袁林正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁成彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁林正归还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率从立案之日计至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2015年2月13日，被告袁林正因资金紧缺向原告袁成彪借款100000元，并出具借条一份。双方未约定还款日期，原告袁成彪将100000元现金交付给被告袁林正。经多次催讨，被告袁林正拒不归还上述借款，现原告袁成彪诉至法院解决，请求法院支持其诉讼请求。被告袁林正未作答辩，亦未提供证据。原告袁成彪围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告袁成彪提供的证据，被告袁林正经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，放弃质证权利，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告袁成彪的陈述及经审查认定的证据，本院对原告袁成彪主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告袁林正所欠原告袁成彪借款本息事实清楚、证据充分，理应在原告袁成彪主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告袁成彪的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。被告袁林正经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林正归还原告袁成彪借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年10月17日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告袁林正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  胡红建二〇一九年十一月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行法官助理毛晓娟代书记员隋倩倩
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执327号 申请执行人苏永 被执行人肖宏 本院在执行申请执行人苏永秀与被执行人肖宏民间借贷纠纷一案中，因（2018）甘3021执26号冻结了被执行人肖宏之妻丁玉兰在中国工商银行临潭县支行的存款。经约谈申请执行人，同意26号案件执行完毕后，继续冻结被执行人肖宏之妻丁玉兰的存款偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈艳丽
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1319号 高娃（申请执行人）、宋山（被执行人）： 高娃与宋山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位50000.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给高娃（申请执行人）。至此，高娃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1319号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1533号 申请执行人周芳与被执行人秦飞变更抚养关系纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人抚养费4,000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月12日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2019年11月15日被执行人将案款全部转至本院指定账户内，现已发放给申请执行人。故本案执行款已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1533号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2601号 原告：赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司，住所地北流市月塘路二区112号。统一社会代码91450981794342458G。 代表人：万青梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：黄宗森，男，1989年7月5日出生，汉族，住北流市。 被告：李玉梅，女，1989年11月30日出生，汉族，住北流市。 原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司与被告黄宗森、李玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司的委托诉讼代理人徐耐程到庭参加诉讼。被告黄宗森、李玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宗森、李玉梅向原告支付拖欠的首期购房款4万元及相应利息16800元（利息为400元/月，从2016年2月14日起计至起诉之日止共计为16800元，此后继续按照400元/月计付利息，直至40000元支付完毕之日止）；2、判令被告黄宗森、李玉梅赔偿原告为提起本案诉讼追索拖欠购房首付款而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月14日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价款316321元购买原告开发的北流市清华园小区1号楼1单元1506号房；首期购房款为66321元，余款250000元由被告向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请贷款。因被告无法足额支付首期购房款，与原告签订《合同书》，约定先支付26321元，余下40000元在2015年2月14日前全部付清，同时每月支付利息与滞纳金400元。后原告配合被告办理银行按揭手续。合同到期后，被告没有付款，仅支付了到2016年1月14日的利息。原告认为双方签订的合同合法有效，被告应按约定履行义务。 被告未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201402260085），约定被告以总价款316321元购买原告开发的北流市清华园小区1号楼1单元1506号房；采用首期购房款+银行按揭款的付款方式支付款项，其中首期购房款为66321元，余款250000元由被告向中国农业银行股份有限公司北流市支行申请贷款。因被告无法足额支付首期购房款，为此与原告签订《合同书》，约定先支付26321元首期购房款，余下40000元在2015年2月14日前全部付清，同时每月支付利息与滞纳金400元。后原告出具《销售不动产统一发票》及相关手续，配合被告办理银行按揭手续。合同到期后，被告没有付款，仅支付了到2016年1月14日的利息。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同 书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告不按约定支付余下欠款，构成违约，应按约定支付欠款40000元及利息。利息的计算，从2016年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1%计。原告请求支付律师费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宗森、李玉梅支付拖欠的首期购房款40000元给原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司； 二、被告黄宗森、李玉梅支付利息（以40000元为基数，从2016年2月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1%计）给原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司； 三、驳回原告赤壁市泽中房地产开发有限公司北流分公司其他诉讼请求。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1346元（原告已预交673元），由被告黄宗森、李玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1346元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  黄文伟 人民陪审员  王昌斌 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1084号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人贺立元，男，汉族，住平阴县，被执行人肖桂芳，女，汉族，住平阴县，被执行人廉庆明，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与贺立元、肖桂芳、廉庆明借款合同纠纷一案中，已通过邮寄方式向被执行人贺立元、肖桂芳、廉庆明发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院于2019年10月29日对被执行人在全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人贺立元名下的银行存款。本案在执行过程中，申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提交申请书，申请撤回对被执行人贺立元、肖桂芳、廉庆明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初456号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十一月二十五日书记员 张晓妹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1625号之一 申请执行人：仇敏，女，1967年6月27日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被执行人：李赟女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：胡华东男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人仇敏与被执行人胡华东、李赟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。仇敏执行请求：胡华东、李赟偿还借款本金600000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡华东、李赟发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人胡华东名下所有的房产已被我院另案处置完毕，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于胡华东、李赟名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初4735号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6207号申请执行人：杨德，男，汉族，1957年7月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司。统一社会信用代码：91530112292130041R。住所地：昆明市云兴路77号五华区委党校二楼。法定代表人：马贵祥。申请执行人杨德与被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南螺蛳湾市场置业发展有限公司已履行112698.00元及利息，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9167号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执4884号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路60号。 负责人：董红云，行长。 委托诉讼代理人：李国斌（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工。 委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工。 被执行人：张勇军，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人张勇军金融合同纠纷执行一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)鄂0102民初9443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付160812.41元及利息，执行费2312元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员 刘有明
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特315号申请人：天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河故道公园内01号。负责人：潘兴娴，总经理。委托诉讼代理人：肖潇，女，该公司职工。委托诉讼代理人：刘楹，女，该公司职工。被申请人：孙云凤，女，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司与被申请人孙云凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第524号仲裁裁决。事实和理由：按照法律规定，劳动者已达到法定退休年龄，公司并为其办理退休手续，享受基本养老待遇将停止享受工伤待遇，但津南劳人仲裁字（2019）第524号仲裁裁决判令申请人支付停工留薪期工资差额4633.29元不符合相关法律规定，属适用法律、法规有错误。孙云凤称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：2019年7月23日，孙云凤就停工留薪期工资事由向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年9月9日，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第524号仲裁裁决：一、天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司于裁决生效之日起三日内支付孙云凤停工留薪期工资差额4633.29元；二、驳回孙云凤其他仲裁请求。本院认为，天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司未能提供充分证据证明津南劳人仲裁字（2019）第524号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司的申请。申请费10元，由申请人天津月坛酒店有限公司海鲜餐饮分公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执恢11号之二 申请执行人：蔡泽延，男，1960年9月3日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：张葆华，女，1965年11月14日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民四初字第82号民事判决书进入执行程序，在执行中，本院查封了被执行人张葆华所有位于上××县××田大道的房产（不动产证号：01A0002580号、01A0002579号）。经查，该房产的土地使用权取得方式为集体建设用地使用权。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。被执行人张葆华的住房公积金已被上犹县人民法院冻结，本院轮候冻结，且无股权投资情况，名下亦无其他房产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。本院于2019年11月4日就上述房产的情况、流拍后以物抵债的法律规定约谈了申请执行人蔡泽延，并向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，蔡泽延了解情况后认为集体土地性质的房产处置变现困难，希望本院暂不处置该房产，并表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 邱声鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事 裁 定 书                  （2018）宁0302民初6746号 原告：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：邱某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。法定代表人：柴某。被告：吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司。法定代表人：邱某1。被告：邱某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：邱某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司与被告邱某1、王某、宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金茂餐饮娱乐有限公司、邱某2、柴某、高某、赵某、邱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费40522元，减半收取20261元，由原告吴忠市滨河村镇银行股份有限公司负担。                                审判长  贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 李秀萍                                          二○一八年十二月二十日 书记 员 王旭晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执417号申请执行人：刘强，男，1985年4月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李业轩，男，1967年11月4日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人:李霞，女，1993年2月6日出生，日照市东港区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人李业轩、李霞民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，现双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十七日书记员  张海全
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑初617号 自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 诉讼参加人李宏，女，1987年1月17日出生，汉族，住安吉县，系自诉人工作人员。 被告人郑明胜，男，1980年10月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司以被告人郑明胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月24日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于同年11月7日以与被告人郑明胜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人郑明胜拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，同被告人郑明胜自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 硕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦德（成都）律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1976年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日签收受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，七日内未按时交纳案件诉讼费。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1043号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园商住楼一楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：鲁幸，男，1978年7月19日生，汉族，地址在贵州省平坝县。 被执行人：宋佳艳，女，1980年3月19日生，汉族，地址在贵州省修文县。 被执行人：宋佳仙，女，1984年6月30日生，汉族，地址在广东省德庆县。 被执行人：聂坚勇，男，1974年5月20日生，汉族，地址在广东省德庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4938号民事判决书，已向被执行人鲁幸、宋佳艳、宋佳仙、聂坚勇发出执行通知书，责令被执行人鲁幸、宋佳艳、宋佳仙、聂坚勇立即支付申请执行人借款本金20万元并支付利息、罚息及复利（2017年11月8日之前的利息为5285.95元；2017年11月8日之后的罚息以借来本金20万元为基数，按月利率1.755%的标准，从2017年11月9日起计算至借款本金清偿之日止；复利以拖欠的利息为基数，按月利率1.755%的标准，从2017年11月9日计算至借款本金20万元的年利率24%为限），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费2386元、执行费3797元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人鲁幸、宋佳艳、宋佳仙、聂坚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人鲁幸、宋佳艳、宋佳仙、聂坚勇本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人鲁幸、宋佳艳、宋佳仙、聂坚勇名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人鲁幸名下有大众牌汽车一辆、宋佳艳名下有开利星空牌汽车一辆，已查封未实际控制，被执行人宋佳艳名下有位于贵阳市××区××广场××、××单元××号房屋一套，已被另案查封本案轮候查封。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3238号 申请执行人：阆中市金源汽修厂，住所地阆中市江南办事处张宪街122号。 法定代表人：许铭职务：厂长 被执行人：四川创越炭材料有限公司，住所地四川省阆中市七里工业集中区。 法定代表人：王晓东职务：总经理 本院在执行上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，申请执行标的为本金15,500元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查,被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪山
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5244号申请执行人：崔晓雷，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗英杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行崔晓雷申请执行罗英杰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7232号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英杰在金融单位的存款83,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇一九年十一月五日书记员  魏立强
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1008号 罪犯林梁，男，1984年3月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年4月23日作出(2018)闽0902刑初172号刑事判决，以被告人林梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金3000元，责令退出违法所得3300元，上缴国库。罪犯林梁于2018年5月22日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林梁入监服刑后曾二次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金3000元。罪犯林梁考核获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林梁减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月19日起至2021年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 正式章 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷