浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1989号原告：赵某1，女，1954年10月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告：赵某2，女，1957年9月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省龙游县。上述二原告的委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被告：赵某3，男，1959年6月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：赵某4，男，1962年2月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：赵旭，男，1985年12月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。被告：王某，女，1989年7月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：赵旭，系王某之夫。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵旭继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，后原告赵某1、赵某2申请追加王某为本案被告，本院审查后予以准许并通知王某参加诉讼。本案于2019年8月5日公开开庭进行审理，原告赵某2及二原告委托诉讼代理人徐宣宇、黄伟，被告赵某3及其委托诉讼代理人许毅、被告赵某4、被告暨王某委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，于2019年10月22日第二次公开开庭进行审理，原告赵某1、赵某2及二原告委托诉讼代理人徐宣宇、黄伟，被告赵某3及其委托诉讼代理人许毅、被告赵某4、被告暨王某委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求（庭审中最终变更为）：1．确认赵培珂2004年3月10日所立将衢州市沐霞人家8幢1单元301号房产遗赠给被告赵旭的遗嘱无效；2.判令被告赵某4退出侵占被继承人赵培珂的银行存款444369.39元；3.赵培珂坐落于衢州市沐霞人家8幢1单元301室住宅一套、坐落于龙游县，予以变价出售，所得款项与赵某4退出的款项444369.39元，赵某4保管的建行存款3万余元，赵某4保管的工资卡存款余额18528元、赵某4领取的丧事简办补助金4000元、赵某2保管的存款47377.81元，按赵某4应少分的原则依法予以分割；4.赵培珂死亡抚恤金、丧葬费共计199837.6元，四继承人平均分割，属于赵某4的份额抵作退还分配给其他继承人；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵培珂与陈志花系夫妻关系，育有大女儿赵某1、小女儿赵某2、大儿子赵某3、小儿子赵某4，赵旭系赵某4的儿子，王某系赵旭的妻子。赵培珂、陈志花分别于2018年12月9日、2001年7月26日去世。母亲陈志花去世后，其遗产未予分割，由赵培珂代管、使用。2001年、2004年赵培珂用自有资金和陈志花的遗产购得坐落于龙游县。2014年赵培珂将衢州市产遗赠给孙子赵旭。赵培珂、陈志花去世后留下遗产除上述二处房产外，还有存款44万元，生前所在单位发放的抚恤金及丧葬费199873.6元。原告认为，母亲陈志花去世后，其遗产应由配偶赵培珂及四子女共同继承。父亲赵培珂名下坐落于衢州市产，系以赵培珂及四子女继承的遗产出资购买，四子女均享有共有权。赵培珂将该房产遗赠给赵旭，侵害了四子女的合法权益，涉及四子女的部分无效。父母赵培珂、陈志花的遗产原、被告依法享有继承权，但经协商未能达成一致意见。故诉至本院。赵某3辩称，龙游县龙洲街道锦江花园8幢1单元201室住宅一套赵培珂已立遗嘱遗赠给其子赵力，不应作为遗产分割。赵培珂遗产因二原告未尽赡养义务，二原告应少分。赵某4辩称，其仅认可代父亲保管的存款为204095元。其不存在应当少分的情形。赵旭、王某辩称，其接受赵培珂遗赠有法律依据，请求驳回原告对沐霞人家房屋的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：赵培珂与陈志花系夫妻关系，赵培珂、陈志花分别于2018年12月9日、2001年7月26日去世。二人育有子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某44人。赵旭系赵某4之子，王某系赵旭的之妻。赵培珂生前于2002年11月22日与浙江龙游锦江房地产开发有限公司签订合同，购买坐落于龙游县（以下简称龙游房产），面积89.37㎡，该房屋现仍在赵培珂名下。又于2007年6月20日与浙江省十里丰监狱签订浙江省省直单位专项用房（自建专用房）买卖协议书一份，购买坐落于衢州市屋一套（以下简称衢州房产），面积113.95㎡，该房屋现已依赵培珂遗嘱过户至赵旭、王某名下。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于衢州房产的处分问题。对公证遗嘱的光盘原告质证认为该光盘可以证实遗嘱并非赵培珂真实意思表示，故提出遗嘱无效的主张。经本院审查该录像，认为该录像不能证实原告该主张，且原告未能提供其他证据证实该公证遗嘱无效，故本院对该公证遗嘱予以认定。至于原告提出赵培珂购买该房产占用母亲陈志花份额及王某取得房屋份额系赵旭放弃遗赠的主张属法律适用问题，本院将在说理部分予以阐释。2.关于龙游房产的处分问题。赵某3提出其父亲在公证录像中提出将龙游房产遗赠给其子赵力的问题。本院审查后认为，该录像本身是对办理遗嘱公证过程的记录，其并不符合遗嘱的形式要件，不能认定为遗嘱，故本院对赵某3上述主张不予采信。3.关于赵培珂遗留的存款。双方当事人无异议的系赵培珂在中国农业银行19×××58账户存款本金18528.07元，有异议的为赵某2自认保管的47377.81元及赵某4自认保管的204095元（37384+166711元）。本院审核后认为，所谓遗产，系指自然人死亡时遗留的财产，自然人生前已经处分的财产因其丧失所有权而不得作为遗产。故原告主张慰问金1000元等应不属遗产范畴。原告方所举证赵培珂工资发放记录等与本案不具有关联性，本院不予认定。双方当事人有异议的赵培珂存款由赵某2、赵某4保管，认定遗产范畴的关键是认定对赵培珂存款的处分是否属赵培珂的真实意思表示，而现有证据已无法直接证明该问题。根据双方无异议的赵培珂参保病人住院费用支付结算表记载，赵培珂晚年自2016年10月21日起即开始持续在柯城区人民医院信安一病区住院，2017年9月21日转入柯城区人民医院第十三病区、11月9日转入ICU病区直至逝世。结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为在2017年春节以后的大额支出不宜认定为赵培珂的真实意思表示。赵某3对赵某2保管的47377.81元存款有异议，但其有异议的存款系在2016年2月4日及之前，故本院对赵某3的异议不再审查。原告方主张对赵培珂遗产中赵某4代管存款448785.09元的计算方法未考虑其他合理开支，本院不予认可。赵某4对赵培珂存款的支出记载较为详尽，且与银行存款记载相一致，本院认为可以作为本案定案证据，但本院审核后认为，支出中2017年4月份以孙媳妇怀孕营养费的10000元支出、6月孙媳妇住院6000元、自2017年7月起增加的每月1000元（含之前12个月）计29个月29000元照料费用不应作为合理开支，其所称2016年赵培珂赠与其妻张梅珍100000元亦不能证明该赠予系赵培珂真实意思表示。故对赵某4自认的保管存款，本院核加145000元，计349095元。另关于存款利息，赵培珂生前部分存款由赵某2、赵某4保管，本院参考中国人民银行同期存款基准利率裁量，赵某2支付利息1000元，赵某4支付利息7000元，加入赵培珂存款遗产。对赵培珂去世后办理丧葬事宜所花开销，单位给付丧事简办补助3000元赵某4已自认为其保管的存款，其自报支出13125元，但原告方仅认可7000元。本院审核后认为，赵某4所报金额尚算合理，该部分费用本应由四子女平摊，且收支亦已计算入赵某4自认保管的存款，本院对该项不再调整。双方当事人对本项的其他异议，与本院上述认定不符的，本院不予采纳。综上，赵培珂的存款认定为423000.88元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。故赵培珂除衢州房产外的遗产，因赵培珂遗嘱未处分，应按法定继承办理。本案没有证据证实当事人存在少分或者不分遗产的情形，故赵某1、赵某2、赵某3、赵某4间作为第一顺序继承人，原则上应均分。遗产中龙游房产因四继承人对处理不能达成一致意见，本院先行确定四人各占25%份额，房屋的实体处理四人可另行解决。存款每人应得本金数为105750.22元，为便于当事人履行，本院裁量尚存于农业银行账户的18528.07元及利息由赵某4取得，再由赵某4向其余当事人支付。赵培珂生前单位所发抚恤金、丧葬费等本不属于遗产范畴，但因四继承人达成一致，本院依法确定四人各得四分之一。本案法律适用核心焦点在于赵培珂取得衢州房产是否侵害了子女对陈志花遗产的继承权。本院认为，本案在案证据显示，陈志花死亡时，赵培珂、陈志花夫妇并不拥有不动产物权。赵培珂取得衢州房产系购买取得。货币作为特殊的物，货币的占有即所有。故即使存在陈志花遗产中货币未分配或死后取得其他补贴的情形，亦仅形成债权债务关系。故赵培珂取得的衢州房产与陈志花遗产无涉。另一法律适用焦点在于王某取得所有权问题。婚姻法、继承法虽然同属家事法，但适用有不同的领域。具体到本案中，继承法调整的是赵旭是否取得遗赠，婚姻法调整的是赵旭取得遗赠后对该财产在其夫妻财产中的定性。赵旭接受遗赠的意思表示明确，该房产系赵旭婚内个人财产或夫妻共同财产属赵旭意思自治范畴，与赵某1、赵某2无涉。综上，赵某1、赵某2对衢州房产的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分本院予以支持，其余诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：一、赵培珂遗产中坐落于龙游县（权证号：3-024341，龙游国用2004第101-2334号）由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各继承25%份额；二、赵培珂遗产中存于中国农业银行19×××58账户存款18528.07元及利息由赵某4继承；赵某4支付赵某1105750.22元、赵某3105750.22元、赵某257372.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、赵培珂生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费由赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各取得四分之一；四、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，由赵某1、赵某2各负担7602元，赵某3、赵某4各负担3258元，均于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高 剑人民陪审员  胡姿君人民陪审员  黄晓芳二〇一九年十一月四日书 记 员  汪俊威-2--9-