福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8167号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，该社员工。 被告：陈旭东，男，1986年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：董曾熠，男，1979年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾文彬，男，1969年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈东宁，男，1988年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社（以下简称黄塘信用社）与被告陈旭东、董曾熠、曾文彬、陈东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王永明，被告陈旭东、董曾熠到庭参加诉讼，被告曾文彬、陈东宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旭东立即偿还借款本金人民币30万元及自2019年2月21日起至还清贷款之日按保证借款合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、罚息。二、判令被告董曾熠、曾文彬、陈东宁对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈旭东以经营周转金不足为由向原告黄塘信用社借款人民币30万元，双方于2018年6月15日签订《保证借款合同》，约定期限12个月，年利率11.745%，由贷款在最高贷款本金余额人民币30万元内，对借款人一次性发放贷款，还款方式为按月结息、利随本清，并由被告董曾熠、曾文彬、陈东宁等人提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年6月15日依约向陈旭东提供借款人民币30万元，到期日为2019年6月14日。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。 被告陈旭东辩称，原告所述的借款金额属实，因目前资金不足，经济困难，请求分期偿还。 被告董曾熠辩称，对该借款担保无异议，作为担保人应承担责任，但因现资金不足，请求分期偿还。 被告曾文彬、陈东宁未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《保证借款合同》1份，以此证明被告陈旭东经被告董曾熠、曾文彬、陈东宁提供担保向原告借款30万元，以及双方约定了借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等，并约定了保证方式、范围、期间等内容。证据3即借款借据1份，以此证明原告依约放款及被告未依约回笼资金的事实。证据4即贷款账户交易明细1份，以此证明被告拖欠原告借款及利息的具体情况。 本院经审查认为，被告曾文彬、陈东宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且被告陈旭东、董曾熠无异议，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告黄塘信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。2018年6月15日，原告黄塘信用社为贷款人，被告陈旭东为借款人，被告董曾熠、曾文彬、陈东宁为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈旭东发放贷款30万元；借款用途为经营周转金；借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日；贷款年利率11.745%；贷款按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告董曾熠、曾文彬、陈东宁为被告陈旭东的上述借款提供保证担保，约定：被担保的主债权本金金额为30万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于2018年6月15日向被告陈旭东发放贷款30万元，双方约定年利率11.745%，按月结息、利随本清，还款日期为2019年6月14日。借款后，被告陈旭东仅偿还从借款之日至2019年2月20日的利息，至今尚欠原告借款本金30万元及2019年2月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告董曾熠、曾文彬、陈东宁也未履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与被告陈旭东、董曾熠、曾文彬、陈东宁之间签订的《保证借款合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告陈旭东未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈旭东偿还借款本金30万元，并按合同约定的利息支付自2019年2月21日起的利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告董曾熠、曾文彬、陈东宁为被告陈旭东的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈旭东追偿。被告曾文彬、陈东宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘街信用社借款本金30万元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年2月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）。 二、被告陈旭东、曾文彬、陈东宁应对被告陈旭东的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王惠强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由被告陈旭东、董曾熠、曾文彬、陈东宁负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社预交的受理费6198元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  骆作凡 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。