山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4266号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市。 负责人：徐英杰，行长。 委托代理人：卢永光，男，系原告员工。 被告：贾卫明，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：战连杰，男，1986年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：周伟龙，男，1986年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告贾卫明、杨海燕、赵克平、战连杰、周伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告赵克平正在服判期间无法送达为由于2019年11月7日申请撤回对被告赵克平的起诉，本院予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的委托诉讼代理人卢永光、被告战连杰、周伟龙到庭参加诉讼。被告贾卫明、杨海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾卫明、杨海燕偿还借款本金189900元及利息125244.26元（计至2019年5月20日），本息共计315144.26元；支付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告战连杰、周伟龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告贾卫明向原告借款29.49万元，到期日为2016年6月25日，该借款由被告战连杰、周伟龙及赵克平提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2016年6月30日至2016年8月1日共计归还贷款本金10.50元，至今尚欠借款本金189900元及利息125244.26元（计至2019年5月20日）。被告杨海燕系借款人贾卫明的姐姐，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。上述借款经原告催要，被告至今未还，为此诉至法院。 被告贾卫明、杨海燕均未作答辩。 被告战连杰辩称：对原告诉求我不认可。原告违规操作，我没有担保资格，担保人应该是结婚后名下有财产才能提供担保。当时签订保证合同时贾卫明并没有告诉我是为他的贷款提供担保，只是讲让我帮忙在合同上签个字，他当时告诉我让我对原告说我名下有车辆。在之后的2017、2018年，原告信贷员给我打电话让我去签字，说是有领导要检查合同，我就又去签了字。 被告周伟龙于2019年7月23日开庭未到庭应诉，庭后提交书面答辩状辩称：我在2015年6月26日为被告贾卫明的借款提供了担保，该笔借款到期日为2016年6月25日。根据保证合同第四条约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，我认为我的担保合同应在2018年6月25日之后失效，在这期间我没有收到原告的任何还款通知，原告所提交的担保人履行责任通知书我从未收到过，我也没有在上面签字。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告贾卫明与原告订立个人借款合同一份，约定贾卫明向原告借款人民币29.49万元用于借新还旧，借款到期日为2016年6月25日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮113%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。关于违约责任，借款合同约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月26日，被告杨海燕为原告出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人贾卫明为姐弟关系，为同一家庭成员，贾卫明的上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对贾卫明的上述借款承担连带还款责任。 2015年6月26日，被告战连杰、周伟龙、赵克平与原告签订保证合同一份，约定战连杰、周伟龙、赵克平同意为原告与贾卫明形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年6月26日，原告向被告贾卫明发放了借款29.49万元，借款借据载明借款月利率为9.0525‰。借款到期后，被告贾卫明于2016年6月30日向原告偿还了借款本金4万元，于2016年8月1日又向原告还款65000元。至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金189900元、借款利息125244.26元。2017年5月31日，原告向被告贾卫明发出了债务逾期催收通知书。至原告起诉，上述借款未得到清偿。 上述事实，有原告提交的原告与贾卫明签订的个人借款合同、原告与战连杰、周伟龙、赵克平签订的保证合同、贾卫明签字的贷转存凭证（借款借据）、杨海燕签字的共同债务确认书、贾卫明签字的债务逾期催收通知书、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告战连杰对保证合同中本人的签字、按印及“同意为借新还旧担保贷款”等内容认可是自己书写按印，但主张签字时没有看里面的内容，也不清楚借新还旧是什么意思，自己为贾卫明借款担保过多次，借款人贾卫明与杨海燕非姐弟关系。被告周伟龙对保证合同真实性无异议，认可保证合同中的签字及“同意为新还旧贷款担保”是本人书写。本院对原告提交的上述证据予以确认。 本案双方争议焦点为原告要求被告战连杰、周伟龙承担保证责任是否已过保证期间。 原告主张，原告于2017年5月31日向被告战连杰发出了担保人履行责任通知书，于2016年6月27日、2017年5月31日、2017年9月1日向被告周伟龙发出了担保人履行责任通知书，要求二被告履行担保责任。为证实其主张，原告提交了签收时间为2017年5月31日、署名“战连杰”的担保人履行责任通知书一份、签收时间为2016年6月27日、2017年5月31日、2017年9月1日署名“周伟龙”的担保人履行责任通知书各一份。上述证据经出示，被告战连杰对担保人履行责任通知书的真实性无异议，但主张签字时上面的内容并没有仔细看，原告工作人员告诉自己是领导检查让签字自己就签了字。被告周伟龙对上述证据的真实性均不认可，并申请对上述证据中担保人盖章处的“周伟龙”签字进行笔迹鉴定。原告认可2016年6月27日、2017年5月31日的两份担保人履行责任通知书中担保人盖章处的“周伟龙”字样不是被告周伟龙所签，但主张2017年9月1日的担保人履行责任通知书是周伟龙本人签字。因原告自认2016年6月27日、2017年5月31日的两份担保人履行责任通知书并非被告周伟龙所签，本院仅对被告周伟龙申请的2017年9月1日担保人履行责任通知书中担保人盖章处的签字真实性进行笔迹鉴定。原、被告双方共同选取了山东金剑司法鉴定中心为鉴定机构。经鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，2017年9月1日的担保人履行责任通知书中“周伟龙”签字与提取的周伟龙笔迹样本是同一人书写。该鉴定意见书经出示，原、被告均无异议。 上述证据质证完毕后，被告战连杰又要求对2017年5月31日其签字的担保人履行责任通知书中的签字及形成时间进行鉴定，被告周伟龙主张2017年9月1日担保人履行责任通知书中的签收时间不是本人书写，申请对2017年9月1日的担保人履行责任通知书的形成时间进行鉴定。本院认为，二被告再次申请进行笔迹鉴定及形成时间鉴定的要求已超过本院限定的举证期限，且被告周伟龙主张的2017年9月1日的担保人履行责任通知书中的签收时间是否为其本人书写对本案事实并无影响，即使该签收时间不是本人书写，因担保人履行责任通知书的内容是针对保证人履行责任的催告，被告周伟龙允许他人填写签收时间应视为对签收内容的认可，故对二被告的申请本院不予准许。本院据此对原告提交的2017年5月31日战连杰签字的担保人履行责任通知书、2017年9月1日周伟龙签字的担保人履行责任通知书予以确认。 本院认为，原告与被告贾卫明之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告贾卫明应当按借款合同约定及时偿还原告借款本息。被告贾卫明未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。依据个人借款合同中违约责任的约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，被告自借款逾期之日起应按借款年利率16.2945%（计算方式：月利率为9.0525‰×12个月×1.5倍）向原告支付逾期利息。 被告杨海燕在贾卫明向原告借款时认可与贾卫明为同一家庭成员，贾卫明的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求杨海燕与被告贾卫明共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 原告与被告战连杰、周伟龙之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。原、被告订立的保证合同约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，原告与被告贾卫明订立的借款合同约定借款期限至2016年6月25日，在保证期间内，原告于2017年5月31日、2017年9月1日向保证人主张保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告请求并未超过保证期间，被告战连杰、周伟龙应对被告贾卫明的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告贾卫明、杨海燕共同偿还借款本金189900元及截止至2019年5月20日的利息125244.26元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告战连杰、周伟龙应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告贾卫明、杨海燕缺席，判决如下： 一、被告贾卫明、杨海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金189900元及截止至2019年5月20日的利息125244.26元，共计315144.26元，限判决生效后十日内付清。 二、被告贾卫明、杨海燕还款同时，自2019年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.2945%以189900元为基数计算给付原告逾期利息。 三、被告战连杰、周伟龙对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6027.16元，由被告贾卫明、杨海燕负担，限于判决生效后七日内将该款交纳本院。被告战连杰、周伟龙对上述费用承担连带清偿责任。鉴定费2300元，由被告周伟龙负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费6027.16元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370******6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于慧丽 人民陪审员  王建慧 人民陪审员  孙梅玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘一辉