吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1753号 原告：王小秋，男，汉族，1981年10月8日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾佳楠，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：黄庆超，男，汉族，1992年3月3日出生，住德惠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。 原告王小秋与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称平安保险公司）、黄庆超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王小秋的委托诉讼代理人沈永彬、贾佳楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告黄庆超经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王小秋向本院提出诉讼请求：1.被告黄庆超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计79063.02元;2.被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月02日18时30分许,被告黄庆超驾驶车牌号为吉A×××U5号比亚迪牌小型轿车沿新世纪广场辅路绕行至北海路口时，车辆前部左侧与王小秋驾驶的吉A×××16号本田牌普通二轮摩托车右侧接触，致两车受损，王小秋受伤。该起事故经长春交警支队经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》(第220124120180000152号)认定:被告黄庆超承担该起事故的全部责任，原告王小秋无事故责任。当日，王小秋前往吉林大学中日联谊医院入院治疗1天，2018年12月3日出院。同日，王小秋转至长春骨伤医院住院治疗24天，于2018年12月27日出院。经吉林公正司法鉴定中心鉴定:1.原告后续治疗费约需1.95万元;2.原告此次外伤的误工期限以180日为宜；3.原告此次外伤的护理期以90日为宜；4.原告此次外伤的营养费以9000元为宜。被告黄庆超系吉A×××U5号肇事车辆的驾驶员及所有权人，在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。请求人民法院依法判决。 被告平安保险公司答辩称：原告户口系农业性质；后续治疗费可待实际发生后另行主张；营养费应按30元/日标准计算；原告没有提供工资流水，纳税证明，误工期超过30日应按月标准计算误工费，原告提供的劳动合同没有备案章，应按居民服务业标准给付误工费；交通费依法只保护必要的出入院就医费用，应提供正规发票；投保人在投保时签署了免责事项说明书，且免责条款对字体加黑加粗，保险公司已尽到了提示、解释、说明的义务，故鉴定费、律师费、诉讼费不在赔付范围。 经审理查明：2018年12月02日18时30分许,被告黄庆超驾驶车牌号为吉A×××U5号比亚迪牌小型轿车沿新世纪广场辅路绕行至北海路口时，车辆前部左侧与王小秋驾驶的吉A×××16号本田牌普通二轮摩托车右侧接触，致两车受损，王小秋受伤。该起事故经长春交警支队经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定:被告黄庆超承担该起事故的全部责任，原告王小秋无事故责任。当日，王小秋被送至吉林大学中日联谊医院入院治疗，住院1天后，于2018年12月3日出院。此次住院，原告支付急救费、门诊费、住院费共计2742.22元。2018年12月3日，原告转至长春骨伤医院住院治疗。同年12月12日，该院对原告实施骨折切开复位内固定手术。原告住院24天后，于2018年12月27日出院。原告在长春骨伤医院住院期间，仅支付挂号费10元，住院费均由被告平安保险公司支付（共48955.06元）。原告出院后，自行委托吉林公正司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费等进行鉴定。该鉴定中心于2019年1月15日出具的吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第20号《鉴定意见书》，认为:1.王小秋后续治疗费约需1.95万元;2.王小秋此次外伤的误工期限以180日为宜；3.王小秋此次外伤的护理期以90日为宜；4.王小秋此次外伤的营养费以9000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费3600元。原告为本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费8000元。 另查明：原告受伤前，在案外人长春市仁和梓轩啤酒经销处从事推销送货工作。 再查明：被告黄庆超在被告平安保险公司处为吉A×××U5号肇事车辆投保了交强险及责任限额为50万元的三者险，并投保了不计免赔险。案涉事故发生在保险期限内。 以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、三者险保单、住院病历、住院费票据、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、律师代理费发票、投保人声明、保险条款、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄庆超违章驾驶车辆的行为造成原告身体受损，已构成侵权，应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告黄庆超已为涉案车辆投保了交强险及三者险，且上述保险均在保险期内,故承保人平安保险公司应在各险种的保险限额内承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的举证，原告的各项损失判定如下：1.医疗费。原告在吉林大学中日联谊医院支付的急救、门诊、住院费用及在长春骨伤医院支付的挂号费共计2752.22元，皆有门诊医疗费票据及医疗文证资料佐证，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费。原告累计住院25天，按照现行补助费标准，原告住院伙食补助费损失数额为100元/天×25天=2500元；3.护理费。原告的护理期经鉴定为90日，按照我省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准，原告的护理费损失为140.12元/日×90日＝12610.80元；4.误工费。原告在个体批发点从事酒类推销送货工作，其主张的4,800元月收入水平，高于2017年度我省“批发和零售业”职工平均工资水平，考虑到被告对该项事实主张提出异议，原告亦未提供纳税证明等足以证明事实成立的证据，故本院确定以2017年度我省“批发和零售业”职工月平均工资3988.92元作为计算原告误工费损失的标准。以此标准，并结合关于误工期限的鉴定结论（为180天，合6个月），原告的误工费损失数额为3988.92元/月×6个月＝23933.52元；5.交通费。原告因治疗、鉴定、诉讼势必支出相应的交通费，本院酌情保护200元；6.后续治疗费。原告骨折处内固定物需择期手术取出，手术费用经鉴定为19500元，原告依此鉴定结论主张的后续治疗费，本院予以确认；7.营养费。原告主张的9000元营养费，有鉴定意见予佐证，本院予以确认；8.鉴定费。原告支付的3600元鉴定费，有收费发票予以证实，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该项损失应属三者险赔偿责任范围；9.律师费代理费。原告支付的8000元律师代理费，同样有收费发票予以证实。鉴于被告平安保险公司提交的投保人声明已明确了免除责任条款的概念，且用黑体加粗印刷了本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并由被告黄庆超电子签章确认，故应认定平安保险公司对免责条款履行了提示及说明义务，平安保险公司因而对律师费、诉讼费等不再承担理赔责任。原告的该项代理费损失，应由实际侵权人黄庆超承担。 原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、营养费、鉴定费等八项损失总额为74096.54元（2752.22元+2500元+12610.80元+23933.52元+19500元+200元+9000元+3600元），并未超出吉A×××U5号肇事车辆的交强险及三者险责任限额总额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，上述八项损失应由两险种的保险人即被告平安保险公司足额理赔。原告的代理费损失8000元，保险人不负赔偿责任，应由被告黄庆超赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内赔偿原告王小秋74096.54元； 二、被告黄庆超于判决生效后七日内赔偿原告王小秋律师费8000元； 三、驳回原告王小秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元（已由原告垫付）减半收取为888.50元，由被告黄庆超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  马书丽