辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1741号上诉人（原审原告）：张秋花，女，1963年9月2日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴和成，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人张秋花因与被上诉人吴和成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人张秋花及其委托诉讼代理人赵颖，被上诉人吴和成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋花上诉请求：一、请求二审法院依法改判；二、请求二审法院判决被上诉人给付上诉人伙食补助费4,150元，护理费10,470.00元，交通费4,116元；三、要求被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，运用法律不当。本案的事实是这样的，被上诉人吴和成被案外人打伤后，一切治疗及护理及将被上诉人从新疆送回到灯塔市铧子镇的相关一切费用均是由上诉人承担，被上诉人得到实际侵权人的各项赔偿后没有给付上诉人上述垫付款，一审法院不知因为什么原因只判决被上诉人给付上诉人垫付款项中的一部分，其余部分没有判决被上诉人给付，上诉人不服的是本案当中被上诉人受伤后，从住院到出院（住院17天，出院在上诉人给租住的出租房内养伤66天）所有的伙食费均是由上诉人提供，护理人员也是上诉人护理的，为什么一审判决不予认定，还有上诉人索要的交通费都是实际发生的，被上诉人被打伤后，上诉人出于人道主义认为被上诉人毕竟为上诉人打工，又背井离乡，出院医嘱石膏外固定45天，全休3月，每月拍片复查，我科随访，住院期间陪护一人13天，出院后陪护一人45天。所以在被上诉人出院后，上诉人为其租了一间房，由上诉人全程护理、陪护66天，期间所有发生的费用都是由上诉人垫付，等到被上诉人伤情有所好转，上诉人用自己的车将被上诉人从新疆送回灯塔市铧子镇，难道说从新疆回到我们辽宁不需要油款吗？我们的车又不是用凉水，可一审法院为什么没有判决被上诉人给付上诉人所垫付的交通费？一审法院说上诉人没有提供相关证据，在庭审时上诉人提交了我们将被上诉人送回来的车辆所有的高速费、加油费的票据，一审法院却没有认定。另外在一审庭审中，被上诉人在合理传唤后没有到庭参加诉讼，只有名受委托的法律工作者参加庭审，庭审中有很多事实受委托人全然不知情，法庭却在被上诉人缺席的情况下进行判决，这样真正的事实能够查清吗？比如庭审时，上诉人讲：被上诉人是由我们开车送回来的。被上诉人的代理人在不了解事实的情况下讲是由被上诉人自己开车回来的。请问：他有车吗？他开的是什么车？是谁的车？在他脚石膏固定的情况下如何开的车？这些法庭没有进一步的调查，只是一带而过加以判决，所以上诉人不服这份判决，上诉至辽阳市中级人民法院。吴和成辩称，我对一审的结果不服，但是我因为不懂，没有上诉，现在上诉人的上诉请求我更加不同意，理由是我一直为上诉人打工，我始终对于返还医药费认可，但是数额有点差别，其他的我都不同意，上诉人没有雇人护理我，伙食是因为我的工作就是包吃包住的，车是我自己开回来的，相当于我替她开回来的。张秋花向一审法院起诉请求:1、请依法判令被告返还原告为其垫付的各种经济损失55,501.15元，并从起诉之日起至给付之日止承担银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告自营货运车辆，雇佣被告当司机，同年5月31日早晨被告在新疆大黄山等待卸煤期间，到薛庆江驾驶的货车驾驶舱内闲谈时，被案外人王大勇领着一伙人打伤，该案经新疆阜康市甘河子派出所处理，被告在阜康市人民医院住院治疗17天，住院期间原告给其安排护理人员，出院后医嘱一个月内特级陪护一人，继续石膏外固四周，由原告护理66天，期间多次带被告到医院复查，被告伤势减轻后，原告和苏志亚历经6天将被告用丰田汽车拉回灯塔，治疗期间所花费用均由原告为被告垫付。2017年8月11日案外人王大勇归案，8月19日与被告吴和成达成和解协议，王大勇赔偿被告11万元后，另给被告1.5万元，被告获得赔偿后，一直隐瞒原告，对原告为其垫付欠款问题只字不提，原告多次找被告索要垫付款项被拒，无奈，诉至法院。吴和成一审辩称：1、原告所述与事实不符，被告吴和成受雇张秋花并不是司机，而是张秋花经营车队的队长，被告在医院住院13天而不是17天，被告吴和成从新疆回来是由吴和成自行开车回来的，张秋花提供的车辆一直是吴和成跑事用的，吴和成左侧腿受伤，可以开车；2、原告主张的经济损失我们不同意赔偿，我方只同意返还医疗费，以原告在住院期间的医疗费票据为准；3、本案是提供劳务者受害责任赔偿，原、被告之间形成雇佣关系，原告请求的该事项属于侵权责任要求赔偿的项目，本案被告是因第三人造成损害，被告吴和成对该几项损失是具有专属的赔偿请求权，而原告对该请求权无权。一审法院认定事实：2015年3月，张秋花雇佣吴和成当货车司机，约定月工资13,000元。2015年5月31日，吴和成在新疆工作过程中，被王大勇打伤，后吴和成入阜康市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨多段开放性骨折；2、面部皮肤裂伤术后。被告住院13天，出院医嘱：石膏外固定45天，全休3月，每月拍片复查，我科随访。住院期间陪护一人13天，出院后陪护一人45天。吴和成治疗期间由张秋花垫付医疗费及复印费10,277.18元。吴和成出院后，为协助吴和成办理报警事宜，张秋花支出交通费488元。2015年7月16日，张秋花以向吴和成妻子张玉转账方式，发放吴和成6月份工资13,000元；2015年8月4日，张秋花以向吴和成转账方式，发放吴和成7月份工资13,000元。2017年8月19日，吴和成与王大勇达成和解协议，王大勇妻子赵军向吴和成支付赔偿款110,000元。以上事实，有当事人陈述、吴和成住院病历、医疗费、复印费收据、交通费票据、个人账户交易明细表、证明、协议书等证据在卷为凭。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。吴和成在从事雇佣工作时，被第三人王大勇打伤，在第三人王大勇赔偿完吴和成之后，张秋花可就先予赔偿部分，向吴和成追偿。张秋花垫付的医疗费、复印费10,277.18元，有医疗机构收据证明，一审法院予以支持；张秋花主张伙食补助费4,150元，因张秋花未提供证据证明其为吴和成支付了该项费用，故对该主张，一审法院不予支持；张秋花主张护理费10,470元，但张秋花并未提供相关证据，故对该主张，一审法院不予支持；张秋花主张误工费26,000元，张秋花在吴和成受伤之后，仍向其支付了6月、7月的工资合计26,000元，吴和成随后又得到了王大勇的赔偿，故对该诉讼请求，一审法院予以支持；张秋花主张交通费4,604元，对其中的合理部分，即张秋花协助吴和成办理报警事宜支出的交通费488元，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：吴和成于本判决发生法律效力后十日内返还张秋花为其垫付的损失36,765.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元（张秋花预交594元），减半收取594元，由吴和成负担360元，由张秋花负担234元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人张秋花上诉主张被上诉人吴和成返还其垫付的伙食补助费4,150元，护理费10,470.00元，交通费4,116元一节，被上诉人吴和成对此不予认可，上诉人提供的证据亦不足以证明其为被上诉人垫付了上述费用，且被上诉人与王大勇达成的和解协议被上诉人是否得到了全部赔偿上诉人亦无证据证明，故上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，张秋花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由上诉人张秋花负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理尚莉莉书记员胡子健