wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1265号 原告：衡阳市人民政府机关第二幼儿园，住所地衡阳市古汉大道2号。 法定代表人：傅冰丽，该园园长。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：王姣莲，女，1969年3月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告衡阳市人民政府机关第二幼儿园诉被告王娇莲劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易茂松、张宝发，被告王娇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金24750元;二、判决原告无需支付被告失业保险损失15450元；三、判决被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告是灵活就业交费，要交满15年到55岁才能退休,才能享受养老保险待遇。原告只为被告报销养老保险而没有为被告购买失业保险，被告现在失业不能享受失业保险待遇，原告就要承担这部分损失；原告单方解除合同要支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2012年2月18日，被告受聘于原告从事保育员工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月1日双方续签劳动合同，合同期限自2015年1月至2019年3月18日。2019年3月12日，原告向被告发出通知，内容为根据被告的身份证资料，被告于2019年3月18日年满五十岁，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止自动解除劳动关系，请被告于2019年3月19日来园办理离职手续。双方劳动关系存续期间，原告为被告购买了养老保险，被告被解聘前一年的平均工资为3300元/月。被告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：原告支付解除劳动关系经济补偿金七个月25327元;原告补偿失业保险15个月15450元；退还被告缴纳的押金500元；原告补偿住房公积金2012年2月至2019年3月共25800元。2019年9月2日，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会作出衡石劳人仲字（2019）55号仲裁裁决，裁决内容：原告向被告支付经济补偿金24750元；原告向被告补偿失业保险损失15450元；原告向被告退还押金500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院。 另查明，衡阳市人民政府二幼儿园与衡阳市人民政府机关第二幼儿园系属同一家单位，系衡阳市人民政府办公室举办的事业单位。 本院认为：原告以被告已达到法定退休年龄为由要求与被告解除劳动关系。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条第一款“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”。该份文件所称的工人系经过劳动部门招录拥有编制且属于工人身份的工作人员，本案中被告属于与原告签订劳动合同的合同工，被告购买的养老保险按照灵活就业人员参保，根据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号），对城镇个体工商户等自谋职业者以及采取各种灵活方式就业的人员中，在女年满55周岁时，累计缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金。被告尚未享受基本养老保险待遇。双方签订的书面劳动合同已达截止日期即2019年3月18日，原告可解除劳动关系，但应支付被告经济补偿金。被告在原告处工作七年一个月，应支付经济补偿金24750元（3300×7.5）。被告已工作七年以上，原告作为用人单位应为被告缴纳失业保险，因原告未为被告缴纳失业保险而导致被告不能享受领取失业保险金的待遇，应当赔偿被告损失，但依据《中华人民共和国失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金须同时具备按照规定履行缴费义务满１年、非因本人意愿中断就业及已办理失业登记，并有求职要求三个条件，被告现虽非因本人原因离开原告单位，但被告并未向本院提交已办理失业登记的证明，故原告主张不应当赔偿被告未缴纳失业保险的损失的理由成立，本院予以支持。被告曾向原告交纳500元押金，原告亦同意返还，应予返还。被告请求的住房公积金，不属本案审理范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条之规定，判决如下： 一、原告衡阳市人民政府机关第二幼儿园于本判决生效后十日内支付被告王娇莲经济补偿金24750元； 二、原告衡阳市人民政府机关第二幼儿园于本判决生效后十日内退还被告王娇莲押金500元； 三、驳回被告王娇莲的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告衡阳市人民政府机关第二幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条第五款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金： （一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已办理失业登记，并有求职要求的。 失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3215号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：杨硕，男，1989年2月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司与被告杨硕物业合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经偿还物业管理费完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月二十七日代书记员 王 玉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保217号解除保全申请人：刘子群，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：吴娅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：刘乔玺，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理原告刘子群诉被告吴娅、刘乔玺民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）渝0110执保410号执行裁定书，保全查封了吴娅名下房屋。因原告刘子群撤回全部诉讼请求，现申请人刘子群申请解除保全措施。本院认为，申请人刘子群提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人刘子群的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3273号申请执行人：郭权辉,男性,1968年7月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司,住商丘市睢阳区杭州路北市丝绸公司家属院。统一社会信用代码：91411403558300045Y。法定代表人：张兆哲，职务：总经理。申请执行人郭权辉与被执行人商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司给付原告郭权辉劳务费6050元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费93元，由被告商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司负担50元，原告郭权辉承担43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3273号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初7432号 原告：郭海欢，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：曹凯，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈娟平，女，1995年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐有鸿，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郭海欢诉被告曹凯、沈娟平、徐有鸿民间借贷纠纷一案，原告郭海欢于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿归还借款150000元；二、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿支付借款利息39657.5元（利息计算方式：本金150000元，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，自2017年9月11日至2019年3月18日，剩余利息计算至判决确定支付之日止）；三、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿支付原告郭海欢为实现债权所花费的律师费10000元；四、本案诉讼费、公告费由被告曹凯、沈娟平、徐有鸿承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理。原告郭海欢的委托诉讼代理人蒋新、徐广科到庭参加诉讼，被告曹凯、沈娟平、徐有鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月10日，被告曹凯向原告郭海欢出具借条，确认向原告郭海欢借款150000元，约定借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。被告曹凯、沈娟平于2017年6月26日登记结婚。原告郭海欢因本案诉讼支出律师代理费10000元。2017年10月17日，被告徐有鸿承诺对被告曹凯的上述债务承担还款责任。2019年1月20日，被告徐有鸿支付原告郭海欢5000元。 本院认为，原告郭海欢与被告曹凯之间的借贷关系合法有效。被告曹凯未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付相应利息及律师代理费的民事责任。关于尚欠利息金额，因被告徐有鸿已支付5000元，应当从应付利息中扣除，相应诉讼请求，本院不予支持。借款事实发生于被告曹凯、沈娟平婚姻关系存续期间，被告沈娟平应当对被告曹凯的上述债务承担共同还款责任。被告徐有鸿作为共同债务人应当对被告曹凯的上述债务承担共同还款责任。综上，原告郭海欢的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曹凯、沈娟平、徐有鸿经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿于本判决生效后十日内返还原告郭海欢借款150000元； 二、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿于本判决生效后十日内支付原告郭海欢借款利息34657.5元（暂计算至2019年3月18日，此后以150000元为基数按照年利率4.35%的四倍计算至判决确定履行之日止）； 三、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿于本判决生效后十日内支付原告郭海欢因本案诉讼支出的律师代理费10000元； 四、驳回原告郭海欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4293元，由原告郭海欢负担50元、被告曹凯、沈娟平、徐有鸿负担4243元；公告费650元，由被告曹凯、沈娟平、徐有鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤靓靓
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初168号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人司吉同，男，汉族，山西省吕梁市交城县人，文盲，农民，住交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被交城县公安局刑事拘留;2019年8月30日被交城县公安局取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）153号起诉书指控被告人司吉同犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、赵静出庭支持公诉，被告人司吉同到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年8月19日15时10分许，被告人司吉同醉酒后无证驾驶无号牌三轮车沿新开路由北向南行驶至南环路十字路口时，与相对方向郝文瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝文瑞受伤，电动自行车受损的交通事故。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，送检的司吉同的血液中检出乙醇成分，含量为115.58mg/100m1。   被告人司吉同在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；当事人血液提取登记表；吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、交通事故处理协议，谅解书等;郝文瑞证言;鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人司吉同醉酒后无证驾驶无号牌三轮车，且血液中乙醇含量达到115.58mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人司吉同无证驾驶且导致发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人司吉同自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人司吉同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（已交）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 王 盛   人民陪审员 岳治德   人民陪审员 苏吉寿     二〇一九年十一月一日   书 记 员 成星仰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8074号 原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：董世良，男，1986年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：梁俊，女，1986年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银公司）与被告董世良、梁俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周茜，被告董世良、梁俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：董世良、梁俊连带支付120000元及资金占用利息（以120000元为基数，从赔付之日起，按照年利率6%的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：2015年10月28日，董世良无证驾驶登记在梁俊名下的川Ａ×××××车辆与叶桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，叶桂华及其搭乘的刘晓燕受伤。交警部门认定董世良承担全部责任。川Ａ×××××在中银公司投保了交强险和第三者责任保险。中银公司依据（2016）川0114民初2975号民事判决书和（2016）川0114民初2976号民事调解书分别向叶桂华和刘晓燕支付了赔偿款117930元和2070元，共计120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和第十八条的规定，中银公司有权向董世良、梁俊追偿。 被告董世良、梁俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，川Ａ×××××在中银公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期间为2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。2015年10月28日，董世良（未依法取得机动车驾驶证）驾驶川Ａ×××××小型普通客车与叶桂华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶桂华及其搭乘的刘晓燕受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确定：董世良承担事故全部责任，叶桂华、刘晓燕无责任。 2016年6月29日，本院作出（2016）川0114民初2976号民事调解书，协议内容为：1.中银公司于2016年7月31日前给付刘晓燕2070元；2.中银公司在履行上述第一项给付义务后，有权就所履行的款项向董世良进行追偿。2016年7月12日，本院作出（2016）川0114民初2975号民事判决书，判决：1.中银公司给付叶桂华117930元；2.董世良和梁俊连带给付叶桂华368497.75元。2016年8月19日，中银公司向刘晓燕支付了2070元。2016年8月23日，中银公司向叶桂华支付了117930元。 另查明，董世良驾驶的川Ａ×××××小型普通客车的登记车主为梁俊。 以上事实有道路交通事故认定书、（2016）川0114民初2976号民事调解书、（2016）川0114民初2975号民事判决书、机动车辆投保单、电子转账回单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”董世良无证驾驶酿成事故，并在事故中承担全部责任，中银公司依据（2016）川0114民初2976号民事调解书和（2016）川0114民初2975号民事判决书分别向刘晓燕和叶桂华支付赔偿款2070元和117930元，共计120000元，中银公司有权在赔偿范围内向董世良主张权利，董世良应向中银公司支付120000元。 关于梁俊的责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”梁俊作为案涉车辆的登记所有人，其知道董世良未取得相应的驾驶资格，却使车辆处于董世良实际控制之下，对损害的发生有过错，其应对承担相应的法律责任，中银公司要求其承担支付120000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于中银公司主张的资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董世良、梁俊在本判决发生法律效力之日起7日内给付中银保险有限公司四川分公司120000元； 二、驳回中银保险有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（因适用简易程序减半收取），由董世良、梁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7525号原告：王玲芳，女，住莱州市。被告：王雪勤，女，住莱州市。原告王玲芳与被告王雪勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  崔亚伟二〇一九年十一月十四日书记员  高欣雨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1388号 被执行人：何仁忠，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，小学文化，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683刑初351号刑事判决书，在执行何仁忠刑事犯罪涉财产执行一案中，于2019年6月、10月分别通过执行网络查控系统查询，未查找到何仁忠的存款、证劵等财产信息。本院已向何仁忠公告送达执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为***元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0683刑初351号民刑事判决书的本次执行程序。 在何仁忠有可供执行的财产时，有管辖权的人民法院将依法恢复执行。何仁忠负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王智勇 审判员  郭群青 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 贺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执836号 申请执行人王勇，男，1964年6月19日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人毛小华，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南丰县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初308号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心、南丰县不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月18日，本院已向被执行人毛小华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2425元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行2425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 彭嘉兴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初2180号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：赵李鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省电白县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告赵李鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告赵李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交通渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号粤Ｋ×××××车的车主，粤Ｋ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2019年9月30日止，被告共欠停车服务费1609元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车和欠费记录；3.电话录音。 被告未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1609元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵李鹏应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1609元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵李鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初839号 原告：毛芝英，女，1975年12月21日出生，湖南省沅陵县人。 原告：张先法，男，1970年11月1日出生，湖南省沅陵县人。 被告：瞿某1，男，2008年6月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：冉某某（系被告瞿某1之母），女，1981年10月28日出生，湖南省沅陵县人。 被告：瞿某2（系被告瞿某1之父），男，1977年1月26日出生，湖南省沅陵县人。 三被告共同委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200310341454。委托权限：一般代理。 原告毛芝英、张先法与被告瞿某1、冉某某、瞿某2生命权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月5日作出了（2015）沅民一初字第942号民事判决：驳回原告毛芝英、张先法的诉求。二原告不服该判决，于2016年5月4日向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年8月22日作出了（2016）湘12民终768号民事裁定：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字942号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。本院于2016年9月23日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2018年12月26日作出了（2016）湘1222民初1136号民事判决：限被告瞿某1、冉某某、瞿某2在本判决生效后七日内赔偿原告毛芝英、张先法人民币140000元。三被告不服该判决，于2019年1月14日向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年4月30日作出了（2019）湘12民终668号民事裁定：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1136号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。本院于2019年6月4日重新立案，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原、被告达成和解协议，并当场兑现。原告毛芝英、张先法于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛芝英、张先法以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛芝英、张先法撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长 李云启 审 判 员 李金球 审 判 员 周恒新 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曾小芳 书 记 员 田 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1091号 原告：李刚，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：献县大明商砼有限公司。 法定代表人：明光，任经理。 原告李刚与被告献县大明商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告献县大明商砼有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告清偿原告货款96670元及利息（自2018年12月10日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月28日，原告向被告供应货物矿渣超细粉，货值人民币102400元。在被告给付5730元后，2018年12月9日，被告为原告出具证明一张，仍欠原告货款96670元，原告多次向被告追要该款，被告拖延至今。为维护原告合地权益，请求依法裁判。 献县大明商砼有限公司未到庭，亦未提交任何形式的答意见。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月28日，原告向被告供应货物矿渣超细粉，货值人民币102400元，共有单据7张。被告给付5730元后，剩余货款于2018年12月9日被告的公司会计把7张单据收回并给原告写下证明条一张，载明：“收回李刚单据7张款102400元，壹拾万零贰仟肆佰元整。付款5730元，欠玖万陆仟陆佰柒拾元整（96670）大明商砼2018.12.9（盖献县大明商砼有限公司财务专用），后经原告多次向被告追要，至今未付。 以上事实由原告的陈述、原告提供的证明条一张予以证实，并已开庭审核。 本院认为，原告主张被告拖欠矿渣超细粉款96670元，由被告工作人员签字确认的“证明”所证实，予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告多次为被告供应货物，被告均接收货物并签字确认，根据双方及当地的交易习惯，该买卖合同成立。原告为被告供应货物，被告应及时结清货款，被告无正当理由未及时清偿货款的行为属违约应承担违约责任。对原告要求被告偿付货款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告献县大明商砼有限公司于本判决生效后五日内给付原告李刚货款96670元及利息（自2018年12月9日计付利息至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告献县大明商砼有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李青岭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执548号申请执行人：李朝阳，男，生于1971年11月16日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人：宁夏众聚翔商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：詹学东，总经理。本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人宁夏众聚翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初539号民事调解书于2019年3月13日申请立案执行，申请标的109964元，已受偿0元，执行费1549元未缴纳。经查，被执行人已停业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初945号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。主要负责人:杜和平，总经理。委托诉讼代理人:陈刚，男，该单位工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。主要负责人：巩建，副总经理。被告：王晓琳，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、王晓琳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  孙向宁二〇一九年十一月六日书 记 员  白羽加
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2871号 申请执行人：宋茂辉,男,汉族,1973年7月11日出生,地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：苏伟文，男，汉族，1971年2月4日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人宋茂辉与被执行人苏伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初4585号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人苏伟文向申请执行人宋茂辉偿还借款本金89600元及支付相应的利息（利息按照月利率2%，以借款89600元为基数，自2015年5月26日起计至清偿之日止）。本案案件受理费2686元（申请执行人已预交1343元），由被执行人苏伟文负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人签订执行和解协议书，双方达成协议：被执行人于2019年11月20日前偿还人民币16万元整就结案了事。被执行人已按照上述方式及时足额清偿，申请执行人向法院提交结案申请书，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2016）粤1302民初4585号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7254号上诉人（原审被告、案外人）：王丽娟，女，1963年1月3日出生，汉族，现住遵化市××镇。被上诉人（原审原告、申请执行人）：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市××园。委托诉讼代理人：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，汉族，现住遵化市××镇。原审第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市××乡。原审第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号。法定代表人：孙宝春，公司经理。原审第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。法定代表人：贺广顺，执行董事。以上三位第三人的委托诉讼代理人：闫淑云，女，1957年7月26日生，汉族，住遵化市××镇，系孙宝春妻子。本院审理过程中，上诉人王丽娟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7005元，减半收取3502元，由上诉人王丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十五日书记员 任颖超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初465号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人潘武君，绰号“老狐狸”，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在地杭州市富阳区，案发前租住杭州市临安区。因赌博于2004年8月19日被富阳市公安局处罚款人民币2000元；因赌博于2005年10月23日被富阳市公安局处行政拘留七日，并处罚款人民币500元；因雇佣无暂住证人员于2006年4月9日被富阳市公安局处罚款200元；因吸毒于2009年6月5日被富阳市公安局处行政拘留十四日；因犯赌博罪于2009年12月3日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元，2010年9月16日刑满释放；因吸毒于2011年2月12日被富阳市公安局处行政拘留十五日，同年2月24日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人潘武君犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人潘武君到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月至5月初期间，被告人潘武君为非法获利，在杭州市临安区等地，招揽赌博人员以“夹夹宝”、“牛牛”等方式聚众赌博13场，共计抽头获利7000余元。 公诉机关认为，被告人潘武君以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人潘武君自愿认罪认罚，建议判处被告人潘武君有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人潘武君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、徐某、刘某、张某、钱某等人的证言，扣押笔录，检查笔录及照片，被告人潘武君、证人潘某、李某、刘某的辨认笔录，房屋租赁合同、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被告人潘武君的供述等，足以认定。 本院认为，被告人潘武君以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘武君归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘武君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人潘武君违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月二十日 书记员  祝 路 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初494号原告：陈某，女，1994年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，方正林区法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告陈某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人林木、被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割原、被告婚姻关系存续期间取得的财产：1.要求婚姻关系存续期间取得百乐迪KTV承包经营权归原告所有（含音响设备等计4万元），租金1万元返还给原告；2.要求依法分割被告经营百乐迪KTV期间的利润及收益（2018年12月至2019年10月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月27日，因感情不和，在方正林业地区民政局登记离婚。离婚协议约定百乐迪KTV的承包经营权归原告所有，但离婚后这个歌厅始终由被告在经营，原告多次索要经营权，被告拒不返还。为此要求被告返还歌厅的经营权及依法分割被告经营期间的利润和收益。庭审期间原告变更请求为：要求被告返还百乐迪KTV的音响设备，包括地颤、冰柜、四支音箱、两支低音炮、调音台、点歌机、灯若干、四支激光、沙发、吧台、投影仪、屏幕、背景墙、麦克风两对、另外还有四支音箱、三支供放、监控四个；同时返还1万元租金，放弃对歌厅利润及收益的分割请求。被告乔某辩称：原告要求返还的音响设备我可以给她，但就四支音箱，额外四支音箱没有，只有一对麦克风，没有背景墙,其余东西都对；但1万元租金不能给付，我与原告没有租赁合同，所以不能给付原告租金。为证实自己的主张,原告向法庭提供了如下证据：1．营业执照复印件一份，证明百乐迪KTV的经营权归原告；2.出兑合同一份，证明百乐迪KTV的转包租金情况及音响设备情况；3.房屋租赁协议一份，证明房屋租期为2年，2017年8月1日至2019年8月1日到期；4.离婚协议书一份，证明原、被告离婚时百乐迪KTV的经营权及设备归原告所有。被告乔某没有向法庭提供证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均没有异议，但证据2的出兑合同中的4.5万元已经包括2年的房租了。对于原告提供的证据，因被告没有异议，故本院予以采信。通过原、被告当庭陈述及对证据的质证、认证，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，2018年11月27日，因感情不和，在方正林业地区民政局登记离婚。离婚协议约定百乐迪KTV的承包经营权归原告所有，此歌厅系原告于2017年9月18日从徐绮燔处兑过来的，用于开歌厅的房屋系徐绮燔从房主赵亮处租赁的，租期为2017年8月1日至2019年8月1日。原告在徐绮燔处兑歌厅时交付出兑金4.5万元，房屋租赁期间为2017年9月18日到2019年8月1日，出兑协议中标明的歌厅设备包括地颤、牌匾、冰柜、四只音箱、两只低音炮、四只激光灯、一个调音台、一台点歌机、沙发、一个吧台、麦克一对、投影仪，4.5万元的出兑金中包含租赁期间的租赁费2万元。本院认为，原、被告在方正林业地区民政局达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应遵守并履行协议内容。既然离婚协议中写明百乐迪KTV的经营权归原告所有，就应该由原告进行经营，但在双方协议离婚后，此歌厅一直由被告经营至2019年8月1日，现此歌厅的租赁期已到期，被告的经营期间为8个月。所以被告经营期间的房租应该返还原告，按照每年1万元房租计算，8个月的房租应为6666元；因现房屋到期，故此歌厅的设备应由被告返还给原告，虽然原告称有后购置的设备，但被告不认可，原告也没有提供证据加以证实，故对原告所说的后增加的设备本院不予认定，返还的设备应以出兑合同中的设备为准。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定判决如下：一、乔某于本判决生效之日起三日内，返还陈某百乐迪KTV歌厅内的设备包括地颤、牌匾、冰柜、四只音箱、两只低音炮、四只激光灯、一个调音台、一台点歌机、沙发、一个吧台、麦克一对、投影仪；二、乔某于本判决生效之日起三日内给付陈某8个月的租金6666元；三、驳回陈某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金少文二〇一九年十一月二十九日书记员  付海芳
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执895号申请执行人：毛庭德，男，汉族，1975年11月25日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：杨毅然，男，1984年9月27日生，住址：湖南省邵阳市邵东县。本院在执行毛庭德与杨毅然责令退赔一案中，经查被执行人杨毅然现在丽江监狱服刑，在我院辖区内无可供执行财产，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月四日书记员  李晓源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4390号 原告：林文洪，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱珍妹，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文洪与被告林建伟，朱珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文洪的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告林建伟，朱珍妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款48655元，并自2017年10月4日起按照月利率1.5%计息直至该笔款项还清之日止；扣除已偿还的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告林建伟以资金周转为由向原告林文洪借款。于2017年10月4日，被告林建伟出具给原告林文洪借条，确认其向原告林文洪借款48655元，双方约定每月利息按1.5%计息。上述事实有被告出具给原告的借条在案为凭，由于原告自身资金需求，经向被告催讨，被告仅偿还利息5189元，对于其余尚欠的借款本息，被告一再推脱、拒不偿还借款本息。另该借款发生在被告林建伟与被告朱珍妹夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告应对本案借款承担连带偿还责任。 二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林文洪围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、《结婚登记审查处理表》各一份，农行明细交易单二份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林建伟，朱珍妹未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林建伟从事银饰品加工生意，向原告采购宝石。双方经过多次结算。2017年10月4日双方进行最后一次结算，被告林建伟出具借条确认，将欠原告林文洪的货款48655元转为借款，并按月利率1.5%计息。货款转借条后，被告林建伟及其妻子合计偿还5189元后再无归还。案件经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林建伟欠原告林文洪货款48655元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告已归还5189元，有二份中国农业银行交易明细证明，本院予以确认。借条约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，且被告朱珍妹亦未在该借条上签字或事后追认，本案借款应当视为被告林建伟个人债务。朱珍妹曾替丈夫林建伟还款3000元的行为不足以认定为二被告共同举债的意思表示。现实生活中，父母在子女的央求下代为偿还部分债务，或者配偶个人举债，无力偿还时，另一方在出于同情或者蒙蔽偶尔代偿部分，但该债务仍不属于共同债务。原告要求被告朱珍妹共同还款，本院不予支持。被告林建伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林建伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林文洪借款本金48655元并自2017年10月4日起至还清之日止按月利率1.5%计息，利随本清。 二、被告已归还的5189元从利息中折抵。 三、驳回原告林文洪对被告朱珍妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告林建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 浩 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1023号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：吴中区郭巷万裕食品经营部，经营地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道翡丽湾花园北区2幢118室。经营者：王天伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告吴中区郭巷万裕食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇一九年十一月十四日书记员  石敬瑀
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1330号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：余洪兵，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告余洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4752号起诉人：冯涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。起诉人：张旭阳，男，1993年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人：刘军委，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。委托代理人：肖××河南师道律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到冯涛、张旭阳、刘军委提交的起诉状。起诉人冯涛、张旭阳、刘军委现向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人与被起诉人签订的《土地租赁合同》；2．判令被起诉人河南中迈电子科技有限公司偿还起诉人剩余款项200万元及利息917863元（其中2018年6月1日至2019年1月5日，以500万元为基数、按年利率24%计算利息，即716712元；2019年1月5日以后以200万元为基数，按照年利率24%计算利息至实际偿还之日，暂计算至2019年8月22日，即301151元；已扣除支付的10万元利息。）；3.判令被起诉人刘国茂对第二项诉讼请求承担无限连带责任；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年06月01日，三起诉人与被起诉人河南中迈电子科技有限公司（以下简称“中迈公司”），刘国茂（保证人），签订《土地租赁合同》，约定三起诉人承租被起诉人中迈公司位于郑州航空港经济综合实验区××××××××××××××××。此外合同还约定租赁期限及交付、租赁费用和支付方式、合同的变更及解除、违约责任及纠纷的解决等内容。三起诉人通过银行转账的方式向被起诉人中迈公司支付了500万元的首期应付款项，但因被起诉人中迈公司未获取土地使用权导致无法将租赁土地实际交付给三起诉人使用，构成违约。后双方达成口头还款协议。2019年1月5日被起诉人中迈公司退还三起诉人款项310万元，其中利息10万元。2019年3月7日，二被起诉人作出还款承诺，承诺2019年3月26日退还起诉人剩余款项253万元，其中利息53万元，但被起诉人中迈公司至今未偿还任何款项，被起诉人刘国茂依约应承担连带保证责任。为此，起诉人诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方在2018年6月1日签订的合同中第九条明确约定合同履行过程中如发生争议向合同签订地人民法院起诉，合同中载明合同签订地为郑州市郑东新区××××××××××，该位置具体明确，且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该协议管辖约定有效，故本院对该案无管辖权。经告知起诉人向有管辖权法院起诉后，原告仍然坚持向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十条第一款、第二百一十一之规定，裁定如下：对冯涛、张旭阳、刘军委的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇一九年十一月一日法官助理刘源书记员谷金莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4890号原告：程安媛，女，1981年4月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘勇，董事长。原告程安媛与被告四川省长征药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告程安媛向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈安媛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程安媛撤诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告程安媛承担。审判员  成征帆二〇一九年十一月十一日书记员  周天文
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1545号申请执行人：李保明，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙学刚，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人李保明与被执行人孙学刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)甘0724民初3937号民事调解书结案，依该判决：由被执行人孙学刚支付申请人李保明玉米收割款9000元，并承担案件受理费25元。由于被执行人孙学刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保明已向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月22日、8月19日、9月24日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人孙学刚经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的9025元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月六日书记员  葛 青
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初247号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人骆锦河，男，1988年5月2日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被武夷山市公安局取保候审，同年10月24日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人骆锦河犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人骆锦河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日20时24分许，被告人骆锦河酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经武夷山市清献大道万兆小院门口路段时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人骆锦河血样中的乙醉含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人骆锦河自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人骆锦河拘役一个月，并处罚金。 被告人骆锦河对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人骆锦河的户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表单等；证人杨某的证言；被告人骆锦河的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人骆锦河在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人骆锦河构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人骆锦河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1312号申请执行人：海口秀英永新制管厂，住所地海口市秀英区。经营者：段新明。被执行人：马志东，男，汉族，1959年11月28日生，住海口市秀英区。申请执行人海口秀英永新制管厂与被执行人马志东买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）琼0105民初1056号民事判决书，执行标的金额为74269元。因被执行人不主动履行生效判决文书确定的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门、靖远县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年11月21日至被执行人的居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月23日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在对被执行人可供执行的财产依法执行后，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十三日书记员 林 静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终471号原公诉机关江西省德兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘军，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。2005年11月4曰因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2013年5月23日因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。2015年12月25日因减刑刑满释放。2018年4月28日因吸毒行为被德兴市公安局治安罚款一千元；2018年8月22日因本案寻衅滋事行为曾被该局行政拘留十五日；2018年11月13日因殴打他人被该局行政拘留十五日。2019年3月27日因本案在江苏省苏州市被抓获，并于次日临时羁押于苏州市第二看守所，2019年4月1曰被德兴市公安局刑事拘留，并押解回德兴市看守所，2019年4月11日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民法院审理江西省德兴市人民检察院指控原审被告人潘军犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）赣1181刑初126号刑事判决，对被告人潘军判处有期徒刑一年六个月。被告人潘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘军向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘军在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定上诉人潘军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人潘军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许潘军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘军撤回上诉。江西省德兴市人民法院（2019）赣1181刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一九年十一月二十七日书记员  江 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14757号 原告：李沪生，男，1994年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，董事长。 委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。 原告李沪生与被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月26日，李沪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李沪生撤诉处理。 案件受理费464元，减半收取计232元，由李沪生负担。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚小艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3794号 原告：缪水兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：张志英，女，1970年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州伊林食品有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路28号1幢。 法定代表人：方建林。 原告缪水兰与被告张志英、衢州伊林食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。原告缪水兰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪水兰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告缪水兰撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴珊珊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢126号 申请执行人：毛国栋、杜秀霞，男，汉族，住。 被执行人：东明县普鲁神食品有限公司，住所地：东明县解放路南段。 法定代表人：金广军，男，该公司经理。 申请执行人毛国栋、杜秀霞与被执行人东明县普鲁神食品有限公司故意伤害纠纷一案，山东省东明县人民法院于2007年2月20日作出的（2007）东民初字第564-1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东明县普鲁神食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人东明县普鲁神食品有限公司应支付申请执行人毛国栋、杜秀霞15000元，申请执行人毛国栋、杜秀霞于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人东明县普鲁神食品有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人东明县普鲁神食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人东明县普鲁神食品有限公司至今未自动履行。 本院于2019年11月6日总对总对被执行人东明县普鲁神食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年11月5日作出（2018）鲁1728执恢126号限制消费令，对被执行人东明县普鲁神食品有限公司限制消费。 本院依法向申请执行人毛国栋、杜秀霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，毛国栋、杜秀霞未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人毛国栋、杜秀霞，申请执行人毛国栋、杜秀霞拒绝前来约谈。申请执行人毛国栋、杜秀霞尚有债权15000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2007）东民初字第564-1号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2090号 上诉人（原审原告）：罗德才，男，1953年07月16日生，布依族，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：都匀市匀东镇大坪村九组。 负责人：石红波：该组组长。 上诉人罗德才因与被上诉人都匀市大坪镇大坪村九组排除妨害纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗德才上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在1980年第一次承包的土地位于原宝冲（地名），1998年第二土地承包时都匀市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证书》，土地用途为种水稻，承包面积按当时的习惯填写为1亩，实际面积为6亩左右。在承包期间，由于普龙村九组（即被上诉人大坪村九组）因缺水灌溉农田，1973年经当时的杷榔村和普龙村的村委会协调，借用上诉人承包的土地修建水库蓄水灌溉农田。现由于国家建设的需要，该水库灌溉的农田被征收，无须再蓄水灌溉，故上诉人请求将该土地收回恢复耕种。一审判决认为上诉人承包的土地不包含本案诉争的土地，而驳回上诉人的诉请，属于认定事实不清，判决错误。 原告罗德才向一审法院提出诉讼请求：判令大坪村九组将原告承包的原宝冲退还给原告。 一审审理查明：1973年，原普龙大队（现大坪村九组）群众经相关部门及村组协调，在匀东镇地名为原宝冲的小山谷内修筑水坝蓄水为塘用于灌溉和饮用。之后，原告从都匀市匀东镇幸福村（原都匀市大坪镇幸福村）承包了本案争议地上游（西面）的土地并于1998年颁发了土地承包经营权证，登记面积1亩。在管理和使用过程中，双方因界线争议未能处理，原告向法院起诉。 经一审法院实地查看，在本案争议土地所在山谷内有上下2个水塘，上游为新建水塘，位于下游水塘西面，下游水塘水坝高约4米，面积约3亩，面积小于上游水塘，常年水位线距坝顶约2米，上游水塘水坝与下游水塘自然形成的水位线距离约10米，距下游水塘最上端约5米。经双方实地指认，本案诉争土地为下游水塘。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告虽主张其承包的“原宝冲”地块包含本案诉争土地，但从其承包经营权记载看，其承包地为田，四至中的东面为“塘边”，也就是说其承包地东面确有水塘存在，且在庭审中原告亦认可承包土地时在其承包地下游有坝高约一丈的水塘，而从现场看，本案诉争土地基本全部处于下游水塘的范围内，因此原告罗德才所承包的土地不包含有本案诉争的土地，故对于原告的诉请，一审法院不予支持。 综上所述，原告罗德才的诉请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告罗德才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗德才负担。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：关于上诉人罗德才主张一审认定事实错误，其承包的土地包含本案诉争土地的上诉意见，经查，从各方当事人陈述以及提交的证据来看，争议的土地系村组于1973年修建的水库，在上诉人罗德才承包土地前就已存在，而上诉人罗德才的《农村土地承包经营权证》在1998年才颁发，在罗德才持有的《农村土地承包经营权证》的四至上也注明有东至塘边，结合一审法院现场查看的情况，本案诉争的土地处于水库范围，并不在上诉人的承包地范围内。因此，上诉人罗德才主张诉争土地在其承包土地内，没有事实依据。 综上所述，罗德才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人罗德才承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十一月八日 书记员 韦华军（代）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13328号 上诉人（原审原告）：王运政，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被上诉人（原审被告）：河北来客网络科技有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**华海商务中心1-2207。 法定代表人：林勇君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马占辉，河北英陆律师事务所律师。 上诉人王运政因与被上诉人河北来客网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王运政经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王运政撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王运政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘剑 书记员白娟娟 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执909号 申请执行人吴某。 被执行人韦某。 申请执行人吴某与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）桂1281民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付申请人100000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、支付执行费1400元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦某名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦某采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7788号 原告：王猛，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告王猛与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7740号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路13号赢环大厦4层B13号。 被告：田相云，女，1974年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告田相云物业合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司负担。 审判员  张成军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初140号原告：朱礼城，男，汉族。原告：杨阳，女，汉族。原告：朱礼县，男，汉族。原告：朱美霞，女，汉族。四名原告共同委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：丁飞龙，男，汉族。被告：杨铭，男，汉族。被告：李芳，女，汉族。被告：钱敏红，男，汉族。原告朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞与被告丁飞龙、杨铭、李芳、钱敏红合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱礼城、朱礼县本人及朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞的共同委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告丁飞龙、杨铭、李芳、钱敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决四名被告偿还原告本金182000元，并承担该款自2018年9月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月份期间，被告丁飞龙以与被告杨铭、李芳、钱敏红共同投资工程为名，邀约四名原告共同参与，后四名原告按照被告丁飞龙和杨铭的要求，分多次将214600元款项汇至李芳、钱敏红的账户内。后经原告查实，实际几名被告根本没有投资任何工程项目，因此，原告要求四名被告返还上述款项，四名被告到目前为止仅返还了32600元，尚有182000元未给付，同时被告杨铭于2018年7月24日向原告出具了欠条一份，载明：下欠182000元，此款在两个月内还清。后经原告多次催要，几名被告到目前为止未再还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丁飞龙、杨铭、李芳、钱敏红未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告朱礼县通过银行卡向被告钱敏红转款66000元，2018年4月3日，原告朱礼城通过银行卡向被告李芳转款47000元，2018年5月2日原告朱礼城通过银行卡6次向被告李芳转款47000元，2018年5月16日原告朱礼县通过银行卡向被告李芳转款50800元。2018年7月24日，被告杨铭向原告出具了欠条一份，载明：“本人杨铭，2017年11月欠行业款，朱礼成、杨阳、朱礼县、朱美霞共计182000元（拾捌万贰仟圆）限期两个月还清，杨铭2018.7.24”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨铭出具欠条后，未按承诺时间承付欠款，理应承担相应的民事责任。四名原告要求被告丁飞龙、李芳、钱敏红承担偿付欠款的责任依据不充分，本院不予支持。被告丁飞龙、杨铭、李芳、钱敏红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨铭于本判决生效后10日内给付原告朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞人民币182000元。二、驳回原告朱礼城、杨阳、朱礼县、朱美霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，公告费650元，合计4690元，由被告杨铭负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  沈晓祥二〇一九年十一月五日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执1777号申请执行人：孙树金，男，1959年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友（天津市东丽区金钟街大毕庄村民委员会推荐），男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:张鹏，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人孙树金与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初7388调解书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月29日申请执行，请求被执行人给付货款346000元并担负案件受理费3245元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中：1、2019年5月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人所有的坐落于北辰区一处，冻结被执行人部分银行账号，但存款不足，此外无其他可供执行的财产。2、本院依法又分别于6月29日、8月5日、10月15日、11月8日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；3、被执行人下落不明不能传唤到庭，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年11月11日告知申请执行人案件暂不具执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0113民初7388调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十三日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4354号 原告：庄志岩，男，1952年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈荣清，男，1983年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告庄志岩与被告陈荣清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄志岩到庭参加诉讼。被告陈荣清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志岩向本院提出诉讼请求：判令陈荣清偿还欠款12350元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈荣清多次在庄志岩处购买模板材料。2016年2月6日，经双方结算陈荣清确认尚欠庄志岩模板货款13350元，并于当日出具1张欠条交庄志岩收执。欠条出具后，陈荣清仅在2018年春节通过微信还款1000元，尚欠的模板货款12350元至今未能支付。 陈荣清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈荣清多次在庄志岩处购买模板材料。2016年2月6日，经双方结算，陈荣清向庄志岩出具欠条1张，该欠条载明：“本人姓名陈荣清尚欠庄志岩现金人民币壹万叁仟叁佰伍拾元整，（小写）￥13350元。此据。欠款人：陈荣清，欠款日期2016年2月6日。”陈荣清出具欠条后，仅在2018年春节通过微信支付货款1000元，剩余货款12350元至今未能支付。经多次催讨无果，2019年10月29日，庄志岩诉诸本院。 上述事实，有庄志岩的陈述及其提供的欠条1张和本院依职权调取的陈荣清的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。陈荣清在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，庄志岩与陈荣清之间的买卖合同关系及陈荣清尚欠庄志岩模板货款12350元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。陈荣清拖欠模板货款12350元至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，陈荣清应向庄志岩支付逾期付款利息损失。故庄志岩请求判令陈荣清支付尚欠模板货款12350元及自2019年10月29日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，该逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告庄志岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣清应于本判决生效之日起十日内向原告庄志岩支付模板货款12350及逾期付款利息损失(自2019年10月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取计54.50元，由被告陈荣清负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄志岩预交的109元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庄巧红 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4757号之一原告：张小军，男，1970年2月26日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、签收法律文书。委托诉讼代理人：权德舆，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：郭传飞，男，汉族，1987年9月8日出生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭高高，男，1984年8月10日生，汉族，河南省济源市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告张小军与被告郭传飞、被告郭高高劳务合同纠纷一案，本院于二O一九年十月九日立案受理后，原告张小军于二O一九年十一月十四日提出申请，请求撤回对被告郭高高的起诉。本院认为，原告张小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张小军撤回对被告郭高高的起诉。审判员  余晓明二〇一九年十一月十四日书记员  夏妍雪
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2381号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，总经理。 被告：王喜红，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 被告：王喜春，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 被告：王晓英，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住住吉林省磐石市烟。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与王喜红、王喜春、王晓英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年11月28日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取444.00元，退还原告419.00元，由原告负担25.00元。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于新宁 —1—
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4697号原告：任雪娇，女，1988年10月24日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人许明，男，汉族，1983年6月21号出生，住河北省涿州市，与原告系夫妻关系。被告：赵会图，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告任雪娇与被告赵会图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪娇的代理人到庭参加诉讼，被告赵会图经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于7月9日后陆续借给被告16200，被告出具借条一张，标明偿还日期为2019年10月12日。到期后经原告多次催要，被告称无钱偿还，现在还躲避原告。为维护合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金16200元。二、诉讼费由被告负担。被告赵会图未提交答辩状。经审理查明：被告分两次向原告借款共计16200元，被告于2019年10月8日出具欠条一张，约定此款于2019年10月12日归还。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有欠条、结婚证、授权委托书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款16200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告赵会图于本判决生效后五日内偿还原告任雪娇借款本金16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十八日书记员  张 猛
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2561号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘尕军，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：张霞，女，汉族，住甘肃省兰州市。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘尕军、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人、被告刘尕军到庭参加诉讼，被告张霞经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘尕军、张霞共同偿还本金50000元；2.请求判令被告刘尕军、张霞共同偿还截止2019年8月8日的利息4721.14元；3.请求判令被告刘尕军、张霞共同偿还从2019年8月9日开始按7.605%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告永靖县农村信用合作联社岘塬信用社和被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按5.85%的年利率给被告刘尕军、张霞提供借款50000元，用于种植，还款截止期限为2018年2月2日，如逾期，贷款利率按照7.605%的年利率计算。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月8日，被告尚欠本金50000元，利息4721.14元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘尕军辩称，贷款属实，愿意偿还。 被告张霞未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照、法定代表人孔令月身份证明书及任职情况复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘尕军、张霞的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明二被告是本案适格的诉讼主体及二被告系夫妻关系； 3.甘肃省农村信用社农户小额信用贷款面谈记录、借款申请书，证明本案二被告向原告申请借款的事实及本案被告张霞在财产共有人一栏签名并捺印，证明该笔债务系夫妻共同债务； 4.农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单及借款借据，证明原告与被告刘尕军存在借贷关系，原告已按约给被告发放了贷款的事实，借期内利率为5.85%，逾期利率为7.605%； 5、照片四份，证明在贷款时二被告在原告处借款留下的影像资料，及借款催收时二被告在原告处留下的影像资料； 6.贷款催收通知单五份，证明原告五次向本案被告主张借款的事实； 7.贷款流水一份及本息证明一份，证明截止2019年8月8日被告尚欠贷款本金50000元及利息4721.14元，借期内的利率按照5.85%计算，逾期利率按7.605%计算。 经质证，被告刘尕军对上述证据均无异议。对上述证据，被告张霞虽未质证，但被告张霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘尕军、张霞未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年2月3日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘尕军签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按5.85％的年利率给被告刘尕军提供贷款50000元，用于其他水果种植，约定与其还款截止期限为2018年2月2日，并约定贷款逾期后，罚息利率为7.605%。借款人刘尕军与其配偶张霞在借款申请书中进行了签名。当日，原告向被告提供贷款50000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月8日，被告尚欠本金50000元，利息4721.14元。另查明，被告刘尕军与张霞系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘尕军签订借款合同后，原告按约给被告刘尕军发放了贷款，而刘尕军未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告刘尕军应按约偿还贷款，故本院对原告要求被告刘尕军偿还贷款及利息的意见予以支持。关于原告要求被告按照年利率7.605%承担逾期利息的意见，因原、被告在借款合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收30%，即7.605%，故对其意见本院予以支持。关于原告要求被告张霞共同偿还贷款的意见，因被告刘尕军与被告张霞系夫妻关系，刘尕军向原告贷款时二被告在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告张霞作为刘尕军的配偶，贷款时在农户借款申请书中签字，应视为对该笔借款是共同意思表示所负的债务，故此债务应认定为夫妻共同债务，被告张霞应共同偿还该笔贷款，故对原告的该项诉求本院予以支持。被告张霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尕军、张霞于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止2019年8月8日的利息4721.14元，本息合计54721.14元，并按7.605%的年利率承担自2019年8月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告刘尕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5444号上诉人（原审原告）：叶蓉，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓，男，汉族，1983年10月8日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。上诉人叶蓉因与被上诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方二审举示的证据，叶蓉与王晓相互之间存在长期的款项往来，证据显示叶蓉转款给王晓的金额大于王晓转款给叶蓉的金额，故不能确认王晓欠叶蓉的借款是否已还清，导致认定基本事实不清。因此，本院根据二审新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初13656号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。上诉人叶蓉预交的二审案件受理费6414元予以退回。审判长  吴贵平审判员  吴宝山审判员  章若微二〇一九年十一月六日书记员  李明霞