福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1054号 原告：林碰，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：周玉桂，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街福新花园城3#301。 法定代表人：蔡万燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉桂,女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛,男，该公司员工。 原告林碰与被告周玉桂、福建省新联合广告有限公司（以下简称新联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告林碰的委托诉讼代理人徐华娇、被告新联合公司的委托诉讼代理人暨被告周玉桂、被告泉州人保公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碰向本院提出诉讼请求：1.判令周玉桂、新联合公司、泉州人保公司赔偿林碰各项赔偿141996.15元；2.判令泉州人保公司就精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；3.判令泉州人保公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由周玉桂、新联合公司承担连带赔偿责任；4.判令周玉桂、新联合公司、泉州人保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日11时30分许，杜水明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载林碰沿万虹公路由马甲往双阳方向行驶至洛江区县道304线2公里梧宅天桥路段，与同向前方周玉桂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在事故路段临时停车发生碰撞，造成杜水明、林碰受伤及二车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定：1.杜水明应承担本事故的主要责任；2.周玉桂应承担本事故的次要责任；3.林碰无责任。受伤后林碰被送至中国人民解放军第180医院救治，住院11天，出院诊断为：1.左肱骨上段骨折；2.右胫腓骨下段骨折；3.腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度）；4.乙型××表面抗原携带者。医生处理意见为：后期行走后视腰背部及双下肢酸痛症状决定是否行“腰5滑脱切开复位融合钉棒内固定术”。经查实，新联合公司是肇事车闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人，泉州人保公司是肇事车闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司。经福建天行司法鉴定所鉴定：1.林碰的左上肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；2.护理期限评定为90天；3.损伤误工时间评定为240天。4.后续治疗费用评定为19000元左右。林碰因本案交通事故造成的损失如下：医疗费52935.62元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费5256元、交通费500元、护理费8904元（159元／天×11天＋159元／天×90天×50%）、误工费38160元（159元／天×240天）、伤残赔偿金92666.2元（42121元／年×20年×11%）、鉴定费2600元、残疾辅助器具费455元、精神损害抚慰金6000元），合计227026.82元。林碰与杜水明为夫妻，因此按3：7的比例赔偿，扣除周玉桂垫付的10000元，周玉桂、新联合公司、泉州人保公司尚应承担141996.15元。为了维护林碰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 周玉桂、新联合公司共同辩称，已经垫付10000元医疗费，应如数退回，其他的由泉州人保公司赔偿。 泉州人保公司辩称，本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通轿车在泉州人保公司投保了交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间为2018年2月26日至2019年2月25日，事故发生在承保期间内，泉州人保公司同意在保险合同范围内进行赔偿，但是根据保险合同，泉州人保公司对于非医保、诉讼费、鉴定费不予承担；在本起事故中泉州人保公司所承保的车辆在事故中负次要责任，泉州人保公司在超过交强险部分只承担30%的赔偿责任，同时因本次事故存在两个伤者，对于交强险限额内的赔偿，请求法院予以分摊；林碰诉求的部分赔偿项目偏高，应该予以调整：1.医疗费，应该以正式发票为准，且扣除非医保费用12647.26元；2.住院伙食补助费，应该按照每天30元计算；3.营养费按医疗费的10%计算；4、后续治疗费，参照第二次鉴定报告为15000元；5、护理费，院内完全护理，院后79天按30%部分护理，按每天159元的标准计算；6.误工费，按照实际减少的收入计算，根据其提供的收入证明，其平均工资为3000元／月，即每天100元的标准计算；7.残疾赔偿金，按照十级附加十级，城镇标准计算；8.精神损害抚慰金，不应超过5000元；9.鉴定费，对于重建后改变的后续治疗费的鉴定费，该部分费用应该由林碰自行承担；10.残疾辅助器具，无法证明两张发票与本案存在关联性，发票分别由江苏沛县、上海市开出，而林碰的治疗并未离开福建省，无法证明存在关联性；11.交通费，不应超出400元。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即林碰提供的其本人的身份证、全国企业信用信息公示系统查询、道路交通事故认定书、中国人民解放军第180医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、出院小结、诊断证明书、门诊收费票据及门诊病人费用明细表、住院收费票据及病人费用、福建省正骨医院的医疗门诊收费票据、检查报告单、中国人民解放军第910医院的门诊病历、ＤＲ检查诊断报告、福建天行司法鉴定所的司法鉴定意见书及福建增值税普通发票、泉州市鲤城区金龙街道古店社区居民委员会出具的证明、鲤城区金龙街道赤土社区卫生服务站出具的证明及工资发放表，周玉桂提供的其本人的驾驶证、闽Ｃ×××××号小型轿车的行驶证，泉州人保公司提供的交强险保单、商业险保单及保险条款，福建海峡司法鉴定所根据本院委托鉴定而出具的司法鉴定意见书。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：林碰提供京东平台商户账单、徐州腾达医疗科技有限公司出具的发票和上海森凡五金贸易商行出具的发票，证明其于2018年8月16日购买轮椅花费383元、于2018年8月28日购买坐便凳花费72元。周玉桂、新联合公司对京东平台商户账单均无异议；泉州人保公司对京东商户账单的真实性和关联性均有异议，认为无法体现为林碰及其家人的账户，无法体现销售方；周玉桂、新联合公司、泉州人保公司均认为两张票据的出具分别在上海和江苏，而原告的治疗没有离开福建，故对该两张发票的关联性不予认可。本院认为，林碰因本案交通事故造成行动不便，在日常生活中确实需要借助轮椅和坐便凳，且其提供的该组证据可以相互印证，可以作为定案依据，共同证明其购买辅助器具的费用计455元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日11时30分许，杜水明驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载林碰沿万虹公路由马甲往双阳方向行驶，至县道304线2公里梧宅天桥路段时，与同向前方周玉桂驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在事故路段临时停车时发生碰撞，造成杜水明、林碰受伤及两车受损的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，杜水明承担事故主要责任，周玉桂承担事故次要责任，林碰无责任。事故发生后，林碰即被送往中国人民解放军第180医院住院治疗11天，于2018年8月17日出院。出院诊断为：1.左肱骨上段骨折；2.右胫腓骨下段骨折；3.腰5椎体向前滑脱（Ⅱ度）；4.乙型××表面抗原携带者。出院医嘱为：1.注意休息，加强患肢功能锻炼，3个月内患肢禁下地负重行走及左上肢持重物，均衡营养、合理膳食；2.定期复查，出院后1月、3月、6月、1年来院复查，根据复查情况决定能否下地行走及下一步治疗方案；3.后期行走后视腰背部及双下肢酸痛症状决定是否行“腰5滑脱切开复位融合钉棒内固定术”；4.门诊随访，骨折愈合后（12-18个月）取内固定物。林碰支出的医疗费共计52935.62元，并支出辅助器具费455元。2019年4月15日，林碰及杜水明委托福建天行司法鉴定所对林碰的伤残等级、护理期限、误工时间及后续治疗费进行鉴定，该所于2019年4月26日作出闽天行司鉴所［2019］临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.林碰的左上肢损伤评定为十级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残；2.护理期限为90日；3.误工时间为240日；4.后续治疗为19000元左右。为此，林碰支出鉴定费2600元。根据泉州人保公司的申请，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对林碰的误工期和后续治疗费进行重新鉴定，并对非医保费用进行鉴定，鉴定结论为：1.林碰的误工期为240日；2.后续治疗费评估15000元；3.医疗费中的非医保费为12647.26元。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车登记在新联合公司名下，并在泉州人保公司处投保交强险和保额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内。周玉桂是新联合公司的雇员，事故发生时，周玉桂正在履行职务行为。新联合公司已先行垫付10000元给林碰。林碰自2017年3月在鲤城区金龙街道赤土社区卫生服务站任厨师，月工资为3000元，且自2017年5月10日居住在鲤城区鼎盛大观3栋1梯1305室，其受伤后由其家人进行护理。另查明，杜水明自愿放弃交强险部分的赔偿份额。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，周玉桂应对本事故承担次要责任，其过错行为与林碰的损害后果具有因果关系，故周玉桂应承担相应的侵权民事赔偿责任。林碰因本案交通事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费，根据林碰提供的医疗费票据合计为52935.62元（其中非医保费用12647.26元）；2.住院伙食补助费，参照当地（即洛江）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天予以确定，林碰因本事故共住院11天，故该项为330元（30元/天×11天）；3.营养费，酌定为5200元；4.后续治疗费，经鉴定机构评定为15000元；5.护理费，林碰因本案交通事故受伤，在其住院及康复期间，显然需要他人护理，住院期间按一人全额计算，出院后79天（90天-11天）按一人部分护理计算，护理工资标准林碰主张按159元/天计算，可予准许，该项为5517.3元（159元/天×11天+159元/天×79天×30%）；6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生前林碰在鲤城区金龙街道赤土社区卫生服务站任厨师，月工资为3000元，故其误工工资标准为100元/天，误工期经鉴定为240天，该项为24000元（100元/天×240天）；7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级予以确定，林碰虽为农村居民，但其已在鲤城区金龙街道居住一年以上，故其残疾赔偿金可按福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年的标准来计算，林碰的伤情被评定为两处十级伤残，该项为92666.2元（42121元/年×20×11%）；8.鉴定费，根据林碰提供的票据，可以确认为2600元；9.残疾辅助器具费，可以确定为455元；10.交通费，结合本案的实际情况，酌定为220元；11.精神损害抚慰金，结合林碰的伤残等级情况，酌定为5500元。以上各项损失合计204424.12元。其中属于伤残赔偿限额的金额为护理费5517.3元、误工费24000元、残疾赔偿金92666.2元、交通费220元、残疾辅助器具费455元、精神损害抚慰金5500元，合计128358.5元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费52935.62元（其中非医保费用12647.26元）、住院伙食补助费330元、营养费5200元、后续治疗费15000元，合计73465.62元。林碰主张精神损害抚慰金及非医保部分的医疗费在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，泉州人保公司承保本案肇事车辆的交强险，故泉州人保公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿林碰110000元（精神损害抚慰金10000元优先赔偿），在医疗费用赔偿限额项下赔偿林碰10000元（非医保费用优先赔偿）。对于交强险赔偿不足的部分84424.12元（204424.12元-120000元），其中包含非医保费用2647.26元（12647.26元-10000元），应由杜水明和周玉桂按照各自过错的比例分担责任，根据本案实际情况认定周玉桂应承担30%的赔偿责任，即25327.24元（84424.12元×30%），其中包含非医保费用794.18元（2647.26元×30%）。由于周玉桂是在履行职务过程中致林碰受伤的，新联合公司作为雇主应对周玉桂造成的损失承担赔偿责任，新联合公司先行垫付的10000元可予以抵扣。因肇事车辆在泉州人保公司投保了保额为100万元附加不计免赔条款的商业险，根据保险条款的约定非医保费用不属于保险责任范围，故新联合公司尚应承担的15327.24元[25327.24元-10000元（包含其应承担的非医保费用794.18元）]，由泉州人保公司在商业险保险责任限额内直接赔付林碰。新联合公司主张其垫付的款项应予以退还的辩解意见，不予采纳，但其可另行主张。 综上所述，林碰的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。周玉桂和新联合公司的辩解意见及泉州人保公司的部分辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付林碰135327.24元； 二、驳回林碰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由林碰负担74元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇一九年十一月五日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。