wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1371号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人巴震，男，回族，高中毕业，住郑州市。因犯贩卖毒品罪，于2019年4月30日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被南阳市公安局红泥湾分局办理临时离监。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人巴震犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人巴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年12月，孟某微信联系巴震，向其转账1200元，用于购买大麻，巴震通过快递将6克大麻邮寄至南阳市仲景路与光武路交叉口阳光家园孟某住处。2018年3月，孟某再次联系巴震，向其微信转账500元，以每克150元的价格购买3克大麻，双方约定快递发货，巴震一直未发货。认定上述事实的证据如下：1、书证：人口查询信息表、到案经过、河南省新郑市人民法院刑事判决书、前科证明、情况说明、孟某微信转账记录；2、证人孟某、陈某的证言；3、被告人巴震的供述与辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人巴震贩卖毒品大麻给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巴震对起诉指控的罪名无异议，认罪。经审理查明：2017年12月，孟某微信联系巴震，向其转账1200元，用于购买大麻，巴震通过快递将6克大麻邮寄至南阳市仲景路与光武路交叉口阳光家园孟某住处。2018年3月，孟某再次联系巴震，向其微信转账500元，以每克150元的价格购买3克大麻，双方约定快递发货，巴震一直未发货。另查明：被告人巴震因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。于2019年4月30日，被河南省新郑市人民法院作出（2019）豫0184刑初43号刑事判决书，巴震犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止。）庭审中，被告人巴震对上述事实亦无异议并有1、书证：人口查询信息表、到案经过、河南省新郑市人民法院刑事判决书、前科证明、情况说明、孟某微信转账记录；2、证人孟某、陈某的证言；3、被告人巴震的供述与辩解；4、辨认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为,被告人巴震贩卖毒品大麻给他人,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人巴震认罪,到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人巴震在刑罚执行完毕前又发现判决宣告前还有其他罪没有判决,应当将本罪与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人巴震犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人巴震的违法所得1700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 宇
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5163号 原告：江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。 法定代表人：张春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：杨永模，男，汉族，1987年1月1日生，住灌云县。 原告江苏力博士机械股份有限公司（以下至判决主文前简称力博士公司）与被告杨永模买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力博士公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告杨永模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力博士公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告货款20万元及利息69000元（利息已从2017年12月15日计算至2019年8月14日，之后利息以货款20万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月10日，被告向原告购买190破碎器一台，单价为30万元。被告在微信支付了定金3万元之后，原告于2017年11月12日将货物送到被告处。双方于当日补签了一份购销合同，合同中就产品名称、数量、单价、交货方式和时间、付款方式及期限、解决合同纠纷方式等进行了约定。被告立了一张整机签收单给原告，在现场又给付了3万元，就尚欠余款24万元立一张欠条给原告，并约定于2017年11月18日之前付4万，剩余20万元从2017年11月15日到2018年5月15日还清，每个月付3万元，到2018年5月15曰之前再付5万元。逾期未能全部支付，被告愿按月息2%向原告支付利息。到了约定期限，被告仅还款4万元，余款20万元至今未付。 被告杨永模未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、购销合同一份，证明原、被告签订购销合同，被告从原告处购买190破碎器一台。 3、整机签收单、欠条各一份，证明被告已收到货，并确认欠款24万元，后又付4万元，余款20万元至今未付。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下，2017年11月12日双方签订购销合同一份，主要约定：产品名称为190破碎机，台数一台，单价30万元；供方根据要求在2017年11月12日将货发往湖北通城，运输费用由供方承担。付款时间及期限：订金30000元转微信、现金付30000元，2017年11月18日之前再付4万元，剩余200000元前五个月每个月还3万，余款第六个月付清。落款处供方由原告加盖合同专用章，需方由杨永模签名。同日，原告按约供货，被告支付货款3万元并在整机签收单上签字确认收货。 2017年11月12日，被告杨永模出具欠条一份，内容：“欠条因购买190破碎器（总价30万元，已经支付6万元），余款240000元，具体还款日期：2017.11.18之前付4万，剩余20万从2017.11.15到2018.5.15还清，每个月付3万到2018.5.15之前再付5万。欠款人承诺，上述欠款将于2018.5.15之前全额还清。逾期未能全部支付，欠款人在支付欠款本金之外，愿按月息2%向力博士公司支付所欠款项的利息。……备注：2017.11.15到2018.5.15每月还3万圆整2018.5.15还5万圆整20号前必须付4万元整。欠款人：杨永模日期2017.11.12”。此后，被告杨永模仅付款4万元，尚欠原告货款20万元。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实意愿表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，被告收到原告供应的货物后理应按约给付原告货款，其长期拖欠货款，对纠纷的产生应负全部责任。被告欠原告货款20万元有原告向法庭提供的购销合同、整机签收单、欠条等予以证实，本院予以认定。 因被告逾期付款，构成违约，原告请求被告给付利息69000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永模于本判决书生效后十日内给付原告江苏力博士机械股份有限公司货款20万元及利息6.9万元（利息已计算至2019年8月14日，以后利息以20万元为基数按照月利率2%从2018年8月15日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5335元（原告已预交5335元），减半收取2667.50元，由被告杨永模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1787号原告：单俊杰，男，2001年7月出生，满族，学生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：单运涛（系原告单俊杰父亲），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆路市政府南侧。负责人：张立波，该支队支队长。原告单俊杰与被告牡丹江市公安局交通警察支队物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告单俊杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单俊杰以与被告牡丹江市公安局交通警察大队已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单俊杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单俊杰负担。审判员  杜有梅二〇一九年十一月一日书记员  张婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执923号之一 申请执行人农业权，男，1971年5月8日出生，住广西横县。 被执行人农业枝，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农业权与被执行人农业枝民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0127民初1777号民事判决书，向本院申请执行标的19470元,已执行标的1551元，未执行标的17919元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现已穷尽财产调查措施。除了划拨得被执行人存款1551元外，目前没有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除了以上划拨得款，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月六日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19051号原告：黄皇，男，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区韦博开心豆外语培训中心有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道263号附16号2-9、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14、2-15，统一社会信用代码91500113MA60G0U9XM。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告黄皇与被告重庆市巴南区韦博开心豆外语培训中心有限公司合同纠纷一案中，原告黄皇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄皇自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄皇撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告黄皇负担。审判员  邢波二〇一九年十一月二十日书记员  田晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20430号 申请执行人：姚文生,男性,1993年6月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人姚文生与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50400.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6859号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告南京圈主美容用品有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道花上路2号花园村村委会办公楼187室。 法定代表人林晓婷。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告南京圈主美容用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告南京圈主美容用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年11月14日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》，总字数为3552字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号美容院长（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年2月9日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年11月14日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》的文章，字数为3552字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“美容院长”（微信号：×××）的帐号主体是被告南京圈主美容用品有限公司。该公众号于2019年2月9日发布了一篇文章，标题为《“顺其自然”是平庸者最贴心的安慰》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托律师合同及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“美容院长”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“美容院长”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京圈主美容用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告南京圈主美容用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢339号 申请执行人：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司,住武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。 法定代表人：唐又喜。 被执行人：湖北正大建设工程有限公司,住武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。 法定代表人：彭习国,系该公司总经理。 被执行人：彭习国,男,1972年5月10日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：熊泽红,女,1971年12月27日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：天门新宇置业有限公司,住天门市竟陵办事处东湖路58号。法定代表人：彭习中。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人湖北正大建设工程有限公司、彭习国、熊泽红、天门新宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）鄂01民终6439号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第六项之规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：马仪娜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人马仪娜信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4354号民事判决书，被执行人应支付69408.59元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人常住地及户籍地均邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件均被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款车辆、房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十四日书记员  张亚萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异89号异议人（被执行人）：内蒙古红胜园房地产开发有限公司。法定代表人：张海波，经理。委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。申请执行人：袁德芳，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。本院在执行申请执行人袁德芳与被执行人内蒙古红胜园房地产开发有限公司（以下简称红胜园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人红胜园公司向本院提出书面异议,要求解除对该公司账户上款项的冻结。本院受理后，依法由审判员傅颖、周宝勇、唐斌组成合议庭进行审查。异议人红胜园公司的委托代理人金艳，申请执行人袁德芳的委托代理人董春生参加了听证会。本案现已审查终结。异议人红胜园公司陈述称，袁德芳与我公司建设工程施工合同纠纷一案在法院执行，在执行过程中，法院将我公司两个账户上的款项予以冻结，其中账户×××上冻结1054047.00元，账户×××上冻结649708.00元，冻结金额合计1703755.00元。因法院冻结错误，故提出异议。理由：1、执行程序错误，依据在先生效的判决书、调解书、执行异议裁定书，被申请人的工程款应当在袁德芳及其挂靠的林州二建集团建设有限公司完税并提供验收手续后再由我公司履行给付义务。2、冻结的款项系我公司应当支付农民工的工资；3、执行案件过程中，我们双方进行了调解，我公司已经为该笔债务提供担保，应先执行担保物。申请执行人袁德芳称，不同意异议人的异议请求。法院执行程序正确；冻结的款项系种类物，不能认定是工人工资；担保物是对实现主债务提供的担保，现主债务能够通过执行冻结存款的方式实现，法院可以不执行担保物。本院查明，袁德芳与红胜园公司、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）内2201民初2184号民事判决书，判决红胜园公司给袁德芳工程款1201875.87元，并给付利息，二审维持该判决。判决生效后，袁德芳申请执行，在执行过程中，本院作出(2019)内2201执2281号之一、（2019）内2201执2281号之三执行裁定书，分别对红胜园公司在中国银行×××账户内存款1054047.34元、在中国银行×××账户内存款649708.84元予以冻结。后红胜园公司向本院提出执行异议。另查明，袁德芳与红胜园公司签订《学子佳苑商住楼施工补充合同》，红胜园公司将2号楼、4号楼施工工程承包给袁德芳施工。因袁德芳不具备施工资质，与林州二建公司签订《建设工程承包协议》，后红胜园公司与林州二建公司就该工程签订了《建设项目工程总承包合同》。合同签订后，袁德芳组织人员进行施工。后红胜园公司起诉林州二建公司，要求其交付承建的商住楼，撤出工地，本院作出（2017）内2201民初4830号民事调解书，调解内容为“一、被告林州市二建集团建设有限公司立即交付学子佳苑商住楼2号楼、4号楼给原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司，撤出学子佳苑商住楼2号楼、4号楼工地，未完工工程由原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司自行施工；二、双方于2017年10月15日前进行工程款结算，结算后被告林州市二建集团建设有限公司为原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司出具工程验收手续，原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司立即支付税金及工程管理费给被告林州市二建集团建设有限公司，如结算后尚欠其他工程款，原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司结算后继续给付，原告内蒙古红胜园房地产开发有限公司以学子佳苑12号商业门市楼2楼1200平方米，价值7200000.00元作为履行上述协议的担保。”该案在执行过程中，袁德芳以其为实际施工人，法院执行中要求其撤出工地损害其利益为由向本院提出执行异议，本院予以驳回。袁德芳向兴安盟中级人民法院申请复议后撤回复议申请。以上事实，有（2018）内2201民初2184号民事判决书、（2019）内22民终762号民事判决书、(2019)内2201执2281号之一、（2019）内2201执2281号之三执行裁定书、调解协议、调解笔录、（2017）内2201民初4830号民事调解书、（2017）内2201执异61号执行裁定书、（2018）内22执复1号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，本院依照（2018）内2201民初2184号民事判决书内容对红胜园公司予以执行，在执行过程中对红胜园公司账户内存款予以冻结符合法律规定。（2017）内2201民初4830号民事调解书是林州二建与红胜园公司之间关于工程施工中出现的纠纷处理，并未涉及本案申请执行人袁德芳，袁德芳不受该调解书内容的限制。故异议人关于执行程序错误的主张本院不予支持。异议人主张本院冻结的存款系应支付农民工的工资，向本院提供证人证言两份，但证言仅能证明红胜园公司拖欠工程款未付，不能证明本院冻结的存款系农民工工资，故异议人的该主张本院不予维护。异议人主张已经为该笔债务提供担保，应先执行担保物。担保物是为实现主债务提供的担保，本院在冻结红胜园公司账户内存款后，可以执行实现主债权，执行程序符合法律规定，异议人的以上主张本院不予支持。综上，异议人的异议主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古红胜园房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 傅 颖审判员 周宝勇审判员 唐 斌 二〇一九年十一月十四日书记员 陈红霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初87号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人谢中辉，男性，1995年9月23日出生，汉族，中专文化，农民，非人大代表或者政协委员，非中共党员。户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住马龙区，无犯罪前科。因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年3月19日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；经本院决定，于2019年4月23日被曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于马龙区看守所。辩护人罗志明，系云南文策律师事务所律师。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人谢中辉犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人谢中辉及其辩护人罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2011年至2013年期间，司某向某(另案处理)高利借贷60万元人民币，因司某无法偿还，2014年5、6月份的一天上午，胥小松为索要债务，邀约夏某（另案处理）等人到马龙区王家庄街道小青山找到司某将其带至马龙县城老铁厂、滨河小区、园丁小区进行拘禁。期间夏某安排被告人谢中辉等人看守司某，看守期间，谢中辉等人给司某戴手铐、钻狗笼，至第三天凌晨4时司某逃离。据此，公诉机关认为，被告人谢中辉伙同他人为索要债务，使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢中辉主动到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六七条第一款之规定，具自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢中辉自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人谢中辉一年以上两年以下有期徒刑。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人谢中辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。被告人谢中辉的辩护人提出如下辩护和量刑意见意见：谢中辉系从犯，具备自首情节，自愿认罪认罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年至2013年期间，司某向某(另案处理)高利借贷资金，因司某无法偿还，2014年5、6月份的一天上午，胥小松为索要债务，邀约夏某（另案处理）等人到马龙区王家庄街道小青山找到司某将其带至马龙县城老铁厂、滨河小区、园丁小区进行拘禁。期间夏某安排被告人谢中辉等人看守司某，看守期间，谢中辉等人给司某戴手铐、钻狗笼，至第三天凌晨4时司某逃离。另查明：1、被告人谢中辉主动到案并如实供述非法拘禁他人的事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人谢中辉自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谢中辉伙同他人为索要债务，使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。谢中辉等人非法拘禁过程中，具有侮辱被害人行为，应从重处罚。被告人谢中辉等人共同参与的非法拘禁行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢中辉起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢中辉主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢中辉自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳；其量刑意见不符合法律规定，不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢中辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云桥人民陪审员  魏忠美人民陪审员  徐丁香二〇一九年十一月七日书 记 员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢224号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人周炳才，男，1981年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人王琪君，男，1982年10月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周炳才、王琪君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人周炳才、王琪君支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币20575.35元，透支利息4958.34元，滞纳金911.21元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费461元,申请执行费296.67元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周炳才、王琪君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炳才、王琪君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炳才、王琪君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周炳才、王琪君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人周炳才、王琪君有可供执行的财产。 鉴于被执行人周炳才、王琪君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炳才、王琪君作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人周炳才、王琪君实施布控。同时已对被执行人周炳才、王琪君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周炳才、王琪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十四日 书记员  施雨佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1570号   申请人：燕春光，女，1979年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。   被执行人：靳利文，男，1979年4月25日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2019年7月26日作出的（2019）晋0107民初3524号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳利文履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金69067及从2019年4月起至实际支付之日按月息2分计算的利息，案件受理费775元，执行费948元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产；   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后立即生效。   执行员 滕  杰   二〇一九年十一月五日   书记员 张旭利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3620号原告：秦启田，男，汉族，1962年1月23日出生，个体工商户，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：张立军，男，汉族，1962年6月3日出生，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告秦启田诉被告张立军买卖合同纠纷一案中，原告秦启田于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦启田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦启田撤回起诉。案件受理费1153.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告秦启田负担，退还原告秦启田1128.00元。审判员  王慧颖二〇一九年十一月十九日书记员  张宇微
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3150号原告：曾辉，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住株洲市天元区。被告：倪波，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告曾辉与被告倪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加了诉讼，被告倪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告倪波偿还借款本金50000元。事实与理由：2016年12月20，被告因需资金，向原告借50000元，约定还款日期为2017年1月20日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2017年期间原告多次催讨未果。2018年和2019年期间，原告多次向被告催讨借款，被告不接电话，并且不在家中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告倪波未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月20日，被告倪波因需要资金周转向原告借款5万元。原告通过手机银行转账5万元给被告。被告一并向原告出具书面借条，该借条载明：“今借到曾辉人民币现金伍万贰仟元整（52000.00），用于资金周转，于2017年1月20日归还。借款人：倪波，日期2016年12月20日”。该借条中载明的52000元，其中2000元是利息。该款经原告催要被告未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以资金周转为由，向原告借款，原告提供了相应的款项，原、被告之间即形成相应的债权债务关系，被告倪波在原告的催讨下应当及时偿还借款，被告在原告催讨下没有偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪波在本判决生效后十日内偿还原告曾辉借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十一月二十一日法官助理田丽丽书记员王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初161号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人蒋保国，男，1991年1月5日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。2012年10月8日因犯盗窃罪，被天津市津南区，并处罚金三千元，于2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被广宗县公安局刑事拘留，于同年6月3日经广宗县人民检察院批准逮捕，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。被告人侯洪震，男，1980年10月12日出生于河北省广宗县，汉族，文盲，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因犯盗窃罪，于2011年9月14日被广宗县人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被广宗县公安局刑事拘留，于同年6月3日经广宗县人民检察院批准，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］144号起诉书指控被告人蒋保国、侯洪震犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人蒋保国、被告人侯洪震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年至2019年期间，被告人蒋保国伙同被告人侯洪震多次在广宗县实施盗窃。1.2019年4月28日凌晨3时许，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县西安村卫生室内，盗窃被害人岳某三部平板电脑，两部手机，两个移动硬盘，一部电视投影仪，一台笔记本电脑和200多元现金。经广宗县价格认证中心认定，被盗手机、平板电脑、笔记本电脑的价值共计人民币6,605元，被扣押发还。2.2018年12月份，被告人蒋保国伙同侯洪震、侯某2收（另案处理）分两次来到广宗县砖窑村被害人张某1家，盗窃白酒、首饰、摆件装饰品、电缆、字画等物品，其中永不分梨白酒一瓶，经鉴定价值330元；沱牌柔和9年白酒12瓶，经鉴定价值480元。被扣押纪念章、邮票、首饰、茶具、毛笔字画已发还。3.2019年4月20日左右凌晨，被告人蒋保国伙同侯洪震来到广宗县被害人郭某车间内，盗窃一个电焊机和一个充电器，半条红梅牌香烟，电缆等，经广宗县价格认证中心认定，被盗电焊机价值为人民币445元，与电缆被扣押发还。4.2019年2月份左右，被告人蒋保国伙同侯洪震将广宗县砖窑村被害人侯某1内的电动喷雾器、电动红薯切片机、电缆等物品盗走，经鉴定，被盗喷雾器及电机、架子价值830元。电机、铁架被扣押发还。5.2019年4月份某天，被告人蒋保国伙同侯洪震在平乡县陈家庄村东，将被害人陈某承包的机井屋铁门撬开，将机井屋内的扳手、钳子盗走。6.2019年4月份某天，被告人蒋保国伙同侯洪震将广宗县冯家寨水利站内被害人胡某的电动喷雾器盗走，经鉴定电动喷雾器电泵价值590元。7.2019年2月份左右，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人赵某恩家盗窃一箱沱牌白酒、部分汾酒、硬币等物品。8.2018年12月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某4家盗窃两瓶白酒、花瓶等物品，花瓶被扣押发还。9.2018年4月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某5家盗窃一瓶白酒，电缆等物品。10.2019年3月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某6山家盗窃一瓶白酒、炮等物品。11.2019年3月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某2广家盗窃两瓶白酒。12.2019年4月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某7振家盗窃白酒，电瓶等物品。13.2019年4月份，被告人蒋保国伙同侯洪震在广宗县砖窑村被害人侯某2伟家盗窃白酒，啤酒，烤箱，纪某等物品。14.2018年6、7月份，被告人蒋保国撬锁进入位于广宗县的骏马工业园车间内盗窃被害人王久军电焊机一台。2018年10月份，被告人蒋保国伙同侯洪震再次撬锁进入该车间内盗窃等离子电焊机、电缆、滑轮等物品，经鉴定，电焊机价值597元，电焊机、电缆被扣押发还。被告人蒋保国、侯洪震于2019年4月29日被传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋保国、侯洪震以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋保国、侯洪震均有盗窃前科，均系累犯，多次入户实施盗窃，应当从重处罚。被告人蒋保国、侯洪震认罪认罚，部分被盗物品返还被害人，可从轻处罚。建议判处被告人蒋保国、侯洪震有期徒刑二年，罚金八千元。公诉机关提交了1.物证：扣押作案工具及盗窃物品等；2.书证：刑事判决书等；3.证人证言：苏琳辆等人证言；4.被害人陈述：被害人郭某等人的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人蒋保国、侯洪震供述与辩解；6.现场勘查、辨认、提取、扣押等笔录：现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；7.鉴定意见：广宗县价格认定中心价格认定意见书等证据证实。被告人蒋保国、侯洪震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋保国、侯洪震构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋保国、侯洪震在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，多次入户实施盗窃，应当从重处罚。被告人蒋保国、侯洪震认罪认罚，部分被盗物品返还被害人，可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，共同实施，不分主从。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人侯洪震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被盗物品依法予以追缴返还各被害人，其中应返还被害人岳某硬盘2个、投影仪1部、现金200元；被害人张某1酒款810元及电缆；被害人郭某充电器1个、半条红梅牌香烟；被害人侯怀斌电动喷雾器、电动切片机、电缆；被害人陈某扳子、钳子；被害人胡某电动喷雾器；被害人赵庆恩沱牌白酒1箱、汾酒、硬币等；被害人侯文杰白酒两瓶；被害人侯保珠白酒1瓶、电缆等物品；被害人侯珠山白酒2瓶、炮；被害人侯之广白酒2瓶；被害人侯永振白酒、电瓶；被害人侯之伟白酒、啤酒、烤箱、纪某；被害人王久军电焊机一台、滑轮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  李瑞芳人民陪审员  乔同标二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王明哲
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2321号原告：李艳茶，女，1980年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李晓潞、杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南立隆化工有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会。法定代表人：谢明悌，公司董事长。委托代理人：石俊，田倩倩，云南云滇律师事务所律师，一般授权代理。原告李艳茶与被告云南立隆化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李艳茶及其委托代理人李晓潞、杨辉，被告云南立隆化工有限公司的委托代理人石俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳茶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费人民币99983元；2、请求判令被告向原告支付自2018年10月16日起至实际清偿完毕之日止的资金占用费人民币4397.85元（按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计算至2019年10月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，委托原告运送饲料级磷酸氢钙。原告分别于2018年9月14日、2018年9月16日为被告运送饲料级磷酸氢钙，两次运送后，被告分别与原告进行结算。被告2018年9月15日与原告的《运费结算证明》载明原告运输174吨饲料级磷酸氢钙，运费38280元；被告2018年10月15日与原告的《运费结算证明》载明原告运输281吨饲料级磷酸氢钙，运费62820元。两次结算后，被告均未向原告支付运费，原告多次向被告催要未果。被告拒不支付运费的行为，损害了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告追偿运费99983元及资金占用期间的资金占用费。被告云南立隆化工有限公司辩称，原告李艳茶自2016年担任被告云南立隆化工有限公司的销售经理后，公司的整个销售都由原告负责联系，涉及被告销售所运输的相关货物均是以公司行为与承运人进行结算，原、被告间不存在委托运输法律关系。原告在诉状当中提出的2018年9月14日、2018年9月16日这两天被告并没有委托原告运送过相关的货物，原告向法庭所提交的运费结算证明并没有被告相关负责人的签字确认，运费结算证明系原告方单方制作，综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告李艳茶提交的以下证据：1、2018年立隆化工有限公司9月出货明细、运费结算证明和2018年立隆化工有限公司10月出货明细、运费结算证明各一份，欲证明原告2018年9月14日承运被告交付货物174吨，被告欠付原告运费38280元和2018年9月16日至2018年9月26日承运被告交付货物281吨，被告欠付原告运费62820元；2、原告与懿恩实业销售李秀桃、叶学渊的微信聊天记录各一份，欲证明部分客户通过微信向原告催发其向云南立隆化工有限公司购买的货物；3、理货通知一份、理货单三份，欲证明广西泛亚国际物流有限公司2018年9月20日在钦州港接到云南立隆化工有限公司磷酸氢钙174吨，广东红土地物流有限公司2018年9月19日、9月28日分别在防城港、钦州港接到云南立隆化工有限公司磷酸氢钙281吨；4、银行回单、微信转账记录，欲证明原告向承运人张某垫付了99983元的运费。经质证，云南立隆化工有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告李艳茶提交的出货明细无被告盖章、签字人员情况无法核实，运费结算证明发货单位和收货单位均为被告云南立隆化工有限公司，无经办人员签名，且金额书写不一致。其余证据与本案无直接关联性，均不能证实原告李艳茶主张的为被告云南立隆化工有限公司代付运费，取得追偿权，故对原告李艳茶提交的上述证据，本院不予采信。原告李艳茶申请证人张某出庭作证，张某当庭陈述，自己是开大车，因为拉货认识原告，自己的车车牌号是云Ｇ×××××，但是已经卖了。拉货是出发时给过一份运单，下货后由收货人在运单上签字，当时拍照发给李艳茶，然后李艳茶看了单据后支付运费。本院认为，证人张某既未提交与原告李艳茶签订的运输合同、云Ｇ×××××车辆的行驶证，也未出示其陈述的运单，无法证实其陈述的相关情况，本院对证人张某的证人证言，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳茶2011年3月进入被告云南立隆化工有限公司工作，2016年任公司销售经理。被告云南立隆化工有限公司自1995年1月14日成立，法定代表人谢明悌。本院认为，本案中，原告李艳茶主张的是向被告云南立隆化工有限公司追偿其为公司支付的运费，原告李艳茶既未提交与承运人签订的书面协议，也未提交确实充分的证据证实被告云南立隆化工有限公司委托其运输,其为被告云南立隆化工有限公司支付过运费，取得向被告云南立隆化工有限公司追偿的权利。故对原告的李艳茶主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李艳茶的诉讼请求。案件受理费2410元，（原告李艳茶已经预交），减半收取1205元，由原告李艳茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  李浩玲二〇一九年十一月二十一日书记员  周 琳
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执368号 李艳梅、张栋才： 李艳梅与张栋才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4534.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4534.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给李艳梅。至此，李艳梅向本院申请执行的（2019）甘0105民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0581民初2467号原告:雷菲，女，汉族，大学文化。原告:雷卫海，男，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。被告:贾凤云，女，汉族。原告雷菲、雷卫海与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、贾凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷菲、雷卫海于2019年11月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷菲、雷卫海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷菲、雷卫海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷菲、雷卫海负担。 审  判  员    薛新法二〇一九年十一月八日 书 记 员    桑  妮   1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7018号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告石家庄五博医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街366号整栋五层商务楼。 法定代表人王建和。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告石家庄五博医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告石家庄五博医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月26日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》，总字数为4938字的作品，即本案案涉作品。2019年7月1日发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的石家庄五博医院（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月26日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月26日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的文章，字数为4938字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“石家庄五博医院”（微信号：×××）的帐号主体是被告石家庄五博医院有限公司。该公众号于2019年4月26日发布了一篇文章，标题为《罗振宇一段鲜为人知的往事：决定你人生高度的是“变通商”》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“石家庄五博医院”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“石家庄五博医院”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄五博医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告石家庄五博医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 江云峰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3523号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：杨志军，女，1970年8月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告杨志军服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告杨志军的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告杨志军的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10418号上诉人(一审起诉人)：宝山区罗店镇四方村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶剑力，主任。上诉人宝山区罗店镇四方村村民委员会因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宝山区罗店镇四方村村民委员会上诉请求，10790号案件的判决结果与起诉人具有法律上的利害关系，起诉人本应作为第三人参与该案的庭审，然直至该案判决生效，起诉人仍不知该案件的具体情况，更无机会对工程款的数额及相关证据材料进行确认和质证。10790号判决书未经起诉人参与庭审所做出的判决结果影响到起诉人与灵涵公司间土地租赁合同纠纷一案的审理，为此，起诉人诉至法院，请求撤销10790号民事判决书。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。本院认为，根据相关法律规定，第三人撤销之诉的原告对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的当事人，即应当是前诉中适格的第三人。本案中,起诉人与灵涵公司系土地租赁合同纠纷，灵涵公司与龙都公司系建设工程合同纠纷，两者分属不同的合同关系，起诉人并非10790号建设工程合同纠纷一案中适格的第三人，故起诉人不具有提起第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1711号 原告：凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司，地址：西昌市三岔口南路金财大厦，统一社会信用代码：915134007547414546。 法定代表人：杨晓亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白航，男，汉族，1985年8月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山宏鑫矿业有限公司，住所地：西昌市西乡乡机场路6幢1层，注册号：513400000040950。 法定代表人：宋敦俊。 被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇小区，统一社会信用代码：91513401MA62H6X09E。 法定代表人：苏绍猛。 被告：宋敦俊，男，汉族，1980年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：白玉，女，彝族，1980年2月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：苏绍猛，男，汉族，1964年12月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：苏绍英，女，汉族，1973年12月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘光宗，男，汉族，1954年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：苏齐，男，汉族，1988年5月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：靳平登，男，汉族，1975年4月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李芳，女，汉族，1982年4月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：宋贵平，男，汉族，1956年1月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：杨碧玉，女，汉族，1951年4月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：曾霞，女，汉族，出生年月不详，四川省西昌市人，身份证号不详。 被告：宋晓江，男，汉族，1982年12月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司与被告凉山宏鑫矿业有限公司、西昌市月城建筑安装工程有限公司、宋敦俊、白玉、苏绍猛、苏绍英、刘光宗、苏齐、靳平登、李芳、宋贵平、杨碧玉、曾霞、宋晓江合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，按照原告提供的被告李芳、杨碧玉、曾霞、宋晓江的地址无法通知到被告李芳、杨碧玉、曾霞、宋晓江，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告凉山州中小企业信用融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费41742.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3028号原告：孔蕾，男，1980年11月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：高秀生，男，1986年4月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：何乃兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道77号中德广场C座10楼，组织机构代码91370811785018058A。负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人：赵灿、庞鲁宁，公司职工。原告孔蕾与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司、高秀生、何乃兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。孔蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失9245元；2、保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日19时35分，被告高秀生驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至气源厂家属院路口右转，与何乃兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，三轮车由撞到路边停驶的原告的鲁Ｈ×××××号轿车，致车辆损坏。曲阜市交警大队认定高秀生负主要责任，何乃兴负次要责任。原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告高秀生、何乃兴送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回。原告可在明确被告的送达地址后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回原告孔蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十一月二十一日书记员  吴悦
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1390号之六 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，住所地，四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：胡霞，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王继勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁刚，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：彭波，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：胡敏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与胡霞、王继勤、袁刚、彭波、胡敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初4073号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人胡霞偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行贷款本金1090000元及期内利息78232.08元、罚息、复利；支付申请执行人律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被执行人承担案件受理费15192元。 在执行中，经查，被执行人胡霞在张其兵处有应收租金70000元（2018年8月17日-2019年8月16日）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人胡霞在张其兵处的应收租金70000元（2018年8月17日-2019年8月16日）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9611号原告：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27－29楼。法定代表人：彭要文。委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：长沙市天心区芙蓉南路名城业主委员会，住所地长沙市天心区芙蓉中路410号兴威名城B座负一楼。负责人：唐品芳。委托诉讼代理人：谈俊，男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南兴威建设开发集团有限公司与被告长沙市天心区芙蓉南路名城业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南兴威建设开发集团有限公司以与被告长沙市天心区芙蓉南路名城业主委员会达成和解为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区芙蓉南路名城业主委员会的起诉。本院认为，原告湖南兴威建设开发集团有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴威建设开发集团有限公司撤回起诉。本案因适用简易程序案件受理费减半收取40元，由原告湖南兴威建设开发集团有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇一九年十一月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7775号 原告：崔子善，男，1958年11月8日出生，汉族，石家庄市安装工程有限公司员工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告崔子善与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告崔子善向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月22日，被告李亚伟与原告崔子善签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的2%（即20万元）转让给原告。同日，原告将20万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔子善的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1301号被执行人：琚宁宁。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人琚宁宁敲诈勒索罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522刑初83号刑事判决书，于2019年11月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3499号罪犯田忠明，男，1964年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00039号刑事判决，以被告人田忠明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田忠明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第00053号刑事判决，维持原判对上诉人田忠明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田忠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田忠明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田忠明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2038年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢131号之三申请执行人：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号。法定代表人：史新军，该公司董事长。委托代理人：刘欣，新疆久印铭正律师事务所律师。被执行人：伊吾华丰源物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖世纪星宇城旭物流基地。法定代表人：余华忠，该公司总经理。被执行人：哈密市新楚物业管理有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙路阿牙小区三组团2#-1-105。法定代表人：余华忠，该公司总经理。本院在执行新疆广汇清洁能源科技有限责任公司申请执行伊吾华丰源物流有限公司、哈密市新楚物业管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0106执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 川
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2545号 本院在执行申请执行人方福昌与被执行人蒋国静一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋国静纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2212号 原告：沈金贞，女，汉族，1971年9月15日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所。 被告：徐小玲，女，汉族，1984年1月22日出生，住福建省东山县。 原告沈金贞与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告沈金贞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈金贞在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈金贞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由沈金贞负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  范 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4940号申请执行人孟伟祥，男，1984年12月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX412290814。被执行人赵继婷，女，1988年1月4日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县人，现住榆林市，无固定职业，公民身份号码：61062XXXX801040663。被执行人冯普，男，1989年12月30日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX912300636。本院在执行申请执行人孟伟祥与被执行人赵继婷、冯普民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）陕0802民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵继婷、冯普应向申请执行人孟伟祥款本金5万元及从2018年6月26日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（已偿还3000元）。负担案件受理费560元，执行费700元。在执行过程中，本院冻结了被执行人冯普的工资账户后，冯普主动向申请执行人偿还了案款13000元，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4940号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23619号原告：黄桂武，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址湖南新化县，委托诉讼代理人：吴长部，xx律师事务所律师。被告：深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5DNMMW5P。法定代表人：余祥四。原告黄桂武与被告深圳市通富建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告支付欠结的机械劳务款108546元；2.被告支付逾期付款利息6380.33元（利息自2018年11月1日起计算至付清之日止，计算清单见附件，暂计至2019年7月31日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴长部到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张案外人深圳市蛇口招商港湾工程有限公司将“深圳市海洋新兴产业基地陆域形成工程1标段施工场区土方回填分项工程施工”工程发包给被告，原告受被告雇佣后以自己所有的推土机进场提供劳务。截至2019年4月被告累计拖欠原告推土机劳务款295088元，分别于2018年11月至12月、2019年3月至4月，分四笔共计支付186542元，尚余108546元未支付。为证明己方主张，原告提交了51#推土机黄桂武对账单、承诺书、银行交易详细信息、进口货物报关单、海关进口关税专用缴款书等证据佐证。经查，51#推土机黄桂武对账单为原件，载明原、被告于2019年5月6日的对账情况，其上载明2018年10月至2019年1月应付款分别为136017元、61696元、54888元、42487元，应付款合计295088元，已付款186542元（2018年11月至12月、2019年3月至4月合计支付），未付款108546元，尾部有原告和被告公司财务人员签名并加盖被告公司印章；承诺书为原件，载明“即日起（2019年4月30日）本公司承诺，所有与本公司保持合作具有手续齐全的各位老板的尾款，在2019年5月28日前全部结清”，尾部加盖被告公司印章；原告银行交易详细信息显示2018年11月27日原告账户进款50000元、2019年4月3日进款50000元，进款数额及交易日期能够与对账单相互印证；进口货物报关单显示涉案旧履带式小松牌推土机的报关情况，尾部加盖报关专用章和海关验讫章，其上载明的推土机名称、收货单位，均能够与海关进口关税专用缴款书相互印证。判决理由和结果本院认为，本案属劳务合同纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原、被告间虽未签订书面劳务合同，但原告以自有推土机向被告提供劳务，被告予以接受，双方形成的劳务合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的推土机黄桂武对账单、银行交易详细信息均能够相互印证，足以认定双方存在劳务合同关系以及被告拖欠劳务费108546元的事实，本院对此予以确认。因双方在对账时未约定具体付款期，原告亦无证据证明双方于对账前已进行结算，原告主张被告应于2018年11月1日前付款，本院不予采纳。鉴于被告已对外作出2019年5月28日前结清结欠劳务费的书面承诺，理应依约履行付款义务，其至今未向原告付款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付拖欠的劳务费108546元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市通富建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄桂武支付劳务费108546元及利息（以108546元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告黄桂武的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，保全费1095元，均由被告深圳市通富建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4629号 申请执行人潘红玉 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人潘红玉与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4303号 原告：吕军，男，1984年6月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵程涛，男，1987年2月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：吴佳佳，女，1987年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吕军为与被告赵程涛、吴佳佳追偿权纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告赵程涛、吴佳佳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕军到庭参加诉讼，被告赵程涛、吴佳佳经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕军诉称：2017年12月26日，被告赵程涛作为借款人，被告吴佳佳作为共同借款人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行（以下简称邮储银行临安支行）签订了《个人额度借款合同》1份，合同对被告赵程涛的授信额度、额度期限、权利义务关系等做了约定，邮储银行临安支行向被告赵程涛授信的额度为1000000元。原告于2017年12月26日与邮储银行临安支行签订《个人最高额抵押合同》1份，约定由原告为被告赵程涛的借款提供金额为人民币1446700元的最高额抵押担保。2018年1月3日，被告赵程涛向邮储银行临安支行借款人民币800000元，借款期限自2018年1月3日至2019年1月3日。2018年3月6日，被告赵程涛向邮储银行临安支行借款人民币200000元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日。但上述两笔借款出借后，被告赵程涛、吴佳佳未依约归还。2018年12月26日，原告替被告归还了上述借款本息，代偿本息合计人民币1032100元。此后，原告多次要求归还代偿款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赵程涛、吴佳佳共同支付原告代偿款共计人民币1032100元，并承担资金占用期间的利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%从2018年12月27日开始计算，暂计算至2019年7月2日为23196.45元，并继续计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、个人最高额抵押合同1份，用以证明2017年12月26日原告对被告赵程涛所签的个人最高额抵押合同主合同项下债务承担最高额抵押担保责任的事实。 证据二、个人额度借款合同1份，用以证明2017年12月26日被告赵程涛向邮储银行临安支行借款1000000元，被告吴佳佳为共同借款人的事实。 证据三、账户对账单2份、邮储银行还款流水详情打印单2份、证明1份，用以证明原告已经代被告赵程涛、吴佳佳向邮储银行临安支行代偿借款本息1032100元的事实。 被告赵程涛、吴佳佳在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵程涛、吴佳佳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告赵程涛、吴佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告吕军作为保证人，代被告赵程涛、吴佳佳向债权人邮储银行临安支行偿还借款本息1032100元的事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求两被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵程涛、吴佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告吕军代偿款1032100元及利息损失（以1032100元为基数，按照年利率4.35%从2018年12月27日起计算至款项实际付清之日止）。 如果被告赵程涛、吴佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14298元，由被告赵程涛、吴佳佳负担。 原告吕军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵程涛、吴佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15998号 原告：郭某，男，2002年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：卓荣丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告郭某与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资528元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月15日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资528元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告郭某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1证据6记载不一致，本院对工资528元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬528元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬528元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告郭某劳动报酬528元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告郭某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10，元依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1275号之四申请执行人：张浮升，男，1978年3月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：曲保锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：奚琳琳，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人张浮升与被执行人曲保锋、奚琳琳民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1268号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二日书记员  赵中伟
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执215号申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司，住所重庆市沙坪坝区主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元11楼1106室。法定代表人：彭某，职务：执行董事。委托代理人：谢某，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：王某，北京市尚公律师事务所律师。被执行人：李某。本院执行的申请执行人重庆美团三快小额贷款有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第3442号裁决，已发生法律效力。执行标的为:（1）李某归还重庆美团三快小额贷款有限公司借款本息10000元；（2）李某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付信息服务费35元；（3）李某向重庆美团三快小额贷款有限公司支付仲裁费35元。在执行中查明，申请执行人并未提供明确的被执行人身份证明，无法确认被执行人的真实身份信息。本院认为，国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。而申请执行人并未提供被执行人身份信息证明，无法确定被执行人的住所，因此无法确定本院是否具有管辖权。综上，为了在执行中保证正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回重庆美团三快小额贷款有限公司执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 王俊萍审判员 赵永文审判员 李 妍 二0一九年十一月二十九日书记员 周军华