wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1172号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王剑俊，在丹阳电信公司河阳公司上班。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1149号起诉书指控被告人王剑俊犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人王剑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日14时10分许，被告人王剑俊酒后驾驶无号牌“豪爵”普通二轮摩托车沿312国道由北往南行驶，行驶至该道路237公里500米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王剑俊血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人王剑俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人王剑俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑俊具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王剑俊一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人吴某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人王剑俊对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王剑俊的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王剑俊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人王剑俊认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人王剑俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王剑俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2943号 原告：赵建忠，男，1985年7月7日生，满族，农民，住绥中县。 委托诉讼代理人：冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：开封黄河工程开发有限公司，住所地为河南省开封市东环城北路2号。 统一社会信用代码：914102007112949655。 法定代表人：吴同岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓生，系辽宁易木律师事务所律师。 原告赵建忠诉被告开封黄河工程开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告赵建忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建忠以与被告自愿和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建忠撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵建忠负担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  袁 丹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡志明
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院       民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初10121114号    原告：李XX，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈XX，陕西省XX法律服务所法律工作者。   被告：杨XX，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李XX与被告杨XX、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李XX之委托代理人陈XX，被告魏某某及其委托理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告欠款4350000元；二、24201621本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨XX因承包工程需要资金周转。被告杨XX从2012年开始，5次向我借款135万，分别于：2012年6月1日向我借款10万元，约定每三个月利息12500元；2012年11月1日借款20万元，约定4分利息；2013年1月11日借款40万元，约定每年20万元利息；20123年6月30日借款35万元，约定年息50%；2013年10月10日借款25万元，每季度付利息31250元。2016年2月16日我向被告催收借款，被告对我以上5笔借款的利息进行结算后，又给我出具了欠利息款45万元的欠条。后来，我多次催要，被告要求将45万元欠款201621延期到2017年12月底连同前期5笔借款的本息一同归还，可至今被告杨XX仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨小伟作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨XX未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨XX向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨XX收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨XX是再婚，两个儿子杨某某和杨XX是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨XX出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨XX于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨XX索要借款，与我没有关系，杨XX所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨XX，我请求法院调取杨XX的银行流水。杨XX曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨XX有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨XX借款几十万元，他那有那么多钱给杨XX借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨XX系同村村民，双方在建筑工程上有来往。被告杨XX以资金周转为由,从2012年开始,先后5次在原告处借款共计130万元，5次借款详情如下：2012年6月1日借款10万元，约定每三个月利息12500元；2012年6月30日借款35万元，约定年息50%； 2012年11月1日借款20万元，约定月息4分；2013年1月11日借款40万元，约定每年20万元利息； 2013年10月10日借款25万元，约定每季度付利息31250元。2016年2月16日原告向被告杨XX催收借款，原、被告就被告杨XX所借原告的以上5笔借款的利息，按照月息2分的标准进行结算后，就其尚未给付原告的利息款，给原告出具了欠利息款45万元的欠条，该欠条载明： 2013630“今欠到李XX人民币肆拾伍万元（3450000.0元）欠款人 杨XX20163年26月1630日50”。原告于2019年1月21日持诉称之理由，诉至本院，要求判决支持其上述诉讼请求。审理中又查明，2019年春节，被告杨XX归还原告利息款3000元。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨XX离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨XX离婚。本案在审理中因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨XX之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨XX向原告出具的欠条在卷佐证，原告与被告杨XX约定的借款利率虽超出法律规定的标准，但2016年2月16日原告与被告杨XX5笔借款的利息按年利率24%进行结算，不违反法律规定，综上，对原告要求被告杨XX归还欠款之请求，依法应予支持。被告杨XX已给付原告的3000元应从付款总额中减去。20162124《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨XX出借的35130万元借款虽系被告杨XX与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨XX借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨XX个人债务。原告要求被告魏某某对130万元借款的利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨XX于本判决生效后 10 日内归还原告李XX欠款 350000元；   二、驳回原告李XX其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费8050元，由被告杨XX负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营      二〇一九年十月十九日      书记员马晓雅      1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3116号申请人：汤鲁欣，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：汤力，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人汤鲁欣申请宣告被申请人汤力限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人汤鲁欣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人汤鲁欣申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人汤鲁欣撤诉。审判员 顾 佳 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1496号 郜小琴、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司： 你二被执行人与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23744号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二被执行人自收到本通知书之日立即履行下列义务： (1)履行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）23744号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1449号 罪犯杨超，男，汉族，生于1989年7月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年5月4日作出（2016）渝0228刑初343号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月9日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨超在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨超系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨超的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4975号 原告：孙德伟，女，1977年8月30日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：李胤乐（曾用名：李宗霖），男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告孙德伟与被告李胤乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德伟及其委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼，被告李胤乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元并从借款之日按月息2%支付利息到本息付清为止。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（以80000元为基数，从2017年8月15日至2019年11月7日止；以30000元为基数，从2019年11月8日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因在南部县投资“臻美时代”店铺，2017年3月16日、4月19日共向原告借款150000元，约定两年还清，并承诺其经营的店铺生意好就付给原告本金20%的分红利息。被告借款后仅还原告本金70000元，剩余80000元不予偿还。 李胤乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要，在2017年3月16日向原告借款100000元，2017年4月19日向原告借款50000元，均未约定利息。被告于2017年8月15日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到孙德伟现金15万元整，用于臻美时代店铺投资，两年之内付清全款，如两年内店内效益良好，另支付借款本金20%的分红利息。如效益不好，只还付本金。（拾伍万元整）转款时间：2017年3月16日转10万元（通过何玉玲），2017年4月19日转5万元，共计：拾伍万元整。借款人：李胤乐51132119880726453X2017年8月15日”。之后，被告于2019年2月19日、8月22日、11月7日向原告返还了借款50000元、20000元、50000元，共计120000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于原告未提供证据证明被告经营的店铺效益良好，其约定的“如两年内店内效益良好，另支付借款本金20%的分红利息”的附条件未生效，故案涉借款属于定期无息借贷。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李胤乐在本判决生效后十日内向原告孙德伟返还借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年8月15日始计算至2019年8月22日止；以本金80000元为基数，从2019年8月23日始计算至2019年11月7日止；以本金30000元为基数，从2019年11月8日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告孙德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙德伟负担500元，由被告李胤乐负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年十一月十五日 书记员 文清军
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审386号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人朱军建，男,汉族，1986年3月2日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日向我院申请强制拆除被执行人朱军建在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月18日以被执行人朱军建非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）74号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的960平方米土地处每平方米23元的罚款，计22080元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）74号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月18日依法送达被执行人朱军建。被执行人朱军建未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人朱军建履行，催告书送达十日后被执行人朱军建仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人朱军建在非法占用的960平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4676号原告：周继静，女，1975年6月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：香河齐家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路东侧富力新城小区2座1号门市。法定代表人：冯善文，该公司总经理。委托代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。原告周继静与被告香河齐家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继静的委托代理人李景志、被告香河齐家房地产经纪有限公司的委托代理人张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，原告在被告居间服务下，与案外人章银荷签订《房屋买卖合同》，涉案房屋坐落于香河县大香公路115号富力橡树林小镇小区2号楼1单元105室，房屋总价款2270000元。合同签订后，原告向案外人章银荷支付了首付款670000元，向被告支付居间服务费38000元、权证过户费6000元。同时，合同约定原告采用贷款方式支付剩余房款，贷款金额1600000元。后来，由于政府出台限购、限贷政策，《房屋买卖合同》经香河县人民法院调解予以解除。《房屋买卖合同》解除后，被告收取的居间服务费、权证过户费理应予以退还。故原告依法起诉，要求判令被告返还原告居间服务费、权证过户费共计44000元；诉讼费用由被告负担。被告香河齐家房地产经纪有限公司辩称，原告与案外人章银荷的房屋买卖合同系双方协商解除，合同解除前，房屋买卖合同是有效的，原告与案外人协商解除房屋买卖合同，并不影响居间合同及佣金确认书的法律效力，且被告已全部履行完合同约定的居间服务内容，有权按照合同约定向原告收取居间服务费。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与被告香河齐家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》、《佣金确认书》，约定原告购买案外人章银荷坐落于香河县大香公路115号富力橡树林小镇小区2号楼1单元105室房屋，向被告香河齐家房地产经纪有限公司支付居间服务费38000元、权证过户费6000元，佣金金额共计44000元，被告为原告出具代理费收据，载明收到原告周继静交来买卖代理费人民币44000元。后原告与案外人解除房屋买卖合同，现原告要求被告返还居间服务费、权证过户费，故提起诉讼。上述事实有《房屋买卖居间合同》一份、《佣金确认书》一份、代理费收据一张、《商品房买卖合同》一份及当事人当庭陈述加以证实。本院认为，原告周继静与被告香河齐家房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖居间合同》，有原、被告签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。在合同履行过程中，原告与案外人章银荷自愿解除房屋买卖合同，不再属于被告服务范畴，被告已按照约定履行完毕居间义务，原告理应按照约定支付居间服务费，故本院对原告要求被告返还居间服务费38000元的诉讼请求不予支持。原告与案外人解除房屋买卖合同，该涉案房屋尚未办理权证过户业务，故本院对原告要求被告返还其权证过户费6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告香河齐家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告周继静权证过户费6000元。二、驳回原告周继静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告周继静负担390元，被告香河齐家房地产经纪有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十日书记员  钳伯轩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执恢173号 广西临桂xxxx银行股份有限公司城中支行、廖xx、莫xx： 申请执行人广西临桂xxxx银行股份有限公司城中支行依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初100号民事判决书，申请执行被执行人廖xx、莫xx金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法另案划拨被执行人的银行存款34292.59元，其中本案的执行标的为33884.59元、执行费408元。申请执行人广西临桂xxxx银行股份有限公司城中支行在领取33884.59元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终356号 上诉人（原审原告）：何迟。 被上诉人（原审被告）：永州市自然资源和规划局。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 原审第三人：钟金华。 原审第三人：彭睿。 上诉人何迟因诉被上诉人永州市自然资源和规划局房屋抵押行政登记一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年九月二十四日作出的（2019）湘1102行初202号行政裁定，于2019年10月8日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2019年11月12日收到上诉案卷后，由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，审理了本案。 原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉抵押登记行政行为发生在2011年3月17日，而原告何迟诉第三人钟金华的合伙协议纠纷发生在该行政行为之后，原告何迟不是本案中行政行为的相对人，也不属于行政诉讼法中规定的利害关系人。因此，原告何迟不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告何迟的起诉。 上诉人何迟上诉称：原审裁定无事实和法律依据，应依法撤销并改判。1、何迟与钟金华的权利义务发生时间在本案抵押登记行政行为之前。（2013）永中法民一初字第4号民事判决书已明确何迟与钟金华的权利义务发生时间在2009年，远远早于2011年被诉抵押登记行政行为的登记时间。2、钟金华与彭睿的房屋抵押登记直接影响了钟金华所有债权人包括何迟的既得利益，故何迟作为钟金华的先债权人，系本案利害关系人。3、钟金华与彭睿的房屋抵押登记存在明显程序和实体问题，应予撤销。从永州市自然资源和规划局提交的证据来看，抵押登记资料不全也不真实，且登记机构也未严格按抵押登记程序审核第三人材料，最终导致错误登记和发证。4、原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项，属适用法律错误。本案被上诉人、原审第三人均未提出原告主体不适格的异议，经一审庭审举证、质证程序后，再就在原告主体资格进行审查，且片面听取被上诉人意见，未听取上诉人任何意见所作出的裁定错误。行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应工作人员出庭，不得仅委托律师出庭，一审对上述规定视而不见，属审理程序错误。 经审理查明，2011年3月17日，债务人、抵押人钟金华与抵押权人彭睿签订了《永州市房地产抵押合同》，钟金华、彭睿于同日向永州市房产局（永州市房产局房产登记职能现已划归永州市自然资源和规划局）申请将钟金华的永房权证冷水滩字第00076801号房产抵押登记给彭睿，2011年3月18日永州市房产局同意办理抵押登记。上诉人何迟与原审第三人钟金华合伙协议纠纷案，本院于2013年9月21日作出（2013）永中法民一初字第4号民事判决，判决认定何迟与钟金华签订的《合伙投资协议》内容具体明确，且不损害他人利益，系双方真实意见表示，合法有效。钟金华应依约给付何迟投资本金、利润及利息，遂判决：一、限钟金华在判决生效后十五日内给付何迟人民币400万元及银行利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2011年4月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回何迟的其他诉讼请求。 认定上述事实的证据有：钟金华与彭睿签订的《永州市房地产抵押合同》及公证书、永房权证冷水滩字第00076801号房屋所有权证、永州市房地产抵押申请登记表、（2013）永中法民一初字第4号民事判决书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人何迟与被诉房屋抵押登记行为不具有利害关系，故不具有原告诉讼主体资格。理由：一、（2013）永中法民一初字第4号民事判决认定何迟与钟金华签订的《合伙投资协议》合法有效，钟金华应依约应给付何迟投资本金、利润及利息。即何迟实际享有的是普通债权即债权请求权，并非对钟金华抵押登记给彭睿并办理抵押权登记的房屋享有物权权益。二、如上所述钟金华与何迟之间形成的一般债权债务关系是一种民事法律关系，而房屋登记机关与钟金华、彭睿之间，由于房屋抵押权登记所形成的是行政法律关系。本案中，何迟的债权并未就涉案房屋设定抵押，无论其债权形成在抵押登记行为之前还是之后，这种民事行为与被诉行政行为没有相互介入和交织，被诉行政行为对这种民事法律关系状态没有产生实际影响和改变，其债权能否实现及实现程度与被诉行政行为没有法律上的因果关系。三、参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。本案中，上诉人何迟作为债权人提起诉讼，并不符合上述四种情形的规定。故涉案房屋抵押登记行为是否合法，本院不予审查评判。上诉人何迟提出“其与钟金华的权利义务发生在2009年早于涉案房屋抵押登记时间，且抵押登记行为直接影响其既得利益，与本案具有利害关系；涉案房屋抵押登记存在明显程序和实体问题，应予撤销”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。 因上诉人何迟不具有原告诉讼主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，应不予立案，已经立案的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回起诉。另一审庭审中，永州市自然资源和规划局的行政负责人未出庭应诉，一审法院已在原审行政裁定书中载明“永州市自然资源和规划局的行政负责人经本院通知没有到庭参加诉讼，已提交书面情况说明”，一审法院审判程序并无不当。上诉人提出“一审行政裁定适用法律错误、审理程序错误”的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。一审法院根据查明的事实，依法裁定驳回何迟的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9939号原告：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：樊时清，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗开连与被告樊时清民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开连到庭参加诉讼、被告樊时清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗开连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还在原告处的借款628,000.00元，并按每天万分之五计算违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2013年5月，樊时清向罗开连借款300,000.00元，双方约定按月息2分计算利息，后樊时清支付了部分利息。双方于2017年5月17日结算后，被告樊时清重新向原告罗开连出具了收条，双方签有借款合同。到期后，被告并没有归还原告借款。原告多次催促原告还款，被告都说在想办法，至今也有贰年多时间了，2019年4月23日，被告在借款合同上签了确认。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告樊时清提交书面答辩状辩称，原告诉称答辩人于2017年5月17日在原告处借款628,000.00元不属实。事实是答辩人于2012年8月向原告借款200,000.00元，只是当时未出具借条，也未约定利息，答辩人也未按约定偿还。原告于2018年4月要求答辩人偿还，才出具了借条。原告并未实际支付答辩人628,000.00元，也无任何依据印证。经审理查明，罗开连与樊时清系朋友关系。樊时清因经济紧张，向罗开连借钱。2013年5月22日，罗开连和另一案外人通过罗昭熠的名义向樊时清622841047024489****的账户转账588,000.00元，其中300,000.00系罗开连出借给樊时清，原被告口头约定按月息2分计算利息。此后，樊时清支付了32,000.00元利息。2017年5月17日，双方经结算后，樊时清出具收条一张给罗开连，载明“今收到罗开连人民币（现金）628000元，大写人民币陆拾贰万捌仟元整，于2018年5月30日前归还。此据借款人：樊时清2017.5.17”。同日，双方签订了借款合同，约定“出借人（甲方）：罗开连身份证号：51022319510315****借款人（乙方）樊时清身份证号：51022319651127****甲乙双方经友好协商，就以下事宜达成一致意见，签订本协议：一借款期限：甲方借给乙方人民币：陆拾贰万捌仟元正（628000元）借款期限为：自2017年5月17日起至2018年5月30日止，到期一次行还给甲方借款。二违约责任：1本合同生效后，乙方到期如不偿还在甲方的借款每日向甲方支付违约金、每天万分之5直到乙方还清在甲方的借款为止。2如因乙方违约导致诉讼或者仲裁，由乙方向甲方承担因诉讼或者仲裁而产生的律师费、诉讼费、财产保全费，误工费、交通费等损失。本合同从双方签字时起生效，本协议一式两份，双方各执一份。甲方：罗开连乙方：樊时清2017年5月17日”。2019年4月23日，樊时清在前述收条和合同上再次确认签字。目前，樊时清未归还借款本金及利息。上述事实,有当事人陈述、收条、借款合同、中国农业银行客户交易回单等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向法庭提交了转款凭证和收条、借款合同证实借贷关系成立；原告自述借款本金300,000.00元；被告以出具收条和签订借款合同的形式对2013年5月至2017年5月17日间的本金及利息进行了确认，因此本院对原告向被告出借300,000.00元和2013年5月至2017年5月间未支付的利息为328,000.00元的事实予以确认。被告在重新签订借款合同后应按合同约定按期还款，被告樊时清逾期还款应当按合同约定承担违约金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，本院认为违约金应当以300,000.00元为基数从2018年5月31日起按月息1.5分计算为宜。被告樊时清提交的答辩状中辩称借款本金为200000元且未约定利息，但樊时清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据对其辩解意见予以证实，应承担相应的诉讼风险。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、樊时清于本判决生效后10日内向罗开连偿还借款本金300,000.00元；二、樊时清于本判决生效后10日内向罗开连支付2013年5月至2017年5月期间的利息328,000.00元和违约金（以300,000.00元为基数从2018年5月31日起按月息1.5分计算至本息还清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,040.00元，由樊时清承担（此款任罗开连已预交，樊时清于本判决生效后10日内向罗开连支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月二十六日书记员 郑朝丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5992号 原告：陈金玉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被告：吴家发，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2，统一社会信用代码913611005736307474。 法定代表人：万存刚，经理。 被告：郑兆国，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈金玉与被告江西省旭康置业有限公司、郑兆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2019年11月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金玉撤诉。 案件受理费76911元，减半收取计38455.5元，由原告陈金玉负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  陈淑勤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  董琳榕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2477号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：操霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告操霞信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理叶阳书记员陈天天
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2722号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：熊帅，男，1996年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人熊帅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人熊帅发放了借款200元，被申请人熊帅分12期还款，每月应还款17.5元。2018年12月29日，被申请人熊帅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人熊帅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人熊帅向贷款人清偿债务后，对被申请人熊帅拥有追偿权，有权要求被申请人熊帅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人熊帅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人熊帅尚欠的借款本息204.66元，即天乙公司代被申请人熊帅向厦门银行清偿欠款本息204.66元，其中代偿借款本金200元。被申请人熊帅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人熊帅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人熊帅给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人熊帅负担，被申请人熊帅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32381号 原告：东莞市鑫众包装制品有限公司，住所地为东莞市寮步镇刘屋巷工业区，统一社会信用代码为91441900568282127F。、 法定代表人：陈小平。 委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 委托代理人：李莹，广东泽轩律师事务所律师助理。 被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地为中山市坦洲镇火炬路4号之一的首层、二层，统一社会信用代码为91442000065106500D。 法定代表人：王健。 被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地为重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路21号，统一社会信用代码为91500240MA5U7DQ61T。 法定代表人：田广福。 原告东莞市鑫众包装制品有限公司诉被告中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被告中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司价值人民币155699.86元的财产，原告已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中山市和正讯电子有限公司、重庆市量劲科技有限公司价值人民币155699.86元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雍 维 二〇一九年十一月七日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初275号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人胡端（曾用名胡瑞、绰号浩子）,男,1994年2月22日出生于安徽省定远县,汉族,小学文化,无业,居住地安徽省定远县。2012年7月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；2018年4月2日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。2019年5月28日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准,同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]276号起诉书指控被告人胡端犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某、梅某出庭支持公诉，被告人胡端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年7月9日凌晨至8月6日凌晨期间，被告人胡端至滁州市浩然国际小区2幢非机动车地下车库、来安县威尼斯小区25幢楼下,将被害人孔某的雅迪牌电动车一辆、陈某的绿源牌电动车一辆盗走。经依法认定,被盗电动车总价值5360元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人胡端的刑事责任，建议本院依法判处被告人胡端有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡端对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年7月9日凌晨,被告人胡端至滁州市浩然国际小区2幢非机动车地下车库,盗得被害人孔某停放在此处的白色踏板式雅迪牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值2640元。2.2019年8月6日凌晨,被告人胡端至滁州市来安县威尼斯小区25幢楼下,盗得被害人陈某停放在此处的绿源牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值2720元。另查明:公安机关从被告人胡端处扣押黑红色绿源电动车一辆、黑黄色雅迪电动车一辆、黄色螺丝刀一个，发还被害人陈某黑红色绿源电动车一辆。2019年9月17日，被告人胡端退赔被害人孔某1580元。上述事实，被告人胡端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、陈某的陈述、证人胡继续的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、微信聊天记录、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡端以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡端曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚；具有犯罪前科，流窜作案，均可酌定从重处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人胡端自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡端犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月5日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）二、扣押的犯罪工具黄色螺丝刀一个予以没收；责令被告人胡端退赔被害人孔某1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一九年十一月二十六日书记员  姚瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1558号申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，总经理。被执行人侯斌，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司申请执行被执行人侯斌民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5014号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人侯斌返还申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司借款32914.01元，案件受理费386元，执行费400元，共计33700.01元。因被执行人侯斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯斌名下有车牌号码为豫Ｇ×××××的车辆,但该车辆为轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。上述车辆查封期限为自传为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年11月22日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯斌负有继续向申请执行人前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初2005号原告:赵东勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告赵东勤诉被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵东勤撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告自行承担。  审    判    长          朱保建审    判    员          赵兴华审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十二日 书    记    员          焦莉萍      1
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0927刑初49号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人贺某，男性，1998年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，捕前住山西省神池县荣昇苑小区，因涉嫌盗窃罪，经神池县公安局决定，于2019年8月23日被神池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经神池县人民检察院批准，于2019年8月31日被神池县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。   山西省神池县人民检察院以神检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2019年3月8日下午20时贺某、麻英杰在王新宽家吃饭，饭后麻英杰、贺某陆续离开王新宽家，贺某在离开后一小时又以担心王新宽酒后出事为由返回王新宽家，在观察到王新宽家窗户未关后，通过一楼和二楼的防盗护窗爬进了三楼王新宽家，将王新宽放在床头的一部OPPOa7手机和左裤兜里的130元现金盗走。由于麻英杰在替王新宽买酒时知道了王新宽的支付密码，贺某盗走手机后教唆麻英杰将王新宽微信中的950元转到了麻英杰的手机中，二人将该钱共同花费。手机经鉴定价值人民币1350元。被告人贺某盗窃金额为人民币2430元。   公诉机关认为，被告人贺某秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提供了相关证据。   被告人贺某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年3月8日下午20时贺某、麻英杰在王新宽家吃饭，饭后麻英杰、贺某陆续离开王新宽家，贺某在离开后一小时又以担心王新宽酒后出事为由返回王新宽家，在观察到王新宽家窗户未关后，通过一楼和二楼的防盗护窗爬进了三楼王新宽家，将王新宽放在床头的一部OPPOa7手机和左裤兜里的130元现金盗走。由于麻英杰在替王新宽买酒时知道了王新宽的支付密码，贺某盗走手机后教唆麻英杰将王新宽微信中的950元转到了麻英杰的手机中，二人将该钱共同花费。手机经鉴定价值人民币1350元。被告人贺某盗窃金额为人民币2430元。   另查明，被告人贺某曾因盗窃罪、抢夺罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8000元。2019年10月31日，被告人贺某已签署《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的主要证据有：书某、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、（2017）晋0927刑初26号刑事判决书、认罪认罚具结书、庭审笔录等。   本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。本院予以支持。被告人贺某系累犯，依法应当从重处罚，被告人贺某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 申蕴琦
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保277号关于申请人王永霞与被申请人孙庆春民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5354号民事裁定书已经发生法律效力。本案申请保全的被保全物现不存在，在不动产登记机关无登记信息，无可实施内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1073号申请执行人长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。被执行人芦伟，男，1972年4月22日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人费清华，女，1972年3月26日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人滕淑梅，女，1969年3月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人高云生，男，1970年2月19日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人李淑梅，女，1971年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人芦虹，女，1971年2月13日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人孟庆喜，男，1969年3月15日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县中小企业信用担保有限公司与芦伟、费清华、滕淑梅、高云生、李淑梅、芦虹、孟庆喜追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据吉林省长岭县人民法院作出的（2018)吉0722民初2008号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款311678.11元。本院同日立案执行。2019年8月21日，双方当事人达成执行和解协议，约定欠款于2020年3月15日前一次性付清。被执行人若未按上述协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院法院作出的(2018)吉0722民初2008号民事调解书确定的给付义务予以终结执行程序。二、被执行人如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5030号 原告：杜清秀，女,1952年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：汪双华，女,1975年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：汪君华，女,1978年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 三原告共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：汪应雄，男,1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘茂碧，女,1973年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告杜清秀、汪双华、汪君华与被告汪应雄、刘茂碧民间借贷纠纷一案中，原告杜清秀、汪双华、汪君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜清秀、汪双华、汪君华撤回起诉处理。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈文媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20060号之三 解除保全申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区南桥二路99号。 法定代表人：唐本东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊娴，四川明冉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王号冉，女，1995年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，该公司员工，一般授权代理人。 被申请人：罗南富，男，1969年7月12日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：胡学莲，女，1970年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与被申请人罗南富、胡学莲、第三人四川梓珂建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院分别于2019年3月26日、2019年5月13日作出（2018）川0191民初20060号民事裁定、（2018）川0191民初20060号之一民事裁定，裁定对被申请人罗南富、胡学莲所有的财产在价值14768074.73元范围内予以查封、扣押、冻结，实际保全情况：1、对被申请人罗南富在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为55×××12内的存款在14768074.73元范围内予以冻结，保全期限为2019年4月19日至2020年4月18日；2、对被申请人罗南富在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为62×××11内的存款在14768074.73元范围内予以冻结，保全期限为2019年4月19日至2020年4月18日；3、对被申请人胡学莲在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为43×××99-156-1内的存款在14768074.73元范围内予以冻结，保全期限为2019年5月29日至2020年5月28日；4、对被申请人胡学莲在中信银行股份有限公司账号为62×××73内的存款在14768074.73元范围内予以冻结，保全期限为2019年5月29日至2020年5月28日。后，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2019年11月14日向本院提交《解除保全申请书》，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自愿申请解除对被申请人罗南富、胡学莲财产的保全。 本院经审查认为，申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗南富在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为55×××12内的存款在14768074.73元范围内的冻结； 二、解除对被申请人罗南富在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为62×××11内的存款在14768074.73元范围内的冻结； 三、解除对被申请人胡学莲在中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行账号为43×××99-156-1内的存款在14768074.73元范围内的冻结； 四、解除对被申请人胡学莲在中信银行股份有限公司账号为62×××73内的存款在14768074.73元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3155号之一申请执行人：烟台市融资担保有限责任公司,住烟台市芝罘区环山路113号；电话：15853515645法定代理人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金菊、李志伟，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：刘衍敏,男,1962年12月22日出生,烟台市莱山区号。被执行人：陈娜,女,1983年10月11日出生,烟台市莱山区号。被执行人：林久彦,男,1956年9月24日出生,烟台市芝罘区号。被执行人：林嘉新,男,1982年5月3日出生,烟台市芝罘区号。委托诉讼代理人：林久彦（申请执行人林嘉新之父）,男,1956年9月24日出生,烟台市芝罘区号。被执行人：杜少岩,男,1967年7月27日出生,烟台市芝罘区号。被执行人：孙岩,女,1969年12月7日出生,烟台市芝罘区号。本院在执行申请执行人烟台市融资担保有限责任公司与被执行人刘衍敏、陈娜、林久彦、林嘉新、杜少岩、孙岩民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十六日书记员  崔兴翔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执51号申请执行人：凌宏宜，男，1966年2月26日出生，汉族，住五河县。申请执行人：黄道双，男，1965年11月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽咏琪机械有限公司，住所地五河县城南工业园兴潼路，统一社会信用代码91340322567513288T（1-1）。法定代表人：查从启，该公司总经理。本院在执行凌宏宜、黄道双与安徽咏琪机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法院依法查封并拍卖了被执行人安徽咏琪机械有限公司的厂房、工业土地使用权和机器设备，因安徽咏琪机械有限公司的厂房和工业土地使用权依法抵押给安徽五河农村商业银行股份有限公司，机器设备抵押给五河县华芳小额贷款有限公司，故本案申请人凌宏宜、黄道双未分配到款项，除此之外，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十九日书记员  夏岳贤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3158号原告:王玉雄，男，汉族，2001年1月25日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告:王国勇，男，汉族，1988年4月12日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告王玉雄与被告王国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉雄及被告王国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告各种经济损失共计13967.46元，其中：医药费1207.46元、误工费6000元、护理费330元，住院伙食补助费330元、CT费600元、车旅费500元、营养费5000元。事实及理由：2019年9月5日19时30分，原告和朋友谭强骑车到渔洞新城一期岔路口时，因原告没有及时按喇叭，被告便破口大骂原告，并用砖头把原告后脑勺砸伤，后原告被送至会泽县人民医院住院治疗，期间被告从未来看望过原告，更未支付过一分医药费，原告的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告王国勇辩称：医药费及其它费用，我不赔偿。原告骑车撞着我，还和谭强来打我并要用刀伤害我，我属于自卫，不应当赔偿。本院经审理认定事实如下:对于双方没有争议的事实，本院予以确认。综合双方当事人的陈述及原告提交、申请本院调取的证据，能够确认，2019年9月5日19时30分左右，在会泽县渔洞新城一期岔路口，因原告王玉雄及朋友谭强骑车与被告王国勇相距过短，王玉雄、谭强与王国勇发生争吵，在争吵过程中双方发生打架，双方均有不同程度受伤。原告王玉雄伤后到会泽县人民医院治疗，门诊及住院治疗三天，用去门诊及住院治疗费人民币1807.76元，诊断为：1.头皮裂伤；2.左肘部、膝部擦伤；3.左上肢、下肢软组织挫伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王玉雄损伤鉴定意见为轻微伤。本院认为，原告王玉雄及朋友谭强骑车时没有尽到足够的安全行驶义务、与被告王国勇发生口角后没有采取礼让的态度是发生打架的主要原因，被告没能冷静处理对口角的产生也有一定的责任，在口角上升到打架后，双方均有伤害对方的故意，因此给原告造成的损失，原告王玉雄应承担主要责任，被告应当承担次要责任。原告的损失认定为：治疗费1807.76元、误工费3天×160元/天=480元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、交通费酌情认定为100元，合计人民币2687.76元。由被告王国勇承担2687.76×40%=1075元。原告王玉雄的其他诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定一、由被告王国勇于本判决生效后十日内赔偿原告王玉雄医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1075元；二、驳回原告王玉雄的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元（原告王玉雄已预交250元），减半收取后为250元，由被告王国勇承担100元，由原告王玉雄负担150。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  缪祥宪二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 斌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4781号 原告：阳青云，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告阳青云与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳青云用其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳青云请求判令：1、依法确认原告与被告自2003年10月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金71072元。事实和理由：1984年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，名称没变，2003年10月3日原告仍被该煤矿聘用，先后担任井下采煤和绞车工工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2003年10月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付16个月的经济补偿金71072元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告阳青云虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告阳青云又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告阳青云在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阳青云的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1570号 原告：李某，男，满族，住吉林省集安市。 被告：董大伟，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：唐敏，女，汉族，住吉林省集安市。 原告李某与被告董大伟、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董大伟、唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：董大伟、唐敏偿还借款13.75万元及逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：董大伟与唐敏系夫妻关系，2018年10月13日，二人以加工人参为由向其借款13.75万元，约定于2019年8月13日前偿还借款。嗣后，董大伟、唐敏未按约定偿还借款及利息。 董大伟辩称，对李某提交的借据没有异议，其向李某借款11万元，其余2.75万元是按月利率2.5%计算的利息，所以出具了一份13.75万元的借据。 唐敏辩称，李某提交的13.75万元借据，不是其本人签名，而是由董大伟代签的，借款予以认可，但不认可利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，董大伟、唐敏以人参加工为由向李某借款13万元。嗣后，二人偿还借款2万元及利息9000元。2018年10月13日，董大伟以人参加工资金周转为由，为李某出具13.75万元借据一份（其中借款11万元；利息2.75万元，借款11万元×2.5%月利率×10个月约定借款期限，约定2019年8月13日前还款）。嗣后，董大伟未按约定偿还借款及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。董大伟从李某处借款，双方形成民间借贷关系，董大伟应当按照约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该解释第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李某主张以借款13.75万元（其中借款11万元，利息2.75万元/按2.5%月利率计算）按24%年利率支付逾期利息的请求，违反法律规定，该请求本院不予支持。李某与董大伟对借款2.5%月利率的约定违反了法律规定，本院依法调整为按2%月利率计息。董大伟应当自借款之日起（2018年10月13日），对借款11万元按2%月利率支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”唐敏对该笔借款予以认可，故应承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告董大伟、唐敏于本判决生效之日起立即偿还原告李某借款11万元及利息（按2%月利率，自2018年10月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、申请费1208元，由董大伟、唐敏负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘帝
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执430号移送执行单位：介休市人民法院。被执行人贾大润，男，1984年11月23日生，汉族，介休市。被执行人贾大润罚金一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金200000元，要求被申请人退赔联通介休市分公司经济损失387900元，退赔联通灵石县分公司经济损失52588元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年05月24日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年5月25日通过法院邮寄方式向被执行人贾大润送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年5月24日、2019年8月28日、2019年9月24日、2019年11月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贾大润的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年6月21日对被执行人贾大润适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾大润名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781刑初103号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十一月二十五日书记员  杨志风
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4046号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：赖巧，女，汉族，生于1996年10月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告赖巧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终304号 上诉人（原审原告）罗万连，女，1957年9月9日出生，住隆回县。 委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路。 法定代表人申松能，该局局长。 委托代理人文杰威，该局法制大队教导员。 原审第三人曾桂姑，女，1950年6月4日出生，住隆回县。 原审第三人范钦求，男，1979年10月25日出生，住隆回县。系曾桂姑之子。 原审第三人范才卫，男，1948年3月9日出生，住隆回县。系曾桂姑之夫。 共同委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人罗万连因与被上诉人隆回县公安局及原审第三人曾桂姑、范钦求、范才卫治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581行初71号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月14日8时许，隆回县××乡××村的第三人曾桂姑与原告罗万连因土地纠纷发生冲突，冲突过程中，罗万连使用石头打在曾桂姑身上，致使曾桂姑倒地受伤。石门派出所接警后，进行了现场调查，并调取了案发时的监控录像，调查处理期间，双方均有调解意向，因曾桂姑在医院治疗，在其丈夫范才卫、小儿子范钦求表态能全权代表曾桂姑的情况下，石门派出所于4月18日组织双方进行调解，并达成调解协议。2019年5月9日，曾桂姑在得知调解协议后表示不同意调解协议，并要求派出所依法处理。石门派出所委托邵阳市公平司法鉴定所对曾桂姑的损伤程度做司法鉴定，鉴定结论为轻微伤。后石门派出所履行了行政案件受理、传唤、调查、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定等法定程序。2019年5月16日，被告隆回县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出隆公（石）决字［2019］第0806号《公安行政处罚决定书》，对罗万连予以行政拘留五日的行政处罚。罗万连不服，遂提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告罗万连与第三人曾桂姑因土地纠纷发生冲突后，没有正确处理矛盾冲突，而使用石头打伤曾桂姑，该事实有违法行为人陈述和辩解、受害人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。罗万连殴打曾桂姑的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应予以处罚。被告隆回县公安局对罗万连作出拘留五日的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，量罚适当。罗万连诉称隆回县公安局未按法定期限办结案件，该案在处理过程中，石门派出所组织双方进行了调解，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条的规定，调解案件的办理期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算，双方于2019年4月18日达成调解协议，隆回县公安局于2019年5月16日作出处罚决定，未超过法定的办案期限，程序合法。因此，对罗万连要求撤销隆回县公安局作出的隆公（石）决字［2019］第0806号行政处罚决定的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告罗万连的诉讼请求。 上诉人罗万连上诉称，一审认定其用石头打在原审第三人曾桂姑身上，致使曾桂姑倒地受伤，事实认定错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大的、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”。被上诉人隆回县公安局作出治安处罚的时间超过该法规定的期限，一审引用低位阶的部门规章《公安机关办理行政案件程序规定》认定该局办案未超期，属适用法律错误。请求二审撤销一审判决，撤销隆回县公安局作出的处罚决定并判令该局赔偿其1579.7元。 被上诉人隆回县公安局辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人曾桂姑、范钦求、范才卫述称，被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院公正判决，驳回上诉人罗万连的诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗万连用石头打原审第三人曾桂姑，致曾桂姑倒地受伤，有公安机关调取的现场监控视频、曾桂姑的陈述等证据证实，事实清楚，应予认定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一条规定“为了规范公安机关办理行政案件程序，保障公安机关在办理行政案件中正确履行职责，保护公民、法人和其他组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关法律、行政法规，制定本规定。”故《公安机关办理行政案件程序规定》是依照《中华人民共和国治安管理处罚法》制定，对于公安机关办理行政案件的程序规定，《公安机关办理行政案件程序规定》与《中华人民共和国治安管理处罚法》是特别法和一般法的关系。一审认为隆回县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条第二款“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”的规定，在治安案件于2019年4月18日调解未果后的三十日内作出行政处罚程序合法，适用法条并无不当。综上，隆回县公安局作出的行政处罚正确。罗万连上诉要求撤销被诉行政行为并要求行政赔偿的请求，本院不予支持。另《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中被诉的行政行为是罗万连打伤曾桂姑受到治安行政处罚，故只有罗万连、曾桂姑与该行政行为及处理结果有利害关系，曾桂姑可以作为第三人参加本案诉讼。曾桂姑的丈夫范才卫和儿子范钦求均不是本案的适格第三人，原审将二人列为第三人不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人罗万连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  肖竹梅 审 判 员  黄 毅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1500号原告：王天静，男，1965年3月4日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘世洲，男，1967年5月24日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告王天静与被告刘世洲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天静负担。 审  判  员   刘  景  会 审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟  二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   尚  占  梅1
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083财保62号 申请人：刘忠贤，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：牛海波，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：杨景华，女，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请人刘忠贤于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛海波、杨景华名下的位于海林市某小区房屋一栋。担保人刘先增以其名下的位于海林市某小区（海房权证海林字第XXXXXXX号、建筑面积69.11平方米）住宅**予以担保。 本院经审查认为，申请人刘忠贤的申请符合有关法律规定，应予以支持。为防止申请人申请错误,造成被申请人财产损失,对担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下： 一、查封牛海波、杨景华名下的位于海林市某小区房屋一栋。查封期间由牛海波、杨景华保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损； 二、查封刘先增名下的位于海林市某小区（海房权证海林字第XXXXXXX号、建筑面积69.11平方米）住宅**。查封期间由刘先增保管和使用，但不得转让、变卖、抵押和毁损。 冻结银行存款期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 付 洁 二〇一九年十一月四日 书记员 龚文艺
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢21号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台东富金属材料有限公司,住东台市。法定代表人：甘永春，该公司董事长。被执行人：甘永春，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：张宝妹，女，1989年11月25日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0223号民事判决，申请执行东台东富金属材料有限公司、甘永春、张宝妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台东富金属材料有限公司、甘永春、张宝妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1078号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王晓梅，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人刘明昊、韩蕾，上海澜亭律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人王晓梅犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王晓梅及辩护人刘明昊、韩蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人王晓梅得知张某欲让其女儿进入XXX小学就读，向张某谎称能够帮助其托人办理此事。同年6月28日、10月15日，被告人王晓梅以收取办理入学费用的定金、尾款为由，骗得张某共计人民币(下同)60余万元。公安机关立案前，被告人王晓梅归还张某37万元。至此，被告人王晓梅共计骗得张某20余万元。2019年7月10月，被告人王晓梅在本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室的家中被民警抓获。同年7月10日、9月10日，被告人王晓梅在家属的帮助下退赔张某共计30万元。上述事实，被告人王晓梅及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及微信聊天记录截图，证人魏某、叶某某的证言、辨认笔录及叶某某出具的《情况说明》，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，中国建设银行、中信银行及中国农业银行银行卡交易明细，网上银行交易明细截图、转账汇款电子回单，公安机关出具的工作情况记录，被告人王晓梅的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王晓梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓梅如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓梅有期徒刑三年以上、三年六个月以下，并处罚金人民币六千元。被告人王晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人刘明昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓梅以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王晓梅依法应予处罚。被告人王晓梅如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已退赔被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  刘伟福人民陪审员  周国庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初389号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐超军,上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。被告：阜南县柳沟镇大润发购物广场，住所地阜南县柳沟镇新街村小周庄，统一社会信用代码×××ＮＸＭ。经营者：张树明。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告阜南县柳沟镇大润发购物广场侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回对被告阜南县柳沟镇大润发购物广场的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  姚 莉人民陪审员  马双梅人民陪审员  杜 梅二〇一九年十一月十九日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 法定代表人：槐彬,行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：翟悦青、侯兴军，该公司员工。 被执行人：王洪振，男，汉族，1986年3月8日生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人王洪振信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）冀0903民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王洪振偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金6726.20元、利息4235.01元、逾期还款违约金598.57元,合计11559.78元，并自2018年1月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年8月9日开始通过司法专邮向被执行人王洪振邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月9日开始,通过线下查控对被执行人王洪振名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无车辆信息、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月9日将被执行人张王洪振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2019年10月12日通过住房公积金管理中心查询被执行人王洪振名下无住房公积金。 5.本院于2019年10月12日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王洪振无收益性保险。 6．本案的申请执行标的1.164878元，已执行0元，未能执行1.164878万元。 7.本院于2019年11月13日根据申请人提供的线索至村委会对被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入，且被执行人下落不明。 8.本院于2019年11月13日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王洪振名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年10月30日，通过谈话方式将被执行人王洪振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王洪振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十一日 书记员  回晓蕊
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执547号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：严某某，男，汉族，1993年3月2生，贵州省水城县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行严某某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金8000元。执行过程中，因被执行人严某某刑满释放，下落不明，我院向被执行人严某某住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执547号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1224号 申请执行人：王德军，男，1962年9月11日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：闫佰峰，男，1963年2月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王德军与被执行人闫佰峰经过协商，达成了执行和解协议，即“被执行人闫佰峰于2019年12月20日前一次性给付王德军赔偿款、利息及案件受理费共计36,350.00元。案件执行费445.00元由闫佰峰负担”。申请执行人于2019年11月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初991号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  孙志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丛 高
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保334号 卢克湖、李万岗、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告卢克湖与被告李万岗民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保334号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告李万岗名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告李万岗名下所有的银行账户存款进行冻结，冻结额度30万元，冻结期限一年，现已冻结到位1199.95元。 依法对被告李万岗名下所有的桂Ａ×××××北京现代牌小型汽车进行查封，查封价值30万元，查封期限三年。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日