wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1902号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：山东菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，职务：行长。被执行人：胡庆丽，男，1966年03月06日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李爱云，女，1965年03月18日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：顿松磊，男，1994年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李志国，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董伯为，男，1982年08月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月06日作出的（2018）鲁1702民初2643号民事判决书确定的被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为应偿还申请执行人242591.89元，因胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行于2019年07月10日向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为至今未自动履行。本院于2019年07月10日对胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人李志国名下有存款25725.38元已冻结扣划至本院，本院于2019年08月01日对被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为提起第二次网络查控，未发现被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为有可供执行的财产。本院于2019年11月14日对被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月01日作出（2019）鲁1702执1902号执行决定书，将被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为纳入失信被执行人名单，2019年08月01日作出（2019）鲁1702执1902号限制消费令，对胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月11日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行认同被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行25725.38.00元，未执行216866.51元。本院认为，因被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行亦不能提供被执行人胡庆丽、李爱云、顿松磊、李志国、董伯为可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2643号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权216866.51元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十六日书记员  刘 阔
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨崇连，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市自然资源和规划局（原瑞安市国土资源局），住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。再审申请人杨崇连因诉瑞安市自然资源和规划局（以下简称瑞安市自规局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）土地政府信息公开及行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03行终638号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨崇连申请再审称：一、原判认定事实不清。1.原判认为申请人需求的1995年搬迁地块的土地利用总体规划的相关信息不存在，故无法提供，但申请人提供的瑞安民政局瑞民（1993）46号文件明确载明：经实地踏勘和听取当地干部和村民的意见，报市领导批准同意搬迁，附搬迁示意图。瑞安土地管理局瑞土规（1993）24号文件载明：1993年7月23日会同罗凤乡政府有关人员实地调查同意落实建房用地，并发文瑞土规（1993）24号文件，国土局的建房用地的审批流程首先要符合土地利用总体规划，其次符合城乡规划，选址意见，国土审查批准发文，由此证明是存在土地利用总体规划的。瑞政复决字（1995）18号决定书中，经查明：1994年5月份，杨崇连未经批准，擅自占用集体土地。另查明，该宗土地系基本农田，不符合土地利用总体规划。可见，被申请人称该政府信息不存在是不成立的。2.申请人己经提供了瑞安市民政局瑞民（1993）46号文件、瑞安市土地管理局瑞土规（1993）24号文件、搬迁示意图、瑞安市政府瑞政复决字（2005）18号决定书，足以证明存在1995年土地利用总体规划，温州两级法院维持政府作出的上述决定不当。3.申请人的申请是为办理合法的宅基地审批之用，但被申请人不按照政府信息公开条例的规定，作出的答复使塘下镇人民政府无法为申请人办理手续，对申请人的权利产生实际影响。二、原判适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡镇土地利用总体规划、宅基地使用审核情况都属于政府信息，应当予以公开，法院应判令被申请人履行政府信息公开的职责，向申请人提供完整的信息，让塘下镇人民政府能为申请人依法办理合法手续。综上，杨崇连依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。瑞安自规局答辩称：一、原审认定案涉信息不存在依据充分。申请人向答辩人申请获取1995年和2000年原104国道线温瑞路段22公里处的官山垟地段的土地利用总体规划的政府信息，答辩人检索结果为该地段第一轮土地总体规划为《仙岩镇土地利用总体规划图（1997--2010年）》，1995年尚未编制土地利用总体规划。因此，答辩人答复申请人1995年土地利用总体规划信息不存在，符合法律规定。修订后的土地管理法于1999年1月1日实施，在此之前的农村建房用地审批并不直接涉及土地利用总体规划，且2005年对申请人违法用地作出的行政处罚是依据处罚作出时的土地利用总体规划，它不能作为认定1995年是否存在土地利用总体规划的依据。因此，申请人再审提供的材料不足以证明答辩人制作或保存了1995年土地利用总体规划的政府信息。二、答辩人虽然超期答复，但并不影响申请人的权利义务，原审法院就此作出的认定符合法律规定。瑞安市政府答辩称：一、原审认定案涉信息不存在依据充分。申请人向瑞安自规局申请获取1995年、2000年时104国道线温瑞路段22公里处的官山垟地段的土地利用总体规划的政府信息，检索结果系该地段第一轮土地总体规划为《仙岩镇土地利用总体规划图（1997--2010年）》，1995年尚未编制土地利用总体规划。据此，答辩人告知申请人1995年土地利用总体规划信息不存在，符合法律规定。申请人认为1993年土地批文已将建房用地落实到案涉地段。修订后的土地管理法于1999年1月1日实施，在1999年1月1日前的农村建房用地审批并不直接涉及土地利用总体规划，且2005年对申请人违法用地作出的行政处罚是依据处罚作出时的土地利用总体规划，不能作为认定1995年是否存在土地利用总体规划的依据。因此，申请人再审提出的线索不足以证明瑞安自规局制作或保存了1995年土地利用总体规划的政府信息。二、土地行政机关虽然存在超期答复，但超期答复并不影响相对人的权利义务，原审法院就此作出的认定符合法律规定，判决驳回申请人的诉讼请求正确。本院认为，申请人杨崇连于2017年11月28日向被申请人瑞安自规局申请公开“塘下镇人民政府对杨崇连在1995年、2000年两次收取土地使用费同意建房时，位于瑞安自规局瑞土规〔1993〕24号文件同意落实搬迁建房用地的批复搬迁点，即原104国道线温瑞路段22公里处的官山垟地段的土地利用总体规划”的政府信息，并附瑞土规〔1993〕24号文件和瑞民〔1993〕46号文件及搬迁示意图。瑞安自规局于同年12月4日在该局信息数据库检索瑞安历年土地利用总体规划的相关信息，仅查询到该行政区域存在（1997--2010）土地利用总体规划的信息，告知申请人可以公开。但并未检索到1995年存在土地利用总体规划相关信息，故向申请人邮寄送达《政府信息公开申请答复书》（2017年第49号--答复）进行告知。申请人提供的瑞安民政局瑞民〔1993〕46号、瑞安自规局瑞土规〔1993〕24号文件中并未载明关于罗凤乡中爿、西爿、岩头、梅林四村搬迁落实建房用地中存有土地利用总体规划的相关信息，瑞安市政府瑞政复决字（2005）18号决定书中也未明确1995年案涉地块已经存在土地利用总体规划。故申请人提出涉案地块1995年就存在土地利用总体规划，瑞安自规局对该信息不予提供的理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨崇连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨崇连的再审申请。审判长  王红根审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇一九年十一月十九日书记员  朱胤佐·1·
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执785号之一 申请执行人杭州中艺实业股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号。 法定代表人李韧。 被执行人平湖瑞景户外用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇平廊线秦沙段88号内第6幢。 法定代表人周鹏杰。 杭州中艺实业股份有限公司诉平湖瑞景户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)浙01民初2728号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为人民币55403元及债务利息、执行费为人民币731元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询。在执行中，本院扣划了被执行人平湖瑞景户外用品有限公司存款人民币6134元，扣作本案执行费731元、诉讼费5403元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2019年11月14日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖瑞景户外用品有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执785号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州中艺实业股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人平湖瑞景户外用品有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄佳栋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执恢191号申请执行人:苗家辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王震，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。申请执行人苗家辉与被执行人王震民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6068号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王震于本判决生效之日起10日内偿还原告苗家辉借款本金116000元及利息（利息以116000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月26日起至履行完毕时止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息，被执行名下有海马牌轿车一辆，已无实际处置价值。3、本院在泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产产权记录。4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6068号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1381号原告：郭知生，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：雷沅芳，男，1953年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐年英，女，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告郭知生与被告雷沅芳、唐年英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭知生、被告雷沅芳到庭参加诉讼，被告唐年英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭知生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款10万元；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告雷沅芳、唐年英夫妻因缺少资金，向原告借款10万元，原告通过邮政银行转账支付到唐年英的银行账户，雷沅芳向原告出具了借条。现原告多次向两被告催讨，两被告以以没钱为由拖欠至今。雷沅芳辩称，原告起诉的借款不是事实，本案涉及的10万元是原告与我一起办矿投资的，他让我先写个借条。原告和其他人一起去我的矿山看过，之后自己注册了公司。唐年英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷沅芳与郭知生因从事有色金属矿开采生意相识，2011年11月16日，雷沅芳因资金周转需要向郭知生借款10万元，当日，雷沅芳向郭知生出具借条，载明“借到郭知生现金拾万元整。借款人：雷沅芳”。尔后郭知生通过中国邮政储蓄银行向雷沅芳提供的其妻唐年英的银行账户转账10万元，借款之后，经郭知生催讨，雷沅芳除于2014年偿还1000元之外，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实有被告出具的借条、转账凭证相互佐证予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因借条中未约定具体的还款期限，根据上述法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告雷沅芳辩称案涉款项不是借款，但其并未提供证据加以证明，其抗辩意见本院不予采纳。被告唐年英作为雷沅芳的配偶，虽未在借条上签字，但借款转入其银行账户，可以推定其对借款事实应当知情，即借款基于夫妻双方共同意思表示，且借款用于家庭生产经营，因此，本案债务应当认定为夫妻共同债务，即唐年英应共同承担还款责任。此外，原告述称被告已经还款1000元，系其对案件事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告还需偿还原告借款99000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告雷沅芳、唐年英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭知生借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费220元，合计1370元，由原告郭知生负担14元，被告雷沅芳、唐年英负担1356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郭强国二〇一九年十一月十五日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8280号 申请执行人：陈宏，男，汉族，1981年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张立新、赵立全，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈宏与被执行人张立新、赵立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0702民初3689号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张立新偿还申请执行人陈宏借款26000元，于判决生效后之日起三十日内一次性履行完毕，被执行人赵立全承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被执行人张立新追偿，案件受理费225元。因被执行人张立新、赵立全未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宏已向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张立新、赵立全名下无存款；反馈发现被执行人张立新名下有甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，该车现已被本院查封，但现在无法查找并进行处置。 3.2019年9月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年9月3日，本院依法对被执行人张立新、赵立全名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年9月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月24日，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。 8.2019年11月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29345元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张思思
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3112号上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，新蔡县人民政府工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔之建，男，汉族，1970年2月21日出生，住河南省新蔡县。委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。上诉人新蔡县人民政府因崔之建诉其履行行政协议一案,不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新蔡县人民政府的委托代理人陈俊言、曹正，被上诉人崔之建的委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审审理查明，崔之建系新蔡县月亮湾办事处刘庄村刘庄村民。因新蔡县刘庄村城中村改造建设，崔之建居住的房屋在拆迁范围内。2017年2月27日，刘庄城中村改造具体组织实施单位新蔡县月亮湾街道办事处与崔之建签订《征收补偿安置协议书》，因该征收补偿安置协议书未完全履行，崔之建以新蔡县月亮湾街道办事处为被告向正阳县人民法院提起行政诉讼，要求按照协议约定交付拆迁安置房屋。正阳县人民法院裁定认为应列新蔡县人民政府为被告为由，驳回崔之建的起诉。为此，崔之建以新蔡县人民政府为被告提起本案诉讼。驻马店市中级人民法院另查明，新蔡县人民政府提供的2019年1月17日月亮湾街道办事处人民调解委员会《关于刘庄村委刘庄耿洪伟与崔之建宅基纠纷情况说明》中显示，崔之建已把宅基的补偿款领走，还有280平方米的补偿款没领。驻马店市中级人民法院一审认为，新蔡县月亮湾街道办事处作为新蔡县人民政府授权刘庄村城中村改造建设的具体实施单位，与崔之建2017年2月27日签订《征收补偿安置协议书》后，新蔡县人民政府应当按照上述协议的内容完全履行，其中包括第三条第2款第3项“应于2018年10月31日前将安置房交付使用”，新蔡县人民政府在协议约定的时间内未完全交付崔之建安置房，属于违约行为。崔之建要求新蔡县人民政府完全履行协议，理由正当。新蔡县人民政府答辩认为协议无法履行的理由不足，驻马店市中级人民法院不予支持。关于崔之建主张的剩余补偿款84000元未支付问题。崔之建认为新蔡县人民政府提供的2019年1月17日月亮湾街道办事处人民调解委员会《关于刘庄村委刘庄耿洪伟与崔之建宅基纠纷情况说明》中显示，“崔之建已将宅基的补偿款领走，还有280平方米的补偿款没领”这一事实，证明新蔡县人民政府仍有280平方米的补偿款未支付给崔之建，按签订的征收补偿安置协议第三条第2款第2项约定宅基地置换每平方米300元，应为84000元。崔之建的这一请求驻马店市中级人民法院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第七十三条之规定，判决新蔡县人民政府应在该判决生效之日起十五日内履行2017年2月27日与崔之建签订的征收补偿安置协议书，交付给崔之建拆迁安置的房屋及支付剩余补偿款84000元。上诉人新蔡县人民政府不服一审判决，上诉称：（一）被上诉人不享有原耿洪伟家的宅基地使用权，其与新蔡县月亮湾街道办事处签订协议时隐瞒了关键事实，被诉行政协议应当认定为无效。（二）280平方米沟河路属于村集体所有，不能仅凭《关于刘庄村委刘庄耿洪伟与崔之建宅基地纠纷情况说明》便认定被上诉人还有280平方米的补偿款没领取。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔之建答辩称：（一）崔之建与新蔡县人民政府签订协议时未隐瞒任何事实，行政协议合法有效，且协议未依法定程序被认定无效或者被撤销，答辩人如约履行了协议，被答辩人也应当全部履行。（二）崔之建出示的新蔡县月亮湾街道办事处人民调解委员会出具的情况说明能够证明新蔡县人民政府仍欠崔之建280平方米补偿款，依据双方签订的协议每平方米土地按300元计算共计8.4万元。该280平方米是对崔之建宅基地旁沟的补偿款，因为全村对宅基地旁的沟在签订补偿协议时均未丈量，未在协议中约定，是另行支付的，其他村民均已按照该标准领取完毕，唯独崔之建的未领取。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。对一审判决认定的案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为：（一）新蔡县人民政府应交付安置房。崔之建与新蔡县人民政府授权的新蔡县月亮湾街道办事处签订的征收补偿安置协议明确约定，新蔡县月亮湾街道办事处应于2018年10月31日前将安置房交付使用。协议签订后，崔之建如约履行了协议，新蔡县人民政府未按照协议约定向崔之建交付安置房，崔之建要求新蔡县人民政府履行交付安置房的主张成立，依法应予支持。（二）对崔之建要求新蔡县人民政府支付84000元补偿款的主张不予支持。一是涉案征收补偿安置协议中没有该84000元补偿款的相关约定，崔之建对此亦承认，故无协议作为依据，崔之建以履行协议为由主张此款显然理由不成立。二是崔之建以《关于刘庄村委刘庄耿洪伟与崔之建宅基地纠纷情况说明》是新蔡县月亮湾街道办事处人民调解委员会出具的，但该《关于刘庄村委刘庄耿洪伟与崔之建宅基地纠纷情况说明》不是生效法律文书，也不是债权债务凭证，也没有关于新蔡县人民政府欠崔之建84000元补偿款的明确文字和意思表示，不能作为支持崔之建此项主张的依据。三是崔之建关于按照村里规定其应获84000元补偿款的主张不成立。一方面，他没有提供村委会此项规定的证据，另一方面按照他的说法，此项补偿款与涉案宅基地的安置有关，但本案中涉案宅基地的安置实际上仍存在争议。综上，一审判令新蔡县人民政府交付安置房及补偿款84000元错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初152号行政判决。二、判令新蔡县人民政府在本判决生效之日起十五日内按照其与崔之建签订的征收补偿安置协议支付拆迁安置房屋。三、驳回崔之建要求新蔡县人民政府支付84000元补偿款的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由上诉人新蔡县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  姜立恒审判员  于红涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳清军，男，1985年6月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳清军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,531.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳清军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,531.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2515号申请执行人：李某，甘肃省宁县人，住固原市。被执行人：管某，宁夏中卫市人，住海原县。本院在执行李某与管某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）宁0402民初2632号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案被执行人管某应支付申请执行人烟酒款44716元、诉讼费918元、公告费600元，共计46234元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人管某名下无房产、股权、债权等财产可供执行；被执行人管某名下×××、×××车辆户籍已被本院另案冻结；被执行人管某银行账户已被本案冻结并限制其高消费；被执行人管某在本院有多件被执行案件均无财产可供执行，本案在执行过程中在被执行人居所地未查找到被执行人管某执行线索，被执行人管某躲避债务下落不明。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 鹏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执392号之五申请人周龙翠，女，住宜都市。申请人张君涛，男，住址同上。申请人张君亚，男，住址同上。申请人姚春花，女，住址同上。被执行人向友春，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初1357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向友春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人向友春在中国农业银行62×××18账户内存款人民币749.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十一月二十日书记员  张 阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6106号 原告：叶某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：许某，女，汉族，现住西安市雁塔区，系原告之母。 委托代理人：辛小琴，陕西科泽律师事务所律师。 委托代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区大雁塔小学，住所地，西安市雁塔区。 法定代表人：董康乐，该学校校长。 委托代理人：徐靖，陕西洪振律师事务所律师。 原告叶某某与被告西安市雁塔区大雁塔小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人、委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费5965.24元、营养费900元、护理费1470元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费1640元。共计15975.24元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月21日下午两时许，四年级X班的原告被通知去3班上课，原告到达3班教室直到上课铃响后，始终未看到同班同学，也未有老师出现，于是向教室门口处走去，此时，被告学校任教的一位老师在楼道直行，走到原告行进的教室门口处与原告相撞，原告被撞到教室门口对面墙上，磕掉颗门牙，脸部肿胀，嘴巴出血。事故发生后，被告并未将原告立即送至医院治疗，而是将原告置于休息室，打电话给原告的监护人，监护人赶往学校将原告送至医院治疗。事后，原告的监护人就此事多次找被告协商要求处理，被告一再推脱，置之不理。原告返回学校上学期间，被告学校任教老师对原告冷嘲热讽，给原告的身心造成不良的负面影响。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，其不同意原告对事实理由部分的陈述，事发当时，上课铃已响，原告应当在教室等待上课的老师，相撞的老师就是前往班级上课的老师，事发后，班主任及其他老师积极与原告家长联系处理此事，事发当时的视频可以证明。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 原告叶某某2009年6月30日出生，系被告大雁塔小学四年级X班的学生，2018年11月21日，下午两时十分，按照课程安排，原告被通知去3班上走读课。原告到达3班后，坐在教室，但在上课铃响后，却向教室门口跑去，在门外侧与来上课的老师相撞，又碰到教室走廊外侧的护墙上受伤。后经空军军医大学口腔医院检查并诊断为11牙，21牙冠根折断。总计花费医疗费5875.24元。后经原告申请，委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对后续治疗费用，护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定公司出具鉴定意见，被鉴定人叶某某的后期治疗方案及费用评估建议如下：18岁之前，纤维桩+树脂冠修复费用约1600元，后期观察复诊费用约320元。18岁之后，可行全烤瓷冠修复，单次费用约需4000元，约每十年更换一次。叶某某的护理期限建议为7日，营养期限建议为30日。另查明，2018年11月21日被告西安市雁塔区大雁塔小学支付原告法定代理人许某2000元。 上述事实，有现场视频、照片、医院病历、费用清单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，学校在教育管理活动期间，对学生负有教育、管理、保护责任，未尽到合理范围内的相关义务，造成学生人身伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告作为一个限制行为能力人，在学校受到伤害，被告未尽到教育、保护责任时，应当承担赔偿责任。本案中，原告在上课铃声响之后，发现老师没有到来，亦没有发现其他认识的同学，故而自作主张的跑出教室的行为，存在一定过错。而该校老师理应按时上课，却在上课铃声响了几分钟之后才走向教室，在走路时也没有尽到安全注意义务，发生了和原告相撞的事故，亦存在一定的过错，但老师上课系一种职务行为，该损害过错，理应由被告来承担。本院综合考虑，对于该损害后果，原告本人作为限制行为能力人承担30%的责任，被告学校承担70%的责任为宜。原告总计花费医疗费5875.24元，护理期限为7天，每天护理费200元，营养期限30日，每天营养费100元。总计费用为10275.24元。扣除被告西安市雁塔区大雁塔小学已支付的2000元，故被告西安市雁塔区大雁塔小学应承担的费用为5192.67元。 关于原告提出的精神抚慰金一节，因该行为，确实给尚未成年的孩子造成一定的心理伤害。但由于原告自己也存在一定过错，本院酌情认定精神抚慰金为1000元。至于原告自愿要求对后续治疗费另行主张的意见，系其对自己的权益采取的具体行为，且未违反法律规定，本院对此予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区大雁塔小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费、护理费、营养费5192.67元。 二、被告西安市雁塔区大雁塔小学于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某精神抚慰金1000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，鉴定费1640元，由原告承担507元，被告承担1183元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  马宇玲 人民陪审员  肖宏伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  车 楠 打印：扈艳红校对：李玎2019年月日送达 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1696号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：魏玉珍，男，1963年9月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王新叶，男，1956年8月16日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁1725民初1416号民事判决书已发生效力，因被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶未履行生效法律文书确定的义务----一、被告魏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49829.06元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王新叶、孙学龙对上述借款承担连带责任。三、被告王新叶、孙学龙承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏玉珍追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶发出执行通知书、财产报告令，通知魏玉珍、孙学龙、王新叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏玉珍、孙学龙、王新叶至今未自动履行。本院于2019年8月28日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王新叶名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，被执行人王新叶名下有存款，并及时采取强制执行措施，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日对魏玉珍、孙学龙、王新叶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1696号限制消费令，对魏玉珍、孙学龙、王新叶限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权46938.59元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的46938.59元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十四日书记员  赵书澎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8622号 原告：陈子涵，男，1999年8月17日出生，汉族，住永康市。 被告：沈楠跃，男，1998年9月10日出生，汉族，住永康市。 原告陈子涵与被告沈楠跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈子涵到庭参加诉讼，被告沈楠跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行贷款利率计算至款项还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是小学同学。被告从2017年开始以各种理由向原告借钱。至今，被告未归还。 被告沈楠跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，且未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。原告自认被告已归还600元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告借款。2018年7月8日，被告向原告出具《借条》，载明“今到陈子涵处借得人民币14000元”。此后，被告仅归还600元，尚欠13400元。 本院认为，原告陈子涵和被告沈楠跃之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现原告起诉要求被告归还，被告未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告已归还600元，应从原告诉请的金额中扣除。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告沈楠跃归还原告陈子涵借款13400元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告陈子涵的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告沈楠跃负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 刘美莹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2034号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，系屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：夏小龙，男，1980年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：宋泽鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李振治，男，1966年6月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被告：包景龙，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告夏小龙、宋泽鸿、李振治、包景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴丹丹    书记员  孙巧玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5335号申请执行人上海惠昔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海惠昔投资管理有限公司与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付上海惠昔投资管理有限公司700万元及利息损失。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，上海惠昔投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5335号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审323号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、刘继彬，系该局工作人员。被执行人：杨彦彬，男，汉族，1958年3月13日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第369号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨彦彬于2007年3月未经依法批准擅自占用古槐街道办事处小徐居委会杨庄十组285平方米林地建房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月25日作出平自然资监字（2019）369号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的285平方米土地处于每平方米10元的罚款，计款2850元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】369号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】369号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】369号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3994号 罪犯廖胜君，男，1978年5月24日出生,四川省内江市资中县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2003年10月24日作出(2003)资刑初字第78号刑事附带民事判决书，以被告人廖胜君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，2人共同民赔3843.54元。被告人廖胜君未提出上诉。刑期自2003年11月8日起。于2008年6月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年7月1日作出（2006）川刑执字第872号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第254号刑事裁定书，对该犯减刑一年九个月；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）雅刑执字第522号刑事裁定书，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1205号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5578号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖胜君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯廖胜君被判处罚金10000元，共同民赔3843.54元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖胜君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖胜君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初97号被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，经本院审理，于2019年11月28日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第97号”现更正为（2019）冀0433刑初97号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王盼盼
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执221号 申请执行人：何婧榕，女，1981年07月14日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：李春桦，男，1979年01月15日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行何婧榕、李春桦与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执221号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执196号之一 申请执行人：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司，住所地：陕西省韩城市新城区与盘河路什字东南角，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5361。法定代表人：李保平，该公司董事长。委托代理人：姚荣荣，女，汉族，住陕西省韩城市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2703，系申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司员工。被执行人：陕西鑫昱置业有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3914。法定代表人：刘云，系该公司总经理。委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司与被执行人陕西鑫昱置业有限公司企业借款纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出的（2018）陕05民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西鑫昱置业有限公司偿还申请执行人陕西黄河矿业（集团）有限责任公司借款本金145875100元，案件受理费771176元，被执行人依法承担案件执行费214046元。执行中查明：本院立案执行后，多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人陕西鑫昱置业有限公司银行存款、车辆登记信息等相关财产线索，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息等相关财产及财产线索；2019年11月6日到陕西省工商行政管理局了解到，被执行人陕西鑫昱置业有限公司于2015年8月17日被西安市工商行政管理局高新分局列入经营异常名录；2019年11月6日到被执行人陕西鑫昱置业有限公司工商注册地西安市不动产登记中心查询，经查询，陕西鑫昱置业有限公司无不动产登记信息。综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人陕西鑫昱置业有限公司无财产可供执行。2019年11月14日本院对被执行人陕西鑫昱置业有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陕西鑫昱置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西鑫昱置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员      朱      毅    1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再247号 原审原告:潘某，男，汉族，1986年2月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：肖某，女，1983年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：陈某，男，1957年3月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告潘某与原审被告蒋志炳、朱玉仙、肖某、蒋晓琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）丹后民初字第1109号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监254号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹后民初字第1109号民事调解书； 二、驳回原审原告潘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3902号申请执行人：华竹芹，女，1965年6月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人华竹芹与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6376号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6376号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1474号申请执行人：谭学偲，男，1970年3月2日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：朱承亮，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行谭学偲与朱承亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱承亮长期下落不明无联系方式，且经人民法院两次查询目前暂无履行能力，申请执行人谭学偲自愿暂时撤回执行申请，申请本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1474号案件的执行。申请执行人谭学偲可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十一月十八日书记员  谭 力
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保867号申请人：王少琨,男，1992年3月13日出生,汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪。申请人王少琨于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封36000元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月25日，申请人王少琨向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，王少琨提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王少琨撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十五日书记员  李 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）浙0503执1298号 申请执行人：熊勇水，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：李建敏，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人熊勇水与被执行人李建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李建敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊勇水向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人李建敏支付申请执行人熊勇水货款36000元及违约金4000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李建敏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李建敏申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李建敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建敏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李建敏的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人李建敏名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月15日，本案尚未执行到位36000元及违约金4000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李建敏有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李建敏作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月14日对被执行人李建敏实施拘留。同时已对被执行人李建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1298号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  慎玉龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴惠杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院再 审 决 定 书（2019）甘0103刑监3号原审被告人肖金秀犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月17日以（2019）甘0103刑初5号刑事判决，认为被告人肖金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，前罪未执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，原审未查明被告人肖金秀于2019年10月27日因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，前罪未执行有期徒刑有期徒刑四年六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元（因病未予收监），致使原审量刑不当，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13307号原告：杨成运。委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：潘家亮。本院在审理原告杨成运与被告潘家亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨成运于2019年11月7日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成运撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告杨成运负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十一月十一日书记员  李佳凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2124号 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。 法定代表人姚超强。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市华宗晖商贸有限公司。 法定代表人陈志巍。 被执行人深圳市华东兴汽车运输有限公司。 法定代表人张冬冬。 被执行人张冬冬,男性,1971年10月31日出生,汉族。 被执行人郑启芹,女性,1971年9月22日出生,汉族。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市华宗晖商贸有限公司、深圳市华东兴汽车运输有限公司、张冬冬、郑启芹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华宗晖商贸有限公司、深圳市华东兴汽车运输有限公司、张冬冬、郑启芹应履行支付4294488.67元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1605号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1605号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡铁梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6243号 申请执行人朱晓平，女，1963年4月10日出生，住诸暨市。 被执行人郭燕，女，1982年11月11日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人朱晓平与被执行人郭燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初5401号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本息108000元并支付以本金90000元为基数自2017年10月18日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，已向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行过程中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一辆浙Ｄ×××××牌照的奥迪车以外无可供执行的财产，已将上述车辆进行查封并布控。本院已将上述情况告知了申请执行人，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。现被执行人下落不明并将其布控，无财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人下落或财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3024号 申请执行人：张后梅，女，1981年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：吴彬，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张涛，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行张后梅与被告吴彬、张涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋成庆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特88号申请人：杨某1，女，2007年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：杨某2，女，2009年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：杨某3，男，1951年8月10日出生，汉族。住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村大沟38号，身份证号码。系申请人杨某1、杨某2的爷爷。申请人杨某1、杨某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨某1、杨某2称，请求宣告杨俊英失踪。事实和理由：申请人杨某1、杨某2系被申请人杨俊英的女儿。被申请人杨俊英系××患者，申请人的父亲即被申请人杨俊英的丈夫杨亮红也是一个智障人。2016年3月15日，被申请人杨俊英离家出走，经亲友多方寻找，至今下落不明。申请人现在需要其爷爷杨某3照料和监护。经审理查明：下落不明人杨俊英，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村大沟38号，系申请人杨某1、杨某2的母亲。申请人杨某1、杨某2申请宣告杨俊英失踪后，本院于2019年8月24日在杨俊英住所地发出寻找杨俊英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨俊英仍然下落不明。本院认为，杨俊英自2016年离家出走后，经多方寻找无果，至今下落不明。本院于2019年8月24日在杨俊英住所地发出寻找杨俊英的公告后，杨俊英仍然没有出现，故杨俊英失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告杨俊英失踪。本判决为终审判决。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终653号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋402号房，统一社会信用代码91430181053892671C。主要负责人：胡宪洪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭细梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：陈信，男，1989年3月28日出生，汉族，住萍乡市。被上诉人（原审原告）：喻承毅，男，1998年9月9日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：魏淑梅，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省上栗县。以上四被上诉人委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。以上四被上诉人委托诉讼代理人：吴明江，江西萍信律师事务所律师。原审被告：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，住萍乡市。原审被告：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋1566号，统一社会信用代码92430104MA4PDNXL21。经营者：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：龙怡，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：孔梅，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹小区C1栋101、102、103，统一社会信用代码91430181668568376C。主要负责人：胡继福，该支公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人彭细梅、陈信、喻承毅、魏淑梅，原审被告李丙坚、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、龙怡、孔梅、陶秋平、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初1613号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  缪德敏审判员  王 娟审判员  姚 赛二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  朱郭萍
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行审15号申请执行人洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。负责人李松涛，局长。委托代理人韩万丽、刘树泽，该单位工作人员。被执行人洛阳农林科学院，住所地洛阳市洛龙区安乐镇赵村东。法定代表人张灿军。申请执行人洛阳市自然资源和规划局于2019年10月10日向本院申请强制执行对洛阳农林科学院作出的洛自然资监〔2019〕1号的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市自然资源和规划局于2019年2月27日对洛阳农林科学院作出洛自然资监〔2019〕1号行政处罚决定书，决定：没收洛阳农林科学院非法收入1140000元，并处以非法收入40%的罚款456000元，两项共计1596000元。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向我院申请强制执行洛阳农林科学院尚未缴纳的剩余罚款1546000元。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。经审查查明，洛阳市自然资源和规划局于2019年2月27日对洛阳农林科学院作出洛自然资监〔2019〕1号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2019年8月15日将洛自然资催〔2019〕3号催告书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市自然资源和规划局于2019年2月27日对洛阳农林科学院作出洛自然资监〔2019〕1号行政处罚决定书中如下内容：洛阳农林科学院尚未缴纳的剩余罚款1546000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇一九年十一月十一日书记员  赵红霞
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1404民初1128号原告：李作民，男，1960年11月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：杜宝云，女，1960年6月29日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。原告李作民与被告杜宝云所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李作民委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告杜宝云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作民向本院提出诉讼请求：1、位于葫芦岛市南票区房屋产权证卷号为679房屋所有权归原告所有。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告杜宝云签订房屋买卖合同，合同约定被告将其坐落于南票区沙锅屯乡沙锅屯村264号平房出售给原告，价款人民币35,000.00元。协议签订后，原告支付了全部购房款，现欲办理房屋过户手续，多次找被告但其拒不配合。为维护原告的合法权益，故对被告提起民事诉讼。被告杜宝云未作答辩。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告李作民（买方）与被告杜宝云（卖方）签订《房屋买卖契约书》。约定内容为：“经中间人协商，卖方自愿将北京平12米×8.75米三间105平方米卖给李作民名下，价格35,000.00元一次性交足，双方各无反悔”。原、被告均在协议书中签字、捺印。协议签订后，原告李作民一次性付清购房款，被告将房屋产权证交给原告，原告实际占有使用该房屋。该房屋坐落于葫芦岛市南票区，房屋产权证卷号为679。现原、被告双方未办理房屋过户手续，房屋所有权人仍登记为被告杜宝云。以上所确认的上述事实，有原告当庭陈述、《房屋买卖契约书》、《房屋产权证书》在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告李作民与被告杜宝云之间签订的《房屋买卖契约书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案涉案房屋系被告合法私有财产，自愿将房屋出售给原告。原告依约交付了全部购房款并占有使用房屋，对房屋享有物权所有权。故，原告其诉讼请求，依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于葫芦岛市南票区（房屋产权证卷号为679、面积为105平方米）的房屋产权归原告李作民所有。案件受理费675.00元，由李作民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张立静人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  许常辉
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）渝行赔申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南区。委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托代理人刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市潼南区规划和自然资源局，住重庆市潼南区。法定代表人刘志勇，局长。委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。重庆市潼南县安兴四海肉类公司（以下简称四海公司）因诉重庆市潼南区规划和自然资源局(因机构改革，原重庆市潼南区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市潼南区规划和自然资源局继受，以下简称潼南区规自局)行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行赔终59号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。四海公司申请再审称，一、本案中潼南区规自局并没有依法收回案涉国有土地使用权，案涉国有土地使用权仍然属于四海公司；二、四海公司与原潼南县市政建设工程公司签订的《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》仅约定了对案涉土地上的房屋进行拆迁补偿，并未涉及土地的补偿；三、四海公司诉潼南区规自局要求确认拍卖出让土地行为违法一案中，原审法院对程序审查与实体审查未作区分、含混不清，本案作为一并提出的行政赔偿之诉亦被裁定驳回起诉错误。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。潼南区规自局向本院提交书面答辩意见称，根据地随房走的一般原则，案涉土地的物权归属在《潼南县滨江片区房屋拆迁货币补偿协议书》签订后已经收归国有。现双方争议的是土地补偿金额问题，四海公司可以依法申请相关部门行政裁决。一、二审法院作出的行政赔偿裁定正确。请求驳回四海公司的再审申请。本院认为，本案系四海公司请求确认潼南区规自局拍卖出让土地行政行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。四海公司请求确认行政行为违法一案，重庆市潼南区人民法院已作出(2018)渝0152行初15号行政裁定，以四海公司与潼南区规自局拍卖出让土地的行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格为由裁定驳回了四海公司的起诉。四海公司不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终733号行政裁定维持了一审裁定。四海公司仍然不服，向本院申请再审，本院以（2019）渝行申170号行政裁定驳回其再审申请。本案中，四海公司一并提起的行政赔偿诉讼亦不具备原告主体资格，其与潼南区规自局拍卖出让土地的行为不具有法律上的利害关系，四海公司的起诉依法应予驳回。一审裁定驳回四海公司的起诉，二审予以维持，结果正确。四海公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市潼南县安兴四海肉类公司的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一九年十一月二十日法官助理 黄浩淼书 记 员 张梦琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15258号原告：张某某，男，1954年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：管某，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被告：薛某1，男，1959年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某2，男，1933年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张某某诉被告管某、薛某1、薛某2法定继承纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玲娣二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3256号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司 住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号 法定代表人：梁忠玉职务：总经理 被执行人：敬中明，男，生于1972年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为本金188,294.42元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪山
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保260之二 解除保全申请人:何霞，女，1967年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓维民，男，1947年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 解除保全申请人何霞与被申请人亓维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0116财保260号之一民事裁定，扣押被申请人亓维民名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人何霞于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人何霞向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人亓维民名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由申请人何霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保196号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与万晓晶、高永清金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人万晓晶、高永清名下人民币302302.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人万晓晶、高永清名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初372号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李X，男，1984年11月4日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月8日7时30分许，被告人李X醉酒驾驶小型汽车，行驶至临河区解放街与金川大道路口处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月13日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人李X每100ml血液中乙醇含量为94.805mg。 被告人李X对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人醉酒驾驶是被当场查获，未造成事故，且被告人人体血液乙醇含量为94.805mg/100ml，驾车时意识相对清醒，没有造成他人人身及财产损失，社会危害性较小，犯罪情节轻微，案发后能够自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李X犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月十九日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条（免予刑事处罚） 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执967号申请执行人：崔雪花。申请执行人：韩来苟。被执行人：延建龙。申请执行人崔雪花、韩来苟与被执行人延建龙机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0522民初2312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，执行标的50536.23元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2019年5月27日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人延建龙名下账户存款140.61元。无房产、工商、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行信息及网控信息，本院于2019年11月12日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭艳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3236号 上诉人（原审被告）：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。 法定代表人：沈琳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张亢亢，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司与被上诉人张亢亢房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司以接受一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏金佰利商务经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月四日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1565号 上诉人（原审被告）：泸州银丰投资管理有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路22号21幢8号。 法定代表人：李邦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泸州锦华房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路10号。 法定代表人：张伯友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜毅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：六盘水飞达房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路155号。 法定代表人：彭杰，该公司执行董事。 上诉人泸州锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）、泸州银丰投资管理有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人六盘水飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 锦华公司未缴纳上诉费，也未提出减交、缓交或免交上诉费的申请。本案在审理过程中，银丰公司以当事人自愿达成处理意见为由，于2019年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，锦华公司在收到人民法院缴纳上诉费通知后未缴纳上诉费，也未提出减交、缓交或免交上诉费的申请，对于锦华公司按自动撤回上诉处理。银丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、上诉人泸州锦华房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人泸州银丰投资管理有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费341800元，减半收取170900元，由上诉人泸州银丰投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪国献 审判员  王海峰 审判员  葛洪涛 二〇一九年十一月十四日 法官助理李俊杰 书记员邓志
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3008号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张希玉,男,1970年11月30日出生,汉族,农民,住安徽省凤台县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):淮南矿业(集)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。法定代表人:孔祥喜，该公司董事长。被申请人(一审被告)：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿,住所地安徽省凤台县岳张集镇。负责人：曹承平，该矿矿长。再审申请人张希玉因与被申请人淮南矿业(集团)有限责任公司、淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿财产损害赔偿纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张希玉申请再审称：2010年04月28日核查张希玉受损的桃树(盛果期)286棵,砖围墙125米×1.8米,2016年01月28日核查张希玉受损的桃树(盛果期)2109棵。原审法院计算明显错误。《安徽省人工造林主要树种造林模型表》C.1第59项桃树株行距4米×5米-5米×6米,密度配置每亩22-33株。原审法院将盛果期及中果期的株距及行距均按照2米折算亩数且按每亩166.5株计算中果期及盛果期桃树株数明显错误,没有任何事实和法律依据。在测量时,三方约定是按株测量,张希玉要求按株计算赔偿数额符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，淮府(2011)07号文规定的是房前屋后、地边零星树木的补偿标准，而本案诉争的树木不属于零星树木。张希玉申请再审称在测量时已与村镇三方约定按株测量,对此未提供证据证明。即便测量时约定按株测量,也不能改变案涉桃树不属于零星树木的事实，故张希玉主张按株计算其补偿款，缺乏依据。《安徽省人工造林主要树种造林模型表》，关于桃树种植规格、株行距、株数/亩的规定，仅是对桃树标准化种植的指导。张希玉主张按《安徽省人工造林主要树种造林模型表》C.1第59项桃树株行距及密度配置折算桃树株数与亩数的理由，不能成立。淮府办（2015）95号文件中关于成片林的解释是：成片林，指种植行数在2行以上，种植密度≧4米且陆续种植面积≧1亩的树苗。该解释并未明确对中果期、盛果期的成片林不适用。因此，原审判决按2米×2米的株距及行距计算案涉桃树亩数，并无明显不当。综上，张希玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张希玉的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日书记员  闫巧蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽12执复95号复议申请人(案外人)：昌图声旺房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：李东生，该公司总经理。申请执行人：纪凤先，男，1958年10月2日生，住昌图县。被执行人：昌图县房屋征收管理局，住所地昌图县政府大路15号。法定代表人：张春青，系该局局长。复议申请人昌图声旺房地产开发有限公司不服银州区人民法院（2018）辽1202执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银州区人民法院在执行申请执行人纪凤先与被执行人昌图县房屋征收管理局征收补偿协议一案过程中，昌图声旺房地产开发有限公司（下称声旺房地产公司）以银州区人民法院强制执行其财产为由，请求法院纠正，对强制执行其公司所有的房屋执行回转。银州区人民法院以（2018）辽1202执异18号执行裁定对声旺房地产公司提出的执行异议予以驳回。声旺房地产公司不服该裁定，向本院提出复议。银州区人民法院查明：申请执行人纪凤先与被执行人昌图县房屋征收管理局征收补偿协议一案，该院于2017年5月2日作出（2016）辽1202行初143号行政判决书，判决：一、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内将昌图县声旺名居小区售楼处南第一家（建筑面积207.48平方米）交付原告即本案申请执行人纪凤先；二、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付给原告纪凤先补偿款361420元；三、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付原告纪凤先临时安置费32232.75元；四、昌图县房屋征收管理局于本判决生效后10日内支付给原告纪凤先违约金38481.48元。该判决已经发生法律效力。申请执行人纪凤先于2018年4月10日向该院申请执行，同日，该院受理此案。银州区人民法院认为：本院将执行依据所确定的标的物交付申请执行人于法有据，异议人提出的执行异议系对执行依据确定的标的物主张所有权，属于对执行依据有异议，该异议不属于执行范畴的异议，异议人应通过其他途径寻求救济，故对异议人的异议予以驳回。复议申请人向本院复议称：请求：撤销银州区人民法院（2018）辽1202执异18号执行裁定书，撤销相关执行裁定，对错误执行行为予以纠正。理由是复议人不是履行生效判决结果义务的被执行人，强制执行其公司财产错误，复议人作为案外人对执行标的拥有所有权提出异议应按民事诉讼法二百二十七条进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，经审查理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，声旺房地产公司主张其享有所有权，要求排除法院对标的物的执行，属于基于实体权利提出的案外人异议，不属于执行行为异议。执行法院赋予当事人申请执行复议的权利，属适用法律错误，故应撤销原裁定，发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2018）辽1202执异18号执行裁定书；二、发回银州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 艾 颖审判员 张舒煜审判员 任德江二〇一九年十一月月二十七日法官助理祝伟书记员乔琳婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8355号 申请执行人：韦德连，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14874号民事调解书，于2019年9月10日受理韦德连申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费15540元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费15540元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14874号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9501号之一 申请执行人：陈华欣，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：周信澜，男，1974年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：范昭，男，1996年3月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈华欣依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16305号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周信澜、范昭偿还借款本金147000元及利息，并负担案件的受理费3000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人周信澜、范昭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，申请执行人于2019年11月1日确认被执行人范昭已履行完毕，申请撤销对范昭的执行申请。本院于2019年9月18日冻结了被执行人周信澜名下厦门德鲁克管理咨询有限公司股权，期限为三年。申请执行人确认股权价值不确定不要求处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月9日对被执行人周信澜、范昭适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人周信澜名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈华欣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月六日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4085号原告：吴泽喜，男，1962年3月2日生，汉族，住商城县。被告：胡安红，男，1971年8月2日生，汉族，住商城县。本院在审理原告吴泽喜与被告胡安红劳务合同纠纷一案中，原告吴泽喜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方已自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴泽喜撤回起诉。案件受理费139元，由原告吴泽喜负担。审判员  孙治国二〇一九年十一月二十九日书记员  张培炎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6666号 原告：湖州市织里财金纺织品经营部,住所地浙江省湖州市织里镇织里北路72A-2号。 经营者：张瑞林，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：韩国红，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告韩国红买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因工作需要，后调整由审判员孔祥星继续审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖州市织里财金纺织品经营部的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告韩国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州市织里财金纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款24908元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩国红因在织里镇学前路76号经营童装生产，从2014年下半年开始向原告购买布料，至今结欠原告布款24908元。经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告湖州市织里财金纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了送货单6份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告韩国红未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告韩国红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州市织里财金纺织品经营部持有被告韩国红签字确认的6份“财金布业”的送货单，价值共计40201元。原告认可被告已支付货款15293元，剩余货款24908元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州市织里财金纺织品经营部与被告韩国红之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。被告韩国红确认结欠货款40201元，原告认可被告已支付货款15293元，故原告要求被告支付货款24908元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩国红支付原告湖州市织里财金纺织品经营部货款24908元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费423元，减半收取212元，由被告韩国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晓霞