wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2042号原告：邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组。负责人：唐付校，该组组长。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋怀富，男，1976年8月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组与被告蒋怀富土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月22日申请撤诉。本院认为，原告未在举证期限内提交相关证据而申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组撤诉。案件受理费减半194元，由原告邵阳县塘渡口镇唐坪村牛牯坪片5组负担。审判员  曾海波二〇一九年十一月二十二日法官助理彭昱书记员王玲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保95号申请人刘彬彬，男，1988年1月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人王明月，女，1991年1月27日生，汉族，住杞县。系申请人刘彬彬之妻，代理权限：特别授权。被申请人左孝福，男，1971年12月5日生，住杞县。被申请人蒲奎立，男，1986年1月25日生，住杞县。申请人刘彬彬因与被申请人左孝福驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型轿车和蒲奎立驾驶其所有的豫0272826[R]轮式联合收割机发生交通事故造成其受伤为由，于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人左孝福所有的豫Ｂ×××××小型轿车和蒲奎立所有的豫0272826[R]轮式联合收割机予以诉前保全。申请人刘彬彬提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：130000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人左孝福所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。二、对被申请人蒲奎立所有的车牌号为豫0272826[R]轮式联合收割机一台予以查封。案件申请费1170元，由申请人刘彬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月十三日书记员  闫俊宏
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初778号原告：王明杰，男，1997年10月19日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。法定代理人：王某，男，1975年8月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：沧州市新华区诚悦运输队，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧54幢，统一社会信用代码：91130902308081898A。法定代表人：李永恒，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。原告王明杰与被告沧州市新华区诚悦运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王明杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明杰承担。审判员  霍拥军二〇一九年十一月二十九日书记员  白庆磊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3123号 原告：马得俊，女，1970年5月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：孟文文，男，1996年7月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。 负责人：杜家涛，总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，系该公司职工。 被告：孟祥安，男汉族，住山东省日照市岚山区。 原告马得俊与被告孟文文、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、孟祥安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告马得俊于2019年9月26日向本院申请撤回对被告孟祥安的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马得俊撤回对被告孟祥安的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月一日 书记员 宋慧娇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢625号申请执行人：李光明，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：张勤高，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：贾士梅，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人李光明与被执行人张勤高、贾士梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，执行标的136400元，执行依据为（2016）苏0922民初4989号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张勤高、贾士梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初4989号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十五日书记员  贺大可
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3729号原告：刘增田，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高新娜，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘增田与被告刘杰、高新娜合伙协议纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告刘增田于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘增田撤诉。案件受理费25元，由原告刘增田负担。审判员  刘龙海二〇一九年十一月二十九日书记员  关秋松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22030号原告：林运瑞，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35号房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有。本院在审理原告林运瑞诉被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林运瑞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林运瑞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林运瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林运瑞负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月五日书记员  周 砚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5487号之一原告：苏州市多彩涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥工业园长平路83-1号。登记地江苏省苏州市西环路883号413室。法定代表人：马从乔，总经理。委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊峰，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：廊坊中包首发包装有限公司大城分公司，住所地河北省廊坊市大城县工业园区现代制造业工业园。负责人：贾运通。被告：廊坊中包首发包装有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢1单元19层1907号房。法定代表人：贾运通。原告苏州市多彩涂料有限公司与被告廊坊中包首发包装有限公司大城分公司、廊坊中包首发包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市多彩涂料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市多彩涂料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市多彩涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由苏州市多彩涂料有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十四日书记员 金仕明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5010号上诉人（原审被告、反诉原告）：常学军，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨瑞涛，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。上诉人常学军因与被上诉人杨瑞涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。常学军上诉请求：1.依法改判杨瑞涛赔偿常学军损失65415元；2.本案诉讼费由杨瑞涛承担。事实与理由：2016年8月15日常学军与杨瑞涛签订浴池承包合同后，对房屋进行了装修，花费65415元。合同约定租金一年一交，常学军交纳了2016年8月15日至2017年8月15日的租金，营业到2018年5月22日，因生意处于淡季，暂停营业。杨瑞涛以常学军不付租金为由，未经常学军同意，在2018年9月单方将浴池擅自转包他人，因杨瑞涛的违约，给常学军造成无法履行合同的经济损失，杨瑞涛应赔偿装修损失。杨瑞涛答辩称，合同约定房租一年一交，口头约定先交房租，但是常学军没有按约定缴纳租金，且一年之后也没有缴纳租金。合同第8条约定各种设备都应运行正常，电话录音证明是常学军自己不干了，违约在先。杨瑞涛一审诉讼请求：1.判令被告支付浴池租赁租金25000元；2.支付2018年9月、10月耽误租赁浴池租金4167元；3.本案诉讼费由被告承担。常学军一审反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约造成的经济损失185415元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。一审法院查明，2016年8月15日，原、被告签订浴池承包合同书，约定由原告将位于安阳市开发区小官庄浴池一座交由被告使用，租期为8年，租金为前四年为每年25000元，后四年为每年30000元，租金一年一交。双方签订合同后，原告将浴池交予被告使用，被告进行装修后开业经营，并向原告交纳了2016年8月15日至2017年8月15日期间的租金25000元，之后被告未再向原告支付房屋租金。2018年11月17日，原告将浴池另行租赁给他人使用。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订浴池承包合同书，根据双方约定实为租赁合同，原告已按照合同约定将房屋交付被告使用，被告在向原告交纳了2016年8月15日至2017年8月15日期间的租金25000元后，未再向原告交纳租金，原告提交的录音可以证明原告曾向被告追要过房租，但被告至今未交纳2017年8月15日之后的房租，依据合同法的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此原告有权解除双方签订的合同，并追要所欠的房租25000元。原告要求被告支付耽误租赁浴池的租金4167元，因原、被告之间存在对是否继续租赁存在协商的过程，且原告再次租赁也需要时间，因此原告的该项请求本院不予支持。被告提出反诉，要求原告支付违约造成的经济损失185415元，但本案系被告未按照合同约定支付租金，违约在先，且被告仅提交了物品清单一份，未提交实际损失的证据以及相关票据，不能证明物品清单上的物品属于被告并受到损失，因此被告的反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）常学军于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨瑞涛租金人民币25000元；三、驳回原告（反诉被告）杨瑞涛的其他诉讼请求及被告（反诉原告）常学军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，反诉费1995元，共计2259元，由原告（反诉被告）杨瑞涛负担38元，被告（反诉原告）常学军负担2221元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常学军申请证人朱某出庭作证，朱某的证言证实，常学军对租赁物进行了装修，花费6万余元。常学军的质证意见为，通过证人证言均已证实常学军在承包杨瑞涛浴池期间曾装修过并花费6万多元，常学军曾在承包浴池初期就花去了19000元为杨瑞涛添置了锅炉，浴池实际最佳的营业时间一年仅有七八个月。杨瑞涛的质证意见为，常学军的花费都是其自愿投资，证人一问三不知，位置、格局、锅炉的位置等一切都不知道，证人所作的是伪证。是常学军不交房租违约，不是杨瑞涛不让常学军干，有录音为证，常学军的损失杨瑞涛不应承担。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，常学军与杨瑞涛签订的浴池承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。杨瑞涛出租浴池的目的是为了收到租金，常学军违反合同的约定，未及时缴纳租金，致使合同目的不能实现，常学军的行为构成根本违约。常学军主张杨瑞涛赔偿装修损失，因合同不能履行系常学军违约所致，其损失应自行承担，故该主张不能成立。综上所述，常学军的上诉请求应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435.5元，由常学军负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十九日书记员  邢露露
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢331号之一申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代理人路建平，总经理。被执行人李淑梅，住黑龙江省肇源县。被执行人张月明，住黑龙江省肇源县。申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人李淑梅、张月明借款合同纠纷一案,由于被执行人李淑梅、张月明未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1166号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。执行内容为要求被执行人给付借款本金1400000.00元、自2015年5月17日始至给付时止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费21180.00元及执行费。经审查，本院立案执行，执行案号为（2017）吉0106执29号。因无执行回款，申请执行人向本院申请恢复执行，要求查询被执行人财产并将被执行人列入失信人员名单。恢复执行后，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月7日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但余额均较少，本院已依法冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已经查封车籍；二、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下在长春无房屋、土地登记信息；三、本院已查封二被执行人共同所有的位于黑龙江省肇源镇城北街XXXX、黑龙江省肇源镇城北街XXXX两套房屋。因上述两套房屋均已设定抵押权，申请执行人暂不要求对上述两套房屋进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 于小天
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3778号原告：胡长伟，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：林正友，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡长伟与被告林正友侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡长伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡长伟在本案宣告判决前，申请对被告林正友撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡长伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长伟负担。审判员  李世林二〇一九年十一月十二日书记员  周 鑫
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3891号原告：葛蕾，女，1985年2月25日出生，汉族，住永清县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告葛蕾与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。葛蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日李丽娜找到原告，向原告借款共计30万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款。2019年7月李丽娜因病去世，此款向被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回葛蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23031号 原告：刘斌，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：沈启钢，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘斌与被告沈启钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告刘斌申请对其停运损失进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘斌、被告沈启钢到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘斌到庭参加了诉讼。被告沈启钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告租车费1200元、停运损失2400元，合计3600元（2019年8月26日发生事故至2019年8月31日维修完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告在重庆市渝北区机场东一路发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告产生了租车费及停运损失，应由被告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告沈启钢辩称，我当时驾驶的车辆登记在我原老板老婆的名下，具体名字不清楚。事发当时是我和老板一起去为公司处理公事，处理完公事后因为我有点私事，就借用老板的车去办私事，在去办私事的途中发生了此次交通事故。当时确实是我压实线了，原告的车在我的右后方，当时我变道时观察了原告的车辆在30米到50米之间，原告如果在限速60公里每小时的情况下是可以采取紧急制动进行避让的，但是原告可以避让却没有避让，我认为对此次交通事故我不应该承担全部责任。对于原告主张的赔偿项目也没有法律依据，不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告在重庆市渝北区机场东一路发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。上述交通事故由交警部门向原、被告双方发送短信确认，被告对此真实性并无异议。 事发后，原告驾驶的渝D4××××号小型轿车进行维修，维修时间为2019年8月26日至2019年8月31日。原告驾驶的该车登记在重庆哒哒汽车租赁有限公司名下，该车辆具有道路运输证。原告为租赁该车辆进行营运，每天租金200元，租赁时间为2019年1月1日至2019年12月31日。原告具有道路运输从业资格。 庭审中，被告自述，其在事发时驾驶的车辆为借用。 本案审理过程中，原告申请对其停运损失进行鉴定后未缴纳鉴定费。2019年11月11日，本院委托的重庆市鑫道司法鉴定中心向本院出具《鉴定建议函》，载明：“……确定渝D4××××小型轿车预约出租客运的淡、旺季综合价格为：一季度每日平均营运收入综合价格为380元/天；二季度每日平均营运收入综合价格为320元/天；三季度每日平均营运收入综合价格为280元/天；四季度每日平均营运收入综合价格为310元/天。” 上述事实，有短信截图、维修结算单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车租赁合同、鉴定建议函以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：对于原告主张的停运损失。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告是渝D4××××号小型轿车租赁期间的实际占有人和使用人，因交通事故造成原告所租赁的车辆无法从事营运活动，由此产生的停运损失原告有主张赔偿的权利。对于原告停运损失的计算标准，虽然原告申请的对停运损失的鉴定未有正式的鉴定结论，但重庆市鑫道司法鉴定中心出具的《鉴定建议函》中的相关建议，系从其专业角度作的一定分析，就本案而言，可以作为计算原告停运损失的依据。原告租赁车辆的维修时间为6天，故原告的停运损失计算为1680元（280元/天×6天）。现交警部门认定，此次交通事故由被告沈启钢承担全部责任，故该赔偿责任应由被告沈启钢承担。 对于原告主张的租车费。该笔费用为原告租赁车辆所必然产生的，为原告已支出的费用，并非因交通事故所造成的损失，故不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈启钢于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘斌1680元； 二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈启钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执477号被执行人：高天培，男，1967年7月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的高天培犯盗伐林木罪一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初90号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧芳二〇一九年十一月一日书记员  邓永琼
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初191号公诉机关开远市人民检察院。被告人龙犁，男，1985年3月15日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，无业，住开远市。2006年11月13日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年6月28日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人刘小林，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人龙犁犯敲诈勒索罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人龙犁及其辩护人刘小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：2017年11月7日21时许，被告人龙犁与邢某、刘某、王某、张某等人在开远市香江庭苑小区C-1-8号茶室内用扑克牌玩斗牛进行赌博。后被害人邢某、刘某在离开时被龙犁等人拦下，龙犁以邢某和刘某“出老千”以及自己在打牌过程中输掉一万余元为由向二人索要“挂红费”，并对二人进行殴打，后至次日7时许通过让二被害人用随身携带的银行卡刷POS机的方式转走二人卡上共计人民币51200元，邢某、刘某才得以离开，所索取的赃款已被龙犁用完。被害人邢某、刘某在离开当日向公安机关报案。经鉴定，邢某本次损伤程度评定为轻微伤，刘某本次受伤的损伤程度不构成轻微伤。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人龙犁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人龙犁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人龙犁犯敲诈勒索罪有期徒刑三年以上四年零六个月以下，并处罚金。被告人龙犁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人刘小林提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人龙犁犯敲诈勒索罪及事实没有意见；（2）被告人龙犁敲诈勒索事出有因，系二被害人在打牌过程中“出老千”所致，二被害人对案件的发生负有一定的责任；（3）案发当晚除了被告人龙犁与二被害人发生拉扯外，当晚参与打牌的其他人员也参与了拉扯；（4）被告人龙犁愿意积极退赃，愿意对被害人的经济损失进行赔偿；（5）被告人龙犁到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求法庭对被告人龙犁从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日21时许，被告人龙犁与邢某、刘某、王某、张某等人在开远市香江庭苑小区C-1-8号茶室内用扑克牌玩斗牛进行赌博。后被害人邢某、刘某在离开时被龙犁等人拦下，龙犁以邢某和刘某“出老千”以及自己在打牌过程中输掉一万余元为由向二人索要“挂红费”，并对二人进行殴打，次日7时许通过让二被害人用随身携带的银行卡刷POS机的方式转走二人卡上共计人民币51200元，邢某、刘某才得以离开，所索取的赃款已被龙犁用完。被害人邢某、刘某在离开当日向公安机关报案。经鉴定，邢某本次损伤程度评定为轻微伤。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人王某、张某等人的证言、被害人邢某、刘某的陈述、被告人龙犁的供述与辩解、开远市公安局司法鉴定中心鉴定书、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙犁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙犁在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人龙犁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙犁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年6月29日止）。二、继续追缴被告人龙犁违法所得赃款51200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  史 昭人民陪审员  谢裕恒二〇一九年十一月二十日书 记 员  张新荣
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初287号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈丽新，女，1975年4月28日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学本科文化，中共党员，现住盘锦市大洼区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。辩护人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陈丽新犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童，书记员张旭出庭支持公诉，被告人陈丽新及其辩护人夏延天到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年5月3日23时57分，被告人陈丽新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿兴隆台区外环南街由西向东行驶至兴隆台区处，与行人方某1沿环城南街由西南向东北行走发生相撞，致方某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经兴隆台交警大队认定陈丽新负此次事故主要责任，方某1负此次事故次要责任。公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人陈丽新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈丽新对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人陈丽新主观恶性不深，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月3日23时57分，被告人陈丽新驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿兴隆台区外环南街由西向东行驶至兴隆台区处，与行人方某1沿环城南街由西南向东北行走发生相撞，致方某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈丽新拨打120急救电话，其丈夫尹曙东拨打110报警电话。接到报警的盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警立即赶赴现场进行勘查，随即将被告人陈丽新带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年5月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人陈丽新血液中检出乙醇含量为0.26mg/100ml。2019年5月9日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，方某1血液中检出乙醇含量为182.46mg/100ml。2019年5月9日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，方某1系头部损伤死亡。2019年5月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人陈丽新驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车远/近灯光性能正常，有效；制动性能合格；行人沿现场道路由西南向东北运动；辽Ａ×××××号小型轿车（事故时）车速约54km/h。2019年5月31日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定陈丽新负此次事故主要责任，方某1负此次事故次要责任。案发后，公安机关扣押辽Ａ×××××号小型轿车1辆并发还陈丽新。案发后，被告人陈丽新赔偿被害方经济损失人民币75万元，被害方对陈丽新的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人陈丽新的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人陈丽新的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人方某2的证言，证实事发前方某1喝酒的事实。4、证人尹某的证言，证实陈丽新驾车撞人的事实。5、被告人陈丽新的供述与审理查明的事实基本一致。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实公安机关对事故现场勘验、检查的情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证实陈丽新受到公安机关给予行政强制措施的情况。8、扣押、发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实陈丽新具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。10、居民死亡医学证明，证实死者方某1死亡的原因、时间、地点等情况。11、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实方某1应系头部损伤死亡。12、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实方某1、陈丽新血液中检出乙醇含量的情况；涉案车辆事故发生时的车速、远/近灯光性能正常及制动性能合格。13、道路交通事故认定书，证实经公安认定，陈丽新负事故主要责任、方某1负次要责任。14、120急救中心出具的电话受理登记单，证实事故发生后，陈丽新拨打120急救电话的情况。15、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆投保交强险的情况。16、协议书、交通事故谅解书、收条，证实被告人陈丽新赔偿被害方经济损失人民币75万元，并取得谅解的事实。本院认为，被告人陈丽新违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈丽新的犯罪指控，罪名成立。被告人陈丽新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈丽新在案发后能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈丽新的犯罪情节不符合免予刑事处罚的要件，故对被告人辩护人提出建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈丽新系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈丽新犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张良臣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邱 冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场三层B13号商铺。法定代表人：巫耀华，董事长。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建全，男，1974年4月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。再审申请人韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司（以下简称恩新公司）因与被申请人黄建全房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩新公司申请再审称，（一）营业执照注销，不能证明黄建全不按时营业或连续五天未营业，不代表租赁合同终止。二审判决认为没有证据证明黄建全于2018年6月向恩新公司交还钥匙，但又推定恩新公司知道黄建全何时未再营业，该推定缺乏事实依据。（二）收取租金是恩新公司的权利。即使出现黄建全不按时营业或连续五天不营业的情况，恩新公司也有权选择是否终止合同。二审判决认为恩新公司怠于行使终止合同的权利，对于扩大的“损失”应承担责任错误。（三）双方均要求于2018年10月解除合同，故租金应计付至该月。二审判决酌情按三个月计付租金，没有依据。黄建全提交意见称，（一）双方签订的《租赁合同》第十三条为合同解除条款。恩新公司称双方均要求于2018年10月解除合同，黄建全对此不予认可。（二）黄建全在营业执照注销后如继续经营，则属于无证经营。租赁期间未满，黄建全即因经营不善放弃押金收回权。（三）信德万汇广场中有些商铺属个人所有，不是每个商铺的租赁权都由恩新公司享有。恩新公司必须提供证据证明其享有E125-127号商铺的租赁权，否则其必须退回根据《租赁合同》取得的租金、押金及本案一、二审案件受理费。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对恩新公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：本案中，恩新公司作为出租人，与承租人黄建全于2017年4月21日签订《租赁合同》，约定黄建全承租“韶关市浈江区站南路63号信德·万汇广场一层E25、E27号商铺”，经营“投资公司、茶烟酒”。该合同第十三条载明：“租赁期内，乙方（黄建全，下同）应遵守国家的法律法规，履行本合同以及遵守甲方（恩新公司，下同）租赁场地的《商场规章制度》，否则，视乙方为违约，甲方有权单方终止租赁合同，并没收乙方的履约保证金。”“乙方延付应交的费用超过1个月时，甲方有权终止租赁合同，无偿收回出租的全部场地，并没收乙方所交的履约保证金及向乙方追偿应付费用和违约金。”恩新公司主张黄建全正常支付租金至2018年4月，自2018年5月起欠交租金，其每月均通过电话方式向黄建全催交租金。根据恩新公司的这一主张，其至迟在2018年6月就知道黄建全停止使用案涉商铺且不再支付租金，此时恩新公司依约即有权终止合同并收回案涉商铺。恩新公司没有及时收回案涉商铺重新招租，导致案涉商铺空置期延长。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，二审判决认为就后三个月空置期的租金损失，恩新公司无权要求黄建全赔偿，判令黄建全赔偿前三个月空置期的租金损失，并无不当。综上，恩新公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13524号原告：王子军。委托诉讼代理人：王丽梅（原告王子军之妻）。被告:甘肃里萨餐饮管理有限公司。法定代表人:张旭东，系该公司经理。原告王子军与被告甘肃里萨餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王子军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子军撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告王子军负担。审判员  祝静二〇一九年十一月二十日法官助理王英书记员张燕冰
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7289号上诉人（原审被告）：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司。住所地：河北省沧州市新华区东方世纪广场A座0307号。负责人：徐弘飞，任公司经理。委托诉讼代理人：梁珊，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张和翠，女，1976年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。原审被告：李荣晓，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省盐山县。上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司因与被上诉人张和翠、原审被告李荣晓确认合同无效纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司的负责人徐弘飞及其委托诉讼代理人梁珊，被上诉人张和翠的委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司上诉请求：1、撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1390号民事判决驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求或发回重审。2、本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在严重错误。一审法院认定上诉人与原审被告李荣晓签订了抵押借款等一系列相关合同，同日办理了抵押登记等相关手续。在这期间上诉人不知情李荣晓为无权处分人，其在签订抵押借款合同及进行抵押权登记时对李荣晓与被上诉人之间的情况亦不知情。上诉人认为无权处分的合同无效，但是不影响权利的关系和转移。其次，上诉人认为受让该涉案车辆抵押权是善意的，并支付了合理的对价，而且该抵押权已由相关部门予以登记，故其行为符合善意取得的构成条件。故上诉人与李荣晓抵押合同应为有效合同，其抵押权也是有效的。综上所述，上诉人认为一审法院存在错误，请求二审法院撤销河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1390号民事判决书并依法改判。被上诉人张和翠辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。原审原告张和翠向一审法院起诉请求，1、依法确认两被告于2018年7月17日对车牌号为冀Ｊ×××××车辆进行的抵押行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告将涉案车辆出卖给原告，被告交付车辆后，于2018年2月22日无故将涉案车辆取回，后原告多次均未能要回，原告便于2018年4月10日向盐山县人民法院提起诉讼，开庭审理后法院依法判令被告向原告返还涉案车辆，后原告申请盐山县法院进行强制执行，现被告已向原告返还涉案车辆，但原告收到车辆后发现，在被告违法占用该车辆期间，被告恶意将该车辆进行了抵押，原告认为，两被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益。一审法院认定事实：2016年4月8日被告李荣晓（甲方）与原告张和翠（乙方）签订协议书：甲方将登记车主孙世华（实际车主为李荣晓）的车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为1408004142，车架号为1375的哈弗轿车一辆转让给乙方，因该车辆为李荣晓分期付款购买，由乙方向甲方付款10万元，尚欠银行银行车贷172440元，由乙方每月按时分期向银行缴纳。协议签订后甲方将车辆交付乙方，乙方将10万元给付甲方。2016年7月9日，被告李荣晓在通商元贷款网络平台庆云分公司贷款10万元，约定月息1500元，同日网络贷款公司将利息1500元扣下后分两笔向原告转款共98500元。2016年7月9日，被告向张和翠账户转保证金2万元，2016年7月12日，向张和翠账户转款78500元，共98500元用于偿还网络平台贷款。李荣晓将钱转给张和翠后，张和翠未替李荣晓还款，称将该款用于偿还公司欠他人款。李荣晓得知原告未为其还款，便于2018年2月22日将卖给原告的哈弗汽车私自开回。后原告诉至一审法院要求被告返还该车辆，经审理，一审法院于2018年6月12日作出（2018）冀0925民初1027号民事判决书，判令被告李荣晓将该车辆返还原告张和翠，判决生效后原告申请了强制执行，后被告返还了该车辆，但被告在占用冀Ｊ×××××哈弗汽车期间，将车辆登记变更为了李荣晓，并于2018年7月17日抵押至被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司。一审法院认为,原告提交的（2018）冀0925民初1027号民事判决书与盐山县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆登记信息足以证实和确认原被告双方签订的车辆买卖协议，双方已经按协议履行完毕，至此该车辆所有权变更为原告，被告占用该车辆期间变更车辆登记，其行为已侵犯了原告的合法权益。2018年7月17日被告将车辆抵押至被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司的行为侵犯了原告的财产所有权，故被告李荣晓与被告被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司之间的抵押合同无效，一审法院对原告主张二被告之间抵押合同无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓荣与被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司之间，就车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为1408004142，车架号为1375的哈弗轿车一辆形成的抵押合同无效。案件受理费100元，由被告李荣晓、被告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司承担。本院二审期间，上诉人为证实自己的主张，提交了上诉人与李荣晓签订的车辆抵押借款协议及附件，证明上诉人与李荣晓签订的协议合理合法，并且符合规定，没有确定合同无效的任何规定。被上诉人对以上证据质证称，对真实性予以认可，但该证据的履行严重的影响了我方的合法权益。1、上诉人在上诉状中已经对其与李荣晓签订的抵押合同无效这一事实进行了自认，该抵押合同的形成符合合同法第52条规定的情形。同时如果该抵押合同有效，则与盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1027号民事判决书所抵触。2、李荣晓将涉案车辆抵押至上诉人处获款12万元，我方认为该价款明显偏低，此处可以证实上诉人在抵押过程中存在恶意。3、如按上诉人其主张不知情，则李荣晓应当构成犯罪，上诉人应当向有关部门报案，依刑事程序追究其损失。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案所涉抵押合同中的抵押人李荣晓在签订抵押合同时对冀Ｊ×××××哈弗汽车并不享有所有权，该事实已经盐山县人民法院（2018）冀0925民初1027号生效民事判决所证实，故李荣晓与上诉人签订抵押合同时属无权处分人，在未经权利人张和翠追认的情况下，该抵押合同无效。上诉人主张该抵押合同有效理据不足，且与生效判决结果相悖，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司沧州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2091号 原告：欧阳大刚，男，1966年12月23日生，侗族，住天柱县。 原告：欧阳大瑜，男，1973年3月15日生，侗族，住天柱县。 被告：罗芳元，男，1961年10月8日生，苗族，住天柱县。 原告欧阳大刚、欧阳大瑜诉被告罗芳元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳大刚、欧阳大瑜到庭参加了诉讼，被告罗芳元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳大刚、欧阳大瑜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付原告挖机修路欠款3840元；2、诉讼费由被告承担。二原告主张的事实和理由：2018年9月左右，被告为修路便向二原告租用挖机到兰田杞寨××路，同时约定租金为240元/小时，大约做了一星期，共计时为31小时×240元/小时=7440元，加拖车费400元，共计欠款7840元。2019年6月中旬已付4000元，下欠3840元。此后的欠款未支付给二原告。后经多次要求被告支付租金未果，现请求法院依法支持原告如上所请。 被告罗芳元提交答辩状称，我与合伙人龙国平共同应当地村民要求修建兰田镇杞寨村茶山路，经二人商议后叫二原告用挖机修路，我已付清租用挖机的租金，龙国平答应2019年12月支付剩下的租金给二原告。 根据原告欧阳大刚、欧阳大瑜的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月左右，被告罗芳元向原告欧阳大刚、欧阳大瑜共同所有的一台挖机租用到天柱县兰田镇杞寨村修茶山路，双方约定租金为240元/小时。施工了一星期，共计时为31小时×240元/小时=7440元，加上拖车费400元，共计7840元。被告于2019年1月30日写下“今欠欧阳大刚、欧阳大瑜挖机在兰田杞寨××路款7840元”的欠条一张。同年6月中旬被告已支付4000元。此后该欠款未支付给二原告，后经多次要求被告支付租金未果，请求法院支持二原告如上所请。 上述事实，有原告欧阳大刚、欧阳大瑜的陈述和被告罗芳元的辩解意见，并有身份证及欠条等在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告欧阳大刚、欧阳大瑜与被告罗芳元口头约定的挖机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告已按合同约定将挖机出租给被告使用，已完全履行了自己的出租义务。现被告未按照合同约定向原告支付挖机租金已显属违约，应承担支付租金的违约责任。被告主要辩称下欠原告租金应由其他合伙人支付的理由，因没有相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。现其本人已向原告出具欠条，现有证据证实被告系租用原告挖机产生的租用费用，亦应承担支付租金的违约责任。至于被告是否有内部合伙关系及是否产生债务，属另一法律关系，被告可通过其他法律途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗芳元于本判决生效之日起十日内支付租金共计3840元给原告欧阳大刚、欧阳大瑜。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告罗芳元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决书确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 袁 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田锡斌
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执941号申请执行人曲靖飞龙房地产开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区麒麟南路197号。法定代表人：张伟东，职务：董事长。委托代理人：单磊，云南君律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人袁先法，男，汉族，1988年1月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人李珊珊，女，汉族，1990年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于关于曲靖飞龙房地产开发有限公司与袁先法、李珊珊商品房购销合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会2019年10月24日作出的（2019）曲仲裁字第367号裁决书已发生法律效力，裁决：一、确认申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司与被申请人袁先法、李珊珊于2019年10月12日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效。二、仲裁费人民币500元由申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司承担。申请人曲靖飞龙房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。执行过程中，经审查，曲靖飞龙房地产开发有限公司与袁先法、李珊珊2019年10月12日签订的《商品房买卖合同解除协议书》有效。撤销备案登记相关事宜，申请人据此向本院申请强制执行，要求撤销所涉商品房购销合同的备案登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、撤销袁先法、李珊珊名下位于麒麟区南宁街道黄家庄村（登记号为QJ2019092712740）《商品房购销合同》的备案登记。二、原曲靖飞龙房地产开发有限公司与袁先法、李珊珊签订的《商品房购销合同》自动失效。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  余登宇执行员  陈 辉执行员  陈家兵二〇一九年十一月十八日书记员  何林孟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3487号之一申请执行人：穆家才，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：肖明明，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李静，女，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。穆家才与肖明明、李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王润天
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6835号原告：镇江市丹徒区和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地镇江市丹徒区新城魏玛花园1幢第1层115室。法定代表人：孙凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王启文，男，1989年2月5日生，汉族，句容市。原告镇江市丹徒区和屋好房房地产信息咨询有限公司（以下简称和屋公司）与被告王启文居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和屋公司委托诉讼代理人朱庆圆、被告王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金13350元、律师费3000元，合计16350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告王启文签订《委托购房意向书》，约定王启文委托原告购买御东国际52栋402室房屋，价款为89万元。后经原告洽谈，卖方同意以约定之价款及条件出售房屋，并自愿接受合同条款之约束，且卖方亦收取了王启文定金10000元。后被告反悔，明确表示不再购买该房屋。原告根据意向书约定向被告主张居间费用，但被告拒绝支付。被告王启文辩称，不同意向原告支付佣金以及律师费。按照法律规定应该是签订了房屋买卖合同之后才能付相关的费用，所以被告认为原告的费用是不合理的。而且在房屋买卖当中原告方有不诚信以及欺诈的行为，希望法院能够作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告王启文（买方）与原告和屋公司（居间方）签订《委托购房意向书》一份，约定王启文委托原告购买御东国际52栋402室房屋，面积约100平方米，简装，价格为89万；买卖双方在意向书上签字，即视为居间成功，买卖双方应按照约定向居间方支付佣金13350元，解除买卖合同关系的，则佣金应当由买卖双方共同向居间方支付；如未依约支付佣金导致居间方采取诉讼等手段维护自身合法权益的，应当承担居间方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费、执行费等费用）；该购房意向书中手写部分约定了买方承担交易过程中所有费用，买方首付40万元，其余银行贷款，此房屋不满二年等。双方并对其他事项作了约定。意向书下方载明：“卖方朱冬文同意以本合同约定之价格及条件出售房屋，且卖方确定已收受买方之定金人民币10000元整，并自愿接受合同条款之约束”。2019年8月13日，朱冬文在卖方签字确认一栏签名，并填写居民身份证号码。后王启文反悔并拒绝购买案涉房屋。2019年9月27日，原告诉至法院，请求判如所请。认定以上事实,有原告提交的委托购房意向书、聊天记录、委托代理合同及到庭原告、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为居间方，为王启文购买房屋提供居间服务，居间是否成功的判断依据应是买房人王启文与卖房人之间的买卖合同是否成立。王启文与原告、卖房人签订的《委托购房意向书》性质为预约，其后，买卖双方未能订立本约建立房屋买卖合同关系，原告作为居间人未促成合同成立。《委托购房意向书》系原告提供，其中约定的“买卖双方在意向书上签字，即视为居间成功”，系免除原告应负担的主要义务并加重买卖双方责任的格式条款，该条款无效，且该条款内容与王启文委托原告提供居间服务的最终目的不一致。故原告未促成买卖合同成立，不得要求支付报酬，但可以请求从事居间活动支出的必要费用。根据《委托购房意向书》约定，违约方承担居间费用，本案中，王启文在签订预约合同后反悔，拒绝继续签订买卖合同，构成对预约合同的违约，故该费用应由被告负担。本院根据原告实际提供的居间服务及所实际支出的费用，数额酌定为1500元。对于原告所诉请的律师代理费，本院参照《江苏省律师服务收费试行标准表》及代理合同约定，确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百六十二条之规定，判决如下：被告王启文于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区和屋好房房地产信息咨询有限公司4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担75元，被告负担29元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担的29元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇一九年十一月二十日书记员  章 菡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异28号案外人中航建工桐柏县建设工程有限公司。统一社会信用代码:91411330MA45CPWC4C.住所地河南省桐柏县太白路书香水岸商务宾馆一楼102室。法定代表人卢利，任总经理职务。申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA3X695P65.住所地桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人张伟，任董事长。被执行人余吉伟，男，汉族，1987年1月17日生，住桐柏县。本院在执行申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司(简称桐柏农商行)申请被申请人余吉伟等人财产保全一案中，案外人中航建工桐柏县建设工程有限公司(简称中航桐柏建工)对我院的(2019)豫1330执保76号和执保78号民事裁定书提出书面异议，经南阳市中级人民法院发回后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中航桐柏建工称:中航桐柏建工承建了桐柏县汇通商贸城的项目工程，余吉伟系中航桐柏建工在桐柏县汇通商贸城项目的负责工资支付会计。公司来往账目一直在使用余吉伟的中原银行股份有限公司桐柏支行的账户。案外人提供的余吉伟银行存取款以及转账记录能够证明人民法院冻结的账户内存款系案外人公司的公款，来往账目都是公司发放工资和购买材料款的来往账目，而不是余吉伟个人的存款。故案外人对桐柏县人民法院(2019)豫1330执保76号和执保78号民事裁定书提出书面异议，请求桐柏县人民法院依法解除对案外人公司账户的冻结。同时，鉴于余吉伟因他案已被限制人身自由，要求将冻结款项扣划入案外人账户。本院查明，本院立案庭依据申请人桐柏农商行财产保全申请，分别于2019年6月25日和6月27日作出(2019)豫1330财保23号和财保27号民事裁定书，裁定将包括被申请人余吉伟在内的被申请人财产保全。随后移送本院执行局执行，分别立案(2019)豫1330执保76号和执保78号案件，经网络查控，2019年6月27日(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书冻结余吉伟个人账户内存款340000元，2019年6月28日(2019)豫1330执保78号执行裁定书冻结余吉伟个人账提出存款300000共计6000元0冻结后.中航桐柏建工向本院地出财产保全异议，提交证据证实余古伟系该公司在桐柏县汇通商贸城项目的负责工资支付的临时会计。中原银行客户存款明细账显示2019年6月26日中航桐柏建工附言工资打入余吉伟个人账户10×××00无，止6月28日支出后余额为640327.19元，与本院冻结清单相符。本院认为，本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)探1330执保78号执行裁定书虽然冻结的系余吉伟个人账户，但案外人提交证据足以证明被冻结款项系案外人中航桐柏建工拨付由余吉伟代发工资，故该冻结款项不属余吉伟个人财产，应属中航桐柏建工财产。本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)豫1330执保78号执行裁定书应予中止执行，冻结款项应当返还案外人。鉴于余吉伟因他案已被限制人身自由，应案外人要求，可将冻结款项扣划入案外人指定账户。依照(中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:一、中止本院(2019)豫1330执保76号之一执行裁定书和(2019)豫1330执保78号执行裁定书的执行。二、本裁定书生效后三日内将冻结的余吉伟在中原银行股份有限公司桐柏支行的账户(账号62×××45)存款640000元扣划入案外人中航建工桐柏县建设工程有限公司指定账户(开户行:河南桐柏农村商业银行股份有限公司，账号:87×××96)。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员  雷 阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3799号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：王恩文，男，1985年4月8日出生，汉族，该行员工，住济南市市中区 委托诉讼代理人：王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被申请人：顾建军，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被申请人：赵化云，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被申请人：顾建民，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房爱香，女，1961年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张向钊，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 被申请人：顾洋洋，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被申请人顾建军、赵化云、顾建民、房爱香、张向钊、顾洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2019年10月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封登记在被申请人赵化云的银行存款20万元或同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行以中国人民银行征信中心制机构信用代码证提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵化云的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 永 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王兴凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3016号申请执行人：刘荣华。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司。法定代表人：李小平,该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘荣华与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司一案，本院作出的（2019）湘0702民初4863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市美丽房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：1、常德市美丽房地产开发有限公司协助刘荣华（身份证号码430724197507071192）办理位于常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋601号房屋的产权登记手续。2、冻结、划拨被执行人常德市美丽房地产开发有限公司在金融机构的存款3106元(案件受理费3006元+执行费100元)或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王中鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4359号申请执行人：重庆北仪机电成套设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石杨路40号渝高高新机电批发中心C库206号,统一社会信用代码91500107693909064K。法定代表人：张晓平，总经理。被执行人：新疆紫光永利精细化工有限公司,住所地：新疆自治区阿克苏地区库车县天山东路645号,统一社会信用代码91652900568890894U。法定代表人：黄云富，董事长。申请执行人重庆北仪机电成套设备有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3266号民事调解书，于2019年9月16日向本院申请立案执行被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司买卖合同纠纷的(2019)渝0118执4359号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人重庆北仪机电成套设备有限公司支付货款400000元及利息21455元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6222元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并于2019年9月17日、10月25日两次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年11月14日对被执行人财产进行现场临柜查询，除查明被执行人在光大银行重庆分行账号有部份存款，但系银行承兑汇票保证金账户，故不能处置外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人新疆紫光永利精细化工有限公司限制高消费。本案申请执行人尚有货款400000元及利息21455元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6222元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十一月二十五日书记员  王厚川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4030号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，该公司职员。被告：余海红，女，1970年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司（以下简称：香江物业公司）与被告余海红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯媛媛到庭参加了诉讼，被告余海红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费23619.9元（截至2019年3月31日，共计2952天）、滞纳金6944.25元，以上合计30564.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃关于滞纳金6944.25元的诉讼请求。事实及理由：被告余海红系锦绣香江花园郁金香园××房屋的所有人，原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告于2010年1月20日与开发商天津市森岛置业投资有限公司（以下简称森岛公司）签订了《商品房买卖合同》，购得天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园郁金香园15号楼××房，建筑面积135.28平方米。天津市森岛置业投资有限公司与原告于2007年9月29日签订《天津市前期物业管理服务合同》，全面委托原告对其开发的涉诉小区进行物业管理，委托管理期限自2007年9月29日起至涉诉小区首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》之日终止。合同约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，业主逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2011年3月1日至2019年3月31日，被告共欠物业费23619.9元，滞纳金6944.25元，合计30564.15元。原告多次催交未果，故呈讼。余海红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告为锦绣香江花园郁金香园15号楼××房的业主，及涉诉房屋位置、面积等相关信息，被告作为使用权人有缴纳物业费的义务；2.业主缴费通知函、邮寄凭证各一份，证明原告按照被告提供的地址，多次向被告邮寄催缴物业费通知；3.《前期物业服务合同》一份，证明原告与森岛公司存在物业管理服务协议，双方存在物业管理服务关系；4、物业服务照片、保安巡查记录、来人来访记录表、装修出入管理登记表、巡查签到表复印件各一份，证明原告依照物业服务合同约定对涉诉小区履行了物业服务与管理的义务；5.发票复印件１份，证明被告的物业费缴纳至2011年2月28日。本院经审理认定事实如下：原告香江物业公司系从事物业服务的企业。2007年9月29日，原告与开发商森岛公司签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定，全面委托原告对其开发的涉诉小区进行物业管理，委托管理期限自2007年9月29日起至涉诉小区首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》之日终止。合同约定竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，业主逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。双方在协议中还约定其他事项。另查，被告曾在2011年2月9日交纳了2010年1月1日至2011年2月28日的物业服务费3165元。2011年3月1日之后的物业服务费至今未交纳。本院认为，原告与开发商在平等自愿的基础上，签订的《前期物业合同》，不违反法律规定，本院确认有效，该协议对双方均有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦在2011年2月9日按约定的标准交纳了2010年1月1日至2011年2月28日之间的物业管理费。2011年3月1日之后的物业费被告一直未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了各项物业服务，被告应当依约交纳2011年3月1日之后的物业服务费。关于应交纳的数额，原告主张被告按照建筑面积135.28平方米，每月每平方米1.8元收取物业服务费，符合约定标准，本院予以确认。故对原告要求被告交纳2011年3月1日至2019年3月31日的物业管理费23619.9元的诉讼请求予以支持。被告余海红无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告余海红于判决生效后立即给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年3月1日至2019年3月31日期间的物业服务费23619.9元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费600元，全部由被告负担（缴纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  翟 龙二〇一九年十一月七日书 记 员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢404号申请执行人：杜进忠，男，汉族，住靖江市。被执行人：陆建，男，汉族，住靖江市。被执行人：何红霞，女，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市和源服装有限公司，住所地靖江市。法定代表人：何红霞，该公司总经理。被执行人：靖江市朝阳服装厂,住所地靖江市。经营者：何红霞。申请执行人杜进忠与被执行人陆建、何红霞、靖江市和源服装有限公司、靖江市朝阳服装厂为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2017年1月17日作出(2016)苏1282民初8873号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆建约期于2017年1月22日前归还杜进忠本金2万元，2017年4月30日前归还本金1万元，2017年6月30日前归还本金7万元，并承担自2015年12月21日起至实际还款之日止按月息1分计算的利息（其中2015年12月21日计算至2016年12月20日为12000元，约期于2017年6月30日前给付；自2016年12月21日起的利息按实际未支付金额为本金进行计算，均约期于2017年6月30日前给付）。如陆建有一期未按约履行，杜进忠可立即申请执行下余全部款项。二、何红霞、靖江市和源服装有限公司、靖江市朝阳服装厂对上述借款承担连带还款责任。三、本案受理费2780元减半收取1390元、保全费1170元，合计2560元，由陆建、何红霞、靖江市和源服装有限公司、靖江市朝阳服装厂负担。因被执行人陆建、何红霞、靖江市和源服装有限公司、靖江市朝阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人何红霞名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法查封，但未实际控制，未发现其余被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年10月31日至被执行人陆建、何红霞住所地靖城街道××路社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月31日至被执行人靖江市和源服装有限公司、靖江市朝阳服装厂所在地靖江市生祠镇朝阳路28号调查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月31日至被执行人陆建工作单位靖江市烟草局调查，发现其工资已被本院（2016）苏1282执2415号案件冻结。6、执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月1日发函至本院（2016）苏1282执2415号案件承办人，告知其本案参与分配情况,执行过程中本案分得上述案件15105.51元执行款，已发还申请人。8、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初8873号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十一日书记员  朱 婕
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2295号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。 法定代表人胡也静，局长。 被执行人杭州云满电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A02幢6层，组织机构代码MA27XLDH-6。 法定代表人唐世勇。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州云满电子商务有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审124号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州云满电子商务有限公司支付案款253778.97元及利息，并负担执行费3706元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月5日向被执行人杭州云满电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人杭州云满电子商务有限公司向本院缴纳案款20399.42元，在支付本案执行费3706元后，剩余案款16693.42元由申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局受偿，但被执行人杭州云满电子商务有限公司未按执行通知的期限全部予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州云满电子商务有限公司银行存款，截至2019年11月26日，被执行人杭州云满电子商务有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州云满电子商务有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州云满电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州云满电子商务有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州云满电子商务有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州云满电子商务有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州云满电子商务有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月5日传唤被执行人杭州云满电子商务有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州云满电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人杭州云满电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人杭州云满电子商务有限公司尚应支付案款237085.55元及利息。暂未发现被执行人杭州云满电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州云满电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐雪平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初963号 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新祥和城市花园27栋101号。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：俸远辉，男，1981年12月29日出生，瑶族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区洗面桥横街21号附3号，现住广西蒙山县。 被告：肖桂秀，女，1984年4月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县张家镇香花村委青草塘村76号，现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告俸远辉、肖桂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  莫 春 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陆雪群 书 记 员  利金生 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1010号之一申请执行人惠杰，住长春市南关区。被执行人孙瑶，住长春市绿园区。被执行人王晓红，住长春市二道区。申请执行人惠杰与被执行人孙瑶、王晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106民初1541号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金253500元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2019年8月5日、10月9日、11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；被执行人孙瑶名下无车辆登记信息，被执行人王晓红名下有车辆一台，但未能实际扣押；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人孙瑶名下无房屋、土地登记信息；被执行人王晓红名下在长春市二道区XXX房屋一套，本院已经查封，但因该房屋于2019年5月17日设定抵押，担保金额1380000元，因担保数额较大，房屋处置后可能无法实现本案债权，故暂不宜处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十一月三十日书记员 于小天
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5584号 原告：吴凤华，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 原告：丁玉海，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。 丁玉海委托诉讼代理人：吴凤华，系丁玉海妻子。 被告：王新兴，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 第三人：丁文礼，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住所开鲁县，现住开鲁县。 第三人：曹巍，女，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住所吉林省农安县，现住开鲁县。 本院在审理原告吴凤华、丁玉海与被告王新兴及第三人丁文礼、曹巍案外人执行异议之诉一案中，原告吴凤华、丁玉海于2019年11月13向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴凤华、丁玉海撤回对被告王新兴及第三人丁文礼、曹巍的起诉。 案件受理费1787.50元，由原告吴凤华、丁玉海负担。（已交纳） 审 判 长  李清雪 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  肖伟晗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2867号原告：舒诚，男，汉族，1992年1月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区壕沟路1号，现住黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱忠华，男，汉族，1970年4月20日出生，住湖北省团风县，原告舒诚诉被告朱忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒诚的委托诉讼代理人詹志林，被告朱忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金3.9万元及截止2019年4月8日利息1.9万元。二、判决被告向原告支付自2019年4月9日起至判决履行完毕之日止，按借款本金3.9万元，年利率24%计算逾期利息。三、判决被告向原告支付律师费3000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月15日，被告因资金周转向原告借款3万元，当天原告通过支付宝向被告转账交付借款2.9万元，被告向原告出具3万元借条，承诺月息3.5%，没有约定还款日期。2017年7月26日，被告再次找到原告要求借款1万元，当天原告通过微信向被告交付借款1万元，口头约定月利息3.5%，由于双方关系较好，被告并没有写下借条。2018年2月15日，被告支付以本金4万元为基础，自2017年7月27日至2018年2月15日利息9800元。2018年2月16日之后被告没有支付过后利息。2019年开始，原告因资金周转困难向被告催收借款，被告一直拖延称暂时无力归还，2019年4月8日，双方以借款本金4万元为基础，以月利息3.5%结算后，被告与原告签订借款合同，合同内容为：向舒诚借款5.8万元，承诺2019年5月31日前归还，逾期还款原告可向黄州区人民法院起诉，并且承担合同约定利息，现被告再次食言，拒绝归还借款本息，原告只能向法院起诉。被告朱忠华辩称，我向原告借款3.9万元是事实，但是我陆续向原告还款总计11200元，我现在只欠原告借款27800元。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告朱忠华向原告出具了一份《借条》，其内容：“借条今借到舒诚现金叁万元，小写30000元，（月息每万3分）借款人：朱忠华2017.5.15”。当日，原告实际向被告转账25000元、4000元，共计29000元。2017年7月26日，被告又向原告借款，未出具借条，实际转账5000元、5000元，共计10000元。以上被告两次实际向原告借款合计39000元。被告于2017年6月14日、同年7月26日、同年7月共计向被告还款11200元，还下欠借款本金27800元。本院认为，被告朱忠华下欠原告舒诚27800元（39000元-11200元）的借款，有被告朱忠华出具的《借条》、银行汇款凭证、微信转账还款为证，借款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告朱忠华理应向原告偿还借款本金27800元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张的利息问题，原、被告在借条上约定按月息3分进行计算，但未实际支付，因该利息超出了法律规定，原告主张按年利率24%标准计算，以借款本金27800元为基数，自2017年5月16日起至还清之日止，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费3000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十六条规定，判决如下：一、由被告朱忠华于本判决生效后十日内，向原告舒诚偿还借款27800元及利息（利息计算方式：以27800元为本金，按年利率24%计算，自2017年5月16日起至还清之日止）。二、驳回原告舒诚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告负担167.5元，由被告朱忠华负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月三十日书记员  杨舟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1254号申请执行人：余初生，女，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：杨彪，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：杨勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：赤壁晨光木材加工厂。法定代表人：翁晨光，系该公司投资人。本院在执行申请执行人余初生、杨彪、杨勇与被执行人赤壁晨光木材加工厂劳动争议纠纷的赤劳人仲裁调字[2015]第241号仲裁调解书一案中，被执行人赤壁晨光木材加工厂于2019年11月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁调字[2015]第241号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨周
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22522号原告：王振，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：肖海霞，女，1981年11月4日生，汉族，户籍地湖北省广水市。本院审理的原告王振与被告肖海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告王振于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王振之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  叶珣二〇一九年十一月四日书记员  周赢
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7964号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：杨春平，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告杨春平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤及被告杨春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费13334元，违约金1000元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系8-1-102号的业主，物业面积为136.06平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2012年10月1日至2018年7月31日的物业费共计13334元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告杨春平辩称：原告鲲鹏物业公司没有尽到物业服务职责。房子一直是漏水、发霉，经维修效果不佳，外墙下水道堵塞致使屋内被淹，损失很大，2015年被告丢失摩托车一辆，2014年被告小车被人刮擦，2016年被告家里被盗，都与原告管理不善有关。如果被告对以上问题予以解决，同意缴纳物业费。经审理查明：被告系湘核华府小区8-1-102号业主，房屋面积136.31㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2012年10月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款，被告没有交纳。被告入住后，房子漏水、发霉，经维修效果不佳，外墙下水道堵塞致使屋内被淹给被告造成损失，2014年被告小车被人刮擦，2015年被告丢失摩托车一辆，2016年被告家里被盗，被告认为均与原告管理不善有关，不同意支付物业费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函、被告提交照片等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。由于原告提供服务是从2013年开始，物业费应从原告提供服务开始起算。考虑到原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照85%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨春平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费9390.8元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费158元，减半收取79元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担29元，被告杨春平负担50元。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十一月二十七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7832号罪犯王春礼，男，汉族，1969年6月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人王春礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王春礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳一万元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王春礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执421号之四申请执行人侯贵祥，男，汉族，1996年5月9日出生，现住河南省修武县。被执行人王小妮，女，汉族，1986年3月24日出生，现住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初72号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王小妮名下所有车辆。查封期限两年。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王柴君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申264号再审申请人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干、石凤山，上海正源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：席金生，男，1970出生，汉族，住泊头市，系泊头市兴业建设器材租赁站业主。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人席金生租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2012)泊民初字第497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司请求撤销（2012）泊民初字第497号民事判决第三项，改判被申请人返还“未退还租赁物”损失238620元并承担自2012年10月18日起的同期银行贷款利息损失至实际给付之日。主要事实和理由：申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，泊头市人民法院于2012年5月14日作出的（2012）泊民初字第497号民事判决，已于同年10月18日执行完毕。申请人除承担了85183.72元租金及逾期付款违约金外，依据该判决第三项的规定，还承担了不能返还5531只扣件、13735.8米钢管和352套顶托的租赁物灭失损失共238620元。原审判决在“经审理查明”部分认定，被申请人主张申请人未退还租赁物灭失损失的截止时间为2012年5月6日，依据的是其举证的次承租人退还租赁物的22份入库单。现生效的（2018）豫1422民初4117号民事判决已经认定，次承租人退还被申请人本案租赁物的入库单是30份，比被申请人原审举证的22份多出了8份，其中2012年5月14日的退还时间与原审判决作出时间系同一天。申请人认为，被申请人原审时故意向审理法院隐瞒了基本事实，造成原判认定申请人因不能退还部分租赁物而被迫承担了赔偿损失的财产执行后果。依据《民诉法》第200条第1项、第205条之规定，提出再审申请，请求依法裁定。被申请人席金生未提交意见。本院经审查，泊头市人民法院作出的（2012）泊民初字第497号民事判决查明席金生提交的退还租赁物入库单确系22张。而申请人认可已生效的2019年2月28日河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4117号民事判决中认定：“原告提供的退还租赁物清单是30份，经比对，原告提供的2012年5月14日的泊头市兴业建设器材租赁站入库单，与（2012）泊民初字第497号民事判决的作出时间是同一天，这张入库单不在（2012）泊民初字第497号民事判决认定的22张入库单之内。”该判决释明：“比（2012）泊民初字第497号民事判决认定的22张入库单多出的1张入库单和7张暂存条上显示的租赁物，因涉及泊头市兴业建设器材租赁站业主席金生的利益，本院不能直接予以减少，原告应该依法定程序向河北省泊头市人民法院提出，要求对租赁物灭失损失的数额进行重新认定，之后原告可再行主张。”本院认为，本案一审时申请人对被申请人提交的22份入库单已经进行质证，且未提出另有租赁物已经退还的主张及相应证据，泊头市人民法院依据双方当事人均认可的既有证据作出认定，判决无误。申请人现提交的2012年5月14日入库单并非在原审庭审结束前已经存在或发现的，而是在原审庭审结束后形成，且河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4117号生效民事判决已释明并告知申请人向泊头法院提出并再行主张的救济渠道。申请人的提交的该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的可以认定再审申请人逾期提供理由成立的情形。申请人可依据（2018）豫1422民初4117号生效民事判决告知的救济途径另诉维护权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请。审判长  朱婧红审判员  石春玲审判员  张 珍二〇一九年十一月十五日书记员  郭抒欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32777号起诉人蒋永乐，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院收到起诉人蒋永乐诉被起诉人田乙字、黄春风、智钰珊、田雅心、北京小桔科技有限公司的起诉状。起诉人蒋永乐向本院提出诉讼请求：请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月21日作出的（2017）豫0191民初12248号民事判决书。事实和理由：起诉人蒋永乐车牌号为豫Ａ×××××的肇事车辆挂靠在郑州市通美汽车出租有限公司（以下简称通美公司），后挂靠在被起诉人北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）经营的滴滴出行平台。2017年3月18日，乘车人田俊在郑东新区卢浮公馆北门，通过手机上滴滴出行软件客户端约到上述车辆（由驾驶人杨彦辉驾驶该车辆），在行使途中发生交通事故，造成乘车人田俊当场死亡。2019年1月21日，四被起诉人田乙字、黄春风、智钰珊、田雅心（均系受害人田俊近亲属）起诉被起诉人小桔公司要求赔偿死亡赔偿金等费用一案由郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初12248号民事判决书，认定乘车人田俊与被起诉人小桔公司系居间服务合同关系，并判决驳回四被起诉人的诉讼请求。该判决已于2019年3月28日生效。起诉人认为，该判决书认定法律关系错误，受害人田俊与被起诉人小桔公司之间应系公路旅客运输合同关系，根据合同相对性，被起诉人小桔公司是责任主体且已赔偿受害人部分损失，该赔偿款也不应认定为垫付款，否则被起诉人小桔公司可以该错误判决向起诉人追偿，该判决严重侵犯了起诉人的民事权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人请求撤销的（2017）豫0191民初12248号案件中原告为本案四被起诉人田乙字、黄春风、智钰珊、田雅心（均系受害人田俊近亲属），被告为本案被起诉人北京小桔科技有限公司，判决认定“被告提供的系居间服务而非运输服务。故，原告主张被告是承运人的诉讼理由不能成立，其据此要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。”并判决“驳回原告田乙字、黄春风、智钰珊、田雅心的诉讼请求”，该生效判决的处理结果同起诉人并无法律上的利害关系。另，起诉人对当事人双方的诉讼标的亦无独立请求权，故起诉人并非该已生效案件中的第三人，其提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人蒋永乐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十八日书记员  孙婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7715号 原告杨国霞，女，1964年2月20日，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：芦阳，女，1988年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之女。 被告：石家庄建华城市广场商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路447号建华城市广场。 法定代表人林华，总经理。 委托诉讼代理人：王继光，男，1954年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司法务。 被告：石家庄君特益物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区南三条大经北街18号花中城五金楼六楼。 法定代表人：林秀，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，1973年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系公司法务。 原告杨国霞与被告石家庄建华城市广场商业管理有限公司（以下简称建华城市广场公司）、石家庄君特益物业服务有限公司（以下简称君特益物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国霞的委托诉讼代理人芦阳、被告建华城市广场公司的委托诉讼代理人王继光、被告君特益物业的委托诉讼代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国霞向本院提出如下诉讼请求：1、截至目前医药费20141.50元，误工费22133元（医生建议休息2个月后复查，期间杨国霞之女芦阳请假陪护）护工费4600元（住院期间23天），营养费9000元，交通费2000元，精神损失费10000元。合计67874.5元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，杨国霞从建华大街中山路口以北50米路东（建华城市广场车库西入口）回家，小区入口跟建华城市广场入口是同一入口，且没有设置人行通道。进入时被收费口起落杆砸中头部，从电动车摔下后造成腰部三处骨折。后续治疗直到目前为止建华城市广场没有垫付任何医药费，于2019年5月14日出院。现家属毫无办法现提起诉讼。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。 被告建华城市广场公司、君特益物业辩称，原告诉请不符合事实，我们在设置快慢车道及人行道路的分界标杆，当时事故发生于4月份，当天风大，原告带着墨镜撞到起落杆上，该起落杆是被君特益物业负责的，骑着自行车摔下来，责任不在被告，是原告不小心撞到的。当时问了保安，保安说起落杆是横着的，她自己撞上去的。我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日上午11时许，原告杨国霞骑电动自行车经过石家庄市建华城市广场西门欲回家时，被该小区的起落杆砸中头部，从电动车摔下后造成腰部受伤。原告之女芦阳拨打120将原告送至河北省中医药进行救治。河北省中医院住院病案首页显示：杨国霞主诉：砸伤致腰部疼痛伴活动受限20分钟。住院期间自2019年4月21日起至2019年5月14日止，22天，入院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：腰椎１－３横突骨折。出院记录：出院医嘱：１、继续卧床休息直至骨折愈合；2、两周后门诊ＣＴ复查，继续口服骨疏康胶囊直至骨折愈合；3、避免久坐、久站；避免突然转腰、搬重物等剧烈运动；4、伤后两个月门诊复查确定是否骨折愈合；5、加强营养，增强机体抵抗力；6、定期复查，不适随诊。原告花费医疗费20141.50元。河北省中医药长期医嘱单显示：原告为二级护理，床陪一人。原告主张营养费9000元，被告以其不承担责任为由不予认可，故原告营养费参照伙食补助费标准为100元／天×22天＝2200元。原告主张交通费2000元，考虑到原告的实际情况，本院酌定为400元。庭审后，原告以二次诉讼为由撤回向二被告主张护理费、误工费和精神损失费的诉请。 2019年4月22日14时许，原告之女芦阳至建华华城市广场处理上述事故，无人处理，芦阳等人用汽车将广场东、西两门堵住，双方遂发生纠纷并报警，石家庄市公安局长安分局河东派出所调解不成，告知双方先给杨国霞看病，等出院后双方再自行协商，协商不成去法院解决。 另查明，涉案起落杆有被告君特益物业负责，事故发生时起落杆未设置人行通道，亦未设置隔离带。 以上事实,有原、被告陈述、河北省中医院出入院病历等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在回家的途中被起落杆砸中受伤，二被告辩称原告带着墨镜撞到起落杆上，未提交证据证实，本院不予支持。根据案发现场的实际情况，起落杆未设置人行通道，亦未设置隔离带，无法规范行人和机动车的行驶，被告对此有过错，故对原告的损失，应当承担赔偿责任。涉案起落杆由被告君特益物业负责，故对原告的相关损失，由君特益物业予以赔偿。原告庭审后以二次诉讼为由撤回向二被告主张护理费、误工费和精神损失费的诉请，未违反法律和行政法规的强制性规定，系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告石家庄君特益物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国霞医药费20141.50元、营养费2200元和交通费400元，共计22741.5元； 二、驳回原告杨国霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息 案件受理费1467元（原告已预交），减半收取计733.5元，原告杨国霞负担487.5元，被告石家庄君特益物业服务有限公司负担246元；保全费699元（原告已预交），由被告石家庄君特益物业服务有限公司负担234元，原告杨国霞负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  董韶坤