云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云04刑终214号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省内黄县。诉讼代理人陈瑛、胡矫，云南锦雄律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人张志伟，男，1986年5月12日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。原审被告人李朋觎，曾用名李世权，男，1998年2月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年4月12日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。原审被告人迟宴诚，男，1994年10月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2019年3月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人张志伟、李明觎、迟宴诚犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月18日作出（2019）云0402刑初370号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月中旬，被告人张志伟与被害人马某因为借钱事宜在微信上发生争吵。2018年12月21日凌晨2时许，被告人张志伟邀约被告人迟宴诚、李朋觎到云南省玉溪市红塔区部小屋对面树林内将马某打伤。经鉴定，马某所受损伤程度为轻伤二级。被告人张志伟、迟宴诚接到公安机关电话通知后主动到案；被告人李朋觎在云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县被当地公安机关抓获。马某受伤后先后到玉溪市附属医院进行了治疗，开支医疗费6419.9元。原判认定上述事实的证据有：1.被害人马某的陈述，证实其与张志伟因为借钱事宜在微信上发生争吵，2018年12月21日2时许，在西部小屋对面，张志伟及另外两个不认识的男子对其实施了殴打，还有人用啤酒瓶砸其的头，用铁的东西打其，其被打倒在地后又被对方拳打脚踢的具体情况；2.被告人张志伟的供述，证实2018年12月中旬，其与马某因为还钱事宜在微信上发生争吵，12月20日晚上，其邀约迟宴诚、李朋觎去殴打马某，2018年12月21日凌晨2时许三人在西部小屋对面的树林里对马某拳打脚踢，李朋觎还用啤酒瓶砸在马某的头上，用刀背和刀鞘打了马某的头的具体情况；3.被告人李朋觎的供述，证实张志伟打电话让其帮忙去打架，其拿了一把70厘米左右的长刀，张志伟载着他的老表、其一起去到东风广场，三人在树林里对一男子拳打脚踢，张志伟拿着一个啤酒瓶，其将啤酒瓶接过砸了男子的头，还用长刀的刀背打了男子，张志伟还用膝盖顶男子的头的具体情况；4.被告人迟宴诚的供述、辨认笔录及照片，证实张志伟电话邀约让其去打架，张志伟开车载着其、“三毛”去到大广场，12月21日凌晨2时左右，三人将欠张志伟钱的男子拉到西部小屋对面的树林里拳打脚踢，期间，“三毛”用其给的啤酒瓶打在男子的后脑勺上，其用手机线打了男子，“三毛”用刀背和刀柄往男子身上打了四五下，张志伟用皮带打了对方的腰背部，后三人见对方躺在地上就离开了的具体情况，经辨认，“三毛”就是李朋觎；5.玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字（2019）62号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2018年12月21日马某所受损伤程度为轻伤二级；6.急诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费用发票，证实马某受伤治疗及医疗费用等情况。另有户口证明、受案登记表、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、说明、通话清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。原判认为，被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎在犯罪过程中所起作用相当，不划分主从犯。被告人张志伟、迟宴诚犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李朋觎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事部分，依法认定马某受伤产生的赔偿项目和范围为：医疗费6419.9元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费1589元、护理费1120元、交通费3065元、住宿费3416元，共计17009.9元。对于上述经济损失，被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚应对因其犯罪行为给被害人马某造成的经济损失承担连带赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李朋觎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人迟宴诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；四、由被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎连带赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失17009.9元；五、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上诉人马某要求改判由三名原审被告人连带赔偿其经济损失79855.72元，其中医疗费6419.9元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、误工费42000元、护理费4000元、交通费7438.82元、住宿费10697元、鉴定费1600元。提出：1、原判对其误工费的计算适用法律错误；2、其误工期、护理期及营养期应当分别以70天、20天及30天计；3、后期医疗费4000元属于本案赔偿范围。上诉人马某的诉讼代理人认为上诉人主张的赔偿要求完全符合法律的规定，并有充足证据予以证实，应当完全得到二审人民法院的支持，提出：1、误工费的计算标准应当按照其提供的收入证明予以计算；2、其误工期、护理期及营养期由具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，应当按照鉴定意见分别支持误工费42000元、护理费4000元、营养费3000元；3、后期医疗费4000元也属于本案赔偿范围，请二审在本案中一并予以解决；4、交通费7438.82元、住宿费10697元系实际发生的费用；5、医疗费6419.9元、住院伙食补助费700元及鉴定费1600元的请求也合理合法有据。原审被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚对一审判决无异议。对一审认定的案件事实和证据本院予以确认。另外，二审期间上诉人提交了一份鉴定意见和三张发票，并据此提出相应的诉讼请求。相关证据经三名原审被告人质证后，三人对后期治疗费4000元愿意支付，对其余费用均不认可，但同意就相关费用由二审法院一并审理。相关证据如下：1、天平司鉴字[2019]第186号《云南省玉溪天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书》及一张鉴定费发票，证实：2019年9月23日，经鉴定马某损伤自评估之日起后期治疗费评估为人民币4000元；被鉴定人马某损伤自受伤之日起误工费评定为70日、护理期评定为20日、营养期评定为30日；其支付鉴定费1600元（后期医疗费评定费800元、三期评定费800元）。2、两张云南增值税普通发票，证实：马某于2019年9月25日支付住宿费共937元。本院认为，原审被告人张志伟、李朋觎、迟宴诚犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，刑事部分一审宣判后，原审被告人未提出上诉，检察院也未提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，原判根据上诉人马某在一审提交的证据，所作相关费用的认定和判处符合法律规定。上诉人马某及其诉讼代理人对误工费计算标准所提异议，因其提交的证据不足以证实其实际减少的收入或最近三年的平均收入情况，原判参照受诉法院所在地相近行业标准计算其误工费，符合法律规定。二审期间，上诉人根据新提交的鉴定意见书和发票所主张的相关费用，对后期治疗费4000元和鉴定费1600元，本院予以支持；对误工期、护理期和营养期的鉴定本院不予采纳，相应增加的误工费、护理费和营养费不予支持；对新产生的住宿费937元不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。附带民事部分，根据二审查明的事实和原审被告人的意见，依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初370号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；即：一、被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李朋觎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人迟宴诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；五、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402刑初370号刑事附带民事判决第四项，即：四、由被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎连带赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失17009.9元。三、由原审被告人张志伟、迟宴诚、李朋觎连带赔偿上诉人马某经济损失22609.9元。本判决为终审判决。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一九年十一月十四日书记员  梁 娇