河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1284号 原告：吴平素，男，1945年7月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸光圣新型建筑材料有限公司（原邯郸市圣源建材有限公司），住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡牛叫村西北。 法定代表人：孙向民，该公司经理。 被告：杨静，女，1970年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：孙向民，男，1958年8月25日出生，汉族，住武安市。 原告吴平素与被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司、杨静、孙向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴平素委托诉讼代理人吴平纪到庭参加诉讼，被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司、杨静、孙向民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴平素向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司偿还原告借款本金190万元及利息，按年利率24％计息；2、被告杨静、孙向民对上述借款本息承担连带责任；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告经人介绍认识二被告杨静、孙向民，后二被告向原告借款，说用于筹集邯郸市圣源建材有限公司启动资金。后被告多次给原告签订协议，向原告借款250万元，其中60万元未加盖公司印章另诉。被告孙向民作为公司唯一股东，根据《公司法》规定，应对公司债务承担连带责任。被告杨静系担保人又是借款经手人，也应对上述款项承担连带责任。现被告至今未还本息，原告诉至法院。 邯郸光圣新型建筑材料有限公司、杨静、孙向民均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告经人介绍认识二被告杨静、孙向民，后二被告向原告借款，用于邯郸市圣源建材有限公司启动资金。具体借款经过：1、2016年4月29日，杨静、孙向民向原告借款30万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息60万，邯郸市圣源建材有限公司给原告出具了借据，杨静在借据上记明经手人。当日，原告将30万元通过银行转账给杨静。2、2016年5月3日，杨静、孙向民向原告借款20万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息40万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。3、2016年5月4日，杨静、孙向民向原告借款10万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息20万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。4、2016年5月10日，杨静、孙向民向原告借款20万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息40万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。5、2016年5月29日，杨静、孙向民向原告借款40万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息80万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。6、2016年6月28日，杨静、孙向民向原告借款20万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息40万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。7、2016年9月16日，杨静、孙向民向原告借款10万元，约定当年12月底还清，借款到期后本息20万，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。8、2016年7月11日，杨静、孙向民向原告借款20万元，约定月息2.5分，邯郸市圣源建材有限公司及杨静给原告出具了借据，原告将20万通过银行转账给郭佳。9、2016年7月23日，杨静、孙向民向原告借款20万元，约定月息3分，借期2个月，邯郸市圣源建材有限公司原告出具了借据，杨静在借据上系明担保人。当日，原告将20万元通过银行转账给杨静。以上借款合计金额本金190万元，现原告急用资金，被告至今未偿还本息，原告诉至本院。 另查明，2016年11月24日，邯郸市圣源建材有限公司变更为邯郸光圣新型建筑材料有限公司，系被告孙向民投资经营的独资公司。 本院认为，被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司因筹建公司需要，向原告吴平素借款并给原告出具了借据，原告依约将借款190万元转交被告，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨静在2-8笔借款借据上署名系共同借款人，应承担共同偿还责任。被告杨静自愿在第9笔借款中为被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司借用原告该笔款项提供连带责任担保，并在借款担保上签字，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告孙向民系邯郸光圣新型建筑材料有限公司一人股东，本案中未提交证据证明其公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告吴平素要求各被告在偿还案涉借款本金及利息（按年利率24％计算）中所应负的民事责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司、杨静、孙向民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司、被告杨静共同偿还原告吴平素借款本金人民币140万元及其利息（以各笔借款本金额为基数按年利率24％计算，分别自各笔借款发生之日起计算至清偿完毕之日止）； 二、被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司偿还原告吴平素借款本金人民币50万元及其利息（分别以30万元、20万元为基数按年利率24％计算，自2016年4月29日和2016年7月23日起计算至清偿完毕之日止）； 三、被告杨静对第二判项中2016年7月23日借款20万本息承担连带清偿责任； 四、被告孙向民对第一、二判项全部借款及其利息承担连带清偿责任； 五、驳回原告吴平素其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项自本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,066元，由被告邯郸光圣新型建筑材料有限公司、杨静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王丙强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。