wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5238号申请执行人：许俊岭，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：毛红芝，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张宏伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行许俊岭与毛红芝、张宏伟民间借贷纠纷一案中，毛红芝、张宏伟未履行（2019）豫0184民初9003号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛红芝名下的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段北侧金华胡同二巷5号房地产[房屋所有权证号：新房权证字第××号、土地证号：新土国用（2010）第10065号]，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十三日书记员  刘晓东
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2245号罪犯王恒斌，男，1966年3月18日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2006年9月29日作出(2006)襄中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王恒斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年9月、2012年5月、2013年11月、2015年8月、2016年12月经本院五次裁定共计减刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王恒斌在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王恒斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王恒斌减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2024年4月17日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初216号之一 原告：姚东辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方维亮，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱亮亮，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱婷婷，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姚东辉诉被告朱亮亮、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告姚东辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚东辉撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚东辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，鉴定费18260元，由原告姚东辉负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0726民初1183号 原告何茂斌，男，生于1961年8月23日，汉族，初中文化，村民。 委托代理人薛礼宝，系宁强县铁锁关法律服务所法律工作者。 被告蒋芳勤，女，生于1965年10月25日，汉族，不识字，村民。 原告何茂斌与被告蒋芳勤健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员宋德志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何茂斌及其委托代理人薛礼宝、被告蒋芳勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何茂斌向本院提出诉讼请求：1由被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6776.37元（医疗费4376.37元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计6776.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日9时许，原、被告因铺设排水管发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯的过程中，被告抓挖原告面部，致使原告右眼受伤。后原告被送往宁强县天津医院检查治疗，诊断为：“右眼球结膜裂伤”，在该院住院治疗10天后出院。后双方就赔偿问题经有关部门调解无果，原告遂于2019年10月28日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6776.37元，并承担本案诉讼费用。 被告蒋芳勤辩称，原告所述与事实不符，纠纷是因原告引起的，原告存在一定的过错责任，原告所诉医疗费4376.37元，无法核实其真实性和合法性，应结合病历和诊断证明是否合法，此次纠纷因原告引起的，同时也给被告造成损害，原告所诉数额缺乏合法依据的应予以剔除，对合理合法有据的损失，应当由双方按责任比例各半承担。 当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：宁强县公安局受案登记表、处罚决定书、对原告何茂斌的三次询问笔录、对被告蒋芳勤的五次询问笔录、对证人何发清、杨芳琴、蒋润莲、吴桂春、胡学英、何永清的询问笔录以及宁强县天津医院的门诊病历、诊断证明书及住院病历、医疗费发票。其中，被告对受案登记表、处罚决定书、其本人以及证人何发清、杨芳琴、蒋润莲、吴桂春在公安机关的证言经质证，均无异议，本院予以确认并载卷佐证。对证人胡学英、何永清的证言，被告认为该二人和原告有亲属关系，所述不实。本院对与其它证据陈述相一致的部分予以确认。被告认为原告的住院病历及医疗费发票中有与治疗眼部外伤无关的费用，本院对此前往宁强县天津医院进行了调查，宁强县天津医院回复原告的治疗费用中只有一盒稳心颗粒，费用为24.4元，系用于治疗冠心病之费用，其余费用均为治疗眼部外伤所用。经质证，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何茂斌系二郞坝村原村主任，在担任村主任期间，在被告家门前通村公路旁组织铺设了排水管。2018年8月31日9时许，被告以铺设排水管后如果涨水会危害其房屋安全为由与原告发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯的过程中，被告抓挖原告面部，致使原告右眼受伤。后原告被送往宁强县天津医院检查治疗，诊断为：“右眼球结膜裂伤、右眼球结膜下出血、冠心病、心律失常、阵发性房颤、窦性心动过缓、心功能Ш”，在该院住院治疗10天后出院，支付医疗费4376.37元。后被告被宁强县公安局行政拘留七日。原告于2019年10月28日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6776.37元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。原、被告系同村村民，本应互敬互让、互相帮助、和睦相处。但双方却因琐事互不相让，争吵之后又发生厮打，致使原告受伤住院。双方均有一定过错责任，根据纠纷的起因及原、被告双方的过错程度，对原告的经济损失，由原告自负20%,被告赔偿80%为宜。综上，依据相关法律规定，结合当地经济水平，原告具体损失计算如下：1、医疗费按实际住院票据金额为准，但其医疗费之诉讼请求中，有24.4元系治疗心脏疾病之费用，与治疗眼部外伤无关，故对该费用，本院不予保护。其余费用4351.97元，本院依法予以保护；2、误工费:按照实际住院天数10天，每天100元计算为1000元；3、护理费:按照实际住院天数10天，每天80元计算为800元；4、住院伙食补助费:按照实际住院天数10天，每天30元计算为300元；5、.营养费:按照实际住院天数10天，每天20元计算为200元。故原告的损失确定为：医疗费4351.97元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元，以上各项费用合计6651.97元，本院依法予以保护。综上，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、原告何茂斌治伤医疗费4351.97元，误工费1000.00元，护理费800.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费200.00元，合计6651.97元，由被告蒋芳勤赔偿5321.58元，其余损失由原告自负； 二、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行款项限判决生效后五日内履行完毕）。 赔偿义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋芳勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并将交费收据复印件递交本院。 履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 宋德志 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘振宇 书 记 员 齐小霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2174号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李玉，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村五组。被执行人：李桃，女，1976年8月4日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村五组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李玉、李桃行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18459号原告：王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，系王艳琼所在用人单位重庆驰发汽车运输有限公司推荐。被告：李光明，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：伍朋祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告王艳琼与被告李光明、伍朋祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王艳琼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳琼撤回起诉。本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告王艳琼负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁青芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7242号被执行人：王镇，男，汉族。关于刑事审判庭与王镇罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2019年10月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月28日，本院将被执行人王镇纳入限制高消费系统；4、于2019年10月28日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7242号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3979号申请执行人李建辉，男，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人冯喜民，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人李建辉与被执行人冯喜民借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初11203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建辉据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人66752元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人冯喜民发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯喜民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月9日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现冯喜民名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院查询到被执行人有位于兰考县城关乡××组房屋一处，本院已于诉前予以查封，本院系首查封，但经核实，该房屋土地系宅基地，系村集体所有，无法处置。六、本院于2019年10月30日到被执行人冯喜民住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、因被执行人冯喜民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日向被执行人冯喜民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李建辉，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人李建辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯喜民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯喜民负有继续向申请执行人李建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月二十六日书记员  钮煜迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1682号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人:陆向阳，该公司董事长。被申请人：吕信元，男，1963年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭阿琴，男，1963年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱毅成，男，1976年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张红新，男，1977年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新的银行存款人民币120万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕信元、彭阿琴、朱毅成、张红新的银行存款人民币120万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2489号之一申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂，住所地台州市黄岩区院桥镇工人路8号，组织机构代码:MA2AKBB41。法定代表人尤伟兵。被执行人文大，男，1990年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂与被执行人文大为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂执行款人民币33000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费395元。立案执行后，本院于2019年06月20日向被执行人文大发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人文大履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人文大未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文大的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人文大在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人文大不动产登记情况，经查被执行人文大名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人文大机动车登记情况。查明，被执行人文大有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌机动车一栏，于2004年04月购置，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人文大有车牌号为浙Ｊ×××××的揽胜极光牌、浙Ｊ×××××的北京现代牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人文大发出限期交出车辆通知书，但被执行人文大逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对被执行人文大拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人文大股权登记情况，经查被执行人文大名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人文大的金融理财产品信息。经查被执行人文大名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人文大的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人文大无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人文大通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人文大开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人文大居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人文大有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人文大。本院依申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人文大拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人文大纳入失信被执行人名单及对被执行人文大采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人文大作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人文大在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人文大的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人文大可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人文大目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩广通汽车修理厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十一月十四日代书记员 杨 昇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监802号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：邓小刚，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告邓小刚合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出(2018)苏0105民初559号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执295号 申请执行人黄汉伟，男，1973年12月15日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人李孛孛，男，1989年9月9日出生，壮族，住所地德保县。 申请执行人黄汉伟与被执行人李孛孛买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李孛孛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉伟于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元，受理费165元，执行费202.47元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人李孛孛于2019年7月31日自动履行3000元，2019年9月6日自动履行3000元；2019年11月13日本院依法扣划李孛孛银行账户存款9000元；余额5000元，双方同意于年底前结清，双方达成执行和解。 通过本次执行程序，实际已经实现债权15000元，未执行标的为5000元，受理费165元，执行费202.47元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执367号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4960号申请执行人:高井杰，男，1970年5月25日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨宸轩装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A1栋1单元4层2号。法定代表人：岳春林，职务董事长。本院依据（2019）黑0103民初2249号民事判决书执行高井杰与被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的17900元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日、2019年10月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司无不动产、无动产、无有价证券等财产信息。2019年11月15日对被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宸轩装饰工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高井杰，申请执行人高井杰不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4960号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8102号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，系该单位资产保全部经理。被告：李伟，男，现住呼和浩特市。被告：云秀军，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）与被告李伟、云秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村镇银行的委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼，被告李伟、云秀军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、云秀军向原告偿还借款本金18万元及自2019年1月31日起至2019年9月2日止逾期利息17879.4元，自2019年9月2日逾期罚息按13.86‰承担至付清本金之日;2、判令被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：被告李伟、云秀军于2017年6月22日向原告借款18万元,被告李伟、云秀军与原告签订了《个人借款合同》,借款期限自2017年6月22日起至2018年6月21日止。借款到期后,经多次催要被告拖欠不还,为了维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告李伟、云秀军未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟、云秀军系夫妻关系。2017年6月22日被告李伟、云秀军与原告金桥村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额18万元，借款期限为12个月，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为装修；借款利率为月利率9.24‰，年利率11.088%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户为李伟；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2017年6月23日被告李伟、云秀军与原告金桥村镇银行签订借款借据，借据载明借款期限为2017年6月23日至2018年6月13日，借款利率为月息9.24‰。原告金桥村镇银行于2017年6月23日发放该笔贷款。截止到2019年9月2日，被告李伟、云秀军尚欠借款本金18万元、借期内利息及2019年1月31日至2019年9月2日的罚息15928.16元。本院认为，被告李伟、云秀军与原告金桥村镇银行签订的《个人借款合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，被告李伟、云秀军未按约定偿还本金已构成违约，应履行偿还本金的义务，并承担相应的违约责任。故原告金桥村镇银行请求被告李伟、云秀军偿还贷款本金18万元、2019年1月31日至2019年9月2日的逾期未给付利息、罚息15928.16元及至付清本金时止的罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。原告请求的诉讼费、执行费及实现债权过程中产生的全部费用，因庭审中明确仅发生了诉讼费，故本院仅支持诉讼费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟、云秀军于本判决生效之日起15日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金18万元及自2019年1月31日起至2019年9月2日止逾期利息15928.16元(自2019年9月2日起至实际偿清之日止的罚息以未偿还本金为基数,按月利率13.86‰计算）；二、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2129元（原告已预交），由被告李伟、云秀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二0一九年十一月八日书记员 高翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1034号之十四申请执行人:李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，住东营市河口区、海防路以西东营华悦石油科技有限公司宿舍。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏萍的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6665号原告：李庆辉，男，1958年3月13日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：门福生，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李庆辉与被告门福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆辉到庭参加诉讼，被告门福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求门福生返还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由门福生承担。事实和理由：2014年10月8日，门福生因开商店缺乏资金从李庆辉处借款40000元，并出具借条1张，后来李丽萍和门福生离婚时双方把该债务分开了，由门福生承担20000元的还款责任，但门福生并未还款。门福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：李庆辉与门福生曾系翁婿关系，门福生与李庆辉之女李丽萍于2011年登记结婚。门福生于2014年10月8日因经营商店资金紧张，向李庆辉借款40000元，并出具借条载明“今借李庆辉40000.00正（肆万元正），门福生”。2018年5月28日，李丽萍与门福生在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明“……婚姻关系存续期间借李庆辉人民币2万元整，由男方于2021年5月28日前还清”。本院认为，根据李庆辉的陈述和提交的证据，李庆辉与门福生之间形成民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，李庆辉可随时主张权利，门福生与李丽萍之间离婚协议约定的还款日期，不能对抗债权人李庆辉，李庆辉可随时主张返还。故李庆辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告门福生于本判决生效之日起十日内向原告李庆辉返还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告门福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 谭美娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4694号原告：张纪辉，男，汉族，1975年4月25日出生，住上蔡县。被告：张胜利，男，汉族，1976年7月21日出生，住上蔡县。原告张纪辉与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张纪辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪辉申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪辉撤诉。案件受理费2150元，由原告张纪辉负担。审判员 姜 琼二〇一九年十一月十四日书记员 赵淑莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2687号申请执行人：高荣其，男，1961年1月21日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：商云，男，1975年12月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人高荣其与被执行人商云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2018）苏1282民初5817号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告商云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高荣其借款30000元及利息。本案受理费550元，保全费330元，合计880元，由商云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××中华牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年9月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2992号原告：杨某，男，1990年3月2日生，忻州市人，住忻州市。被告：孙某，男，1991年4月4日生，忻州市人，住忻州市。原告杨某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月12日起至欠款全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告由于资金周转困难，找到原告并借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2018年4月12日至2018年6月12日，全部本息于2018年6月12日一次性偿还。被告亲笔书写借条，并在收到钱款后出具收据。借款到期后，被告并未偿还原告借款，在原告多次索要下，被告仍拒绝偿还。原告认为，原被告之间的借款合同为双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具备借款合同成立的必备要件，是合法有效的。现原告依据法律规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，也未到庭。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借条一份，证明原被告借贷关系，借款金额、利息及期限；2.收据一支，证明被告收到原告出借的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告孙某原为同事关系。2018年4月12日，被告向原告借款50000元，并在格式借条上进行填充，借条内容为“今杨某借给孙某人民币（大写数字）伍万圆整，即￥50000元。借款期限自2018年4月12日起至2018年6月12日止，共2个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）____圆整，即￥______元，全部本息于2018年6月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万伍圆整，即￥15000元。担保人确认：本人愿意……。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力。借款人：孙某，身份证号码：×××担保人：_______身份证号码:_________借条出具时间：2018年4月12日”。被告在收到原告提供的出借款后，给原告出具收据一支，内容为“收据今收到杨某借款伍万圆整（即50000元整），于2018年4月12日借款至2018年6月12日归还，用于资金周转。借款人：孙某身份证号：×××2018年4月12日”。借款到期后，被告未归还借款及利息。审理中，原告陈述在出借款项时，原告提前扣除了两个月的利息2000元，实际出借48000元。本院认为，原告杨某与被告孙某之间的借款事实有被告为原告书立的借条以及收据为证，由于被告未能按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元及利息，由于原告在出借款项时预先扣除两个月的利息2000元，故借款本金应当按实际出借的48000元计算，双方关于利息的约定不违反相关法律规定，故利息按照双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某在本判决生效后五日内归还原告杨某借款48000元，并支付从2018年4月12日至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担500元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年十一月二十九日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6591号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。被告：张永红，男，1979年11月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：张小红，男，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告张永红、张小红等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  曲健二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晗
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8985号 原告：丁美玲，女，1989年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈国平，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 被告：虞尔娜，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 原告丁美玲与被告陈国平、虞尔娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告丁美玲诉请判令：1.被告陈国平立即归还原告借款56600元，并支付自2018年11月4日起至判决确定的付款之日止以年利率24%计算的利息；2.被告虞尔娜对被告陈国平的上述56600元借款本金及其利息承担连带保证责任。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告丁美玲到庭参加了诉讼，被告陈国平、虞尔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，丁美玲变更诉讼请求，请求判令：1.被告陈国平立即归还原告借款50000元，并支付自2018年11月21日起至判决确定的付款之日止以年利率24%计算的利息；2.被告虞尔娜对被告陈国平的上述50000元借款本金及其利息承担连带保证责任。本案现已审理终结。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条（含收条）、招商银行户口历史交易明细表等。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。经审核，本院对原告所举证据予以确认并在案佐证。 本院经审理认定，2018年6月4日，被告陈国平向原告出具借条一份，载明：今陈国平因资金需要，向丁美玲借款80000元，月息2%。被告虞尔娜以担保人身份签字确认，担保期限直至借款还清为止。在借条的下半部分，被告虞尔娜填写了收条，载明：今收到丁美玲现金80000元，陈国平确认此款转入被告虞尔娜开立于中国农业银行宁波北仑支行62×××79账户。因被告陈国平只需要70000元，故同日原告通过招商银行依约向被告陈国平指定账户转账70000元。后被告虞尔娜向原告归还20000元（最后一笔款项于2018年11月20日），原告确认前述款项均作为本金。至此，被告尚欠原告借款本金50000元及自2018年11月21日起的利息，被告虞尔娜也未承担相应的担保责任。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据现有证据及相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告丁美玲已经履行了交付款项义务，被告陈国平理应及时履行，被告虞尔娜亦应依约承担连带保证担保责任。虽双方并未约定还款时间，但原告可随时主张，现原告通过诉讼方式予以主张，并无不当。故原告有权要求被告陈国平归还借款50000元并支付自2018年11月21日起至判决确定的付款之日止以年利率24%计算的利息，同时有权要求被告虞尔娜对被告陈国平上述还款义务承担连带保证责任。综上，原告丁美玲的诉请，本院予以支持。被告陈国平、虞尔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告丁美玲借款本金50000元，并支付从2018年11月21日起至判决确定付款之日之日止以年利率24%计算的利息； 二、被告虞尔娜对被告陈国平的上述第一项还款义务承担连带保证担保责任，其承担保证责任后有权向被告陈国平进行追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1215元，由被告陈国平、虞尔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛建军 人民陪审员  金夏生 人民陪审员  郭三华 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。? 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。? 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初6007号 原告：胡某，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：宣某，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 原告胡某与被告宣某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告胡某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡某撤回诉讼。 案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由原告胡某承担。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月七日 书记员  张 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1190号申请执行人：袁德中，男，汉族，1970年12月5日出生，住齐河县。被执行人：王胜伟，男，汉族，1991年12月1日出生，住德州市开发区。本院在执行袁德中与王胜伟租赁合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁德中于2019年6月6日申请强制执行，要求被执行人支付申请人租赁费31662元，诉讼费296元，合计31958元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人王胜伟邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年6月11日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月29日，共4次查询王胜伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，登记在被执行人名下车辆鲁Ｎ×××××F）已过户，11月4日通过人行查询王胜伟开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年6月12日对王胜伟发布限制消费令。4、本院于2019年11月1日向德州市不动产登记中心查询被执行人王胜伟的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月1日向德州市人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月七日书记员  韩 涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3688号申请执行人：韩月玲,女,1973年6月30日出生，农民，住泗洪县。被执行人：许瑞,男,1982年5月6日出生，居民，住泗洪县。申请执行人韩月玲与被执行人许瑞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初5806号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人韩月玲的申请，本案的执行内容为：许瑞给付韩月玲借款本金46000元及利息，并承担案件受理费950元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人许瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许瑞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月13日、10月10日，本院对被执行人许瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月12日查封被执行人许瑞所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月14日，本院对被执行人许瑞限制高消费；3、2019年10月8日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人韩月玲申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人韩月玲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民监4号原审原告：邓教育，男，1966年2月12日出生，汉族，住汝南县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路。负责人：谢中宇，该公司总经理。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段。负责人：陈里，该公司总经理。原审原告邓教育与原审被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1727民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  罗永成审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘慧婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督7号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：王国春，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：包良花，女，1962年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：韩宝林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人王国春自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人包良花、韩宝林提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52461.70元。现申请人要求被申请人王国春、包良花、韩宝林共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2461.70元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人王国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2461.70元；   二、被申请人包良花、韩宝林对上述贷款承担连带责任。   申请费370.51元，由被申请人王国春、包良花、韩宝林共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执957号申请执行人：王慧玲，女，1975年11月26日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：马俊，男，1972年7月10日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人王慧玲向本院出具结案说明，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇一九年十一月十一日书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初673号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘毅，男，1975年06月09日出生于湖北省，汉族，大学文化，武汉中能恒信工程技术有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。2019年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年6月27日被武汉市公安局取保候审。被告人刘毅被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月7日以武东湖检公诉刑诉（2019）688号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人刘毅不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日21时许，被告人刘毅酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车，沿本区珞雄路由北向南行驶至该路段雄楚大道路口时，被民警抓获。经司法鉴定，被告人刘毅血液中检出乙醇含量为172.35mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人刘毅进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人刘毅的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为172.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘毅的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇一九年十一月二十一日书记员  马琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8950号 申请执行人：陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 委托代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所辅助人员。 被执行人：叶敬辉，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省东莞市。 陈伟贤与叶敬辉借款合同纠纷执行一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初18985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶敬辉应当偿还陈伟贤借款本金40000元及利息，并承担受理费663元、律师费8000元。因叶敬辉未按上述生效法律文书履行义务，陈伟贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在经办另案（2019）粤1973执4519号案件时，于2019年4月4日查封了被执行人叶敬辉名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆车辆，因未找到上述车辆的下落，本院未进一步处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院发函到广东省东莞市桥头镇山和村村民委员会，调查被执行人叶敬辉的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶敬辉负有继续向申请执行人陈伟贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向绍荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市湘能农电服务有限公司中方县分公司，住所地湖南省中方县迎松路9号。负责人:张大莲，该公司总经理。委托诉讼代理人:洪建军，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。再审申请人向绍荣因与被申请人怀化市湘能农电服务有限公司中方县分公司(以下简称湘能公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向绍荣申请再审称：请求撤销一、二审裁定，指令中方县人民法院审理。其主要理由：1.申请人工伤认定申请超过一年期限，被申请人应负主要责任。申请人因公受伤后，被申请人与申请人签订了《协议书》，该《协议书》免除了被申请人的责任，严重误导、限制了申请人申请工伤维权意识，从而错过工伤申请期间，被申请人严重侵权，依法应参照工伤待遇予以赔偿。2.被申请人在《协议书》中承认了申请人工伤的客观事实。3.一审法院没有对申请人释明是否变更诉讼请求为侵权之诉，而直接驳回起诉，使得申请人要求被申请人参照工伤待遇进行赔偿的民事诉求不能实现。湘能公司提交意见称：1.工伤认定是行政机关的职责，人民法院的司法权不应代替行政机关行使行政权力，申请人未进行工伤认定，直接提起民事诉讼要求参照工伤待遇赔偿，不属于人民法院受理范围，2.申请人在法定的一年内没有申请工伤认定，系其自身原因造成，应承担不利后果。3.被申请人一直不认可申请人系工伤的事实，申请人系私自回收废弃变压器时受伤，不属于工伤。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《工伤保险条例》第十七条、第二十条的规定，劳动者主张工伤保险待遇的，必须先经过工伤认定和劳动能力鉴定，工伤认定和劳动能力鉴定是人民法院处理工伤待遇劳动争议纠纷案件的前提条件。同时，工伤认定属于行政行为，其系社会保障行政部门的法定职责和权限，民事审判不能替代行政职权，也不能逾越行政诉讼。本案中，申请人在未经工伤认定且被申请人亦不认可申请人系因工伤亡的情况下，径行要求被申请人支付工伤保险待遇和依附于工伤保险的福利，不符合法律规定的起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。对于申请人提出撤销原审裁定，指令中方县人民法院审理的再审请求，本院不予支持。申请人主张《协议书》免除被申请人责任，限制申请人的维权意识从而错过工伤认定申请期间以及被申请人在《协议书》中已承认工伤事实等，均与本案处理没有关联，且无法推翻原审裁定，对该再审理由，本院不予采纳。另外，关于申请人提出一审法院没有释明变更诉讼请求的问题，其不影响原审裁判结果，申请人可以侵权之诉另行主张权利。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向绍荣的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月十五日法官助理刘盼清书记员吴宇容
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4170号申请执行人:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光。被申请人:代秋冬，男，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆福光物业管理有限公司与被执行人代秋冬申请支付令一案，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付案款5551元，本院依法受理。本案在执行过程中，因申请执行的依据未生效，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十三日书记员  王昌倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1943号申请执行人：武士祯，女，1937年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：邵世霞，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。申请执行人武士祯与被执行人邵世霞故意伤害罪一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初17号刑事附带民事判决书申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院（2019）鲁0113刑初17号刑事附带民事判决书确定：一、被告人邵世霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算)。二、被告人邵世霞赔偿附带民事诉讼原告人武士祯各项经济损失66091.1元（限本判决生效之日起十日内支付）。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月30日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月10日、2019年11月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月16日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的经济损失及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月26日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3136号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：覃超凤，女，1977年9月18日出生，壮族，住宁夏中卫市沙坡头区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人覃超凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃超凤银行账户存款59,655元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人覃超凤银行账户存款59,655元。 案件申请费617元，由被申请人覃超凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执769号之一 申请执行人：薛生礼，男，汉族，1974年6月25日出生，住兰州市红古区。 被执行人：王建军，男，汉族，1983年5月15日出生，住兰州市红古区。 被执行人：柳国震，男，汉族，1986年11月11日出生，住兰州市红古区。 申请执行人薛生礼与被执行人王建军、柳国震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛生礼于2019年10月30日向本院申请强制执行申请，执行标的为28374.9元（含执行费321元）。 经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人王建军自2019年12月开始，每月25日前向申请执行人还款2365元，直至还清28374.9元（含执行费321元）为止；二、被执行人应严格按照协议履行义务，若违约，则承担一切法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宫 婧
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初495号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人曲会轩，男，1957年12月17日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年10月11日被五常市森林公安局刑事拘留，2019年10月18日五常市人民检察院不批准逮捕，2019年10月21日被五常市森林公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第447号起诉书指控被告人曲会轩犯非法狩猎罪于2019年11月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月29日依法公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人曲会轩到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年10月11日，五常市森林公安局根据举报线索，在五常市民意乡卞家围子屯东垃圾处理厂发现被告人曲会轩使用粘网猎捕野生鸟类，并当场抓获，发现其粘到三只松鸦。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为曲会轩的行为已构成非法狩猎罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定定罪处罚。被告人曲会轩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年10月11日，五常市森林公安局根据举报线索，在五常市民意乡卞家围子屯东垃圾处理厂发现被告人曲会轩使用粘网猎捕野生鸟类，并当场抓获，发现其粘到三只松鸦。被告人曲会轩于2019年10月11日被五常市森林公安局在五常市民意乡抓获到案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、五常市森林公安局现场勘验笔录、猎捕鸟类照片；3、鸟类认定意见书；4、五常市林业和草原局出具的情况说明；5、五常市森林公安局出具的曲会轩非法猎捕鸟类数量认定的情况说明；6、五常市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告；7、证人赵某1、曲某、赵某2、刘某、毛某、黄某的证言；8、被告人曲会轩的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认并认罪认罚；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人曲会轩无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人曲会轩违反在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后曲会轩自愿认罪认罚，并如实供述主要犯罪罪行，无犯罪前科，认罪悔罪，符合缓刑条件。本院为维护社会管理秩序，保护国家森林资源，打击犯罪，同时考虑上述情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人曲会轩犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王红欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保505号之一解除保全申请人:马丽丽，1976年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：傅景琦，男，1999年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：临沂北正商贸有限公司，住所地：山东省，统一社会信用代码：xxxx。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年8月1日作出（2019)鲁0681执保505号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币131455.75元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币131455.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李春颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1075号 申请执行人：邓旭，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：范宾宾，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 邓旭申请执行范宾宾质押合同纠纷一案，执行标的为人民币66340元，本案于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币66340元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1345号之一 申请执行人中国建设投资有限责任公司，住所地北京市建国门内大街。 法定代表人：仲建安。 被执行人王玉祥，男,1963年8月14日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人中国建设投资有限责任公司与被执行人王玉祥其他案由一案，山东省莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第2921号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终492号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再809号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王玉祥在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1345号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初1797号原告：阳时吉，男，1950年6月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现为湖南省衡南县向阳片区朝阳村阳家小组。被告：欧阳信，男，1955年6月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现为湖南省衡南县向阳片区朝阳村阳家小组。被告：阳中琳，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地：湖南省衡南县，现为湖南省衡南县向阳片区朝阳村阳家小组。原告阳时吉诉被告欧阳信、阳中琳恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，根据立案庭安排适用简易程序审理本案，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阳时吉、被告欧阳信、阳中琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称：1、请求人民法院判令被告将毁损的水泥马路恢复原状并赔偿损失。2、本案诉讼费由被告负责。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求法院追究二被告妨碍民事诉讼的责任。事实与理由：2018年6月13日，被告欧阳信起诉原告，衡南县人民法院受理后，通过审理，作出（2018）湘0422民初961号民事判决，判决阳时吉在判决生效之日起五日内修建欧阳信房屋南侧马路的排水设施及水泥阶梯，并驳回欧阳信的其他诉讼请求。欧阳信不服这个判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院通知双方于2019年3月27日开庭审理，然而，欧阳信、阳中琳父子竟然在2019年3月25日深夜，纠集10多个社会闲杂人员将原告阳时吉通过村组同意修建的马路故意毁坏30多米，给原告生产生活造成了极大的破坏，毁坏财产价值达5万元。欧阳信父子毁路行为发生在民事诉讼过程中，严重妨碍了民事诉讼，应依法追究其父子的违法责任。衡阳市中级人民法院开庭后，于2019年4月1日作出（2019）湘04民终423号民事判决，驳回上诉，维持原判。欧阳信、阳中琳父子毁坏阳时吉的马路后，阳时吉通过镇、村进行调处，但其父子当着各级领导的面口出狂言，并扬言将所有马路都要挖掉，在当地造成恶劣影响。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告欧阳信辩称：一、我的房屋始建于一九九五年的秋季，阳时吉的房屋始建于一九九九年的秋季，我的房屋地基是以资购买廖家组的，房屋周围地面当时已经硬化完善，出入便利，排水畅通，由于阳时吉于2018年3月27日，在我家南侧增高加宽硬化一条50余米的公路，导致房屋两侧积水，降雨时损失极大。因建房先后有序，敬请领导思量。二、纠纷两年之久，找各方领导多次协商，官员按照法律法规，认为阳时吉是强占土地，侵犯人权，要求迅速搞好排水，却未见行动。我方不可能长期过着水深火热的日子，难道子孙不指责我吗？三、我于2019年3月24日挖断路面是被阳时吉砸我房屋所迫，二次审判不见成效，我才采取果断措施，把马路挖断排水。四、猜测阳时吉要求我赔还马路，则我方提出赔偿房屋，抬高屋基，超出马路路面，以防后顾之忧。五、若阳时吉再修马路不能占我的地，以我护好的水泥坡为地界。阳时吉需承担我清除马路的费用两万元。六、阳时吉需清除掉占用在我地面上的建筑垃圾，包括淤泥和水泥块。被告阳中琳辩称：我没有参与挖断马路，原告不应当起诉我，我不是适格的被告。经审理查明，原、被告是同组人。原告阳时吉是被告欧阳信的堂叔。被告阳中琳系被告欧阳信之子。2018年3月下旬衡南县向阳片区朝阳村拓宽公路时，原告阳时吉自费请人修筑一条通往自家水泥公路。该路成东西走向，长为51米，宽为3.5米，呈两头高中间低U形状况，途经被告欧阳信房屋南侧为最低处，路面最低处高于被告欧阳信南面房屋地面0.7米。因修筑时未在最低处铺设导水涵管，修筑后造成被告欧阳信的南面房屋积水。修路后，被告欧阳信对此坚决反对，向村、镇反映要求处理，未得到解决。2018年6月13日，欧阳信向本院向阳人民法庭提起诉讼，要求阳时吉立即停止侵害行为，排除妨碍，降低路面至原来路面高度，修建排水设施。经多次多方做工作，双方未达成协议。2018年12月10日本院作出(2018)湘0422民初961号民事判决，由阳时吉于本判决生效之日起五日内修建欧阳信房屋南侧马路的排水设施及水泥阶梯，排除对原告欧阳信房屋的妨碍；驳回其他诉讼请求。判决后，欧阳信不服上诉至衡阳市中级人民法院。在二审过程中，2019年3月24日欧阳信联系他人于当天晚上深夜，25日凌晨时分，将案涉公路位于其房屋旁的部分挖毁。2019年4月1日衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终423号民事判决，维持原判。阳时吉向本院提起诉讼，要求欧阳信恢复原状，赔偿损失。在本案诉讼过程中，经本院现场勘验，案涉公路被挖毁长为18.8米，宽为3.5米。上述事实，有原、被告提供的照片，本院和衡阳市中级人民法院的民事判决书等案卷材料，本院勘验照片，原、被告双方的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告阳时吉自费擅自修筑高于被告欧阳信房屋地面0.7米的水泥公路，对被告房屋造成积水、产生妨碍，已损害被告的合法权益，具有不法性，应予纠正。原告阳时吉提出要求被告欧阳信恢复原状，即是要求恢复至公路不法状况，其诉讼请求，于法不合，本院不予支持。原告阳时吉修筑通往自家公路，资金虽是原告个人支付，但属捐赠性出资。案涉公路属于村组集体公有，不是原告阳时吉个人私有。案涉公路被被告欧阳信挖毁，其赔偿权利人是村、组集体，不是原告阳时吉个人。因此，原告阳时吉要求被告欧阳信赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳信挖毁公路的行为发生在欧阳信要求阳时吉排除妨碍纠纷一案二审过程中，不是在本案诉讼过程中，对其行为是否采取强制措施，应由当时审理案件的二审人民法院作出决定，不应由本院作出决定；对妨害民事诉讼的人员是否采取强制措施，属人民法院自行决定的民事诉讼程序范围，不属当事人实体诉讼请求范围。因此，对原告阳时吉要求追究被告欧阳信妨碍民事诉讼责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项、第一百八十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告阳时吉要求被告欧阳信、阳中琳将毁损的水泥公路恢复原状、赔偿损失并追究妨碍民事诉讼责任的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告阳时吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡庭东二〇一九年十一月十五日法官助理王媛书记员贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十一条第一款因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初5999号原告：许自得，男，1963年5月29日生，信阳市浉河区。委托代理人：李宗憶，浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告：信阳启明物业有限公司。法定代表人：王宝山，经理。被告：信阳广银物业有限公司。法定代表人：陈广银，经理。原告许自得诉被告信阳启明物业有限公司、信阳广银物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月27日，原告许自得经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许自得撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告负担。审判员  王飞二〇一九年十一月二十八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3730号原告：孙某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：任某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李某，现住内蒙古自治区牙克石市。原告孙某与被告任某、李某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙某提出诉讼请求：要求依法确认原告孙某与被告任某于2017年3月15日签订的房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2017年3月15日在二被告夫妇处购买位于牙克石市××镇，并于当日原、被告签订了房屋买卖协议，合同中约定购房款70000元。原告一次性付清购房款。因一直没法办理房屋所有权证，原告为保障自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令确认原告孙某与被告任某、李某于2017年3月15日签订的房屋买卖协议有效。被告任某、李某辩称：认可原告诉讼请求，原告已交付全部房款，我们也将房屋交付给原告。原告孙某向法院提交房屋买卖协议1份，被告任某购房收据及装修保证金、物业费收据及先进家园房屋维修基金、产权登记证费、产权证工本费契税费收费凭证等7份证据，以及任某与李某结婚证一份，免渡河先进家园住宅定购书一份，用以证明原告的诉讼请求。经质证，二被告对上述证据无异议，经审查，本院对上述证据予以确认。故本案二被告认可原告诉称全部事实及诉讼请求并有相关证据佐证。本院认为：本案原、被告民事主体适格，合同双方当事人对该房屋买卖协议均无异议，且双方签订的协议未有违反法律规定的行为，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条、一百三十条、一百三十二条之规定，判决如下：原告孙某与被告任某、李某于2017年3月15日签订的关于牙克石市××镇的房屋买卖合同有效。案件受理费100元减半收取50元由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十一月七日书记员  靳 松
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执948号被执行人吴秀胜，男，回族，1964年2月18日出生，住沧州市新华区。被执行人张德刚，男，回族，1970年9月6日出生，住沧州市。本院执行被执行人吴秀胜、张德刚罚金一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀胜存款2000元，冻结被执行人张德刚2000元，期限为一年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月十七日书记员  窦玉肖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1061号申请执行人：赖红生，男，1968年11月25日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京东昊园林工程有限公司，机构代码：913201175588977770，住址：南京市江北新区。申请执行人赖红生与被执行人南京东昊园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，被执行人南京东昊园林工程有限公司部分资产已经执行，案款发放申请人。暂无其他可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请，待房产拍卖结束后向本院提出执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 朱 强二〇一九年十一月二十六日书记员 吴梅君
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4117号原告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：泾阳县三渠镇雪河中学。法定代表人：岳某某，系该校校长。住所地：泾阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：庞某某，男，汉族，村民，系该学校工会主席。原告李某某诉泾阳县三渠镇雪河中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  刘福奎二〇一九年十一月十四日书记员  张 超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5198号 原告：王中华，男，1955年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县滨江小学，住所地：南部县滨江街道办事处城北街19号。 法定代表人：张文树。 原告王中华与被告南部县滨江小学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 王中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金218000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。事实和理由：原告王中华于2014年借款给被告南部县滨江小学，约定月利息为1.5%，每年支付利息的同时就向我出具新的借条，自2018年11月5日更换新的借条后就没有向我支付利息。当时总共借款金额为30万元整。在2018年11月5日前陆续归还了部分本金，经核算，剩余本金金额为21.8万元，原告多次催收借款本息未果。 本院经审查认为，本院立案后，发现案涉民间借贷行为涉嫌犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王中华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈 敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖351号 成都欧来亚劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省都江堰市人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初499号原告：杨希明，男，1990年11月24日出生，汉族。被告：赵龙兵，男，1974年12月28日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区。原告杨希明与被告赵龙兵、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月15日原告杨希明以遗漏被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希明的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希明承担。    审  判  员    张  丽 二〇一九年十一月十五日 书  记  员    杨  扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7487号 原告：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地：石家庄市高新区周通。 法定代表人：彭贵娥，总经理。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：何建磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜素彦，女，1963年4月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之母亲。 原告石家庄金世纪物业服务有限公司（以下简称金世纪物业公司）与被告何建磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世纪物业公司委托诉讼代理人崔垚、被告何建磊委托诉讼代理人杜素彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金世纪物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖费2566.88元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月15日计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为360.44元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告提供物业管理服务的长安区46-5-401的业主。受中电投石家庄供热有限公司委托，原告于2015年11月15日至2016年3月15日期间为铁院北路4号居民供热并收取该采暖期间的采暖费。根据石价（2013）135号文规定，被告居住的46-5-401计费面积123.84平方米，应交采暖费2566.88元。原告为被告小区提供供暖服务，被告作为业主实际享受供暖服务，应按时支付采暖费。原告多次催缴采暖费，被告均未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何建磊辩称：不同意原告的诉讼请求，因为从2014年11月15日到2015年3月15日我们提前交了暖气费，暖气不热，我们找当时的物业公司，公司说暖气已经承包出去了，他们不管，也没有办法解决暖气供热问题，他们让我们找承包出去的公司，后来才知道这个公司是原告，但是原告也不管，从2015年11月15日我开始没有交暖气费，因为觉得交了也不管我们，所以想等暖气热了再给，结果一直没热，所以原告诉请不应支持。 本院经审理认定事实如下：坐落于石家庄市长安区由原告金世纪物业公司提供物业服务，该小区46-5-401室所有权人为被告何建磊，该房房屋建筑面积为123.84㎡。2014年11月13日，原告与石家庄警备区第二干休所签订《协议书》，由金世纪物业公司供热，由其收取采暖费。2015年9月14日，中电投石家庄供热有限公司向原告金世纪物业公司出具《征询函》，该主要内容：2015年-2016年采暖期由原告金世纪物业公司负责供热运营，负责小区内换热站等供热设施的安全运行，按照合同约定足额收取采暖费并按时交供热企业。金世纪物业公司有权收取采暖费。2016年1月27日开具的销售方为中电投石家庄供热有限公司，购买方为石家庄金世纪物业服务有限公司的增值税发票，证明金世纪物业服务公司已经向石家庄供热有限公司支付了2015年-2016年度采暖费。二干休暖气欠费表显示何建磊15-16年暖气费2724.48元，15-16年退费157.60元，应交暖气费2566.88元。根据石家庄市物价局的规定，该小区采暖费为22元／㎡，被告房屋每年应交纳采暖费为123.84㎡×22元／平方米-157.6元（管道故障维修减免7天采暖费即123.84㎡×22元／平方米／121天×7天）＝2566.88元。 本案审理过程中，被告认可其未交纳2015年至2016年度的采暖费，但称其居住的房屋不热，不同意支付采暖费。 另庭审中，被告申请证人韩某经出庭作证，该证人系被告之母的老乡，其作证称14年经常去被告家中，他家暖气一直不热，这两年热乎了。原告对证人证言的关联性有异议，证人仅作证称14年暖气不热，原告主张的是15年至16年的暖气费，且证人与被告存在利害关系，单独证人证言没有其他证据不能作为定案的依据。 以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、《征询函》、普通增值税发票等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，被告何建磊在其居住的小区享受了原告金世纪物业公司为其提供的供暖服务，应当交纳暖气费。关于被告有关暖气不热申请证人出庭作证，原告称该证人与其有利害关系且所证内容与其诉请没有关联性，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告支付采暖费损失的诉请，本院予以支持。 综上，依照《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下： 被告何建磊于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市金世纪物业服务有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日期间采暖费2566.88元及利息（以2566.88元为基数，自2015年11月15日至判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何建磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董韶坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6448号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。法定代表人：符寅健，行长。被执行人：黄晓敏，女，1991年01月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：黄学军，男，1966年10月07日出生，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄晓敏、黄学军借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月22日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵文婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执679号本院立案执行的刘昊刑事罚金一案，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，被执行人刘昊自动履行，本院已于2019年11月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘昊刑事罚金执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2343号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：林绍兵,男,37岁,汉族,住重庆市永川区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人林绍兵罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初287号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人林绍兵采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初287号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2149号 申请执行人：杜瑞云，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：宋宗军，男，1958年01月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：宋宗代，男，1962年07月30日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被执行人：山东省郓城县银天纺织有限公司住所地郓城县安屯村。 申请执行人杜瑞云与被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、未全部履行生效法律文书确定的义务，杜瑞云2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、至今未自动履行。 本院分别于2019年9月23日、2019年10月31日对被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到宋宗代名下有1855元存款。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2149号限制消费令，对被执行人宋宗军、宋宗代、山东省郓城县银天纺织有限公司、限制消费。 本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初1540号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任传田
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执1002号     申请执行人：王方军，男，1979年9月15日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。   被执行人：蒋小航，男，汉族，1990年11月12日出生，住西安市周至县。   王方军申请执行蒋小航借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初892号民事调解书，执行标的为40000.00元，诉讼费525元，执行费510元。本院在执行过程中于2019年9月11日向被执行人蒋小航送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人蒋小航纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留的决定，因蒋小航下落不明而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人王方军进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0124执955号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 赵 建 峰   审判员 高  攀   审判员 张  楠      二0一九年十一月十三日      书记员 白 小 乐                       1
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保129号申请执行人:张惠，女，汉族，1966年09月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西长城建设工程有限公司,住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：91610000677912845C。申请执行人张惠与被执行人陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款660000元予以冻结，本院于2019年11月7日作出（2019）陕0118民初5910号民事裁定书。执行中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西长城建设工程有限公司的银行存款660000元，期限为一年。本裁定立即执行。 审 判 员 武 轩二〇一九年十一月八日书 记 员 杜 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执852号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人黄忠旺，男，1993年10月5日出生，壮族，住所地田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄忠旺金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初748号民事判决书已发生法律效力。即被执行人黄忠旺向申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金55250.6元及利息2355.74元，负担案件受理费620元，申请执行费773元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人黄忠旺因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年零二个月，刑期自2019年4月18日起至2022年6月17日止。本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆，但暂时无法处置，本院已依法将被执行并列入失信被执行人名单，经询问申请执行人，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆安娜