wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执879号申请执行人吕卉锦,女,汉族,1999年10月17日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人原守苗,男,汉族,1992年9月27日出生,住河南省新乡市红旗区。申请执行人吕卉锦与被执行人原守苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21000元及利息并承担本案执行费215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月27日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年11月26日查封了被执行人名下的车辆，但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、本院于2019年7月4日冻结了被执行人原守苗部分银行存款，本院于2019年11月25日扣划到本院账户上，申请执行人于2019年11月27日来法院将这笔款领取完毕。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5869号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社尚卿信用社                       被 告                       吴尚策、吴万法                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5828号原告：王洪淑，女，生于1972年12月4日，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：秦杰，女，生于1995年4月7日，汉族，住重庆市丰都县。被告：邹国文，男，生于1966年12月3日，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚霖，重庆方腾律师事务所实习律师。原告王洪淑与被告邹国文排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王洪淑于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪淑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪淑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪淑负担。审 判 长 徐 曼人民陪审员 饶 娟人民陪审员 王小兵二〇一九年十一月十五日法官 助理 刘 再书 记 员 邱 玲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1987号申请执行人：李奇兵，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托代理人：陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司，住所地海南老城经济开发区。法定代表人：方萍，总经理。本院受理申请执行人李奇兵与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初5744号民事调解书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奇兵于2019年8月26日向本院申请执行，执行标的金额为3800000元，执行费40400元，共计3840400元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经申请执行人李奇兵提供本案被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司在海口市中级人民法院有作为申请执行人案件并已进入执行阶段，执行案号为（2019）琼01执887号。本院于2019年9月24日向海口市中级人民法院发出协助执行通知书，请海口市中级人民法院协助将本案的被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司执行回的案款3840400元划至本院账户。二、本院于2019年9月3日向被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，均未查询到被执行人名下的财产。四、本院于2019年10月29日向被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司的法人艾友刚发出限制消费令。五、本院已到被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司住所地海南老城经济开发区进行了实地调查。经结果反馈，该公司已不在此地，现该公司去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李奇兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李奇兵表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 张 芸审判员 何一峰审判员 李红玉二〇一九年十一月十四日书记员 苏立雄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8923号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨洪冬，男，1985年2月5日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市梓潼县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨洪冬信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8923号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越2019010389239161010360019850205510725198502057712105
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1805号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人周学德，男，汉族，1969年8月26日出生，户籍地：四川省邻水县。 被执行人李成松，男，汉族，1986年9月28日出生，户籍地：四川省邻水县。 关于被执行人周学德、李成松被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初165号刑事判决书已发生法律效力，判令周学德应缴交8000元罚金；李成松应缴交8000元罚金。因周学德、李成松未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号（2019）粤1303执1805号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周学德、李成松发出执行通知书，责令被执行人李成松、周学德限期分别履行（2018）粤1303刑初165号刑事判决书确定的缴交8000元罚金、8000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2216号上诉人（原审原告）：刘强，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省兴山县，现住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-1号。法定代表人：郑帮华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市环城北路18号。法定代表人：李旭钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：向方会，该公司员工。原审第三人：兴山胜隆商业管理有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道25号。法定代表人：严明宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。原审第三人：叶元飞，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，经常居住地湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。刘强与宜昌泽茂房地产开发有限公司、宜昌金安房地产开发有限责任公司、第三人兴山胜隆商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴山县人民法院作出（2018）鄂0526民初93号民事判决，宜昌泽茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后作出（2018）鄂05民终2400号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。兴山县人民法院重审后，追加叶元飞作为原审第三人参加诉讼，并于2019年4月24日作出（2019）鄂0526民初52号民事判决，刘强不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘强向本院提交撤回上诉申请书。本院认为：上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘强负担。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  刘 俊审判员  罗 娟二〇一九年十一月五日书记员  张 翌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23288号上诉人（原审被告）：佛山市南海洁文贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园环镇路北侧中企绿色总部中心A区3栋111号之一。法定代表人：陈展欣。上诉人（原审被告）：广州大力贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层编号为B521。法定代表人：陈恺欣。上诉人（原审被告）：陈玉瑛，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。以上三上诉人委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，该行行长。原审被告：林斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。法定代表人：曾耿兴。上诉人佛山市南海洁文贸易有限公司、广州大力贸易发展有限公司、陈玉瑛因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，原审被告林斌、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海洁文贸易有限公司、广州大力贸易发展有限公司、陈玉瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十一月二十八日书记员  张海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8334号原告：包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。被告：包海龙，男，1983年12月10日出生，蒙古族，农民。原告包斯琴高娃诉被告包海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包斯琴高娃到庭参加诉讼，被告包海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包斯琴高娃诉称，被告包海龙因交通事故为了赔偿他人在2015年6月25日从我处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年6月25日偿还，计算本利后合计给我出具了6460.00元的借据。但到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告包海龙给付欠款6460.00元及利息6460.00元【6460.00元X0.02元X50个月（2016年6月25日至2019年8月21日）】，合计12920.00元，并要求从2019年8月22日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告包海龙未答辩。经审理查明，被告包海龙因交通事故为了赔偿他人在2015年6月25日从原告包斯琴高娃处借款5000.00元，约定月息0.02元，并约定2016年6月25日偿还，本利合计给原告包斯琴高娃出具了6460.00元的借据。逾期后原告包斯琴高娃多次索要未果，于2019年9月11日诉至本院，要求被告包海龙给付欠款6460.00元及利息6460.00元【6460.00元X0.02元X50个月（2016年6月25日至2019年8月21日）】，合计12920.00元，并要求从2019年8月22日起按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告包斯琴高娃庭审陈述及原告包斯琴高娃提供的由被告包海龙签字捺印的6460.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告包海龙应积极履行给付义务，原告包斯琴高娃主张利息符合法律规定，但应以借款本金为基数计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告包斯琴高娃借款5000.00元。二、被告包海龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告包斯琴高娃利息5143.00元【5000.00元X0.02元X51月零13天（2015年6月25日至2019年10月8日）】，并从2019年10月9日起以借款5000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。以上一、二项合计10143.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，因适用简易程序减半收取61.50元，被告包海龙承担27.00元，由原告包斯琴高娃承担34.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月九日书记员  金令
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5436号原告：王永飞，男，汉族，1956年01月04日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：凌桂平，男，汉族，1965年11月11日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：张启英，女，汉族，1966年02月12日出生，现住库尔勒市文化路金鹭小区8号楼2单元201室，公民身份证号码为×××。原告王永飞与被告凌桂平、张启英民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王永飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款60000元，利息19000元，共计79000元；2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年08月07日第一被告借原告现金60000元，约定月利息2%。后因被告无钱归还，又于2018年12月13日，被告再次为原告出具借条，并约定利息19000元，称过几天就归还，但经原告多次催要，被告还是以无钱为由推诿，因二被告是夫妻关系，依法应由二被告共同偿还，故诉至法院。被告凌桂平、张启英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌桂平于2018年12月13日向原告王永飞出具借条一张，证实欠到原告王永飞60000元借款，并约定利息19000元。另有汇款收据加以证实。结婚登记申请书证实被告凌桂平、张启英系夫妻关系。本院认为，被告凌桂平欠到原告王永飞借款60000元的事实成立，被告凌桂平、张启英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，因此对于原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌桂平、张启英于本判决生效后三日之内偿还原告王永飞借款本金60000元，利息19000元，合计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.50元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十一月二十八日书记员 帕尔哈提·依明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5014号 申请执行人杭州恒远建筑有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道乾元村。 法定代表人：应小荣，总经理。 被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：张晶俊。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州恒远建筑有限公司与被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒远建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊归还申请执行人杭州恒远建筑有限公司欠款1150000元，支付逾期利息1104000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12416元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊未向本院报告财产，本院已对被执行人张晶俊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州余杭崇贤宝马丝绸厂、张晶俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人张晶俊采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒远建筑有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1232号 申请执行人：刘力贞，女，1985年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：王建坡（曾用名王建力），男，1979年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区，现羁押于藁城区看守所。 原告刘力贞与被告王建坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初1864号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王建坡于判决生效后3日内偿还原告刘力贞借款40000元并支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2017年5月2日始，至全部还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告王建坡负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人刘力贞于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1232号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡雪佳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初506号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：何娟，女，生于1975年3月14日，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告何娟物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初611号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人侯某某，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月27日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月27日1时55分许，被告人侯某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号帝豪牌小型轿车沿叶县商业街由西向东行驶，行至叶县商业街商城北门附近路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人侯某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人侯某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13831号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4125号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初310号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县图河乡福得家商店，住所地江苏省灌云县图河乡三舍村(信用社西侧)（门头：家得福超市）。经营者：解加亮，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县图河乡福得家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执裁188号之二申请执行人：山西天缘投资管理有限公司，住山西省晋中市榆次区安宁东街100号。法定代表人：张冬平，董事长。被执行人：山西荣华房地产开发有限公司，住山西省晋中市榆次区迎宾街465号。法定代表人：赵亮，执行董事。被执行人：赵亮，男性，1971年8月27日出生，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人山西天缘投资管理有限公司与被执行人山西荣华房地产开发有限公司、赵亮合同纠纷一案。在仲裁程序中，申请执行人提出了财产保全申请，并由晋中开发区元隆装饰工程有限公司以其位于榆次区郭家堡乡张超村的国有土地使用权【证号：市×××号】提供担保，榆次区人民法院依法查封了上述担保财产，现仲裁文书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对晋中开发区元隆装饰工程有限公司名下位于榆次区郭家堡乡张超村国有土地使用权【证号：市×××号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇一九年十一月十九日书记员  任芷卓
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执399号之一 申请执行人：余章书，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行余章书与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2018〕107号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7471元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年5月20日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月5日对被执行人限制高消费；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资7471元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9015号原告：刘海舟，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘士法，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。原告刘海舟诉被告刘士法劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘海舟及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告刘士法及其委托代理人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海舟诉称：2017年9月我开始受雇于刘士法开车，自始至终刘士法不按时发放工资。刘士法在2018年5月拖欠我该月份工资6000元，2018年6月至2018年10月拖欠5个月工资40000元，累计欠我工资46000元。我与刘士法于2019年7月7日进行了结算，刘士法分别给我出具了欠条，并自愿承担该欠款的利息。该笔欠款经多次催要未果，为此我诉至法院，请求太和县人民法院判决被告偿还原告工资款46000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘士法辩称：本案事实清楚，双方债权债务关系明确，被告欠原告工资款欠条载明的数额属实，原告在诉状中也表明原、被告于2019年7月7日进行了结算并出具欠条，该欠条出具后被告已支付原告工资款9000元。另外原告所说被告还的9000元是本案欠条外的工资款，缺少证据，也与原告的诉讼请求和诉状内容相违背，如果所述事实确实存在，也可以另行起诉。经审理查明：刘海舟受雇于刘士法从事运输驾驶，双方于2019年7月7日进行工资结算，后刘士法分别给刘海舟出具了两份欠条。第一份欠条载明：“欠条，今欠刘海舟开车工资钱，从2018年6月份至2018年10月份，总计5个月，每月工资8000元，总计钱4万元整。欠款人：刘士法。2019年7月7日。”第二份欠条载明：“欠条，今欠到刘海舟现金6000元整（5月份之前工资），利息两分，刘士法，2019年7月7日。”欠条出具后经刘海舟多次催要未果，为此刘士法诉至法院请求判令请求太和县人民法院判决被告偿还原告工资款46000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。另查明：刘士法先后于2019年8月15日、2019年8月26日、2019年9月27日通过微信转账支付刘海舟款9000元。上述事实，有刘海舟提供的其本人身份证复印件一份、欠条复印件一份，刘士法提供的其本人身份证复印件一份、微信转账记录，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：刘士法雇佣刘海舟为其提供服务,双方之间形成的用工关系符合劳务关系特征,属劳务关系。刘士法和刘海舟之间形成的劳务关系,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律、法规的强制性规定,本院依法予以确认。刘士法雇佣刘海舟为其提供劳务,在刘海舟按规定完成工作后,刘士法应按时按约定支付报酬给刘海舟。本案中，被告刘士法欠原告刘海舟款46000元，有刘士法出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。另刘士法已经支付的9000元应予以扣除，根据交易习惯刘士法所还的9000元欠款应认定优先偿还载明数额为6000元的欠条为宜。对于刘海舟主张的该6000元的欠条约定利息2分，系双方真实意思表示，本院予以支持。结合刘士余偿还该笔欠款的时间，该笔欠款共计产生利息合计168元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘士法于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海舟款37168元；二、驳回原告刘海舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取475元，由被告刘士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月十九日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执异7号 案外人：黄莉金，女，1985年10月23日出生，壮族，职员，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：张晓玲，女，1984年11月16日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人：赵某1，女，2014年4月17日出生，壮族，学生，住广西天等县。 申请执行人：赵某2，男，2016年11月13日出生，壮族，学龄前儿童，住广西天等县。 赵某1、赵某2法定代理人：张晓玲，系赵某1、赵某2母亲，本案申请执行人之一。 申请执行人：赵国良，男，1957年10月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人：黄珍英，女，1956年6月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：赵建华，男，1982年8月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 在本院执行申请执行人张晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英与被执行人赵建华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄莉金对本院查封的南宁市青秀区合作路x号XXXX号房屋执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人黄莉金称，天等县人民法院以（2019）桂1425执90号执行裁定书查封其名下所有的位于南宁市青秀区合作路6号X栋X号房，侵犯了其合法权益，请求撤销天等县人民法院（2019）桂1425执90号执行裁定书，解除对房屋的查封。理由如下：一、异议人与被执行人赵建华已于2019年3月13日在天等县民政局婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证书，离婚协议书明确了夫妻关系存续期间共同财产的分割，即涉案房屋登记在异议人名下，归异议人所有。二、涉案房屋购买于2006年6月，系异议人父母支付首付款，应视为异议人个人财产，离婚协议书虽约定涉案房屋银行抵押贷款由赵建华偿还，但直到现在实际是由异议人父母偿还。三、离婚协议书约定轿车及XX屯XX屯XX号门牌房产归赵建华所有。为支持其异议请求，案外人向本院提交了以下证据：1.天等县人民法院（2019）桂1425执90号执行裁定书复印件一份；2.离婚协议书复印件一份；3.离婚证复印件一份；3.桂（2017）南宁市不动产权第××号房屋产权证复印件一份。 申请执行人赵晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英称，涉案房屋是被执行人赵建华交通肇事以后知道自己承担法律责任后才和异议人黄莉金协议离婚，应属于夫妻共同财产，法院查封正确。对其答辩意见，申请执行人没有提交证据材料。 被执行人赵建华经本院送达相关法律文书，未提交书面意见和证据材料。 本院查明，原告赵晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英与被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，确认以下事实：2017年11月22日晚，赵建华与赵海（系五原告亲属）及几个朋友在大新县城聚餐，喝酒至凌晨1时左右。过后，赵海向赵建华提出要自己开车返回天等，赵建华便主动驾驶其所有的小型越野客车搭乘赵海返回天等。时至凌晨2时30分许，车辆失控驶出右侧路面外仰翻，造成赵建华及赵海受伤、车辆损坏的道路交通事故。赵海因颅脑损伤送医院抢救无效死亡。大新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵建华饮酒后驾驶车辆操作不当，导致车辆失控驶出右侧路面外仰翻，是造成事故的直接原因，赵建华承担事故的全部责任，赵海无事故责任，于2018年10月19日作出（2018）桂1425民初306号民事判决书，判决被告赵建华赔偿原告赵晓玲、赵某1、赵某2、赵国良、黄珍英因赵海死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计565995.60元，扣除已支付36836元外，尚应支付529159.6元。判决生效后，被告赵建华不履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本院2019年4月3日立案受理，案号（2019）桂1425执90号。本院于2019年7月31日作出（2019）桂1425执90号执行裁定书，查封了黄莉金名下所有的位于南宁市青秀区合作路XX号XX栋XX号房，查封期限三年。 另查明，赵建华与黄莉金2007年4月23日在天等县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年3月13日双方达成离婚协议书，约定夫妻双方婚后购有坐落在南宁市青秀区合作路XX号XX栋XX号房产一套，登记在女方名下，归女方所有，银行抵押贷款由赵建华自行还款，同日在天等县民政局婚姻登记处登记离婚，领取离婚证书。涉案房屋产权2017年6月30日登记在黄莉金名下。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人黄莉金是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据查明的事实，黄莉金与赵建华于2007年4月23日登记结婚，婚后购买了南宁市青秀区合作路XX号XX栋XX号房，2017年6月30日登记在黄莉金名下。在黄莉金未举证证明该房屋归个人所有的情况下，该房屋应认定为夫妻共同财产。2018年3月13日，黄莉金与赵建华自愿离婚，签订离婚协议书，约定涉案房屋归黄莉金所有，该约定属于双方对夫妻共同财产的处分，对黄莉金和赵建华具有拘束力，但不能对抗善意第三人。赵建华交通肇事发生于其与黄莉金夫妻关系存续期间，因交通肇事形成的侵权之债发生在离婚协议书签订之前，在赵建华因交通肇事且负事故全部责任面临追究法律责任的情况下，双方仍然达成离婚协议，对夫妻共同财产进行处分，约定涉案房屋归一方所有，损害了债权人的利益。综上所述，案外人黄莉金对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，对其要求解除涉案房屋查封的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人黄莉金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 宁敬森 审 判 员 黄文漫 审 判 员 李成航 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3239号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：周安娜，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周安娜信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周安娜给付执行款13944.59元，执行费109元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款90余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人周安娜采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人周安娜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周安娜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13944.59元，未执行到执行费为109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0102民初1504号原告：袁克言，1964年11月22日出生，男，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李涛，该管理处处长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告袁克言与被告长春市南关区环境卫生运输管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告袁克言于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁克言的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁克言撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  强卉二〇一九年十一月八日书记员  高薇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2297号 申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 被执行人：胡美丽，女，1983年3月7日出生，汉族。住址浙江省德清县。 申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初874号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为308761.98元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月15日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡美丽纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人308761.98元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2297号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 金     旭     璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初4003号原告：陈雪，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。本院审理原告陈雪与被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告陈雪未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪撤诉处理。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十九日法官助理赵亚琳书记员詹雨丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2603号 申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省濉溪县。 被执行人：孙振强,男,1972年04月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年4月18日作出的行政裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙振强存款20708.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2717号原告：汪秀英，女，1966年9月14日生，汉族，湖北省人，住老河口市。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告汪秀英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汪秀英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪秀英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪秀英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由汪秀英负担。审判员  蒋亚平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初833号原告：盟拓软件(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区星湖街XXX号创意产业园8-5F。法定代表人：唐杰才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中梁地产集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李和栗，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄翠平，女。委托诉讼代理人：任银龙，男。原告盟拓软件(苏州)有限公司诉被告上海中梁地产集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市工商联民商事人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本案立案后，原告盟拓软件(苏州)有限公司以上海中梁地产集团有限公司已实际履行了债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盟拓软件(苏州)有限公司撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审判长  钱光文审判员  范静波审判员  吴盈喆二〇一九年十一月二十五日书记员  邵培红附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4360号原告：唐某1，女，2013年6月17日出生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。法定代理人：唐某2（系唐某1之父），男，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村，统一社会信用代码1308261007191。法定代表人：梁永，职务：村主任。原告唐某1与被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会（以下简称“永利村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿款150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2013年6月17日，原告出生，同年6月24日将户籍登记在其父母所在地，成为该集体经济组织成员。2015年8月30日，被告制定《永利村分配抽水蓄能电站征用山地补偿款分配方案》，人均分配13万元的占地补偿款。另外，2015年2月12日，每位村民分得占地补偿款20,000.00元，被告未分配给原告。为此原告起诉。庭后，原告法定代理人唐某2提交说明一份，将诉讼请求数额变更为120,000.00元，具体理由是：被告已给付原告2015年8月30日分配方案中的30,000.00元。被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会辩称，我村制定分配方案是经全体讨论一致通过的，以拨款日期为准，所以没有原告的份额。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日原告唐某1因出生将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，成为该村村民，取得了该集体经济组织成员资格。2015年2月12日被告永利村村委会讨论通过了《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，方案约定人均分配20,000.00元，具体约定为：2013年3月27日前出生的分给，此日期后出生的不分给，被告在实际分配时以此约定为依据未对原告分配该笔款项。2015年8月30日被告永利村村委会论通过了《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，方案约定人均分配130,000.00元，其中100,000.00元以2013年3月27日为截止日期，30,000.00元以2013年10月9日为截止日期；上述日期前出生的给予分配，上述日期后出生的不给予分配。因此原告分得了30,000.00元，未分得100,000.00元。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡一份，永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案一份，永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案一份，说明一份，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告唐某1于2013年6月24日将户籍登记在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，自此成为了丰宁满族自治县四岔口乡永利村集体经济组织成员。原告应当享受与其他村民同样的集体所得收益的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。永利村村委会是2015年2月12日讨论通过的《永利村关于分抽水蓄能征山地款分配方案》，在2015年8月30日又讨论通过的《永利村分抽水蓄能电站征山地补偿款分配方案》，在被告的两次分配方案确定之时原告已经取得了该集体经济组织成员资格。永利村村委会以分配方案约定为由，未给付原告上述补偿款，不符合上述司法解释的规定。但原告诉请的150,000.00元中有30,000.00元已经实际取得，故此原告请求被告支付其补偿款120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告唐某1征地补偿款120,000.00元。二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告唐某1承担330.00元，由被告丰宁满族自治县四岔口乡永利村民委员会承担1,320.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月二十一日书记员  孟祥鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3325号罪犯魏雅静，又名位雅敬，女，1990年2月20日出生，汉族，初中肄业，河南省项城市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）周少刑初字第19号刑事判决，认定被告人魏雅静犯强迫妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年12月10日起。于2009年12月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯魏雅静在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯魏雅静减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏雅静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏雅静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏雅静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏雅静准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执615号申请执行人王江。被执行人张宝林。本院在执行申请执行人王江与被执行人张宝林买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十六日书记员 于泊洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2398-1号申请人李超伟，男，汉族，生于1972年10月22日，住河南省郏县。被执行人焦娟，女，汉族，生于1974年4月2日，住河南省新野县。申请执行人李超伟与被执行人焦娟合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫1081民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还259000元及违约金。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2398号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭晓伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执1250号   申请执行人：马雄，男，1988年4月25日出生,回族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。   委托代理人：白丽，系申请执行人妻子。   被执行人：马进宝，男，1972年12月2日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：马进玉，男，1969年3月23日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行马雄与马进宝、马进玉民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1556号民事调解书，确定执行标的为40000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月25日，申请执行人马雄与被执行人马进玉达成执行和解协议，因协议履行期限超出法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1556号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十五日   书记员 摆兴亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2026号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1972年1月16日生，汉族，干部，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹某2，女，1996年2月5日出生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：庞超，女，1969年3月15日生，满族，干部，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审原告）：曹某3，女，2002年1月19日生，汉族，学生，现住沈阳市。法定代理人：巴某：（曹某3母亲），女，1970年7月25日生，汉族，退休工人，现住沈阳市。被上诉人（原审被告）：巴某，女，1970年7月25日生，汉族，退休工人，现住沈阳市。上诉人曹东因与被上诉人曹林雅、曹某3、巴某继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：本案基本事实不清，沈阳市不动产登记中心的申请书记载，巴某购买的位于沈阳市苏家屯区，巴某购楼时间是××××年××月××日，本案的被继承人曹魁福与巴某登记结婚时间是2009年3月24日。葫芦岛市不动产登记中心的房屋所有权转移登记申请书记载的原登记在被继承人曹魁福名下的位于连山区光明街18号楼3单元101楼的所有权转移至巴某名下。机动车销售统一发票记载的巴某购买的价格162800元东风日产汽车的时间是2018年7月6日，重审中对以上登记或转移在巴某名下的资产均在本案的被继承人曹魁福与巴某夫妻关系存续期间，重审中应对上述资产是否应该属于夫妻共有财产予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3416号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费3176元，退回上诉人曹某1。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇一九年十一月十九日书记员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2184号原告:李雪莲,女,1983年12月13日生,汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。被告:范飞,男,1995年2月26日生,汉族,住荆州区。原告李雪莲与被告范飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪莲及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金66000元及违约金5000元；2.本案的诉讼费、律师代理费1万元由被告承担。事实与理由:被告因经营之需,于2019年3月20日向原告李雪莲借款人民币陆万陆仟元整,并约定:2019年6月30日前清偿,并约定如不能按期足额归还,应向出借人支付违约金5000元,另债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担原告通过微信、支付宝的方式向被告交付了借款。借款到期后,被告未能清偿借款本金。原告多方催讨,至今未得到清偿。综上所述,被告因经营之需向原告借款,到期后理应偿还本金,为维护原告的合法权益。现依据相关法律之规定,特向法院提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。被告范飞未作答辩。经审理查明，原被告系同事关系，2019年3月20日，被告范飞向原告出具借条一份，借条载明：“本人范飞,身份证号42×××18，今通过银行转账(微信、支付宝)向李雪莲(420583198312131548)借到陆万陆千圆整(￥:66000)。约定于2019年6月30日之前偿还。如不能按期足额归还本息,借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整,即小写￥5000元,另:债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行,双方于今日前往公证处公证。借款人签名:范飞，出借人签名:李雪莲，日期:2019.3.20”，原告通过微信和支付宝先后分七次向被告范飞转账共计66000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、转账凭证等证据，可以认定原被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，其应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金66000元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费1万元，因原告未向本院提供任何证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告范飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范飞于本判决生效之日起十五日内向原告李雪莲偿还借款本金66000元及违约金5000元；二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告范飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一九年十一月二十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1317号之一申请执行人：田宝华，男，1982年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：田国平，男，1978年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人田宝华与被执行人田国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初628号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书一、对于被告田国平向原告田宝华出具的20000元工资欠条，原、被告双方自愿以20000元结算，此款被告于2019年6月20日前向原告支付6000元，于2019年10月20日前向原告支付6000元，于2020年1月20日前向原告支付8000元，以此结清；二、如被告田国平有一期逾期给付，则原告田宝华可就20000元扣除已履行部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月10日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在地基层××高港区××宗林村村民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找被执行人下落。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月三十日书记员  唐 晨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢421号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司被执行人：杨晓强阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与杨晓强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12950元。经本院立案执行，现已执行到位12950元。本院已于2019年11月20日将该款转付给阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。至此，阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初482号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十一月二十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2474号 原告：钟杰，男，1992年8月16日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：肖勇萍，1972年9月3日生，系原告钟杰的母亲，一般代理。 被告：江西明佳生物科技有限公司，住所地：江西省定南县历市镇长桥村营下，统一社会信用代码：91360728092908330B。 法定代表人：姚成牛，负责人。 原告钟杰与被告江西明佳生物科技有限公司（以下简称：明佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰的委托诉讼代理人肖勇萍到庭参加诉讼，被告明佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告返还原告股权回购款20000元整；2、请求法院判处被告支付自2019年5月至2019年9月份利息800元；2019年10月份其至回购款归还之日止每月1%的利息；3、本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年4月19日肖勇萍通过朋友介绍购买江西明佳菌业有限公司股权20000元（2016年4月19日通过中国银行现金存入20000元，收款单位名称为江西明佳菌业有限公司，收款账号19×××07，详见现金缴款单）；并已在2016年6月30日签订正式认购协议。在购买时江西明佳菌业有限公司明确表示在签署认购协议当日起，江西明佳菌业有限公司2年内没有成功上市，公司将按购买时的价格进行回购，并同意自本回购协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入指定账户，同时签订了大股东股权回购协议书一份。2017年江西明佳菌业有限公司名称变更为江西明佳生物科技有限公司。原告钟杰于2017年3月30日在肖勇萍手中通过转让的方式拥有江西明佳菌业有限公司20000元股权认购款。2年过去了明佳公司并没有实现上市，原告为维护自身权益多次找到明佳公司要求归还公司回购款，公司以经营状况不佳，承诺每月支付200元利息给原告（月利率1%），2018年7月至2019年4月期间的利息已由被告账户转至原告账户，2019年5月后原告未收到利息。 被告明佳公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告钟杰与肖勇萍系母子关系。2016年4月21日，肖勇萍购买了江西明佳菌业有限公司股权20000元，并由江西明佳菌业有限公司出具了一份《收据》交肖勇萍收执，在收据载明了收到肖勇萍人民币20000元作为认购原始股20000股，并加盖了江西明佳菌业有限公司公章。2016年6月30日，肖勇萍与江西明佳菌业有限公司签订了一份《股权认购协议书》，约定了双方的权利义务。同日，双方另行签订一份《大股东股权回购协议》，回购方：江西明佳菌业有限公司（甲方），被回购方：肖勇萍（乙方），协议约定：1、双方同意在满足“第二条款”的约定的前提下甲方按照乙方认购时的原股权份额及股价进行回购，股权回购所需税费由双方各自承担。2、回购的先决条件：乙方与甲方签署原始股股权认购协议当日起算，甲方公司2年内没有成功上市。3、甲方按照本协议约定回购乙方所持有甲方公司的股权，并同意自本协议签订之日后于2018年6月30日一次性将股权回购款划入乙方指定账户。 2017年3月30日，肖勇萍（转让方、甲方）与原告钟杰（受让方、乙方）签订了一份《转让协议》，约定：甲方同意将甲方投入到江西明佳菌业有限公司的投资款（人民币贰万元整）（￥20000.00元）所对应权利义务，转让给乙方。转让价格为人民币贰万元整（￥20000.00元），乙方同意按此受让甲方投入江西明佳菌业有限公司的投资款所对应权利义务。同日，原告钟杰支付了肖勇萍股权转让款20000元。2019年4月17日，被告明佳公司在此《转让协议书》内加盖公章。 截止2018年7月，被告明佳公司没有实现上市，按协议约定被告明佳公司需进行股权回购，返还股权回购款20000元给原告钟杰。被告明佳公司因客观原因未能按期返还股金，其同意按照月利率1%计算利息。2018年7月份至2019年5月21日的利息被告明佳公司已按月息200元标准支付至肖勇萍的账户上（账号：62×××86），该款项得到了原告钟杰的认可。2019年5月21日之后的利息被告明佳公司未支付，至今也未返还股权回购款20000元。 另查明，钟杰取得的该公司股权未进行工商登记。2017年，江西明佳菌业有限公司更名为江西明佳生物科技有限公司，并办理了变更登记。 本院认为，案外人肖勇萍购买了被告明佳公司的股权，虽未进行股权工商登记，但未经登记并不影响其股东资格的取得。根据《公司法》规定，有限责任公司的股东可以进行股权转让，肖勇萍在向股东以外的原告钟杰转让股权之时，虽未先行书面征求公司其他股东的同意，有违《公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，但此规定属于公司的管理性规定，而非效力性规定，所以肖勇萍与原告钟杰之间的股权转让合法有效。转让之后，肖勇萍与原告钟杰及时向被告明佳公司进行了报备，被告明佳公司亦在《转让协议》内盖章，并将逾期返还股权回购款的利息支付至肖勇萍账户上，可视为被告明佳公司对其转让行为的认可，本院予以确认。 本案中，被告明佳公司未按协议约定在2年内实现上市，应当按照约定进行股权回购，故对原告钟杰要求被告明佳公司返还股权回购款的诉讼请求予以支持。至于利息问题，双方虽然没有书面约定，但该公司从2018年7月起至2019年5月21日已经按照月利率1%的标准支付利息给原告钟杰，被告明佳公司对此也未提出异议，故对原告钟杰要求支付利息的诉讼请求予以支持。 原告钟杰主张律师代理费、公告费由被告明佳公司承担，因其未提交证据证明产生此费用，故不予支持。被告明佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西明佳生物科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告钟杰股权回购款20000元，并从2019年5月22日起按月利率1%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告钟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告江西明佳生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈长英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王劲松，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,153.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王劲松系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,153.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初128号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区杨登武千家副食店，经营场所四川省遂宁市河东新区圣泉路77—81号，统一社会信用代码92510900MA68LTPLX9。 经营者：杨登武，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店（以下简称杨登武千家副食店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元；刊登致歉声明，以消除影响；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 答辩人从正规渠道进货；案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情，原告主张的金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图形—巴啦啦小魔仙、卡通人物—小蓝、卡通人物—美雪为美术作品，因广东奥飞文化传播有限公司有作品登记证书，登记号为作登字：19-2007-F-1164号，广东奥迪动漫玩具有限公司有作品登记证书，登记号为作登字：19-2007-F-1933号、作登字：19-2007-F-1931号、广东奥飞文化传播有限公司和广东奥迪动漫玩具有限公司就上述三个美术作品授权于原告代为提起诉讼，原告是本案的适格主体。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告销售了被控侵权作品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，被告提供的证据不能证实其取得商品的真实来源，以及与本案被控侵权产品的同一性，不符合合法取得的情形而予以免责，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。关于原告要求被告应当登报刊载道歉声明以消除影响的诉讼请求，原告没有举证证明其商誉受到严重侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店立即停止销售侵犯作登字：19-2007-F-1164号、作登字：19-2007-F-1933号、作登字：19-2007-F-1931号美术作品的商品； 二、被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担180元，被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  康 英 审 判 员  周 歧 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17242号 原告:顾某某,男,1963年7月25日生,汉族,住山东省临沭县。 被告:刘某某,男,1974年7月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 本院在审理上列原、被告健康权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告顾某某撤回起诉处理。 审 判 员 张培亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 韩雨晓
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初133号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人彭奎（曾用名：彭小奎），男，1991年4月5日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民，住广西西林县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月27日被西林县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］116号起诉书指控被告人彭奎犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人彭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日0时许，李文聪（已判刑）喝酒后回家，途中经过其居住的西林县八达镇新兴路033-1号矿产公司住宿大楼前，遇到在该处人行道上聊天的被害人岑某1、岑某2，认为岑某2吼骂了其一句并欲对其进行殴打，便打电话叫岑韦韦（已判刑）到矿产公司住宿大楼前帮忙。被告人彭奎与岑韦韦、罗亚杰（另案处理）、彭某（在逃）等人到达以后，见李文聪动手殴打岑某2，就一起在矿产公司住宿大楼前对岑某2、岑某1拳打脚踢。岑某2、岑某1各自跑往不同方位，李文聪、岑韦韦、彭奎等人又分开追逐、殴打岑某2、岑某1，导致岑某2、岑某1不同程度受伤。经西林县公安局物证鉴定室鉴定，岑某1所受损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人彭奎伙同李文聪、岑韦韦等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处彭奎有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。公诉机关提交了受理报警登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、岑某1、岑某2的医院病历材料、被害人岑某1、岑某2的陈述笔录、证人岑某3、岑某4、温某、陆某、苏某的证言笔录、已决犯李文聪、岑韦韦的供述笔录、被告人彭奎的供述笔录、西公（刑）鉴（法）字［2018］000031号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、平面图、刑事照片等证据证实。 被告人彭奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人的家属代被告人主动将赔偿给被害人的经济损失共计5,000元交至本院。 本院认为，被告人彭奎伙同李文聪、岑韦韦等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控彭奎犯寻衅滋事罪罪名成立。彭奎在本案中所起的作用较小，系从犯，在量刑上酌情从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的家属代被告人主动将赔偿给被害人的经济损失共计5,000元交至本院，酌情从轻处罚。因被害人现未提起民事诉讼索要赔偿，本院无法知晓被害人经济损失的具体数额，故本院在此对该笔款项暂不处理，待被害人提起民事诉讼后再移交相关部门处理。鉴于彭奎到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人彭奎的悔罪表现，决定对被告人彭奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初4166号 原告：周子玉。 委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：孙清。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 原告周子玉与被告孙清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子玉向本院提出诉讼请求：判令解除租赁，被告从租住的房屋搬出。事实和理由：原告是原承德拖拉机厂工人。1991年该厂由个人集资，厂子同意给十四户职工建住房，原告是其中一户，居住至2005年底搬至帝贤花园居住。因被告在2006年无房屋居住，要在火车站租房每月租金200元。因双方关系不错，原告得知提出不然租我家拖拉机厂家属房每月租金100元，交租金15000元，待厂子处理时被告搬出，被告说行。原告并说如短期内厂子处理此房被告提前搬出，按居住年限多余房租退回，如果厂子长时间未处理此房被告不再补交房租，居住至厂子处理此房为止，待2017年厂子处理此福利房住房办理登记时，被告拒不交出此房，经与被告多次协商未果。 原告周子玉为证明其主张向本院提供如下证据：1.1991年6月29日、1991年8月14日原告集资款收据两张；2.证人刘某出庭证言。 被告孙清辩称，原告主张与被告形成的是租赁关系不成立。原、被告双方之间是买卖关系。原告2005年将案涉房屋出卖给被告，房款为15000元，故应依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙清为证明其主张向本院提供如下证据：1.2005年7月14日周子玉出具的收到孙清金额为15000元购房款收条一张；2.河北省承德拖拉机厂破产清算组颁发的房屋产权确认书一份。 本院经审理认定事实如下：原告系原承德拖拉机厂工人，1991年该厂为当时包括原告在内的十四户职工建住房，房屋建成后原告分得1栋103号房。2005年7月14日，原告为被告出具“今收到孙清交来购房款壹万伍仟元整”的收条一张，后被告一直占有使用该1栋103号房屋。现被告持有河北省承德拖拉机厂破产清算组颁发的房屋产权确认书，确认书载明“房屋所有权人为孙清；房屋坐落于承德拖拉机厂家属楼中磨区；产别为私产；房屋状况栏中建筑面积为36平方米；产权取得方式为企业出售；土地使用权属性质为划拨建设用地”内容。现原告起诉要求判令解除租赁，并要求被告从租住的房屋搬出。 上述事实有下列证据予以证实：1.1991年6月29日、1991年8月14日原告集资款收据两张；2.证人刘某出庭证言;3.2005年7月14日周子玉出具的收到孙清金额为15000元购房款收条一张；4.河北省承德拖拉机厂破产清算组颁发的房屋产权确认书一份；5.双方当事人的陈述。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现本案原告称其在收到购房款后得知拖拉机厂不允许出卖案涉房屋随即又与被告商定变为租赁房屋的事实，依据不足，本院不予采信。故本院不能确定原告与被告存在租赁的法律关系。原告以其与被告存在租赁关系，要求判令解除租赁，被告从租住的房屋搬出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告周子玉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周子玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马子尧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2345号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：戚丰婷，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍地址：贺州市八步区，现在贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告戚丰婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告戚丰婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚丰婷向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5384.08元、逾期还款违约金164.92元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××03）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚丰婷向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金5384.08元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金164.92元（一次性收取）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戚丰婷负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1788号申请执行人：朱荣江。被执行人：张震。被执行人：祝从喜。关于申请执行人朱荣江与被执行人张震、祝从喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1876号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张震、祝从喜银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十六日书记员  刘麒方
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1331号上诉人（原审被告）：邱少杰，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住浙江省德清县。被上诉人（原审原告）：浙江盾安人工环境股份有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。法定代表人：姚新义，董事长。上诉人邱少杰因与被上诉人浙江盾安人工环境股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民初350号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已向上诉人邱少杰送达预交上诉费通知，明确告知其预交二审案件受理费的金额、期限以及逾期不交的法律后果。上诉人邱少杰虽于2019年9月4日提出减、免、缓交上诉案件受理费的申请，但其理由不符合相关司法救助规定，本院未予准许，并指定其在接到《催交诉讼费用通知书》后七日内预交上诉案件受理费。但上诉人邱少杰于2019年10月24日收到《催交诉讼费用通知书》后，仍未在指定的期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人邱少杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十一月四日书记员  周云芳·1·
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1431号 申请执行人：孙文玉，女，1944年1月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张新奇，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 申请执行人孙文玉与被执行人张新奇赡养纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1027号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1.87万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1027号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5308号原告：詹新莲，女，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告詹新莲与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有证据证明向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2013年9月2日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，面积115.97平方米，单价2096.64元／㎡，被告应于2013年11月2日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款243147元，被告向原告交付了房屋。2013年9月30日涉案房屋备案登记至詹新莲名下。原告居住的8号楼于2018年4月8日完成初始登记，2019年10月21日原告登记取得涉案房屋不动产权证书。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用房住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第145号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房；2、被告是否存在逾期办证的违约行为。第一、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】248号安置文件,向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2013年9月2日签订，自签订之日起至2018年9月2日涉案房屋购房满五年，故原告自2018年9月3日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2018年4月8日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告詹新莲的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告詹新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月六日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7461号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：唐浩，男，1993年2月6日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告唐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告唐浩已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽