湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初384号公诉机关公安县人民检察院。被告人江世平，男，1965年5月17日出生地湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月10日被深圳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告人陕大平，男，1981年8月19日出生地湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被公安县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月22日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人胡月，湖北荆辉律师事务所律师。被告人杨海军，男，1974年12月6日出生地湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月23日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被告人杨光清，男，1971年8月31日出生地湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。因犯非法持有毒品罪，2008年7月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2010年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月22日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押湖北省公安县看守所。辩护人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人江世平、陕大平、杨海军、杨光清犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人江世平、陕大平、杨海军、杨光清及辩护人谭波、胡月、张加坦、杨成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2016年6月，被告人江世平邀约被告人陕大平、杨海军、杨光清及张某1(另案处理)非法拘禁他人。具体事实分述如下：1.2016年6月7日9时许，被害人杨某1、田某1夫妇驾车到公安县与被告人江世平商讨债务事宜。三人碰面后，江世平驾驶杨某1的车到公安县，江世平还邀约被告人陕大平、杨海军、杨光清及张某1(另案处理)到彪哥农庄为其讨债，江世平威胁杨某1还债，否则不让其离开。后江世平强迫杨某1用车抵债，杨某1、田某1不同意，江世平、张某1、杨海军、杨光清等人便殴打ニ人，陕大平将杨某1的车辆开走，杨某1被迫写下用车抵債的欠条。当天13时许，江世平、陕大平、杨海军、杨光清及张某1将杨某1、田某1从彪哥农庄带到公安县埠河镇金太阳酒楼，不准二人离开，并强迫杨某1写下自愿抵押车辆的字条，直至下午3时许，江世平才放走杨某1、田某1。2.2016年6月的一天18时许，被告人江世平、陕大平、杨海军及张某1(另案处理)为帮蔡某2索要债务，江世平将被害人文某带到自己车上，对其辱骂，并扇其耳光，逼其还债，直至当天23时许，江世平才让文某离开。针对上述指控，公诉机关提交了股份转让协议、借条等书证;辨认笔录;证人胡某、杨某2等人的证言;被害人杨某1、田某1等人的陈述;被告人江世平、陕大平等人的供述与辩解。认为被告人江世平、陕大平、杨海军、杨光清为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。陕大平曾在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江世平辩称：对起诉书指控的罪名无异议，但两起指控中，我并没有对被害人实施殴打。我只是向他们讨回我的合法债务，而且当时拘禁他们的时间也是非常的短。请求法院能从轻处罚。被告人江世平的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、对起诉书指控的第一起非法拘禁的事实及定性有异议。1、被告人江世平从双方见面开始就将被害人的车钥匙拿到手，被害人没有还款的安排时即要陕大平将被害人的车强行开走。其意思很明显，就是要扣押被害人杨某1的车，要被害人拿钱取车，不是想通过控制被害人的人身自由以达到收回欠款的目的，事后被害人偿还了部分款项后就拿回了车辆就能够证明这一点，故被告人江世平没有非法拘禁他人的犯意。2、被告人江世平及江世平邀约来的其他人没有对被害人杨某1及其妻子实施殴打的行为，只是在扣车时收到阻拦后把受害人拉开。被害人杨某1、田某1虽然陈述被殴打，但与本案的被告人供述相冲突，且杨某1没有就诊的相关资料予以佐证，所以不能认定本案的被告人有殴打行为。3、不能因为双方在上午9时许碰面到下午3点左右被害人离开，就认为所有的这个时间段里被害人都是出于一种被限制人身自由的状态，起码双方有协商、谈判、两次吃饭的时间在里面。4、被告人江世平与被害人杨某1之间确有正当的债权债务关系，被告人向其催讨债务没有错误。债权人扣押债务人车辆的行为由于缺乏一定的程序，被我国法律明确禁止，但其行为的危害性相对较小，且确实事出有因，可以作为治安行政案件处理，不宜上升为刑事案件。三、量刑建议1、被告人江世平虽然做出了过激行为，但起因是为了索取合法的债务，依据湖北省高院量刑规范化的规定，可以减少基准刑30%以下；2、被告人江世平的行为没有给受害人造成严重后果，且事后取得受害人杨某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陕大平辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但是我们并没有殴打被害人。被告人陕大平的辩护人提出如下辩护意见：被告人陕大平在接到办案民警的电话传唤后，及时到案并如实供述自己犯罪事实的行为应该认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人陕大平系受他人邀约，在非法拘禁过程中并未参与殴打、辱骂等行为，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案属于索债型非法拘禁罪，系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的民转刑的案件，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，结合本案的证据材料可以看出，本案虽构成非法拘禁行为，但两起非法拘禁持续时间短，拘禁期间，受害人均未丧失通信权利，且都未造成任何的伤害后果。在文某案中，债务没有得到清偿的情况下，江世平还将文某送回了其指定的地点。比起其他暴力的恶性非法拘禁行为，本案中的各被告人主观恶性不大，被告人陕大平在其中既没有参与组织、指使他人非法拘禁被害人，也没有组织、指使他人和参与对被害人进行侮辱、殴打，犯罪情节较轻。被告人杨海军辩称：对起诉书指控的罪名无异议。犯罪事实部分，指控的第二起我并没有参与。指控的第一起，我们并没有殴打被害人。被告人杨海军的辩护人提出如下辩护意见：本辩护人对起诉书指控的事实部分有异议，现分述如下：一、现有证据不足以证明第一起中江世平、张某1、杨海军与杨光清存有殴打杨某1、田某1的行为。本案被告人江世平、陕大平、杨海军、杨光清与同案犯张某1的供述中均称没有殴打杨某1、田某1，而只是在杨某1不让被扣车时有过相互拉扯。2、现有证据不能证明杨海军参与公诉人指控的第2起非法拘禁。二、本案的法律适用2019年4月9日实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第六条中规定“有组织多次短时间非法拘禁他人，非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四个小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二个小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚”，因本案的发生在2016年6月，按照“法不溯及以往”的原则，本案不应适用该规定。同时，适用该条的前提是多次，而多次应为非法拘禁他人三次以上，本案中公诉人的起诉也仅为两次，未达到多次的情形。因此，本案也不应适用该意见之规定。《刑法》第二百三十八条第一款规定了“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”,可表明，在非法拘禁他人中只要有殴打、侮辱情节的，可构成本罪。在第一起中，没有充分证据显示被告人杨海军等人对杨某1、田某1实施了殴打，只能证明杨某1、田某1二人被控制了6小时。即使可以认定为非法拘禁，其时间也仅为6小时，即使比照适用国家工作人员非法拘禁24小时则构成非法拘禁罪之规定，本案的第一起也不构成非法拘禁罪。即使被告人杨海军构成非法拘禁罪，被告人杨海军为从犯、为索取合法债务并具有自首（经电话通知到案）情节，依法应从轻处罚。被告人杨光清辩称：对起诉书指控罪名无异议。我们没有殴打被害人，只是出现了一些拉扯行为，因为当时陕大平要开走杨某1的车，杨某1老婆要拦着，我们就把他老婆拉开了。被告人杨光清的辩护人提出如下辩护意见：起诉书指控了两起犯罪事实，杨光清仅参与其中的一起。对于杨光清所参与的这一起案件，限制自由的持续时间仅为6个多小时左右，次数仅为1次，被害人为2人未达到3人，暴力行为似乎只存在“推扯”、“推搡”、“拉扯”，被害人所陈述的殴打行为并无伤情报告、诊断意见等辅助证据予以证明，似与《刑法》第二百三十八条、《“两高两部”关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第六条的规定存在一定的偏差，恳请予以充分考虑。即使杨光清构成犯罪，杨光清系从犯，应依法对其从轻处罚。杨光清电话通知后主动到公安机关，系自首，应依法对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年6月7日9时许，被害人杨某1、田某1夫妇驾车到公安县与被告人江世平商讨债务事宜。三人碰面后，江世平驾驶杨某1的车到公安县，江世平还邀约被告人陕大平、杨海军、杨光清及张某1(另案处理)到彪哥农庄为其讨债，江世平威胁杨某1还债，否则不让其离开。后江世平强迫杨某1用车抵债，杨某1、田某1不同意，江世平便与二人发生拉扯、推搡，后江世平让陕大平将杨某1的车辆开走，杨某1被迫写下用车抵债的欠条。当天13时许，江世平、陕大平、杨海军、杨光清及张某1将杨某1、田某1从彪哥农庄带到公安县埠河镇金太阳酒楼，不准二人离开，并强迫杨某1写下自愿抵押车辆的字条，直至下午3时许，江世平才放走杨某1、田某1。2.2016年6月的一天18时许，被告人江世平、陕大平、杨海军及张某1(另案处理)为帮蔡某2索要债务，江世平将被害人文某带到自己车上，对其辱骂，并打了其一耳光，逼其还债，直至当天23时许，江世平才让文某离开。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：【综合证据】(1)抓获经过，证实2019年3月22日，斗湖堤派出所民警电话通知涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人陕大平、杨海军、杨光清到斗湖堤派出所接受讯问，该三名犯罪嫌疑人接到办案民警电话后便按照规定的时间到达斗湖堤派出所接受民警讯问。2019年9月10日20时30分，深圳市公安局南风派出所在对辖区内进行人员排查时在深圳市光明区凤凰街道金融街中建一局工地宿舍108房，发现一男子江世平系在逃人员。在抓捕过程中，江世平无反抗行为。(2)江世平、陕大平、杨海军、杨光清的户籍资料。(3)违法犯罪经历查询证明、刑事判决书:证明其犯罪前科江世平:因赌博，2017年8月3日被公安县公安局行政拘留3日。陕大平:因寻衅滋事，2015年7月27日被公安县公安局行政拘留十日;因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被公安县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年3月5日刑满释放。杨光清:因犯非法持有毒品罪，2008年7月12日被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，2010年6月20日刑满释放;因吸毒，2012年2月10日被公安县公安局行政拘留十五日。（4）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。一、【被害人杨某1、田某1被非法拘禁案】1.书证(1)荆州市公安局110接处警表:2016年6月7日11:30接到187××××4121电话报警(2)天门市恒信建筑有限责任公司企业基本信息、股东信息及股份转让协议:2014年11月1日江世平、杨某1签署退股协议，江世平持有的天门市恒信新型建筑材料有限公司股份作价80万元转让给股东杨某1，不再参与公司经营活动，杨某1在2014年11月15日前支付现金给江世平。江世平2012年11月8日加入，2014年11月5日退股。3.证人证言(1)证人胡某证实自己帮杨某1还钱，一起到公安县给江世平转帐15.5万元，后对方说钱不够，还取了3000元现金给对方后，杨某1才拿到车。(2)证人杨某2证实了自已收到母亲微信说他们在湖北省公安县被人绑了，打电话不方便，行动受限，报警、我便用我187××××4121的电话报警，但警察回复我说没有找到。直到下午两点我才打通我母亲的电话，她跟我说他们在埠河吃饭。下午五点我再次联系我母亲，我母亲说她和父亲已经准备打车回家，父亲被对方打了胸部和背部等部位，车子被人扣在了公安县。3.被害人陈述(1)被害人杨某1陈述:2012年杨某1、江世平等六人出资注册有限责任公司，江世平出资80万，后2014年江世平退股，因没有现金给他，便用砖抵了入股资金65万元，剩余15万元因为厂里效益差，我便与江世平写了一份退股协议。2016年6月7日上午9时许，我和我妻子在公安县一个广场附近和江世平见面，后江世平说开我的车去过早，他便驾驶我的车到了斗湖堤往埠河方向去的一家农庄。到了以后我才知道他是找我讨账的，让我还钱，我说我现在没钱，但是不会赖账，江世平便将我的车强行开走，还和他的两三个同伙将我一顿拳打脚踢，江的弟弟掐我脖子、另外两个用脚和拳头踢打我的背部胸部、还有的打我的脸，直到将我打倒在地，他们中的一个同伙还说“你规矩点，要不然就灭尸”，他们还和我的老婆拉扯，打完之后他们就将我的车开走，逼我打了一张欠条，期间我老婆田某2报警，并且也联系我儿子报警。打完欠条后江世平带我到了埠河派出所旁边的餐馆吃饭，期间又说让我写一张字条，证明我的车是自愿抵押在他手里的，并说让我还完钱后，再退我车，在餐馆内待了前后有一个多小时。直到下午3点多，他们用车将我们送到埠河桥头，我们才坐车离开。(2)被害人田某1陈述与杨某1的陈述基本一致。4.被告人的供述与辩解(1)被告人江世平供述:因为我和杨某1以前合伙在天门市做建材厂，我2014年退股后，杨某1还差我35万元股金没还我。2016年中旬左右一天晚上，杨某1说明天到公安县来找我给他办信用卡，第二天他到了公安县以后，我便去接了张某1后在三袁国际酒店门口，接到了杨某1、田某2夫妇，之后我开杨某1的车带他们夫妻直接到了彪哥农庄，张某1开我的车跟在后面，我到农庄后便联系陕大平、杨海军、杨光清到农庄来，因为我想多喊几个人给我壮胆，讨账不喊几个人肯定讨不到帐。我在农庄包房内和杨某1夫妇谈还账的事情，但因为小额贷款手续费太贵，杨某1没答应，我便对杨某1说没钱就拿奥迪车做抵押，什么时候有钱再来取。便把车钥匙给了陕大平让其开走，田某2上前拦车的时候杨光清上前拉扯田某2，我便对杨某1说让他把他老婆拉开，说他以前还睡过我女朋友，杨光清听到要冲上去打杨某1，被我拦住了，杨某1便吼田某2让她走开。之后我让杨某1给我写了一张欠条，内容是用奥迪车抵押35万退股的久条。到了中午12点左右我们便开车到埠河派出所旁边一个餐馆吃饭，吃饭时我又让杨某1写了一张自己自愿用车抵押欠款的条子。饭后1点多我便将他们二人送到长江大桥桥南，让他们坐车回去了。(2)被告人杨光清供述:2016年5、6月份的一天上午九点多江世平给我打电话让杨海军来接我去“彪哥”农庄过早，到了彪哥农庄后，我看到江世平、陕大平、张某1和“天门佬”夫妇在农庄一包房内讲话，江世平在发火，找“天门佬”还钱，并用手推“天门佬”，说“今日你不把钱还了，人肯定走不了，车子必须扣下”，“天门佬”说他的车子是贷款买的，我当时就跟江世平说“列搞不好”，陕大平也在旁边助威说，“列今日怎么都要把钱还了，不然你回不了天门”，说着江世平就说要陕大平把“天门佬”的车子开起走，“天门佬”夫妇跟着到了门口不准把车开走，就说要报警，我就说“你们欠债还钱，天经地义，报警又能浪么搞列”，“今天不还钱，就把你们板死在这里”说着我就冒火了，上去就把“天门佬”的衣领用手抓着，使劲的推扯他，江世平也在动手推扯，张某1、杨海军也在旁边骂骂咧咧的，具体说什么话我记不得了，反正也是要天门佬打欠条和扣车的话。当时天门佬就安静些了，江世平把车钥匙交给了陕大平，陕大平就将“天门佬”的奥迪Q5越野车开走了。后来我们继续在农庄里等，江世平要天门佬在农庄里写了个欠条，欠条的内容是什么，我不太清楚。直到当天下午一、两点钟的时侯，江世平说，他们报警了，我们还是到埠河去，我也没问太多，就坐杨海军的车子，跟着江世平到了埠河街上(当时江世平驾驶自己的奥迪Q5车，杨海军驾驶黑色本田车搭载着我，陕大平驾驶白色小轿车搭載张某1和天门佬夫妇)，当时在埠河派出所旁边的一个餐馆里。江世平喊来一个说是搞律师的人，要天门佬写了一个补充协议，协议内容我不太清楚。写好协议后，我们就开始在那个餐馆里开始吃饭，直吃到当日下午的四点多钟，后江世平把天门佬夫妇送到了车站，我跟杨海军就直接回了斗湖堤。并有杨某1辨认被害人杨某1的辨认笔录(3)被告人杨海军供述2016年江世平喊其和杨光清到吃饭，在农庄包房内，见到陕大平、张某1及“天门佬”夫妇，江世平与“天门佬”夫妻谈股份、还账的事情，我便出去在农庄后面转了一圈，等我回来时就在吃饭了。之后江世平让陕大平将“天门佬”的奥迪车开走，“天门佬”的老婆就出门去阻止，杨光清就跟在她后面一把抓住她后背衣领并控制住她，“天门佬”上前阻止时江世平和张某1合伙控制住了他，之后陕大平便将车开走。并有杨海军辨认江世平、陕大平、杨光清的辨认笔录(4)被告人陕大平供述:自己在2016年中旬一天上午，接到江世平打来电话，称有个天门佬差他的钱，估计对方没有钱还，如对方开车来便直接扣车。之后陕大平、江世平，张某1、杨海军、杨某1和“天门佬”夫妇到了“彪哥”农庄。到农庄后江世平就和“天门佬”夫妇谈贷款的事情，但因为“天门佬”的车牌是假的贷不了，后来在谈的过程中江世平不耐烦了讲了几句狠话还发了火，我们也帮着助了几下威，讲了几句话，估计贷款办不了谈不下来江世平就找了个借口让我开“天门佬”的车出去接人，我接过钥匙准备开车时，“天门佬”的老婆上前阻止，张某1、杨光清就上前拉她，在拉扯中“天门佬”见张某2、杨光清在拉那女的，也从包房内冲出来了说:你们凭什么扣我的车，拉她干什么?说完就用手拉张某2和杨光清，这时江世平也从包房内出来了，我就坐在车上说了一句:“你差别人的钱不还，你还蛮狠，欠债还钱，天经地义，不还钱就扣车。”就这样，江世平、张某1和杨光清他们就和“天门佬”拉扯、扭打起来了，那女的见江世平他们都在和“天门佬”拉扯、扭打就将拉车门的手松开，之后便去拉江世平他们，我见那女的手松开了就直接将车开走，我便将车开走停到一缸套厂内等了一会儿，别人来接我回农庄，在农庄他们继续在谈，直到快下午两点的时候江世平说去埠河吃饭，在车上的时候张某1跟我说去埠河的原因是江世平说“天门佬”报警了，去埠河好些。我们便开车直接到了埠河派出所旁边的一个餐厅，吃饭的时候他们也在谈贷款的事情，期间“天门佬”给江世平打了条子，具体内容我不清楚，后来大约下午4点左右江世平让我们先回去了。并有陕大平辨认被害人杨某1一起参与讨账的江世平、张某1、杨海军、杨光清的辨认笔录(5)同案犯张某1供述:2016年6月左右一天早上八点多，江世平给我打电话称今天有个“天门佬”朋友过来，对方差我点钱，你和我一起过去谈。自己便与江世平、陕大平在三袁国际附近红绿灯处等“天门佬”夫妇到达后开车到占杨海军、杨光清也到了农庄。后张某1的供述能与陕大平的供述相互印证。ニ、【文某被非法拘禁案】1.书证(1)陈冬提供的蔡某1的建设银行卡号6(2)借条:2014年3月6日文某借到蔡某1人民币40万元。(3)收条:2016年6月22日蔡某1收到文某人民币10万元。2.证人证言(1)证人蔡某1证实自己给文某借过40万元。(2)证人陈某证实:2016年4月，江世平将我老婆叫到车上，并让我老婆给我打电话，说我老婆差蔡某1的钱，向她索要债务的事情3.被害人陈述(1)被害人文某陈述：自己于2014年蔡某1向其借了40万元，月息2分，并出具了40万元的欠条，未写明利息及还款日期。后到2016年上半年，蔡某1找我还钱，但因公司效益不好，资金周转不过来，我没有钱还。过了两个月一个自称是蔡某1弟弟的人给我打电话，约我到三袁国际酒店门口见面。下午6点多，到了三袁国际酒店门口，他们已经在那里等了，我一到，他就要我上车，旁边还有三个人样子很凶，把我推上了车。在车上他让我找我老公陈某，我说找他没用，他就说他不来这件事情搞不好，不然我也不能回家，说着说着，他给了我一耳光，并且他们还说我不开门就找人把我的家门撬了，在那里讲狠话、脏话。后来又去我老公陈某的公司去找陈某，但他不在家。直到晚上十一点左右，他接了一个电话后，问我去那里，我说去我朋友家后，他们便把我送到了小区门口让我离开。后来我知道他姓江，跟着他的人叫他“六哥”，跟着他的人一个姓陕、一个叫张某2。4.被告人的供述与辩解(1)被告人江世平供述自己和陕大平、杨海军、张某1四个人在斗湖堤三袁国际大酒店门口让文某上了自己的车后向她讨债，并言语上威胁了她。2)被告人陕大平供述自己在2016年下半年一天下午5、6点左右自己和江世平、杨海军、张某1四人在三袁国际附近找文某并将她带到车上逼债，江世平还打了她一耳光，之后到处去找文某老公陈某没有找到，直到晚上10、11点左右文某才被放回去。(3)同案人张某1供述与陕大平的供述基本一致。（4）被告人杨海军的供述，自己没有印象参与文某的拘禁行为。本院认为：被告人江世平、陕大平、杨海军、杨光清为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。关于四被告人的辩护人均提出本案第一起不构成非法拘禁罪的问题，经查，四被告人长时间限制被害人杨某1、田某1人身自由，将杨某1的车强行开走，并强迫被害人杨某1立据以车抵债，被告人人数众多，且被告人陕大平、杨光清有前科劣迹，对被害人有心理控制作用，四被告人行为属于暴力讨债并非法剥夺他人人身自由的行为对该项辩护意见本院不予支持。关于被告人陕大平、杨海军、杨光清被公安机关通知到案，是否属于自首的辩护意见，根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中被告人陕大平于2019年3月22日接到民警电话通知，此时其尚未接受讯问也未被采取强制措施，陕大平、杨海军、杨光清选择及时到斗湖堤派出所并如实交代了自己的犯罪事实。在庭审中当庭认罪认罚，其行为符合“自动投案，如实供述”的自首条件，应当依法从轻处罚。被告人陕大平、杨海军、杨光清在本案中作用轻微，依法应适当减轻刑罚量。被告人陕大平曾在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光清有前科，依法应适当增加刑罚量。本案系索取合法债务，对四名被告人依法应适当减轻刑罚量。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款规定，判决如下：被告人江世平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人陕大平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨光清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江世平的刑期自2019年9月10日起至2020年7月9日止；被告人陕大平的刑期自2019年3月22日起至2020年1月21日止；被告人杨海军的刑期自2019年3月23日起至2019年12月22日止；被告人杨光清的刑期自2019年3月22日起至2019年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员 阳 黎人民陪审员 陈 剑人民陪审员 李 超二〇一九年十一月二十八日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼