四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3807号 上诉人（原审被告）：伍锦和，男，汉族，1963年10月21日生，住南充市顺庆区。 被上诉人(原审原告)：南充市开发区铭宏建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区雅凤巷24号雅凤小区5幢1层15号。 经营者：黄德秀，女，汉族，1965今年3月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 原审被告：蒲彦平，男，汉族，1967年1月8日生，住南充市嘉陵区。 上诉人伍锦和因与被上诉人南充市开发区铭宏建筑材料租赁站(以下简称铭宏建筑材料租赁站)、原审被告蒲彦平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1304号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 伍锦和上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。诉讼费用由蒲彦平承担。事实和理由：虽然《钢管扣件合同书》为上诉人代签，但是2017年夏补签的，此前租赁钢管扣件的事务是蒲彦平与被上诉人协商好的，第一批材料也是蒲彦平签字确认的，在此材料出厂记录表上还特别注明租赁单价，上下车费用与运费的支付方式等所有合同细节。蒲彦平向被上诉人所租赁的钢管扣件一直在蒲彦平所承包的西充粮油项目中使用，蒲彦平并未提出反对意见，上诉人作为蒲彦平的员工，所租赁的物品未用于个人，而是用于蒲彦平所承包的工程项目，且是在蒲彦平进行过前期对接并收货后，受到蒲彦平所的口头委托才进行的后续对接事宜，蒲彦平对上诉人与被上诉人所进行的关于钢管扣件的租赁事宜未表示反对，上诉人所从事的与被上诉人关于钢管扣件租赁事宜的行为应为职务行为，不需要承担签订合同所产生的法律责任，应由委托人蒲彦平承担。 铭宏建筑材料租赁站辩称：被上诉人与伍锦和、蒲彦平签订合同是蒲彦平和伍锦和共同签订的，其二人是合同相对方，产生法律责任应该由他们两人共同承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 铭宏建筑材料租赁站向一审法院起诉请求：1、判令伍锦和、蒲彦平立即支付租赁费37289元；2、判令伍锦和、蒲彦平返还钢管7061.2米，十字扣件4000套、直接扣件300套（如无法返还则赔偿损失）；3、判令伍锦和、蒲彦平承担违约责任；4、诉讼费由伍锦和、蒲彦平负担。 一审法院认定事实：2016年12月10日，铭宏建筑材料租赁站与伍锦和、蒲彦平签订《南充市开发区铭宏建筑材料租赁站钢管扣件合同书》，约定伍锦和、蒲彦平租赁钢管、扣件等设备，约定租金为钢管按0.06元/日、扣件0.04元/日计算租金；按月或按季度支付租赁费，钢管扣件最好实物归还，损失的钢管和扣件经双方协商按市场赔偿。铭宏建筑材料租赁站提交了三张结算清单，其中两张（金额合计为24785元、租赁设备为钢管7061.2米，扣件4300套）有伍锦和签字确认；第三张为铭宏建筑材料租赁站单方计算所得，后伍锦和于2019年4月5日签名确认。铭宏建筑材料租赁站在诉状中自认已支付租金2507元。 同时查明，双方在租赁合同中约定了违约责任条款“如乙方不按时支付租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直到付清为止”。 一审法院认为，设备租赁合同关系有双方签字的书面合同以及三份有伍锦和签名的结算清单为据，铭宏建筑材料租赁站已履行了交付租赁设备的义务，而伍锦和、蒲彦平均未举证证明已支付了相应租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，伍锦和、蒲彦平应支付租金39796元，扣减铭宏建筑材料租赁站自认已支付的2507元，伍锦和、蒲彦平还应支付租金37289元；伍锦和、蒲彦平在结算之后未及时支付租金，依照双方约定的违约条款，伍锦和、蒲彦平应自2018年10月15日（有伍锦和签字确认结算单上载明的设备租用截止期限的次日）按照约定的违约责任条款计算违约责任，但计算后，该项违约金远远超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定情形，依照该条款，伍锦和、蒲彦平应自2018年10月15日起，以37289元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。 另依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及双方在租赁合同中所为返还租赁物之约定，伍锦和、蒲彦平应依照租赁合同返还钢管7061.2米，扣件4300套（十字扣件4000套、直接扣件300套）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、伍锦和、蒲彦平于本判决生效之日起十日内支付南充市开发区铭宏建筑材料租赁站余欠租金37289元及资金占用损失（利息损失计算方式：自2018年10月15日起，以37289元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）；二、伍锦和、蒲彦平于本判决生效之日起十日内向南充市开发区铭宏建筑材料租赁站返还钢管7061.2米，扣件4300套（十字扣件4000套、直接扣件300套）；三、驳回南充市开发区铭宏建筑材料租赁站的其他诉讼请求。案件受理费366元，由伍锦和、蒲彦平负担。 二审中，伍锦和提交了一份重庆信首科技有限公司西充分公司与四川旭日建筑劳务有限公司签订的房屋建筑施工劳务分包合同，欲证明是蒲彦平代表四川旭日建筑劳务有限公司签订的建筑施工劳务分包合同，是蒲彦平承包的西充粮油项目。铭宏建筑材料租赁站质证意见:对劳务合同三性均持有异议，合同是复印件无法证实其真实性。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：伍锦和是否应承担支付租金及返还租赁物的责任。 经二审查明，《南充市开发区铭宏建筑材料租赁站钢管扣件合同书》载明：出租方为南充市开发区铭宏建筑材料租赁站，租用方为四川旭日建筑劳务有限公司，黄德秀在南充市开发区铭宏建筑材料租赁站的法定代表人处签名，伍锦和、蒲彦平在四川旭日建筑劳务有限公司的法定代表人处签名，蒲彦平的签名系伍锦和代签。故涉案租赁物的租用方为四川旭日建筑劳务有限公司，伍锦和、蒲彦平只是代表四川旭日建筑劳务有限公司签名。《南充市开发区铭宏建筑材料租赁站钢管扣件合同书》第四条载明：物资只限于西充粮食局施工工地使用。二审中，伍锦和提交的重庆信首科技有限公司西充分公司与四川旭日建筑劳务有限公司签订的房屋建筑施工劳务分包合同，证实是蒲彦平代表四川旭日建筑劳务有限公司签字，是蒲彦平承包的西充粮油项目。虽该合同是复印件，但该合同与租赁合同内容相印证，铭宏建筑材料租赁站也未提供证据证明伍锦和与四川旭日建筑劳务有限公司的关系。同时，蒲彦平在二审中向本院出具书面情况说明，证实因本人承包项目的需要，向铭宏建筑材料租赁站租赁设备，设备的租赁事项为伍锦和代为办理，伍锦和代为签署合同的责任由本人蒲彦平承担，伍锦和作为员工与被委托人，不应承担责任。故伍锦和不应承担支付租金及返还租赁物的责任。伍锦和一审不到庭，二审提交新证据，致二审改判，上诉案件受理费应由伍锦和承担。 综上，原判认定事实错误，伍锦和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1304号民事判决第三项； 二、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1304号民事判决第一项为：蒲彦平于本判决生效之日起十日内支付南充市开发区铭宏建筑材料租赁站余欠租金37289元及资金占用损失（利息损失计算方式：自2018年10月15日起，以37289元为基数，按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 三、变更四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1304号民事判决第二项为：蒲彦平于本判决生效之日起十日内向南充市开发区铭宏建筑材料租赁站返还钢管7061.2米，扣件4300套（十字扣件4000套、直接扣件300套）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费366元，由蒲彦平负担，二审案件受理费366元，由伍锦和负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月四日 书记员 张 媛