wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6148号 罪犯许昌荣，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化，福建省政和县人，住福建省政和县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省庆元县人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙1126刑初125号刑事判决，以被告人许昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯许昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯许昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许昌荣减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监387号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大玉，女，1960年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘凯，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告李大宝、李大玉、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）赣民初字第4176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5257号申请执行人：梁某，女，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：俞某，男，1983年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人梁某与被执行人俞某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6732号民事调解书已发生法律效力。本院依申请执行人梁某的申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5257号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月六日书记员  陈玲玉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢598号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,住所地:浙江省常山县天马街道白马路96号(国税大楼)1-2层。 负责人：叶奔建，职务行长 被执行人：郑金明，男，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇塘边村185号。 被执行人：江菊君，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇塘边村185号。 本院在执行（2019）浙0822执646号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与郑金明、江菊君金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1366号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路三区小苑28号。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，地址贵港市港北区人民法院法官公寓一楼S08号。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初2395号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执1366号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
-广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11512号再审申请人（一审被告）：袁敏强，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告）：苏丽琼，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告）：蔡永强，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市横栏镇裕祥村民委员会。住所地：广东省中山市横栏镇裕祥村裕祥路765号。负责人：古卓添，该村村书记。一审被告、二审上诉人：李彤，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审上诉人：谢恩平，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审第三人：覃燕汝，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人袁敏强、苏丽琼、蔡永强因与被申请人中山市横栏镇裕祥村民委员会，一审被告、二审上诉人李彤、谢恩平，一审第三人覃燕汝土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人袁敏强、苏丽琼、蔡永强于2019年11月4日向本院提交了《撤回再审申请书》，以各方当事人开展和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁敏强、苏丽琼、蔡永强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许袁敏强、苏丽琼、蔡永强撤回再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十一日法官助理黄健军书记员王晓微
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6881号 原告：郭庆举，男，1984年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李洪军，男，汉族，住蒙城县。 被告：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李恩忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住址同上。 原告郭庆举诉被告李朝阳、李恩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆举委托代理人李洪军到庭参加了诉讼，被告李朝阳、李恩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李朝阳因急需用钱，于2017年5月28日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息1分，被告李恩忠为此笔借款作担保。原告多次催要，被告偿还原告本金40000元后，利息结算至2017年8月16日，尚欠本金20000元及下余利息4600元至今未付。原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，现提起诉讼，请求判令：被告李朝阳立即偿还原告借款20000元及利息4600元，合计24600元（利息按月息1分计算，从2017年8月16日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。 被告李朝阳、李恩忠未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：2016年9月30日被告李朝阳因资金需求向原告郭庆举借款6万元，并出具借条一份，约定月息1分，由被告李恩忠提供担保。后被告偿还本金4万元，并支付利息至2017年8月16日。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李朝阳向原告郭庆举借款6万元，偿还部分借款后，尚余2万元本金至今未还。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息符合法律规定，予以支持。被告李恩忠为此笔借款作担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告郭庆举借款20000元及利息（利息按年利率12%计算，从2017年8月17日起至还清之日止）； 二、被告李恩忠对上述债务履行承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元减半收取，由被告李朝阳负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋峰
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2168号 原告：施金生，男，1964年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：杨荣炳，男，1979年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。 原告施金生与被告杨荣炳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施金生及其委托诉讼代理人温卓鹏到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款43848元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告购买了总计63848元的装修材料。原告履行了供货义务，被告于2015年2月14日支付了20000元，结欠货款43848元。原告多次向被告催要，被告却拒不支付，原告无奈只得诉至贵院。希望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨荣炳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交录音资料1份、销货清单两页及账本1本，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定事实如下：2014年期间，原告多次向被告提供涂料及其辅料，除前两次由被告在销货清单上签名确认外，其余每次收货后，均由被告在原告的账本上记明收到的货物种类及数量。经原告计算，前述货款总计63848元。2015年2月14日，被告向原告支付货款20000元。2019年3月11日，原告以余欠货款未付为由诉至本院。 诉讼中，原告于2019年7月13日向被告催要上述欠款，被告对原告主张余欠货款金额4万3千余元未提出异议。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的记账本、录音等证据，原被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款43848元未付。原告要求被告支付余欠货款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣炳于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施金生货款人民币43848元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币998，由被告杨荣炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  汪小芳 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  韦 玮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1461号上诉人（原审原告）：崔志国，男，1977年2月10日生，汉族，晋城市人，晋城市联众行商贸有限公司法定代表人，现住晋城市。上诉人（原审被告）：晋城市汇源宝迪汽车销售服务有限公司，住所地晋城市城区白水东街文峰路8号。法定代表人：董丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。上诉人崔志国、晋城市汇源宝迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应追加山西大昌汽车服务有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1789号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人崔志国预交的二审案件受理费1700元予以退回。上诉人晋城市汇源宝迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费525元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二〇一九年十一月二十六日法官助理 贾阳军书 记 员 郭 昕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2406号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：王莹，该行员工。 被告：陈德水，男，1989年9月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告陈德水信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告陈德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金5971.93元、利息101.44元、手续费40.78元（利息计算到2019年9月3日止，后期利息另算），共计6114.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈德水于2017年7月10日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××56），享有消费透支的权利，授信额度为3000元，后提额到6000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2019年6月17日起开始逾期还款。截止2019年9月3日止，被告共计欠信用卡借款本金5971.93元、利息101.44元、手续费40.78元，共计6114.15元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告陈德水未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告陈德水于2017年7月10日在原告农行上栗支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了信用卡章程、领用合约，约定被告享有消费透支的权利，并对透支利率进行了约定。合约6.5条约定,被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。尔后，被告领取了信用卡，卡号为62×××56，授信额度为3000元，后临时提额到6000元。该卡申领成功后，被告开始透支消费，二次选择账单分期还款（全部到期），在规定时间内未归还全部透支款。截止2019年9月3日止，被告共计欠信用卡本金5971.93元、利息101.44元（利息计算到2019年9月3日止，后期利息另算），共计6073.37元。原告请求收取手续费，未提交相关收取依据。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、被告透支交易欠款记录清单、分期账单期数截屏、被告欠款电脑截屏图以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告陈德水与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告请求被告陈德水偿还信用卡透支消费借款本金、利息，本院予以支持。原告未提交收到手续费依据，对该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德水于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金5971.93元、利息101.44元（利息计算到2019年9月3日止，后期利息按原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约约定的利息另算，至偿还清之日止），共计6073.37元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十一月六日 书记员 黄秋幸子
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终11148号上诉人（原审被告）：王希庆，男，1974年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋固朋，男，1965年5月24日出生，汉族，住济南市。上诉人王希庆因与被上诉人宋固朋民间借贷同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理,本案现已审理终结。王希庆上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、涉案诉讼费由宋固朋承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。王希庆并未向宋固朋借钱也未赊欠彩票款，一审法院仅以瑕疵巨大的借条为依据做出判决，实属违背法律的公平正义。（二）一审法院适用法律错误。1、依据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。按宋固朋所说“一周内还款”，此条至2013年5月份之后已过诉讼时效，应当丧失胜诉权。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”民间借贷是以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，宋固朋所述购买彩票款项并非是以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，所以不应当适用民间借贷的相关规定进行立案和处理。综上所述，为维护王希庆合法权益，望依法裁判。宋固朋辩称，借条是真实的，一审判决公平公正，如果没有这个事实我不可能起诉王希庆。要求二审法院维持原判，驳回王希庆的上诉。宋固朋向一审法院起诉请求：1.判令王希庆偿还借款29600元，并支付利息（以29600元为基数，自2010年4月25日至还清借款之日止，按年息6%计算)；2.案件受理费由王希庆承担。一审法院认定事实：关于宋固朋举证借条真实性的认定。宋固朋举证借条一份，内容：借条今借现金贰万玖仟陆佰元整。王希庆唐王崔家2010年4月25日。宋固朋对借条的形成过程述称：其在济南市历城区郭店街道商业街经营体彩销售业务，王希庆经常在此购买彩票，以前都是现金支付。2010年4月25日，王希庆再次在体彩站购买彩票，并以追号方式购买，期间宋固朋要求王希庆付款，王希庆称打完后一起给，但打出彩票后，王希庆称没带钱，在宋固朋要求下王希庆写了借条。王希庆质证意见为：对借条真实性有异议，因为时间较长，看字迹像是自己所写，但具体情况记不清了；王希庆曾经到宋固朋店里购买过体彩，都是当场付款，没有赊欠；该款项不是借款，其未收到宋固朋任何款项。根据双方当事人的诉辩情况，一审法院要求王希庆本人到庭就案件有关事实接受询问，但王希庆未到庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，“负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，宋固朋持有王希庆书写的借条，宋固朋并能够对该借条中载明的借款过程予以合理的解释，而王希庆对此仅提出反驳意见，但本人拒不出庭接受询问。因此，一审法院对王希庆所主张的事实不予采信，对宋固朋所持借条的真实性和证明效力予以认定。王希庆辩称涉案借款已经超过诉讼时效，因该份借条中并未载明借款期限，且宋固朋也述称“每年都去他家中要，因为王希庆离婚，留了二个孩子，考虑他的家庭情况，想着等条件好点再还款”，一审法院对王希庆诉讼时效已过的辩称意见不予采信。一审法院认为，王希庆于2010年4月25日向宋固朋出具的借条载明了双方之间的借贷关系，一审法院对宋固朋要求王希庆偿还其29600元借款的诉讼请求，予以支持。因该份借条上未载明借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，王希庆应当自宋固朋起诉之日起，即自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付宋固朋资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，判决：一、王希庆于判决生效之日起十日内偿还宋固朋借款29600元；二、王希庆于判决生效之日起十日内以29600元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付宋固朋资金占用期间的利息；三、驳回宋固朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由王希庆负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，宋固朋持有的借条中虽未载明债权人，但根据上述法律规定，王希庆否定未载明债权人姓名的持有人身份，其不能仅仅作出否认债权人身份的意思表示，而应当根据举证责任提供相关事实依据的证据。庭审中，王希庆认可借条系其本人出具，但主张借条不是出具给宋固朋的，具体给何人出具、为何由宋固朋持有其陈述因时间久远均记不清楚，亦不能就其所否认的事实提供证据证实，本院对宋固朋的债权人资格依法予以确认，宋固朋有权依据涉案借条向王希庆主张偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条中未约定还款期限，宋固朋可以随时要求返还，王希庆主张本案超过诉讼时效的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。王希庆主张本案并非民间借贷纠纷，但未就其所认为的基础法律关系提交证据证实，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王希庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人王希庆负担。本判决为终审判决。审判长  黄宏伟审判员  李莎莎审判员  焦玉兴二〇一九年十一月二十六日书记员  李在利
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1453号 关于何奕皑罚金一案，被执行人何奕皑已履行完毕法律义务，本案于2019年11月29日全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保305号：申请人西安沃斯特机械设备制造有限公司与被申请人马洁股东出资纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日作出(2019)陕01财保43号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：查封被申请人马洁（公民身份号码610111196505310043）名下的、已在西安市中级人民法院（2019）陕01执1081号案件中执行的、（2018）最高法民再197号民事判决所判决确认的价值1500万元的到期债权财产。附：本院(2019)陕01财保43号民事裁定书壹份二〇一九年十一月七日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1810号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张文勰,男，1977年10月1日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市五华区人，户籍地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月29日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1386号起诉书指控被告人张文勰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所律师王某为被告人张文勰提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张文勰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年12月23日22时37分许,被告人张文勰酒后驾驶小型轿车，载人上路行驶。当其行驶至昆明市官南大道与日新东路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张文勰静脉血乙醇含量为116.32毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人张文勰在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文勰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人张文勰静脉血乙醇含量为116.32毫克/100毫升，系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故”的公诉意见,有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人张文勰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张文勰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文勰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鼎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2560号原告：黑河市义鑫融资担保有限责任公司，住所地黑河市中央街167号。法定代表人：刘勃辰，职务董事长。委托诉讼代理人:孙彬，该公司职员。被告：杨立锋，男，1986年9月23日，满足，个体，现住爱辉区。被告：刘勇，男，1975年7月24日出生，汉族，教师，爱辉区。被告：仝惠余，女，1988年10月20日出生，汉族，个体，现住爱辉区。原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司（以下简称义鑫公司）与被告杨立锋、刘勇、仝惠余追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市义鑫融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费723元，由黑河义鑫融资担保有限责任公司负担。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  马吉莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3055号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖某宇，男，1995年12月29日出生，江西省新余市人，汉族，初中文化，住深圳市福田区。因涉嫌妨害公务，于2019年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人敖某宇妨害公务罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0304刑初1458号刑事判决。宣判后，原审被告人敖某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人敖某宇明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人敖某宇自愿撤回其上诉，经审查不违反法律的规定，对其撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人敖某宇撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1458号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 江    慧审判员 李  生  荣二〇一九年十一月二十八日书记员 杨晨晔（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执940号之三申请执行人李诗良。被执行人王嘉文。申请执行人李诗良与被执行人王嘉文刑事一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入29443元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十六日书记员  初乐芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2251号上诉人（原审原告）：李健，男，1987年7月10出生，满族，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社，住所地辽宁省北镇市中央路与102大街交叉口西150米。负责人：冯彦奇，该社负责人。委托诉讼代理人：张延伟，该信用社员工。上诉人李健与被上诉人北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李健上诉请求：1.确认上诉人与被上诉人之间的贷款合同无效（日期分别为2012年1月31日和2013年1月11日）；2.判令恢复上诉人受损的信用状况及名誉；3.判令赔偿上诉人损失费20000元；4.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社可以作为诉讼主体。二、上诉人于2017年向中国工商银行申请贷款，被告知有逾期未还贷款，上诉人于2017年12月11日向中国人民银行进行征信查询，发现与被上诉人存在两份贷款合同（日期分别为2012年1月31日和2013年1月11日），上诉人对此不知情，两份合同并非上诉人本人与被上诉人签订，现存在一笔贷款逾期未还，日期为2013年1月11日，金额共计1271202元，已造成上诉人信用记录不良。上诉人的贷款虽然在2018年1月10日发放成功，但是由于与被上诉人之间的无效贷款合同耽误发放时间，导致该笔贷款利率上调造成上诉人的损失,双方对该问题未达成一致意见产生纠纷，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社辩称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李健向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间的贷款合同无效；2.要求恢复原告受损的信用状况及名誉；3.要求赔偿原告损失20000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年向中国工商银行申请贷款，被告知有逾期未还贷款。原告于2017年12月11日向中国银行进行了征信查询，发现与被告存在两份贷款合同，共计金额1271202元，该贷款已造成原告信用记录不良。事实上原告并未在被告处贷款，对此两笔贷款也不知情。被告的行为导致原告向工商银行申请的贷款未能如期发放。虽然原告向工商银行申请的贷款于2018年发放，但因被告的行为导致贷款利率上调，造成了原告的损失。故原告诉至法院，并提出前列诉请。一审法院审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案被告北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社无法人资格，也不具备诉讼主体资格，故不能作为民事诉讼的当事人，原告坚持以北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社为被告，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法第〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李健的起诉。案件受理费150元，予以免交。本院经审理查明，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人李健亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。上述事实，由本院庭审笔录证实，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（六）项的规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，系《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。本案中，被上诉人明确表示其系北镇市农村信用合作联社的下属机构，没有营业执照，不具备法人资格。上诉人李健亦未提供被上诉人具有营业执照等相关证据。故本案没有证据证明北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社领取了营业执照，根据上述法律规定，北镇市农村信用合作联社沟帮子信用社不具有诉讼主体资格，不是适格被告。综上，上诉人李健的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月二十六日法官助理王群星书记员商阔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6000号原告：肖阿红，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：曹钟桦，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：乔征，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：常志祥，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：常本实（系常志祥叔叔），男，汉族，住泰州市姜堰区。原告肖阿红诉被告曹钟桦、乔征、常志祥健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖阿红、被告乔征、被告常志祥的委托诉讼代理人常本实到庭参加诉讼。被告曹钟桦经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4830.6元、营养费900元、误工费4500元，合计10230.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月25日21时许，在蔡官运输公司对面的龙虾店门前，因原告请被告的车辆让一下而发生纠纷，当时三被告因酒喝多了，对原告一顿殴打，致原告牙齿被打落。原告报警，姜堰区公安局张甸派出所派员赶到现场，经调查，原告的三颗牙齿系三被告殴打而脱落，遂将当事人带到派出所处理，准备报立刑事案件。后因原告鉴定为轻微伤，不够刑事立案。自原告受伤后，三被告对原告所花费的医疗费、装牙费及有关赔偿费用未能赔偿，请求判令支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更医疗费为3830.6元。被告乔征辩称，对原告所诉没有异议，同意赔偿原告的损失，但原告脱落的系其安装的假牙，请求依法判决。被告常志祥辩称，对原告所诉没有异议，同意赔偿原告的损失，但原告脱落的系其安装的假牙，请求依法判决。被告曹钟桦未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日晚9时，原告与三被告因琐事产生纠纷，三被告酒后对原告实施了殴打行为，致原告的三颗假牙脱落，原告报警，后公安机关进行了处理。原告受伤后，进行了治疗，花费医疗费及安装假牙费用计3830.6元。审理中，经本院释明，被告乔征、常志祥对原告主张的营养费900元、误工费4500元无异议，且原告主张的相关费用在合理范围内，本院照准。以上事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医疗费票据、假牙安装票据及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。本案中，原告因三被告的殴打行为受伤，三被告均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案审理过程中，被告乔征、常志祥对原告诉称的事实及赔偿项目、数额均没有异议，且同意赔偿，本院照准。被告曹钟桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹钟桦、乔征、常志祥于本判决生效后十日内共同赔偿原告肖阿红医疗费、营养费、误工费等损失合计9230.6元，三被告相互承担连带责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由三被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  宋晓晖二〇一九年十一月二十八日书记员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保188号 梁修强、陈家文、吴健、吴玉： 本院在执行申请人梁修强、陈家文与被申请人吴健、吴玉民间借贷纠纷一案，根据申请人梁修强、陈家文提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0903民初1291号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人吴健、吴玉名下的银行帐户予以冻结，冻结的期限为一年（2019年11月23日至2020年11月22日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2076号申请执行人：黄雪礼，男，1955年11月22日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄雪兰，女，系申请人妹妹。被执行人：厉泽忠，男，1970年1月16日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄雪礼与被执行人厉泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0116民初7052号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告厉泽忠于本判决生效之日起十日内向原告黄雪礼支付借款本金176000元及利息（以176000元为基数自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年7月16日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人在本市有多件未执行到位的案件，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年7月25日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年8月13日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月15日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月15日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十五日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9446号原告：闫伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：黄文龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告闫伟与被告黄文龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，原告闫伟于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告闫伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫伟撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告闫伟承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十一月十五日书记员  叶洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18892号原告：刘奇志，女，1969年8月10日出生，苗族，住重庆市綦江区。被告：王兴勇，男，1990年8月2日出生，苗族，住贵州省清镇市。被告：王正席，男，1998年6月25日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：王国兵，男，苗族，住贵州省清镇市。被告：陈福红，男，苗族，住贵州省清镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红。原告刘奇志与被告王兴勇、王正席、王国兵、陈福红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘奇志于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘奇志自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘奇志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘奇志负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月七日书记员 谢爽尔
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初1606号原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，户籍地湖南省东安县，现住东安县。被告：广州佰滋贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路桥林街47号1406房之E97房，统一社会信用代码91440101MA5APXT736。法定代表人：梁树煜，该公司董事长。原告胡海洋与被告广州佰滋贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胡海洋于2019年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海洋以自身原因为由书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海洋撤诉。案件受理费1280元，由原告胡海洋负担。审判员  唐述贵二〇一九年十一月二十七日法官助理王亚书记员唐卓薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4675号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马广场星光路怡景园商住楼一栋一单元三层。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋，总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍14栋1单元4楼3号。公民身份号码：522501199305173665。代理权限：特别授权。被告：宋传伟，男，1968年11月21日生，汉族，四川省内江市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋财保安顺支公司）与被告宋传伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原太平洋财保安顺支公司的委托诉讼代理人何倩文，被告宋传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保安顺支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋传伟向原告支付车辆维修费赔款人民币12848.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日17时50分许，吴婷驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由虹轴厂路口方向沿迎宾大道往凌云路方向行驶，行驶至迎宾大道与凌云路路口左转弯时，所驾驶车辆左前部与直行由宋传伟驾驶的无号牌无型号红色二轮摩托车左侧发生碰撞，造成驾驶人宋传伟受伤，车辆受损的交通事故。后经安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出认定，本次事故中吴婷承担事故的主要责任，被告宋传伟承担本次事故的次要责任。贵Ｇ×××××号车为袁帅帅所有，该车在原告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其后，被保险人袁帅帅向原告提出索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿其车损维修费用共计人民币12848.38元，并向原告提交了交通事故责任认定书、车损维修发票、其本人身份证复印件、责任第三方的身份信息以及没有得到第三方赔偿的承诺。经原告方对上述索赔材料的审核确认，原告已于2019年1月21日向被保险人袁帅帅赔付了上述车损费用。被保险人与原告签署了《权益转让书》，原告依法对上述车辆维修赔款取得代位求偿权。现依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向人民法院提起诉讼，提出如前诉请。被告宋传伟辩称，我认为我不应该支付这么多钱，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日17时50分许，吴婷驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由虹轴厂路口方向沿迎宾大道往凌云路方向行驶，行驶至迎宾大道与凌云路路口左转弯时，所驾驶车辆左前部与直行由宋传伟驾驶的无号牌无型号红色二轮摩托车左侧发生碰撞，造成驾驶人宋传伟受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月12日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出第520404120180000082号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴婷承担本次事故的主要责任，当事人宋传伟承担本次事故的次要责任。2018年9月26日，袁帅帅就所有的贵Ｇ×××××号车辆在原告太平洋财保安顺支公司投有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2018年9月26日00时起至2019年9月26日00时止；并投有机动车损失保险，保险期间自2018年2月14日00时起至2019年2月14日00时止。事故发生后，袁帅帅将受损车辆（贵Ｇ×××××号）送至安顺隆腾汽车修理店修理，产生车辆修理费人民币12848.38元。2018年12月3日，袁帅帅向原告发出机动车辆保险索赔申请及“代位求偿”案件索赔申请，原告受理袁帅帅的“代位求偿”案件索赔申请后，于2019年1月21日将赔款人民币12848.38元转入袁帅帅账户。袁帅帅向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以袁帅帅名义或原告公司名义向责任方宋传伟追偿。嗣后，原告向被告追偿未果，遂致成诉讼。同时查明，被告宋传伟驾驶的无号牌无型号二轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、安顺市公安局交通警察支队直属一大队第520404120180000082号《道路交通事故认定书》、被告身份证复印件、贵Ｇ×××××维修材料清单、贵州增值税普通发票、袁帅帅身份证复印件、行驶证复印件、吴婷驾驶证复印件、机动车保险索赔申请书、承诺书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单原件、图片两张，被告提供的身份证，本院调取的安顺隆腾汽车修理店营业执照、经营者黄尧身份证、黄尧询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为,交警部门认定，认定被告宋传伟承担本次事故的次要责任，吴婷承担本次事故的主要责任。赔偿权利人和赔偿义务人对该认定均无异议，故该认定准确、合法，本院予以确认。被告宋传伟应对袁帅帅车辆受损产生的经济损失承担相应的赔偿责任。因被告宋传伟驾驶的二轮摩托车未投有交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告宋传伟应在交强险责任限额范围人民币122000元内承担对方车辆因本次交通事故受损的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告太平洋财保安顺支公司在保险限额内赔偿袁帅帅人民币12848.38元,依法有权向被告宋传伟追偿。因此,原告太平洋财保安顺支公司要求被告宋传伟支付车损赔偿款12848.38元的请求,有理合法，依法予以支持。被告辩称车辆维修费12848.38元过高的问题，因该损失金额有原告提供的事故车辆维修单位出具的维修材料清单和维修费发票为依据,可以证明产生12848.38元维修费的事实；且原告提供的转账凭证可以证明其已向袁帅帅支付了该12848.38元,而被告未提供维修费过高的证据，故其辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告宋传伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司车辆损失赔款人民币12848.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币122元，减半收取人民币61元，由被告宋传伟负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晓琴书记员朱佳美（代）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1981号原告：叶羊俊，男，汉族，1991年5月19日出生，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：罗茂，男，汉族，1993年5月7日出生，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告叶羊俊与被告罗茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告叶羊俊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶羊俊以自愿撤回起诉为理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告叶羊俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶羊俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶羊俊负担。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十一月十四日法官助理郭驌书记员尹慕杰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书 （2019）新4027民初1153号原告：张家川，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。被告：特克斯县喀拉托海镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县喀拉托海镇。法定代表人：马旦尼亚提·赛登，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张小军，1978年4月20日出生，汉族，国家工作人员，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告张家川与被告特克斯县喀拉托海镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家川、被告特克斯县喀拉托海镇人民政府的委托诉讼代理人张小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家川向本院提出诉讼请求：一、支付购买树苗款11,360元；二、支付利息及催款期间的费用2000元；三、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日我与被告特克斯县喀拉托海镇人民政府签订了苗木购销合同，合同约定：被告在我处购买树苗，每棵6元，总数6760棵。合同签订后，被告支付订金1000元，我按照合同约定将树苗送给被告指定的地方，当时被告下属部门负责人别克吐尔逊给我打一个证明，内容为2017年11月21日收到张家川树苗2060棵，每捆20棵，计103捆，总计款12,360元，减去被告支付的订金1000元，还余11,360元。后经多次催要，至今未付。被告特克斯县喀拉托海镇人民政府辩称，原告张家川说的事实理由与实际不完全相符，具体如下：签订的合同有我方的公章，对合同的真实性认可；被告特克斯县喀拉托海镇人民政府下属部门没有别克吐尔逊这个人，村干部里面也没有别克吐尔逊这个人，所以原告说是下属部门负责人别克吐尔逊给他打的欠条与事实不相符；原告说按照合同约定送给被告指定地方这个与事实不相符，不知道具体送到哪个地方，2017年特克斯县喀拉托海镇人民政府没有收到2060棵树苗，合同前面村干部斯拉木别克在张家川处拿的树苗钱已经给付完毕。本院经审理认定事实如下：于2017年11月22日，原告张家川与被告特克斯县喀拉托海镇人民政府签订《苗木购销合同》，该合同约定特克斯县喀拉托海镇人民政府订购树上干杏苗木每株单价6元，总数6760棵，总价40,560元。其中，《苗木购销合同》中4700棵树上干杏树苗由阿克卓勒村委会主任斯拉木别克签收，该4700棵树上干杏树苗款已支付完毕。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的2060棵杏树苗是否是被告特克斯县喀拉托海镇人民政府领取的事实，虽原告张家川提供了别克吐尔逊出具的购买2060棵杏树苗的字据，但无证据证明别克吐尔逊系受被告特克斯县喀拉托海镇人民政府委托领取杏树苗的工作人员或有权领取树苗的其他人员，也无其他证据证明别克吐尔逊及其出具的签收2060棵杏树苗的字据与被告特克斯县喀拉托海镇人民政府具有关联性。故，对于原告张家川主张被告特克斯县喀拉托海镇人民政府领取了2060棵杏树苗的事实，本院不予认可。综上所述，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家川的诉讼请求。案件受理费134元,适用简易程序审理减半收取67元（原告张家川已预交），由原告张家川负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 石娜二〇一九年十一月十二日书 记 员 李晓凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5532号申请人李仰璇，女，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张亚军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人张晋华，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市誉德控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。法定代表人卢成旺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1300000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司名下价值人民币1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1875号原告张国宇，男，汉族，1956年2月14日生，住河南省舞阳县。委托代理人：张国选，潔河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告田翠娥，女，汉族，1954年11月15日生，住河南省舞阳县。委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。原告张国宇与被告田翠娥物权纠纷一案，原告张国宇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国宇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张国宇撤诉。案件受理费1175元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵东升审 判 员  郜 飞人民陪审员  牛小兵二〇一九年十一月一日书 记 员  宋文超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8830号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：杨茂，男，1984年11月12日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告杨茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1544号申请执行人：年木泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省马尔康县。被执行人：唐贵廷，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。年木泽与唐贵廷民间借贷纠纷一案，申请执行人年木泽依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1732号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人唐贵廷所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十一月五日书记员 肖李（代）
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1288号 被执行人：沈正金，男，汉族，1957年8月19日出生，小学文化，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的沈正金罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825刑初50号刑事判决书，被执行人沈正金应缴纳罚金5000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人沈正金在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2019年9月5日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在安徽九城监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月12日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人沈正金无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1538号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陆定文，男，1974年5月8日生，汉族，户籍地南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陆定文合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2018）苏0105民初610号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3826号原告:陈玉祥,男,1955年3月19日出生,汉族,盘锦市人，无业,住盘锦市兴隆台区。被告:刘强,男,1976年11月19日出生,汉族,盘锦市人，无业,住盘锦市双台子区。原告陈玉祥诉被告刘强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50,000.00元及利息。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告借款60,000.00元，2014年3月份偿还原告10,000.00元，余下50,000.00元未给付。2019年2月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺2019年6月20日前将50,000.00元给付原告并从2014年1月5日给付利息，直到50,000.00元给付完毕时止。现还款期限届满，被告未给付借款，故原告诉至法院。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告亲戚的朋友。2014年1月5日，被告向原告借款6万元，于同年3月偿还1万元。被告于2019年2月25日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月20日前将剩余5万元本金全部归还原告，并支付利息。现被告未支付任何本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。原、被告双方在借款时利息约定不明的视为无利息，被告出具的欠条中借款期限至2019年6月20日止且未明确约定借款利息，故原告提出的从2014年1月5日起按照月息二分支付利息的主张，本院不予支持。因被告逾期还款，应向原告支付逾期还款利息，故利息起算时间应为2019年6月21日起至给付之日止，按照年利率6%给付利息。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉祥借款本金5万元，并自2019年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十日书记员  陈璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20420号原告：华景咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋501B，统一社会信用代码91440300758630102C。法定代表人：佟景国，总经理。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。被告：安英硕，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区，委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢承瑜，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。华景咨询（深圳）有限公司与安英硕劳动合同纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦新聪、陈清，被告的委托诉讼代理人孙志强、鄢承瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告华景咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安英硕2019年2月1日至2019年3月25日期间工资10577元；二、原告华景咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安英硕解除劳动合同的经济补偿16000元；三、原告华景咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安英硕2018年、2019年未休年休假工资1471元；四、原告华景咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告安英硕律师费3141元；五、驳回原告华景咨询（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如原告华景咨询（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年十一月五日书记员  吴亚非
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1347号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。住所地：普洱市思茅区茶苑路34号。负责人：赵岷，系该分行行长。统一社会信用代码：91530800555107194D。委托代理人：刘阳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱云麒旅游投资开发有限公司。所在地址：普洱市宁洱县宁洱镇磨思高速公路宁洱收费站。法定代表人：彭安乐，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530821072470650T。被执行人：普洱百赞置业有限公司。住所地：普洱市思茅区利民巷20号。法定代表人：彭安乐，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530800MA6K385064。被执行人：李奎良，男，汉族，1975年2月19日出生，专科文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司、普洱百赞置业有限公司、李奎良金融借款合同纠纷一案，于2019年6月8日向被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司、普洱百赞置业有限公司、李奎良发出执行通知书，责令被执行人普洱云麒旅游投资开发有限公司偿还申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行借款本金9015982.69元及利息、罚息，被执行人普洱百赞置业有限公司用其在申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行办理抵押登记的位于普洱市思茅区利民巷20号国有土地使用权在抵押价值内承担清偿责任，被执行人李奎良对上述债务承担连带清偿责任，承担本案案件受理费38769.50元、执行费72630.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人普洱百赞置业有限公司办理抵押登记的位于普洱市思茅区利民巷20号国有土地使用权【不动产权证号：云（2016）普洱市不动产权第0000353号、抵押权他项权证号：云（2016）普洱不动产证明第0000693号】。现查明该土地已被被执行人用于房地产开发，同时房屋已经销售完毕，申请执行人不要求处置该抵押的土地使用权，表示之后会私下和被执行人协商还款。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的土地使用权外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十一日书记员  禹 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48975号原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽名士金邸B座501。法定代表人：李华忠，职务董事长。委托诉讼代理人：吴桂萍，该公司职员。被告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场A座。本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告天津华世安物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1765号   原告：李某李某，女，1967年4月16日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。   委托诉讼代理人：罗某罗某，山西华闻律师事务所律师。   被告：樊某樊某，女，1970年5月29日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。身份证号码：××××××。   原告李某李某与被告樊某樊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某李某及其委托诉讼代理人罗某罗某、被告樊某樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某樊某立即偿还原告借款50000元，利息1.5分，月利息750元，至起诉之日利息计29250元（从2016年5月18日算起）至实际还清借款之日止。本息合计79250元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7、8月份被告樊某樊某因服装生意资金周转困难，之前与原告认识向原告借款4万元，后樊某樊某拿借的钱做家具生意，又为其儿子买了一辆北京现代小车。2016年6月13日被告给原告打了新借条，之前的利息未付，利息总和以1万元计算加入本金为50000元，约定利息1.5分，月利息750元，一年9000元，按季结算。期间原告多次催要借款，樊某樊某以资金困难为由要求缓缓。2019年8月20日被告还了原告之前另一笔借款本金27000元，13000元利息，另一笔借款本息共计40000元已经还清。对我的借款50000元本金至今仍然未还本息。她借了我的钱款，不仅在繁峙县职工医院旁边开店，还在原平市平安西街煤建加油站东侧开家具店。又在金美龙买了一套单元楼房。一月前我丈夫李道贤病重在山西省人民医院住院治疗肝脓肿、肝硬化，准备到北京治疗，无奈只能起诉，请法院支持我的诉讼请求，依法保护我的合法权益。   樊某樊某辩称，现在被告没有能力偿还。被告在2011年向原告借款40000元，一直给付利息，至2016年欠原告利息10000元，双方结算后将10000元利息计入本金共计50000元重新写了借条一支。之后按50000元本金计算利息，这与法律规定有误差，原告诉求数额偏高，要求按实际本金计算利息。被告之前还向原告借款17000元，之后原告将该借款欠息10000元作为本金又重新计算了被告的利息，后期计算的13000元利息也不对。重新出具借条是因为被告不懂法律。被告另外还向原告借款50000元，从2011年开始被告共计给付原告132000元，只认可现在欠原告31400元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利息1.5分，此后被告陆续给付利息，未归还本金。2016年6月13日，双方结算后被告尚欠原告利息10000元，双方协商后将该利息计为本金，被告重新给原告出具借条1支，内容“借条今借到李某李某人民币伍万元现金，利息1分5，月利息750.按季结算.从2016年5月18日算起.今借到李某李某人民币贰万柒仟元现金利息1分.月利息270元按季结算.从2016年5月18日算起××××××樊某樊某2016.6.13”。借款后，被告未归还本案标的本金50000元及利息，原告多次索要未果，故提起诉讼。   本院认为，本案争议焦点是原、被告将前期欠息10000元计入后期借款本金并计算利息是否符合法律规定。本案中，被告向原告借款的民事行为，双方在庭审中均予以认可，且有借条予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、社会公共利益，故合法、有效，应予确认。双方未约定还款时间，故原告在履行了出借义务后，被告应当在原告索要借款后的合理期限内归还借款本息，现被告未予归还，明显违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告双方于2016年6月16日将40000元借款本金的欠息10000元计入后期借款本金，并以本金50000元按月利率1.5%计算利息，借款到期被告应当支付的本息之和，未超过以40000元为本金按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故对于原告要求被告偿还50000元本金及计算至起诉之日即2019年10月8日利息29250元，并以本金50000元按月利率1.5分计算利息至还清欠款之日的主张，本院予以支持。被告未提供证据证明其答辩意见，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：   限本判决生效后十五日内，被告樊某樊某归还原告李某李某借款本金50000元及截至2019年10月8日的利息29250元，并以50000元为本金按月利率1.5%支付从2019年10月9日起至本息还清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费891元，由被告樊某樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇一九年十一月二十五日   书记员 刘 鑫
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初220号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人许某，男，1972年11月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被芜湖县公安局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日22时21分许，被告人许某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，沿芜湖县芜湖南路由北向南行驶，途经芜湖南路国税局路段处时，被执勤民警现场查获。后被告人许某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，许某血液中酒精含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人许某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案事实有书证：户籍信息及前科情况查询、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书等；证人马某的证言；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。许某系坦白，可以从轻处罚。许某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2731号申请执行人：黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司。地址黑龙江省。法定代表人：由凤云。被执行人：戴清文，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦顺阳农资销售有限公司与戴清文买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘天龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22831号原告：邓勇，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵建芬，女，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓勇与被告赵建芬租赁合同纠纷一案，原告邓勇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓勇负担。审判员  何琳二〇一九年十一月二十一日书记员  周静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1632号申请执行人：朱江，男，1976年1月7日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：欧兰芬，女，1974年10月1日生，汉族，住蒙自市。二申请执行人共同的委托诉讼代理人：邓罗紫云，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01。法定代表人：周宾，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人朱江、欧兰芬与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明申请执行人要求协助办理过户登记的蒙自金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场负一层A035号商铺抵押于建水东坝信用社，已被红河州中级人民法院查封，不具备办理过户条件。2019年11月29日申请执行人书面向本院提交撤销执行申请书，称因为过户行为无法实现，已经另行对被执行人主张返还购房款之诉，故自愿撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十一月二十九日书记员  徐云
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12205号原告：李相振，男，汉族,1984年6月10日出生，现住濮阳县，联系。委托诉讼代理人：赵彦娜，女，汉族，1991年5月19日出生，住址同上，联系。被告：楚文华，男，汉族,1987年2月24日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告李相振诉被告楚文华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费213元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员 康菡哲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初8961号 原告：马松山，男，1972年12月2日生，住平度市白.公民身份证号码. 委托诉讼代理人:张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。 被告：王建舜，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地平度市。公民身份号码:. 原告马松山与被告王建舜追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下： 准许原告马松山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马松山负担。 。审判员王文强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7888-1号 原告：安徽五洲房地产发展有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。统一社会信用代码：91341700MA2N8N2F32 法定代表人：邱海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：唐文武，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 第三人：何欣，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告安徽五洲房地产发展有限公司与被告唐文武、第三人何欣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告唐文武名下价值1600万元的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告唐文武名下价值1600万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建设 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 姗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4165号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄宝喜。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4292号起诉书，指控被告人黄宝喜犯盗窃罪，建议判处被告人黄宝喜 2 至 3 个月拘役并处罚金或者单处罚金。                  辩护意见              被告人黄宝喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人黄宝喜分别于 2019 年 9 月 12 日、 2019 年 9 月 15 日、 2019 年 9 月 19 日三次在深圳市龙岗区某街道某生活超币内窃取少量生活用品（发还部分赃物）。2019 年 9 月 19 日，被告人黄宝喜被抓获归案。                  本院意见              被告人黄宝喜的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还部分赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议过轻，本院依法予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄宝喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执897号中铁大桥（郑州）缆索有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司：申请执行人中铁大桥（郑州）缆索有限公司于2019年10月10日申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初702号民事判决书关于其与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已全部清偿法律义务。本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催21号申请人：郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆，经营场所郑州市管城区豫英路10号1号楼1层附22号。经营者付琦，男，1988年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人黄帅、赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆申请公示催告一案，本院于2019年6月4日立案后，依法于2019年7月12日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005231610887、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州永晶装饰工程有限公司、出票日期为2019年3月22日、收款人为郑州永弘装饰工程有限公司、汇票到期日为2019年9月22日、持票人为申请人、付款行为郑州银行西建材支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人郑州市管城区琦乐无穷运动自行车馆负担。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  张花显二〇一九年十一月十八日书记员  冯玉楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4540号原告：中电电气（江苏）变压器制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市中电大道188号。法定代表人：陆瀚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱晨，女，公司员工。被告：深圳前海益高科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛亮亮，执行董事兼总经理。原告中电电气（江苏）变压器制造有限公司与被告深圳前海益高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告中电电气（江苏）变压器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中电电气（江苏）变压器制造有限公司撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11346号原告:合肥拓百酒类营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与拥军路交口香格里拉花园国际中心A座1713室，统一社会信用代码91340100674223382J。法定代表人:肖振，总经理。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被告：汪涛，男,1988年8月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。原告合肥拓百酒类营销有限公司与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开进行了审理。原告合肥拓百酒类营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛支付原告货款249000元，利息20500元，合计269500元(利息按年利率6%计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从处告处购买酒，2018年2月13日被告收到酒后在送货单签字确认，并注明金额合计249000元，款未结。原告多次向被告主张该酒款，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，原告起诉至法院。经查，原告提交的发货单中，客户为汪总，联系人为汪涛，本院庭后与汪涛核实，其系合肥常瑞净化科技工程有限公司员工，发货单上的客户汪总系合肥常瑞净化科技工程有限公司的法定代表人汪长舟，联系电话也系汪长舟所有，原告亦未能举证证明汪总与汪涛为同一人。故原告起诉要求被告汪涛承担付款责任，诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥拓百酒类营销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9522号 原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。 法定代表人：孙中高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。 被告：秦祖诚，男，1949年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，依案外人秦祖诚申请，本院依法变更被告陈云霞为秦祖诚。原告江苏先锋物业服务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6939号之一 申请人：宇坤某某集团有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被申请人：浙江某某公司，住所地：浙江省温州市永。统一社会信用代码：91330324MA29。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 本院在审理申请人宇坤某某集团有限公司与被申请人浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西某某集团有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙某某有限公司银行存款216万元或查封、扣押相应价值财产。申请人宇坤某某集团有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人宇坤某某集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江某某化有限公司银行存款216万元或查封、扣押其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢409号本院立案执行的申请执行人刘文奎与被执行人湘潭速客娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人刘文奎申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3004号申请执行人：曹正武,男,1961年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：李佩军，男，1958年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人曹正武申请执行被执行人李佩军劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2265号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李佩军向曹正武支付工资20760元，并承担自2019年4月3日起至实际给付之日止，以20760元为基数，按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2337号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人汪明，男，1978年2月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人韩强峰，男，1979年3月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人韩扬，男，1997年3月20日出生，住湖北省襄阳市南漳县。 本院作出（2019）浙0206刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年07月08日移送执行，要求被执行人缴纳罚金共3000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了韩扬名下车辆浙Ｂ×××××。委托被执行人住所地法院进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张国士
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1994号原告何某，住甘肃省泾川县。被告张某，住甘肃省泾川县。原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决分割原、被告同居期间共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年农历腊月24日举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1996年8月25日生长女张元，1998年12月25日生长子张飞，2000年12月2日生次子张杰。后双方经常发生矛盾，现原告诉至法院，请求如诉处理。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。审理过程中，本院依法调取了原、被告的户籍证明，查明了原、被告系夫妻关系且生育三个子女。本院经审理认定事实如下，本案为离婚纠纷，原、被告于1992年8月25日登记结婚，婚后于1993年8月10日生长子张飞，1995年11月25日生长女张元，1997年4月17日生次子张杰，婚后二人感情一般。本院认为：原、被告结婚已达二十余年，共同生活时间较长，且生育3个子女。原告提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 尚小燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓亮亮书 记 员 段倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4909号 申请执行人：临沂旺利汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913713000494375266F，住所地临沂市高新区马厂湖镇马厂湖村。 法定代表人：孙钦美，负责人。 被执行人：陈玉军，男，1971年05月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐玉秀，女，1970年02月03日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11688号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与徐玉秀、陈玉军追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人徐玉秀名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹永振
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢16号之四申请执行人：焦作市中站区农村信用合作社，住所地焦作解放西路中站段21号。法定代表人：王建武，理事长。委托代理人：程桂四，代理权限：特别授权。被执行人：修武钜龙科技有限公司，住所地修武县七贤镇沙墙村。法定代表人：王人旺，董事长。被执行人：焦作邦达工贸有限公司，住所地焦作市马村区待王镇王母泉村。法定代表人：贾寅，董事长。被执行人：张国平，男，1962年4月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：王人旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王翠萍，女，1981年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：肖玲玲，女，1984年1月31日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：牛犇，男，1973年1月19日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：范成莲，女，1948年7月1日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王改朝，男，1949年11月21日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王金虎，男，1981年10月26日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作社与修武钜龙科技有限公司、焦作邦达工贸有限公司、张国平、王人旺、王翠萍、肖玲玲、牛犇、范成莲、王改朝、王金虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议。被执行人焦作邦达工贸有限公司已于2019年11月4日按照和解协议约定偿还了第一笔1139343元款项，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月四日书记员  桑梦斐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2868号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：姚大远，男，1972年02月08日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与姚大远电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆