苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11249号 原告：张化魁。 委托诉讼代理人：刘建平，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被告：薛龙奇。 被告：赵永望。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭光辉，经理。 委托诉讼代理人：王柏松，系公司员工。 原告张化魁与被告薛龙奇、赵永望、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张化魁及其委托诉讼代理人刘建平、张诚，被告薛龙奇、赵永望到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费2599元、交通费975.5元、误工费18000元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金94400元、被抚养人生活费3682.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、车辆损失费8000元、交通费2000元，共计151041.75元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月1日7时左右，被告薛龙奇醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿平横公路由东向西行驶至平横公路7K+620M处，遇同方向沿平横公路行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告薛龙奇负该起事故的全部责任，原告无责任。后经查，被告薛龙奇醉酒后驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车归被告赵永望所有，且事发时被告赵永望也乘坐在该车内，该车辆投保在被告永安保险公司处。现原告为维护自身合法权益，特具此状，诚请贵院查明事实，依法公断。 被告薛龙奇辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，其他请求法院认定。应该与被告赵永望共同承担赔偿责任。 被告赵永望辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，其他请求法院认定。我虽然愿意赔偿责任，但不应该承担一半，只能尽我所能予以赔偿。 被告永安保险公司庭前向本院提交答辩状：皖Ｌ×××××号肇事车辆在答辩人处投保交强险一份，事故发生在保险期内，依据苏州市吴江区人民法院（2018)苏0509民初15566号民事判决书，答辩人在交强险范围内已赔偿原告张化魁医疗费损失10000元。因被告薛龙奇酒醉肇事，答辩人不应承担保险赔偿责任。原告在诉讼中的主张、提供的证据与待证事实要符合合理性、合法性、关联性。1、医药费、营养费、住院伙食补助费已超交强险医疗限额，答辩人不再承担；2、误工费，答辩人对《劳动合同》的真实性、合法性、关联性有异议，举证期限内原告没有提交营业执照、银行流水或支付工资凭证、工资表、完税证明等，证实原告确有固定收入和因本次事故减少的收入，要求误工费18000元无事实依据；3、护理费，护理费计算标准180元／天没有提供证据，答辩人认为原告主张的护理费过高；4、残疾赔偿金，答辩人对苏同济司鉴所！2019〕临鉴字第1225号司法鉴定意见书的合法性、关联性有异议，鉴定期间没有通知答辩人参与鉴定过程、审核鉴定材料，答辩人不认可鉴定意见。原告户籍地是江苏省邳州市宿羊山镇徐井村张西组96号，举证期限内没有提交证据证明其在事发前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，依法应按江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算；5、被扶养人生活费，即使原告能被评定为十级伤残，但没有提交其丧失劳动能力程度的证据，要求被扶养人生活费无法律依据；6、精神损害抚慰金，即使原告能被评定为十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元过高；7、车辆损失费，举证期限内没有提供维修发票、维修清单证明实际维修费，要求8000元无事实依据；8、交通费，对交通费票据的合法性、关联性有异议，依据法律规定答辩人仅应承担受害人住院、转院期间的交通费。鉴定费3060元、诉讼费及其他间接损失不属保险赔偿责任，答辩人不承担。 经审理查明：2018年12月1日7时左右，薛龙奇驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿平横公路由东向西行驶至平横公路7K+620M处，遇同方向沿平横公路行驶的张化魁驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损及张化魁受伤的交通事故。2018年12月1日经苏州大学司法鉴定中心鉴定送检的薛龙奇血液中乙醇含量为138mg/100ml，属醉酒驾车。2018年12月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛龙奇负该起事故的全部责任，张化魁无责任。 另查明：皖Ｌ×××××小型轿车登记车主为赵永望，在永安保险公司投保交强险，交强险保险期间自2018年7月9日12时起至2019年7月9日12时止，本案事故发生在保险期间内。 再查明：张化魁受伤后立即前往苏州市吴江区第二人民医院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，右侧血气胸，头皮裂伤，医院行清创缝合术，肌注破伤风免疫球蛋白、抗炎补液、消肿、抑酸等对症处理，于2018年12月26日出院，出院诊断为右侧第5-10肋骨骨折，右侧血气胸，左侧腓骨骨折，右肺挫伤，头皮裂伤。张化魁于2018年12月28日以薛龙奇、赵永望、永安保险公司为被告向本院提起诉讼，要求薛龙奇、赵永望、永安保险公司赔偿截至2018年12月26日产生的医疗费20217.85元。本院于2019年2月25日作出（2018）苏0509民初15566号民事判决书，判决永安保险公司赔偿张化魁医疗费10000元；薛龙奇赔偿张化魁医疗费10217.85元；赵永望对薛龙奇的付款义务承担连带赔偿责任。对于薛龙奇事发后垫付的4500元及赵永望事发后垫付的3500元未在（2018）苏0509民初15566号民事判决书中予以处理。张化魁、薛龙奇、赵永望、永安保险公司均未对（2018）苏0509民初15566号民事判决书提起上诉。 又查明：事发当天薛龙奇与赵永望等人在外饮酒后相约去泡澡，先由赵永望驾车，中途因酒后反应呕吐，更换为由薛龙奇驾车直至发生交通事故。2019年7月16日，本院作出(2019)苏0509刑初1088号刑事判决书，判处赵永望犯危险驾驶罪，判处薛龙奇犯危险驾驶罪。 经苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张化魁因交通事故致肋骨骨折6根构成十级残疾；2、被鉴定人张化魁的误工期为四个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为二个月。薛龙奇、赵永望对司法鉴定意见书不服，认为原告发生交通事故，薛龙奇去看张化魁时张化魁说骨折的根数是3根，现在鉴定报告却认定为肋骨骨折6根，故不予认可。针对该薛龙奇、赵永望提出的异议，本院认为原告的伤情应当以出院记录记载为准，根据苏州市吴江区第二人民医院的出院记录，原告右侧第5-10肋骨骨折，骨折数量为6根，薛龙奇、赵永望针对鉴定意见书提出的异议无事实依据，本院不予采信。 上述事实，有（2018）苏0509民初15566号民事判决书、本院调取的(2019)苏0509刑初1088号刑事判决书、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下： 1、医疗费。原告主张2599元，提供医疗费发票原件五张。到庭二被告认为系出院后产生，不予认可。本院认为，原告所提交的五张医疗费发票系为复查因交通事故受伤后的伤情愈合情况，与交通事故具有直接关联性，本院认定原告医疗费为2599元。 2、住院伙食补助费。原告主张1300元，按照50元每天，计算26天。到庭二被告对天数无异议，标准按照国家标准。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元每天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为1300元（50*26）。 3、营养费。原告主张3000元，主张60日，按照50元每天计算60天。到庭二被告天数认可住院天数，标准按照国家标准。 本院认为，原告主张按50元每天的标准计算营养费在合理范围内，根据鉴定意见书，原告营养期为60日，故原告营养费为3000元（50*60）。 4、护理费。原告主张护理费10800元，按照180元每天计算60天。原告主张受伤后由其儿子张家瑞照顾，护工费标准按照张家瑞的月均工资计算。为此提交户口本原件，张家瑞工作证明原件1份、劳动合同原件1份、终止合同证明原件1份、工资流水原件1份。到庭二被告对证据真实性有异议，标准按照国家标准认定，天数认可住院天数。本院认为，关于护理期以鉴定意见书为准为60天，护理费标准应结合原告伤情及当地护工工资标准，本院酌情按照120元每天计算原告护理费，故原告护理费为7200元（120*60）。 5、误工费。原告主张18000元，按照4500元每月主张4个月，原告陈述其是跟一个私人企业老板干活，私企老板开的是废品站，因为环保部门监管日益严格，私企老板就将废品站关闭了。工作内容是干零活，剪切钢筋、角铁。上下班是开老板的电动三轮车，除了下雨天休息，其余时间都要干活。工资是现金发放，每个月一号发放。劳动合同是刚进废品站时签订的，每年签一次。为此向法院提交劳动合同原件1份、误工证明原件1份。劳动合同显示张化魁于2017年5月3日与吴江市平望镇志高废金属回收站签订了劳动合同，月均工资为4500元。误工证明系吴江市平望镇志高废金属回收站于2018年12月1日出具，主要内容为张化魁是我公司员工，月均工资4500元，自2018年12月1日发生交通事故至今未能正常工作。到庭二被告本院认为原告没有提交银行流水，对误工费不予认可。本院认为，原告提交的劳动合同和误工证明均为原件，本院予以采信。关于原告受伤前的月均收入，未提交工资发放方面的证据，本院参照原告受伤前工作的行业标准计算，原告受伤前在废品站工作，应参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元/年予以计算，误工期以鉴定意见书为准为4个月，故误工费为16928.66元（50786/12*4）。 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。 原告主张残疾赔偿金94400元，按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年并乘以伤残系数0.1。原告陈述其经老乡介绍在租了樊云林自建房屋中的一间，至今还住在那里，为此提交房东樊云林与原告签订的房屋出租协议及房樊云林身份证复印件1份。协议内容为张化魁在2017年6月1日在我家租房屋一套，二年，房租金6000元，水电费另算。到庭二被告对房屋出租协议真实性不予认可。本院认为，到庭二被告对原告提交的证据真实性不予认可，但未提交相反证据，本院对原告所提交的证据予以采信，结合原告陈述，本院认定原告受伤前已连续在苏州大市范围内居住生活满一年，残疾赔偿金可以按照2018年度江苏省城镇居民标准47200元进行计算，原告因交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为94400元（47200*20*0.1）。 原告主张被扶养人生活费3682.75元，标准按照2018年度江苏省城镇居民人均消费性支出29462元计算。原告主张被扶养人为系原告母亲为方永秀，扶养义务人有四人，为此向本院提交提供户口注销证明、被扶养人证明1份及原告的母亲身份证。到庭二被告对此不予认可。本院认为原告提交证据的系原件，本院对其真实性予以采信。根据证据内容，原告父亲为张西胜（于2008年11月10日死亡），母亲为方永秀（于1936年8月10日出生）；张西胜与方永秀共生育四个子女，分别为长子张勤动、次子张化魁、三子张化峰，长女张勤芬，现原告主张被扶养人为原告母亲方永秀，扶养义务人有四人具有事实和法律依据，本院予以支持，经计算，被扶养人生活费为3682.75元（29462*5*0.1/4） 7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。到庭二被告不予认可。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告十级伤残，原告对该起事故不负责任，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费。原告主张975.5元，请求法院酌定。二被告对此不予认可。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告的就诊次数、就诊医院位置，本院酌情认定交通费为300元。 9、车损。原告主张车辆损失费8000元，提交购买车时的收款收据原件1份。到庭二被告认为车子不是原告的，不应该由原告主张的，此外，原告所骑的车子本来就是旧的，不认可金额。本院认为，根据原告当庭陈述，其驾驶的车辆并非原告本人所有，现原告主张该车辆因交通事故产生的损失，不符合主体资格。本院对原告该项主张不予支持。 10、鉴定费。原告主张3060元，提供鉴定费票据一张。二被告表示不予承担。根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为3060元。 据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2599元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，小计6899元；护理费7200元、误工费16928.66元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98082.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计127511.41元；另鉴定费3060元。以上合计137470.41元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张化魁因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以相应赔偿。事故车辆皖Ｌ×××××小型轿车在被告永安保险公司处投保交强险和商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条款》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据道路交通事故认定书，被告薛龙奇醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本院（2018）苏0509民初15566号民事判决书，已判决永安保险公司赔偿张化魁医疗费10000元，故原告超过交强险医疗费项下损失为6899元；原告死亡伤残项下损失127511.41元，已超过交强险死亡伤残项下赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，原告超过交强险死亡伤残项下损失为17511.41元。 原告超过交强险部分损失为，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故为被告薛龙奇负全部责任，故原告超过交强险部分的27470.41元（6899+17511.41+3060），应由被告薛龙奇予以赔偿。被告赵永望系肇事车辆车主，其明知薛龙奇饮酒还将车辆交由其驾驶，被告赵永望对损害的发生存在过错，应与被告薛龙奇承担连带赔偿责任。被告薛龙奇事发后垫付的4500元及赵永望事发后垫付的3500元未在（2018）苏0509民初15566号民事判决书中予以处理，在本案中一并处理，予以抵扣，故被告薛龙奇、赵永望还应连带赔偿原告19470.41元（27470.41-4500-3500）。被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在交强险范围内赔偿原告张化魁残疾赔偿金、误工费等各项损失合计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告薛龙奇于本判决生效后十日内赔偿原告张化魁残疾赔偿金、误工费等各项损失合计19470.41元。 三、被告赵永望对被告薛龙奇的上述付款义务承担连带赔偿责任。 （如采用转账方式支付，请汇入原告张化魁的账户，开户行：中国建设银行吴江平望支行，账号：62×××67） 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元,由被告薛龙奇负担，于本判决生效后十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋梦颖 附录法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有欠款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。