wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1230民初804号 申请人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。 法定代表人：彭德仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住宁夏贺兰县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司工作人员，代理权限为特别代理。 被申请人：吴新明，男，1973年9月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：吴凤琴，女，1985年7月13日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县。 本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴新明、吴凤琴金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴新明、吴凤琴的银行存款共计12.1858万元予以冻结。 本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴新明、吴凤琴的银行存款共计12.1858万元； 二、冻结期限为1年，从冻结之日起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶发云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23166号原告张正龙，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王秋红，女，1976年9月7日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告张正龙诉被告王秋红、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判决2被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失8658元；2、本案诉讼费由被告王秋红承担。被告王秋红经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年8月21日14时20分许，被告王秋红驾驶豫Ａ×××××号车，与段奇的豫Ａ×××××号车，在商鼎路康平路向东20米路西处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王秋红承担事故全部责任，段奇无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为3600元，评估费180元、拆检费360元、停运损失为1488元（372元/天X4天），共计5628元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为3628元。因被告王秋红承担事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告3628元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正龙5628元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秋红负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十六日书记员  叶冉冉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。负责人：梁丁有，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路9号。法定代表人：张仲坚，系该办事处主任。一审原告、二审上诉人：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇村。负责人：梁堂进，系该村民小组组长。一审第三人、二审上诉人：冯洁华，女，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区，再审申请人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与被申请人江门市新会区会城街道办事处（以下简称会城街道办）、江门市新会区会城街道灵镇村民委员会第二村民小组（灵镇村第二组）、冯洁华行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灵镇村委会申请再审称：1、会城街道办作出涉案处理决定书程序违法，江海区法院2017年12月作出判决，会城街道办2018年4月才送达本决定书，没有在判决书生效60日内作出，程序违法，并且在重作前没有告知我村权利义务等。2、会城街道办作出涉案处理决定书主要证据不足，实体错误，村委会是群众自治管理组织，不是经济组织，无权决定分配和具体数额。认定出嫁女是农村集体经济组织成员资格缺乏证据，出嫁女是空挂户，不在我村居住生活，没有领取责任田，放弃了第二轮承包，不可能履行成员义务。3、会城街道办的决定书适用法律不当，征地补偿款的处置，不属于政府职权，征地补偿费的处置属于农村集体经济组织自治范畴，政府无权干涉。并且成员大会表决决定，出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益。请求撤销二审判决，撤销一审判决第二、三项，撤销涉案行政处理决定书第一、二项。本院认为，本案系行政处理纠纷，争议焦点是被申请人会城街道办作出的（2018）会街行处重字第031号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地……在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、……享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”本案中，冯洁华出生后即跟随父亲入户灵镇村第二小组，虽然其于2013年9月登记结婚，但从未有过户籍迁移。冯洁华在涉案行政程序中提供了其履行了相关法律法规和组织章程规定的义务的证据，而灵镇村委会、灵镇村第二组未在涉案行政程序中提供任何证据证明冯洁华没有履行法律法规和组织章程规定的义务或存在其他不应确认为集体经济组织成员的情形，应承担举证不能的法律后果。会城街道办据此确认冯洁华具有灵镇村委会、灵镇村第二组集体经济组织成员资格，享受与所在地农村集体经济组织成员平等的权益符合法律规定。关于会城街道办作出的涉案《行政处理决定书》中的第二项决定是否合法的问题。本案中，会城街道办认定灵镇村第二组为涉案款项的付款主体，灵镇村委会仅协助其分配款项，但却作出责令灵镇村委会、灵镇村第二组给付冯洁华涉案分红、分配款的决定，该项决定与其认定的事实不一致，本案亦无充分证据证明灵镇村委会、灵镇村第二组应共同作为涉案款项付款主体的事实，会城街道办责令灵镇村委会、灵镇村第二组共同支付收益分配款主要证据不足，应予以撤销并由会城街道办依法重新作出行政行为。综上，一审法院判决撤销涉案《行政处理决定书》中的第二项决定，责令会城街道办重新作出行政行为，并驳回灵镇村委会的其他诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。灵镇村委会申请再审称出嫁女空挂户不享有分配、分红及有关待遇权益等，请求撤销二审判决以及一审判决第二、三项，因理据不足，本院不予支持。综上，灵镇村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城街道灵镇村民委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十九日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7588号原告：刘少梅，女，1973年5月25日出生，汉族，仁怀市。原告：王彬，男，2002年4月7日出生，汉族，住仁怀市。原告：王启霞，女，2003年3月27日出生，汉族，住仁怀市。原告：王啟叶，女，1996年10月3日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：陈世大，男，住仁怀市。被告：侯明政，男，1998年6月7日出生，住仁怀市。原告刘少梅、王启霞、王啟叶、王彬与被告侯明政、陈世大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘少梅、王启霞、王啟叶、王彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少梅、王启霞、王啟叶、王彬撤回起诉处理。审判员  李洪乾二〇一九年十一月十八日法官助理袁皓东书记员蓝锐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4167号原告：泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区美好上郡20幢08号。法定代表人：陈顺广，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。被告：汤爱兰，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司（以下简称爱心房产）与被告汤爱兰居间合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2019年09月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金辉、被告汤爱兰及其委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱心房产向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付中介服务费人民币10370元及逾期付款违约金(以10370元为基数，按年利率24%自2019年5月6日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费人民币2500元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告爱心房产是一家二手房屋买卖中介公司，被告通过原告的居间服务与案外人余某、张某某签署了一份《泰州市房地产转让合同》，根据合同约定，被告同意以1057000元购买坐落于泰州市车库。合同第四条第三款、第四款约定，被告应当在合同签订之日向原告支付10570元中介费，否则须按日千分之三向原告支付逾期违约金及原告为实现债权的律师费、诉讼费等。但合同签订后，被告仅支付原告200元即未能继续支付，为维护原告合法权益，特起诉。被告汤爱兰辩称，购买房屋系家庭重大支出，应当由夫妻两人签订，案涉《泰州市房地产转让合同》仅汤爱兰一人签字，不具有法律效力。其次，2019年7月2日，转让方余某、张某某已经向被告送达解除房地产转让合同通知书，原告在此次合同履行过程中除了促成双方签订合同外，其余包括过户、交房、协助付款等一系列服务均未提供，故其收取中介费的前提未成就，被告已经支付200元中介费，无需另行支付其他中介费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告汤爱兰作为购买方、余某、张某某作为转让方、原告作为中介方签署了一份《泰州市房地产转让合同》，合同约定：被告汤爱兰购买转让方所有的位于泰州市车库，总价款为1057000元。原告为汤爱兰和余某、张某某双方提供房产中介服务并向汤爱兰收取房屋总价1%的服务费。合同第四条第四款约定，如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之三支付原告逾期付款违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。合同签订当日，被告汤爱兰委托原告向余某、张某某交付了10000元定金，并支付原告中介费200元。但之后，汤爱兰反悔，不再履行《泰州市房地产转让合同》约定的付款义务。余某、张某某于2019年7月2日向汤爱兰发出《解除房地产转让合同通知书》。另查明，原告为本次诉讼，委托江苏恒桥律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实有原告提交的《泰州市房地产转让合同》、收据、《解除房地产转让合同通知书》、委托代理合同等证实。本院认为，原告作为居间人、被告汤爱兰作为买方，第三人余某、张某某作为卖方签订的《泰州市房地产转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同中约定汤爱兰应当支付原告居间费用为房屋交易价的1%，不超出《关于房地产中介服务收费的通知》的规定，被告汤爱兰应当在合同签订之日进行给付。根据该合同，被告汤爱兰从居间人处获得的帮助主要有：一、提供房源信息；二、代为谈判；三、指导并协助办理买房过户手续。从本案目前的证据来看，足以认定原告带领被告汤爱兰看房，促成卖房人余某、张某某与汤爱兰进行谈判并签订合同，原告已经完成了提供房源信息、促成双方达成初步一致意见等主要工作，但其客观上没有完成协助办理房产过户手续等部分工作，故根据原告提供的居间服务的程度，酌定被告汤爱兰向原告支付70%的中介费即7399元，被告已经支付200元，原告应继续给付7199元。原告主张按年利率24%计算的逾期付款违约金，不超出合同约定的按日千分之三计算，本院予以认可该计算方式。原告主张律师费损失2500元，因合同中有约定，且原告提供的委托代理合同和律师费发票予以证明，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告汤爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司居间费用人民币7199元及逾期付款违约金（自2019年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；律师费2500元；二、驳回原告泰州市海陵区爱心房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告汤爱兰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇一九年十一月十一日书记员 孙雅梅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6189号原告：重庆韩惠物业服务有限公司，住重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码：915002285634975322。法定代表人：徐家余，系公司董事长。被告：梁平区离岸咖啡店，住重庆市梁平区梁山街道育英街105号金玉良苑四、五栋，统一社会信用代码：92500228MA5UYU3MF1Y。经营者：李永生，男，生于1981年8月8日，汉族，重庆市梁平区人。原告重庆韩惠物业服务有限公司诉被告梁平区离岸咖啡店物业服务合同纠纷一案中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费557.83元，减半收取278.91元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  李昌旭二〇一九年十一月二十二日书记员  张玉菊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1663号 原告：北京中冶世通金属矿产有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李心广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄宜先、张勇，江苏汉平律师事务所律师。 被告：江苏优矿进出口有限公司，住所地江苏省连云港市开发区。 法定代表人：孙海军，该公司经理。 原告北京中冶世通金属矿产有限公司（以下简称中冶世通公司）与被告江苏优矿进出口有限公司（以下简称优矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶世通公司的委托诉讼代理人黄宜先到庭参加诉讼，被告优矿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冶世通公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款214761.06元及利息（其中13761.93元自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算；其中200999.13元自2017年6月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由如下：原、被告分别于2017年5月8日、2017年5月31日签订《锰矿购销合同》，约定原告向被告购买马来西亚锰矿，原告按约定履行了付款义务，后经双方结算被告应退还原告多支付的货款214761.06元，经原告多次催还未果。故提起诉讼，请法院依法判决。 被告优矿公司未到庭,未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告中冶世通公司（需方）与被告优矿公司（供方）签订合同编号为MYK-ZYST170508-02的《锰矿购销合同》，合同约定：一、合同标的：1、品名：马来西亚锰矿（散装）；2、数量1000湿吨（允许供方增减10%）……6、价格：人民币29.5元/干吨度，总价值为人民币825115（捌拾贰万伍仟壹佰壹拾伍元整）……三、供方责任：……2、供方责任在全部货物发运结束后，在磅单、水份单、CIQ报告出来后的15个工作日内做完结算，货款多退少补……五、违约责任：凡因履行本合同或与本合同有关事项所发生的一切异议，应由供需双方友好协商解决，如协商不成，供需双方均可向签约地人民法院起诉，均按《合同法》及有关法律、法规承担经济责任……双方还就其他事项做了约定。2017年5月31日，原告与被告签订合同编号为MYK-ZYST170531-01的《锰矿购销合同》，除了第一款第6条约定：价格为人民币32元/干吨度，总价值为人民币895040元（大写：捌拾玖万伍仟零肆拾元整）以外，其他内容与上述合同相同。 2017年5月8日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账750000元。2017年6月1日，原告通过中国工商银行网上银行向被告转账805536元。 2017年5月26日，被告向原告出具《结算单》显示：结算单位：北京中冶世通金属矿产有限公司；合同号MYK-ZYST170508-02；已付款750000元；货款总计736238.07元；应退货款13761.93元；开票金额736238.07元。2017年6月16日，被告向原告出具《结算单》显示：结算单位：北京中冶世通金属矿产有限公司；合同号MYK-ZYST170531-01；已付款805536元；货款总计604536.87元；应退货款200999.13元；开票金额604536.87元。 另查明，原告提供被告为其开具的江苏增值税专用发票13张，共计金额1340774.94元。 上述事实有原告提供的购销合同、结算单、银行业务回单凭证、发票等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定分别向被告支付了750000元和805536元货款，但被告仅向原告提供了价值1340774.94元的货物，根据被告向原告出具的两份《结算单》，以及两份涉案合同第三项第2条关于货款多退少补的约定，被告应退还原告多支付的货款，故原告主张被告退还其货款214761.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张涉案货款的利息，根据两份涉案合同第五款关于违约责任的约定，结合被告实际占用原告多付货款未予退还的事实，故被告应向原告支付相应的利息，即以13761.93元为本金，自2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以200999.13元为本金，自2017年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告优矿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏优矿进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中冶世通金属矿产有限公司214761.06元及利息（其中以13761.93元为本金，从2017年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中以200999.13元为本金，从2017年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260.5元，已减半收取（原告已预交），由被告江苏优矿进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2260.5元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  应庆国 二〇一九年十一月十八日 书记员  茆善剑 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2353号姚志、彭剑南：申请执行人姚志与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人380.93元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此姚志向本院申请（2019）吉0702民初6396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4319号 申请执行人：李昱年，男，1991年03月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：季爱家，男，1971年06月08日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：季茂福，男，1991年02月28日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：胡乃广，男，1968年05月09日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人李昱年与季爱家、季茂福、胡乃广民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2154号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人季茂福名下的位于兰山区北城新区万城花开××，房产证号鲁(2017)临沂市不动产证明第××号的房产。 二、查封不动产、其他财产权的期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹永振
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初167号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：吉永利，职员。 被告：范氏鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号2605室。 法定代表人：范迎，总经理。 委托诉讼代理人：洪绮蔚，职员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告范氏鑫鼎盛生物技术（厦门）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。本案审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （林婉璐） 二〇一九年十一月八日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29612号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹守太，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹守太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1017号之一申请执行人：马某，女，生于1974年3月2日，住淅川县城关镇郑湾村。被执行人：盛某，男，生于1963年2月2日，住淅川县盛湾镇盛湾村。本院在申请执行人马某与被执行人盛某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制执行完毕。（2018）豫1326民初3191号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执1017号申请执行人马某与被执行人盛某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。二〇一九年十一月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7074号原告：青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地莱西市河头店镇河头店村。法定代表人：马学英委托诉讼代理人：吕树清，男，1968年7月6日出生，汉族，住莱西市。本院于2019年9月19日立案受理了原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁驰货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告青岛鲁驰货物运输有限公司负担。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十日法官助理刘慧书记员孙洪亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3245号 原告：曾新武，男，1967年6月10日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：瑞昌市范镇良田村八组。 被告：刘继革，男，1962年1月14日出生，汉族，住瑞昌市。 原告曾新武与被告瑞昌市范镇良田村八组、刘继革建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告也未提供其他可以送达的地址，根据规定可以视为被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾新武的起诉。 案件受理费全额退还原告曾新武。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 龙
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤5303执恢140号 梁承朝： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁承朝刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初83号刑事判决书、（2018）粤5303刑初83号刑事裁定书确定的缴交刑事罚金4000元的义务。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保79号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行、杨秀琼： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行与杨秀琼金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月30日作出（2019）桂1421民初1816号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 轮候查封被申请人杨秀琼所有位于广西扶绥县新宁镇松江街136号1栋1单元401号的房屋及房屋所属的土地使用权[房产证：扶房权证扶绥县字第××号][土地使用权证：扶国用（2012）第（0132）702号]，轮候顺序为第三，查封有效期限为三年，自在先查封解除或者失效之日起算。 杨秀琼在中国工商银行扶绥县支行开设的6222082102000220387账号不存在，故无法冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1202号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号，社会统一信用代码：913604238595473918。负责人：刘慎。委托代理人：柯美南，男，江西省武宁县人，该银行职工。被执行人:刘黄飞，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人刘黄飞（2018）赣0423民初1912号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人刘黄飞发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘黄飞履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘黄飞无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘黄飞无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘黄飞无工商登记信息；所以，被执行人刘黄飞经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘黄飞发布限制高消费令，并将被执行人刘黄飞纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘黄飞无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘黄飞的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人刘黄飞的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人刘黄飞无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘黄飞有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的826.62元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额826.62元及利息。本院认为，被执行人刘黄飞经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十二日书记员 刘采玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1772号申请执行人：张洪波，女性，1979年04月25日出生，住黑龙江省洪河农场商贸综合楼。被执行人：刘立春，男性，1982年12月21日出生，住黑龙江省洪河农场八栋楼。本院在执行张洪波与刘立春买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪波于2019年08月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款25788.00元，执行费287.00元。执行中被执行人已付执行款2131.46元，尚欠执行款23656.54元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月八日书 记 员  李克铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7745号之八 申请执行人：罗日健，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：雷志容，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：苏志豪，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：罗加宁，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：陈小敏，女，1984年5月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杜肖颜，女，1958年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告罗日建诉被告罗加宁、杜肖颜、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初15482号民事判决书已发生法律效力。权利人罗日建于2019年5月21日向本院申请执行，要求三被执行人：一、清还借款640000元，并按年利率24％计付从2016年9月15日起至实际清偿之日止的违约金；二、赔偿律师费26000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示已与被执行人私下协商解决纠纷，故向本院请求撤回该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7745号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐 喆 严诗婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32969号起诉人南阳市乐乐康医药有限公司，住所地南阳市经一路1号。法定代表人徐长跃，执行董事。委托代理人张永，河南勤修合宇律师事务所律师。委托代理人魏春光，河南勤修合宇律师事务所实习律师。本院于2019年11月14日收到起诉人南阳市乐乐康医药有限公司诉被起诉人郑州恒力智能仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人南阳市乐乐康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人十日内安装双方合同约定的计算机管理系统中的覆盖整个公司的进销存系统并调试合格交付起诉人正常使用；2．判令被起诉人立即拆除为起诉人安装的输送系统中的出库输送线并退还其价款230400元，退还已支付的监控组态软件价款315520元；3．判令被起诉人赔偿违约金98265.6元、律师费25700元；4．被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，起诉人南阳市乐乐康医药有限公司（甲方）与被起诉人郑州恒力智能仓储设备有限公司（乙方，原企业名称为郑州恒力金属制品有限公司）签订《买卖合同》，约定由被起诉人为起诉人提供仓库货架（详见技术文件协议），并约定付款条件、交货条款及违约责任等内容。2017年7月28日、2018年1月8日、2018年9月18日，双方又分别签订了《补充协议》、《货架补充协议2》、《货架补充协议3》，对上述买卖合同相关事宜进行补充约定。合同签订后，起诉人按约支付了货款4196720元，但被起诉人一直未安装也未交付合同约定的覆盖整个公司的供销存系统，且合同中未约定被起诉人开具发票中显示的监控组态软件，被起诉人也未告知并培训该软件的用途和使用方法，该软件对起诉人毫无使用价值，其价款应予退还。另，被起诉人安装的输送线不能正常使用，影响公司经营，应予以拆除并退还相应价款。被起诉人应按约尽快将其安装的货架及配套设施调试交接并进行验收，交付起诉人使用，但其上述行为已构成违约，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《买卖合同》第十条约定“甲乙双方应本着诚实守信的原则全面履行合同。所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商解决，则将该争议提交乙方所在地法院裁决。”，该约定管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案“乙方所在地”即被起诉人郑州恒力智能仓储设备有限公司住所地位于郑州市××世纪广场南××楼××号，该地不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。起诉人主张以合同第一页载明的“乙方地址：郑州市高新技术开发区龙鼎创富中心5号”作为被起诉人的主要办事机构所在地确定本案管辖，我院认为，依据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”之规定，法人登记具有公示公信效力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，故本案合同约定的“乙方所在地”应认定为被起诉人的登记住所地，对起诉人以其登记的住所地与主要办事机构所在地不一致为由提出的管辖主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人南阳市乐乐康医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十日书记员  孙婷婷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执872号之一被执行人：宋志立，男，1969年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。关于原告沈菊泉与被告宋志立、徐三管、宋博、徐建忠、南通恒亚房地产开发有限公司、张洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2017)苏05民初1183号民事判决书，判决案件诉讼费合计973300元由被告宋志立负担。由于宋志立未履行法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，经本院民事审判第四庭移送于2019年10月23日立案执行，执行标的为973300元。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月14日对被执行人采取限制消费措施。2、2019年10月23日、11月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人在工商银行昆山柏芦支行有存款39294129.95元，该存款已被山东省兰陵县人民法院、山东省高级人民法院、吉林省长春市中级人民法院、江苏省昆山市人民法院等冻结在先，本院（2019）苏05执181号案件予以轮候冻结（冻结期限至2020年3月14日）；被执行人名下有牌号苏Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一台（注册日期：2010年12月1日），已被多家法院查封在先，本案予以轮候查封，该车辆下落不明未能实际扣押。此外未发现被执行人有可以执行的财产线索。3、2019年10月24日，经向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有坐落于昆山市××镇××室（建筑面积97.13平方米，抵押登记债权数额120万元）、周庄镇夜周庄商苑x号xx室（建筑面积118.07平方米，抵押登记债权数额180万元）、xx号xx室（建筑面积48.84平方米）商业不动产以及坐落于巴城镇正仪颐湖园xx幢住宅不动产（建筑面积447.81平方米，抵押登记债权数额800万元）。上述不动产已被多家法院查封达二十余轮，且均由山东省兰陵县人民法院首位查封，本院（2019）苏05执181号案件予以轮候查封（查封期限至2021年5月14日）。4、本院在执行申请执行人沈菊泉与被执行人宋志立民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）苏05执181号，执行依据：(2017)苏05民初1183号民事判决】，于2019年6月12日发函至山东省兰陵县人民法院，就该院执行上述银行存款与不动产的变价款申请参与分配。若经参与分配得款，将依法在本案执行标的973300元范围内予以扣缴。5、经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。同时查明，被执行人宋志立因涉嫌合同诈骗犯罪，于2018年6月29日被昆山市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕；江苏省苏州市人民检察院于2019年5月30日以苏检四部刑诉[2019]4号起诉书向本院对宋志立涉嫌挪用公款犯罪一案提起公诉。本案立案执行标的为973300元，实际执行到位0元，尚未执行到位973300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2019）苏05执181号之三执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人负有承担案件诉讼费的法定义务，但能否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月二十五日书记员 莫孙蔚
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初37号原告张瑞，女，1969年3月29日出生，汉族。住荥阳市。委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。被告荥阳市索河街道办事处,住所地荥阳市索河西路046号。法定代表人雷华文主任。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人唐安邦，该办事处工作人员。原告张瑞与被告荥阳市索河街道办事处其他行政行为一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张瑞承担。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  张香菊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冉锦秀
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1956号 申请执行人：江山市弘德建材有限公司，住所地：江山市双塔街道北关路8号，统一社会信用代码：91330881313507291M。 法定代表人：严建威，执行董事。 被执行人：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 江山市弘德建材有限公司与被告周江水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周江水未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江恒保通风设备有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，执行标的为被执行人周江水支付申请人江山市弘德建材有限公司货款392303.10元及案件受理费损失3667元。承担案件申请执行费5785元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人周江水发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周江水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人周江水无存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人周江水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江水采取了限制消费、纳入失信被执行人名单以及纳入布控平台的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒保通风设备有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周江水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑启文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执882号申请执行人：陈长建，男，生于1966年4月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人：王天全，男，生于1969年11月2日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付玉梅，女，生于1966年7月2日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人陈长建与被执行人王天全、付玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人之间自愿达成和解协议，申请执行人陈长建于2019年9月11日自愿向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人陈长建撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗和武二〇一九年十一月二十七日书记员  王冬东
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0103民初4150号 原告：兰州裕盛祥物资有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：赵裕，系该公司执行董事。 被告：兰州西固宏欣五金加工厂，住所地兰州市西固区。 法定代表人：赵和爱，系该公司总经理。 被告：赵和爱，男，汉族，1959年出生，住兰州市西固区。 原告兰州裕盛祥物资有限公司与被告兰州西固宏欣五金加工厂、赵和爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告兰州裕盛祥物资有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告兰州裕盛祥物资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州裕盛祥物资有限公司撤回对被告兰州西固宏欣五金加工厂、赵和爱的起诉。 案件受理费6409元（已减半收取），由原告兰州裕盛祥物资有限公司负担。 审判员 崔 燕 二〇一九年十一月八日 法官助理贠迎春 书记员 刘博闻
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3151号 原告：李寄，男，1994年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李惠平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，系公司法务，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为特别授权，即代为调解、答辩，调查收集证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。 原告李寄与被告株洲凯天环保科技有限公司（以下简称凯天环保公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审判，于2019年11月4日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李寄的委托诉讼代理人廖秀，被告凯天环保公司法定代表人李惠平及委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李寄向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯天环保公司向原告支付185,067元；2.被告凯天环保公司向原告支付逾期付款利息7393元（暂计算至2019年9月26日），并主张按年利率6%的标准计算至实际清偿之日；3.被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2018年7月1日，原告李寄与被告凯天环保公司签订了《废旧电器年度回收代购合同》，合同约定被告委托原告回收废旧电器电子产品，根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由被告确定各时期的旧机单台回收价格进行结算。同时对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策。2019年1月25日，经原、被告双方对账结算，根据原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的废旧电器回收量和激励奖励约定，被告还应支付原告奖金185,067元。原、被告对账结算后，原告多次向被告催要回收废旧电器奖金，但被告一直未予以支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告凯天环保公司辩称：1.对原告的第一项诉请无异议；2.对原告第二项诉请的逾期利息有异议，因合同并未约定逾期付款利息，且双方对账结算后原告并未催收货款，故被告方对逾期利息支付不予认可；3.案件受理费和保全费应当由原告自行承担。 本院经审理查明：2018年7月1日，被告凯天环保公司（甲方）与原告李寄（乙方）签订一份《废旧电器年度回收代购合同》。合同约定：甲方凯天环保公司委托乙方李寄回收废旧电器电子产品；合同期限自2018年7月1日至2018年12月31日止；结算单价根据行业市场行情、参考同行单台旧机回收价格，由甲方确定废旧电器代购价格进行结算；货款结算方式为甲方预付货款50万元作为乙方代购资金，每满3000台以上作为一个结算包，在废旧电器入库后的7个工作日内安排滚动支付货款至乙方指定账户；合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算；同时还对废旧电器电子产品回收约定了激励奖励政策，并就如何奖励进行了说明，季度激励在下季度第一个月10日结算，年度激励在次年元月15日前结算，具体视年度完成总量确定。2019年1月25日，原告李寄及案外人李黎霞等四人与被告凯天环保公司进行对账结算，确认被告凯天环保公司尚未付给原告李寄年度激励奖金185,067元。此后，原告多次向被告催收款项未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《废旧电器年度回收代购合同》、《关于李义芳等四位供货商以及湖南恒德自愿循环有限公司激励政策的说明》、《2018年李黎霞等四人及湖南恒德资源循环有限公司年度返利对账单》以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由为合同纠纷，本案的争议焦点为：原告李寄诉请被告凯天环保公司按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息是否有事实和法律依据？现就本案的争议焦点综合具体分析如下： 原、被告于2018年7月1日签订的《废旧电器年度回收代购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则履行合同义务。合同签订后，原告李寄按约履行了向被告交货的义务，且在庭审过程中，被告凯天环保公司对尚未付给原告李寄年度激励奖金185,067元的事实无异议，因此，被告凯天环保公司应承担本案违约责任。因回收代购合同第十条第四项约定合同到期自行终止，在合同终止后30日内，双方财务组织对账和结算，并结合回收废品行业交易习惯，显而易见，该条款系针对双方对账和被告最终付款时间的约定，即涉案合同期限于2018年12月31日到期，被告应在2019年1月30日前对账、结算，并付清款项。2019年1月25日，原告李寄与被告凯天环保公司进行了对账结算，确认了被告凯天环保公司尚未付给原告李寄年度激励奖金185,067元。综上，对于原告李寄要求被告凯天环保公司支付合同奖金185,067元，并主张按年利率6%的标准自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付逾期付款利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本案经本院组织双方调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告株洲凯天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李寄支付合同款项185,067元,并自2019年1月26日起至清偿之日止以欠付金额185,067元为基数按年利率6%计算逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4149元，减半收取2074.5元，保全费1515元，合计3589.5元，由被告株洲凯天环保科技有限公司承担3589.5元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十一月十二日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4278号 原告：姚玉梅，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍安徽省宁国市，住安徽省宁国市。 被告：周慧，男，1982年03月30日出生，汉族，住安徽省宁国市,现住。 原告姚玉梅与被告周慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚玉梅，被告周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元（伍万元整人民币）;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月25日，被告在原告借人民币伍万元周转，并承诺尽快偿还，当场出具欠条一份；2015年7月25日更换一次欠条日期，然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现诉至法院，要求判如所请。 周慧辩称：借款50000元是事实，其他没有意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告周慧出具的借条作为证据。庭审质证时，被告对原告证据无异议，经本院审查认为符合民事诉讼证据特性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系普通朋友关系，被告曾于2011年7月向原告借款人民币50000元，因未及时归还，被告于2015年7月25日重新向原告出具一份借条，载明：“今借到姚玉梅人民币伍万元整（¥50000元）用于周转。周慧2015.7.25”。庭审调查中，原告自认被告曾归还其2000元，被告亦予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告周慧向原告姚玉梅借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告周慧收到借款后，不及时全部偿还借款的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告姚玉梅要求被告周慧偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下: 一、被告周慧于本判决生效之日起十日内偿还原告姚玉梅借款本金48000元； 二、驳回原告姚玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告周慧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21270号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张和平，男，汉族，1971年01月15日出生，四川省达县。被告：潘传惠，女，汉族，1971年05月06日出生，四川省达县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张和平、潘传惠金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初9965号原告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区经济开发大道南侧，统一社会信用代码91320707562953647A。法定代表人：徐海波。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告：傅某，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吉某，女，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与被告傅某、吉某追偿权纠纷一案，本院2018年11月28日受理后，原告于2019年11月21日申请撤回对被告傅某、吉某的起诉。本院经审查认为，原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司撤回对被告傅某、吉某的起诉。案件受理费在本案判决中予以明确。审 判 长  姚 伟人民陪审员  相庆双人民陪审员  高秀永二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 洁
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云0925刑初114-1号被告人田金荣非法经营罪一案，经本院审理，于2019年11月19日作出(2019)云0925刑初114号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第14行“上缴国库”；现更正为“销毁”。本裁定书与补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李学美二〇一九年十一月二十二日书记员  胡智恒
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1765号原告：宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组，住所地宝丰县人民中路供销社家属院院内。负责人：潘冠中，系组长。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：温广寅，男，1949年7月15日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温军民（温广寅儿子），住宝丰县。原告宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组与被告温广寅排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组的委托诉讼代理人高克雷、被告温广寅的委托诉讼代理人温军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组向本院提出诉讼请求：1.判令温广寅立即搬出侵占宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组加油站的场地并恢复原状；2.本案诉讼费由温广寅承担。事实与理由：1993年7月，宝丰县石桥镇供销合作社下属单位加油站（非法人单位）取得了0402号国有土地使用证，后因该土地证丢失，于2004年补办了宝土国有用（2004）第2125号国有土地使用证。自2011年起温广寅未经宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组许可擅自搬入加油站场地并长期占用，也不缴纳任何费用。2017年8月28日河南省高级人民法院下达（2017）豫行申421号驳回申诉通知书，明确规定驳回温广寅的再审申请，在此情形之下，温广寅仍然拒绝搬出宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组已经合法取得国有土地使用权证的土地及房屋，故宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组提起诉讼。温广寅辩称，加油站原来是制造厂，目前案涉土地温广寅和石桥镇田庄村村民委员会存在纠纷。宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组应该直接起诉石桥镇田庄村村民委员会，不应该起诉温广寅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组提交的宝土国用（2004）第2125号土地使用证，经本院核实，系真实有效的，故可以作为本案定案的依据；宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组提交的照片，可以证明本案所涉土地的现状，可以作为本案定案的依据。温广寅提交的申请复印件，该申请系复印件，且该申请与本案争议土地无直接关联性，故不能作为本案定案的依据；温广寅提交的合同书复印件，不能证明温广寅对本案争议土地享有使用权，故不能作为本案定案的依据；温广寅提交的营业执照复印件，不能证明温广寅对本案争议土地享有使用权，故不能作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年8月20日，温广寅与宝丰县石桥镇田庄村村民委员会签订合伙办修造厂合同，合同约定由宝丰县石桥镇田庄村村民委员会提供办厂土地。1993年，宝丰县石桥镇供销合作社因办加油站，征收了土地并办理了土地使用证，后该加油站取得了国有土地使用证，土地坐落于宝丰县石桥镇南、郑南公路西，东至郑南公路、西至耕地、南至耕地、北至镇造纸厂，占地面积1580.04平方米。后因该土地证丢失，宝丰县石桥镇供销合作社加油站于2004年补办了证号为宝土国用（2004）第2125号土地使用证。后温广寅诉宝丰县人民政府、宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组、宝丰县石桥镇田庄村民委员会土地行政登记一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫行申421号驳回申诉通知书中显示：“1988年8月20日，温广寅与宝丰县石桥镇田庄村村民委员会签订合伙办修造厂合同，合同约定由该村委会提供办厂土地，该土地的所有权并未转移到修造厂名下，故并未改变土地所有权，温广寅作为村办集体企业修造厂的法定代表人，未获得该土地的所有权及使用权。另外，该村办集体企业修造厂于1995年4月18日已经注销，故温广寅与宝丰县政府为宝丰县石桥镇供销合作社加油站颁发国有土地使用证之间没有直接的利害关系”，该驳回申诉通知书驳回了温广寅的再审申请。因温广寅一直在宝丰县石桥镇供销合作社加油站的上述土地上居住拒不搬出，引起诉讼。另查明，因宝丰县石桥镇供销合作社处于关门歇业状态，宝丰县供销合作联合社于2007年9月16日成立宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组。本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，宝丰县石桥镇供销社加油站系本案涉案土地的使用权人，温广寅未提交证据证明其对涉案土地享有使用权、所有权等相关权利，故温广寅在本案涉案土地上居住没有事实与法律依据，侵害了宝丰县石桥镇供销合作社加油站的合法权益。因宝丰县石桥镇供销社加油站系宝丰县石桥镇供销合作社开办，故宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组作为宝丰县石桥镇供销合作社的清算人，可以要求温广寅从本案涉案土地上搬出并将其物品全部挪出。综上所述，宝丰县石桥镇供销合作社资产清算领导小组的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：温广寅于本判决生效后三十日内从涉案土地上（土地使用权证号：宝土国用（2004）第2125号）搬出并将其个人物品全部挪出。本案受理费100元,减半收取计50元,由温广寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  姚向阳人民陪审员  郝国良二〇一九年十一月十日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初617号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杜雷雨，男，1982年9月6日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省灵宝市，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经渑池县人民检察院批准，于2019年9月17日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人杜雷雨犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人杜雷雨到庭参加诉讼，现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月份至案发，被告人杜雷雨先后使用微信昵称“雪百合”、“荷花”、“荷塘夜色”、冒充女性添加男性为好友，假借谈男女朋友为诱饵，以“开房”、“买东西”、“吃饭”等各种理由骗取受害人钱财。其中使用微信“雪百合”、“荷花”骗取微信昵称“人心难猜”7188元；使用微信“雪百合”、“荷塘夜色”骗取微信昵称“偏执的烟味”4173.21元；使用微信“雪百合”、“荷花”骗取微信昵称“柔弱清秋”3150元；使用微信“荷花”骗取微信昵称“王某”505.8元；使用微信“荷花”骗取微信昵称“刘银涛”600元；使用微信昵称“荷花”骗取微信昵称“戴某”650元；使用微信“雪百合”骗取微信昵称“简单”700元；使用微信“雪百合”骗取微信昵称“风动”757.14元；使用微信“雪百合”骗取微信昵称“顺其自然”200元；使用微信“雪百合”骗取微信昵称“粢饭”200元、“旋转的爱”350元、“A中伟”200元、“守护”150元、“拿得起放得下”100元；使用微信“荷花”骗取微信昵称“刘东魁”250元、“冷暖自知”200元、“金城”440元。以上先后共骗取17名受害人通过微信红包或微信转账的方式给其支付共计19814.15元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、聊天记录、破案报告、微信转账、情况说明、收条、领条等书证；被害人赵某、安某、张某2、戴某、张某3、王某的陈述；证人张某1的证言；被告人杜雷雨的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人杜雷雨以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财产共计19814.15元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜雷雨到案后，能如实供述其犯罪事实，向公安机关退赔全部赃款，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人杜雷雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人杜雷雨以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财产共计19814.15元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜雷雨案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔全部赃款，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜雷雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止）二、作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十一月二十六日书记员  郭丽华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11059号原告：邓怀梅，女。被告：谢杉贵，男。原告邓怀梅与被告谢杉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告按月息1‰偿还利息675元，自2019年4月1日计算至庭审之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日被告向原告借款25000元，双方约定2019年4月1日还清，被告书写欠条一张，至今未还。请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告向被告名下农业银行账户转账5000元；2017年2月3日，原告向被告名下农业银行账户转账20000元。被告向原告出具借条一份，显示“今借邓怀梅人民币贰万伍仟圆（25000.00元）在2019年4月1日前还清，如未还按银行利息0.1%计算（千分之一）”。本院认为，原告向被告转账25000元，被告向原告出具了欠条，自认向原告借款25000元，应向原告偿还该借款。被告承诺2019年4月1日前归还，现被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，原告主张自2019年4月1日起，按月息1‰计算至庭审之日（2019年11月12日），未超出法律规定，本院予以支持。上述期间共计225天，利息金额为187.50元（25000元×1‰÷30天×225天）。原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告谢杉贵偿还原告邓怀梅借款本金25000元；二、被告谢杉贵支付原告邓怀梅2019年4月1日至2019年11月12日期间的逾期利息187.50元；三、驳回原告邓怀梅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告谢杉贵负担。原告邓怀梅已预缴1084元，多预缴的863元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  左璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6967号原告：陈鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李伟军、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：朱建军，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈鹏与被告朱建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人李伟军、蔡菊仙到庭参加诉讼，被告朱建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告朱建军偿付原告陈鹏货款112866元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在水泥买卖业务。2012年7月30日，原告与被告朱建军雇员於奇军经对账，被告共欠原告货款332866元。对账后，被告于2012年8月3日向原告支付80000元，于2013年2月5日向原告支付了100000元，于2013年9月20日向原告支付了20000元，于2013年9月23日向原告支付了20000元，剩余货款112866元经原告多次催讨，被告至今未偿付。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈鹏与被告朱建军间存在买卖关系。2012年6月9日，经被告朱建军仓库管理员於奇军制作水泥结算清单，被告朱建军在该清单上签字确认，截止2012年6月8日，被告朱建军共欠原告水泥款481046元。同年6月26日，案外人於奇军在上述清单上备注已付货款270000元，尚余货款211046元。同年7月30日，经案外人於奇军对账确认截止2012年6月26日，欠上账211046元，收水泥320.58T，共欠货款332866元。尔后，被告朱建军共向原告陈鹏支付货款220000元，剩余货款至今未偿付。上述事实，有原告提供的身份信息、水泥结算清单、转账记录、证人於奇军的证人证言以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院在向被告朱建军送达起诉状副本时，已将原告提交的上述副本一并向被告进行了送达，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告陈鹏与被告朱建军自愿成立买卖合同关系，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应为有效。被告朱建军尚欠原告货款112866元，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈鹏货款112866元并支付自2019年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告朱建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王玲玲二〇一九年十一月二十八日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5560号 原告：石某某，男，1955年11月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：石1，女，1959年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人：石2，男，1924年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告石某某与被告石1、第三人石2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某某撤诉。 案件受理费50元（系减半收取）保全申请费4520元，由原告石某某负担。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕颜君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32825号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。被告陈娜，女，1983年10月26日生，汉族，住河南登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈娜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款85153.86元，支付逾期保费5409.6元，支付违约金31187.31元（暂计算至2019年9月30日，具体数额以保险理赔款为基数，自2018年3月23日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），以上暂共计121750.77元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计85153.86元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款85153.86元及逾期保费5409.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年3月23日起按年利率24%的标准支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款85153.86元及违约金（以85153.86元为基数，从自2018年3月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告陈娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5409.6元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由被告陈娜负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 闪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17607号 原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：劳华妹 委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被告：深圳市小时光摄影有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李旗娥。 原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市小时光摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监332号 原审原告：李博旺，男,汉族，1988年2月10日生，住丹阳市。 原审被告：臧建青，女，汉族，1959年4月19日生，住丹阳市。 原审原告李博旺与原审被告臧建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）丹民初字8722号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执283号 申请执行人杨坤，男，1991年5月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地贵州省锦屏县，现住凯里市。 被执行人龙必有，男，1964年11月1日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的镇远县人民法院2019年5月21日生效的（2019）黔2625民初41号判决，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即退还申请执行人管网工程材料预付款46000元，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人在贵州镇远农村商业银行股份有限公司羊场支行代为发放的工资每月1739.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 从2019年11月起，每月扣划被执行人龙必有在贵州镇远农村商业银行股份有限公司羊场支行代为发放账户（卡号）为62×××97的工资1739.00元，直至本院通知停止扣划为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈增武 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐 明
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初274号原告袁大印。原告袁玉。原告暨原告袁大印、袁玉委托代理人袁凯。被告织金县房屋征收补偿局，住所地：织金县安居路远智星河湾五楼。法定代表人刘华，该局局长。委托代理人张明权，贵州茂辰律师事务所律师。本院在审理原告袁大印、袁玉、袁凯诉被告织金县房屋征收补偿局确认拆除其房屋的行政行为违法一案中，原告袁大印、袁玉、袁凯以与被告已达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁大印、袁玉、袁凯在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁大印、袁玉、袁凯撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁大印、袁玉、袁凯负担。审 判 长  刘 武人民陪审员  徐开益人民陪审员  田竹青二〇一九年十一月八日书 记 员  徐世凯
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6478号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2150号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李友全，男，1973年2月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十三组13号。被执行人：苏新良，女，1973年6月13日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十三组13号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李友全、苏新良行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终356号抗诉机关山西省长治市上党区人民检察院。原审被告人高军，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，住长治市。2018年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被原长治县公安局监视居住。2019年6月21日被长治市上党区人民法院取保候审。山西省长治市上党区人民法院审理山西省长治市上党区人民检察院指控原审被告人高军犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月19日作出（2019）晋0404刑初36号刑事判决。判后山西省长治市上党区人民检察院提起抗诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院抗诉称：1、一审认定被告人高军贩卖毒品一次，系认定事实错误。2、一审量刑畸轻。本院认为，原审对2018年7月16日高军向宋某贩卖25克毒品的事实未予认定错误，导致量刑畸轻。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404刑初36号刑事判决；二、发回山西省长治市上党区人民法院重新审判。审判长 赵广文审判员 王赛赛审判员 王旭辉 二0一九年十一月十三日书记员 常 睿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保313号申请人：孙晓波，女，1970年7月12日出生，现住逊克县。被申请人：刁学滨，男，1968年4月26日出生，现住逊克县。被申请人：付丽莉，女，1976年4月18日出生，现住逊克县。申请人孙晓波与被申请人刁学滨、付丽莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请保全被申请人房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付丽莉名下逊克县兴百商厦商服楼000139室【不动产登记证号（2016）逊克县不动产权第000349号】。查封期限为二年。查封被申请人刁学滨位于逊克县旭日小区北楼7单元3楼西房产【不动产权证号黑（2017）逊克县不动产权第0000037号】。查封期限为二年。案件保全费920.00元，暂由申请人孙晓波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1621号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：陆文乐，男，1990年8月28日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告陆文乐电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5249号申请执行人：金某，男，1976年12月18日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，男，1975年1月11日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人金某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7598号民事调解书已经生效,被执行人陈某应分期支付申请执行人金某本金93400元及相应利息，如未能按期支付，则申请执行人有权就全部剩余款项申请法院。本院依金某的申请于2019年11月5日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人陈某先履行1万元，剩余款项每月30日前支付不低于2500元，直至全部付清。后申请执行人金某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5249号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十七日书记员  胡凌飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执2080号申请执行人:杨洋，男，1983年5月1日出生，白族，住六盘水市钟山区，特别委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610544143。特别委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被执行人：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3052号民事判决书，于2019年11月11日立案执行申请人杨洋与被执行人余勇民间借贷纠纷一案。依照生效判决，被行人余勇应当向申请执行人杨洋支付案款867909元及迟延履行期间债务利息,并承担案件执行费11079元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。执行中申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，被执行人也报告无可供执行财产。另查明，本案申请执行人杨洋与被执行人余勇在本院还有另一起执行案件，即（2019）黔0201执2079号，两案执行标的总额1201109元，执行费用15977元。2019年11月28日，申请执行人杨洋与被执行人余勇于自行达成执行和解协议：“2020年1月23日前被执行人余勇偿还申请执行人200000元，2020年12月20日前偿还1001109元，共1201109元；其余款项申请执行人自愿放弃（包括利息及迟延履行金），若被执行人未按执行和解方案履行，申请执行人可按原生效判决所确定的义务申请恢复执行。”本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，是对自己民事权利的处分，因双方约定的履行期限较长，本案可以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执2080号案件的执行。如被执行人余勇未按照执行和解协议履行义务，申请执行人杨洋可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十九日书记员  管 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1697号上诉人（原审原告）：谢新辉，男，1944年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，该政府工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人谢新辉因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，谢新辉不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初555号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2018年5月25日，望城区政府作出《关于铜官街道洪家洲范围内居民搬迁的公告》（以下简称《搬迁公告》），载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。谢新辉房屋位于该搬迁范围内。谢新辉认为，望城区政府作出上述《搬迁公告》不符合集体土地上房屋征收实体要件，违反了正当法定程序。综上，请求：一、撤销望城区政府作出的《搬迁公告》；二、诉讼费用由望城区政府承担。长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，谢新辉如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制谢新辉搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谢新辉的起诉。本案依法不收取受理费。谢新辉不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《搬迁公告》对其的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，且没有作出其他的行政行为，洪家洲的居民依据《搬迁公告》进行了部分搬迁，该《搬迁公告》对洪家洲范围内居民的权利义务产生实际影响，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初555号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十一月十四日法官助理陈未书记员朱佳钰
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1031号 原告：郭宏，男，1970年5月23日出生，汉族，公司职员，住通化市二道江区。 委托代理人：郑红光，系吉林仁祐律师事务所律师。 被告：孙孝全，男，1961年12月12日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 原告郭宏与被告孙孝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏、被告孙孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宏向本院提出诉讼请求：1。依法判令被告立即偿付所欠原告借款共计人民币壹拾陆万元整（￥160000元）及逾期还款期间的利息16800元（逾期欠款期间暂定为2018年2月14日至2019年11月14日，其中2018年2月14日至2019年2月13日逾期利息为16000×6％×12=9600元；2019年2月14日至2019年11月14日逾期利息为16000×6％×9=7200元）；2。诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转困难，向原告提出借款请求。2017年12月14日，被告从原告处借款人民币160000元整，并向原告出具其亲笔书写欠条一张，承诺自借款之日起两个月内还清借款。然而，时至今日，还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝给付。故向贵院依法提起诉讼。 孙孝全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在在监狱无法偿还，待家人来探监时，再商量是否用煤来抵顶欠款。 本院认为，债务应当清偿。孙孝全承认郭宏在本案中主张的事实，故对郭宏主张的事实予以确认。对郭宏要求孙孝全偿还借款160000元及逾期利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告孙孝全于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭宏借款160000元及逾期还款利息16800元，合计176800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，已减半收取，由孙孝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任 泉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保501号申请人房某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人姜某某，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。申请人房某某因与被申请人姜某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人房某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人姜某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十六日法官助理周晓凯书记员公文华
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4413号 原告：郭小平，男，1989年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被告：陈晓付，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：李会，女，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告郭小平与被告李会、陈晓付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭小平委托诉讼代理人丁扬到庭参加了诉讼,被告陈晓付、李会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭小平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我借款本金30000元；支付利息12000元，共计42000元，并自2019年11月15日起按月利率2%支付利息至全部借款本息偿还完毕之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2018年2月15日，二被告以资金周转为由向我借款30000元，口头约定月利率为6%。我向二被告提出以他们夫妻位于纳雍××××号房屋作为抵押，随后双方以租赁合同的形式约定将房屋出租给我居住，以此作为借款担保，并签订了《房屋租赁合同》，李会向我出具收到租金50000元的收据。但二被告借款后，既没有向我偿还借款本金也没有支付利息，经多次催收无果，为保护我的合法权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，陈晓付、李会向郭小平商议借款3万元，因郭小平要求提供担保，李会以其位于纳雍县××南××号房屋以租赁的形式提供担保。陈晓付、李会与郭小平签订《房屋租赁合同》，合同约定租期自2018年3月15日起至2023年3月15日止，租金每月1千元，二被告并将该房屋购房合同交与郭小平持有。当日郭小平向陈晓付交付现金3万元，李会向郭小平出具收到租金5万元的收据。借款后陈晓付清偿了郭小平1800元，余款经催收未果，郭小平诉至本院。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、《商品房买卖合同》、合同登记备案表及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的主张及案件事实，本案需解决的问题是：郭小平与李会、陈晓付之间的借贷关系是否成立并生效，若生效，利息如何计算。 本院认为：民间借贷以款项实际交付为生效要件，陈晓付、李会虽未向郭小平出具借条，但李会向郭小平出具收到租金的收据且提供购房合同作为担保，双方名为租赁实为借贷。郭小平已向陈晓付交付借款3万元，双方借贷关系成立并生效，二被告应履行还款义务。因双方未约定还款期限及利息，依据《房屋租赁合同》亦不能认定双方注明了还款期限及利息，郭小平可随时主张权利，利息从主张权利之日起按年利率6%计算，陈晓付已向郭小平清偿的1800元应扣抵本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 陈晓付、李会自本判决生效之日起十日内清偿郭小平借款28200元，并以28200为基数自2019年11月4日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈晓付、李会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理左勇 书记员何方
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初266号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。被告：泸西县畅客娱乐城分店。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇阳光花地一幢二层商铺。负责人：宋某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泸西县畅客娱乐城分店所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月八日书记员 郑涵月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1813号之二 申请执行人解奔豪，男，1996年1月20日出生，住台州市路桥区。 被执行人徐馨怡，女，1998年8月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人解奔豪与被执行人徐馨怡、金杨佳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解奔豪向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解奔豪执行款人民币28400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费313元、公告费400元、申请执行费326元。在执行过程中，申请执行人解奔豪撤销对金杨佳的执行申请，本院作出（2019）浙1003执1813号之一执行裁定，终结本案对金杨佳的执行。 立案执行后，本院于2019年05月13日向被执行人徐馨怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐馨怡、金杨佳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐馨怡、金杨佳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐馨怡的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐馨怡在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐馨怡不动产登记情况，经查被执行人徐馨怡名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐馨怡机动车登记情况，经查被执行人徐馨怡名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐馨怡股权登记情况，经查被执行人徐馨怡名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐馨怡的金融理财产品信息。经查被执行人徐馨怡名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐馨怡的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐馨怡的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐馨怡通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐馨怡开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐馨怡居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐馨怡有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐馨怡。本院依申请执行人解奔豪的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人徐馨怡拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐馨怡纳入失信被执行人名单及对被执行人徐馨怡采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐馨怡作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人徐馨怡在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款17639元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权16000元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐馨怡的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐馨怡可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解奔豪，申请执行人解奔豪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐馨怡目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1813号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 金梦希