安徽省九华山风景区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1791刑初14号 公诉机关九华山风景区人民检察院。 被告人汪明炉，男，1952年2月4日出生于安徽省池州市青阳县，汉族，文盲，务农，住所地安徽省池州市九华山风景区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月10日被九华山风景区公安局刑事拘留。经九华山风景区人民检察院批准，于2019年7月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 辩护人秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 九华山风景区人民检察院以九检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人汪明炉犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人汪明炉及其辩护人汤厚龙、秦祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月3日10时30分许，被告人汪明炉来到隔壁邻居鲍某2家中。当被告人汪明炉看到鲍某2的女儿鲍某1独自坐在家中床上时，遂产生歹念，欲同鲍某1发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：常住人口信息表、残疾证、到案经过等书证，证人鲍某5、吴某1、姜某等人的证言；被害人鲍某1的陈述，被告人汪明炉的供述和辩解，合肥市精神病医院司法鉴定所的合精司鉴所（2019）精鉴字第652号司法鉴定意见书、池州市公安司法鉴定中心的池公司鉴物字（2019）340号鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人汪明炉在明知被害人鲍某1精神不正常、不知反抗的情况下，仍强行欲与鲍某1发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人汪明炉在实施强奸行为过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人汪明炉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人汪明炉有期徒刑一年六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汪明炉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控汪明炉犯强奸罪不持异议，但被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。是一时冲动犯罪，不是蓄谋性犯罪，强奸未遂，没有造成被害人身体受伤等恶劣后果，情节轻微，可以比照既遂从轻或减轻处罚；无犯罪前科，具有坦白情节，主动认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日10时30分许，被告人汪明炉来到隔壁邻居鲍某2家中。当被告人汪明炉看到鲍某2的女儿鲍某1（1994年4月5日出生，多重残疾人，残疾等级一级），独自坐在家中床上时，遂产生歹念，欲同鲍某1发生性关系。 另查明，经合肥精神病医院司法鉴定所鉴定，鲍某1为重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。被告人汪明炉归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实公安机关受、立案的情况。 （2）拘留证、逮捕证。证实公安机关对被告人汪明炉采取强制措施的情况。 （3）传唤证、询问通知书。证实公安机关对被告人汪明炉、证人雷某等人依法传唤的情况。 （4）接受证据材料清单。证实公安机关接受证据材料的情况。 （5）残疾人证。证实鲍某1系多重残疾人，言语、智力障碍，一级残疾。 （6）九华山风景区九华乡拥华村村民委员会证明。证实鲍某1有智力残疾。 （7）青阳县第二人民医院门诊病历、安徽省青阳县人民医院门诊病历。证实鲍某1受害后到青阳县第二人民医院、安徽省青阳县人民医院就诊的情况。 （8）到案经过。证实被告人汪明炉被抓获归案的情况。 （9）查询证明。证实被告人汪明炉没有前科。 （10）人口信息表。证实被告人汪明炉、被害人鲍某1、证人吴某1、鲍某3、吴某2等人的基本情况。 （11）认罪认罚具结书。证明被告人自愿认罪认罚的情况。 2.证人证言 （1）证人姜某（被害人鲍某1母亲）的证言。证实鲍某1是先天性智障的事实及事发后的相关情况。 （2）证人鲍某4（被害人鲍某1同村的村民组组长）的证言。证实鲍某1智力不正常的事实。 （3）证人吴某2（被告人汪明炉妻子）的证言。证实2019年7月3日上午10点多钟，鲍某3来到汪明炉家中，说鲍某1被汪明炉强奸的事实；带着鲍某1到医院检查的事实；鲍某1是天生智障的事实。 （4）证人鲍某3（被害人鲍某1姑妈）的证言。证实2019年7月3日上午10点多钟，鲍某5来到鲍某3家中，告诉鲍某3，鲍某1被汪明炉强奸的事实；带着鲍某1到医院检查的事实；鲍某1是先天性智障的事实。 （5）证人鲍某5（被害人鲍某1姐姐）的证言。证实2019年7月3日上午10时30分左右，鲍某5从外面回到家中，发现其妹妹鲍某1坐在其母亲床上，鲍某1的内裤和外裤都被脱在膝盖的位子，汪明炉站在床边，手捂着裆部的事实；鲍某5将情况告知鲍某3以及吴某1的事实；鲍某1是先天性智障的事实。 （6）证人吴某1（被害人鲍某1表姐）的证言。证实吴某1在听到鲍某5说的情况后报警的事实；吴某1和公安民警一同带着鲍某1到青阳县人民医院检查的事实；鲍某1的智力有障碍的事实。 （7）证人雷某（青阳县人民医院妇产科医生）的证言。证实2019年7月3日19时许，鲍某1到青阳县人民医院检查的情况。 （8）证人查某（青阳县第二人民医院妇产科医生）的证言。证实2019年7月3日下午2时许，鲍某1到青阳县第二人民医院检查的情况。 （9）证人鲍某2（被害人鲍某1父亲）的证言。证实鲍某1是先天性智障的事实。 3.被害人鲍某1的陈述。证实公安机关对被害人鲍某1进行询问的情况，其无法正常表达。 4.被告人汪明炉的供述和辩解。证实2019年7月3日上午十点半左右，被告人汪明炉来到鲍某2家，在发现鲍某2的女儿鲍某1（明知其为精神不正常的人）独自在家中床上时，遂产生与鲍某1发生性关系的念头，随后对鲍某1实施强奸的事实。 5．鉴定意见 （1）合肥市精神病医院司法鉴定所的合精司鉴所（2019）精鉴字第652号司法鉴定意见书。证实鲍某1属于重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力的情况。 （2）池州市公安司法鉴定中心的池公司鉴物字（2019）340号鉴定书。证实送检的鲍某1内裤裆部可疑斑迹检出的人精斑基因型与汪明炉血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为5.43×1025。 6.现场勘验笔录等笔录 （1）现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。 （2）提取笔录、提取照片。证实公安机关对汪明炉血液进行提取的情况。 （3）辨认笔录、辨认现场照片。证实犯罪现场情况。 本院认为，被告人汪明炉目无法制，在明知被害人鲍某1精神不正常,不知反抗的情况下，违背妇女意愿，仍强行与鲍某1发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。被告人汪明炉已经着手实施强奸犯罪,由于意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,予以减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪明炉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系犯罪未遂、坦白、认罪认罚，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，作案时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚，犯罪的对象为残疾人，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为惩治犯罪,保护妇女性的不可侵犯的权利,根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人汪明炉犯强奸罪,判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年10月9日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  尹萱娟 人民陪审员  高钱运 人民陪审员  陆 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐敏健 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。