wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1228号申请执行人：刘铁双，男，1971年11月12日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇财政局家属楼5号楼2单元。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，现住址不详。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初983号民事调解书，执行刘铁双申请执行潘林君借款合同纠纷一案,于2019年11月12日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十一月十五日书记员  刘权恒
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1694号申请执行人：宫俊豪，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王海，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：王文聪，男，1979年2月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行宫俊豪申请执行王海、王文聪民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人宫俊豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 道 迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3096号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区佳好宜多百货店，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道第二市场吉星生活超市2号，统一社会信用代码×××17Ｑ。经营者：连益雄，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地址广东省普宁市，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区佳好宜多百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月30日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  梁立军人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月五日书 记 员  黄美艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6690号原告：重庆康田置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，统一社会信用代码91500106756201865F。法定代表人：贺学均，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告：曹怀春，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆康田置业（集团）有限公司与被告曹怀春（以下简称曹怀春）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆康田置业（集团）有限公司委托诉讼代理人樊晓晖到庭参加诉讼。被告曹怀春经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆康田置业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的从2016年4月27日至2016年7月26日期间的商铺租金51211.6元；2.被告向原告支付因拖欠租金而产生的违约金5121.16元；3.判决原告不予退还被告履约保证金2500元；4.判决被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费3250元。事实和理由：2006年11月10日，原告与曹怀春签订《物业租赁合同》，约定由曹怀春承租位于重庆市江北区康田·万丰园第X号、X号商铺，租赁期限自2006年7月26日至2016年7月26日止。被告应当于每季度开始前向原告缴纳商铺租金。合同还约定，被告于合同签署之日向原告缴纳定金，原告交付商铺后该定金转为履约保证金，履约保证金作为履行合同的担保。若被告未能按期向原告支付房屋租金，应当按照该期租金的10%承担违约金，同时原告有权不予退还被告缴纳的履约保证金。违约方除依照法律规定和本合同规定承担责任外，还应就其违约行为向守约方赔偿包括但不限于律师费、诉讼费在内的经济损失。合同生效后，原告如约向被告交付了商铺，但被告至今仍然拖欠原告租金51211.6元。被告未依照约定按时足额支付租金的行为已构成违约，原告有权要求其支付拖欠的租金并承担资金占用费损失，同时承担违约金和原告因本案支出的律师费。被告曹怀春未答辩。本院经审理认定事实如下：原告是康田·万丰园第X号、X号商铺的所有权人。2006年11月10日，原告（甲方）与曹怀春（乙方）签订《康田·万丰园商铺租赁合同》。该合同第一条约定，乙方确定租赁甲方位于康田·万丰园第X号、X号商铺，建筑面积分别为157.67平方米和152.91平方米，第X号商铺租金为20元每平方米，第X号商铺租金为40元每平方米，上述商铺每月租金共为9269.8元，每季度租金共为17809元。以上费用的支付方式为先付费后使用。租金按照每季度支付一次。第一季度在本合同生效当日支付，以后每届满三个月为一季度。下季度租金乙方应提前一个月缴纳予甲方。本合同的商铺在签署之日起，租金每届满三年，则租金在前三年基础上增加10%，以此类推，直至合同终止。租赁期限自本合同生效之日至2016年7月26日止。第三条约定，为保证乙方的全面履约，乙方应于本合同签署时，向甲方缴纳定金10000元。本合同自定金交付之日生效。在合同履行期间，该定金不能作为租金交付。乙方交付定金后，如甲方不能将该合同所定铺位交付乙方承租，乙方要求解除合同时，甲方应双倍返还乙方保证金；如乙方不能履行本合同规定，不能按时交纳租金，甲方有权单方面解除本合同，定金不予退还。甲方交付商铺后，乙方交付的定金转为履约保证金；履约保证金作为乙方履行合同的担保。本合同履行期间，如乙方违反法律、法规和本合同的规定，包括但不限于乙方未能依照本合同规定向甲方按时支付有关各项费用，乙方交纳的履约保证金不予退还。第八条约定，乙方未能按照每期房租交纳的，应当按照该期租金的10%承担违约金。违约方除依照法律规定和本合同规定承担责任外，还应就其违约行为向守约方赔偿包括但不限于律师费、诉讼费在内的经济损失。被告向原告缴纳过案涉商铺2015年9月27日至2016年2月26日期间的租金。原告为实现本案债权于2019年4月19日向重庆博志律师事务所支付了法律服务费3250元。上述事实，有经庭审质证的房产证、康田·万丰园商铺租赁合同、收据和银行回执单、《法律服务合同》、回执单、发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承租原告的房屋，应当按照合同的约定向原告支付租金。原告主张2016年4月27日至2016年7月26日期间的第X号、X号商铺租金，被告未举证证明其已支付，因此，本院对原告的该主张予以支持。按照双方的约定，该合同的商铺在签署之日起，租金每届满三年，则租金在前三年基础上增加10%，以此类推，直至合同终止。因此，2016年4月27日至2016年7月26日第X号、X号商铺的月租金为12338.10元，租金总额为37014.3元（12338.10元/月×3个月）。关于原告主张被告向原告支付因拖欠租金产生的违约金。根据双方约定，被告未能按照每期房租交纳的，应当按照该期租金的10%承担违约金。因此，被告应向原告支付拖欠租金的违约金3701.43元（37014.3元×10%）。关于原告主张判决原告不予退还被告履约保证金2500元。根据双方约定，合同履行期间，如被告违反合同约定未能依约向原告按时支付租金的，被告交纳的履约保证金不予退还。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张判决被告向原告赔偿因实现债权而产生的律师费3250元。根据双方约定，违约方应就其违约行为向守约方赔偿包括但不限于律师费、诉讼费在内的经济损失。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹怀春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康田置业（集团）有限公司2016年4月27日至2016年7月26日的租金37014.3元；二、被告曹怀春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆康田置业（集团）有限公司拖欠租金的违约金3701.43元；三、原告重庆康田置业（集团）有限公司不予退还被告曹怀春履约保证金2500元；四、被告曹怀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆康田置业（集团）有限公司因实现债权而产生的律师费3250元。本案案件受理费1352.06元，由被告曹怀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  李 蓉人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田子也
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3816号原告：范少彪，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：任伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告范少彪与被告任伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告范少彪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范少彪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范少彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范少彪负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月二十六日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9089号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：张瑜，女，1992年9月26日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告张瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托代理人向彬到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑜偿还由原告代被告支付的代偿款901.69元（其中本金为721元，利息以721元为基数自逾期还款之日即2017年4月25日起按年利率24%计算至2018年5月8日为181.69元）；2、请求判令被告张瑜支付代偿款资金占用利息（以901.69元为基数自2018年5月12日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告为购买重庆宇共电子商务有限公司的手机苹果6SPLUS而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4199元，其中商品价款2999元(由商家收取)、借款管理费1200元(普惠公司及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告从2016年8月至2017年3月共计还款2278元，之后未再按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款901.69元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告张瑜未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书及交付照片、还款提示单、代偿逾期借款情况证明、代偿通知书、平安银行业务回单等证据，被告张瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告张瑜向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买苹果6SPLUS手机一台，借款金额为2999元，分期期数为18期，月还款金额为281元，还款日为每月25日，首次还款日为2016年8月25日；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同一日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金4199元，每期偿还本息数额为252.18元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。当天，被告张瑜依据上述合同在商户处领取了该手机，此后被告张瑜于2016年8月26日还款281元、9月25日还款281元、10月26日还款281元、11月25日还款281元、12月26日还款281元、2017年2月5日还款311元、2月25日还款281元、3月30日还款281元，共计还款2278元。之后被告未再还款，原告诚信祥公司作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿本息901.69元。本院认为，被告张瑜与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。因《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》约定的利息、逾期利息、违约金及管理费之和已超过年利率24%，根据法律规定，最高只能按年利率24%计算，而原告在本案中主张追偿金额901.69元（计算标准为：借款本金721元+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予支持。同时，因被告未及时还款，依法应向原告支付资金占用利息（以901.69元为基数，按年利率6%从2018年5月12日起计算至代偿款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张瑜在本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款901.69元及资金占用利息（以901.69元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一九年十一月二十五日书记员 罗小单
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1808号原告：田运羊，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：何桢，湖北太圣律师事务所律师。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告田运羊诉被告曹又林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何桢、被告曹又林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田运羊向本院提出诉讼请求：判令被告曹又林偿还原告借款20万元及利息4.3333万元（利息暂从2018年9月9日计算至2019年10月9日，后续利息计算至本息还清之日止）。事实和理由：2018年9月9日，被告向原告借款20万元，约定年息4万元。被告向原告出具了借条。被告借款后，未偿还借款本金及利息。虽经原告多次催要，被告曹又林一直没有偿还，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曹又林辩称，原告田运羊提供的借款，是由被告代案外人龚永瑛借的，该笔借款发生后，利息没有支付过。被告目前没有偿还能力，只有待房屋拆迁或龚永瑛抵押给被告的房屋拆迁后，才能偿还原告的借款本金。对原告的利息损失，被告没有偿还能力。经审理查明：2018年9月9日，被告曹又林向原告田运羊借款20万元，约定年利息为4万元。借款后，被告曹又林未向原告田运羊偿还借款本金及利息。2019年11月5日，原告田运羊诉至本院，请求判令被告曹又林偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息至本息还清之日止。上述事实有2018年9月9日的《借条》一份及相应的银行转账凭证和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原告田运羊与被告曹又林之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告应当按约承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金20万元及相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告曹又林于本判决生效之日起15日内偿还原告田运羊借款本金20万元及相应的借款利息（以20万元本金为基数，按年利息4万元的标准，从2018年9月9日起计算至本息实际清偿之日止）。案件受理费4950元减半收取2475元，财产保全费1770元，共计4245元，由被告曹又林负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十一月二十六日书记员  汪金昌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执751号 申请执行人：单维华，女，汉族，1954年1月10日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：南俊隆，男，汉族，1982年11月3日出生，地址：兰州市城关区。 被执行人：张宏伟，女，汉族，1984年8月25日出生，住所地甘肃省山丹县。 单维华与南俊隆、张宏伟借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7917号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人南俊隆、张宏伟无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初7917号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十六日 书记员  丁丽君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5756号申请人徐维浩，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5EXEPU1U。执行事务合伙人深圳市前海安联财富管理有限公司。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。被申请人叶玉珍，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2210465元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币2210465元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝汇一号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、叶玉珍名下价值人民币2210465元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新明，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜华，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人许新明因与被申请人姜华合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许新明申请再审称，再审申请人与被申请人共签订两份协议，其中第二份协议只是内容上有增加，但并未改变第一份协议中出资和利润分成比例。第二份协议签订时，再审申请人一直认为双方当事人出资基本相同，直到2018年8月会计对账目进行核算后，才知道被申请人投资比再审申请人少。再审申请人先按照约定的50%分得利润后，再根据投资比例向被申请人追偿，并不意味着同意不按投资比例分配利润，不意味改变了原来的约定。请求撤销原一、二审判决，被申请人姜华多占有的合伙利润177192元应返还再审申请人许新明。本院经审查认为，再审申请人许新明与被申请人姜华签订了两份协议书，其中第一份协议中约定双方共同承包建设九洲国际博览城工程，“双方各投资200万元，股份各占50%”，“利润、风险分享承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，按照投资比例分享承担各50%”；第二份协议中未约定各方投资数额及比例，在盈余分配一项中约定，“盈余以甲乙双方各半分配”。同时，双方当事人进行清算之时，一致签字认可《九洲国际博览城工程款、投资、利润分配明细》、《九洲工程款结算明细》、《证明》等，即双方明确在各自实际投资数额不同的情况下，仍然对利润进行平均分配。据此，原二审法院认定许新明要求重新分配利润无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持，并无不当。许新明没有提交充分证据证实其再审申请主张，本院不予支持。许新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许新明的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5552号 原告：许庆新，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：徐海东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：沈小兰，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 原告许庆新与被告徐海东、沈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 许庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，韬尊信息咨询（苏州）有限公司在章丘区注册韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司，该公司于2018年12月28日注销，韬尊信息咨询（苏州）有限公司于2019年2月26日注销。韬尊信息咨询（苏州）有限公司股东分别为徐海东、沈小兰。韬尊信息咨询（苏州）有限公司山东分公司在经营期间向原告借款10万元，并约定期限6个月。借款期限到期后，经原告多次催要未付，故起诉。 本院经审查认为，许庆新将本案所涉款项10万元汇入账户名为山东韬尊有限公司济南店的账户，但经本院查询，该账户属于pose机账户，在法律许可的法院查询范围内并未查到实际开户人，且山东韬尊有限公司济南店账户在本院辖区涉及人数较多，而韬尊信息咨询（苏州）有限公司并无资金运作的经营许可，故本院认为本案涉及非法集资。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许庆新的起诉。 案件受理费1150元，财产保全费1120元，由原告许庆新负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯子军，男，汉族，1952年1月16日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荥阳市司法局，住所地荥阳市万山路政法街2号。法定代表人贾学军，该局局长。再审申请人冯子军因诉被申请人荥阳市司法局其他行政行为一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。冯子军申请再审称，原审法院认为被诉行为属于诉讼行为，并以此驳回冯子军的起诉错误。请求撤销原裁定，再审支持冯子军的诉讼请求。本院经审查认为，申请人冯子军请求确认荥阳市司法局呈交法院行政答辩状的行政行为违法，并判令荥阳市司法局在限定时间内变更行政行为。但由于荥阳市司法局向法院呈交的行政答辩状是针对（2019）豫0181行初25号行政诉讼所为的应诉行为，并非是行政行为，该行为未对冯子军创设新的权利义务，也未对冯子军的权利义务产生影响，不具有行政拘束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回冯子军的起诉正确，冯子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯子军的再审申请。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十二日法官助理孙燕丽书记员李路通
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终320号上诉人（原审原告）张明生，男，1975年12月06日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。上诉人张明生因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）行政拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初369号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张明生于2019年10月25日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人张明生请求撤回起诉和上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：1准许上诉人张明生撤回上诉；2准许原审原告张明生撤回起诉；3一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张明生。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月五日法官助理  王保保书 记 员  王保保
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民特417号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市大生路8号。法定代表人：张荣，系该行行长。委托诉讼代理人：丁宁，系该行客户经理。申请人：刘斌，男，1979年5月20日生，汉族，住泰兴市。本院于2019年11月20日立案受理申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行、刘斌关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2019年10月25日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方一致同意以32765.67元结账（包含本金、利息、违约金等一切费用）；2.上述款项，刘斌保证自2019年10月起，每月25日前向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行偿还5000元，直至偿还完毕止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行、刘斌于2019年10月25日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 异二〇一九年十一月二十二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1506号 樊凤平： 本院受理的（2019）川0129执1506号樊凤平罚金一案，被执行人樊凤平已按大邑县人民法院（2017）川0129刑初618号刑事判决书履行完毕缴纳罚金7000元（大写柒仟元整）的义务。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初771号原告：丁国翠，女，1977年6月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李亚仙，云南民惠律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县，现下落不明）。原告丁国翠诉被告刘胜荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因被告刘胜荣下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2019年9月10日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本院于2019年11月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁国翠及其委托诉讼代理人李亚仙已到庭参加了诉讼，被告刘胜荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁国翠诉称：2017年12月27日原告到被告在武定县的工地做工，约定每月工资6000元，2018年3月15日完工，被告欠原告的工资为15000元，后经原告多次向被告索要，被告只愿意支付10000元，被告出具了10000元的欠条给原告收执，并约定于2019年6月1日一次性付清，但到期后，被告拒不支付，把原告手机号码拉黑，不接电话，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、由被告支付拖欠原告的工资10000元，并承担公告费；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘胜荣在举证期限内未向本院提交答辩状。原告丁国翠为证实其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告工资1万元的事实。本院认为，原告丁国翠提供的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告刘胜荣未出庭而不能质证，但因被告刘胜荣未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告刘胜荣在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据庭审和本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年12月27日,原告到被告在武定县的工地做工，双方口头约定，原告每月工资6000元，2018年3月14日完工，后经原告多次向被告催要所欠原告的劳务费，2019年4月15日，被告书写欠原告10000元的欠条给原告收执，并承诺于2019年6月1日一次性付清，但到期后，被告至今未支付。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2017年12月27日,原告到被告在武定县的工地做工，双方口头约定，原告每月工资6000元，2018年3月14日完工，后经原告多次向被告催要所欠原告的劳务费，2019年4月15日，被告书写欠原告10000元的欠条给原告收执，并承诺于2019年6月1日一次性付清，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有按期支付所欠原告的劳务费显属无理。原告主张被告欠原告劳务费10000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付公告费，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘胜荣支付所欠原告丁国翠的劳务费10000元（限于本判决生效后十日内一次性付清）；二、驳回原告丁国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘胜荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  仲银燕二〇一九年十一月二十六日书记员  段 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20114号原告：燕宏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。被告：彭小庆，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告燕宏与被告彭小庆返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕宏撤诉。案件受理费收取251元，由原告燕宏负担。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月二十八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初764号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何某某，男，1988年12月24日出生于山东省平度市，，汉族，初中文化，农民,住平度市。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月21日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]409号                  指控事实              2019年10月5日20时许，被告人何某某酒后驾驶鲁B0R9F8号大众迈腾小型轿车行驶至平度市胶平路与青岛路路口南约200米时，被执勤民警当场查获，经对何某某案发时提取的血液进行乙醇检测，乙醇含量为137mg/100ml，属醉酒状态。      被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                      二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3579号原告：李小龙，男。被告：李来旺，男，58岁。被告：李秉仁，男，57岁。被告：王润梨，女，50岁。本院在审理原告李小龙诉被告李来旺、李秉仁、王润梨排除妨害纠纷一案中，原告李小龙于2019年11月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元。审判员 张永厚 二○一九年十一月二十日书记员 云 晶
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2043号原告：全江豪，男，1998年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：吴涛，男，1995年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市，原告全江豪与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告全江豪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全江豪撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告全江豪承担。审判员  艾文辉二〇一九年十一月六日书记员  何伟陈
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3131号申请执行人：焦治杰，男，汉族，1981年4月12日出生，现住瓦房店市。身份证号：3707861981××××××××。被执行人：张祁，女，汉族，1972年7月22日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191972××××××××。本院在执行申请执行人焦治杰与被执行人张祁买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初2155号民事判决书确定的义务，焦治杰向法院申请执行。2019年10月8日本院将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月28日查本院扣划被执行人公积金存款32000元给申请人代理人，并且查封该账户，冻结期限两年自2019年11月28日至2021年11月27日，因查封的账户暂无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张传健
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保29号申请保全人：罗佳佳，男，1982年4月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：李开玲，女，1985年12月9日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人罗佳佳、李开玲与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏鑫和财富中心1栋3层5号商铺（1-3-S5）房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初522号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10775号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：舒明明，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县,现住江苏省无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告舒明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告舒明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令舒明明立即提前向平安银行无锡分行归还贷款本金55430.67元及期内利息2664.49元、逾期罚息（截至2019年8月16日为301.60元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以本金55430.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为87.46元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以期内利息2664.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，再上浮50%计算）；2.判令舒明明承担平安银行无锡分行为实现上述债权而支出的律师代理费2300元；3.确认平安银行无锡分行有权处置舒明明提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为1825021538的哈弗牌小型普通客车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.本案的诉讼费用由舒明明承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人为舒明明，借款金额74000元，借款期限36个月，借款利率按年利率18%计算，复利及罚息按照借款利率上浮50%计算，借款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由舒明明承担律师费用等内容。2.物的担保：2018年5月8日，舒明明将名下车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。舒明明未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据予以证实，舒明明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、舒明明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金55430.67元及期内利息2664.49元、逾期罚息（截至2019年8月16日为301.60元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以55430.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为87.46元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以2664.49元为基数，按年利率24%计算）；二、舒明明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对舒明明的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以舒明明提供的车牌号苏Ｂ×××××，发动机号为1825021538的哈弗牌小型普通客车与舒明明协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由舒明明负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，舒明明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5168号原告：张茂堆，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：潘永林，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张妹珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张茂堆与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告张茂堆申请追加张妹珍为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告张茂堆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金92500元及利息36079.63元（按照年利率17.4%暂计算至2019年5月22日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日）；2、请求法院依法判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费9329元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款人民币10万元，于2017年6月4日前归还，借款利率按银行同期利率标准的四倍计算。如被告未按时归还本息，则按同期贷款利率标准的四倍向原告支付逾期利息。双方同时约定：原告为实现债权而实际发生的律师费、评估费等费用均由被告承担。2017年3月4日，原告按照约定向被告给付现金50000元，后又通过银行卡向被告转款人民币42500元。借款到期后，被告未能依约归还本息。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告潘永林辩称，原告所诉借款，我收到了银行转账的42500元，另外5万元现金是虚假的，我没有收到现金。借款当天，我就向原告偿还了15000元利息，后在2017年4月4日、5月4日、6月4日又各付了15000元，总共偿还了6万元现金，款项交付给了原告张茂堆的副总徐国良。张茂堆、徐国良的借款是高利贷，且有暴力讨债行为。我已经向公安机关进行过举报，现向法院举报。本院经审查认为，本院立案受理了原告张茂堆、徐国良等人诉被告潘永林民间借贷纠纷，潘永林均反映原告存在虚增债权、暴力讨债等违法行为。本案中，原告张茂堆主张部分借款系现金交付，金额达5万元，但未提供现金交付凭证，被告潘永林对此亦不予认可；被告潘永林辩称其已归还借款利息，金额达6万元，利率标准远超法定上限；被告潘永林另提供了手机短信、照片等，用以证明原告存在威胁、侮辱及暴力讨债的违法行为，本案存在出借人虚增债务数额、采用暴力、胁迫等手段非法占有他人财物的违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张茂堆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 张 晓二〇一九年十一月七日书记员 罗艳辉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10456号原告：王风国，男，1953年3月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。被告：王楠，女，1998年4月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王坤远，男，1974年3月31日生，汉族，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王风国与被告王楠、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费4055.75元、住院伙食补助费1900元、误工费4000元（2000元/月×2个月）、护理费9000元（300元×30天）、精神抚慰金1000元、交通费1000元，各项经济损失共计24135.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风国的委托代理人王晓黎、被告王楠的委托诉讼代理人王坤远、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原被告对事故发生事实及责任划分、肇事车辆驾驶情况及投保情况、医疗费数额、住院伙食补助费数额均无异议，本院当庭予以确认。原告系农村户口，自称不从事农业耕种，土地已外包，主张在外打工，未提交银行工资流水等客观证据，主张误工费证据不足，本院不予支持；原告主张护理费过高，根据原告伤情，护理时间认可住院期间19天，护理费标准按照青岛市一般护工标准每天100元计算；原告伤情较轻，未构成伤残，主张精神抚慰金本院不予支持；交通费根据原告住院治疗情况酌情认可300元。综上，原告合理损失如下：医疗费4055.75元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元（100元×19天）、交通费300元，共计8155.75元。以上损失由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王楠不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告王风国经济损失8155.75元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王风国对被告王楠的诉讼请求；三、驳回原告王风国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告王风国负担128.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军二〇一九年十一月二十九日法官助理姜晓杰书记员张君丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢75号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行,住兰州市七里河区西津东路435号. 负责人：邵宏伟，系该行行长。 被执行人：兰州真空设备有限责任公司,住兰州市七里河区龚家坪北路29号。 法定代表人：冯焱，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人兰州真空设备有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2009）七民初字第30105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州真空设备有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月9日自愿达成和解协议，申请人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行于2019年8月13日向本院提交书面申请书，申请撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年九月十一日 书记员  王 菲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执715号申请执行人:马小鹏，男，1981年5月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：靳鹏，男，1989年10月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥镇。申请执行人马小鹏与被执行人靳鹏民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小鹏向本院申请强制执行，请求被执行人靳鹏履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2299号民事调解书向被执行人靳鹏送达了执行通知书，责令被执行人靳鹏履行归还申请人马小鹏借款本金30000元，承担案件受理费550元，执行费358元的法律义务。同时查明：被执行人靳鹏名下无存款、无运输工具，无工商登记。由于被执行人靳鹏在外地打工，去向不明，虽有电话联系承诺还款，但一直未能兑现。我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、拘留等措施，拘留措施因其下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产。申请人马小鹏认可人民法院的执行工作，其不能提供被执行人靳鹏可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被执行人靳鹏穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。申请人也认可人民法院的工作。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月八日书记员  陈 权
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7416号原告：郓城圆之翰置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒国际商贸城31号楼3层，统一社会信用代码：91371725584511575D。法定代表人：张先平，职务：经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所（实习）律师。被告：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城圆之翰置业有限公司诉被告张爱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郓城圆之翰置业有限公司于2019年11月21日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城圆之翰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郓城圆之翰置业有限公司撤回对被告张爱英的起诉。案件受理费减半收取计133元，由原告郓城圆之翰置业有限公司负担。审判员  岳瑞敏二〇一九年十一月二十五日书记员  曾庆选
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18456号原告：重庆优快物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙路3号2-4号，统一社会信用代码91500110MA5U8JC99T。法定代表人：左富强，经理。委托诉讼代理人：石霞，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区平滩镇玉龙村1组，公民身份号码510228197606273732。原告重庆优快物流有限公司（以下简称优快公司）与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告优快公司委托诉讼代理人石霞到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优快公司向本院提出诉讼请求：判令刘勇偿还借款49万元，并以49万元为基数，自2018年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。事实及理由：刘勇因购买渝×车、渝×挂车向优快公司借款36万元，双方于2017年3月2日签订借款暨担保合同约定，刘勇因商业周转向优快公司借款人民币36万元，该笔款项用于刘勇购车，刘勇不得以任何理由挪用；借款期限为18个月，自2017年3月2日起至2018年8月1日止，实际借款日与到期日以划款日为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，刘勇自愿每月等额还款金额为人民币2万元。同日，刘勇向优快公司出具借条一份，载明：今借到优快公司36万元，借款期限自2017年3月2日起至2018年8月1日止。本人自愿每月等额还款金额为人民币2万元，第一次还款时间为2017年4月1日，如未按约还款逾期30日的，本人自愿将渝×号、渝×挂车交由优快公司处置变卖以偿还此款。刘勇因购买渝×车、渝×挂车再次向优快公司借款36万元，双方于2017年3月2日再次签订借款暨担保合同约定，刘勇因商业周转向优快公司借款人民币36万元，该笔款项用于刘勇购车，刘勇不得以任何理由挪用；借款期限为18个月，自2017年3月2日起至2018年8月1日止，实际借款日与到期日以划款日为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，刘勇自愿每月等额还款金额为人民币2万元。同日，刘勇向优快公司出具借条一份，载明：今借到优快公司36万元，借款期限自2017年3月2日起至2018年8月1日止。本人自愿每月等额还款金额为人民币2万元，第一次还款时间为2017年4月1日，如未按约还款逾期30日的，本人自愿将渝×车、渝×挂车交由优快公司处置变卖以偿还此款。刘勇因购买渝×车、渝×挂车、渝×车、渝×挂车共计向优快公司借款72万元，优快公司按约定将借款72万元转账交付至刘勇指定的车辆销售商账户，用于刘勇购买车辆。现借款已经到期，优快公司多次催收，刘勇尚欠49万元借款本金未还。刘勇未作答辩。优快公司围绕诉讼请求依法提交了借款暨担保合同、借条、2017第872号普通货车挂靠合同、2017第875号挂靠合同、2017第873号普通货车挂靠合同、2017第874号普通货车挂靠合同、重庆农村商业银行账户明细、十堰东垦工贸有限公司（以下简称东垦公司）及东垦公司员工耿小英出具的说明、山东华劲专用汽车制造有限公司（以下简称华劲公司）及华劲公司员工王玉宝出具的说明等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：刘勇因购买渝×车、渝×挂车、渝×车、渝×挂车向优快公司借款。优快公司通过其股东陈琼玖账户于2017年1月17日向东垦公司指定耿小英账户转入5万元、于2017年2月6日向东垦公司指定耿小英账户转入50万元、22.6万元，三次付款共计77.6万元。优快公司通过其股东陈琼玖于2017年1月17日以现金支付华劲公司定金4万元、于2017年2月9日以转账方式向华劲公司指定王玉宝账户转入17.6万元，两次付款共计21.6万元。优快公司累计代刘勇向东垦公司、华劲公司支付购车款99.2万元，其中包含刘勇预先支付优快公司的购车款27.2万元，故优快公司实际代刘勇支付购车款共计72万元。现刘勇已偿还优快公司借款23万元，尚欠借款本金49万元。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告签订的两份借款暨担保合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”刘勇未按约定按期偿还借款，优快公司有权立即要求其偿还剩余全部借款49万元。根据双方签订的两份借款暨担保合同，均约定“借款期限为18个月，自2017年3月2日起至2018年8月1日止，实际借款日与到期日以划款日为准。”优快公司代刘勇向东垦公司、华劲公司支付最后一笔购车款的时间为2017年2月9日，现优快公司主张自2018年8月2日起的逾期利息，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故优快公司主张刘勇以49万元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%向其计付利息至借款还清之日止，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆优快物流有限公司借款49万元；二、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内以49万元为基数，自2018年8月2日起至借款本金还清之日止按年利率6%向原告重庆优快物流有限公司计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告刘勇负担。此款已由原告重庆优快物流有限公司自愿垫付，被告刘勇于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆优快物流有限公司4325元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  鲁青芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7782号罪犯张国红，男，汉族，1968年4月20日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月16日作出（2013）南刑初字第00422号刑事判决，以被告人张国红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国红确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月24日起至2027年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1612号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人:吴开红，男，汉族，1967年10月18日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初899号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴开红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7014.58元，已执行0元，未执行7014.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执756号 申请执行人：汪久煊，男，汉族，1951年9月6日出生，福建省屏南县人，退休工人，住屏南县。 被执行人：屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村，统一社会信用代码91350923741658942G。 执行事务合伙人：游儒群。 被执行人：游儒群（曾用名游裕群），男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：江水同，男，1952年2月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人汪久煊与被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人屏南县森华木制加工板厂、游儒群、施华锦、江水同银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人施华锦与案外人张霞共同所有的位于屏南县古××镇国宝路××8Ａ601的房地产，被执行人游儒群与案外人江月银共同所有的位于屏南县××社区××路××号的房地产，被执行人江水同所有的位于屏南县××镇长桥村××街的房地产均已被本院另案查封，待上述财产处置后，申请执行人可参与对处置款的分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3466号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地吉林省敦化市团结路。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付曼泽，该公司职员。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张明杰，男，1959年12月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告张明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张明杰支付物业费2234元；2.诉讼费由张明杰承担。事实和理由：张明杰自从购买了欣悦华城17号楼4单元1楼东房屋后，一直在享受旭达物业的物业服务。张明杰居住的房屋建筑面积是67.65平方米，按照物业服务合同约定物业服务费收费标准是2016年住宅每平方米每月0.80元。2017年、2018年住宅每平方米每月0.90元。张明杰拒不缴纳物业费，拖欠了3年的物业费2234元，旭达物业公司经过多次催要都无结果，无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。旭达物业公司开庭审理时，当庭明确要求张明杰还需给付拖欠2016年至2018年仓库的物业费，仓库物业费收费标准为每平方米每月0.60元。张明杰辩称，楼房是2009年12月份交工的，房子是回迁楼，2010年雨达就被砸坏了，后来张明杰家屋里西侧的墙砖就掉了，放在屋里的粮食就长毛。张明杰家是一楼，雨达上的垃圾堆积了很多，张明杰自己清理过两次，找物业公司，物业公司给清理过一次，垃圾是楼上的人扔下来的。冬天墙体渗水，为此找过物业，物业一直没有结果，因为这个事情没有交物业费也不是这一两年的事情了，而且物业公司也催要过，因为这种情况所以张明杰就停交了物业费，主要原因是物业公司没有为我们服务。直到2019年七、八月份才修上，修上之后现在好像不漏水了。在这之前已经起诉过一次了，张明杰认为2016年至2018年不交的原因是墙体一直出问题，没交2016年至2018年住宅的物业费属实，张明杰家的面积也属实。张明杰同意缴纳物业费，但是物业公司应该包赔损失。半地下仓库是5.67平方米，张明杰也没有交纳2016年至2018年物业费，没有交纳的原因同住宅一样。对旭达公司主张的住宅及仓库的物业费收费标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.营业执照复印件一份、2.物业服务合同一份及补充协议一份、3.档案信息一份、4.照片5张。本院经审理认定事实如下：张明杰系敦化市欣悦华城17号楼4单元1楼东业主，其房屋建筑面积67.65平方米。敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司签订《物业服务合同》及《物业服务合同》补充协议，约定小区服务费用收费标准为：2016年住宅物业服务费按0.8元/㎡/月收取，仓库按0.6元/㎡/月收取。2017年至2018年住宅物业服务费按0.9元/㎡/月收取，仓库按0.6元/㎡/月收取。现张明杰拖欠2016年住宅物业费649元（67.65㎡×0.8元/㎡×12月），拖欠2017年至2018年住宅物业费1461元（67.65㎡×0.9元/㎡×12月×2），拖欠2016年至2018年仓库物业费122元（5.67㎡×0.6元/㎡×12月×3），以上共计2232元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，敦化市旭达欣悦华城小区业主委员会与敦化市旭达物业管理有限公司签订《物业服务合同》及《物业服务合同》依法成立并生效，合同对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定履行各自的权利义务。敦化市旭达物业公司按照合同约定提供物业服务，张明杰应当按照约定缴纳物业费。张明杰对旭达物业公司主张的物业费无异议，且同意缴纳。关于张明杰抗辩墙体渗水，导致屋内墙砖脱落、粮食发霉、地板鼓胀，要求旭达物业公司赔偿损失的主张。虽然张明杰提交了相关照片予以证明，但张明杰要求赔偿损失属于侵权纠纷，不属于本案审理范围，可另行主张。故张明杰的抗辩主张本院不予支持。综上所述，张明杰应依据《物业服务合同》向旭达物业公司履行缴纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《物业管理条例》第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下:张明杰于本判决生效之日起立即给付敦化市旭达物业有限责任公司物业费2232元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张明杰负担。本判决为终审判决。审判员 王俊华 二〇一九年十一月二十八日书记员 郑玮彤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5304号 原告：金风清，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住冠县。 委托诉讼代理人：申文孝山东鸣远律师事务所律师。 被告：程建忠，男，1956年10月5日出生，汉族，退休干部，住莘县。 原告金风清与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风清到庭参加诉讼,被告程建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金风清向本院提出诉讼请求：判令被告返还现金65000元及利息损失。事实和理由：2014年年底，原告经朋友认识被告，被告称可以办理原告儿子金广印去公检法系统工作，但需交纳65000元的培训费用，并承诺如不能安置工作，所交65000元费用全部返还。2014年12月26日，原告向被告交纳现金65000元，但被告迟迟不能按承诺办理。后原告多次要求被告返还现金，被告一直不还。 程建忠未提出答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2014年年底，原告经朋友曹子朋认识被告，被告称可以办理原告儿子金广印去公检法系统工作，但需交纳65000元的培训费用，并承诺如不能安置工作，所交65000元费用全部返还。2014年12月26日，原告向被告交纳现金65000元，被告程建忠给原告出具借据一份。被告收款后，迟迟未能按承诺给原告儿子办理去公检法系统工作。后原告多次要求被告返还现金，被告一直不还。 本院认为：程建忠向金风清收取现金65000元，没有合法的依据，损害了金风清的利益，属于不当得利，依法应予返还。金风清多次催要，程建忠一直不还，依法程建忠应承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定利息，原告要求利息，利息应自立案之日按中国人民银行规定的同期同类借款利息计算至还款之日止。程建忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建忠返还原告金风清现金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年9月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款利息计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告程建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终912号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎凤，男，1961年2月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省泊头市。2019年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月16日被泊头市公安局取保候审，同年6月11日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月2日被泊头市人民法院取保候审，同年8月30日被泊头市人民法院决定逮捕。现羁押于泊头市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1973年5月9日出生，汉族，群众，农民，住河北省泊头市。河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人张奎凤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0981刑初173号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人张奎凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人张奎凤在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失一万零三百一十一元玖角七分。原审被告人张奎凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张奎凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张奎凤犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。张奎凤撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张奎凤撤回上诉。河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初173号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 李彦琴审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十日法官助理王景磊书记员刘敬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6891号 原告：高飞，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：陈小良，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告高飞与被告陈小良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告高飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月四日 代书记员 许 佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监895号原审原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住南京市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初679号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他48号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人王会蓉，女，汉族，1973年10月13日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、王会蓉金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初5711号民事判决书已经生效，并以（2018）湘0121执626号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2016）湘0121民初5711号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、王会蓉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1307号申请执行人：三门峡市宇通物资有限公司，住所地三门峡市大岭路北段。法定代表人：苏永军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：义马市热力有限责任公司，住所地义马市银杏路西段南食品大厦二楼。法定代表人：李志军，系该公司总经理。关于三门峡市宇通物资有限公司与义马市热力有限责任公司转让债权纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初1291号民事判决书已发生法律效力。由于义马市热力有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人三门峡市宇通物资有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：3098964.8元及利息、诉讼费33377元、保全费5000元并负担本案案件申请执行费。本院依据（2019）豫1281民初1291号民事裁定书已对义马市热力有限责任公司银行账号26×××77予以冻结，现案件已进入执行阶段，需提取该款项用于偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市热力有限责任公司银行存款350万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王 岩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1906号 申请执行人：陈洪枢,男，汉族，生于1945年10月2日，住四川省郫县。 被执行人：胡德孝，男，汉族，生于1948年11月3日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈洪枢与胡德孝借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初1104号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈洪枢于2019年7月31日向本院申请执行，申请执行标的503903元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人胡德孝名下兴业银行成都金牛支行（开户账号：43×××30）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1104号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权503903元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年8月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   俊   杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执530号之一申请执行人：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，经常居住地武汉市洪山区，被执行人：龚云霄，女，1965年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人蒋川与被执行人龚云霄民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0106民初329号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金5万元、利息10364.44元（以5万元为基数，按同期银行贷款利率从2016年8月18日暂算至2019年11月13日）、案件受理费1050元、公告费560元、支付延迟履行期间的债务利息6746.25元（以5万元为基数，按每日万分之一点七五从2017年10月3日暂算至2019年11月13日）。本案执行费650元由被执行人承担。以上款项合计69370.69元，在法定期限内被执行人龚云霄未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚云霄银行存款69370.69元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人龚云霄应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十三日书记员  呙玉立
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇清泰村委会第村网山坑。法定代表人张建涛，总经理。委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市高明区民政局，住所地佛山市高明区荷城街道梅花街38号。法定代表人谭燕媚，局长。再审申请人佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司因诉被申请人佛山市高明区民政局民政行政协议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是民政行政协议纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人以被申请人在未通过省级价格、财政部门审批的情况下向申请人作出征收款项决定明显存在违法为由，向原审法院提起本案诉讼，请求确认被申请人要求申请人按照墓园管理费收入的20%上缴墓园维护基金、按照墓园管理费收入的20%上缴经营管理和墓园建设以及按照墓园管理费收入的2%向被申请人上缴指导费的行为违法。因被申请人基于《高明市宝鸭山永久公墓开发经营合同》要求申请人履行上述义务，故涉案纠纷实为合同当事人对《高明市宝鸭山永久公墓开发经营合同》特定条款效力的争议。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，行使行政职权，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中申请人的股东之一张成与高明市殡葬管理所签订的用于明确宝鸭山公墓经营活动事宜的合同，从合同调整对象、签订主体、约定条款等内容，可认定该合同具有行政法权利义务内容，不同于一般民事合同，属于行政协议。涉案《合同》于2000年12月22日签订，申请人基于合同设立，于2001年3月19日登记成立，成立时的股东为吴穗林、简广、张成及高明市殡葬管理所，因此申请人在成立之日已经知悉涉案的合同内容。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”行政诉讼起诉期限是以知道或者应当知道被诉行政行为内容之日起计算，当事人是否与行政行为发生纠纷不影响起诉期限的认定，申请人于2018年12月14日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了法定一年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。再审申请人提出涉案合同属于行政协议，本案属于行政诉讼受案范围，1989年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将行政合同排除在受案范围外，二审法院认定新行政诉讼法颁布后才将行政协议纳入行政诉讼受案范围属于适用法律错误，虽然合同在2000年签订，但双方发生争议的时间为2017年，故申请人在2018年起诉并没有超过两年起诉期限，请求撤销二审裁定，由一审法院继续审理本案的主张，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市高明宝鸭山永久墓园有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4636号原告：兰州楠峰工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘天峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。被告：甘肃圣固混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张克珑，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿增寿，男，该公司员工。原告兰州楠峰工贸有限公司诉被告甘肃圣固混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兰州楠峰工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州楠峰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州楠峰工贸有限公司撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告兰州楠峰工贸有限公司负担。审判员  奚东涛二〇一九年十一月二十二日书记员  高俊星
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执359号之二申请执行人：刘红俊，男，1958年9月19日生，汉族，襄汾县襄陵镇中兴村村民，住中兴村。被执行人：成红民，男，1961年5月28日生，汉族，尧都区金殿镇东斤南村村民，住东斤南村。本院在执行申请执行人刘红俊与被执行人成红民民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人成红民发出执行通知书，责令被执行人成红民限期履行2017年7月25日本院作出的（2017）晋1023民初1231号民事调解书所确定的义务，但被执行人成红民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人成红民分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县襄陵镇营业所、山西尧都农村商业银行金殿支行601775009200092605、601392010100001749427账户存款210元、770元，合计980元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月八日书记员  王卓尔
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异236号案外人：朱铁，男，汉族，1976年2月14日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人朱铁不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼003号地下车位、69号楼042号地下车位、A区041号车位抵顶工程款536664元。宏泰公司于2016年5月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区45-50号楼003号地下车位、69号楼042号地下车位、A区041号地下车位抵顶工程款536664元。宏泰公司于2016年5月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人朱铁的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼003号地下车位、69号楼042号地下车位、A区041号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终107号上诉人（原审被告）：平遥县嵘兴机械制造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡北汪湛村。法定代表人：韩士政，该公司总经理。被上诉人（原审原告）三门峡阳光铸材有限公司，住所地：河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，该公司总经理。上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司因与被上诉人三门峡阳光铸材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2345号之一民事裁定，向本院提起上诉。平遥县嵘兴机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间发生的买卖合同，被上诉人是送货到上诉人住所地，结算付款都在上诉人住所地山西省。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地山西省平遥县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地山西省平遥县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司因与被上诉人三门峡阳光铸材有限公司之间的买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人三门峡阳光铸材有限公司一审的诉求是请求上诉人平遥县嵘兴机械制造有限公司支付货款及逾期付款利息，该诉求系上诉人在买卖合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡阳光铸材有限公司的住所地河南省××市××州区应为本案的合同履行地。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地山西省平遥县人民法院和合同履行地河南省三门峡市陕州区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人三门峡阳光铸材有限公司选择向河南省三门峡市陕州区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送其住所地山西省平遥县人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十一月十二日法官助理王永建书记员杨东宾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督448号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：张绍贵,男,1970年9月18日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：盈德荣,女，1968年4月19日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人张绍贵、盈德荣申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人张绍贵、盈德荣收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审53号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人金光，男，1973年8月7日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行2019年2月20日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第19号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币2266.00元。1995年4月份，库伦旗额勒顺镇金光在未办理相关手续的情况下，在库伦旗额勒顺镇宝日斯搞嘎查宝日斯搞组金光父亲家房东15米耕种水稻共3.7亩，其中林地面积为1.7亩，林种为一般用材林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政处罚听证权利告知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.证明。11.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第19号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十一月八日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5502号原告：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码913402007810609966。法定代表人:许贤忠,总经理。被告：安徽明政建筑工程有限公司，住所地:安徽省宣城市宣州区梅园新村30幢11室，统一社会信用代码91341800MA2MUAYY6Q。法定代表人：宇曼。本院在审理原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司诉被告安徽明政建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司于2019年11月18日向本院申请，撤回对被告安徽明政建筑工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司撤回对被告安徽明政建筑工程有限公司的诉讼请求。保全费4270元，由原告芜湖凯源建筑管架租赁有限公司负担。审 判 长 张 岿人民陪审员 洪 薇人民陪审员 孙勇飞二〇一九年十一月十八日法官助理周冉书记员陈新
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5506号原告：边彦欣。委托诉讼代理人：陈华兵、王二真，河南澜业律师事务所律师。被告：樊龙江。原告边彦欣与被告樊龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边彦欣及委托诉讼代理人陈华兵、王二真到庭参加诉讼。被告樊龙江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告边彦欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金84000元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至还款完毕之日止）暂定210元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系经人介绍的朋友，在相处过程中，被告多次以各种理由向原告借钱并以原告名义办理信用卡借其使用。截止2019年9月23日，原告通过转账及代还信用卡的形式共向被告提供借款84000余元，被告于当日向原告补写借条一张。该借条载明：“借条，今借到边彦欣现金捌万肆仟元整（84000元）于2019年9月底归还，逾期不还无条件接受律师起诉或边彦欣起诉。借款人身份证号。借款人：樊龙江,2019年9月23日”。虽然当时被告信誓旦旦声明会尽快还钱，但其并未按照借条约定时间还款。原告多次催促还款后，被告开始拒接原告电话，至今也没有向原告偿还分文。被告樊龙江未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告欠原告借款84000元属实，有借条、转款凭证为证，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告樊龙江于本判决生效后10日内偿还原告边彦欣借款84000元及利息（利息从2019年10月1日算起至履行完毕之日止；利息按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告樊龙江负担。诉讼保全费用860元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执233号 黄武南： 本院在执行被执行人黄武南罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初63号刑事判决第一项于2019年10月30日向被执行人黄武南发出执行通知书，责令其缴纳罚金1万元。2019年11月11日，被执行人黄武南将罚金1万元转入本院执行账户，本院已依法上缴国库。至此，被执行人黄武南已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初63号刑事判决确定的被执行人黄武南缴纳罚金1万元义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2331号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：田东县镜子美容养生馆，地址：广西壮族自治区百色市田东县平马镇朝阳路百通世界新城广场4幢B03。统一社会信用代码：92451022MA5M63H72J。 负责人：李若镜。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告田东县镜子美容养生馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告田东县镜子美容养生馆主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东县镜子美容养生馆负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2713号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码：91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，该公司总经理。 申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人安徽名创装饰工程有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽名创装饰工程有限公司支付罚款30000元、逾期加处罚款30000元。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽名创装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将怀远县建城保洁有限公司纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险产品等财产进行了查控，并对被执行人的不动产登记等财产进行了现场调查，但未发现其他有可供执行的财产，申请执行人怀远县市场监督管理局也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋顺妹