重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初4681号 原告：程攀，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：廖代国，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：王先群，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆永川燃气有限责任公司，住所地重庆市永川区玉屏北路35号，统一社会信用代码91500118203789451N。 法定代表人：尚勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙昊，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。 原告程攀与被告廖代国、王先群、重庆永川燃气有限责任公司(以下简称永川燃气公司)健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程攀委托诉讼代理人赵宏、被告廖代国、王先群、被告永川燃气公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程攀向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿其残疾赔偿金318388.77元、后续医疗费49000元，合计367388.77元；2、判令三被告赔偿其营养费12000元、误工费10731元，合计22731元；3、判令三被告赔偿其精神损害抚慰金30000元；4、判令三被告承担本案诉讼受理、鉴定费用。事实和理由：其于2017年5月8日租赁了被告王先群、廖代国位于永川区卧龙路金盾小区的房屋；2018年8月27日，该房屋发生燃气爆炸，造成其全身大面积烧伤，花费了高额的医疗费和护理费；本案之前其已起诉，但前案审理时尚未达到鉴定条件，残疾赔偿金等费用未能在该案请求赔偿；被告廖代国、王先群出租的房屋属于私自改造，不符合居住条件，并私拉乱接燃气气管，违章安装气表，存在软管穿过卫生间、软管超长、热水器与烟道分离、气表老化锈蚀等安全隐患，廖代国、王先群应对该起事故承担主要责任；永川燃气公司作为燃气经营者，未定期进行安全检查，亦未制止廖代国、王先群的违法行为，导致该起事故发生，故永川燃气公司应承担相应责任。 被告廖代国、王先群一致辩称，原告主张的损失应符合法律规定，请求人民法院依法判决。 被告永川燃气公司辩称，(一)、其只对气表外的燃气设施承担管理责任，气表内的燃气设施应由用气方管理；其不具备国家机关强制力，入户检查燃气设施须用户配合，如不论用户是否配合都将安全检查作为其必须履行的义务，则必然过于加大其责任，故其在本案中不应承担赔偿责任。（二）、本案事故是由于出租房改造和私拉乱接燃气管道造成安全隐患引起，出租房所有权人廖代国、王先群应承担赔偿责任。（三）、原告在出租房乱丢餐盒，引来老鼠咬破燃气管道，而餐盒腐烂发臭致使天然气泄漏不易察觉，故原告对造成自身损害亦有过错，可以减轻侵权人的责任。（四）、原告所提供的证据无一拟证明其应承担责任，且无一证据证明原告所请求的费用的合理性。 本院经审理认定事实如下： 位于重庆市永川区卧龙路188号8幢负1-2号房屋原系第三人晏德均所有。该房产权证载明只有1层，晏德均将其改建为上下两层，上面一层有1间屋，下面一层有4间屋。2007年7月7日，晏德均与永川燃气公司签订了天然气用气协议书，开始使用永川燃气公司供应的天然气。该协议书第三条第一款载明：“经供气方与用气方协商，室外管道观察孔(包括活接头)逆气流方向的供气设施、管道由供气方负责维护和安全管理工作；室外管道观察孔顺气流方向的用气设施、燃气器具、管道由用气方负责安全管理工作，用气方可有偿委托供气方为其维护。”2016年5月19日，晏德均将该房过户给王先群。2017年5月8日，程攀与廖代国签订《房屋租赁合同》，约定程攀租住该房，租赁期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止。2018年8月27日13时25分许，该房的2层发生爆炸，造成程攀受伤。2018年8月27日16时44分至17时27分，程攀在重庆市永川区公安局中山路派出所陈述其于当日早上6时左右起床，起床后一直在电脑前玩电脑，且没有移动，期间抽了3、4根烟，抽最后那根烟时，刚打燃打火机就发生了爆炸，造成其受伤，现场的大量外卖塑料盒是其近一个月来吃外卖后没有丢弃所积累。2018年9月6日，永川燃气公司出具《重庆永川燃气有限责任公司金盾小区“8.27”户内燃爆事件调查情况》，其中调查情况载明：“房主晏德均私自将房屋进行改造后分别租给了5户人使用，其中1楼有4户，整个二楼（三间连通的房间）是1户，在二楼发生燃爆的卫生间内发现了破损的燃气软管，初步分析是泄露点。经过细致检查，发现该户业主为了方便向租赁户收取天然气费，在表后违章安装气表计量，并将气管私拉乱接到各租赁户的厨房，并存在软管穿卫生间、软管超长、热水器与烟道分离、气表老化锈蚀（用户自己安装的气表）等户内隐患。”其中原因分析载明：“1、主观原因：房屋业主及租赁户安全意识淡薄，对安全检查置若罔闻，为一己私利将安全抛诸脑后；法律意识淡薄，根据《中华人民共和国计量法实施细则》第五章规定，天然气计量仪表属于国家明令禁止在市场流通的商品，业主私自安装燃气计量表属于违法行为。2、直接原因：用户私拉乱接燃气管道至二楼，严重违反规定将燃气管道穿越卫生间且未采取任何保护措施，致使燃气软管被老鼠咬破，导致天然气泄露引起燃爆。3、间接原因：二楼租赁户因为自身的不良习惯导致户内卫生情况极差，现场发现存在大量腐烂发臭的饭盒等，容易滋生鼠患；目前伤者还在医院，暂时无法了解起火源。” 程攀受伤后，在重庆医科大学附属永川医院住院治疗59天后于2018年10月25日出院，出院医嘱：1、继续外用保湿霜保湿；2、2周后门诊行激光祛红治疗；3、外用弹力套减轻瘢痕增生；4、院外休息2月，定期门诊随访；5、如有不适，立即来院就诊。2018年10月12日，程攀向本院起诉，请求廖代国、王先群、永川燃气公司、晏德均(该案第三人)赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计151414.56元。本院于2019年3月15日作出了（2018）渝0118民初9293号民事判决（以下称一审判决），认定了程攀因此次事故造成的以下损失：医疗费68408.96元、护理费7080元、误工费11900元、交通费600元、住院伙食补助费3540元、营养费2000元，合计93528.96元，其中误工费的计算方式为11900元（住院加上医嘱休息时间共119天×100元/天）。一审判决晏德均、永川燃气公司不承担事故责任，廖代国、王先群作为房屋出租人未及时消除房屋安全隐患对造成事故存在较大过错，判决由廖代国、王先群共同赔偿程攀65470.27元（93528.96元×70%），程攀对造成自身损害亦有一定过错，自行承担其余30%的损失。程攀对一审判决不服提出上诉，重庆市第五中级人民法院经审理后于2019年8月20日作出（2019）渝05民终4909号民事判决（以下称终审判决）。终审判决确认了一审判决认定的事实，另基于程攀提供的新证据，对程攀购买润湿烧伤膏和术后护理液的费用3747.60元予以认定，并据此判决廖代国、王先群共同赔偿程攀70%的损失68093.59元，驳回程攀的其他诉讼请求。终审判决同样认为晏德均、永川燃气公司不应承担事故责任。现终审判决已发生法律效力。 2018年12月24日，程攀再次前往重庆医科大学附属永川医院进行检查，该院作出的处理意见为：加强营养支持，院外休息4月。2019年5月20日，重庆市永川司法鉴定所受程攀委托作出如下鉴定意见：1、程攀目前面部瘢痕形成，评定为七级伤残；2、程攀皮肤瘢痕形成，评定为九级伤残；3、程攀后续医疗费：⑴因瘢痕修复需40000元，⑵牙齿修复需9000元。程攀为此支付鉴定费1540元。廖代国、王先群对程攀的伤残等级有异议，申请司法鉴定，本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2019年7月22日作出的鉴定意见为：程攀面部损伤所遗瘢痕属八级伤残，体表损伤所遗皮肤瘢痕属九级伤残。司法鉴定费1350元由廖代国支付。 本院认为，(一)、程攀请求赔偿的残疾赔偿金、后续医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金均属于人身损害赔偿范围，本院依法核定为：残疾赔偿金223289.60元（34889元/年×20年×32%）、后续医疗费49000元、营养费酌定1000元、误工费12000元（100元/天×120天）、精神损害抚慰金酌定10000元，加上鉴定费1540元，合计296829.60元。（二）、对于程攀及廖代国、王先群、永川燃气公司如何承担责任，已生效的重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4909号民事判决已作出裁判，本案的责任承担与前案系基于同一事实，应遵循前案判决。因此，程攀的损失296829.60元应由廖代国、王先群共同赔偿70%，即207780.72元，其余损失由程攀自行承担。此外需要说明的是，程攀在本案中主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均作了上调，但理由并不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告廖代国、王先群于本判决生效后5日内共同赔偿原告程攀207780.72元； 二、驳回原告程攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3800元，司法鉴定费1350元，合计5150元，由原告程攀负担1545元，由被告廖代国、王先群负担3605元(品迭后由被告廖代国、王先群给付程攀2255元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 婧