wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初60号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人邓建鑫，男，1972年3月24日生，汉族，初中文化，个体经营者，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因本案于2015年4月15日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2019年10月24日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。指定辩护人李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人邓建鑫犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员马朝华出庭支持公诉，被告人邓建鑫及其辩护人李昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日，被告人邓建鑫持“C1”类机动车驾驶证驾驶云Ｌ×××××号小型面包车，载着其母亲苏某2、阿姨邓某3、姐姐邓某2、儿子邓某4、妻子邓某1共六人，由巍山县出发准备到漾濞彝族自治县漾江镇走访亲戚。12时45分许，车辆行驶至漾甸××××（漾江镇草鞋树大弯子）处时，车辆驶离有效路面后翻滚至道路北侧干沟内，造成车上乘车人苏某2死亡（腹腔脏器严重损伤死亡）、邓某1、邓某2不同程度受伤（未做伤情鉴定）、车辆受损的道路交通事故。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人邓建鑫负该事故的全部责任，其余当事人属正常乘车人，在该事故中无过错，无责任。被告人邓建鑫到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人邓建鑫违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邓建鑫案发后停留在现场等待，归案后如实供述案件事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明材料、归案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、（漾）公（法医）鉴（尸体）字〔2015〕02号法医学尸体检验鉴定报告、云某司某中心〔2015〕Z72车某第3号车辆技术鉴定意见书、扣押物品清单、返还物品凭证、被害人邓某1、邓某2陈述、证人李树梅、邓某3证言、被告人邓建鑫供述与辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、刑事谅解书等证据证实。被告人邓建鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，伤者及被害人家属等均不提起附带民事诉讼，被害人家属对被告人予以谅解。本院认为，被告人邓建鑫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人邓建鑫明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓建鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏清明二〇一九年十一月十八日法官助理李先映书记员李娅飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执2026号申请执行人：罗林（又名罗保才），男，1963年1月18日出生，住安徽省泗县。被执行人：王幼才，男，1957年11月6日出生，住安徽省泗县。申请执行人罗林与被执行人王幼才民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5955号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告王幼才于本判决生效后十日内偿还原告罗林借款本金500，000元及利息。（利息以借款本金500，000元为基数，按月利率2%自2014年9月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6420元，由被告王幼才负担。因被执行人王幼才未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人罗林申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。本院依法扣划了被执行人银行存款26232.57元。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5955号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5955号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十一日书记员  张茹梦
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执786号申请执行人：谢传德,男性,1980年8月14日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陶华,男性,1982年9月28日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：向传兵,男性,1966年10月7日出生,住贵州省湄潭县，被执行人：朱忠良,男性,1953年6月18日出生,住贵州省湄潭县，被执行人：河南城建建设集团有限责任公司住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号法定代表人：高金良，总经理。组织机构代码证号：73550917-4。本院在执行谢传德、陶华与向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆信息、工商登记等信息，并对查询到的被执行人银行账户全部轮候冻结。经申请人确认，被执行人向传兵、朱忠良、河南城建建设集团有限责任公司无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十一月五日书记员 杨 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执977号申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行，住所地；黑河市经济技术合作区通江路26号，法定代表人；刘世强，职务行长。被执行人；汤德明，男，1965年2月5日出生，汉族。被执行人：蔡培华，女，1965年3月20日出生，汉族。被执行人；李智慧，，女，1991年3月20日出生，汉族。被执行人：张海深，男，1988年6月11日出生，汉族。被执行人：侯丽君，女，1969年10月11日出生。被执行人毛仲林，男，1966年9月28日出生，汉族。被执行人：何庆欣，男，1960年3月12日出生，汉族。被执行人：任碧蓉，女，1958年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行与被执行人汤德明、蔡培华、李智慧、张海深、侯丽君、毛仲林、何庆欣、任碧蓉借款合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息。3、本院于2019年11月7日将被执行人进行限制高消费4、上述案件执行情况，本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2072号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月七日书记员 于金龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2124号之四申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区二区19幢288号，组织机构代码:576529388。法定代表人陈幼兴。被执行人金华百川信息技术有限公司，住所地金华市婺城区浙中信息产业园创新基地综合楼三楼，组织机构代码:558614191。法定代表人朱伟坚。被执行人朱伟坚，男，1984年7月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司与被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7769号民事判决书及绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人金华百川信息技术有限公司支付申请执行人货款2538008.94元，并赔付利息损失（自2018年8月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率1.3倍计算）；二、被执行人朱伟坚对第一项货款2538008.94元承担连带清偿责任；三、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担所有在本案执行过程中所产生的费用。本案案件受理费13736元、财产保全费5000元和执行费由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚未履行且未按规定如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人朱伟坚银行存款人民币259845.34元及支付宝账户余额7554.89元，扣划被执行人金华百川信息技术有限公司支付宝账户余额共计381627.62元。拍卖被执行人朱伟坚名下位于金华市李渔路1268号欧景名城6幢1-2601室房地产（含室内固定装饰装修及无证车位、无证储藏室），得款3215440元，因朱伟坚涉案较多，本案分配得款863502.36元。截止2019年11月9日，本案执行标的已执行到位1512530.21元，上述到位款项扣除本案案件受理费、财产保全费、评估费、执行费56714元后，申请执行人金华百川信息技术有限公司受偿1455816.21元。此外，暂未发现被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚未按期履行生效裁判文书确定的义务又未按规定报告财产，本院已对被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚作出罚款决定及对被执行人朱伟坚作出拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人朱伟坚（同时系被执行人金华百川信息技术有限公司法定代表人）采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人金华百川信息技术有限公司、朱伟坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2124号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 戎 洁二〇一九年十一月九日书记员 曹馨予
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执491号 申请执行人:张彦兵，男，生于1972年7月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：余跃，男，生于1973年1月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行张彦兵与余跃民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余跃名下无银行存款、公司等财产，虽有机动车一辆，但该车价值较低且下落不明；查封了其位于四川省旺苍县九龙镇场镇的不动产，但该不动产现阶段不宜处置；对被执行人余跃采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  何锡勇 审判员  张益良 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 锟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3864号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何丹江（系杨莉丈夫），住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。上诉人陈兵因与被上诉人杨莉、襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3122号原告：姜某，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告姜某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜某委托诉讼代理人王欣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付人民币60000.00元；2．要求被告以60000.00元为基数，按年利率6%计算，给付自2018年12月30日起至被告还清本息之日止的利息，原告委托诉讼代理人王欣当庭确认利息为3600.00元；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年7月5日协议离婚，后原、被告双方签订欠款合同，约定双方名下的车库归被告所有，被告于2018年12月30日前向原告给付人民币60000.00元。欠款合同到期后，被告并未按照约定向原告给付款项，原告多次向被告索要，但被告以各种借口推脱至今未向原告给付欠款。为此原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。刘某辩称，1．对60000.00元没有异议，对3600.00元利息有异议；2．我没有能力给付原告60000.00元，利息原告也没有主张过；3．诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姜某与被告刘某于2017年7月5日协议离婚，约定夫妻共同财产车库一处归原告所有，原告给付被告财产分割找差款60000.00元。后双方签订借款合同，将双方名下车库归被告所有，被告于2018年12月30日前向原告支付60000.00元，但被告刘某至今没有给付。原告为证明以上事实向本院提交如下证据：证据一离婚证复印件一份，证明原、被告于2018年3月7日离婚；证据二离婚协议复印件一份，证明原、被告离婚协议约定“双方名下车库归姜某所有，姜某支付刘某车库补偿款人民币60000.00元，于2017年12月30日前给齐”；证据三欠款合同原件一份，证明原、被告签订欠款合同对离婚协议予以更改，将双方名下车库归被告所有，被告于2018年12月30日前向原告支付60000.00元。本院认为，离婚协议是男女双方关于离婚后子女抚养、财产处理等问题所达成的书面协议，离婚协议经过婚姻登记机关确认并准予双方离婚后对男女双方具有法律约束力，任何一方不得反悔。原告姜某与被告刘某离婚后签订欠款合同对离婚协议予以更改，将双方名下车库归被告刘某所有，被告刘某于2018年12月30日前向原告姜某支付60000.00元，该协议是当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情节，故该协议有效，被告刘某应按约定履行协议内容。原告要求被告给付欠款总额6%的利息3600.00元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起30日内给付原告姜某欠款本金及利息63600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，减半收取计695.00元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一九年十一月二十六日书记员  朱如月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9182号原告：裔琴，女，1986年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：朱伟，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。原告裔琴诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案，依法适用简易程序审理。原告裔琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款192293元；2、请求判令被告偿还利息40000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月相识，自2016年8月起，被告以多种名义向原告借钱，经多次催讨未还。审理中，原告向本院陈述，被告朱伟借着恋爱的名义从原告处骗钱，并且骗取的数额很大。被告的行为已经构成了犯罪，要求追究被告朱伟的刑事责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裔琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一九年十一月一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11524号 原告：曹小平，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡才贵，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：程向凌，男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告曹小平诉被告程向凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平的委托诉讼代理人胡才贵到庭参加诉讼。被告程向凌经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息(利息计算到债务清偿为止，现暂从2017年12月1日计算至起诉之日即2019年10月1日,按月1.5%计息,共62700元整);共计:252700元。2.原告因诉讼产生的本案的诉讼费用和律师代理费8000元由被告支付。事实和理由：原、被告双方系高中同学。2017年8月1日，被告因资金周转向原提出借款,原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄19万元整一起借给被告,双方签订了借款协议。该协议载明:借款壹拾玖万元整,借期壹年,月息一分五。后被告共支付给了原告4个月的利息。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,尽管原告多次催要未果。2019年2月24日，原、被告双方就被告欠原告借款进行了对账,对账单载明被告截止2019年3月1日欠原告本金19万元,利息42750元,共计贰拾叁万贰仟柒佰伍拾元整(232750元)。之后,原告又多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告程向凌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年同学、朋友关系。自2004年起至2017年8月，被告以作生意周转需资金周转为由，多次向原告借款。2018年8月1日经双方对账后，原、被告双方用其身份证复印纸的背面签订借款协议一份，载明：“借款人程向凌（甲方）、出借人曹小平（乙方），经友好协商，达成以下协议：一、甲方从2017年8月1日起向乙方借款壹拾玖万元整。二、借期壹年。三、月息壹分伍，计贰仟捌佰伍拾元，每月25号支付。四、到期还本。五、如有逾期违反协议，发生诉讼费用由甲方承担。”原、被告分别在出借人和借款人一栏签名。在该借条的左下方，另注明：“见证人鄢洪琪”字样。被告分别于2017年9月12日、11月30日、2018年1月31日四次向通过支付宝向原告的农业银行的账户内汇入共计11400元的利息（每次2850元）。2019年2月24日，原、被告经对账确认，从2017年8月1日起至2019年3月1日止，被告仅付4个月的利息，有15个月未付利息，共计欠本金19万，利息42750元。原、被告在对账单上签字。之后，经原告多次催要借款，被告拒不归还，遂成讼。 另查明，原告为主张债权支付律师代理费8000元。 上述事实，有身份证、借款协议、对账单、银行流水单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有原、被告签订的借款协议、被告向原告支付利息的银行流水、对账单等证据，予以证实。被告程向凌负有向原告曹小平返还借款本金和支付约定利息的义务。关于原告主张的借款本金19万元和暂计算至2019年10月1日,按月1.5%计算的利息金额62700元，与原、被告双方于2019年2月24日双方对账确认的事实相印证，本院予以确认。关于原告主张律师代理费由被告支付的观点，根据双方签订的借款协议约定，双方仅对违反协议发生诉讼费用作出了约定，根据法律规定，诉讼费用包括（一）案件受理费，（二）申请费，（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，因原告无证据证明双方对于律师代理费作出过约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程向凌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小平借款本金190000元，利息62700元，并支付自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息（以190000元为本金，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告曹小平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2606元，由原告曹小平负担101元，被告程向凌负担2505元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将诉讼费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0131执异42号 异议人（被执行人）：河北天居房地产开发有限公司. 住所地:平山县建材街与康乐街交叉口东行，统一社会信用代码911301316975557184。 法定代表人：王会平，该公司总经理。 申请执行人：河北省第二建筑工程有限公司. 住所地:石家庄市广安大街71号，统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 在本院执行河北省第二建筑工程有限公司与河北天居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人河北天居房地产开发有限公司对本院查封其开发的“御景国际”项目部分商业房和商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出（2019）冀0131执异8号执行裁定，解除对异议人部分房产的查封，驳回异议人的其他异议申请。该异议双方当事人不服，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，河北省石家庄市中级人民法院经审查作出（2019）冀01执复381、382号执行裁定，撤销（2019）冀0131执异8号异议裁定，发回平山县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北天居房地产开发有限公司称，异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，已经石家庄市中级人民法院审理并作出(2018)冀01民终9025号生效判决。该生效判决确定我公司应向申请执行人支付工程款8263100.15元、违约金1636093.83元、保证金1000000元，共计10899194元等。在该案审理过程中，法院已作出(2017)冀0131民初2714号协助执行通知书查封了我公司在御景国际的14套商业房产，根据我公司提交的第三方评估机构出具的《房地产估价报告》显示该14套商业房产一层均价为12000元/平方米，二层均价为7000元/平方米。经计算，总市价为15155880元。2019年1月22日法院在该案执行过程中又作出了(2018)冀0131执933号之二的执行裁定，查封了御景国际50套商品房，目前该楼盘商品房成交价格为每平方米7500元-8000元。法院前后两次执行行为已经严重超额查封，给我公司造成了重大损失，应当对超额查封部分予以解除执行措施。另外，查封的50套商品房已不属于申请人名下财产，其中包含拆迁户依据拆迁协议取得的回迁房、购房者全款购买并已经交付、购房者贷款购买并办理备案的房产。查封行为影响了回迁户、购房者的利益，望贵院从实际出发，结合社会稳定等因素对不属于申请人的财产解除查封。综上，法院的执行行为所涉金额已经严重超出判决确定的金额，且部分财产已并非异议财产，望法院予以解除查封。 河北省第二建筑工程有限公司称，一、经过法院查封的房产没有经过进行评估，是否超标查封，现在缺乏参照的标准。另外，就目前全国房价形式来看，是整体下滑的趋势，房价不稳，一直处在下降的趋势。二、申请执行标的额本金加上利息已接近1500万，而利息每天7000元的利息在累积，何时能够执行完毕，法院还没有明确的安排，所以执行标的额每天都在增加，我们担心到法院拍卖房产之时，就现在所查封的50套房产和商铺其总价值还不能保障我们的执行顺利进行。三、我们在案件审理阶段申请法院查封被执行人房产之时，被执行人分别于2016年6月6日，2016年12月5日和2018年3月23日，提出了解除保全申请，但是在上述申请书中，均没有提及有回迁房等理由，现在提出有回迁房等理由明显不合常理。再者回迁房是政府福利性质的房，得具备政府的特定的手续，没有政府特定的手续是无法改变特定的性质的，而且在2016年6月6日和2016年12月5日两份解除保全异议申请书中都没有提及所查封房产已经出售的理由，直至在2018年2月23日提出的解除保全申请中提及了所查封房产已经出售的理由，但是贵院违法解封上述查封的50套房产的时间是。如果被执行人的理由属实的话，那么就是在贵院合法查封上述房产期间违法出卖房产，其出卖行为是无效的，应依法受到相应的处罚。四、贵院将商铺置换已查封的商品房，没有征取申请人意见，也没有按照法定程序做出，属于程序违法，所做行为无效，如果因贵院的违法行为，以及房管局的违法行为，给申请人造成了损失，申请人有权依法申请国家赔偿。五、所谓的房产出售和有回迁房等理由，其申请异议的主体，应当是相应的业主，而不应当是被执行人，现在被执行人申请异议主体资格不适格。综上所述，应当驳回被执行人的异议申请。 本院审查查明，异议人（被执行人）河北天居房地产开发有限公司与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，已经石家庄市中级人民法院审理并作出(2018)冀01民终9025号生效判决。该生效判决确定异议人向申请执行人支付工程款8263100.15元、违约金1636093.83元、保证金1000000元，共计10899194元。在该案审理过程中，本院于2016年6月作出（2016）冀0131民初2714号民事裁定，保全查封了异议人在"御景国际"项目的50套商品房。2018年2月28日本院在重审中根据异议人的申请又作出了协助执行通知书，解除对50套商品房查封的同时又查封了异议人在该项目的14套商业房。2019年1月22日我院在该案执行过程中作出了(2018)冀0131执933号之二的执行裁定，又查封了街景国际50套商品房。查封的50套商品房中29套现已经在房管部门办理了商品房买卖合同备案。 本院经审查认为，根据石家庄市中级人民法院审理并作出(2018)冀01民终9025号生效判决，河北天居房地产开发有限公司应当向申请执行人河北省第二建筑工程有限公司支付工程款8263100.15元、违约金1636093.83元、保证金1000000元，共计10899194元。该案目前正在执行中。现为了保证案件的顺利执行，在保全查封被执行人14套商业房的同时，本院又查封了被执行人50套商品房。现异议人认为查封的14套商业房价值已足够执行标的，再查封50套商品房明显超标的应当解除，从异议人提供的证据来看仅有异议人自己委托的评估报告，该评估报告申请执行人不认可，评估报告没有法律效力，故异议人的主张证据不足。关于查封的50套商品房异议人称已经不属于自己名下财产，有的属于回迁房、有的已经出售等。如果不属于异议人的房产而属于案外人的财产，应由实际权利人依照民诉法第227条规定提出执行异议。关于商业房产，属异议人提供的房产，法院查封并无不当。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回河北天居房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周     兴     中 人民陪审员 习     会     方 人民陪审员 李倩二〇一九年十一月八日 书 记 员 齐          坤
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执恢261号 兹证明本院依据本院（2016）川1524刑初57号刑事判决书立案执行被执行人唐松平罚金一案，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此证明。 二〇一九年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马汝增，男，1966年7月17日生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马汝增信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马汝增系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计178,495.06元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4253号   原告：亚森·合力力,男,1991年4月5日出生,维吾尔族,农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆曼紫丽律师事务律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，营业场所新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：田劲松，该公司总经理   委托诉讼代理人：李莉、帕力扎提·艾尼瓦尔，该公司员工。   原告亚森·合力力与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚森·合力力的委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提与被告人民财险公司的委托诉讼代理人李莉、帕力扎提·艾尼瓦尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亚森·合力力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金36000元（其中治疗费76299.78元、误工费37828.8元、伙食补助费10440元、营养费1800元、看护费18914.4元、鉴定费2180元、伤残赔偿金47900元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2017年8月18日22时，原告驾驶新27×××号两轮摩托车，在乌什县阿合雅镇14大队公路由西向东行驶至3组路段时摔倒受伤。原告受伤后，住院治疗87天，新疆振兴司法鉴定所鉴定为9级伤残。乌什县公安局交通管理大队作出6529256291700241号道路交通事故责任认定书，认定原告负全部责任。原告要求被告赔偿意外伤害综合保险金，但被告以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告人民财险公司辩称，原告无证驾驶机动车，属于保险合同中的责任免除情形，故我公司不承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。   原告亚森·合力力围绕诉讼请求向本院提交：1.意外伤害综合投保单，用以证明原、被告之间存在意外伤害保险合同关系。被告人民财险公司认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。2.交通事故认定书，用以证明事故发生在保险期限内。被告人民财险公司认可，但提出原告在交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，无证驾驶机动车，原告应自己负全部责任。本院确认该证据对本案具有证明效力。3.出院证、住院统一结算票据，用以证明原告的伤情及住院87天，产生医疗费76299元的事实。被告人民财险公司认可。本院确认该组证据的真实性。4.新疆振兴司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，用以证明原告的伤残等级及鉴定费用。被告对该证据的真实性认可，但提出该司法鉴定意见书适用标准不正确，且与其无关。本院确认该证据的真实性。   被告人民财险公司针对其答辩意见向本院提交意外伤害保险条款，用以证明原告无证驾驶机动车，造成损失，不属于保险合同赔偿范围。原告不认可，提出该条款属于保险公司内部条款。本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2017年8月18日22时00分许，原告亚森·合力力驾驶识别号为27-×××的普通两轮摩托车，沿乌什县阿合雅镇14大队公路由西向东行驶至3组路段时，由于躲避前方车辆不正当操作导致原告自身受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经乌什县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。   原告受伤后，在第一师医院住院治疗87天，病情诊断为1.左胫骨平台粉碎性骨折，2.右腓总神经损伤，3.右下肢深静脉血栓形成，原告为此支付医疗费76299.78元。   2018年2月7日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2018年3月9日作出新振兴【2018】法临鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成9级伤残，后期治疗费约需10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。   原告亚森·合力力在被告人民财险公司处投保有意外伤害综合保险，事故发生在保险期限内。   本院认为,意外伤害事故是指外来的、突发的、非本意的事故。《中国人民共和国道路安全法》第十九条明确规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，而本案原告亚森·合力力未取得摩托车驾驶证上路，造成自身损害，其虽在被告人民财险公司处投保有意外伤害综合保险，但因其损害是由其自身违法行为造成，故本院对原告诉讼请求不与支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中国人民共和国道路安全法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告亚森·合力力的诉讼请求   案件受理费700元，减半收取计350元，由原告亚森·合力力负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二0一九年十一月五日   书记员 陈晶宇
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审227号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人刘崇珍，男，1985年10月12日出生，住河北省任丘市。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人刘崇珍不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任国土罚字(2019)第0729号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年11月，被执行人刘崇珍未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西北侧集体土地建房,用于起落杆厂（占地面积为不规则图形,计1971平方米），地类为农用地(耕地)。刘崇珍从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘崇珍未经批准、非法建起落杆厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年2月20日对被执行人刘崇珍作出任国土罚字(2019)第0729号行政处罚决定：1、责令刘崇珍退还非法占用的1971平方米的土地给前王约村集体；2、责令刘崇珍在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1971平方米土地上新建的1251.36平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对刘崇珍非法占用的1971平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币49275元整。刘崇珍如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第一、二、三项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人刘崇珍作出的任国土罚字(2019)第0729号《行政处罚决定书》中第一、二、三项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘崇珍在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，本案中处罚决定书中第二项虽已超过申请执行期限,但被申请人书面同意申请人向本院申请执行,故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任国土罚字(2019)第0729号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘崇珍退还非法占用的1971平方米的土地给前王约村集体；2、责令刘崇珍在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的1971平方米土地上新建的1251.36平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对刘崇珍非法占用的1971平方米土地，处以每平方米25元的罚款，罚款共计人民币49275元整”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2168号原告：戴学元，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，江西省吉水县人，住吉安市吉州区。被告：刘冰才，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告戴学元与被告刘冰才劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学元到庭参加诉讼，被告刘冰才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资款11055元；2.本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：刘冰才未作答辩。三、欠条内容：至2018年3月5尚欠戴学元凯震金露花园二期泥工点工工资大写壹万壹仟零伍拾伍元￥11055元。经手人：刘冰才。2018.3.5。四、合同履行情况：2015年3月至6月，被告刘冰才请原告戴学元到凯震金鹭花园做泥工点工，约定工资每天190元。2018年3月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告泥工点工工资11055元，被告当天并出具了欠条给原告，后被告未付款，原告多次催收未果，遂诉至法院。五、欠款金额：刘冰才尚欠戴学元劳务工资11055元。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告做泥工，被告应该根据双方的约定给付劳务工资，被告欠原告的劳务工资有被告出具的欠条为凭，被告未按照约定付款，因此，原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。被告刘冰才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘冰才在本判决生效之日起五日内支付原告戴学元劳务工资11055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘冰才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月四日书记员  刘 娟附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢138号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路12号甲1号。 法定代表人：娄文杰，负责人。 被执行人：张通，男，汉族，1983年4月15日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：陈娜娜，女，汉族，1979年10月27日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行招商银行股份有限公司诉张通、陈娜娜借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初字第1515号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计942000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人存款642000元，已过付；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年04月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月25日本院约谈了申请执行人，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢138号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  张 晨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26166号原告：蒋文件，男，汉族，1976年9月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆渝都百货有限公司，住重庆市南岸区同景路3号2幢29-9，统一社会信用代码9150010359795755X8。法定代表人：黄国礼。本院在审理原告蒋文件诉被告重庆渝都百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋文件于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文件的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文件撤回起诉。本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告蒋文件负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月十三日书 记 员 王娅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终199号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩微微，女，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2018年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。辩护人郭启兰，山东信雅律师事务所律师。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人韩微微犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）鲁0402刑初297号刑事判决。原审被告人韩微微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人韩微微的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了韩微微，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市市中区人民法院判决认定，2017年1月至2018年9月，被告人韩微微虚构自己开服装店、为他人开财运、男朋友开店等事由，骗取被害人王某、张某、高某财物价值共计141048.14元。1.2017年1月至8月，隐瞒与潘超超谈恋爱的事实，以与王某谈恋爱结婚、自己开服装店、美容店等为由，先后在枣庄市市中区矿务局供应处生活区、道南里小区等地，多次骗取王某共计123960.14元。2.2018年9月，以看香为由，在枣庄市市中区朝阳市场、枣庄市妇保院附近等地，骗取被害人张某现金888元。3.2018年7月至8月，虚构男朋友开店、自己还信用卡、男朋友“三角恋”等事由，在枣庄市市中区“贵夫人”美容院等地，骗取被害人高某16200元。枣庄市市中区人民法院认为，被告人韩微微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人韩微微有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔各被害人损失141048.14元。上诉人韩微微提出如下上诉理由：1.一审法院认定其诈骗高某16200元事实不清，证据不足；2.其主观恶性不深，一审判决量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人韩微微的辩护人所提辩护意见与其上诉理由相同。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人韩微微以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。韩微微当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人韩微微及其辩护人所提一审法院认定其诈骗高某16200元事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证证实，2018年7月至8月，韩微微以非法占有为目的，虚构其男朋友开店需要资金、自己还信用卡等事由，骗取被害人高某16200元，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩微微及其辩护人所提其主观恶性不深，一审判决量刑重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查认为，一审判决根据韩微微诈骗犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1608号之一申请执行人:郭玉芬，女，1989年8月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭言运，男，1994年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人郭玉芬依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0902民初1199民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人彭言运发出执行通知，被执行人彭言运未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年6月、8月、9月、11月，本院通过司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人彭言运名下银行账户、财付通账户有零星余额，本院已依法冻结其财付通账户。除此之外，被执行人彭言运名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。本院经查询被执行人无机动车登记信息。2.2019年7月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人彭言运名下未登记有不动产信息。根据申请执行人郭玉芬提供的线索，委托上栗县法院对被执行人彭言运购买的坐落在上栗县金山镇李畋大道江西省萍乡市金水湾房产有限公司开发金水湾小区的4幢1-1804号房屋一套进行轮候查封。3.2019年7月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人彭言运名下未登记有公积金缴存信息。4.2019年11月，本院已向彭言运名发出限制高消费令并在系统中予以发布。本案申请执行人申请执行标的102390元及利息，截至2019年11月18日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4692号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 负责人：邓辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告:宣城市保丰源农资有限公司，住所地安徽省宣城市九洲市场Ｅ区，统一社会信用代码91341800760837567Ｇ。 法定代表人：汪小平，该公司总经理。 被告：汪小平，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市九洲市场Ｅ区。 被告：汪小静，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市九洲市场Ｅ区。 原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称为“中行宣城分行”）与被告宣城市保丰源农资有限公司（以下简称“保丰源公司”）、汪小平、汪小静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行宣城分行的委托诉讼代理人沈小燕、被告保丰源公司法定代表人汪小平、被告汪小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告保丰源公司立即归还原告借款304662.62元及利息（截至2019年7月15日利息为3220.47元，含罚息10.43元，此后至实际清偿之日止按合同约定计算）；2.被告保丰源公司承担原告为本案支付的律师费5000元；3.被告汪小平、汪小静对被告保丰源公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息自2019年4月23日起按月利率3.808‰计算，并加收50％罚息。事实和理由：2018年12月3日，中行宣城分行与汪小平、汪小静签订《最高额保证合同》，约定汪小平、汪小静同意为保丰源公司与中行宣城分行之间自2018年11月28日起至2019年11月28日止签署的借款合同等主合同形成的债务提供最高额保证，担保债权的最高限额为180万元，担保范围包括本金、利息、律师费等。同日，保丰源公司与中行宣城分行签订《流动资金借款合同》，约定保丰源公司向中行宣城分行借款150万元，期限为12个月，自实际提款日起算；利率为浮动利率；按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期加收50%罚息；保丰源公司未能按约定履行支付和清偿义务构成违约，中行宣城分行有权要求提前收回贷款，并要求保丰源公司赔偿损失。2018年12月5日，中行宣城分行发放贷款150万元。嗣后，保丰源公司未按约履行合同义务，仅支付利息至2018年12月21日，中行宣城分行按合同约定宣布借款立即到期。截至2019年7月15日，保丰源公司尚欠中行宣城分行借款本金304662.62元及利息3220.47元（含罚息10.43元）。 保丰源公司、汪小平、汪小静辩称：对中行宣城分行主张的案件事实和诉讼请求均无异议。 中行宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保丰源公司、汪小平、汪小静对中行宣城分行提交的证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理对中行宣城分行诉称事实予以确认。 另查明，《最高额保证合同》约定，汪小平、汪小静为保丰源公司提供连带责任保证，保证期间为主债权届满之日起两年；中行宣城分行依据合同等约定向保丰源公司宣布提前收回债权本息，而保丰源公司未按约定向中行宣城分行进行清偿的，中行宣城分行有权要求汪小平、汪小静承担保证责任。 2018年12月5日借款凭证记载，月利率3.808‰，2019年12月5日借款到期。2019年4月23日，案涉借款的另一担保人宣城市振宣融资担保集团有限公司为保丰源公司代偿本息1218650.5元，并在支付业务回单上附言：宣城市保丰源农资有限公司。 本院认为，中行宣城分行与保丰源公司之间签订的《流动资金借款合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务,保丰源未按约定支付利息,构成违约，合同约定借款加速到期条件成就，原告要求保丰源公司提前归还借款本息，本院予以支持。罚息利率应自约定的借款期限届满后即2019年12月5日后执行，原告主张自2019年4月23日起执行，无事实及法律依据，本院不予支持。《流动资金借款合同》中约定保丰源公司违约的，中行宣城分行有权要求保丰源公司赔偿因其违约给中行宣城分行造成的损失，但中行宣城分行主张为实现债权支付的律师费系扩大损失，由中行宣城分行自行负担。汪小平、汪小静自愿为上述债务提供最高限额为180万元的保证担保，现中行宣城分行在保证期间内主张汪小平、汪小静对保丰源公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宣城市保丰源农资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司宣城分行借款本金304662.62元及利息（自2019年4月23日起至实际给付之日止按月利率3.808‰计算，如逾期则自2019年12月6日起按月利率5.712‰计算）； 二、被告汪小平、汪小静对被告宣城市保丰源农资有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5993元，由原告中国银行股份有限公司宣城分行负担100元，由被告宣城市保丰源农资有限公司、汪小平、汪小静负担5893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3169号原告：焦新赏，女，1979年6月16日出生，汉族，住辛集市。被告：齐西圈，男，1982年5月24日出生，汉族，住辛集市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。组织机构代码：91130100772787077M。负责人：廖俊。原告焦新赏与被告齐西圈、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告焦新赏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦新赏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦新赏撤诉。案件受理费25元，由原告焦新赏自行负担。审判员  何彦林二〇一九年十一月十九日书记员  陶林可
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执597号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。被执行人张春饶,男性,1979年12月29日出生,住贵州省开阳县双流镇第一居委会。被执行人张道菊,女性,1983年9月8日出生,住贵州省开阳县双流镇第一居委会。被执行人张春元,男性,1969年3月4日出生,住贵阳市观山湖区长岭北路8号林城时代A-41号。被执行人徐应芬,女性,1978年9月1日出生,住贵阳市观山湖区长岭北路8号林城时代A-41号。被执行人李元仲,男性,1976年12月8日出生,住贵州省大方县长石镇巨山村新勤组。本院在执行开阳富民村镇银行股份有限公司与张春饶、张道菊、张春元、徐应芬、李元仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0121民初644号民事判决书已发生法律效力，开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年5月10日向我院申请执行，要求以上5位被执行人给付本金及利息4118947.43元，及案件受理费7608元，公告费560元，律师费5000元，以上案款共计4132115.43元。本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张春饶、张道菊、张春元、徐应芬、李元仲邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，传统查控中，也未发现汪廷彬有可供执行的财产及线索，有开阳县不动产登记中心、大方县自然资源局不动产登记中心出具的查询回执证明在卷佐证。执行中，本院冻结了被执行人银行卡6张，金额共计6287元；冻结了被执行人的网络账户，冻结金额为10803元，待扣划。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关申报临控措施，但被执行人仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月八日书记员  陈艳丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执975号 申请执行人：兰小朋，男，汉族，生于1972年08月03日，住四川省蓬安县。 被执行人：雷荣光，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出（2018）川1323民初1894号民事判决书的已经发生法律效力的，受理了兰小朋申请执行雷荣光农村建房施工合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人雷荣光在银行有存款，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人雷荣光的银行存款15,377元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何海兰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1313号 申请执行人：广西国营武鸣华侨农场，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道37号，统一社会信用代码9145010019855063XA。 法定代表人：熊瑞光，场长。 被执行人：广西正元百草农业科技有限公司，住所地南宁华侨投资区正安分场三队住宅区旁，统一社会信用代码：91450100576805573A。 法定代表人吴进俊。 申请执行人广西国营武鸣华侨农场与被执行人广西正元百草农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年2月2日作出的（2018）桂0122民初3865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西正元百草农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西正元百草农业科技有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款90627.15元，负担案件受理费10000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1604号之八 申请执行人何晓惠（曾用名何晓会），女，汉族，生于1974年6月19日，住四川省西充县。 被执行人朱正祠（曾用名朱正泗），男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省西充县。 申请执行人何晓惠与被执行人朱正祠离婚肌肤恩一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1570号民事调解书第三项的约定，被执行人朱正祠自愿补偿申请执行人何晓惠20000.00元，于2017年7月5日前、2017年12月31日前各支付10000.00元。双方均认可被执行人已支付10000.00元。被执行人未按照承诺支付清全部款项，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱正祠在财付通支付科技有限公司085e9858e5052232eaba658b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1864号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路**。被执行人：刘某，男，1969年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人刘某非法吸收公众存款罪一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012刑初75号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的9233544.52元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人名下银行存款1175.21元；4、本院于2019年11月19日至扬州市××区仙女镇镇北社区居民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款1175.21元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人柯贤友，男，汉族，1971年2月11日出生，住大冶市。被执行人江春华，女，汉族，1976年3月1日出生，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人柯贤友、江春华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）鄂0204民初114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯贤友、江春华未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3377号 原告谢芬，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市。 委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人黄迎霞，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告刘青，女，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告白桦，男，1957年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告吴桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告谢芬与被告刘青、白桦、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理。原告谢芬的委托代理人徐哲、被告白桦、吴桂英到庭参加诉讼。被告刘青经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢芬诉称，被告刘青因资金周转需要向原告借款，2015年与被告刘青、白桦、吴桂英签订了《担保借款合同》，约定原告出借30万元给被告刘青，借款时间为2015年6月10日至2015年9月10日，被告白桦、吴桂英为该笔借款提供连带责任担保。被告刘青逾期不能还款时，从逾期之日起按8‰/日向原告支付违约金。《担保借款合同》签订后，原告依约转款30万元。借款期满后，被告未依约还款，原告与三被告于2015年9月10日签订《〈担保借款合同〉展期协议》，约定将上述借款展期至2017年9月9日，并于2015年9月19日起以年利率24%计算利息。2017年9月10日，原告与三被告再次签订《展期协议（续签）》，确定截止2017年9月10日，被告欠原告借款本金30万元，利息14.4万元。同时约定被告应于2019年9月9日前还清本金及利息。现还款期限已经届满，被告刘青未依约偿还款项，被告白桦、吴桂英也未承担担保责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告刘青、白桦、吴桂英连带偿还原告借款本金30万元、利息14.4万元，并以本金30万元为基数，自2017年9月11日起至借款本息实际清偿之日止，按月2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘青未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，虽借据和担保借据合同由本人所借，白桦、吴桂英担保。但该笔借款实际使用人为湖北佳祥投资管理有限公司，请法院查明。 被告白桦、吴桂英辩称，为案涉借款提供担保属实，但该笔借款实际使用人为湖北佳祥投资管理有限公司，作为担保人，现无力偿还。 经审理查明，2015年6月10日，谢芬（甲方、出借人）与刘青（乙方、借款人）、白桦（丙方一、担保人）、吴桂英（丙方二、担保人）签订《担保借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款时间为2015年6月10日至2015年9月10日，还款方式为无息借款，到期一次还本；丙方愿意为本合同下的借款担保，承担不可撤销的连带保证责任，并不因为甲乙双方另行约定还款方式和期限而解除丙方连带保证责任，直到该笔借款的本金全部还款；违约责任：如乙方不能按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款本金的8‰/日向甲方支付违约金。同日，谢芬通过银行转账的形式向刘青履行了出借义务。 同年9月10日，谢芬（甲方、出借人）与刘青（乙方、借款人）、白桦（丙方一、担保人）、吴桂英（丙方二、担保人）签订《〈担保借款合同〉展期协议》一份，约定原《担保借款合同》及《借据》上的借款叁拾万元展期至2017年9月9日，并于2015年9月10日起以年利率24%计息；本协议自签订之日起，24个月还清本金及约定的利息。 2017年9月10日，谢芬（甲方、出借人）与刘青（乙方、借款人）、白桦（丙方一、担保人）、吴桂英（丙方二、担保人）签订《〈借款保证合同〉展期协议（续签）》一份，约定因于2015年9月10日签订的《〈担保借款合同〉展期协议》已到期，甲乙丙一丙二四方一致确认，乙方未按时归还2015年6月10日《担保借款合同》上的借款叁拾万元及未支付2017年9月10日前的利息累计14.4万元，本息共计44.4万元，根据相关法律规定，四方协商，续签此展期协议；本展期协议签订之日起，到2019年9月9日前乙方应还清本金及支付全部利息。签订本协议后，刘青等人未依约偿还借款。 上述事实，有《担保借款合同》、《借据》、银行转账流水、《〈担保借款合同〉展期协议》、《〈借款保证合同〉展期协议（续签）》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告谢芬与被告刘青、白桦、吴桂英签订的《担保借款合同》、《〈担保借款合同〉展期协议》、《〈借款保证合同〉展期协议（续签）》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对上述协议的效力予以确认。被告刘青借款后未依约偿还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金、支付利息的违约责任。被告白桦、吴桂英为被告刘青上述《担保借款合同》项下债务提供连带保证责任，依法应对被告刘青的上述借款债务承担连带清偿责任。关于被告刘青、白桦、吴桂英所提该笔借款实际使用人为湖北佳祥投资管理有限公司的抗辩意见，本院认为，合同具有相对性，借款的实际用途不影响借贷合同主体的认定，故对上述辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘青偿还原告谢芬借款本金30万元、利息14.4万元，共计44.4万元，并自2017年9月11日起至借款实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年24%支付利息。 二、被告白桦、吴桂英对被告刘青应付上列款项承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4840元（已减半收取，原告谢芬已预交），由被告刘青、白桦、吴桂英负担，于履行上列款项时一并转付原告谢芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 瑞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院行政裁定书（2019）宁03行初30号之一原告罗燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘爱香，女，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王菊红，女，1977年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙冀香，女，1971年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王惠霞，女，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告徐贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马林霞，女，1970年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴忠市人民政府，住所地:宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场北侧。法定代表人：喜清江，市长。委托代理人金岳普，吴忠市住建局副局长。特别授权代理。委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告罗燕、刘爱香、王菊红、孙冀香、王惠霞、徐贵、马林霞、苏丽等人诉被告吴忠市人民政府行政管理一案中，原告罗燕、刘爱香、王菊红、孙冀香、王惠霞于2019年8月14日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉；原告徐贵于2019年8月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉；原告马林霞、苏丽于2019年8月22日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗燕、刘爱香、王菊红、孙冀香、王惠霞、徐贵、马林霞、苏丽在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗燕、刘爱香、王菊红、孙冀香、王惠霞、徐贵、马林霞、苏丽撤回起诉。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十日书记员 张 硕附：本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3810号罪犯缪永烈，男，1959年9月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)湛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人缪永烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人缪永烈赔偿附带民事诉讼原告人缪某庆、廖某清经济损失人民币149383.5元（含原赔偿的3800元、已交至法院的10000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月8日作出（2011）阳中法刑执字4861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年10月24日作出（2013）阳中法刑执字3854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2455号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯缪永烈在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪永烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3919分；2017年12月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即不按规定按时进行巡查扣5分。另查该犯原判赔偿149383.5元，已履行赔偿13800元，本次未履行，余额2749.88元，月平均购物299.78元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯缪永烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯缪永烈予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4271号申请执行人:祁广利,男,1973年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：祁珍亮，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人祁广利与被执行人祁珍亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人祁珍亮发出执行通知书，责令由被执行人祁珍亮偿还申请执行人祁广利借款本金34万元；并负担案件受理费3240元及执行费5000元。在执行过程中，本院从案外人赵宝林处提取被执行人祁珍亮债权人民币129200元，扣缴执行费5000元、兑付申请执行人124200元，后双方当事人自愿协商达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执4271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贺晓东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1232号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘文忠，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，于2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕102号 指控事实 2018年12月10日21时20分许，被告人刘文忠饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西三环与石铜路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人刘文忠静脉血中检查出乙醇成份，其含量为162.87ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人刘文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人刘文忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘文忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初463号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某山，男，1974年11月30日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年10月份，被告人李某某在明知自己没有能力办理经济适用房指标的情况下，对被害人石某谎称自己可以帮忙购买安阳市杏花村经济适用房，以此为由，骗取石某分两次给予的现金共计1万元。案发后，被告人李某某将1万元赃款退还被害人石某。公诉机关向本院提供了被告人的户籍证明、前科情况说明、抓获证明、安阳市经济适用房申请表等相关书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年3月28日，石某到被告人李某某住处索要被骗现金未果，当即报警，被告人李某某在现场等候，民警来到将李某某抓获。认定上述事实的证据如下：一、被告人李某某的供述证实，2018年秋天，其在中原宾馆洗浴中心认识一个搓澡老乡石某，告诉石某可以帮忙便宜购买经济适用房，需要1万元好处费，石某分两次给了其1万元现金。大约过了三四天，石某说不办了让退钱，其一直拖着没有给。实际其没有能力办经济适用房，给石某的经济适用房申请表是四五年前剩下的表格，1万元自己用了。二、被害人石某的陈述证实，2018年10月份，其遇见林州老乡李某某，李某某告诉其有关系能买经济适用房，需要1万元跑关系，办成了再给1万元。11月10日、19日，其分两次共给了李某某1万元。李某某让其去社区填写经济适用房申请表，后来知道被骗就给李某某要钱，他一直往后拖。三、被害人石某填写的安阳市经济适用房申请表。四、收到条证实，2019年3月28日李某某已退还石某1万元。五、抓获经过证实被告人到案情况。另有被告人李某某的户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、录音光盘在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物1万元，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某知道被害人报警后在现场等候民警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。其认罪态度较好，并退还全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十三日代理书记员  魏 濛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4519号之二申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，行长。被执行人：包笑红，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县吴宅。被执行人：吴伯松，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县吴宅。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人包笑红、吴伯松借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日做出的（2018）陕0103民初7578号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为327087.63元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为327087.63元及迟延履行期间的债务利息。本院已查封了被执行人包笑红所有的房产，该房产有二笔抵押。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4519号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十日  书  记  员    李 思 蕾 1
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初651号公诉机关兴化市人民检察院。被告人彭锦文，男，1968年12月24日生，农民，住江苏省兴化市。曾因故意毁坏财物，于2012年10月21日被兴化市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]639号起诉书，指控被告人彭锦文犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人彭锦文及其辩护人刘兴到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2018年期间，在兴化市沙沟镇大兴村，被告人彭锦文因生活偶发矛盾，多次随意殴打他人、强拿硬要或者任意损毁他人财物、滋扰他人生活。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据。据此认为，被告人彭锦文多次随意殴打他人、强拿硬要或者任意损毁他人财物、滋扰他人生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（二）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭锦文对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.起诉指控的第5节不符合寻衅滋事的性质；2.被告人有自首情节，且已赔偿的部分被害人的损失并取得部分被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2012年至2018年期间，在兴化市沙沟镇大兴村，被告人彭锦文因生活偶发矛盾，多次随意殴打他人、强拿硬要或者任意损毁他人财物、滋扰他人生活。分述如下：1.2012年11月份的一天，在兴化市沙沟镇大兴村，被告人彭锦文以自家鱼塘养殖的鲫鱼窜到旁边钱某的鱼塘为由，找钱某索要鲫鱼。在钱某给了彭锦文部分鲫鱼后，彭锦文认为未达到自己的要求，故意将钱某放置在大兴村龙江河的网箱竹篙拔掉，导致网箱中的鲫鱼、鲢鱼跑至龙江河中，随即又上钱某放置鲫鱼的船上，用脚踩踏船上装载的鲫鱼，导致部分鲫鱼被踩踏死。经沙沟镇司法所和村干部调解，被告人彭锦文赔偿被害人钱某人民币500元。2.2013年2、3月份的一天，被害人钱某在其位于兴化市沙沟镇大兴村的鱼塘修缮圩坝，被告人彭锦文以钱某破坏圩坝为由，抢夺钱某的铁锹，阻止钱某修缮坪坝，并以拽头发、揪衣服等方式与钱某发生纠缠，后被在场群众劝开。3.2015年5月25日晚8时许，在兴化市沙沟镇大兴村村民王某某家中，被告人彭锦文以其放置在大兴村南河沟的虾笼被挂坏为由，无故将租住在王某某家中的大兴建桥队的人员陈某、周某某、严某某、陆某某等人打伤。经兴化市公安局沙沟派出所调解，被告人彭锦文已赔偿被害人陈某等人经济损失。4.2015年左右的一年夏天的一天中午，在兴化市沙沟镇大兴村彭锦文家东边巷道，被告人彭锦文无故阻拦开三轮车经过该巷道为王某某家运输沙子的刘某，并对刘某进行拉拽，拽坏刘某衣服的衣领。经王某某协调后，被告人彭锦文赔偿被害人刘某经济损失人民币50元。5.2015年7月份，兴化市沙沟镇大兴村村民曹某甲经村委会同意，整合大兴村几十户农户的自留地、荒地、低洼地等开发鱼塘、桃园，改善村庄环境，被告人彭锦文以该地块中的垄沟属于其承包的南河沟面积为由、阻拦开挖鱼塘的挖机施工，向被害人曹某甲强行索取人民币3000元。6.2015年左右的一年春天的一天傍晚，在兴化市沙沟镇大兴村进庄水泥路西头路上，被告人彭锦文以被害人曹某乙在崔垛农田中挖出的沟槽属于其承包的南河沟面积为由，与曹某乙发生争执后随意殴打曹某乙，后被本村村民孙某某2拉开。随即曹某乙到村支书王某处反映情况，被告人彭锦文赶至王某家门口后，又用拳头随意殴打曹某乙，被在场的钱某某1等人拉开。7.2018年11月18日晚，被告人彭锦文以担任大兴村一小队队长的王某某2私自将其田地参与土地流转为由，到王某某2位于大兴村的家中，采取用铜铲子敲洋盆子的方式无理取闹。案发后，被告人彭锦文自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人曹某甲的谅解。上述事实，被告人彭锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、陈某等人的陈述；证人曹某某2、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、合同书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人彭锦文多次随意殴打他人、强拿硬要或者任意损毁他人财物、滋扰他人生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人彭锦文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人彭锦文有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人彭锦文自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭锦文自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出起诉指控的第5节不符合寻衅滋事的性质的辩护意见，经查，被害人曹某甲经村委会同意，对大兴村部分自留地、荒地等开挖鱼塘、桃园，被告人彭锦文以该地块中的垄沟属于其承包的南河沟面积为由、阻拦开挖鱼塘的挖机施工，向被害人曹某甲强行索取人民币3000元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。其辩护人提出被告人彭锦文有自首情节，且已赔偿的部分被害人的损失并取得部分被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人彭锦文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、（二）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人彭锦文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年8月13日止。）二、未退出的赃款人民币三千元予以追缴，发还被害人曹德河。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  沙小培人民陪审员  魏义胜二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 冰附相关的法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1372号罪犯罗文辉，男，1994年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤1403刑初163号刑事附带民事判决，以被告人罗文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，附带连带民事赔偿18653.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年9月21日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗文辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗文辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分234分，累计扣33分。罚金3000元已缴纳，民事赔偿18653.41元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯卡厚，男，1961年5月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：任晓刚，陕西耘图律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小艳，女，1981年3月23日出生，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继继，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨侯平，男，1960年6月23日出生，汉族，住陕西省神木市。 再审申请人侯卡厚因与被申请人王小艳、杨侯平保证合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院于2019年4月8日作出的（2018）陕民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯卡厚申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定再审本案。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决未查明主债权的真实性、合法性。（二）原判决认定侯卡厚对王小艳因债权转让取得的债权承担保证责任是侯卡厚真实的意思表示，明显缺乏证据证明。侯卡厚自愿对王小艳向债务人马万彪直接出借款项所形成的债权承担保证责任，并非自愿对王小艳自杨侯平处受让的债权承担保证责任。（三）原判决判令王小艳对“利息”承担保证责任，明显缺乏证据证明。1.因借款合同未生效，侯卡厚没有义务就所谓欠付利息承担保证责任。2.以“借据”约定的利率为据，计算被申请人王小艳受让债权的利息，明显缺乏证据证明。3.一审判决认定债务人清偿部分利息的时间为2013年9月与事实不符。根据被申请人王小艳提交的关于债务人已清偿部分利息的证据，债务人最后一次支付利息的时间应为2014年10月。二、原判决直接以未经质证的未生效的刑事判决记载的内容作为定案依据之一程序违法，该刑事判决亦非马万彪涉嫌非法吸收公众存款罪的一审判决。三、原判决适用法律确有错误。王小艳所主张的部分利息已过诉讼时效，原判决认定应从最后一笔利息约定的给付日开始计算利息的诉讼时效错误。 王小艳陈述意见称，一、原判决事实认定清楚，侯卡厚应当对本金及利息承担保证责任。王小艳基于杨侯平享有的债权，继而受让杨侯平对马万彪的债权而来，对于借据的真实性，均予以认可，并且已经实际履行。侯卡厚作为完全民事行为能力人在该借据的保证人处签名捺印，应当承担相应的保证责任。二、马万彪涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事判决二审过程中已经生效并进行了质证，因此并未违反法定程序。三、案涉借据虽约定每三个月支付一次利息，但该利息是基于同一借款合同产生的债务，故在诉讼时效起算时应作为一个整体，原判决并无不当。 被申请人杨侯平未发表意见。 本院经审查认为：本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。 一、关于侯卡厚所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。 侯卡厚再审申请称王小艳与马万彪之间的借贷关系并未实际发生，其对于该借据出具的原因不知情。本案中，王小艳、杨侯平和马万彪三人经结算后，杨侯平将对马万彪的债权转让给王小艳，并以借款的形式对该债权债务重新进行了确定，并由马万彪向王小艳出具借据一份，载明“今借到王小艳人民币壹仟伍佰万元整（15000000）”，侯卡厚在该借据的保证人处签名、捺印，表明其有提供担保的意愿，并且实施了担保的行为，作为完全民事行为能力人对其签字行为的含义和后果应当是明知的，“不知情”不能作为侯卡厚免除保证责任的免责事由，故侯卡厚的该再审申请理由不成立。 侯卡厚再审申请称王小艳受让的债权的真实性和合法性缺乏证据证明。王小艳基于对杨侯平享有的债权，继而受让杨侯平对马万彪的债权，从而取得对于马万彪的债权。王小艳作为债权人在案涉的债权转让关系和借贷关系中并无任何过错，作为债务人的马万彪对此也予以认可，且已经实际偿还了一部分借款，故案涉债权转让及借款合同系当事人的真实意思表示，马万彪虽然涉嫌非法吸收公众存款罪，但不能证明案涉的借款在该范围内，公安机关没有认定案涉借款为犯罪数额，王小艳也没有主张案涉借款属于违法，侯卡厚亦未提交证据证明案涉的债权和借贷关系与马万彪涉嫌刑事犯罪存在关联，故对其该再审申请理由不予支持。 综上所述，侯卡厚关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 二、关于侯卡厚所称案件审理过程中，严重违反质证程序的问题。二审中，针对马万彪涉嫌非法吸收公众存款罪的生效刑事判决已经双方当事人质证，二审程序并无不当，故侯卡厚的该项再审申请理由不成立。 三、关于侯卡厚所称原判决适用法律错误的问题。侯卡厚认为案涉借据中约定“每三个月结一次利息”，因此对于利息的诉讼时效期间的计算不应从最后一笔利息约定的给付日开始计算，王小艳主张的部分利息已过诉讼时效。本案中，对于利息虽然约定了每三个月结一次，但是本金和利息属于具有整体性、关联性的连续性的债务，应视为一个整体确定诉讼时效的起算时间，原判决对此认定并无不当，侯卡厚的该项再审申请理由不成立。 综上，侯卡厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回侯卡厚的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理柴俊彦 书记员王伟明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18561号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：姚仕勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈平，女，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告姚仕勇、陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6687号原告:史兴强，男，1972年6月20日生，汉族，住内黄县。被告：燕爱保，男，1973年6月7日生，汉族，住内黄县。原告史兴强诉被告燕爱保追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴强到庭参加诉讼，被告燕爱保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告史兴强所欠工资款14300元及利息（2016年2月14日至付清）;2、由被告承担本次诉讼的费用。事实与理由:自2015年2月22日，原告史兴强受雇给燕爱保开车，车号豫Ｊ×××××，商定工资每月6000元,后雇佣关系终止，截止2015年8月21日，共欠史兴强工资款14300元整，约定付清期限为2016年3月20日。到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不付款给原告。被告燕爱保未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月份至8月份，被告雇佣原告为司机，2015年8月21日经结算尚欠原告工资20566元，因原告在雇佣期间出事故，被告扣除原告6000多元，于2016年2月14日出具欠条一张，载明“今欠到史兴强现金壹万肆仟三百元正。（14300.00）元正16年3月20日号付清”，原告对被告扣除工资及欠工资数额无异议。本院认为，被告燕爱保向原告史兴强出具欠条，被告燕爱保欠原告史兴强工资款14300元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，被告至今未付，故原告要求让被告燕爱保给付此款的诉请，理由正当、合法，故本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕爱保于本判决生效后十日内向原告史兴强支付工资14300元;二、驳回原告史兴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告燕爱保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月五日书记员  王杰