济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁7101民初98号 原告：中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段，住所地山东省聊城市东昌府区站前北路57号。 主要负责人：李传兵，段长。 委托诉讼代理人：杨霞，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张纪兵，男，该单位工作人员。 被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。 法定代表人：王四清，总经理。 被告：蔚利贞，男，1980年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。 法定代表人：吴振林，经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段（以下简称聊城工务段）与被告丰镇市鑫超运输有限公司（以下简称丰镇运输公司）、蔚利贞、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国财险乌兰察布分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日、11月11日公开开庭进行了审理。聊城工务段委托诉讼代理人杨霞、张纪兵，中国财险乌兰察布分公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，丰镇运输公司、蔚利贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聊城工务段向本院提出诉讼请求：1.判令中国财险乌兰察布分公司在保险范围内赔偿聊城工务段铁路桥梁维修费17.508万元；2.判令保险赔偿不足部分由丰镇运输公司、蔚利贞承担；3.本案鉴定费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月1日2时许，蔚利贞持A2驾驶证驾驶丰镇运输公司所有的蒙J67651重型半挂牵引车（罐车内有液化气），沿台前县西环路由北向南行驶至荆石村南因操作不慎撞到聊城工务段台前北联络线K2+399桥上，造成铁路桥梁设备主筋严重损坏。因车内液化气体泄漏，为防止电力机车在桥上通过时火花造成液化气爆炸，严重危及行车安全，台前消防支队要求聊城工务段立即封锁线路。聊城工务段立即向上级汇报，同时向台前北站报告，台前北站于1月1日10时27分封锁线路，中断列车运行4.13小时，聊城工务段及其所属的中国铁路济南局集团有限公司调动大批职工赶赴现场，并出动二十余辆车。依据台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，蔚利贞对该事故负全部责任。综上，肇事车辆驾驶员、所有人及车辆投保公司应赔偿案涉事故的损失。 中国财险乌兰察布分公司辩称，案涉车辆在其处投有交强险及商业第三者险，保险金额200万元，并投保不计免赔。其在核实丰镇运输公司、蔚利贞驾驶证、行驶证、危险品运输资格证及车辆信息后，在没有拒赔免赔的情况下，对聊城工务段合理合法的损失予以赔偿，但不应承担诉讼费、鉴定费。 蔚利贞在提交的民事答辩状中辩称，其所驾驶的交通事故蒙J67651重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保了交强险和商业第三者险。原告请求的财产损害赔偿金额应由保险公司在交强险和商业第三者险限额内全部赔偿，因保险金额能完全满足原告的赔偿请求，故答辩人不承担赔偿责任。 丰镇运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.聊城工务段提交的蔚利贞驾驶证、案涉车辆行驶证复印件各一份，证明蔚利贞是案涉肇事车辆驾驶人，该车辆所有人为丰镇运输公司。中国财险乌兰察布分公司认为以上两份证据均系复印件，且行驶证复印件记录的检验有效期至2013年5月，系超过检验期运行的车辆，其不应予以赔偿。本院认为，以上两份证据虽系复印件，但结合台前县公安局交通警察大队出具交通事故认定书及机动车信息查询结果单，可以证实聊城工务段的主张，且根据机动车信息查询结果单，案涉车辆的检验有效期为2019年5月31日，事故发生时未超过车辆检验有效期，故对该组证据予以采信。 2.聊城工务段提交的济铁总发【2018】87号《中国铁路济南局集团有限公司关于印发的通知》、台前北站出具的行车设备检查薄、行车设备检查登记簿照片，证明因案涉事故封锁铁路线路的时间及计算封锁线路损失的依据。中国财险乌兰察布分公司认为系聊城工务段单方制作，不予认可。本院认为，行车设备检查薄及照片，未加盖公章无单位负责人签名，无法证明其合法性；济铁总发【2018】87号系内部文件，在无其他证据印证的情况下，不能证明事故发生后其封锁线路的损失，故对该组证据不予采信。 3.聊城工务段提交的桥梁设备图表、案涉事故现场照片、维修合同、增值税专用发票、银行凭证、台前北联络线K2+399桥被撞后修整费用表，证明被案涉车辆撞损的桥梁为其所管理，且其为维修桥梁共花费175080元。中国财险乌兰察布分公司主张桥梁设备图、案涉事故现场照片、台前北联络线K2+399桥被撞后修整费用表均系单方制作，维修合同的标的金额与修整费用表所列的加固整修费不符，均不予认可。本院认为，桥梁设备图表记载的台前北联络线K2+399桥梁属聊城车务段管理在交警部门出具的道路交通事故认定书已被认定，对该证据予以采信。案涉事故现场照片、台前北联络线K2+399桥被撞后修整费用表均系单方制作，本院不予认可，但维修合同有聊城工务段与山东固特邦土木科技有限公司的签字盖章，符合法律规定，且增值税专用发票、银行凭证可以印证聊城工务段为维修案涉桥梁支出34448元，本院对该证据予以采信。 中国财险乌兰察布分公司无争议的证据为道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单。 根据聊城工务段、中国财险乌兰察布分公司的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日2时左右，蔚利贞驾驶蒙J67651重型半挂牵引车，沿台前县西环路由北向南行使至荆石村南因操作不慎撞到聊城工务段台前北联络线K2+399桥上，造成车辆及桥梁损毁。根据台前县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，蔚利贞负事故全部责任，聊城工务段无事故责任。 蒙J67651号重型半挂牵引车的所有人为丰镇运输公司，该车在中国财险乌兰察布分公司投保了交强险、200万元商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为丰镇运输公司，保险期间自2018年5月24日至2019年5月23日。其中，交强险责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元。聊城工务段为修复K2+399桥，与山东固特邦土木科技有限公司签订整修施工合同，并支付工程款34448元。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。蔚利贞驾驶蒙J67651号重型半挂牵引车在执行运输任务过程中，因“未按照操作规程安全文明驾驶”引发事故，造成聊城工务段的财产损失，根据《侵权责任法》第三十四条的规定，应由其车辆所有人丰镇运输公司承担赔偿责任。 中国财险乌兰察布分公司对本案侵权事实及救援事实无异议，亦同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。就原告财产损失，本院认为：聊城工务段主张被撞桥梁的整修费用17.508万元，在列举的明细费用中，除加固修整费34448元外，其他费用均系单方制作，无其他证据佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聊城工务段提交的证据不足以证实其主张，应承担对己不利的法律后果。本院仅对其主张的34448元加固修整费予以支持。 另丰镇运输公司为蒙J67651号重型半挂牵引车在中国财险乌兰察布分公司投保交强险、商业险，合同中交强险约定的财产损失赔偿限额是2000元，商业险约定的第三者责任保险是200万元，被保车辆发生事故在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；根据上述规定，本院认定聊城工务段的财产损失为34448元，应先由中国财险乌兰察布分公司承保的交强险责任限额范围2000元内予以赔偿，超出交强险限额部分32448元，因未超出商业三者险限额范围，应由中国财险乌兰察布分公司直接承担；中国财险乌兰察布分公司将上述保险赔偿金直接支付给聊城工务段。 庭审中，中国财险乌兰察布分公司以行驶证复印件显示事故车辆超过检验期限为由，认为不应理赔，但未能举证予以证实。因台前县交警大队事故中队出具的机动车信息查询结果单显示，事故车辆的检验有效期至2019年5月31日止，故其抗辩理由不能成立。 综上，聊城工务段要求中国财险乌兰察布分公司在保险范围内赔偿聊城工务段铁路桥梁维修费诉讼请求，符合法律规定，对有证据支持的损失34448元予以支持。根据《侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于判决生效之日起十日内赔偿中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段桥梁维修费34448元； 二、驳回中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段负担1527元，由丰镇市鑫超运输有限公司负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员 杜晓杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李文卿 书 记 员 刘 洁