wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1723号申请执行人:谢阿琴,女，汉族，1983年12月11日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：黄烈奎，男，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘义林，男，汉族，1965年3月26日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人谢阿琴、黄烈奎与被执行人刘义林买卖合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2018年10月28日作出的（2019）云0114民初4066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月22日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执1723号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初2567号 原告：徐梁，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 被告：李孝星，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：曾鸣，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告徐梁与被告李孝星、曾鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梁的委托诉讼代理人夏华平到庭参加诉讼，被告李孝星、曾鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐梁向本院提出如下诉讼请求：1.李孝星、曾鸣向徐梁偿还借款本金315万元，并从2018年3月28日起以未偿还本金为基数，按每月2%的标准计算利息至本清时止；2.本案诉讼费、保全费由李孝星、曾鸣负担。事实与理由：2018年3月28日，李孝星、曾鸣向徐梁借款315万元，期限5天；按时还款不计利息，否则从借款之日起按月利率2%的标准计算利息。李孝星、曾鸣未履行还款义务，故徐梁诉至法院。 被告李孝星、曾鸣未答辩。 经审理查明，2018年3月28日，徐梁（甲方）与李孝星、曾鸣（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因流动资金需要向甲方借款，借款金额315万元；甲方以银行转账方式向乙方支付借款，银行转账若是支付于乙方指定账户，甲方转账后即视为乙方收到借款；借款期限从2018年3月28日起起至2018年4月2日止，共计5天；乙方按时还款则不计息，若未按时还款乙方按借款金额每月2%的标准从借款时计算利息。 同日，徐梁（甲方、出借人）与李孝星、曾鸣（乙方、借款人）签订《补充协议》，主要约定了乙方自愿将相关房屋过户给甲方或甲方指定的第三人后，视为乙方清偿全部债务，若房屋未过户，则该补充协议不生效。 李孝星、曾鸣出具《收款确认书》，主要载明：本人李孝星于2018年3月28日向徐梁借款，金额315万元，本人现指定将借款支付至账户名樊镓工商银行尾号6629账户。 2018年4月2日，徐梁向樊镓工商银行尾号6629账户分8次共计转款315万元。 上述事实，有借款合同、银行业务凭证、收款确认书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，徐梁与李孝星、曾鸣签订了借款合同，徐梁向指定账户支付315万元，双方民间借贷关系成立。李孝星、曾鸣逾期还款，应承担违约责任。借款合同约定如未按约定还款，则从借款时起按月利率2%计算利息。本案借款实际支付时间为2018年4月2日，故对李孝星主张的利息，本院支持以315万元为基数，从2018年4月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。 综上，对徐梁的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李孝星、曾鸣于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款315万元并支付利息（以315万元为基数，从2018年4月2日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告徐梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为16360元，由被告李孝星、曾鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖学富 二〇一九年十一月十二日 法官助理 马 佳 书 记 员 陶 颖
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执135号 申请执行人:田建新，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省长阳县人，居民，现住神农架林区。 被执行人：神农架林区龙源置业有限责任公司，住所地：神农架林区松柏镇玉皇路龙源滨河广场。统一社会信用代码：91429021565469752M。 法定代表人：李光富，总经理。 本院在执行田建新与神农架林区龙源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人神农架林区龙源置业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 卓
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初814号申请人：承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村白灰厂院内。统一社会信用代码911308040962518318。法定代表人：汪芳，经理。被申请人：河南中博建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区建安街。统一社会信用代码914105815583460943。法定代表人：赵玉芹，经理。被申请人：张旭东。申请人承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司与被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东在营子区住建局的质保金700000.00元予以冻结。申请人汪芳以其本人所有的冀Ｈ×××××号轿车为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中博建筑有限公司、张旭东在承德市鹰手营子矿区住房和城乡建设局的质保金700000.00元；二、查封申请人汪芳的冀Ｈ×××××号轿车；三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费4020.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一九年十一月二十日书记员  唐一超
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12551号 原告：吴某。 委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：周某。 原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡瑛，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于经人介绍缺少相互了解，结婚后感情非常一般，婚后发现被告在夫妻性生活上有缺陷，所以没有小孩。为此事被告求医治疗过，但未见效。这是原告请求离婚的一个原因，而更大的原因是被告爱好赌博，在婚前输了好多钱，而且借了高利贷。在婚后一直有债主向他讨债，原告也在不明事理的情况下，当了几次共同被告。被告甚至在2017年下半年拿原告父母买给原告的保时捷轿车开到苏州抵给债主还债。被告的种种行为使原告精神上受到沉重打击，原告无法继续和被告一起生活。原告自2017年8月至今一直住在娘家，可原告还是得不到安宁，那些债主追到原告父母家讨债，甚至在墙上写红漆字讨债，更可恶的是在原告父母家院子里抛大便，在窗户上抹大便，后经报警才得以平息。即使是这样，被告赌心不改，在2018年上半年，被告从原告父亲处骗钱，称做生意欠染费急需还债借走14万元，又拿了两次布4万余元，共计18万元至今未还，实际上被告可能又去赌博或还赌债。上述种种状况已造成原告精神崩溃，原告与被告之间的夫妻感情至2017年下半年开始已彻底破裂，原告在2017年年底和2018年多次与被告沟通协议离婚，被告拒绝。后原告于2019年1月8日提起离婚诉讼，但被告没有出庭，所以没有离。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 被告周某辩称：我不同意离婚。原告诉称不属实。2017年8月，我家的房子被法院查封了，所以我住在原告家中，后来我另外租房居住，但与原告还有联系。我并不是因为赌博才欠钱，我是因为做生意才欠下债务，后来利滚利才到现在这么多债务。虽然是因为我的原因，婚后双方未生育子女，我提议过做人工试管，但是原告不同意。 经审理本院认定事实如下：吴某与周某自幼相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2017年起，双方因对外欠债、婚后未能生育子女等发生矛盾,致夫妻感情不睦，于2018年下半年开始分居。 吴某曾于2019年1月15日向本院起诉要求离婚，后于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，本院于同日依法裁定准许吴某撤回起诉。现吴某认为双方感情已经破裂，要求与周某离婚。 以上事实，有结婚登记审查处理表、民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告吴某与被告周某系自由恋爱结婚,婚前有一定的感情基础。现原、被告因未能妥善处理债务问题及婚后未能生育子女,致夫妻感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。双方自愿结为夫妻、组建家庭，应该在生活上相互扶持、相濡以沫，共同面对困难，共渡家庭危机。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流,互相体谅,多顾及家庭,还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告吴某与被告周某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈良杰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2656号原告：达喜仁，男，汉族，1959年4月11日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达喜仁与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达喜仁、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达喜仁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2019年4月6日至土地返还之日的租金，租金按每年2167.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.86亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2064元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金2167.2。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日及2013年4月11日，原、被告自行达成两份租地协议租赁原告两块土地，租用期限分别为2012年4月6日至2029年4月6日及2013年4月11日至2043年4月11日，租田面积分别为0.86亩及0.16亩，合计1.02亩，每亩每年租金2400元，2017年（0.86亩土地）承包期满5年后，租赁土地每5年递增5%的土地租金，递增数为103.2元元；0.16亩租赁土地头十年不递增。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金2448元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费4896元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达喜仁与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达喜仁的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达喜仁从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2551.2元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马利军，男，1978年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区丰镇市公安局。法定代表人张永生，局长。再审申请人马利军因诉内蒙古自治区丰镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马利军申请再审称,请求依法撤销内蒙古自治区丰镇市人民法院（2018）内0981行初11号行政判决及内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终11号行政判决。撤销内蒙古自治区丰镇市公安局丰公（治）行罚决字【2018】第205号行政处罚决定,判令赔偿申请人误工费、精神损失费,由被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，根据国务院《信访条例》的规定，被申请人内蒙古自治区丰镇市公安局认为申请人的行为扰乱了上访地区的公共秩序，并按照《治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚，符合相关法律规定,事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，马利军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马利军的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再196号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：范锦，男，1987年11月3日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告任伟忠与原审被告范锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2017）苏1181民初6792号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监212号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初6792号民事调解书； 二、驳回原审原告任伟忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6990号原告：葛玲，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：陈晨，男，1991年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：葛春山，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省敏通电子工程有限公司员工，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：葛敏福（葛春山父亲），男，安徽省敏通电子工程有限公司负责人，住安徽省庐江县高新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县经济开发区五里路849号4幢，统一社会信用代码91340124788574121J。负责人：王春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。原告葛玲与被告陈晨、葛春山、中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛玲、被告陈晨、被告葛春山的委托诉讼代理人葛敏福、被告中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛玲向本院提出诉讼请求：要求陈晨、葛春山赔偿车辆损失19900元及本案诉讼费用，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：陈晨驾驶车辆将葛玲所有的车辆撞坏，现要求三被告承担赔偿责任。陈晨辩称：事故发生是事实，对责任认定有异议，葛玲车辆驾驶人对事故应负部分责任。本人是安徽省敏通电子工程有限公司员工，事故车辆属于公司所有，登记在葛春山名下，公司已支付10000元赔偿款，车辆投了保险，赔偿责任应由保险公司承担。葛春山辩称：陈晨驾驶的事故车辆登记在葛春山名下，实际属于安徽省敏通电子工程有限公司所有，发生事故时车辆没有年检，陈晨驾驶车辆系职务行为，已赔偿10000元，现不同意承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。发生事故时车辆使用已达六年，逾期没有年检不能确定是否符合上路标准，已在交强险中承担2000元，商业险不承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日16时30分许，陈晨驾驶皖Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿庐城镇沙溪路由东向西方向行驶至黄山路交叉口处与沿黄山路由北向南行驶的由范大海驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。范大海驾驶的车辆属于葛玲所有，车辆损坏后，经修理支付修理费19900元。陈晨驾驶的车辆属于安徽省敏通电子工程有限公司所有，登记在葛春山名下，葛春山已支付赔偿款10000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420180008781号《道路交通事故认定书》认定，陈晨负本起事故的全部责任，范大海无责任。陈晨驾驶的A51W97号车辆，在中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，该车辆出险时年检有效期为2018年4月，已逾期数月未年检，车辆使用已达六年。葛春山车辆投保时，双方对商业险免赔事项有特别约定，且签字确认。事故发生后，保险公司对车损确认为19400元，已从交强险中支付赔偿款2000元。为证明上述事实，葛玲提交了事故责任认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票。保险公司提交了投保单、保险条款、车辆损失确认书。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。陈晨驾驶车辆造成葛玲所有的车辆损失，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定陈晨负本起事故的全部责任，陈晨虽有异议，但没有提交证据佐证其主张，本院对事故责任认定予以确认。葛玲的车辆损失19900元应由当事人按规定承担赔偿责任。陈晨驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交通事故责任强制保险和30万元第三者责任保险，因该车辆违反了商业险关于免责事项的约定，中国大地财产保险股份有限公司庐江支公司在交强险中承担2000元赔偿后拒绝承担商业险赔偿责任，符合双方约定，应予支持，陈晨驾驶车辆系职务行为，赔偿责任应由葛春山承担，扣除已赔偿的10000元，其余损失7900元应由葛春山赔偿。葛春山抗辩的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：原告葛玲因机动车损害所受损失7900元，由被告葛春山于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告葛玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告葛春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十一月二十日书记员 周红敏备注：案件款及诉讼费请直接支付葛玲
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初227号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐建平，男，1976年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2019年10月1日被开化县公安局取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人徐建平犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日15时许，被告人徐建平携带自制的电鱼工具到开化县进行非法捕捞活动，共捕得渔获物四两左右，被村民当场发现后逃离现场。被告人徐建平经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐建平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐建平系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐建平拘役一个月十五日至二个月十五日。公诉机关提交了被告人徐建平的供述，证人徐某、余某等人的证言，到案经过，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片，电鱼视频，扣押决定书、扣押清单，禁渔通告，违法犯罪情况查证工作记录，户籍证明等证据证实。 被告人徐建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人徐建平自愿交纳生态修复金1000元，用于修复生态。同年11月11日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人徐建平所在基层组织调查，同意对被告人徐建平适用非监禁刑。 本院认为，被告人徐建平构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐建平自愿交纳生态修复金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐建平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐建平适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人徐建平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐建平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的电鱼工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈聪颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2776号 原告：王孝堂，男，1960年6月23日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 被告：刘端福，男，1964年8月18日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 本院在审理原告王孝堂与被告刘端福追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝堂于2019年11月26日以“查找不到刘端福线索”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王孝堂的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王孝堂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王孝堂负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2210号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：胡强明，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村其山组。被执行人：罗跃华，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇扶峰村其山组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡强明、罗跃华行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2210号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢274号王慧智、张志伟、曹洪亮、张秋霞：王慧智于2019年11月11日申请执行张志伟、曹洪亮、张秋霞借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1374号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月12日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾陆万肆仟壹佰贰拾肆元伍角柒分（￥364124.57元），包含执行费6239元，剩余部分款项申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1715号 移送执行人：广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院。 被执行人：覃海学，男，1997年4月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院（2019）桂0204刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人覃海学缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日将本案移送强制执行，要求被执行人覃海学履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人覃海学目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7122号之二原告：李小璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路大首岭12号楼3单元5楼西户。被告：刘安强，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市宇华二期8号楼一单元八楼东户。原告李小璐与被告刘安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。李小璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金900000元及利息18000元，剩余利息自2019年8月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因急需使用资金，于2018年8月3日、2019年6月22日、2019年7月1日分三次向原告借款共计900000元，双方当时约定利息按月利率25‰计算，截止2019年8月5日，被告仍拖欠原告借款本金900000元及利息18000元未付。后被告因经济困难，经双方协商，被告于2019年8月5日，重新出具了一张借条，载明仍欠借款本金900000元及利息18000元未还，之后利息按月利率20‰按月支付。现原告因需用钱要求被告偿还借款未果，诉至法院。本院认为，本院近期受理多起借款人为被告刘安强的民间借贷案件，被告向不特定的多人借款，数额巨大，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。本院已将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，对原告的本次诉讼，予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告李小璐的起诉。案件保全费5000元，由原告李小璐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  朱秀霞人民陪审员  姚会玲人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董凤梅
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1960号原告：吴垒，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马小明，男，1958年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：高万里，男，1986年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告吴垒与被告马小明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴垒、被告保险公司的委托诉讼代理人高万里到庭参加诉讼，被告马小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴垒向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修理费5800元，根据事故认定书被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担4660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日14时09分，马小明驾驶豫Ｆ×××××轿车与吴垒驾驶的豫Ｆ×××××轿车在山城区职工医院发生交通事故，致双方车辆损坏。本次事故马小明负事故主要责任，吴垒负事故次要责任。马小明驾驶的豫Ｆ×××××在保险公司承保交强险和商业第三者责任险，经多次协商，未达成一致意见。故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生及马小明在我公司投保交强险和商业险没有异议。马小明从出险到现在未向我公司出具要求赔偿的手续，视为马小明放弃保险索赔，建议原告向被告马小明索赔，如马小明愿意用保险理赔，我公司愿意协助原告进行理赔。被告马小明未到庭答辩。经审理查明：2018年9月4日，马小明驾驶豫Ｆ×××××轿车与吴垒驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警部门认定，马小明负事故主要责任，吴垒负事故次要责任，事故造成原告车辆维修费损失5800元。豫Ｆ×××××在保险公司承保交强险（责任限额122000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元）。上述事实有原告提交的1、交通事故认定书，2、吴垒驾驶证、行车证、马小明驾驶证、行车证及马小明车辆保险单各1份，3、增值税发票、维修清单、车损照片及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：马小明驾驶豫Ｆ×××××轿车与吴垒驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，致吴垒车辆损坏，花费维修费5800元。经交警部门认定，马小明负事故主要责任，其行为存在过错，应对吴垒因交通事故造成的损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｆ×××××轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告保险公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对吴垒的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额500000元范围内按70%比例予以赔偿即2660元。因原告的上述损失4660元，被告保险公司已足额赔偿，故对原告要求被告马小明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴垒车辆损失4660元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴垒的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7684号原告：江苏马洲物业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：何娟。被告：唐建东，男，1980年12月15日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏马洲物业有限公司与被告唐建东为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏马洲物业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏马洲物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计46元，由原告江苏马洲物业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月十三日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6394号原告：魏江平，女，汉族，1989年6月6日生，住河南省荥阳市。被告：李科，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省荥阳市。被告：王红新，男，汉族，1981年1月20日生，住郑州市惠济区。原告魏江平与被告李科、王红新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科支付原告工资7250元；2、被告王红新对支付原告工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的郑州市惠济区金御足道店工作，因被告经常不按时发放工资，原告辞职。经核算被告下欠原告工资7250元，经原告多次催要，被告于2018年9月20日为原告出具了欠条一份，被告王红新作为担保人签字承担连带保证责任。现履行期已过，二被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李科辩称，欠原告的工资属实，但是现在无力偿还，需要时间还款，同意在还清欠款之前支付利息，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告王红新辩称，我不愿承担连带责任，足疗店是我的，我租给被告李科，具体欠原告多少钱我不知情，我只是担保被告李科一年内不会跑了。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求二被告支付其工资7250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李科欠原告魏江平工资7250元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王红新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽花
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8150号 原告：袁某，男，1974年8月24日生，汉族，住东海县。 被告：冯某，男，1979年10月6日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告袁某与被告冯某不当得利纠纷一案中，原告袁某于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告袁某承担。 审判员刘勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3585号原告：万彩霞，女，1967年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：吴兰梅，女，1962年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告万彩霞与被告吴兰梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彩霞到庭参加诉讼，被告吴兰梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付原告劳务费5740元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因经营自家农田需要劳动力，便雇佣原告为其提供劳务，口头约定劳务费为每小时10元，每天工作8小时，工资每月结算一次。被告支付原告部分劳务费后，剩余5740元没有支付，被告向原告出具了工资欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。原告认为，原告与被告之间已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务费，被告拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，望判如所请。被告吴兰梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的工资欠条原件，证明被告欠原告劳务费5740元，欠条出具后，被告没有向原告支付过劳务费。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴兰梅未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告吴兰梅因自家农田需要劳动力，雇佣原告万彩霞为其提供劳务，口头约定每小时劳务费10元，每天工作8小时，每月结算一次工资，原告依约向被告提供劳务。经结算，被告应付原告劳务费7740元，但被告只向原告支付2000元，剩余5740元未付。2017年12月17日，被告向原告出具了工资欠条。后经原告多次索要，被告未予支付。本院认为，依据原告万彩霞持有的被告吴兰梅出具的工资欠条原件，能够证明原、被告之间形成的是劳务合同关系，且该劳务合同关系合法有效，受法律保护。工资欠条还能够证明被告拖欠原告劳务费5740元的事实。原告依约向被告提供劳务，被告未能按期支付劳务费已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务费5740元有事实和法律依据。被告吴兰梅经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴兰梅应于本判决生效后10日内支付原告万彩霞劳务费5740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴兰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十一月四日书记员  陈玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初465号 原告：陈洪富，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：段永红，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：杨润江，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告陈洪富与被告杨润江劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2019年4月8日作出（2019）湘1102民初465号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘11民辖终115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30,000元；2.判令被告赔偿原告30,000元工资5个月的利息750元；3.判令被告赔偿原告为讨工钱而产生的误工费2800元、住宿费700元、生活费350元、车费600元，共计4450元；4.判令被告承担因诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：被告从事旋挖钻机职业多年。2018年3月份，原告通过网上联系到从事个体旋挖钻机的老板，即被告，双方口头协议工资1天400元，每月12,000元，按月计付工资，月底结清付清。原告于是从2018年3月1日至9月5日共6个月零5天，应付工资74,000元，已付44,000元，余下30,000元至今未付，临走时被告向原告出具了一张欠条，承诺半个月付清，但此后被告一拖再拖，原告为此去宁远催促等了7天无果，被告还发脾气扬言不付。无奈故特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨润江未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，原告针对其第三项诉请，未能向本院提供证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告予以接受，双方并对劳务工资等具体事项进行了协商，达成了口头协议，体现了双方的真实意思。劳务活动结束后，双方进行了结算，对未能给付的下余劳务工资，被告又向原告出具了欠条，并承诺及时支付，但此后经原告多次催促，被告一直拖欠至今未付，理应及时支付；同时，原告要求被告给付迟延支付的资金占用利息也符合相关法律的规定；故对原告的第一、二项诉请，本院予以支持。因原告对其向被告催款而造成的误工、住宿、生活、交通费损失未能提供证据予以证实，故本院对其第三项诉请，不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨润江支付原告陈洪富下余劳务工资款30,000元； 二、由被告杨润江承担原告陈洪富所欠工资的利息750元； 上述第一、二项款项限在本判决生效后五日内一次性付清； 三、驳回原告陈洪富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告杨润江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方决绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李少阳 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  陶红云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6443号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：许悦，女，汉族，1981年12月31日生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告许悦信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告许悦因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金67305.15元、利息59313.95元、费用9717.4元（滞纳金2056.69元、单项增值服务费33元、分期手续费7627.71元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额136336.5元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告许悦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为45×××56的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金67305.15元、利息59313.95元、滞纳金2056.69元、单项增值服务费33元、分期手续费7627.71元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金67305.15元、利息59313.95元、滞纳金2056.69元、单项增值服务费33元、分期手续费7627.71元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许悦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币67305.15元、利息人民币59313.95元、滞纳金人民币2056.69元、单项增值服务费人民币33元、分期手续费人民币7627.71元；二、被告许悦于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3027元由被告许悦负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初683号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某甲，男，2000年7月17日出生，无业，住泰兴市。因寻衅滋事，于2019年7月4日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2018年9月15日23时许，被告人杨某甲伙同张某（另案处理）等人至泰兴市分界镇繁荣路畜牧兽医站南侧路口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人袁某的无牌踏板式摩托车1辆（无法核价），窃得被害人周某甲新日牌踏板电动车1辆及被害人周某甲、周某乙放置在该电动车坐垫下的苹果X手机1部、苹果6S手机1部、VivoX20手机1部。经价格认定，上述被盗物品价值人民币12000元。 案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人杨某甲积极退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解。 审理中，被告人杨某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币12000元。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人丁某某、张某、王跃的供述，被害人周某甲、袁某、周某乙的陈述，证人杨某乙、赵某、焦某、沈某、吴某、缪某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、出生医学证明、分娩登记表、谅解书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已退赔被害人经济损失获得被害人谅解，并主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下拘役，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上拘役或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下拘役的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保249号申请人李明建，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。被申请人梁兵，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市南川区。经查，申请人李明建与被申请人梁兵因民间借贷纠纷，申请人于2019年7月15日向本院申请诉讼保全，本院于次日作出（2019）渝0119执保374号执行裁定，其中查封、扣押、冻结梁兵所有价值350000元的财产（本院实际冻结了梁兵在平安银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中国邮政银行的存款）。2019年11月8日，申请人李明建向本院申请解除对梁兵在中国建设银行（账号XXXX）存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人李明建申请解除对被申请人梁兵在中国建设银行存款采取的保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月十一日书记员  田志杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1064号申请执行人：云南通海县农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：潘利清，职务，董事长委托代理人：夏家尧。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开维，男，1991年1月10日生，汉族，住通海县。被执行人：王永芬，女，1992年10月19日生，彝族，住华宁县，现住通海县。申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开维、王永芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月10日依法作出的（2018）云0423民初970号民事判决书，已2018年8月4日发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案受理执行。本案执行过程中，两被执行人在外打工，长期下落不明，本院依法向被执行人丁开维、王永芬公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁开维、王永芬清偿申请执行人云南通海县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2015年12月21日起至借款偿还之日止的利息（借期内按年利率9.095%计算，逾期按年利率13.6425%计算）。并负担案件受理费530元，执行申请费用650元。本案执行至今，被执行人分文未履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下无财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无房产登记，且无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 吉 祥
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6573号原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托诉讼代理人：宋卿，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李成，系原告公司员工。被告：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：山东鸿发建筑工程有限公司，住所地日照市东港区济南路277号沿街商业楼20号E座，统一社会信用代码91371100762883882J。法定代表人：高俊松，总经理。被告：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照东方棉业有限公司，住所地日照市烟台路1号（石化大厦B座），统一社会信用代码913711027774298269。法定代表人：肖峰，总经理。被告：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，现住址不详。被告：高俊松，男，1975年7月21日，汉族，居民，住日照市东港区。被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，民族不详，居民，现住址不详。原告日照银行股份有限公司与被告鲍德杰、山东鸿发建筑工程有限公司、王均明、日照东方棉业有限公司、肖峰、高俊松、潘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照东方棉业有限公司立即偿还借款本金882674.17元及合同约定的利息（利息计算至实际还款日），被告山东鸿发建筑工程有限公司、肖峰、鲍德杰、王均明、高俊松、潘晓对上述借款在合同约定范围内承担连带保证责任；2.判令原告与被告王均明签订的2015年日银银海高抵字第219号最高额抵押合同有效，原告在124万元范围内享有优先受偿权；3.判令原告与被告鲍德杰签订的2016年日银银海高抵字第117-1号最高额抵押合同有效，原告在170万元范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及实现债权的费用，由上述被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告日照银行股份有限公司分支机构银海支行与被告日照东方棉业有限公司签订了编号为2016年日银银海流借字第117号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告日照东方棉业有限公司发放借款100万元，合同借款期限自2016年6月28日至2017年6月20日，借款利率为年利率7.6125%。2016年6月22日原告与被告肖峰、鲍德杰、王均明签订了编号为2016年日银银海高保字第117-1号的最高额保证合同，与被告山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、潘晓签订了编号为2016年日银银海高保字第117-2号的最高额保证合同，为被告日照东方棉业有限公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。2015年7月30日原告与被告王均明签订了编号为2015年日银银海高抵字第219号最高额抵押合同，2016年6月22日原告与被告鲍德杰签订了编号为2016年日银银海高抵字第117-1号最高额抵押合同，为被告日照东方棉业有限公司向原告融资借款提供抵押担保，上述抵押合同均依法办理了抵押登记。2016年6月28日，原告将款项支付给日照东方棉业有限公司。被告一2017年6月21日至2019年6月27日期间归还贷款本金117325.83元，仍欠原告借款本金882674.17元。因被告未按合同约定偿还到期本金及利息，其他被告也未履行相应义务，损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告日照东方棉业有限公司立即偿还借款本金882674.17元及合同约定的利息，其他被告按合同约定履行相应义务。依法判令编号为2015年日银银海高抵字第219号抵押合同有效，被告王均明提供抵押的房产拍卖或变卖，原告有优先受偿权。依法判令编号为2016年日银银海高抵字第117-1号最高额抵押合同有效，被告鲍德杰提供抵押的房产拍卖或变卖，原告有优先受偿权。本案的诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰、潘晓的送达地址无法通知鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰、潘晓应诉，原告不能提供被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰、潘晓的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰、潘晓送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦绪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  宋怡莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4641号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南高新区经十路7000号汉峪金谷A4-3办公楼15层西南、东南室，统一社会信用代码：91370100084047155Y。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被告：山东景芝酒厂销售总公司，住所地山东省安丘市景芝镇驻地。法定代表人：来安贵，总经理。原告山东新浪信息科技有限公司与被告山东景芝酒厂销售总公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告山东新浪信息科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新浪信息科技有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新浪信息科技有限公司撤诉。案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告山东新浪信息科技有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 宫献珍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保775号申请人:郭林海,男,1974年4月2日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:王其春,男,1966年1月14日出生,汉族,居民,住蓬莱市。被申请人:沙声华,男,1971年1月5日出生,汉族,居民,住蓬莱市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十九日书记员  李春颖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢625号某银行股份有限公司松原分行、张雪竹：某银行股份有限公司松原分行申请执行被执行人张雪竹借款合同借贷纠纷一案，原执案号为（2011）宁民执字第923号，申请执行标的90000元。经本院立案执行后，被执行人张雪竹已全部履行借款本金及利息。本次恢复执行内容为原执案号的诉讼费、执行费，共计2274元。被执行人张雪竹已全部缴纳。至此某银行股份有限公司松原分行向本院申请（2011）宁民初字第2891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18923号上诉人（原审被告）：河南省宏星牧业发展有限公司，住所地：商丘市睢阳区郭村新区，统一社会信用代码91411400782242871A。法定代表人：高星。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地：中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党晓宇，女，1974年12月20日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。上诉人河南省宏星牧业发展有限公司因与安佑（河南）科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省宏星牧业发展有限公司上诉请求：１.请求撤销一审判决；２.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人265560元货款，应驳回被上诉人的诉讼请求。1.双方不存在该笔货款，2017年12月1日至12月31日，上诉人根本没有购进被上诉人的任何货物，不欠被上诉人的货款。２.关于往来账项询证函，该询证函不具有任何法律效力。因被上诉人业务员以安佑（河南）科技饲料有限公司上市需要材料为由，让上诉人给出具一份不存在业务往来的往来账询证函，并明确注明日期为2017年12月1日至12月31日。３.双方之间从来没有出具过任何手续，业务往来也是由业务员本人以个人名义与上诉人进行结算，业务员与上诉人有出具的相关手续为证，有被上诉人的业务员予以证实该对账函是为上市而准备的材料，不是真实的业务往来。4.2015年1月1日饲料购销合同的有效期为2015年1月1日至2016年12月31日，在此期间的业务已经全部履行完毕，不欠被上诉人的货款。５.一审未查明具体销售时间和收货人。二、一审审理程序违法，未给上诉人送达开庭手续，应裁定发回重审。安佑（河南）科技饲料有限公司答辩称：对账单是截止到2017年12月31日欠款的证明。我们公司是准上市企业，内控制度管理非常完善，半年和年度的对账单都是据实给客户对账的。上诉人称2016年12月31日前的交易付款都履行完毕，无证据证明。安佑（河南）科技饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．要求被告立即偿还拖欠的货款人民币265,560元及欠款期间的利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。2．由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告安佑公司为饲料供销商，被告宏星牧业公司经营生猪养殖、零售饲料生意。2015年1月1日，被告与原告签订经销合同一份，合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，被告持续向原告购买饲料，原告每月向被告发送对账函，由被告签字确认对账金额。合同到期后，双方终止买卖交易。2017年12月31日，原告向被告发出《来往账项询证函》，被告盖章确认截止到2017年12月31日，共欠原告货款为人民币265,560元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付欠款，由此形成诉讼。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告宏星牧业公司从原告处购买饲料，共计货款265,560元未给付，原告要求被告给付货款265,560元及欠款期间利息，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南省宏星牧业发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安佑（河南）科技饲料有限公司货款人民币二十六万五千五百六十元及欠款期间利息（按年利率6%计算，从2017年1月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,111元，减半收取3,055.5元，由被告河南省宏星牧业发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人安佑（河南）科技饲料有限公司向上诉人河南省宏星牧业发展有限公司主张货款265560元，有上诉人加盖公司印章确认无误的《往来账项询证函》和《经销合同》及销售订单在卷，能够印证双方存在交易往来及对账的事实。上诉人称询证函系应被上诉人要求出具、不存在欠付货款的理由，证据不力，不予采信。上诉人称一审审理程序违法，经查一审卷宗，有一审法院与上诉人河南省宏星牧业发展有限公司法定代表人高星的通话记录及其提供的送达地址，故上诉人该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，河南省宏星牧业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6111元，由上诉人河南省宏星牧业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  李 昊
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7475号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人:季兰华、于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文秀，女，1990年5月11日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人:陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人陈文秀财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求：请二审法院依法撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1338号民事判决书，判决上诉人在原判基础上少承担30000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院据以定案的鉴定报告评估的车辆损失金额过高、残值过低，并且均是按照4S店合税价格作出的评定，明显过高。鉴定报告推定全损不当无法律依据。另根据行车证显示，该车购置日期为2016年，距离出险时已达三年之久，车辆本身已贬损，鉴定以保险金额来推定车损显属不当。而本案受损车辆已经修复，应当提供修车发票及维修明细，因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复或未按鉴定报告更换配件等，则可能存在不当得利之情形。2、上诉人要求同时履行抗辩权，根据《保险法》59条之规定，要求收回该车残值。3、鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，依法不应由我司承担；施救费出具时间非本案事发时间，明显与本案并无关联性，且主张金额明显过高，无施救明细，不具真实性，不应予以支持。综上，请求二审法院应予改判或发回重审。陈文秀答辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求依法维持，驳回上诉；2.原审根据公估报告的数额判决车损的具体数额并无不当，公估机构是经人民法院依法委托所选定的，在一审过程中上诉人既没有申请鉴定人出庭，也没有提供相反证据用以证实公估报告存在瑕疵，因此，应以公估报告的评定结果为准。另外，上诉人的上诉理由和事实与事实不符，购置时间虽然是2016年但保险合同保险期间是2018年9月11日-2019年9月10日，是根据投保时车辆的实际价值进行投保和承保，因此，按照保单确定的车辆价值来推定全损并无不当；3.本案判决的车损价格已经扣减了残值的价格，因此，不存在同时履行抗辩权的问题；4.鉴定费属于查明案件事实，确定被上诉人实际损失的必要花费，因此，也应当由上诉人承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈文秀向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等127487.6元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日21时50分，鲁中凯驾驶冀Ｊ×××××号车，沿岐银线由东向西行驶至108公里352米（高屯村段）处时，与前方顺行王明永驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部相撞，造成车辆损坏、王明永及其乘车人员刘荣广、杜连池、杜春和、刘树祥、刘树发受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具第130921120190000200号道路交通事故认定书认定，鲁中凯负事故的全部责任，王明永、刘荣广、杜连池、杜春和、刘树祥、刘树发无责任。鲁中凯驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告陈文秀，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保限额为154987.6元的车辆损失险等，并投保不计免赔险。河北得正保险公估有限公司出具编号DZ2019050076号公估报告认定冀Ｊ×××××号车损金额为119987.6元。一审法院认为，原、被告所签订的机动车保险合同其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同条款全面履行。在保险期间内，因发生保险事故所致被保险机动车的损失，应当由被告依照车损险条款承担赔偿责任。对于原告方的损失认定如下：对于原告主张的车辆损失费，河北得正保险公估有限公司出具编号DZ2019050076号公估报告认定冀Ｊ×××××号车损金额为119987.6元，被告虽辩称该评估报告认定车损金额过高，残值过低，但未提交证据推翻该鉴定结论且未申请鉴定人出庭，因此对该评估报告一审法院予以采信，对原告的该项主张，一审法院予以支持。对于原告主张的车辆施救费1500元，原告提交了拖车费发票予以证实，一审法院予以支持。关于鉴定费，该费用系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告予以承担，原告主张鉴定费6000元，并提供了鉴定费发票，对该项主张一审法院予以支持。以上损失共计127487.6元，由被告在车损险限额内予以赔偿。故一审法院遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈文秀保险理赔款127487.6元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审期间查明事实一致，不再赘述。本院认为，案涉鉴定公估报告是由一审法院委托河北得正保险公估有限公司依法作出的，该鉴定公估报告程序合法有效，鉴定人员具有相应鉴定资格，公估报告中确定车损金额为119987.6元且已经扣除了车辆残值，上诉人虽对该公估报告有异议，但并未提交证据予以反驳也未申请重新鉴定，故一审法院以此鉴定评估报告书为定案依据并无不当，本院予以维持。本案鉴定费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人应在商业险保险限额内予以赔付；关于施救费，被上诉人已经在一审期间提交了拖车费、施救费发票予以证实，上诉人虽对此有异议，但并未提交证据予以反驳，本院参考《河北省道路车辆救援服务收费标准》、救援拖运距离，认为一审法院认定施救费1500元并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十三日法官助理贺洋书记员刘婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2663号原告：杨丽霞，女，1994年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告杨丽霞诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监143号原审原告：刘兴聪，女，1967年1月22日生，汉族，工人，住四川省珙县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告刘兴聪与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1614号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，被告劲迈公司于2018年起停产歇业，原审原告刘兴聪主张的劳动报酬期间为2015年1月至2017年11月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监660号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:朱时斌,男,1979年12月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱时斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）苏0707民初6712号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6813号原告：张永强，男，1990年5月5日出生，汉族，住新郑市。被告：李福帅，男，1991年9月26日出生，汉族，住新郑市。被告：李金帅，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：郑州市梦之城房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路。法定代表人：李宸哲，经理。原告张永强与被告李福帅、李金帅、郑州市梦之城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张永强于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永强负担。审 判 长  陈河淼人民陪审员  高伟杰人民陪审员  唐挥文二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7858号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。第三人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰兴市元竹镇园中路18号。法定代表人：肖银军，该公司总经理。原告祝国安与被告黄余先、中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司及第三人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告祝国安于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝国安撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告祝国安负担。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10174号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安临潼区优乐宠物用品店，住所。经营者：钟先优。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安临潼区优乐宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请且不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理审判员  曹宏慧二〇一九年十一月十一日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2935号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 主要负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：钱程，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告钱程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预62号，后于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告钱程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱程偿还信用卡欠款本金人民币120615.93元和42.32美元，利息人民币11726.26元和3.27美元，逾期还款违约金人民币4666.06元和0.53美元，共计人民币137008.25元和46.12美元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月2日，从2019年1月3日至清偿日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告钱程承担全部诉讼费用。原告当庭确认，2019年1月2日之后被告钱程共计还款534.01元，变更前述第1项诉讼请求为：判令被告钱程偿还信用卡欠款本金120422.57元、利息11726.26元、逾期还款违约金4666.06元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年1月2日，从2019年1月3日至清偿日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）。事实和理由：被告钱程于2014年3月24日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截至2019年1月2日，被告欠下原告本息及其他费用共计人民币137008.25元和46.12美元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告钱程未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告钱程未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日，被告钱程申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部条款和内容。章程和领用合约中明确了透支消费还款期限及逾期还款利息、逾期还款违约金、销户等内容。受领信用卡之后，被告钱程使用信用卡进行透支消费，后未按约还款，截至2019年1月2日，拖欠信用卡透支款本金人民币120615.93元和42.32美元，并欠付利息、逾期还款违约金等费用。被告钱程在原告起诉后至本案开庭前还款534.01元，原告自愿将上述款项抵扣美元欠款，剩余193.36元用于抵扣人民币欠款本金。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告钱程未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行要求被告钱程偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金等，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息和逾期还款违约金的标准可能高于相关规定，本院予以调整。被告钱程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金120422.57元； 二、被告钱程于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息11726.26元、逾期还款违约金4666.06元[暂计算至2019年1月2日，此后利息、逾期还款违约金的合计数以未付透支款本金为计算基数，按照案涉领用合约及章程规定的利率标准（但不得超过年利率24%）计算至实际履行之日止]； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元（原告中国农业银行股份有限公司杭州分行已预缴3046元），由被告钱程负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  范敏捷 人民陪审员  张如画 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  裘梦迪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2887号原告：胡恩生，男，1982年10月21日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告胡恩生与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩生与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡恩生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬2325元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告尚欠原告劳动报酬款2325元，虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：欠条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李瑶、黄冰雇佣原告胡恩生在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司工地干活。二被告于2019年3月29日向原告出具欠条一份，欠条中注明欠原告胡恩生工资150元/天，总金额为2325元。欠条出具至今，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现二被告向原告出具的欠条证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告胡恩生劳务费2325元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以2325元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5869号原告：蒋守志，男，1956年10月7日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭号忠，男，1992年11月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴康，男，1995年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴杰，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告蒋守志与被告郭号忠、吴康、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后。原告蒋守志于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋守志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋守志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋守志负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5353号原告姬某，女，1984年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告翟某1，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月17日立案受理了原告姬某诉被告翟某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姬某要求与被告翟某1离婚；婚生女翟某2由原告抚养，婚生子翟某3由被告抚养，被告承担差额抚养费；依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚。二、婚生子女翟某2、翟某3由被告翟某1自行抚养，原告不支付抚养费，但享有随时探望孩子的权利。三、原、被告双方婚后在上蔡县塔桥镇葛楼村的自建房屋归婚生子翟某3所有。四、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告姬某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十一月十八日书记员  张肖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：杨文浩，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告杨文浩信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告杨文浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人杨文浩，于2015年10月27日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××17，授信额度为14500元。目前透支本金3955.23元，本息合计4600.70元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告杨文浩立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为4600.70元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告杨文浩未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年9月30日，被告杨文浩在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××17，现拖欠本金3955.23元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告杨文浩依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告杨文浩未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3955.23元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告杨文浩实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文浩给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金3955.23元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告杨文浩拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告杨文浩实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执479号 申请执行人马某某，男，回族，1969年11月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人陶国良，男，汉族，1983年1月17日出生，住安徽省当涂县。 马某某申请执行陶国良合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3883号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人陶国良未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3883号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金田田
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再271号原审原告：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许柯、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。原审被告：赵三子，男，1968年4月8日生，汉族，住本市丹徒区。原审原告唐少军与原审被告赵三子民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）苏1111民初4261号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监289号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初4261号民事判决；二、驳回原审原告唐少军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 杜薇薇二〇一九年十一月四日书记员 梁 琪上诉须知（2019）苏1111民再271号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执916号 申请执行人:达州市嘉兴融资担保有限公司 法定代表人：王清爱 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市名智融资担保有限公司 法定代表人：肖彪 住所地：达州市达川区。 申请执行人：达州市金渠融资担保有限公司 法定代表人：唐纯安 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市融兴融资担保有限公司 法定代表人：乔大林 住所地：达州市通川区 申请执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司 法定代表人：王堂义 住所地：达州市通川区。 申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司 法定代表人：章发 住所地：达州市通川区。 申请执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司 法定代表人：匡方毅 统一信用代码：9151170075230527X8 住所地：达州市通川区 被执行人：唐家红，女，生于1974年11月24日，汉族，住 达川区斌郞乡木瓜村4组。 本院在执行申请执行人达州市嘉兴融资担保有限公司、达州市名智融资担保有限公司、达州市金渠融资担保有限公司、达州市融兴融资担保有限公司、四川华银中小企业融资担保有限公司、四川信源融资担保有限责任公司、达州市大众恒信融资担保有限公司申请执行被执行人唐家红追偿权纠纷一案中，双方在协商和解履行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  李昌荣