安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3548号原告：周某2，男，1991年11月17日出生，汉族，务工人员，住安徽省寿县。原告：周某1，男，2015年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：周某2，男，1991年11月17日出生，汉族，住址同上,系周某1父亲。原告：王涛，男，1970年8月23日出生，汉族，务工人员，住安徽省寿县。原告：宋全恩，女，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住安徽省寿县。上列原告共同的委托代理人：孙克云,安徽滨阳律师事务所律师。被告：管学正，男，1978年8月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告周某2、周某1、王涛、宋全恩与被告管学正、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某2、王涛及周某2、周某1、王涛、宋全恩共同的委托诉讼代理人孙克云，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。被告管学正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某2、周某1、王涛、宋全恩诉称：2019年6月26日，管学正皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型货车在寿县寿春镇明珠停车场出口处由西向南上公路右转弯进入寿春路时，违反装卸规定（超长），未仔细观察，未确保安全，致车辆将停车场出口北侧围墙刮倒后将路边站立的行人王雪砸倒，致王雪经抢救无效死亡。事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，管学正负事故的全部责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令：1、被告赔偿原告因近亲属王雪受伤死亡产生的医疗抢救费4324.19元、丧葬费42792元、死亡赔偿金1360680元（68034元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜人员花费10000元、被扶养人生活费95610（12748元/年×15年/2人），合计1593406元；3、被告承担本案一切诉讼费用。管学正未发表辩解意见。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在庭审中发表辩解意见：对本案交通事故事实及责任认定无异议；对原告方合理合法的损失，我司愿意依法理赔；原告应将事故车辆的被保险人淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、寿县阳光运输有限责任公司列为被告，在没有起诉被保险人的情况下起诉我公司直接赔偿不符合法律规定；请法庭依法核实挂车车辆的投保情况，若该车投保有第三者商业险，该车的保险公司应按其保险限额与我公司按限额比例承担赔偿责任；我公司在本案中不是侵权人，不承担诉讼费；事故车辆违反安全装载规定，依据保险合同约定，对商业三者险需加扣10%的免赔率；原告的部分诉请不合理，不应全部支持；因为被保险人车辆驾驶员未到庭，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件，若不完全具备上述证件，我公司对商业三者险享有免赔的权利。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：周某2、周某1、王涛、宋全恩所举身份证、户口本、寿县公安局双桥派出所证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县中医院医疗费发票、用药清单，寿县殡仪馆火化证，管学正的驾驶证、从业资格，事故车辆的行驶证、运输证、保险单复印件，具有真实性、合法性和关联性，相对方未提出异议，本院予以认定；周某2、周某1、王涛、宋全恩所举王雪在上海市的居住证，上海市浦东新区惠南镇韩湾杂货店的营业执照、务工证明、银行流水，房屋租赁合同、租赁房屋的土地使用权证、房东的户口本，上海市公安局浦东分局黄路派出所证明，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；周某2、周某1、王涛、宋全恩所举上海市浦东新区惠南镇黄路村村民委员会证明，部分内容与事实不符，所举上海柯靓建筑装饰有限公司证明，无营业执照、劳动合同、工资流水等证据佐证，本院对该组不予认定；中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司所举保险条款，具有真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：王雪（身份证号码）原系寿县双桥镇马荒村马圩村民组农民，2018年1月22日在上海市办理居住证，居住在上海市惠南镇黄路村富强652号4幢203室（有效期至2019年1月22日），2018年3月至2019年2月在上海市浦东新区惠南镇韩湾杂货店务工。周某2系王雪的丈夫，周某1系周某2与王雪的儿子，王涛、宋全恩系王雪的父母。2019年6月26日16时47分，管学正驾驶皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在寿县寿春镇寿春路明珠停车场出口处由西向南上公路右转弯进入寿春路时，因违反装载规定（超长），未仔细观察、确保安全，致车辆装载货物将停车场出口北侧围墙刮倒后将路边站立的行人王雪砸倒，造成王雪受伤和围墙损坏的交通事故。王雪经寿县中医院抢救无效于当日死亡，花去抢救医疗费4324.19元，遗体于2019年7月22日火化。2019年7月3日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000240号道路交通事故认定书，认定管学正承担该起事故的全部责任，王雪无责任。另查明，管学正驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，2019年4月23日以该公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月9日24时止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。管学正驾驶机动车发生交通事故致行人王雪受伤死亡，寿县公安局交通管理大队依职权认定管学正负事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院对认定结果予以确认；管学正应当对周某2、周某1、王涛、宋全恩因近亲属王雪受伤死亡所产生的合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和责任限额为100万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期内间内，在管学正驾驶资质合法有效、驾驶车辆年检合格的情况下，周某2、周某1、王涛、宋全恩要求中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；因管学正驾驶的车辆违反装载规定导致交通事故的发生，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于对商业险部分加扣10%免赔率的主张，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以采信；管学正与周某2、周某1、宋全恩未起诉车辆的挂户单位，是其对自己民事权利的合法处分，且并未加大保险公司的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于原告在没有起诉被保险人的情况下起诉保险公司直接赔偿不符合法律规定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。周某2、周某1、王涛、宋全恩诉请的王雪抢救期间的医疗费，应按本院认定的数额计算；诉请的丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；诉请的死亡赔偿金，参照王雪生前的居住生活情况，应按受诉地法院所在的安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的精神损害抚慰金过高，根据本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费过高，且未提供相应证据，结合本地的丧葬习俗和本案的实际情况，本院酌情支持5000元。根据周某2、周某1、王涛、宋全恩的诉请，结合本案案情，本院对因王雪受伤死亡所产生的损失项目和数额确定为：医疗抢救费4324.19元、丧葬费37189元（74378元/12月×6月）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费95610（12748元/年×15年/2人）、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员花费5000元，合计889983.19元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿114324.19元，在其承保的三者险限额内赔偿698093.10元（775659元×90%），由管学正赔偿77565.90元（775659元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告周某2、周某1、王涛、宋全恩因王雪受伤死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员花费等小计812417.29元；二、被告管学正赔偿原告周某2、周某1、王涛、宋全恩因王雪受伤死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员花费等小计77565.90元；三、驳回原告周某2、周某1、王涛、宋全恩的其他诉讼请求。上述一、二项合计889983.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19141元，减半收取9571元，由周某2、周某1、王涛、宋全恩负担4225元，管学正负担4116元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  樊远广二〇一九年十一月十八日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。