吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3524号 原告:掘金企服（北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:马桂花，执行董事。 委托代理人：任武，男，1992年5月26日生，汉族，系该公司法务，现住北京市朝阳区。 被告:吉林省宝贤网络科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人:李俊。 被告:马飞，男，1984年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 委托代理人：石磊，男，吉林圣天衡律师事务所律师。 原告掘金企服北京科技有限公司(以下简称掘金企服公司)与被告吉林省宝贤网络科技有限公司(以下简称宝贤网络公司)、马飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掘金企服公司的委托诉讼代理人任武、被告马飞到庭参加诉讼，被告宝贤网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掘金企服公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年10月22日签订的《证照转让委托协议(收)》;2、请求判令被告退还协议款项124000元并支付违约金7200元,共计131200元;3、请求判令被告支付逾期付款的利息损失至实际付清之日止（暂计算自2019年4月23日至2019年9月3日利息为2711元。）。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告马飞自称被告宝贤网络公司负责人，持被告的公章于2018年10月22日与原告签订《证照转让委托协议（收）》，并约定:被告委托原告通过股权变更转让100%股权的方式将持有的目标公司转让给原告指定的受让方，双方协议约定的总价款为240000元,原告于协议签字生效后1-3个工作日支付定金24000元，待原告做完尽调后1-3个工作日向被告支付120000元，被告完成工商、税务、银行变更后,原告再向被告支付合同尾款96000元。原告按照合同约定，于2018年10月22日向被告支付定金24000元,2018年10月25日向被告支付合同价款100000元，分两笔共计向被告转款124000元。原、被告在《证照转让委托协议（收)》第八条第1款约定:如甲方在签订合同后在本协议有效期内终止本合同的，除退还乙方已支付的全部费用外,还应支付定金数额的30%作为违约金。而被告不仅未按照协议约定期限内履行股权变更及公司转让,且被告已于2019年4月22日在原告不知情的情况下将目标公司转让给其他人，导致该协议确已无法履行，已构成根本违约。后原告多次与被进行联络但仍无法取得联系，一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求人民法院判如所请。 被告马飞辩称，1、2018年11月21日由代办公司即吉林省中诺科技有限公司在接受被告吉林省宝贤网络科技有限公司提供的变更登记相关手续后，向工商局提交了变更登记申请（编号181115151206367610)，并已经受理，两被告已按双方签订的《证照转让委托协议》的约定履行了协议义务;并且被告吉林省宝贤网络科技有限公司是在2019年4月22日（即双方协议约定的签订协议后70-90个工作日之后)进行的股权转让行为及变更公司登记事宜，符合双方签订的《证照转让委托协议》第五条权利义务（二）乙方权利义务第5条之约定，如因乙方原因导致无法转让的，乙方将收取的甲方全部材料退还甲方，甲方有权委托其他人员代为转让。因此，不属于两被告违约行为，且不承担任何违约责任。2、通过由代办公司即吉林省中诺科技有限公司向工商局提交的变更登记申请（编号181115151206367610)，于2018年11月28日工商局通知变更后的法定代表人戴佳辉已成立一家一人有限公司,不能再设立公司或作为法定代表人，应按要求补交材料，系原告提供的法定代表人身份信息不符合工商变更登记相关规定不予办理。于2019年3月25日原告向被告吉林省宝贤网络科技有限公司发送通知函，也没有提供符合工商变更登记要求的有效身份信息,并提出解除合同。按双方协议约定第五条权利义务(二)乙方权利义务第2条,乙方(原告）可在签订本协议后在70-90个工作日内，将甲方委托事项办理完毕。因原告未能按时间要求提供符合工商变更登记要求的有效身份信息，导致不能正常办理工商变更登记，属于原告违约，定金及其他费用不予退还，应当依法驳回原告的起诉。3、原告在未经被告同意的情况下，私自在百度开立账户，且未通过审核，对被告造成一定影响及损失，被告保留另行提起诉讼的权利。 被告宝贤网络公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月22日，被告宝贤网络公司作为甲方（委托方）与原告掘金企服公司作乙方（受托方）签订《证照转让委托协议(收)》，约定：甲方系吉林省宝贤网络科技有限公司（以下简称“目标公司”）股东,受全体股东委托办理目标公司全部股权转让的股东，其股份占100%，甲方及其他股东已经依法召开全体股东会议并形成《股东会决议》,全体股东均同意将各自所有的股份对外转让,且各股东均放弃优先购买权，现将目标公司100%的股权转让，由乙方代为办理变更手续。为了维护甲、乙双方共同利益及合法权益，经甲、乙双方共同协商，特签订本协议:第一条委托事项甲方在受让方购买证照后与之签订《股权转让债权债务分割协议》，甲方委托乙方办理以下编号2、4、6的工商变更事宜（包含工商及税务变更）。甲方不承担变更相关所有费用。1、名称2、监事、股东3、经营范围4、法定代表人5、注册地址6、基本账户7、注册资金8。第二条服务期限乙方自2018年10月_22日起（以甲方将全部材料准备齐备，工商局受理变更材料之日始),直至乙方将证照转让给合适受让方止，共计70-90工作日。第三条费用支付乙方需支付给(甲方)的总服务费人民币:贰拾肆万元(￥:240000元），由业务咨询费用和业务变更费用两部分组成。乙方在签订本合同后1-3工作日内支付给（甲方)人民币:贰万肆仟元（￥:24000元）作为定金。对公司做尽调。若尽调结果不符合乙方收购条件,则合同终止;甲方须退还乙方已付定金即人民币:贰万肆仟元（￥:24000元）。尽调完毕后,若符合乙方收购条件，乙方在1-3工作日内支付给（甲方）人民币:壹拾贰万元（￥:120000元）为首付款。工商、税务、银行变更完毕后，乙方在1-3工作日向（甲方）支付人民币:玖万陆仟元(￥:96000元）作为尾款。乙方权利义务1.乙方负有初步审核甲方所提交材料的义务，如材料不齐备，应当及时通知将材料补充完整;2.乙方可在签订本协议后70-90个工作日内（如为特殊证照，则无时间限制，但需标注为特殊证照），将甲方委托事项办理完毕。第八条违约责任1.如甲方在签订合同后又更改定价或在本协议有效期内终止本合同的,除退还乙方已支付的全部费用后,甲方应支付定金数额的30%作为违约金。2.如甲方在乙方将股权转让手续相关材料提交工商部门后，甲方不得终止转让事宜，本合同不得解除;如甲方执意解除本合同，因乙方对受让方违约给乙方造成的损失应当全额承担违约责任。3.乙方在办理完毕全部委托事项后，应当将转让款及时转入甲方账户，不得滞留该款。双方在合同中同时对不可抗力、争议解决等进行了约定。 在合同落款甲方处加盖被告宝贤网络公司公章，并由被告马飞作为授权代表签名。签订合同当日即2018年10月25日，原告掘金企服公司的出纳员屈珊珊代表掘金企服公司通过招商银行转给被告马飞24000.00元定金，于2018年10月25日转给马飞100000.00元。 另查明，被告宝贤公司于2017年3月17日成立，公司性质是有限责任公司(自然人投资)，法定代表人是马忠旭。2019年4月22日，该公司法定代表人由马忠旭变更为李俊，股东(发起人)由马忠旭变更为李俊和贾春海两个股东。 本院认为，原、被告双方签订《证照转让委托协议(收)》，约定被告宝贤网络公司将其股权转让，在受让方购买证照后与之签订《股权转让债权债务分割协议》，被告宝贤网络公司委托原告掘金企服公司代为办理包括监事、股东、法定代表人、基本账户的工商变更事宜,原、被告之间形成的是委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”故原、被告双方均享有任意解除权，现原告掘金企服公司作为受托方，要求解除与被告签订的《证照转让委托协议(收)》，符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告掘金企服公司支付给被告宝贤网络公司的124000.00元中包括定金24000.00元和“首付款”100000.00元。合同解除的后，“首付款”100000.00应予返还。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现原告掘金企服公司未能按照合同约定在70-90日内办理完毕被告宝贤网络公司的委托事宜，提出解除合同，对其定金24000.00元，不应予以返还。 关于原告主张被告马飞承担给付上述款项义务的诉讼请求，因合同的相对方系原告掘金企服务公司和被告宝贤网络公司，被告马飞系宝贤网络公司的“授权代表”，根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”马飞代表宝贤网络公司与原告掘金企服公司签订合同系职务行为，应由被告宝贤网络公司承担合同义务，马飞不应该承担责任。对原告要求被告马飞承担返还义务的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告给付违约金7200元及逾期付款的利息，因原告提交的证据不足以证明被告违约，故对其此主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告掘金企服北京科技有限公司与被告吉林省宝贤网络科技有限公司于2018年10月22日签订的《证照转让委托协议(收)》； 二、被告吉林省宝贤网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告掘金企服北京科技有限公司10万元； 三、驳回原告掘金企服北京科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1489元(原告已预交)，由原告掘金企服北京科技有限公司负担339元，由被告吉林省宝贤网络科技有限公司负担1150元，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 波