wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执422号之一申请执行人：刘饴，女，汉族，1989年10月6日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人刘饴与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2318号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3206号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除刘饴与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向刘饴支付租金40542元及违约金2900元。本案受理费886元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘饴向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-506号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未得到实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人刘饴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月二十日书记员  邢昊星
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执837号申请执行人汪炎枝，女，1969年1月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人王君，女，1988年1月13日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月9日立案申请执行人汪炎枝与被执行人王君附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人王君在本判决书生效之日起十日内支付申请执行人汪炎枝各项经济损失13404.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等。经查询被执行人王君仅有少量400元的银行存款，已做冻结处理。未发现被执行人王君有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执837号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十一日书记员  蒋含辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5415号原告：刘建民，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：窦凤闪，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘建民与被告窦凤闪买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建民撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一九年十一月十四日书记员  徐霁皓
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2383号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程石，男，43岁，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告程石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年十一月五日书记员  陈晓萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6467号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执异32号异议人（被执行人）：柳文清，男，1966年3月26日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村居民。异议人（被执行人）：李海明，男，1967年7月7日出生，汉族，襄汾县新城镇梁坡村居民。申请执行人：张学刚，男，1971年4月18日出生，襄汾县新城镇居民。在本院执行张学刚与柳文清、李海明民间借贷纠纷一案中，异议人柳文清、李海明于2019年11月11日对提取其在襄汾县教育科技局的工资除各预留1000元生活费外，其余扣划至申请执行人张学刚名下，直至扣足180390元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人柳文清、李海明称，该裁定内容不合理，且扣划金额不正确。1、每月预留1000元生活费偏少，现异议人柳文清需租房居住，且物价较高，异议人李海明每月需偿还贷款，预留的费用不足以满足其生活需求。2、提取金额180390元计算有误，此前张学刚已在柳文清工资本内支取12100元利息，应予以扣除，且法院计算的利息也有误，经异议人计算应为158000元。现依法向贵院提出异议申请。申请执行人张学刚称，预留生活费数额应按照相关法律法规的规定，提取金额请求贵院按照相关法律规定予以重新计算。本院查明，2019年5月27日本院对张学刚与柳文清、李海明民间借贷纠纷一案作出（2019）晋1023民初791号民事判决，判决：一、柳文清于本判决生效后十日内返还张学刚借款110000元，并自2018年6月13日起至实际给付之日止按月息2分计付利息（已支付的12100元利息予以扣除）；二、李海明对上述还款付息义务承担连带保证责任；三、李海明承担保证责任后，有权向柳文清追偿。案件受理费1250元，由柳文清负担。该判决于2019年6月4日送达各方当事人，判决生效后，7月8日张学刚向本院申请强制执行，10月22日本院作出（2019）晋1023执479号执行裁定提取柳文清、李海明在襄汾县教育科技局的工资除各预留1000元生活费外，其余扣划至申请执行人张学刚名下，直至扣足180390元止。11月1日柳文清、李海明提出书面执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院在提取异议人柳文清、李海明在襄汾县教育科技局的工资时，结合异议人经常居住地的居民消费水平，为其各预留1000元生活费，符合上述法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”第三条规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案中，截止工资提起之日即2019年10月22日，借款本金为110000元；一般债务利息为35200元（本金110000元×月息2分×自2018年6月13日起至2019年10月22日止共计16个月＝35200元）-已支付利息12100元＝23100元；加倍部分债务利息为2214元（本金110000元×日万分之一点七五×自判决生效后十日履行期间届满之日即2019年6月29日起至2019年10月22日止共计115天≈2214元）（保留整数）；案件受理费1250元；执行费1569元；以上共计138133元，综上，提取异议人工资的金额应为138133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：变更山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023执479号执行裁定，提取柳文清、李海明在襄汾县教育科技局的工资除各预留1000元生活费外，其余扣划至申请执行人张学刚名下。户名：张学刚，开户行：山西省农村信用社联合社侯马农村商业银行襄汾支行，账号：（×××）直至扣足138133元止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审判长 咸晓燕审判员 石文辉审判员 王喜霞 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 王苗苗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11088号原告：杨春莲，女，1970年2月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市西山区。被告：朱勇，男，1966年7月7日生，汉族，身份证登记住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。原告杨春莲诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨春莲、被告朱勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生意周转将剩余的花灯山歌碟片以62000元的价格出售给被告。2017年9月11日，原、被告双方进行对账结算，被告向原告出具欠条对所欠货款予以确认。现因被告尚欠原告货款20000元至今未还，原告遂诉至法院，主张前述诉请。被告辩称：对原告所主张的货款金额没有异议，但认为原告也欠被告货款，双方应该进行冲抵。为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对原告所举证据无异议。被告向本院提交以下证据：收条七张，证明被告向原告供货，原告接受了货物并向被告出具收条，原告尚欠货款31060.5元未支付给被告。经质证，原告对被告所举证据不予认可，认为被告所出示的收条产生在被告出具给原告的欠条之前，这些收条上的货物已经结算过了。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，且被告无异议，本院依法予以作为定案依据使用；被告提交的证据材料，无其他证据予以佐证与本案具有关联性，本院不予置评。根据原告庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：原告经营花灯山歌碟片生意。2015年6月2日原告将其所有剩余的花灯山歌碟片出售给被告，价款为62000元。2017年9月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款30000元。现因被告尚欠原告货款20000元未支付，故原告诉至本院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，原告依约履行了其交货义务，被告未按约定足额支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付剩余货款20000元的主张，本院依法予以支持。被告答辩称原告亦拖欠其货款，故应对本案货款进行相应抵扣，然被告所提交的证据即收条仅能显示其曾向原告供货，至于收条所载明的供货双方是否已经结算过，被告并未举证予以证明，被告也未举证证明原告拖欠其货款且与本案具有直接的关联系，故对于被告的辩称本院不予支持，被告可在收集证据后另案起诉予以主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十五日内向原告杨春莲支付尚欠货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，其余150元按规定退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十一月六日书记员  谭思祺
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1932号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：张庆志，男，1988年10月06日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张庆志追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张庆志至今未履行生效法律文书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月17日向被执行人王冲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王冲至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月31日对被执行人张庆志的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执1932号限制消费令，对被执行人张庆志限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3694号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,546.29元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  任传田
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执424号之一 申请执行人：达朝恒，男，生于1971年3月30日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：鲁腾云，男，生于1990年3月4日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人达朝恒与被执行人鲁腾云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人达朝恒于2018年12月3日向本院申请强制执行，执行标的为11617元（含执行费73元）。 本院在执行过程中，经对被执行人鲁腾云名下财产状况进行查控，其名下无财产可供执行，本院依法将被执行人鲁腾云纳入失信失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李舒 书记员 马如琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2377号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，男，职务：主任被执行人李树杰，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇二村。被执行人张立君，女，汉族，无职业，现住同上。被执行人董淑杰，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区张维镇二村。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人李树杰、张立君、董淑杰借款合同纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人张立君于每年十一月二十日前偿还申请人10000元借款直至还清时止，被执行人董淑杰于每年十一月二十日前偿还申请人5000元直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初983号民事判决书的执行。。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十一月二十二日书记员  孙翠兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7458号 原告:安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215578476123。 法定代表人：陈荣祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：安徽双合农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县淝河乡政府北侧，统一社会信用代码91340321MA2MUNGK2F。 法定代表人：崔海仓，该公司经理。 被告：安徽皖淮电机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区龙腾路6号，统一社会信用代码91340321559243687R。 法定代表人：赵玉凤，该公司经理。 本院在审理原告安徽冷宝电器有限公司诉被告安徽双合农业科技有限公司、安徽皖淮电机有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案，原告安徽冷宝电器有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽双合农业科技有限公司、安徽皖淮电机有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽冷宝电器有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽冷宝电器有限公司撤回对被告安徽双合农业科技有限公司、安徽皖淮电机有限公司的起诉。 案件受理费38元，由原告安徽冷宝电器有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1140号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王有成，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：颜惠，女，1979年10月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告王有成、颜惠民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日作出的（2016）苏0707民初3999号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月23日以（2019）苏0707民监1139号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令王有成、颜惠偿还借款本金40000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。该案经本院主持调解，双方达成如下协议：王有成、颜惠自愿于2016年6月20日前向王晨羽偿还借款本金20000元，于2016年7月20日前向王晨羽偿还借款本金及利息26000元。如任一笔逾期不还，王晨羽可就全部款项申请执行，并加付违约金5000元。案件受理费800元，减半400元，由王有成、颜惠负担（王晨羽已预交，王有成、颜惠应于2016年6月20日前将上述款项一并给付王晨羽）。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪。该原审案件虽系双方调解结案，但因出借人王晨羽所诉批量案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，原审民事调解书应予撤销，该案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初3999号民事调解书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更885号罪犯邓杰，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年6月25日作出（2015）临中刑初字第185号刑事判决，以被告人邓杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1016号被执行人：滕培玉，男，1991年3月18日出生，汉族。本院在执行滕培玉罚金一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  于金生
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更849号 罪犯张强，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2015年6月11日作出（2015）黄刑初字第78号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年11月21日止）。被告人张强不服，提出上诉。本院于2015年10月21日以（2015）沧刑终字第346号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年4月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励四次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年2月20日期间共获得考核奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑满日期为2019年12月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7295号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦1307。被执行人：霍文红，女，1972年10月18日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：白长文，男，1967年10月12日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍文红、白长文金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初8272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡默言
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执879号申请执行人王乐，女，1991年10月15日生，汉族，晋城市城区人。被执行人李恩成，男，汉族，1986年10月27日生，泽州县川底乡人。王乐诉李恩成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日依法作出（2018）晋0525民初1901号民事判决书，判决内容为：被告李恩成于判决生效后十日内归还原告王乐借款15.5万元。申请执行人王乐于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李恩成给付申请人王乐15.5万元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年7月24日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李恩成未履行的15.5万元执行款及申请执行费2276元，申请执行人王乐发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月七日执行员  李军义书记员  王海燕
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路559号，统一社会信用代码91360828672408113F。 法定代表人聂建军，系该行负责人。 委托代理人胡建飞，系该行工作人员。 被告：张荣荣，男，1990年9月26日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：杨桂水，女，1989年9月26日生，汉族，广东省阳江市人，系张荣荣配偶，住江西省吉安市万安县。 被告：董日，男，1990年4月13日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：衷诚峰，男，1989年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行诉被告张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行委托诉讼代理人胡建飞到庭参加诉讼，被告张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张荣荣，被告共同借款人杨桂水立即偿还原告借款本金人民币150000元，该贷款暂计算至2019年10月11日的正常利息和逾期罚息2443.42元（合计152443.42元）及截止至贷款本息还清日的逾期利息（贷款利率按年利率5.7855%计，逾期罚息利率按贷款利率加收30%计，即为7.5212%）。2、请求依法判令被告董日、衷诚峰对以上债务承担连带责任保证清偿责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月，被告张荣荣及其配偶共同借款人杨桂水因购饲料向原告提出贷款请求，双方于2016年8月11日签订了《小额贷款额度借款合同》编号：3699908Q216085169501，额度存续期36个月；与担保人董日签订了《小额贷款最高额保证合同》编号：3699908Q616084945949；与担保人衷诚峰签订了《小额贷款最高额保证合同》编号：3699908Q616084945951。总计支用三次，2016年8月1日支用的15万元，2017年8月9日支用的15万元均正常结清，2018年8月10日被告张荣荣申请额度期内第三次支用全部授信15万元（借据号：3699908Q11808209853701），期限12个月，利率5.7855%，采用按周期结息到期还本还款法，前11个月按月还利息，第12个月偿还贷款本金15万元及当月利息，合同约定贷款用途为购买饲料。我行依支用申请于2018年8月10日发放了该笔贷款，同时，被告董日、衷诚峰为以上贷款承担连带责任保证。而后，自2019年8月10日起被告并未按期履行还款义务，至今已逾期63天，经多次催告被告仍拒不还款。截至本案起诉之日止，被告尚欠贷款本息152443.42元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告张荣荣、杨桂水于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行贷款本金150000元及利息、罚息（按合同约定的利率及逾期利率自2019年8月10日起计算至借款本金付清之日止）； 二、被告董日、衷诚峰对被告张荣荣、杨桂水的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告董日、衷诚峰可在承担保证责任后进行追偿。 本案诉讼费3348元，由上述被告张荣荣、杨桂水、董日、衷诚峰连带承担，限在判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  曾昭发 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执739号之一申请执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村二组62号。法定代表人刘俊宇，该公司董事长。执行委托代理人张向前，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街祝家村。法定代表人肖望明，该公司总经理。被执行人肖望明，男，1962年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。武汉禾晟工程有限公司与武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2017)鄂0114民初1381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武汉市亚晶市政工程有限公司应支付武汉禾晟工程有限公司货款3900000元，此款应分别于2019年1月30日前支付700000元，2019年7月30日前支付1000000元,2020年1月30日前支付1000000元，2020年7月30日前支付1200000元；肖望明对武汉市亚晶市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费40682元，减半收取计20341元，保全费5000元，共计25341元，由武汉禾晟工程有限公司与武汉市亚晶市政工程有限公司各负担12670.5元。因武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明未按上述法律文书履行义务，权利人武汉禾晟工程有限公司向本院申请强制执行2019年7月30日前支付1000000元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖望明有银行存款合计2104.62元，本院已扣划2104.62元，因该款与执行标的差距过大，申请执行人表示不予处置，已依法提存。2、查明被执行人肖望明有哈弗牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），该车因去向不明，暂未能实际扣押，该车辆已由其他法院首轮查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2019年11月19日至2021年11月18日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人肖望明无房产、股票、证券等财产信息。4、查明被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司无银行存款、房产、车辆、股票、证券等财产信息。三、已将被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明纳入失信被执行人名单并限制肖望明高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0114民初1381号民事调解书中确定被执行人于2019年7月30日支付1000000元的本次执行程序。被执行人武汉市亚晶市政工程有限公司、肖望明负有继续向申请执行人武汉禾晟工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十九日书记员 汪 词 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5924号原告：周华，男，1965年8月8日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：杨成坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住郸城县。原告周华与被告杨成坤身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华委托诉讼代理人万国生、被告杨成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计28571元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日12时00分许，被告杨成坤驾驶两轮电动车进入万洋国际商贸博览城东南角空地自东向西行驶，与自西南向东北方向行驶由周华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨成坤、周华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队责任认定：杨成坤、周华负此事故的同等责任。原告周华住进郸城县人民医院治疗。被告杨成坤辩称：原告各项损失费用应由我承担的部分，因我买有保险，有保险公司予以承担。因为是同等责任，所以诉讼费不能有我一人承担。经审理查明：2019年7月9日12时00分许，被告杨成坤驾驶两轮电动车进入万洋国际商贸博览城东南角空地自东向西行驶，与自西南向东北方向行驶由周华驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨成坤、周华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队责任认定：杨成坤、周华负此事故的同等责任。原告周华受伤后，在郸城县人民医院住院治疗12日，花去医疗费8517.41元。原告周华的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为：误工期90日，护理期30日，营养期45日。本案事故发生前，原告周华在深圳宏伟世通物流有限公司工作，月工资4050元。原告周华系农村户口，其因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费8517.41元；2、误工费12150元（4050元/月÷30天×90天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费900元（45天×20元/天）；5、护理费：3754.27元（45677元÷365天×30天）；6、交通费240元（12天×20元/天）；7、鉴定费700元。以上7项合计：26861.68元。被告杨成坤受伤后，在郸城县人民医院住院治疗3日，花去医疗费2561.01元。被告杨成坤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费2561.01元；2、误工费364.22元（44314元/年÷365天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、营养费60元（3天×20元/天）；5、护理费：375.43元（45677元÷365天×3天）；6、交通费60元（3天×20元/天）。以上6项合计：3570.66元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体健康权的应当承担赔偿责任。本案的交通事故发生在双方均为非机动车之间，经郸城公安交通警察大队认定，杨成坤负此事故的同等责任，周华负此事故的同等责任。结合本案实际情况，以划分此次事故原告承担50%的责任、被告承担50%责任为宜。原告周华因此次交通事故造成的损失为合计26861.68元，减去被告杨成坤因此次交通事故造成的损失3570.66元，结果为23291.02元，应由被告杨成坤赔偿原告周华23291.02元×50%=11645.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨成坤于本判决生效后十日内赔偿原告周华交通事故损失共计11645.51元；二、驳回原告周华、被告杨成坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，原告周华负担128.5元，被告杨成坤负担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李振亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5455号申请人深圳农村商业银行上步支行，地址深圳市福田区福华路福侨花园A座1-3层，统一社会信用代码91440300783947099Y。代表人仇政茂，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽麻勘南路30号一栋三楼，统一社会信用代码91440300596788862J。法定代表人刘祥林。被申请人刘祥林，男，汉族，1964年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人龙梅，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5133706.17元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5133706.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市惠立智能电力科技有限公司、刘祥林、龙梅名下价值人民币5133706.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1478号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，党委书记，负责全面工作。委托诉讼代理人：李壮，男，1993年7月7日生，汉族，住焦作市中站区，系该公司员工。被告：魏超，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：魏伟伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王燕，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告魏超、魏伟伟、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李壮到庭参加诉讼，被告魏超、魏伟伟、王燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月16日，原告下属机构小微事业部与被告魏超签订了《个人借款合同》，合同约定：被告魏超向原告借款人民币150000元，借款用途为开烤鱼店，担保方式为保证，借款期限自2018年4月16日至2020年4月16日，借款利率为月利率11.6‰，逾期按照月利率17.4‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。为保证上述借款合同的履行，2018年4月16日，原告与被告魏伟伟、王燕签订了《保证合同》，合同编号：28409000118043015904，合同约定：被告魏伟伟、王燕为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告魏超发放了贷款，但是贷款发放后，被告仅偿还本金67090.21元，剩余贷款82909.79元拖欠至今，利息偿还至2019年5月31日。后经原告多次催收，被告魏超、魏伟伟、王燕拒不履行还本付息义务，原告请求法院判令三被告立刻偿还贷款本息。请求判令：1、判令被告魏超立即共同清偿借款本金82909.79元，并根据双方签订的《个人借款合同》约定，承担2019年3月22日至2019年6月30日的利息、罚息合计3251.98元（利息按照月利率11.6‰执行，罚息按月利率加收50％执行）。2、判令被告魏超支付自2019年7月1日至债务清偿完毕之日的利息。（利息按照罚息月利率17.4‰计算）；3、判令被告魏伟伟、王燕为上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由诸被告承担。三被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告魏超、魏伟伟、王燕的身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告魏超借款15万元及约定的借款利息为11.6‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；4、《保证合同》，证明被告魏伟伟、王燕为魏超借款15万元贷款承担连带保证责任。5、还款证明，证明被告魏超截至到2019年11月19日未归还本金为82909.79元以及利息清偿至2019年5月31日。三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，也未提供证据。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年4月16日，原告与被告魏超签订了个人借款合同，与被告魏伟伟、王燕签订保证合同。被告魏超借原告款150000元，用途为开烤鱼店，借款期限为2018年4月16日至2020年4月16日，还款方式为等额本息还款，还款期数为24期，借款利率为月利率11.6‰，逾期还款按照月利率17.4‰支付利息，被告魏伟伟、王燕对被告魏超的借款承担连带责任保证。2018年4月16日，原告将150000元借款发放给被告魏超，原告已按合同履行了全部义务。被告魏超截止2019年11月19日共计偿还了67090.21元本金，剩余本金82909.79元未予归还。利息偿还至2019年5月31日。保证人魏伟伟、王燕也没有履行保证义务，原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告与被告魏超、魏伟伟、王燕间为借款担保合同关系，该合同于2018年4月16日生效，双方约定借款期限为2018年4月16日至2020年4月16日，合同约定了还款方式为等额本息还款，还款期数为24期，被告魏超截止2019年11月19日共计偿还了67090.21元本金，剩余本金82909.79元未予归还。利息偿还至2019年5月31日，之后未按约定归还余下借款本息，被告魏超应承担继续履行和按照合同约定支付逾期利息的违约责任。被告魏伟伟、王燕应按保证合同的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏超于本判决生效后十日内归还原告借款本金82909.79元及利息（利息按月利率17.4‰从2018年5月31日计算至本金实际归还完毕之日止）。二、被告魏伟伟、王燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元,由三被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十二日书记员  李 宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异186号 案外人：罗正军，男，1968年12月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人:陈志锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（以下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗正军对本院作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗正军称，海通公司于2014年9月3日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋3单元402号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2015年3月31日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2015年1月20日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程12栋3单元402号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月3日海通公司与案外人罗正军签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋3单元402号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2015年3月31日前已交清全部购房款，并于2015年1月20日到龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人罗正军向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程12栋3单元402号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人罗正军提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程12栋3单元402号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人罗正军位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程12栋3单元402号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2651号原告：赵东昆，男，汉族，1960年2月19日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨红芬，女，1961年12月30日出生，住云南省昆明市宜良县，系原告之妻，特别授权代理。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告赵东昆与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东昆的委托代理人杨红芬、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东昆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月9日至土地返还之日的租金，租金按照每年1738.8元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月9日至2029年4月9日，租田面积为0.69亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为1656元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金1738.8元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月9日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月9日至2029年4月9日，租田面积为0.69亩，年租金1656元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为82.8元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金1738.8元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费3477.6元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月9日至2020年4月9日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告赵东昆与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告赵东昆的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告赵东昆从2019年4月9日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1738.8元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月9日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1055号申请执行人张学武，男，1956年10月9日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人东港市锦江食品开发有限公司，现住东港市十字街镇宏天村西瓦房40号。法定代表人张忠诚，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）辽0681民初4739号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、等进行查询，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初421号公诉机关安平县人民检察院。被告人赵贵林，男，1985年10月16日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人赵贵林犯污染环境罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被告人赵贵林在未取得环境影响评价和排污资质的情况下，未经许可，在安平县家厂房内，私自经营微孔网厂，并将该厂生产过程中产生的污水通过塑料管道直接排放至院内连接城市排水主管网的下水道内，同时将车间内遗漏、溢出的污水直接排放于地面自然下渗。2019年6月26日，衡水市生态环境局安平县分局检查时发现该厂正在生产加工微孔网，污水处于排放当中，遂对该厂车间内污水和排水管口处污水取样检测。经检测，车间内污水含有总铬，浓度为3.84mg/L；排水管口处污水含有总铬，浓度为0.48mg/L。公诉机关认为，被告人赵贵林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵贵林在居民区附近排放有毒物质，依法应从重处罚；被告人赵贵林承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，具备从宽处罚的客观条件，建议对被告人赵贵林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了发破案经过、证人许某、高某的证言、衡水市生态环境局安平县分局涉嫌环境犯罪案件移送材料清单、涉嫌环境犯罪案件移送书、移送涉嫌环境犯罪案件审批表、安平县环境保护局现场勘查笔录、调查询问笔录、衡水市生态环境局安平县分局涉嫌环境犯罪案件调查报告及现场照片（图片、影像资料）证据、衡水市安平县环境监控中心监测报告、安平县城市管理综合行政执法局证明、安平县公安局环安大队现场勘验检查工作记录及现场平面示意图、现场照片、被告人赵贵林的供述、被告人赵贵林的户籍证明等证据证实。被告人赵贵林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人赵贵林违反国家规定，未经处理在居民区附近、通过暗管非法超标排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人在居民区附近排放有毒物质，依法应当从重处罚；被告人赵贵林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（五）项、第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵贵林犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇一九年十一月二十一日书记员  刘杏杏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6197号原告：张某，女，2002年10月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省黔西县。委托代理人：龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所法律服务工作者，执业证号：32406181100130。委托权限为特别授权。被告：杨思令，男，1972年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：代忠付，男，1965年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。负责人：王宇。原告张某与被告杨思令、代忠付、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某以证据不足为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  樊莹二〇一九年十一月二十五日书记员  郭建
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2741号申请执行人巩某，男，汉族，1980年5月11日出生，住河南省汝州市。被执行人闻某，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人巩某申请执行被执行人闻某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0482民初1943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闻某应偿还巩某工资款17000元等。因闻某未按上述生效法律文书履行义务，巩某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闻某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人闻某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闻某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闻某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人闻某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人闻某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人闻某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人闻某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人闻某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人闻某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人闻某发出限制消费令，并依法将被执行人闻某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人闻某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人闻某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人巩某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闻某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人巩某在指定期限内不能向本院提供被执行人闻某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闻某有其他可供执行的财产，被执行人闻某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻某负有继续向申请执行人巩某履行债务的义务，被执行人闻某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人巩某发现被执行人闻某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人巩某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3334号申请执行人土默特左旗恒久水泥制品厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市台阁牧镇大瓦窑村。被执行人呼和浩特市焱鼎科贸有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区前巧报村。法定代表人：昌丽君。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十八日书记员 于立俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保546号 申请人：深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：申银万国交投产融（上海）投资管理有限公司（委派代表：刘亮）。 委托诉讼代理人：陈功，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：宁皓，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁皓的财产在价值人民币3200万元范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳申万交投西部成长一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁皓持有的苏州中德宏泰电子科技股份有限公司的全部股份（出资金额：450万股，出资比例：7.2189%），冻结期限三年； 二、冻结被申请人宁皓持有的昆山玄烨投资管理有限公司的股权（出资金额：45万元，出资比例：90%），冻结期限三年； 三、冻结被申请人宁皓持有的北京网安教育咨询有限公司的股权（出资金额：2万元，出资比例：4%），冻结期限三年； 四、冻结被申请人宁皓持有的昆山伟通投资管理中心（有限合伙）的股权（出资金额：0.9876万元，出资比例：9.87%），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额32000000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15511号原告：汪燕娟，女，1978年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。被告：彭洋，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静平，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县，系被告的母亲。原告汪燕娟与被告彭洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月13日、2019年8月28日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪燕娟，被告彭洋的委托诉讼代理人尹艳萍、梁静平到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告一致要求本院给予60天时间自行协商，本院经审查后予以准许，该协商期间依法在审限中予以扣减。本案现已审理终结。原告汪燕娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6683元、护理费2500元、误工费11500元、交通费1000元、住宿费2000元、店铺租金3000元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元，合共29183元。事实和理由：2019年1月31日，原、被告发生矛盾，被告把原告打伤，造成原告从2019年1月31日至2月22日期间住院治疗22天，出院后还继续治疗了90天。事后被告拒绝赔偿。被告彭洋辩称，1.事发当天下午5点多，原告的女儿与被告的小儿子玩耍时发生纠纷，原告打被告的小儿子，被告就上前推了一下被告，然后双方各自离开；2.原、被告发生纠纷后，原告一直在店铺做生意，证明原告没有受伤；3.原告系被一名老奶奶打伤的，不是被告打伤原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供报警回执、医疗机构收费收据、医疗收费票据、住院费用明细清单、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录以支持其诉讼请求；被告在诉讼中提供贺某的证人证言以证明其主张。诉讼中，本院依法向杏坛公安局调取了公安部门处理本次纠纷的卷宗一份（包括调查笔录、鉴定意见、视频、行政处罚决定书、询问笔录等），经当庭质证，原、被告对真实性均无异议。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证人证言，因证人未目睹事发的经过，且无其他证据证明其所陈述的真实性，本院不予采信；对于本院依法调取的证据，是公安部门处理本次事故的档案资料，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月31日晚八时许，原告汪燕娟与被告彭洋因双方子女争抢玩具的问题发生纠纷，被告彭洋将原告汪燕娟推倒在地。当晚，警察向原告询问其伤情时，原告陈述如下：1.左手手臂受伤，现在左手已经抬不动了；因被告对原告的冲撞行为，导致原告头部撞了街上的铁管，导致头部肿了；腰部被踢了一脚；2.现头部、腰部、左手手臂位置都感觉不适。2019年2月1日至2月22日期间，原告进入杏坛医院住院治疗21天，产生医疗费用合共6683.88元。杏坛医院的出院记录记载，原告汪燕娟头部左颞肿胀减轻，左髋肿胀减轻、压痛减轻，左肩肿胀减轻、压痛减轻。出院诊断为左侧肩袖损伤、多处软组织损伤。出院时，医生建议原告休息三个月，门诊定期复查、随诊。出院后，经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，原告汪燕娟所受的损伤造成其左侧冈上肌肌腱损伤，构成轻微伤。2019年9月5日，公安部门对被告彭洋作出《行政处罚决定书》，查明彭洋于2019年1月31日晚上，在顺德区马齐关东市场陈记快餐店对开，用手将一名女子推倒在地，致使该女子受轻微伤，决定对彭洋处以行政拘留五日。另查明，事发时，原告经营理发店。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷，被告彭洋因其子女与原告汪燕娟的子女争抢玩具，而将原告汪燕娟推倒，造成原告汪燕娟受伤。该事实有事发后其本人的陈述、汪燕娟的陈述、医院的病情记载及检查记录、公安部门的行政处罚决定书予以证实。被告彭洋称原告所受的损伤并非由其所造成，而是由他人所造成，因被告彭洋未能提供有力的证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告汪燕娟因被告彭洋的侵害行为，造成受伤住院治疗，相关的损失应由被告彭洋承担全部的赔偿责任。原告汪燕娟的损失有：一、医疗费：6683元（按原告主张）；二、住院伙食补助费：1000元（按原告主张）；三、交通费：30元/天×21天=630元；四、误工费：58258元/年÷365天/年×（21+90）天=17716.82元，原告主张11500元，是其对自己的权利的处分，本项目按原告主张的11500元计算。上述四项合共19813元。原告主张护理费，因原告的伤情较轻，受伤部位不影响平时生活自理，且住院记录亦并未记载原告住院期间有他人护理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告主张营养费，因无医嘱，本院不予支持；原告主张住宿费、店铺租金，不属于本次纠纷造成的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告彭洋于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告汪燕娟赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合共19813元；二、驳回原告汪燕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告汪燕娟负担50元，由被告彭洋负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月十四日书记员 黄 安 琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监840号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周连伟，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周连伟合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8403号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1828号 申请执行人：薛建明，男，汉族，生于1962年5月16日，居民，住天水市麦积区。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：刘彦德，男，汉族，生于1953年5月28日，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨卿邦，男，汉族，生于1954年1月17日，居民，住定西市安定区。 申请执行人薛建明与被执行人刘彦德、杨卿邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出了（2018）甘1102民初2257号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人薛建明于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款106706.8元及执行费1501元。 执行过程中，已执行到位标的款23903.64元，尚有标的款82803.16元及执行费1501元未执行。申请执行人薛建明撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人薛建明与被执行人刘彦德、杨卿邦民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高煜涵
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初3073号     原告：付二艳，女，汉族，1978年1月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张生明妻子。    原告：张金金，女，汉族，1998年11月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张生明女儿。    原告：张某某，男，汉族，2006年8月12日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张生明儿子。    法定监护人：付二艳，女，汉族，1978年1月26日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张金金，张某某母亲。    原告：张铁，男，汉族，1952年7月23日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张生明父亲。    原告：尤美玲，女，汉族，1957年2月6日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张生明母亲。    五原告共同委托代理人：李春雷，男，汉族，1969年10月10日出生，现住榆林市实验中学家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县邵智货运部，地址：靖边县水口滩石料厂对面。    法定代表人：邵智。    委托诉讼代理人：何煦，男，陕西辅衡律师事务所律师。    被告：靖边县万隆能源开发有限公司，地址：靖边县东南角50米处。    法定代表人：王昊。原告付二艳、张金金、张某某、张铁、尤美玲与靖边县邵智货运部、靖边县万隆能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告付二艳、张金金、张某某、张铁、尤美玲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付二艳、张金金、张某某、张铁、尤美玲申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付二艳、张金金、张某某、张铁、尤美玲撤回起诉。案件受理费3018元（缓交），免于收取。  审  判  长   陈海金审  判  员   赵树仁审  判  员   艾  婷  二〇一九年十一月十三日 书  记  员    庞  静 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢540号 蔡德兴、广西北海市桂海房地产有限公司、李树海： 本院执行的蔡德兴与被执行人广西北海市桂海房地产有限公司、李树海合同纠纷一案，经被执行人李树海自动履行，偿还完所有执行款给申请人蔡德兴，并已缴纳本案执行费19636.85元，本案的执行依据（2017）桂0502民初2445号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3722号 原告：傅俊华，男，1954年4月19，汉族，居民，住滨海县。 被告：金越，男，1949年4月3日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇新建村人民路港西巷7号，原县三建公司退休职工。 被告：金春，男，1977年3月28日生，居民身份证号：3209221977032890以，汉族，居民，住滨海县。 原告傅俊华诉被告金越、金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅俊华到庭参加诉讼，被告金越、金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币肆万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日上午，被告金越到我家中以他女婿外出包工地借口，跟我借钱周转，我跟他讲目前家中无钱，他又叫我出面在民间替他借贷，本利由他父子承担，月息2分。由于亲戚关系，我出面在民间借贷肆万元于他父子，钱到他手，其父子不讲诚信，分息未付，目前金越已跑，找其子金春要钱，拿话推托不肯还钱，原告被迫无奈，用法律手段来解决。以上事实，根据《民法》第90条：合法的借款关系受法律保护之规定，为了维护民间贷款人的合法权益，使民间贷款人不受重大损失，原告依法具状，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告金越、金春未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告金越、金春于2018年4月6日向原告傅俊华出具借条一张，借条载明：借到付俊华肆万整，金春2018年4月6日（借期壹年），金越2018.4.6。后原告傅俊华向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金越、金春向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告金越、金春应依法履行还款义务，原告要求被告金越、金春归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金越、金春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅俊华支付借款本金40000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费800元，由被告金越、金春承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  马娅菁 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6482号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3687号原告：韦小清，女，1989年11月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。被告：甘纪生，男，1968年5月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告韦小清与被告甘纪生健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小清及其委托诉讼代理人徐佳、被告甘纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计31936.8元；二、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日20时30分许，被告驾驶三轮电动自行车起步时与原告正常行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，南京市公安局高淳分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告因本起事故致左侧部分牙齿断裂、左颧部有2厘米表浅伤口，多次与被告协商赔偿问题，但未能达成一致，请求依法裁判。被告甘纪生辩称，对事故的发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告的车撞上被告的车，原告也应承担责任。原告受伤后，被告送其到医院就诊，并支付了部分医药费。原告现在主张的损失过高。请依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日19时许，甘纪生驾驶的三轮电动自行车，在宝塔路狮子山路段非机动车道车位内起步时，与韦小清驾驶的在非机动车道正常行驶的二轮电动自行车发生碰撞，致韦小清受伤，两车受损。交警部门认定甘纪生负全部责任，韦小清无责任。韦小清伤后经南京市高淳人民医院诊断为多处软组织损伤、创伤性牙齿断裂。甘纪生支付了当日的门诊费用。此后韦小清多次到医院就诊，修复断裂的牙齿，共花费医药费9095.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、劳动合同、银行明细等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告韦小清因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告韦小清的主张对其损失作如下认定：1.医药费：韦小清支付医疗费用9095.8元，有相应的发票据为证，本院予以认定。韦小清主张的后续治疗费20000元，无医疗机构治疗说明，且未发生，本次诉讼，本院对该费用不予支持；2.营养费：韦小清主张的营养费280元，甘纪生认可，本院予以支持；3.护理费：韦小清伤情不重，无需护理，故本院对其主张的护理费840元，不予支持；4.误工费：韦小清因本起事故无法正常工作，收入减少，其主张的误工费1321元，符合实际情况，本院予以支持；5.财产损失：韦小清未提供证据证明其车损200元，本院对其主张不予支持；6.交通费：本院根据韦小清的伤情和就诊情况，酌定为100元；综上，本次诉讼，本院认定韦小清因本起事故造成的损失为10796.8元。甘纪生未提供证据证明其不应承担全部责任，本院对其抗辩意见不予采纳，甘纪生应赔偿韦小清的全部损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、甘纪生应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿韦小清损失10796.8元；二、驳回韦小清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告韦小清负担265元，被告甘纪生负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2457号之一申请执行人章勇军，男，1974年10月16日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人李锦洪，男，1970年2月20日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人章勇军与被执行人李锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李锦洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章勇军向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。本案申请执行标的金额为34200元及利息。执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人李锦洪发出执行通知书、报告财产令，要求李锦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锦洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李锦洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人李锦洪名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锦洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人章勇军。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2457号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月二十五日书记员 薛      来      竞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二十九 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜明的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2710号申请执行人：崔金平，男，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场。申请执行人：孙萍，女，汉族，黑龙江省饶河县八五九农场申请执行人：井城城，男，黑龙江省饶河县八五九农场。申请执行人：井紫涵，女，黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：朱帅，男，汉族，黑龙江省胜利农场，本院在执行崔金平、孙萍、井城城、井紫涵与朱帅附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔金平、孙萍、井城城、井紫涵于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款758735元，执行费0元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款758735.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月六日书 记 员  邵瑞卿
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10700号原告：李子彬，男，1987年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆中恒化工有限公司，住所地：重庆市渝中区中三路127、129、131号506、507号，统一社会信用代码91500103MA5U3ANU9H。法定代表人：杨传斌，总经理。本院在审理李子彬与重庆中恒化工有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告李子彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李子彬自愿撤回对重庆中恒化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子彬撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李子彬负担。审判员  郭显奇二〇一九年十一月十一日书记员  郭 勇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8748号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津河东仁爱医院有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101。法定代表人：阎国林。被申请人：天津百信医院（普通合伙），住所地天津市河东区六纬路203号。被申请人：毛柳，女，1992年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：段文正，男，1952年11月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告华润天津医药有限公司与被告天津河东仁爱医院有限公司、天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津河东仁爱医院有限公司、天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正名下银行存款5700000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人华润天津医药有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津河东仁爱医院有限公司、天津百信医院（普通合伙）、毛柳、段文正名下银行账户内存款5700000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华润天津医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年十一月二十六日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4728号 原告：张雪华，女，1954年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吴雪忠,浙江申科律师事务所律师。 被告：郑剑华，男，1955年3月22日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。 本院在审理原告张雪华诉被告郑剑华合同纠纷一案，因原告张雪华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张雪华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张雪华撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张 霞