wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2019）浙03刑终1532号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪飞虎，男，1986年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务工，户籍地灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。辩护人倪玉银，安徽省灵璧县大路乡王坊村推荐辩护。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人倪飞虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）浙0381刑初879号刑事判决。原审被告人倪飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年2月7日22时许，瑞安市玉海街道阿玛尼酒吧保安张某2、程某2（均已判刑）在酒吧门口见鲁某2和王琼在附近吵架，遂在旁边看热闹，后张某2与鲁、王某2的同学孙某发生争吵、推搡，程某2持橡皮棍加入推搡，该酒吧保安即被告人倪飞虎和彭某、程某1、王某1、程某3、张某1、周某（均已判）等人闻讯从酒吧冲出，持橡皮棍、木棍或以拳脚结伙围殴孙某及其同学陈某、卢某、鲁某2、吴某、阮某等六人，致六人受伤。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左季肋部、左大腿下段后侧、右足背等软组织挫伤，左小腿下段前内侧1.5cm创伤，左侧颞部软组织挫伤，并致左颞骨凹陷性骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人卢某主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左上眼睑、左眉弓外侧创伤（累计长2.3cm），左上下眼睑、右下眼睑软组织挫伤，左眼球结膜外侧充血，牙齿部分缺失（牙髓腔未暴露），其损伤程度属轻伤二级；被害人孙某主要损伤为头部2.3cm创伤，右额部、右上下眼睑软组织挫擦伤，牙齿部分缺失（牙髓腔未暴露），其损伤程度属轻微伤；被害人鲁某1上眼睑0.7cm创伤，右上下眼睑、左眉弓外上方、左下唇内铡粘膜等多处挫擦伤，其损伤程度属轻微伤；被害人吴某主要损伤为左眉弓外侧表皮剥落、左腰部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；被害人阮某主要损伤为右眉弓外侧表皮剥落、右膝下方青紫色皮下出备，其损伤程度未达轻微伤。事后由酒吧经营者李某2等人赔偿上述被害人十余万元。2019年4月22日，被告人倪飞虎到安徽省灵璧县公安局大路派出所投案，但未如实供述自己的罪行。原审法院以寻衅滋事罪判处被告人倪飞虎有期徒刑一年六个月。原审被告人倪飞虎上诉称：（1）案发当晚其从酒吧二楼下楼时没有持械，到达现场后也没有动手打人，证人张某1可以证明上述内容，原审认定事实错误。（2）其最后到达案发现场，且有投案自首情节，罪行较轻，但所判刑罚比另两名同案犯要重，原审量刑过重。（3）其没有前科劣迹，认罪悔罪，身患重病，还需要赡养二位老人和抚养二位孩子。综上，请求二审从轻改判。辩护人傅常葆对案件事实不持异议，辩称倪飞虎有诸多从轻处罚情节，请求二审对其适用缓刑，主要理由有：（1）倪飞虎主动投案，如实供述自己的犯罪行为，应认定构成自首。（2）倪飞虎不是事件指挥者，而是受集体行为影响参与其中，并跟在其他同案人员后面，且没有持械殴打，可印证其主观恶性不深，行为情节特别轻微，所起作用较小。（3）本案属激情犯罪，倪飞虎一时冲动参与殴打，无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭表示认罪、悔罪，人身危险性不大。（4）案发后，受害人已得到充分赔偿，且被害人对引发案件具有一定过错，可减轻其罪责。辩护人倪某辩称，案件事实存疑，证据不足，即便认定亦属罪行显著轻微，请求二审改判或从轻处罚并适用缓刑，主要理由有：（1）同案十余人中指证倪飞虎的仅有程某2、王某1、张某2的供述，而程某3、周某、张某1等人均称未看见倪飞虎参与打架，倪飞虎也再三否认参与打架。事隔多年，同案人员对倪飞虎是否参与打架难以准确记忆，更说不清楚。（2）证人李某1曾陈述案发时间为2008年2月7日，现认定案发时间为2009年2月7日并没有原始、客观的证据进行佐证，如果李某1所述时间属实，则倪飞虎的行为不在追诉时效内，且其被网上追逃的时间为2019年2月1日，极有可能超过追诉时效。（3）受害人伤情是10年前造成的，由于公安机关没有及时查办，导致无法对被害人伤势申请重新鉴定，鉴定结论存疑。（4）倪飞虎得知网上追逃信息，主动投案，如实供述，应认定为自首；其犯罪情节相对较轻，主观恶性不大；涉案酒吧老板已赔偿被害人，且其未领取当月工资，已弥补被害人损失；其系初犯、偶犯，一贯表现良好，且在这近十年中守法本分，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；其身患乙肝，不宜关押，且系家庭收入主要劳动力，并有多个家人需要抚养。经二审审理查明，原判认定的事实，有证人程某2、王某1、张某2的证言及辨认笔录，证人彭某、程某1、周某、张某1、李某2、李某1的证言，被害人阮某、陈某、吴某、卢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，归案情况说明，户籍证明，瑞安市人民法院（2018）浙0381刑初446、644、947、952号刑事判决书，被告人倪飞虎的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于追诉时效问题。刑法第八十七条规定，法定最高刑期为五年以上不满十年有期徒刑的，犯罪经过十年，不再追诉。倪飞虎被指控所犯寻衅滋事罪的法定最高刑期为五年，对其行为的追诉时效应为十年。经查，本案发生于2009年2月7日，2009年2月19日瑞安市公安局决定立案侦查，2019年2月1日决定对倪飞虎刑事拘留，故对倪飞虎的追诉并未超过上述法律规定。辩护人的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于上诉人倪飞虎及其辩护提出倪飞虎未实际参与殴打的意见。经查：（1）同案人员张某2供称，倪飞虎持橡皮棍从酒吧冲出，并有追打被害人的行为。（2）同案人员王某1供称，其与倪飞虎等人在酒吧二楼值班，听到对讲机呼叫楼下打架了，遂与倪飞虎等人持橡皮棍下楼参与斗殴，并追打了一段路。（3）同案人员程某2供称，其与张某2与被害人扭打时，倪飞虎等人从酒吧冲出，帮他们把被害人打跑。（4）同案人员周某供称，其能肯定当晚酒吧保安都有在打架现场。（5）被害人阮某、陈某、吴某、卢某、李某1均证实殴打他们的保安都有持橡皮棍或棍子。上述同案人员的供述和证人证言，能够相互印证证实倪飞虎参与殴打被害人，而其他部分同案人员因案发现场混乱，听闻视角不同等因素，未能注意或看见倪飞虎是否在现场参与斗殴，符合案件实际情况，并不能否定上述证据的真实性。综上，倪飞虎及其辩护人的上诉和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人倪飞虎结伙随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于倪飞虎有主动投案情节和被害人已得到赔偿，已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。倪飞虎及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十一月六日书记员 林蒙蒙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1177号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人徐成飞，男，1983年5月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐成飞金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初3298号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人徐成飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐成飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币13262.35元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费101元、申请执行费98.94元。但被执行人徐成飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐成飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐成飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐成飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐成飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权金额13262.35元及利息，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐成飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1177号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐成飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员  祝小俊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8847号原告：秦春付，男，汉族，1964年11月15日出生，住太和县。委托代理人：王洋、常莎莎（实习），安徽天联天律师事务所律师。被告：孙建雷，男，汉族，1970年6月4日出生、住安徽省太和县。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址:阜阳市一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：殷勇兵，经理。委托代理人：党杰，公司法务。秦春付诉孙建雷、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财产保险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦春付的委托代理人王洋，孙建雷的委托代理人王伟，太平洋财产保险阜阳支公司的委托代理人党杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦春付向本院提出诉讼请求：依法判令孙建雷、太平洋财产保险阜阳支公司连带赔偿秦春付伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等合计168095元(伤残赔偿金优先从交强险中支付)。事实与理由：2018年12月15日14时40分许，孙建雷驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县马集乡刘李路东何楼村路段由南向北行驶时，与相对方向行驶的秦春付驾驶的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦春付受伤及车辆损坏的交通事故。事故经太和县公安局交警大队作出第341222120180000809号事故认定认定，孙建雷承担事故的主要责任，秦春付承担事故的次要责任。孙建雷为皖Ｋ×××××小型轿车在太平洋财产保险阜阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。孙建雷、太平洋财产保险阜阳支公司因拒不赔偿损失，秦春付向贵院提起诉讼，恳求判如所请。孙建雷辩称：秦春付要求数额过高，无事实法律依据，孙建雷车辆在太平洋财产保险阜阳支公司投有交强险和商业险，秦春付的损失应由太平洋财产保险阜阳支公司承担，孙建雷垫付31140元，由保险公司支付给孙建雷。太平洋财产保险阜阳支公司辩称：1、对本案事故发生责任划分无异议，孙建雷无证驾驶事故车辆，违反了法律规定，根据保险合同，保险公司在交强险和商业险内均不承担赔偿责任，本案所有损失应由孙建雷自行承担；2、秦春付的各项损失要求过高，对医疗费部分应扣除20%非医保用药，精神抚慰金按3000元为宜，事故中秦春付负次要责任，应减轻孙建雷的赔偿责任，误工期应计算自定残前一天即180天，对于护理期和营养期应按照实际住院天数13天计算，其后续治疗费依法不应支持，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。查明：2018年12月15日14时40分许，孙建雷无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县马集乡刘李路东何楼村路段由南向北行驶时，与相对方向行驶的秦春付酒后驾驶的皖Ｋ×××××普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）发生碰撞，造成秦春付受伤及车辆损坏的交通事故。事故经太和县公安局交警大队作出的第341222120180000809号事故认定书认定，孙建雷承担事故的主要责任，秦春付承担事故的次要责任。孙建雷为皖Ｋ×××××小型轿车在太平洋财产保险阜阳支公司投保有交强险和商业险（500000元），事故发生在保险期限内。2018年12月15日18时许，秦春付入住太和县人民医院救治，同年12月28日出院，住院13天，发生医疗费63673元，孙建雷支付30000元。出院医嘱：1、院外康复治疗。每月复查X线片，两年后骨折愈合后取出内固定；2、院外休息，3-5天换药一次，术后半月拆线，伤后三月避免左下肢完全负重，伤后半年内避免体力劳动，3、加强营养及功能锻炼。2019年5月15日，安徽泰和司法鉴定所接受张亚的委托，对秦春付的伤残等级、三期、后续治疗费进行评估，鉴定意见为：秦春付左髋关节丧失功能评为九级伤残，左膝关节丧失功能评为十级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费15000-20000元，或以十级开销为准。发生鉴定费1900元。本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，孙建雷承担事故的主要责任，秦春付承担事故的次要责任，该认定合法有效，本案予以确认。根据本案的实际情况，本院确定秦春付的损失为：医疗费61963元（63673元-1710元）、残疾赔偿金58783元（13996元/年×20年×21%）、精神抚慰金7350元、后续治疗费15000元、误工费15602元（86.68元/天×180天））、护理费12348元（123.48元/天×100天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费130元、鉴定费1900元，合计176426元。由太平洋财产保险阜阳支公司在交强险的限额内赔偿104213元（医药费10000元＋残疾赔偿金58783元+精神抚慰金7350元+误工费15602元+护理费12348元+交通费130元），太平洋财产保险阜阳支公司承担赔偿责任后，有另行追偿的权利。孙建雷应赔偿秦春付损失50549元[72213（医疗费51963元+后续治疗费15000元+营养费2700元+住院伙食补助费650元+鉴定费1900元）×70%]，扣除已支付的30000元尚应支付20549元。秦春付的其余诉讼请求证据不力，本院不予支持。孙建雷辩称另给秦春付购买药品花费1140元，因未提交税务票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦春付损失104213元；二、被告孙建雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告秦春付损失20549元；三、驳回原告秦春付的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662元，减半收取1831元（秦春付已缴纳），由秦春付负担471元，孙建雷负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一九年十一月十二日书记员  刘慧敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执3895号申请执行人：李春森，男，1974年10月出生，汉族，山东省安丘市人，现住神木市神木镇。被执行人：王文利，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市面粉厂家属楼。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3511号民事判决书在执行李春森申请执行王文利民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款16万元及利息，并承担案件案件受理费1550元、执行费2320元。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年9月18日对被执行人适用限制消费措施，对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执395号 申请执行人：汉中市锦晟建筑机械有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区。 统一信社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：易兴久，该公司总经理。 委托代理人：严泓钠，该公司职员。 被执行人：唐昌福，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川县绵阳市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汉中市锦晟建筑机械有限公司与被执行人唐昌福建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初164号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人唐昌福于2019年2月28日前向申请执行人汉中市锦晟建筑机械有限公司支付托欠的建筑设备租赁费103592元，若未按期未履行付款义务被执行人唐昌福承担103592元自2018年4月19日起至履行清结之日止的利息（利息按照年利率24%计算），负担案件受理费1210元。法律文书生效后，被执行人唐昌福未履行确定的义务。申请执行人汉中市锦晟建筑机械有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐昌福履行前述义务，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人唐昌福在银行有零星存款（已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司有零星存款（已采取扣划措施），在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本案已查明财产中被执行人唐昌福除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人唐昌福消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本次执行到位1978.75元，扣除执行费50元后，其余1928.75元兑付给申请执行人。本院依法对申请执行人汉中市锦晟建筑机械有限公司进行了终本约谈，汉中市锦晟建筑机械有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人唐昌福无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5505号申请人：上海鼎牛饲料有限公司，住所地：上海市静安区万荣路379号101室。统一社会信用代码：91310106674617234P。法定代表人：奚志明，执行董事。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李渊祥，男，1988年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。系上海鼎牛饲料有限公司的员工。被申请人：单县派力秸秆饲料制粒有限公司，住所地：山东省单县终兴镇。统一社会信用代码：913717227784212790。法定代表人：郁谦。申请人上海鼎牛饲料有限公司与被申请人单县派力秸秆饲料制粒有限公司企业借贷纠纷一案，在诉讼中，申请人上海鼎牛饲料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人单县派力秸秆饲料制粒有限公司的银行存款9198120元或查封、扣押其他等值资产。为此，申请人购买了太平财产保险有限公司山东分公司的诉讼责任财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人上海鼎牛饲料有限公司向本院提供了于2018年4月25日签订的企业往来询证函等证据。上述证据从形式上显示：被申请人于2018年4月25日向申请人发函核对账目，询证函载明，截止到2017年12月31日，被申请人单县派力秸秆饲料制粒有限公司欠申请人上海鼎牛饲料有限公司9198120元。申请人自述，被申请人已经处于停业状态，被申请人的账户基本处于无人专业管理的危险状态。申请人为维护其合法权益，在诉讼过程中，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人单县派力秸秆饲料制粒有限公司的银行存款9198120元或查封、扣押其他等值资产。案件保全费5000元，由申请人上海鼎牛饲料有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石永林审判员  齐广君审判员  田 辉二〇一九年十一月十二日书记员  唐景顺提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。3、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4075号 原告中国农业银行股份有限公司榆树支行。 负责人苏云俭，系经理。 委托代理人，贾中生。系客户经理。 被告苑德升，现住榆树市。 被告苑德远，现住榆树市 被告苑德新，农民，现住榆树市。 被告李树春，现住榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树支行与被告苑德升、被告苑德远、被告苑树新被告李树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行代理人贾中生到庭参加诉讼，被告苑德升、被告苑德远、被告苑德新、被告李树春经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苑德升偿还我行贷款本金3万元及利息；2、被告苑德远、被告苑树新、被告李树新对此笔贷款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告苑德升以三户连保可循环的方式在中国农业银行股份有限公司榆树支行贷款3万元，贷款可循环额度为3万元，被告苑德新、被告苑德远、被告李树春对该笔借款承担连带保证责任。此款于2019年1月26日到期，到期后，被告苑德升未能还本付息，担保人也未能履行担保义务。 被告苑德升未提出答辩意见。 被告苑德远未提出答辩意见。 被告苑德新未提出答辩意见。 被告李树春未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告苑德升以三户连保可循环的方式在中国农业银行股份有限公司榆树支行贷款3万元，贷款可循环额度为3万元，被告苑德新、被告苑德远、被告李树春对该笔借款承担连带保证责任。此款于2019年1月26日到期，到期后，被告苑德升未能还本付息，担保人也未能履行担义务，现原告要求被告苑德升还本付息，被告苑德新、被告苑德远、被告李树春承担连带保证责任诉来本院。 以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；借款凭证一份证实。 本院认为，被告苑德升从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告苑德升理应偿还借款本金及利息。被告苑德远、被告苑德新、被告李树春对该笔借款提供担保，应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告苑德升于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2016年1月27日起至给付之日止）； 二、被告苑德远、被告苑德新、被告李树春对前款承担连带给付责任。 案件受理费275.00元由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏 礼
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6866号上诉人（原审原告）：段志发，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何文柱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人段志发因与被上诉人何文柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人段志发及委托诉讼代理人杨志刚、被上诉人何文柱及委托诉讼代理人田贺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人段志发上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人将土地转租给被上诉人用于经营养殖业，约定不得改变土地用途。但被上诉人却在租赁的土地上建住房并将地面全部水泥硬化。现被上诉人将涉案地卖给他人用于洗碗。后经营洗碗的人欠刘景顺30万元，又将案涉土地抵给刘景顺。案涉土地为耕地，不能用于建房，被上诉人违反合同约定，上诉人有权解除合同。被上诉人何文柱辩称：维持一审判决。主要事实和理由：被上诉人在承包租赁使用上诉人的土地时，其目的是用于养殖。被上诉人在与上诉人进行协商承包、租赁土地时，对于土地的用途即被上诉人从事养殖已与上诉人进行过充分的沟通，且达成了共识。上诉人认为被上诉人改变了土地用途没有任何依据。被上诉人在从事养殖业经营过程中为了便于经营和管理，在土地上建筑附属建筑物不违背当时的法律和法规政策。当时被上诉人在从事养殖过程中已向丰润区人民政府有关部门进行了报备和登记。且被上诉人在土地上建设附属建筑物从事养殖开始即有在土地上建筑附属建筑物的行为，但上诉人并没有给予明确阻止，一审法院认定上诉人对此没有提出任何异议属于默认，符合的客观情况。一审法院依据20年的承租期限未满为理驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人在诉讼请求中认为有权提前解除合同，但上诉人并没有提供证明被上诉人存在违约等情况的任何证据。段志发向一审法院起诉请求：1、被告补偿原告土地租金差价每亩每年1000元，合计31968元。2、解除原告与被告的土地转租协议，被告将土地归还给原告，合计1.5984亩。3、被告拆除地上所有建筑，将土地恢复原貌达到耕种条件。4、本次诉讼费由被告承担。一审法院查明，原被告均是唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民。1999年3月10日，原告段志发户取得了该村3.99亩土地的承包经营权，承包期限30年，自1998年12月31日起至2027年12月31日止。土地承包经营权证登记的第一块沙地东西长123米、南北宽6.66米，合1.23亩。2003年底前，被告为搞养殖业与原告协商，双方达成口头土地租赁协议，原告将其第一块沙地东西长24米，南北全宽的土地出租给被告使用，租赁期限为20年，被告一次性付清了20年的租金。被告承租土地后建设了养殖场和三间住宅房，原告未提异议。2011年1月8日，东马庄村与原告段志发达成承包土地调整协议，原告的第一块沙地调整为1.84亩。第一块沙地的粮食补贴一直由原告领取。庭审中，原告称其出租给被告的沙地东西长24米，南北宽6.66米。原告绘制了争议沙地及相邻土地的位置及尺寸，标注争议沙地南北宽7.4米。被告称其受让的土地东西长24米，对南北宽尺寸不清楚，应以土地承包证的尺寸为准。原告未提交充分证据证明其主张的南北宽度尺寸。原告主张按每年每亩190元收取被告的租金，出租土地0.2664亩，20年租金共计1012.32元。被告主张按每亩4000元价格受让的土地，双方均未提交证据证明各自主张的金额。原告主张租金参照东马庄村委会租用村民土地价格涨价，未提交证据。一审法院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。根据法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议沙地登记在原告名下，2011年土地调整时，仍然是由原告与村委会签订各勾沙地的调整协议，原告一直领取争议沙地的粮食补贴，足以证明原告是争议沙地的承包经营权人。被告自2003年底前开始有偿使用争议沙地至今，原告认可一次性收取了被告20年的租金，说明原被告之间对争议土地是租赁合同关系。被告主张其因受让取得争议沙地的土地承包经营权，理据不足，本院不予采信。原被告的土地租赁合同期限为20年，租金一次性付清，原告主张租金涨价，要求被告补偿租金差价，理据不足，本院不予支持。被告利用承租土地经营养殖业，符合当时农村的实际情况，原告亦明知。被告建设相应的设施是经营养殖业的基本需要，虽然被告在承租土地上建住房时原告未提异议，但被告建住房的行为并不能证明其通过受让方式取得了土地承包经营权，其擅自建房所造成的后果应由其本人承担。现租赁合同期限尚未届满，原告要求解除租赁合同，被告将土地恢复耕地原貌予以归还，理据不足，本院亦不予支持。判决：驳回原告段志发的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段志发负担。本案二审期间，被上诉人何文柱陈述案涉土地地面已全部水泥硬化，现案涉土地由刘景顺占用。一审期间，段志发认可出租给何文柱的土地为0.2664亩，收取20年租金为1012.32元。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2003年底前，双方达成口头土地租赁协议时，被上诉人何文柱已经一次性支付20年的租金，上诉人段志发主张土地租金不断提高，要求被上诉人补偿租金差价，未提交证据证实，一审法院未予支持并无不妥。根据双方陈述一审法院认定争议土地流转方式为租赁，亦无不妥。但案涉土地系农业耕地，国家实行基本农田保护制度，禁止任何单位和个人在基本农田内建房、取土或进行其他破坏基本农田的活动。上诉人段志发将案涉土地出租给被上诉人何文柱用于养殖业，何文柱却在案涉土地上建设房屋，并将土地地面水泥硬化,将案涉土地交由案外人刘景顺占用，并未用于养殖业。何文柱改变土地用途的行为违反法律规定，段志发有权解除与何文柱之间的土地转租协议。土地转租协议解除后，何文柱应将土地返还给段志发。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件。土地转租协议约定承租期限为20年，何文柱已向段志发支付20年租金。土地转租协议解除后，自何文柱向段志发返还土地之日起剩余期限的租金，段志发应向何文柱予以返还。综上，上诉人段志发的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3260号民事判决；二、何文柱自本判决生效之日起三个月内将承租的土地返还给段志发。在返还土地时，何文柱应将地上所建房屋拆除，使土地恢复原貌达到耕种条件；三、段志发应向何文柱返还自何文柱向段志发返还土地之日起剩余期限的租金；四、驳回段志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由段志发负担150元，何文柱负担150元。二审案件受理费300元，由段志发负担150元，何文柱负担150元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十一月十五日书记员 段铮铮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1340号原告妥某某某，女，生于1996年7月28日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告妥某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案中，原告妥某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许妥某某某撤回起诉。案件受理费50元由妥某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  马 旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7959号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:施文英，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人施文英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人施文英委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施文英承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、施文英是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非施文英主张的通知办证之日止。 施文英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施文英向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向施文英支付逾期办证违约金25244元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，施文英（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为982294元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施文英依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知施文英于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向施文英发出办理不动产登记的通知，通知施文英自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，施文英已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向施文英交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知施文英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。施文英主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月7日起经过400个工作日后的2018年9月9日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，施文英诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知施文英自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，施文英主张的逾期办证违约金可自2018年9月9日起计至2019年5月12日止，共246天。长福公司应向施文英支付的逾期办证违约金为982294元×246日×0.01%计24164元。对施文英超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施文英支付逾期办证违约金24164元；二、驳回施文英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施文英与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而施文英未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费431元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1693号原告：黄铸凤，女，1963年10月19日出生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：黄柱荣，女，系原告黄铸凤妹妹。被告：王德富，男，1964年9月12日出生，汉族，住陕西省白河县。原告黄铸凤与被告王德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄铸凤及其委托诉讼代理人黄柱荣到庭参加了诉讼，被告王德富经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告王德富支付欠款134000元，并支付逾期付款违约金13567.5元（按中国人民银行规定的贷款利率4.5%计算，先自2017年6月21日至2019年9月20日，后按实际还清期限计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月至2012年6月，被告王德富在实施长春路酱园1、2号廉租房项目建设期间，先后多次在原告处购买地砖、墙砖、管子等建筑施工材料。经结算，被告欠原告货款134000元。经原告多次催要，被告一直未付。2017年6月20日，被告重新向原告出具欠条，并表示马上还款但至今未还。被告王德富未出庭亦未向本院提交答辩状。审理查明，2010年7月至2012年6月，被告王德富在承包建设白河县城关镇长春路酱园1、2号廉租房期间在原告黄铸凤处购买瓷砖、瓦、管子、脸盆、菜盆等用品及材料，经手人为纪昌林，最终由王德富与原告黄铸凤对账，货款总价为134000元，被告王德富将明细清单收回后向原告黄铸凤出具欠条，2017年6月20日，被告重新向原告出具欠条，载明“欠到黄铸凤材料款134000元。欠款人：王德富，2017年6月20日”，该欠款至今未付。以上案件事实有经庭审质证本院予以确认的下列证据予以证实：1.原告黄铸凤提交的被告王德富向其出具的欠条；2.证人纪昌林的证明；3.原告黄铸凤的当庭陈述。本院认为，被告王德富于2010年7月至2012年6月在承包建设长春路酱园1、2号廉租房期间在原告黄铸凤处购买瓷砖、瓦、管子、脸盆、菜盆等用品及材料，材料款共计134000元，被告王德富于2017年6月20日向原告黄铸凤出具134000元欠条一份，被告应当履行给付材料款的义务。逾期给付应当支付原告相应的利息，原告主张的年利率4.5%符合法律规定，本院予以支持。被告王德富在电话中陈述这笔材料款中包括其他人拿的材料以及该笔材料款应当由城关镇支付，该说法被告王德富并未向本院出具有效证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告王德富于本判决生效后十日内给付原告黄铸凤购买材料款134000元及利息，利息自2017年6月21日起按年利率4.5%计算至2019年9月20日为13567.5元，自2019年9月21日起按年利率4.5%计算利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，因适用简易程序减半收取1625元，由被告王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30690号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5516号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇田里村462号。统一社会信用代码91350681058410723N。 法定代表人：陈惠娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘仲谋，福建秦剑律师事务所律师。 被告：于国飞，女，1963年05月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司与于国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司漳州分公司负担。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭建伟 -1- -2-
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0624刑初103号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人曹鹏，男，1975年4月17日出生，汉族，高中，大庆油田矿区服务事业部园林绿化公司工人，群众，住黑龙江省大庆市。2019年1月9日因涉嫌包庇被泰来县公安局大兴派出所取保候审；2019年3月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2019年6月25日被红岗区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人曹鹏涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日依法公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员麻志涛、代理检察员任孝丹出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2019年5月24日3时许，被告人曹鹏驾驶车辆（白色哈佛H6车号为黑Ｅ×××××）到达杜尔伯特县贝勒府屯附近树林内，用钢管支起一张粘网捕鸟，并将事先准备好的18只鸟“油子”放在粘网下面（鸟“油子”可以吸引其他鸟到粘网这里来），粘网捕鸟42只，5月24日上午9时，曹鹏在宠物市场被八百垧公安分局民警抓获，经讯问，被告人曹鹏对非法狩猎的犯罪事实供认不讳，并依法扣押鸟类42只，后经东北林业大学司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见书编号：东林【2019】动司鉴字105号，鉴定结果为：普通朱雀16只，粟鹀16只，小鹀3只，红胁绣眼鸟1只，白眉鹀1只，黄腹山雀1只，麻雀1只，柳莺属鸟类3只。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人曹鹏使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕捉野生鸟类42只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹鹏如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人曹鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。经审理查明，2019年5月24日3时许，被告人曹鹏驾驶车辆（白色哈佛H6车号为黑Ｅ×××××）到达杜尔伯特县贝勒府屯附近树林内，用钢管支起一张粘网捕鸟，并将事先准备好的18只鸟“油子”放在粘网下面（鸟“油子”可以吸引其他鸟到粘网这里来），粘网捕鸟42只。2019年5月24日上午9时，曹鹏在宠物市场被八百垧公安分局民警抓获，经讯问，被告人曹鹏对非法狩猎的犯罪事实供认不讳，并依法扣押鸟类42只，后经东北林业大学司法鉴定所鉴定（司法鉴定意见书编号：东林【2019】动司鉴字105号），鉴定结果为：普通朱雀16只，粟鹀16只，小鹀3只，红胁绣眼鸟1只，白眉鹀1只，黄腹山雀1只，麻雀1只，柳莺属鸟类3只。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过证实：本案的来源，到案后如实供述犯罪事实的事实。2、被告人曹鹏的户籍证明、强制措施法律文书证实：被告人系完全刑事责任能力人，因本案被采取强制措施情况的事实。3、扣押清单、返还清单证实：公安机关扣押作案工具以及返还被告人与本案无关财物的事实。4、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，侦查机关建议对被告从宽处罚的建议。5、《中华人民共和国野生动物保护法》证实：本案定罪法律依据。6、被告人的供述与辩解证实：整个案件的发生经过。7、鉴定意见证实：被告人捕捉的鸟类经鉴定结果为，普通朱雀16只，粟鹀16只，小鹀3只，红胁绣眼鸟1只，白眉鹀1只，黄腹山雀1只，麻雀1只，柳莺属鸟类3只的事实。8、辨认笔录证实：案发现场情况。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹鹏使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕捉野生鸟类42只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人曹鹏依法构成坦白并自愿认罪认罚；应予从宽处罚。关于辩护人提出现有证据无以证明本案事发地点为禁猎区的辩护意见，经查，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，网捕属于禁用方法、工具捕猎，该辩护意见与法律相悖，故对其辩护意见不予支持。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。被公安机关扣押的作案工具铁管8根，粘网2张依法应予没收，上缴国库；对公安机关扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被公安机关扣押的作案工具铁管8根，粘网2张依法予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐 东审 判 员  赵美娜人民陪审员  王嘉维二〇一九年十一月五日书 记 员  孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6415号原告:张哲，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：何保礼，男，1985年出生，汉族，住息县。原告张哲与被告何保礼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015那年以前在息县合伙做店小二白酒销售代理生意，经营资金由原告一人出资，后原告退伙。2017年经双方结算，被告给原告出具欠条，并承担资金占用期间每月向原告支付利息1000元。后多次催要未果，原告依法诉讼，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告张哲起诉的被告何保礼的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 王铁军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18039号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：任庆培、孙文磊，河南权辞律师事务所律师。被告：陶鑫阳，男，汉族，1994年12月25日出生，住河南省固始县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陶鑫阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙文磊到庭参加诉讼，被告陶鑫阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年5月30日的信用卡欠款本金37386.53元，利息472.61元，违约金3160.8元，共计41019.94元。2019年5月30日之后的利息以37386.53元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止；2.判令被告承担律师费2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××38的信用卡，被告开卡透支消费后未能按时足额还款。截至2019年5月30日，欠款本金余额37386.53元，利息472.61元，违约金3160.8元。原告向被告催要未果，故依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于法院管辖地的约定诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告陶鑫阳未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告陶鑫阳向原告民生银行信用卡中心申请办理民生金普信用卡，并在郑州市××区签订合约。被告表示已阅读并了解《民生信用卡章程》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案有关的主要内容为：信用卡申请人及持卡人保证向本行提供的所有资料是真实、完整、准确及合法的；本行有权为业务或管理需要而收集、处理、传递及应用申请人及持卡人的个人资料；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；未偿还部分按透支利率自记账之日持续计息；未能于最后还款日前（含）足额偿还时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金和承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。同时，民生金谱信用卡通用申请表中列有收费标准，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）0.5‰；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额时收取滞纳金，金额为最低还款额未还部分的5%。原告批准被告的申请后，被告领用了卡号为62×××38信用卡。后被告开卡透支消费后未按时足额还款。截止2019年5月30日，共拖欠本金37386.53元，利息472.61元，违约金3160.8元，合计41019.94元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告为维护合法权益，与河南权辞律师事务所签订《委托代理协议》，按约定需支付2500元律师费。本院认为，被告陶鑫阳向原告民生银行信用卡中心申请办理中国民生银行民生金普信用卡，承诺遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶鑫阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月30日的信用卡透支本金37386.53元，利息472.53元、违约金3160.9元，共计41019.94元；并支付2019年5月30日之后以37386.53元为基数按照日万分之五计算至清偿之日止的利息；被告陶鑫阳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告陶鑫阳负担，剩余444元，退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月五日书记员  刘宏龙
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9087号 原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：雷养军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柱会，男，该公司员工，住西安市。被告：刘庆东，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县到。原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告刘庆东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁合同关系；2、请求依法判令被告支付原告汽车租赁费394500元(2011年1月21日至2019年5月7日，每月5500元)；3、请求依法判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年1月21日签订《汽车租赁合同》，约定汽车租赁费每月5500元。合同签订后，被告一直使用车辆，仅支付了部分费用。2018年12月5日经双方结算，被告出具还款承诺书，但之后一直未按照承诺书履行还款义务，2019年5月7日因被告一直未支付租金，原告将车辆收回。原告多次催要租赁费无果，诉至法院。被告刘庆东未答辩。经审理查明，原、被告于2011年1月21日签订《汽车租赁合同》，约定被告租用原告汽车一辆，车号陕AXXXXX，汽车租赁费每月5500元。合同签订后，被告开始使用车辆，仅支付了部分费用。2018年12月5日经双方结算，被告出具还款承诺书，承诺截止2018年12月8日共欠原告租赁费367000元，承诺于2019年2月1日前还100000元，剩余欠款于2019年9月1日前全部还清。之后被告未按照承诺书履行还款义务，2019年5月7日原告将车辆收回。以上事实及情节，有原告陈述、《汽车租赁合同》、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。现原告履行了合同中约定交付汽车的义务，被告应按约定履行支付租赁费的义务。现原告要求解除合同，并要求被告支付租赁费，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告刘庆东签订的《汽车租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告刘庆东支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费394500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7218元，公告费690元，由被告负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   曹旭侠审  判  员   卢 颖                      人 民 陪 审 员      章  涛    二〇一九年十月二十八日   书  记  员   邱银平  1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执恢29号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高国栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛隆，男，汉族，1983年10月18日出生，该公司业务员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭玉梅,女，汉族，1969年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨禹坪，男，汉族，1966年12月25日，现住址同上。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）内0603民初949号民事调解书，被执行人郭玉梅、杨禹坪应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人杨禹坪在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账号06121*******2010账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人杨禹坪在中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛文明路支行账号06121**********2010账户内存款人民币36339元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228403077070173663 行号：103205838937 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾 超
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执255号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人田欣宇，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人高安轩恒合金铸造有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城。 法定代表人袁子恒，该公司执行董事兼总经理。 被执行人袁子恒，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人南昌新经开管枕制造有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区。 法定代表人袁文鹏，该公司董事长兼总经理。 被执行人袁文鹏，男，汉族，1964年1月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人曾俐，女，汉族，1966年10月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人文芳，女，汉族，1988年12月4日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人袁文彬，男，汉族，1966年8月3日出生，住所地：江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人高安轩恒合金铸造有限公司、袁子恒、南昌新经开管枕制造有限公司、袁文鹏、曾俐、文芳、袁文彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇一九年十一月一日 书记员  余 浩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1682号申请执行人：张玉兴，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：闫万荣，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人张玉兴与被执行人闫万荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)甘0724民初2416号民事判决书结案，依该判决：由被执行人闫万荣支付申请人张玉兴人工工资8700元，并承担案件受理费25元。由于被执行人闫万荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫万荣已向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年8月16日、9月25日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，扣划被执行人银行存款2240.89元，经反馈未发现其他可供执行财产。3.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人闫万荣经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的8725元，执行费50元，执行到位2240.89元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月五日书记员  葛 青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4152号申请执行人：张莎莎，女，1998年6月17日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。被执行人：李佳佳，男，1996年10月2日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。申请执行人张莎莎与被执行人李佳佳民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初2179号民事调解书之规定，被执行人应归还申请执行人借款34600元及利息，案件受理费335元，保全费420元。因被执行人李佳佳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张莎莎向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人李佳佳纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人李佳佳银行账户存款1532.68元发还申请执行人张莎莎外，未发现被执行人李佳佳有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请人张莎莎，并要求其向本院提供被执行人李佳佳可供执行的财产线索，申请人张莎莎明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张莎莎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李佳佳是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院除依法扣划被执行人李佳佳银行账户存款1532.68元发还申请执行人张莎莎外，未发现被执行人李佳佳有其他可供执行的财产，申请执行人张莎莎亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  蒋 东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 洪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2847号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州华宣物流有限公司，住所地江西省赣州开发区迎宾大道25号，统一社会信用代码：9136070307901448XK。 法定代表人：涂相倘。 被告：涂相倘，男，1958年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：徐木英，女，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告创金天地投资有限公司与被告赣州华宣物流有限公司、涂相倘、徐木英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赣州华宣物流有限公司偿还原告借款137000元及利息5822.5元；2.判令被告向原告支付违约金5480元（以137000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年6月20日起至欠款还清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.判令被告涂相倘、徐木英对被告赣州华宣物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：被告赣州华宣物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款137000元，期限180天，利率4.25%。被告涂相倘、徐木英承诺对被告赣州华宣物流有限公司的借款向原告承担连带担保责任。被告赣州华宣物流有限公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，被告涂相倘、徐木英负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告赣州华宣物流有限公司拒不归还借款本息，被告涂相倘、徐木英也拒不承担担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告创金天地投资有限公司与被告签订的《借款与担保协议》（编号：J201812221222044）系各方当事人真实意思表示，该协议第十一条第2项约定原、被告经协商一致同意将因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，均提交赣州仲裁委员会进行仲裁；仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因此，原、被告发生争议时，应按照双方约定的争议解决方式提交赣州仲裁委员会进行仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  杜 沅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2032号被执行人：熊某某，男，1983年7月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村山河组。身份证号码：XXX。熊某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人熊某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人熊某某财产情况，未发现有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执恢619号 申请执行人张延伟，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人姜绍胜，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人张延伟与被执行姜绍胜一案过程中，案号为（2018）鲁0281执3265号，因被执行人无财产可供执行于2019年3月7日以终结本次执行程序方式结案。现本案恢复立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢619号，立案标的额为120000.00元。本院依法向被执行人下达传票、执行通知书等执行文书，被执行人拒不履行法律义务，2019年10月26日本院依法对被执行人姜绍胜采取拘留措施，2019年10月28日被执行人将案款连同利息共计133300.00元交到法院，当日将案款发放给申请执行人，并将被执行人姜绍胜提前解除拘留。申请执行人收到案款后向本院提交撤销强制执行申请书申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0281执恢619号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12231号 申请执行人武治喜，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省老河口市张集镇张集村3组张三路103号，公民身份号码为420682197408******。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]631号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执异16号 异议人（案外人）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 申请执行人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区钢城路萍钢大厦会展中心一楼。组织机构代码：09291653-3。 负责人：杨军，该行行长。 被执行人：江西昊扬高科有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688-4。 法定代表人：林高群。 被执行人：林高群，男，1975年09月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邱玲，女，1975年12月03日出生，汉族，住江西省。 被执行人：易开萍，男，1966年09月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王彩平，女，1970年06月20日出生，汉族，住江西省。 被执行人：林运湖，男，1964年06月29日出生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西昊扬高科有限公司、林高群、邱玲、易开萍、王彩平、林运湖金融借款合同纠纷一案中，案外人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人萍乡农村商业银行股份有限公司称，萍乡市湘东区人民法院将江西昊扬高科有限公司名下的35项机械设备在淘宝网进行司法网络拍卖，且于2019年11月18日拍卖成交，由于该案拍卖标的物中的其中17项机械设备已于2012年7月31日抵押至异议人名下，并于2014年7月29日在湘东区工商行政管理局办理了抵押物的抵押日期延续，对于该17项机械设备，异议人的抵押登记先于申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行，且根据标的物的评估价值计算，先行抵押在异议人名下的17项机械设备价值占比达到总评估净值的95.5%，异议人在该比例范围内享有优先受偿权，请求依法将该拍卖所得款按照相应的比例优先受偿。 本院查明，申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行与被执行人江西昊扬高科有限公司、林高群、邱玲、易开萍、王彩平、林运湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣0313民初69号民事判决书，判令江西昊扬高科有限公司、易开萍、王彩平、林高群、邱玲、林运湖共同偿付赣州银行股份有限公司湘东支行借款本金260万元及计算至2016年6月21日的利息508326.85元，之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止及律师代理费10000元，案件受理费29666元，财产保全费5000元，且赣州银行股份有限公司湘东支行对江西昊扬高科有限公司已提供的抵押财产(动产抵押登记书编号为赣工商湘抵字[2014]6号)在折价或者拍卖、变卖后，在上述第一项内享有优先受偿权。因江西昊扬高科有限公司、易开萍、王彩平、林高群、邱玲、林运湖均未履行偿付义务，赣州银行股份有限公司湘东支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行过程中查封了江西昊扬高科有限公司的部分机器设备，后赣州银行股份有限公司湘东支行于2017年10月28日向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。2019年9月12日赣州银行股份有限公司湘东支行向本院申请恢复执行，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0313执恢80号执行裁定书，裁定对被执行人江西昊扬高科有限公司所涉赣方维评报字[2019]第20号资产评估报告中的设备进行拍卖以清偿债务，并于2019年11月18日拍卖成交，成交价格为1110621元。异议人萍乡农村商业银行股份有限公司认为该案所拍卖的17项机械设备已先于赣州银行股份有限公司湘东支行办理抵押登记，且抵押在其名下的该17项机械设备价值占比达到所拍卖机械设备总评估净值的95.5%，其在95.5%的比例范围内享有优先受偿权，向本院提出执行异议。 上述事实，有（2016）赣0313民初69号民事判决书、（2016）赣0313执346号执行裁定书、（2019）赣0313执恢80号执行裁定书等在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十五条规定：“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分”。根据异议人提供的赣工商湘抵字2012（16）号动产抵押登记书及2014萍工商湘抵延字（2012）16号动产抵押登记书显示，江西昊扬高科有限公司抵押给异议人37项（共60套）机械设备，该机械设备评估价值为5330000元，贷款金额为1200000元，抵押给异议人的机器设备价值大于所担保的债权，故其余额部分可以再次抵押。另根据《中华人民共和国担保法》第五十四条规定：“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以合同登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；。”。本案中，江西昊扬高科有限公司于2012年7月31日将名下的37项（共60套）机械设备抵押给异议人萍乡农村商业银行股份有限公司，后又于2014年3月26日将名下的105项机器设备抵押给申请执行人赣州银行股份有限公司湘东支行，本案在执行过程中拍卖成交的35项机械设备，其中有17项先行抵押在异议人名下，故异议人对本案拍卖所涉的机械设备享有相关权益，但异议人对于江西昊扬高科有限公司的债权金额无生效法律文书予以确定，其请求按该拍卖所得款95.5%的比例优先受偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 异议人萍乡农村商业银行股份有限公司对江西昊扬高科有限公司所涉赣方维评报字[2019]第20号资产评估报告中的设备享有抵押权，享有因抵押物产生的相关权益； 驳回异议人萍乡农村商业银行股份有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  邬思朋 审判员  曾 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘锦超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5168号原告：张某，男，1960年11月12日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1991年8月11日出生，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人:赵某，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。负责人：叶某，公司经理。本院在审理原告张某诉被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费367元、邮寄费66元，合计433元，由原告负担。审判员 赵文林 二零一九年十一月十八日书记员 赵 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国庆，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,721.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国庆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,721.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异140号异议人（案外人）：张中家，男，1964年12月27日出生，汉族，住德州市夏津县。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州运河经济开发区东风路以南名仕港小区东首。法定代表人：王领邦，经理。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州市康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张中家向本院提出书面异议，请求解除对德州运河开发区三里庄雅荷苑小区2号楼商业东7号房产的查封。本院于2019年11月21日予以立案审查。审查过程中，异议人张中家向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人张中家撤回异议申请的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张中家撤回异议申请。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇一九年十一月二十五日书记员 张 哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张克俭，男，1956年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人孙秀芳（张克俭之妻），女，1955年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市石景山区人民政府。住所地：北京市石景山区石景山路18号。 法定代表人陈之常，该区区长。 再审申请人张克俭因诉北京市石景山区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终989号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张克俭不服原审判决，请求撤销一、二审判决，撤销石政决[2017]16号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉征补决定）。主要理由为：（一）原审事实认定错误，原审关于评估报告送达和复核的认定错误；（二）涉诉房屋和厨房均为正规房屋，被诉征补决定将其作为自建房的认定不应支持；（三）被诉征补决定程序违法。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点为被诉征补决定对涉案房屋的安置补偿是否符合法律规定。根据原审查明，涉案房屋的安置补偿依据的评估报告已经依法送达张克俭，其未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定对评估报告提出复核申请，故被诉征补决定以评估报告的结果作为征补决定的依据，并无不当。张克俭主张未对其自建房依法安置补偿，因张克俭未能提供有效证据证明其自建房属于征收补偿安置方案规定的补偿范围，故被诉征补决定以其与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心签订的《房屋买卖契约》约定的面积作为安置补偿面积，并无不当。原审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。另，张克俭的其他再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，本院不予支持。 综上，张克俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张克俭的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2028号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：何涛，男惠济区人民法院刑事审判庭与何涛罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2017）豫0108刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何涛应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭加纳罚金10000元。因何涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2028号。本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初493号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  范卫东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7375号原告刘括，男，1989年12月27日出生，汉族，住所新民市。被告邓刚，男，1975年6月23日出生，汉族，住所新民市。原告刘括与被告邓刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘括撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由刘括负担。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十三日书记员  孙 芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3844号 原告：黎世辉，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告黎世辉与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬3330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬3330元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件两份、欠条原件及复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有3330元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够相互印证本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计3330元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计3330元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬3330元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黎世辉支付劳务报酬3330元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9937号 原告：堵某，男，汉族，1973年3月10日出生，河北省任丘市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：吕某，男，汉族，1980年6月29日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告堵某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告外出下落不明”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告堵某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告堵某负担，本院退还预收原告案件受理费25元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张符慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5986号原告：重庆速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：邹贤坤，系原告公司员工，特别授权。被告：申茂希，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业管理有限公司与被告申茂希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告重庆速达物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告申茂希的起诉。本院认为重庆速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2283号 申请执行人：德阳鑫科能电力控制设备有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展开发区（青海路东段）。 法定代表人：丁勇。 被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号601房之十室。 法定代表人：秦长林。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初692号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司申请执行被执行人广州市东能电力安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的48088元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的48088元，已执行到位0元，被执行人广州市东能电力安装工程有限公司尚欠申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司48088元。 二、终结（2016）川0115民初692号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3975号 原告：黄大勋，男，1991年7月14日出生，壮族，住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：农某，男，2002年9月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告暨法定代理人：农美叶（系被告农某母亲），女，成年，壮族，住广西百色市右江区。 被告暨法定代理人：梁盛平（系被告农某父亲），男，成年，住广西百色市右江区。 原告黄大勋与被告农某、农美叶、梁盛平身体权纠纷一案。 本院立案后，于2019年12月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大勋及其委托诉讼代理人覃莹到庭参加诉讼，被告农某、农美叶、梁盛平经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大勋向本院提出诉讼请求：1，判令被告农某、农美叶、梁盛平连带赔偿原告经济损失26293.06元（医疗费18922.82元、误工费5014.54元、住院伙食补助费800元、护理费1055.7元、交通费500元）的50%即13146.53元；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日3时许,原告和朋友何守言在百色市中山合桥下被被告农某、黄机持刀砍伤后到右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断：左食中环指伸肌腱裂伤并血管损伤，同月14日出院，出院医嘱：住院期间1人陪护、全休1个月等。被告农某的行为侵害了原告身体，应当承担赔偿责任。被告农某实施侵权行为时是未成年人，其父母即被告农美叶、梁盛平应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告农某、农美叶、梁盛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月7日凌晨2时许,案外人杨秀品在右江区东合路STAR酒吧与他人发生争执，便叫案外人阮繁来帮忙，案外人阮繁叫黄机来帮忙，黄机在宿舍持三把水果刀前往STAR酒吧。案外人杨秀品因与其争执的人已离开酒吧，且醉酒无法辨识争执人，便与其他人回宾馆。被告农某接到电话后来到东合一路与城乡路交叉路口与黄机等人汇合后持一把黄机交给的水果刀，并与黄机一起走到中山合桥下时，发现原告和何守言等朋友聊天，被告农某与黄机便持刀砍伤原告和何守言（已另案起诉）。原告和何守言受伤后到右江民族医学院附属医院住院治疗，原告经医院诊断：左食中环指伸肌腱裂伤并血管损伤等，同月14日出院，出院医嘱：住院期间1人陪护、全休1个月等。经百色市公安局右江分局人体损伤程度鉴定，原告与何守言的伤均构成轻微伤。被告农某因上述行为构成寻衅滋事罪，于2019年9月5日被本院判处有期徒刑八个月。 被告农美叶、梁盛平是被告农某的父母亲；黄艳花是黄机的母亲，其父亲于2008年10月意外事故死亡。被告农某和黄机共同实施侵权行为时均未满18周岁。本案在诉讼过程中，黄机、黄艳花因主动赔偿原告与何守言损失各10000元，原告撤回对黄机、黄艳花的起诉，并放弃对应由黄机、黄艳花承担的不足部分损失的索赔。 上述事实有当事人举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：（2019）桂1002刑初179号刑事判决书，百色市公安局右江分局人体损伤程度鉴定书，右江民族医学院附属医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细清单，身份证复印件等。被告农某、农美叶、梁盛平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案被告农某与黄机对原告共同实施侵权行为，依法应对造成原告医疗费等损失承担连带赔偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事赔偿责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担赔偿责任。”本案被告农某与黄机实施侵权行为时均未满18周岁，本案诉讼时黄机仍然未满18周岁，被告农某虽然已满十八周岁但无赔偿能力。根据上述司法解释的规定，应当由黄机的监护人黄艳花与被告农某的原监护人即农美叶、梁盛平承担连带赔偿责任。因黄机、黄艳花赔偿原告部分损失后，原告撤回对黄机、黄艳花的起诉并放弃对应由黄机、黄艳花承担的不足部分损失索赔，故被告农美叶、梁盛平对内只共同承担原告损失一半的份额。原告主张被告农某、农美叶、梁盛平承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。原告撤回对黄机、黄艳花起诉后，黄机、黄艳花对内应当承担损失一半份额相应的案件受理费由原告自行承担。本案经审查原告举出的证据，依法确认其各项损失为：1、医疗费18922.82元，2、误工费5014.54元，3、住院伙食补助费800元，4、护理费1055.7元，5、交通费500元，共计26293.06元。综上，由被告农美叶、梁盛平共同赔偿原告损失26293.06元50%即13146.53元。被告农某、农美叶、梁盛平经依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告农美叶、梁盛平共同赔偿原告黄大勋的损失13146.53元； 二，驳回原告黄大勋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费456元，减半收取228元,由原告何守言负担114元，被告农美叶、梁盛平共同负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋光廷
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保445号 黄彩连、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告黄彩连与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保445号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在中国农业银行账户（账号：62×××73）、广西壮族自治区农村信用社联合社银行账户（账号：12×××16）存款进行冻结，冻结限额为700元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3138号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李树启，经理。委托诉讼代理人：李家中，董事长。被告：白士荣，出生日期不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告白士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤回对白士荣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤回对白士荣的起诉。审判员  周政宇二〇一九年十一月八日书记员  任智超
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民3474号原告：彭培有，男，1937年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴清勇，男，1967年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴林谦，男，1994年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司。住所地：廉江市罗州大道西130号一、二层。负责人：孙华帝，该司负责人。委托代理人：冯海涛，该司职员。本院在审理原告彭培有诉被告吴清勇、吴林谦、中国平安财产保险股份有限公司湛江市廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭培有于二〇一九年十月十日向本院提交《民事撤诉申请书》申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭培有撤回起诉。本案受理费1333元，由原告负担。审判员  陈如辉二〇一九年十一月十一日书记员  庞雪霞