wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1469号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人唐斌，男，1985年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人唐斌拒不偿还信用卡欠款61204.32元，其中本金38822.18元、利息21340.14元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人唐斌签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计61204.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金38822.18元、利息21340.14元，合计61204.32元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费443元，由被申请人唐斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11066号原告：张秋颖，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘静，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。系被告刘静之兄。原告张秋颖与被告刘静交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋颖，被告刘静及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秋颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失44216.44元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，刘静驾驶电动自行车沿仓桑公路中心线非机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇张秋颖驾驶电动自行车（后载刘桐）在此道路内由西向东行驶至此，双方电动自行车相碰撞，造成两车损坏，刘静、张秋颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定刘静负事故主要责任，张秋颖负次要责任，事发后，原告到蓟州区医院住院治疗2天。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告刘静辩称，同意赔偿原告合理合法损失，根据交通事故的划分比例赔偿。经审理查明，2019年8月17日，刘静驾驶电动自行车沿仓桑公路中心线非机动车道由东向西行驶至事故地点处，遇张秋颖驾驶电动自行车（后载刘桐）在此道路内由西向东行驶至此，双方电动自行车相碰撞，造成两车损坏，刘静、张秋颖受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定刘静负事故主要责任，张秋颖负次要责任，事发后，原告到蓟州区医院住院治疗2天，开支医疗费4602.44元。原告伤情经医院诊断为轻型颅脑损伤、右额皮肤软组织损伤、四肢多处皮肤软组织损伤、右肩袖损伤、冈上肌腱损伤等。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘静负事故的主要责任，张秋颖负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告交通费本院酌情考虑为400元。根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院给予其误工期30天、护理期15天、营养期15天。原告电动车损失因事故认定书确有记载，本院酌情考虑为300元。经核实确认原告损失为：医疗费4602.44元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费3703.2元（123.44元×30天）、护理费1851.6元（123.44元×15天）、营养费750元（50元×15天）、就医交通费400元、车损300元，合计11807.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘静赔偿原告损失共计11807.24元的70%即8265.07元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。原告打款账号：62×××72，农业银行天津蓟州支行，户名：张秋颖。案件受理费175元，由刘静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王珑附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初166号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨俊波，男，1975年1月3日出生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2019年9月2日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人杨俊波犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀出庭支持公诉，被告人杨俊波及其指定辩护人杨玉琴，到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月17日，被告人杨俊波醉酒后(经云南永鼎司法鉴定中心检验乙醇含量为229.20mg/100mL)驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车沿大丽线由北往南行驶，01时10分许，当车行驶至大丽线K138+220M处时，其所驾车与前方王百花所停放的新日牌无号牌电动自行车及云Ｌ×××××号轻型普通货车相刮撞，造成云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车及云Ｌ×××××号轻型普通货车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定：杨俊波承担此事故的主要责任，王百花承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人杨俊波具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨俊波拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人杨俊波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人在开庭过程中亦无异议。指定辩护人对被告人的犯罪事实、事实证据无异。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨俊波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨俊波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶德华二〇一九年十一月七日书记员  郜志刚
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1660号原告：贺金艳，女，1981年11月25日出生，汉族。委托代理人：马文孝，男，汉族，1963年12月13日出生，代理权限：特别代理。被告：高风琴，女，1991年5月18日出生，汉族。原告贺金艳与被告高风琴健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金艳及其委托代理人马文孝、被告高风琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30015.26元，其中医疗费14465.26元、护理费（住院9天*150元）=1350元、住院伙食补助费（9天*100元）=900元、误工费（9天*150元）=1350元、恢复期误工费（30天*150天）=4500元、营养费（9天*50元）=450元、交通费2000元、精神损失费抚慰金5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日19时许，被告与原告因下水道问题发生争吵，被告高风琴将原告打伤。随后拨打110报警，延川公安局永坪派出所出警，指挥将原告送到延安市人民医院骨科三病区治疗。原告的伤经医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右眉弓皮肤裂伤清创术治疗；4、颜面部皮肤挫伤。原告住院9天后于2019年5月15日出院。出院后经永坪派出所于2019年8月15日到延川县公安局司法鉴定中心进行法医学人体损伤鉴定，2019年8月21日鉴定意见为贺金艳之损伤为轻微伤。2019年9月3日延川县公安局《行政处罚决定书》延公（永）行罚决字（2019）291号证明原告被被告殴打并且受伤。综上所述，被告高风琴的侵权行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供延安市人民医院医疗费票据7支，用以证明原告花费医疗费14465.26元。2、提供延安市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，用以证明原告伤情、治疗经过及用药情况。12被告高风琴辩称：我没有殴打原告，我是自卫行为，故对原告的所有花费我不应承担。被告未向法庭提供任何证据。因案情需要，法庭依法调取该案治安案卷（编号为A6106225900002019050005）中对原、被告及证人贺翠芳、秦玉香的询问笔录及行政处罚决定书各一份，用以证明原、被告打架经过及延川县公安局对原、被告的处罚。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告对其无异议，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据2，被告认为原告的伤是原告自己摔倒所致，并不是被告殴打所致。本院认为：该证据只能证明原告的伤情及治疗经过，并不能证明原告伤的形成原因。故被告的异议不能成立。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经庭审举证、质证，对法庭调取的证据认证如下：对法庭调取的证据，原告对其无异议。被告认为永坪派出所对原告及证人贺翠芳的询问笔录不真实。被告认为其并没有拿砖头打原告。本院认为：该询问笔录是延川县公安局永坪派出所依职权进行的调查，被告没有相应的证据来证明自己的主张，故被告的异议不能成立。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日19时许，原告贺金艳与被告高风琴因下水道问题发生争吵，进而互相厮打。在互相厮打过程中致原告贺金艳受伤。原告受伤后，到延安市人民医院骨科三病区住院治疗，原告的伤经医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右眉弓皮肤裂伤清创术治疗；4、颜面部皮肤挫伤。原告住院9天后于2019年5月15日出院，花费医疗费14465.26元。2019年9月3日延川县公安局作出行政处罚决定，对原告罚款200元，对被告罚款500元。本院认为：公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告高风琴因琐事将原告贺金艳打伤，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持。原告的各项损失为医疗费14465.26元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费酌情认定为200元，以上各项损失共计16915.26元。在本次打架过程中，原告也有过错，也应承担一定的责任。原告要求被告赔偿其精神损失抚慰金5000元，因原告也有过错，且原告的伤情并不严重，故原告的该请求本院不予支持。综上所述：原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六                                                         条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告贺金艳医疗费14465.26元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费200元，以上各项损失共计16915.26元。由被告高风琴赔偿原告11840.68元，剩余5074.58元由原告贺金艳自行承担。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告高风琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺金艳承担60元，被告高风琴承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      徐 春 勤  二〇一九年十一月二十日                         书 记 员    张 宝 琴 1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1338号申请执行人汪某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住信阳市商城县。被执行人冯某某，男，汉族，1975年10月15日出生，住信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初1844号民事判决书，向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4283号 原告：陶某1，男，2016年12月13日出生，蒙古族，住长春市宽城区。 法定代理人：郑某（系陶某1母亲），女，1991年12月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王秀艳，吉林迈力律师事务所律师。 被告：陶某2，男，1987年12月24日出生，蒙古族，住长春市汽开区。 陶某1与陶某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 陶某1诉称，请求判令陶某2支付抚养费每月1500元，共计40700元（自2017年2月至2019年8月）；案件受理费由陶某2承担。事实和理由：陶某2与郑某于2016年6月14日登记结婚，陶某1于2016年12月13日出生，因陶某2婚后一直在外地工作，陶某1自2017年1月起便随母亲在外婆家居住，陶某2未支付过抚养费，2019年2月29日郑某与陶某2离婚，现陶某1为维护自己的合法权益诉至法院。 陶某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：陶某2不在长春市宽城区铁路花园小区14栋1门502室租住，自2018年7月至今，陶某2一直居住在其公司上海佳轩物流有限公司长春办事处提供的员工宿舍，故我院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，上海佳轩物流有限公司出具的证明证实，陶某2自2018年7月至今一直在该公司提供的员工宿舍居住，地址为长春市汽开区丰越大街与丰采街交汇（合川包装院内）。故陶某2提出的管辖权异议成立，本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下： 陶某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇一九年十一月一日 书记员 刘美宏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1411号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额货款有限责任公司，住址四子王旗。法定代表人温炎龙，系信贷主管委托代理人郝玲，系公司客户经理被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额货款有限责任公司与被执行人邓丽军借款合同纠纷一案中，现申请人内蒙古中和农信农村小额货款有限责任公司撤回对被执行人邓丽军执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李树峰二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 郭 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3490号 原告：郫都区邓菊华布行,住所地四川省成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场d2栋-1号。 经营者：邓菊华，女，汉族，1968年4月17日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告:赵帮虎,男,汉族,1971年3月5日生，住四川省宜宾南溪区。 原告郫都区邓菊华布行与被告赵帮虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，于2019年10月25日、2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。郫都区邓菊华布行的特别授权诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。赵帮虎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 郫都区邓菊华布行向本院提出诉讼请求，请求判令赵帮虎支付货款51085元及从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止的利息。事实及理由：郫都区邓菊华布行系从事布匹销售的个体工商户，2012年起与赵帮虎有业务往来，由郫都区邓菊华布行为其提供布匹，2013年至2014年期间，赵帮虎在郫都区邓菊华布行购买布匹，共计拖欠郫都区邓菊华布行货款66313元，郫都区邓菊华布行经多次催收未果。 赵帮虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对身份信息、送货单两份、退货单一份等证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵帮虎曾用名赵虎。郫都区邓菊华布行与赵帮虎存在口头的布匹买卖合同关系，2013年9月16日，赵帮虎从郫都区邓菊华布行采购布匹共计31362元，2013年11月15日，赵帮虎从郫都区邓菊华布行采购布匹共计56651元，2014年3月9日，赵帮虎退货11928元。赵帮虎仅向郫都区邓菊华布行支付25000元，其余51085元（31362+56651-11928-25000）货款支付未付。 本院认为，赵帮虎与郫都区邓菊华布行之间的买卖关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。赵帮虎至今尚欠郫都区邓菊华布行货款51085元货款事实清楚，证据充分，郫都区邓菊华布行要求赵帮虎支付以上款项并承担起诉之日计算拖欠利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵帮虎于本判决生效之日起十日内向原告郫都区邓菊华布行支付所欠货款51085元及利息，计算方式：以51085元为基数，从2019年6月5日起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1458元，公告费300元，由赵帮虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  方媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20503号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪海发，男，1968年12月4日出生，汉族，住长泰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪海发金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令洪海发立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为250.04元，罚息及复利合计为907.93元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪海发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 2、借款合同签订时间：2016年7月28日。 3、借款期限：自2016年7月28日至2017年7月28日。 4、借款本金：4500元。 5、还款方式：一次性还本付息。 6、借款利率：年利率5.60%。 7、罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 8、送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 9、实际到期日期：2017年7月28日 10、欠款最新截止时间：2019年6月27日。 11、欠款本金金额：4500元。 12、欠款利息、罚息、复利金额：1157.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪海发应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4500元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1157.97元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由洪海发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4431号原告：苑玉林,男,1948年5月24日出生,汉族,住黑龙江省讷河市,被告：张玉林，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告苑玉林诉被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑玉林、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑玉林提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80,000.00元，以80,000.00元为基数，从2013年7月28日起按月利率2分计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过苑秋雨介绍相识，2013年被告因在六合镇新安村二屯北河套种植水田，需要购买农资在原告处借款80,000.00元，当时约定月利2分，借款期限为一年，借款到期后原告多次找被告索要欠款，被告未能按商定时间给付欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玉林辩称：对借条没有异议，对借款利息有异议，当时写借条的时候没有写利息。经审理查明:2013年被告因在六合镇新安村二屯北河套种植水田，需要购买农资在原告处借款80,000.00元，当时约定月利2分，借款期限为一年，借款到期后原告多次找被告索要欠款，被告未能按商定时间给付欠款。认定上述事实，有原告提供的借据，虽被告对原告提交的借据有异议，述称并未约定利息，但被告未能向本庭提供证据证实及申请对字迹进行鉴定，故本院予以采信，认定上述事实。本院认为，被告张玉林在原告张玉林处借款，有原、被告签订的借据，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张玉林于本判决生效之日起10日内给付苑玉林借款80,000.00元，并以80,000.00元为基数，自2013年7月21日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止。案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告张玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十一月十九日书记员  彭 程
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终490号上诉人（原审原告）：曲红霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：张明（曲红霞之夫），住黑龙江省伊春市汤旺河区。被上诉人（原审被告）：徐艳菊，女，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：张文英，女，住黑龙江省伊春市汤旺河区，由汤旺河区中心社区推荐。上诉人曲红霞因与被上诉人徐艳菊民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（现汤旺县人民法院）作出的（2019）黑0712民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲红霞上诉请求：请求撤销（2019）黑0712民初36号民事裁定；依法开庭审理或将本案发回重审；诉讼费由徐艳菊负担。事实和理由：一审法院程序违法，徐艳菊的代理人张文英不符法律所规定的公民代理资格且已证实其收取代理费用，一审法院认定其具有代理资格，违反法定程序；一审法院认定事实不清证据不足，本案借贷关系成立，袁井跃不属于本案借贷合同当事人，一审法院仅以袁井跃及徐艳菊陈述认定借贷关系不成立错误，径行认定袁井跃后补原借条与徐艳菊8月借条是同一笔钱，没有事实与法律依据。曲红霞向一审法院起诉请求：1．判令徐艳菊偿还本金70000元及利息（利息计算至债务全部偿清之日止，以庭审为准）；2．徐艳菊承担本案诉讼费用。一审法院认为，曲红霞诉徐艳菊偿还本金70000元民间借贷款与法院（2018）黑0712刑初1号刑事判决的被告袁井跃诈骗案70000元事实是同一笔款项，2016年8月12日曲红霞在徐艳菊经营的百川养生馆与袁井跃（已判刑）见面进行商谈曲红霞儿子办理提职手续的事情，办事需要70000元，曲红霞通过徐艳菊手当面给了袁井跃50000元，剩余20000元由徐艳菊通过ATM机转给袁井跃建设银行62×××44账户中。曲红霞说与袁井跃不熟悉让徐艳菊给她写个70000元借条。2016年12月28日袁井跃就以上此款给曲红霞又补写了一个70000元借条，这一事实与徐艳菊陈述、袁井跃供述相互应证。据此可以证明徐艳菊给曲红霞出具的70000元借条上的钱是袁井跃为曲红霞儿子办理提职的钱，而不是徐艳菊向曲红霞借的钱。汤旺河区人民法院已于2018年3月9日对袁井跃诈骗犯罪作出有罪判决，判决书中认定曲红霞主张的70000元系袁井跃诈骗所得，继续追缴返还被害人。裁定：驳回曲红霞的起诉。本院认为，本案系曲红霞起诉要求徐艳菊偿还借款引发的纠纷。曲红霞持徐艳菊出具的借据诉称分数次借款给徐艳菊70000元向法院提起民间借贷诉讼，符合民事诉讼立案受理条件。曲红霞在本案主张的借款与（2018）黑0712刑初1号刑事判决认定的被袁井跃诈骗的70000元是否系同一笔款项，一审法院应实体审理后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院（现汤旺县人民法院）（2019）黑0712民初36号民事裁定；二、本案指令汤旺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月十二日法官助理邵婷书记员王丽荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8451号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王煜，系该公司巷子口支行行长。委托诉讼代理人：黄文义，系该公司巷子口支行副行长。被告：童正明，男，1972年7月24日出生，汉族，住。被告：廖素群，女，1973年3月17日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告童正明、廖素群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文义、被告童正明到庭参加了诉讼，被告廖素群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金399998.15元，利息26563.87元（利息算至2019年5月27日，后段至实际清偿日止利息要求按合同约定另行计算），本息合计426562.02元；2．判令被告童正明、廖素群以抵押的位于子口镇所有权证号为宁房权证巷子口字第××号、71××29号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2015年9月22日与原告行巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定被告童正明向巷子口支行借款400000元，借款合同期限为３年，利率为月利率5.8‰，按月支付利息。同日，两被告与原告行巷子口支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定两被告以登记在被告童正明名下的位于子口镇的房地产（房屋产权证号：宁房权证巷子口字第××号、71××29号）为两被告向原告行上述借款合同项下400000元借款本息等作抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。2017年9月5日至2018年1月5日原告陆续向被告童正明支付共十笔借款，金额总计400000元。后两被告未能按时还本付息，只将利息支付至2018年10月10日止；目前尚欠原告行贷款本金399998.15元，利息26563.87元（计算至2019年5月27日止），本息合计426562.02元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告童正明辩称，借款属实，庭审前刚跟原告沟通了，四方坪的案子正在打官司，一审已经得到支持，二审正在评估，所以等四方坪的案子处理好了，就还银行贷款，现在不能确定给付时间。被告廖素群未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告童正明、廖素群在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的巷子口支行签订《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额400000元；借款期限2015年9月22日起至2018年9月22日止，借款用途为承包工程；贷款利率月利率5.8‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。抵押合同约定：被告童正明、廖素群自愿为债务人自2015年9月22日起至2018年9月22日止，在人民币400000元的最高余额内提供抵押担保；抵押财产为房屋；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费、公告费等）。同日，双方就被告童正明、廖素群名下的位于子口镇的房屋（房屋产权证号：宁房权证巷子口字第××号、71××29号）办理了抵押登记，他项权证号为宁房他证巷子口字第××号。2017年9月5日至2018年1月5日期间原告陆续向被告支付共十笔借款，共计400000元。此后，两被告仅支付利息至2018年10月10日，目前尚欠贷款本金399998.15元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、账户流水、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押物清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、两被告向原告借款400000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率5.8‰计算并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、两被告自愿签订《最高额抵押合同》并就抵押房产办理了他项权证，如两被告不能按期清偿贷款本息，原告可以以被告童正明名下位于子口镇的房屋（房屋产权证号：宁房权证巷子口字第××号、71××29号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童正明、廖素群共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金399998.15元；二、被告童正明、廖素群向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息26563.87元（已计算至2019年5月27日止，后段利息按月利率8.7‰计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告童正明、廖素群未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告童正明名下的位于的房屋（房屋产权证号：宁房权证巷子口字第××号、71××29号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，减半收取3849元，由被告童正明、廖素群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2835号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人：赵威，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为申请执行、代为领取执行回的款、物。被告：盖晓文，男，汉族，1976年12月29日出生，住吉林省通化市集安市。被告：戴贵盛，男，汉族，1971年11月17日出生，住吉林省通化市东昌区。原告修正药业集团营销有限公司与被告盖晓文、戴贵盛委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许修正药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费176.00元，保全费250.00元，由修正药业集团营销有限公司负担。审判员  陈国光二〇一九年十一月二十二日书记员  孟丽霞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1727号青海省特种门厂、西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会：我院受理的申请执行人青海省特种门厂与被执行人西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初4476号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人西宁市城北区二十里铺镇石头磊村民委员会已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1574号上诉人（原审被告）：郝晋楠（又名郝小二），男，1986年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马玉生，男，1971年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思河，山西弘毅律师事务所律师。上诉人郝晋楠因与被上诉人马玉生装饰装修合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝晋楠、被上诉人马玉生的委托诉讼代理人何庆军、郭思河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝晋楠上诉请求：1、请求撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2092号民事判决第二项。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在装修过程中，本应由上诉人采购的装修材料，马玉生却坚持自己选购，导致装修费用超出预算。马玉生又提出新增和改变一些装修项目，致使原装修费用已不能完成全部装修。双方协商增加装修费用，但马玉生拒绝增加。因此没能完成剩余装修。2、上诉人给马玉生出具证明的时间，是马玉生支付原约定剩余装修款的时间。3、马玉生另找人装修，其装修费用不能转嫁给上诉人。4、马玉生至今还扣押了价值约3000元的装修工具。马玉生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马玉生向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法解除原、被告2018年8月18日签订的《装修协议》；2.请求人民法院依法判令被告返还原告款项17208元；3.请求判令被告支付原告违约金3400元；4.诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2018年8月18日签订了《装修协议》，协议约定被告为原告装修位于金村镇金福苑小区2号楼2单元602室的房屋，开工日期为2018年8月18日，竣工日期为2018年10月18日，工期60天，合同金额51000元。原告依约向被告支付了51000元。2019年1月5日，被告给原告出具了证明一份，载明：“金福苑小区2#2单元602工程款已付清，工程内容包括灯具、灶具、洁具、柜门、五金，于2019年1月15日之前（达到）入住条件，其它于2019年年后干活。郝晋楠2019.1.5”后因被告未按合同约定完成装修，原告找晋城市伊利诺依散热器公司完成剩余装修项目，共花费17208元。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就房屋装修事项达成协议，合同依法成立并生效。装修协议中虽未写明工程内容，但双方口头约定合同价款包括除家具、家电外的所有装修项目，且从被告给原告出具的证明亦可看出，装修需达到入住条件，内容包括灯具、灶具、洁具、柜门、五金在内。现原告依约向被告支付了51000元装修费，被告辩称其已经干了同等价值的活，该辩解理由不能成立。除合同价款外，原告另行花费的17208元属于被告应当完成而未完成的项目，该费用应由被告承担。因被告的原因致使合同目的未能实现，房屋装修未能完成，原告请求解除与被告签订的《装修协议》，被告在庭审中表示同意解除，一审法院予以支持。因双方合同中未约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马玉生与被告郝晋楠签订的《装修协议》；二、被告郝晋楠于本判决生效后二十日内支付原告马玉生装修费17208元；三、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的装修协议约定工期至2018年10月18日，而从2019年1月5日郝晋楠向马玉生出具的证明内容来看，截止2019年1月5日，尚未达到入住条件，说明郝晋楠并未依约完成装修。此后，在郝晋楠始终未能完成装修的情况下，马玉生另行与第三方签订协议，花费17208元完成了剩余装修，且从装修证明记载的项目来看，也未超出郝晋楠所写证明中记载的“灯具、灶具、洁具、柜门、五金”的工程内容范围，故马玉生主张郝晋楠承担装修花费17208元，应予支持。双方签订的装修协议未约定工程内容，也未附装修预算和图纸，郝晋楠作为格式协议的提供者，其未举证证明双方约定的工程项目和价格，故其主张的原装修费用已不够完成全部装修依据不足，本院不予支持。综上，上诉人郝晋楠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人郝晋楠负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十五日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4798号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区 负责人：屈某，该支行委员会副书记。 委托诉讼代理人：付某，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，该支行客户经理。 被告：曹某1，男，汉族，1978年7月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告：曹某2，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告曹某1、曹某2借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2019年11月29日上午9时，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行撤诉处理。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，公告费560元，以上共计1238.5元，由原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负担，本院给原告退还案件受理678.5元。 审 判 长  葛小芳 审 判 员  曾丽娟 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  程婷婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执828号申请执行人：张文美，男，1964年11月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张文美与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2478号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2277元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张文美向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张文美，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张文美同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4267号 申请执行人陈学敏，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人马多利，男，1966年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人陈学敏、马多利与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈学敏、马多利于2019年9月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4824号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2056号 原告:张学超，男，1986年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德保支公司，地址：广西壮族自治区百色市德保县城关镇上甲街23号。 负责人：何伟，该支公司经理。 被告：曾素晓，女，1977年1月6日出生，住湖南省祁阳县。 被告：罗炳松，男，1985年10月7日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告张学超诉被告中国人民财产保险股份有限公司德保支公司、曾素晓、罗炳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张学超撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张学超负担。 审判员 农 晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 凌慧萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24181号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人喻骏，男，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人喻骏金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35614号民事判决生成已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1191783.79元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月9日冻结被执行人喻俊持有的深圳市诚俊通科技有限公司的股权，该股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯春燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5640号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刀万里，性别：男，1991年5月4日出生，傣族，住：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刀万里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1376号上诉人（原审原告）：景泰县芦阳镇第三砖厂。住所地:甘肃省景泰县芦阳镇红岘口。法定代表人：王新全，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：化勤，男，1961年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人景泰县芦阳镇第三砖厂因与被上诉人化勤买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景泰县芦阳镇第三砖厂上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付货款16039元。事实与理由：（一）一审程序错误。本案一审庭审时，被上诉人只是抗辩没有合同关系，并未提出诉讼时效抗辩，一审法官却主动进行了释明，违反了法院不得主动适用诉讼时效的规定。（二）被上诉人的抗辩事由无证据证明。上诉人提交的证据是被上诉人工地收货人张富禄签字认可的拉运清单，被上诉人也认可张富禄是其工地的收货人，被上诉人抗辩其用现金购买红砖，又抗辩部分城建局职工以红砖给其顶抵房款，但均未提交证据证实。一审错误分配证明责任，依法应予纠正。化勤辩称，我与砖厂或者王新全本人无任何买卖交易行为，我没有买过他的砖。王新全开始以个人名义起诉我，我提交答辩状时就提出了诉讼时效问题。本案王新全又以砖厂名义起诉我，我在开庭前就誊抄了之前的答辩状，修改了时间，开庭前就向法庭提交了。景泰县芦阳镇第三砖厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付红砖款16039元及延付期间的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年，被告化勤的工程队承包修建原景泰县城建局家属楼。该楼修建期间使用了原告芦阳第三砖厂生产的红砖。原告芦阳第三砖厂是1995年6月30日成立的集体所有制企业。2005年，原告芦阳第三砖厂停止经营，2007年6月，被景泰县工商局吊销了营业执照。一审法院认为，原告在诉状上陈述，被告共计欠其砖款16039元，庭审中，原告又陈述被告共计欠其砖款49039元，被告分两次给付33000元，被告对原告的陈述均不予认可。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原、被告之间并未签订书面的合同，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以否认。原告所提交的证据并不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，不足以证明被告拖欠其货款，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告在经营期间和停止经营后均应当积极主张权利实现债权，但原告没有证据证明从2000年6月至2016年6月期间，原告向被告主张结算和索要过欠款，被告化勤抗辩理由成立，本案起诉已超过诉讼时效。综上，原告基于买卖合同关系要求被告给付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告景泰县芦阳镇第三砖厂的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告景泰县芦阳镇第三砖厂负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实亦予认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院是否因主动释明诉讼时效问题而构成程序违法；2.被上诉人化勤是否拖欠上诉人景泰县芦阳镇第三砖厂货款。关于程序问题。一审卷宗中有被上诉人书写的答辩状，落款时间与一审开庭时间的日期相同，该答辩状中提出了诉讼期限抗辩。被上诉人主张在本案诉讼前，上诉人的法定代表人王新全以个人名义起诉其要求支付货款，其在该案中已提交书面答辩状提出诉讼时效抗辩，后上诉人起诉，其在开庭前抄写前案中提交的答辩状并于庭前提交给一审法院。但上诉人主张该答辩状为被上诉人庭后补交。本院认为，上诉人的法定代表人本案中认可其之前以个人名义起诉的事实，并对被上诉人在该案中提出诉讼时效抗辩未作明确否认，本案上诉人未提交证据证实答辩状为被上诉人开庭结束后补交，但就庭审笔录记载内容来看，一审法院在审理过程中主动询问诉讼时效问题，该处理欠妥，应予纠正。关于是否拖欠货款的问题。其一，上诉人本案中并未提交买卖合同证实其与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。上诉人二审述称：“买卖合同是我和化勤商量，化勤和城建局张局长订立的”，其就买卖合同订立主体的陈述较为含糊，且就订立过程不能作出明确说明。上诉人一审提交的多份《景泰县芦阳镇三砖厂拉运单》并不能证明其与被上诉人之间订立了买卖合同。其二，上诉人主张被上诉人已经向其支付了砖款3万余元，被上诉人对该事实予以否认，上诉人并未提交证据加以证实。上诉人主张其一审提交的拉运单是买卖合同涉及的全部拉运单，包含已支付的砖款所对应的部分。从常理分析，被上诉人支付了部分货款而未收回相对应的拉运单，则仅以拉运单为据并不能证实被上诉人拖欠其部分货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，程序虽有瑕疵，但处理结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由景泰县芦阳镇第三砖厂负担。本判决为终审判决。审判长  张霞明审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘彦彤
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行，统一社会信用代码91522726916380015K，住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县。负责人：严冰，系该行行长。委托代理人：杨建军，系该行职工。被执行人：徐兆成，男，1994年7月1日生，水族，住贵州省独山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司独山支行与徐兆成信用卡纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初424号民事调解书，被执行人徐兆成应履行给付偿还借款12904.94元、承担案件受理费207元、申请执行费94元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年8月26日通过当事人地址确认书确认的送达地址向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除冻结网络资金500余元，申请执行人未要求划拨外，无可供执行的银行存款。3.本院于2019年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类信息、工商股权登记等信息，查明被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆，已裁定扣押并移送公安机关协助控制外，被执行人无其他财产信息。4.本院向被执行人户籍所在地进行调查时，查明被执行人外出务工，下落不明，且无可供执行财产。5.本院于2019年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日对被执行人作出司法拘留决定，移送公安机关进行临控，但尚未找到，暂无法实施。6、至此被执行人仍有借款12904.94元、承担案件受理费207元、申请执行费94元，合计13205.94元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十二日书记员  杨小海
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3163号 原告：舒亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：谢成容，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告舒亮、谢成容诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒亮、谢成容到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒亮、谢成容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月26日期间的逾期办证的违约金20,081.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税3,358.00元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201303110672，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道七段337号香颂湾2期第9栋1单元18楼1号房屋，房价款为315,000.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付涉案房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，逾期3年7个月，共计1275天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年3月11日，原告舒亮、谢成容与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130010号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为76.27平方米，套内建筑面积为61.905平方米；房屋单价为5088.44元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为315000.00元，其中，由原告支付首期购房款95000.00元，剩余220000.00元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款315,000.00元支付给被告。被告分别于2013年3月18日、2015年1月5日向原告出具了金额分别为95,000.00元、220,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2016年2月29日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用3,150.08元、办证费208.00元，共计3,358.00元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告舒亮、谢成容与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒亮、谢成容支付2016年3月31日起至2019年9月26日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金20,081.00元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒亮、谢成容返还代办房产证费用、契税计3,358.00元； 三、驳回原告舒亮、谢成容的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1673号申请执行人：郝良英。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人郝良英与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2408号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2622号申请执行人张磊，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省商丘市。申请执行人夏成雨,男,汉族,1969年12月5日出生,住商丘市睢阳区。被执行人史文涛,男,汉族,1974年7月24日出生,住商丘市。申请执行人张磊、夏成雨与被执行人史文涛债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2572号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告史文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊、夏成雨借款本金97500元及逾期还款利息（利息按年利息6%从2018年2月19日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张磊、夏成雨的其他诉求请求。案件受理费1120元，由被告史文涛承担。因被执行人史文涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张磊、夏成雨向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金发出协助查询通知书。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。（2020年8月27日冻结封期限届满）。2、查明被执行人史文涛名下无房产、无车辆。3、对上述冻结的银行账户和查封的被执行人财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人史文涛无土地使用权。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人史文涛可供执行财产。五、已向被执行人史文涛发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5105号 原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行 负责人：蔡学德，该行负责人。 委托诉讼代理人：张毅，男，中国工商银行股份有限公司石河子分行信贷与风险管理部员工。 被告：郭东，男，1974年1月6日生，汉族，住石河子市。 被告：冯燕，女，1975年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：师海民，男，1969年12月7日生，汉族，住石河子市。 被告：于永军，男，1980年2月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：闫文明，男，1967年7月6日生，汉族，住石河子市。 被告：何三辉，女，1979年4月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：李瑞林，男，1966年1月6日出生，汉族，住石河子市。 原告中国工商银行股份有限公司石河子分行与被告于永军、闫文明、何三辉、师海民、李瑞林、郭东、冯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 昝 霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3523号原告：王伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：刘国顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王伟与被告刘国顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款7月、8月、9月共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月2日给被告打工，业务员与司机，7月份8月份9月份共计欠9000元，前段时间被告支付了1000元，剩余8000元。原告找被告只能给原告打下欠条一张，经原告多次催要此款，被告以资金紧张为由拒支付，原告无奈诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。案件受理费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一九年十一月十九日书记员  李佳雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2219号   原告：晁德成，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，初中文化程度，群众，住乌苏市，身份号码×××，联系电话137XXXXXXXX。   被告：杨阳，男，1986年10月24日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，无固定职业，住乌苏市，身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。   原告晁德成与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告晁德成到庭参加了诉讼，被告杨阳经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。   原告晁德成起诉称：被告杨阳向王奇借款，杨阳2016年4月2日向王奇出具借款本金20000元和应当支付利息16000元的借条两张，原告晁德成为该两笔借款提供了担保。还款期限届满后，杨阳未履行还款义务，原告也未承担担保责任。王奇将杨阳、晁德成起诉至法院，法院判决杨阳向王奇偿还借款本息41000元，原告对杨阳的债务承担连带清偿责任。2019年1月23日，原告晁德成承担了25000元的还款责任后，向杨阳索要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告杨阳立即向原告晁德成偿还25000元，本案诉讼费及投递费由被告承担。   被告杨阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：   （2017）新4202民初1805号民事判决书一份，2019年1月23日收条一份，证实原告晁德成替杨阳支付案款25000元的事实。   本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，原告晁德成为被告杨阳的借款提供担保，并且履行了担保责任，其有权利在承担保证责任后向被告杨阳进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨阳应当于本判决生效后十日内向原告晁德成支付垫付款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，减半收取213元，投递费104元，共计317元，由被告杨阳负担（原告已预交317元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225财保74号 申请人：高磊，男，1978年12月15日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人：李建军，男，1963年12月5日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人高磊于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值10万元存款或10万元财产。申请人高磊已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军银行存款10万元或查封价值10万元财产。 案件申请费1020元，由申请人高磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万小红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨路君
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初411号公诉机关恩施市人民检察院。被告人袁旭华,男,1974年3月6日出生于山东省德州市德城区,汉族,高中文化,山东省紫拓空调设备有限公司法定代表人,住山东省德州市德城区。因涉嫌假冒注册商标罪,于2019年6月18日被恩施市公安局取保候审。辩护人赵富，湖北施州律师事务所律师。被告人肖长明,男,1988年11月11日出生于江苏省沛县,汉族,大专文化,无职业,户籍所在地江苏省沛县,住南京市栖霞区,因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月20日被恩施市公安局取保候审。辩护人安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人袁旭华、肖长明犯假冒注册商标罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人袁旭华及其辩护人赵富、被告人肖长明及其辩护人安廷慧均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年3月29日,湖北恩施宏川投资发展有限公司(以下简称宏川公司)与湖北金某暖通设备有限公司(以下简称金某公司)签订了《恩施新天地科技生活广场中央空调设备采购合同》及《中央空调安装工程施工合同》,合同约定宏川公司从金某公司购买主要设备为上海一冷开利空调设备有限公司生产的“开利”品牌的中央空调并由金某公司安装。合同签订后,金某公司负责人李某联系做空调设备供应业务的被告人肖长明购买“开利”牌空调末端设备,肖长明便与开办有生产空调末端设备小作坊的被告人袁旭华联系,袁旭华回复能做假冒“开利”牌商标的贴牌空调末端设备。2014年4月16日,被告人肖长明、袁旭华借用山东德州伟达制冷设备有限公司（以下简称伟达公司)的名义与金某公司签订了《设备采购合同》,合同约定由伟达公司供应总价款为30万元的107台“开利”牌空调末端设备。合同签订后，金某公司按合同约定支付了9万元的保证金,肖长明要袁旭华收到保证金后安排生产并发货至湖北省恩施市,袁旭华便在德州市购买了空调末端设备的零部件及“开利”注册商标标识,并在其小作坊组装后直接发到金某公司在恩施市的工地上。经现场清点,实际收到的空调末端设备与合同约定的型号、数量均一致,系“开利”牌产品,且附有产品合格证。2014年5月4日，金某公司负责人李某向被告人袁旭华支付了剩余货款。金某公司安装完毕后,宏川公司使用时发现安装的“开利”牌空调末端设备有质量问题,怀疑是假冒注册商标的商品,遂向公安机关报案。后经恩施市公安局委托,“开利”注册商标的持有人上海一冷开利空调设备有限公司鉴定报告认定,被告人袁旭华、肖长明生产和销售给金某公司的107台“开利”空调末端设备均为假冒“开利”注册商标的产品。另查明，被告人袁旭华、肖长明分别于2019年6月17日、2019年6月20日主动到恩施市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人袁旭华、肖长明在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，到案经过，设备采购合同以及鉴定报告等书证，证人李某、赵某等人的证言，被告人袁旭华、肖长明的供述和辩解，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。被告人袁旭华的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人袁旭华系初犯、偶犯，认罪态度好，而且其行为没有造成不良的社会影响和人身危险性，社会危害性小。有自首的量刑情节，依法可以减轻处罚，同时也签署了认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑。被告人肖长明的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人肖长明能主动投案自首，并如实交代自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；认罪态度好，有悔改表现，并自愿签定了认罪认罚具结书，加之无犯罪前科，系初犯，可以从轻处罚且具备宣告缓刑的条件，并提交了被告人肖长明出生地村委会和居住地派出所出具的证明。本院认为，被告人袁旭华、肖长明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二被告人的行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人袁旭华、肖长明依法应当承担刑事责任。鉴于二被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的判处袁旭华、肖长明三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁旭华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人肖长明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月一日法官助理毛伟书记员邹宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2005号之一被执行人：江某，男，1995年2月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区播南街道后坝社区沙湾组。身份证号码：XXX。江某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人江某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人江某有银行存款可供执行。查明被执行人有号牌为贵CYR190的车辆，本院在前往遵义市公安局车辆管理所查封该车辆时，车辆管理所未查询该车辆信息，故本院未能查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区播南街道后坝社区调查被执行人江某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4614号原告：高武德，男，1971年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：张邃，男，1981年1月29日出生，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告高武德与被告张邃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告高武德到庭参加诉讼。被告张邃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高武德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180,000元以及利息50,400元（18,000元×2％月×14个月，2018年5月至2019年7月），本息合计230,400元；2、判令被告依法支付2019年7月之后的迟延履行利息；3、本案诉讼费邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告张邃将拥有房产抵押到原告名下，向原告高武德借款180,000元，原、被告双方于当日签订《借款协议》一份，该协议约定借款期限为一个月，至2017年4月27日，被告未按期还款，故原、被告双方就上述借款签订《还款协议》一份。原告于借款到期后多次索要借款未果，故诉至法院。被告张邃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告通过银行转账给被告借款180,000元，原、被告双方于当日签订《借款协议》一份并进行公证，该协议约定：“借款期限为一个月，自2015年6月24日至2015年7月23日”。因被告未按期还款，原、被告双方于2017年5月5日重新签订《还款协议》一份并进行公证，该协议约定：“被告应当于2017年7月23日前清偿债务，债务清偿期间，被告应当以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付欠款利息，计息期从2017年4月23日起至债务清偿完毕止，按月计算，每月23日前支付”。另查，被告按月向原告支付利息3,600元至2018年5月。以上查明的事实有：银行转账记录、《借款协议》、《还款协议》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款到期应当及时清偿，故原告要求被告偿还借款180,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％给付自2018年5月至2019年7月，以及2019年7月至债务清偿完毕止的利息的诉求不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告张邃经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张邃向原告高武德偿还借款180,000元；二、被告张邃向原告高武德支付利息50,400元［180,000元×2％×14个月（2018年5月至2019年7月），2019年7月之后的利息，按照月利率2％计算，算至借款实际清偿之日止］。以上合计230,400元于判决生效后十日内付清。案件受理费收取4,756元（原告已预交），与公告费710元，合计5,466元，由被告张邃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  安 霞人民陪审员  董吉成人民陪审员  马晓红二〇一九年十一月四日书 记 员  张 雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4349号原告:张静然，男，1978年9月9日出生，汉族，住吉林省榆林市。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张静然诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张静然等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张静然等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3516号罪犯刘爱景，女，1947年3月10日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县习城乡张寨村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2008）濮中刑二初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘爱景犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，（赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币188619.19元）。被告人刘爱景不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月24日作出（2009）豫法刑三终字第00248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年1月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘爱景在执行期间，2012年5月24日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2014年7月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月13日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯刘爱景减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘爱景自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘爱景自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，因年老体弱仅能完成力所能及的劳动任务。共获得表扬6次,该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘爱景在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爱景准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2031年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初11956号原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：李高鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告李高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，由审判员徐全林独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘迎春，被告李高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1928.51元；二、被告支付原告违约金994元。事实和理由：原告系乌鲁木齐市新市区银川路2173国际丽都城小区物业管理服务公司，被告系国际丽都城2幢2单元2704室业主，被告未按照物业合同规定按时缴纳2019年1月7日至2019年10月31日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院。被告李高鹏辩称：我欠费金额属实，我确实没交。但原告没有得到竣工验收，小区绿化不好，原告未按合同履行义务，我没有享受到服务，停车位有问题。经审理查明：被告购买的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，该房屋建筑面积为99.65平方米。该小区2016年11月份验收完毕，2017年4月开始办理入住。原告与该小区房产开发商新疆德邦房地产开发有限公司于2018年5月12日签订前期物业服务合同，与被告李高鹏个人于2018年10月14日签订前期物业服务合同，该两份合同均约定，该小区物业费高层住宅按照每月每平方米1.98元收取。原告将物业费收费、服务等级标准在小区公示栏进行了公示，小区服务等级为四级，收费标准每月每平方米1.98元，现被告欠付原告2019年1月7日至2019年10月31日物业管理费1928.51元（每月每平方米按1.98元计算）。上述事实有；《乌鲁木齐市前期物业服务合同》、《国际丽都前期物业服务协议》、收费收据、公示照片、五方验收表、照片、催告通知书及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市新市区房屋，原告分别与该小区的房产开发商、被告就该小区的物业先后签订了两份前期物业服务合同，该小区由原告提供物业服务，原、被告之间存在物业服务关系。被告抗辩称原告没有得到竣工验收，小区绿化不好，原告未按合同履行义务，其没有享受到服务，停车位有问题，与本院查明的事实不相符，不能成为被告不支付物业费的法定理由。被告欠交2019年1月7日至2019年10月31日物业管理费1928.51元，事实清楚，为此，原告要求被告支付物业管理费1928.51元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金共计994元，因该年度物业服务期尚未结束，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告李高鹏向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付2019年1月7日至2019年10月31日期间的物业费1928.51元。二、驳回原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司要求被告李高鹏支付违约金的诉讼请求。以上限被告于本判决生效后五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐全林二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2014号申请执行人项鑫被执行人王淑洁本院在执行项鑫与王淑洁借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2014号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月十五日书记员  刘洪武
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2955号 原告：吕连凤，女，1969年2月8日出生，汉族，个体。住宽甸满族自治县。 委托代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 被告：刘希武，男，1971年4月12日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 原告吕连凤诉被告刘希武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕连凤的委托代理人王居民到庭参加诉讼，刘希武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕连凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款37854元。事实和理由：被告欠原告养鸡款37854元，至今未付，故原告向法院起诉请求依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明：2013年10月4日，被告给原告出具欠据两份，载明：欠大料桶480元、欠用具款37374元。此欠款被告未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为：被告在原告处购买养鸡用具，欠原告货款37854元，有被告出具的欠据为证，本院予以确定。被告未支付所欠货款，原告要求其立即给付欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘希武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付欠原告货款37854元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长  何书军 人民陪审员  唐静雯 人民陪审员  许丽敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜 金
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢77号申请执行人：侯亮，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王胜勇，男，1971年10月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行侯亮申请王胜勇借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王胜勇名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月八日书记员 ： 刘 裕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保350号申请人：隋玉婵，女，1982年11月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张旭东，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台东昇餐饮管理股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路58号A区227号，统一社会信用代码91370600334677812H。法定代表人：张旭东，总经理。申请人隋玉婵与被申请人张旭东、烟台东昇餐饮管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初862号民事调解书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭东、被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5533号原告：习水县杰秋脚手架出租店。统一社会信用代码：92520330MA6GU6R04G（1-1）。经营场所：习水县杉王街道黑鹿社区大榜村响水加油站旁。经营者：王小东。被告：蔡棋，男，汉族，生于1991年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县杰秋脚手架出租店与被告蔡棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告习水县杰秋脚手架出租店于2019年11月27日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县杰秋脚手架出租店撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告习水县杰秋脚手架出租店负担。审判员 陈 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 张菁奕
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终498号上诉人（原审原告）：中国电信集团有限公司金昌分公司，住所地：甘肃省金昌市金川区建设路32号。负责人：魏志兴，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄秀梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。上诉人中国电信集团有限公司金昌分公司因与被上诉人黄秀梅返还原物纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中国电信集团有限公司金昌分公司上诉请求：撤销甘肃省金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2360号民事裁定，指令金川区人民法院重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：涉案房屋系上诉人借由黄家康居住使用，并非房改房，被上诉人亦无证据证明该房屋系单位分配住房，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，驳回中国电信集团有限公司金昌分公司的起诉系适用法律错误。中国电信集团有限公司金昌分公司向一审法院起诉请求：1、判令黄秀梅返还并搬出位于金昌市金川区金汇里电信家属楼1口2楼左室房屋；2、诉讼费由黄秀梅承担。一审法院认为，涉案房屋系单位分配给职工居住的公房，房改时应当将该房屋进行房改，但原单位金昌市邮电局和黄家康本人并没有将该房屋纳入房改，由黄家康按政策规定购买后归其所有。后邮电局两次分立，黄家康退休关系归属中国移动公司，该房屋产权划归中国电信公司，所有权和居住使用权长期分离。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国电信集团有限公司金昌分公司的起诉。本院认为：中国电信集团有限公司金昌分公司所提返还原物纠纷一案，不属于人民法院主管工作的范围，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定驳回中国电信集团有限公司金昌分公司的起诉并无不当。综上，中国电信集团有限公司金昌分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二О一九年十一月十八日书记员 齐淑筱
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2459号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马海麦，男，回族，生于1976年5月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马赛麦，女，回族，生于1975年6月11日，住址同上。系被告马海麦之妻。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马海麦等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告马海麦、被告马赛麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2014年9月29日，原告分支机构王台信用社与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%向被告马海麦提供借款100000元，用于养牛。还款期限为2016年9月29日，逾期贷款利率为14.4%。原告依约提供借款100000元。被告马赛麦与被告马海麦系夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该笔贷款用于养牛，属于夫妻双方共同从事生产经营活动，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2018年12月23日被告尚欠原告本金40000元，利息28362.7元。现请求法院：1、依法判令被告马海麦、马赛麦共同偿还借款本金40000元，偿还截止2018年12月24日产生的利息28362.7元；并偿还自2019年1月24日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告马海麦、被告马赛麦未作书面答辩。 经审理查明，2014年9月29日，原告分支机构王台信用社与被告马海麦签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461%给被告提供借款100000元。还款期限为2016年9月29日，借款用途养牛。原告依约提供了借款。2017年12月10日被告马海麦在贷款催收通知书上签名确认。被告马赛麦于2013年1月23日在贷款申请书财产共有人处签名、捺印。截止2018年12月23日被告马海麦尚欠原告借款本金40000元，利息28362.7元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马海麦签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马海麦不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告马海麦于2017年12月10日在贷款催收通知书上签名确认，诉讼时效从2017年12月11日重新计算，故对原告要求被告马海麦偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马赛麦承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马赛麦与被告马海麦系夫妻关系，被告马赛麦在贷款申请书财产共有人处签名、捺印，知悉该笔贷款用于养牛，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该笔贷款被告用于夫妻共同从事生产经营活动，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告马海麦、被告马赛麦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海麦、被告马赛麦于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金40000元，偿还截止2018年12月23日产生的利息28362.7元，并偿还自2018年12月24日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509.06元，减半收取754.53元，由被告马海麦、被告马赛麦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。