湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初96号原告：陈莎莎，女，1999年2月2日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：陈绪富，男，1975年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告陈莎莎父亲。被告：漆修政，男，1995年10月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所实习律师。被告：吴风良，男，1966年9月9日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李儒晓，阳新县王英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴文娅，1992年9月9日出生，汉族，住阳新县，系被告吴风良女儿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市大智路1号。负责人：程武，公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，公司法务。原告陈莎莎与被告漆修政、吴风良、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎的委托诉讼代理人陈绪富、被告漆修政及其委托诉讼代理人成家庆、黄丹丹、被告吴风良的委托诉讼代理人李儒晓、吴文娅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失94,219元。事实与理由：2018年1月16日，被告吴风良驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车载乘原告陈莎莎行驶至阳新县西湾路段时，与被告漆修政驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及吴风良受伤、两车受损的交通事故。原告住院期间，被告连医药费都不予付清，保险公司也未介入理赔。此次事故给原告带来身体和精神以及经济与学业上的损失，现因多次协商无果，原告遂诉至法院。被告漆修政辩称对交通事故的事实和责任划分无异议，其车辆已购买交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。垫付了医疗费、救护车费等费用27,253元，要求一并处理。另提出原告赔偿标准过高，部分赔偿项目非法定赔偿项目，不应支持精神损害赔偿，请求法院依法核定每项赔偿项目的数额。被告吴风良辩称原告陈莎莎明知是不能载客的“黑摩的”仍然乘坐，放任危险结果的发生，应负事故一定的次要责任。交警部门认定事实模糊，认定吴风良负事故同等责任明显畸重，请求重新划分责任。原告请求赔偿项目及计算方法有误，医疗费应结合病历以正规票据为准，误工费因原告系在校学生显然不合理，护理费应以鉴定的护理期和相应标准计算，住院伙食补助费、营养费过高，交通住宿费应据实计算，补课费无法律依据，精神赔偿不应支持，财产损失无证据证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司辩称请求法庭核实原告的损失，其公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分不予承担。提出该事故中有另一名伤者吴风良，交强险是否分摊由法庭核定。其公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告吴风良无有效机动车驾驶证驾驶未检验的鄂Ｂ×××××号二轮摩托车载乘原告陈莎莎，由阳新县西湾往木港街方向行驶，14时许，当该车行驶至阳新县西湾路段从支路口进入316省道主干道时，未遵守左转弯车辆让直行车辆先通行的规定，与被告漆修政驾驶直行超速行驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈莎莎、吴风良受伤、两车受损的交通事故。2018年2月3日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴风良、漆修政各负事故的同等责任，陈莎莎无责任。原告陈莎莎受伤后先后在阳新县人民医院、武汉市协和医院住院计24日，共花用医疗费36,547.34元，另购买轮椅等支出1,491元。被告漆修政已垫付原告医疗费26,391.34元、救护车及交通费862元，合计27,253.34元。被告吴风良已支付原告2,800元。2018年5月9日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为陈莎莎不构成伤残，护理期90日(1人)，营养期60日，后期医疗费4,000元。陈莎莎支出鉴定费1,900元。被告漆修政的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)，本次事故发生保险期间内。本次事故中的另一伤者即被告吴风良另案起诉后，经本院主持调解，当事人已达成调解协议，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿吴风良医疗费用项下损失7,000元，伤残费用项下损失97,104.80元，合计104,104.80元。上述事实，有居民身份证、户口本、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通住宿费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、手机短信记录、转帐付款记录、本院民事调解书、庭审笔录等证据证实。本院对原告陈莎莎因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费36,547.34元，后期医疗费4,000元，计40,547.34元；2.住院伙食补助费，原告主张7,200元，但其计算的时间与人数无法律依据，本院酌定按照住院时间24日、每日100元计算，为2,400元；3.营养费，原告主张3,400元，但其计算的时间无法律依据，本院酌定根据鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，原告主张23,000元，但其计算的时间与标准无法律依据，本院酌定根据鉴定的护理期90日、参照2018年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入35,214元计算，为35,214元÷365日×90日＝8,682.90元；5.辅助器具费，认定原告支出购买轮椅等费用1,491元；6.交通住宿费，原告主张2,664元，但部分费用无正规票据，部门票据时间与住院时间不符，不能证明全部实际支出情况，且其在外地治疗已住院，被告漆修政已垫付原告救护车及交通费862元，故本院根据原告住院与门诊治疗情况酌定为2,062元(其中漆修政支付862元)；7.鉴定费，根据票据为1,900元。综上，原告陈莎莎因交通事故造成的各项损失合计为58,883.24元。其中医疗费用项下损失44,747.34元，伤残费用项下损失12,235.90元，鉴定费1,900元。本院认为，原告陈莎莎因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中：原告陈莎莎系在校学生无误工损失，在本次事故中未造成伤残等严重损害后果，不应计算精神损害抚慰金，补课费不是交通事故直接损失，且无证据和法律依据，财产损失无相应证据佐证。故对原告要求赔偿误工费、精神损害抚慰金、补课费及财产损失的主张，本院不予支持。交警部门依据事故事实和道路交通安全法规作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。对被告吴风良提出请求重新划分事故责任的答辩意见，本院不予采纳。在本次事故中，被告漆修政负、吴风良均负同等责任，原告陈莎莎无责任，被告漆修政驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，并预留另一伤者吴风良的赔偿份额。其中：保险公司已赔偿吴风良医疗费用项下损失7,000元、伤残费用项下损失97,104.80元，故原告在本案中的交强险医疗费用项下损失赔偿份额为3,000元，二名伤者伤残费用项下损失未超出交强险伤残费用责任限额范围，不需划分赔偿份额。原告超出交强险责任限额范围的损失由被告漆修政、吴风良各承担50%的赔偿责任，被告漆修政、吴风良已垫付的费用在各自应承担的赔偿款中扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈莎莎医疗费用项下损失3,000元，伤残费用项下损失12,235.90元，合计赔偿15,235.90元；二、被告漆修政赔偿原告陈莎莎超出交强险责任限额范围的损失的50%即21,823.67元，扣减已垫付医疗费及救护车与交通费用计27,253.34元，剩余5,429.67元在保险公司赔偿款中予以返还；三、被告吴风良赔偿原告陈莎莎超出交强险责任限额范围的损失的50%即21,823.67元，扣减已支付2,800元，还应当赔偿19,023.67元；(以上一至三项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)四、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告漆修政负担112元，被告吴风良负担218元，原告陈莎莎负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,156元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十一月十七日书记员  邢国远