江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初828号原告：李小红，女，1972年4月24日生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈芳寿，男，1970年11月19日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：陈萍，女，1979年9月25日生，汉族，乐安县人，个人，住乐安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。住所地：乐安县鳌溪路10号。统一社会信用代码：91361025705784466Y负责人：付奕，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹旭，中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司员工。代理权限：特别授权。原告李小红与被告陈芳寿、陈萍、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人杨乐安，被告陈萍、被告保险公司委托诉讼代理人邹旭到庭参加诉讼，被告陈芳寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失人民币105178.11元；2.判令被告三在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔付原告的精神损害抚慰金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日14:40时许，被告一驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车从乐安县天合大酒店前往乐安县国网公司，当行驶至乐安县前坪路红绿灯路段，与原告驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈芳寿驾驶车辆驶离现场。原告被送入乐安县人民医院住院治疗，后又转入南大二附医院住院治疗。被告二陈萍除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失，被告均未予赔偿。2019年1月15日，乐安县交警大队对本次事故作出认定，认定原告不负责任，被告一负事故全部责任。据了解，被告一陈芳寿驾驶的正三轮摩托车车辆所有人为被告二陈萍，该车辆在被告三处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告一系被告二雇员，从事雇佣工作中致原告受伤。基于上述事实，因被告一违章驾驶机动车致原告遭受人身伤害，应对原告的损失承担赔偿责任；被告二作为被告一的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三作为肇事车辆的承保公司，应当依照保险条款的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。被告陈芳寿未到庭，也未提交书面答辩意见。被告陈萍辩称，原告主张的损失费用过高，事故发生后，我大概垫付了1万元。被告保险公司答辩称，我公司只赔偿在交强险范围内的项目，原告提出的误工和护理费用过高，交通费法院酌情判决。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日14:40分许，被告陈芳寿驾驶赣Ｆ×××××正三轮摩托车从乐安县天合大酒店前往乐安县国家电网公司，当行驶至乐安县前坪路红绿灯路段时，与原告李小红驾驶的电动两轮轻便摩托车（绿源牌）相撞，造成原告李小红受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，陈芳寿驾驶车辆驶离现场。经乐安县交警大队于2019年1月15日作出交通事故认定书认定：被告陈芳寿承担此次事故的全部责任，原告李小红不承担此次事故责任。另查明，被告陈芳寿驾驶的赣Ｆ×××××正三轮摩托车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告李小红被送往乐安县人民医院住院治疗29天，花去医疗费7541.83元，2019年1月15日转入南昌大学第二附属医院住院治疗2天，花去医疗费1972.11元、门诊费133元，共计2105.11元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议行手术治疗；2、出院药物治疗及注意事项：（1）如需保守治疗，继续行石膏固定3-4周，骨科随诊治疗。（2）定期复查，视复查情况拆除石膏。（3）防止再次摔跤。3、随访内容：出院后（1个月、3个月、6个月、及术后1年）来我院门诊复查X线片及功能康复情况，视复查结果及康复情况决定进一步随访或治疗。身体有异常情况，随时来医院就诊。2019年6月27日经江西博中司法鉴定中心鉴定，评定李小红伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费1300元。经被告保险公司委托本院，抚州金田法医学司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，评定被鉴定人李小红伤残程度为十级，鉴定费花费1000元。另查明，原告李小红虽为农业户口，但提供房产证证实其长期在城市居住，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算各项损失，被告陈萍、被告保险公司质证均无异议。被告陈芳寿系被告陈萍雇员，从事雇佣活动中造成原告伤害。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的电动车收款收据680元、餐费发票180元，证明原告电动车损失情况及用餐费用。被告陈萍未质证，被告保险公司质证认为电动车没有定损，不予认定，餐费不在交强险范围内。本院认为，从电动车使用年限及实际损失，酌情考虑车辆损失为600元，餐费应包含在住院伙食补助费用内，本院不予认可。2、原告提供的江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告李小红被评定伤残十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，鉴定费1300元。被告陈萍、被告保险公司质证认为：因该鉴定系原告自行委托，且三期鉴定不符合相关规定，不认可。本院认为，伤残等级结合抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见，本院予以采信，误工期、护理期、营养期不予采信。3、被告陈萍提供的李小红住院预交收款收据（7746元）、饶医生收条一张。证明被告陈萍在本次事故发生后垫付15300元。原告质证认为具体垫付金额不清楚，乐安县人民医院住院费用由被告垫付。被告保险公司认为被告提供的证据不是正式发票，应以正式发票为准。本院认为，被告陈萍提供的李小红住院预交收款收据（7746元），结合乐安县人民医院用药清单金额为7541.83元，认定被告陈萍垫付原告在乐安县人民医院住院治疗费7541.83元。饶医生出具的收条因当事人未出庭作证且未出具正式发票，不能达到被告陈萍的证明目的，不作为本案证据使用。本案的争议焦点：1、原告的各项主张是否符合法律规定？2、在本次事故中，被告陈芳寿、被告陈萍、被告保险公司各应承担什么样的责任？针对争议焦点1，原告李小红户籍虽为农业户口，但结合其提供的证据，经被告陈萍、被告保险公司质证无异议，故按城镇标准计算其损失。根据江西省2018年度统计数据及原告的主张，原告李小红的损失为：医疗费9646.94元，其中乐安县人民医院医疗费7541.83元由被告陈萍垫付；营养费按实际住院天数30元/天计算，即币930元（30元/天×31天）；住院伙食补助费在抚州地区以内按30元/天、抚州地区以外按50元/天计算，即970元（30元/天×29天+50元/天×2天）；护理费按2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的居民服务、修理和其他服务业37426元/年，住院31天，即币3178.6元（37426元/年÷365天×31天）；误工费，因原告李小红系个体户，未提供连续误工的证据，结合原告李小红伤势情况及南昌大学第二附属医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议行手术治疗；2、出院药物治疗及注意事项：（1）如需保守治疗，继续行石膏固定3-4周，骨科随诊治疗。（2）定期复查，视复查情况拆除石膏。（3）防止再次摔跤。3、随访内容：出院后（1个月、3个月、6个月、及术后1年）来我院门诊复查X线片及功能康复情况，视复查结果及康复情况决定进一步随访或治疗。身体有异常情况，随时来医院就诊。本院酌定考虑121天的误工天数，按2018年江西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资中的居民服务、修理和其他服务业37426元/年，即币12406.97元（37426元/年÷365天×121天）；伤残赔偿金，在鉴定意见书作出之日起未满60周岁，应计算20年，伤残等级为十级，即币67638元（33819元/年×20年×10%）；精神抚慰金4000元一级，十级为4000元；交通费，考虑原告住院及往返南昌的实际开销，酌情考虑200元；鉴定费1300元，江西博中司法鉴定中心鉴定是本次事故造成所必须产生的费用，本院予以认定。抚州金田法医学司法鉴定并未改变江西博中司法鉴定中心鉴定意见，其鉴定费1000元为非必须费用，本院不予认可。车损费600元。以上费用合计100870.51元。针对争议焦点2，本次事故经乐安县交通警察大队认定，被告陈芳寿承担此次事故的全部责任，原告李小红不承担此次事故责任。被告陈芳寿是被告陈萍的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。本案中，对原告李小红的各项损失，被告陈芳寿与被告陈萍承担连带赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告陈萍同意原告李小红医疗费9646.94元中扣除15%作为超出基本医疗保险同类医疗费，即1447.04元。被告陈芳寿、被告陈萍承担该部分1447.04元损失。肇事车辆赣Ｆ×××××正三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿：交强险财产项下赔偿600元；原告李小红事故发生后花费医疗费8199.9元、营养费930元、住院伙食补助970元，共计10099.9元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔付10000元，剩余99.9元由被告陈芳寿、被告陈萍承担；交强险伤残项下：护理费3178.6元、误工费12406.97元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金4000元、交通费200元、鉴定费1300元。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔付原告李小红本次交通事故损失99323.57元。被告陈芳寿、被告陈萍赔偿原告李小红本次交通事故损失1546.94元。事故发生后，被告陈萍已垫付7541.83元，原告李小红应返还被告陈萍5994.89元垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告李小红车辆损失费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计人民币99323.57元；二、被告陈芳寿、被告陈萍连带赔偿原告李小红医疗费1546.94元，被告陈萍先行向原告李小红垫付了7541.83元，原告李小红在收到保险公司的赔偿款后立即返还被告陈萍垫付款5994.89元；三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告陈芳寿、陈萍负担2270元，由原告李小红负担134元。义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇一九年十一月八日书记员  谢晨康附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）