文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方德明，男，1964年9月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：朱俊伟，男，1991年6月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方德明，朱俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.对鉴定结论不予认可。根据方德明手术记录和MR诊断报告，有理由怀疑方德明在事故发生前颈部、腰部已有自身疾病，鉴定结论评定方德明颈部十级伤残没有考虑参与度；方德明面部瘢痕长度未达10厘米，亦不构成十级伤残；2.方德明证明其从事茶壶制作行业的证据不足，一审认定误工费有误；3.交强险和商业三者险条款均约定保险公司不承担诉讼费用，一审判令保险公司负担有误。被上诉人方德明，朱俊伟均未发表答辩意见。方德明向一审法院提出诉讼请求：判令朱俊伟、保险公司共同赔偿279081元。事实和理由：2018年7月12日，在宜兴市太湖大道新东路口，朱俊伟驾驶苏Ｂ×××××小型客车，与方德明驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成方德明受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：朱俊伟承担全部责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定、保险情况同诉讼请求所述。方德明构成二个十级伤残。方德明事故发生前从事茶壶、茶叶罐的制作和销售，定残时54周岁,朱俊伟在事故发生后已支付了方德明45577.48元。一审法院认为,朱俊伟对事故承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，朱俊伟也表示同意，予以准许。朱俊伟垫付的费用保险公司应予返还。因未提供定损证据，方德明要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。方德明事故发生前从事茶壶、茶叶罐的制作和销售，应按制造业的年平均工资标准计算误工费。保险公司对鉴定意见中面部疤痕构成十级伤残有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对该抗辩意见本院不予采纳。鉴定意见书已记载了被鉴定人原有病史、结合了本次损伤基础及检查所见，故对保险公司要求参与度鉴定的申请不予准许。救护车票据600元无法证明与事故的关联性，不予支持。经审核，具体赔偿项目如下：            具体项目              原告主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              110373.48              医疗费票据等              109772.64                  住院伙补              1650              50元/天*33天              1650                  营养费              2700              30元/天*90天              2700                  交通费              1000              酌定              600                  护理费              10750              90天*80元/天              7200                  误工费              33711.5              180天*66468元/年/360              33234                  残疾赔偿金              113280              20年*47200元/年*0.12              113280                  精神抚慰金              6000              交强险中优先支付              6000                  财产损失              2000              未定损不予支持              0                  原告总损失              281464.98                            274436.64                  赔偿计算              交强险:120000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  三者险：274436.64-109772.64*10%-120000              143459.38                  保险公司赔偿原告：120000+143459.38= 261363.88-34600.22（赔偿朱俊伟）              228859.16                  保险公司赔偿朱俊伟45577.48（垫付款）-10977.26（非医保用药）              34600.22      一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，的规定，判决如下：一、保险公司赔偿方德明228859.16元，赔偿朱俊伟34600.22元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回方德明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4044元，其中案件受理费1968元减半收取计984元，鉴定费3060元。由方德明负担674元，由保险公司负担3370元（方德明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3370元，由保险公司在判决生效之日起十日内向方德明支付）。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司关于鉴定结论的上诉意见，一审已进行抗辩，一审判决充分说明不采纳的理由，本院予以确认不再累述。方德明为证明自己从事茶壶、茶叶罐制作和销售多年，提供当地村委会证明以及业务单位证明，并提供茶壶、茶叶罐制作的工具、设备和厂房照片，保险公司虽不予认可，但未提供反证，故保险公司关于误工费的上诉意见，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，故保险公司上诉认为其不应承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月十四日书记员 查玉婷