wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3883号罪犯陈妃赤，男，1968年12月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年7月24日作出(2016)粤0882刑初555号刑事判决，被告人陈妃赤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；总和刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈妃赤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃赤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2774分。2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。2018.06.20违规冲凉扣5分。其他方面：原判罚金6000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元，余额1262.72元，月平均购物235.56元，累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃赤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，有吸毒史，没有全额履行罚金，应予从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃赤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执522号之二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：乌力吉巴雅尔，男，1964年7月4日生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：额尔敦巴特尔，男，1970年8月26日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：宝力德巴特尔，男，1977年11月19日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴特尔朝克图，男，1966年4月14日出生，住所地内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初1435民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币141609.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1476号之一申请执行人牟春芳，女，汉族，1967年2月19日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，被执行人贵州大唐华美商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场项目9号楼二层C区103号。法定代表人邓军云，职务执行董事。被执行人贵州大唐嘉禾商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场二期9号栋-1层。法定代表人陈富达，职务执行董事。本院执行申请人牟春芳申请强制执行被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初2354号民事判决书，向被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司向申请人牟春芳支付本金等共计359921.98元，并承担案件执行费5299.00元，但被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月16日、2019年9月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司名下银行存款4107.30元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月18日本院对被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月18日对被执行人贵州大唐华美商贸有限公司法人邓军云及股东杨蓓、谢锐、田咏、贵州大唐嘉禾商贸有限公司法人陈富达及股东陈富祥采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州大唐华美商贸有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场项目9号楼二层C区103号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州大唐华美商贸有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，其他没有关于贵州大唐华美商贸有限公司的其他信息，现被执行人贵州大唐华美商贸有限公司下落不明，暂无其他财产线索。5、我院执行工作人员到被执行人贵州大唐嘉禾商贸有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号东原财富广场二期9号栋-1层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州大唐嘉禾商贸有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，其他没有关于贵州大唐嘉禾商贸有限公司的其他信息，现被执行人贵州大唐嘉禾商贸有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人牟春芳代理人陈正伟，并要求其提供财产线索。申请执行人牟春芳代理人陈正伟表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州大唐华美商贸有限公司、贵州大唐嘉禾商贸有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人牟春芳代理人陈正伟同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牟春芳代理人陈正伟被执行人的财产情况，申请执行人牟春芳代理人陈正伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十九日书记员 刘 婕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18891号原告：刘玉，女，1996年4月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王正宇，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘玉与被告王正宇劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘玉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月二十二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1752号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：刘海银，男，该公司董事长。委托代理人：刘全有，男，系该公司副经理。委托代理人：哈里木，男，系该公司法律顾问。被告：李海龙，男，1989年8月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇，个体。被告：张海峰，男，1977年7月6日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告：米全恩，男，1982年6月18日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告：杨君杰，男，1979年6月2日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告：张哲君，男，1979年9月9日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告：肖鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。被告：苏羚玮，男，1977年3月31日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇永红路7栋3排2号，系太仆寺旗政法委职工。本院于2019年8月23日立案受理了原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告李海龙、张海峰、米全恩、杨君杰、张哲君、肖鹏、苏羚玮金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3089.00元（减半收取），由原告负担。审判员 马 军二〇一九年十一月十四日书记员 张燕虹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1677号原告：开远市家和物业管理有限公司。住所：开远市滨雅路82号。法定代表人：席强，经理。委托诉讼代理人：端金辉，男，1974年2月6日生，汉族，住开远市，开远市家和物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：张丽，女，1976年10月27日生，傣族，住开远市。委托诉讼代理人：杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。原告开远市家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业的委托诉讼代理人端金辉，被告张丽的委托诉讼代理人杨明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业向本院提起诉讼：1、判令被告支付给原告物业服务费2748元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告家和物业于2010年1月1日受开远市永利房地产开发有限公司委托，对泸景苑小区进行物业服务至今；被告住在泸景苑22幢3号别墅，面积265.44平方米，从2017年1月1日至2018年12月31日，被告享受原告的物业服务，未支付物业费及公摊水电费等合计2748元（0.40元/平方米）。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张丽辩称，被告不交纳物业服务费的原因主要是：1、按照物业服务合同，原告的服务管理不到位。2、合同期限为一年，从2009年11至2010年12月，现合同已到期，原告没有资格继续管理小区。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行举证和质证。原告家和物业向本院提交以下证据：1、原告家和物业的营业执照及法定代表人席强身份证明各1份，用以证明原告家和物业的主体资格。2、物业服务委托合同复印件1份，用以证明原告家和物业与开远市永利房地产开发有限公司签订合同，由开远市永利房地产开发有限公司委托原告家和物业对“泸景苑”小区进行物业管理服务的事实。3、被告张丽2017年1月到3月交付物业费的收据复印件1份，用以证明张丽交付2015年1月至2016年12月31日两年物业费及公摊费的情况。经质证，被告张丽对原告家和物业提交的证据1、3无异议。对证据2的真实性无异议，但认为物业服务合同约定的期限已到期，合同已终止，原告没有理由再对该小区进行物业管理。本院对原告家和物业提交证据的认证意见为：证据1、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。证据2是原告家和物业受开远市永利房地产开发有限公司的委托对该公司开发的泸景苑小区提供物业服务的协议，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院确认其证明力。被告张丽向本院提交如下证据：1、小区停车照片1份，用以证明原告没有履行对该小区停车服务管理的职责，车子存在乱停乱放的现象。2、被告邻居夜间照片1份，用以证明因原告未尽到管理职责，被告邻居常打麻将吵闹至深夜，已影响到原告的正常生活。经质证，原告家和物业对被告提交的证据证据1、2的真实性无异议，但认为出现上述情况，原告只能口头警告，没有权力制止。本院对被告张丽提交证据的认证意见为：证据1、2具有真实性，与本案有一定关联性，且原告也认可小区存在管理服务不到位之处，对其两份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家和物业是经批准从事物业管理等业务的物业管理公司，受开远市永利房地产开发有限公司的委托对该公司开发的泸景苑小区提供物业服务。2010年6月24日双方签订了《物业服务委托合同》，合同约定原告家和物业对泸景苑小区业主别墅按照物业建筑面积0.40元/平方米.月的标准收取物业服务费用，合同期限为一年（2009年11月20日期至2010年12月31日）。被告张丽是开远市泸景苑小区22幢3号别墅业主，房屋建筑面积为265.44平方米，2013年入住该小区。被告张丽已交纳2009年至2016年的物业服务费及公摊水电费，其中，2015年、2016年两年物业费为2548元、公摊水电费为200元，合计2748元。2009年11月至今原告家和物业一直为泸景苑小区业主提供物业服务，但也存在服务管理不到位之处。被告张丽未向原告家和物业交纳2017年1月至2018年12月期间的物业管理费及公摊水电费2748元。该小区未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主也其非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。本案中，2010年6月24日原告家和物业接受开远市永利房地产开发有限公司的委托对该公司开发的泸景苑小区提供物业管理服务，双方签订了前期《物业服务委托合同》，合同期限从2009年11月20日至2010年12月31日。该合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，对泸景苑小区全体业主（包括被告在内）均有约束力。合同到期后，原告家和物业虽未与开远市永利房地产开发有限公司续签合同，但原告家和物业继续为小区业主提供物业服务，被告张丽明知且亦实际接受了原告家和物业的服务，应视为双方之间仍然存在事实上的物业服务关系。庭审中，原告家和物业承认在小区的物业服务管理中有不到位的地方，应承担一定责任，本院认定承担30%的责任。被告张丽作为该小区22幢3号别墅业主，没有按期交纳物业管理费，构成合同违约，应承担主要责任，应当向原告家和物业支付物业管理费，本院认定，被告张丽向原告家和物业支付2017年1月1日至2018年12月31日期间70%的物业管理费及公摊水电费1923.60元（2748元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起10日内向原告开远市家和物业管理有限公司支付物业管理费及公摊水电费1923.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告开远市家和物业管理有限公司负担8元（已付），由被告张丽负担17元。本判决为终审判决。审判员  钱引琨二〇一九年十一月一日书记员  杨富元
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执714号申请执行人：朱增平，男，1963年10月20日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县人社局职工，住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住南涧县。申请执行人朱增平与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）云2926民初523号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香归还申请执行人朱增平借款本金人民币150000元，支付按年利率24%自2018年2月19日起至2019年4月19日止的利息45000元，本息合计145000元。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱增平于2019年10月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年10月17日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年11月29日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案的商品房，但经调查，该房屋已于2018年2月立案前转售给王作才，买受人王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月24日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明：两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  陈继文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12100号上诉人（原审原告）：谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：薛永文，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人谭振民因与被上诉人薛永文、彭建波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2019)湘0105民初7698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭振民的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2019）湘0105民初7698号裁定；2.解除对彭建波名下的五一东路7号Ａ栋1103号房屋（产权证号为长房权证芙蓉字第××号）的查封。事实和理由：上诉人的执行异议申请于2019年7月15日被长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105执异60号驳回后，上诉人于2019年7月25日向长沙市开福区人民法院提起执行异议之诉，一审法院错误裁定驳回起诉。现请求二审法院依据最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛永文辩称：被上诉人系根据一审法院生效判决书申请执行，并依法对本案的争议房屋进行查封冻结，程序合法，理应受到保护。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。谭振民向一审法院提出诉讼请求：解除对彭建波名下的五一东路7号Ａ栋1103房（门牌号：××金色华庭聚福轩1139房）的冻结措施。一审法院认为，本院在执行申请执行人薛永文与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案中，谭振民提出书面异议。经一审法院审查，于2019年7月15日作出（2019）湘0105执异60号执行裁定书，裁定驳回谭振民的执行异议申请。并明确告知“案外人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院”。因此，谭振民如对该裁定不服，应向长沙市中级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回谭振民的起诉。一审案件受理费40元，依法予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，因谭振民就一审法院执行申请执行人薛永文与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案提出书面异议，一审法院经审查后作出（2019）湘0105执异60号执行裁定书，并告知谭振民如不服以上裁定，应向长沙市中级人民法院申请复议，但谭振民选择向一审法院提起执行异议之诉进行救济。据此，因谭振民选择救济途径错误，一审法院认定本案不属于执行异议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法裁定驳回谭振民的起诉并不不当。综上，谭振民的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十一月二十五日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初678号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人石喜福，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年7月11日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人石喜福犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人石喜福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日15时30分许，被告人石喜福驾驶无号牌五征牌三轮汽车(悬挂注销的车牌号苏Ｃ×××××），沿邳州市戴圩镇杜家村东西通道，由西向东行驶至该村5组的十字路口时（无交通标志、标线控制），与由南向北杜某乙饮酒后驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致杜某乙当场死亡，两车损坏。经邳州市公安局交通警察大队事故中队成因分析，其驾驶无号牌机动车行径村通道交叉口时未让右方来车先行，其过错行为是造成事故的主要原因。案发后，被告人石喜福在现场等候处理，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人石喜福与被害人杜某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币21万元，取得了谅解。上述事实，被告人石喜福在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人杜某甲、吴某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故成因分析、尸体检验报告、车辆技术检验报告、事故成因分析，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人石喜福疏忽大意，过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，对被告人石喜福依法应处三年以下有期徒刑。被告人石喜福案发后在现场等候，归案后如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人石喜福系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石喜福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年十一月十八日书记员 韩召伦
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执771号申请执行人：达古拉，女，汉族，1972年12月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：钢宝力道，男，汉族，1982年07月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行达古拉申请钢宝力道借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人钢宝力道名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0822执281号 申请执行人：张文祥，男，1962年8月7日出生，汉族，住万荣县。 被执行人：王凌霄，女，1968年9月22日出生，汉族，住万荣县。 本院在执行申请人张文祥与被执行人王凌霄民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人王凌霄的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋佳楠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1597号 申请执行人：钟锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任锦铭，男，1966年6月6日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人钟锋与被执行人任锦铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟锋于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为62000元。经查明，被执行人任锦铭在本院被执行的案件有15件，已由（2019）闽0821执732号案件对被执行人任锦铭的工资进行冻结扣划。另本院以（2018）闽0821执209号案件冻结了其公积金账户，目前尚不具备提取条件，未能提取。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人任锦铭所有的系列案件并案执行，将本案合并到（2019）闽0821执732号案件执行，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1597号案件合并到（2019）闽0821执732号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1597号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月三十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1840号之一 申请执行人：李红梅，女，1985年9月2日出生，汉族，居民，住所地重庆市梁平县。 被执行人：陈福华，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李红梅与被执行人陈福华离婚后财产纠纷一案，本院（2018）闽0304民初5243号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币55255元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月3日作出(2019)闽0304执1840号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1972号原告：孙某某，男，1969年6月4日出生，汉族，个体业者，身份证号：21130219690604201X，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。被告：郑某某，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，身份证号：211321195602061312，住辽宁省朝阳县尚志乡郑杖子村二组0169号。本院在审理原告孙某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙国鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  乔英宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2694号原告：崔明义，男，1960年9月1日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李晓林，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：李树君，男，1957年2月2日出生，汉族，退休教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：齐秀莲，女，1982年5月19日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：罗跃平，男，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：罗志超，男，1985年12月21日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：曲云霞，女，1973年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：徐景娟，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张明，男，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔明义、李晓林、李树君、齐秀莲、罗跃平、罗志超、曲云霞、徐景娟与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告崔明义、李晓林、李树君、齐秀莲、罗跃平、罗志超、曲云霞、徐景娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的工程款1164元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜蒙县泰康镇二运家属楼的楼顶由于年久失修，各单元的楼顶住房室内出现严重漏雨现象，影响了顶楼住户的正常生活。经与48户业主协商，由每户按照自家的房屋面积支付平改坡工程的费用。2018年10月16日将二运家属楼的平改坡工程包给大庆市春伟建筑安装有限责任公司，工程总造价是198886.688元，各住户支付工程款的60%，余下的40%由政府拨款。经计算，被告张明支付工程款1164元，原告多次要求被告给付垫付的工程款，但被告一直不予给付，故起诉至人民法院。本院审查认为，由于原告崔明义、李晓林、李树君、齐秀莲、罗跃平、罗志超、曲云霞、徐景娟所提供的被告张明的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔明义、李晓林、李树君、齐秀莲、罗跃平、罗志超、曲云霞、徐景娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 玉
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初236号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人郭某，女。因涉嫌犯故意伤害罪2019年3月29日被辛集市公安局刑事拘留，2019年4月5日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2019年8月22日重新办理取保候审，现取保候审于住所地。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员崔群茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某1及其委托诉讼代理人郑某，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年1月30日14时许，在辛集市车库玲玲美发店，因郭某被网上辱骂，郭某与邓某1、焦某发生争吵，后双方互相打斗，邓某1用墩布把殴打郭某，焦某抱住郭某，郭某用剪刀将邓某1、焦某扎伤，经晋州司法医学鉴定中心鉴定邓某1之伤情属于轻伤二级，焦某之伤情属于轻微伤。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年1月30日14时许，在辛集市车库被告人郭某经营的玲玲美发店内，因郭某被网上辱骂，郭某认为是邓某1所为，郭某与邓某1、焦某发生争吵，后双方互相打斗，邓某1用美发店内墩布把殴打郭某，焦某抱住郭某，郭某用理发剪刀将邓某1、焦某扎伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，邓某1之伤情属于轻伤二级，焦某之伤情属于轻微伤。本案在审理过程中，被告人郭某与被害人达成赔偿协议已实际履行，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人郭某系怀孕的妇女。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:墩布把一根、剪刀一把；2.书证：证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书及告知笔录，户籍证明信、常住人口数据查询详细信息，侦查说明，受案登记表、立案决定书，到案经过，侦办经过，辨认笔录、辨认说明，人身检查笔录及照片，石家庄平安医院超声学影像报告单及诊断证明，辛集市公安局情况说明，协议书、谅解书及收到条、撤诉申请书，悔过书、认罪认罚具结书；3.晋州市司法鉴定中心晋州司鉴【2019】临鉴字第01036号、第01037号司法鉴定意见书；4.证人邓某2、李某、王某的证言；5.被害人邓某1、焦某的陈述；6.被告人郭某的供述与辩解；7.现场勘查笔录、现场图及照片；8.警情详情接处警综合单、报警电话录音、执法记录仪光盘一张。以上证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，并经当庭质证，足以认定起诉书指控的犯罪事实，本院予以确认。被害人邓某1就犯罪事实部分提交了郭某与焦某的语音留言截图及语音内容光盘，公诉人及被告人郭某对该份证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人郭某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人郭某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被害人邓某1到被告人郭某经营的的玲玲美发店谈事情未果，在明知被告人已报警的情况下，未选择离开，仍留在美发店内与被告人争吵继而发生打斗，在本案中具有过错，且辛集市公安局亦对被害人邓某1进行了行政处罚，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人郭某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系正在怀孕的妇女，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  秦 闪二〇一九年十一月十八日书记员  路冬松
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13151号申请人：李印华，男，1972年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，经理。被申请人：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津西青经济开发区兴华道宁发工业区12号303-304。原告李印华与被告天津市桦森物业管理股份有限公司、谷新杰、天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李印华向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市桦森物业管理股份有限公司、谷新杰、天津市金虹置业发展有限公司银行存款1800000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市桦森物业管理股份有限公司、谷新杰、天津市金虹置业发展有限公司的银行存款1800000元。案件申请费5000元，由李印华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14000号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执836号之一 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地磐安县安文街道昌文路15号，组织机构代码:685593645。 法定代表人楼方寿。 被执行人张国生，男，1958年4月25日出生，住磐安县。 被执行人陈柳姣，女，1965年2月24日出生，住磐安县。 被执行人郑丹丹，女，1984年1月4日出生，住磐安县。 被执行人陈秉天，男，1974年11月20日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人张国生、陈柳姣、郑丹丹、陈秉天借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费5082元，执行费8814元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人陈秉天所有的东风牌汽车已另案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人陈秉天名下的磐安县鑫兴工艺品厂的财产已被另案处置，且已抵押其他债权人，本院已冻结了被执行人陈秉天、郑丹丹的公积金，但因暂不符合提取条件，暂无法处置。被执行人张国生、陈柳姣所有的房地产现已被本院另案查封处置，但已抵押给其他债权人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔瑞斌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1698号申请执行人:张登群，女，汉族，生于1971年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:袁野，男，汉族，生于1988年07月15日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPELY6F。法定代表人：冯仕均。被执行人：贵州众艺传奇装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DU4B71U。法定代表人：冯仕均。关于张登群申请执行袁野、习水县交换空间装饰有限公司、贵州众艺传奇装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年06月11日立案受理，申请执行标的为57605.00元，执行费500.00元。在执行过程中，申请执行人张登群已与被执行人袁野、习水县交换空间装饰有限公司、贵州众艺传奇装饰工程有限公司达成执行和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年十一月十一日书记员 陈桂林
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3171号原告：王财宝，男，1981年10月1日生，汉族，住正定县。被告：郑望望，男，1992年5月21日生，汉族，住正定县。原告王财宝与被告郑望望为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王财宝到庭参加了诉讼。被告郑望望经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王财宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还借款12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年12月4日被告以资金周转为由向原告借款12500元。经多次催还借款，未果。为维护原告合法权益，诉致贵院，望依法判决。被告郑望望未答辩。经审理查明，被告郑望望于2018年12月4日向原告王财宝出具借条，内容为“今借现金12500元”，又于同日出具收条，内容为“今收到现金12500元”。上述事实，有原告王财宝提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证。被告郑望望在规定的举证期限内未就此提供相反证据。本院认为，原告王财宝主张被告郑望望向其借款12500元，为此提供被告郑望望出具的借条及收条为证，被告郑望望未就此事实提供相反证据，故本院对原告王财宝主张的借款事实予以认定，对其要求被告郑望望偿还借款的诉讼请求予以支持。被告郑望望经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑望望在本判决生效后10日内向原告王财宝返还借款112500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑望望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  李亚南人民陪审员  陈玉晓二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘苗苗
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执588号 申请执行人：倪卫东，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：梁浩然，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年7月15日立案执行倪卫东与梁浩然买卖合同纠纷一案，执行标的580，589.20元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执651号 顾明辉、顾明波、桂林市瀚浩房地产开发有限公司 本院执行的顾明辉等申请桂林市瀚浩房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经强制扣划被执行人账户内的存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1358号之四 申请执行人：张德玉，男，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：李天平，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李天平在财付通账户内存款人民币106.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5274号 原告：严吾珍，女，1946年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区，现住杭州市西湖区。 被告：高根法，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：临安森法房产置业有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街383号4楼。 法定代表人：王静静。 委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。 原告严吾珍与被告高根法、临安森法房产置业有限公司（以下简称森法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作诉前登记处理，诉前调解不成于2019年9月16日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告严吾珍、被告高根法、被告森法公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告借给被告100万元，约定年利率24%，每三个月支付6万元，到期还本。事实上被告未按时支付利息。原告多次向高根法催讨，但高根法一直找各种各样的借口，未能还本付息。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告高根法辩称，借款是事实，借的时候与后面的法定代表人没有关系，前面都是高根法在处理相关事情。高根法是以森法公司的名义向原告借款，当时是想开发土地。借款后，高根法一共支付原告利息176900元。 被告森法公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未提供相应转帐证明有该笔借款，原告的事实理由和证据与借款合同不符，被告森法公司认为原告与被告之间不存在任何民间借贷关系。退一步讲，如果借款真实发生，森法公司也仅是担保人，双方对担保方式没有约定，担保期限也没有约定，故森法公司的保证期限已经届满。请求驳回原告对森法公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年7月22日，高根法向严吾珍借款100万元，约定借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，年利率24%，每三个月支付一次利息，由森法公司提供保证担保，三方为此签订了《借款合同书》。至今，高根法支付严吾珍利息共计176900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高根法向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，高根法作为借款人理应及时归还借款，故原告要求高根法归还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高根法主张该借款系森法公司的借款，缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张森法公司承担还款责任的诉讼请求，因森法公司的保证期间已经届满，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高根法于本判决生效之日起十日内归还原告严吾珍借款100万元； 二、驳回原告严吾珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告高根法负担。 原告严吾珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高根法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2642号原告：贺宗义，男，1979年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：武健，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现服刑于滁州市清流监狱。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。原告贺宗义与被告武健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺宗义及其委托诉讼代理人毛亚萍，被告武健及其委托诉讼代理人耿晓兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺宗义向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告2715455.19元。事实与理由：原被告经介绍相识。2014年9月17日，原告因投标需要向被告借款120万元，并承诺借款利息按月利率2%的标准计算，原告于2015年6月即还清所有借款本息。但被告并不满足，并要求原告按照周利率2%的标准继续支付利息。经原告统计，自2014年9月起至2016年12月止，原告累计就此笔借款向被告支付4114900元（含本金），所支付的利息已严重超出法定利率红线。原告认为，被告虽有向原告出借借款的事实，但其向原告收取高息，利率标准已严重超过法定红线。因原告向被告所支付的钱款均来源于原告向他人的借款，原告目前经济窘迫，无奈之下只有诉至贵院，恳请判决被告将超出法定利率红线之外的利息予以返还。被告武健辩称：1、被答辩人主动找到答辩人请求借款的，利息也是被答辩人自己提出的，现被答辩人主张答辩人返还违反诚实信用原则。2、答辩人与被答辩人之间存在多笔经济往来，被答辩人所提供证据不能证明系偿还120万元的借款。3、本案应延期审理。因答辩人现服刑，与本案相关的借款原件以及与被答辩人的其他经济往来凭证都在答辩人妻子手中，而其妻子正诉讼离婚，不愿配合提供相关证据材料。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，原告贺宗义与被告武健之间的纠纷已被公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺宗义的起诉。案件受理费28524元，依法退给原告贺宗义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年十一月十九日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1502民初1797号 原告：马从素，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：六安市人民医院，住所地六安市金安区皖西西路21号，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告马从素与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，于2019年3月8日提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马从素向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告赔偿医疗费74205.66元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、护理费15679.84元、误工费12800元、伤残赔偿金898562元、交通费5000元、精神抚慰金40000元、鉴定费1300元、住宿费9500元，医院承担70%的责任，合计748263.25元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2014年12月12日原告因间断性腹痛，脓血便20余天入被告六安市人民医院治疗，经诊断为乙状结肠癌，2014年12月18日行乙状结肠癌根治术，术后发生吻合口瘘，后原告经多次治疗，造口均无法回纳，形成永久性回肠造口。2017年7月23日南京医科大学司法鉴定所鉴定：被告对原告的诊疗过程中存在首次手术操作欠规范，吻合口瘘发生后处置措施不积极，存在医疗过错，对原告术后发生吻合口瘘及腹腔感染控制不利有主要关联性，建议医疗行为参与度56%-70%。原告经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成4级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期120日。 六安市人民医院辩称，一、答辩人对被答辩人诉称的与答辩人存在医患关系不持异议。二、对被答辩人诉称的答辩人的医疗行为是否存在过错及过错程度，答辩人同意以司法鉴定结论为准，但认为答辩人承担60%责任较为公正。三、被答辩人的损失应依法核定，被答辩人目前的症状不属于最终伤残后果。答辩人已经提出了申请，要求对被答辩人四级伤残进行重新鉴定。四、答辩人已在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了医疗责任保险，保险限额为每人20万元，免赔率为10%，法律费用2万元。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、对原告和被告一存在医患关系无异议。被告一在我公司承包医疗责任保险，保险限额为每人20万元，免赔率为10%，我公司承担限额为18万元。3、被告一已经重新提出鉴定。4、原告在南京医科大学司法鉴定的鉴定费8000元，由我公司支付，应在本案中一并处理。 本案在审理过程中，经不本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司支付马从素赔偿医疗费、残疾赔偿金等计180000元，于本调解书送达之日起二十日内付清； 二、六安市人民医院赔偿马从素医疗费、残疾赔偿金等计280000元(已比除已付50000元)，于本调解书送达之日起二十日内付清； 三、双方就本案无其他未结纠纷。 案件受理费11290元，减半收取5645元，鉴定费8000元(保险公司已付)，计13645元，由马从素负担1290元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担12355元。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘德齐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执705号 关于申请执行人邯郸冶金机械厂破产清算组申请执行与被执行人王晓林租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，并于2019年11月29日申请执行人邯郸冶金机械厂破产清算组与被执行人王晓林达成和解，且已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执581号之三申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈迪安，董事长。被执行人：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人印荷仙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）苏0691民初2136号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：印荷仙支付江苏省建工集团有限公司代付的工程款及利息共计2850000元；印荷仙支付江苏省建工集团有限公司代付的执行费30420元；案件受理费30076元，公告费690元，合计30766元，由江苏省建工集团有限公司负担300元,由印荷仙负担30466元（江苏省建工集团有限公司垫付）。因江苏省建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月14日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、5月16日冻结被执行人印荷仙在农村信用社联合社3210250271990000001061账户。3、5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知及报告财产令。4、5月17日委托泰兴市人民法院调查被执行人不动产登记信息及家庭状况。5、5月20日到南通市不动产登记交易中心调查不动产登记信息。6、5月27日到南通市不动产登记中心调查不动产登记信息。7、8月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。8、8月23日在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。9、8月23日扣划被执行人银行存款10292.30元。10、9月4日委托泰兴市人民法院查封登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆。11、10月23日再次通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。此外，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费10292.30元，尚未执行到位人民币2910886元（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，本院轮候查封且未实际控制，暂无法强制处置。除此之外，本院未发现被执行人可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年十一月一日书记员  陆 燚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6602号 原告：周可，男，汉族，1970年8月16日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人:陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：李聪，男，汉族，1996年7月17日出生，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地:嵊州市剡湖街道官河路528号。 负责人：黄亦平,总经理。 委托诉讼代理人：叶潇斌，男，该公司员工。 原告周可与被告李聪、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周可于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周可的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周可撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告周可负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月十八日 书记员  竹魏芳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初136号 原告：何竟宏，男，1962年2月10日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区师范路33号祥云酒店。 负责人：李德凤，董事长。 委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。 法定代表人：林易东，董事长兼总经理。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：李翠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何家安，男，该公司员工。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号院1号楼918。 法定代表人：李长进，董事长。 原告何竟宏与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司济南分公司、中建远泰幕墙装饰工程有限公司、中铁十局集团有限公司、中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告何竟宏于2019年11月7日向本院申请撤回对被告中国中铁股份有限公司的起诉。 本院认为，原告何竟宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何竟宏撤回对中国中铁股份有限公司的起诉。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年十一月七日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4734号 原告：王淑果，女，1965年8月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王淑果与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王淑果及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑果向本院提出诉讼请求：请求确认王淑果从1983年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1983年10月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：王淑果于1983年10月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，王淑果等职工长期要求相关部门解决。2019年9月2日，王淑果向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年9月12日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。王淑果遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者王淑果均符合劳动关系的主体资格，王淑果受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于王淑果要求确认自1983年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，王淑果提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》记载王淑果参加工作时间为1983年10月，吉林市江城织布厂对此不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故王淑果请求确认自1983年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告王淑果与被告吉林市江城织布厂自1983年10月至1998年7月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告王淑果负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1283号之二 申请执行人：刘晓备，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：文平，男，汉族，生于1970年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘晓备与文平买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初2616号民事判决书确定：文平向刘晓备支付货款116886元及逾期付款利息（以货款116886元为基数，从2017年1月24日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。该判决书已经发生法律效力，因文平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓备向本院申请强制执行，申请执行标的为116886元及利息，本院于2019年7月8日立案执行。 执行中，本院已向被执行人文平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人文平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人执行人文平与案外人熊华珍共同所有的位于嘉陵区房屋（产权证证号：00××09），本案已经查封，但涉及共同共有，无法处置。二、有部分银行存款，本案已经扣划银行存款5099元，兑付申请执行人5049元，收取执行费50元。三、被执行人登记有奇瑞车一辆，车牌号为川Ｒ×××××，未控制，申请执行人表示不予查封。四、其他未发现被执行人有财产可以执行，本院已将被执行人文平纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人刘晓备已实现债权5049元，尚未实现的债权及利息，被执行人文平应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行法定代表人：梁兴旺，该行行长。住所地：甘肃省环县环城镇中街290号。委托代理人:许某,男,1990年2月20日出生,甘肃省环县人。被告:王某某，男，1960年1月29日出生，甘肃省环县人。被告：耿某某，女，1960年8月5日出生，甘肃省环县人。被告：车某，男，1989年8月26日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告王某某、耿某某、车某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8630号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：张振华，男，1979年5月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告张振华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告张振华的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告张振华的起诉。 案件受理费33元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21699号 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路866号永川软件外包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。 法定代表人：陈先勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1981年12月18日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。 被告：重庆日晟园林工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道宏声路37号4幢3单元8-3，统一社会信用代码915001083556794623。 法定代表人：蒋祥毛。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司诉被告重庆日晟园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼。被告重庆日晟园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付沥青砼材料款和等时补助费共计126662.86元（其中沥青砼材料款123162.86元，等时补助费3500元），并支付资金占用费（以126662.86元为基数，按月息2%计算从2018年12月22日起至本金付清之日止）；2、被告支付原告违约金22869元。事实和理由：2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在渝北区签订《沥青混合料产品购销合同》，合同就碧桂园·长桥江山小区项目采购沥青砼AC-5事宜达成一致，约定付款方式为先款后货，若甲方未按约定支付乙方货款，应根据逾期金额按2%/月向乙方支付资金占用费，同时第七条约定任何乙方违反本合同，应向对方支付本合同总价的10%作为违约金。原告依约履行了合同，双方此后经对账，被告盖章签署《销售结算单》，确认原告供货的沥青砼材料款225190.8元，等时补助费3500元，共计228690.8元，生产日期2018年12月21日，原告向被告开具了金额为228690.8元的发票。被告于2018年12月19日向原告支付了10万元，此外被告又因在原、被告间其他买卖合同中多支付了2027.94元，故被告至今共计支付102027.94元，尚欠126662.86元未支付给原告。被告没有按时付清款项已构成违约，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告重庆日晟园林工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）在渝北区签订《沥青混合料产品购销合同》，该合同主要约定：甲乙双方就碧桂园·长桥江山小区沥青混凝土铺筑工程中沥青砼AC-5购销事宜达成一致；供料结束之日起10日内办理结算，若甲方无任何理由拖延或不办理结算，则供料结束之日第10日起视为甲方认可乙方结算所有内容；付款方式为先款后货；若甲方未按本条第四款约定期限支付乙方货款，应根据逾期金额向乙方支付资金占用费（2%/月，不足半月按半月算，不足一月按一月算），且承担资金占用费不能成为甲方可逾期支付的理由；任何一方违反本合同，应向对方支付本合同总价的10%作为违约金。原告在该合同尾页加盖合同印章，被告在该合同上加盖骑缝章。 2018年12月19日，被告向原告转账10万元。 2018年12月24日，原、被告盖章签订《销售结算单》，确认原告向被告供应沥青砼材料款225190.8元（备注：2018年12月21日），等时补助费3500元，共计228690.8元。 2018年12月31日，原告向被告开具两张金额分别为115590.8元、113100元的增值税专用发票。 庭审中，原告承认被告在原、被告其他买卖合同中多支付了2027.94元，此款在本案合同中相应抵扣。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及购销合同、销售结算单、重庆银行回单、发票等证据为证，在卷为凭，足以认定。 本院认为，结合购销合同以及销售结算单，可见原、被告间存在沥青砼买卖的事实，双方形成买卖合同关系。因合同约定先款后货，故被告最迟应当在结算次日即2018年12月25日付清货款。被告未举证证明向原告全部付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付沥青砼货款及等时补助费126662.86元（228690.8-102027.94=126662.86）符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在购销合同中同时约定资金占用费和违约金，实质上同时约定了两项违约金，但总计应以不超过年利率24%为限。现原、被告在购销合同中约定的资金占用费标准（2%/月）已达年利率24%，因此本院对原告主张支付资金占用费的请求予以支持，对原告再行主张支付违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆日晟园林工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆重交再生资源开发股份有限公司沥青砼材料款和等时补助费共计126662.86元； 被告重庆日晟园林工程有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆重交再生资源开发股份有限公司资金占用费（以126662.86元为基数，按照月息2%标准，从2018年12月25日起支付直至货款付清之日止）； 驳回原告重庆重交再生资源开发股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告重庆日晟园林工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢217号申请执行人：王志林，男，汉族。被执行人：丁瑞芳，女，汉族。本院在申请执行人王志林与被执行人丁瑞芳民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年5月8日作出的(2019)陕0924民初635号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人丁瑞芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王志林向本院申请执行，2019年9月28日，申请执行人王志林于向本院提出撤回执行申请，本院作出（2019）陕0924执486号执行裁定书，裁定终结执行。2019年10月21日，申请执行人王志林向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人丁瑞芳立即支付申请执行人王志林借款本息共计200,000元；2、案件受理费2,204元，执行费2,933.06元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人丁瑞芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁瑞芳的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人丁瑞芳在银行有存款。3.本院通过传统查控财产措施对被执行人丁瑞芳名下的房产、工商、股权、车辆、住房公积金等信息进行了查询。现查明被执行人丁瑞芳名下位于紫阳县城关镇南城根巷砖混结构住房一栋[第一、二层（面积：98.49平方米，房产证号0000XXXX号）；第三层（面积：52.07平方米，房产证号000XXXX号）；第四层门面房（面积50.90平方米，房产证号31XXX）]，本院依法将上述不动产变现处置，支付不动产评估费11,800元，2019年10月31日变现人民币1,770,000元，2019年11月5日召开了执行案款分配会议，各方达成一致意见，本案申请人王志林收到标的款30,600元，退回诉讼费2,204元。被执行人丁瑞芳交纳执行费2,933.06元。本院未查询到被执行人丁瑞芳名下有其他不动产、工商股权、车辆登记信息、及住房公积金登记信息。4、本院于2019年10月23日对被执行人丁瑞芳采取了限制高消费措施，并于2019年11月5日依申请执行人廖正坤的申请，依法决定将被执行人丁瑞芳纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王志林，并要求其提供被执行人丁瑞芳的财产线索，申请执行人王志林认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁瑞芳的财产线索。综上所述，因本案被执行人丁瑞芳现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人王志林释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月十五日书记员  李 思
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5874号上诉人(原审原告)：赵媛，女，汉族，1984年11月20日出生，Biogen生物制药公司员工，住美国马萨诸塞州。委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，汉族，1964年12月30日出生，山西省第二工程公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。上诉人赵媛与被上诉人李秀珍不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵媛的委托诉讼代理人孟唐西、李在英，被上诉人李秀珍及其委托诉讼代理人原洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵媛的上诉请求：一、请求依法撤销万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1146号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人115100元。二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应为不当得利纠纷，原审法院认定本案案由为共有财产纠纷有误。被继承人赵贵良与前妻王爱华离婚后并未再婚，其死亡时个人名下的财产应依法认定为被继承人的个人遗产，由赵贵良合法继承人予以继承，被上诉人李秀珍在没有继承权的情况下将赵贵良遗产据为己有，属不当得利。本案并非发生在赵贵良与李秀珍之间的解除同居关系的案件，同居一方的赵贵良已经死亡，财产是否混同已经无法查清，原审法院以解除非法同居关系为由认为本案为共有财产纠纷属法律关系认定错误。原审法院认为本案基础案由为共有财产纠纷，而上诉人与被上诉人之间根本不存在共有财产，所以，原审法院认定案由错误。二、赵贵良死亡后，其本人名下银行存款余额应属赵贵良个人遗产，原审法院在无任何证据证实的情况下推定赵贵良与李秀珍同居期间财产共有，在认定事实、适用法律上均有错误。三、赵贵良生前个人财产足以承担起日常支出和医疗费用，原审法院认为该费用由李秀珍支出无事实依据。四、原审法院以上诉人未尽到赡养义务为由完全剥夺了上诉人对被继承人赵贵良遗产的继承权，于事实不符、于法无据。五、赵贵良死后，其名下个人财产自然转化为遗产，应由其唯一的法定继承人赵嫒继承，上诉人主张合法有据。综上所述，被继承人赵贵良死亡后其名下银行存款自然转化为遗产，应由其法定继承人继承;被上诉人对被继承人遗产不享有继承权，其取得赵贵良遗产于法无据，属不当得利，应当依法返还上诉人。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院在查清事实的基础上依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人李秀珍辩称：1、本案不应定为不当得利纠纷，因为本案争议的财产是第三方赵贵良的遗产，遗产在没有被继承分割前，上诉人只享有继承权而没有所有权。如本案定为不当得利纠纷，因上诉人不能对不享有所有权的财产主张权利，所以上诉人主体不适格，应当驳回上诉人的上诉。2、本案应为继承纠纷，且本案被上诉人取得第三方赵贵良的遗产是有法律依据的。被上诉人与赵贵良双方虽没有领取结婚证，但是以夫妻名义共同生活四年，在工资和其他经济收入上混同一处，共同管理、使用、收益和处分，不分彼此。所以赵贵良将工资和银行卡密码全部交给被上诉人管理，所以银行卡内的存款应为与被上诉人的共有财产，应按一般共有财产处理。3、赵贵良病重期间都是被上诉人悉心照顾，甚至丧事都是被上诉人所操办和付出，被上诉人取得赵贵良过世后所遗留的财产，有法可依。4、根据被上诉人在一审中提供的相关证据及赵贵良生病治疗和医疗花销的数据可以看出，赵贵良的收入和支出比已成为负数，根本无法维持。综上，请求法院驳回上诉请求，依法裁判。原告赵媛向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告115100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系赵贵良与王爱华的婚生女。2009年11月16日，赵贵良与王爱华离婚后与被告李秀珍共同生活。2014年3月16日赵贵良去世。被告李秀珍陆续从赵贵良银行卡内取款115100元。该款为遗产，遗产应由原告唯一法定继承人继承。被告据为己有，构成不当得利应予返还。经审理认定事实如下：原告赵媛系赵贵良与王爱华的婚生女。2009年11月16日，原告父亲赵贵良与原告母亲王爱华离婚。2010年4月，被告李秀珍与赵贵良同居，未办理结婚登记，双方非法同居。2012年年底，赵贵良患病住院治疗，在住院期间，由被告李秀珍以双方的工资及其他收入支付医疗费用。庭审中，原告自述医疗费用174005.76元，购买药品22401元，原告对其中有正规发票的医疗费用认可。2014年3月16日，赵贵良因病去世，未立有书面遗嘱。丧葬费用共花费45766元，原告支付14000元，其余丧葬费用由被告李秀珍负担。赵贵良死亡后，被告李秀珍从赵贵良的银行卡内支取的金额为115100元。一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损的行为。被告李秀珍与赵贵良同居的事实，原被告均认可该事实的存在，本院予以确认。赵贵良与被告李秀珍双方同居共同成为利益共同体。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案基础法律关系应为共有。关于共有财产的分配问题，赵贵良在住院到死亡的期间，由被告李秀珍进行扶助的事实存在。原被告虽未办理结婚登记手续，但双方共同生活期间达四年，必然会在共同生活期间进行消费，包括赵贵良住院期间花费的医疗费用，因双方长期同居，共同生活，其消费支出已无法明确计算。被告举证相关的医疗票据，证实其消费支出，原告举证证明负担必要的丧葬费14000元外未提交其他证据证实其尽到赡养义务，根据被告所举证证据，能够证明被告尽到扶助义务，且证据显示已高于原告诉请返还金额。原告诉请被告返还不当得利的请求，本院不予支持。原告应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告诉请被告返还不当得利115100元请求，原告未提交证据证明其尽到子女应尽的赡养义务，应承担举证不能的法律责任，原告诉请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵媛的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，从2010年4月起至上诉人赵援的父亲赵贵良去世，被上诉人李秀珍与赵贵良一直以夫妻名义共同生活，对该事实上诉人赵媛与被上诉人李秀珍均认可。被上诉人李秀珍与赵贵良在共同生活期间工资和其他经济收入上的财产已混同，无法区分。被上诉人李秀珍在赵贵良住院期间，对赵贵良在日常生活、饮食起居等方面进行了照顾护理，尽到了主要扶养扶助义务。故被上诉人李秀珍支取的115100元的行为不属于不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定”，上诉人赵援应当承担举证不能的后果，故原审判决并无不当。上诉人赵援的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，由上诉人赵媛负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O一九年十一月十八日书记员 王 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5790号 原告：许海燕，女，1990年06月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：陈磊，男，1984年09月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽卓禹建设有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县烈山路东侧北环城路南侧，统一社会信用代码91340100MA2NTQ6H8Q。 法定代表人：程广明。 被告：程广明，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 许海燕、陈磊与安徽卓禹建设有限公司、程广明民间借贷纠纷一案，原告许海燕、陈磊于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告安徽卓禹建设有限公司在银行的存款720000元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北桓谭路支行，账号：34×××75）予以冻结，或查封被告程广明同等价值的财产。原告已提供担保（中国大地财产保险提供担保）。 本院经审查认为，原告许海燕、陈磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽卓禹建设有限公司在银行的存款720000元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北桓谭路支行，账号：34×××75），期限为一年；或查封被告程广明同等价值的财产。 案件申请费4120元，由原告许海燕、陈磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1402号罪犯温某某，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0106刑初1987号刑事判决，以被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人温某某的违法所得人民币101100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分352分。罚金10000元已缴纳1600元，追缴违法所得未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异188号申请人（案外人）嵇玲，女，1966年6月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人（案外人）董国兴，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人刘平，男，汉族，1951年7月17日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区凤凰西街158号4幢201室，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人唐敏，女，汉族，1981年9月16日生，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人康金娣，女，汉族，1960年1月4日生，南京毛巾厂退休职工，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘平与被执行人唐敏、康金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初2317号民事判决书。该判决书确定了唐敏、康金娣为付款义务人。判决书生效后，权利人刘平向本院申请执行。2019年10月26日，刘平与董国兴、嵇玲签订《债权转让协议书》，将刘平对唐敏、康金娣拥有的债权转移给董国兴、嵇玲，董国兴、嵇玲行使债权人的一切权利。2019年11月19日，刘平向债务人唐敏、康金娣邮寄送达了债权转让通知。申请人董国兴、嵇玲向本院提交申请称，原刘平与唐敏、康金娣民间借贷纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书生效后，刘平依法将本案的债权转让给董国兴、嵇玲，申请人董国兴、嵇玲依法取得本案债权。为此，特向法院申请，请求将原申请执行人变更为董国兴、嵇玲。本院审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘平与董国兴、嵇玲签订《债权转让协议书》，将刘平对唐敏、康金娣的债权转让给董国兴、嵇玲，董国兴、嵇玲行使债权人的一切权利。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已完成债权转让的手续，符合债权转让的法定条件。董国兴、嵇玲已取得了本院（2019）苏0113民初2317号民事判决书确认的权利人地位，其请求将申请执行人变更为董国兴、嵇玲的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:将本案的申请执行人由刘平变更为董国兴、嵇玲。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关证据。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十八日见习书记员  崔凯丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1100号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区利思超市，注册经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区机场高速北侧，实际经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区万通路与车站前街交叉口水岸小镇B区。经营者：程换枝。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区利思超市侵害侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2519号申请执行人：邢方考，男，1966年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邢柱先，男，1966年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人邢方考与被执行人邢柱先借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初4741号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0282民初4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  兰恭岩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执606号申请执行人于昆与被执行人李红身体权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初450号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月20日从李红账户扣划执行款5050元、于2019年11月26日从李红账户扣划执行款11077.86元、于2019年11月26日李红向本院自存执行款163元，合计16290.86元（含执行费142元）。本院将执行款16148.86元给付申请执行人于昆。于昆向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初450号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初450号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4975号申请执行人吕峥，女，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。申请执行人吕峥与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第440号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付87047.1元及利息，执行费1206元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3920号 申请执行人:南宁市辉宏垃圾清运限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路83号，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人：莫少华，该公司总经理。 被执行人：曾雪妹，女，1988年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 南宁市辉宏垃圾清运有限公司与曾雪妹挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾雪妹所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾雪妹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1924号 申请执行人：王凤久，男，1958年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘雷，男，1960年3月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于王凤久申请执行刘雷借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1445号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初1445号民事判决书尚未履行的借款198910元及利息，保全费2520元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月17日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，于2019年11月27日将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨