wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1184号异议人（案外人）：刘海军，男，1985年3月17日生，汉族，住滦南县。申请执行人：李江新，男，1962年10月21日生，汉族，住滦南县。被执行人:刘福义，男，1956年12月4日生，汉族，住滦南县。在本院执行李江新与刘福义买卖合同纠纷一案中，异议人刘海军对本院作出的（2019）冀02执1191号执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。异议人刘海军的异议请求为：立即停止（2019）冀02执1191号裁定结果，对坐落于××县的101-4-702、105-1-301房产停止评估拍卖。事实及理由：2016年1月3日，刘绍玲签署了一份书面声明，刘绍玲将其所有的的位××县的一处房产赠与刘海军，并写明“房屋置换楼房及不产管全部由我次孙刘海军领取”。2016年1月5日，拆迁平改，刘海军和滦南县房屋征收办公室签署了一份征收补偿协议，按照该征收补偿协议，刘海军应得置换面积216.258平米，所的置换楼房于2018年1月22日与开发商签署商品房买卖合同（合同号分别20180122385、20180122379），冀坐落于××县的101-4-702、105-1-301两处房产。异议人认为，被评估拍卖的楼房是异议人的合法财产，并不是被执行人刘福义的财产，李江新申请查封拍卖异议人的财产没有事实和法律依据。请求解除查封冻结，停止对异议人的该两处房产进行评估拍卖。本院查明，2018年6月14日，滦南县人民法院作出（2018）冀0224民初1240号民事调解书，确认李江新与刘福义达成的调解协议：刘福义于2018年7月5日前给付李江新货款100万元。该调解书系本案执行依据。本院在在执行该判决的过程中，于2019年11月5日作出（2019）冀02执字第1191号执行裁定书，裁定“评估、拍卖刘福义所有的坐落于××县的的坐落××县的101-4-702、105-1-301房产各一套。”刘海军主张涉案房产归其所有，房屋产权与刘福义无关。本院认为，异议人刘海军的异议请求主张涉案房产归其所有、本院执行涉案房产的执行行为违法，该请求系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因此，本案审查的焦点为异议人是否为涉案房产的实际权利人，是否享有足以排除执行的民事权益。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局滦南执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案”，故本案应移送滦南县人民法院处理，由滦南县人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送滦南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 周 欣 二〇一九年十一月十九日书记员 刘 月
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4698号原告：杨贤堂，男，1962年9月10日出生，汉族，住莱西市。被告：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告杨贤堂与被告邹淑敏、杨成美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤堂到庭参加诉讼，被告邹淑敏、杨成美本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贤堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地承包费5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了农村土地承包转包合同，约定期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积1.7亩，费用为每亩每年1000元。协议约定被告应于每年的7月1日前支付给原告土地转包费，截止2019年7月3日，被告已拖欠原告2016年、2017年、2018年三年土地承包费5100元。被告邹淑敏、杨成美未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年3月1日，甲方（转包方、出租方）杨贤堂与乙方（接包方、承租方）邹淑敏签订农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为1.72亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），乙方按每亩每年800斤小麦（按当年7.1号小麦价格折款）元支付转包（出租）款。乙方于每年的7月1日前以现金支付。截至2019年7月3日，尚欠杨贤堂2016年、2017年、2018年土地承包费共计5100元。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中杨贤堂与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法、有效合同。因此，根据合同相对性，杨贤堂起诉邹淑敏支付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉杨成美，无法律依据，本院不予支持。关于2016年、2017年、2018年三年土地承包款，杨贤堂平均按每亩小麦折价款1000元计算，符合市场价格，转包费应为5160元（1000元/亩×1.72亩×3年）。故杨贤堂请求邹淑敏支付转包费5100元合法有据，本院予以支持。邹淑敏既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹淑敏于本判决生效之日起10日内付给杨贤堂土地转包费5100元；二、驳回杨贤堂对杨成美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邹淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓雪
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初865号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市，住山东省潍坊市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2326号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年初，被告人徐某某通过网络向李某某(另案处理)购买“水滴子”计算机软件，并于2019年1月1日至4月8日期间，利用该软件同时使用数量庞大的手机卡，针对天翼电子商务有限公司上海分公司(营业场所：上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXX室)旗下“翼支付”APP及平台，批量生成电子参码、手机型号等数据模拟出正常“翼支付”用户，参加该公司“翼支付”的营销活动。通过使用代金券消费、立返充值的方式骗取该公司优惠让利，给该公司造成损失共计人民币7,267.15元。2019年6月18日，被告人徐某某在山东省潍坊市被公安人员抓获。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实，退赔了全部赃款，并主动预缴罚金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某某的供述，证人孟某某的证言，被害单位天翼电子商务有限公司上海分公司出具的《情况说明》，被告人徐某某的交易流水记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《案发经过》及截取的支付宝转账记录截图等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用计算机骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退出全部赃款，且能于本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。三、退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十一月十五日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7284号 原告：胡佳妮，女，1986年11月12日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：周震，男，1993年5月28日出生，汉族，住长兴县。 被告：柏晨晨，女，1994年12月12日出生，汉族，住长兴县。 本院于2019年11月6日立案受理了原告胡佳妮与被告周震、柏晨晨合同纠纷一案，因原告胡佳妮在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡佳妮自动撤回起诉处理。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月十八日 书记员 许诗灵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2388号 申请执行人：六安鼎信物业服务有限公司,住安徽省六安市梅山路世纪广场26号楼701/702/703,机构代码:913415003962051080。 法定代表人:刘甫茂，该公司执行董事。 被执行人：刘昌树,男，1965年9月05日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行六安鼎信物业服务有限公司与刘昌树服务合同纠纷一案中，刘昌树现无财产可供执行，且六安鼎信物业服务有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1617号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。法定代表人：胡鹏，该行行长。被执行人：刘小林，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：黄常青，女，1972年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被执行人刘小林之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人刘小林、黄常青金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第505号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7409号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人詹建平，男，1959年08月01日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人詹建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,798.02元，执行费767元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0811刑初1548号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年10月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市太白湖新区，农民。因犯故意伤害罪，于2016年1月14日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因故意毁坏财物、殴打他人，2018年12月28日被济宁市公安局北湖分局行政拘留20日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月22日被济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于山东省嘉祥县看守所。辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告人吴某某，男，1990年2月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市太白湖新区，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月8日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现羁押于山东省嘉祥县看守所。辩护人黄清志，山东开启律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]791号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于同年10月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孙某某、吴某某及辩护人孙楚鹏、黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年1月，被告人吴某某伙同孙某某、刘文峰（另案处理）在济宁市任城区石桥镇吴家湾村刘某4家中开设赌场，多次组织人员赌博。吴某某联系杨某、吴某2（另案处理）联系石桥镇吴家湾村吴某1、刘某3等人参与赌博。孙某某在赌场“放冲”（向参赌人员出借现金）营利，吴某某、刘某4“抽水”营利。2015年2月15日凌晨，被告人孙某某、吴某某伙同他人到刘某3家向其讨要欠款并将其家门窗损毁，物品损毁价值1776元。2019年4月8日，吴某某到公安机关投案；同年4月17日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人刘某3、吴某1等人的证言；3、被告人孙某某、吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙某某、吴某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人孙楚鹏对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人孙某某系从犯；如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人孙某某因故意毁坏财物、殴打他人的行为已被行政处罚；建议对其从轻处罚。被告人吴某某对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解没有参与到刘某3家打砸。辩护人黄清志对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人吴某某开设赌场时间较短、场次较少，社会危害性相对较小；主动投案并自愿认罪，系坦白；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年1月，被告人孙某某伙同吴某某、刘某4、吴某2（均在逃）共同预谋组织人员赌博，从中盈利，遂在济宁市任城区石桥镇吴家湾村刘某4家中开设赌场。后被告人吴某某联系杨某、吴某2联系石桥镇吴家湾村吴某1、刘某3等人参与赌博。孙某某在赌场“放冲”，即向参赌人员刘某3等人出借现金，从中营利，被告人吴某某及涉案嫌疑人刘某4进行“抽水”营利。期间，被告人孙某某、吴某某分别从中获利2000余元。2015年2月15日凌晨，被告人孙某某、吴某某伙同他人到刘某3家向其讨要欠款并将其家门窗损毁，物品损毁价值1776元。2019年4月8日，被告人吴某某到公安机关投案；同年4月17日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。被告人孙某某于2014年9月实施故意伤害犯罪，于2016年1月14日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人孙某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书；证人刘某3、吴某1、吴某3、刘某1、卜某、刘某2、梁某等人的证言；被告人孙某某、吴某某的供述与辩解；鉴定意见；监控录像等证据在卷为证。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某、吴某某以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孙某某、吴某某分工不同，作用相当，均系主犯。被告人孙某某、吴某某到案后能如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在2014年实施故意伤害犯罪行为后，于2015年又实施开设赌场的犯罪，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。对于被告人吴某某提出的未到刘某3家打砸的辩解，被告人孙某某在侦查阶段的供述能够证实，证人刘某3、刘某1的证言能够相印证，对于其辩解意见不予采纳。对于辩护人孙楚鹏提出的被告人孙某某系从犯的辩护意见，因被告人孙某某与他人共同商议，共同完成开设赌场的行为，系分工不同、作用不同，均系主犯，对其辩护意见不予采纳；对于其提出的孙某某系坦白的意见予以采纳。对于辩护人黄清志提出的对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于其提出的对被告人吴某某适用缓刑的意见不予采纳。被告人孙某某、吴某某违法所得依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、没收被告人孙某某违法所得人民币2000元，没收被告人吴某某违法所得人民币2000元;上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘来双人民陪审员  杨福稳二０一九年十一月十八日书 记 员  罗衍娜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1757号被执行人：陈亮，男。被执行人陈亮犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金15000元。2019年10月18日，本院向被执行人陈亮送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈亮银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈亮其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人陈亮适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为15000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人陈亮有继续履行罚金的义务，如发现被执行陈亮有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3160号被执行人张春生，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住新乡市风泉区。被执行人张春生罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2019)豫0782刑初328号刑事判决书，于2019年8月2日移送执行，本院于同年8月6日向被执行人张春生送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张春生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张春生名下存款20200元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月七日书记员  李海洋
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1010号 原告：宋聪光，男，1984年10月7日出生，汉族，鸡泽县农牧局干部，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞杰，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告宋聪光与被告刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聪光及其委托诉讼代理人张丽增到庭，被告刘瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋聪光向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘瑞杰偿还借款37000元和至2019年7月25日利息1850元，自2019年7月26日开始按月息1%计算支付至还清借款日止；2、本案的诉讼费由刘瑞杰承担。事实和理由：宋聪光和刘瑞杰认识，2018年12月25日刘瑞杰因个人财物紧张借宋聪光77000元，约定利息按1%计算，每月23号前给付利息，2019年6月还清，由刘瑞杰小院作抵押，到期不还由宋聪光处理，并有梁洪涛、张国胜作为证明人签字。到期后，一开始刘瑞杰还能按时支付利息，自2019年3月份开始便不再支付利息，经宋聪光催要，刘瑞杰拒不偿还，为维护宋聪光的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，宋聪光向本院提交以下证据： 1、宋聪光身份证复印件1份，以此证明宋聪光的诉讼主体资格； 2、借条原件1份，以此证明刘瑞杰向宋聪光借款的事实。 刘瑞杰经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：宋聪光系鸡泽县农牧局干部，刘瑞杰之前在该单位上班，二人认识。2010年左右刘瑞杰因做生意资金紧张向宋聪光借款，宋聪光用其信用卡借给刘瑞杰77000元，该笔借款一直由刘瑞杰用到2018年11月份。后因刘瑞杰延期还款，2018年12月25日刘瑞杰为宋聪光出具了借条，内容为：“借条本人刘瑞杰130431197707270619，今日由于个人财物紧张从宋聪光130431198410070813处借到人民币77000元（柒万柒仟元正）借款利息1%算（月息），每月23号前给清。定2019.6月还清。由刘瑞杰小院作抵押，到期不还由宋聪光处理。2018.12.25号”，梁洪涛、张国胜作为证明人在该借条上签字，刘瑞杰在借款人处签字捺手印。出具欠条后，刘瑞杰偿还宋聪光借款本金40000元。对剩余欠款37000元，经宋聪光多次催要，刘瑞杰一直未予偿还。2019年10月10日，宋聪光诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，宋聪光表示，要求刘瑞杰支付自2019年2月25日起至2019年7月25日的利息为1850元，之后的利息自2019年7月26日起按照月息1%计算至实际还清之日止。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，宋聪光与刘瑞杰之间签订的《借条》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故宋聪光与刘瑞杰之间的借贷法律关系明确，对此，本院予以认定。刘瑞杰应当按照约定偿还宋聪光借款本金。对于借款本金的数额，刘瑞杰书写的《借条》显示借款数额为77000元，宋聪光自认刘瑞杰已经偿还其本金40000元，且刘瑞杰未提交证据证实已经偿还剩余借款，故本院认定刘瑞杰应当偿还宋聪光剩余借款的本金的数额为37000元。对于宋聪光主张要求刘瑞杰支付自2019年2月25日起至2019年7月25日的利息1850元，之后的利息自2019年7月26日起按照月息1%计算至实际还清之日止，不违反法律的规定，对此本院予以支持。刘瑞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 刘瑞杰于本判决生效之日起十日内给付宋聪光剩余借款本金37000元及利息（利息的计算为：自2019年2月25日起至2019年7月25日的利息1850元，之后的利息即自2019年7月26日起按照月息1%计算至实际还清之日止）。 案件受理费771.3元，减半收取计385.6元，由刘瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初86号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1968年1月1日，羌族，小学肄业，四川省平武县人，住四川省平武县豆叩镇，现住四川省平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被平武县公安局取保候审，同年10月30日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2019年11月11日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于绵阳市看守所。 被告人张某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年5月21日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由平武县龙安镇雕塑方向往东皋村方向行驶，行至省道205线132千米+300米处时，与道路左侧护栏发生碰撞，造成被告人张某某受伤，车辆和护栏受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为296.4毫克/100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次交通事故全部责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《挡获经过》《驾驶人信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《当事人血样提取登记表》《血样送检记录》《道路交通事故认定书》，证人王某某、张某某的证言，被告人张某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第0681号司法鉴定意见书》《川顺洁司鉴所[2019]车鉴字第94号、第94号附1号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月10日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1228号原告：罗文莉，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石市城市公交集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区颐阳路100号。法定代表人：崔尚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：何橹、胡云翔，该公司员工。原告罗文莉诉被告黄石市城市公交集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文莉及其委托诉讼代理人肖胜辉，被告黄石市城市公交集团有限公司的委托诉讼代理人胡云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告191601元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日晚上10点左右，原告乘坐被告的鄂Ｂ×××××号5路公交车在华新路汉口银行公交站下车，原告左脚还没有下车，被告驾驶员就启动车辆，导致原告摔倒受伤。住院治疗后，原告的伤情经司法鉴定被评定为九级伤残，后期治疗费2000元、护理90日、误工150日。原告乘坐被告的客运车辆，被告未能履行安全注意义务，导致原告权益遭受侵害且拒不赔偿。被告黄石市城市公交集团有限公司辩称，被告对原告受伤的事实无异议，但原告起诉的项目和标准有悖于相关法律规定。被告已为原告垫付门诊医疗费240元、住院医疗费31901.52元和护理费11830元。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日晚上10点左右，原告罗文莉乘坐被告黄石市城市公交集团有限公司鄂Ｂ×××××号5路公交车在华新路汉口银行公交站下车。因司机提前关闭车门，正在下车的原告罗文莉摔倒受伤。原告罗文莉当晚被送往黄石市爱康医院住院治疗81天，长期医嘱单记载留陪一人，出院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、高血压病；3、脑梗塞；4、右肾结石；5、肝囊肿，出院医嘱：继续腰椎支具保护下下地负重，注意避免暴力活动；一周后复诊，每月定期查X线或CT；休息一个半月，适当加强营养，出院10天内留陪一人等。原告罗文莉住院期间的医疗费由被告黄石市城市公交集团有限公司垫付。同时，被告黄石市城市公交集团有限公司还按130元/天的标准给付原告罗文莉91天的护理费11830元。原告罗文莉出院后于2019年6月24日前往黄石市爱康医疗复查，花去门诊医疗费140元。后原告罗文莉自行委托黄冈博林法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月2日作出如下鉴定意见：1、罗文莉腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄伤残程度评定为九级；2、后期治疗费约需2000元；3、伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日。原告因此次鉴定支出鉴定费用2500元。被告黄石市城市公交集团有限公司对上述鉴定意见持有异议，故向本院申请重新鉴定。经黄石市中级人民法院委托，原、被告双方共同选定黄石求实联合司法鉴定中心重新鉴定。经该中心认定，原告罗文莉因交通事故致脊柱损伤属九级伤残，建议伤后误工120日、护理90日、后期康复治疗费约需1500元。另查明，原告罗文莉受伤前已退休，但仍在黄石××区老黄商行工作，在该商行的收入为3500元/月。以上事实，有原、被告提交的户籍资料、病历、司法鉴定意见书、发票、证明等证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因被告驾驶员的不慎驾驶行为受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告要求被告承担侵权损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告对原告自行委托作出的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。经双方共同选定的鉴定机构鉴定，其作出的鉴定意见与原告自行委托作出的鉴定意见部分不符。故本院以重新鉴定的意见作为认定赔偿金额的依据，具体认定如下：医疗费140元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、残疾赔偿金137820元，原告提供了病历、票据等证据证实且主张的金额合理，本院依法予以确认；后期治疗费依据重新鉴定作出的鉴定意见认定为1500元；护理费9591元，因被告已在原告住院期间支付该项费用且超过原告主张的数额，故原告重复主张护理费，本院不予支持；误工费，根据鉴定意见和原告的收入情况依法计算至定残前一日为12016.67元（3500元/月÷30天×103天）；精神损害抚慰金依据伤残等级酌情认定为4000元；交通费依据住院天数酌定为810元；原告主张的司法鉴定费依据其提交的发票为2500元，由于四个鉴定项目的两项鉴定意见与重新鉴定出具的意见不符，故酌定为1250元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计169686.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黄石市城市公交集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗文莉各项损失共计169686.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2057元，由原告罗文莉负担227元，被告黄石市城市公交集团有限公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年十一月十五日书记员  徐珊珊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄胜平，男，1965年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告黄胜平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告黄胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄胜平偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金97560.53元、费用9267.02元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计106827.55元；2.支付利息7509.94元，并以本金97560.53元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月28日，被告黄胜平在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为100000元，被告黄胜平现已透支贷款97560.53元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告黄胜平辩称，欠款属实，我的信用卡是借给别人刷的，我现在没有能力偿还，希望银行能同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄胜平于2016年6月28日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告黄胜平）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告黄胜平在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告黄胜平发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄胜平从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告黄胜平尚欠透支本金97560.53元、费用9267.02元、利息7509.94元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告黄胜平之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告黄胜平向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告黄胜平发放了信用卡，被告黄胜平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄胜平未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告黄胜平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告黄胜平应偿还的借款本金为97560.53元、费用9267.02元、利息7509.94元，被告黄胜平应以97560.53元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄胜平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金97560.53元、费用9267.02元、利息7509.94元，共计114337.49元，并以本金97560.53元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1293元），减半收取为1293元，由被告黄胜平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初110号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市中艺五洲商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州南路168号1层附13、14号门面，统一社会信用代码91510903MA6574NC67。 法定代表人：骆建文。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂宁市中艺五洲商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十八日 书记员  李安
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1124号之二 申请执行人董宏良，男，1963年8月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王小春，男，1968年9月9日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人董宏良与被执行人王小春民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1935号民事判决书一案中，于2019年7月16日向被执行人王小春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王小春履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董宏良借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人王小春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王小春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人王小春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小春有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王小春有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王小春有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为30000元及相应利息。申请执行人董宏良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王小春目前无财产可供执行，申请执行人董宏良申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1124号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小春有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  祝小俊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1403号上诉人（原审被告）达州银行股份有限公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳东路58号。负责人：赖保华，行长。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐怀琼，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：李成秀，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：谭朝福，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：李开均，女，1948年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。四被上诉人共同委托代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。上诉人达州银行股份有限公司因与被上诉人徐怀琼、李成秀、谭朝福、李开均抵押合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初4282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院(2018)川1702民初4282号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人达州银行股份有限公司预交的二审案件受理费100.00元，予以退回。审判长  段添天审判员  张爱东审判员  刘全明二〇一九年十一月十五日书记员  刘卓林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初12795号 原告：杨硕。原告：徐思铭。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告杨硕、徐思铭与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨硕、徐思铭之委托诉讼代理人苑玉领、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕、徐思铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8541.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，合同约定被告应在原告交齐购房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证。如不能在上述期限内办妥房地产权证的，被告按原告已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。原告向被告支付房款530529元。2014年9月30日，被告向原告交付房屋。但直至2017年5月19日，被告才将产权证办妥。故起诉要求被告承担违约金。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告在2014年10月4日办理了收房手续；二、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园*幢*单元**层12***号房屋一套，总价款530529元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款530529元。2014年10月4日，被告向原告交付涉案房屋。之后，原告按被告的要求向被告提交了办证资料、缴纳大修基金、契税等。2017年5月19日，西安市不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告迟延办理房产证违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款530529元为基数按日万分之零点七支付自2016年10月5日至2017年5月19日的违约金共计8541.4元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告表示对原告要求违约金的起止日期表示认可，但持辩称意见认为违约金金额过高，请求本院调低。原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解未果。上述事实有商品房买卖合同、购房款发票、不动产权证、业主签收表等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。双方均认可交房时间为2014年10月4日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。原告主张的期间即2016年10月5日至2017年5月19日，被告亦表示认可，共226天。综上，被告应付的违约金按总房款530529元的日万分之零点六计算226天为7194元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨硕、徐思铭支付违约金7194元；二、驳回原告杨硕、徐思铭的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审  判  员      杨少领人民陪审员      贺应杰 二〇一九年 十一月二十一 日   书  记  员     张朝阳    1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5324号 马存华： 你诉与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初6867号 原告：宋冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：盛荣相，重庆宁静律师事务所律师。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元28楼2816号。 法定代表人：冉黎，总经理。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，四川蜀青律师事务所律师。 第三人：袁晓珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宋冬梅诉被告四川成希建设工程有限公司、第三人袁晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院受理后，原告宋冬梅于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告宋冬梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋冬梅撤回起诉。 案件受理费2,536元，减半收取1,268元，由宋冬梅负担。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  梁一峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨倩梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7537号之二 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C。 法定代表人周晓华。 被执行人李斯特，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址武汉市硚口区。 被执行人李唯，女，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址武汉市江汉区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李斯特、李唯借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付2221854元及利息等，本院于2019年3月15日依法立案执行。 2019年7月5日，被执行人向本院支付执行款1500000元，直接向申请执行人偿还1378000元，申请执行人向本院申请结案；该案执行费共计人民币31800元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院(2018)粤0304民初31343号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初31343号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执641号 申请执行人：聂某1，男，1981年7月4日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：聂某2，女，1987年8月15日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人聂某1与被执行人聂某2离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第603号民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，本院于依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人聂某1支付婚生儿子聂加斌抚养费20,000元（2016年3月至2019年7月共40个月每月500元）；（2）双倍支付迟延履行期间的利息；（3）负担案件执行费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂某2送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款5,000元。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执641号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申68号 林伟中： 你因犯强奸罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2012）晋刑初字第346号刑事判决，以你与被害人姚某1系夫妻关系、双方自愿发生性关系；姚某1娘家人的证人证言不足以证实你与姚某1不存在恋爱关系；原审庭审未向你出示姚某1娘家人的证人证言、ＤＮＡ检验鉴定书等为主要理由，向本院提出申诉要求撤销原审裁判，依法再审。 本院经审查后认为，原审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出的与被害人姚某1系夫妻关系、双方自愿发生性关系，姚某1娘家人的证人证言不足以证实你与姚某1不存在恋爱关系的问题。在案的被害人姚某1的陈述，证人姚某2、张某的证言，辨认笔录、说明及照片，超声检查报告单、ＤＮＡ检验鉴定书、特殊教育证明及残疾证、户籍资料、公安机关破案经过、工作说明等综合证实：2010年7月至10月期间，你在晋江市“林子小炒馆”饭馆内，利用你所雇佣的被害人姚某1是聋哑人，采用暴力殴打的手段，先后十七次与姚某1发生性关系，并致使姚某1于2011年5月5日生下一子。你提出你与被害人姚某1系夫妻关系、双方自愿发生性关系，但未能提供相反证据印证，且你在原审庭审时自愿认罪，现未能合理说明翻供的理由，原审认定事实并无不当。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出的原审庭审未向你出示姚某1娘家人的证人证言、ＤＮＡ检验鉴定书的问题。经查，原审庭审过程中，公诉机关向你出示了证人姚某2（姚某1父亲）、张某（姚某1嫂子）的证言及ＤＮＡ检验鉴定书，你对上述证据无异议，并在庭审笔录上签名捺印，确认笔录无误。原审程序并无不当，相应证据可作为定案依据。该项申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4608号之一申请执行人卢钢强，男，1968年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金林夫，男，1962年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初4892号民事判决书，即申请执行人卢钢强与被执行人金林夫民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，由案外人金淑萍提供执行担保，申请执行人同意被执行人分期偿还，于2019年11月10前支付300000元，于2019年12月15日前支付150000元，剩余350000元于2020年9月底之前付清。若履行完毕上述款项，双方就本债务再无纠葛。若违约，申请执行人可按上述判决书内容恢复执行，还款方式为先本后息。被执行人现已履行300000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇一九年十一月十三日书 记 员 曹馨予
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1487号申请执行人万彩琴，女，1982年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人吴汶国，男，1977年1月30日出生，甘肃省环县人。万彩琴与吴汶国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）甘1022民初1760号民事判决书，判决：由吴汶国归还万彩琴劳务费10000元，且承担本案案件受理费50元。判决生效后，被执行人吴汶国至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人万彩琴于2019年8月4日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人吴汶国家中六口人，四个孩子都在上学，妻子还患病，家中仅有吴汶国一个劳动力，常年在外务工但下落不明，本院无法向被执行人吴汶国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但对被执行人吴汶国名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人吴汶国名下均无可供执行财产。其后又对被执行人吴汶国作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人吴汶国有其他可供执行财产及下落。本院认为，被执行人吴汶国目前没有其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人万彩琴在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人吴汶国新的财产及下落线索，申请执行人万彩琴可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3335号 原告：秦刚，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告秦刚与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 秦刚向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资50000元；3.支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告于2004年6月到被告处驾驶车辆，每月工资1000元，原告工作至2011年2月，被告拖欠2007年1月之后的工资共计50000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.有被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的的工资合计5万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第159号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告秦刚于2004年6月到被告景区从事驾驶员工作，工资为每月1000元，2011年2月离职，被告欠付原告2007年之后的工资合计50000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬50000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款50000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在2007年底原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告秦刚与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告秦刚工资50000元； 三、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终627号上诉人（原审被告）：沈阳于洪阳光医院，沈阳市于洪区阳光路8号1-8门。投资人：李忠柏，该院院长。委托诉讼代理人：宇晓璐，该单位员工。被上诉人（原审原告）：沈阳成运家具有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：刘丽敏，系公司经理。被上诉人（原审被告）：张立飞，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳于洪阳光医院不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为:案涉工程整体承包给案外人施工，上诉人未委托被上诉人加工木制品及装修。被告张立飞住址位于沈阳市沈北新区，本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。被上诉人沈阳成运家具有限公司、张立飞，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳成运家具有限公司以其为上诉人进行木制品制作和装修为由，诉讼至原审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为被告之一，其住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执386号申请执行人：赵祖洪，男，1972年2月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵祖洪与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2920号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1303民初3894号原告：陈孙福，男，1984年3月18日出生。被告：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园2幢2层。法定代表人：张建光。委托诉讼代理人：陈留名，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的法律顾问。委托诉讼代理人：张靖，系惠州市恒创建业房地产开发有限公司的员工。原告陈孙福诉被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈孙福、被告惠州市恒创建业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈留明、张靖到庭参加诉讼。2019年11月18日，原告陈孙福向本院提交了《撤诉申请书》。本院认为，原告陈孙福以证据不够，撤诉后收集证据为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈孙福撤诉。本案诉讼费4892元，由原告陈孙福负担。审判员  张文姣二〇一九年十一月十八日书记员  冯泳诗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7481号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司员工。被告：吴应芬，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司诉被告吴应芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告宁乡和安物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴应芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡和安物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1372号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人乔亚敏，女，1990年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌交通肇事，于2019年9月9日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月17日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。附带民事诉讼原告人，李某1，男，汉族，高中文化，1952年5月14日出生，身份证号411323195205143410。户籍所在地：河南省南阳市宛城区红泥湾镇姚家湾村一组999号，系受害人死者张爱英配偶。附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，农民。家住：河南省南阳市宛城区，系受害人张爱英儿子。附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，农民。家住：河南省唐河县，系受害人张爱英女儿。以上三原告委托代理人冉徳洪，新兴法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人乔亚敏，女，1990年10月17日出生，身份证号码411302199010175427，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇大陈坡村（户籍地：南阳市宛城区红泥湾镇明皇村明黄297号）。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1103号起诉书，指控被告人乔亚敏犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，被告人乔亚敏、附带民事诉讼原告人的委托代理人冉德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2019年5月03日19时30分许，被告人乔亚敏无证驾驶森地牌二轮轻便摩托车，沿南阳市宛城区红十线Y006自北向南行驶至南阳市宛城区红泥湾镇红茶路乔李庄村口处时，与同向步行的行人张爱英、李某1相撞，造成李某1、张爱英受伤（2019年10月17日张爱英经医院救治无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，乔亚敏负本事故的全部责任。案发后，乔亚敏于2019年9月9日到公安机关投案。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人乔亚敏的供述；2、被害人李某1的陈述；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人乔亚敏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔亚敏有自首清节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人的交通肇事行为给原告人造成了巨大的精神痛苦和损失，现经过协调，我方与被告人家属达成了赔偿谅解协议，主要考虑到被告人的家庭比较困难，原告做出了巨大的退步和牺牲，由被告人方赔付原告方各项损失共计202000元。已付122000元，还有80000元没有赔付，由乔亚敏赔偿，因为谅解协议是乔亚敏父母乔荣范和刘荣云签署的，乔亚敏父母承担担保责任，如乔亚敏没有能力赔付，由乔亚敏父母赔付。对于刑事方面，我方对乔亚敏表示谅解，建议对乔亚敏判处缓刑。被告人乔亚敏辩称：发生事故时，被告人骑的是辆电动车，不是摩托车，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚；对民事赔偿部分，同意我父母与被害人方达成的谅解协议中的意见。经审理查明：2019年5月03日19时30分许，被告人乔亚敏无证驾驶森地牌二轮轻便电动车，沿南阳市宛城区红十线Y006自北向南行驶至南阳市宛城区红泥湾镇红茶路乔李庄村口处时，与同向步行的行人张爱英、李某1相撞，造成李某1、张爱英受伤（2019年10月17日张爱英经医院救治无效死亡）、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，乔亚敏负本事故的全部责任。案发后，乔亚敏于2019年9月9日到公安机关投案。2019年11月18日，被告人乔亚敏父母与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，被告人方共计赔偿被害人近亲属202000元，已付122000元，尚余80000元，由被告人乔亚敏承担赔偿责任，被告人乔亚敏父母愿意承担担保责任（赔偿协议另行制作调解书予以确认），被告人乔亚敏取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属同意对被告人乔亚敏判处缓刑。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人乔亚敏的供述；2、被害人李某1的陈述；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、赔偿谅解协议、到案经过及身份证明等。本院认为，被告人乔亚敏违反道路交通运输管理法规，驾驶电动车辆发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人有自首情节且与被害人近亲属达成赔偿协议取得了被害人近亲属的谅解，对被告人乔亚敏可从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔亚敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  贾 震审判员  曹聚改二〇一九年十一月二十五日书记员  郜彬博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1022号 申请人：雷琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王敏，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省。 申请人雷琴于2019年11月1向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王敏价值48000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人雷琴以其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王敏价值48000元的财产。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年十一月一日 书记员  肖 源
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23037号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李明辉，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李明辉返还贷款本金4406.74元；2.李明辉支付利息（利息以4406.74元为基数，自2018年2月17日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李明辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS94772307040423542A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李明辉，通讯地址广东省鹤山市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月4日。4、贷款金额：11700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年7月4日。11、手续费扣款时间：2017年7月4日。12、手续费扣除金额：673.50元。13、贷款归还情况：6552元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李明辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李明辉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李明辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李明辉发放借款10000.00元，但小雨点公司在向李明辉放款的当日扣收手续费，李明辉未实际支配该部分资金，故李明辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李明辉实际借款金额为9326.50元。现借款全部到期，李明辉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李明辉的还款情况，截至2018年2月16日，李明辉尚欠小雨点公司借款本金3636.82元。关于2018年2月17日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3636.82元；二、被告李明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年2月17日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3636.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李明辉负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李明辉还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/7/16              936.00                  2017/8/16              936.00                  2017/9/16              936.00                  2017/10/16              936.00                  2017/11/16              936.00                  2017/12/19              936.00                  2018/1/16              936.00
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执910号之一申请执行人：姜云平，女，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：罗红根，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请执行人姜云平申请执行被执行人罗红根民间借贷纠纷一案，在执行过程中，当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执910号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十五日法官助理万琴书记员王倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：范炳有，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范炳有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告范炳有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告范炳有偿还贷款本金44591.79元，利息5984.85元，罚息30973.92元，复利4543.60元，共计86094.16元（以上利息计算至2017年7月13日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ×××××，车架号LSGGG54Y3DS061140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人范炳有向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告范炳有送达地址为广东省韶关乐昌市乐城街道办事处月坵村委会明月组32号。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGGG54Y3DS061140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币20906.20元，其中本金15408.21元，利息5455.37元，罚息33.01元，复利9.61元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金44591.79元，利息5984.85元，罚息30973.92元，复利4543.60元，共计人民币86094.16元。被告范炳有未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月7日，被告范炳有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范炳有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范炳有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月17日，被告所欠罚息为28729.45元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告范炳有自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范炳有所有的抵押物（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGGG54Y3DS061140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范炳有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44591.79元，利息5984.85元，罚息28729.45元，共计人民币79306.09元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ×××××，车架号LSGGG54Y3DS061140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为976.0元，由被告范炳有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3378号 原告：孔某，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：刘某1，男，1972年7月13日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告孔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某诉称：一、请求人民法院判决我与刘某1离婚；二、共同财产存款170000元共同分割。三、案件受理费由原告负担。 事实和理由：我与刘某1××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，现已成年，婚后初期感情尚好，后期在生活中，经常因为家庭琐事口角，被告经常出去喝酒，酒后与我找茬打架，有时动手打我，对我不关心不体贴。2019年11月8日，我们吵架时被告拿菜刀威胁我，我又害怕又伤心，精神受到极大打击，当日回娘家居住与被告分居至今，现在夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，婚后共同财产存款170000元，现在在我手中，同意共同分割。 被告刘某1辩称：我不同意离婚，原告在诉状中说的问题我意识到了，也在改正，考虑孩子、考虑家庭，我都不同意离婚，家里的财产都是原告管理，有多少钱我也不知道。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告孔某提供了身份证复印件、结婚证复印件；刘某1提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某与被告刘某1于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2。婚后共同财产存款170000元，婚后夫妻感情较好。 本院认为：原告孔某与被告刘某1结婚多年，具有深厚的感情基础，双方在婚后共同生育并抚养了长子刘某2，在共同生活中应当建立了较好的夫妻感情，现在虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但只要双方互相体谅，妥善处理，感情还是可以修复的。现孔某主张离婚，刘某1不同意离婚，双方感情尚未达到完全破裂的程度，对孔某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告孔某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，由原告孔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月十八日 书记员  王佳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3720号原告：董胜华，男，1987年10月20日生，汉族，住封丘县。被告：李胜齐，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告董胜华与被告李胜齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董胜华到庭参加诉讼，被告李胜齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董胜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付7450元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以7450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月7日计算至还清为止。事实和理由：被告在曹岗乡清河集承包了建筑工程，原告于2019年7月13日给被告送红砖，被告向原告出具了欠条。原告因家中急需用钱，多次向被告催要欠款，被告拒不支付。被告李胜齐未答辩。原告董胜华围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年8月9日李胜齐出具的7450元欠条一份。证明欠款事实。被告李胜齐未向本院提交证据。本院确认原告董胜华提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告董胜华向被告李胜齐供应砖块，被告李胜齐未足额支付价款。经结算，2019年8月9日，被告李胜齐向原告出具了一份7450元的砖款欠条，内容为：“欠条李胜奇欠董胜华砖款柒仟肆万伍拾元整（7450）李胜奇2019年08月9号”，原被告未约定欠款利息。后经原告催要7450元砖款，被告李胜齐一直未偿还。另查明：欠条中的“李胜奇”与被告李胜齐系同一人。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告董胜华向被告李胜齐交付了砖块，被告李胜齐应承担支付货款的义务。被告李胜齐下欠7450元砖款，事实清楚、证据充分，被告李胜齐应向原告董胜华支付7450元砖款。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告董胜华要求支付利息的要求，符合法律规定。因未约定欠款利息，利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月9日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜齐于本判决生效后十日内支付原告董胜华砖款7450元及利息（利息以7450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鹏
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2314号申请执行人：南京迈奇五金器材有限公司，统一社会信用代码91320117302626500Y，住所地南京市溧水区。法定代表人：曹亮。被执行人：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区。法定代表人：杨建国。南京迈奇五金器材有限公司与南京德奥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。现查明，因苏州海驰精密模塑有限公司申请，本院已于2019年11月9日作出（2019）苏0117民破14号民事裁定书，裁定受理苏州海驰精密模塑有限公司对南京德奥模具有限公司的破产清算申请，并依法指定了国浩律师（南京）事务所为南京德奥模具有限公司管理人。申请执行人南京迈奇五金器材有限公司可按照本院（2019）苏0117民破14号公告要求，向南京德奥模具有限公司管理人申报债权，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十三日见习书记员  喻洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1334号之二 申请执行人方梅君，女，1976年7月13日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人段刚坚，男，1965年2月24日出生，住浙江省衢州市开化县。 本院在执行方梅君与段刚坚（2019）浙0803执1334号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月1日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1334号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月四日 书记员  张涵雪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1701号申请执行人：李某，男，汉族，住肇东市。被执行人：陈某某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人李某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的给付李某赔偿款17462.00元的义务。申请执行人李某于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款17462.00元。被执行人陈某某未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人陈某某进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人李某。现申请执行人李某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月十八日书记员  丛义资
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：崔凯，男，1978年7月4日出生，汉族，住址抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔凯金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝