wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4016号 原告：冯旭，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：陈丹，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯旭诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 在审理过程中，原告冯旭申请撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉。本院经审查认为，原告冯旭撤回对被告王涛、王应虎、王辉的起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 另外，本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、准许原告冯旭撤回对被告王涛、王辉、王应虎的起诉； 二、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 三、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4418号原告：王小江，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱益明,浙江游龙律师事务所实习律师。被告：陈晓东，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：任娟，女，1979年1月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。诉讼代表人：唐小平，负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路121号。诉讼代表人：吴震宇，负责人。原告王小江与被告陈晓东、任娟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告收到受理案件及缴费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请要求减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小江撤回起诉处理。审判员  吴菊仙二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡晶书记员刘晨倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9130号原告：孙言齐，男，生于1974年4月18日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所实习律师。被告：李兆斌，男，生于1993年10月7日，汉族，住河南省长垣市南浦区。原告孙言齐与被告李兆斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙言齐的委托代理人魏雷明、安康到庭参加诉讼。被告李兆斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言齐向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付欠款25000元及自2018年6月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告在原告处购买蔬菜，被告欠原告25000元货款未支付，被告于2018年6月14向原告打了欠条，说马上会还，但至今未还。故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告25000元。被告李兆斌未答辩，也未提交证据。本院认为：原告主张的事实有相应证据予以佐证，被告未到庭抗辩，应予认定。被告于2018年向原告出具欠条一份，即为对该笔25000元货款欠付的认可，故原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：被告李兆斌于判决生效之日起十日内给付原告孙言齐货款二万五千元及该笔货款的利息（利息自2018年6月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.88元，减半收取235.94元，由被告李兆斌负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇一九年十一月二十五日书记员  马小华
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审90号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人宠物生活馆，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0027号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执279号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二层。 法定代表人桂学文，该公司董事长。 被执行人杜霞，女，1980年6月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人韦钧元，男，1976年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，查明被执行人在平果县马头镇兴平路锦豪花园有房产，但该房产暂不具备可供执行条件。经询问申请执行人，同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初538号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆安娜
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初825号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人魏晓君，男，1974年7月4日出生，汉族，大专文化程度，江西玖商投资有限公司和江西君园餐饮有限公司法人，住南昌市西湖区。2014年8月26日因伪证罪被江西省永修县人民检察院决定相对不起诉。2019年6月18日南昌市公安局指定本案由南昌县公安局管辖。南昌县公安局于6月20日对被告人魏晓君指定监视居住，2019年6月28日对被告人魏晓君取保候审。2019年11月20日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检刑诉[2019]717号起诉书指控被告人魏晓君犯骗取贷款罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏晓君在2012年7月27日在农业银行洪城支行用房产办理抵押授信办理贷款过程中，向银行提供一份与朱江签订的虚假购货合同并成功贷款400万元，朱江收到银行代为支付的400万元货款后转给魏晓君妻子李红燕，用于经营生产。2015年2月12日魏晓君在南昌农村商业银行洪城支行办理200万元贷款的过程中，向银行提供一份与吴俊锋（魏晓君妻弟）签订的虚假购货合同，并成功贷款200万元，吴俊锋收到银行代为支付的200万元货款后转给魏晓君妻子李红燕，用于经营生产。2019年6月20日1时许，民警在南昌市红谷滩万达华府地下停车场将被告人魏晓君抓获。截止案发前，该两笔贷款及利息已全部还清，未给银行造成直接损失。公诉机关认为：被告人魏晓君应当以骗取贷款罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；立案前已合部还清贷款及利息，没有给银行造成直接损失，可酌情减轻处罚。建议判处被告人魏晓君拘役三个月，缓刑四个月并处罚金。被告人魏晓君对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏晓君犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏晓君犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 思
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何玉珊，女，1988年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄肇容，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何开成，男，1956年4月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 再审申请人何雨时因与被申请人何开成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终930号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何雨时于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何雨时撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何雨时撤回再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监270号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司保证合同纠纷，本院于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8696号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执951号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，现住址杭锦旗。 委托代理人乌云斯琴，女，蒙古族，系该社主任。 被执行人雷海霞，女，汉族，现住杭锦旗。 被执行人郝军，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人丁治国，男，汉族，现住杭锦旗。 被执行人袁志海，男，汉族，现住杭锦旗锦 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与雷海霞、郝军、丁治国、袁志海借款合同纠纷一案，申请执行人依照（2017）内0625民初934号民事调解书申请法院执行被执行人雷海霞、郝军、丁治国、袁志海给付借款本金99995.7元和利息及案件受理费1682元。我院于2019年7月9日受理该执行案件后，向被执行人雷海霞、郝军、丁治国、袁志海送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，于2019年9月16日向其发出限制消费令，经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀义 审判员  白 艳 审判员  单志敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李天雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22911号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜佳华，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告：上海嘉宏房地产有限责任公司，住所地上海市嘉定工业开发区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告上海嘉宏房地产有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0422刑初352号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人廖秋明，男，1999年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被藤县公安局刑事拘留，同年8月8日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]334号起诉书指控被告人廖秋明犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人廖秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2019年3月23日3时许，被告人廖秋明因龙某（另案处理）和被害人李某发生口角，在藤县藤州镇政贤路四季春天假日宾馆楼下街道看到李某拿砖头追逐龙某等人，遂尾随并靠近李某，从后面用手箍住李某的脖子，用牛角刀捅伤李某的腹部。经鉴定，李某的腹部损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人廖秋明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖秋明有期徒刑三年六个月至四年。 被告人廖秋明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年3月23日3时许，被告人廖秋明在藤县藤州镇政贤路四季春天假日宾馆楼下街道，看到与龙某（另案处理）发生口角的李某拿砖头追逐龙某等人，遂尾随并靠近李某，从后面用手箍住李某的脖子，用牛角刀捅伤李某的腹部。经鉴定，李某的腹部损伤程度为重伤二级。廖秋明归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表及立案决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、前科调查，证人黎某、徐某1、廖某、徐某2、陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人廖秋明的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖秋明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人廖秋明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人廖秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  刘朝敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何显栩
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕西省彬州市人民法院 民事裁定书                               (2019)陕0482民特46号 申请人:宋XX，男，X年X月X日生，汉族，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人:安XX，男，X年X月X日生，汉族，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年10月21日立案受理申请人安XX和安XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机械施工费用纠纷，于2019年10月21日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安少华于2020年2月底前一次性付清安保君机械施工费13150元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人XXX与XXX于2019年10月21日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员      卢  玎                              二〇一九年十月二十三日 书  记  员      池  凯   1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4333号原告：安徽深安保安服务有限公司深圳分公司，住所地：。负责人：杜家良。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：惠州市金沙实业有限公司，住所地：。法定代表人：黄超，总经理。原告安徽深安保安服务有限公司深圳分公司诉被告惠州市金沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付49918元及逾期支付资金利息，逾期支付利息自2019年3月15日起至实际偿还全部资金之日止按年利率6%计付（暂计至2019年7月15日止计998.36元），本息暂计：50916.36元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月28日、2017年7月30日签订保安保洁服务合同协议书、保安员接待员补充协议书，双方约定工资费用于服务次月15号之前支付给原告。但被告至今尚未支付2019年3月、4月、5月的工资费用。原告多次向被告主张支付费用，被告以种种理由借口拒不支付资金，遂提起诉讼。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理查明认定事如下：2017年4月28日，原、被告签订《保安保洁服务合同协议书》及于2017年7月30日签订《保安员接待员补充协议书》，约定原告为被告提供保洁员、保安员服务，被告之前一直有履行支付工资义务，但自2019年3月起欠付原告工资，现双方已解除合同，被告至今欠付原告2019年3月－5月工资共49917元，遂成讼。本院认为，原、被告签订《保安保洁服务合同协议书》、《保安员接待员补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行权利和义务。被告未按合同约定向原告支付2019年3月－5月工资共49917元及利息（以49917元为基数，按年利率6%从原告起诉之日2019年9月4日起计至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市金沙实业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告安徽深安保安服务有限公司深圳分公司支付工资49917元及利息（以49917元为基数，按年利率6%从原告起诉之日2019年9月4日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元（原告已预交），由被告惠州市金沙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十一月五日法官助理张婷书记员吕佳俊
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初172号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。 被告人黄文波，男，汉族，1973年11月20日出生于白山市江源区，小学文化，无业，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。 吉林省白山市江源区人民检察院以白江检普通刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人黄文波犯危险驾驶罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。白山市江源区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人黄文波于2019年9月13日12时13分许，醉酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车从江源区新华村方向向江源区城墙街和谐小区方向行驶，当行驶到江源区城墙邮局门前公路时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。白山市公安司法鉴定中心从送检的黄文波血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为95.58mg/100ml。 公诉机关认为：被告人黄文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文波认罪认罚，予以从宽处罚，建议判处被告人黄文波拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、人口基本信息、江源区公安交警大队办案说明、机动车信息、驾驶人信息、认罪认罚具结书、司法局调查情况评估函等书证；鉴定意见；被告人黄文波的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四之规定，判决如下： 被告人黄文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦婉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3990号 原告：陈兆军，男，1972年10月8日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇安山村安山堡屯6组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：茹洪亮，男，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇安山村安山堡屯6组。 被告：刘华，女，1979年2月23日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇安山村安山堡屯6组。 原告陈兆军与被告茹洪亮、刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。 陈兆军向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付玉米款人民币39000元及利息。事实和理由：二被告于2016年7月28日共同在原告处赊购玉米用于养鸡，经核算二被告欠原告玉米款39000元，并签订还款协议书一份，约定2016年12月31日前一次性还清。二被告在还款协议书上签字画押，但此款到期后二被告至今没有偿还，故起诉到人民法院，请求依法审理。 本院认为，陈兆军起诉被告无法找到被告，不能提供被告的具体的送达地址及送达线索,应驳回原告陈兆军的起诉。陈兆军掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈兆军的起诉。 案件受理费488元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕淑环
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4255号 原告：毛雪花，住淳安县。 被告：毛善凤，住淳安县。 本院在审理原告毛雪花诉被告毛善凤排除妨害纠纷一案中，原告毛雪花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛雪花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛雪花负担。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陶明珠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3731号之二解除保全申请人：孙娟，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：张庆其，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院立案受理的孙娟与张庆其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0113民初3731号民事裁定：冻结张庆其的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。孙娟于2019年11月9日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，孙娟解除申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张庆其银行存款18万元或同等价值的财产的冻结。案件申请费1420元，由申请人孙娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯永二〇一九年十一月九日书记员  郑艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙怀秀，女，汉族，1934年9月5日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，四川蓉垚房地产有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡飞，四川蓉垚房地产有限公司员工。 再审申请人孙怀秀因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙怀秀申请再审称，1.再审申请人起诉请求依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决错误适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了再审申请人的程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审并依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对孙怀秀的再审申请理由审查如下： 根据孙怀秀的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金及原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向再审申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于再审申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于再审申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，孙怀秀的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙怀秀的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1036号申请执行人：吴振开（曾用名吴振凯），男，汉族，1952年6月1日出生，住齐河县。被执行人：华希廷，男，汉族，1969年3月23日出生，住齐河县。被执行人：赵新莲，女，汉族，1974年1月12日出生，住齐河县。本院在执行吴振开与华希廷、赵新莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁1425民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人吴振开于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费354元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人华希廷、赵新莲邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月14日、6月12日、7月5日、8月14日、9月17日、10月21日、11月14日，共7次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人华希廷、赵新莲名下位于山东省齐河县焦庙镇的房产已被评估拍卖，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年6月12日对被执行人发布限制消费令；于2019年6月12日将华希廷、赵新莲纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，家中无人，2019年9月12日调查被执行人公积金情况，9月13日调查华希廷、赵新莲收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十九日书记员  张明波
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与俞红忠的（2019）浙0206执3704号受贿罪一案【原审案号（2019）浙0206刑初587号】，被执行人俞红忠已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4467号原告:朱文珍，女，1955年2月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添（又名：王成天），男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告朱文珍与被告王诚添劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬2534元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月到2015年3月期间，被告雇佣原告为其加工蔬菜，期间被告不定时不定量给付原告劳务费，截止2015年3月25日被告尚欠原告劳务费2534元。经原告索要，被告以无钱为由不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年3月，被告雇佣原告干活，截至2015年3月25日被告尚欠原告劳动报酬2534元，有被告给原告出具的欠条一张为证。被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告尚欠原告劳动报酬2534元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添（又名：王成天）应付原告劳动报酬2534元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张泽雄，男，1951年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道189号。法定代表人马业文，该局局长。再审申请人张泽雄因诉被申请人常德市人力资源和社会保障局(以下简称常德市人社局)政府信息公开一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张泽雄申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉不当。请求立案再审。本院认为，本案涉及国企改制下岗职工请求提高退休待遇等问题。国企改制系由政府主导、受国家政策调整的事项，没有现成的法律可供遵循，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对再审申请人张泽雄的起诉，依法应予驳回。此外，根据《社会保险法》第七十二条、第七十四条规定，统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构应当及时、完整、准确记录参加社会保险的个人缴费和用人单位为其缴费，以及享受社会保险待遇等个人权益记录，用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。因此，被申请人常德市人社局不是再审申请人所申请公开信息的公开义务主体。现再审申请人以常德市人社局为被告提起本案诉讼，属于错列被告，依法亦应驳回起诉。原审裁定处理结果正确。如果再审申请人对其所在企业改制时相关养老保险的缴费事宜有疑问，可依照前述法律规定，向常德市本级设立的社会保险经办机构即常德市社会劳动保险处咨询。以此为由申请再审，本院不予支持。综上，张泽雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张泽雄的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月十二日法官助理冯振营书记员邓创星
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民再10号再审申请人（原审被告）：曾宪林，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人（原审原告）：张志攀，男，1976年2月4日出生，汉族，住萍乡市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。法定代表人：蒋侃侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，江西达金律师事务所律师。原审被告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。法定代表人：陈茂华，该公司经理。再审申请人曾宪林因与被申请人张志攀、原审被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、原审被告上高县永顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初80号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月29日作出（2019）赣03民申28号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人曾宪林于2019年11月20日向本院提出撤回再审请求，自愿履行原审判决。本院经审查认为，再审申请人曾宪林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人曾宪林撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费58元，减半收取29元，由再审申请人曾宪林负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 康审判员 杨发良审判员 严林伟二〇一九年十一月二十二日书记员 李瑜筠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8887号原告：廖宪邦，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王玉晓，男，汉族，50岁，现住海城市。原告廖宪邦诉被告王玉晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告廖宪邦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资1700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月由郝树立介绍，为王玉晓工作，工作地点在海城市中，工种为选镁石工，日工资为200元。双方没有签订劳动合同，原告于2018年8月离开，现尚欠原告工资1700元工资未付，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告准确的住址及联系方式,故驳回原告廖宪邦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告廖宪邦的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  边诗岚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1645号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：张晓强，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉张晓强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3328号申请执行人王栋，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人王栋申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1172号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2559号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：吕书生，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省长葛市居民。 本院在执行申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人吕书生合同纠纷一案中，经查，被执行人吕书生名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人吕书生名下位于宣城市区爱家华城××地××室的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4153号原告翟爱娟，女，1974年6月1日出生，汉族，住长垣市。被告彭国书，女，1980年2月28日出生，汉族，重庆市城口县坝坪镇丰田村人，现住长垣市。原告翟爱娟因与被告彭国书民间借贷纠纷一案，翟爱娟于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向彭国书送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。翟爱娟到庭参加诉讼，彭国书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟爱娟诉称，2017年3月20日彭国书以开日化店为由，租赁翟爱娟名下位于长垣市佘家镇××商业街的门面房两间，房租每年13000元。2019年3月20日彭国书仅支付房租6000元，下欠20000元房租彭国书以无钱为由向翟爱娟出具了欠条一份，并保证于3月30日前还清，到期后彭国书至今未支付上诉款项。翟爱娟要求彭国书给付房租20000元。本案诉讼费用由彭国书承担。彭国书未到庭，亦未提交答辩意见。根据翟爱娟的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：翟爱娟要求彭国书给付房租20000元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，翟爱娟向本院提交欠条一份，据此证明翟爱娟的主张属实。针对本案争议焦点，彭国书未向本院提交证据材料。彭国书未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，翟爱娟提交的证据材料内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自2015年起，彭国书因做生意租赁翟爱娟位于长垣市佘家镇××商业街××层门面房屋。2019年3月20日经结算，彭国书欠翟爱娟房租20000元，彭国书承诺三月底还清，并于当日出具欠条一份，内容为：“今欠房租两万.三月底还清.彭国书.2019.3月20日”。到期后，彭国书未能按照约定付清款项。后经翟爱娟催要，彭国书于2019年6月14日以微信转账形式支付了3000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。翟爱娟将房屋交付彭国书使用，彭国书予以接受，双方形成合法的租赁关系。彭国书负有支付租金的义务，故对翟爱娟要求彭国书支付房租的请求，本院予以支持，扣除彭国书已支付的3000元，下欠17000元租金彭国书应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭国书于本判决生效后十日内支付翟爱娟租金17000元；二、驳回翟爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，彭国书承担255元，翟爱娟承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十一月十二日书记员 陈绍园
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722刑初381号 自诉人暨附带民事诉讼原告人许某，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县 被告人姜佳兴，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住长岭县。 被告人姜廷玉，男，1960年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被告人王福仁，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住长岭县。 被告人姜传珠，男，1985年6月12日生，汉族，农民，住长岭县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人许某以被告人姜佳兴、姜廷玉、王福仁、姜传珠犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2019年11月26日向本院提起控诉。请求法院依法追究各被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并判令各被告人赔偿其经济损失。本院受理后，自诉人许某于2019年11月26日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人许某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丽敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 娟
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1183号之四申请执行人：于振杰，男，1972年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：焦占军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：姜迎香，女，1989年3月19日出生，汉族，住邢台市。被执行人：邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥东区顺德路217号26#楼5层，统一社会信用代码91130502765155135X。法定代表人：焦占军。本院在执行申请执行人于振杰与被执行人焦占军、姜迎春、邢台市八达房地产经纪有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人于振杰与被执行人焦占军、姜迎春、邢台市八达房地产经纪有限责任公司已达成执行和解协议并向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0502执1183号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一九年十一月二十四日书记员  张 志
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2358号申请执行人周云香、周传海与被执行人周勇赡养纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执2358号执行完毕。二〇一九年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2476号 申请执行人贵州临工机械设备有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。 法定代表人：谢帆，该公司总经理。 被执行人董平，男，1965年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7068号民事判决书，依法受理贵州临工机械设备有限公司申请执行董平返还原物纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人董平名下暂无其他可供立即执行的财产线索，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7068号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特67号 债权人肖万云，男，1971年8月10日出生，住广西省永福县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人肖万云劳动报酬5250元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人肖万云支付1310.92元，2020年1月12日前向债权人肖万云支付787.81元，2020年2月12日前向债权人肖万云支付787.81元，2020年3月12日前向债权人肖万云支付787.81元，2020年4月12日前向债权人肖万云支付787.81元，2020年5月12日前向债权人肖万云支付剩余尚欠的劳务报酬787.81元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人肖万云可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人肖万云与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初365号原告：周秀宇，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：胡秀丽，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告周秀宇与被告胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周秀宇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀宇撤诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告周秀宇负担。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  金 琦二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯 雪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9187号原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡。被告：赵春。被告：刘伟伟（赵春之妻）。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵春、刘伟伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的赵春、刘伟伟地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告赵春、刘伟伟的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告赵春、刘伟伟所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2556元，退给中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月十八日书记员  强晶晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢347号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地广东省清远市清新区浸潭镇建设路130号。 负责人陈记华，该支行主任。 委托代理人刘小武、冯友权，该支行职员。 被执行人：江水强,男,汉族,1969年4月13日出生,住广东省清远市清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与江水强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初4759号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付本金14000元及相应利息（利息计算：从2005年11月4日起至2008年11月4日按约定月利率7.2‰计付；2008年11月5日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息）。案件受理费150元，由被执行人江水强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  植永强 审判员  江 景 二〇一九年十一月九日 书记员  黄贤腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40615号之一 申请执行人郑锦源，男，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人陈泽玲，女，香港居民,1972年10月15日出生。 被执行人陈伟雄，男，香港居民,1970年9月6日出生。 申请执行人郑锦源与被执行人陈泽玲、陈伟雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第5515号民事判决书及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4179670元及利息等，本院于2018年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈泽玲名下车牌号为粤Ｂ×××××，本院依法查封，查封期限自2018年9月4日至2020年9月3日止，上述车辆未实施扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并对被执行人陈伟雄实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保307号申请人：车乃涛，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：尹伟，男，1979年5月27日，汉族，居民，住肥城市。被申请人：泰安汇盟物流有限公司，住所地：山东省泰安市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁JA5118/鲁JA986挂重型半挂车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁JA5118/鲁JA986挂重型半挂车一辆。保全期限两年，（自2019年11月13日至2021年11月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十三日书记员  杜飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3261号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。负责人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新鹏，系该单位职工，特别授权。被告：谢名林，男，1973年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：邱福华，女，1975年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告谢名林、邱福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖新鹏到庭参加诉讼。被告谢名林、邱福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢名林、邱福华立即偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息93108.66元；合同期内按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告谢名林与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；合同约定，原告于2016年6月23日向被告出借借款8万元，用途为服饰制造，贷款期限为2016年6月23日至2019年6月16日，借款年利率8.075%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向谢名林发放借款8万元；被告邱福华系谢名林之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同偿还责任并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果。截止至2019年8月5日，被告尚欠借款本金8万元，利息13108.66元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告谢名林、邱福华没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢名林向原告江西兴国农村商业银股份有限公司申请借款后，于2016年6月23日，与原告签订一份[2016]兴农信长冈社小借字第144122016062310010004号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，最高借款金额为人民币8万元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，到期还本，按月付息；授信借款日期2016年6月23日，授信到期日期2019年6月16日，用途服饰制造，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等；同日，被告谢名林借得原告80000元并在原告提供的借款凭证借款人处签名盖指印；借款凭证载明，借款80000元，用途为服饰制造，利率为8.075%，按月结息，贷款期限为2016年6月23日至2018年6月22日。2016年6月23日被告邱福华向原告出具了一份共同还款承诺书，内容为：“共同还款承诺书致江西兴国农村信用合作社长冈信用社（分社）：本人与（借款人）谢名林系夫妻关系，借款人于2016年6月23日向贵社申请借款（人民币大写）捌万元整，期限叁年。在借款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行小额借款合同中的各项条款（合同编号）144122016062310010004号，并承担违反合同的各项法律责任。特此承诺。承诺人：邱福华（印）身份证号码：通讯联系方式：181789759962016年6月23日”；被告借款后截止至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息15938.8元。另查明，被告谢名林与被告邱福华于2003年10月2日登记结为夫妻，取得了赣长婚字第161号结婚证。本院认为，2016年6月23日，被告谢名林以个人名义与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》成立，合法有效。被告谢名林未按约定履行还本付息的义务，属违约，依法应承担违约责任。被告邱福华系被告谢名林之妻，已向原告出具了明确表示与谢名林共同偿还前述被告谢名林借款的共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，前述被告谢名林借款应当认定为谢名林与被告邱福华的夫妻共同债务；夫妻共同债务应当夫妻共同偿还；现在原告诉请被告谢名林、邱福华共同偿还前述借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢名林、邱福华共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币80000元；二、被告谢名林、邱福华共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款80000元2019年11月14日前的利息15938.8元，自2019年11月15日起至还清借款之日止的利息，按合同约定计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢名林、邱福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十一月十五日书记员  饶 京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16498号 原告:刘海军,男,1982年1月4日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王亚娟,女,1987年2月19日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 原告刘海军与被告王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告王亚娟经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8500元以及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2018年10月至2018年11月底期间分多次向原告借款总计8500元。后原告多次催要欠款,被告以各种理由推脱,拒不偿还欠款,至今尚欠原告借款8500元。为维护原告之合法权益,特具状提起诉讼,请求贵院依法判决。王亚娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月18日通过微信向被告王亚娟转账1600元，2018年11月5日向被告转账3000元，原告共向被告转账4600元。原告于2018年10月18日向被告的姐姐转账6000元，原告主张该6000元中的4000元是被告王亚娟向其借的款，在王亚娟的要求下将该款转入被告指定的微信。上述借款经原告催要，被告仅偿还50元，余款至今未偿还，故原告诉至法院主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚娟尚欠原告借款4550元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张于2018年10月18日向被告姐姐转账4000元系被告借款，因该款系原告转账给第三人，且原告也未提交证据证实该款系被告王亚娟的借款，故本院对原告要求被告偿还该款的诉讼请求不予支持。被告王亚娟未按时履行实还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方在未约定利息，应视为借款期间不支付利息，被告应自原告向法院起诉之日起支付资金占用期间的利息。原告于庭审中要求按中国人民银行贷款基准利率向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王亚娟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘海军4550元及利息（以4550元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半25元，由被告王亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费50元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4527号 原告：陈潇健，男，1990年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：王燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原告陈潇健与被告王燕为民间借贷纠纷一案，原告陈潇健于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告陈潇健到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月31日，被告向原告借款10000元，口头约定三个月归还，并由被告出具《借条》一份。借款之后，被告按约支付利息至2017年8月31日。2017年9月30日、2017年10月17日，被告分别归还原告借款本金各1000元，对其余尚欠的借款本息至今未还。现原告诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金8000元，利息按月利率1%计算为2020元，其余利息按月利率1%计算至本金付清为止；2、被告承担诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定:2017年5月31日，被告向原告借款，原告以刷卡方式交被告9500元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：借款金额10000元；利息按月利率1.8%计算，按月付息，逾期的愿承担加收50%的逾期利息等条款。借款之后，被告按约支付利息至2017年8月31日。2017年9月30日、2017年10月17日被告分别归还原告借款本金各1000元。对其余尚欠的借款本息被告至今未还。 证明上述事实的证据有：原告提交的《借条》原件一份、以及原告的当庭陈述等证据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有被告出具的《借条》为凭。因原告借款时实际交付给被告9500元，本金应按9500元。虽双方借款时约定月利率1.8%，但原告自愿将被告未付部分月利率降到1%，本院予以准许，综合被告归还原告的情况计算，截止2017年10月17日被告尚欠原告借款本金7500元及利息143元。现原告诉讼请求中的合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕自判决生效之日起十日内归还原告陈潇健借款本金7500元及利息（截止2017年10月17日尚欠利息143元，之后按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 二、驳回原告陈潇健其他之诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭青青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3533号 原告：胡彩明，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：阮林山，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡彩明与被告阮林山租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日采取诉前登记，于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人廖慧琴、被告阮林山到庭参加诉讼。 原告胡彩明向本院提出诉讼请求：1、判决被告阮林山归还原告欠款32400元及逾期付款资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日前，被告向原告租赁挖掘机用于太真洞防洪堤坝工程，但并未向原告支付款项。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催讨未果。 被告阮林山辩称，租用原告挖机、出具欠条均事实的，因之前是经王礼华介绍租用被告的挖机，故被告已将全部款项委托王礼华支付给原告，现已不欠原告租赁费，故要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为已将款项支付给王礼华，双方款项结清，原告称至今未收到被告支付的租赁费，也未收到王礼华转交的租赁费。根据双方举证、质证，本院对原告提交的欠条予以采信，被告提交的支付单和银行业务凭证均系复印件且与本案无关联，不予采信。 本院认为，双方对被告租用原告挖掘机的事实予以认可，可见存在租赁关系的相对方为本案原告与被告；且被告于2016年2月7日出具欠条给原告，可见双方对租赁费已结算，被告对应付租赁费数额也予以确认。被告主张的已经委托他人付款给原告、款已结清的抗辩意见，原告不予认可，被告也无确凿的证据证明，依法不予采纳。双方对付款期限未约定，原告主张被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用期间利息作为损失的请求，与法不悖，予以支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告阮林山于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩明租赁费32400元及自2019年6月17日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告阮林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  翁 亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9851号原告：贵州巨发木装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DLFYP6K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层6号。法定代表人：蔡波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫冰梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：白磊，系该公司员工。被告：石龙爱，女，1982年04月11日出生，住贵州省平塘县。原告贵州巨发木装饰工程有限公司与被告石龙爱追偿权纠纷一案，本院于2019年09月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告代偿金38,117.33元，并按代偿金额的30%支付违约金为11,435.19元，共计49,552.52元；2．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告在一定时期内，为不特定的当事人垫付装修款及为装修贷款提供担保，收取担保费、服务费、保证金、高额违约金、罚金。经审查，自2017年至今，原告以其同类型经营模式发生纠纷的案件，在本院已多达20件以上。因原告的该行为系未经中国人民银行的批准，违反银行业特许经营，涉嫌非法经营罪，原告的起诉，应裁定驳回，并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州巨发木装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1,038.00元，减半收取519.00元（原告已预交），退还原告贵州巨发木装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月五日法官助理夏夏书记员吴佳乐
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初4172号 原告:西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李京强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 原告西安锦晟建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董为民、被告委托诉讼代理人赵杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安锦晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款80000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陕AXXXXX车辆2015年10月8日在被告处投保有交强险和商业保险，其中车上司机责任保险金额100000元，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。2015年12月17日原告司机赵某某驾驶陕AXXXXX车辆在新阎路新丰铁路桥北侧路段与王某某驾驶的陕AXXXXX大型普通客车发生交通事故，造成车辆及多人受伤。该事故经西安市公安局临潼分局西公临交字【2016】第009号道路交通认定书认定，赵某某负事故全部责任，王某某无责任，事故发生后，各方受害人通过诉讼解决了各自的诉求。赵某某就自己的受伤及赔偿与原告2019年7月2日达成了赔偿协议，由原告一次性支付赵某某人民币80000元以解决该交通事故所受伤害。根据原告与被告车上司机责任险的约定，现原告要求被告支付该项赔偿款。 中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司辩称，被告认可原告的陕AXXXXX车辆在被告处投保有交强险和商业险，对原告诉状所述交通事故发生的事实予以认可，被告公司已在车上人员责任保险司机项下赔付了医疗费17100.05元，原告司机其他损失应以实际支付相关票据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2019年7月2日原告与司机赵某某达成的协议书能否作为向被告主张理赔依据的争议问题。依法该协议只要具备以下三个条件即可成为原被告间的理赔依据。一是协议约定的赔偿项目范围符合法律规定或原被告保险合同约定的范围。二是协议赔偿的数额有事实依据，且该赔偿数额小于或等于该事故给赵某某造成的实际损失。三是协议赔偿的数额不超过原被告保险合同约定的最高理赔额。据此，首先从原告与赵某某达成的协议内容看，赔偿范围包含医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，伤残赔偿金、交通费、精神损失费及后续可能发生的一切费用。该赔偿属于一次性了结纠纷的情形，协议的赔偿范围没有超出法律规定和原被告保险合同约定的范围。其次从赔偿数额来看，赵某某向原告要求赔偿的明细为：住院伙食补助1710元（30元×57天）、误工费18000元（3000元×6月）、护理费7200元（80元×90日）、营养费2700元（30元×90日）、残疾赔偿金61590元（10265元×30%×20年）、被扶养人生活费55836元（9306元×30%×20年）、精神抚慰金3000元，合计150039元。赵某某赔偿主张中的天数及因残疾而赔偿的比例等有司法鉴定为依据，主张赔偿标准符合法律认可的范围。原告在加上赵某某支付的出院后门诊治疗费及购买药物花费等19762.04元并考虑以后相关费用的基础上，经与司机赵某某协商达成一次性赔偿80000元，彻底了结该事故产生的纠纷的协议，该协议确定的赔偿标准没有超过法律规定的赔偿标准，亦符合原被告保险合同的约定。因此，该协议赔偿数额不存在超过因事故给赵某某造成的实际损失，为索赔而在原告与赵某某间虚假达成的情形。最后，该协议赔偿数额为80000元，加上被告已向原告理赔的，由原告支付赵某某的医疗费17100.05元，合计97100.05元。该数额没有超过原被告保险合同约定的不计免赔保险责任100000元的范围。根据以上对事实及证据的分析，本院认定，2019年7月2日原告与司机赵某某达成的协议书，可以作为原告向被告主张的理赔依据。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告依据其与司机达成的协议进行理赔的请求能否成立。本纠纷中，原告与司机达成的协议，从赔偿范围、标准、天数等符合法律规定，该协议的赔偿范围及数额没有超过因事故给司机造成的实际损失，因而不存在原告恶意与司机达成协议而虚假索赔的情形。且该协议的数额加上被告已先行向原告理赔的医疗费用总合没有超过被告应理赔的数额范围。因此，原告要求依据该赔偿协议支付其理赔款的请求，符合法律规定及双方保险合同的约定，故对原告的请求依法应予支持。被告认为应某某票据据实理赔的抗辩，因赔偿中误工、护理、残疾赔偿、被扶养人生活费等均为核算得出，只要计算的标准及依据，有法律、事实的支撑，就应当予以认定，不可能由票据计算得出。因此，被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司在本判决生效之日起十日内支付西安锦晟建材有限公司理赔款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 人民陪审员  郝海霞 人民陪审员  赵 妍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  石 欣 1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1372号王亚、唐维东：王亚申请执行王爱现、唐维东民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2213号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月5日执行完毕，执行标的：32380元，大写：叁万贰仟叁佰捌拾元。特此通知二〇一九年十一月五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初8430号原告：方志，男，汉族，1991年4月5日生，身份证住址河南省唐河县，委托代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市龙华区人民路宝龙大厦，统一社会信用代码91440300G347784237。法定代表人：许凯辉，行长。委托代理人：林伟文，该银行职员。委托代理人：何天聪，该银行职员。原告方志诉被告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志、原告委托代理人梅园到庭参加诉讼，被告委托代理人林伟文、何天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判被告向原告支付银行存款人民币140484元;2.请求法院判令被告向原告支付银行存款产生的利息至银行存款付清时止（以人民币140484元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月9日起暂计至2019年5月8日为人民币4074.04元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为利息按照活期存款利率计算。本案相关情况原告与用人单位在中国建设银行深圳龙华支行办理了住房公积金联名卡，卡号62×××58。2018年10月9日晚20:28分，原告在河南老家通过手机银行APP进行操作时，发现账户余额明显减少，通过查询发现其银行账户自2018年9月23日至2018年10月9日期间异地消费108笔，共计金额人民币153984元。为此，原告向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》。该《明细》显示，2018年9月23日至同年10月9日，原告银行卡分别在深圳市、××、河北××、湖南××县产生消费，共108笔，金额合计153984元。2018年10月9日晚上9点多，原告到唐河县城的建设银行ATM取款机更改交易密码，然后到唐河县滨河派出所报警，派出所以没有证据为由不予立案。原告拨打建设银行的95××3电话进行挂失。10月10日早上8时40分，原告到建设银行唐河县支行，将银行卡解除挂失，打印了银行流水。10月11日晚上原告到深圳龙城派出所报警，龙城派出让原告去东莞立案。10月12日原告去了建行龙华支行，说明被盗刷，银行给了原告一份银行交易流水，让原告去报警。后来经110指定，原告到了深圳沙井新桥派出所报警，该派出所出具了报警回执。原告向本院提交了发信号码为1065503700520的“案件查询编号”短信截图照片以及印章为“深圳市公安局新桥派出所”的报警回执复印件。2018年11月15日与2018年11月23日被告向原告银行账户返还了人民币13500元。本院认为，原告在被告处申请开立银行卡，双方之间建立了银行卡合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”银行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中，原告所持银行卡短时间内在深圳市、××、河北××、湖南××县产生消费共108笔，且多数为等额重复性金额，不符合一般交易常理，且原告在案发后当晚持银行卡前往就近银行ATM机修改密码，证明原告在案发时持有涉案银行卡。涉案银行卡被盗刷，被告没有提供证据证明是原告本人实施该项操作，也无证据证明其与他人恶意串通损害被告的利益，故可认定该起案件是案外犯罪嫌疑人利用银行技术监管的缺失，实施盗刷行为，导致原告的涉案银行卡经济损失。被告辩称原告自身泄露了密码才是银行卡账户内资金被转移的根本原因，而银行卡密码只有原告本才掌握，且只能从原告处泄露，因此原告对于账户资金被盗明显有过错。根据《最高人民法院关于民辜诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对要证明的事实，有责任提供证据加以证明。被告主张涉案银行卡被盗刷是由于原告未尽妥善保管其银行卡密码所造成的，但被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩解，不予采纳。被告银行作为经营者对自己的服务设施、设备的安全性能和服务场所的安全情况比储户了解更多，也具有更加强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。故本院认为被告在履行与原告的银行卡合同过程中存在未尽到安全保障的违约行为，应当承担违约责任。原告的主张是对其合法权益的保护，本院予以支持。判决结果综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币140484元并以该款项为本金从2018年10月9日至实际清偿之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息予原告方志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1596元，由被告中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1174号申请执行人：李红兵被执行人：吴春林本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1174号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一九年十一月二十二日书记员  孙悦洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6896号原告：河南晶业城市建设集团有限公司，统一社会信用代码91411000737422013J，住所地许昌市芙蓉湖芙蓉商务中心1号楼。法定代表人：张军锋，该公司董事长。被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411000671686111A，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。法定代表人：马俊峰，该公司总经理。委托代理人：郭需要，该公司职工。原告河南晶业城市建设集团有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告河南晶业城市建设集团有限公司诉称，原告承建被告发包的长葛钓鼎名府二期7-12＃楼桩基工程，2019年3月8日进场施工，2019年4月1日竣工。2019年6月24日，原告与被告补签《长葛鼎名府二期桩基工程桩基施工协议》，2019年8月5日，双方签订《补充协议》进行结算，确定工程总价为3858073元，约定协议签订后五个工作日内，甲方向乙方支付人民币50000元；在2019年10月5日付工程款的70％即2350651元，在2019年11月5日前付完剩余的工程款100742元。2019年8月9日，被告向原告支付工程款50000元后，未按照合同约定履行剩余的付款义务。现经原告多次催要被告拒不支付,原告特向法院提起诉讼。请求被告向原告支付工程款3358073元、违约金167903.65元及逾期利息。被告河南钧鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告已于2016年11月4日被许昌市中级人民法院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由许昌市中级人民法院管辖。根据民事诉讼法第一百二十七条之规定，请求将请将本案移送许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告河南钧鼎房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年十一月二十六日书记员  李 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6173号原告：深圳市盈汛科技有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城瑞辉工业厂房B8栋三楼B。法定代表人：何胜发。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：江苏孚安科技能源有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇新甘泉东路58号。法定代表人：叶彪。原告深圳市盈汛科技有限公司与被告江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告深圳市盈汛科技有限公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告江苏孚安科技能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市盈汛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏孚安科技能源有限公司返还原告货款531949元；2、判令被告江苏孚安科技能源有限公司返还原告预付金20万元；3、判令被告江苏孚安科技能源有限公司返还原告托盘胶盒押金10万元；4、判令被告江苏孚安科技能源有限公司支付原告赔偿金326000元；5、判令被告江苏孚安科技能源有限公司承担诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：原告向被告购买26800B品电芯50万只，单价6.52元，总金额326万元；付款方式：首批提货前支付预付金20万元，提货前需付清余下全部货款；交货日期：预付款收到后2019年3月25日前交清所有货物；任何一方取消合作需要赔付货款总金额的30%给对方。合同签订后，2019年3月2日，原告向被告支付预付金20万元。同日，刘新城向严加春转账10万元为托盘胶盒押金。2019年3月7日、8日，原告向被告支付货款326万元。至目前，被告向原告交付26800B品电芯35万只，合计货款为2282000元，尚有15万只没有交付。后双方协议解除合同，被告退回原告货款50万元。为证明其主张，原告深圳市盈汛科技有限公司当庭提交购销合同、转账记录、送货单等证据。被告江苏孚安科技能源有限公司未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2019年3月1日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：原告向被告购买26800B品电芯50万只，单价6.52元，总金额326万元；付款方式：首批提货前支付预付金20万元，提货前需付清余下全部货款；交货日期：预付款收到后2019年3月25日前交清所有货物；任何一方取消合作需要赔付货款总金额的30%给付对方。合同签订后，2019年3月2日，原告通过银行转账20万元至被告账户作为押金。同日，刘新城转账10万元至严加春账户。2019年3月7日，原告通过银行转账30万元至被告账户。2019年3月8日，原告通过银行转账296万元至被告账户。至目前，原告自认被告向其交付电芯35万只，合计货款为2282000元，尚有15万只没有交付。原告自认被告已经退回货款50万元。本院认为：原告深圳市盈汛科技有限公司与被告江苏孚安科技能源有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同有效，依法予以保护。现因被告未能按照约定履行交货义务，双方约定解除合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故本院对原告要求被告返还货款、返还预付金及支付赔偿金的诉讼请求予以支持。原告自认收到26800B品电芯35万只，但认为其中有107898只存在每支0.5元的差价，合计为53949元。因原告提交的送货单为复印件，且无其他证据相印证，本院对该证据不予采信，故认定原告收到的货物为35万只26800B品电芯，货物价值为2282000元。原告自认被告已经退回货款50万元，因系对原告不利的自认事实，本院予以采信，故被告应退还原告货款为478000元（326万元-50万元-2282000元）。对原告提出的返还托盘胶盒押金10万元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定需支付托盘胶盒押金，刘新城转账10万元至严加春个人账户，亦无法证明是原、被告之间交付了押金，故对原告的该诉讼请求不予支持。原、被告协商后解除合同，并不当然免除被告应承担的违约责任，双方在合同中约定：“任何一方取消合作需要赔付货款总金额的30%给付对方”，因被告未能交付货物，双方解除合同，应当视为被告取消合同，应当由被告承担违约责任，现原告要求被告按照总货款的10%承担责任，与被告未履行部分的比例基本相当，故本院对原告要求被告支付赔偿金326000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市盈汛科技有限公司货款人民币478000元；二、被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市盈汛科技有限公司押金人民币200000元；三、被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市盈汛科技有限公司违约金人民币326000元；四、驳回原告深圳市盈汛科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取15222元，保全费5000元，合计20222元，由原告深圳市盈汛科技有限公司负担1386元，被告江苏孚安科技能源有限公司负担18836元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪洋人民陪审员  骆华人民陪审员  刘瑞二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱雯
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1225号 申请执行人杨贺利，男，1968年6月3日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 申请执行人吴思阳，女，1990年6月19日生，汉族，无业，现住吉林省大安市。 申请执行人刘桂云，女，1947年5月2日生，汉族，无业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 上列申请执行人委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被执行人马中野，男，1991年9月13日生，汉族，现羁押于白城市监狱。 被执行人王喜庆，男，1969年10月1日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人杨贺利、吴思阳、刘桂云与被执行人马中野、王喜庆交通肇事一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0882刑再1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨贺利、吴思阳、刘桂云于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人马中野、王喜庆按照（2019）吉0882刑再1号刑事附带民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，2019年11月6日，依法向被执行人马中野、王喜庆送达执行通知书、报告财产令，2019年1月6日提起网络查控，发现被执行人马中野、王喜庆无证券、车辆、保险、房屋、存款数额畸小，综上可见被执行人马中野、王喜庆不具备执行条件。已将被执行人马中野、王喜庆纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马中野、王喜庆有可供执行的财产，可以认定被执行人马中野、王喜庆暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  周欣立 审判员  辛世杰 审判员  高 双 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙喆延
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4986号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：庹小红，女，1987年4月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告庹小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16496号原告：刘银霞，女，汉族，1971年9月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常会涛、石婉婉，河南千业律师事务所律师。被告：刘少伟，男，汉族，1968年12月6日出生，住郑州市。第三人：二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部，住所郑州市二七区S316郭小寨社区居民管理委员会院内。原告刘银霞诉被告刘少伟、第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘银霞的委托诉讼代理人常会涛、石婉婉到庭参加诉讼。被告刘少伟、第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认原告均享有被告与第三人签订的拆迁住房产权调换补偿安置协议中110平方米安置面积（包含商业房20平方米）及对应的过渡费（过渡费自2019年5月1日起按照每平方米12元/月计算），被告已经领取的返还原告，未领取的原告自行领取；2、第三人协助原告办理以上内容的变更手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2012年6月27日二人协议离婚，但原告的户口未搬出，系该户的户主，2017年原被告共有的宅基地进行拆迁改造，被告与第三人签订拆迁安置协议，其中包含原告的110平方米安置房和相关权益，此后过渡费一直由被告领取，经催要才向原告支付，2018年2月4日，原被告签订协议书，对原告享有的110平方米和相应的过渡费进行了约定，但自2019年5月开始，被告在领取过渡费后不再支付原告，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。第三人未到庭述称。经审理查明：原被告原系夫妻关系，二人于2012年6月27日登记离婚。2017年5月25日，被告与第三人签订《房屋产权置换补偿安置协议》，约定第三人拆迁被告位于郭小寨社区三组（合法宅基地面积168平方米）的房屋，安置人口5人，包括本案的原被告及刘洋龙、刘洋澜和郭秀荣，三层以下证内建筑面积585.14平方米，需增购46平方米，支付增购款13800元，人均安置为110平方米（包含90平方米住宅和20平方米商业房），过渡费每平方米12元，按504平方米进行安置，半年为36288元，每半年发放一次。2018年2月4日原被告达成协议书，约定郭小寨老家拆迁房共550平方米，原、被告各110平方米包含商业面积20平方米，其余330平方米归母亲郭秀荣所有。原被告各自110平方米过渡费发放时归个人所有（每人15000元），其余284平方米的过渡费归郭秀荣所有，附属物赔偿款归被告所有，安家补助费共计35000元归母亲郭秀荣所有。现原告认为被告没有履行相关协议约定，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的《房屋产权置换补偿安置协议》、户口本及协议书，原告享有被告与第三人签订的《房屋产权置换补偿安置协议》中110平方米安置面积（其中包含住宅面积90平方米，商业用房20平方米）。因原被告约定各自享有110平方米过渡费的权利。被告已经领取的应返还原告，未领取的部分，由原告自行向第三人进行领取。原告要求第三人协助办理其他以上内容的变更手续，目前条件不具备，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘银霞享有被告刘少伟与第三人二七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部签订的《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中110平方米安置房（90平方米住宅房和20平方米商业房）的所有权及110平方米过渡费的权利。二、2019年5月1日起按照110平方米计算的过渡费，被告刘少伟已经领取的，返还原告刘银霞，未领取的，原告刘银霞可自行向第三人七区樱桃沟景区郭小寨社区拆迁改造项目指挥部领取；三、驳回原告刘银霞的其他诉讼请求。案件受理费5800元，法院减半收取后，原被告各负担1450元，余额2900元待本判决生效后，退给原告刘银霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月二十一日书记员  王慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢2125号肖志平、刘寄：关于申请人肖志平与被执行人刘寄机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）宁民初字第3146号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日