贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8804号原告：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地:贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。法定代表人：刘啟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建，男，1973年1月9日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师。被告：贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇。法定代表人：刘盛平，系该公司董事长。被告：刘盛平，男，1975年1月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘远明（刘盛平之父），男，1954年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：方盛燕（刘盛平之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告贵州省时进融资担保有限责任公司（以下简称时进公司）与被告贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司（以下简称弘达公司）、刘盛平、刘远明、方盛燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。时进公司的委托诉讼代理人杨建、程升勇，弘达公司法定代表人刘盛平，刘盛平，刘远明，方盛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时进公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘达公司向时进公司偿还代偿本金5000000元、利息938700元及小微债发行费222500元，合计6161200元，并以6161200元为基数，自2019年3月2日起，按月利率2%向时进公司支付利息至清偿之日止（暂计至2019年8月15日利息为681839.47元）；2.判令弘达公司向时进公司偿还代偿本金126249.42元、利息242782.58元，合计369032元，并以369032元为基数，自2019年3月22日起，按年利率9%向时进公司支付利息至清偿之日止（暂计至2019年8月15日利息为13469.67元）；3.判令弘达公司向时进公司支付2016年的担保费100000元，并自2016年4月20日起，按每日万分之五计算违约金至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月15日违约金为60600元）；4.判令弘达公司向时进公司支付2017年的担保费100000元，并自2017年4月20日起，按每日万分之五计算违约金至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月15日违约金为42350元）；5.判令弘达公司向时进公司支付2018年的担保费100000元，并自2018年4月20日起，按每日万分之五计算违约金至清偿完毕之日止（暂计至2019年8月15日违约金为24100元）；6.判令弘达公司向时进公司支付提起本案诉讼所支付的律师费30000元；7.判令刘盛平、刘远明、方盛燕对本案第1项、第2项、第3项、第4项、第5项、第6项诉讼请求承担连带责任；8.判决确认时进公司对兴义市威舍光辉社区9390平方米的土地使用权享有抵押权，并有权以该土地使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。[兴市国用（2013）第××号]；9.判决确认时进公司对位于富源县××南门街621.87平方米房屋，证号[房权证富建房字第××号]、位于富源县××南门街140平方米土地使用权享有抵押权，证号[富源县集用（2013）××号]，并有权以该房屋使用权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；10.判决确认时进公司对位于弘达公司租赁的20亩土地使用权享有抵押权，并对依法拍卖、变卖折价后的价款享有优先受偿权；11.本案诉讼费用由弘达公司、刘盛平、刘远明、方盛燕共同承担。事实和理由：2016年4月18日，以弘达公司为借款人，黔西南州宏升资本营运公司（以下简称宏升公司）为委托贷款人，贵阳银行股份有限公司兴义分行（以下简称贵阳银行兴义分行）为受托贷款人，三方签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号为W38112016041813)，约定由贵阳银行兴义分行受托向弘达公司提供贷款5000000元整，用于生产经营、转换债务，贷款期限至2020年1月15日止，贷款利率按年息6.5%计算，每半年结息一次，还款方式按照先息后本的方式进行核算，若弘达公司不能按期支付利息和贷款挪用的，本合同利息基础上上浮50%，即按年利率9.75%计算并支付利息。为达到银行要求的审贷条件，同日，时进公司与宏升公司签订《保证合同》，约定由时进公司为弘达公司的前述合同债务提供连带保证责任，保证期间为两年。2016年5月19日，时进公司、弘达公司双方签订《委托担保合同》[合同编号：GZSJDB（2016）微企委托026号]及《委托贷款补充合同》，约定时进公司同意为弘达公司贷款5000000元提供保证担保，每年担保费按贷款金额的2%计收。《委托合同》第四条、第十二条第3款以及《委托贷款补充合同》第八条明确约定，时进公司因此承担保证责任的，有权要求弘达公司归还代偿的全部款项，自偿还之日起的利息、其它费用、损失、包含律师费在内的实现债权支出及包括逾期担保费在内的所有其他应付费用。第十二条条第1款约定，弘达公司逾期支付担保费，应按每日万分之五向时进公司支付违约金。弘达公司、刘盛平以土地使用权及房屋所有权作为反担保物，并以及刘盛平、刘远明承担无限连带责任的方式，向时近公司提供反担保。为完善反担保抵押手续，刘盛平、弘达公司分别与时进公司签订了两份《抵押合同》和一份《反担保抵押合同》，分别将位于兴义市威舍光辉社区9390平方米的土地使用权、位于富源县××南门街621.87平方米房屋、位于富源县××南门街140平方米土地使用权、以及租用土地20亩作为反担保物，抵押给了时进公司。方盛燕出具《财产共有人承诺书》，自愿对时进公司承担保证责任后的追偿贷款本息及所发生的一切费用承担共同还款责任。同时，刘盛平、刘远明、方盛燕还向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺书》，承诺对弘达公司的前述贷款债务向时进公司提供连带反担保责任。合同签订后，弘达公司获得了上述贷款，但是，并未按照合同约定履行支付利息的义务，2019年2月26日，时进公司收到宏升公司的《履行担保责任通知书》，要求时进公司履行担保责任，时进公司于2019年3月1日向宏升公司代偿了弘达公司借款本金5000000元、欠付利息938700元以及欠付的小微债发行费222500元，合计6161200元；2019年3月19日，时进公司又再次收到宏升公司《履行担保责任通知书》要求时进公司履行担保责任，时进公司于2019年3月21日向宏升公司代偿了弘达公司欠付的借款本金126249.42元、利息242782.58元，合计369032元。时进公司代偿后，弘达公司至今未履行还款义务，同时，由于弘达公司在获得贷款后也没有按照《委托贷款合同》及《委托贷款补充合同》约定向时进公司支付担保费，严重违反了合同约定损害了时进公司的合法利益。为维护自身合法权益，时进公司与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费30000元，根据《委托担保合同》第四条约定前述律师费应由弘达公司承担，刘盛平、刘远明、方盛燕作为弘达公司的反担保人也应该依法承担连带责任。综上所述，因弘达公司在前述借贷关系中未履行合同义务，导致时进公司承担担保责任，现时进公司为维护自身合法权益，根据合同约定向弘达公司、刘盛平、刘远明及方盛燕提起诉讼，望人民法院判如所请。刘盛平、弘达公司共同辩称，时进公司所述属实，帮我方代偿的第一笔500万元属实，金额是对的，第二笔是之前剩的尾款代偿的，金额也是对的，我对我本人承担连带保证责任没有意见。刘远明辩称，时进公司所述属实，金额也对，没有争议，但是我们现资金困难，希望时进公司减免部分利息。方盛燕辩称，时进公司所述属实，方盛燕认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，经质证弘达公司、刘盛平、刘远明、方盛燕对时进公司提交的证据均无异议，故本院对时进公司提交的证据予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日弘达公司为借款人、宏升公司作为委托贷款人、贵阳银行兴义分行作为受托贷款人三方签订《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》一份，主要约定：1.弘达公司向宏升公司借款5000000元，用于生产经营、置换债务，借款期限从2016年4月18日至2020年1月15日止,贷款利率为年利率6.5%。2.结息方式为按半年结息，结息日为6月20日和12月20日，还款按照先还利息后还本金的原则偿还，还本方式为2020年1月15日偿还5000000元。同日，时进公司作为保证人与宏升公司签订《保证合同》一份，主要约定：1.时进公司为弘达公司的上述5000000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、宏升公司垫付的相关费用及为实现债权与抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2.发生下列情况之一的，宏升公司可以要求时进公司向其履行保证担保连带责任，时进公司不得设置任何障碍，并应在15个银行工作日内履行连带还款义务：（1）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满（含债务人未履行主合同中的分期还款计划），宏升公司未受清偿的，（2）根据主合同的约定宏升公司宣布债务提前到期或解除主合同的，（3）债务人违反主合同任一条款的，（4）债务人因其他原因可能影响宏升公司债权实现的。2016年5月19日，弘达公司与时进公司签订了一份《委托担保合同》，主要约定：1.时进公司为弘达公司上述5000000元贷款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）提供担保，担保范围为借款本息等，担保期间以借款方与贷款方签订的借款合同日期为准，担保方式为保证，如弘达公司在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款方可以要求弘达公司履行债务，也可以要求时进公司在本合同约定担保范围，担保期间内代为清偿。2.时进公司按照合同约定履行担保义务代为清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求弘达公司归还垫付的全部款项和代偿之日起的利息及其他费用和损失等，并有权要求弘达公司承担时进公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用。3.弘达公司应按担保贷款的2%向时进公司一次性支付担保费，并在签订担保合同之前一次性缴清。4.弘达公司不按本合同约定向时进公司支付保费的，每拖延一天，按未付保费金额每日万分之五计算向时进公司支付违约金。5.从弘达公司未按主合同约定偿还债务之日起，按主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金。6.弘达公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及时进公司承担担保责任和其他民事责任的，则应当向时进公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于时进公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及为实现债权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，弘达公司与宏升公司、时进公司签订《委托贷款补充合同》一份，约定：1.2016年宏升公司小微企业增信集合债券5000000元贷款资金，根据弘达公司与宏升公司已签订的委托贷款合同及弘达公司、时进公司已签订的委托担保合同，为更好明确各方权利义务，完善相应的贷款资金管理措施，经协商一致订立补充合同。2.付息约定，每半年付息一次，还本减息，据实计算支付利息，最后一期利息随本金的兑付一起支付，即在2020年1月15日（最后一次）还本时，将应付利息计算支付至2020年3月15日，付息日为2016年9月15日、2017年至2019年每年的3月15日和9月15日为前一个计息期（半年）的付息日，2020年1月15日为最后一个计息期（半年）的付息日，付息日可以提前不能推后。3.若弘达公司未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息，且宏升公司或时进公司随时有权向人民法院提起诉讼，要求弘达公司提前还本和向弘达公司追偿欠付资金。4.债券发行费，弘达公司应在债券贷款资金拨付前，一次性支付发行费用222500元，包含税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用，发行费用为贷款本金的4.45%（4年）。5.担保费，弘达公司应按担保贷款本金余额的2%每年向时进公司支付下一年度担保费，担保费的支付时间为2016年、2017年、2018年、2019年各年的3月15日前。6.反担保物，弘达公司按下列所述事项向时进公司提供和办理反担保（抵押）：（1）弘达公司位于兴义市××镇××社区9390平方米的土地，证号：兴市国用（2013）第××号，（2）刘盛平位于富源县××南门街621.87平方米的房屋，证号：房权证富建房字第××号，（3）刘盛平位于富源县××南门街140平方米的土地，证号：富源县集用（2013）××号，（4）弘达公司所拥有的租购的无限期土地20亩使用权（估值1200000元），5.刘盛平、刘远明、方盛燕为此债务承担无限连带责任。同日，时进公司、弘达公司签订《抵押合同》一份[合同编号GZSJDB(2016)微企委托026-1号]，主要约定：1.弘达公司以位于贵州省兴义市××镇××社区9390平方米国用土地[证号：兴市国用(2013)第××号]为前述借款提供反担保财产抵押，担保贷款额为5000000元。2.合同期限，以弘达公司与宏升公司签订的借款合同日期为准。如弘达公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，弘达公司除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代弘达公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由弘达公司应支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。《抵押合同》签订后，双方已于2016年5月25日到兴义市国土资源局办理了抵押登记，证号为兴市他项（籍）第20160159号，抵押债权数额为4350000元。同日，时进公司、刘盛平签订《抵押合同》一份[合同编号GZSJDB(2016)微企委托026-2号]，主要约定：1.刘盛平以位于云南省富源县××南门街的140平方米农村宅基地[证号富源县集用（2013）××号]及621.87平方米的房屋（证号：房权证富建房字第××号）为前述借款提供反担保，担保贷款额为5000000元。2.合同期限，以弘达公司与宏升公司签订的借款合同日期为准。如弘达公司未还清借款，本合同延长至还清借款为止。3.反担保的方式和范围，刘盛平除提供反担保抵押外，还承担连带责任保证，担保范围为时进公司根据《委托担保合同》的约定应贷款人要求代弘达公司清偿的全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），以及应由弘达公司应支付给时进公司的滞纳金等，时进公司为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等，双方未就该抵押物办理抵押登记。同日，时进公司、弘达公司还签订《反担保抵押合同》一份[合同编号GZSJDB(2015)委托026-3号]，主要约定：1.弘达公司以其租购的无限期土地20亩使用权（评估价值1200000元）为前述借款提供反担保。2.担保范围为《委托担保合同》中约定的时进公司代弘达公司向银行偿还的资金总额和利息，《委托担保合同》项下的弘达公司应向时进公司支付的全部担保费、违约金、赔偿金及时进公司未实现《委托担保合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等），时进公司实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、财产保全费等），其他时进公司履行保证责任所支付的费用。3.抵押人除提供反担保外，抵押人的股东及其配偶还应承担无限连带责任。同日，刘盛平、刘远明、方盛燕向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对弘达公司的借款承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追索债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等。贷款合同签订后，贵阳银行兴义分行向弘达公司足额发放了贷款5000000元。因弘达公司未能按约偿还借款本息，时进公司于2019年3月1日代弘达公司偿还了借款3000000元、利息938700元，于2019年3月4日偿还了借款2000000元。2019年3月1日时进公司向宏升公司支付了222500元，该笔款项备注“为弘达矿产代偿发行费”。另查明，2015年3月16日弘达公司作为借款人与贵阳银行兴义分行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：1.弘达公司向贵阳银行兴义分行借款5000000元，用于采购原煤，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日,贷款利率为年利率9.63%,逾期贷款付息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。2.还款方式采用按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本。3.时进公司为本次借款提供担保（具体见担保合同），如借款人未履行，贷款人可行使担保合同项下的权利。再查明，本案与本院受理的原告贵州省时进融资担保有限责任公司与被告贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平、刘远明、方盛燕追偿权纠纷一案[案号（2019）黔2301民初8806号]相联性，在两个案中，时进公司均陈述：弘达公司先后借款三次，第一次系直接向贵阳银行兴义分行借款5000000元，借款到期后，弘达公司偿还了1000000元，剩余4000000元无力偿还，第二次直接向宏升公司借款4000000元用于偿还尚欠贵阳银行兴义分行的4000000元，第三次则是本案由宏升公司委托贵阳银行贷款给弘达公司的5000000元，用于偿还第二次向宏升公司所借的4000000元，但仍尚欠该4000000元借款部分本金及利息，时进公司于2019年3月21日代偿了369032元（本金126249.42元、利息242782.58元）。对于第二次弘达公司直接向宏升公司所借的4000000元，时进公司并未提交借款合同，但弘达公司予以认可，对于代偿的369032元亦予以认可。时进公司认可双方未就第二次直接向宏升公司借款办理相关抵押登记。还查明，时进公司向弘达公司追偿未果，于2019年8月10日委托贵州纬图律师事务所律师代为提起诉讼，支付了律师费30000元。本院认为，案涉的《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》《委托担保合同》《委托贷款补充合同》《抵押合同》《反担保抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。时进公司作为弘达公司向宏升该公司借款5000000元的保证人，在弘达公司未按期清偿借款本金时，向宏升公司履行了清偿借款本息的还款义务，依据《委托担保合同》约定，时进公司有权向弘达公司追偿，故对时进公司起诉要求弘达公司支付其向宏升公司代偿的借款本息5938700元，本院予以支持。对于弘达公司第二次直接向宏升公司借款4000000元尚欠的借款本金及利息，时进公司已进行代偿，对此弘达公司予以认可，故对时进公司请求弘达公司支付其向宏升公司代偿的该笔借款本息369032元，本院予以支持。关于小微债发行费的问题。弘达公司、宏升公司、时进公司三方在《委托贷款补充合同》中约定“债券发行费，弘达公司应在债券贷款资金拨付前，一次性支付发行费用222500元，包含税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用，发行费用为贷款本金的4.45%（4年）”，从该约定可看出三方约定的债券发行费包含有“税金、承销、会计费、律师、登记管理等费用”且系按照贷款本金一定比例予以支付，该费用时进公司已于2019年3月1日支付给宏升公司，故本院对时进公司主张的小微债发行费予以支持。关于时进公司主张的违约利息（实为资金占用费）、担保费、律师费的问题。首先，对于资金占用费，双方在委托担保合同中约定“从弘达公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金”，在委托贷款补充合同中约定“若弘达公司未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息”，即双方已在委托贷款补充合同中对资金占用费变更约定为按日1‰计算，折合月利率3%，已超过法律保护的范围，时进公司主张按照年利率24%计算，未超过法律保护范围，应予支持，同时，时进公司又主张律师代理费30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该条规定中的“其他费用”包含律师代理费、鉴定费、服务费、咨询费等，因时进公司已主张按照年利率24%支付资金占用费，故对其主张的律师代理费，本院不予支持；对于小微债发行费的资金占用费问题，因委托贷款补充合同中仅约定“若弘达公司未在约定的还本付息日将足够的还本付息资金转入宏升公司银行结算账户，则从约定还本付息日起，按拖欠资金的日1‰计付罚息”，并未对小微债发行费的资金占用费作出约定，故本院对时进公司主张的小微债发行费的资金占用费不予支持。其次，对于担保费而言，担保费系基于时进公司与弘达公司之间的担保法律关系而产生，根据《委托担保合同》的约定，弘达公司应按担保贷款的2%向时进公司支付担保费，为减少当事人诉累，对于时进公司主张的担保费，本院一并进行处理，故对于时进公司主张的担保费，本院予以支持，对于担保费违约金（实为资金占用费）的问题，双方在委托担保合同中约定“弘达公司未按照本合同约定向时进公司支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之五计算，向时进公司支付违约金”，每日万分之五折合年利率18%，该约定未超过法律保护范围，本院予以支持。再次，对于时进公司主张的第二笔代偿款，因时进公司并未提交借款合同，无法核实双方约定的借款利率，故可按照年利率6%计算资金占用费。对于资金占用费的起算时间，其中2019年3月1日，时进公司代偿了本金3938700元（本金3000000元、利息938700元），故该笔代偿款的资金占用费从2019年3月2日起按年利率24%支付至清偿完毕止，2019年3月4日时进公司代偿了2000000元，该笔代偿款的资金占用费应从2019年3月5日起按年利率24%支付至清偿完毕止，2019年3月21日时进公司代偿了369032元（本金126249.42元、利息242782.58元），故该笔代偿款的资金占用费应从2019年3月22日起按年利率6%支付至清偿完毕止，担保费的资金占用费，各方在委托贷款补充合同中约定担保费的支付时间为2016年、2017年、2018年、2019年各年的3月15日前，时进公司主张从每年的4月20日起计算，符合合同约定，本院予以支持。关于刘盛平、刘远明、方盛燕是否应承担连带清偿责任的问题，2016年5月19日刘盛平、刘远明、方盛燕向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对弘达公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围为时进公司偿付的所有款项（包括但不限于债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和追偿上述债务有关的诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为时进公司根据《委托担保合同》进行代偿之日起至《委托担保合同》履行完毕或解除止。反担保的保证期间为担保人承担担保责任之日起开始计算，因双方对反担保的期间约定不明，故保证期间为担保人承担担保责任之日起2年，本案中，时进公司代偿发生于2019年3月，本案尚在保证期间内，故刘盛平、刘远明、方盛燕在本案中应承担连带清偿责任；对于弘达公司第二次直接向宏升所借的4000000元，因时进公司并未举证证明刘盛平、刘远明、方盛燕已出具连带责任承诺函，故对该笔款项刘盛平、刘远明、方盛燕不应承担连带清偿责任。关于时进公司主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物，（二）建设用地使用权…”的规定,弘达公司提供的国有土地可作为抵押财产，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中双方已就抵押物办理了抵押登记，本案抵押权成立并有效，故本院对时进公司主张对弘达公司用于抵押的位于兴义市××镇××社区9390平方米国有土地享有抵押权及优先受偿权的请求予以支持，同时，因弘达公司第二次向宏升公司所借的4000000元，因时进公司并未举证证明双方已设置抵押，且该抵押权已设置在本案的5000000元借款中，故时进公司对该笔借款进行的代偿不享有抵押权及优先受偿权。关于时进公司主张的对刘盛平提供的位于云南省富源县××南门街的宅基地享有抵押权及优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押：（一）土地所有权，（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”，因刘盛平的抵押物为农村宅基地，属不可抵押的范围，故本院对时进公司主张的该项抵押权及优先受偿权不予支持。同理，时进公司主张的对刘盛平提供的位于云南省富源县××南门街的房屋，因该抵押物并未办理抵押登记，该抵押权并未设立，故对于时进公司主张的该项抵押权及优先受偿权，本院不予支持；时进公司主张的弘达公司租赁的20亩土地的优先受偿权，因该抵押物也未办理登记登记，抵押权未设立，故本院对该项抵押权及优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款5938700元及资金占用费（其中3938700元从2019年3月2日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，其中2000000元从2019年3月5日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司代偿款369032元及资金占用费（以369032元为基数，从2019年3月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；三、由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司小微债发行费225000元；四、由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州省时进融资担保有限责任公司2016年、2017年、2018年的担保费共300000元及资金占用费（其中100000元从2016年4月20日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止,100000元从2017年4月20日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止，100000元从2018年4月20日起，按年利率18%计算至清偿完毕之日止）；五、刘盛平、刘远明、方盛燕对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任，刘盛平、刘远明、方盛燕承担保证责任后，有权向贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司追偿；六、贵州省时进融资担保有限责任公司就前述第一、三、四项债务对贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司位于贵州省兴义市××镇××社区的国有土地（证号：兴市国用（2013）第××号，面积9390m2），折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；七、驳回贵州省时进融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65578元，减半收取计32789元，由贵州省时进融资担保有限责任公司负担2789元，由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平、刘远明、方盛燕负担30000元，由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司、刘盛平、刘远明、方盛燕直接支付贵州省时进融资担保有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十一月五日书记员 韦能笑（代）