wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1860号之一 申请执行人：代碧文,男,32岁,汉族,住湖北省南漳县,联系电话:173××××8908。 被执行人：朱家瑶,男,24岁,汉族,住湖北省南漳县,联系电话:173××××8908。 申请执行人代碧文与被执行人朱家瑶借款合同纠纷一案，申请执行人代碧文依据本院作出的(2019)川0124民初3161号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。执行标的金额23000元。本案将被执行人朱家瑶纳入失信人员名单，对被执行人朱家瑶采取了限制高消费措施。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3161号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（冻结、扣划）： 对登记在被执行人朱家瑶名下开户行为：中国工商银行襄樊市樊西营业部，账号为：18×××72的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月2日起至2020年8月2日止）。控制款项为142.88元。 对登记在被执行人朱家瑶名下开户行为：招商银行襄阳分行营业部，账号为：62×××23_20001的账户予以冻结，冻结期限壹年（自2019年10月22日起至2020年10月22日止）。控制款项为418.7元。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的23000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25025号原告：王公开，男，1965年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆市南岸区交通局，住所地重庆市南岸区南兴路230号南坪交通大厦，统一社会信用代码11500108009295722W。负责人：曾德全。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法霖，重庆中世律师事务所律师。本院在审理原告王公开诉被告重庆市南岸区交通局健康权纠纷一案中，王公开于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王公开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王公开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（王公开已预交50元），由王公开负担。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7178号 原告：潘峰，男，1980年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范孝志，男，1962年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：夏帮亮，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告潘峰与被告夏帮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘峰、被告夏帮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年1月3日起至履行完毕止，按月利率2%计算）计23000元，（2015年1月3日至2019年10月18日）本息合计43000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告夏帮亮因做生意进行资金周转，向原告借款20000元并约定月息2%，有被告出具借条一份为佐证。原、被告口头约定借款期限为二年，借款到期后被告未支付借款本息，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为了保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告夏帮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告夏帮亮以经营为名在颍上县江口镇街上找到原告潘峰要求借款20000元愿意给付利息。潘峰应允，即乘坐任万立的出租车到潘峰家中，取款20000元给夏帮亮，并写下20000元借条，月息2%，夏帮亮在借款人处签名并留注手机号和身份证号码。任万立在证明人处签名证明。该借款后经潘峰催要未果，双方发生纠纷。潘峰提起诉讼，请求如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏帮亮称因经营所需向原告潘峰出具借条借款20000元，潘峰实际出借20000元给夏帮亮。双方借款合同合法有效，本院予以确认。借款理应偿还。双方对借款利息约定月利率2%，不违反法律相关规定，本院应予维持。经结算，自借款2015年1月3日始至2019年10月3日止本案立案前，借款期间为57个月，利息为22800元（20000元×2%×57），以上合计42800元。2019年10月3日以后的利息仍按约定利率计算，至借款实际清偿完毕止。综上，潘峰要求夏帮亮偿还借款20000元及相应利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告夏帮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏帮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘峰借款本息42800元（其中本金20000元，利息22800元，利息截止2019年10月3日）；2019年10月3日以后的利息仍按约定月2%利率计算，至借款20000元偿还完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告夏帮亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭 迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2539号之一申请执行人：吕玉花，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕玉花与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初113号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人杨爱华，男，1997年10月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市沂南县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人杨爱华犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人杨爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月1日15时43分许，被告人杨爱华无证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车搭载张某2沿赣粤高速行驶至定南高速连接线由东往西方向38Km+500m老城枢纽处时，车辆撞上右侧护坡，造成驾驶员杨爱华受伤、乘车人张某2死亡、车辆及所载货物、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。 2019年8月1日，被告人杨爱华在案发现场向定南县公安局投案；归案后，杨爱华如实供述了主要犯罪事实。 被告人杨爱华于2019年9月26日由律师在场签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、行驶轨迹、事故现场遗留物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、疾病证明书、关于注销驾驶人张桂祥机动车驾驶证的函、交通事故处理通知书、货物处理通知书、事故用章使用说明、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明、被害人及家属信息、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、视听资料、司法鉴定委托书（聘请书）、尸体检验司法鉴定意见书及照片、理化司法鉴定检验报告书及照片、损伤程度司法鉴定意见书及照片、痕迹检验司法鉴定意见书及照片、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定意见通知书、证人张某1、杨某、欧某的证言，被告人杨爱华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，事故发生后，被告人杨爱华在案发现场向公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人杨爱华当庭自愿认罪，认罪认罚，可对其从轻处罚，被告人杨爱华无证驾驶，可从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨爱华有期徒刑两年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 伟 人民陪审员 郭 靖 人民陪审员 邹全英 二〇一九年十一月十日 代理书记员 黄丹赟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2602号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：辛兰英，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告辛兰英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告辛兰英主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县环境卫生绿化管理站负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3809号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人申崇立，男，该公司员工。被告王永，男，汉族，1989年1月17日出生，住潢川县。被告胡艳丽，女，汉族，1988年3月12日出生，住潢川县，系被告王永妻子。被告李胜付，男，汉族，1972年2月26日出生，住潢川县。被告彭传秀，女，汉族，1974年9月14日出生，住潢川县，系被告李胜付妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司(以下简称潢川农商行)诉被告王永、胡艳丽、李胜付、彭传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潢川农商行委托代理人申崇立到庭参加诉讼，被告王永、胡艳丽、李胜付、彭传秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告王永、胡艳丽偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告李胜付、彭传秀对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2017年5月4日，被告王永以花木种植为由向原告潢川农商行（原潢川联社白店支行）借款30万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，自2017年5月4日起至2019年5月2日止；月利率8.7‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告李胜付以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告王永、胡艳丽未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息等。被告王永、胡艳丽、李胜付、彭传秀未作答辩。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永与被告胡艳丽系夫妻关系，被告李胜付与被告彭传秀系夫妻关系。2017年5月4日，被告王永以种植花木为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款30万元并签订《个人借款合同》，约定：借款期限24个月，月利率8.7%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。被告胡艳丽出具《借款人配偶承诺书》；被告李胜付与原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）签订《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2017年5月4日发放贷款30万元至被告王永账户。至2019年3月31日，被告王永仍欠原告潢川县农商行借款本金30万元。本院认为，原告潢川农商行与被告王永订立的借款合同及原告潢川农商行与被告李胜付订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王永未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告王永按照借款合同约定承担违约责任，要求被告李胜付承担相应的保证责任，被告胡艳丽、被告彭传秀分别作为借款人王永、保证人李胜付的合法妻子，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永、胡艳丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（其中包括：1、自2019年3月31日起以30万元为基数按月利率8.7‰计至清偿之日止；2、约定加息）；二、被告李胜付、彭传秀对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永、胡艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十五日书记员 韦余鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12921号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。被告：丁元芳，女，住址沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁元芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3045号申请执行人宋文义与被执行人山东舜达五金机电设备有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初78号民事判决书已发生法律效力。因山东舜达五金机电设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人山东舜达五金机电设备有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初78号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7056号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。统一社会信用代码：×××47Ｑ。法定代表人：张健，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林世雄，系广东纬联律师事务所律师。被告：常亚丹，1989年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告常亚丹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  梁津晃二〇一九年十一月二十一日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执199号申请执行人：万宁市农村信用合作联社，住所万宁市万城镇城北新区望海大道东星工业区。法定代表人：赵幼华，该联社理事长。委托诉讼代理人：曹秋昌，男，1970年8月8日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社资产风险部经理。委托诉讼代理人：蔡少雄，男，1963年11月11日出生，汉族，万宁市农村信用合作联社港北社主任。被执行人：翁海弟，女，1984年8月3日出生，汉族，住万宁市。被执行人：叶平，男，1979年7月3日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2018）琼9006民初410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金58396.62元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市和乐镇盐墩村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产对于被执行人现有的小额银行存款，申请执行人请求不予冻结或者扣划）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3577号申请执行人：黄国付，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：徐杰，江苏东臻律所事务所律所。被执行人：常州聚美装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：王友锋。申请执行人黄国付与被执行人常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3647号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州聚美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄国付劳务费38000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州聚美装饰工程有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州聚美装饰工程有限公司名下银行账户，无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3505号 原告：李彭彭，男，1989年9月21日出生，住山东省沾化区。 委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保股份有限公司凌海支公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里1号。 负责人：秦洪卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告李彭彭与被告中国人民财产保股份有限公司凌海支公司（以下简称人保凌海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彭彭的委托诉讼代理人孙峰，被告人保凌海支公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彭彭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公路路产损失等共计66016元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日1时53分许，刘立波驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至601KM+800M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的杨玉彬驾驶原告李彭彭所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，被撞的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车又与前方同车道内因交通堵塞停驶的周志强驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车驾驶人刘立波受伤，三车不同程度损坏，路面受污染的道路交通事故。事故发生后，交警大队出具了道路交通事故认定书，认定刘立波承担事故的主要责任，杨玉彬承担事故的次要责任，周志强无事故责任。另外，原告所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市公司投保了交强险和商业险。2019年7月26日无棣县人民法院已作出（2019）鲁1623民初1569号民事判决书，由主要责任一方已赔偿原告152484元，但对剩余的66016元的损失，被告至今未赔偿。 被告人保凌海支公司辩称，事故发生属实，我公司需要核实事故发生时承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合格有效，如没有保险合同约定的免赔拒赔情形，对原告主张的合理合法的直接损失按照事故责任比例承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月28日1时53分许，刘立波驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至601KM+800M处时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的杨玉彬驾驶原告李彭彭所有的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，被撞的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车又与前方同车道内因交通堵塞停驶的周志强驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂车驾驶人刘立波受伤，三车不同程度损坏，路面受污染的道路交通事故。事故发生后，滨州市公安局交通警察支队一大队出具了道路交通事故认定书，认定刘立波承担事故的主要责任，杨玉彬承担事故的次要责任，周志强无事故责任。 经查，事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车在被告人保凌海支公司处投保交通事故责任强制保险和机动车商业险。根据保险条款的约定，机动车商业车损险限额为62900元，商业第三者责任险的保险限额为1000000元，且不计免赔。本次道路交通事故发生在保险期间。 2019年7月26日无棣县人民法院已作出（2019）鲁1623民初1569号民事判决书，并依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××损失进行了评估，该机构于2019年6月26日作出滨海评报鉴字［2019］第088号资产评估报告书，认定涉案车辆的损失价值为202700元。 另查明，因处理本次交通事故，原告李彭彭支出施救费8000元。同时本次事故造成高速路损坏，原告为此支付路产损坏赔偿金7800元。 以上事实，有道路交通事故认定书、施救费发票、资产评估报告书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，涉案的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂车在被告人保凌海支公司投保交强险及商业险。主责方先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失666元。对于涉案车辆的损失价值应当以滨州四环五海资产评估事务对涉案车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂牵引车车辆损失评估价值进行认定，即应当认定涉案车辆的损失价值为202700元。对于原告因涉案车辆施救支出费用8000元和路产损坏赔偿金7800元，系合理支出，予以认定。故原告的损失应由被告人保凌海支公司在商业险限额内按照事故责任比例即30%予以赔偿，即赔偿数额为65350.2元【（202,700元-666元+8,000元+7,800元）×30%】。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日赔偿原告李彭彭车辆损失费、路产损失、施救费计65350.2元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元,减半收取计725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李娜娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4452号申请执行人：胡建元，男，1972年10月10日出生，汉族，住。被执行人：熊志军，男，1977年2月12日出生，汉族，住。申请执行人胡建元与被执行人熊志军合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）湘0124民初1096号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行名下除有少量银行存款（本案已依法冻结）外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人熊志军适用限制高消费措施，将被执行人熊志军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的48390元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5217号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人汪庆杏，男，1976年3月26日出生，住临海市。 本院在执行被执行人汪庆杏犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01072号刑事判决书一案中，责令被执行人汪庆杏缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人汪庆杏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人汪庆杏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪庆杏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人汪庆杏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪庆杏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪庆杏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪庆杏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人汪庆杏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5217号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初946号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人班云祥，男，1966年8月7日生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住吉林省东辽县。2019年7月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈永，天津观潮律师事务所律师。被告人王伟，男，1978年11月2日生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2019年7月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人班云祥、王伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人班云祥、王伟及辩护人陈永、王锡德到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年6月21日11时许，被告人班云祥来至天津市静海区静海镇东边庄村一饭店吃饭时，与在该饭店内吃饭的邹某某等人发生口角。后班云祥纠集被告人王伟等人，在静海区将邹某某打伤，后又到静海区静海镇西边××村劳务市场附近将于某某打伤。经鉴定，于某某的人体损伤程度为轻微伤。2019年7月1日、19日，民警分别将班云祥、王伟抓获。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控二被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人班云祥、王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人班云祥对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被害人对本案发生存在一定过错，被告人班云祥当庭自愿认罪、主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。被告人王伟对公诉机关指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王伟当庭自愿认罪、系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日11时许，被告人班云祥到天津市静海区静海镇东边庄村一饭店吃饭时，与在该饭店内吃饭的邹某、于某等人发生口角，后被他人劝开。当日，班云祥纠集被告人王伟等人欲对邹某等人实施报复，后在东边庄村路口附近找到邹某，班云祥、王伟等人上前对邹某进行殴打。随后班云祥、王伟等人到静海镇西边××村劳务市场附近又对于某进行了殴打，并致于某轻微伤。2019年7月1日、19日，被告人班云祥、王伟分别被民警抓获。以上事实，有被害人邹某、于某的陈述，证人孙某、刘某的证言，被告人班云祥、王伟的供述，案件来源，抓获经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控截图，辨认笔录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人班云祥、王伟为报复泄愤，伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人均能当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。被告人班云祥的辩护人有关被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，无事实依据，本院对此不予采纳。对于辩护人关于班云祥、王伟具有当庭自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人班云祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年6月1日止）。被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  王国祥
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初650号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，出生于山东省青岛市崂山区，大学本科文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕710号                  指控事实              2018年9月25日19时26分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车，从山东省青岛市李沧区浮山路216号出发，经万年泉路转跨海大桥，行驶至G15沈海高速公路大场收费站出口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人刘某的血液中的乙醇含量为111mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一到二个月拘役刑罚，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年11月4日，被告人刘某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。经山东省青岛市李沧区司法局的调查评估意见：被告人刘某适用社区矫正。鉴于被告人刘某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人刘某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百六十九条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月八日                                     书  记  员   张  钰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢406号 申请执行人：张绪岩,男,1964年10月17日出生,53岁,汉族,号码34128119641017689Ｘ,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:徐红伟,男,1978年7月20日出生,40岁,汉族,号码341281197807206916,住亳州市谯城区。 被执行人:张防防,女,1982年6月3日出生,36岁,汉族,号码341281198206036928,住亳州市谯城区。 本院做出的(2018)皖1602民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款114130元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款欠款114130元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初6842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢518号申请执行人：刘贵芳，女，汉族，住济南市。申请执行人：王文霞，女，汉族，住址同上。申请执行人：张旭，男，汉族，住址同上。申请执行人：张辉，女，汉族，住址同上。被执行人：张泽喜，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘贵芳、王文霞、张辉、张旭与张泽喜人身损害赔偿纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人赔偿款229063.8元、诉讼费4736元、案件执行费3407元。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月24日、11月16日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月24日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月24日把被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、因电话无法联系到申请执行人，2019年11月21日本院执行人员通过短信方式告知申请执行人法院查询结果，并告知将终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  卫 凯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7486号上诉人（原审原告）：田秀华，女，1964年7月21日生，汉族，农民，现住玉田县玉田镇药王庙村，现住玉田县庙前三街54号，现住玉田县。上诉人（原审原告）：田秀芸，女，1958年3月19日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人（原审原告）：田秀静，女，1978年6月26日生，汉族，农民，现住玉田县。上诉人（原审原告）：田秀芹，女，1969年2月5日生，汉族，农民，现住玉田县。四上诉人委托诉讼代理人:王海超，河北三汇律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：赵贺，河北三汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田秀明，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住玉田县玉田镇药王庙村。被上诉人（原审被告）：于连永，男，1965年11月19日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：薛玉红（系于连永之妻），女，1968年1月7日生，汉族，农民，现住同上。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。上诉人田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸因与被上诉人田秀明、于连永确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田秀华、田秀芸、田秀静、田秀芹上诉请求：请求撤销玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初2567号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人于连永为善意取得，适用法律错误。一、一审法院查明了以下案件事实：1、二被上诉人签订的买卖合同项下房屋为上诉人与被上诉人田秀明共同共有，被上诉人田秀明在未经四原告同意的情况下将房屋出售给被上诉人于连永构成无权处分。2、被上诉人签订合同后，田秀明将其父亲的宅基地使用证交付给了于连永。综上，根据以上事实，被上诉人于连永在与田秀明交易时明知田秀明无权处分仍与其签订合同进行交易，其主观上并不存在善意，一审法院适用善意取得制度属于适用法律错误。二、被上诉人于连永取得的宅基地使用证不能作为人民法院审理本案合同效力纠纷案件的证据。综上，上诉人认为，一审法院判决结果存在严重错误，故依法提出上诉，请二审法院依法予以纠正。田秀明答辩称，同意上诉人的上诉意见。于连永答辩称，一审判决适用法律正确。现在老房已经灭失，标的物已不存在，上诉人已不存在继承老房的权利。被上诉人已经依法取得了玉田县人民政府颁发的集体建设用地使用证，该宅基地使用证合法有效受法律保护，任何人无权剥夺。被上诉人的房屋已经办理产权登记，被上诉人与田秀明签订的房屋买卖合同合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸向一审法院起诉请求：1、请求判令被告田秀明与被告于连永签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告于连永将房屋及坐落的院落腾空；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：四原告与被告田秀明系同胞兄弟姐妹关系，其父母去世后遗留有位于××县老房一处，此老房四原告与被告田秀明未予分割。2013年，以被告田秀明为甲方，以被告于连永为乙方，双方签订房屋买卖协议书，约定甲方同意将自己的一处老房以十九万价格卖给乙方，老房坐落的的位××县，南环公路的南侧距南环公路交通信号灯西大约140米左右（玉石公路道口），周围四至是东张国合、南张泽、西魏广泽、北至南环路，由东至西14.4米，由南至北44.6米，共占地0.6亩，此处老房在形成买卖前已租赁给建鑫公司的孙建柱（协议其他内容略）。协议签订后，于连永给付田秀明房屋买卖款19万元。2016年玉田县人民政府为被告于连永核发了集体土地使用证，编号为玉田集用（2016）转移第788号。一审法院认为，二被告签订房屋买卖协议后，被告于连永已交付房款，被告田秀明将宅基地使用证等亦交付给于连永。该房屋系四原告及被告田秀明父母遗留房产，应由其五人共同继承，被告田秀明在未经四原告同意的情况下，将房产卖给于连永，虽已经构成无权处分，但被告于连永系通过买卖支付对价的形式购买的该房屋，在四原告未提供确切证据证实于连永以远低于市场价购买该房屋的情况下，被告于连永的购买行为可认定为善意取得。被告于连永买受该房屋后又经国家确权将争议房产宅基地使用权确权给被告于连永，且二被告买卖的房产系农村宅基地上所建房屋，系在本村集体经济组织成员间进行买卖并不违反法律强制性规定。综上，二被告签订的房屋买卖协议属有效合同，应受法律保护。四原告要求被告于连永将房屋及坐落的院落腾空，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、驳回原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸要求确认被告田秀明与于连永签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求；二、驳回原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸要求被告于连永将房屋及院落腾空的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，被上诉人于连永购买涉案房屋是否构成善意取得问题，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付。…。涉及到本案，被上诉人于连永购买涉案房屋支付了对价，被上诉人于连永买受涉案房屋后又经政府部门确权将房产宅基地使用权确权给被上诉人于连永，房产系农村宅基地上所建房屋，而且系在本村集体经济组织成员间进行买卖。故，被上诉人于连永购买涉案房屋构成善意取得。综上所述，田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人田秀华、田秀芹、田秀静、田秀芸负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十五日书记员 房善忠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3877号原告：杨新立，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地江苏省徐州市贾汪区团结路。法定代表人：陆岳林。被告：金湖炎明医疗投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇人民路2号。法定代表人：韩开明。原告杨新立与被告徐州矿务集团第二医院、金湖炎明医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨新立于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新立撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨新立负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月五日书记员  王盼盼
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3307号之一 原告：龚俊，男，汉族。 被告：石荣华，男，汉族。 本院在审理原告龚俊与被告石荣华民间借贷纠纷一案中，原告龚俊于2019年11月15日向本院提出撤回对被告石荣华起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚俊的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚俊撤回对石荣华的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告龚俊负担。 审判员  沈启钦 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁心怡
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2006号原告：西安市阎良区罗家加油站，住所地西安市阎良区。法定代表人：张力，该加油站总经理。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被告：赵紫怡，女，汉族，1979年10月15日出生，西安市临潼区村民，住该组。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。第三人：北京外企人力资源服务陕西有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冉，女，该公司法务专员。原告西安市阎良区罗家加油站（以下简称罗家加油站）诉被告赵紫怡、第三人北京外企人力资源服务陕西有限公司（以下简称外企人力公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家加油站委托诉讼代理人于磊、被告赵紫怡及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告外企人力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家加油站向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付未签订劳动合同的双倍工资30035.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告入职原告处，并签订劳动合同一份，约定合同期一年，试用期一个月，工资标准为1100元+提成+各种补贴。合同签订后，原告全面履行了作为用人单位的义务，但被告自2019年5月底再未至申请人处上班。鉴于原、被告双方实际已经签有劳动合同，但西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会却罔顾前述基本事实，认定原告未与被告签订劳动合同，明显缺乏事实及法律依据，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵紫怡辩称，双方没有签订劳动合同，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人外企人力公司为答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即赵紫怡于2018年3月6日填写的《新员工入职登记表》能否认定为赵紫怡与罗家加油站签订了劳动合同，对此本院认为，首先，劳动合同与新员工入职登记表在性质和功能上不同。劳动合同是劳动者和用人单位为确立劳动关系，约定双方权利义务所签订的协议，对双方具有约束力。一方面，它具有诺成性、双务性、有偿性等一般合同性质。另一方面，它又不同于一般的合同，具有主体特定性、人身从属性等特殊属性。而新员工入职登记表是用人单位内部用于规范人力资源管理，由新入职员工填写的文件资料，目的在于了解新入职员工的基本情况，通常情况下不具有合同性质。其次，劳动合同应当具备的条款。劳动合同法第十七条明确规定劳动合同应当载明：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，罗家加油站新员工入职登记表虽然载明有赵紫怡的基本身份信息、家庭成员、工作经历、试用期、岗位、薪资标准等内容，但缺少用人单位名称、劳动合同期限、工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等必备条款。故，赵紫怡于2018年3月6日填写的《新员工入职登记表》不能认定为其与罗家加油站签订了劳动合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，赵紫怡于2018年3月至2019年5月期间在罗家加油站工作，双方未签订书面劳动合同，罗家加油站未能为赵紫怡缴纳2019年1月至2019年5月间的社会保险。由于罗家加油站未与赵紫怡签订书面劳动合同，故罗家加油站应向赵紫怡支付双倍工资差额30035.5元（2730.5元/月×11月），关于社会保险费，因不属于人民法院管辖，赵紫怡应向有管理职能的单位反映，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告西安市阎良区罗家加油站于本判决生效之日起10日内向被告赵紫怡支付双倍工资差额30035.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安市阎良区罗家加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 路二〇一九年十月二十八日书记员 柴维娜1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨排水集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路305号。法定代表人：王福滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范鑫，女，1997年3月31日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区保国街51号。法定代表人：贾大风，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。法定代表人：辛长德，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市平房区城市管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街副29-3号。法定代表人：秦朝晖，该局局长。再审申请人哈尔滨排水集团有限责任公司（以下简称排水公司）因与被申请人范鑫、中国航发哈尔滨东安发动机有限公司（以下简称东安公司）、哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司（以下简称中润物业公司）、哈尔滨市平房区城市管理局物件损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。排水公司申请再审称：（一）原审仅依据事发窨井具有排水功能即裁判排水公司系案涉窨井的管理人，从而判令排水公司承担赔偿责任属于认定的基本事实错误,认定的事实缺乏证据证明。在整个诉讼中没有任何证据能够证明排水公司是该窨井的产权人或管理人,因此判令排水公司承担赔偿责任无事实及法律依据。（二）东安公司所提交的证据证实,其是事发路段的原产权人、原管理人,中润物业公司是现任管理人,因此应由其对范鑫承担赔偿责任。（三）东安公司所提交的证据证实,其目前仍是事发路段的产权人,即东升街仍是其企管道路。依法应由其与中润物业公司共同承担管理责任。如果其有证据证明已向政府移交也应当由哈尔滨市平房区城市管理局承担管理责任。（四）本案二审法院适用法律错误,应当依法纠正。民事诉讼法明确规定,原告应就其诉讼主张提供相关证据予以证明,本案一审、二审范鑫作为原告未提供任何证据能够证明案涉窨井的管理人系排水公司,且整个一审、二审诉讼过程中,也未查清该窨井归哪个单位管理维护。由于案涉道路的性质特殊,二审法院在审理过程中的确认识到该问题,也认为案涉窨井所处的道路较为特殊,但二审法院错误适用《哈尔滨市城市排水与污水处理条例》第十四条的规定,认为无人管理的排水设施,应当由排水主管部门组织确认维护运营单位。对确认无维护运营单位的排水设施,由城市公共排水设施维护运营单位进行维护的规定,认为排水公司在没有证据证明案涉窨井由其他维护运营单位管理的情况下,该排水设施即属于无人管理的排水设施从而直接应由排水公司承担管理责任完全错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷。关于排水公司是否是承担本案赔偿责任的主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”该条款是对窨井等地下设施致人损害的侵权责任承担问题，地下设施致人损害适用过错推定原则，即地下设施的管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。地下设施致害责任的主体为管理人，此管理人包括地下设施所有人也包括非所有人但对地下设施负有管理、维护职责的民事主体。本案损害事实的发生是因地下排水设施残破导致范鑫跌倒而产生的人身损伤。事发地点东升街为公共道路，不属于封闭小区道路，破损的地下设施功能为城市排水。事发地点附近相同地下设施上均有“平房排水公司”的字样。故原审判决认定排水公司作为负责市政排水职能的主管单位，从排水公司的经营范围及公共道路的性质均可以认定排水公司为涉案地下设施的管理人。排水公司没有举示证据证实尽到了管理职责，东安公司在本案事故前已将物业职能转移至中润物业公司，中润物业公司作为物业单位应负责封闭小区或生活区域的公共设施管理工作，东安公司与中润物业公司不是公共道路地下排水设施的管理人。排水公司主张涉案地下排水设施不在其管辖范围，现有证据无法认定涉案地下排水设施存在其他维护运营单位，即使涉案地下排水设施属于无人管理的排水设施，其维护职能亦应由排水公司承担。据此，原审判决排水公司承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，排水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨排水集团有限责任公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号被执行人:吕文耀本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢487号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人吕文耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文耀账户内存款人民币950000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十四日书记员 朱效伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2981号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：邢波，女，汉族，1985年9月16日出生，住长春市 被告：邢琳，女，汉族，2004年5月14日出生，住德惠市 被告：宋小晶，女，汉族，1981年4月6日生，德惠市 被告：德惠市德中塑料制品有限责任公司，住所地长春市德惠市。 法定代表人：邢忠宽，经理。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢波、邢琳、宋小晶、德惠市德中塑料制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宛聪到庭参加诉讼，被告邢波、邢琳、宋小晶、德惠市德中塑料制品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令死者邢忠宽的遗产优先偿还原告贷款本金1240296.71元、拖欠利息15317.67、拖欠罚息380968.03元（罚息暂计算至2017年3月10日，应计算至清偿全部本息之日止），上述合计1636582.41元；2、请求判令案件受理费、保全费、律师代理费及公告费等原告为实现债权所发生的费用在死者邢忠宽的遗产中优先受偿。3、请求判令被告邢波、邢琳、宋小晶在其所继承的遗产范围内对死者邢忠宽上述债务的给付承担连带清偿责任。4、请求判令被告德惠市德中塑料制品有限责任公司在担保合同约定的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月9日原告与邢忠宽签订《综合授信合同》，合同第一部分第2条约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请适用的最高授信额度为（大写）壹佰伍拾万元整，币种为人民币”；授信合同第5条约定：“本合同最高授信额度的有效使用期限为个24月，自2013年6月9日至2015年6月9日止”。授信合同第15条约定：“15.1本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。”原告已于2013年6月17日依据约定足额向邢忠宽发放了贷款150万元。2014年1月8日，邢忠宽突然身亡，随即贷款到期后未按照授信合同约定偿还贷款本息。根据授信合同第二部分第33条约定：“授信提用人违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利，（2）对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（8）要求合同相对人承担适用的其他违约责任”。暂计至2017年3月10日，邢忠宽尚欠原告贷款共计1636582.41元（本金1240296.71元及利息15317.67元、罚息380968.03元）未能偿还。 邢波未出庭，亦未提出答辩。 邢琳未出庭，亦未提出答辩。 宋小晶未出庭，亦未提出答辩。 德惠市德中塑料制品有限责任公司未出庭，亦未提出答辩。 本院对事实认定如下：2016年6月9日原告与被告邢忠宽签订《综合授信合同》，最高授信额度为150万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年6月9日至2015年6月9日止；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%；该合同第三十三条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告德惠市德中塑料制品有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告德惠市德中塑料制品有限责任公司担保为《综合授信合同》项下被告邢忠宽的全部债权，最高债权额为150万元，债权发生期间为2013年6月9日至2015年6月9日，提供的担保为连带责任保证。2013年6月17日，被告邢忠宽与原告签订了《借款支用申请书确认部分》，借款人民币150万元，借款期限12个月，自2013年6月17日至2014年6月17日，执行年利率7.8%，罚息按照约定年利率上浮率50%。申请借款利率的调整方式为按还款周期调整。原告于2013年6月17日全额发放借款。2014年1月8日，邢忠宽突然身亡。但被告谷晓飞自贷款到期后未按照授信合同及借款支用申请约定偿还贷款本息。截止至2019年11月15日，共计欠贷款本金1240296.71元、利息15317.67元、罚息804367.24元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。被告邢波系邢忠宽大女儿，邢琳系邢忠宽小女儿女儿、宋小晶系邢忠宽配偶。从原告处得知，邢波并未继承邢忠宽的遗产。 本院认为，原告与邢忠宽签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书确认部分》以及与被告德惠市德中塑料制品有限责任公司签订《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但邢忠宽未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告中国民生银行股份有限公司长春分行依合同要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。 原告请求被告德惠市德中塑料制品有限责任公司对全部债务承担连带保证责任，履行连带还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，被告德惠市德中塑料制品有限责任公司的担保期间已经超过合同主债务履行期限，原告请求被告德惠市德中塑料制品有限责任公司承担连带保证责任，履行连带还款义务的诉讼请求不予支持。被告邢波系邢忠宽大女儿，邢琳系邢忠宽小女儿女儿、宋小晶系邢忠宽配偶，上述被告在继承遗产范围内，承担给付责任。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，应予支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢波、邢琳、宋小晶于本判决生效后在继承遗产范围内给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金1240296.71元、截至2019年11月15日的利息15317.67元、罚息804367.24元，自2019年11月16日起至给付之日止的罚息（以借款本金1240296.71元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）； 二、被告邢波、邢琳、宋小晶、德惠市德中塑料制品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19529元、公告费560元，由被告邢波、邢琳、宋小晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨相力
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5084号原告：马树领。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪乐蒙，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：苏州高新区鼎英经典木雕经营部，住所地苏州市高新区横塘苏福路199号A区14室。负责人：吴国庆。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。本院受理的原告马树领与被告苏州高新区鼎英经典木雕经营部定作合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因起诉后发现案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十一月九日书记员 贾文琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5932号申请执行人胡龙，男，1976年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邹建荣，男，1962年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告胡龙与被告邹建荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4415号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告邹建荣应向原告胡龙支付借款本金305000元，于2019年6月15日前向原告一次性履行给付;并支付以本金305000为计算基数自2019年4月2日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日止。（直接汇入原告指定账户，户名：胡龙，开户行：苏州农村商业银行江兴路支行，账号：62×××21）二、原告胡龙自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名起生效。四、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、案件受理费减半收取2938元，由被告邹建荣承担，于2019年6月15日直接给付原告（账户同上），原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告邹建荣未履行法律文书所确定的义务，权利人胡龙于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为307938.00元，执行费4519.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的307938.00元，实际执行到位0.00元，剩余307938.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4415号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3896号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘家泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘家泉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家泉银行账户存款29,248.99元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家泉银行账户存款29,248.99元。 诉讼保全申请费312元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2067号原告:方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：吕成凯，职务：总经理。被告：卜范忠（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告卜范忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月五日书记员  马睿妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23914号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区新华六村，该公司员工。被告：冷崇利，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：曾东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告冷崇利、曾东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执421号申请执行人：关金发。被执行人：徐先贵。关金发依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初448号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本院同年7月4日立案，7月5日向被执行人发出执行通知，被执行人徐先贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门发出协助查询通知书，查明被执行人徐先贵无其他财产可供执行，本院已依法查找。2019年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月七日书记员 张志贤
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4517号原告：李大伟，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省涿州市。委托代理人：张旗胜，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：涿州市坤隆房地产开发有限公司，地址涿州市清凉寺办事处范阳路槐林商业街，统一社会信用代码91130681MA07PQAUX3。法定代表人：刘振坤，该公司经理。委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司，地址涿州市清凉寺街道办事处建设东路80号，统一社会信用代码91130681MA07W1211L。法定代表人：张倩，该公司经理。原告李大伟与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司（以下简称坤隆公司）、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司（以下简称康盛佳华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟之委托代理人张旗胜、被告坤隆公司之委托代理人谌业明到庭参加诉讼，被告康盛佳华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告坤隆公司签订的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》无效；2.判令被告坤隆公司返还原告支付的首期购房款100000元并支付利息（自原告向被告坤隆公司支付该笔款项之日起至该款项实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.判令被告康盛佳华公司返还原告电商款29000元并支付利息（自原告向被告康盛佳华公司支付该笔款项之日起至该款项实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告康盛佳华公司负责被告坤隆公司所开发的项目“坤景蓝庭小区”的前期楼盘销售工作。2018年2月8日，原告通过被告康盛佳华公司与被告坤隆公司签订了《坤景蓝庭小区职员内部认购书》，认购坤景蓝庭小区A座2单元10层02室。合同约定购房单价为11500元，建筑面积62.41平方米，房屋总价为717715元。合同签订当天，原告向被告坤隆公司支付了100000元的首期购房款，同时向被告康盛佳华公司支付了电商款29000元。之后，原告得知，该房屋并未取得商品房预售许可证，涉案合同应为无效合同，二被告应返还原告支付的价款并赔偿原告的损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告坤隆公司辩称，我方认可该内部认购协议系无效合同，目前被告坤隆公司就本案涉诉项目所在房屋未取得“五证”。针对原告的诉求，我方愿意返还首期购房款10万元，但不同意支付利息。原告购房时明知被告没有取得预售许可证仍然购买涉案房屋，其行为是炒房行为。原告主观有过错，应承担相应过错责任。被告康盛佳华公司未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的身份证；证2、《坤景蓝庭小区职员内部认购书》；证3、购房首期款票据1张及刷卡凭条1张（金额100000元）、电商款票据1张及刷卡凭条1张（金额29000元）；证4、《涿州市自然资源和规划局关于涿州市晨曦法律服务所调查复函》。被告坤隆公司质证意见：对证1、2真实性认可；对证3中的10万元收据认可，2.9万元的收据与我方无关不予质证；对证4不认可。被告坤隆公司无书面证据向法庭提交。被告康盛佳华公司未到庭，未进行举证、质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：针对原告出示的证据3中29000元的收据及刷卡单据的认定问题。虽然该份收据中“收款单位公章”处并无被告康盛佳华公司的签章，但是综合原告出示的与收据出具日期为同一日（2018年2月8日）的银行刷卡单据记载内容来看，能够确定该收据的收款单位为被告康盛佳华公司，原告向被告康盛佳华公司刷卡转账28000元并支付了1000元的现金。针对上述证据，被告康盛佳华公司未向本院提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任。综上，本院对证3中29000元收据及刷卡单据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2018年2月8日，原告李大伟通过被告康盛佳华公司，与被告坤隆公司签订《坤景蓝庭小区职员内部认购书》，认购坤景蓝庭小区A座2单元10层02室，建筑面积62.41平方米，购房单价为11500元，房屋总价为717715元。2018年2月8日，原告向被告坤隆公司支付首期购房款100000元，被告坤隆公司为原告出具相应收据；于同日，原告向被告康盛佳华公司支付电商费29000元。本院认为，截至庭审结束，被告坤隆公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告李大伟与被告坤隆公司签订的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》应被认定为无效合同。合同无效，因该合同而取得的价款，应当予以返还。被告坤隆公司应当向原告返还已付购房款100000元；被告康盛佳华公司应向原告返还已付电商费29000元。被告坤隆公司未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，且未能证明其在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求其自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付购房款的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康盛佳华公司作为房地产中介服务机构，代理销售不符合销售条件的商品房，存在过错，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求其自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付电商费的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告坤隆公司的辩解无据，不予采信。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告康盛佳华公司经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李大伟与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司于2018年2月8日签订的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》无效。二、被告涿州市坤隆房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告李大伟返还已付购房款100000元并支付利息（自2018年2月8日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李大伟返还已付电商费29000元并支付利息（自2018年2月8日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告涿州市坤隆房地产开发有限公司负担1116元，被告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十五日书记员  曹 玮注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4745号上诉人（原审原告）：李俊英，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：袁雪晨，男，1981年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。原审被告：韩强，男，1984年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：孟霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李俊英因与被上诉人袁雪晨及原审被告韩强、孟霞申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊英于2019年11月5日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李俊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人李俊英负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3014号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：向少清，男，1959年7月9日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，汉族，经商，住湖北省武汉市武昌区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初601号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，本院向被执行人向少清发出执行通知，但被执行人向少清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人向少清名下的房产，本院于2019年10月24日委托外地法院办理查封登记手续，但该房权证状态已注销。被执行人向少清现正在服刑中。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年11月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行69万元，截止2019年11月14日已经执行到位0元，未执行69元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚江川
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执935号之一 申请执行人：孟祥飞，男。 被执行人：黄三荣，男。 本院在执行申请执行人孟祥飞与被执行人黄三荣民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄三荣应履行的义务为清偿申请执行人孟祥飞借款130000元、诉讼费1505元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄三荣互联网银行账户存款4674.8元，另被执行人黄三荣又履行给付义务6830.2元，申请执行人孟祥飞以上共计受偿11505元，就剩余借款双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执935号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执997号申请执行人：刘刚，男，1966年7月11日出生，汉族，住南县。被执行人：李凤武，男，1949年9月3日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人李凤武不当得利纠纷一案中。依法向被执行人李凤武发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李凤武在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李凤武的银行账号，期限为一年;二、划拨被执行人李凤武的银行存款5255元。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年十一月四日书记员  段承佑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1829号申请执行人马文佩，女，汉族，1986年11月29日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码429006198611291523。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。马文佩与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第793号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人马文佩于2018年11月26日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付83821.99元，承担本案执行费1157元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14003号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：许志锋，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告李国辉诉被告许志锋民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0105民终8384号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年10月31日移送执行，要求被执行人许志锋缴纳受理费5579.6元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院民四庭撤回本案受理费的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)粤0105执14003号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 尹 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16849号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1483号原告：李泽安，男，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：桑小球，武汉市武昌区振兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：柯染，男，汉族，1976年5月11日出生，住广州市天河区，委托诉讼代理人：金运虎，武汉市武昌区天职法律服务所基层法律服务工作者。被告：李军武，男，汉族，1980年3月17日出生，住湖北省荆州市沙市区，原告李泽安（以下简称原告）诉被告柯染、李军武劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，因被告李军武下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑小球、被告柯染的委托诉讼代理人金运虎到庭参加诉讼，被告李军武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费50000元，利息9000元，共计59000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系进城务工农民，被告柯染开办武汉东湖新技术开发区点睛学校（以下简称武汉点睛学校）。原告于2015年经被告李军武介绍到武汉点睛学校从事校内建筑维修工程。原告的劳务费有时由李军武发放，有时由柯染转账给原告。2015年12月2日，武汉点睛学校欠付原告工程款约200000元，被告柯染在条子上签名“此款由柯染支付”，该条子上均有李军武和柯染的签名。截至目前，被告仍欠付原告工程款50000元。为此起诉，请求判如所请。被告柯染辩称：1、被告柯染与原告不存在劳务合同法律关系，柯染没有义务向原告支付劳务费；2、原告诉称的有被告柯染签字的单据，没有规定柯染将该笔款项具体支付给原告或李军武，实际上被告柯染已在2016年2月3日、2月5日、2月6日向原告共计支付100000元，于2016年9月13日分13次向李军武支付400000元，已足额支付柯染承诺的款项，原告无权要求被告柯染支付劳务费；3、被告李军武实际向原告支付多少款项，被告柯染无从知晓，本案诉请的利息及诉讼费用，没有合理的事实依据和法律依据，应当由原告自行承担。被告李军武未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柯染经朋友介绍与被告李军武相识。2014年下半年，被告李军武将武汉点睛学校的办公楼施工劳务工程分包给原告李泽安。2015年10月18日，因工程暂停施工尚有工人工资未发放，原告要求被告李军武出具欠条，欠条载明：武汉点睛学校校内工程人工工资款，总人工费476961.60元，已支付197940元，应付款279021.60元，欠款人李军武。被告李军武遂带原告去找被告柯染，柯染陈述需等待一段时间付款。2015年12月2日，原告李泽安再次找柯染要求支付款项，柯染在李军武出具的欠条上签署“由柯染支付”。被告柯染分别于2016年2月3日、2月5日、2月6日向原告转账共计100000元。原告当庭陈述被告李军武和柯染共同支付款项共计229021.60元，其中100000元是通过银行转账，剩余款项通过现金支付，现有50000元未支付。本院认为，原告持有该欠条，说明原告系涉案债务的债权人，被告柯染在李军武向原告出具的欠条上签字并载明“由柯染支付”，柯染以其行为明确表明该笔债务由其承担，本案系债务转移纠纷。根据欠条载明的内容、柯染转账100000元的记录及原告自认系现金支付的陈述，被告柯染还应向原告支付50000元。原告主张迟延支付利息，因双方未约定还款期限，且原告未提供证据证明其催告的日期，本院酌定自起诉之日即2019年2月21日为催告还款之日，利息的起算时间点应为2019年2月21日。因双方未约定利息计算标准，本院酌定按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柯染于本判决生效之日起十日内向原告李泽安支付欠款50000元；二、被告柯染于本判决生效之日起十日内向原告李泽安支付欠款利息（以50000元为本金，自2019年2月21日起按年利率6%的标准支付至清偿之日止）；三、驳回原告李泽安的其他诉讼请求。如果被告柯染未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由原告负担255元，被告柯染负担1021元，公告费560元，由被告柯染负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  徐国伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  方 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初480号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初480号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初480号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申380号张容鉴：你因犯绑架罪一案，不服本院（2013）粤高法刑三终字第110号刑事裁定及广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑一初字第83号刑事判决，以原判量刑畸重为由，向本院提出申诉,请求再审本案。你申诉提出：1.认定你是主犯错误。本案犯意提起者是同案人邹苏发，你是被胁迫参与作案，你没有对被害人实施暴力，被害人死亡与你无关。2.你们主观上没有杀害被害人的故意。3.你是初犯，归案后认罪态度好。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：原判认定你是主犯并无不当。首先，你与同案人邹苏发、郭积盛三人密谋绑架被害人勒索财物，经商议共同决定当天下午实施绑架，且你购买了用以联系被害人的新电话卡。其次，被害人被诱骗出来后，你与邹、郭三人共同使用暴力劫持被害人到邹苏发汽车后尾箱内。最后，被害人出逃后，你与邹、郭三人共同将被害人头部按压在有积水的稻田致被害人溺水窒息死亡。你参与整个绑架过程，作用积极，原判认定你为主犯并无不当。你所提你是被胁迫作案，与同案人邹苏发、郭积盛供述矛盾，且没有证据证实。关于你提出你没有对被害人使用暴力，被害人死亡与你无关的申诉意见，经查，邹、郭二人均指证他们将被害人按倒在有积水的稻田里，你过来帮忙。邹更明确指证其按住被害人颈部，你和郭积盛按住被害人头部。你虽辩称你赶到现场，被害人已经溺水死亡，但你申诉、上诉所提得知被害人死亡的经过与侦查阶段供述矛盾，而邹、郭二人供述稳定，且能相互印证，原判据此采纳邹、郭二人供述认定是你们三人共同按压被害人致被害人溺水窒息死亡并无不当。你该项申诉意见与查明事实不符，不能成立。关于本案量刑。首先，本院向你释明，你们犯罪行为时，我国刑法规定，以勒索财物绑架他人，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑。即，你们在绑架被害人过程中，致被害人死亡，论罪应判死刑，你们是否有杀害被害人故意不是本案量刑应当考虑的因素。其次，原判鉴于你在本案中作用相对小于同案人邹苏发等具体情况，判处你死刑，缓期二年执行，已体现对你从宽处罚，量刑适当。你现申诉要求对你进一步从轻处罚，理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1127民初1777号 原告：杨观利，女，1969年4月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：杨晋旭，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：黄德伟，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨观利、杨晋旭与被告黄德伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告杨观利、杨晋旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄德伟偿还借款共六次人民币壹拾万捌仟元整(108000元)及其利息。事实和理由:2007年元月23日被告黄德伟向原告杨观利借款人民币叁万伍仟元整(35000元)并约定月息1分。2007年元月27日被告黄德伟向原告杨晋旭借款人民币贰万肆仟元整(24000元)并约定月息1分。2007年2月15日被告黄德伟向原告杨观利借款人民币贰万元整(20000元),并约定月息1分。2009年元月23日被告黄德伟向原告杨观利借款人民币壹万元整(10000元),并约定月息1分。2009年元月27日被告黄德伟向原告杨晋旭借款人民币陆仟元(6000元),并约定月息1分。2009年2月15日被告黄德伟向原告杨观利借款人民币伍仟元(5000元),并约定月息1分。2010年2月11日被告黄德伟向原告杨观利借款人民币捌仟元整(8000元)并口头约定月息1分。事后,原告多次追索借款,被告黄德伟都以各种理由拒绝。为维护本人的合法权益,特起诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨观利、杨晋旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4113号申请执行人：重庆市永川区市场监督管理局，住所地：重庆市永川区胜利北路66号，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。法定代表人：旷昌武，局长。被执行人:重庆永冠食品厂，住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处集镇规划工业区，统一社会信用代码91500118903798498G。法定代表人:侯良英，总经理。申请执行人重庆市永川区市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审171号行政裁定书，于2019年8月26日向本院申请执行重庆永冠食品厂行政非诉执行一案，要求被执行人重庆永冠食品厂缴纳罚款7500元及加处罚款7500元，没收违法所得747元，共计15747元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费136元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，在本院尚有其它案件也未能执行。申请执行人尚有罚款7500元及加处罚款7500元，没收违法所得747元，共计15747元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费136元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆永冠食品厂纳入“失信被执行人”名单，并将其法定代表人侯良英采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执4113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 航
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保724号申请人：殷宗强，男，汉族。被申请人：张超，男，汉族。被申请人：张云，女，汉族。申请人殷宗强于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云个人名下位于嘉荫县乌云镇住宅楼一户予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷宗强与被申请人张超、张云因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人张云个人名下位于嘉荫县乌云镇住宅楼一户予以财产保全，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保724号案件保全完毕，予以结案。案件申请费1425元，由申请人殷宗强负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵