wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1707号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行，住所地在高邮市。被执行人：郑方龙，男，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨家凤，女，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘正杰，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行申请执行郑方龙、杨家凤、刘正杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郑方龙于2019年9月12日缴纳20000元（含执行费4512元）；本院于2019年11月15日依法划拨被执行人杨家凤银行账户存款合计313672.33元，上述款项已依法发还申请执行人。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司东墩支行向本院申请执行的（2019）苏1084民初3994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郭兆斌二〇一九年十一月二十一日书记员 ：邱汪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27334号原告吴学谦，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告郑州市恩泽商贸有限公司，住所郑州市金水区未来大道73号院9号楼9层04号，统一社会信用代码914101055908254588。法定代表人朱玉修，总经理。委托代理人朱一苹，系公司员工。被告河南省宋河酒业股份有限公司，住所河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。法定代表人朱文臣。原告吴学谦诉被告郑州市恩泽商贸有限公司（以下简称“恩泽公司”）、河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称“宋河公司”）劳动争议纠纷一案，原告吴学谦向本院提出诉讼请求：二被告支付原告吴学谦工资12477元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学谦及被告恩泽公司委托代理人朱一苹到庭参加诉讼。被告宋河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告吴学谦提交的与“马经理时光”的聊天记录显示：2018年12月12日，马经理时光在南郡互帮互助一群里发消息“宋河厂家招聘业务员，工作地点郑州金水区、东区·····”；2019年2月16日，马经理时光跟原告吴学谦聊天称，“每月到手基本工资3500左右，无责任底薪，业务工作时间无固定的，每周日休息，主要以客情维护为主、开发为辅，就是每天要求的基本工作，现在招聘酒店业务，每天最低跑六家酒店即可，每天早上八点半开晨会，开完会就下市场维护客户，基本工资月结，不拖欠，现金发放，次月20号左右，不完全固定······”；2019年3月7日，马经理时光跟原告吴学谦聊天称，原告吴学谦从2019年3月6日正式入职。原告吴学谦提交的打卡记录显示：吴洋洋，宋河酒业，三月按时出勤11天，缺勤7天；四月按时出勤26天，缺勤4天；五月按时出勤27天，缺勤4天；六月按时出勤18天，缺勤12天。原告吴学谦提交身份证复印件两份，证明其原名吴洋洋，后更名为吴学谦。2018年9月5日，被告恩泽公司与被告宋河公司签订《产品经销代理合同》一份，被告宋河公司授权被告恩泽公司在郑州独家经销被告宋河公司所生产的产品，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，原告吴学谦称工作期间一直未领取过工资，工作时间为2019年3月6号到6月30日，共请假7天。被告恩泽公司称，原告吴学谦工作是被告宋河公司安排的，打卡软件是被告宋河公司全体员工的考勤软件，被告宋河公司只是从被告恩泽公司的区域内出货。原告吴学谦认可被告恩泽公司所述。本院认为，被告宋河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了其答辩、举证和质证的权利，根据原告吴学谦提交的聊天记录、打卡记录和被告恩泽公司所述，可以证明原告吴学谦为被告宋河公司员工，双方系劳动关系。原告吴学谦主张被告恩泽公司支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。根据原告吴学谦的出勤记录，按月3500元的标准计算工资，被告宋河公司应当向原告吴学谦支付工资11005元，诉请中超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴学谦工资11005元；二、驳回原告吴学谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南省宋河酒业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十日书记员  闻双双
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4965号 申请执行人高永利，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市）。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人高永利与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永利向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人高永利劳动报酬12263.54元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高永利，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执异70号 案外人：保定白沟新城白沟镇人民政府。 法定代表人：谢书玉，该镇镇长。 委托代理人：石俊成，河北汉级律师事务所律师。 申请执行人：李冬梅，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：窦清领，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：王振权，男，1970年出生，汉族，现住河北省高碑店白沟镇。 在本院执行申请执行人李冬梅、窦清领与被执行人王振权民间借贷纠纷一案中，案外人保定白沟新城白沟镇人民政府于2018年12月17日对本院强制冻结（扣划）该单位在河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行存款3851695.17元的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院于2019年4月28日作出（2018）晋0302执异68号执行裁定后，案外人不服裁定，向阳泉市中级人民法院申请复议，阳泉市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）晋03执复22号执行裁定，裁定：撤销本院（2018）晋0302执异68号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，（2018）晋0302执230号执行案的被执行人是王振权，王振权对案外人不存在“享有到期债权，且没有对待给付义务”的情况，法院裁定并扣划案外人银行财政资金的行为，没有事实和法律依据，且在执行过程中未告知案外人权利救济途径，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出异议，请求依法撤销（2018）晋0302执230号之一执行裁定书，返还扣划资金。 本院查明，申请执行人李冬梅、窦清领与被执行人王振权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）晋0302民初578号民事判决书已发生法律效力，判决确认被执行人王振权归还申请执行人李冬梅、窦清领借款本金1760000元及借期内利息872000元，逾期利息从2016年4月8日起按年利率24%计算至实际还清之日止。因被执行人王振权未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院于2018年10月9日经向案外人保定白沟新城白沟镇人民政府副镇长了解并查询到，被执行人王振权在保定白沟新城白沟镇财政所存有预交土地款6493260元，后因开发手续难以办理，被执行人王振权可以随时主张返还该笔款项，故本院当即向保定白沟新城白沟镇财政所送达协助执行通知书，要求其协助将应支付王振权的预交土地款中的3734723.27元支付至本院，但案外人保定白沟新城白沟镇人民政府未履行该协助义务。2018年11月9日，本院向河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行出具（2018）晋0302执230号之一执行裁定书及协助执行通知书，对保定白沟新城白沟镇财政所的银行存款3851695.17元（含案件受理费27840元、执行费28720元、2016年4月8日至2018年11月6日的逾期利息1760000元×24%÷365天×942天=1090139.17元、2018年3月14日至2018年11月6日的迟延履行利息1760000元×0.000175×237天=72996元）进行了强制扣划。案外人保定白沟新城白沟镇人民政府认为王振权对案外人不存在到期债权，故请求本院依法撤销（2018）晋0302执230号之一执行裁定书，返还扣划资金。 以上事实，有视听资料、执行笔录、听证笔录等予以证实。 本院认为，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以执行被执行人的债权。本案被执行人王振权在案外人保定白沟新城白沟镇人民政府享有到期债权，本院向案外人发出协助执行通知书后，因案外人未主动履行相关协助义务，本院裁定对案外人银行存款进行强制冻结（划拨）具有事实和法律依据，故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人保定白沟新城白沟镇人民政府的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郗智敏 人民陪审员  王淑敏 人民陪审员  武 浩 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  唐 奇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2083号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张兵，男，1975年12月16日生，汉族，住通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行的委托诉讼代理人许瑞麟、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币1700元及计算至2019年6月3日的利息139.51元、违约金93元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至全部欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表及签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约、章程对贷记卡的申领、使用、利息及费用等内容进行约定。合约及收费标准表规定“申领人未按时全额还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金即违约金。”经原告审核后向被告发放了卡号为40×××53的信用卡，被告激活该卡后多次消费，未能按时履行还款义务，截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡欠款本金1700元、利息139.51元、违约金93元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。审理过程中，原告明确利息包含复利，利率均按日万分之五计付。被告张兵辩称，对原告的主张无异议，但现无能力清偿。经本院审理查明：2013年3月30日，被告向原告申请领用金穗贷记卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称《合约》）及《中国农业银行信用卡章程》的申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约主要约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款日，最长56天。在免息还款期内还款无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款、超额用卡或预借现金均不享有免息还款期便利。上述所有利息均按日利率万分之五计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。还款顺序：逾期1-90天（含）的，先费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，先本金，后利息、费用的顺序进行偿还。持卡人不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡及持卡人在银行开立的存款账户，有权从该账户扣收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。原告经审核向被告发放卡号为40×××53的信用卡。后被告于2018年10月9日累计消费1700元后未能按时还款。原告主张的欠款利息139.51元、违约金93元形成于2018年10月9日至2019年3月17日期间。本院认为，被告张兵向原告农行通海支行申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用原告的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金1700元，于法有据，本院予以支持。本案原告主张的利息、复利、违约金已逾按年利率24%折算的金额，故本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张兵于判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行个人信用卡透支本金人民币1700元及自2018年10月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但利息、复利、违约金总计以年利率不超24％为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月八日书记员  王靖雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异397号异议人（利害关系人）：胡昌权，男，汉族，1963年10月4日生，住湖南省。申请执行人：王景瑞，男，1977年6月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：黄润崎，男，1967年8月22日生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区。在本院执行申请执行人王景瑞与被执行人黄润崎民间借贷纠纷一案中，异议人胡昌权对本院（2017）云0111执3344号执行案件提出执行异议，要求对执行拍卖款2805908元停止全部发放给申请执行人王景瑞，对拍卖款制作分配方案，申请执行人只能先受偿借款本金185万元，对余款要求参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胡昌权称，胡昌权与黄润崎（2017）云0111执163号案件，立案时间为2017年1月11日。在执行过程中，王景瑞申请强制执行黄润崎，案件为（2017）云0111执3344号。现黄润崎所有的位于国贸中心宝海豪园竹轩-A号住房（房屋产权证为20××89）于2018年8月13日拍卖成功，成交价为2805908元。异议人于2015年9月16日对上述房屋进行了诉讼保全。2013年8月22日，王景瑞在昆明市房屋产权管理局为登记为该房屋的抵押权人，抵押金额为185万元。异议人多次与（2017）云0111执3344号的执行法官沟通，于2018年8月20日将参与分配的申请交由执行法官，但法院认为王景瑞是被拍卖房屋的抵押权人，享有优先权，应将拍卖款全部偿还抵押权人，有剩余才分配其他申请执行人，抵押权人王景瑞借款本金185万元，利息达160万元，现拍卖款根本不够分配给其他申请人。异议人认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定，办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付权利凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。综上，因抵押权人只登记了185万元本金的抵押权，故异议人胡昌权认为王景瑞只能对拍卖款中扣除评估费、执行费后可分配额中的185万元本金享有优先权，针对185万元借款所产生的利息不享有优先赔偿的权利，因此异议人于2015年9月16日对上述房屋进行了诉讼保全，保全金额535632元，针对王景瑞185万元借款所产生的利息受偿顺序应在我方受偿之后。故异议人有权参与分配，望法院制作分配方案。申请执行人王景瑞未答辩。被执行人黄润崎未答辩。本院查明，异议人胡昌权系本院（2017）云0111执163号案件的申请执行人，黄润崎系被执行人，执行标的50万余元，立案时间为2017年1月24日。本院审理的王景瑞与黄润崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）云0111民初934号民事判决书，判决黄润崎偿还王景瑞借款本金195万元，并承担该款自2014年12月22日起至还清款项之日止按年利率24%计的利息，案件受理费26768元由黄润崎承担。黄润崎未履行生效法律文书的义务，王景瑞向本院申请强制执行。本院已立案执行，执行案件为（2017）云0111执3344号。另查明，黄润崎所有的坐落于昆明市宝海路13号宝海豪园1-2层6号【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××】的房产作抵押担保，他项权证号为：（昆明市）房他证昆字第××号，房屋他项权证上登记的债权数额1950000元。执行中本院依法对黄润崎所有的坐落于昆明市国贸中心宝海公园旁宝海豪园竹轩-A号住宅进行评估拍卖【该房屋系（2016云0111民初935号诉讼案中的设定抵押物（他项权证号：房他昆字第××号，载明债权数额185万无）对应的执行案件（2018）云0111执761号）】，买受人马春东于2018年8月13日10时21分06秒以成交价2805908.00元竞得上述房屋。现异议人胡昌权向本院提出书面异议，要求对（2018）云0111执3344号案件拍卖黄润崎所有的坐落于昆明市国贸中心宝海公园旁宝海豪园竹轩-A号住宅进行评估拍卖所得款项2805908元制作分配方案；裁定王景瑞只享有借款本金185万元的优先受偿权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，经查阅本院（2017）云0111执3344号卷宗，截止2018年9月11日执行款项发还申请执行人王景瑞时，异议人胡昌权未向本院提交参与分配的书面申请，且该案的财产执行已经终结。故异议人胡昌权提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人胡昌权的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  李亚玲
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1200号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：曹祥斌，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曹祥斌合同纠纷一案中，因被执行人曹祥斌暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈振华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4671号关于移送执行的李茜案件受理费一案，我院于2019年11月8日依法立案执行后，至2019年11月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6561号原告：武某武某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告武某武某与被告王某王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某武某到庭参加诉讼，被告王某王某未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告武某武某向本院提出诉讼请求：判令被告王某王某偿还原告挖掘机台班费34552元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年4月，被告承包南郊沙石料厂筛砂工程后，被告找原告协商筛砂使用机械费，后因被告资金紧缺，未向原告支付机械费，后原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院。被告王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月，原、被告经他人介绍相识，被告找原告给其挖掘筛砂石料，原告用自己的挖掘机给被告干活近两个月，被告给原告付租赁费及人工工资近20000元，于2019年2月27日，被告给原告出具挖掘机费用欠条一张，总计欠原告机械费用35552元，扣除伙食费1000元，下欠原告机械费用34552元，未约定还款期限，后被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告付清机械费用34552元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告配偶签收后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告机械费用款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某王某偿还原告武某武某机械费用款34552元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐益皎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2284号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：仝义岗，男，汉族，1969年9月10日出生，住郓城县。被执行人：仝伯坤，男，汉族，1976年12月1日出生，住郓城县。被执行人：贾从立，男，汉族，1970年2月11日出生，住郓城县。被执行人：吴国良，男，汉族，1973年3月25日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2279号限制消费令，对被执行人仝义岗、吴国良、仝伯坤、贾从立限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8228号 原告：周红，女，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王祥林，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽涡阳县。 被告：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住涡阳县。 被告：安徽林志房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路东侧，统一社会信用代码91341621669454899Ｒ。 法定代表人：徐林。 被告：安徽亿林物资有限公司，住所地涡阳县站前东路166号，统一社会信用代码913416217668998148。 法定代表人：李辉，执行董事。 原告周红、王祥林诉被告安徽林志房地产开发有限公司、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求为10000元。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周红、王祥林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红、王祥林负担。 审判员  杨立强 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝韶阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2364号上诉人（原审被告）：樊霏霏，女，1971年7月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：郭宝升，男，1970年1月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：谭亚丽，女，1972年9月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人樊霏霏、郭宝升因与被上诉人谭亚丽民间借贷纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊霏霏、郭宝升收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊霏霏、郭宝升自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1489号 原告：黄俊萌，男，1963年6月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 被告：郭松林，男，1961年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告黄俊萌诉被告郭松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，原告黄俊萌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊萌撤诉。 案件受理费975元（原告已预交），减半收取计487.5元，由原告黄俊萌负担，余下487.5元本院予以退还原告。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  张 静 人民陪审员  周志炎 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏启顺，男，1943年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐维谟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周素霞。再审申请人魏启顺因与被申请人上海棣驰实业有限公司、山东义门陈非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏启顺申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，不应予以驳回。即使有犯罪行为，也与本案签订的合同不重合。本案应当根据相关司法解释按民事案件处理。原审法院没有审查其提交的证据，也是违法的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。上海棣驰实业有限公司、山东义门陈非融资性担保有限公司未提交意见。本院经审查认为，与一般犯罪不同，上海棣驰实业有限公司系因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，属于涉众型经济犯罪。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉，并无明显不当。如一审法院移送材料后，公安机关或检察机关认为不属于犯罪，并出具了相应法律文书的，再审申请人可以重新向人民法院起诉。再审申请人针对原审裁定提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏启顺的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇一九年十一月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4062号原告：赵红宁，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：山东万都酒店管理有限公司，住所地山东省济南市高新区东区街道埠东商业街110号。法定代表人：张国辉，职务经理。被告：山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处海力大道1888号宁阳亿丰时代广场三期综合楼二、三层。负责人：张成曼，职务经理。被告：张国辉，男，1991年9月26日出生，住山东省济南市历城区彩石镇东小龙堂村144号，现住山东省泰安市宁阳县。原告赵红宁与被告山东万都酒店管理有限公司、山东万都酒店管理有限公司宁阳分公司、张国辉加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红宁撤诉。案件受理费1989元，财产保全费1520元，合计3509元，由原告赵红宁负担。审判员  戴晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏丽园
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7608号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。被告：吴淑梅，女，1966年9月24日出生，汉族，住瓦房店市。被告：遇天聪，男，1962年12月18日出生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李艳青，系北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吴淑梅、被告遇天聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓、二被告的共同委托诉讼代理人郑洪锁、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金76437.2元及按《个人信用贷款合同》约定标准计付的利息、罚息及复利；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140918000951号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款12万元，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等。被告吴淑梅辩称，同意偿还本金，关于欠款本金以原告提供的证据记载的数额为准。对于利息计付标准不予认可。依据法发2017（22）号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作若干意见》，应对原告主张的各种利息、罚息、复利、违约金总计超过年利率24%的部分的不予支持。被告遇天聪辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉的债务系吴淑梅个人债务，上述借款并非用于家庭共同生活。根据原告自己提供的借款合同相关文件记载，借款用途在不同文件上表述不一致，有购买家私电器和装修两种，不应采信。而被告遇天聪的家里既没有购买家私电器也没有进行装修，原告没有提供相关证据证明该款项用于家庭生活。根据商业银行法第35条，原告对借款用途负有严格审查的义务，在借款时，原告并没有要求吴淑梅提供相应的装修合同或购买合同。仅凭吴淑梅的陈述，认定为家庭共同债务，违背了法律规定的审查义务。在原告出具的合同文件中，借款用途记载混乱。也反证上述款项并非用于家庭共同生活支出。在原告不能证明案涉款项用于家庭生活支出情况下，而且借款数额12万元远远超过当地城镇居民消费性支出的能力，原告的该节诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第RL20140918000951号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款12万元，贷款用于装修，贷款期限自2014年9月18日至2017年9月18日，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；还款方式为按月等额还本付息法还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月18日原告向被告吴淑梅付款12万元。被告吴淑梅自2016年2月18日起逾期还款，截至该日尚欠本金76437.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴淑梅订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，被告吴淑梅对收到原告出借款项的事实认可，原告与被告吴淑梅的借贷关系依法成立，被告吴淑梅对尚欠的本金金额76437.2元没有异议，本院亦予以确认。被告吴淑梅未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告吴淑梅还本付息属有约定和事实依据，本院予以支持。被告吴淑梅提出原告主张的利息、罚息、复利合计利率过高，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，有法律依据，故本院酌情调整为三项合计年利率24%计付。关于原告要求被告遇天聪承担夫妻共同债务一节，原告未提供证据证明案涉款项用途符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的情形，被告遇天聪的相关抗辩有法律依据，本院予以采纳，对原告的该节诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金76437.2元并按合计利率年24%的标准支付本金76437.2元的利息、罚息、复利，期间自2016年2月19日起至款项实际付清之日止；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4060元、公告费450元，由被告吴淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 杨 波人民陪审员 于淑丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖文玉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初761号 原告：张某。 被告：董某。 被告：文县某医院。 法定代表人：董某1。 被告：文县某某建筑材料有限公司。 法定代表人：董某1。 被告：张某1。 原告张某与被告董某、文县某医院、文县某某建筑材料有限公司、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，被告董某、文县某医院、文县某某建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上两被告连带偿还其所借原告人民币10万元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月21日，被告董某和其会计张某1找到原告借钱，说做生意需要钱周转，当时我和他们两个商量好了，说借6个月就连本带息归还，当时约定利息为月息三分，同时用文县某医院及其本人全部资产担保。到期后，原告经常向被告催要，但被告至今没有归还借款，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之情。 被告董某虽未到庭，亦未提交书面答辩意见，但被告董某与本院通话笔录记载辩称：原告与我之间的100000元借款属实，文县某医院与文县某某建筑材料有限公司是我实际控股公司，我系实际控股人，与董某1没有关系，会计张某1的签字只是证明借款的事实，借款是我的个人行为。 被告文县某医院、文县某某建筑材料有限公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人董某1的短信记录辩称：董某1系文县某医院挂名法定代表人，文县某某建材及文县某某租赁公司的名义股东，从未参与上述企业的经营、管理。董某系上述企业的实际控股人，企业财产的所有权归董某所有，故董某1不承担上述企业的所有债权债务。 被告张某1辩称，原告诉状上陈述的借款是真实的，借款实际过程不真实，我只是以公司会计的身份在借条上面签字，借款人与担保人均不是我，我只是董某的工作人员，故我不应该承担连带还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了被告董某于2017年4月21日出具的100000元的借条一张，被告董某、文县某医院、文县某某建筑材料有限公司在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对被告董某向原告借款100000元的事实予以认定，对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告董某向原告张某借款100000元并出具借条一张，载明：“今借到张某人民币大写贰拾万元整，月息3分，期限6个月，即从2017年4月21日至10月21日，用文县某医院及本人所有财产抵押担保。”文县某医院和文县某某建筑材料有限公司在借条上加盖了印章，文县某某建筑材料有限公司印章旁注明会计张某1。原告给被告董某支付借款后多次催要借款，但被告董某至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告张某借款100000元，有原告当庭出示的借条及本院与被告董某的电话笔录为证，被告董某在本院向其送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故被告董某向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷关系成立。原告给被告董某支付借款后，被告董某未按约定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告董某偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告董某按法律规定的标准支付利息至借款全部还清为止，故借期内利率应按照年利率24%计算，因双方未约定逾期利率，逾期利率应按照借期内利率即年利率24%计算，故被告董某应向原告支付的利息及逾期利息为：以100000元借款为本金，按年利率24%计息，从2017年4月21日计至本判决确定的实际履行之日止。原告要求被告文县某医院和文县某某建筑材料有限公司对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”，故文县某医院作为担保人的主体不符合法律规定，该保证条款无效，对原告要求被告文县某医院对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”,文县某某建筑材料有限公司虽然在借条上加盖了印章，但借条上未约定文县某某建筑材料有限公司该承担何种责任，故该公司的责任不明确，也无法通过其他事实推定该公司应承担连带偿还的何种责任，故对原告要求文县某某建筑材料有限公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。原告当庭放弃了要求被告张某1连带偿还原告人民币100000元及利息的诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。 综上所述，对原告要求被告董某偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持；被告董某应向原告支付的利息及逾期利息为：以100000元借款为本金，按年利率24%计息，从2017年4月21日计至本判决确定的履行之日止。对原告要求被告文县某医院及文县某某建筑材料有限公司对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董某在本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款100000元并支付利息和逾期利息（以100000元借款为本金，按年利率24%计息，从2017年4月21日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  董文奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7212号原告：徐进华，女，1950年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：黄杰，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进华与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告徐进华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐进华撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告徐进华（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月一日书记员 朱贝贝
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8038号原告:中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德（该支行职工）一般代理。委托诉讼代理人：莫国伟(该支行职工)，特别代理。被告:李国容，男，生于1968年3月10日，住重庆市黔江区。本院受理原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李国容金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 蔡小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1452号 申请执行人：王瑞权，男，汉族，1973年1月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王开明，男，汉族，1978年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘璇，女，汉族，1983年1月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王瑞权与王开明、刘璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5203号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的111187元。王瑞权向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人王开明、刘璇在银行、房产等部门暂无可供执行的财产，刘璇在车管所有一辆车本院已冻结，但该车辆下落不明暂无法处置，以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人。另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7674号原告：赵卫西，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告赵卫西与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告赵卫西于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫西撤诉。案件受理费减半收取752元，由原告赵卫西负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初752号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王洪臣，男，1971年7月25日出生于吉林省农安县，汉族，文盲，农民。居住地农安县。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人王洪臣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王洪臣到庭参加诉讼，现已审理终结。2019年8月初至今王洪臣先后4次到开安镇刘家村天主教堂盗窃铁管10根，铁架子一个，铁网一个，分别卖给刘家村街里王某1废品收货站以及王某2废品收货站，所得赃款100余元，现赃款均已花光。经农安县价格认定中心认定，盗窃物品价值人民币300.7元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人石某、王某2、王某1、尹某的证言；（三）被害人张某的陈述；（四）被告人王洪臣的供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。并认为，被告人王洪臣多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪臣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2019年8月初至今王洪臣先后4次到开安镇刘家村天主教堂盗窃铁管10根，铁架子一个，铁网一个，分别卖给刘家村街里王某1废品收货站以及王某2废品收货站，所得赃款100余元，现赃款均已花光。经农安县价格认定中心认定，盗窃物品价值人民币300.7元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本庭确认的破案报告、户籍证明等相关书证及证人石某、王某2、王某1等人证言，被害人张某的陈述，被告人王洪臣供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪臣盗窃他人财物的事实，被告人王洪臣在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。王洪臣如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，可从轻处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条、第四十三条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：一、被告人王洪臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年12月19日止）二、责令被告人王洪臣退赔被害人张某人民币300.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十一月二十九日书记员  李 双
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2346号原告张海波，男，生于1978年3月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人朱林海，河南天保律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张宽军，男，生于1969年2月9日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告贺强强，男，生于1974年11月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告张海波与被告张宽军、贺强强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人朱林海，被告张宽军、贺强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称，吉青建设有限公司承包了陕县城市饮水工程。吉青建设有限公司将该项目分包给王强，王强将该项目转包给二被告。2014年5月份，二被告将案涉工程中的混凝土、大坝模板、排洪渠模板、钢筋、泡沫板等项目清工又转包给原告。原告按照约定进入工地，以人工方式为工地提供劳务，并按时完成约定的工作任务。2016年1月14日，原、被告双方结算后，签订了《付款协议》，协议约定，1、甲方（张宽军、贺强强）欠乙方（张海波）陕县城市饮水工程剩余工资款计拾叁万元整，甲、乙双方无异议。2、付款方式：甲方应在工程验收完毕后三十日内全款付给乙方，不得以任何理由拖欠。3、乙方不得在工程验收完毕前向甲方索要此款项。4、此协议自签订之日起生效。同时具备法律效力。二被告在协议上签字，证明人杨某也在协议上签了字。现该工程已经投入使用，原告多次向二被告催要欠款未果。被告张宽军于2018年8月起诉王强和吉青建设有限公司要求支付其该项目工程款，湖滨区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫1202民初3586号民事判决书，该判决书对上述事实予以认定，并支持了被告张宽军的诉讼请求，现该判决书已经生效。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告人工费130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际清偿之日止）。2、二被告承担本案的诉讼费用。被告张宽军、贺强强辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的事由，应当驳回原告诉讼请求；原告的工程款已全部付清，不存在拖欠。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王强将陕县城市饮水工程中的混凝土、坝体模板、排洪渠模板、钢筋、泡沫板等项目清工承包给被告张宽军、贺强强，被告张宽军、贺强强将其承包的前述清工又转包给原告张海波，2014年5月28日，原告张海波与被告张宽军签订了《施工合同》，合同对承包形式、人工费、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告张海波按约以人工方式为工地提供了劳务。期间，二被告支付原告人工费1435000元，2016年1月14日，原告与二被告进行结算，双方达成付款协议，内容为：“1、甲方（张宽军、贺强强）欠乙方（张海波）陕县城市饮水工程剩余工资款计拾叁万元整，甲乙双方无异议。2、付款方式：甲方应在工程验收完毕后三十日内全款付给乙方，不得以任何理由拖欠。3、乙方不得在工程验收完毕前向甲方索要此款项。4、此协议自签订之日起生效。同时具备法律效力。张宽军、贺强强在甲方处签字，张海波在乙方处签字，杨某在证明人处签字”。本院认为，二被告合伙承包陕县城市饮水工程中的混凝土、坝体模板、排洪渠模板、钢筋、泡沫板等项目清工后，又将该工程转包给原告，原告按约提供了劳务，原、被告并对人工费进行了结算，现原告起诉要求二被告支付剩余的人工费130000元，为证实其主张，原告提交了其与二被告签订的《付款协议》，该《付款协议》系在双方自愿协商情形下达成，合法有效，二被告应按《付款协议》履行给付义务，故对原告主张二被告支付人工费130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出《付款协议》只是按照原告的要求达成的一个临时约定，2016年8月吉青建设有限公司与二被告最终确认了工程量，按照该工程量及《施工合同》约定的单价，二被告不存在拖欠原告工程款甚至已超付工程款，经审查，二被告就其主张《付款协议》系临时约定并未提供证据证实，且二被告在与吉青建设有限公司确认工程量后，也未与原告对工程量、人工费再次进行结算，再次二被告对《付款协议》的真实性没有异议，故对二被告该意见，本院不予支持。关于二被告提出原告主张权利超过诉讼时效的意见，经审查，《付款协议》中对付款方式约定为工程验收完毕后三十日内全款付给乙方（张海波），庭审中原告与二被告均认可原告所承包的项目清工没有进行验收，对整体工程验收时间均不知情，但原告陈述2018年6、7月份工程已经使用，被告张宽军陈述2018年4、5月份工程已经试用，原告与二被告约定付款时间不明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，本案中，二被告应支付原告人工费的时间为2018年5月31日，且证人杨某证实其作为中间人帮助原告向贺强强讨要过人工费，故原告的起诉未超过诉讼时效，二被告该主张本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，二被告向原告支付人工费的付款时间应为2018年5月31日，故利息应自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张宽军、贺强强于本判决生效后十日内支付原告张海波人工费130000元及利息（利息以130000元为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张宽军、贺强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十一月二十五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5389号申请人深圳市卓越维捷设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心1号楼2705，统一社会信用代码91440300MA5F04X00Q。法定代表人仝元元，总经理。委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师。委托代理人朱林，广东景达律师事务所实习律师。被申请人深圳市维捷装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼2层，统一社会信用代码91440300687596495U。法定代表人梁伟聪。被申请人梁伟聪，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址广东省开平市。被申请人梁小雄，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币222750元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币222750元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市维捷装饰设计有限公司、梁伟聪、梁小雄名下价值人民币222750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初613号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴贤，男，1986年7月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县。2019年6月24日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张绍兵，江西朗秋律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人吴贤犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员龚三根、检察官助理邹莹出庭支持公诉。被告人吴贤及其辩护人张绍兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日13时许，被告人吴贤来到南昌市青山湖区“恒茂国际都会”某室储藏室，撬锁入内，窃得被害人胡某白酒6瓶，（共计价值人民币6480元），其中有飞天茅台白酒2瓶。 2019年6月23日，被告人吴贤被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，被告人吴贤的家属代为退赔了被害人胡某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人吴贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，刑事照片，价格认定结论书，被害人胡某的陈述、被告人吴贤的供述，以及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴贤以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币6480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，无前科，且具有坦白情节的辩护意见与审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更527号罪犯彭家传，男，1960年3月13日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。2016年1月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑一初字第64号刑事判决，以被告人彭家传犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭家传不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月21日以（2016）辽刑终150号刑事判决对其维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月21日起至2019年8月20日止。执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭家传，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯彭家传的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十一月三十日书记员  杨 智
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2892号原告：郑方恰，男，1987年3月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，无职业，现住吉林省洮南市。被告：李瑶，男，1987年10月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，无职业，现住辽宁省法库县。被告：黄冰，男，1985年5月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住辽宁省鞍山市台安县。原告郑方恰与被告李瑶、黄冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方恰与被告李瑶、黄冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑方恰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬13800元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日至2019年2月2日，原告受雇于二被告在营口沿海产业基地辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。此期间二被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬款13800元。虽经原告多次索要，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李瑶辩称，对欠款事实没有异议。我们欠付原告方的劳务费不是一个工地干的活，但是欠款数额属实。被告黄冰辩称，对欠款事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：证明，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告李瑶、黄冰雇佣原告郑方恰在其承建的位于营口市沿海产业基地的辽宁北方金属制品有限公司做钢结构安装工程。工程结束后，被告黄冰作为证明人出具在北方金属制品有限公司干活工人工数及价钱的证明一份，证明原告郑方恰共计工作70天，每天工资240元，总金额16800元。原告向被告借款3000元，现二被告尚欠原告13800元工资未付，故原告诉至法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。二被告雇佣原告进行劳务工作，原告依约完成工作后，二被告应向原告支付劳动报酬，现被告黄冰向原告出具的证明能证明拖欠原告劳动报酬的事实及金额，本院依法予以确认。故二被告应依法承担连带给付原告相应劳动报酬的责任。对于原告主张利息一项，本院依法支持自原告向本院主张诉讼权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李瑶、被告黄冰于本判决生效之日起10日内连带给付原告郑方恰劳务费13800元，并从2019年9月16日起至实际给付之日止以13800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李瑶、黄冰承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107破30号申请人：重庆市科海物资有限责任公司管理人。代表人：谭光权，负责人。2019年10月28日，重庆市科海物资有限责任公司（以下简称科海物资公司）管理人称：截至2019年10月28日，本案发生的破产费用共计569元尚未支付。因科海物资公司的人员下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料，管理人也未查到科海物资公司的任何财产。科海物资公司无财产清偿破产费用。故申请本院宣告科海物资公司破产，并终结破产程序。本院查明：科海物资公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关账簿、文书等资料。目前科海物资公司无财产清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现科海物资公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告科海物资公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告重庆市科海物资有限责任公司破产；二、终结重庆市科海物资有限责任公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 陈 黎二〇一九年十一月十三日书记员 田艾灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8806号 原告:王成英，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人:刘劲松，河南真源律师事务所律师。 被告：安玉贤，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王成英诉被告安玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王成英的委托诉讼代理人刘劲松、被告安玉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费等费用18000元（审理中变更为7700元）。二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日19时10分，安玉贤（搭载：王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英）驾驶的无号牌三轮汽车，沿亳州市谯城区振谯路与桐乡路交叉口路段，与由北向南王洪强驾驶的皖Ｓ×××××号小型面包车发生交通事故，造成王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，其出具的第341602120190000522号《道路交通事故认定书》认定，安玉贤负此交通事故的主要责任，王洪强负交通事故的次要责任，王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英无责任。王成英因交通事故受伤，在亳州市人民医院住院治疗13天，支付医疗费15858.51元。 另查明，王成英为农村户籍，现年52周岁。詹亚东系皖Ｓ×××××号小型面包车所有人，该车中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险，不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2019年11月25日，王成英与中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司签订了《交通事故赔偿调解协议》，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿了王成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失11160元，其中交强险范围内赔偿7860元，商业第三者责任保险范围内赔偿3300元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交警支队二大队出具的第341602120190000522号《道路交通事故认定书》认定，安玉贤负此交通事故的主要责任，王洪强负交通事故的次要责任，王成英、张云玲、王晓莉、张志英、安玉荣、邵山英无责任。该认定书交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。本案中王成英的具体损失为：医疗费15858.51元,住院伙食补助费1300元（13天×100元/天），误工费1470.04元(13天×113.08元/天),护理费1605.24元(13天×123.48元/天),营养费390元(13天×30元/天)，交通费390元（13天×30元/天），以上损失合计21013.79元。因皖Ｓ×××××号小型面包车投保交强险和商业第三者责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司已在保险责任范围内赔偿了王成英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失11160元，其中交强险范围内赔偿7860元，商业第三者责任保险范围内赔偿3300元。故安玉贤应赔偿王成英9207.65元[（21013.79元-7860元）×70%]。因王成英在审理中将诉讼请求变更为7700元，对于超出部分，本院不予支持。安玉贤对其答辩意见未提交证据证明，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安玉贤于本判决生效后10日内赔偿原告王成英损失人民币7700元。 二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安玉贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  康蕾蕾 人民陪审员  詹利芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 肖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17122号原告：西安前进出租汽车(集团)有限公司   住所地 高新一路6号     统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑小平，董事长。委托诉讼代理人：陈建涛，男，1979年2月7日生，住西安市长安区。被告：乔景枫，男，汉族，1986年1月25日生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX 。负责人：何小东，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，住该公司。原告西安前进出租汽车(集团)有限公司与被告乔景枫、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安前进出租汽车(集团)有限公司第二公司的委托诉讼代理人陈建涛，被告太平财产保险有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告乔景枫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。               原告西安前进出租汽车(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其车辆修车停运中的营运损失4天每天478元共1912元（即2019年7月26日至2019年7月30日管理营运出租车的停运损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日其驾驶陕AXXXXX号出租车在XX路由北向南行驶至凤城二路左转等待红灯时与被告乔景枫驾驶的陕AXXXXX小轿车发生追尾交通事故。后经交通事故快速理赔中心成立后，认定其车辆无责任，被告乔景枫负事故全部责任。2019年7月26日将其车辆送至保险公司制定修理厂，于2019年7月30日修理完毕。陕AXXXXX号为营运出租车因上述事故进行维修被迫停运4天，给其造成停运损失1912元，故其诉至法院，望判如所请。被告乔景枫未到庭答辩。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故认定书无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和20万元商业险，有不计免赔。但车辆维修费2189元其已支付，交强险限额已用尽，根据商业险条款，间接损失停运损失其不予赔偿。本次事故其无过错，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，在西安市未央区XX路与凤城二路十字，被告乔景枫驾驶的陕AXXXXX小轿车与陈建涛驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成交通事故。后经快速理赔中心处理，双方签订西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书认定，被告乔景枫负事故全部责任，陈建涛无事故责任。事故发生后原告在隆达修理厂维修陕AXXXXX号车，2019年7月30日维修完毕提车。另查， 陕AXXXXX号车系营运出租车，该车所有人为原告西安前进出租汽车(集团)有限公司。陕AXXXXX号车在被告太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，限额20万元并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、维修费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告乔景枫驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告所有的车辆受损。后经认定，被告乔景枫负事故全部责任，故应由被告乔景枫对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：停运损失部分，原告参照税务局评定税额计算4天共1912元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告乔景枫于本判决生效后十日内支付原告西安前进出租汽车(集团)有限公司停运损失1912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由被告乔景枫承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛   二〇一九年十一月五日 书  记  员     孟 倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9357号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：郭剑芳，女，1971年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告郭剑芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告郭剑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭剑芳向原告返还借款本金29463元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计4286.42元；2018年6月6日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告郭剑芳向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告郭剑芳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告郭剑芳向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告郭剑芳的申请，向被告郭剑芳核发了一张卡号62×××67的信用卡。被告郭剑芳在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金29463元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金29463元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告郭剑芳拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭剑芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金29463元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费320元，由被告郭剑芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2019）陕0102执4131号    申请执行人：耿洪，男，1964年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。被执行人：韦卫，男，1979年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：胡颖，女，1981年1月21日出生，汉族，住西安市蓝田县温泉路人民银行家属院。本院在执行申请执行人耿洪与被执行人韦卫、胡颖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦卫、胡颖未按已经发生法律效力的(2019)陕0102民初3371号民事判决书向申请执行人耿洪履行给付借款本金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、已扣划268205.36元，此笔案款已发还申请人耿洪。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、本院已查封一套房产，申请人表示暂不处理。5、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为731794.64元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平  审  判  员   晏航舰  审  判  员   杨  睿      二〇一九年十一月二十八日   法 官 助 理   罗  琦书  记  员   张  楠  1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0321民初7235号原告：温艳，女，1999年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：叶清安，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告温艳与被告叶清安追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告温艳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温艳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温艳负担。审判员  陆二明二〇一九年十一月一日法官助理符广领书记员何民军
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审88号 申请执行人临西县自然资源和规划局，住所地：临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305350007165781。 负责人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被执行人陈祖军，男，1982年05月02日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院申请被执行人陈祖军履行生效的临自然罚字【2019】34号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临自然罚字【2019】34号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   永   刚 审判员 马士彪审判员侯继会 二〇一九年十一月二十一日 书记员 修   文   婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5265号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（该公司员工，公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：张海鹏（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年6月4日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告张海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已履行给付义务为由撤回对被告张海鹏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告张海鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6248号申请执行人：胡亚芬，女，1971年10月14日生，汉族，现住上海市。被执行人：上海翘翘餐饮管理有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人：尹士焱。申请执行人胡亚芬依据本院作出的(2019)沪0101民初13040号民事判决,于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海翘翘餐饮管理有限公司向申请执行人胡亚芬支付2018年9月的工资人民币5,500元。执行中，本院向被执行人上海翘翘餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇一九年十一月二十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初720号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人符伟(绰号：伟伟)，男，2000年8月31日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被重庆市永川区公安局监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)698 号起诉书指控被告人符伟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳、检察官助理谭昊出庭支持公诉，被告人符伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日凌晨，陈某某、李某某、罗某某、代某某(均系未成年人，另案处理)共谋盗窃后，四人来到重庆市永川区迎宾大道98号巷子处，将被害人吴某停放在此的一辆渝XXXXXX号宗宏牌ZH250GY型二轮越野摩托车盗走，骑至永川区临江镇小学大门旁一货车车头处藏匿。 2019年8月6日，被告人符伟途经前述地点时发现该摩托车位上锁，遂趁无人之机，将该摩托车骑到双凤街更换锁芯，并于次日微信联系其朋友黄某，商定以1300元的价格将该摩托车卖给对方，黄某先支付现金500元给符伟。经鉴定，被盗摩托车价值7410元。 2019年8月7日，经民警电话通知，被告人符伟于当日下午将被盗摩托车骑至重庆市永川区临江派出所，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警将该摩托车扣押后发还了被害人。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人符伟的刑事责任。被告人符伟自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人符伟判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人符伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人符伟出生于2000年8月31日，即农历2000年8月初3，因其母亲匡某生符伟时未满二十周岁，未到法定年龄，故将符伟的年龄上户时报小了二岁，即2002年8月初3。 本案在审理中，被告人符伟退出了违法所得500元，并暂扣现金2000元在本院。 上述事实，被告人符伟在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人吴某的陈述，证人陈某、黄某、杜某、匡某、樊某的证言，抓获经过的情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、重庆市永川区价格认证中心价格认定结论书、办案说明、出生医学证明、重庆市预防接种证、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人符伟自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗摩托车已归还被害人，未给被害人造成损失，且被告人符伟自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对被告人符伟退出的违法所得500元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谷美橙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１１４１１号原告：宋雪珍，女，汉族，1964年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赛丽，新疆安隆律师事务所律师。被告：毛浩宇，男，汉族，1989年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款900000元，支付利息157350元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告向原告借款900000元，借期一个月，现还款期限已过，被告拒绝履行还款义务，多次协商未果。原告提供的证据如下：一、2016年8月28日，被告出具的借条。证明：被告向原告借款900000元。二、建设银行交易明细单。证明：2016年8月23日，原告一次性向被告62×××00银行卡号打入900000元。被告质证意见：该借条是被告亲笔签名，但是借条内容是原告书写的。900000元是工程保证金不是借款。认可建设银行交易明细单，被告收到了原告转账的900000元。本院认证：本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告辩称：本案不是借款而是工程押金，被告已经通过银行转账将900000元返还给了原告。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：一、中国建设银行交易明细清单。证明：被告给原告退还的是工程押金100000元，交易明细单可以证明900000元是工程押金，原告的收款卡号是62×××64。二、借记卡明细清单。证明：2016年12月至2018年，被告给原告退还的工程押金远远超过被告向原告的借款，原告的收款银行卡号分别是62×××13、62×××05。原告质证意见：对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。900000元是借款并非工程保证金，2016年8月3日原告分三笔向被告转款500000元、500000元、400000元，共计1400000元，明确写明是工程保证金。本院认证：本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原告与被告系长期的工程合作关系。2016年8月28日，被告向原告借款900000元，被告承诺一个月内全额归还。借款期限届满后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。另查，2016年8月10日以来，原告与被告存在签订《单包工劳务单价协议书》、《施工合同》及部分履行的情况，原告向被告支付过工程押金，被告也向原告退还过工程押金。本院认为，原告与被告签订的《借条》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担逾期还款利息的法律责任。从原、被告双方陈述认可的事实来看，借款本金900000元，应予认定。被告未按约定还款，至今欠原告900000元借款，事实清楚，故原告要求被告支付借款900000元，本院予以支持。被告未在2016年9月27日前归还原告借款，自2016年9月28日至今占用原告资金900000元的事实客观存在，故原告要求按年利率6%计算占用资金2016年9月28日至2019年8月24日的利息157350元，符合法律规定，本院予以支持。被告以曾经向被告返还过工程押金为由，抗辩900000元借款已经还清。本院认为，原告与被告除借款合同关系之外，尚存在《单包工劳务单价协议书》、《施工合同》关系及支付工程押金、退还工程押金关系，现被告没有确凿证据证明借款900000元已经偿还原告，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛浩宇支付原告宋雪珍借款900000元。二、被告毛浩宇支付原告宋雪珍利息157350元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7158.07元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玉书记员  冯蓓蕾
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安  市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初12364号原告：党文俊，男，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：焦群洋，男，1987年3月21日出生，汉族，住咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。原告党文俊诉被告焦群洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告焦群洋经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告党文俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付其车辆维修费19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦群洋驾驶车辆与案外人叶某某驾驶的车辆发生碰撞，导致叶某某的车辆侧翻撞上李文驾驶的车辆，造成三方车辆受损的交通事故，事故经交警大队认定，被告焦群洋负事故全部责任，叶某某无责任，李文无责任。事故发生后其将车辆送去维修，被告一直未支付其车辆维修费，故起诉要求被告赔偿其损失。被告焦群洋未到庭，无答辩。经审理查明，2018年10月15日11时40分许，被告焦群洋驾驶车牌号为川A073BX号车沿西三环由北向南XX环XX路十字附近时，与由东向西叶某某驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车碰撞运动车辆，导致陕AXXXXX号小型客车侧翻撞上前方李文驾驶的正常行驶的陕AXXXXX号小型车辆，导致三方车辆受损，造成交通事故，本次事故无人受伤。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告焦群洋负事故全部责任，叶某某及李文无责任。2018年10月30日，李文让其朋友将其驾驶的陕AXXXXX号车辆送至西安远程安汽车维修部进行维修，支付维修费共计19300元。又查明，李文驾驶的车辆系原告党文俊所有，李文在借用原告车辆使用期间发生了交通事故。原告维修车辆后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉要求判如所请。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有交通事故认定书、结算清单、发票以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的财产安全受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告焦群洋负事故全部责任，李文无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告提供的结算清单及发票相互印证可以证明其修车损失，其据此要求被告支付维修费，理由正当，本院予以支持。被告焦群洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦群洋于本判决生效后十五日内赔偿原告党文俊车辆维修费19300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费282元，原告已预交，减半收取141元，由被告焦群洋承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      种郁花二O一九年十一月十一日书  记  员      高楠  1
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3205号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：李婉，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：李鹏，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：张鑫，女，1997年4月26日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：高地芳，女，1965年7月11日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李婉、李鹏、张鑫、高地芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告李婉、李鹏、张鑫、高地芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李婉偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2018年5月26日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告李鹏、张鑫、高地芳对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告李婉向原告申请借款，双方于2018年5月26日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限12个月，自2018年5月26日至2019年5月26日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告李鹏、张鑫、高地芳自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料一张；7.《地址确认书》一份；8.《担保承诺书》一份；9.《个人客户自主支付提款申请书》一份。被告李婉、李鹏、张鑫、高地芳未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月26日，被告李婉与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李婉。借款金额：290000元。借款期限：12个月，自2018年5月26日至2019年5月26日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告李鹏、张鑫、高地芳订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告李婉的290000元借款提供保证，债务履行期为2018年5月26日至2019年5月26日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年5月26日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告李婉订立的《个人借款合同》、与被告李鹏、张鑫、高地芳订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告李婉，被告李婉未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告李鹏、张鑫、高地芳应按《保证合同》约定，对被告李婉的该笔债务承担连带保证责任。被告李婉、李鹏、张鑫、高地芳经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婉于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2018年5月26日至2019年5月26日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年5月27日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告李鹏、张鑫、高地芳对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告李婉、李鹏、张鑫、高地芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王德地
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执959号申请执行人:罗秦锋，男，生于1986年7月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：吴晓义，男，生于1987年9月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人罗秦锋与被执行人吴晓义民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1515号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴晓义逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人罗秦锋申请执行，本院于2019年10月30日受理立案。执行中，向被执行人吴晓义发出执行通知书，责令其履行向申请执行人罗秦锋归还借款本金178914.96元、利息35186.52元（截止2019年10月25日）及逾期利息，负担案件受理费2100元，执行费3143元的义务。被执行人吴晓义未履行。经网络查询，发现被执行人吴晓义银行存款2009.25元，已冻结、划拨，并转账交付申请执行人罗秦锋，再未发现被执行人吴晓义可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人吴晓义长期不在户籍所在居住生活，无可供执行财产。申请执行人罗秦锋无被执行人吴晓义可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人吴晓义采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人罗秦锋申请执行的与被执行人吴晓义民间借贷纠纷一案，财产调查中发现的被执行人吴晓义财产，已依法处置，再未发现被执行人吴晓义其他可供执行财产，申请执行人罗秦锋对调查结论无异议，亦无被执行人吴晓义可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执959号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十一月二十八日书  记  员  王毛毛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5551号 罪犯温比尔，男，1973年7月19日出生,四川省普格县人，彝族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人温比尔犯受贿罪，判处有期徒刑10年3个月，并处没收财产人民币1万元,继续追缴涉案赃款。刑期自2014年8月21日起至2024年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年9月14日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯温比尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的没收财产1万元,继续追缴涉案赃款，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯温比尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯温比尔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川