wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1185号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住本市嘉定区。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。被告人熊某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住本市普陀区。辩护人周颖，上海恒量律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3480号起诉书指控被告人朱某某、熊某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人朱某某、被告人熊某某以及由上海市普陀区法律援助中心指派的翟雯婕、周颖律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年4月9日23时许，被告人朱某某、熊某某在上海市普陀区武威路XXX号白丽生活广场4楼欢歌天天KTV内，被告人朱某某酒后闯入被害人余某某的经理办公室，余某某要求被告人朱某某退出办公室时双方发生争执，后KTV工作人员劝阻时，被告人朱某某、熊某某将被害人余某某、何某某、尕桑多杰头面部打伤。经鉴定，被害人余某某遭外力作用致右侧鼻骨粉碎性骨折并左侧上颌骨额突骨折等，构成轻伤(二级)；何某某因外伤致左颧部软组织挫伤构成轻微伤；尕桑多杰因外伤致鼻背部软组织挫伤构成轻微伤。2019年7月16日，被告人朱某某、熊某某经民警通知主动到派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、何某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被害人尕桑多杰的陈述，证人杨某某的证言，调取证据清单、视频截图、视频录像，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人朱某某、熊某某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、熊某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。二名被告人均系自首，依法均可以从轻处罚。在本院审理期间，二名被告人赔偿了三名被害人的经济损失，并获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求法院对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对二名被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，量刑建议适当，可予采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某、熊某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3029号原告：盘山县古城子镇蔡家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：高凡，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国、王悦，系辽宁公理律师事务所律师。被告：王丙军，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王宾，男，25岁，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇蔡家村村民委员会诉被告王丙军、王宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告盘山县古城子镇蔡家村村民委员会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇蔡家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由盘山县古城子镇蔡家村村民委员会承担。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4834号原告:王千华,女,1965年7月13日出生,汉族,住安徽省天长市。被告:冯庆慧,男,1982年11月9日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县。原告王千华与被告冯庆慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行了审理。王千华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年7月28日起，先后向原告借款20500元，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益,特具状至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因王千华与“冯庆慧”并不熟识，其无法确定本案的实际欠款人就是“冯庆慧”，经本院告知后，王千华在合理期限内也未能提供“冯庆慧”的具体身份信息，导致本院无法通知“冯庆慧”应诉及送达相关诉讼文书，亦无法做出实体裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王千华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇一九年十一月二十五日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执821号 余伟芳： 关于本院民事审判庭移送执行余伟芳欠缴诉讼费一案，根据本院2018年11月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初510号民事判决书，余伟芳应当履行缴纳案件受理费4382元、保全费1520元，共计5902元。因余伟芳未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，余伟芳已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初510号民事判决书确定的余伟芳应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执428号申请执行人：杨新安，男，1984年3月16日生，苗族，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人杨新安与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1285号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初937号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人谢东平，男，1990年2月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年6月12日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人谢东平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人谢东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年3月12日23时00分许，被告人谢东平醉酒后驾驶陕Ｋ×××××轻型普通货车行驶至榆林市榆阳区小壕兔乡刀红路8KM+100M处时，被榆林市公安局交通警察支队三大队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：谢东平血液中的乙醇浓度为139.13㎎/100ml。 上述事实，被告人谢东平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人谢某的证言，被告人谢东平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人谢东平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人谢东平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢东平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谢东平系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执481号申请执行人：湖北省广水市实验高级中学，法定代表人余华军，住广水市广水办事处中山大道509号。被执行人熊永敏，男，1962年11月10日出生，汉族，广水市人，住本市，本院依据生效的（2018）鄂1381民初2903号民事裁定书，本院于2019年9月8日向执行人熊永敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊永敏自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊永敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月5日列入失信人名单，经查询，被执行人熊永敏银行无存款及不动产。申请人同意，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1381民初2903号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军二〇一九年十一月二十一日书记员  徐公鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2419号申请执行人刘志军，男，1952年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡家东，男，1961年11月1日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人刘志军依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初398号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人胡家东发出执行通知，被执行人胡家东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人胡家东名下无房产，无车辆，无大额存款，已对其主要银行帐户做冻结处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡家东下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年6月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款303209.00元及利息，执行费4448.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月四日书记员  陈 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2281号之一 申请执行人：徐则冯，女，1990年04月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县. 被执行人：汪意，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请执行人徐则冯与被执行人汪意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款35000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费338.00元，执行费425.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产登记信息，已依法对被执行人名下车辆进行查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9101号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：凌云，男，1982年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告凌云立即偿还所欠贷款本金68400元、利息3855.41元、罚息17349.25元，总计89604.66元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告凌云支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告凌云承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告凌云于2015年8月20日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告凌云提供借款68400元，借款期限为从2015年8月20日至2016年8月20日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告凌云指定账户。然而，自2015年10月21日起至今，被告凌云未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告凌云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告凌云本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月20日，原告中信银行武汉分行与被告凌云在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额68400元；贷款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，自贷款发放日起计息；贷款用于婚庆；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：凌云，账号：62×××58；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月20日向被告凌云62×××58账户发放贷款68400元。借款到期时被告凌云未依约还款。截止2019年5月16日，被告凌云尚欠原告中信银行武汉分行借款本金68400元、利息3855.41元、罚息17349.25元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告凌云在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告凌云未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告凌云偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告凌云赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌云向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金68400元；二、被告凌云向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息3855.41元、罚息17349.25元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费18元，共计2058元，由被告凌云负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告凌云随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初741号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙强，男，1997年6月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉［2019］231号起诉书指控，2019年11月9日22时30分许，被告人孙强饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号本田牌小型轿车，由宝坻区口东镇于古庄村驶出，途经林黑路、潮阳东路、潮阳大道、钰华街、南三路、南关大街，行驶至宝坻区院内，后被民警查获。经检验，孙强每100毫升血液中乙醇含量为223毫克，属醉酒。公诉机关认为被告人孙强酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人孙强判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙强认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一九年十一月十八日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29174号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6910号 北京欧鹏巴赫新能源科技股份有限公司： 你（或你单位）与合肥聚川电子科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥聚川电子科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010372 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10477号原告：张泰岩。被告：辽宁省人民政府机关事务管理局。法定代表人：刘秉。本院在审理原告张泰岩诉被告辽宁省人民政府机关事务管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张泰岩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十一月一日书记员  李 楠
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初575号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人何翔宇（曾用名何国强），男，1991年10月13日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，农民，籍贯山东省莒南县，住山东省莒南县。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］551号起诉书指控被告人何翔宇犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、汲广辉出庭支持公诉，被告人何翔宇及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日23时10分许，被告人何翔宇驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿西一路由南向北行驶，驶至民主路路口北时，与横过公路的行人刘某发生事故，致刘某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经莒南县交警大队认定，何翔宇承担事故的主要责任。2019年9月10日，双方达成和解协议，被告人何翔宇在保险范围外赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对何翔宇的行为表示谅解，同年9月12日，何翔宇经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人何翔宇违反交通运输管理法规，发生道路事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人何翔宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何翔宇有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了证人郑某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；行政强制措施凭证、车辆放行单、尸体处理通知书、死亡证明书、事故研究记录、事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、收到条、身份证复印件、户籍证明、行驶至复印件、驾驶证复印件、车辆保险单、驾驶人信息查询、机动车查询结果、事故现场及气体照片、受案登记表、抓获经过、案件侦破情况说明、户籍证明、前科查询等书证及被告人何翔宇的供述等证据证实。 被告人何翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何翔宇属过失犯罪，负事故次要责任；构成自首；系初犯；认罪认罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何翔宇构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何翔宇案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚；何翔宇主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。可对被告人何翔宇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人何翔宇的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。何翔宇应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇一九年十一月十五日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特752号 申请人：刘红英，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：吕玉仙，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月6日，立案受理刘红英与吕玉仙经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年1月16日8时00分，吕玉仙驾驶车牌号“衢州衢江091175”临时号牌电动自行车，从高塘路23号路口右转弯进入高塘路时，与沿高塘路由西向东直行的由刘红英驾驶的“衢州衢江061785”临时号牌电动自行车发生碰撞，造成吕玉仙和刘红英受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：吕玉仙负事故主要责任，刘红英负事故次要责任。 经调解，申请人刘红英、吕玉仙自愿达成如下协议： 由吕玉仙赔偿刘红英因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失合计19000元（已折抵吕玉仙因本次事故造成的各项损失），于2019年12月31日前付清，该款汇入刘红英的账号，开户行：浙江衢州衢江农商银行，账号：62×××82，若上述款项吕玉仙未按时足额支付，则需加付5000元，原告可就全部款项申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人刘红英、吕玉仙达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月六日 法官助理王昱 书记员童俊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5779号原告：赵连德，男，1972年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。被告：孙长斌，男，1970年10月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告赵连德与被告孙长斌承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连德撤诉。案件受理费减半收取375元（原告已预交），由原告赵连德承担。审判员  杨剑英二〇一九年十一月二十二日书记员  陆金雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3360号罪犯郭花转，女，1967年9月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省新密市。现在河南省女子监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年9月28日作出(2012)新刑初字第474号刑事判决，认定被告人郭花转犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。于2012年10月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郭花转在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑十个月，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郭花转减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郭花转自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭花转自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭花转在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯郭花转准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月11日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5148号申请执行人：本院刑庭，住所地广州市黄埔区大沙地东363号。被执行人：丰茶。申请执行人本院刑庭与被执行人丰茶责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112刑初904号刑事判决书，被执行人犯诈骗罪，责令退赔被害人4000元。因被执行人未按判决缴纳，本院已于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,除少量银行存款486.65元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月六日书记员  张亚萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1290号申请执行人：刘延虎，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：吴振忠，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2477号民事判决书，于2019年10月30日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人吴振忠在各银行帐户内存款3442.90元（其中包括生效法律文书中确定的款项3353.90元，受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息14.00元。）；若无存款或存款不足3442.90元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月四日法官助理李旭东书记员胡文悦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2722号 原告：倪新平，男，1982年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告倪新平与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新平，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪新平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23365.14元和因逾期交房造成的损失（以274884元为基数，自2017年1月1日起每日按照27.4884元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房违约金（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年7月28日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为274884元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算违约金。第二，违约金应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2017年9月27日在威海日报刊登过交房通知，应视为被告通知了原告前来交房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区房屋，房屋面积为17.56平方米，总价款为274884元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年；租金标准：（1）前两年租金合计41075元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次甲方租金，合计12643元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2017年9月28日，被告在威海日报刊登房屋交付通知，通知业主于2017年10月20日前到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。本院释明被告提交其按合同约定的地址或电话通知原告收房的证据，被告未能提交。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房违约金。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准予以调高，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的违约金，本院不予支持，违约金应当自2017年10月30日起算。 被告虽于2017年9月28日刊登公告通知业主办理交房手续，但未提交证据证明其在刊登公告之前已按合同约定方式通知过业主，且刊登公告时涉案房屋尚未通过竣工验收，不具备交付条件，故被告主张逾期交房违约金计算至报纸刊登之日止，理由不当，本院不予采信。案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告在庭审中已明确告知原告该事实，应当视为被告通知原告交房，故逾期交房违约金应计算至本案判决之日即2019年11月28日止。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告倪新平自2017年10月30日起至2019年11月28日止的逾期交房违约金53312.16元（17.56平方米×4元/天/平方米×759天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取566元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 安
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2145号 原告：贾丽娜，女，汉族，1977年4月29日生，临时工，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市吉平宾馆，住所四平市铁西区南新华大街1101号。 法定代表人：王伟志，总经理。 委托诉讼代理人：廉娜，人事部经理。 原告贾丽娜诉被告四平市吉平宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娜及委托诉讼代理人周军、被告四平市吉平宾馆委托诉讼代理人廉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾丽娜诉称，原告贾丽娜于1997年1月到被告四平市吉平宾馆工作，系招工应聘入职，从事餐饮服务员工作，每天早9点上班工作到晚7点半，四平市吉平宾馆按月支付原告工资。2000年5月18日由于原告的原因离职，原告工作期间工作档案由被告单位保管。2019年10月原告到社保查询，需要个人档案，原告到相关部门查询，被告将我个人档案丢失，无奈诉至法院请求：一、依法认定原告贾丽娜与被告四平市吉平宾馆于1997年1月28日至2000年5月18日期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失200元整。二、诉讼费由被告承担。 被告四平市吉平宾馆辩称，原告贾丽娜在诉求中陈述：与我单位1997年1月至2000年5月存在事实劳动关系，我方经过查找当年工资表发现原告在我单位的工资表也是从1997年1月开始至2000年5月结束的，贾丽娜确实与我单位从1997年1月至1999年4月存在事实劳动关系；至于档案丢失并请求200元经济损失，我方不予认可。 本院经审查认为，本案原告贾丽娜要求确认劳动关系，用人单位即本案被告承认双方存在劳动关系，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故应裁定驳回起诉；原告贾丽娜因档案丢失请求被告赔偿经济损失没有提供证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告贾丽娜的起诉。 案件受理费5元，退回原告贾丽娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘天娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19442号原告：曾x，女，1982年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王xx，女，1992年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南平允律师事务所律师。原告曾x诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还欠款人民币40万元整。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日原告转给被告人民币11万元；2018年11月11日原告转给被告人民币13.40万元；2018年11月12日原告转给被告人民币7.60万元；2018年11月12日原告转给被告人民币1万元；2018年11月8日被告通知原告转账给蒋金志账户人民币11万元，共计44万元，被告向原告推销闺蜜Mall电商平台，并承诺一个月回本，本月14日闺蜜Mall商城被警察立案调查至今未果，原告在商城上买了一些成本低，价格虚高的产品，商品按市场价折合4万元整，不予讨回，剩余40万元整要求被告赔偿原告，向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告席辩称，本案涉及刑事案件，原告所述的款项被告全部都打给涉及刑事案件的传销公司了，被告同时也是刑事案件的被害人。本院经审查认为，山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁0406刑初98号刑事判决，认定闺蜜Mall电商平台涉及传销，本案原告也已于2019年8月份就本案所涉事实向山东省枣庄市公安局山亭区分局报案。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曾x的起诉。案件受理费减半收取3,650元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一九年十一月十五日书记员  岳岩法官助理刘美琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,283.54元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宏涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,283.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢307号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。负责人:张国玺，该行行长。委托代理人:向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工,有特别授权。被执行人：李登福,男,1954年9月7日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：余隆玉（系被执行人李登福之妻）,女,1957年3月7日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：李鑫,男,1986年6月1日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人李登福、余隆玉、李鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的(2016)渝0236民初1242号民事判决书已发生法律效力，2018年3月6日，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院申请执行。2018年9月3日，本院以（2018）渝0236执672号执行裁定终结本次执行程序。2019年5月27日，恢复强制执行程序。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金15.5万元及利息。案件受理费3620元。首次执行过程中，执行到位4062元。本院依法将被执行人李登福、余隆玉、李鑫纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人李登福、余隆玉、李鑫名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人李登福、余隆玉、李鑫没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月四日书记员  卢晶晶
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2783号 原告：孙潘，男，满族，1984年5月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：唐明智，男，汉族，1993年7月28日生，现住辽宁省辽阳县。 原告孙潘与被告唐明智劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙潘到庭参加诉讼，被告唐明智经依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙潘向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告工钱26400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月－11月间，原告在被告承包的工地干力工，砸墙、上料等，累计欠原告26400元。该款经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告唐明智未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条经审查本院予以确认。本院经庭审查明：2018年7月－11月间，原告在被告承包的本溪满族自治县温泉寺天著楼盘装修工地干力工，背沙子、水泥、砸墙、上料等，工程结束后，被告累计欠原告26400元。被告于2019年3月22日给原告出具了欠条。此款至今未付。 本院认为：劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。原告受被告雇佣付出劳动，被告理应按约定及时支付劳动报酬。故对原告请求被告立即给付劳务费26400元予以支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明智欠原告孙潘劳务费26400元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告唐明智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜巍 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保111号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。· 被申请人：何宏，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：杨艳芳，女，汉族，生于1973年6月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社（以下简称：“正源信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宏、杨艳芳银行存款予以冻结82100元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人正源信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何宏、杨艳芳银行存款82100元，冻结期限为一年。 案件申请费841元，由申请人正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初986号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蒋曙光，男，1967年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县。因本案于2019年9月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]933号起诉书指控被告人蒋曙光犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋曙光到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月2日傍晚，被告人蒋曙光酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号牌的轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区樟柴树灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蒋曙光送检血液中的乙醇含量为86.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蒋曙光自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人蒋曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人蒋曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋曙光的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询单、车辆检索情况、《司法鉴定意见书》及被告人蒋曙光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋曙光无证驾驶套挂的机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人蒋曙光归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒋曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谢珊珊（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初103号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人朱某3，男，1965年10月10日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省峡江县。2014年9月4日，因犯非法出售国家重点保护植物罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年6月18日被峡江县森林公安局取保候审。 辩护人江喻文，江西玉笥律师事务所律师。 公诉机关峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人朱某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关峡江县人民检察院指派检察员刘四英出庭支持公诉，被告人朱某3及其辩护人江喻文到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控，2019年1月份的一天，被告人朱某3将位于柘枯村的“盆形仔”山场上的一株直径为45cm野生樟树锯倒。经鉴定，被告人朱某3采伐的野生樟树系国家二级保护植物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人朱某3的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，并以被告人朱某3系自首，且自愿接受处罚等为由，建议法庭判处被告人朱某3有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人江喻文对起诉书指控的犯罪事实无异议，以被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且符合适用缓刑的条件等为由，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月份的一天，被告人朱某3来到位于柘枯村的“盆形仔”山场察看自家的湿地松长势。被告人朱某3见山场上一株野生樟树遮盖了自家的湿地松，影响湿地松生长，于是用随身携带的手锯将此株樟树锯倒，然后截成三段，搬运回家。该株樟树的树蔸直径为45cm。经鉴定，柘枯村的“盆形仔”山场采伐活体樟树（香樟）一株，天然下种更新，学名CinnamomumCamphora,保护级别为国家二级保护植物，立木蓄积量1.2509立方米。 被告人朱某3于2019年5月28日自动到森林公安机关投案，归案后供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的森林公安机关接处警登记表，归案情况说明书，现场勘验笔录、平面示意图及相关照片，森林公安机关调取证据清单及照片，林权证，证人朱某1、胡某、唐某1、朱某2、唐某2证言，被告人朱某3供述，司法鉴定机构司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某3违反国家法律规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某3主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。被告人朱某3有犯罪前科，依法又应从重处罚。根据被告人朱某3的犯罪情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，又可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  何志明 人民陪审员  黄翘楚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 红 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初282号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李明渊，男，1943年5月4日出生，汉族，文盲，居民，住四川省泸县，因涉嫌故意杀人罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人李明渊犯故意杀人罪一案向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人李明渊及其辩护人、刑事附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人易遵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李明渊与被害人张某1在泸州市龙马潭区街边认识后交往一段时间。案发前一天，被告人李明渊来到张租住的泸州市龙马潭区龙井街水井坎129号并居住在该处。2018年12月1日凌晨5时左右，被告人李明渊因故心生怨气，为断绝与张某1交往，乘其熟睡之机，持厨房菜刀在张某1左侧颈部用力割一刀，张某1被剧痛惊醒后在二人争夺过程中，被告人李明渊再次向其颈部割了一刀，随后逃离现场。经鉴定，被害人张某1所受之伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李明渊故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了作案用刀具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接处警信息、出警经过说明、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、病历、前科查询情况说明，被害人张某1陈述及辨认笔录，证人何某、张某2、张某3、骆某1证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，检测样本提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、鉴定书，被告人李明渊供述及辩解、现场指认、辨认笔录等证据证实。 被告人李明渊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于2019年5月8日在泸县抓获被告人李明渊。本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议由被告人家属代为赔偿被害人各项损失共计四万元并当场履行完毕，被害人张某1对被告人李明渊书面表示谅解，本院就附带民事诉讼部分不再另行制作法律文书。 本院认为，被告人李明渊持刀故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关对被告人李明渊的指控成立。被告人李明渊犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李明渊故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本案被告人家属代为对被害人进行赔偿，并取得被害人书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李明渊自愿认罪认罚，亦可从宽处理。本院综合考虑上述量刑情节，决定对被告人李明渊减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条之规定，判决如下： 被告人李明渊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李明渊的刑期自2019年5月9日起至2022年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹洪玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆伟民，男，汉族，1972年7月14日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆伟民信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初24262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆伟民应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币64,458.33元(以下币种同)。因被告陆伟民未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陆伟民发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，并向申请执行人还款6,000元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人陆伟民发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陆伟民名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终576号 抗诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑文霖，男，1970年11月12日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）李建武，男，1975年11月4日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑文霖、李建武犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）闽0303刑初348号刑事判决：一、被告人郑文霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。抗诉机关即原公诉机关莆田市涵江区人民检察院提出抗诉。原审被告人郑文霖、李建武均以原判量刑偏重等为由提出上诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审被告人郑文霖、李建武自愿申请撤回上诉。 本院认为,莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人郑文霖、李建武自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准许莆田市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人郑文霖、李建武撤回上诉。 莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -3-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24074号申请执行人尚桂梅，女，汉族，1952年10月26日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州祥和集团有限公司，住所地：淮河路9号院。法定代表人：胡玉生，董事长。尚桂梅诉郑州祥和集团有限公司侵权纠纷一案，郑州祥和集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州祥和集团有限公司名下银行存款17433.22元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月十六日书记员代 红 涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3391号 原告：赵军，男，汉族，1970年12月22日生，住长春市南关区。 被告：李怀杰，男，汉族，2000年3月23日生，住吉林省扶余县。 被告：李伟兴，男，汉族，住吉林省扶余县。 本院受理原告赵军诉被告李怀杰、李伟兴机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 案件受理费27元，返还原告赵军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶海红
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1805号之一 被执行人：魏建友，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人魏建友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币4万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4万元。该判决已发生法律效力。本院于2019年9月18日依职权对该判决的罚金刑部份移送执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统，调查了被执行人名下的财产，委托浙江省宁波市江东区人民法院查封被执行人浙Ｂ×××××号车辆（因未发现车辆下落无法扣押），此外未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2019）闽0703刑初99号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703刑初99号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城、吴大锦，福建高轩律师事务所律师。 被告：郑建明，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑建明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案受理费688元，减半收取计344元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑栖伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1445号申请执行人：方某，男，2017年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：余某，女，1999年6月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系申请执行人方某母亲。被执行人：方针，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡泽贵，女，1968年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，方某与方针、胡泽贵合同纠纷一案，申请执行人方某于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院查明，申请执行人方某申请执行的依据为湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初328号民事调解书，调解内容为“一、被告方针、胡泽贵返还原告方某因方润死亡应分得的死亡赔偿金20万元。该款由原告法定代理人余某和被告方针、胡泽贵共同为方某办理十八年的定期储蓄，在方某年满18周岁后，由方某自行支取。二、被告方针、胡泽贵应于2019年4月4日前将该款交付原告方某，并一同办理定期储蓄手续。”申请执行人方某的法定代理人余某向本院提出的执行申请，内容为：一、由二被执行人立即履行义务款202819元；二、由二被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、本案申请执行费由二被执行人承担。本院认为,本院作出的（2019）鄂1125民初328号民事调解书，确定的调解内容第一条中“该款由原告法定代理人余某和被告方针、胡泽贵共同为方某办理十八年的定期储蓄”，与《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》第十五条第（二）项“整存整取定期储蓄存款。每月固定存额五十元起存，存期分三个月、半年、一年、两年、三年和五年，本金一次存入，由储蓄机构发给存单，到期凭存单支取本息”的规定不符。故调解书中要求“为方某办理十八年的存单”的内容尚不具备相应的法律条件，无法执行。申请执行人的执行申请内容与调解书的调解内容亦不符。据此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人方某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇一九年十一月一日书记员  龚 铭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保534号申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。法定代表人：夏辉，系公司经理。委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被申请人：韩明亮，1986年2月5日出生，住址新民市。被申请人：边笑，1987年1月10日出生，住址新民市。申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩明亮、边笑名下银行存款人民币2216元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩明亮、边笑在银行的存款人民币2216元，冻结期限为一年；二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码LGBF1DE06CR091744，发动机号187665M）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费42元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5353号原告：马邦山，男，1963年6月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告马邦山与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马邦山委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告孙正荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马邦山向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元，自2016年6月22日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清本金之日止，上述借款本息暂计至2019年6月22日，共计47200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：孙正荣与薛维莲（2018年1月13日病逝）系夫妻关系，薛维莲生前与马邦山系朋友关系。2016年6月22日薛维莲因资金周转困难，向马邦山借款5万元，承诺及时归还并按月利率2%支付利息，出具借条一张，后经原告多次催要，薛维莲生前一直未归还本息，孙正荣也未替薛维莲承担还款责任。现马邦山为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明如下事实：薛维莲又名薛莲，与孙正荣系夫妻关系。2016年6月22日，薛莲出具借条一张，证明其从马邦山处借款4万元。2018年1月13日，薛维莲因病逝世，该笔借款尚未归还。以上事实，由原告方的当庭陈述和原告提交给法庭的书证相互印证，足以认定。本院认为，本案马邦山请求孙正荣履行还款义务，系基于薛维莲的借款属于薛维莲与孙正荣夫妻共同债务，故马邦山应就本案所涉的借款属于薛维莲与孙正荣夫妻共同债务，承担举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，本案所涉的借款金额为4万元，金额较小，未超出家庭日常生活需要所负债务，应当认定该笔借款属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”根据上述法律规定，薛维莲死亡后，孙正荣应当对夫妻共同债务承担还款责任，故对于马邦山要求孙正荣立即偿还4万元借款本金的诉请，本院予以支持。对于马邦山要求支付利息的诉请，因借条并未约定利息，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙正荣于本判决生效之日起十日内向原告马邦山偿还借款40000元；二、驳回原告马邦山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为490元，由马邦山负担75元，孙正荣负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月二十日书记员  付 逸
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1905号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人薛乐祥，男，1972年5月18日生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人薛乐祥曾因嫖娼，于2009年6月8日被行政拘留十二日。被告人薛乐祥因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人薛乐祥犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人薛乐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月至2016年3月期间，被告人薛乐祥在担任吴江市世纪春晖纺织有限公司（已注销登记）实际负责人期间，为偷逃税款，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，通过倪某（另案处理）为吴江市世纪春晖纺织有限公司虚开销货单位为丰县富茂纺织有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币600018元，其中税款人民币87182.08元已抵扣。被告人薛乐祥于2019年9月9日至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴江市世纪春晖纺织有限公司已向税务机关补缴全部税款。2019年10月29日，被告人薛乐祥自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛乐祥系吴江市世纪春晖纺织有限公司直接负责的主管人员，违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人薛乐祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛乐祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人薛乐祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、沈某甲、沈某乙的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、增值税专用发票、调取证据材料清单、工商登记材料、案件情况调查报告、税务行政处罚决定书、资产负债表、财产清单、银行账户交易明细、行政处罚决定书、企业直接申请注销资料查询表、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛乐祥系吴江市世纪春晖纺织有限公司直接负责的主管人员，违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人薛乐祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人薛乐祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于吴江市世纪春晖纺织有限公司已补缴全部税款，酌情对被告人薛乐祥从轻处罚。根据被告人薛乐祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛乐祥犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十一月十九日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12003号 原告张浩，男，汉族，1985年3月3日出生，住沈阳市浑南区。 委托代理人李丽梅，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 委托代理人刘雪娇，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。 被告崔跃峰，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍所在地辽宁省开原市，现住沈阳市苏家屯区。 原告张浩与被告崔跃峰买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月6日受理后，依法由审判员杨甦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽梅、刘雪娇，被告崔跃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的混凝土货款55455元并支付逾期利息；2、请求法院判决被告承担债权人为实现债权的包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等全部费用。事实与理由：2016年5月3日，被告崔跃峰从原告张浩的公司购进价值55455元的混凝土，用于建造二十六中学的消防水池，被告出具欠条，并在欠条中承认了该事实，并约定于2019年3月15日偿还全部货款。但至今被告分文未还，故原告诉至法院。 被告崔跃峰辩称，本人不欠原告货款，本人跟原告系朋友关系，我是给原告介绍卖混凝土的活，把混凝土卖给富达公司，建筑单位是辽宁省富达工程建设有限公司，他们给沈阳市第二十六中学干活。我只承包富达公司的人工，我就给原告张浩推荐过去了。原告曾经还到富达公司取过钱。应该是富达公司欠原告货款，我跟原告没有业务往来。 经审理查明，2016年5月3日，被告崔跃峰从原告处购买价值55455元的混凝土，用于建造二十六中学消防水池。原告供货后，被告未及时支付货款。后被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，写明“本人承诺于2019年3月15日偿还全部欠款。如果到期未还款，双方自愿约定张浩所在基层人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用均由欠款人承担”。现经原告催要被告仍未能给付货款，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述，欠条、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告的陈述及被告出具的欠条表明，双方形成了买卖合同关系，原告按照合同履行了交付义务，但被告崔跃峰未能履行支付全部货款的义务，故原告主张被告崔跃峰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称该欠款系辽宁省富达工程建设有限公司所欠货款，混凝土亦系该公司所买，因被告崔跃峰未就该事由提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，我院不予支持。关于被告曾提出对欠条申请笔迹鉴定的请求，后被告明确表示此欠条系其本人亲笔签名，故对该申请不予支持。关于货款利息，因原、被告双方未就利息问题进行约定，遂应以原告主张权利之日起（即2019年8月6日）计算利息，故对原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于为实现债权的律师费、误工费、交通费问题，原告未就所产生的费用提供相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔跃峰于本判决生效后十日内给付原告张浩货款55455元及利息（以55455元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告崔跃峰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇一九年十一月四日                         法官助理邵岩                       书记员王朝霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0802民初12309号   原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。   法定代表人：李延会，公司执行董事。   委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。   被告：高贵来，男，生于1977年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。   原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高贵来担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月12日以双方已私下协商解决为由，向本院提出书面申请，申请撤回对被告高贵来的起诉。   本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告高贵来的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告高贵来的起诉。   案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。     审判员  王泽彪                          二〇 一 九年十一月十二日      书记员  郝帅        1
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行初24号原告张某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人劳某，代理权限为特别授权。被告中宁县公安局。法定代表人马某，局长。委托诉讼代理人王某，代理权限为特别授权。本院在审理原告张某诉被告中宁县公安局公安行政强制一案中，原告以被告撤销其作出的中公（城关中心）强戒决字[2019]第xxxx号决定为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长 孙丽琴审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇一九年十一月二十五日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8142号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路58号丽景滨江，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：汤盛发，公司经理。被告：肖立群，住所地；宜春市高士路816号丽景山庄10-6-602。被告：关华兵，住址同上。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告肖立群、关华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十六日代书记员  邵聪聪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1188号 申请人：陈要纲，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：赵放红，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈要纲因与被申请人赵放红民间借贷纠纷一案，申请人陈要纲于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵放红银行存款3700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈要纲提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈要纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵放红银行存款3700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 鑫
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保250号本院执行宋丽君与梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1592号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1230号关于董江臣申请执行董江民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月20日董江民将耕地已经返还给董江臣，申请人同意此案执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年十一月二十二日书记员  刘越