上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终906号上诉人(原审被告)：王守清，男，1967年1月3日出生，汉族，住新疆哈密市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号X层XXX室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。上诉人王守清因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称上汽财务公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王守清上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34474号民事判决，改判驳回上汽财务公司全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院罔顾王守清关于延期审理和追加被告的申请，仍按原定时间开庭，导致王守清未能参加一审庭审，损害了其相应诉讼权利，存在程序违法情形。2.王守清系被案外人亓某某等人诈骗签订系争借款合同，案外人亓某某等人涉嫌犯罪的行为已被公安机关侦查完毕并由检察机关提起公诉，因此本案争议借款涉嫌刑事犯罪，系争借款合同应认定无效，并且应当根据先刑后民原则，中止本案审理，待刑事案件审结后再予审理。3.王守清签订系争借款合同的本意是申请贷款，案外人亓某某等人允诺将贷款金额发放至王守清账某后，由王守清购买车辆交由亓某某等人，但事实上，系争贷款并未实际发放至王守清账某，车辆亦被亓某某等人直接从汽车销售公司处提走，王守清既未实际获得贷款，又未实际取得车辆，让其承担还款义务，显失公平。上汽财务公司辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上汽财务公司向一审法院起诉请求：1.王守清归还借款本金人民币(以下币种同)113,366元，支付逾期利息1,004.64元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金113,366元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.上汽财务公司对抵押物享有优先受偿权。一审法院认定事实：2019年1月，王守清与上汽财务公司签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定王守清向上汽财务公司贷款120,000元，用于购买新疆哈密市机电设备有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XJNXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，双方约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。王守清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，上汽财务公司按约放款，王守清自2019年3月起贷款出现逾期，经上汽财务公司催讨，仍未还款，依据合同王守清构成违约，截止至2019年7月4日，王守清尚欠上汽财务公司贷款本金113,366元，逾期利息1,004.64元。一审法院另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，上汽财务公司有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。一审法院又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”王守清在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区哈密市红星四场X连X区X栋XX号。一审法院向前述约定地址送达法律诉讼文书。一审审理中，上汽财务公司确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，王守清尚欠上汽财务公司借款本金113,366元、逾期利息1,526.49元。一审法院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。王守清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。上汽财务公司要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求王守清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，予以支持。上汽财务公司作为抵押权人依法可要求王守清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，上汽财务公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。王守清经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王守清应于判决生效之日起十日内归还上汽财务公司借款本金113,366元，支付至2019年8月4日止的逾期利息1,526.49元，并以上述本金113,366元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付上汽财务公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、王守清届期不履行上述付款义务的，上汽财务公司可与王守清协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A4XJNXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由王守清继续清偿。一审案件受理费2,597.85元，减半收取计1,298.92元，由王守清负担。本院二审期间，王守清提交如下证据：1.《追加被告申请书》《延期审理申请书》、EMS详情单，证明一审法院在开庭前收到其关于追加被告和延期审理的申请，但未予准许；2.《新疆哈密垦区公安局刑事侦查大队受案回执》《新疆哈密垦区公安局鉴定意见通知书》《新疆哈密垦区公安局起诉意见书》《新疆哈密垦区公安局亓某某逮捕证》《新疆哈密垦区公安局党海龙逮捕证》《新疆哈密垦区公安局席文欣逮捕证》《新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院起诉书》，证明案外人亓某某等人涉嫌犯罪被提起公诉，王守清系亓某某等人诈骗犯罪的受害人；3.《诉求书》，证明王守清于2019年4月29日向新疆哈密垦区公安机关请求对汽车销售公司负责人进行刑事侦查立案和追缴。上汽财务公司不认可EMS详情单的真实性，并认为其他证据与本案争议事实无关联，不应作为本案二审阶段的新证据。上汽财务公司未提交新证据。本院认证认为，EMS详情单上未载明快递单号或文件名称，故无法认可其真实性及与本案的关联性，不予采纳，对王守清提交的其他证据的真实性予以采信，至于能否达到证明目的将在本院认为部分予以阐述。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，系争《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》中个人汽车贷款合同附件一中载明经销商公司名称为新疆哈密市机电设备有限公司，贷款划入经销商指定账某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月11日，上汽财务公司将系争借款本金12万元汇入新疆哈密市机电设备有限公司指定的上述账某。本院认为，本案争议焦点在于系争《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》是否有效，王守清是否应承担合同项下的还款义务及违约责任。根据王守清在二审期间的陈述，其确认系争《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》为其本人签署，但签字时未留意合同条款，不知道系争借款将打入案外人账某。对此本院认为，王守清作为具有完全行为能力的民事主体，应当对自己在法律文件上签字的行为承担相应法律责任。现未有证据证明上汽财务公司在系争合同签订时存在隐瞒、欺诈等情形，因此本院认为系争《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，上汽财务公司根据合同约定将贷款打入指定账某，视为向王守清履行了放款义务，王守清应当依约按期还款，并在逾期还款时承担违约责任。王守清主张其系受案外人亓某某等人诈骗而签订系争合同，即便该主张属实，其亦无证据证明上汽财务公司明知或应知该欺诈行为。王守清主张汽车销售公司工作人员与案外人亓某某等人串通，将本应交付给王守清的汽车交给亓某某等人，存在共同犯罪嫌疑，其已请求公安机关对汽车销售公司工作人员进行立案侦查。但王守清并无证据证明公安机关受理了其诉求，将汽车销售公司工作人员作为亓某某等人诈骗罪的共同犯罪嫌疑人予以立案侦查。且标的汽车的交付事宜仅属于汽车买卖合同范畴，上汽财务公司并不负责向王守清交付车辆，因此王守清是否实际收到车辆，与其是否应归还借款并无关联。由此，王守清关于应当按照先刑后民原则中止本案审理、应当追加新疆哈密市机电设备有限公司为共同被告的主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王守清因调取证据而申请一审法院延期审理未获准许的上诉理由，本院认为，人民法院有权对当事人延期举证的申请依法作出准许或不予准许的决定，当事人在开庭前提出延期举证的申请，并不当然导致原定庭审安排取消或延后，在未得到人民法院准许延期举证、取消原定庭审的通知前，当事人仍有义务按照人民法院通知的时间和地点参加庭审活动，调取证据需要时间并非缺席庭审活动的正当理由。王守清经一审法院传唤无正当理由未出庭，一审法院缺席审理符合民事诉讼法规定，不存在程序错误。综上所述，王守清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,597.85元，由上诉人王守清负担。本判决为终审判决。审判长  沈竹莺审判员  童 蕾审判员  张文婷二〇一九年十一月二十五日书记员  高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。