湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期。负责人：陈勇璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚佳先，男，1952年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇五里堆村牛厂村民组。系黄放军之夫。被上诉人（原审原告）：姚红，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇五里堆村牛厂村民组。系黄放军之女。被上诉人（原审原告）：姚艳，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区桃花仑西路。系黄放军之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李达明，湖南天声律师事务所律师。原审被告：赵金花，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村蜘蛛形村民组。原审被告：黄卫吾，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇陈家桥村匡家湾村民组。两原审被告共同委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律服务工作者。两原审被告共同委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所律师服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚佳先、姚红、姚艳、原审被告赵金花、黄卫吾机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初0902民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李亮、莫平、被上诉人姚佳先、姚红和姚佳先、姚红、姚艳的共同委托诉讼代理人李达明、原审被告赵金花、黄卫吾的共同委托诉讼代理人周子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）湘0902民初1354号民事判决第一项，改判保险公司赔偿姚佳先、姚红、姚艳403211.57元（在一审判决基础上减少赔偿61527元）。事实与理由：本案交通事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定，赵金花承担同等责任，黄放军承担同等责任。同时根据《湖南省实施办法》第36条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任。一审法院认定保险公司在商业三者险范围内承担70%责任错误，请求二审依法改判。姚佳先、姚红、姚艳辩称，一审根据双方过错程度认定赵金花承担70%的责任并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。赵金花、黄卫吾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。姚佳先、姚红、姚艳向一审法院起诉请求：判令赵金花、黄卫吾赔偿姚佳先、姚红、姚艳医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计614623.32元；判令保险公司在保险责任限额内对姚佳先、姚红、姚艳的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年10月4日20时10分许，赵金花驾驶湘HF9xxx小型越野客车沿319国道由益阳往常德方向行驶，当车行至益阳市资阳区香铺仑路口时，撞到从其行驶方向左侧往右侧跑着横路的行人黄放军，发生黄放军受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室依法鉴定，黄放军符合颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤）死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起事故作出事故责任认定书，认定赵金花承担同等责任，黄放军承担同等责任。湘HF9xxx小型越野客车所有人为黄卫吾，该车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险(含不计免赔险）。赵金花、黄卫吾在一审中辩称：湘HF9xxx小型越野客车已投保交强险、100万商业三责险（含不计免赔险），保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；黄放军生前户籍为农村，死亡赔偿金应当按农村标准计算。赵金花、黄卫吾垫付医疗费等85957元，请法院一并处理。保险公司在一审中辩称：姚佳先、姚红、姚艳的诉讼请求已超过诉讼时效；保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿损失，但姚佳先、姚红、姚艳要求赔偿的数额、标准过高，应当依法予以核减，医疗费应扣减15%非医保用药费用，丧葬费已领取，不应再主张。保险公司不承担诉讼费。一审法院查明，双方当事人所述事故的发生经过、伤势、车辆投保、事故责任及垫付医疗费等基本事实属实，予以确认。另查明，事故发生后，黄放军被送往益阳市中心抢救医院住院抢救5天，用去医疗费57372.65元。黄放军出生于1952年12月22日，系农村户籍，2003年其所属五里堆村委会改为五里堆社区，其生前承包的集体土地在事故发生前已全部被国家征收。受害人黄放军因交通事故死亡给姚佳先、姚艳、姚红造成的经济损失计算为：1、医疗费57372.65元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、护理费838.73元（61227元/年÷365天×5天）；4、丧葬费36650元（73300元/年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金587168元（36698元/年×16年）；6、精神抚慰金50000元；7、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，共计735279.38元。一审法院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于赵金花承担同等责任、黄放军承担同等责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，依法予以确认。根据本次交通事故的成因，赵金花在事故中的过错程度远大于受害人黄放军在事故中的过错程度，根据赵金花与受害人黄放军的过错程度，确认由赵金花承担事故70%的责任，受害人黄放军承担事故30%的责任。湘HF9xxx小型越野客车在保险公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔险），保险公司应先对姚佳先、姚红、姚艳的损失在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按事故责任予以分担。赵金花应承担的部分由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，若仍不能足额赔偿的，超出保险限额部分，由赵金花承担赔偿责任。姚佳先、姚红、姚艳的损失735279.38元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余下的615279.38元，由保险公司赔偿430695.57元（615279.38元×70％），姚佳先、姚红、姚艳自行承担30%的损失。综上，保险公司应赔偿姚佳先、姚红、姚艳经济损失550695.57（120000元+430695.57元），剔除赵金花、黄卫吾垫付的85957元直接向赵金花、黄卫吾支付后（在执行中一并处理），还应赔偿464738.57元（550695.57元-85957元）。赵金花、黄卫吾已承担了相应的赔偿义务，且保险公司可足额赔偿姚佳先、姚红、姚艳的损失，赵金花、黄卫吾在本案中不承担赔偿责任。姚佳先、姚红、姚艳要求赔偿办理丧葬事宜的交通费、误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应予支持，但姚佳先、姚红、姚艳诉求的金额过高，酌定为3000元。关于死亡赔偿金的计算标准问题，黄放军虽系农村户籍，但其生前承包的集体土地已被国家征收，主要收入来源于非农业性质，故死亡赔偿金应按城镇标准计算；关于保险公司提出已超过诉讼时效的意见，本案的诉讼时效为三年，未超过诉讼时效，故对保险公司的上述意见不予采纳；关于保险公司提出的丧葬费已领取，不应再主张的意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险限额内赔偿姚佳先、姚红、姚艳经济损失464738.57元；二、赵金花、黄卫吾在本案中不承担民事赔偿责任;三、驳回姚佳先、姚红、姚艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9946元，减半收取4973元，由姚佳先、姚红、姚艳负担1587元，赵金花、黄卫吾负担3386元。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案二审争议的焦点交通事故责任划分。根据本案交通事故责任认定书认定的事实发生经过以及姚佳先、姚红、姚艳提供的交通事故视频资料，结合各方当事人的诉辩主张，能够证明赵金花驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行、遇行人横过道路未避让，黄放军跑步横过道路的事实，由此可以认定对于交通事故发生，赵金花的过错程度大于黄放军的过错程度，一审认定赵金花承担70%的责任、黄放军承担30%的责任并无不当，且赵金花对此未提出上诉，二审予以维持。保险公司上诉所提赵金花承担事故同等责任的请求依据不足，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十一月十八日书记员  余培义