wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4901号原告：王清菁，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。被告：李桂涛，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李红娥，女，1988年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王清菁与被告李桂涛、李红娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李桂涛、李红娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清菁向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付原告货款130000元，并给付逾期付款利息10元（按照年利率6%暂计算至起诉之日，主张至实际履行之日）；2.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营面料生意，两被告在家纺城经营被子生意。原告自2014年起与两被告开始贸易往来，两被告向原告购买被子面料，并给付货款。在2018年3月21日与2018年9月14日间，两被告向原告购买了价值620062元布料，后在2019年2月18日原告与被告李桂涛进行结算，并出具欠条，载明尚欠原告经营的大东方布款人民币140000元，后被告李桂涛在2019年4月13日向原告给付10000元，余款130000元经原告多次索要均无果。两被告系夫妻关系，共同经营生意，本债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告给付货款130000元的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李桂涛、李红娥未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营面料生意，以“大东方”作为商铺名。两被告系夫妻关系，在家纺城经营被子生意。自2014年起，双方发生生意往来。2019年2月18日欠条载明“今欠大东方布款壹拾肆万元整（￥140000元），此货款至2018年9月14号为止全部结清。欠款人：李涛，2019.2.18”。2019年3月28日，原告与被告李桂涛谈话时进行了录音，被告李桂涛对结欠原告货款的事实并未否认。2019年4月13日，被告李桂涛偿还原告货款10000元。原告与被告李红娥微信聊天记录显示，原告于2019年1月9日下午4时33分将2018年供应面料的结算单通过微信发给被告李红娥，该结算单载明“2018年货款共计620062元，扣除已支付货款，尚结欠142000元”。被告李红娥在微信中表示收到该结算单。另查明，1.南通特兰斯纺织品有限公司成立于2015的7月10日，法定代表人及股东均为李桂涛。南通鼎柔纺织品有限公司成立于2017年5月22日，法定代表人李桂涛，股东李桂涛、李红娥。2.2018年8月25日，李桂涛通过转账方式向原告支付货款50000元。审理中，原告当庭拨打被告李桂涛电话，原告问为何在欠条上写李涛，被告李桂涛答都这么叫我的。原告说要将欠条改一下，被告李桂涛答可以改一下的。上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的与被告李桂涛的录音、庭审中被告李桂涛在电话中的陈述、2018年被告李桂涛向原告支付货款、2019年2月18日欠条中载明的身份证号码，可以确认2019年2月18日欠条中的“李涛”系本案被告李桂涛。原告向被告李桂涛供应面料，被告李桂涛支付货款，双方之间成立买卖合同（口头）关系，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李桂涛结欠原告货款140000元，有被告李桂涛出具的欠条为证，本院予以确认。被告李桂涛已偿还10000元，尚结欠原告货款130000元，被告李桂涛应予偿还，故本院对原告要求被告李桂涛给付货款130000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告明确主张至起诉之日的逾期付款利息10元系主张起诉之日当日按年利率6%计算的利息，应为21.67元，原告主张10元，系原告对诉讼权利的处分，本院照准。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息至实际履行之日，不违反法律规定，本院予以支持，起始时间自2019年6月15日开始。根据原告提供的与被告李红娥的微信聊天记录、南通鼎柔纺织品有限公司股东系两被告及两被告系夫妻关系的事实，可以证明两被告是共同经营床上用品生意，被告李桂涛结欠原告的货款及相应的利息应由被告李红娥共同偿还。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂涛、李红娥于本判决生效后十日内给付原告王清菁货款130000元及逾期付款利息10元（自2019年6月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，由被告李桂涛、李红娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  季敬飞人民陪审员  纪海波人民陪审员  黄 萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞慧慧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2398号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1498号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周春彬，男，1964年9月14日生，汉族，住本市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周春彬合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4269号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：陈启录，男，1964年11月17日出生，汉族，住德阳市。 被告：陈思思，女，1988年9月7日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告陈启录、陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫庆蓉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4609号原告胡金发（花），男，汉族，1950年10月6日出生，住正阳县。委托代理人刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住正阳县。被告李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住址同上，系被告余胜利的妻子。二被告共同委托代理人田志，男，汉族，1958年11月27日出生，住正阳县。系被告余胜利的姐夫。原告胡金发诉二被告余胜利、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告胡金发及其委托代理人刘备、二被告余胜利、李丽共同委托代理人田志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告余胜利、李丽曾在正阳县真阳镇梁庙张楼经营余胜利收购部，当时因资金周转困难，二被告向原告借款115900元用于收购粮食，双方口头约定利息为月息8厘。后经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款115900元及利息。二被告余胜利、李丽共同辩称，欠原告花生米款115900元属实，但不是借原告款，同时因欠条上未约定利息，所以被告不应支付利息。经审理查明：二被告余胜利、李丽系夫妻关系，二人在正阳县真阳镇梁庙张楼共同经营一处粮食收购门市部，即余胜利收购部。2018年5月18日，原告胡金发向被告出售花生米，合计价款24000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡金花花生米款贰万肆仟元整（24000.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.5.18号”。同年6月13日，原告卖给被告花生米合计价款10000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡金花花生米款壹万元整（10000.00）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.6.13号”。同年9月3日，原告卖给被告花生米合计价款22000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡金发花生米款贰万贰仟元整（22000.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.9.3号”。同年11月30日，原告卖给被告花生米合计价款45000元，被告李丽向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到胡金花花生米款肆万伍仟元整（45000.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.11.30号”。同年11月30日，原告的母亲赵树英卖给被告花生米合计价款14900元，被告李丽向原告的母亲赵树英出具欠条一张，载明：“欠条欠到赵树英花生米款壹万肆仟玖佰元整（14900.00元）。（余胜利收购部张楼章）李丽2018.11.30号”。以上被告共计欠原告花生米款101000元，欠原告的母亲赵树英花生米款14900元，因该款二被告一直未予偿还，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条五份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告在经营粮食收购门市部期间，共欠原告花生米款101000元，由原告提供的欠条证实，同时被告也予以认可，故原告据此要求被告偿还花生米款101000元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。因余胜利收购部系二被告余胜利、李丽家庭共同经营，其民事责任应由被告余胜利、李丽共同承担。关于原告陈述二被告所欠款项系借款的问题，经查二被告所出具的欠条均明确为欠花生米款，原告又未提供其他证据证实其主张，被告又不承认是借款，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告所主张的利息，因原、被告之间并未书面约定利息，被告又不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告欠原告的母亲赵树英花生米款14900元，原告代为起诉，主体不适格，赵树英可以以自己的名义另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、二被告余胜利、李丽于本判决生效后十日内偿还原告胡金发花生米款101000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，原告承担86元，二被告余胜利、李丽承担1223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十一月十五日书记员  胡俊伶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢47号之二申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司，住所地三亚市解放二路。法定代表人：蒙国贤，该公司总经理。被执行人：盛恩育，男，1968年01月28日，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。申请人执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人高永德买卖合同纠纷一案，乐东县人民法院作出（2008）乐民初字第148号民事调解书已发生效力，2019年2月12日，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司因被执行人不履行生效判决向本院申请恢复强制执行。执行标的23450元及利息，案件受理费205元，合计23655元。本院立案执行后已依法向被执行人盛恩育发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人高永德经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行标的23450元及利息、案件受理费205元，合计23655元。二、扣除被执行人已给付的2000元，申请执行人同意被执行人分期付清余款21450元。支付方式为：被执行人盛恩育于2020年01月20日前支付5000元；于2020年04月20日前支付3000元；于2020年07月20日前支付3000元；于2020年10月20日前支付3000元；于2020年12月10日前一次性付清余款9655元。三、申请执行人同意解除被执行人的银行存款账号。同时申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人盛恩育达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢47号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十一月二十七日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3084号之二被执行人：单文龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行与单文龙罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执255号执行裁定书，裁定本院作出的(2017)皖0603刑初50号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初50号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7843号 原告：杨彩笛，女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。 法定代表人：戴峥。 原告杨彩笛与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利康旭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨彩笛到庭参加诉讼，讯利康旭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨彩笛向本院提出诉讼请求：1.判令讯利康旭公司双倍退还定金20000元；2.本案的诉讼费由讯利康旭公司承担。事实和理由：2016年4月8日，杨彩笛与讯利康旭公司签订了《商品房认购协议书》，约定杨彩笛认购讯利康旭公司开发的房屋并约定7日内交尾款、签订正式合同。杨彩笛支付定金10000元后7日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司却告知其等通知，等到6月交房时签订合同、支付购房款，但后来楼盘烂尾至今未交房。杨彩笛为维护自身合法权益提起诉讼。 讯利康旭公司未到庭发表答辩意见，提交书面答辩状称其愿意退还杨彩笛定金10000元，但不认可双倍退还。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，杨彩笛与讯利康旭公司签订《商品房认购协议书》，约定杨彩笛认购讯利康旭公司开发的“鲜花优活居”项目1栋13层1号商品房，建筑面积为34.42㎡，总价为161774元。双方在协议书上还约定：1.杨彩笛在签订本认购书当日向讯利康旭公司支付定金10000元；2.本认购书生效7日内，杨彩笛凭定金收据和认购书带上身份证到讯利康旭公司销售部签订正式的《商品房买卖合同》及补充协议，逾期视为杨彩笛自动放弃购房定金不予退还。同日，杨彩笛向讯利康旭公司支付定金10000元。2016年8月，案涉项目工程出现问题停工。9月5日，讯利康旭公司的法定代表人戴峥出具其签字的《承诺书》，载明“1.开发商向已交定金和分期付款的购房户承诺，‘鲜花优活居’的房子没有一房多卖，保证一房一户；2.成都讯利康旭置业有限公司与购房户签订的商品房认购协议书的房子在2016年12月20日之前交房，并签订购房合同，同时备案，购房户付清尾款或完成按揭协议时交房；如不能按时交房，成都讯利康旭置业有限公司负责退还定金或已付款”。 庭审中，杨彩笛陈述，其于签订认购书后7日内前往售楼部签订正式购房合同，但工作人员告知其等通知而至今未签订。 以上事实，有《商品房认购协议书》、收据、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。杨彩笛与讯利康旭公司签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，杨彩笛按约在签订《商品房认购协议书》7日内前往售楼部签订正式合同，但讯利康旭公司并未与杨彩笛签订正式合同，而是让其等通知直到案涉项目停工，至今未能与杨彩笛签订正式合同。故未签订正式合同的过错方系讯利康旭公司，且杨彩笛主张退还定金的行为可以推断其具有解除《商品房认购协议书》的意思表示。综上所述，讯利康旭公司应当向杨彩笛双倍退还定金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都讯利康旭置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨彩笛双倍退还定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由讯利康旭公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月一日 书记员  张娜
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2842号原告：汪杰，女，1965年10月18日生，汉族，居民，住红河州建水县。原告：汪建斌，男，1970年4月01日生，汉族，居民，住红河州建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告汪杰、汪建斌与建水县时代中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰、汪建斌，被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪杰、汪建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金人民币：47549.00元，（大写：肆万柒仟伍佰肆拾玖元整），并承担利息损失（以未付租金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年9月30日起至付清租金之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第171号商铺（建筑面积17.32平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2019年9月30日向原告支付原告2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币：肆万柒仟伍佰肆拾玖元整（￥47549.00元）。至今，原告已多次催讨，被告均以各种理由推脱，分文未付。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，原告起诉状中载明的合同内容、租金金额被告无异议。原告要求支付利息的诉讼请求超载了合同约定内容且缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明：原告与被告于2010年12月17日签订《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第2层第171号商铺（建筑面积17.32平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年5月8日至2031年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月9日签订《合同补充协议》，于2017年5月16日签订《合同补充协议二》。根据《租赁合同》、《合同补充协议》与《合同补充协议二》，被告应于2019年9月30日向原告支付原告2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金共计人民币：肆万柒仟伍佰肆拾玖元整（￥47549.00元）。2019年9月24日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、租赁合同复印件一份；2、租用合同补充协议复印件二份；3、房权证复印件一份；4、土地证复印件一份；5、身份证复印件一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的签订《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据。本院应予支持。关于原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告汪杰、汪建斌2018年5月8日至2020年5月7日期间商铺租金人民币47549.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1469号王云贵、常玉红：王云贵申请执行常玉红婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终1677号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月22日执行完毕，执行标的：3050元。特此通知二〇一九年十一月二十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3248号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张晓东，男，彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告：刘玉伟，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张晓东、被告刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉伟返还我社贷款本金305100元及利息，利息：截止2019年11月21日前29822.04元；按年利率4.35%，自2019年11月22起计算至给付之日止。2.对刘玉伟提供抵押担保的土地经营权优先受偿。事实和理由：2017年5月23日，刘玉伟在我联社下属福兴地信用社借贷款305100元，并签订了借款合同，合同约定：李玉伟向我社借款金额305100元，贷款期限自2017年5月23日至2020年5月21日止，年利率4.35%。截止2019年11月21日，刘玉伟尚欠本金305100元，利息29822.04元。刘玉伟对上述贷款提供了抵押担保，并签订了抵押合同，刘玉伟以其名下彰农地使用权（2017）第1337号农村土地承包经营权证为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。依据借款合同第七条规定：借款期限在一年以上包含一年的，按季结息，分期偿还本息。第十条第二款约定：借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权。因刘玉伟没有按季结息，已经超过三期，属于违约，故我社要求解除合同，并偿还本息。 刘玉伟承认彰武县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘玉伟承认原告彰武县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘玉伟返还原告彰武县农村信用合作联社借款本金305100元及利息，利息：截止2019年11月21日前29822.04元；自2019年11月22起，按年利率4.35%计算至给付之日止。 二、若被告刘玉伟不能履行还款义务，原告彰武县农村信用合作联社对刘玉伟用于抵押的土地承包经营权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告刘玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 星
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2640号原告：钱桔生，男，汉族，1962年2月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：潘乔刚，男，汉族，1974年7月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席）被告：代自娥，女，汉族，1974年3月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。缺席）原告钱桔生诉被告潘乔刚、代自娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告潘乔刚、代自娥下落不明，原告钱桔生于2019年7月22日向本院申请公告，经人民法院报2019年7月25日G92发出公告，通知被告潘乔刚、代自娥到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告钱桔生到庭参加诉讼，被告潘乔刚、代自娥经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求判决两被告偿还原告人民币40000元；二、请求判决两被告偿还逾期利息，从2010年1月16日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日利息按照年利率6%计算。三、两被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以急需资金为由，于2010年1月16日向原告借款40000元，两被告当时出具借条给原告，并在借条借款人处签字按手印。后经原告多次催要无果，多年之久两被告一直未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期未还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依上述规定，两被告应当支付延期还款的利息，计算时间为2010年1月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告出于友情关系帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是两被告不能按照约定的期限归还原告借款。原告多次催要无果。两被告的行为己经严重侵害了原告的财产权益及精神伤害，故向陆良县人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份证实，原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议原件一份证实，被告潘乔刚、代自娥于2010年1月16日向原告钱桔生借款40000元，约定借款期限自2010年2月16日，对利息的支付未约定的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与两被告系朋友关系。被告潘乔刚、代自娥于2010年1月16日向原告钱桔生借款人民币40000元，约定借款期限自2010年1月16日起至2010年2月16日，两被告当日出具借条给原告持有，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向两被告索要，两被告下落不明，至今未偿还原告借款。原告于2019年7月1日诉至法院请求：1、判决两被告偿还原告人民币40000元；2、判决两被告偿还逾期利息，从2010年1月16日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日利息按照年利率6%计算。3、两被告承担本案的诉讼费、公告费。被告潘乔刚、代自娥缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告钱桔生与被告潘乔刚、代自娥之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告潘乔刚、代自娥应偿还原告钱桔生的借款40000元。原告主张利息逾期利息按照年利率6%计算自2010年1月16日至起诉之日即2019年7月1日止，符合法律规定，予以采信；主张诉讼费由两被告承担予以采信，主张公告费由两被告承担无相应单据证实，不予采信。被告潘乔刚、代自娥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘乔刚、代自娥于判决生效后十五日内偿还原告钱桔生借款人民币40000元。二、由被告潘乔刚、代自娥自2010年1月16日起至2019年7月1日按照年利率6%支付原告钱桔生资金占用期间利息。案件受理费800元，由被告潘乔刚、代自娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月四日书 记 员  沈春芬
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初239号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：易林华，男，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住所在地湖南省东安县。2017年10月13日因犯盗窃罪被湖南省冷水滩区人民法院判处拘役四个月，2018年9月10日因犯盗窃罪被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一个月，因本案于2019年6月20日被东安县公安局行政拘留，同年6月29日转为刑事拘留，同年7月31日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞232号起诉书指控被告人易林华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员苏朝霞、唐海芳参加的合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人易林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易林华在2018年到2019年期间，三次盗窃他人财物，且数额较大，具体犯罪事实如下：1、2018年3月2日凌晨，被告人易林华在东安县新浪网吧内，趁冯某熟睡之际，将冯某放在电脑显示器旁的挎包盗走，挎包内有现金700元和身份证等物品；2、2018年4月12日13时许，被告人易林华到东安县贵州老土砂锅店点餐，趁老板计某转身离开之际，将计某放在柜台上的ＯＰＰＯＲ15手机盗走，经物价鉴定价值为2800元；3、2019年6月2日4时许，被告人易林华在东安县暴雪网吧内，趁在该网吧上网的杨某熟睡之际，将杨某放在电脑显示器旁的ＶＩＶＯＹ51手机盗走。公诉机关以被告人易林华犯盗窃罪，提请法院依法判处，并随案提交了相关的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。被告人易林华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。另查明，被告人易林华因犯盗窃罪，于2017年10月13日被湖南省冷水滩区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月10日被湖南省冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一个月；因本案于2019年6月20日被东安县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人易林华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1.书证：被告人易林华的户籍信息、东安县公安局行政处罚决定书、湖南省冷水滩区人民法院刑事判决书；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被害人陈述:被害人冯某、计某、杨某的陈述；4.被告人易林华的供述与辩解；5.鉴定意见：东安县价格认定中心价格认定结论书；6.现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易林华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易林华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易林华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易林华因本案被公安机关行政拘留十日，应当折抵相应刑期。被告人易林华归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人易林华退赔冯某人民币700元；退赔计某被盗手机损失2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  唐海芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执308号 申请执行人：房永兰，女，汉族，1961年11月1日出生，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：朱成斌，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：甘肃东盛建设工程有限公司劳务分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区桃树坪396号一楼。 负责人：朱成斌，该公司经理。 房永兰与朱成斌、甘肃东盛建设工程有限公司劳务分公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃东盛建设工程有限公司劳务分公司、朱成斌无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2253号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1026号申请执行人：山东省曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：赵磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张波，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：武长玉，男，1981年7月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：胥玉良，男，1981年8月18如出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东省曹县农村商业银行股份有限公司与赵磊、张波、武长玉、胥玉良借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将菏泽仲裁委员会依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第755号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  于 辉二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1117号被执行人：石彦文，男，1976年7月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区青岭乡群利村。本院受理（2019）黑0109执1117号被执行人石彦文罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为12000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5566号 原告：刘春梅，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省费县。 被告：郭特林，男，1995年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，系该公司职工。 原告刘春梅与被告郭特林、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅、被告郭特林、被告国任保险临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8536.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日15时，郭特林驾驶鲁Q××××号小型轿车沿××××路由北向南行驶至××××路口左转弯时，与前方顺行左转弯的刘春梅驾驶的鲁Q××××号小型轿车相撞，造成刘春梅受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂交警支队罗庄大队认定，郭特林负全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 郭特林辩称，事故发生属实，没有为刘春梅垫付医疗费，依法处理。对交通事故认定责任划分有异议，郭特林认为其应承担部分责任，不应是全部责任。 国任保险临沂支公司辩称，事故车辆在国任保险临沂支公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔付刘桂梅合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日15时40分许，郭特林驾驶鲁Q××××号小型轿车沿××××路由北向南行驶至××××路口左转弯时，与前方顺行左转弯的刘春梅驾驶的鲁Q××××号小型轿车相撞，造成刘春梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郭特林驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任；刘春梅无责任。 刘春梅受伤当日被送至临沂市××××医院住院治疗，于2019年8月24日出院，实际住院4天,出院诊断：头部、颈部软组织挫伤、头外伤反应。刘春梅花费医疗费3227.16元、病历复印费17元。庭审中，刘春梅提供临沂××××有限公司的营业执照、山东省会计诚信平台会计人员信息查询、工资发放表、停发工资证明，主张其误工期为24天，误工费为200元/天。 郭特林驾驶的鲁Q××××号小型轿车在国任保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。国任保险临沂支公司主张医疗费应扣除10%非医保用药。 刘春梅在本案中主张医疗费3227.16元、护理费432元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费40元、误工费4800元、病历复印费17元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郭特林驾驶机动车与刘春梅驾驶的机动车发生交通事故，致使刘春梅受伤、车某，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郭特林负事故全部责任，刘春梅无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。国任保险临沂支公司作为事故车的保险人，应在交强险范围内对刘春梅的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人郭特林予以赔偿。关于国任保险临沂支公司主张的医疗费应扣除非医保用药，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 刘春梅的损失：关于医疗费3227.16元、护理费432元、住院伙食补助费120元、交通费40元、病历复印费17元，本院予以确认；关于营养费，综合考虑刘春梅的伤情，且刘春梅未提供证据证实其需要加强营养，故本院对该主张不予支持；关于误工费，综合考虑刘春梅的伤情及停发工资证明，本院酌定其误工期为10天，根据刘春梅提供的工资发放表，误工费应按200元/天计算，故本院予以支持误工费2000元；综上，刘春梅的损失共计5836.16元。国任保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿刘春梅损失5819.16元。因郭特林负事故全部责任，故郭特林应在保险范围外赔偿刘春梅病历复印费17元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春梅损失5819.16元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告郭特林赔偿原告刘春梅损失17元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告郭特林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月十一日 书记员  殷正菊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执1221号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司地址：湖南省娄底市新化县法定代表人：李谟放，该行董事长委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。被执行人：刘雪峰，女，1978年2月6日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘雪峰发出了执行通知书，责令被执行人刘雪峰偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，截至2017年11月10日止的利息损失8866元，此后利息按借款本金30000元及约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。承担本案案件受理费386元，执行费488元。经本院主持，第三人袁光耀自愿为申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪峰金融借款合同纠纷一案在5000元范围内提供连带责任担保第三人双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3454号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十五日法官 助理  张贻文代理书记员  周冬梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执345号 申请执行人田德平，男，1969年10月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人田德平与被执行人宁波明诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人田德平向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付108939.72元及相应利息，并负担案件受理费491.65元。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月08日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13303号原告：邓丽莎，女，汉族，1993年6月22日出生，住所地重庆市。被告：重庆渝加静文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区群惠路7号附12号2-13，统一社会信用代码91500108MA5YWT1N5X。法定代表人：张秀丽。本院在审理原告邓丽莎诉被告重庆渝加静文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告邓丽莎于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓丽莎撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告邓丽莎承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 员  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  周锡兰二〇一九年十一月六日书 记 员  黎 巍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢134号申请执行人宋文娟，女。被执行人于例言，男。本院在执行宋文娟与于例言民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日向被执行人于例言送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令在2019年6月6日内履行（2017）鄂0222民初1420号民事判决书所确定的义务，但于例言至今未履行。经网络查控、房产局及工商局查明于例言无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 栋
黑龙江省绥北人民法院执 行 通 知 书（2018）黑8105执158号黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司：你单位与柴学清建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）黑8105民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴学清于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人柴学清给付劳务费,并支付迟延履行期间的债务利息;负担一审案件受理费3300.00元；三、负担申请执行费2200.00元。开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行；开户名称:绥北人民法院涉案资金专户；账号：08458101040015110；联行号：103276045818。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：许海龙联系电话：0451-55398180法庭地址：哈尔滨市香坊区长江路1069号邮编：150036风险提示书：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2906号 申请执行人：高芝清，女，汉族，1991年7月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州信有诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢12楼。 法定代表人姚飞。 申请人高芝清与被申请人杭州信有诚互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1609号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人高芝清于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为5500元，执行费为50元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州信有诚互联网金融服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高芝清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州信有诚互联网金融服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 牧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之十申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在财付通支付科技有限公司085e9858ea1eef6c25bb29546@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初810号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人方莲花，女，1981年6月28日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省大连市金州区）。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年6月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年7月4日被该局取保候审。 辩护人王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人方莲花犯偷越国（边）境罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人方莲花及其辩护人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2006年7月14日，被告人方莲花用其姐姐方某（韩国籍）的身份证、户口本及自己的照片在黑龙江省佳木斯市汤原县办理了出入境护照，为节省费用，使用该护照办理了探亲签证。2006年7月14日至今，被告人方莲花使用该护照在中国和韩国之间出入境达65次。 2019年6月25日，被告人方莲花经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方莲花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人方莲花具有如实供述罪行的从轻处罚情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人方莲花对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人发表如下辩护意见：1.被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首；2.被告人自愿签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可从宽处罚；3.被告人无前科劣迹，其行为虽然违反了国家边境管理法规，但并非暴力犯罪，社会危害性小；4.被告人孩子小，需要其照顾。综上，请求对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人方莲花主动缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人方莲花违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方莲花经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人方莲花自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币5000元，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院亦予以采纳。经审前调查评估认为，被告人方莲花适宜纳入社区矫正。综上，结合被告人方莲花犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方莲花犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十一月十八日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32775号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层,统一社会信用代码91120116553417519H。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1981年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业的委托诉讼代理人杨学庆,被告孙丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费5022.86元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金3194.55元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费5022.86元为基数，每日按照千分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨熙花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年9月15日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.7元/月/平方米，业主于当月25日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日千分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为132.88平方米，拖欠自2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5022.86元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金3194.55元。以上两项金额合计8217.41元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告孙丽娟辩称，原告陈述的建筑面积属实，欠费时间及金额未提出异议。未交纳物业费是因为：原告现在和我要的是物业服务费，但是我没有享受到物业服务。我只看到过小区的保安和做卫生的，其他的物业服务我都没看见过，我不同意缴纳全部物业费；我的车被划了三回，当时我去调监控，小区地库监控全黑，监控不能正常使用；小区园区摄像头全都是冲着天的，不能正常使用；楼宇对讲是坏的，无法正常使用；楼道没有门禁，安全存在一定隐患，好多学生在楼道内抽烟、喝酒，导致我家孩子放学不敢回家；小广告过多，卫生不达标；综上，我想缴纳保安和保洁部门的物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨熙花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为132.88平方米。2014年9月15日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2014年9月15日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.88元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.82元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。按以上标准，被告自2017年11月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计5022.86元。2016年1月4日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津塘沽分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主有主动交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此提供了照片予以证实。原告对照片没有形成时间、地点，无法证明拍摄于业主欠费期间及滨熙花园小区，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片无法证明拍摄于欠费期间，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减10％。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙丽娟应于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自2017年11月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4520.57元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙丽娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曾小雷二〇一九年十一月十四日书记员  胡春苗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6855号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市宝源生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区翰云璐468号206房。法定代表人：吴文萍。委托诉讼代理人：郭英焕，男，1968年12月9日出生，系宝源生物科技有限公司员工。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市志腾建材有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇矿山工业区鸡啼东路28号。法定代表人：朱志忠。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：珠海欣泰建材有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇大林工业区。法定代表人：郭杨福。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。再审申请人广州市宝源生物科技有限公司（以下简称宝源公司）因与被申请人珠海市志腾建材有限公司（以下简称志腾公司）、珠海欣泰建材有限公司（以下简称欣泰公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝源公司申请再审称，1、二审判决认定“宝源公司自2016年2月运营管理以来，二台旧有的气化炉设备一直没有达到《锅炉节能降耗合作合同》约定的每小时7.5蒸吨产能及宝源公司自称的7.5蒸吨产能远远不能满足欣泰公司的生产需求”，显然缺乏证据证明。2、二审判决认定“如果二台旧有的生物质气化炉达到了合同约定的产能，能够满足欣泰公司的生产要求，宝源公司完全没有必要投入大量的人力、物力去新建10吨生物质气化炉”，亦缺乏证据证明，且有悖于事实。3、二审法院对宝源公司担保责任以及新造燃气炉设备权属的认定存在理解错误。宝源公司要求返还生物质气化炉的诉求不应当适用《中华人民共和国合同法》有关规定，而应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条关于返还原物的规定。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判志腾公司向宝源公司返还10吨气化炉及本案一审、二审诉讼费由志腾公司、欣泰公司承担。志腾公司及欣泰公司提交意见称，1、气化炉只是生物燃气系统中的一部分，旧的生物燃气系统未能达到《锅炉节能降耗合作合同》约定的7.5吨/小时的蒸汽产能，宝源公司有义务通过维修或更换的方式，使得该系统的产能符合合同约定。2、宝源公司建造新的10吨气化炉是在履行《锅炉节能降耗合作合同》中的合同义务，根据该合同的约定气化炉的所有权应当归欣泰公司所有。3、宝源公司作为承担质量担保责任的售后服务商，有义务将不合格的产品更换为合格产品，故该合格产品当然应归原所有权人所有。4、更换气化炉前后，宝源公司都是按照228元/吨收取蒸气费，这可以从侧面印证，更换后的气化炉也是属于欣泰公司所有。请求依法驳回宝源公司的再审申请。本院经审查认为，根据宝源公司的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题仍为志腾公司、欣泰公司是否应当返还宝源公司新安装的10吨生物质气化炉。本案依据《锅炉节能降耗合作合同》的相关约定，双方按锅炉托管模式进行合作，由欣泰公司投建锅炉，拥有所有资产的所有权，宝源公司提供生物质技术，协助采购、协助安装生物质气化炉并负责设备的营运管理，按约定收费，但必须保证按质量向欣泰公司提供蒸汽，以满足欣泰公司的生产要求。宝源公司生物燃气设备安装完毕，调试运行60日后，仍然达不到服务质量要求或不能满足欣泰公司生产要求，欣泰公司有权要求宝源公司更换生物燃气系统，直至达到满足欣泰公司生产需要。而根据欣泰公司、志腾公司、宝源公司三方确认的《锅炉房蒸汽使用量确认表》载明的数据，宝源公司自2016年2月运营管理以来，二台旧有的气化炉设备一直没有达到《锅炉节能降耗合作合同》约定的每小时7.5蒸吨产能，远远不能满足欣泰公司的生产要求。因二台旧有的气化炉没有达到合同约定的产能，依据《锅炉节能降耗合作合同》的约定，宝源公司有义务更换包括气化炉在内生物质燃气系统。宝源公司也正是基于与欣泰公司的合作关系，为履行其义务，才重新建造一台新的10吨气化炉，以取代原有旧的气化炉。而宝源公司与欣泰公司就新建10吨生物质气化炉的合作协议中以及二审庭审中亦明确了新建10吨生物质气化炉的目的是为履行与欣泰公司的《锅炉节能降耗合作合同》，该行为没有超出宝源公司履行《锅炉节能降耗合作合同》义务的范围，是履行《锅炉节能降耗合作合同》的结果。故涉案10吨气化炉虽为宝源公司出资建造，但其所有权应归欣泰公司所有，志腾公司。欣泰公司无须向宝源公司返还。二审法院对此的认定和处理正确，本院予以认可。综上，宝源公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市宝源生物科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月八日书记员  吴佳茵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执恢119号申请执行人：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县丽天苑西区。被执行人：巨野元泰投资咨询服务有限公司，住所地巨野县麒麟大道尚东太阳城南门东临A2-19号商铺。法定代表人：贾心义，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张春生，男，1971年1月31日出生，汉族，村民，住嘉祥县。本院在执行申请人杜昌敏与被执行人巨野元泰投资咨询服务有限公司、张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案执行，经财产查控，本院于2018年2月6日依法查封了被执行人张春生所有的位于嘉祥马村西楼房14套，房号：一楼三单元东户、一楼三单元西户、二楼三单元东户、二楼三单元西户、三楼三单元东户、三楼三单元西户、四楼三单元东户、四楼三单元西户、五楼三单元东户、五楼三单元西户、六楼三单元东户、六楼三单元西户、四楼四单元东户、六楼四单元东户。因本案在法定期限内无法处置上述财产，又没有查询到被执行人张春生、巨野元泰投资咨询服务有限公司其他可供执行的财产，本案于2018年6月11日终结本次执行程序。2018年11月20日，本案恢复执行并对上述查封的财产进行了依法评估并进行了网络司法拍卖，经过两次拍卖无人买受，该房产在抵偿处置过程中，因被执行人张春生涉嫌非法吸收公众存款，公安机关将上述财产作为涉案财产进行了查封，本案于2019年4月8日中止执行。2019年8月21日巨野县人民法院对张春生非法吸收公众存款一案做出刑事判决，并对查封扣押的财产做出了如下判决：扣押在案的物品、查封的房产变价后依法返还集资参与人及其他相关权利人；继续追缴被告人张春生的债权，追缴所得依法返还集资参与人及其他相关权利人；不足部分，责令被告人张春生继续返还。申请人杜昌敏属于集资参与人之一，其集资款为1210000元，包括本案申请执行的本数在内。2019年10月22日巨野县人民法院依职权对该刑事案件财产部分依法立案执行，执行案号为：（2019）鲁1724执1843号。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第13项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十一月五日书记员  郭 浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖24号原告：彭阳，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。原告：龚元兰，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市，系彭阳母亲。被告：丹江口市第一医院，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路32号，统一社会信用代码：12420381421806176W。法定代表人：姚振江，院长。原告彭阳、龚元兰因与被告丹江口市第一医院医疗损害责任纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院2019年10月21日立案。彭阳、龚元兰诉称：二原告亲属彭某（系彭阳父亲、龚元兰丈夫）2018年12月19日因头晕在被告处住院治疗，诊断为后循环缺血，后于2018年12月26日出院。彭某2019年7月25日再次因头晕身体不适，并出现晕倒、呕吐、无法站立、吐字不清等症状，后经120救护车送到被告急救中心抢救，因病情无好转迹象，家属于当日将其送至十堰市太和医院治疗，2019年8月13日00:29分因抢救无效死亡。被告在彭某入院抢救时始终未查明病情，耽误了其治疗的黄金时期；检查不及时，从到达医院至拍摄CT，足足耽误了半个小时；医技水平差且违反诊疗规范，不接受家属要求核磁共振的建议；在彭某2018年入院治疗时，没有给与充分有效的检查和治疗，错诊漏诊，导致了病情加重。因被告严重的医疗过错，导致原告亲属彭某去世，现诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计919018.65元，并承担本案的诉讼费用。该院立案后，被告丹江口市第一医院以死者彭太双生前系丹江口市人民法院工作人员为由，申请该院回避。湖北省丹江口市人民法院经审查认为，被告申请回避理由属实，该院审理不妥，特请示本院指定其他法院管辖。本院认为，本案争议为医疗损害事故责任纠纷，系侵权诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在丹江口市，故湖北省丹江口市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因二原告亲属彭太双生前系丹江口市人民法院在职干警，丹江口市人民法院请示报告属实，为避免不必要纷争，公平公正审理本案，便利诉讼，故本院指定邻近的湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖本案。据此裁定如下：本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16825号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：熊文彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告熊文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人：王军民，系该行行长。委托代理人：钟超，江西赣瑞律师事务所律师。被告：刘检生。被告：谢桂香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘检生、谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼，被告刘检生、谢桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金200000元及支付利息，至起诉之日结欠利息3569.75元；2、判令被告向原告支付为实现债权发生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告刘检生、谢桂香以购买农资需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度为20万元。两被告与原告于2017年12月6日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为36006508117128940852），约定借款20万元，期限36个月，年利率为4.75%，逾期利率为6.175%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。被告取得借款后，借款本金分文未还，且自2019年6月21日起拒不按约定支付付息。被告刘检生、谢桂香未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月8日，被告刘检生、谢桂香以购买农资需要资金为由向原告申请借款，经原告审批确定授信额度为20万元。两被告与原告于2017年12月6日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为36006508117128940852），约定借款20万元，期限36个月，年利率为4.75%，逾期年利率为6.175%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，如被告违反合同任一条款或者发生原告认为足以影响债权实现的其他情形时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由被告承担。被告刘检生于2017年12月6日取得借款200000元，之后未按约定按季足额支付利息。截止2019年11月19日，两被告尚欠利息、罚息共计6459.57元，遂引起本案诉讼。另查明，原告为实现本案债权，共支出律师费2000元。本院认为，原告与被告刘检生签订的《小额贷款额度借款合同》及《贷款借据》，合法有效，应受法律保护，被告谢桂香在合同共同借款人处签名，为共同借款人，被告刘检生、谢桂香应按合同约定履行还本付息义务。两被告未按合同约定按季支付利息，属违约，按照《小额贷款额度借款合同》约定原告有权提前收回贷款，故对于原告要求被告刘检生、谢桂香提前归还借款本金200000元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告刘检生、谢桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘检生、谢桂香应于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金200000元并支付利息、罚息（2019年11月19日前结欠利息、罚息共计6459.57元，自2019年11月20日起至款清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘检生、谢桂香应于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行支付为实现本案债权支出的律师费2000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告刘检生、谢桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十一月十九日书记员  钟艳红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10869号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，董事长。 委托诉讼代理人：熊某（公司员工），男。 被告：曹某某，女。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十四日 代理书记员  段赛赛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1523号申请执行人：江苏远望仪器集团有限公司，统一社会信用代码9132120014136780XG,住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：吉承成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被执行人：武穴市建达船舶制造有限公司，统一社会信用代码914211007987626528，住所地湖北省武穴市。江苏远望仪器集团有限公司与武穴市建达船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出的（2018）苏1204民初5013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查询到被执行人名下登记有鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××机动车三辆，本院已委托湖北省武穴市人民法院到当地车管部门办理查封，因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效。如需继续采取查封措施，应于2021年10月10日前向本院书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院经向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院委托湖北省武穴市人民法院对被执行人住所地财产及不动产登记信息进行查询，未发现被执行人在当地有可供执行的不动产。5.本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案的本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初5013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈 志
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2615号原告：龙建峰，男，1986年12月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司，地址：吉首市人民北路峒河公园旁边科技文化城143号。法定代表人：瞿成圣，公司董事长。原告龙建峰诉被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二平到庭参加诉讼，被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金830元；3、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2015年12月28日，原告向被告一次性支付购房款165986元，用于购买被告开发建设的阳光城小区b栋511室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内为原告办理房屋产权登记，如逾期将承担已付房款的0.5%违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋不动产权证，但时至提起本案诉讼前，被告方一直以种种理由拖延为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成。原告为维护其合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告向被告一次性支付购房款165986元，用于购买被告开发建设的阳光城小区b栋511室住房。由于是现房，被告于当日将房屋交付给原告入住。购房合同约定：被告应当在房屋交付使用后365个工作日内,将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。后原告向被告支付该房屋契税及维修基金，但时至提起本案诉讼前，被告一直未为原告办理房屋不动产权证，涉案房屋不动产证直至开庭前方办理完成，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权利，故诉至我院。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、吉首市商品房销售合同、购房款、契税及专项维修资金收据等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方当事人应当全面履行合同。原告按合同履行了付款义务，被告未按约定为原告办理房地产证，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房价款的0.5%支付迟延办证违约金830元（165986元×0.5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告龙建峰支付逾期办证的违约金830元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市阳光浩宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈良美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7737号之三 申请执行人：施永水，男，1960年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：平永奎，男，1966年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:郑金法，男，1963年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人施永水与被执行人平永奎、郑金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施永水向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人平永奎归还申请执行人施永水借款本金50万元，利息276273.97元（暂计至2018年12月31日为20万元；自2019年1月1日起至2019年8月20日止的利息为76273.97元，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算；此后至付清之日止的利息按上述标准另计），律师代理费20000元，并负担案件受理费5032元；被执行人郑金法对上述应付款项承担连带清偿责任。截至2019年11月5日，本案执行到执行款18万元，案件受理费5032元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人施永水以已与被执行人平永奎、郑金法达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7737号案件的执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月五日 书记员  莫俊杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初528号之三 复议申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 复议申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：左婷婷，女，1983年7月15日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 原告左婷婷与被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0321民初528号之一财产保全民事裁定。复议申请人李若森、李香莲不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 复议申请人李若森、李香莲复议称：一、被申请人左婷婷涉嫌虚假诉讼。二、裁定查封申请人的资产总价值超过2亿元，属严重超标的查封。 本院经审查认为，（2019）晋0321民初528号之一民事裁定书所查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权；X号，宗地号：X的国有土地使用权，被告山西森宇房地产开发有限公司均在案外人X处进行了抵押，并办理了相关的抵押登记手续。查封（冻结）的被告山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，与X号，宗地号：X的国有土地不可分割，分割后将严重损减其价值。 综上，复议申请人李若森、李香莲提出的复议申请与法不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人李若森、李香莲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘       旭       芳
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩121号 被拘留人：胡安娜，女，1979年2月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司申请执行胡安娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡安娜拒绝向人民法院报告其财产状况且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人胡安娜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2078号之二 申请执行人镇江豪普化学品有限公司，住所地江苏省镇江新区亚太五金电器城5幢5层0530室，统一社会信用代码：9132119157945000X5。 法定代表人何鑫。 被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司，住所地宁波保税南区庐山西路167号16幢一楼，统一社会信用代码：91330201MA282GFC68。 法定代表人王建荣。 申请执行人镇江豪普化学品有限公司与被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人镇江豪普化学品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司给付75850元及相应利息，并负担案件受理费723元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人浙江威瑞环保气技术有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司逾期未向法院提交财产报告。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司有其他可供执行的财产。 因被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司未按照规定申报财产，本院于2019年11月04日决定对被执行人采取罚款措施。鉴于被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江威瑞泰环保技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 周王军
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2323号   原告：杨某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：庞某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告杨某与被告庞某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告庞某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、庞某给付杨某工程欠款3600元；2、庞某赔偿杨某提起诉讼而产生的一切费用。   事实和理由：2017年5月18日，杨某与庞某商定，杨某给庞某安装太阳村游泳馆视频监控设备，手工费及材料费共计11600元，工程完工后庞某支付杨某8000元，剩余3600元庞某于2019年6月1l日给杨某出具借据一份，承诺过几日后全额付清。此后杨某向庞某多次追款，庞某仍未给付，故杨某向法院提起诉讼。   庞某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   杨某提交借据原件一张，证实庞某欠杨某工程款3600元的事实；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实杨某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   2017年5月18日，杨某与庞某协商，杨某给庞某经营的敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司安装视频监控设备，手工费及材料费共计11600元，工程完工后庞某支付了杨某8000元工程款，剩余3600元庞某于2019年6月1l日给杨某出具了一份借据，该借据中载明“今欠到杨某装修工程款￥3600元（大写叁仟陆佰元整），欠款人庞某，2019年6月11日”。后经杨某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，杨某为庞某经营的敦煌市欣茂水上乐园服务有限公司安装视频监控设备，工程完工后，庞某应当及时给付杨某工程款，庞某拖欠杨某工程款未给付，有杨某提供的庞某出具的借据为据，本院予以确认。杨某多次催要后，庞某仍未予以给付，侵害了杨某的合法权益，庞某应负民事清偿之责。庞某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：   庞某给付杨某工程款3600元，限于判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（杨某已交纳），由庞某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十一月六日   书记员 李彩艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初66号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人范某某，男。2018年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留。同年11月20日，牡丹江市阳明区人民检察院以涉嫌犯职务侵占罪批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关建议延期审理一次。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员刘强、李洪义出席法庭支持公诉，被告人范某某及被害单位诉讼代理人付长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市阳明区人民检察院指控：2013年至2014年被告人范某某担任牡丹江市永和食品有限公司负责人期间，利用职务之便私自将牡丹江市永得食品有限公司的10公顷土地租给薛某某两年，收取租金50000元。2016年4月份被告人范某某将牡丹江市永和食品有限公司的10公顷土地租给张某某一年，收取租金30000元。 2018年被告人范某某担任牡丹江市永和食品有限公司负责人期间，利用其职务便利将2000平方米库房租给红星乳业使用三年，获得租金100000元。 2012年至2018年期间，被告人范某某利用职务之便使用支票从牡丹江市永和食品有限公司账户中提取耕地补贴、良种补贴款共计382060.54元据为已有。 截至案发，被告人范某某累计侵占牡丹江市永和食品有限公司共计562060.54元人民币，所得赃款被其挥霍。案发后被告人范某某妻子韩某、儿子范某某返赃350000元。 经侦查，被告人范某某于2018年10月14日，被牡丹江市公安局阳明分局侦查人员在黑龙江省牡丹江市铁岭镇三道村永和食品有限公司种植基地宿舍内抓获。 公诉机关认为范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 在审理过程中，被告人家属提供部分票据，用以证明指控中的部分款项用于单位日常支出，实际侵占数额为380000元。被害单位诉讼代理人予以认可。 经审理查明，2012年至2018年期间，被告人范某某利用职务之便使用支票从牡丹江市永和食品有限公司账户中提取耕地补贴、良种补贴款共计382060.54元中的380000元据为已有，所得赃款被其挥霍。 案发后被告人范某某妻子韩某、儿子范某某返还赃款380000元并得到被害单位的谅解。 上述事实，被告人范某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，被告人户籍证明、无犯罪记录证明，被告人范某某基本情况，微信语音通话记录、微信截图，接受证据清单，归案情况说明、破案经过，扣押物品清单，接受证据材料清单、协议书复印件、永和库房租赁协议、2018年农户种植玉米、大豆和水稻面值公示表、工作日志，2018年农户种植玉米、大豆和水稻面积公式表，情况说明、补充说明，收款委托书，牡丹江永和食品有限公司机构信用代码证，转账明细，牡丹江市阳明区财政所出具的永和食品有限公司补贴发放明细，2013年至2017年牡丹江市财政局关于发放粮食补贴的相关文件，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；证人郭某某、韩某、付某某、王某某、黄某某、王某某、郭某某、郭某某、孙某、陈某某、李某、范某某、林某某、郝某某、宫某某、季某某、郝某某、季某某、薛某某、贾某某的证言笔录；被告人范某某的供述和辩解；视听资料；一份返款（赃款）协议书、侵占数额确认书；认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某利用职务上的便利，侵占单位资金人民币380000元，构成职务侵占罪，应当予以刑罚。鉴于被告人范某某系坦白，能主动返赃，得到被害单位的谅解，愿意接受处罚，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年两个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年10月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  张桂英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  滕秀云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2469号申请执行人：王锡忠，男，1963年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏新街7号4单元5楼2号。被执行人：汤永平，男，1983年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村东三合屯。本院依据（2018）黑0104民初5406号民事判决书执行王锡忠与汤永平借款合同纠纷一案，申请执行标的为31110元。本院立案执行后，依法向被执行人汤永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人汤永平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将汤永平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汤永平确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王锡忠，申请执行人王锡忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2469号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 李贵滨审判员 蔡文丽二〇一九年十一月二十八日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8973号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：朱军,男性,1969年1月10日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4730号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朱军银行卡纠纷一案，申请执行标的137455.88元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1523号原告：张玉刚，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：胡永浩，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张玉刚与被告胡永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。张玉刚到庭参加诉讼。胡永浩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉刚向本院提出诉讼请求：胡永浩偿还张玉刚借款28500元。事实与理由：2019年3月9日，因资金周转需要，胡永浩立据向张玉刚借现金25000元，约定于2019年10月1日前还清。2019年6月21日、2019年6月22日、2019年8月10日，胡永浩3次向张玉刚借款3500元。后经多次催要，胡永浩未还款。胡永浩未应诉答辩。张玉刚围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截图等证据。本院就张玉刚提交的证据向胡永浩组织了证据交换和质证。胡永浩对张玉刚提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对张玉刚提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月，张玉刚与胡永浩经他人介绍相识，双方逐渐成为朋友关系。2019年3月9日，胡永浩以资金周转为由立据向张玉刚借现金25000元，约定于2019年10月1日前返还。2019年3月16日，胡永浩以微信转账方式向张玉刚返还借款500元。2019年6月21日、2019年6月22日、2019年8月10日，胡永浩3次分别向张玉刚借款1000元、500元、2000元，借款均以微信转账方式发放。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡永浩4次向张玉刚借款，双方达成借款合同，合同是双方真实意思表示，合法有效。张玉刚请求胡永浩返还到期借款及未约定借款期限的借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡永浩返还张玉刚借款28000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由张玉刚负担5元，胡永浩负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十一月十八日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。