广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4147号 原告：何文庆，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人:林树兰，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告:阮始侯，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人:李铁峰，广西经海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄静制，男，1992年3月2日出生，壮族，住广西天等县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 原告何文庆诉被告阮始侯、黄静制、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称为平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日第一次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，根据当事人申请依法追加平安财产保险为本案被告。2019年11月7日，本案依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告何文庆的委托诉讼代理人林树兰，被告阮始侯的委托诉讼代理人廖杰，被告黄静制到庭参加诉讼。被告平安财产保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2018年7月16日21时10分许，被告阮始侯驾驶登记车主为黄静制的桂Ａ×××××号小型普通客车沿五一路由五一清川路口方向往五一福建路口方向行驶，原告何文庆驾驶南宁Ｓ×××××号二轮电动车沿五一路乐富旧货中心1号门由北侧往南侧横过道路行驶至五一路乐富旧货中心1号门前。两车相遇时发生碰撞，造成何文庆受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告阮始侯驾车逃逸。 交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出的责任认定：被告阮始侯负事故的全部责任。 三、涉案车辆概况：事发时，涉案车辆桂Ａ×××××号小型普通客车的驾驶者系被告阮始侯，登记车主是被告黄静制。阮始侯认可已购买该车辆并付清了购车款，系该车辆的实际车主。 四、肇事车辆投保情况：被告阮始侯驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 五、原告诉讼请求：1.判令被告平安财产保险在交强险赔偿限额内赔偿原告损失29800.44元（其中：1.医疗费7973.44元，2.误工费6346元，3.护理费6346元，4.住院伙食补助费800元，5.交通费155元，6.车辆损失费3200元，7.后续治疗费5000元），以及委托代理费3500元，超出交强险赔偿范围的部分由被告阮始侯、黄静制承担连带赔付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。 六、各被告的答辩意见： 被告阮始侯的答辩意见:1.涉案车辆是被告阮始侯于2018年3月在车行购买的，车行已将该车辆交付给阮始侯，阮始侯已支付全部款项但未办理过户手续，阮始侯对该车登记在黄静制名下是知情的，但该车是阮始侯实际所有；2.在本次交通事故中，被告阮始侯已在平安财产保险处投了交强险，事故发生在保险期间内，事发后应当由平安财产保险先行赔付；3.原告对事故的发生也应承担50%责任，事故发生系原告驾驶非机动车横穿马路时未下车推行，导致事故发生，被告逃逸行为虽违反交安法规定，但不是事故发生的主要原因；4.对原告主张的医疗费数额无异议，但原告应承担50%，即3986.72元；误工费不予认可，原告应按2019年广西交通事故赔偿标准中农村居民人均可支配收入12435元，计算方式为：12435÷12÷30×38÷2＝656.29元；护理费不认可，也不应得到支持，原告未支付相关护理费，根据原告的受伤程度，也不需要护理；住院伙食补助费数额无异议，原告应承担50%，即400元；交通费不认可；车辆损失费不认可，原告未出示相关证据证明其电动车已报废，再者，其主张的依据是2014年8月购买该电动车时的购车款3200元来主张，事故发生时该车辆已实际使用近4年，应当折扣，且该电动车经维修可以继续使用，被告承担的维修费200元为宜；后续治疗费没有实际发生，该诉求无事实及法律依据，不应得到支持。事故发生后被告未垫付给原告任何费用。综上，被告应承担的原告的各项损失总额为5243.01元，且该费用应由被告平安财产保险承担。 被告黄静制的答辩意见：1.被告黄静制于2018年1、2月份已将涉案车辆转卖给被告阮始侯，未签订书面协议，也未办理相关过户手续，涉案车辆经三次转手后才到阮始侯手上，阮始侯是从车行购买的涉案车辆，车行已将该车辆交付给阮始侯，只是未办理过户手续。在事故发生时黄静制不是涉案车辆的所有人，根据我国法律规定，车辆所有权的转移不以登记过户作为生效要件，该车辆黄静制已实际转让并交付阮始侯，发生交通事故黄静制不应承担其中发生的风险，应由机动车实际受让者阮始侯承担相关风险；2.车辆投保是黄静制在购买该车时将保险的相关费用交付给车行，由车行代办投保事宜。 被告平安财产保险的答辩意见：1.涉案车辆桂Ａ×××××在平安财产保险处投保了交强险。事故认定桂Ａ×××××在本次事故有责，平安财产保险仅在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告医疗费、伙食补助费和后续治疗费均属于交强险医疗限额范围，平安财产保险在分项限额1万元内进行赔付；护理费、误工费的计算标准参照广西服务业标准160.53元/天；3.原告诉请3200元的车辆损失费，原告提供的证据为购车票据，无损失照片，无法证明车辆是否已全部销毁或需要维修，也无法提供维修发票证明维修情况，原告诉请缺乏事实依据。4.本案诉讼费不属于交强险的赔偿范畴。 七、本案核定原告的损失： 1.医疗费：原告主张的医疗费7973.44元有相应的《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》等证据予以证实、本院予以采信。根据本次事故发生的时间、原告住院期间医疗费用的支出及医院用药的情况，本院支持原告的医疗费数额为：7973.44元。 2.住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费800元有相应的住院记录等证据予以证实，本院予以采信，原告的住院记录明确载明住院天数为8天，参照2019年的广西壮族自治区的道路交通事故人身损害赔偿项目标准规定的每天100元的住院伙食补助费的标准，本院支持原告的住院伙食补助费数额为：8×100=800元。 3.交通费：原告因住院治疗8天，出院后需复查治疗，需要支出一定的交通费用。原告主张的该项费用合理，本院支持原告的交通费数额为155元。 4.误工费：本院根据原告何文庆的受伤情况、住院天数、医嘱情况和原告何文庆主张的误工天数，确定何文庆损伤误工期为38天。参照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业年收入标准，本院支持原告误工损失数额为160.53×38＝6100.14元。 5.护理费：本院根据原告何文庆的受伤情况、住院天数、医嘱情况和原告何文庆主张的护理天数，确定何文庆护理期为8天。参照广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业年收入标准，本院支持原告护理费数额为160.53×8＝1284.24元。 6.车辆损失费：两车发生碰撞，造成一定程度受损。原告并无证据证明其受损的数额，且原告提交的购车发票的购车时间为2014年，至事故发生时已达数年之久，产生较大的折旧。本院酌定支持原告车辆损失费1000元。 7.后续治疗费：原告主张的该项费用没有实际发生，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 8.委托代理费：原告的该项费用并非必须支出的费用，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。 上述本院核定原告的合理损失共计17312.82元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，被告阮始侯负事故的全部责任，原告何文庆不承担事故责任。基于被告阮始侯驾驶的涉案车辆桂Ａ×××××号小型普通客车已经以买卖方式转让并交付，被告阮始侯为该车的实际所有人，故被告黄静制不应对本次事故承担连带赔偿责任，应由阮始侯自行对事故承担相应的法律责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告所驾驶车辆因本次事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案原告的损失，应由被告平安财产保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告阮始侯自行承担赔偿责任。对于本院核定的上述原告合理损失，均可由被告平安财产保险在交强险限额内赔偿。故被告阮始侯无须再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆医疗费7973.44元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆住院伙食补助费800元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆交通费155元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆误工费6100.14元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆护理费1284.24元； 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何文庆车辆损失费1000元； 驳回原告何文庆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费316元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担164元，由原告何文庆负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十一月八日 书记员  韦绍锋