安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10838号原告：江浩宇，男，1992年11月24日出生，汉族，安徽省引尚商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告：冯遥知，男，1993年5月14日出生，汉族，销售人员，住安徽省合肥市瑶海区。原告江浩宇与被告冯遥知民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江浩宇及其委托诉讼代理人刘磊、吴蓉蓉、被告冯遥知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浩宇向本院提出诉讼请求:1.判令冯遥知立即向江浩宇偿还借款本金205万元及自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.判令冯遥知立即向江浩宇支付借款服务费、利息等损失计397380元；3.冯遥知承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年9月，冯遥知因需资金周转要求江浩宇用其房屋提供抵押向小贷公司贷款270万元转借于其，并承诺愿意承担小贷公司的借款利息及相关服务费用。江浩宇考虑到与冯遥知系朋友及后期的合作关系，遂以房屋提供抵押从小贷公司贷款270万元。2017年9月28日，冯遥知向江浩宇出具270万元借条，江浩宇依冯遥知要求将借款转至其指定的账户。江浩宇交付借款后，起初，冯遥知按月支付小贷公司利息，但自2018年8月起，冯遥知拖延、拒绝付息，且在还款期限届满后拒绝还款。江浩宇多次以短信、电话的方式催讨无果，无奈只得通过其他方式转借款以偿还该款，从而导致支出相关利息及费用。综上，冯遥知拒绝还款的行为侵害了江浩宇的权利并导致其受到损失，为维护自身的合法权益，江浩宇依法提起诉讼，恳请法院判如所请。冯遥知辩称，对江浩宇主张的借款本金205万元没有异议，同意返还。对江浩宇主张的费用及利息有异议，服务费和利息不合理，其本人也不知情，不同意承担。其曾于2017年10月3日向江浩宇的银行账户汇款计10万元，于2017年10月10日向江浩宇指定的金慕白的银行账户汇款5万元，该15万元应从205万元中扣除。案涉借款系投资款转化而来，请求驳回原告江浩宇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江浩宇、冯遥知系中学同学。2017年9月，因冯遥知缺少周转资金，双方约定由江浩宇提供房屋抵押向小额贷款公司贷款提供给冯遥知使用，贷款利息由冯遥知支付。2017年9月27日，江浩宇同北京中佳信科技发展有限公司（以下简称中佳信公司）订立一份《委托借款服务合同》，约定江浩宇委托该公司向第三方申请借款270万元，江浩宇按约支付借款服务费。同日，经中佳信公司居间介绍，江浩宇同中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）订立一份编号为ZHXTJKHT-[HFS]-[0446]的《借款合同》，约定江浩宇向中佳信公司借款270万元；借款利率为月利率1.2%；借款期限共12个月，自2017年9月27日至2018年9月26日；江浩宇未按合同约定及其他相关方签署相关文件的约定支付费用的（包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等），除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按借款本金的千分之一支付违约金。同时，双方签订一份编号为ZHXTJKHT-[HFS]-[0446]的《抵押担保合同》，约定江浩宇提供其名下位于合肥市滨湖区××房屋作为抵押物，抵押担保的主债权为编号××《借款合同》项下的借款本金270万元及利息、复利、罚息、索偿费用、抵押权人实现抵押权的诉讼费用等。2017年9月28日，中航公司向江浩宇的银行账户汇款270万元。江浩宇于收款当日支付中佳信公司服务费163620元，根据冯遥知的要求向曹棒棒的银行账户汇款计130万元，向施徐成的银行账户汇款计50万元，并于2017年9月29日支付中航公司首月利息23760元,于2017年9月30日向冯遥知的银行账户汇款70万元。之后，上述270万元借款的利息每月32400元由冯遥知通过江浩宇的银行账户向中航公司支付。上述借款发生后，冯遥知向江浩宇出具一份落款日期为2017年9月28日的借条，载明：今收到江浩宇人民币270万元，以奔驰（皖Ａ×××××）车辆、××广场A座（1111、1112）房屋作为抵押；若无法偿还，该财产处置权归江浩宇，以市场价为准，剩余部分借款偿还。还款期限届满后，冯遥知未按期还款，仅于2018年9月29日向江浩宇的银行账户汇款45万元。江浩宇于2018年9月27日、9月30日先后归还中航公司借款10万元、40万元，欠该公司本金220万元未归还。江浩宇为归还中航公司余下借款220万元，于2018年10月26日向王骏借款220万元。2018年10月26日，江浩宇支付中航公司违约金59400元，归还了该公司借款本金220万元。借款当日，江浩宇向王骏的银行账户汇款55000元。为归还王骏借款220万元，江浩宇于2018年11月5日委托安徽省徽泰不动产信息咨询有限公司向安徽省小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）办理借款。江浩宇为此于2018年11月6日同安徽省徽泰不动产信息咨询有限公司签订一份《居间委托协议》。根据协议约定，江浩宇应支付该公司报酬78000元。同日，江浩宇同小额再贷款公司签订一份《最高额抵押借款合同》，约定江浩宇以其名下的位于合肥市滨湖区××房屋提供抵押向小额再贷款公司借款260万元；借款利率为年利率14%。合同订立前一日2018年11月5日，江浩宇向小额再贷款公司付款26000元。合同订立当日，小额再贷款公司向江浩宇交付借款260万元。江浩宇于收款当日归还了王骏借款计220万元，并另行向王骏的银行账户汇款113500元。2018年11月28日，江浩宇母亲方章玲代江浩宇付清了小额再贷款公司借款本金260万元、利息91000元。之后，冯遥知根据江浩宇及其父母的要求在落款日期为2017年9月28日的270万元借条下方写明：转曹棒棒130万元、施徐成50万元，包括（163620元）手续费、23750元利息，以上借款是江浩宇用××住房抵押给小贷公司借款给本人，此笔贷款所产生的费用及利息由本人承担。另王骏于2018年11月6日出具一份《说明》，言明收到江浩宇支付的费用60500元。江浩宇于同日在加盖安徽省徽泰不动产信息咨询有限公司印章的费用明细表落款处签名，确认居间费78000元，房产评估费4000元。冯遥知在上述《说明》及费用明细表下方签名。之后，江浩宇多次向冯遥知索款未果，遂诉讼来院。庭审中，江浩宇陈述，双方之间曾经存在合作投资关系，其之前曾向冯遥知支付投资款30万元，冯遥知返还的15万元与案涉借款无关，系返还的投资款。以上事实，有经过质证的借条、招商银行交易明细表、《委托借款服务合同》、《借款合同》、《抵押担保合同》、《说明》、《居间委托协议》、借款借据、《最高额抵押借款合同》、不动产信息查询单、费用明细表、兴业银行网上转账受理单、微信聊天记录、中国光大银行对私活期账户对账单，以及双方的陈述在案佐证。本院认为：江浩宇提供的借条、《借款合同》、《抵押担保合同》与银行转账凭证相互印证，足以证明双方曾约定由江浩宇提供房屋抵押向中航公司借款250万元转借给冯遥知使用，并由冯遥知向出借人中航公司支付利息的事实，故本院对江浩宇的该部分事实予以认定。冯遥知主张案涉借款系由投资款转化而来，无事实依据，不予采信。江浩宇已经向冯遥知交付借款，双方之间成立民间借贷关系。本案双方未约定还款期限，江浩宇可以随时主张返还借款。经多次催要，冯遥知未返还借款，现江浩宇诉讼来院，主张返还余下借款205万元，符合法律规定，应予支持。冯遥知在当庭答辩时先是认可欠借款205万元，同意还款，后虽辩称于2017年10月向江浩宇还款15万元，但江浩宇主张该15万元系返还之前的投资款，并提供了银行交易明细佐证，并且冯遥知自称借条系2018年底出具的，借条中已载明收到借款270万元，同意以车辆及房产及抵款，不足部分由其偿还，并未提及该15万元，故冯遥知的上述辩解，与事实不符，不予采信。由于双方既未约定借款利息，也未约定逾期利率，现冯遥知未及时清偿借款，江浩宇主张自起诉之日2019年9月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。至于江浩宇主张的借款服务费、利息等损失，对于江浩宇支付给居间人中佳信公司的报酬163620元以及付给中航公司的首期利息23760元，系其为获得270万元借款所受到的损失，并且冯遥知事后已于借条下方写明同意承担该两笔款项，故江浩宇主张该两笔款项，不违反法律规定，应予支持。冯遥知辩解称其不知晓该费用，与事实不符，不予采信。对于江浩宇付给中航公司的违约金59400元以及通过其母亲方章玲银行账户付给小额再贷款公司的利息9100元，是因冯遥知逾期还款给其造成的损失，并且未超出年利率36%标准，故江浩宇主张部分费用，符合法律规定，应予支持。冯遥知主张其不应承担该费用，不符合法律规定，不予采信。上述费用、利息合计255880元。对于江浩宇主张的付给王骏的款项55000元，其并未提供合同佐证，并且该费用超过了法定标准；对于安徽省徽泰不动产信息咨询有限公司服务费87500元，其提供的证据不足以证明实际已支付该款，并且上述两笔费用属于扩大的损失，江浩宇依法不得要求赔偿，故本院对该两笔费用不予支持。冯遥知辩解称其不应承担该部分费用，符合法律规定，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯遥知于本判决生效之日起十五日内返还原告江浩宇借款205万元，并按照年利率6%支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的利息；二、被告冯遥知赔偿原告江浩宇借款服务费、利息等损失计255880元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告江浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26380元,减半收取计13190元，由原告江浩宇负担565元，被告冯遥知负担12625元；财产保全申请费5000元，由被告冯遥知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一九年十一月二十七日书记员  高倩倩附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。