wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初74号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪主动到深圳市公安局官田派出所投案，同年7月26日被宕昌县公安局刑事拘留，同年8月2日被宕昌县公安局取保候审，同年9月23日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月21日被本院重新取保候审。 辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年5月15日凌晨4时许，被告人刘某和陈某酒后到宕昌县城关镇新城小吃城吃早点，吃完早点后二人从小吃城东门出来行至大门口，陈某在大门口呕吐，刘某走到东门右侧的路边，将车头朝西并排依次停放的马某的吉利熊猫小型车、吕某的五菱宏光S面包车、王某的雪佛兰赛欧轿车前挡风玻璃砸毁。经宕昌县价格认证中心认定，被损坏汽车玻璃价值为3990元。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其处以有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。辩护人对公诉意见无异议、对量刑建议无异议。 经审理查明，2019年5月15日凌晨4时许，被告人刘某和陈某酒后到宕昌县城关镇新城小吃城吃早点。吃完早点后二人从小吃城东门出来行至大门口，陈某在大门口呕吐，刘某走到东门右侧的路边，为发泄情绪任意将停放在路边的被害人马某的白色吉利轿车（甘K27277）、吕某的五菱宏光面包车（甘KA8657）、王某的雪佛兰轿车(甘KM2568)前挡风玻璃砸毁。经宕昌县价格认证中心认定，被损坏汽车前挡风玻璃价值为3990元。 另查明，刘某家属向被害人马某赔偿经济损失2090元，向被害人吕某赔偿经济损失3000元，向被害人王某赔偿经济损失3400元，赔偿款已全部付清，三名被害人对被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案情况说明，宕昌县公安局调取证据通知书，宕昌县公安局城关派出所接收证据清单，宕昌县公安局价格认定结论书，谅解书，收条，证人陈某、董彦青、胡文强的证言，被害人吕某、马文彦、王某的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录，现场平面图及照片，视听资料。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案后如实供述犯罪事实有自首情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，结合社区评估意见，对被告人可依法从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为维护公共秩序安全，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  秦想生 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8918号 申请执行人：东莞市汤冠五金制品有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村南门路28号，统一社会信用代码：914419003249813193。 法定代表人：梁莉。 被执行人：广州市中松电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号。 法定代表人：范小倩。 申请执行人东莞市汤冠五金制品有限公司与被执行人广州市中松电器有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初478号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为3073053.83元，执行费为33131元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人确实已不在原址经营，现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖叶松
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2880号 原告：沿河土家族自治县沙子街道办事处，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道场上。 法定代表人：黄凤仪，办事处主任。 被告：沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社，住所地贵州省沿河土家族自治县沙子街道井坝村。 法定代表人：周伟。 被告：周伟，男，1982年8月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告沿河土家族自治县沙子街道办事处与被告沿河土家族自治县庆丰种植农民专业合作社、周伟合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沿河土家族自治县沙子街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沿河土家族自治县沙子街道办事处撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3412号之二 申请执行人王滨，男，满族，1970年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人颜文绍，男，汉族，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王滨与颜文绍合同纠纷一案，经本院强制执行，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9439号民事调解书的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李正
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2030号原告：拜泉县坦途汽车租赁行，住所地拜泉县拜泉镇。经营者：张迪，女，1989年10月30日出生，汉族，住拜泉县。原告：李晓光，男，1985年4月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：张迪，女，1989年10月30日出生，汉族，住拜泉县。被告：吴伟东，男，1992年3月3日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县坦途汽车租赁行、李晓光诉被告吴伟东租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。立案时，本案原告未明确被告吴伟东的明确住址以及有效联系方式等被告基本必要信息，经本院审查也无法确定。本院于2019年9月25日，要求原告拜泉县坦途汽车租赁行的经营者张迪以及李晓光在10月18日前向本院提供被告吴伟东的明确住址以及有效联系方式，但二原告一直未能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定“起诉状应记明下列事项……，（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因被告主体身份不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告拜泉县坦途汽车租赁行、李晓光的起诉。案件受理费175.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  汤英莲二〇一九年十一月二十日书记员  王书坛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥夏季建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路323号建工大厦416室。法定代表人：夏季梅，执行董事。委托诉讼代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。法定代表人：徐飞龙，董事长。再审申请人合肥夏季建材有限公司（以下简称夏季建材公司）因与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦安徽创业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。夏季建材公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定,提出再审申请，请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终294号民事判决、安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181民初860号民事判决书；2、改判驳回广厦安徽创业公司对夏季建材公司的全部诉讼请求;3、广厦安徽创业公司承担本案一、二及再审诉讼费用。事实与理由：1、涉案工程渗、漏水不是夏季建材公司的原因和责任。造成涉案工程渗、漏水的原因是涉案工程的混凝土板面开裂,涉案工程混凝土板面开裂后导致防水层材料超出材料极限后裂开,最终导致涉案工程渗、漏水。2、涉案的地下室防水工程是隐蔽工程,涉案的地下室防水工程是经过监理方、总包方、施工方三方的验收是合格的。3、二审判决书一方面认可广厦安徽创业公司并没有证据证明涉案工程渗、漏水是夏季建材公司防水层质量问题造成的,一方面又判决不管什么原因,只要不是不可抗力的原因造成涉案工程渗、漏水,夏季建材公司都要承担维修责任，逻辑错误。夏季建材公司仅承担防水层质量问题造成的渗、漏水责任,有合同依据。涉案合同第五条对不可抗力做出了列举:如地震、台风、基础沉降、版面开裂超出材料极限等。本案显然是由于混凝土板面开裂,导致超出防水层材料极限后裂开造成的渗、漏水。即使按照合同的约定,夏季建材公司也不应该承担责任。本院审查认为，案件双方当事人在《防水工程承包合同》中约定，在防水单位工程竣工验收之日起三年之内夏季建材公司负责免费保修（人力不可抗拒因素除外，如地震、台风、基础沉降、板面开裂超出材料极限等），夏季建材公司施工范围内的地下车库在合同约定的质量保修期内有渗漏水现象是不争的事实，夏季建材公司认为渗漏水并非自身原因造成，应承担相应的证明责任。夏季建材公司虽然申请对维修原因进行鉴定，一审法院也委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行鉴定，但该检测站复函称“地下室渗漏已进行过维修，渗漏现场已不存在，不能对地下室渗漏原因进行分析和责任的划分，不能进行鉴定”。因此，在夏季建材公司无法证明渗漏水并非自身原因造成的情况下，原审法院判决其承担维修义务、支付维修费用，有事实和法律依据，判决结果并不不当。综上，夏季建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥夏季建材有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十一月二十七日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1776号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人廖海龙，男，生于1976年12月23日，四川省南部县人，户籍地四川省南部县。被告人廖海龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年10月31日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1406号起诉书指控被告人廖海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人廖海龙到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师赵某为被告人廖海龙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日20时42分许，被告人廖海龙饮酒后驾驶云Ｌ×××××号“歌诗图”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人廖海龙静脉血中乙醇含量为130.67毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人廖海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖海龙饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为130.67毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人廖海龙具有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人廖海龙判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人廖海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人廖海龙于2019年11月15日向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人廖海龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人廖海龙在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 琳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2423号原告：赵飞良，男，1975年5月1日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张文婧，女，1982年4月11日生，汉族，住唐山市。原告赵飞良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（以人民币10000元为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款人民币10000元，约定期限为三个月，同日，原告通过中国农业银行向被告账户转入人民币10000元，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。原告为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告赵飞良原告未提供被告张文婧准确的身份信息、送达地址及联系方式，无法找到被告。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵飞良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月七日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3537号 原告：桂林湘悦缘中医门诊部，住所地桂林市七星区骖鸾路31-1号湘商大厦12楼，统一社会信用代码91450305MA5L6FAN0T。 投资人：周新春。 被告：阳瑞英，女，1998年4月25日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告桂林湘悦缘中医门诊部与被告阳瑞英劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月21日，原告桂林湘悦缘中医门诊部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告桂林湘悦缘中医门诊部撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂林湘悦缘中医门诊部负担。 审判员  李旻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李捷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更358号罪犯岳建军，曾用名岳建波，男，生于1983年4月8日，汉族，初中文化，个体，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）吴刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯岳建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元（已履行）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第848号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第697号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更652号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月16日起至2020年9月15日止），2010年8月3日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，踏实肯干，在劳动现场能够严格落实连号报数及互监制度，积极完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年6月）累计获得6个表扬奖励，本院认为，罪犯岳建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳建军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3941号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号，统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：曾凡林，男，1975年9月7出日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告曾凡林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东、马静到庭参加诉讼。被告曾凡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊彩城物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告曾凡林支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费1512元。事实和理由：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告曾凡林未向本院提交答辩意见。经审理查明，案涉华立﹒凤凰城小区系由襄阳华琛房地产开发有限公司开发，原告华谊彩城物业公司系该小区物业管理服务单位。原告华谊彩城物业公司注册成立于2018年1月9日，经营范围包括物业管理等服务。被告曾凡林系该小区的业主，房屋建筑面积为120.03㎡。2018年3月14日，原告华谊彩城物业公司与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……还约定物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡·月；小高层1.4元／㎡·月；高层1.4元／㎡·月，商业2元／㎡·月。上述合同签订后,原告华谊彩城物业公司即进驻华立﹒凤凰城小区开始物业管理服务工作。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，案涉小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理费。被告曾凡林自2018年3月15日起至今一直未交纳物业管理费。后经原告向被告书面催要未果，引起本案诉讼。另查明，截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用，该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。还查明，2018年4月18日，襄阳市襄州区物价局发布了《关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知》，其中明确了襄阳市区前期物业服务收费标准，其中一级收费等级，多层住宅为0.9元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告华谊彩城物业公司与建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告曾凡林作为小区业主，虽然不是该合同当事人，但其接受了原告华谊彩城物业公司提供的物业服务，且原告对该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告，在原告为案涉小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。据此，该合同对被告曾凡林具有约束力。双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告曾凡林应当按照合同约定如期交纳物业服务费用。《前期物业服务合同》中约定多层花园洋房物业管理服务费收费标准为0.9元／㎡·月，原告据此诉请被告曾凡林支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费1512元（120.03㎡×0.9元/㎡/月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾凡林于本判决生效之日起三日内支付原告湖北华谊彩城物业服务有限公司2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业管理费1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾凡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢520号被执行人:刘亚辉本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢520号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人刘亚辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚辉账户内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月二十七日书记员 朱效伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1984号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，支行行长。被执行人熊伟，男，汉族，1971年3月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐仙琴，女，汉族，1969年12月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人孙柏福，男，汉族，1962年1月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与熊伟、徐仙琴、孙柏福金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1589号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福发出执行通知书，责令被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊伟、徐仙琴、孙柏福的银行存款计人民币104073.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2589号申请执行人：李云岗，男，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人李云岗诉被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0124民初8105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云岗于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院于2019年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人高彬送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高彬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月14日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为1781467元及利息，申请执行费20214.67元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十一月二十七日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4590号原告：马梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张海芹，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：马威，男，2010年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张海芹，系马威之母。以上两位原告委托诉讼代理人：马梅，系张海芹之婆母，马威之祖母。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村第一村民组。负责人：王现中，第一村民组组长。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。原告马梅、张海芹、马威与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村第一村民组（以下简称教场王村第一村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马梅、张海芹、马威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还三名原告占地赔偿款共计96820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张海芹系马梅儿媳，马威系马梅之孙。2009年，原告马梅与被告村民组成员王旺妮登记结婚，2010年，三名原告的户籍迁入被告村民组，并分得了土地。2013年9月3日，被告制定了村规民约，其中第二条规定，无子女的夫妇，离婚后配偶不享受村民一切任何待遇，子女与配偶（男方）无血丝关系的不享受一切任何村民待遇。自此以后，被告便收回了原告的土地，三名原告应得的各项村民待遇均被被告拒绝给付。原告马梅只收到了南水北调项目占地款6095元。原告认为，三名原告系在被告制定村规民约前迁入被告村民组，故该村规民约对原告没有约束力。教场王村第一村民组辩称，三名原告自户籍迁入被告小组，并未承包教场王第一村民组的土地，其主张的占地赔偿款系第三方占用教场王村民组集体土地后给予的土地补偿费，该土地补偿费应归教场王村第一村民组所有，与原告无关。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项、第九项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。三名原告是否享有分配土地补偿费应当由村民委员会、村民小组会议决定。2013年9月1日，教场王村针对全体村民的占地款分配以及人口认定问题专门制定了《村规民约》并向全体村民公布，关于三名原告是否享有分配土地补偿款主要看其是否符合《村规民约》关于土地补偿款分配及人口认定标准，然而根据马梅的婚姻变化与张海芹、马威与被告小组村民王旺妮的血缘关系来看，三名原告不符合《村规民约》第二条规定，不应享有占地补偿费待遇。教场王村第一村民组历经2015年、2018年两次换届，依据《村规民约》对马梅及所带子女是否享受村民小组待遇分别于2016年5月9日、2016年5月24日、2016年9月18日、2016年10月10日、2018年11月17日做出了教场王村第一村民组会议记录决定。另，教场王村第一村民组全体组员（除马梅及其子女）于2017年4月11日向政府相关部门提交了取消马梅及其子女补偿款待遇的《信访材料》。上述村民小组会议记录及信访材料均是教场王第一村民组全体组员的真实意思表示，在没有违反法律、法规的情形下应为合法有效的村民小组决定，对组员具有约束力。是否向三名原告给付占地赔偿款的问题是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治的范畴，应由村民小组自主决定并组织实施。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三名原告主张教场王村第一村民组向其支付占地款，其实质是基于村民资格的认定及农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，原告主张的土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，且被告在后续几次征地中均按此分配方案执行，教场王村各村民小组均是按照既定标准发放补偿款，原告主张对土地补偿款重新分配，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷本院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马梅、张海芹、马威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  何晨晨
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1420号 上诉人（原审原告）：赵晓光，男，1965年4月5日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1964年8月27日出生，住白城市。 上诉人赵晓光因与被上诉人张玉峰民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（原审原告）赵晓光，被上诉人（原审被告）张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓光上诉请求：1.请求二审法院依据事实和法律撤销（2019）吉0802民初3026号民事判决书。2.本案发生的诉讼费用及其它费用都由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因民间借贷一案，不服白城市洮北区法院林海法庭与2019年9月27日吉0802民初3026号判决，现提出上诉。被上诉人张玉峰于2005年同上诉人赵晓光借款50万元，经过无数次催要，对账双方认可的还款403.000.00元，有两笔还款一万元、四万元当时还款时没打收条过后补收条五万元（2014.4.9补据），不应重复认定。二、被上诉人把蔡楠给上诉人转款21.500.00元说成是他还上诉人的款，其实蔡楠在上诉人处有借据208.000.00元（借款时间2008.8.19，还款时间2008.10.22)，其款不应列为被上诉人还款。三、蔡楠还款中有两张收条16,000.00元没核对清楚，其中蔡楠划上诉人信用卡两笔钱合计9,054.16元，没有扣除。四、被上诉人应负担利息，有一张借据表明了还款一个月的约定，被上诉人没有按约定还款，应给付上诉人利息。五、案件受理费2,525.00元应由被上诉人承担，借款14年之久，无数次催要，给上诉人造成很大的经济损失，上诉人不应该负担2,337.00元的案件受理费。 张玉峰辩称，他第一条提到，有个1万元和4万元没打条，2014年4月9日跟这没关系。第二个蔡楠是我妻子，每次赵晓光给我打电话的时候用钱，我告诉我妻子给他转钱，转钱的凭据，在一审当中已经都核实完了。第三条有个16,000元，在一审当中这两个16,000元的欠条，很明确，他当时知道还信用卡当中有个九千多，用他的信用卡在我pos机刷他得举证拿出证据来，哪一笔是我给他刷出来的。第四条，我2014年借他250,000元，当时没有约定利息。第五条当时就是这个案件受理费，按照比例我承担的应承担的诉讼费。 赵晓光向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款250,000.00元及利息。 一审法院认定事实：原告提交的证据能够证明被告向原告借款；经对账，被告在原告处借款500,000.00元，被告偿还了477,000.00元，原告认为被告偿还了427,000.00元，有50,000.00元是重复计算。 一审法院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。双方未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。经双方对账，现被告尚欠原告73,000.00元，庭审中，原告提出其中50,000.00元被告重复计算了，但未提交相关证据，原告的说法本院不予采信。故被告应偿还原告23,000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原告提交的证据没有关于利息的约定，故原告的该请求本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告于本判决生效后立即偿还原告23,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.00元，原告负担2,337.00元，被告负担188.00元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张玉峰在赵晓光处借款500,000.00元，有借据为凭，双方借贷关系成立。一审中，经双方对账，赵晓光认可已偿还403,000.00元，尚欠73,000.00元，而张玉峰主张另外还偿还50,000.00元，冲减后只欠赵晓光23,000.00元。赵晓光上诉主张上述的50,000.00元收条是后补的条，不应重复计算，但其未能提供证据证明，本院不予采信。关于赵晓光主张其与蔡楠之间的款项问题，属另一法律关系，本案不予审理。关于赵晓光上诉主张利息问题，因借款凭据中未有利息约定，依据民间借贷的相关法律规定，不予支持。 综上所述，赵晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,813.00元，由赵晓光负担。 本判决为终审判决。 审判员  常宗仁 审判员  王洪伟 审判员  张天秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终447号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李国荣，男，1987年8月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯盗窃罪，于2006年8月3日被元阳县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年11月29日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月15日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。上诉人（原审被告人）韩文德，男，1988年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯盗窃罪，于2008年8月5日被潞西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年7月21日被元阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被元阳县人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币五千元，并于2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年1月7日被元阳县公安局刑事拘留，2019年1月17日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人李国荣、韩文德犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）云2528刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人李国荣、韩文德不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李国荣、韩文德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月29日凌晨，被告人李国荣、韩文德伙同陶某（另案处理）、普小刚（另案处理）到元阳县，采用撬门入室的方式盗窃被害人彭某经营的“神州通信手机店”，盗窃得华为、金某、VIVO等各品牌手机81部及现金人民币1200元。经鉴定，被盗手机价值人民币108165元。被告人李国荣被抓到案，被告人韩文德经公安机关通知到案如实供述上述事实。原判根据认定的事实和相关证据，认定二被告人的行为构成盗窃罪，认定二被告人系从犯。被告人李国荣具有坦白情节，被告人韩文德具有自首情节，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人韩文德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人李国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李国荣以其受人邀约，所盗手机数量没有指控的这么多，价格鉴定价值过高，没见盗窃着现金1200元，没有撬过门，一审量刑过重，请求从轻处罚为由，提出上诉。上诉人韩文德以其受人邀约，未撬门，也没进入店内实施盗窃，只分得6部手机。虽然其是累犯，但具有自首情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李国荣、韩文德以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，二人的行为均构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其中，韩文德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韩文德具有自首情节，李国荣具有坦白情节，均依法可从轻处罚。在共同犯罪中，李国荣、韩文德受他人邀约参与盗窃，系从犯，应从轻处罚。李国荣关于其受人邀约参与盗窃的上诉意见，原判量刑时已予以考虑，本院不再采纳。李国荣关于盗窃的手机数量不符，价格鉴定价值过高，其没见过所盗窃的现金1200元的上诉理由，与查明的本案事实和在卷证据不符，不能成立。上诉人韩文德关于其受人邀约，没有撬门，也未进入店内实施盗窃，其虽是累犯，但在本案中具有自首情节的上诉意见，原判在量刑时已予以考虑，本院不再采纳。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十一月十一日书记员  薛靖蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异135号 申请人北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青路1号昌旭大厦十楼。 法定代表人黄梅兴，董事长。 申请执行人赖坤昌，男，1959年12月8日生，汉族，住北海市海城区。 被执行人甘贵，男，1954年12月10日生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人赖坤昌与被执行人甘贵民间借贷纠纷一案过程中，申请人北海昌旭房地产发展有限公司于2019年10月30日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、送达现场照片等证据。 本院查明，北海昌旭房地产发展有限公司与申请执行人赖坤昌于2019年10月23日签订了《债权转让协议书》一份，并现场送达通知被执行人甘贵,该协议约定赖坤昌将本院（2017）桂0502民初192号民事判决书确定的债权以800万元价格转让给北海昌旭房地产发展有限公司。为此，申请人北海昌旭房地产发展有限公司向本院提出申请为本案的权利义务承受人。 本院认为，申请人北海昌旭房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更北海昌旭房地产发展有限公司为本案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢韦军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1084号原告：贺连递，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。被告：金淑云，女，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。原告贺连递与被告金淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告贺连递及其委托诉讼代理人陈国新、被告金淑云委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺连递向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2010年10月5日借款60000元，并以60000元为基数自借款之日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.被告偿还2011年11月6日借款78700的利息计算至2019年11月15日。事实和理由：2010年10月5日被告因去俄罗斯种菜向原告借款60000元，2011年11月6日借款78700元的利息为66000元，被告出具了欠据，约定了利息。上款至今未偿还。金淑云辩称，借款是被告和丈夫共同生活期间借款，应当将被告丈夫列为共同被告，被告请求适当减少第二笔借款的利息。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：1.2010年10月5日，金淑云和其丈夫于忠福向原告借款60000元，约定月利率1.5%，金淑云、于忠福为原告出具了欠据，欠据上有于忠福、金淑云签名和金淑云按押；2.2011年11月6日，被告金淑云向原告借款78700元，约定月利率1.5%，金淑云为原告出具了欠据，并签名按押。78700元借款包含：原欠款未还部分65820元和2014年12月9日借款12880元，两部分出具了一张欠据。上述借款均用于生产经营。庭审中原告将78700元利息66000元更改为计算至2019年11月15日的利息。上述事实，有欠据二张及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告借贷关系明确合法，利息约定不违反法律规定，原告请求被告偿还借款及利息应予支持。2010年10月5日借款60000元，虽然是被告夫妻共同借款，但原告只起诉一人不违反法律规定，被告主张追加被告丈夫于忠福为被告，本院不予采纳。原告关于78700元的来源和利息计算方式有利于被告，本院予以采信。被告主张适当减少利息，没有法律依据，且原告不同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告金淑云偿还原告贺连递借款60000元，并以60000元为基数自2010年10月5日起按月利率1.5%向原告贺连递支付利息至实际给付之日止。二、被告金淑云以65820元为基数自2011年11月6日起至2019年11月15日止，按月利率1.5%向原告贺连递支付利息。三、被告金淑云以12880元为基数自2014年12月9日起至2019年11月15日止，按月利率1.5%向原告贺连递支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告金淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  杜殿波人民陪审员  王 坤人民陪审员  喻新影二〇一九年十一月十六日书 记 员  孙金鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2640号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702号。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王权宝，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县，被告：鲁兰瑛，女，1956年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王权宝、鲁兰瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼，被告王权宝、鲁兰瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告剩余贷款本金59968.95元；2、判令二被告支付拖欠利息人民币2989.37元，本金罚金人民币1294.95元，利息复利人民币185.51元（截止2019年2月21日），并支付自2019年2月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币59968.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2989.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64438.78元（截止2019年2月21日止）；3、判令二被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××××号，发动机号为1644044125的哈佛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为124460元，贷款期限为36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日止。现贷款年利率为10.1%，为固定利率，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款用于支付购买哈佛牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%的罚息利率计收利息；被告王权宝同意将其所有的牌号为黑Ｄ×××××号，发动机号为1644044125的哈佛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。被告王权宝、鲁兰瑛在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与二被告于2016年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为124460元，贷款期限为36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日止。现贷款年利率为10.1%，为固定利率，贷款用于支付购买哈佛牌小型普通客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。被告王权宝以其所有的牌号为黑Ｄ×××××号，发动机号为1644044125的哈佛牌小型普通客车为借款作抵押担保。原告按约放款，并办理了抵押登记，截止到2018年7月21日被告尚欠原告贷款本金59968.95元及截止到2019年2月21日的利息2989.37元，本金罚息1294.95元，利息复利185.51元。以上事实有原告陈述及其提供的个人汽车贷款申请表一份、《个人担保贷款合同》一份、个人借款借据一份、机动车登记证书一份、贷款罚息表一份、委托代理协议一份、上海银保监局关于同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为上海平安银行股份有限公司上海瑞虹支行变更批复一份在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向二被告拨付贷款，但二被告未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告主张二被告偿还剩余贷款本金59968.95元及截止到2019年2月21日的利息2989.37元，本金罚息1294.95元，利息复利185.51元，自2019年2月22日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告在签订个人担保贷款合同时约定了如被告到期没有偿还贷款本息，导致催收贷款发生的律师费等费用由被告承担，原告主张二被告给付律师代理费2300元的请求，本院予以支持；被告王权宝以其所有的牌号为黑Ｄ×××××号，发动机号为1644044125的哈佛牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保，当被告不能按时履行偿还贷款本金及利息时，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王权宝、鲁兰瑛继续清偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告王权宝、鲁兰瑛于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金59968.95元及截止2019年2月21日的利息2989.37元，本金罚息1294.95元，利息复利185.51元。自2019年2月22日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付；二、被告王权宝、鲁兰瑛于本判决生效后10日内给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现债权所支付的律师费2300元；三，如被告王权宝、鲁兰瑛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××××号，发动机号为1644044125的哈佛牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王权宝、鲁兰瑛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告王权宝、鲁兰瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十一月五日书记员 李雪艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1621号申请执行人：金修忠，住所地：湖北省麻城市，统一社会信用代码：91421181583484219M。被执行人：金业建，男，汉族，1964年3月17日出生，现住湖北省麻城市。申请执行人金修忠与被执行人金业建买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂1181民初2940号生效民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金修忠于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院依法向被执行人金业建送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人金修忠支付案款22100元及相应利息；二、负担案件受理费177元，执行费232元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金业建所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人金业建应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人金业建所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1098号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：张亮，男，汉族。 被申请人：张瑜，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与张亮、张瑜财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张亮、张瑜的银行存款80万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮、张瑜的银行存款80万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8537号 原告：张某，男，汉族，居民，住赣榆区。 被告：刘某，男，汉族，居民，住。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告本金47149元及利息（按年利率6%计算，诉前利息2828元，诉后计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卖铝合金型材的货主，被告系买主，从2014年开始，被告开始从原告处购买型材，截止2018年9月20日起，被告共计拖欠原告货款47149元未付，原告索要，被告将原告处的发货单要回，出具借条一张交原告持有。现原告多次索要，被告一拖再拖。 被告刘某辩称，我没有欠那么些，我欠一般都写我名字,我需要他拿出证据。 本院经审理认定事实如下：原告系卖铝合金型材的货主，被告系买主，从2014年开始，被告开始从原告处购买型材，截止2018年9月20日起，被告共计拖欠原告货款47149元；被告将欠款写成借条给原告持有，未约定还款时间及利息。庭审中，被告辩称，欠款属实，当时又加点利息，打借条就想还钱，打算年前还10000元，明年七月份还清；双方未达成还款协议。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条条在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实，合法，本院予以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某因购买原告张某铝合金型材欠款47149元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张主张权利之日起，按年利率6%计算利息。综上所述，对原告张某诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某支付贷款47149元及利息（自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 成刚之 二〇一九年十一月八日 法官助理 张 曼 书 记 员 杨 丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8995号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人贺芳，女，汉族，1983年4月11日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2943号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取贺芳、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款130744.76元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30148号原告周君，女，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张书惠、胡永亮（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郑州市富泰置业有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层302，统一社会信用代码914101005686343998。法定代表人付群英。原告周君（以下简称原告）诉被告郑州市富泰置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张书惠、胡永亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，原告认购被告开发的位于新郑市龙湖××大道与××交叉口西北角××时代广场××层整层商品房，当日向被告支付定金50万元，被告向原告出具了房款定金收据一份，载明收到原告17层房款定金50万元。后因被告所建房屋未取得房屋预售许可证，被告也拒不依约向原告交付房屋，也不与原告签订商品房买合同。后原告多次向被告讨要该笔定金，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告购房定金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日，暂计至起诉之日为142969.44元，以上共计642969.44元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据一份；2、浦发银行交易流水。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年5月14日，被告向原告出具一份《收据》载明：兹收到周君交来17层房款定金50万元。同日，原告向被告转账支付30万元。庭审中，原告陈述另外20万元系现金交付公司财务，现在被告房子还没有交付，整个项目还没有完工，拖欠工程款，而且别人起诉了，房子也交付不了。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告预购房屋并交付定金，由收据及转款凭证在案为证。被告至今尚未履行合同义务，故原告诉请被告退还购房定金50万元并自交付房款定金之日即2014年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市富泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周君购房定金50万元及利息（利息以50万元为基数自2014年5月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十六日书记员 王伟亮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12709号原告：保利重庆物业服务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞.西城中心21幢1-18-1。法定代表人：邹福顺，总经理。委托诉讼代理人：周莉，女，汉族，公司员工。被告：黄勇钧，男，1993年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告保利重庆物业服务有限公司与被告黄勇钧物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业服务有限公司物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利重庆物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十一月二十五日书记员  慕 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8972号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李哲,男性,1987年5月21日出生,住长春市南关区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4791号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李哲银行卡纠纷一案，申请执行标的51989.31元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2578号之一 申请执行人：尹仕红,男,1946年8月26日出生,汉族，住四川省汶川县。 被执行人：赵绪银,男,1957年7月4日出生,住四川省郫都区。 申请执行人尹仕红与被执行人赵绪银民间借贷纠纷一案，申请执行人尹仕红依据本院作出的(2019)川0124民初614号民事判决书，于2019年10月112向本院申请执行，执行标的72796.6元及利息。在本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮后查封了登记在被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初614号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权72796.6元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人赵绪银名下位于成都市郫都区房屋（郫国用2014第××号）予以查封，查封期限三年（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 易 迪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3186号原告：付瑞平，女，1977年10月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号，统一社会信用代码：91321311735325607H。法定代表人：吴秀强，公司总经理。原告付瑞平与被告张会军、宿迁中厦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告付瑞平的委托诉讼代理人温国丰到庭参加诉讼。被告张会军、宿迁中厦建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本息243万元（本金200万元及2013年8月13日前的利息43万元），并自2015年1月13日起至借款实际清偿之日以200万本金为基数，按年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底，被告宿迁中厦建设工程有限公司通过项目经理被告张会军向原告付瑞平借款200万元用于被告当时在建的碑子院工程建设。后由于被告没有按期偿还借款本息，经双方协商，被告于2013年8月13日向原告出具《还款协议书》一份，约定被告于2013年10月底之前向原告偿付欠款本息共计243万元。该欠款到期后，被告没有按照约定给付。后经原告每年多次向被告主张权利，被告均拒绝给付。被告张会军、宿迁中厦建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告张会军向原告付瑞平借款80万元，约定还款日期为2013年1月28日，利息5%。原告于当日向被告张会军转款76万元，剩余4万元作为利息提前予以扣除。2013年1月15日，被告张会军向原告丈夫付增敏借款100万元，约定于2013年1月30日前还清，利息按月息5%计算。原告通过孙桂芝的账户向被告张会军转款97.5万元，剩余2.5万元作为利息提前予以扣除。2013年4月15日，被告张会军又重新出具借款条，确认了截止2013年4月15日止，共借付瑞平个人200万元，按5%利息支付，原借据作废，借款期限为2013年6月底还清本息。因到期未还款，被告张会军于2013年8月13日出具《还款协议书》，写明张会军通过张卓臣从付瑞平借款200万元，经双方协商做如下还款计划：1、本息总计金额为243万元；2、付款期限：2013年8月23日支付50万元，2013年9月底支付80万元，2013年10月底付清剩余部分。《还款协议书》上加盖了宿迁中厦建设工程有限公司第一项目部印章。被告张会军截至2015年2月13日通过孙桂芝账户向原告转款101.5万元。庭审中，原告认可被告还款102万元（因2013年8月13日前的还款数额本息实为242.5万元，还款协议为243万元，差额5000元折抵到101.5万元还款中，故认可还款102万元），认为该款为2013年8月13日至2015年1月13日共计17个月的借款利息，按月息3%计算。本院认为，原告付瑞平与被告张会军之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告张会军应按约定偿还借款。庭审中，原告提交的借条均为复印件，原件已被张会军收回，被告张会军出具的《还款协议书》应为原被告双方对借款数额及还款期限做了最终确认，该协议书未就借期内利率及逾期利率进行约定，原告自认102万元为被告按月息3%还款17个月的利息，缺乏依据。本院认定该102万元为被告张会军根据《还款协议书》中约定的还款时间次日起算至2015年2月13日止支付的逾期还款利息（按年利率6%计算），剩余部分抵作本金。截止到2015年2月13日，第一笔50万元的逾期还款利息为44226元，第二笔80万元的逾期还款利息为65710元，第三笔113万元的逾期还款利息为87165元，利息共计197101元。剩余的款项822899元（1020000元-197101元）抵作本金，故被告张会军尚欠原告本金1607101元（2430000元-822899元）。被告张会军应以1607101元为基数按年利率6%支付自2015年2月14日起至实际清偿之日止的利息。原告主张被告宿迁中厦建设工程有限公司承担共同还款责任，因原告提交的借条、打款凭证等证据均显示系被告张会军个人借款，借条上没有被告宿迁中厦建设工程有限公司盖章，仅凭被告张会军于2013年8月13日出具《还款协议书》上加盖了宿迁中厦建设工程有限公司第一项目部的印章不能确认上述借款系宿迁中厦建设工程有限公司的借款。故原告要求被告宿迁中厦建设工程有限公司承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张会军于本判决生效之日起十日内偿还原告付瑞平借款本金1607101元，并以1607101元为基数，按年利率6%支付自2015年2月14日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告付瑞平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由原告付瑞平负担10880元，被告张会军负担21120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘玉华 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1977号 夏某、周某： 本院执行的夏某申请周某继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：王国全，男，1975年01月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告王国全信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加了诉讼，被告王国全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18955.90元，至2019年6月21日前的利息3198元，费用5184.32元，合计27340.26元；2、判令被告支付自2019年6月22日起，以18955.90元为基数，按日息万分之五计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月17日，被告向其申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获批准后，被告开始激活使用，截止2019年6月21日止，被告透支消费本金18955.90元未付，欠付利息及费用也未结清，故起诉要求判如所请。 被告王国全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年3月17日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获得批准后，持卡户名王国全，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年6月21日止被告透支信用卡消费本金18955.90元未归还，同时还欠利息3198元，费用5184.32元，此款经原告多次催收，被告拒还。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表及章程、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告王国全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请办理信用卡后，当按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约。原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王国全未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王国全于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日的借款本金18955.90元，利息3198元，费用5184.32元，合计27340.26元； 二、由被告王国全于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行从2019年6月22日起，以借款本金18955.90元为基数，按照日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告王国全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员 祝雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢3195号 深圳市义创鑫塑胶模具有限公司： 申请执行人深圳市建兴隆塑胶有限公司与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月二十六日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3947号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷葛锋，男，1988年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。原审被告：李新林，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷葛锋、原审被告李新林机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的殷葛锋的部分损失错误。1、医药费中应扣除非医保项目费用。2、鉴定意见采用国家已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，故应重新鉴定，并重新计算残疾赔偿金。3、交通费应以实际发生的合理的支出为依据。4、案件受理费属于间接损失，属保险合同中的免责条款，不应由保险公司负担。被上诉人殷葛锋辩称：一审程序合法，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李新林辩称：同意保险公司的意见。殷葛锋向一审法院起诉请求：判令李新林、保险公司赔偿损失464499.27元并承担本案诉讼费。一审查明，2017年2月8日7时13分许，李新林持证驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿本市揽月路南半幅机动车道由西向东行驶至腾龙路左转弯向北通过该路口时，恰遇殷葛锋驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿揽月路北半幅机动车道由东向西直行通过该路口，两车相撞，致殷葛锋受伤、两车损坏，发生交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定李新林应承担事故主要责任，殷葛锋应承担事故次要责任。事故发生后，殷葛锋被送到常州市武进中医医院，后转入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“腰椎急性压缩性骨折、腰部外伤等”，于2017年3月2日治愈出院，后又于2018年5月10日再次入住该院，行内固定装置去除术，于2018年5月18日治愈出院，前后共住院28天，发生医疗费86874元；住院期间，殷葛锋支付了护理费3160元。2018年9月20日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，殷葛锋因交通事故致腰4、5椎体压缩性骨折构成八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。殷葛锋支付鉴定费3072元。沪Ｄ×××××号重型厢式货车系李新林出资购买，挂靠登记在上海巨祥食品有限公司名下，在保险公司投保了交强险、最高赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。事故发生前殷葛锋在江苏宁常镇溧高速公路有限公司工作，其误工损失为31091元；其父生于1957年1月，共母生于1961年11月，共生育两个子女；殷葛锋生育一子，生于2015年3月。为处理交通事故，殷葛锋支出了一定的交通费。事故发生后，李新林已支付给殷葛锋25000元。一审认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，殷葛锋在交通事故中受伤，其有权要求赔偿，但因其负事故次要责任，可以减轻侵权人的赔偿责任，殷葛锋的医疗费中，该院确定78187元符合保险合同约定。综上，该院确认殷葛锋的各项损失为：医疗费86874元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、护理费5400元、误工费31091元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）455553元、精神损害抚慰金15000元，交通费酌定800元。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿327958元，不足部分，由李新林按责赔偿。李新林已支付的款项可抵作赔偿款，多付部分由保险公司在其应当支付给殷葛锋的赔偿款中扣除后支付给李新林。保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审判决：保险公司在交强险限额内赔偿殷葛锋损失120000元；在商业第三者责任保险限额中赔偿殷葛锋损失327958元，合计447958元，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给殷葛锋431189元，支付给李新林16769元；李新林应赔偿给殷葛锋损失8231元，在其已支付的25000元中抵销；驳回殷葛锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1412元，由保险公司负担，并于该判决发生法律效力之日起十日内支付给殷葛锋。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，殷葛锋因交通事故受伤，其依法应获得赔偿。关于医保外用药费用，因一审已扣除医保外用药费用，故上诉人关于医药费中应扣除非医保项目费用的上诉理由不能成立。上诉人关于案涉鉴定意见依据的是已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》所作出的，因鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为依据符合相关规定，故上诉人的这一上诉理由不能成立。一审酌定交通费800元并无不妥。诉讼费应由败诉方承担，故上诉人关于其不应承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执884号申请执行人：陈冬清，男，1976年11月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：闻建荣，男，1974年4月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈冬清与被执行人闻建荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1282民初4714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：闻建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈冬清劳动报酬79000元。案件受理费1776元，由被告闻建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月28日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月28日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年9月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  蔡明以二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新康医学科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街秀全大道2号展麟大厦A座708室。法定代表人：谢亮志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉基，该司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高丽敏，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人广州新康医学科技有限公司（以下简称新康公司）因与被申请人高丽敏劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。新康公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。高丽敏在新康公司工作不到6个月，私吞公款8000元，并提出辞职离开新康公司，造成新康公司工作困难和经济损失，据此，新康公司请求再审本案。高丽敏提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新康公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。新康公司以高丽敏私吞公款需追究责任为由，并主张其无需支付高丽敏未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持并无不当。综上，新康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州新康医学科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 彤梁琼文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2970号申请执行人高连徽，男，汉族，1963年8月2日生会泽县人，住曲靖市麒麟区。被执行人吴开祥，男，汉族，1974年10月24日生住曲靖市麒麟区。被执行人吕洪英，女，汉族，1978年11月26日生住址同上。关于申请执行人高连徽申请执行被执行人吴开祥、吕洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）云0302民初2319号民事判决书已发生法律效力，权利人高连徽于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为借款人民币本金750000.00元，利息300000.00元（按月利2%计算，自2012年12月18日-2014年10月10日止的利息）及自2014年10月10日起至借款本息还清之日止所产生的利息，按月利2%计算以及案件受理费18435元，执行费25040元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人吴开祥、吕洪英名下无房产，被执行人吕洪英名下无车辆登记。被执行人吴开祥名下有车辆1辆，本院已进行查封，但因未能查找到车辆实际下落，故未能实际扣押车辆。冻结被执行人吴开祥银行账户1个、网络银行账户1个，冻结被执行人吕洪英银行账户2个，实际冻结金额约11684元，后本院已扣划11676.2元支付申请执行人。本院联系被执行人但未能联系到，后到曲靖市××区潇湘街道办事处查找被执行人未果，经向当地基层组织进行调查，未能查找到被执行人下落。申请执行人向本院申请律师调查令，要求对被执行人在会泽县房产进行调查，本院依法出具律师调查令给申请执行人委托代理人。后本院向其联系询问其调查情况，申请执行人委托代理人陈述未能调查到被执行人在会泽县有房产登记。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2970号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈芝源
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1562号上诉人（原审原告）：辽宁晟钰金属制品制造有限公司。住所地：辽阳县首山镇黑牛庄振兴街16-3号。法定代表人：毕凤玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝程，男，1983年3月11日出生，汉族，工人，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁助君律师事务所律师。上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司因与被上诉人郝程劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司的委托诉讼代理人马强，被上诉人郝程及其委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁晟钰金属制品制造有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2、请求判决诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅为劳务关系，原审法院认定双方存在劳动关系缺少事实依据，故请求二审法院依法纠正。二、诉讼费的分担错误，因本案适用简易程序审理，依法诉讼费收费办法的规定，适用简易程序的案件诉讼费应减半收取，一审未予减半收取应属错误。综上，请二审法院依法审理，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。郝程辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝程向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：被告郝程于2017年下半年到原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司还原车间上班，工种为炉工，月工资5000元左右。2018年8月1日下午三点，原告公司的还原炉瞬间意外爆燃，造成被告身体多处烧伤。经被告申请，2019年3月29日，辽阳县劳动争议仲裁委员会，作出辽县劳关人仲字（2019）80号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决错误，原告与被告之间不存在劳动关系，而仅是临时的劳务关系。因此原告诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为，从2017年下半年开始，被告到原告公司上班，接受原告公司的管理，从事炉工工作。被告隶属于原告公司，被告与原告公司之间不是平等的主体关系。原告公司按月给被告开资，工种固定、工作稳定。原告公司给被告支付的是工资，而不是一次性的临时劳务报酬，双方关系指向的是劳动力而不是工作成果，因此一审法院对原告主张的双方是临时的劳务关系，不予认定，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》老社部发（2005）12号文件之规定，判决：被告郝程与原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司自2017年下半年（以原告的考勤及工资表为准）开始存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郝程自2017年下半年即到上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司从事炉工工作，上诉人对郝程进行工作安排，并实行打卡考勤，双方形成了事实上的劳动关系，上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。诉讼费计算有误的，应由作出决定的人民法院予以更正。综上所述，上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁晟钰金属制品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十一月十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37770号原告：王翔明，男，1985年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区高碑店乡北花园村1号超级蜂巢B3-110。被告：江永军，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区工业路小区81号5号楼2单元101号。原告王翔明（以下简称原告）与被告江永军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告支付逾期还款利息，以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：我与被告是同事关系，被告于2017年12月15日向我借款20000元，承诺2017年12月18日归还。后因被告家中有事，未按时还款，我亦未催要。2018年2月8日，被告微信告诉我要回老家过年，找家里要钱还我，但一直未还。2018年3月22日，我得知被告已经离职，当天与被告联系，被告表示一定还。2018年4月19日，我再次通过微信联系被告，被告就不再回复，打电话也处于关机状态，此后再也无法联系到被告，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告分二笔向被告支付宝账户转账20000元，摘要均显示“转账”。庭审中，原告提交其与昵称“Alone”（微信号：jiangyongjun1987）的微信聊天记录，用于证明被告向原告借款20000元，并承诺于2017年12月18日归还的事实。原告表示昵称“Alone”（微信号：jiangyongjun1987）的微信使用人就是被告本人。微信记录中，被告于2017年12月15日称“王总，想跟您那借2万块钱。周一给您……”“直接转支付宝可以么？”，原告称“你支付宝账户是多少”，被告称“370258138@qq.com”“江永军名字还是我的名字”。2017年12月15日上午11：38，原告将支付宝转账截屏通过微信发送给被告，被告称“好的，王总，谢谢您！”。后被告联系原告称“王总，我欠您那俩万块钱，过年回去我跟家里要上，给您行么？这么久了很不好意思”，被告称“好的没事”。2018年4月19日下午6：05，原告称“我过了五一假期要用钱，你那有困难吗？”此后被告未再回复。经询，原告表示截至本案法庭辩论终结时，被告未偿还过借款本金，亦未给付过利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录，能够认定原、被告间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了20000元。微信聊天记录中，被告最初承诺2017年12月18日偿还，但后经协商，原告同意延长借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已于2017年4月19日通过微信要求被告于2018年五一假期后还款，给予了被告合理的还款期限，但被告仍未偿还，故对于原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，结合催要及起诉情况，本院支持自原告起诉之日起的利息，原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江永军于本判决生效之日起七日内向原告王翔明偿还借款本金20000元；二、被告江永军于本判决生效之日起七日内向原告王翔明支付逾期还款利息，以20000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月25日起计算至被告江永军实际清偿之日止；三、驳回原告王翔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江永军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告江永军负担（原告王翔明已交纳，被告江永军于本判决生效之日起七日内给付原告王翔明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  欧阳华人民陪审员  陈俊燕二〇一九年十一月六日书 记 员  赵洪方
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1199号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因陈景亮诉石浩龙民间借贷纠纷一案，关于石浩龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石浩龙的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2643号原告：季彬，男，汉族，1964年5月15日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：南通代明贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组，统一社会信用代码91320611MA1NU6BN89。法定代表人：黄仁明，职务不详。原告季彬与被告南通代明贸易有限公司（以下简称代明公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季彬及其委托诉讼代理人何银香到庭参加诉讼。被告代明公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季彬向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即返还26782元及该款自2019年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即返还26782元。事实及理由：2018年4月，原告承接案外人南通牧野织物有限公司（以下简称牧野公司）位于Ｓ335省向北500米的厂房房顶维修工程，工程款共26782元。因牧野公司要求提供发票才能付款，故原告委托被告于2018年5月18日向牧野公司开具增值税普通发票一份。后牧野公司于2018年9月7日将案涉款项汇至被告处，但被告收到上述款项后拒绝返还给原告。被告仅为原告代开发票拒不返还工程款的行为无事实和法律依据。被告代明公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告季彬为证明其主张，向本院提交以下证据：1.增值税普通发票一份，证明原告委托被告向牧野公司开具发票；2.中国农业银行江苏分行电子回单一份，证明牧野公司于2018年9月7日向被告汇付26782元；3.情况说明、营业执照复印件各一份，证明案涉房顶维修工程的实际施工人系原告，牧野公司与被告之间并无实质性业务往来，案涉工程款的实际接收人应为原告；4.证人陈某,4的证言，证明案涉工程的实际施工人为原告，案涉工程款为26782元；5.结算单一份，证明原告实际施工的工程款为26782元。本院经审查确认上述证据的真实性及证明力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告承接了案外人牧野公司位于Ｓ335省向北500米的厂房房顶维修工程，工程款共计26782元。同年5月18日，被告受原告委托，向牧野公司出具增值税普通发票一份，价税合计26782元。9月7日，牧野公司向被告汇付26782元。本院认为，被告为原告代开发票但拒不返还货款，无事实依据，其依法应当及时向原告返还案涉货款。故原告要求被告返还案涉货款26782元的主张，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通代明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告季彬工程款26782元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告南通代明贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张 云人民陪审员  金 姝二〇一九年十一月二十六日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3307号原告：王同瑞，男，汉族，1967年12月21日出生，住桐柏县。被告：董立伟，男，汉族，1966年2月28日出生，住南阳市。被告：曾光波，男，汉族，1968年7月15日出生，住邓州市。原告王同瑞与被告董立伟、曾光波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王同瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王同瑞撤回起诉处理。审判员  张得森二〇一九年十一月二十六日法官助理雷少锋书记员李馥杉
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1586号申请执行人：南京柏亿民营科技园发展有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张小才，总经理。被执行人：富雅时装（南京）有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：NASSERKHANTOUMANI，董事长。南京柏亿民营科技园发展有限公司与富雅时装（南京）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏0118民初303号民事判决。依该判决：一、被告富雅时装（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京柏亿民营科技园发展有限公司代偿款1020000元；二、被告多雅时装（南京）有限公司、任建新、武孝兔在被告富雅时装（南京）有限公司不能追偿的部分，各承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告南京柏亿民营科技园发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元、公告费600元，共计14580元，由被告富雅时装（南京）有限公司、多雅时装（南京）有限公司、任建新、武孝兔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人富雅时装（南京）有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人富雅时装（南京）有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  邢 翔
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执756号 关于芦山县农村信用合作联社仁加信用社与朱梅、任永强借款合同纠纷一案,在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案按照终结执行结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4