wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2253号之一申请执行人：向纯，女，汉族，1987年11月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：陈晖，男，土家族，1987年2月19日出生，湖北省巴东县人，住恩施市，本院在执行申请执行人向纯与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈晖送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人向纯同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2253号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监293号 原审原告:许杰，男，1982年5月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：袁呈祥，男，1984年9月6日生，汉族，住金坛市。 原审被告：任松松，女，1988年8月30日生，汉族，住金坛市。 原审原告许杰与原审被告袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）苏1181民初42号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执489号之三 申请执行人李鹏，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人深圳亿合控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人王洪升，总经理。 被执行人深圳恒誉实业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心C座2701。 法定代表人孙浩，总经理。 被执行人深圳溢高投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道金田路4028号荣超经贸中心3908。 法定代表人王磊，总经理。 被执行人王刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告李鹏与被告深圳亿合控股有限公司、深圳恒誉实业投资有限公司、深圳溢高投资有限公司、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）浙07民初60号民事调解书已发生法律效力。因被告深圳亿合控股有限公司、深圳恒誉实业投资有限公司、深圳溢高投资有限公司、王刚未履行生效法律文书确定的义务，李鹏向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行。执行标的为被执行人深圳亿合控股有限公司归还申请执行人李鹏借款本金人民币5800万元及利息等，被执行人深圳恒誉实业投资有限公司、深圳溢高投资有限公司、王刚对此承担连带保证清偿责任。 执行立案后，本院于2018年8月2日向被执行人深圳亿合控股有限公司、深圳恒誉实业投资有限公司、深圳溢高投资有限公司、王刚送达了执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。各被执行人未履行且未报告财产。 执行中，本院依据申请执行人李鹏提供的被执行人财产线索，到深圳市市场监督管理局进行了实地调查。冻结了被执行人深圳亿合控股有限公司所持有的在深圳亿合至诚资产管理有限公司、深圳亿合升投资管理有限公司、深圳招商嘉城置地有限公司、深圳市深汇沣投资有限公司的股权及收益；冻结了被执行人深圳恒誉实业投资有限公司所持有的在深圳市尚衡华顺投资企业（有限合伙）、深圳恒誉盛世投资发展有限公司、深圳寰影文华传媒有限公司的股权及收益。对上述股权，申请执行人已明确缺乏处置价值，不需要处置。同时，本院扣划了被执行人深圳亿合控股有限公司在中国建设银行深圳市分行的存款76723.17元和扣划了被执行人深圳溢高投资有限公司在中国建设银行深圳市分行的存款14854.54元，上述款项已由仙居县人民法院另案提取。另，本院轮候查封了被执行人王刚所有的坐落于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园翠景豪园F1栋101、102、103、104四处房地产，上述房地产均已经设定抵押。 另外，本院通过深圳市不动产登记中心及网络执行查控系统查询，均未查到各被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人深圳亿合控股有限公司、深圳恒誉实业投资有限公司、深圳溢高投资有限公司、王刚采取了限制消费及纳入失信执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，已为申请执行人实现债权91577.71元，现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙07执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员贺利平审判员张国军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王             璐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1263号之二 申请执行人卢俊卿，男，1971年07月01日出生，住松阳县。 被执行人刘跃星，男，1966年08月04日出生，住松阳县。 申请执行人卢俊卿与被执行人刘跃星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1124民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人卢俊卿向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人刘跃星返还申请执行人卢俊卿借款100000元，并负担案件的执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人刘跃星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘跃星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘跃星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘跃星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌汽车，但未实际扣押。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为100000元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘跃星有其他可供执行的财产。 鉴于刘跃星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘跃星作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘跃星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人卢俊卿。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹      笑      蓉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1198号原告：王亚军，男，1960年1月13日出生，蒙古族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：陈海涛，男，1968年7月10日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。原告王亚军与被告中陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加了诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及承担占用资金期间的利息（从实际借款日期之日起按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈海涛因资金周转困难，于2015年1月10日至2016年3月14日期间向原告多次借款人民币40万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，借款期限为原告随时要求偿还，被告就立即偿还。之后，原告多次找被告催讨所欠借款本息，被告分文未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告陈海涛在答辩期及举证期内既未进行答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经本院审理认定本案事实如下：原告通过其胞弟王建军和贺龙林介绍与被告相识，被告与原告相识时在担任湖北嘉海化工有限责任公司的法定代表人。被告因购买磷矿石和硫酸需要资金周转，于2015年1月10日向原告借款8万元，同年3月22日向原告借款3万元、同年4月29日向原告借款2万元、同年7月5日向原告借款3万元、同年8月28日向原告借款3万元、同年10月8日向原告借款3万元、同年10月29日向原告借款2万元、同年12月15日向原告借款8万元、2016年1月13日向原告借款4万元、同年1月26日向原告借款2万元、同年3月11日向原告借款2万元，以上借款合计40万元，均系原告在建行武汉省直支行、农行嘉鱼南嘉支行银行账户上支取现金后再出借给被告的。双方口头约定按月利率3%支付利息，借款期限为原告随时要求偿还，被告立即偿还。2016年3月14日，原告将被告出具给原告的上述十一笔借款的借条收回，汇总后由被告向原告出具了一张40万元的借条，该借条载明“借支单：2016年3月14日借支人姓名陈海涛人民币：肆拾万元整￥400000.00元借支人：陈海涛。”后原告多次找被告催讨上述借款本息，被告以经济困难为由拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原被告居民身份证、2016年3月14日被告出具给原告的40万元借条复印件、原告在建行省直支行28×××99账户及其农行嘉鱼南嘉支行62×××12账户的银行流水及庭审中原告的陈述在卷可以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。但原告与被告口头约定按月利率3%支付借款利息，超过法律规定的限度，其超过部分不予保护。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海涛于本院判决生效之日起三日内一次性偿还原告王亚军借款本金40万元及利息（以本金8万元为基数，从2015年1月10日起至实际还清之日止；以本金3万元为基数，从2015年3月22日起至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2015年4月29日起至实际还清之日止；以本金3万元为基数，从2015年7月5日起至实际还清之日止；以本金3万元为基数，从2015年8月28日起至实际还清之日止；以本金3万元为基数，从2015年10月8日起至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2015年10月29日起至实际还清之日止；以本金8万元为基数，从2015年12月18日起至实际还清之日止；以本金4万元为基数，从2016年1月13日起至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2016年1月26日起至实际还清之日止；以本金2万元为基数，从2016年3月11日起至实际还清之日止，以上均按年利率24%计付。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元由被告陈海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷关系案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再80号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈孝军，男，1986年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：卢秀红，女，1985年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈松成，男，1965年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨翠莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲、杨海学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏0982民初1009号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：依法判令：1、原审被告陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲共同偿还原审原告借款本金10万元，并承担10万元自2016年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、原审被告杨海学对原审被告陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲的上述还款义务承担连带偿还责任；3、原审被告陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲共同偿还原审原告借款本金12万元，并承担12万元自2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；4、诉讼费、律师代理费1万元由原审被告承担。事实与理由：2016年6月20日，陈孝军、卢秀红、杨翠莲因家庭生活经商周转需要，由杨海学担保向原告借款本金10万元，2016年6月27日，陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲又因家庭生活经商周转需要，向原审原告借款本金12万元，口头约定1个月归还，并约定利率按30‰计算，即每千元每月利息为30元，如到期不还利率仍按30‰计算至该款履行完毕之日止，同时承担诉讼费、律师代理费等费用。原审被告出具了借条两份，并在借条、收条上签名、摁手印。另陈孝军与卢秀红、陈松成与杨翠莲系夫妻关系，该债务均是婚姻存续期间的共同债务，故应共同承担偿还责任。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初1009号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审31号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科办事员。 委托代理人：王松涛，永泰县自然资源和规划局霞拔乡国土所协管工作人员。 被执行人：王金水，男，1954年1月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综[2019]852号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月25日作出樟自然综[2019]852号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令王金水退还非法占用的192.15平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人王金水未经审批擅自在永泰县××乡××村××号处,占用建设用地157.66平方米、林地34.49平方米用于建房,现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，并于2019年7月31日将《行政处罚决定书》（樟自然综［2019］852号）送达被执行人王金水，于2019年10月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的192.15平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，故申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，王金水未经审批擅自占地192.15平方米用于建房，于2019年5月31日立案查处；2、责令停止通知书，证明执法人员于2019年6月2日，以樟自然责停（2019）第2号《责令停止通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2018年6月2日，执法人员对王金水非法占地建房进行勘测、拍摄，地点××乡××村××号处，勘测情况：王金水擅自占地面积为192.15平方米，地，地类为中林地34.49平方米，建设用地157.66平方米，现状为砖混结构三层封顶；4、调查笔录，证明2019年6月2日,执法人员对王金水进行调查笔录，王金水承认未经审批擅自占地建房的事实；5、××乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明王金水违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明自然资源和规划局于2019年6月24日作出樟自然告[2019]32号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于7月1日直接送达王金水；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年7月25日，自然资源和规划局作出樟自然综[2019]852号《行政处罚决定书》，并于7月31日直接送达王金水；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年10月16日，自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]815号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于10月23日直接送达王金水；9、处罚依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人王金水辩称：其有六个兄弟没有房子住，老房子是土坯房已无法居住，所以新建了这个房子，恳请政府部门不要拆除其房子，希望能给予补办理审批手续。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综[2019]852号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人王金水在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人王金水仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综[2019]852号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。对被执行人王金水未经审批擅自占用建设用地157.66平方米、林地34.49平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条的规定，故王金水的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村王金水房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综[2019]852号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈燕华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1227号原告：阳泉市咱家医药物流有限责任公司。法定代表人：王会明。委托诉讼代理人：王瑞虎，该公司总经理。被告：安国圣山药业有限公司。法定代表人：刁景超。原告阳泉市咱家医药物流有限责任公司诉被告安国圣山药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告阳泉市咱家医药物流有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市咱家医药物流有限责任公司以双方协商一致为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市咱家医药物流有限责任公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告阳泉市咱家医药物流有限责任公司负担。审判员  高永山二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞芳
陕西省富县人民法院     民事裁定书                              (2019)陕0628民初1592号     原告：富县龙林汽车服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县监军台村龙林实业院内。   法定代表人：吴慧芳，该公司执行董事。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7912。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县龙林汽车服务有限责任公司诉被告徐杰修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日以双方庭外和解且已支付修理费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富县龙林汽车服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告富县龙林汽车服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告富县龙林汽车服务有限责任公司负担。       审判员 陈东旭       二〇一九 年 十一 月 十三 日     书记员 卢兰兰        1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执4319号 申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：金银峰，男，1963年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人佟照华与被执行人金银峰买卖合同纠纷一案中,申请执行人佟照华依据本院（2019）内2223民初3351号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请标的13862元本金及利息，案件受理费73.5元。本院于2019年10月18日受理，2019年10月19日依法向被执行人金银峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人金银峰送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人金银峰暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人佟照华对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0203民初719号   原告：张向军，男，汉族。农民。     被告：王通顺，男，汉族。印台区国税局退休干部。   本院在审理原告张向军诉被告王通顺返还原物纠纷一案过程中，原告张向军于2019年11月13日向本院提交申请，要求撤回对被告王通顺的起诉。   本院认为，原告张向军撤回对被告王通顺的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张向军撤回对被告王通顺的起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告张向军承担。     审判员  杨保平     二〇一九年十一月十三日     书记员  刘堂君      1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保105号申请人：梅永华，女，1964年10月21日出生，住随州市曾都区。被申请人：陈彦谍，女，1989年12月31日出生，住随州市曾都区。申请人梅永华于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封陈彦谍所有的奥迪车（车牌号：鄂Ｓ×××××），并已提供担保。经审查，本院认为申请人梅永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈彦谍所有的奥迪车（车牌号：鄂Ｓ×××××）予以查封。案件申请费1020元，由申请人梅永华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红斌二〇一九年十一月十四日书记员  皮广益
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初392号之一原告：王某，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某1，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某2，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。特别授权代理。原告王某诉被告赵某2买卖合同纠纷一案，被告赵某2以本案须以另一案的审理结果为依据为由于2019年5月20日向本院申请中止审理。本院于2019年5月20日作出（2019）宁0205民初392号民事裁定书裁定本案中止诉讼。石嘴山市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）宁02民终921号民事裁定书。现本案中止事由消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 杨春永 二○一九年十一月二十八日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5465号 原告：向艳，女，汉族,生于1970年9月14日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张红梅，阆中市（特别授权）。 被告：王玉鹏，男，汉族，生于1969年1月8日，住四川省阆中市。 被告：刘娟，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省阆中市。 原告向艳诉被告王玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告向艳之委托诉讼代理人与被告王玉鹏到庭参加了诉讼。被告刘娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70,000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告王玉鹏因扩大经营与投资项目建设需要，通过熟人介绍，在原告处借款现金70,000元，并书写借条一份，约定月息3分。被告王玉鹏借到现金后，2016年8、9、10月按约定支付利息。此后，经原告多次催收，被告都未偿还本金及利息。且第一、二被告于2009年9月1日依法登记结婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营投资，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还该借款的法律义务。 被告王玉鹏辩称，借款70,000元是事实，利息约定的是月息3分，但借款应该由自己偿还，与被告刘娟无关。 被告刘娟未到庭答辩。 原告向艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉鹏未提供证据，被告刘娟经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原告身份信息；2、借条原件一份；3、转款凭证；4、二被告夫妻关系证明；5、还款计划书。 本院根据当事人的陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：经人介绍，2016年8月5日，被告王玉鹏因投资需要在原告向艳处借款70000元，并书立借条一张，载明借款金额300000元及月息3分。原告于2016年8月5日向被告王玉鹏中国建设银行卡号为62×××52银行卡中存入70000元。借款后，被告王玉鹏于2016年8、9、10月按约定支付资金利息。此后，便一直未予偿还借款，于2019年4月26日、2019年9月10日签订还款计划书。事后，被告王玉鹏只向原告转款5000元。余下款项都未予支付。 同时查明，被告王玉鹏、被告刘娟于2009年9月1日在阆中市民政局登记结婚。 认定上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、二被告婚姻登记信息及原被告当庭陈述等为据。 本院认为，被告王玉鹏在原告处的借款70,000元的事实，有其亲笔书立的借条、原告的转账凭证及被告王玉鹏当庭自认为据，本院对该事实予以确认，原告已经向被告王玉鹏履行出借义务，被告王玉鹏应按约定予以偿还。在借款时，原告与被告王玉鹏约定了借款利息为月利率3%，被告王玉鹏也依约支付了3个月资金利息，但原告与被告王玉鹏约定的利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，对未支付的利息超出部分，本院不予支持，本院依法调整年利率为24%。另，关于被告王玉鹏归还的5,000元是本金还是利率问题，因被告王玉鹏未向本院提供该还款系偿还原告本金的证据，依据有关司法解释及交易习惯，本院认为该5,000元应视为被告王玉鹏向原告支付的资金利息。按原被告约定的月息3分计算，即2个月零12天的利息。被告王玉鹏与被告刘娟于2009年9月1日在阆中市民政局登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间且被告王玉鹏借款用于扩大生意及投资项目建设，虽然被告刘娟因身体原因未参与家庭经营性活动，但被告王玉鹏取家庭存款300,000余元与其他借款共同投资项目建设，且投资回报也欲用于家庭生产生活经营开支，该笔借款应属夫妻共同债务。故被告王玉鹏称刘娟不知道也没有参与经营投资，不应当承担还款责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉鹏、刘娟于本判决生效之日起十五日共同偿还原告向艳借款本金70,000元并从2017年1月17日起以70,000元为基数按照年利率24%支付资金占用利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告王玉鹏、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4034号申请执行人：史建平，女，1953年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人史建平与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2017）苏0812民初6408号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告史建平租金21250元、违约金6375元，合计27625元。案件受理费490元，减半收取245元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1371号 罪犯潘志杰，男，1991年2月25日出生，汉族，福建省南安市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月6日作出（2011）港刑初字第142号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，责令退赔被害单位经济损失7165元，共同退赔被害单位经济损失共计307382元。刑期自2011年3月15日起至2023年3月14日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯潘志杰于2012年5月4日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1524号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2011年3月15日起至2020年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘志杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱年度表扬，间隔期自2017年1月起至2019年8月止累计考核积分4075.5分。考核期自2016年10月起至2019年8月止累计考核积分4455.5分,获得表扬7次。该犯本次缴纳退赔款人民币5000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘志杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘志杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年3月15日起至2020年2月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初407号原告：苏州市驰飞纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇205省道西侧（荷花村）。法定代表人：褚宇峰，总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：施东如，香港特别行政区居民，男，1987年10月30日出生。原告苏州市驰飞纺织品有限公司与被告施东如买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏州市驰飞纺织品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市驰飞纺织品有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市驰飞纺织品有限公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取计803元，由原告苏州市驰飞纺织品有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 颖
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行初73号原告：李长山，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：李丹，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：辽东湾新区荣兴街道办事处，住所地盘锦市大洼区荣兴镇政府院内。负责人：鲍飞，该街道主任。委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。委托代理人：宗克祥，男，荣兴街道服务业发展中心主任。第三人：于秋菊，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。委托代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告李长山诉被告辽东湾新区荣兴街道办事处、第三人于秋菊行政征收及行政补偿一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。原告李长山及其委托代理人李丹、被告辽东湾新区荣兴街道办事处的委托代理人解学国、宗克祥、第三人于秋菊及其委托代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山诉称,原告与第三人原系夫妻关系（1985年1月30日登记结婚），2005年4月李艳辉离婚后回到荣兴双井子，翻建房屋又与李长山合伙建3号鸡舍，筹建养殖场，企业名叫顺德利养殖场，扩增40亩场地。征地费和用地费至今均由原告交纳，2011年5月24日协议离婚。2011年5月21日将养殖场以遗嘱方式赠与子女，后法院判决赠与无效。2015年11月被告征收养殖场，被告与第三人于秋菊签订“征收补偿协议”，且将征收补偿金额全部发放给第三人。原告认为养殖场市夫妻共同财产。于秋菊在2018年1月5日起诉被告李长山、李艳辉的诉讼请求第三条“请求法院依法确认补偿款归李长山、于秋菊共同受领”，在大洼区人民法院（2017）辽1104民初3523号案件中，自认“鸡舍归李长山、于秋菊共同所有，动迁补偿款归李长山、于秋菊共同受领。”因此被告在2015年征收时将征收补偿款发放给第三人个人所得是违法行政，应由原告与第三人共同受领。现原告诉至法院，请求法院依法撤销被告将顺来利养殖场征收补偿款发放给第三人于秋菊个人所得的违法行政行为。经审理查明，2011年5月24日，原告李长山和第三人于秋菊办理了离婚登记。2011年6月2日，大洼县顺来利养鸡场成立，经营者为于秋菊。2015年11月10日，盘锦辽东湾新区荣兴街道办事处与盘锦顺来利养鸡场签定了《辽东湾新区荣兴街道国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》，有盘锦辽东湾新区荣兴街道办事处盖章及委托代理人签字、盘锦顺来利养鸡场盖章及经营者于秋菊签字。原告李长山自认于2017年知道被告盘锦辽东湾新区荣兴街道对盘锦顺来利养鸡场作出的货币征收补偿的行政行为及行政内容。现原告诉至法院，请求法院依法撤销被告将顺来利养鸡场征收补偿款发放给第三人于秋菊个人所得的违法行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，自当事人知道或应当知道作出行政行为之日起算。根据原告李长山的起诉及其在庭审中的陈述，原告在2017年就动迁事宜寻找现任荣兴街道服务业发展中心主任宗克祥时，就已经知道了其所诉的行政征收补偿款发放行为及具体内容，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告李长山的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告李长山负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏人民陪审员  吴 琳人民陪审员  张 蒙二〇一九年十一月五日书 记 员  郭斯仪
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初658号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王立增，男，1987年3月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月21日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年4月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）315号起诉书,指控被告人王立增犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王立增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月20日23时50分许，被告人王立增酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县大成路梨苑山庄红绿灯南100米路段处，与临时停车李某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成三车有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王立增血液中乙醇含量为160.91mg／100ml。经内乡县公安局交警大队认定，王立增负此事故的全部责任。上述事实，被告人王立增庭审中无异议，且有公诉机关提供的被告人王立增供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告单等证据予以证实。本院认为，被告人王立增违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王立增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  胡春丽
河北省迁安市人民法院民事调解书（2019）冀0283民初5054号原告：雷某雷某，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某刘某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告雷某雷某与被告刘某刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告离婚；二、婚生女儿刘子彤由被告抚养，原告不负担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产3万元。事实及理由：原被告双方系自由恋爱，2007年11月5日依法登记结婚，婚后于2008年1月31日生育女儿刘子彤。婚前双方就为琐事争吵，婚后争吵仍是不断。2019年1月3日原告曾向迁安市人民法院提起离婚诉讼，2019年3月20日迁安市人民法院判决双方不准离婚。后原告已与被告分居将近一年，双方夫妻感情已经彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告雷某雷某与被告刘某刘某离婚；二、婚生女儿刘子彤随被告生活，原告每月负担抚养费500元至刘子彤十八周岁止。2019年11月至12月抚养费1000元本调解书生效后即履行，以后每月给付一次，于每月9日前履行；三、夫妻共同财产登记在原告名下的××××××号小轿车一辆归被告所有（本调解书生效后即办理变更登记手续，原告予以配合，涉及的费用由被告承担），夫妻共同债务3.8万元由被告偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 白兴华 二〇一九年十一月十一日书记员 王鹏程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初430号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人基本情况被告人韩学，男，1979年8月10日出生于宁夏海原县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。指定辩护人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）372号指控事实2019年3月25日17时许，被告人韩学酒后驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区中央大道由东向西行驶至中央大道北道与蔡桥路交叉路口处时，与李新华骑行的二轮电动车捎乘李莹由南向北通过中央大道北道时相撞，造成李新华、李莹受伤、两车损坏的交通事故。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，韩学负此次交通事故的全部责任。经鉴定，韩学血液中酒精含量为103.20mg/100ml。2019年4月2日，被告人韩学向李新华、李莹赔偿7000元，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五日拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人韩学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人韩学系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人韩学判处一个月十五日拘役并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人韩学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。结合被告人韩学的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人韩学从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人韩学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一九年十一月九日书记员蔡丽冰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保62号 申请人：王哲，男，1979年3月20日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区繁荣路（繁荣小区145号）。 法定代表人：张向阳。 申请人王哲于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人松原市金圣建筑工程有限公司银行存款，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人松原市金圣建筑工程有限公司在盛京银行长春分行、账号×××的银行存款3100000元。 案件申请费5000元,申请人王哲已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月六日 书记员  金琳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2388号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱顺兴，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3720号起诉书指控被告人朱顺兴犯强奸罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人姚思芸，被告人朱顺兴及其辩护人方为守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日12时30分时许，被告人朱顺兴与被害人潘某某在闵行区鑫都路2535弄小区门口见面后，提出与被害人潘某某发生性关系遭拒，遂使用随身携带的一把小刀对被害人进行威胁，并强行将被害人带至闵行区西环路XXX号天骄宾馆8311号房间内发生性关系。当天下午16时许，公安机关在被告人朱顺兴住处将其抓获。到案后，被告人朱顺兴对上述犯罪事实做了供认。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人潘某某的陈述及辨认笔录，医院检验情况记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、案发简要经过、户籍人口信息、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及被告人朱顺兴的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人朱顺兴犯强奸罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上三年三个月以下。被告人朱顺兴对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱顺兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱顺兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年十一月十四日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5101号原告：深圳市永鑫达木制品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区六巷五号，统一社会信用代码91440300586720653Y。法定代表人：李新村。委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市行动力家居装饰有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区六巷3号，统一社会信用代码91440300777179660R。法定代表人：黄俊锡。被告：深圳市行动力家居装饰有限公司深汕特别合作区分公司，住所地广东省深圳市深汕特别合作区鹅埠镇紫云工业区厂房一栋，统一社会信用代码91441500MA51LQNA09。负责人：张培雄。本院在审理原告深圳市永鑫达木制品有限公司与被告深圳市行动力家居装饰有限公司、深圳市行动力家居装饰有限公司深汕特别合作区分公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永鑫达木制品有限公司于2019年11月11日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  何伟霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26776号原告：邹权招，女，汉族，1962年6月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：石广璐，广东安格律师事务所律师。委托代理人：熊莹，广东安格律师事务所实习律师。被告：谭旭辉，男，汉族，1962年11月7日出生，住址：深圳市宝安区。被告：何玉蓉，女，汉族，1964年3月8日出生，住址：深圳市宝安区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告邹权招本人及委托代理人石广璐、被告谭旭辉本人到庭参加诉讼，被告何玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告谭旭辉立即归还借款本金50万元；2、判令被告谭旭辉向原告按照年利率6%支付至实际支付之日的利息（暂记至2019年7月23日的利息为人民币61,413.7元）；（以上暂合计为人民币561,413.7元）3、判令被告何玉蓉与被告谭旭辉就上述诉请承担连带责任；4、本案所有诉讼费、执行费、保全费用等由两被告承担。本案基本情况两被告系夫妻关系。2016年9月1日，原告（甲方）与被告谭旭辉（乙方）签订一份《协议书》，约定甲方委托乙方办理乙方2003年从拍卖行买受物权过户事宜。其中第四条约定，甲方同意给乙方支付办理本协议事宜的总费用为人民币80万元。此款在甲方的产权证书拿到后一次性付清（也系成功完成申办事宜的各项程序后甲方才支付总费用80万元给乙方）。第五条约定，乙方向甲方借款人民币40万元，乙方必须在四个月内无条件归还清，不得以任何理由拖延。当日，被告谭旭辉向原告出具一张《借条》，称借到原告人民币40万元。当日，原告通过邹国辉的账户向被告何玉蓉转账40万元。2017年5月15日，原告向被告何玉蓉的账户转账10万元，备注为借款给谭旭辉、何玉蓉。被告谭旭辉确认收到上述款项，但否认是借款，认为上述款项系原告委托办理房屋过户事宜的手续费，其因喝醉酒没注意到《协议书》约定的不平等条款。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告谭旭辉签订的《协议书》、《借条》及银行转账凭证可以证明被告谭旭辉向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告谭旭辉应按照约定履行自己的还款义务。关于被告谭旭辉辩称涉案款项系原告委托被告谭旭辉办理房屋过户的手续费。本院认为，原告与被告谭旭辉签订的《协议书》明确约定甲方同意给乙方支付办理房产过户事宜的总费用为人民币80万元，在甲方的产权证书拿到后一次性付清。《协议书》同时也约定了借款的问题，也就是说《协议书》约定了两笔款项，一笔是手续费，一笔是借款，其中手续费80万元为过户后付清，40万元系借款，被告谭旭辉当日出具的《借条》进一步证实40万元款项的性质是借款并非谭旭辉主张的手续费。2017年5月15日原告向被告的转账备注也记载系借款，故原告主张的50万元应系原告与谭旭辉之间的借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告谭旭辉并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张本金40万元自借款到期后即2017年1月1日起按照年利率6%的标准计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何玉蓉的承担。何玉蓉系被告谭旭辉的配偶，被告谭旭辉借款时与被告何玉蓉系夫妻关系存续期间，以何玉蓉开通的银行账户收款的行为应推定为其知道该借款的存在，对该借款双方达成了合意或追认，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告何玉蓉承担连带清偿责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭旭辉于本判决生效之日起五日内向原告邹权招偿还借款人民币500,000元及利息（以人民币400,000元为本金，按年利率6%的标准从2017年1月1日起开始计算至清偿之日止）；二、被告何玉蓉对被告谭旭辉的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,707元，保全费3,327元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十一月十八日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4156号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王凯，该单位职工。被告：李同卫。被告：冯益敬。被告：李同智。被告：李同奎。被告：李同凯。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李同卫、冯益敬、李同智、李同奎、李同凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李同卫返还借款本金90000元及截止2018年6月22日利息10040.88元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告冯益敬、李同智、李同奎、李同凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后李同卫向原告借款9万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2017年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额111万元提供最高额担保。其中李同卫授信额度为9万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2014年10月10日起至2017年9月25日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2016年10月17日向被告李同卫发放贷款9万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰。借款后被告李同卫未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2018年6月22日尚欠本金90000元及利息10040.88元。本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向李同卫发放了贷款，李同卫应当按期偿还,逾期应负违约责任；原告在2019年7月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告冯益敬、李同智、李同奎、李同凯作为保证人亦应按合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同卫于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息10040.88元，并支付自2018年6月23日后相应利息(以本金90000元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告冯益敬、李同智、李同奎、李同凯对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1114号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：温月军，男，1986年12月2日出生，汉族，住全南县。 被告：罗珍梅，女，1986年9月4日出生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告温月军、罗珍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告温月军、罗珍梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告尽快归还在我行的贷款本息72,131.96元，其中本金70,557.79元，利息1,574.17元（以上金额截至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2018年6月2日，温月军、罗珍梅作为借款人，向我行申请了一笔惠农贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2018年6月12日与我行签订期限为1年，金额为100,000元的《小额贷款额度借款合同》。被告温月军于2018年6月12日在约定额度内向我行支用贷款100,000元。由其本人填写了借据，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为12个月，我行于2018年6月13日完成放款。截至2019年6月13日贷款到期，被告逾期未归还我行贷款本息，经我行多次催收仍未归还。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告温月军、罗珍梅未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储银行提交：原告营业执照复印件一份、二被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、贷款额度业务申请审批表一份、小额贷款借款合同一份、放款通知单一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据复印件一份、个人贷款还款流水清单打印件一份。被告温月军、罗珍梅未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告温月军、罗珍梅以购买饲料为由向原告邮储银行申请贷款100,000元，贷款利率为基准利率上浮20%，被告温月军在申请人处签字、纳印，被告罗珍梅在申请人配偶处签字、纳印。2018年6月12日，原告邮储银行作为贷款人与被告温月军、罗珍梅作为借款人签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款金额为100,000元；额度存续期最长为15个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；未按合同约定日期偿还的贷款本金，可自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告温月军在借款人处签字、捺印，被告罗珍梅在配偶作为共同借款人处签字、捺印。 2018年6月13日，原告邮储银行向二被告发放通知单，通知单中明确借款期限从2018年6月13日起至2019年6月13日止；执行年利率为5.22%，逾期利率为6.786%；还款方式为按周期结息，到期还本。同时，原告邮储银行向二被告发放贷款。 借款到期后，原告邮储银行未及时还本付息。截至2019年11月12日，被告仍欠本金65,587.79元、利息及罚息1,968.81元。 另查明，被告温月军与被告罗珍梅于2009年1月7日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告温月军、罗珍梅于2018年6月12日签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告温月军、罗珍梅归还借款本金65,587.79元及利息于法有据，本院予以支持。其中，2019年11月12日之前的利息为1,968.81元，2019年11月13日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.786%（年利率5.22%上浮30%）计算。因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温月军、罗珍梅应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金65,587.79元及2019年11月12日之前的利息1,968.81元，并自2019年11月13日至钱款清偿之日止按年利率6.786%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元（原告已预付），由被告温月军负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7601号原告周延生，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告周延生与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延生的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积119.67平方米,总价款771872元.双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，至2018年12月31日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自2011年7月24日起至起诉日止，按总房款的日万分之一计算，暂计算至2018年12月31日，暂计209,698元（77.18元/天×2717天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金209,698元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。此外，关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内的，即起诉时间点之前三年时间起算，原告的诉请超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：原、被告于2009年12月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积119.67平方米,总价款77.1872万元.双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起1年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年7月23日交付房屋，合同签订后，原告依约给付全部房款。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，原告在2014年11月至2017年8月期间，持续进行房屋产权登记维权活动。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，产权维权活动证明、维权照片、原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2011年7月24日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计2717天），以总房款的日万分之一为标准计算相关损失，即本次诉讼的合理损失金额为209,698元（77.18元/天×2717天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。另外，原告于2014年11月至2017年8月期间持续进行房屋产权登记维权活动，属于诉讼时效中断，原告诉请未超过诉讼时效期间。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告周延生逾期办证损失209,698元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，原告已预付，由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2460号原告：吕坤坤，男，汉族，1989年5月10日生，住河北。委托诉讼代理人：吕志林，男，汉族，1954年10月23日生，住石家庄桥西区，系原告公司职员。委托诉讼代理人：张锁晨，男，汉族，1959年3月30日生，住石家庄市桥西区，系原告公司职员。被告：赵子辉，男，汉族，1978年2月3日生，住元氏县。原告吕坤坤诉被告赵子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕志林、张锁晨，被告赵子辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕坤坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵子辉于2012年底至2014年在河北新宇宙电动车有限公司工作期间，先后两次向原告借款3万元、即2012年12月20日借款2万元（收款人赵子辉、收款人账号62×××79、收款人开户行105100000017中国建设银行股份有限公司总行）、2013年7月18日借款1万元（收款人赵子辉、收款人账户62×××18、收款人银行邯郸市商业银行）。借款时双方言明借款期限一年、最多不超过二年，借款到期后经原告每年多次催要，被告以种种理由故意拖延不还。为保护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵子辉辩称：民间借贷案件必须要有借据和借贷凭证，形成借贷合意和借贷事实，原告起诉我的两个款项已经时隔6-7年之久，即使我收到了上述3万元款项，也是因工借支费用，我向法庭提交吕坤坤作为新宇宙公司的股东，即使我收到3万元款项我不知道是从吕坤坤账户拨付，我以为是公司拨付。原告提交如下证据：证据1、银行转账凭证两份，证明借贷事实；证据2、中院2019冀01民终9848号判决书，证明因工部分已经做出判决，个人借款在这个案件中没有做出处理，3万元是个人借款。被告质证如下：对证据1、在公司工作期间因工借支的的费用，原告公司没有充足证据证明被告是花费或者形成了个人借贷。对证据2、判决书中没有提到因工费用或我自用费用的划分，我的有些花费没有发票报销形成的判决。无论是公司的起诉还是现在的民间借贷起诉，原告公司或者吕坤坤起诉的3万元，都是在40来份借支单中包括的。被告提交证据如下：证据1、2012年12月20日两万元借据单，上面有董事长、销售总监、财务总监的签字，说明这是公司根据业务情况因工借支，如果是个人借贷肯定会有赵子辉的签字，我有住宿、车票等票据予以证明；证据2、1万元凭证，说明都是因工借支的费用；证据3、河北新宇宙公司出具的单据；证据4、公司同样用公司股东吕坤坤账户在2014年1月10日拨付给我奖金，如果我欠吕坤坤的钱，吕坤坤给我拨付奖金不符合常理，我和吕坤坤之间没有民间借贷案的合意。原告质证如下：对证据1、借据条没有被告的签字，不能成立。对证据2、没有原始凭证，当时个人借款没有放在公司借款内，凭证是在私人手中。对证据3、对证据1欠公司的钱和个人的钱不是一个法律关系，因此在上一案件中就没有提交欠个人的银行凭证；对证据4、2014年给被告发奖金是因为被告在公司正常工作，借款还没到期，还没有发生纠纷，所以钱没有扣。经本院查明认定事实如下，被告赵子辉于2012年至2014年在河北新宇宙电动车有限公司工作，吕坤坤为河北新宇宙电动车有限公司副总裁，赵子辉原为该公司业务员。吕坤坤名下卡号62×××67的账户作为与公司工作人员账目往来的账户，赵子辉与河北新宇宙电动车有限公司账目往来、与吕坤坤账目往来通过该卡号。河北新宇宙电动车有限公司作为原告起诉赵子辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0132民初115号民事判决，支持河北新宇宙电动车有限公司部分诉讼请求，后赵子辉不服上诉至中院，中院予以维持。以上事实有银行转账记录等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告吕坤坤主张被告赵子辉偿还其借款3万元，并提交银行转账凭证予以佐证，该转账凭证显示转账人为吕坤坤，收款人为赵子辉，转账账户为62×××67，依据双方当事人提交证据显示，该账户与被告赵子辉有多个转账往来记录，该账户同时也作为河北新宇宙电动车有限公司与公司员工账目往来账号，吕坤坤作为河北新宇宙电动车有限公司副总裁，赵子辉作为原公司的员工，原告未能提交证据证明该转款是被告用于公司业务的预支款项，还是原告对被告的个人借款，原告主张其与被告之间成立借贷关系，要求被告偿还其借款的主张没有事实依据，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕坤坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告吕坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  谷树文二〇一九年十一月三十日书记员  王凯圆特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9146号原告：李佳雄，男，1991年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：吴幼玲，女，1952年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨帆，男，1984年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴幼玲，基本信息同上，系杨帆母亲。原告李佳雄与被告吴幼玲、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳雄、被告吴幼玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按《和解协议》向原告支付购房款80000元、律师费3000元、诉讼费3800元，共计86800元；2、依法判令二被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月22日原告在58同城上看到被告杨帆发布的一则卖房信息，欲出售皇族名居5号楼2单元房产，产权为70年。原告联系被告后于2019年2月1日签订了房屋买卖合同，并向被告支付购房款80000元。合同约定于2019年3月1日前将上述房产交付原告，于2019年3月20日前更换合同名字，同时被告答应若3月20号不能更换合同名字，原告可以以长期租赁的方式入住该房屋。但时至今日上述约定未能实现。2019年3月19日，原告将杨帆起诉至法院，经法院调解，双方达成了《和解协议》，并在法院备份后，原告撤回起诉。但和解协议约定期限到期后，二被告仍未向原告支付任何款项，显属违约。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告吴幼玲辩称，杨帆是我儿子，因为遇到困难急需用钱所以出售房屋。原告与杨帆签订房屋买卖合同后又反悔，双方没有协商一致，原告将杨帆告到法院。我为了帮我儿子解决问题，就和原告签订了《和解协议》，杨帆对此并不知情，事后杨帆告诉我不让我插手，我就没有再管这个事情。本院经审理认定事实如下：被告杨帆系被告吴幼玲之子。2019年2月1日，原告与杨帆签订房屋买卖合同，购买皇族名居5号楼2单元3206室房屋，成交价300000元。当日，原告按合同约定向杨帆支付购房首付款80000元，杨帆出具收条。因双方的房屋买卖合同未能正常履行，原告于2019年3月19日向本院起诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同，杨帆向其退还购房首付款80000元并支付违约金80000元。杨帆委托其母亲吴幼玲到庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、进行和解、提出反诉和上诉，并向法庭提交户籍证明、身份证明和授权委托书。审理中，吴幼玲与原告签订《和解协议》，解除原告与杨帆签订的房屋买卖合同，杨帆于2019年9月20日前向原告退还购房款80000元、律师费3000元、诉讼费3800元，若杨帆未按期足额付款，自愿向原告支付违约金40000元；吴幼玲作为保证人对上述款项及今后追讨上述款项所产生的利息及其他费用承担无限连带责任，保证期间自合同签订之日至全部支付完毕款项时止。该和解协议经法庭备案后，原告申请撤诉。因被告未能按和解协议约定的期限支付相应款项，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。在（2019）陕0104民初2932号民事案件中，杨帆委托其母亲吴幼玲作为其代理人应诉，并授予其代为调解、进行和解的权利。原告即与吴幼玲在诉讼过程中自愿达成《和解协议》，该和解协议对杨帆发生法律效力。现吴幼玲以杨帆不知情，对和解协议内容不认可为由进行抗辩，理由不成立。吴幼玲为完全民事行为能力人，又是杨帆的母亲，其自愿作为协议履行的保证人，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告要求其承担保证人责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，该《和解协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，亦不存在无权代理的情形，应为合法有效，各方均应按照协议内容履行其义务。现协议约定的付款期限已过，二被告均未履行其义务，除应向原告退还购房款、律师费、诉讼费外，还应按协议约定支付违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张资金占用期间的利息，此应为被告未按协议约定期限支付款项给原告造成的损失，但其已主张违约金，违约金足以补偿其损失，故对其该项请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告杨帆向原告李佳雄支付购房款80000元、律师费3000元、诉讼费3800元，合计86800元； 二、自本判决生效之日起十五日内，被告杨帆向原告李佳雄支付违约金40000元；三、被告吴幼玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李佳雄的其余诉讼请求。案件受理费2836元（原告已预交），减半收取1418元，由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员          郭富丽 二〇一九年十一月二十九日 书    记    员          焦莉萍 1
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4319号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市大水井1号。 法定代表人：曹伟，局长。 被告：凉山州天然农业开发有限公司。 法定代表人：徐灿，经理。 原告西昌市财政局与被告凉山州天然农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元；2、判令被告支付借款期间利息：自1998年5月20日起至2000年11月30日止，以50万元为基数，按月息3.5‰计付利息，自1998年7月28日起至2000年11月30日止，以50万元为基数，按月息3.5‰计付利息，自2000年12月1日起至债务履行完毕止，以100万元为基数，按年利率6%计付超期占用费；3、判令被告向原告支付20万元违约赔偿金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年4月6日，原告与西昌赛维芦荟制品开发有限公司签订《西昌市财政资金合同书》，西昌赛维芦荟制品开发有限公司向原告借款100万元，借款期限自1998年5月6日至2000年11月30日，月利率3.5‰，1998年7月21日，西昌赛维芦荟制品开发有限公司与被告合并，注销了西昌赛维芦荟制品开发有限公司，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告凉山州天然农业开发有限公司的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3564号原告:刘婧，女，1981年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘婧诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘婧等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘婧等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初352号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨建章，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年8月17日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人杨建章犯盗窃罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人杨建章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日3时许，被告人杨建章来到铜仁市碧江区黑松塘路，使用卡片开门的方式将被害人罗某家房门打开后，进入屋内，将罗某放在客厅内的一部黑色华为牌P30pro手机盗走。该手机购于2019年5月30日，购买价值人民币5,488元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。被告人杨建章于2019年8月16日被抓获，归案后如实供述了所犯罪行，并于2019年11月1日在值班律师龙渊的在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人杨建章曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月1日刑满释放。上述事实，被告人杨建章在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨建章的户籍证明及照片，物证照片，华为手机专用收据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品及涉案赃物照片，发还清单，到案情况说明，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，证人唐某1、李某的证言，被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片，被告人杨建章的指认、辨认笔录及照片，杨建章的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建章以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值共计5,488元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建章犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨建章的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人杨建章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于被告人杨建章有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系累犯，应从重处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，根据被告人杨建章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人杨建章判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年十一月二十二日法官助理冉茂付代理书记员  杨 金
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5100号原告：赵国兴，男，汉族，1995年8月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：丰思达、王云霞，河南传德律师事务所律师。被告：崔文广，男，汉族，1986年4月4日出生，住新乡市。现羁押于河南省豫东监狱。原告赵国兴与被告崔文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴的委托诉讼代理人丰思达，被告崔文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款93600元；2、依法判决被告向原告支付截止到2019年8月15日的违约金21274.6元并支付以93600元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月16日计算直至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年6月5日，被告因资金周转问题向原告借款30000元，原告向其提供现金30000元，被告向原告出具借条，被告承诺于2018年8月5日之前归还，且承诺到期不还逾期一天支付100元违约金。同年7月17日，被告再次向原告借款63600元，原告同样向其提供现金63600元，被告向原告出具借条并承诺该笔借款在2018年9月17日之前归还，到期如不归还仍按每逾期一天支付100元的标准向原告支付违约金。但两笔借款到期后，被告未按照约定向原告履行还款义务，原告多次催要无果。被告崔文广辩称，对借款真实性无异议，但被告已经还了柒万元本金，被告还的柒万元都是本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告借款30000元并出具了借条。双方约定于2018年8月5日归还本息；不能按时归还愿付违约金100元一天。2018年7月17日，被告向原告借款63600元并出具了借条。双方约定于2018年9月17日归还本息；不能按时归还愿付违约金100元一天。庭审中，被告对上述两份借条无异议，但称其已偿还原告70000元，其中，被告转给原告60000元，通过单军杰转给原告10000元。原告庭后提交材料认可被告向其转款60000元，但认为其与被告有多笔资金往来，被告没有说明是偿还的哪笔款项，被告在2018年6月至2018年11月期间共向其借款144100元，已还款62700元。本院认为，本案中，原告提交的借条显示被告向其借款93600元，被告认可该借款，但称其已偿还原告70000元。对于被告的上述辩称，原告认为其与被告之间有多笔资金往来，被告虽向其转款60000元，但未说明偿还的是哪笔款项，且被告在2018年6月至2018年11月期间共向其借款144100元，已还款62700元。根据原告的上述主张，对于2018年6月至2018年11月期间被告向原告的借款，被告已偿还62700元，剩余81400元未偿还，该数额与原告起诉的数额明显不相符，原告的主张前后矛盾。综上，根据本案案情，本院对于被告称其已偿还原告70000元的辩称予以采纳，故被告应向原告偿还借款23600元。因原、被告在借条中约定的违约金高于年利率24%，故被告应自2018年9月18日起以23600元为基数按照年利率24%向原告支付违约金。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔文广于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵国兴23600元，并自2018年9月18日起以23600元为基数按照年利率24%支付违约金至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告赵国兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告赵国兴负担1031.5元，被告崔文广负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年十一月十四日书记员  杨 力
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7284号上诉人(原审被告)王忠良，男，汉族，1964年1月7日出生，住南阳市宛城区。被上诉人(原审原告)牛金勇，男，汉族，1978年3月30日出生，住桐柏县，现住南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)汤清彪，男，汉族，1963年1月17日出生，南阳市卧龙区。上诉人王忠良因与被上诉人牛金勇、汤清彪民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王忠良于2019年11月28日向本院提出书面撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王忠良在本院审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王忠良负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理刘慧书记员李斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异309号 案外人:岳连贵，男。 申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘秀杰。 被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司。 法定代表人：于桂华。 委托诉讼代理人：朱宇宏。 被执行人：黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司。 法定代表人：于桂华。 本院依据（2018）黑02民初68号民事调解书受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（下称富华公司）、黑龙江华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（下称华蒂公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人岳连贵因本院查封富拉尔基区锦绣红岸小区13号楼3单元401室房产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人岳连贵异议称，我于2014年3月15日购买富华公司开发的锦绣红岸小区13号楼3单元401室房产一套，现被法院查封，因该房产属于购房人所有，请求解除房产的查封。 岳连贵向本院提交证据如下： 1、岳连贵与富华公司签订的《商品房买卖合同》； 2、岳连贵交纳22万元房款收据; 3、岳连贵交纳物业费、垃圾清运费、燃气费、水电费票据等; 4、实际居住房产的照片。 申请执行人华融公司对岳连贵提交的证据及异议请求均不持异议。 被执行人富华公司亦认可岳连贵的异议请求，并陈述案外人未办理房产过户是开发公司的责任，有未开发票的原因，也有首证办的晚等原因，请求尽快解除对案外人房产的查封。 经本院审查查明，华融公司与富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）黑02民初68号民事调解，确认:1、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元,利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数,按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；2、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元,利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数,按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿；3、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元,利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数,按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿；4、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元；5、案件受理费271，496.00元，减半收取135,748.00元由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司；6、本协议自双方当事人签字之日起生效。调解书生效后，富华公司、华蒂公司均未自动履行。2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。同年10月30日，根据华融公司申请，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定书，查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产、富华-红岸富华园3套房产，合计329套，其中包括岳连贵提出执行异议的13号楼3单元401室房产，列查封明细表（四）第108号；另查封华蒂公司富拉尔基区新甲小区5套房产，总计查封房产334套，并于2018年10月31日依法向齐齐哈尔市不动产登记中心富拉尔基登记处送达执行裁定书、协助执行通知书，在查封房产的显著位置张贴查封公告。 另查，案外人岳连贵于2014年3月向富华公司购买富拉尔基区锦绣红岸小区13号楼3单元401室，面积82.05㎡的房产一套，双方签订《商品房买卖合同》，约定每平方米2681元，共交纳购房款22万元。岳连贵于2014年3月办的进户手续，同年4月初装修，9月份入住至今。 本院认为,华融公司依据生效民事调解申请执行富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案。执行中，依据华融公司的申请，本院裁定查封富华公司名下锦绣红岸小区326套房产符合法律规定。案外人岳连贵提出执行异议，提供其在本院查封前交纳锦绣红岸小区13号楼3单元401室房产全部购房款的收据、与富华公司签订的《商品房买卖合同》及其缴纳该房产水电费、物业费等票据，请求本院解除房产的查封。鉴于岳连贵在查封前与富华公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记手续亦非岳连贵自身存在过错，岳连贵对该房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下： 中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸13号楼3单元401室（面积82.05平方米）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜鸿旭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4375号原告：青铜峡市众和建设工程综合检测有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁燕，女，系该公司职员，特别授权代理。被告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，系该公司董事长。被告：张汉勇，男，48岁，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区。被告：冒万鹏，男，36岁，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市众和建设工程综合检测有限公司与被告青铜峡市恒源建设有限公司、张汉勇、冒万鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告青铜峡市众和建设工程综合检测有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市众和建设工程综合检测有限公司撤诉。案件受理费减半收取计383元，由原告青铜峡市众和建设工程综合检测有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵娟林
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1566号原告：张绪海，男，1969年5月8日生，汉族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。被告：赫兰涛，其他信息不详。被告：通化一建实业有限责任公司。原告张绪海与被告赫兰涛、通化一建实业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绪海撤回对被告赫兰涛、通化一建实业有限责任公司的起诉。案件受理费1683元，由原告负担。审判员  丁天彬二〇一九年十一月十九日书记员  张馨元