江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3394号上诉人（原审原告）：王美玲，女，1963年12月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贤平，男，1966年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：莫红华（系王贤平配偶），女，1969年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人王美玲因与被上诉人王贤平健康权纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.本案纠纷系因王贤平为得到父母的房屋而造成，其当时坐在桌前根本没有想到王贤平会当着民警的面把桌子掀翻，一审判决载明的“规范自己的言行、互相帮助、待之有礼有节”是王贤平应该做到的，其并无过错。王贤平一审中对于伤害其的行为均予以抵赖，其在一审中提供的微信支付凭证也能证明是王贤平支付给其的医疗费，王贤平称是发给其女儿的红包有违常理。2.关于腱鞘炎，经无锡市中医院骨伤科多名医生诊断系其受伤后没养好转成了腱鞘炎，肯定留有后遗症，严重影响了其和家人今后的生活，如果其今后生活中腱鞘炎不慎复发也应由王贤平承担相应的医药费。3.一审认定的误工费、营养费、护理费有误。虽然其一审中不要求鉴定，但医院建休单载明医嘱休息期限为41天，一审法院仅酌定了误工期10日、营养期7日与医嘱相去甚远，损害了其应当获得的权益。其治疗过程中，是王贤平让其女儿李心怡请假在家照顾，造成了李心怡的收入损失，但一审对其主张的该收入损失未予支持。即便一审法院以护理费标准计算家属陪护费用，也应当认定护理期为41天。4.尽管一审时其未要求王贤平对其进行道歉，也未将此作为诉讼请求提出，但希望二审法院要求王贤平对其表达歉意，并在父母前规范自己的言行，尊重和孝敬父母，为子女做好榜样。被上诉人王贤平辩称：法律规定损失赔偿的诉讼请求应以实际发生的损失为准，王美玲应针对其主张提供相应的证据。因一审法院已经对王美玲提供的证据作出了认定，其尊重一审法院的判决。王美玲向一审法院起诉请求：王贤平支付其医疗费647.66元、误工费6833.33元、营养费1230元、家属陪护误工费10291.53元、交通费500元，合计19502.52元。一审法院认定事实：2018年10月7日上午，王美玲到王贤平家中协商房屋问题，后双方产生矛盾，王贤平遂报警。双方对王美玲的受伤与王贤平行为间是否存在因果关系存在争议。王贤平提供了录音及文字整理资料，证明是王美玲先对其言语辱骂，且其否认自己有踢翻桌子砸王美玲的行为。法院至无锡市新吴区公安局旺庄派出所调取事发当日的执法记录仪内记录的视频，视频载明2018年10月7日上午，王美玲坐在王贤平家中客厅内情绪较激动地与王贤平争论，当日8时58分左右，王贤平先是踹了一下放置在王美玲面前的桌子，后将桌子向王美玲的方向掀翻，导致桌子翻滚后砸到王美玲左手。后警察立即将二人拉开。关于王美玲所受损失：其中医疗费部分，王美玲提供了医疗费票据21张、病历1本，主张医疗费647.66元。王贤平认为病历上记载的腱鞘炎和膝关节受伤均与本案无关，王美玲称腱鞘炎系因此次事件造成，膝关节炎确与本案无关，其提供的医疗发票中并无治疗膝关节炎的费用，只是其看病的时候顺便一起做了其他检查，医生将上述内容记载在一本病历中而已。经核对，无锡市中医医院门诊病历载明：2018年12月23日，王美玲被诊断为1.膝关节痛；2.腱鞘炎。但王美玲主张的费用中仅包括了当日的挂号费，并未主张其他费用，即便将当日挂号费扣除，王美玲主张的医疗费损失647.66元亦未超过其提供的医疗费票据金额，故结合其主张，法院认定其因此次事故产生医疗费损失为647.66元。一审中，经法院询问，王美玲及王贤平表示不需要对王美玲的误工期、营养期、护理期进行鉴定，上述期限由法院依法认定。后法院至无锡市中诚司法鉴定所进行咨询，根据工作人员的答复意见，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，结合王美玲的伤情、就诊情况以及相关规定，法院酌定王美玲的营养期为7日、护理期为7日、误工期为10日。王美玲主张其伤势所需营养期为41天，并提供了医院出具的建休单。其中2018年12月23日的建休单上载明的建休理由为膝关节病及腱鞘炎，王美玲称膝关节病是不需要休息的，但为何不需要休息还作为建休理由，王美玲表示“医生就是这么写的”。其据此主张营养费1230元，王贤平要求法院依法认定。结合王美玲的伤情，法院认定其营养费合理部分为210元。王美玲主张其伤势所需误工期为41天，其主张按照每月5000元的标准计算误工费为6833.33元，并提供了与无锡四合鑫二手设备市场有限公司（以下简称四合鑫公司）签订的劳务合同、四合鑫公司出具的工资单予以佐证。王贤平对上述证据的真实性不予认可。后法院至四合鑫公司调查，该公司的工作人员向法院陈述王美玲系其公司的税务开票员兼股东，每月收入5000元，事发后基本未来上班，并提供了银行往来流水账记录。该银行流水记录载明王美玲事发后仍按照每月5000元的标准发放给王美玲，2018年12月发放了20000元。四合鑫公司的负责人陈述，12月发放的20000元中，5000元是12月的当月工资，剩余15000元是补发的2018年7月、8月、9月的工资；事发后其公司仍每月发给王美玲5000元，该5000元的性质属于生活费，王美玲收入减少的部分主要体现在年终，减少多少钱目前无从知晓，具体的金额要看公司的经营情况（但可以确定至少会少发10000元）；减少的收入性质为王美玲作为股东的分红。王美玲对该份笔录的真实性无异议，但认为银行流水记录上2018年10、11、12月对应发放的是2018年7、8、9月的工资；王贤平对该份笔录不予认可，认为银行交易明细的款项不能证明就是工资，如系工资应当提供相应的完税证明。法院认为，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。因现有证据显示，事发后王美玲收入并未减少，即便如四合鑫公司所述，年底减少发放的款项性质为股东分红，且具体金额需视公司经营情况而定，故即使存在收入的减少，无法证明与本次事故的关联性，故法院对王美玲的误工费主张不予支持。王美玲主张其女儿李心怡因陪护41天造成的家属误工费10291.53元，并提供了李心怡的误工证明、劳务派遣合同、工资明细予以证明。王贤平不予认可，认为李心怡的收入标准已经达到了征税点，其应当提供完税证明来证明自己的损失。虽李心怡为其母王美玲进行陪护，但李心怡2018年3月至2019年2月的工资明细中只有2018年3月的两笔为“工资”，其余月份均无工资发放的体现，即便有款项往来，载明的款项发放事由均为“费用报销”或“实时代付”，王美玲解释上述“费用报销”或“实时代付”发放的内容也是工资，只是李心怡单位为了避税故意为之，但其对自己的陈述未提供证据证明。因其提供的证据无法证明家属误工费损失的具体金额，法院参考当地护工劳务费的计算标准每日80元计算7日误工期，认定王美玲因此次事故造成的家属误工费为560元。王美玲主张其因此次事故造成的交通费为500元，但未提供证据。法院结合其伤情、治疗次数等，酌定其交通费为300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。虽王贤平辩称其只是无法忍受王美玲言语辱骂、虚构债务等行为，但即便王美玲存在上述情况，亦不是王贤平使用暴力伤害王美玲的理由。王贤平砸伤王美玲的事实清楚，理应承担侵权责任，王美玲因此次伤害造成的经济损失为1717.66元，由王贤平承担。王美玲亦应在今后的生活中规范自己的言行。本系同根生，相煎何太急，王美玲与王贤平系姐弟关系，二人在今后的生活中即便无法做到互帮互助，亦应待之有礼有节，共同营造良好家风。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、王贤平于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王美玲经济损失1717.66元。二、驳回王美玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元（此款已由王美玲预交），由王美玲负担180元，由王贤平负担20元（王美玲同意其预交的案件受理费180元由王贤平向其直接支付，法院不再退还，王贤平在判决发生法律效力之日起十日内支付王美玲）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：王美玲主张的误工费、营养费、家属误工费依据是否充分。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王美玲主张的误工费为6833.33元，则其应就受伤导致收入实际减少6833.33元提供证据加以证明。根据一审法院向王美玲的工作单位四合鑫公司调查的事实，王美玲每月收入5000元属实，但事发后公司并未停发工资，王美玲称其受伤后公司少发了三个月工资并无依据予以佐证，故现有证据无法证明王美玲因本次受伤存在收入实际减少的事实，一审法院未予支持误工费并无不当，本院予以确认。关于王美玲上诉称应按照41天计算营养费及家属陪护误工费的意见，根据其提供的医院建休单，其中的建休理由除腱鞘炎外还涉及膝关节病，故仅凭医院出具的材料无法确认其因手部受伤导致腱鞘炎所需的休养及护理天数；鉴于王美玲与王贤平经一审法院明确询问后均表示不需要对误工期、营养期、护理期进行鉴定。在此前提下，一审法院经咨询司法鉴定所的专业意见、并参照《人身损害误工期、护理器、营养评定规范》相关规定酌定营养期、护理期为7日、误工期未10日，应属合理，本院予以确认。关于家属误工费的计算，应根据陪护家属实际减少的收入状况结合前述确定的护理期限予以确定。对此，王美玲应就其主张的李心怡因陪护而产生误工损失10291.53元进行举证，根据李心怡的个人银行流水，仅显示2018年3月有两笔工资发放记录，无法证明李心怡在王美玲2018年10月受伤后因陪护而实际减少的收入情况。据此，一审法院参照当地护工从事护理的劳务报酬标准，结合王美玲的伤情与护理依赖情况，酌定按照80元每天的标准计算家属误工费为560元于法有据，本院予以确认。此外，对于王美玲上诉要求王贤平进行赔礼道歉的主张，因其在一审中并未将此作为诉讼请求予以提出，故不在本案二审的审理范围内，本院对此不予理涉。综上，王美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十一月四日法官助理 杜凤君书 记 员 范 洁