wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0301刑初77号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人胡朝普，男，1986年10月15日出生，汉族。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被新疆喀什垦区公安局指定居所监视居住。2019年10月23日新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院决定对被告人胡朝普监视居住，2019年10月31日本院继续对被告人监视居住。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以新兵喀垦检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人胡朝普犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于10月31日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，同年11月12日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察长李占华、检察员任卫华出庭支持公诉，被告人胡朝普到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2019年8月18日凌晨l时许，被告人胡朝普酒后驾驶一辆白色“五菱牌”小型普通轿车行驶至其克里克镇四十六团农机站前路段时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为257.75mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人胡朝普违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人胡朝普拘役3个月至4个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人胡朝普对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据：户籍证明、到案经过说明、驾驶证明等书证；被告人胡朝普的供述与辩解；新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图和抽血照片。 被告人胡朝普未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人胡朝普均无异议。本院认证认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据的真实性及证明力予以确认。 本院认为，被告人胡朝普违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡朝普犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邹晴贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋 威 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16930号原告：王江燕，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市巴南区。被告：易耀贵，男，汉族，1992年03月20日出生，重庆市巫山县。本院在审理王江燕与易耀贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王江燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王江燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王江燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告王江燕负担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月十四日书记员  李 霞
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初488号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张建峰，男，1979年7月25日出生，拉祜族，高中文化，无业，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月24日被勐海县公安局取保候审，2019年7月4日又因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪被西双版纳州森林公安局刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人阮国平，云南方向律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人张建峰犯交通肇事罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日在西双版纳州中级人民法院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张建峰及其委托辩护人阮国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年8月4日2时27分许，被告人张建峰酒后驾驶小型普通客车由勐海县城往勐混镇方向行驶，在勐打线K87+220米处时，与被害人李某1驾驶的摩托车（载李某2）追尾，致被害人李某2于当日死亡、被害人李某1于2018年9月13日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人李某1系感染中毒性休克死亡。 2、被告人张建峰受刘某（在逃）之请帮助邮寄6颗虎牙，被告人张建峰将疑似虎牙交由打洛邮局工作人员何春明（另处）帮助邮寄。经鉴定，寄递的疑似虎牙来源于狮，狮列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，其经济价值为人民币22,500元。 公诉机关认为，被告人张建峰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，致使被害人李某2、李某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张建峰违反野生动物保护法规，非法运输列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二中的野生动物（狮）制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。建议对被告人张建峰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14,000元。 被告人张建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人主动投案，到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，事故发生后积极赔偿，并且取得了被害人家属的谅解，有立功表现，愿意缴纳罚金等可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年8月4日，被告人张建峰醉酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿勐海县城方向往勐混镇方向行驶，2时27分许，行驶至勐打线K87+220米处时，与前方同向行驶由被害人李某1驾驶的摩托车（载李某2）追尾，致被害人李某2于当日死亡、被害人李某1重伤送往医院住院治疗，后于2018年9月13日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人李某1系感染中毒性休克死亡。经勐海县交通警察大队责任认定，被告人张建峰承担事故的全部责任。 2019年4月，被告人张建峰为了获取利益帮刘某（在逃）邮寄6颗疑似虎牙，后被告人张建峰将6颗疑似虎牙交给何某（另案处理）邮寄，何某先寄了3颗疑似虎牙，在邮寄过程被查获，未寄出的3颗疑似虎牙在何某家查获。经鉴定，被查获的6颗疑似虎牙为狮牙，狮属国家II级保护动物，经济价值为22,500元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、死亡证明、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、血中乙醇检验报告、鉴定意见书、被查获物品的鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、调解协议书、谅解书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、立功情况说明、证人证言、被告人张建峰的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，被告人张建峰违反野生动物保护法规，邮寄国家II级保护动物狮牙制品，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人张建峰有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关是在已经掌握了被告人张建峰的犯罪线索后，电话传唤被告人张建峰到案，不符合自首的条件，故被告人张建峰不构成自首。辩护人提出的其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以支持。被告人张建峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人张建峰揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百三十三条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10,000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 汤晓红 审判员 陈 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 梅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2794号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：杨吉伟，女，1977年12月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：颜炳峰，男，1974年12月5日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告杨吉伟、颜炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序缺席公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼，被告杨吉伟、颜炳峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年8月9日被告杨吉伟、颜炳峰作为借款人与我行签订《个人消费普通借款合同》，约定借款金额140000元人民币，借款期限为10年，还款方式为分期还款。同日，被告杨吉伟、颜炳峰作为抵押担保人与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以其位于朝阳市平街和平家园4号118C幢5单元201室房屋为被告杨吉伟、颜炳峰的借款提供担保，并办理房产抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放了贷款，被告也按约履行了还款义务，但截止2018年3月,此笔借款已经拖欠多期未予偿还。经原告多次催要无果,为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除《个人消费普通借款合同》；2、被告杨吉伟、颜炳峰清偿截止至2019年11月2日（不含当日）拖欠原告的借款本金132213.93元及利息14764.82元，合计人民币146978.75元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；3、原告对被告杨吉伟、颜炳峰所抵押的位于朝阳市平街和平家园4号118C幢5单元201室房屋享有优先受偿权；4、被告承担相关诉讼费用。被告杨吉伟、颜炳峰未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，原告与被告杨吉伟、被告颜炳峰签订合同编号为210720691-0043-20170823020的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定被告杨吉伟、颜炳峰向原告借款人民币140000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年8月9日始至2027年8月9日止，借款利率按合同约定计算，同时约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定计收罚息和复利，有权行使担保权利；于同日，原告与被告杨吉伟、颜炳峰签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告杨吉伟、颜炳峰以其共有的位于和平街和平家园4号118C幢5单元201室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续，担保范围为合同项下与借款有关的费用和原告为实现债权而实际发生的全部费用。借款合同签订后，原告依约向被告杨吉伟、颜炳峰发放了借款，被告杨吉伟、颜炳峰按约履行部分还款义务后，拖欠多期借款本息至今未还。上述事实，有原告提交的朝阳市中级人民法院明传、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、不动产登记证明、中国建设银行个人借款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》均系当事人之间真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告杨吉伟、颜炳峰发放借款，被告杨吉伟、颜炳峰亦应按合同约定履行偿还义务，现被告杨吉伟、颜炳峰未依约及时履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款合同约定了合同解除条款，原告有权要求解除合同。借款合同解除后，剩余借款本息的清偿及相关的抵押约定仍应履行。被告杨吉伟、颜炳峰用其共有房产提供抵押担保，并办理不动产登记证明，抵押权利已经设立，故原告对该抵押房产享有法定的优先受偿权。综上原告提出要求解除被告杨吉伟、颜炳峰的借款合同、清偿全部剩余借款本息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告杨吉伟、颜炳峰签订的合同编号为210720691-0043-20170823020的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；二、被告杨吉伟、颜炳峰于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2019年11月2日（不含当日）的借款本金132213.93元及利息14764.82元，合计人民币146978.75元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2019年11月2日始至实际清偿之日止按上述借款合同中的约定方式计算的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行对被告杨吉伟、颜炳峰所抵押的（位于和平街和平家园4号118C幢5单元201室）房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告杨吉伟、颜炳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十一月二十七日法官助理高子焱书记员刘浩然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3931号申请执行人：崔计臣，男，汉族，1979年7月17日生，住胶州市。被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：魏振坡，董事长。本院在执行申请执行人崔计臣与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1025号调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，所立案号为（2019）鲁0281执3931号，执行标的：5300元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为5300元，剩余部分在2019年12月30日前全部付清。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执3931号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十八日书记员  董树立
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执恢135号 申请执行人:游茂林，男，1959年9月5日出生，汉族，职员，住江西省婺源县。 被执行人：程祥华，男，1978年2月15日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人游茂林与被执行人程祥华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李淑媛于2019年11月18日向本院提出撤回对程祥华的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王森梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4337号 原告：黄某1，男，1941年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄某1与被告黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告黄某1于2019年11月29日以证据不足、拟与被告案外协商和解为由向本院申提出撤诉申请。 本院认为：黄某1在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告黄某1负担。 审判员 马 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1380号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于青。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初139号刑事判决书对于青应缴纳罚金10000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于青在其各银行账户内存款10050.00元（其中包括罚金10000.00元、执行费50.00元），若无存款或存款不足10050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5570号之一 申请执行人：杨宗华，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：江筱叶、徐士敏，福建库弘律师事务所律师。 被执行人：王锋，男，1995年8月18日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初346号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锋立即向申请执行人杨宗华支付人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年10月10日先后对被执行人王锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王锋名下除部分银行存款及牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结，无法进行扣划；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年8月19日向被执行人王锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人王锋采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初346号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初558号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人张广银，男，1976年1月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县。2019年5月15日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人张广银犯滥伐林木罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员崔松林出庭支持公诉，被告人张广银到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月中旬，被告人张广银在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于怀远县岸上的杨树，计94棵。经安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：被滥伐的林木蓄积量为20.761立方米。 案发后，被告人张广银主动到公安机关投案。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张广银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议判处被告人张广银有期徒刑一年，罚金人民币10000元，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张广银对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月中旬，被告人张广银在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的位于怀远县棵杨树。安徽道瑞工程设计有限公司鉴定：被滥伐林木蓄积量为20.761立方米。 2019年5月13日，被告人张广银到公安机关投案自首。 上述事实，被告人张广雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、单某、胡某、梅友望的证言、被滥伐林木蓄积量鉴定意见书、现场勘验笔录、现场勘验照片、勘验录像、现场位置示意图、现场方位图、怀远县林业局证明、高皇村民委员会证明、到案经过、人口信息单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张广银违反林业管理法规，在未取得采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人张广银系自动到案，且到案后能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人张广银有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及缓刑适用意见恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和环境资源，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和参照《安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人张广银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年十一月四日 书记员  路国栋 法院诫勉语：张广银你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 安徽省高级人民法院关于盗伐、滥伐林木罪数额认定标准问题的规定 第二条滥伐林木“数量较大”，以十立方米或者幼树五百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十立方米或者幼树二千五百株为起点。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1670号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：高志国，身份证号230106197507050831，男，1975年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香茗街12-1号3单元2楼3门。本院在办理移送执行的追缴被执行人高志国罚金一案中，我院于2019年9月21日冻结被执行人高志国银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高志国银行存款16661.05元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征二〇一九年十一月五日此件与原件核对无异书记员  马瑞哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚佩长，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省延津县人民政府，住所地河南省新乡市延津县东大街5号。 法定代表人：李泽宙，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省延津县信访局，住所地河南省新乡市延津县平安大道司法大楼。 法定代表人：杜秀岭，该局局长。 再审申请人姚佩长因诉被申请人河南省延津县人民政府（以下简称延津县政府）、河南省延津县信访局（以下简称延津县信访局）信访行政处理一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3688号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚佩长向本院申请再审称，延津县政府、延津县信访局根据延信访(1991)8号文件和《关于姚佩常（长）上访一案的处理意见》对姚佩长进行了处理，延信访(1991)8号文件和《关于姚佩常（长）上访一案的处理意见》对姚佩长的权利义务产生了实质性的影响，是有拘束力并客观上已经强制执行的行政行为。原审法院认为上述文件对姚佩长的权利义务没有产生影响是错误的，人民法院应受理本案并依法进行审理。请求撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，就本案所涉延信访（1991）8号文件及《关于姚佩常（长）上访一案的处理意见》，姚佩长曾于2016年提起行政诉讼，要求判决确认两文件违法。人民法院就该诉讼已经作出生效行政裁定，以两文件对姚佩长的实体权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由驳回姚佩长的起诉。姚佩长提起本案诉讼要求延津县政府、延津县信访局在上述两文件上加盖公章，被诉行为对其权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，姚佩长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚佩长的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1973号申请执行人:陕县腾泰矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司董事长。被执行人:苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行陕县腾泰矿业有限公司与苌志景追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1202民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苌志景还陕县腾泰矿业有限公司本金2865000元及利息。因苌志景未按上述生效法律文书履行义务，陕县腾泰矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，苌志景无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行，已对被执行人苌志景采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2865000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌志景负有继续向申请执行人陕县腾泰矿业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  胡原峰人民陪审员  康林廷二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁晓婕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6725号原告：苏州蓝控电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区顺达商业广场1幢617室。法定代表人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵伯振。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周敏，该公司执行董事。本院在审理原告苏州蓝控电子科技有限公司诉被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州蓝控电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1339元（已减半收取），由原告苏州蓝控电子科技有限公司负担。审判员  张金钱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐向兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5113号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男，系该支行客户经理。 被告：黄鱼龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：许剑宾，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告黄鱼龙、许剑宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告黄鱼龙、许剑宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄鱼龙立即归还贷款本金10万元及以该款项为基数自2019年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为2609.42元，本息合计102609.42元）；2.判令许剑宾对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年3月15日，黄鱼龙与莆田农商银行凤凰山支行签订《保证借款合同》，许剑宾提供连带责任保证。莆田农商银行凤凰山支行依约发放贷款，但因黄鱼龙等人未依约归还款项，故提起诉讼。 黄鱼龙、许剑宾未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份；2、黄鱼龙、许剑宾身份证复印件各一份、法律文书送达地址确认书二份；3、保证借款合同一份；4、借款借据一份、普通贷款账户交易明细查询登记簿二份。因黄鱼龙、许剑宾未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，黄鱼龙（借款人）、许剑宾（保证人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额10万元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止；贷款利率为固定月利率9.75125‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；保证人自愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行凤凰山支行向黄鱼龙发放贷款10万元，《借款借据》载明借款利率为9.75125‰，按月结息，利随本清。现黄鱼龙等人未按照合同约定偿还借款，截至2019年10月21日尚欠莆田农商银行凤凰山支行借款本金10万元及利息、罚息、复利合计3048.24元。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与黄鱼龙之间存在借款合同关系。黄鱼龙未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张黄鱼龙偿还借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。许剑宾系借款保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄鱼龙应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金10万元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年10月21日的利息、罚息、复利为3048.24元，及自2019年10月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、许剑宾对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.1元，减半收取计1176.05元，由黄鱼龙、许剑宾负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1272号 原告：李增华，男，1964年4月6日出生，汉族，退休干部，现住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：方燕，女，1962年11月19日出生，汉族，医生，现住吉林省汪清县。 被告：张忠萍，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。 原告李增华与被告方燕、张忠萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增华及其委托诉讼代理人刘天科、被告方燕到庭参加了诉讼，被告张忠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增华向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与方燕、张忠萍之间签订的《房屋买卖协议书》无效。 事实和理由：2014年4月16日，我与汪清县房屋征收和土地收购储备中心签订《房屋征收补偿协议》，之后产权证号XXX房屋被拆迁，并于2015年交付回迁房屋。在2016年3月1日李增华与方燕、张忠萍签订了《房屋买卖协议书》，将已经在2014年4月16日被征收、拆迁的房证号为XXX的房屋卖给了方燕、张忠萍。该房屋买卖协议签订时房屋产权已经被征收且已经被拆迁。双方买卖的标的产权已经属于储备中心，且已经灭失。基于以上事实和理由，请求法院确认我与方燕、张忠萍之间签订的《房屋买卖协议书》无效。 被告方燕辩称，原告平房拆迁，将分到的新楼房过户给我，毛坯房房价19万，给了原告5万元现金，剩下的14万贷款后给原告。因为房证没下来，没有偿还剩下的房款。房屋过户到我名下了，这个买卖合同不能无效。现在XXX新房也是我名下的，就是欠原告的房钱，我会积极努力还原告的房钱。 被告张忠萍未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年4月16日，原告位于XXX房屋，被汪清县房产征收和土地收购储备中心征收。2015年12月25日，原告将回迁的坐落在汪清县XXX房屋以19万元出售给方燕、张忠萍夫妻，并在当日签订了房屋买卖合同。2016年3月1日，原告与方燕、张忠萍签订房屋买卖协议书，将已被征收的产权证号XXX房屋，作价2万元卖给方燕、张忠萍，用以逃避楼房买卖的国家税收等费用。 本院认为，原告李增华与方燕、张忠萍于2016年3月1日签订房屋买卖协议书的目的，实为规避法律，逃避国家税收等费用。房屋买卖协议书的签订，只不过是双方为规避法律，以达到少交有关费用目的的幌子。虽然形式上表明是行为人的真实意思表示，但行为人借此偷漏国家应收费用的目的是非法的，即便有合法形式，也不能得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定，判决如下： 原告李增华与方燕、张忠萍于2016年3月1日签订房屋买卖协议书为无效合同。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年十一月十五日 书记员  金圣源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6929号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：赵月雷，男，汉族，1986年4月24日出生，户籍地山东省东明县马头镇朱岗寺行政村赵街村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵月雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币19180.48元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人赵月雷名下有海马牌汽车一辆，车牌号码鲁BXXXX，五菱牌汽车一辆，车牌号码鲁BXXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币19180.48元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执663号 申请执行人容县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区容县。 法定代表人封君喜，该联社理事长。 委托代理人李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，该联社合规部职员。 被执行人庞波，男，1982年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人周莉，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人庞波、李纳相、周莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0921民初927号民事判决书，被执行人庞波应返还借款本金人民币392.23元及支付相应利息给申请执行人容县农村信用合作联社，被执行人李纳相、周莉在李纳相名下的位于广西南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯向日葵庄园1号楼2号楼3号楼5号楼21号商铺【房权证号：邕房权证字第××号】财产范围内对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对该抵押物通过折价或者拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿。被执行人庞波、李纳相、周莉负担案件受理费460元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院另案【（2019）桂0921执662号】正在拍卖被执行人李纳相名下的上述涉案商铺，本案等待参与分配拍卖所得款即可。2019年11月27日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 对本院（2019）桂0921执663号执行案件终结执行。待申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终570号上诉人（原审原告）大连创富商贸有限公司，住所地大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人耿广永，经理。委托代理人王德智，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。法定代表人张茂民，局长。委托代理人郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区土地储备中心，住所地大连金普新区管委会九号办公区。法定代表人吴纪文，主任。委托代理人董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人大连创富商贸有限公司因与被上诉人金普新区城乡建设局请求确认收取保证行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0211行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2007年11月20日，大连源田食品有限公司向原大连市金州区土地储备交易中心缴纳征地保证金243万元。2010年3月，大连源田食品有限公司更名为大连创富商贸有限公司。2007年11月20日，大连源田食品有限公司向原大连市金州区土地储备交易中心缴纳征地保证金243万元。2010年3月，大连源田食品有限公司更名为大连创富商贸有限公司。另查，被告大连金普新区土地储备中心是原大连市金州区土地储备交易中心的承继单位。原审法院认为，第一，原告的起诉属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼”，其中第(九)项是“认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的”。本案中，收取征地保证金显然是案涉挂牌出让土地行为的一部分。原告起诉要求确认收取征地保证金的行为违法，其实质指向的是挂牌出让行为，是对挂牌出让附随的缴纳征地保证金的义务有异议。原告认为要求履行该义务是违法的，因而提起诉讼，根据上述规定，属于行政诉讼的受案范围。被告大连金普新区土地储备中心关于“收取保证金不是一项具体行政行为，不属行政诉讼法第十二条规定的行政诉讼受案范围”的主张与法相悖，不应采纳。第二，原告的起诉已超过法定最长起诉期限，应当驳回起诉。我国行政诉讼法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案针对的是收取征地保证金的行为，属于该款规定的“其他案件”，依法应适用五年最长起诉期限。原告于2007年11月向原大连市金州区土地储备交易中心缴纳了243万元征地保证金，到2018年才针对收取征地保证金的行为提起行政诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应当裁定驳回原告的起诉。至于两位被告在本案中是否适格、行政行为是否合法、被告应否承担行政赔偿责任等问题，已无须考虑。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告大连创富商贸有限公司的起诉。上诉人大连创富商贸有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，裁定案件进入实体审理或发回重审。主要理由是：原审法院认定上诉人的起诉超过法定最长起诉期限，系事实认定错误和法律适用不当，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。一、原审法院对于上诉人与被上诉人之间争议事实所涉及的法律关系认定错误。原审法院认为上诉人的起诉“实质指向的是挂牌出让行为”，因此将“挂牌出让附随的缴纳征地保证金的行为”认为是行政行为，这显然是对于案件事实所涉及的法律关系进行了错误的认定。本案的基础法律关系是土地出让合同的双方因履行土地出让合同所产生的争议，只是出让合同的一方相对人是行政主体，即本案的被上诉人。本案上诉人与被上诉人于2007年11月因土地出让产生了行政合同法律关系，但截至目前，合同双方并未就合同权利义务履行完毕，也没终止本合同。因此在行政合同履行期限内，是不存在诉讼时效问题。二、即使假设是原审所认定的单方行政行为，本案也没有超过诉讼时效。2007年11月、2011年11月6日、2015年4月21日、2014年6月6日均有客观事由导致起诉时效中断，应当重新起算诉讼时效。2015年1月至2017年11月20日，至（2017）辽02民终8083号《民事判决书》的下达，在此期间也产生诉讼时效中断。三、原审法院庭审程序严重违法，存在明显的偏袒被上诉人一方的情况。根据行政诉讼法的规定，应当适用于举证责任倒置的原则，但在一审过程中，原审法院一直要求上诉人举证证明被上诉人行政行为的合法性，包括诉讼时效的合法性、合理性，而免除了被上诉人作为行政主体的举证责任，这显然是违法的。被上诉人大连金普新区土地储备中心未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我国行政诉讼法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人诉请的行政行为，是上诉人于2007年11月向原大连市金州区土地储备交易中心缴纳了243万元征地保证金的行为，上诉人于2018年针对该行为提起行政诉讼，早已超过五年的最长起诉期限，上诉状中提到所谓数次中断情形，同案涉行政行为无关，没有事实和法律依据，本院不予认可。退一步讲，即便如上诉人所言，案涉收取保证金的行为属于土地出让合同的双方因履行土地出让合同所产生的争议，那么，该行为是否合法取决于上诉人与相应行政机关之间签订的案涉协议的效力。在案涉协议效力未予确定的情况下，上诉人提起本案诉讼，起诉条件不成就。综上所述，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪霜审判员  李 健审判员  徐建海二〇一九年十一月二十日书记员  王 阳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6976号 原告：石河子市北鑫房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路299-A1-A7号。 法定代表人：江中亚，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓，男，该公司员工。 被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地石河子市北泉镇大连西路6号北泉科创大厦1001室。 法定代表人：古广峰，场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 石河子市北鑫房地产开发有限公司（以下简称北鑫公司）诉新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）（以下简称石河子总场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款579348元；2.判令被告赔偿原告利息损失33671元（549348×4.39%÷12个月×9个月,2017.10-2019.7.30）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，原告响应被告号召将其开发的浮华嘉苑小区2号楼6套房屋作为政府回购房，现被告尚欠579348元房款未支付。原告找被告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 石河子总场辩称，原告起诉房款金额与事实相符，欠款挂账在富业公司，因为兵团改制现在没有钱给原告付款，不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，原告给被告出具报告一份，希望被告能够支付房款1579348元。被告表示情况属实，后陆续支付房款1000000元，尚欠579348元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。故对原告要求被告支付房款579348元的诉讼请求，本院予以确认。被告未及时付款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院确认原告的利息损失为33602.18元（579348元×4.35%÷12个月×16个月，2018年7月至2019年）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司房款579348元； 二、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司利息损失33602.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4965元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 麟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执496号 金鑫、林景福： 关于申请执行人金鑫与被执行人林景福机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂1481民初39号]，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1277号 申请执行人：孙春保，男，汉族，1981年11月27日出生，农民，住西峰区董志镇董志村马庄队37号。 被执行人：田虎龙，男，汉族，1980年8月3日，居民，住镇原县城关镇中街14号。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 关于申请执行人孙春保与被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春保于2019年9月26日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人田虎龙支付石灰款50000元，负担案件受理费525元，甘肃创信建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 在执行过程中，依法划拨被执行人甘肃创信建筑工程有限公司中国工商银行账户中存款51183元（含案件执行费658元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1785号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人孙春保基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费658元已由被执行人甘肃创信建筑工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1785号民事判决书确定被执行人田虎龙、甘肃创信建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12185号 原告：胡博。 原告：孙巍。 委托诉讼代理人：胡博。 被告：沈阳羽枫酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街58号。 法定代表人：安永哲。 原告胡博、孙巍与被告沈阳羽枫酒店管理有限公司（以下简称“羽枫酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博（原告孙巍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告羽枫酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡博、孙巍向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付拖欠房租从2018年6月至2019年9月共计29340元。（按照每月1630元的标准计算）2、请求法院判令被告向原告支付违约金1630元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曾与被告羽枫酒店签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的沈阳市皇姑区黄河南大街58号1002号房间。2017年6月15日，双方就该房屋的租赁重新签订《房屋租赁合同》，合同约定被告按季度付给原告租金，按照每月1630元计算租金，羽枫酒店当时向原告给付了2017年6月到2018年5月份的租金，2018年6月至今拒不支付租金。原告认为按照合同约定，羽枫酒店应当按时给付租金，但其拒不给付构成违约，应当继续给付租金并承担违约责任。故向贵院起诉，请求支持原告诉讼其 被告羽枫酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 二原告系夫妻关系，系沈阳市皇姑区黄河南大街58号1002号房屋的共同共有人。2017年6月15日，原告胡博与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告，用于酒店经营使用；房屋租赁期为2017年6月15日至2020年6月14日，租期三年；季度付款，租金为1630元/月，每季度提前10天支付下季度房租；租赁期内，乙方（被告羽枫酒店）提前退租或违约，已交租金不予返还，应赔偿一个月租金作为经济赔偿。落款处有原、被告双方签字盖章。协议签订后，原、被告双方依约履行至2018年5月，被告开始拖欠租金，经原告多次催要，被告均未能支付。故原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方即形成了房屋租赁关系。该租赁协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。二原告已将其共同共有的房屋（沈阳市皇姑区黄河南大街58号1002号）交于被告占有使用，故被告应按租赁协议的约定，按时、足额的向原告支付租金。现被告仅支付至2018年5月房屋租金，后未能再向原告按时、足额支付租金，显系违约，应承担相应的违约责任。因此，二原告要求被告支付拖欠租金29340元（2018年6月至2019年11月，18个月*1630元/月）及违约金1630元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司支付原告胡博、孙巍房屋租金29340元（2018年6月至2019年11月）； 二、被告沈阳羽枫酒店管理有限公司支付原告胡博、孙巍违约金1630元； 上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告沈阳羽枫酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年十一月二十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初303号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人于海洋，男，1995年1月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留；于2019年8月9日被逮捕。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人于海洋犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人于海洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人于海洋趁被害人张某1、姜某1夫妻家中无人之机，用事先配好的钥匙进入其家，盗得布里斯顿牌手表、浪琴牌手表、欧米茄牌手表各一块，金色多种饰品、玉石材质多种饰品及黄金饰品163克，销赃得款43000元，案发后，赃物已被收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币103，000.00余元。 案发后，被害人表示不追究被告人于海洋的一切责任。 2019年7月25日，被告人于海洋在投案的途中在吉林省长春市被公安机关抓获。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有书证：扣押决定书及清单、赃物照片、提取笔录、公民户籍证明、谅解书;证人李某、徐某、张某2、张某3、姜某2证言;被害人姜某1、张某1陈述;被告人于海洋的供述与辩解;鉴定意见:扶余市价格认证中心价格认定结论书;6视听资料:光盘3张在卷，足以认定。 本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，数额巨大,其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后主动投案，属自首,且认罪认罚，可以从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人于海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年7月25日至2022年7月24日；罚金自判决生效后五日内缴纳，已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  郭淑兰 人民陪审员  商淑华 二〇一九年十一月七日 本件同原件核对无异 书 记 员  彭晓峰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4989号原告：汪之红，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：王平，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：何为翠，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汪之红与被告王平、何为翠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪之红的委托诉讼代理人汪守连到庭参加诉讼，被告王平、何为翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪之红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付代为归还的借款本金20000元及利息3000元（按年利率6%计算自2016年12月28日起计算至2019年7月5日），并按此标准计算利息至实际支付之日；并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月11日，王平、何为翠因资金周转需要，经汪之红介绍向张玉起借款20000元，汪之红为借款提供担保。王平、何为翠到期不能归还借款，后诉至法院经判决及执行，汪之红代为偿还欠款20000元。王平、何为翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，王平、何为翠因资金周转需要，经汪之红介绍向张玉起借款20000元并出具了借条，汪之红为借款提供担保。王平、何为翠到期不能归还借款，后经本院判决，并经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解，汪之红于2016年12月28日代为偿还借款20000元，张玉起向汪之红出具了收条。汪之红垫付还款后多次向王平、何为翠追讨垫付款未果。以上事实，有汪之红提交的身份证、王平、何为翠的人口信息查询记录、本院（2016）皖0124民初579号民事判决书、人民调解协议书、张玉起出具的收条等予以证明，上述证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。王平、何为翠向张玉起借款20000元，经催讨未能归还，保证人汪之红代为偿还，现汪之红要求王平、何为翠归还垫付款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。汪之红主张自2016年12月28日起按照年利率6%计算垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平、何为翠于本判决生效后三日内返还原告汪之红垫付款20000元及利息（自2016年12月28日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王平、何为翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇一九年十一月二十日书记员  王靖
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初470号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人姚某某（曾用名姚某某），男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地湖北省天门市，现住湖北省天门市。1990年7月因犯盗窃罪被天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年10月刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被取保候审。指定辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日11时22分许，被告人姚某某驾驶鄂Ｒ×××××中型普通客车沿襄阳市襄城区环山路由西向东行驶至骧龙国际门前路段时，车未停稳，姚某某打开客车车门，导致车上乘客彭某从车上摔倒在车下受伤，被害人彭某送经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，姚某某电话报警。经交警部门认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书，法医学尸体检验书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，双方的协议书、谅解书，案件受理登记表，刑事判决书，被告人姚某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议判处被告人姚某某有期徒刑三年，缓刑四年。庭审中，公诉机关对被告人姚某某量刑建议调整为判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，被告人姚某某及其辩护人对公诉机关调整后的量刑建议均无异议。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对于指控事实、罪名没有异议。被告人姚某某具有自首情节，依法应从轻处罚；被告人姚某某系过失犯罪、认罪悔罪，积极赔偿受害者家属的损失，并取得了受害人家属的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年6月30日11时22分许，被告人姚某某驾驶鄂Ｒ×××××中型普通客车沿襄阳市襄城区环山路由西向东行驶至骧龙国际门前路段时，车未停稳，姚某某打开客车车门，导致车上乘客彭某从车上摔倒在车下受伤，被害人彭某送经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，姚某某电话报警。经交警部门认定，被告人姚某某负此事故的全部责任。2019年7月19日，被告人姚某某与被害人近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得谅解。另查明，1990年7月被告人姚某某因犯盗窃罪，被天门市人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，襄阳市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，刑事判决书，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚某某在事故发生后拨打了报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属的损失已得到全部赔偿，并取得了被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，已与被害人近亲属达成和解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人姚某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，对被告人姚某某宣告缓刑不致于发生社会危险性。公诉机关调整后的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙莉审判员  黎云审判员  张锐二〇一九年十一月十三日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初999号原告：张昌明。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告：龙林景。被告：刘海燕。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。本院在审理原告张昌明诉被告龙林景、刘海燕民间借贷纠纷一案中，因原告张昌明不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张昌明撤诉处理。审判员  吴大凯二〇一九年十一月二十八日书记员  李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执901号之三申请执行人：张雷，男，汉族，1980年9月30日生。被执行人：芦纲，男，汉族，1976年8月24日生。本院在执行张雷与芦纲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦纲在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦纲在银行存款45575元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年十一月六日书记员  刘刚刚
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执596号张某某、南华某某有限责任公司：张某某与南华某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月13日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十九日书记员  季汝桐
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9252号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码913702821639776090。法定代表人：徐雯雯，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛立源公制衣厂，住所地青岛市即墨区北安办事处秦家庄村，统一社会信用代码91370282737271059C。法定代表人：秦作阳，董事。被告：青岛嘉华包装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村工业园北头，统一社会信用代码91370282773504657Y。被告：秦作阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱迎春，女，1969年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：秦少华，女，1972年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛立源公制衣厂、青岛嘉华包装有限公司、秦作阳、朱迎春、秦少华金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回起诉。案件受理费11464元，减半收取计5732元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行负担。审判员  姜玉林二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1359号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人郭晶莹，女，1984年7月12日出生，汉族，住河南省。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人郭晶莹拒不偿还欠款本金8581.04元，利息893.38元，分期付款费用127.05元，手续费1270.57元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计10872.04元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金8581.04元，利息893.38元，分期付款费用127.05元，手续费1270.57元，合计10872.04元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费24元，由被申请人郭晶莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1054号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘其超，男，1989年8月25日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年10月31日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年6月21日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被万州区公安局刑事拘留，同年9月6日被万州区公安局逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]995号起诉书指控被告人刘其超犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人刘其超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日21时许，被告人刘其超到万州区高梁镇“红高粱”餐馆门前公路边，将被害人陈某停放在该处的玉骑玲牌L9-3A型二轮电动摩托车盗走，从摩托车后备箱内的钱包中拿出现金人民币70元，然后将后备箱中的钱包、裤子、车钥匙等物品丢弃。次日，刘其超将所盗电动摩托车销赃给万州区白岩路×店店主向某，获赃款500元。案发后，公安机关追回被盗电动摩托车发还了失主。经重庆市万州区价格认证中心鉴证，涉案电动摩托车价值人民币2185元。 被告人刘其超于2019年8月27日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人刘其超在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、保修凭证、买卖协议书、扣押决定书及笔录、发还清单、辨认笔录、视频监控截图、(2018)川0704刑初114号刑事判决书、释放证明书、证人向某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘其超的供述和辩解及万州价鉴字［2019］264号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘其超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘其超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘其超如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘其超七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘其超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘其超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘其超退赔被害人陈某经济损失人民币70元，对被告人刘其超的违法所得人民币500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  王玉喜 人民陪审员  牛文彬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1203号申请执行人：宋久君，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：李正道，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地：息县。关于宋久君申请执行李正道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，本院已向车辆管理所送达查封、扣押该车辆的手续（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初5075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月七日书记员  郑寺林
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2105号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵彩凤，该公司郭李支行行长。 被告：程风云，女，汉族，1968年1月16日出生。 被告：李耀亭，男，汉族，1968年11月21日出生。 被告：马克峰，男，汉族，1969年11月8日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告程风云、李耀亭、马克峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程风云立即给付原告借款本金72万元及利息、罚息，利息从2017年11月30日计算到付清之日，罚息从2018年11月30日计算到付清之日；2、由被告李耀亭、马克峰对以上借款本息承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告程风云向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司郭李支行借款72万元，约定利率为9.465‰，还款期限为2018年11月29日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%罚息。被告李耀亭、马克峰自愿对以上借款本息承担连带保证责任，并与原告签订保证合同。然借款到期后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金72万元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告李耀亭、马克峰也没有履行其连带保证责任。被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告联系方式联系被告无人接听，并依原告提供的被告住址向其送达未果，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5500元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范海鹏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保670号 申请人：张贵玺，男，汉族，1949年10月16日出生，住址为临邑县临邑镇王家村，身份证号：372428194910160313。 申请人：赵克清，女，汉族，1957年4月13日出生，住址为临邑县临邑镇王家村，身份证号：372428195704130329。 被申请人：郭玉杰，男，汉族，1993年8月29日出生，住临邑县孟寺镇郑家村，身份证号：371424199308290314。 申请人张贵玺、赵克清于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉杰驾驶的鲁Ｎ×××××进行保全，案外人乔桂梅自愿以其名下房产（坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园B区11号楼1单元201室，不动产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003107号）提供担保。现本案当事人已经私下和解，申请人向本院申请解除对被告名下车辆的查封。 经本院执行，于2019年11月22日解除被申请人郭玉杰名下的鲁Ｎ×××××号车辆,解除案外人乔桂梅名下单独所有的房产（坐落于临邑县城区花园大道中段南侧金龙盛世花园B区11号楼1单元201室，不动产证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0003107号）。 至此，申请人张贵玺、赵克清保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保670号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初314号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人柳飞，男，1980年6月4日出生，湖北省武汉市东湖新技术开发区人，汉族，大专文化，原系湖南省长沙市长海医院门诊医生，家住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日至3月20日寄押于武汉市黄陂区看守所，于2019年3月21日、6月26日、10月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院、本院取保候审，同年10月31日经本院决定，同日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕，同日变更为取保候审。现在家。 辩护人庄江南，福建润柏律师事务所律师。 被告人蔡宝贵，男，1965年12月8日出生，江西省于都县人，汉族，大专文化，原系湖南省长沙市长海医院门诊医生，家住江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月26日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（2019年3月21日至3月26日寄押于江西省于都县看守所），同年4月26日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2019）306号起诉书指控被告人柳飞、蔡宝贵犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林小莉出庭支持公诉，被告人柳飞及其辩护人庄江南、被告人蔡宝贵及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年9月以来，被告人柳飞、蔡宝贵分别在他人纠集下前往湖南省长沙市长海医院（以下简称“长海医院”）男科任门诊医生，为骗取高额治疗费用，针对被址在福建省泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄“老家工作室”（亦称“老家新媒体团队”，以下简称“网络医托”）用医疗话术诱骗至该院男科就诊的被害人，采取在被害人阴茎上注射碘伏制造癌变现象、涂抹特殊药水使被害人龟头起水泡、偷给被害人服用利福平使其尿液变红、使用达拉非灌肠方式使被害人阴茎短暂勃起、重复物理治疗等过度诊断、治疗或虚假治疗的手段，骗取高额的治疗费用，并按照被害人所花医疗费的比例进行分成等。部分诈骗事实如下： 1．被告人柳飞于2017年11月到长海医院，与他人约定第一个月保底工资4万元，第二个月开始按底薪5000元加病人检查费、药费的3%和病人治疗费的8%比例等进行分成作为报酬。2018年10月8日至12日，柳飞对被网络医托诱骗至长海医院治疗的被害人许某采取上述方式诊断、治疗，从而骗取许某人民币（币种，下同）14475元。案发后，长海医院已经退还受害人许某14497.95元。 2．被告人蔡宝贵于2018年9月至长海医院，与他人约定按保底5000元加病人检查费、药费的3%以及病人治疗费、手术费的8%比例等进行分成作为报酬。2018年10月19日至23日，蔡宝贵对被网络医托诱骗至长海医院治疗的被害人熊某等采取上述方式诊断、治疗，从而骗取被害人熊某9664.21元。 另查明，2019年3月13日，被告人柳飞在武汉市黄陂区一小区被民警抓获，后被临时寄押于武汉市黄陂区看守所至当月20日。2019年3月21日，被告人蔡宝贵在江西省于都县学府商街一小区被于都县公安局刑侦大队民警抓获，后被临时寄押于江西省于都县看守所至当月26日。2019年3月22日，柳飞向泉州市公安局泉港分局退出违法所得80000元。 再查明，2019年10月23日、10月24日，被告人柳飞、蔡宝贵均自愿在公诉机关提供的《认罪认罚具结书》中签名、捺印。 上述事实，被告人柳飞、蔡宝贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、熊某的陈述，同案犯苏国林、谢正龙、曹新武、姚丽群的供述，相关人员辨认笔录和辨认照片，被害人明某、转账记录截图，医疗机构执业许可证、营业执照、长海医院医师、护士列表和医疗信息管理系统截图、付款（报销单）等资料，公安机关出具的抓获经过说明、出所登记表、工作说明及无违法犯罪前科记录证明、羁押证明、人口信息查询反馈单、临时羁押证明和公诉机关提交的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳飞、蔡宝贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人共同骗取他人钱财，数额分别达14475元、9664.21元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人柳飞、蔡宝贵均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人柳飞自愿退出违法所得，酌情从轻处罚。长海医院已经向受害人许某退还全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人柳飞、蔡宝贵的辩护人提出二被告人构成坦白，部分被害人损失获得赔偿，请求从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。被告人柳飞、蔡宝贵为骗取他人财物，肆意破坏医疗秩序，手段卑劣，使被害人经济上受到损失，身体上受到创伤，精神上受到损害，均予以酌情从重处罚。根据本案的犯罪性质、后果，以及被告人柳飞的犯罪情节等，对被告人柳飞不宜适用缓刑。被告人柳飞的辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人蔡宝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人柳飞的违法所得人民币46592.25元，该款从其向泉州市公安局泉港分局退出并扣押的违法所得人民币80000元中抵缴。追缴被告人蔡宝贵违法所得人民币6063.06元，限于本判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人蔡宝贵退赔被害人熊某经济损失人民币9664.21元，限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡元明 二〇一九年十一月六日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：车林遥，女，汉族，出生于1994年08月02日，户籍地：四川省洪雅县。 本院于2019年11月13日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与车林遥借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003670633号裁决书中，要求车林遥向申请人北京恒元信业信息技术有限公司“偿还尚欠借款本金4947.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年08月09日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费83.1元由车林遥承担”。在执行过程中，本院向被执行人车林遥发出执行通知书、报告财产令。2019年11月15日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤销执行,经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003670633号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17842号原告：上海淘汁网络科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王燕，负责人。委托诉讼代理人：邓强，男。被告：深圳市璀众科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王玉朋，负责人。原告上海淘汁网络科技集团有限公司诉被告深圳市璀众科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海淘汁网络科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海淘汁网络科技集团有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5217号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人李愉和。被执行人王丽黄。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李愉和、王丽黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李愉和、王丽黄存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人李愉和、王丽黄收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1140号申请人：朱赵霞，女，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：李国宏，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：台德旺，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院执行的申请人朱赵霞与被执行人李国宏、台德旺、秦国权追偿权一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初2917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  刘健之
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3193号原告：朱文建，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何根平，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱红星，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱文敏，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告朱文建诉被告何根平、朱红星、朱文敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告朱文建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文建撤回起诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告朱文建负担。审判员  赵新丽二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初904号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继清，男，1966年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐卫东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李继发，男，1954年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告李继清、唐卫东、李继发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢354号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 单位负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽、钟琦虹，系该公司员工。 被执行人章永全，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人陈亚群，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人周红卫，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人章永琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章永全、陈亚群、周红卫、章永琴信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2038号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人章永全、陈亚群、周红卫、章永琴达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢354号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪莹宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0192民初9486号 ? 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：西安市新城区北面的慧百货店，住所地陕西省西安市新城区西北小商品交易中心3通道275号。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告西安市新城区北面的慧百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。后原告南京舞之道企业管理有限公司在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。??????? STAR审判员沈堃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张今道
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执644号申请执行人：王延河，男，汉族，住高台县南华镇。被执行人：闫万明，男，汉族，住高台县罗城镇。申请执行人王延河与被执行人闫万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的(2018)甘0724民初222号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人闫万明偿还申请执行人王延河借款本金3000元、利息4933.05元，共计34933.05元，于判决生效10日内付清；二、本案受理费673元，由被执行人闫万明承担并连同案件款一并交付申请执行人；三、若未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫万明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延河已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费434元。案件执行过程如下：1.2019年4月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月12日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款9084.63元，被执行人名下车牌号为甘G88508“天马牌”小轿车一辆，本院已依法予以查控，为发现其他可供执行的财产。3.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年8月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人闫万明经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的35606.05元，执行费434元，已执行到位9084.63元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张涌泉
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12711号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：赵强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇宁家沟村宁家沟组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告赵强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3178.89元，罚息260.42元，共计3439.31元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告赵强通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵强通过POS机等方式支付消费5100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告赵强尚欠原告借款本金3178.89元，罚息260.42元，共计3439.31元。被告赵强未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出5100元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金3178.89元，罚息260.42元，共计3439.31元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金3178.89元、罚息260.42元，共计3439.31元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3478号申请执行人:北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:赵博北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与赵博申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹