安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6038号 原告:张吉成,男,1974年2月22日生,汉族,住安徽省六安市金安区, 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告:安徽建宇建筑工程有限公司,住所地六安市舒城县城关镇龙津大道30号,统一社会信用代码91341523744889607L。 法定代表人:钟玉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 原告张吉成与被告安徽建宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉成及其委托诉讼代理人汪军、孙梦伟，被告安徽建宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张吉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款共计10万元；并承担逾期利息(按年率6%计算从2018年2月12日至本清)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告安徽建宇建筑工程有限公司开发建设远大雍景台一期工程。工程开工后就由原告向被告供应黄砂,货送至工地,单价均按照供货时市场价进行计算,总计供货总价452120元。2017年6月23日支付货款230000元,2017年8月15日支付1万元,2018年2月12日支付113000元,至今尚欠10万元。原告多次催要,被告一直拒不支付,为维护原告合法权益,特具状贵院,望判如所请。 支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、证明、结算单一张，证明被告欠原告贷款10万元。 被告安徽建宇建筑工程有限公司辩称：一、原告诉称向答辩人供应黄砂，货送至工地，则原告应当提供经项目材料员确认的供货单。毕平凡只是项目技术负责人，不直接经手材料采购，其单独出具证明书不能证明原告的供货情况，原告所述事实及欠款金额有待核实。二、项目部章不具有对外签订经济类合同的权利，毕平凡擅自加盖无效。希望法院同意追加毕平凡为本案被告或第三人，以确定是否存在项目材料员确认的材料小票，以及付款情况、欠款情况，以查明事实。三、如果原告所述付款情况属实，欠款应为99120元，而不是10万元。四、从证明书来看，双方未约定利息，原告主张逾期利息没有事实和法律依据。综上，本案主体不符，事实不清，请求法院予以驳回。 被告安徽建宇建筑工程有限公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年被告安徽建宇建筑工程有限公司开发建设六安远大雍景台一期工程。工程开工后由原告陆续向被告供应黄砂，2017年6月23日，原告与安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部进行结算，安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部向原告出具《证明》及《结算单》各一份，证明载明：2017年6月23日收张吉成远大雍景台一期黄砂材料小票14张，合计452120元，已借支23万元，尚有222120元未结算，特此证明。小票号020860-38940元；0208576-34810元；0208577-35400元；0208579-35400元；0208580-32450元；2632724-29000元；2632732-500元；2632725-9800元；2632726-48970元；2632727-47200元；2632728-50740元；2632729-41300元；2632730-46610元；2632731-1000元。双方结算后，被告于2017年8月15日付1万元，2018年2月12日付113000元，下欠10万元整，由被告工作人员毕平凡在证明中签字确认。庭审中被告提出即使欠付货款，原告计算也有误，应该是99120元（452120元-230000元-113000元-10000元），而非100000元，对此数额99120元，原告无异议。该款未有支付，原告诉讼来院。 本院认为：本案争议焦点为：安徽建宇建筑工程有限公司应否承担涉案货款的支付责任问题：本案中在涉案的《证明》及《结算单》上加盖安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部的印章，而非毕平凡个人，因此购销合同的合同相对方为安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部。原告作为善意相对人有理由相信，安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部的印章可以代表安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部与其进行结算，安徽建宇建筑工程有限公司认为涉案项目中的证明及结算单都有毕平凡签字，毕平凡系其单位聘用人员，其公司对加盖项目部印章不清楚，故不排除毕平凡与原告串通损害其公司权益的可能，本院认为安徽建宇建筑工程有限公司六安远大雍景台工程项目部不具有法人资格，其在证明及结算单中加盖印章的行为所产生的民事责任应由被告承担。被告应该承担买卖合同货款的给付责任。被告辩解其公司对加盖项目部印章不清楚，故不排除毕平凡与原告串通损害其公司权益的可能意见，未向本院提交证据证实，本院不予采信。被告辩称本案主体不符，请求予以驳回的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款为99120元未还，原告诉请要求归还有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求支付利息的问题，符合法律规定，但因双方结算单中未约定利息，对逾期利息可从原告主张权利之日起计算。被告要求追加毕平凡为本案的被告，本院已对其作出口头裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告安徽建宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张吉成货款99120元及其利息（利息自2019年9月20日起按年利率6%计算至货款付清时止）。 二、驳回原告张吉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张吉成负担75元，由被告安徽建宇建筑工程有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十一月三日 书记员  李倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。