河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12424号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，该银行行长。 委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳荣俊，女，1966年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮政储蓄银行建北支行）因与被上诉人岳荣俊金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行建北支行上诉请求：1.请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4511号民事判决书的第三项并依法改判被上诉人承担上诉人为实现债权而产生的律师费20000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院规定的举证期限内提交了上诉人与河北世纪方舟律师事务所签订的《委托代理协议》、律师费发票及上诉人支付律师费的银行转账电子回单，并且在一审法院开庭审理时向法院出示了以上证据原件供法院审查，足以证实上诉人律师费发生的事实，因此对于上诉人的诉请应当予以支持。 岳荣俊未到庭参加诉讼。 邮政储蓄银行建北支行向一审法院起诉请求：1.请求判令岳荣俊偿还邮政储蓄银行建北支行借款本金2052808.95元、利息及罚息46967.98元（利息及罚息暂计至2019年2月20日，实际应计算至贷款还清之日止）；2.判令岳荣俊承担邮政储蓄银行建北支行为实现债权而产生的律师费20000元；3.判令邮政储蓄银行建北支行对岳荣俊名下抵押房屋拍卖、变卖所得优先受偿；4.本案诉讼费费用由岳荣俊负担。 一审法院认定事实：2017年8月4日，岳荣俊作为借款人填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，岳荣俊向邮政储蓄银行建北支行申请贷款。 2017年9月27日，邮政储蓄银行建北支行作为贷款人、岳荣俊作为借款人和抵押人签订了编号为13000546117098159913的《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为221万元。本合同项下贷款仅用于购房，购买坐落于石家庄市鹿泉区的房屋，建筑面积226.42平方米。本合同项下贷款期限为156个月，自2017年9月27日至2030年9月27日，实际放款日与到期日以借据为准，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。借款人授权贷款人将贷款发放至岳荣俊名下，账号为62×××75，借款人授权贷款人将贷款本金从上述账户划付至杜敬思名下、账号为62×××66；贷款资金划付过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担。借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下的担保方式为抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2017年9月30日，就岳荣俊名下坐落于石家庄市鹿泉区办理了不动产登记证明，证号为冀（2017）鹿泉区不动产证明第0005631号，权利人为邮政储蓄银行建北支行，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为221万元，债务履行期限为自2017年9月27日起至2030年9月27日止。 《中国邮政银行个人贷款（手工）借据》显示2017年10月1日岳荣俊借款221万元，借款期限156个月，自2017年10月1日至2030年10月1日，年利率5.88%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。岳荣俊在此借据上签字按印予以确认。 《中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单》显示放款日期为2017年10月1日，客户名称为岳荣俊，放款金额为221万元，贷款起期为2017年10月1日至2030年10月1日，受托支付标志为受托支付，正常利率为年利率5.88%，逾期利率为7.644%，还款方式为等额本息。 中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证，显示放款账号为岳荣俊，转账账户为杜敬思，转账221万元。 截止至2019年2月20日，岳荣俊拖欠邮政储蓄银行建北支行贷款本金2052808.95元、利息及罚息46967.98元，共计2099776.93元。 邮政储蓄银行建北支行提交《委托代理协议》和律师费发票复印件欲证实邮政储蓄银行建北支行为本次诉讼花费律师费20000元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行建北支行已按约定向岳荣俊发放贷款，但岳荣俊未按约定履行相应的还款义务，构成违约，故对邮政储蓄银行建北支行依据合同约定要求岳荣俊偿还拖欠的借款本金2052808.95元、利息及罚息46967.98元的诉讼请求，予以支持。岳荣俊自愿以其名下房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对邮政储蓄银行建北支行要求对岳荣俊名下的抵押房产拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的请求，予以支持。因邮政储蓄银行建北支行未提交律师费的转付凭证及律师费发票原件，不能证明律师费用已实际发生，故对邮政储蓄银行建北支行主张的律师费，不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，一审判决为：一、岳荣俊于一审判决生效之日起10日内偿还邮政储蓄银行建北支行借款本金2052808.95元、利息及罚息46967.98元及自2019年2月21日起至还清之日止的罚息（按合同约定以总利率不超过年利率24%计算）；二、邮政储蓄银行建北支行对岳荣俊名下的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回邮政储蓄银行建北支行的其他诉讼请求。案件受理费23758元，邮政储蓄银行建北支行负担225元，岳荣俊负担23533元；保全费5000元，由岳荣俊负担。 本院二审期间，邮政储蓄银行建北支行提交了律师委托代理协议、律师费的转付凭证及律师费发票原件，与一审卷中上述证据的复印件一致。双方当事人均未提交其他新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人邮政储蓄银行建北支行主张的律师费是否应该予以支持。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中明确约定了上诉人有权向被上诉人主张律师费，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人为实现债权提起本案诉讼，与河北世纪方舟律师事务所签订了委托代理协议，河北世纪方舟律师事务所亦履行了代理职责，上诉人实际支付了20000元律师费，针对上述事实上诉人提交了委托代理协议、律师费的转付凭证及律师费发票的原件予以佐证，经本院核对与本案一审卷中的上述证据复印件一致，本院对上述证据的真实性予以确认。据此，上诉人主张岳荣俊应承担涉案律师费有事实及法律依据，本院予以采信。 综上所述，邮政储蓄银行建北支行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4511号民事判决； 二、岳荣俊于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行支付律师费20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费23758元，由岳荣俊负担；二审案件受理费300元，由岳荣俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月五日 法官助理刘剑 书记员姚璇