河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6496号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：张娇，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：张雪飞，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳申通货运集团有限公司，住所地：信阳市平桥区两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411500MA3X7RJ562。法定代表人：付国军。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告张娇、张雪飞、信阳申通货运集团有限公司（以下简称“申通公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲、被告张娇到庭参加了诉讼，被告张雪飞、申通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张娇支付给原告垫付款36486元，违约金10945.8元，总计47431.8元；2、被告张雪飞对上述款项承担共同还款责任；3、被告申通公司对上述款项承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年12月，被告张娇找到原告请求为其购买的货车（具体信息以登记证书载明为准）向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从工商银行贷款，分期偿还。被告张雪飞作为共同还款人在合同上签字，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告申通公司作为担保人，承诺对上述款项承担连带保证责任。被告张娇在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张娇辩称，一、经本人确认，银行调查手续是张娇本人签字，但本人从没有用此手续购买任何车辆。二、原告在出售车辆时，没有现场确认购车人与银行贷款手续是否同为张娇本人，且预交购车协议定金和首付款不是张娇本人所为。原告存在擅自挪用张娇签字的银行调查手续为他人办理购车手续，应属违法行为。三、实际购车人范全新在信阳申通货运有限公司办理该车辆挂靠手续时，该公司在挂靠车辆车主姓名与实际挂靠人不一致的情况下，为范全新办理了挂靠手续，管理存在重大漏洞。四、该车辆实际购车人为范全新与合伙人叶玉成，叶玉成在协议书上签字画押。五、张娇银行贷款购车手续由银行调查员带走在银行存放，范全新与叶玉成用张娇银行贷款购车调查手续购买车辆，银行没有现场进行核实身份，在没有张娇现场签字允许或者签署委托书情况下，银行将购车贷款调查手续交给范全新和叶玉成使用，银行也存在重大工作漏洞。综上，原告起诉张娇追偿权纠纷证据不足，应予驳回。被告张雪飞未答辩，也未提供证据。被告申通公司辩称，申通公司为被告张娇、张雪飞与原告签订的《汽车担保和融资服务合同》提供担保是事实。被告张娇、张雪飞所购买的车辆由其个人出资，购买后挂靠在申通公司名下。申通公司认为被告张娇、张雪飞应按合同约定及时交纳购车款，未按期付款应对原告垫付的款项承担清偿及违约责任。申通公司愿意全力配合原告实现债权。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告张娇（合同乙方）、张雪飞（合同丙方）签订《汽车担保和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方获得担保的江淮牌机动车一辆（发动机号：AN118000395，车架号：LJ13R4DF2J3515165）车价款总计193000元，乙方在本合同签订时，应当向甲方支付首付款58000元，剩余款项135000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方逾期支付月还款时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付月还款累计达到三次的，甲方有权解除本合同，乙方需一次性结清该车辆全部贷款，并按照贷款额百分之三十向甲方支付违约金。被告张雪飞作为共同还款人及反担保人在合同上签字，自愿为被告张娇的债务向原告承担共同还款责任及不可撤销的连带担保责任。同日，原告豫凯公司与被告张娇、申通公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｓ×××××）挂靠在被告申通公司名下，并约定被告申通公司就被告张娇所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。同日，原告豫凯公司作为保证人、被告张娇作为借款人、被告申通公司作为抵押人与工行财富广场支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定，被告张娇向原告购买江淮牌汽车，并通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为135000元。原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。涉案车辆作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，被告张娇依约购买上述车辆，并将涉案车辆登记在被告申通公司名下。之后，被告张娇自2019年3月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年8月23日，原告豫凯公司分6次共替被告张娇偿还银行贷款36486元。另查明，被告张娇2018年9月19日支付原告2000元调查定金。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告张娇追偿的权利。截至2019年8月23日，原告豫凯公司为被告张娇垫付银行贷款本息36486元，扣除被告张娇支付原告的2000元调查定金后余34486元，被告张娇应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告张娇按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为10345元。被告张雪飞同时以共同还款人及反担保人的身份在合同上签字，原告选择以共同还款人的身份起诉被告张雪飞要求其对上述款项承担共同还款责任，本院予以支持；被告申通公司应当依照《车辆托管协议》中的约定就被告张娇所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任；故原告豫凯公司请求被告申通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张娇辩称涉案车辆系实际车主范全新、叶玉成以其名义购买，被告张娇不应承担还款责任的主张，未提供有效证据予以证实，且被告张娇主张的与案外人范全新、叶玉成借名买车与本案不属同一法律关系，原告可以另案起诉。被告张雪飞、申通公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娇、张雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款34486元、违约金10345元，共计44831元；被告信阳申通货运集团有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告信阳申通货运集团有限公司承担还款责任后，有权向被告张娇追偿；驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取493元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担25元，被告张娇、张雪飞、信阳申通货运集团有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓燕