河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5473号原告张爽，女，汉族，1963年3月4日出生，住南阳市。被告郭永丰，女，汉族，1975年4月18日出生，住南阳市）门面。委托代理人高丹，河南通义律师事务所律师，特别授权。原告张爽与被告郭永丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张爽以及被告郭永丰的委托代理人高丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爽诉称：被告七次借原告现金55万元，分别是：2009年11月4日借现金10万元，2011年7月30日借现金5万元，2011年8月21日借现金10万元，2013年1月13日借现金5万元，2013年9月28日借现金10万元，2014年1月6日借现金10万元，2014年10月1日借现金5万元。被告抵押原告一辆市价23万元汽车，原告同意被告扣除15万元本金偿还欠款，剩余部分抵减利息8万元。请求判令被告偿还原告所欠借款本金40万元、利息48万元，本息合计88万元，诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告本金32万元、利息36万元，合计68万元，其中利息已计算至2019年7月4日，2019年7月5日以后的利息仍按月息2分计算至还清为止。被告郭永丰辩称：被告郭永丰欠原告借款属实，但双方没有约定利息，被告已经通过个人账户及其授权账户向原告支付现金及抵扣车辆共计683000元，已经全部偿还原告本金以及占用本金期间的补偿，被告郭永丰不应再偿还张爽的本金及利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，超出部分另案处理。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组借条8份，2009年11月4日50万元，已还40万元；2011年8月21日10万元；2011年7月30日5万元；2012年1月13日5万元；2013年9月28日10万元；2014年10月1日5万元；2014年1月6日10万元；2014年11月7日326860元，已还；共计1276860元；被告用一台大众车辆抵了15万元本金，8万元利息，张爽又还了3万元车辆的分期付款，共计26万元。第2组还款保证一份，郭永丰房产证一份，李文平土地证一份，证明郭永丰以假的房产证骗取原告贷款。第3组（1）录音材料一份，证明40万元借款本金的事实，双方约定的有利息，是高息；郭永丰同意让我计算利息。（2）通话记录9份，证明我一直向被告催要借款。（3）短信内容2页和聊天记录2页，证明2019年5月22日被告给我发的短信中显示有利息，其中有4分息也有5分息；证明我一直在催要欠款。被告郭永丰对原告的证据发表质证意见如下：对第1组2014年11月7日32万元借条与本案没有关联性，被告郭永丰不应当承担该笔借款，且该借条上没有显示是借谁的钱；对2014年1月6日借条10万元现金真实性无异议，但是借条上没有显示借款利息；2011年8月21日借条显示郭永丰是担保人，借款人是李文平，郭永丰仅承担担保责任，该借条上也没有显示利息；2013年9月28日郭永丰借款10万元真实性无异议；2011年7月30日5万元真实性无异议；2012年1月13日5万元没有异议，但该借条上显示借款期限为2个月，已经超过了诉讼时效；2009年11月4日借条50万元，原告称已还40万元，以借款10万元为准；2014年10月1日5万元没有异议。对第2组原告出具的保证书真实性无异议，对其证明有异议，被告已经支付原告大部分本金，原告一再纠缠被告要求偿还，一直向被告郭永丰主张额外的偿还，被告郭永丰在无奈情况下出具该还款保证。两份权证与本案没有关系，并不能说明被告系虚假提供担保，原告向被告支付借款，被告也如实偿还本金，不存在虚假偿还。房产证是真实的，当时郭永丰偿还完毕要回的时候，原告不予退还，土地证也是郭永丰交给原告的。对第3组证据，短信记录真实性有异议，不能证实是否是与郭永丰的通话记录；如果是与郭永丰的，该显示的内容都系原告向被告计算的利息，并非被告承认偿还的本金及利息；通话记录没有异议；录音材料真实性没有异议，但该录音证据显示的内容并没有明确说明被告应向原告支付多少借款本金，也没有明确约定利息；对于被告应当偿还多少借款，应以双方提交的证据为准。被告郭永丰为支持自己的辩解，向法庭提交证据如下：第1组郭永丰账户向张爽及刘梦竹（系张爽女儿）账户转款258000元的转账凭证12份。第2组郭永丰通过李笑和李澄官（李笑和李澄官系父子关系）账户向张爽及刘梦竹转款195000元的转账凭证7张。原告对被告郭永丰的证据发表质证意见称：只要转账有手续，我们都认可。根据原被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借条8份，证实了原、被告之间在2009年至2014年11月期间存在多笔经济往来和债权债务的事实。对原告提交的第2组证据还款保证，能够与第1组证据相互印证，证明经原告催要欠款后被告给原告出具还款保证的事实。对原告提交的第3组证据录音资料，其中原告问“你说有息没有息？你给我说我给你钱……”，被告答“都说了有的，你这会……”，原告又说“我给你弄着高息，你急着用，是不是？”被告答“那时候高息，你这会都不说那了，这会多少？大差不差都那”，以上谈话均证明了双方之间的借款存在高于法定利率的高息约定，而双方之间在2019年5月份和8月份的短信聊天记录，其中反映3个月利息46500元、4个月利息62000元，结合原告立案时诉请的本金40万元，从2014年11月被告以车抵债后开始计算，能够大概计算出双方约定的利息在月息3分以上。对被告提交的转款记录，仅能证明被告向原告转款的事实，不能否认双方之间的借款口头约定有利息的事实。经审理查明：原、被告之间存在多次借款和多笔债权债务关系。后经双方对之前的欠款进行结算，被告郭永丰于2015年4月23日给原告张爽出具《还款保证》一份，内容是：“还款保证郭永丰，女，身份证，陆续借张爽累计金额共伍拾伍万元整，保证于2015年5月20日（阳历）之前还全部欠款，如到2015年5月20日（阳历）未归还，同意张爽于5月21日每天收取南阳市明珠鞋城1区（1－7号）营业额的收费权。郭永丰（签名）2015年4月23日”。双方对该欠款55万元口头约定月息3分以上。被告给原告出具《还款保证》后，被告于2015年7月4日还款5000元，7月7日还款5000元，2016年11月5日还款2000元，2017年3月25日还款2000元，11月22日还款5000元；另外原告认可从被告店里拿走价值8000元的衣物等以及拿走营业款3000元，可以冲抵利息。以上还款合计3万元。后经原告催要，被告郭永丰以一辆大众牌轿车抵偿了欠原告的23万元借款本息，并于2015年11月5日办理了抵债过户手续。原告认为以本金55万元计算，从2015年4月23日至2015年11月，先扣除利息8万元，剩余15万元偿还本金，被告还下欠原告本金40万元。在庭审中，被告认为23万元还的都是本金。经本院征求原告意见，原告同意被告2015年11月5日以车辆抵偿的23万元先偿还本金。2019年5月22日，被告郭永丰将原告曾经给被告发送的催利息短信应原告要求又转发给原告，该短信内容是：“小风4月了，还没有息儿，共计3个月46500元，以上利息565500元合计共622000元2019年”。2019年8月24日，原告再次向被告发送短信催要利息，短信内容是：“小风又4个月了2019年4月到8月共是62000元整，加以上额622000元整，共合计684000元整2019年8月24日”。庭审中，原告称该借款有4分息也有5分息。被告郭永丰收到短信后均未予否认。2019年9月26日，原告再次向被告打电话，其中原告说：“你欠我四十万本金是真的假的？”被告答：“你这会都说，是哩！你说吧！”原告问：“你说有息没有息？你给我说我给你钱（有息没有）。”被告答：“都说了有的，你这会……”原告说：“我给你弄着高息，你急着用，是不是？后来……”被告答：“那时候高息，你这会都不说那了，这会多少？大差不差都那。”原告说：“你这一句话，都给你说按国家利率该扣哩，15年给我的我都给你扣扣，该给我的剩二三十万，三十多一点，赶明儿个你给本钱给我了，我给账顾住，还不会问你要哩！我这个人说话当话，可是，你只要给的利（快）！”在庭审中，原告同意本案借款按月息2分计算利息。综上所述，本院认为，（1）被告于2015年4月23日给原告出具的《还款保证》，明确记载了双方对之前借款结算后被告下欠原告的借款本金数额为55万元，故原、被告之间的借贷关系成立。（2）关于利息，原告于2019年向被告发送的短信以及原、被告之间的通话录音，均证实了双方之间对借款约定了3分以上的高息。因高息不受法律保护，原告自愿同意利息按月息2分计算，本院予以支持。（3）关于还款情况，除了被告郭永丰于2015年11月5日的以车抵债款23万元原告同意先偿还本金外，被告于2015年4月23日出具《还款保证》之后的其他还款3万元，并不足以归还以月息2分计算的利息，因原告认为应先还利息，故仅可以冲抵2015年4月23日之后的利息，不能冲抵本金。据此，从2015年4月23日被告出具《还款保证》之日起至2015年11月5日（被告以车抵本金23万元之日）期间为6个月12天，本金应按55万元计算；从2015年11月6日起本金应按32万元计算，计算至2019年7月4日期间为43个月29天。则截至2019年7月4日原告起诉之日，被告应付原告的利息数额为：550000×2％×（6＋12/30）＋320000×2％×（43＋29/30）＝351786.67元。扣除被告已偿还的利息3万元，被告还下欠原告利息为321786.67元。同时，被告还应从2019年7月5日起，按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：限本判决生效后十日内，被告郭永丰偿还原告张爽借款本金32万元以及截至2019年7月4日的利息321786.67元，本息合计641786.67元，并对借款本金32万元从2019年7月5日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。案件受理费10600元，由原告张爽负担596元，被告郭永丰负担10004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁延东审 判 员  宋良中人民陪审员  侯保科二〇一九年十一月二十二日法官助理沈宗善书记员兰春阳