wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2937号 申请执行人：文雅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀西路50号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2700号民事判决，于2019年9月3日立案受理文雅申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的101000.36元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2700号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谢春秀
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2925号申请执行人:路玉峰，男，1977年10月3日出生，汉族，济南市市中区城管局员工，住济南市市中区，被执行人:施文丽，女，1973年3月24日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区，其他身份信息不详。申请人路玉峰与被执行人施文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9047号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告施文丽于本判决生效之日起10日内偿还原告路玉峰借款本金3万元及2015年1月1日至2017年3月15日借款利息15900元。二、被告施文丽于本判决生效之日起10日内支付原告路玉峰借款利息（以3万元为基数，按照6%年利率，自2017年3月16日计算至全部债务履行完毕之日）。三、驳回原告路玉峰的其他诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下无可供执行财产。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月6日对申请执行人路玉峰进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11525号原告：李军利，男，汉族，1964年9月15日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号327XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李经，男，汉族，1987年6月30日生，住同上，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX，原告李军利之子。被告：孙寒，男，汉族，1982年7月5日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：金朋朋，男，汉族，1990年8月6日生，住西安市，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师，执业证号 XXXXXXXXXXXXX2685。原告李军利与被告孙寒、金朋朋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托诉讼代理人王继坤、李经，被告孙寒、金朋朋，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、购买日用品费用、病历病案复印费等项赔偿费58550.90元；2、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日16时20分许，被告孙寒驾驶陕AXXXXX小型客车沿太华北路由北向南行驶至常青路时，将由东向西过马路的行人其撞倒致伤，发生交通事故。后经交警认定，被告孙寒负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往西安长安医院抢救治疗。因与被告协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告孙寒辩称，事故事实属实。这个车是个出租车，买的有交强险和商业险及不计免赔。保险公司认可的其就认可。其是被告金朋朋雇佣开车的。诉讼费、鉴定费其不承担。其同意保险公司的质证意见。被告金朋朋辩称，交通事故属实。被告孙寒是其雇佣的司机，该出租车由其承包经营。诉讼费、鉴定费其不承担。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其公司垫付了1万元医疗费。误工证明证明目的不认可，无银行流水等客观证据来证明。原告妻子的护理证据不认可，护工护理每天220元标准过高。病历病案复印费和购买日用品费不属于事故直接损失其不承担。交通费票据的关联性不认可。鉴定意见书无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日16时20分许，被告孙寒受被告金朋朋雇佣驾驶陕AXXXXX小型客车，沿太华北路由北向南行驶至常青路时，将由东向西过马路的行人原告李军利撞倒致伤，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告孙寒负事故全部责任，原告李军利无责任。原告李军利受伤后到长安医院门诊及住院治疗，2019年5月6日入院，2019年5月27日出院。诊断为：1.闭合性胸部损伤 1.1肋骨骨折（左侧）。以上共花费医疗费57672.8元（其中原告李军利支付16144.9元，被告孙寒支付1527.9元，被告金朋朋支付3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付1万元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年9月20日出具司法鉴定意见书认定：(一) 被鉴定人李军利此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。(二)被鉴定人李军利此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元(10000.00)。(评估费用仅供参考，可以临床结算票据实际支出为准)（正文完）。花费鉴定费1740元。另查，陕AXXXXX号车由被告金朋朋承包经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告孙寒受被告金朋朋雇佣驾驶被告金朋朋承包经营的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告孙寒负事故全部责任，故应由被告金朋朋对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共57672.8元（其中原告李军利支付16144.9元，被告孙寒支付1527.9元，被告金朋朋支付3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付1万元）；后续治疗费参照鉴定结论计算1万元；住院伙食补助费部分原告住院21天每天100元共2100元；营养费部分，营养期参照鉴定结论计算60天每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照鉴定意见计算100天，收入部分参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计11173.42元；护理费部分，护理期参照鉴定意见计算50天，其中住院21天护工护理按发票计算4620元，剩余29天按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计7520元；交通费部分，本院酌情计算500元；购买日用品费用及病历病案复印费缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计90766.22元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告垫付部分外，剩余49238.32元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告。被告孙寒及金朋朋垫付部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告孙寒及金朋朋。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告李军利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49238.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告孙寒1527.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告金朋朋3万元；四、驳回原告李军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，鉴定费1740元，共计2460元（原告已交），现由原告承担228元，由被告金朋朋承担2232元，被告金朋朋于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蔡文波人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤  二〇一九年十一月五日 书  记  员     孟 倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日1
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2170号原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地京山市新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该行行长。委托诉讼代理人：孔令军，男，1968年6月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，该行员工。被告：段家义，男，1972年10月30日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：陈晓娟，女，1975年4月7日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：京山京申林特置业有限公司，住所地京山市新市镇京源大道95号，统一社会信用代码914208210581009792。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告段家义、陈晓娟、京山京申林特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司京山支行撤回起诉处理。审判员  王宽军二〇一九年十一月一日法官助理梁帅毫书记员罗兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2193号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：贺飞先,男,汉族,住广元市旺苍县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人贺飞先罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初348号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人贺飞先采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初348号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1693号之一 申请执行人：余君泽，男，汉族，生于1962年6月25日，居民，住兰州市七里河区。 委托代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，私营业主，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人余君泽与被执行人杨盛荣民间借贷纠纷一案中，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11民申9号民事裁定书，申请人余君泽请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 由于本案在再审阶段，我申请撤回执行。 终结（2019）甘1102执1693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 漆亚婷
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3716号 原告：杨荣宝，男，1978年6月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖吉瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 法定代表人：任勇，总经理。 原告杨荣宝与被告芜湖吉瑞物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣宝到庭参加诉讼，被告芜湖精工船用机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费14000元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月23日签订一份运输合同当日正式生效，约定“自2019年7月23日被告的货物由原告车辆运输，白班每月14000元，夜班每月16000元”原告一直承担白班任务。一个月后即2019年8月23日完成任务后，被告未向原告支付运输工资，为此，要求被告按照约定支付所欠的运输费，但是经多次追要无果。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吉瑞物流有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询单、合同、原告向原告催要通话录音等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订《奇瑞项目业务运输合同》，约定由原告为被告承运货物，白班运费为每月14000元，夜班运费为每月16000元，未按合同支付运费，应当以所欠运费总额为基准，每日按照千分之三的标准支付违约金。2019年8月23日原告完成当月白班承运任务后向被告催要运费，被告对所欠运费至今未予支付。 本院认为：原告刘其江与被告芜湖精工船用机械有限公司之间签订书面运输合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告按约履行了运输义务，被告理应完全履行支付运输费用义务，且合同约定了逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付运输费用14000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告芜湖吉瑞物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告芜湖吉瑞物流有限公司于本判决生效后十日内支付原杨荣宝运输费用14000元及逾期付款违约金（以14000元为基数自2019年8月24日起按日利率千分之三的标准计算至运费实际给付之日止） 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告芜湖吉瑞物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终638号 上诉人（原审原告）：关静，女，1989年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙旭男，系辽宁卓政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区艺传奇教育培训中心，住所地沈阳市铁西区北四西路2甲4（4门）。 法定代表人：徐山山，系该中心校长。 委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐山山，男，1986年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘凤岩，男，1984年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，1983年7月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。 上诉人关静因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初750号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：1、本案《加盟协议》属于典型教育服务类特许经营合同，不能因其中存在被特许人取得特许人现有店铺从事特许经营活动的环节，而否定了本案特许经营合同纠纷的基本属性；2、本案《加盟协议》的约定条款完全符合特许经营合同的构成要件；3、上诉人取得店铺，是双方立约并从事特许经营活动不可分割的一部分；4、特许经营合同纠纷因涉及商标、知识产权等有形、无形经营技术资产，专业性较强，审理难度较高，依规定应由具备审判经验的高新法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回被上诉人的管辖权异议；被上诉人沈阳市铁西区艺传奇教育培训中心、徐山山、刘凤岩、杨璐均答辩称，同意一审裁定。 本院经审查认为，上诉人关静以其与被上诉人沈阳市铁西区艺传奇教育培训中心、徐山山、刘凤岩、杨璐存在特许经营合同纠纷为由，请求判令：1、《加盟协议》无效；2、被上诉人沈阳市铁西区艺传奇教育培训中心返还加盟费及利息；3、被上诉人沈阳市铁西区艺传奇教育培训中心赔偿损失；4、被上诉人徐山山、刘凤岩、杨璐承担连带责任。因管辖权异议审查属于审前程序，应根据原告的诉讼请求确定法律关系并据以确定案由及管辖法院。在本案中，上诉人认为本案为特许经营合同纠纷，并以被上诉人违反特许经营法规为由提起诉讼，而涉案《加盟协议》的一些条款，经初步审查符合特许经营合同的特征，故在审前程序阶段，本案案由可暂定为特许经营合同纠纷。根据关于知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初750号之一民事裁定； 二、本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月十九日 书记员 张家铭
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2742号原告魏华，女，1978年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人卢宏旺，辽宁哲超律师事务所律师。被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司，住所地：抚顺市天朗一层东区L1-E-03。法定代表人程革，该公司总经理。委托代理人朱爱颖，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告魏华与被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宏旺，被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司委托代理人朱爱颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日，原告入职被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司，在抚顺百货大楼店面从事营业员工作。2018年4月3日，被告收取原告保证金2700元。在过去一年多，被告既不与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告2018年8月1日至2019年3月31日每月工资根据销售业绩8个月工资分别为3476.20元、3641.60元、2635.50元、2695.60元、2751.80元、3699.70元、3420元、2374.70元。截止2019年7月下旬，被告没有支付原告6月、7月工资，无奈原告离职。为维护原告自身的合法权益，诉至法院。现要求被告返还原告保证金2700元、支付拖欠工资5002.80元、支付2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额24695.10元、经济补偿金4580.60元，合计36978.50元；诉讼费由被告承担。被告辩称：被告与原告之间不存在劳动合同关系。抚顺百货金店及抚顺百货萃华金店系案外人杨丽承包经营，且承包经营合同明确约定承包期内被告不得参与招聘人事及经营事务。原告系杨丽雇佣人员，原告与杨丽之间存在劳务合同关系，故原告无权要求被告承担劳动用工责任。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告主张经人介绍于2018年3月31日到被告在抚顺百货大楼的店面工作。原告经该店面的李静面试招聘，从事营业员一职，工资以现金方式按月支付。原、被告间无书面劳动合同。2018年4月3日，被告向原告出具加盖其公司公章的专用收款收据一张，载明金额为2700元，收款事由为保证金。原告入职后通过打卡软件钉钉考勤签到。原告自述每月工资为基本工资加提成，基本工资为1200元-1400元不等。原告自述2019年7月21日，因被告没有支付其工资，其自被告处离职。被告主张未与原告签订劳动合同，不存在劳动关系，原告系杨丽雇佣，非其公司工作人员。原告离职后，因劳动报酬等事宜将被告诉至抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还保证金、支付拖欠工资、支付未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。该委于2019年9月4日作出新劳人仲字[2019]第55号裁决书，驳回原告的仲裁请求事项。原告对该裁决书不服，来院告诉。另查明，原告2019年6月份工资为2596.10元、7月份工资为1417.90元。再查明，被告（甲方）与杨丽（乙方）于2015年12月18日签订承包合同，约定了双方的权利和义务，杨丽享有独立的人事权，负责员工的聘用及管理，并按合同约定完成利润上缴，薪金领取和保证金的支付。庭审中，杨丽作为被告证人出庭作证，证明“其与被告是承包关系，其是抚顺百货大楼店面的店长。原告每月工资为1400元的底薪加300元保险补助，另有销售货物提成，原告6、7月份工资尚未支付；保证金2700元由其收取，因其没有公章，其与被告商定后加盖被告公司的公章。打卡考勤用被告的钉钉系统。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，裁决书及送达回执，专用收款收据，打卡考勤记录，照片，店铺承包经营合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点之一为原、被告间是否存在劳动关系。根据原告提交的保证金专用收款收据及打卡考勤记录，可以确认原、被告间存在劳动关系。被告抗辩称其与原告不存在劳动关系，原告系杨丽雇佣，非其公司工作人员，并提交承包合同证明其主张。根据合同相对性原则，被告与杨丽间签订的承包合同仅在双方间发生法律拘束力，且承包合同不足以证明原告系杨丽雇佣，故被告的抗辩意见本院不予采信。本案争议的焦点之二为原告诉求被告返还保证金、支付拖欠工资应否支持的问题。原告已自被告处离职，故被告应将收取的保证金返还给原告，亦应将拖欠的工资支付给原告。本案争议的焦点之三为被告应否支付原告2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额及被告应否支付原告经济补偿金问题。原、被告间未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项的规定，被告作为用人单位有及时足额支付劳动者报酬的义务，在被告未及时足额支付原告劳动报酬的情况下，原告作为劳动者可以与被告解除劳动关系。故根据《中华人民共和国劳动合同》第四十六条（一）项，被告应支付原告经济补偿金。现原告仅口头陈述其2018年8月1日至2019年3月31日的工资收入数额，未能提供其他证据加以证明，本院无法确认其实际工资收入数额，故本院按原告基本工资1400元/月计算未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金。原告2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额应为11200元（1400元/月×8个月），经济补偿金应为2100元（1400元/月×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司返还原告魏华保证金2700元；二、被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司支付原告魏华2019年6月份工资2596.10元、7月份工资1417.90元，合计4014元；三、被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司支付原告魏华2018年8月1日至2019年3月31日未签订劳动合同双倍工资11200元；四、被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司支付原告魏华经济补偿金2100元；五、驳回原告魏华的其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月二十二日代书记员 徐杉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2578号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：黄俊军，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告黄俊军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告黄俊军主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊军负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦兰兰
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初193号 起诉人蔡萍，女，1957年9月3日出生，汉族，住湖南省。 2019年11月5日，本院收到起诉人蔡萍的起诉状，称：起诉人与桃源县自然资源局（原桃源县国土资源局）房屋注销登记及行政赔偿一案，已由桃源县人民法院作出（2018）湘0725行初12号行政判决书，判决确认桃源县自然资源局 将登记在起诉人名下的桃房权证漳江字第14256号房屋所有权证注销登记的行为违法。该判决还认定涉案房屋在审理时已不存在，导致原告的房屋损失无法挽回。起诉人遂依法向原桃源县国土资源局申请国家赔偿。但至今未予赔偿。故提起诉讼。 本院认为，因起诉人蔡萍诉原桃源县国土资源局房屋注销登记及行政赔偿案件已由湖南省桃源县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘0725行初12号行政判决书,该判决除确认原桃源县国土资源局对起诉人名下的桃房权证漳江字第14256号房屋所有权证注销登记的行为违法以外，还认定原桃源县国土资源局的注销登记行为与涉案房屋的毁损灭失无因果关系，也不是导致起诉人蔡萍损害发生的直接原因，故起诉人要求赔偿的请求没有事实依据，并驳回了其赔偿请求。该判决书已发生法律效力。现起诉人再次提起行政赔偿诉讼，要求桃源县自然资源局（原桃源县国土资源局）偿房屋损失，起诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，其诉讼明显属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下： 对蔡萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  李佩佩 书 记 员  吴微程 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效判决或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2523号 申请执行人:阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人:河南昊诚光电科技有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路西南角世贸中心写字楼26层，统一社会信用代码914105000559935647。 法定代表人：杨栓德，总经理。 被执行人:河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层，统一社会信用代码91410500695951370F。 法定代表人：申有平，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河南昊诚光电科技有限公司、河南豫新太阳能科技股份有限公司银行存款6266632元[其中支付货款5487408元，支付逾期付款违约金720820元（以4827696元为基数，自2016年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，暂计算至2019年11月5日为664072元，后期顺延至款清之日止；以659712元为基数，自2018年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，暂计算至2019年11月5日为56748元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费58404元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人河南昊诚光电科技有限公司银行存款164040元[其中加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计132520元（暂计算至2019年11月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费26520元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月五日 书记员  刘志成
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初304号 原告：金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：许济山，住址四川省南充市南部县。 原告金利来（中国）有限公司诉被告许济山侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金利来（中国）有限公司于2019年10月31日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。 审 判 长 刘 红 审 判 员 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨双瑜
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之三 我院对陈宝和申请执行王海波借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海波名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县凤山镇营业所账户6217992610012150066予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执327号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：蔡某。被执行人：费某，男，1961年7月14日生，汉族，住高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人费某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8288号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人费某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人费某名下在高邮有多处房产，其中高邮市X号房产已被高邮法院处置完毕，高邮市X号西、高邮市X巷X号房产已由高邮市人民法院处置，本院已发函要求参与分配。另本院已扣划被执行人费某名下的银行存款10446元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芳园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初2833号原告：吕某，男，1943年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王琦，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：单某，女，1963年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：丁某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：丁某2，男，1989年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连市金州区兴亮修船厂，住所地：辽宁省大连市金州区杏树屯镇东亮村，统一社会信用代码：91210213570865225M。投资人：单某。原告吕某诉被告单某、丁某1、丁某2、大连市金州区兴亮修船厂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告吕某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费3400元、公告费260元，合计3660元（原告已预交），由原告吕某负担1960元，予以退还1700元。审 判 长 王 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十一月十八日书 记 员 白 茹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。委托代理人：任杰，该行员工。被告：许昌博亚达散热设备有限公司。住所地：鄢陵县金汇区金汇大道15号。法定代表人：邢银科。被告：邢银科，男，1988年10月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：丁娜，女，1987年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：邢广伟，男，1967年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张翠霞，女，1966年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告许昌博亚达散热设备有限公司（以下简称博亚达散热设备公司）、邢银科、丁娜、邢广伟、张翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行鄢陵支行负责人张正一的委托代理人李金宽到庭参加了诉讼；被告博亚达散热设备公司、邢银科、丁娜、邢广伟、张翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行起诉称：2017年9月1日，被告博亚达散热设备公司向原告借款433万元，借款期限自2017年9月7日至2018年8月16日。该笔借款由被告邢银科、丁娜、邢广伟、张翠霞承担连带责任保证。被告博亚达散热设备公司以其所有的6处房产，1处土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。借款发放后，被告博亚达散热设备公司偿还原告部分借款本息，截止2018年10月20日，被告下欠借款本金4327298.49元，利息31473元未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告博亚达散热设备公司立即偿还原告借款本金4327298.49元及利息31473元（截止2018年10月20日；以后的利息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告博亚达散热设备公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告邢银科、丁娜、邢广伟、张翠霞对上述借款本息承担连带清偿责任;4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称上述债权已于2019年3月26日转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，已与被告无债权债务关系。本院认为：原告工行鄢陵支行与被告签订的《小企业循环借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，双方为合法的金融借款合同关系。诉讼中，原告将该笔债权转让他人后，其与被告之间不再具有债权债务关系，原告已不具备原告主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月十四日书记员  谷成林
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初613号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人谢见辉，男，1976年1月23日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，农民，住四川省仁寿县。因本案于2019年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]576号起诉书指控被告人谢见辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人谢见辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日中午，被告人谢见辉伙同杜某、陶某、何某（均另案处理）以讨要工资为由，强行闯入泸州市江阳区茜草恒大御景半岛二期工地项目部内。杜某、陶某持扳手，谢见辉持钢筋，四人共同对项目部的工作人员范某、张某1、王某、袁某等人进行殴打，并损坏项目部内的车辆、电脑和办公桌等物品。造成被害人范某、张某1、王某、袁某等人受伤，项目部财物受损。经鉴定，范某、张某1、王某之损伤均构成轻微伤，被损坏的办公桌价值人民币1440元，被损坏的车辆、电脑的修复价格共计人民币14151元。2019年3月11日，被告人谢见辉被公安机关抓获。被告人谢见辉到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人谢见辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，拘留证，逮捕证，被告人的常住人口信息查询表，扣押决定书，扣押清单，被害人范某、张某1、王某、袁某的病历材料，被损坏财物的发票、修理单据等材料，鉴定聘请书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，证人张某2、严某、张某3、张某4、杜某、陶某、何某的证言，被害人范某、张某1、王某、袁某的陈述，被告人谢见辉的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢见辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢见辉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢见辉伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人谢见辉归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢见辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢见辉有期徒刑一年四个月至一年八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人谢见辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢见辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢见辉的刑期自2019年3月11日起，至2020年8月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3051号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码：913608260516023517。 法定代表人：方少强。 委托代理人：刘书文、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：阮书勤，男，1983年1月26日出生，汉族，住泰和县。 被告：曾庆芳，女，1980年06月10日出生，汉族，住泰和县。 本院在审理原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告阮书勤、曾庆芳物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7467号上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年9月26日生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审被告）：牛春良，男，1962年9月9日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：吴金良，男，1964年3月15日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人王帅因与被上诉人牛春良、吴金良承揽合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审诉讼中，上诉人王帅与被上诉人牛春良已达成和解协议，上诉人王帅于2019年10月30日向法院申请撤回上诉并不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人王帅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月十三日书记员 赵亚征
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：胡金华，男，1967年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告胡金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼，被告胡金华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金182104.17元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计13020.97元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告胡金华未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年7月21日,被告胡金华因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供借款190000元；2、贷款期间1年，自2017年7月21日起至2018年7月21日；3、贷款利率为年利率6.96%；4、还款方式为分期付款，到期一次还本；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。二、2017年7月21日，原告向被告发放借款190000元。被告自2018年7月21日开始逾期归还借款本息，截止到2019年3月22日，被告尚欠借款本金182104.17元及利息、罚息13020.97元。以上事实,有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告胡金华向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡金华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月22日，被告胡金华尚欠原告借款本金182104.17元及利息、罚息13020.97元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金182104.17元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为13020.97元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2101元，由被告胡金华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申179号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）王和平，男，1970年1月18日出生，侗族，住石阡县。 委托代理人王先财，男，1965年10月15日出生，侗族，住石阡县，系再审申请人王和平之兄。 被申请人（一审原告、二审上诉人）吕文贵，男，1956年1月1日出生，侗族，住石阡县。 一审被告、二审被上诉人石阡县自然资源局（原石阡县国土资源局）,住所地石阡县泉都街道佛顶山北路162号。 法定代表人张传松，局长。 再审申请人王和平因林业行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王和平向本院申请再审称：1.二审法院撤销再审申请人的林权证不合法不合理，吕文贵的林地存在诸多矛盾。吕文贵土地权属证书上载明的分水大平四至抵界存在严重的逻辑矛盾，不能证明诉争地分水大平归上诉人管理；吕文贵权利证书上的面积一直在变化，说明其权利证书登记内容不真实。2.二审法院撤销一审判决和再审申请人林权证，否认再审申请人分水大平的土地承包经营权不合法。吕文贵诉称从1954年开始管理诉争土地与事实严重不符，完全偏离了客观事实；再审申请人户在第一轮土地承包中就承包了分水大平的土地，二审法院不顾客观事实，用撤销再审申请人林权证的方式化解纠纷严重违法。据此，请求对本案进行再审。 石阡县自然资源局述称：同意王和平申请再审意见。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。”根据上述法律规定，人民法院应当从行政机关作出行政行为的事实和法律依据，以及是否符合法定程序等方面对行政行为的合法性进行审查。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，行政机关对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政机关不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，石阡县自然资源局并未提供证据证明被诉行政行为的合法性，应视为被诉行政行为没有证据，其应当承担举证不能的法律后果。虽然再审申请人提供了部分证据，拟证明其在争议地有承包地的事实，但再审申请人提交的证据并不能证明石阡县自然资源局为其颁发石林证字（2004）第01号林权证的行政行为符合法定程序，故原审据此撤销再审申请人的林权证，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王和平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回王和平的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢437号 陈业然、文尧东： 本院执行的陈业然与文尧东买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人文尧东将案款共26772元存入本院执行专户，本院收取执行费297元后，余下案款支付26475元给申请执行人陈业然，申请执行人陈业然向本院提交《结案申请书》申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8155号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：刘吉征，男，1977年5月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债30524.82元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十三日 书记员  关 强
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13504号之一本院2019年6月28日对原告苏某1、苏某2与被告苏某3继承纠纷一案作出的（2017）津0103民初13504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第六行“生系第一顺序的法定继承人，原告苏某2、被告苏某3系第二顺序的法定继承人”，应补正为“生系第一顺序的法定继承人，原告苏某2、被告苏某3亦系第一顺序的法定继承人”。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  宁 艳二〇一九年十一月四日法官助理田明明书记员刘慧丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1391号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：邹仕勇，男，汉族，1986年9月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。(未到庭)原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告邹仕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告邹仕勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90000元及利息(按照借款合同约定利率计算)；2.公告费用600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签署0202091165151027140000008号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为9万元，借款有效使用期限自2015年10月27日起至2018年10月27日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年10月29日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金9万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年9月29日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款9万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告邹仕勇未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告邹仕勇的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收照片、贷款账，用以证实被告邹仕勇向其借款9万元，至2018年12月28日尚欠本金9万元。被告邹仕勇未到庭质证。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告邹仕勇签署0202091165151027140000008号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为9万元，借款有效使用期限自2015年10月27日起至2018年10月27日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；合同还约定了其他事项。2017年10月29日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金9万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年9月29日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款9万元。被告自借款后至今未偿还过借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款9万元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金90000元及相应利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邹仕勇于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金90000元并支付该款自2017年10月29日起至款项还清之日止的相应利息(期内及逾期利率均按借款合同约定计算)。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2050元及公告费600元，均由被告邹仕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 顺人民陪审员  唐湘平人民陪审员  高愿伯二〇一九年十一月十五日书 记 员  娄 茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8838号上诉人(原审原告)：庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社，住所地安徽省庐江县柯坦镇小墩村齐埂弯，统一社会信用代码93340124MA2NG5774K。法定代表人：吴义六，经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吴义国，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社（以下简称六顺合作社）因与被上诉人吴义国劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六顺合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判六顺合作社与吴义国不存在劳动关系或者将本案发回重审。事实与理由：2018年12月2日下午，六顺合作社未安排吴义国从事任何工作，吴义国与侵权人协商加工羽绒事宜，吴义国在清理羽绒加工机械时，因侵权人擅自启动机械运行开关，导致吴义国受伤，有派出所的询问笔录为证。一审法院在未查清事实的情况下，判决确定双方之间存在劳动关系，不符合客观实际。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。吴义国未作书面答辩。六顺合作社向一审法院起诉请求：1.依法判令六顺合作社与吴义国不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由吴义国承担。一审法院认定事实：2018年7月，吴义国进入六顺合作社从事羽绒深加工工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月支付。吴义国工作期间，工作内容由六顺合作社安排，并接受其管理。已支付吴义国工资18750元。2018年12月2日下午15时左右，吴义国在羽绒加工车间清理机械过程中，因客户章友权将电源开关打开，造成吴义国脸部、头部、左胳膊处受伤，吴义国因此住院治疗，章友权支付吴义国医疗费15000元。吴义国向庐江县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为确认双方之间自2018年7月初至今存在劳动关系。六顺合作社辩称：双方无劳动关系，吴义国陈述包吃住，月薪4500元，其平时机械操作属实。但吴义国受伤当天非工作原因受伤，也不是六顺合作社安排的工作内容。每月正常工资3000元左右，偶尔在单位就中餐，且吴义国的伤情是第三人过错所导致，其损失应该由第三人承担。吴义国与六顺合作社不存在劳动关系，请求驳回吴义国的仲裁请求。2019年5月25日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）庐劳人仲案字第245号仲裁裁决书裁决：吴义国与六顺合作社自2018年7月起存在劳动关系。六顺合作社对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。一审法院认为，吴义国在六顺合作社工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但吴义国的工作性质、工作范围、工作期间在单位的吃、住、工资支付，均受六顺合作社管理与支配，双方之间已经形成事实劳动关系，双方之间的劳动关系形成时间认定为2018年7月，据此认定六顺合作社与吴义国之间劳动关系合法、有效，依法应予以保护。至于吴义国工作期间因第三人过错而受到的伤害，与涉案的劳动关系认定无关。六顺合作社主张其与吴义国不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，应依法不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社与吴义国于2018年7月起存在劳动关系。案件受理费10元，由庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议之事实予以确认。本院认为，吴义国于2018年7月进入六顺合作社从事羽绒加工工作，六顺合作社合计向吴义国支付报酬18750元，六顺合作社对上述事实不持异议。且六顺合作社二审陈述合作社的经营范围包含羽绒深加工，故吴义国提供的劳动亦属六顺合作社业务的组成部分。以上可以反映吴义国为六顺合作社工作，并由六顺合作社实际发放工资的事实，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当认定为双方成立事实劳动关系。六顺合作社上诉称吴义国的受伤系第三人侵权所致，与本案劳动关系的认定无关。六顺合作社主张其与吴义国之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。综上所述,六顺合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庐江县柯坦镇六顺水稻种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3284号之一 申请执行人孙红雷，男，1974年6月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人张建中，浙江康恒律师事务所。 被执行人戴春惠，男，1969年4月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙红雷与被执行人戴春惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红雷向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。 执行标的为被执行人戴春惠向申请执行人孙红雷支付执行款85500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元、执行费1183元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人戴春惠名下浙Ｆ×××××牌小汽车，登记于2004年5月17日，已无处置价值。截止2019年11月25日，本案已执行到位案件受理费2000元。暂未发现被执行人戴春惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴春惠拒不履行又未报告财产，已对被执行人戴春惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人戴春惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆            帆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2931号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正海，男，1979年10月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人王鹏因与被上诉人杨正海民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李元杰、被上诉人杨正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，双方自2013年陆续发生借款关系，借款总额为516400元。上诉人自借款后陆续对该借款进行了偿还，因借款时间较久具体偿还数额，一时无法记清。在庭审中，上诉人也向原审法院说明，需调取银行流水予以核对。原审法院也同意了上诉人的请求，但因为上诉人还款所用银行卡已经注销。如需调取历年的银行流水，需要7到10个工作日才能调取，因此未能在一审判决作出前，向一审法院提交。而实际情况是该借款，上诉人早已还清。二、上诉人与被上诉人之间并未约定利息，因上诉人与被上诉人系朋友关系，在借款时并没有对利息进行约定。依照我国合同法211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。综上所述，一审法院认定事实错误，未能查清上诉人已经还清借款这一事实。为此上诉人特依照我国民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起上诉，请求贵院依法查明事实，驳回被上诉人诉讼请求。杨正海答辩称，一、一审法院判决事实清楚，适用法律准确。一审中，被答辩人对答辩人主张的借款事实认可，答辩人出借给被答辩人500900元，一共8个借条，事实清楚，被答辩人也认可。被答辩人上诉状提出陆续对该借款偿还，因借款时间较久，一时无法记清。这种说法完全违背事实与合理的逻辑，借了钱记得清楚，还了钱却模模糊糊无法记清，这是自欺欺人的糊涂话。借款总额为500900元，一共8个借条，事实清楚，证据确实。如果被告有偿还借款本金的记录，就需要向人民法院提供相关的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果被答辩人没有相关的证据，就应当承担不利后果。实际上，被答辩人偿还过部分利息，而借款合同约定利息，被告应当偿还利息是合理合法。不能以偿还过部分利息认为偿还完借款。被答辩人的说法完全没有事实依据，请求中级人民法院判决驳回原告的上诉请求，维持一审判决。二、答辩人与被答辩人有过利息约定。一审中，被答辩人认可利息，约定利息三分。现在被答辩人却针对利息的认可出尔反尔，自认是指当事人对不利于自己事实的承认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定：自认必须发生在诉讼过程中；自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；自认必须是明确表示的；自认必须具有合法性。对于作出自认的当事人而言，需要承担因承认于己不利事实而带来的法律后果，而且自认一旦作出，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。因此本案中，被答辩人提出的自认，属于不可撤销，应当认定为判决依据的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨正海向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款516400元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明，被上诉人杨正海主张，上诉人王鹏向其陆续借款共计伍拾壹万陆仟肆佰元整(516400元）,约定利息三分。王鹏向杨正海出具借条8张，并收到借款，杨正海收到王鹏的部分利息。2019年4月，杨正海向王鹏催要借款，王鹏以无钱为由推脱，因此提起本案诉讼。庭审中，杨正海变更诉讼请求为要求王鹏偿还借款本金50000元，不再主张借款利息。王鹏承认杨正海所主张的事实。一审法院认为，王鹏承认杨正海在本案中所主张的事实，故对杨正海主张的事实予以确认。杨正海向王鹏提供了借款，现借款已经到期，王鹏应当归还借款。杨正海要求王鹏偿还借款500900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，遂判决王鹏于本判决生效之日起十日内偿还杨正海借款本金500900元。本院二审期间，上诉人提供了部分银行还款记录，以此证明上诉人已向被上诉人偿还了406300元，在2018年1月，2019年2月、3月又偿还了16800元，现能向法庭提供的是423100元。上诉人有一张中国邮储已经注销的卡，该卡向被上诉人偿还了11万元。被上诉人质证认为，上诉人还款的事实认可，但记不清还了多少，这是上诉人偿还的利息。本院认为，上诉人在一审庭审中，虽提出在庭后提交银行流水，但没有抗辩借款已还清，也没有陈述提交银行流水欲证明的目的，对被上诉人主张的事实均予以认可。二审中，上诉人提供的银行流水，欲证明借款已偿还，但从还款数额、时间及双方的陈述分析，此还款应为偿还借款的利息。且此证据既无转款银行的盖章，也不是新的证据，故对上诉人提交的此证据不予确认。综上，上诉人借款早已还清的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,809.0元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  马砚生审判员  何燕芬审判员  姜建龙二〇一九年十一月二十八日书记员  徐忠媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院刑事判决书（2019）新2822刑初563号公诉机关轮台县人民检察院。被告人严三福，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，籍贯甘肃省武威市，现住巴音郭楞蒙古自治州。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月29日被轮台县公安局取保候审。同年11月16日，经轮台县人民法院决定取保候审。轮台县人民检察院以轮检刑诉（2019）1046号起诉书指控被告人严三福犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员翟洪俊出庭支持公诉。被告人严三福到庭参加诉讼。现已审理终结。轮台县人民检察院指控，2019年9月18日7时40分许，被告人严三福驾驶小型客车沿和库-库库高速(和硕-库尔勒-轮台)公路由东向西行驶至471千米+280米处时，与前方同向行驶的由杨进胜驾驶的重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成小型客车乘车人朱素容、侯洪琼、胡晓红经医院抢救无效死亡、王英受伤，车辆损坏的道路交通事故，严三福负此次事故的全部责任。被告人严三福到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及其家属达成了和解赔偿协议并取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人违反道路交通管理法规，造成三人死亡，负全部责任，涉嫌交通肇事罪。被告人严三福辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，无异议。经本院审理查明，2019年9月18日7时40分许，被告人严三福驾驶小型客车沿和库-库库高速公路由东向西行驶至471千米+280米处时，与前方同向行驶的由杨进胜驾驶的重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成小型客车乘车人朱素容、侯洪琼、胡晓红死亡、乘车人王英受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人严三福负此次事故的全部责任。案发后，被告人严三福参与抢救伤者，并向公安机关报警，到案后如实供述本人的罪行。被告人严三福与被害人亲属达成了和解赔偿协议，取得被害人亲属的书面谅解。在公诉机关审查起诉阶段，被告人严三福出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人严三福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人员信息表、到案经过、110警情信息、道路交通事故认定书、鉴定书、和解赔偿协议、谅解书、现场勘验笔录和照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严三福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致三人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人严三福犯交通肇事罪成立。被告人严三福自动投案，如实供述本人的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人严三福积极赔偿被害人人身损害财产损失，取得被害人亲属谅解，应酌情从轻处罚。被告人严三福自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。考虑被告人严三福犯罪情节、悔罪表现和后果，结合人身危险性和再犯可能性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人严三福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   新   立审 判 员 麦尔旦 伊力哈木人民陪审员 何   世   荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭      丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6101号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。 法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林园，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李启东，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市天普新技术有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区御中路66号E区4幢13号。 法定代表人：邱冬梅，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金平，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素平（曾用名王兵），男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市天祥机电有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区桃园路192号。 法定代表人：文平，总经理。 再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工）因与被申请人李启东、绵阳天普新技术有限责任公司（以下简称天普新公司）、王金平、王素平、绵阳市天祥机电有限公司（以下简称天祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京建工申请再审称，一、原二审判决事实认定缺乏证据证明。二审判决要求北京建工承担连带责任，其依据的事实缺乏证据证明。本案没有证据证明案涉暖通施工项目，要求承包人具备二级或二级以上机电施工资质。首先，在建筑领域中，对暖通施工项目的承包是专业分包，而非施工总承包。其次，《建筑业企业资质标准》（建市〔2014〕159号）第12.4.3规定：三级可承担单项合同金额1500万元以下的机电工程的施工。案涉暖通施工项目造价仅为188万元，天祥公司具有三级机电施工资质。再者，北京建工作为施工总承包单位，将案涉暖通施工项目分包给有相应资质的施工单位，在整个专业分包过程中，北京建工已尽到施工总承包单位应注意的义务，北京建工无任何过错。最后，北京建工采取比选和邀请招标的方式，确定专业承包的施工单位。招标文件为要约邀请，不是合同的组成部分，不能以此作为判断案涉暖通施工项目对承包单位资质要求的标准，资质的认定最终应以合同约定和法律规定的为准。二、原二审判决适用法律错误。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决北京建工承担责任。从该司法解释用语可以看出，承担责任的发包人和分包人只是相对于接受发包或分包业务的雇主，在审判实践中不应超越法律及司法解释而进行扩大解释。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于北京建工责任的认定问题。2014年10月，北京建工将933所区施工一标段（暖通工程）对外招标，招标文件约定投标人应为具有独立法人资质的合法机构，具备建设主管部门颁发的安装（暖通）工程施工总承包二级或以上资质，技术负责人具有中级或以上技术职称，投标人中标后，不得将本工程转包或再分包。从上可以看出，北京建工在招标时对案涉暖通施工项目承包人的资质作出了要求，即承包人应具备建设行政主管部门颁发的安装（暖通）工程施工总承包二级或以上资质。但是，名义承包人天祥公司的资质等级为机电设备安装工程专业承包三级资质，实际承包人天普新公司没有相关资质，天普新公司再将案涉暖通施工项目交由王金平、王素平负责施工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，北京建工明知天祥公司及天普新公司没有相应资质，将案涉工程分包给天祥公司及天普新公司，在本案中应当承担连带责任。 综上，北京建工的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 张 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4770号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：唐志勇，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：李双清，女，1987年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志勇、李双清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）湘0124民初257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐志勇、李双清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4779号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5959号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。住所地：鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：曹某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1961年12月11日出生，现住东胜区伊煤路十四号街坊67号，身份证号码：×××，系公司员工。 被告:李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费86元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晶婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3573号原告：宋立新，男，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关。原告：刘维庆，男，1969年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：黄跃飞，男，1989年4月5日出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告宋立新、刘维庆诉被告黄跃飞劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案。后因审理过程中，被告黄跃飞无法送达。本案转为普通程序审理，原告宋立新、刘维庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋立新、刘维庆撤回起诉处理。案件受理费50元，由刘维庆，宋立新负担。审 判 长  孟 辉审 判 员  章鹏飞人民陪审员  蒋丽影二〇一九年十一月四日书 记 员  马盛邦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2001号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王洛乾，男，1968年7月2日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，益民集团厂长，户籍地山东省莒南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1571号起诉书指控被告人王洛乾犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王洛乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月6日22时许，被告人王洛乾酒后无证驾驶达到报废标准的鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区启阳路由西向东行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王洛乾静脉血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王洛乾在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洛乾在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王洛乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王洛乾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王洛乾应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王洛乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1494号 申请执行人：金吉，女，1989年2月4日出生，住绍兴县。 被执行人：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，组织机构代码:MA27Y2BK1。 法定代表人：李兰妹。 申请执行人金吉与被执行人杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1755号民事判决书于2019年09月10日立案执行，执行标的为16200元，被执行人还应承担诉讼费102.5元，执行费145元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月10日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月26日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年11月25日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，发现被执行人已经搬离原经营场所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2019年11月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年11月27日，被执行人应支付申请执行人案款16200元，被执行人还应承担诉讼费102.5元，执行费145元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴伟露
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12522号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司执行董事。委托代理人：周某，系凉州区司法局河东镇司法所所长。被告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月12日以其与被告已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员  李相锦二〇一九年十一月十三日书记员  周德泽
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0403行审121号申请人：贵州贵安新区综合行政执法局。住所地：贵安新区花溪大学城数字产业园10栋511。统一社会信用代码：115200003563406982。法定代表人：张明勇，职务：局长。委托诉讼代理人：余德宇，系贵州贵安新区综合行政执法局工作员。代理权限：一般授权代理。被申请人：吴杨军，男，1994年8月3日生，汉族，住贵州省惠水县。申请人贵州贵安新区综合行政执法局申请执行吴杨军履行其作出的贵安综执罚决字【2018】专1-210号《行政处罚决定书》一案，向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。本案经审查查明，申请人贵州贵安新区综合行政执法局根据贵州贵安新区管理委员会经济发展局的案件移送，查获了被申请人吴杨军未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2018年11月16日立案调查。2018年11月19日申请人贵州贵安新区综合行政执法局作出贵安综执通字【2018】专1-210号《违法行为通知书》，告知吴杨军因未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动拟作出罚款10000元的行政处罚决定，同时告知吴杨军如对该行政处罚有异议，可在接到通知后7日内有提出陈述和申辩的权利及在3日内有要求举行听证的权利。因吴杨军在法定期限内未提出要求听证，2018年11月27日申请人贵州贵安新区综合行政执法局作出贵安综执罚决字【2018】专1-210号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定载明自本通知送达之日起15日内缴纳罚款10000元，并同时告知申请复议和起诉的期限及复议、起诉的部门。该行政处罚决定送达后，吴杨军未申请复议和起诉。现该行政处罚决定书已经生效。本院认为，贵州贵安新区综合行政执法局作为城市管理行政管理部门对有违反城市管理行政法规的违法行为具有行政管理职权。本案中吴杨军违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定有询问笔录、调查笔录、现场照片等证据证实。综上，贵州贵安新区综合行政执法局作出的贵安综执罚决字【2018】专1-210号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准许贵州贵安新区综合行政执法局作出的贵安综执罚决字【2018】专1-210号《行政处罚决定书》进入执行程序。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  程才祥人民陪审员  邓 艳人民陪审员  何 萍二〇一九年十一月十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2574号之二申请执行人：吕某某，男。被执行人：党某甲，男。被执行人：解某乙，男。本院在执行吕某某与党某甲、解某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解某乙在中国建设银行股份有限公司上蔡支行账户内62×××61存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十一月六日书记员  张豪杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6849号原告：重庆市裕琼汽车配件有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义中路负一至三层，统一社会信用代码91500102MA5UK3PJ5C。法定代表人：王西琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路106号(B车间)，统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇。第三人：重庆市志图汽车配件有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇华东1组，统一社会信用代码91500102327802398Y。法定代表人：张余。原告重庆市裕琼汽车配件有限公司(以下简称裕琼公司)与被告重庆市创普实业有限公司（以下简称创普公司）、第三人重庆市志图汽车配件有限公司（以下简称志图公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。裕琼公司的委托诉讼代理人罗顺风、志图公司的法定代表人张余到庭参加诉讼，创普公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裕琼公司向本院提出诉讼请求：1.判令创普公司立即给付加工费167756.53元并从2018年11月21日起至付清之日止按日利率万分之一给付资金占用费并承担律师费20000元；2.诉讼费由创普公司承担。事实和理由：2017年3月6日，创普公司与志图公司签订《加工协议》《电镀产品质量保证协议》，约定将三、四档换档拨叉交由志图公司进行爪部镀铬加工，约定了加工费的结算方式、违约金等内容，并约定了为实现权利花费的包括但不限于律师费、诉讼费的承担方式。截止2018年12月20日，创普公司尚欠加工费167756.53元。其后，志图公司将案涉债权转让给裕琼公司，但创普公司仍未支付。创普公司未答辩。志图公司对裕琼公司所述事实均予认可。本院经审理，认定事实如下：2017年3月6日，创普公司与志图公司签订《加工协议》，《加工协议》约定将三、四档换挡拨叉交由志图公司进行爪部镀铬加工，加工费实行3+1的的结算方式，即铺底三个月，第四个月月底前支付第一个月挂账的加工费，逾期付款按日利率万分之一支付违约金，并约定守约方为实现权利花费的包括但不限于律师费、诉讼费由违约方承担。2017年6月21日至2018年5月9日期间，志图公司为创普公司共计加工91396件，2017年12月22日之前的按合同约定的4.08元/件计算，之后的按3.98元/件计算，加工费共计370086.98元。创普公司先后共支付加工费200000元，尚欠170086.98元。2019年7月26日，志图公司与裕琼公司签订《债权转让协议书》，约定志图公司将对创普公司的应收账款167756.53元及利息、实现债权的律师费等转让给裕琼公司。随后，志图公司将债权转让的的事实以特快专递的方式通知创普公司，创普公司于2019年8月26日签收该特快专递。裕琼公司为实现本案债权，委托重庆诚桂律师事务所提供法律服务，法律服务费20000元。上述事实，有志图公司、裕琼公司的陈述及裕琼公司举示的《加工协议》、《送货单》203张、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》及特快专递邮递回执、《民事法律事务委托合同》《重庆增值税普通发票》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，志图公司与创普公司之间建立起了加工合同关系，双方应诚信履行合同义务。创普公司还应支付志图公司加工费170086.98元，现志图公司将该笔应收账款及利息、实现债权的律师费转让给裕琼公司且已通知创普公司，故创普公司应将此笔加工费支付给裕琼公司。按照《加工协议》的约定，加工费的支付方式为第四个月月底支付第一个月挂账的加工费，故全部加工费于最后一次送货之月起至第四个月月底前全部到期。志图公司于2018年5月9日最后一次供货，故全部加工费应于2018年9月30日之前支付完毕，现裕琼公司于2018年11月11日主张利息，本院予以支持。按照合同的约定，违约金的计算标准为日利率万分之一，现裕琼公司主张按此标准计算利息，其主张不违背志图公司和创普公司之间的约定，故本院予以支持。关于律师费，双方约定由违约方承担对方实现债权的律师费，裕琼公司为实现债权承担律师费20000元，此笔费用应由创普公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆市裕琼汽车配件有限公司加工费167756.53元，并从2018年11月11日起至付清之日止，以尚欠加工费为基数，按日利率万分之一给付违约金；二、重庆市创普实业有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆市裕琼汽车配件有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2047元(已减半收取)，由被告重庆市创普实业有限公司负担（于本判决生效后10日内交纳），原告重庆市裕琼汽车配件有限公司预交的案件受理费2047元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇一九年十一月一十二日书记员  何宗媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更900号罪犯张自强，男，1966年5月4日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月10日作出（2015）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人张自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月19日起至2028年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1586号 申请执行人倪旭元，女，汉族，1990年4月26日出生，住湖北省团风县。 被执行人柳州市林东汽车配件有限公司，住所地：柳州市福馨路12号柳州天步科技创业园7号楼3楼302号。 法定代表人刘彬，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1058号号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市林东汽车配件有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州市林东汽车配件有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州市林东汽车配件有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有任何财产可供执行，且目前处于停产停业状态。 本院认为，本案被执行人柳州市林东汽车配件有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1058号号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1052号申请人：魏霞，女，1961年8月23日出生，现住滕州市。被申请人：邢启化，男，1975年3月8日出生，现住滕州市。申请人魏霞2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邢启化驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人魏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邢启化驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人魏霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月十四日书记员  王旗
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民申2号再审申请人：刘兰芳，女，生于1939年8月15日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：杨明宽，男，生于1950年10月7日，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人刘兰芳因与被申请人杨明宽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0381民初1845号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兰芳申请再审称：1.调解协议的内容违反法律规定，将该案与其儿子刘俊峰民间借贷一案合并调解，未明确界定申请人应取得欠款的具体数额和时间，侵害了申请人的利益；2.调解违反自愿原则，调解协议内容不是申请人真实意思表示，调解协议是在申请人意识不清时被迫签的字，内容显失公平；故向我院申请再审。本院经审查认为，刘兰芳的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兰芳的再审申请。审判长 杨 迪审判员 陈 勇审判员 彭泽辉二〇一九年十一月十一日书记员 马玉娇本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。