wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3500号原告：众安(深圳)融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉立，该公司员工。被告：赵海涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告众安(深圳)融资租赁有限公司诉被告赵海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告众安(深圳)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5670元；2、判令被告支付未按约定支付租金产生的违约金（每逾期一日，按照月应付租金额每日以1%计算自2019年6月25日起计算至全部欠付租金及利息还清之日止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订融资租赁合同，原告购买了被告名下的辽Ｌ×××××吉利牌汽车一辆并将该车返租给被告。双方约定融资额度为3万元，融资期限2017年8月25日至2019年8月25日，共计24个月。双方约定于每月25日前支付租金1890元。合同约定了如果被告不及时足额支付相应款项，原告有权收取违约金。同时约定一方违约，相对方实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回车辆产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费、及其他费用）均由为违约方承担。合同履行之后，被告自2019年6月25日之后一直未能继续履行缴纳租金义务。经原告多次催讨，被告均推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告众安(深圳)融资租赁有限公司向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告众安(深圳)融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月十八日书记员 孙海南
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1206号 上诉人（原审原告）：于德江，男，2006年7月7日出生，汉族，学生，住巴中市巴州区。 上诉人（原审原告暨原审原告于某之法定代理人）：伏菊英，女，1986年9月11日出生，住巴中市巴州区。 上诉人（原审原告）：于志堂，男，1945年12月18日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 上诉人（原审原告）：张廷秀，女，1946年4月9日出生，汉族，住巴中市恩阳区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：巴中市交通建设有限公司，住所地：巴中市巴州区状元街346号。 法定代表人：谢锡福，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：巴中市天通公路养护有限公司，住所地：巴州区中城北街2幢7号门市。 法定代表人：李思涵，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司，住所地：巴州区巴州大道162号。 负责人：张仕利，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司法律专责。 委托诉讼代理人：严政，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 上诉人于德江、伏菊英、于志堂、张廷秀、巴中市交通建设有限公司、巴中市天通公路养护有限公司因与国网四川省电力公司巴中市巴州供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴州区人民法院（2019）川1902民初3933号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审审终结。本案审理中，上诉人巴中市交通建设有限公司、巴中市天通公路养护有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉，按自动撤回上诉处理。上诉人于德江、伏菊英、于志堂、张廷秀于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，上诉人于德江、伏菊英、于志堂、张廷秀自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人于德江、伏菊英、于志堂、张廷秀撤回上诉； 二、对上诉人巴中市交通建设有限公司、巴中市天通公路养护有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人于德江、伏菊英、于志堂、张廷秀负担1250元，由上诉人巴中市交通建设有限公司负担1250元，由上诉人巴中市天通公路养护有限公司负担1250元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢360号申请人：江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人王永，该公司经理。被执行人：徐州泰格房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜立强，该公司总经理。申请人执行人江苏祥铭建设工程有限公司与徐州泰格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理,作出的（2014）贾民初字第1539号民事判决书,已发生法律效力。申请人于2018年7月9日向本院申请执行,要求被执行人徐州泰格房地产开发有限公司给付人民币1700000元。被执行人依法应承担执行费19400元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年10月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月26日、2019年10月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3.本院于2018年7月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，有房产信息；房产经司法拍卖流拍，已抵申请人。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位272630元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月八日书记员  陆 琪
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5466号原告：韩金太，男，汉族，1962年10月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。被告：新乡市豫达建筑安装有限公司，住所地新乡市开发区纺织路31号。法定代表人：陈文海，总经理。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所实习律师。被告：张光喜，男，汉族，1955年3月12日出生，住新乡市。原告韩金太与被告新乡市豫达建筑安装有限公司（以下简称“豫达公司”）、张光喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金太及其委托诉讼代理人闫旺昌，被告豫达公司的委托诉讼代理人岳碧云，被告张光喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金太诉称，被告豫达公司在承建曲里社区房屋期间，被告张光喜系该公司项目经理。2015年9月29日，张光喜在曲里社区承建房屋工程，需借资金，经尚春胜（××）介绍，借到原告现金15900元。张光喜向原告出具了欠条，该款用于承建的该社区房屋中，迄今未还。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款15900元及利息（自起诉之日起至判决归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告豫达公司辩称，本案已经超过诉讼时效。答辩人没有借被答辩人的款项,也没有委托张光喜向其借款。同时,被答辩人所述的工程也不是张光喜承建的工程,也就是说涉案款项与答辩人没有任何关系。被答辩人起诉答辩人是错误的,要求驳回其对答辩人的诉讼请求。被告张光喜辩称，借款是答辩人的个人行为，与豫达公司没有关系。关于借款数额具体是多少不清楚，答辩人还了部分钱，还有部分钱没有还。答辩人将钱还给尚春胜，具体尚春胜给被答辩人分多少不清楚。经审理查明，被告豫达公司在承建新乡市牧野区曲里社区住宅楼工程期间，被告张光喜在该工地工作。在此期间，张光喜通过尚春胜向原告借款150000元。后张光喜陆续还款。2015年9月29日，经结算，张光喜尚欠原告15900元未还，张光喜向原告出具了欠条。后原告催要剩余款项未果，故诉至法院。另查明，欠条上没有豫达公司的签字或印章，张光喜出具欠条后在曲里村委会又在欠条上添加“用于16号楼建设”的内容。认定上述事实的证据材料有原告所提交的欠条、16号楼建设工程施工合同、招投标手续及被告张光喜提交的证明、收到条。本院认为，债务应当清偿。本案中，张光喜向韩金太借款，并有其本人出具的欠条为证，事实清楚、证据确实、充分，其至今未还款，故本院对原告要求张光喜支付15900元借款的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付自起诉之日起至判决归还日止的利息，符合法律规定，利息应自2019年9月2日起至还款之日止以15900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还以涉案借款用于豫达公司承建的新乡市牧野区曲里社区住宅楼工程，张光喜系该工程的项目经理而要求该公司承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，张光喜在欠条上称涉案借款用于16号楼工地，原告也正是以该内容为依据要求豫达公司承担还款责任，但欠条上没有豫达公司的签字或印章，同时虽然张光喜代表豫达公司签订了建设工程施工合同，但原告并未提交证据证明豫达公司曾委托或授权张光喜代表该公司向其借款，因此，无论张光喜是否为涉案工程的实际负责人及其与豫达公司的具体关系如何，现有证据仅能证明原告与张光喜个人之间存在民间借贷合同关系，不能证明其与豫达公司之间存在借款合同关系，故原告要求豫达公司承担还款责任的要求，不符合合同相对性原则，缺乏法律依据，本院不予支持。豫达公司辩称本案超过诉讼时效，但原告多次通过尚春胜向张光喜主张权利，故其辩解理由，本院不予采信。张光喜辩称其出具欠条后通过尚春胜还款，但其提交的证据不能证明是向原告还款，故其该项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张光喜于本判决生效之日起十日内支付韩金太借款15900元及利息（利息自2019年9月2日起至还款之日止以15900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩金太的其他诉讼请求。如果张光喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由张光喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十五日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执78号 被执行人：吕石超，男，1981年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：谭政宽，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：全祝德，男，1983年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农永强，男，1974年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄小鹏，男，1992年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：谢兴凭，男，1987年3月14日出生，壮族，初中，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄东保，男，1984年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农继团，男，1993年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陆勇吉，男，1994年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：吕鹏，男，1994年4月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：范康平，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：周宁杰，男，1983年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：吕石中，男，1984年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：梁晨阳，男，1972年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黎志学，男，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：叶碧波，男，1983年5月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：宁星海，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人吕石超、谭政宽、全祝德、农永强、黄小鹏、谢兴凭、黄东保、农继团、陆勇吉、吕鹏、范康平、周宁杰、吕石中、梁晨阳、黎志学、叶碧波、宁星海罚金一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吕石超等17人未履行缴纳罚金的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求被执行人吕石超缴纳罚金30000元和没收个人财产500000元；谭政宽缴纳罚金65000元；全祝德缴纳罚金63000元；农永强缴纳罚金33000元；黄小鹏缴纳罚金38000元；谢兴凭缴纳罚金43000元；黄东保缴纳罚金37000元；农继团缴纳罚金43000元；陆勇吉缴纳罚金40000元；吕鹏缴纳罚金42000元；范康平缴纳罚金33000元；周宁杰缴纳罚金32000元；吕石中缴纳金32000元；梁晨阳缴纳罚金30000元；黎志学缴纳罚金25000元；叶碧波缴纳罚金30000元；宁星海缴纳罚金23000元；对扣押在案的涉案手机十三部、长丰猎豹汽车一辆、三菱越野车一辆予以拍卖。本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，除被执行人吕石超、黄东保、叶碧波、吕鹏已按移送执行的要求履行生效法律文书确定的义务外，其余被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，发现被执行人吕石超、全祝德、农永强、农继团、陆勇吉、吕鹏、梁晨阳、黎志学、叶碧波、宁星海有部分银行存款和被执行人黎志学、吕石中、农继团、黄东保各有一辆汽车以外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索。除发现被执行人吕石超、黄东保、叶碧波名下有不动产（房产）外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人谭政宽、全祝德、农永强、黄小鹏、谢兴凭、农继团、陆勇吉、范康平、周宁杰、吕石中、梁晨阳、黎志学、宁星海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳罚金的义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚金的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人除宁星海已刑满释放以外，其余的被执行人均正在监狱服刑。在本次执行过程中，被执行人吕石超、黄东保、叶碧波、吕鹏通过本院扣划银行存款和主动缴纳等方式已按移送执行的要求履行生效法律文书确定的义务（其中：被执行人吕石超缴纳罚金30000元和没收个人财产500000元；黄东保缴纳罚金37000元和违法所得5000元；叶碧波缴纳罚金30000元；吕鹏缴纳罚金42000元）。本案的其他被执行人经本院穷尽财产调查措施，除发现被执行人全祝德有银行存款6244.02元、农永强有银行存款307.97元、农继团有银行存款854.72元、陆勇吉有银行存款6928.97元、梁晨阳有银行存款2578.6元、黎志学有银行存款481.18元、宁星海有银行存款6681.19元并已予以扣划和被执行人黎志学、吕石中、农继团各有一辆汽车（均已查封，但未能实际控制）以外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人缴纳罚金的情况为：谭政宽已缴纳0元，未缴纳65000元；全祝德已缴纳5495元（扣划6244.02元，其中749.02元为家属边境补助已予以退回），未缴纳57505元；农永强已缴纳307.97元，未缴纳32692.03元；黄小鹏已缴纳0元，未缴纳38000元；谢兴凭已缴纳0元，未缴纳43000元；农继团已缴纳854.72元，未缴纳42145.28元；陆勇吉已缴纳6928.97元，未缴纳33071.03元；范康平已缴纳0元，未缴纳33000元；周宁杰已缴纳0元，未缴纳32000元；吕石中已缴纳0元，未缴纳金32000元；梁晨阳已缴纳2578.6元，未缴纳2742.14元；黎志学已缴纳481.18元，未缴纳24518.81元；宁星海已缴纳3045元（扣划6681.19元，其中3636.19元为家属边境补助已予以退回），未缴纳19955元。对于扣押在案的涉案手机十三部、长丰猎豹汽车一辆、三菱越野车一辆等物品，经本院要求凭祥市公安局将扣押涉案物品的处置情况函复，但凭祥市公安局至今未将扣押涉案物品的处置情况函复我院，亦未将扣押涉案物品移交本院处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5820号原告李某某，男，1962年9月11日生，汉族，住许昌市建安区。被告李某某，男，1973年2月11日生，汉族，住许昌市建安区椹涧乡闫庄二组，身份证号411023197302115510。原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意急需用钱，分别于20112年10月9日、2013年1月27日、2013年6月18日向原告借款共计10万元，当时双方约定月利息分别按3分和2分计算，约定后，原告分别于上述时间将借款交付给被告，被告向原告出具及借条三份，期间被告支付部分利息，逾期后经催要被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、借条一份，据以证明被告2012年10月9日向原告借款5万元，约定月息3分，并出具借条的事实；3、借条一份，据以证明被告李某某2013年1月27日向原告借款2万元，约定月息2分，并出具借条的事实。4、借条一份，据以证明被告李某某于2013年6月18日借原告现金3万元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。经审理查明：2012年10月9日被告李某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借现金伍万元整月息3分李某某共计陆万元整2012.10.9”；2013年1月27日，被告李某某向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借现金贰万元整李某某月息2分2013.1.27号”；2013年6月18日，被告李某某向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借李某某现金叁万元整李某某2013.1.27号”；后经原告催要，被告偿还4000元利息，下余借款本金10万元及剩余利息未还。本院认为，债务应当清偿。被告李某某欠原告李某某借款10万元，事实清楚，证据确凿，有被告李某某出具的三份借条为证，被告李某某应承担偿还该借款本金10万元的民事责任。关于原告主张利息的请求，本院认为，双方在2012年10月9日借条中对利息约定为月息3分，该约定标准超出相关法律规定的标准，故对该笔借款利率应自2012年10月9日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止；在2013年1月27日2万元借款中，原被告约定利息为月息2分，该约定标准符合相关法律规定，本院予以支持，该笔借款应自2013年1月27日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止；原被告在2013年6月18日3万元借款中未对利息进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，故利息应自原告主张权利之日（2019年4月12日）起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款全部还清之日止。以上利息计算时应扣除被告已支付的4000元利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款5万元及利息（利息自2012年10月9日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；二、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款2万元及利息（利息自2013年1月27日起按照月息2分标准计算至借款全部还清之日止）；三、被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某某借款3万元及利息（利息自2019年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；四、以上借款计算利息时应扣除被告已支付的利息4000元。案件受理费2300元，由被告李某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十一月十六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1817号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人王培，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐玉凤，女，汉族，1953年3月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人余勇川，河南良承律师事务所律师。委托代理人沈士超，河南良承律师事务所实习律师。一审被告郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地：郑州市金水区马林村永兴路9号。负责人王刚，主任。委托代理人汤卫锋，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因徐玉凤诉郑州市金水区政府、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）行政强制拆除一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初146号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：徐玉凤的房屋位于郑州市金水区柳林镇新庄村，集体土地建设用地使用证显示，土地使用权人为徐老四（系徐玉凤的叔叔），土地使用权面积168㎡，权属性质集体，地类宅基地，地号264。2010年5月28日，徐老四与徐玉凤签订房屋买卖协议，徐老四将该宅基地上建筑面积约150.675㎡的房屋（含附属设施费用）以12万元卖给徐玉凤所有，并约定日后该房屋拆迁，因该拆迁行为而产生的所有收益及相关利益均由徐玉凤享有。徐玉凤实际取得该房屋后，对该房屋进行了增建，并与其家庭户成员居住生活。2014年3月，金水区政府对金水区新庄村实施合村并城项目拆迁改造，并成立金水区新庄村合村并城项目安置房建设指挥部具体实施拆迁改造工作，徐玉凤的涉案房屋在该拆迁改造范围内。在徐玉凤未与金水区政府签订拆迁补偿安置协议，徐玉凤未得到房屋拆除通知的情况下，2018年8月30日上午，徐玉凤的该房屋被强制拆除，徐玉凤得知赶到现场后报警。金水区政府当庭否认其实施强制拆除徐玉凤涉案房屋的行为；杨金路街道办当庭自认，为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度，对徐玉凤涉案房屋实施了强制拆除行为。徐玉凤认为合法权益受到损害，提起本案行政诉讼，请求依法确认金水区政府、杨金路街道办强制拆除其位于郑州市金水区柳林镇新庄村264号土地上房屋的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审查明另查明：徐玉凤位于郑州市金水区柳林镇新庄村地号为264号土地上的房屋与金水区政府、杨金路街道办举证显示的郑州市金水区柳林镇新庄村232号房屋为同一处房屋。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）金水区政府是本案适格被告，应当为被诉强制拆除房屋行为承担法律责任。徐玉凤提供了其房屋的宅基地使用权信息、房屋买卖协议、金水区政府对该宅基地上房屋所在区域金水区新庄村等10个村合村并城项目拆迁改造线索及接处警登记表等证据，证明徐玉凤的涉案房屋被拆除，与金水区政府实施的城中村拆迁改造有关，已完成初步的举证责任。金水区政府提供的证据中也证实徐玉凤所诉涉案房屋系徐玉凤建盖。徐玉凤拥有的涉案房屋位于金水区政府组织实施的金水区新庄村合村并城项目（城中村）拆迁改造范围内。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区的城中村改造工作。金水区政府负有本辖区城中村改造过程中涉案房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。在金水区政府负责的新庄村城中村改造拆迁工作过程中，徐玉凤在拆迁范围内的涉案房屋被强制拆除，该拆除行为是按照金水区政府的城中村改造目的而为，应当认定金水区政府委托实施的拆除行为，其行为后果由金水区政府承担；该拆除行为未履行法律程序，亦未经过徐玉凤的认可，且金水区政府未提交证明其拆除徐玉凤房屋行政行为合法的相关证据，依法应当确认金水区政府强制拆除徐玉凤房屋的行政行为违法。（二）杨金路办事处系金水区政府的派出机关，但法律、法规、规章并未授予其拆迁补偿安置法定职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，杨金路街道办为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度而对徐玉凤涉案房屋实施的拆除行为，是按照金水区政府的该城中村改造目的而为，从法律上应视为金水区政府的委托，其行为后果及相应的法律责任应当由金水区政府承担，依法应以委托的行政机关金水区政府为被告，杨金路街道办不是应当承担本案强制拆除行为责任的主体。（三）关于金水区政府和杨金路街道办提出徐玉凤涉案房屋系违法建筑予以拆除的主张，金水区政府和杨金路街道办并未提供相应证据证明其强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初146号行政判决，判决郑州市金水区人民政府强制拆除徐玉凤位于郑州市金水区柳林镇新庄村地号为264号土地上房屋的行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人并未委托杨金路街道办对涉案房屋拆除，一审法院以上诉人系涉案拆迁改造的主体、涉案房屋在拆迁改造范围内推定杨金路街道办拆除涉案房屋的行为系上诉人委托明显认定事实错误；（二）杨金路街道办具有拆除违法建筑的法定职权，其拆除违法建筑的行为具有独立性，无须金水区政府委托，杨金路街道办系本次涉案房屋拆除的主体。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐玉凤答辩称，涉案房屋位于金水区政府拆迁改造范围内，并非违法建筑，金水区政府具有本辖区区域内城中村改造过程中房屋拆迁补偿安置工作的法定职责，该房屋被拆应认定金水区政府的委托行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。一审被告杨金路街道办答辩称，涉案房屋为违法建筑，杨金路街道办经多次通知后依法拆除并无不妥。请求撤销一审判决。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋位于金水区政府组织实施的金水区新庄村合作并城项目（城中村）拆迁改造范围内。根据《郑州市城中村改造管理办法》第七条关于“各区人民政府是各辖区城中村改造的主体,负责本辖区的城中村改造工作。”的规定，本案中,金水区政府负有本辖区城中村改造过程中涉案房屋拆迁补偿安置工作的法定职责。杨金路街道办并无拆迁补偿安置的法定职权，其为配合柳林镇新庄村合村并城改造项目进度而对涉案房屋实施拆除，该行为应视为金水区政府的委托，该行为后果及法律责任亦应由金水区政府承担。在徐玉凤未与金水区政府签订拆迁补偿安置协议、徐玉凤未得到房屋拆除通知的情况下，金水区政府对涉案房屋进行拆除明显不当。一审被告杨金路街道办提出涉案房屋系违法建筑，其依法予以拆除并无不当，但杨金路办事处并未提供其强制拆除行为合法的证据，该项理由本院不予采纳。一审法院判决金水区政府拆除徐玉凤位于郑州市金水区柳林镇新庄村地号为264号土地上房屋的行为违法正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2207号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗欣，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村塘冲组。被执行人：彭玲，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇花桥村塘冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗欣、彭玲行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7381号上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：郭春萍，上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因与被上诉人郭春萍房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘宏博、韦达，被上诉人郭春萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司上诉请求：被上诉人郭春萍辩称，郭春萍向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：一审法院认为，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司举证二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11400号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告杨小红，女，汉族，1962年4月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告杨小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金28058.8元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金9320元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2018年10月30日签订了《贷款服务协议书》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告与贷款人于2018年10月30日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人。为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书；（2）贷款发放前，原告为被告垫付购车款93200元;（3）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经开区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买大众牌汽车，车辆总价为134000元，被告支付首付款40800元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为93200元。被告以按月分期等额方式向工行临沂经开区支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2821元。合同约定了抵押，抵押物为所购大众牌汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月15日，工行临沂经开区支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，林润公司以承担担保责任的形式向其偿还被告杨小红签订的前述分期付款合同项下的逾期债务，具体明细为：于2019年2月27日偿还3737.67元，于2019年3月30日偿还5758.48元，于2019年5月31日偿还6412.21元，于2019年8月21日偿还6220.93元，于2019年9月29日偿还5929.51元，共计28058.8元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨小红经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行临沂经开区支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿28058.8元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2805元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小红于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金28058.8元及违约金2805元；二、限被告杨小红于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，减半收取429元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担129元，由被告杨小红负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5981号原告：左晋阳，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被告：树蕙学堂，住所地：庆阳市西峰区商业街北口。法定代表人：王健，该学堂校长。本院在审理原告左晋阳与被告树蕙学堂劳务合同纠纷一案中，原告左晋阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左晋阳提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左晋阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左晋阳负担，退付原告左晋阳25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十一日书记员 张 婷
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执936号申请执行人：李斌，男，汉族，1976年12月18日出生，住所地沧州市运河区。被执行人：河北鑫石房地产开发有限公司，住所地沧州市清池大道联通大厦南100米。统一社会信用代码91130900798445614M。法定代表人：吴英云，董事长。申请执行人李斌与被执行人河北鑫石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5846号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北鑫石房地产开发有限公司的存款130万元，期限为一年；二、查封被执行人河北鑫石房地产开发有限公司冀Ｊ×××××车一辆，期限为二年。申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1296号原告：郝坤，男，1953年11月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：赵子祥，男，1952年5月29日出生，汉族，现住现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告郝坤与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人赵子祥、中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郝坤于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝坤的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郝坤撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5859号原告：王瑞雪，女，1988年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告王瑞雪与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王瑞雪的委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4450元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1106号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款445000元。被告于2015年10月15日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1106号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”王瑞雪于2015年6月27日向襄阳万厦公司付清房款445000元。2015年10月15日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年10月15日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年10月15日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞雪违约金4450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢446号 申请执行人郑康广，男，汉族,身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人深圳市大地医疗器械公司。住所地深圳市罗湖区联华大厦20楼C单元，组织机构代码192193280。 法定代表人张志辉。 申请执行人郑康广与被执行人深圳市大地医疗器械公司合同一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第669调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。在执行过程中,本院经查证被执行人已被有关部门吊销，暂无法执行。 本院认为，被执行人被有关部门吊销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢446号案件终结执行。 此页无正文 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丹娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3966号之二原告：常州奥润特冶金精密机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路319号。法定代表人：宋长文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：李涛，该公司董事长。被告：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人：闫杰，该公司董事长。原告常州奥润特冶金精密机械有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司、二重（德阳）重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告常州奥润特冶金精密机械有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州奥润特冶金精密机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州奥润特冶金精密机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费7677元（原告已预交），本院减半收取3838.5元，由原告江苏常舜建材有限公司负担。审判员  马胜强二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1386号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：何勇，男，1995年6月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何勇国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8091号裁决书已发生法律效力。因被执行人何勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8091号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢3号申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：洪伟，该行行长。委托诉讼代理人：张福根、刘勇，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市宁通物资有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：费林根。被执行人：费林根，男，1957年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林冬凤，女，1955年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏亚太波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王勇。被执行人：江苏金鑫波纹管有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁粉英。本院在执行南京银行股份有限公司泰州分行与泰州市宁通物资有限公司、费林根、林冬凤、江苏亚太波纹管有限公司、江苏金鑫波纹管有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2016）苏1202民初2966号民事判决书，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  洪慧敏
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3072号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋勇追缴违法所得一案中，被执行人蒋勇自动向申请执行人履行案件款2500元。本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23220号之一原告：郭志根，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：海南恒昇电子商务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区儒兰居委会东临街769号，统一社会信用代码91460300MA5T2D6071。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：罗永日，公司员工。被告：黄圣政，男，1991年1月22日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。被告：北京三快科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号1108房，统一社会信用代码9144200059589740XF。负责人：彭潇，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张秀兰，广东恩典律师事务所实习律师。原告郭志根诉被告北京三快科技有限公司中山分公司、北京三快科技有限公司、黄圣政、海南恒昇电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭志根于2019年11月22日向本院提出撤回对北京三快科技有限公司中山分公司、北京三快科技有限公司、黄圣政的起诉。本院认为，原告郭志根申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志根撤回对北京三快科技有限公司中山分公司、北京三快科技有限公司、黄圣政的起诉。审 判 长  陈毅强人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黎涓媚谢俊花
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初3577号原告：王雪松，男，1971年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。诉讼委托代理人：马恩敏，重庆舒义律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝。统一社会信用代码915002402139602248。法定代表人：况忠，该公司总经理。诉讼委托代理人：雷杰，男，该公司职工。诉讼委托代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。原告王雪松诉被告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）健康权纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪松及其诉讼委托代理人刘明、马恩敏，被告电信石柱分公司的诉讼委托代理人雷杰、周柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告医药费20000.00元、残疾赔偿金209334.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费500.00元、后续（2015年5月至2019年5月）治疗费70000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、鉴定费1300.00元，共计338334.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年9月起招聘原告为合同工。原告系篮球运动员，曾多次被被告安排参加本职工作以外的篮球赛，在球赛中也多次受伤。尤其2014年11月，由被告上级单位中国电信股份有限公司重庆市总部组织的系统内部各单位的篮球赛事中，原告重重摔倒在地，致右脚膝盖等多处受伤，但被告并未让其及时救治，而是要求原告立即返回上班。此后原告的伤仍然未得到有效治疗，因病情加重，原告于2015年6月10日到重医附二院住院治疗，至同月17日出院接受门诊治疗。从原告受伤至今，多次向被告协商赔偿事宜，但均因被告单位多次领导调动，均未果。2017年12月19日，原告向重庆市石柱司法鉴定所申请鉴定，石柱司法鉴定所于2018年1月6日作出（石司鉴[2017]临鉴字第239号）鉴定意见书，鉴定意见：1.王雪松的伤残程度为X级；2.王雪松的后续治疗费用难以进行准确的评估，一般情况下约需3万-3.5万元左右。2018年2月2日，原告以健康权纠纷起诉至石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院，但石柱县人民法院于2018年4月30日作出（2018）渝0240民初809号民事裁定书，以该案应当按照劳动争议的有关规定处理，不能直接向人民法院提起诉讼为由裁定驳回原告的起诉。2019年8月5日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，石柱县劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出石劳人仲不字[2019]第216号不予受理通知书。以上事实有《住院病历》《鉴定意见书》等证据可证。综上，原告因被告安排参加本职工作以外的篮球赛受伤，给原告的身体和心理造成了极大的伤害，现原告为维护自身的合法权益，依据健康权纠纷诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。电信石柱分公司辩称，1.对原告全部诉讼请求不予认可；2.本案系劳动争议，原告与被告从来没有劳动关系，被告赔偿主体不适格；3.原告诉称的受伤时间以及现在都是重庆恒品网络科技有限公司（以下简称恒品公司）的员工；4.原告诉称的篮球赛事“致右脚膝盖骨等多处受伤”，系执行恒品公司的工作任务所致，并非被告的雇佣、劳务所致；5.被告与恒品公司系“业务外包”关系，双方不是劳务派遣关系，原告与被告不存在劳务派遣关系；6.原告诉称受伤后，仍回原岗位正常上班，其诉称的受伤时间与在重医附二院住院时间相隔半年之久，没有证据证明在附二院所治疗的伤与其诉称的“篮球赛事受伤”存在因果关联；7.原告诉状中篮球赛事受伤与其“伤残程度X级”的鉴定，没有证据表明两者之间存在因果关系；8.原告诉称的人身损害X级伤残与案涉劳动争议没有法律关联性；9.案涉诉讼系“一案二诉”，应裁定驳回。石柱县人民法院2018年4月30日作出（2018）渝0240民初809号民事裁定书裁定驳回了原告的案涉诉讼；10.原告的起诉已经超过1年的劳动争议仲裁时效。综上，原告对被告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月1日，电信石柱分公司（甲方）与恒品公司（乙方）签订了《委托经营合同》，约定甲方委托乙方代理以下电信业务：营销与服务、客户端网络与终端维护服务、营业及相关业务处理、其它等。委托区域范围为电信石柱分公司业务服务辖区。期限为2014年7月1日至2015年6月30日，到期后如双方无异议则本合同自动顺延直至本合同解除或双方另行达成新合同。2013年8月1日，王雪松（乙方）与恒品公司（甲方）签订了劳动合同书，合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日，工作内容为乙方同意由甲方安排到服务单位工作，并接受服务单位安排在支局负责人事岗位工作。2015年8月1日和2017年8月1日，王雪松与恒品公司续签了两次劳动合同书，工作岗位仍然是同意由恒品公司安排到服务单位工作。2014年11月，原告在参加中国电信股份有限公司重庆市总部组织的篮球赛时受伤。2015年6月10日，原告自感病情加重，遂前往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右侧股神经损害。同月17日，出院。后原告向重庆市石柱县司法鉴定所申请鉴定，重庆市石柱县司法鉴定所于2018年1月6日作出石司鉴[2017]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王雪松的伤残程度为X级；2.王雪松的后续医疗费用难以进行较准确的评估，一般情况下约需3万-3.5万元左右。另，2018年2月2日，原告以请求判令被告支付原告医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期（二年）治疗费、鉴定费共计240010.00元为诉讼请求向本院提起诉讼。本院于2018年4月13日作出（2018）渝0240民初809号民事裁定书，裁定驳回原告王雪松的诉讼。本院认为，因原告认为其系为被告提供劳务受伤，从而导致健康权受到损害，且原告主张的各项赔偿项目均是按照人身损害赔偿标准计算的，故本案案由应为健康权纠纷，而非劳动争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本次诉讼（即后诉）与2018年2月2日的诉讼（即前诉）的当事人相同，均为原告王雪松、被告电信石柱分公司；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为原告的健康，即生理机能正常运作和功能的正常生命活动；后诉和前诉的诉讼请求相同，均是向被告主张医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费等费用。故，本次诉讼属于重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十一月六日书记员  崔 芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10471号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：白菊芳，女，1977年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马小菊，男，1990年3月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告白菊芳侄女。被告：马发才，男，1973年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马彩明，男，1968年7月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦鹏峰，男，1982年4月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白菊芳、马小菊、马发才、马彩明、焦鹏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令白菊芳、马小菊立即偿还原告借款本金27.91万元并支付利息与罚息（自2017年6月21日起至2017年12月10日止按照月利率8.1‰计算的利息，自2017年12月11日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息、截止2019年7月24日利息与罚息暂计75000元），本息暂计354100元；2、判令被告马发才、马彩明、焦鹏峰就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年12月11日，被告白菊芳、马小菊与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告白菊芳、马小菊向原告借款30万元，借款期限从2016年12月11日起至2017年12月10日止，月利率为8.1‰，若被告白菊芳、马小菊未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告马发才、马彩明、焦鹏峰与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告马发才、马彩明、焦鹏峰自愿对被告白菊芳、马小菊偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告白菊芳、马小菊未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告马发才、马彩明、焦鹏峰主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2016年12月11日将借款30万元发放给被告白菊芳、马发才。被告白菊芳、马小菊将借款利息偿还至2017年6月21日，且截至2019年7月24日偿还原告借款本金20900元，现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告白菊芳、马小菊尚欠借款本金27.91万元、利息与罚息暂计75000元，本息暂计354100元。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告马小菊、马彩民的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告马小菊、马彩民，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月六日 书  记  员     贺  诚    1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3087号原告：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长，身份证号410727197211277832。住所地：封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：高红峰，资产保全部职工。被告：陈秋岩，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省封丘县。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告陈秋岩金融借款合同纠纷一案过程中，原告封丘县农村信用合作联社于2019年10月11日向本院提出撤回对被告陈秋岩起诉的申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告陈秋岩的起诉。案件受理费273.75元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员  贾西娟二〇一九年十一月四日书记员  赵剑超
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1093号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，男，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：刘旭刚，男，汉族。 被执行人：成晓妮，女，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘旭刚、成晓妮财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘旭刚、成晓妮的银行存款55万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人刘旭刚、成晓妮的银行存款55万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄  学  政 二〇一九年十一月一日 法官助理 王  洪  涛 书 记 员 王洪涛（兼）
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2572号 申请执行人刘成磊，男，汉族，住新泰市。 被执行人山东范公酒业有限公司，住所邹平市黛西三路59号。 法定代表人陈波，职务总经理。 委托代理人王信义，公司职工，特别授权。 委托代理人韩健康，公司职工，特别授权。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出邹劳人仲案子{2019]第232号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东范公酒业有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘梦迎
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初579号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人高连规，男，1970年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月18日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。委托辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]552号起诉书指控被告人高连规犯故意伤害罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、高某2以要求被告人高连规赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、高某2之委托代理人高某3、吕某，被告人高连规及其辩护人龚某、王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月16日晚，被告人高连规带着被害人高某1及高某1的儿子高某2在宣威市板桥街道龙津社区居委会上村其家中喝酒，后被告人高连规在其家中用点燃的喷灯喷烧被害人高某1的胸部、腹部、双上肢、背部等处。当天23时许，被告人高连规与高某2将被害人高某1送回家中睡下。次日早上，高某1被发现睡在自己家中不能言语，于当天（2018年11月17日）11时8分被送到宣威云峰医院医治，2018年11月18日5时25分死亡。经鉴定，高某1主要死亡原因系急性酒精中毒致多器官功能衰竭死亡，烧伤和肋骨骨折辅助其死亡；高某1胸、腹部所受之烧伤为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高连规故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人高连规在侦查阶段及审判阶段均没有如实供述如何致伤被害人，既没有承认也没有否认，不认定其有坦白情节；被告人家属赔偿被害人家属部分损失，对被告人酌情从轻处罚。被告人高连规对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，但辩解其案发当天酒喝多了，只记得把喷灯点着，其他的记不得了，请求对其从轻处罚。民事部分认为被害人是喝酒喝死的，不是其杀死的，被害人家提出的赔偿请求不合理，但愿意尽力赔偿他家。后又书面表示其认罪认罚，除已支付的费用外，愿意再赔偿二原告人经济损失人民币40000元。辩护人对公诉机关指控被告人高连规故意伤害罪的罪名没有意见，对被告人致被害人高某1轻伤二级的事实也没有意见，对鉴定烧伤和肋骨骨折辅助其死亡有意见。被告人的伤害行为与被害人死亡没有因果关系，其行为是间接故意；从犯罪动机来看，被告人出于好意，邀约被害人及其儿子来家里吃饭，没有伤害被告人的故意；被告人及被害人均已酒醉，被告人用喷灯烧被害人是为了让其酒醒，造成被害人轻伤二级的后果是间接故意的特征；经鉴定，高某1主要死亡原因系急性酒精中毒致多器官功能衰竭死亡，烧伤和肋骨骨折辅助其死亡，高某1胸、腹部所受之烧伤为轻伤二级，这个鉴定中烧伤及肋骨骨折辅助其死亡虽然不影响定罪，但可能影响量刑及民事责任的承担，急性酒精中毒必然导致多器官功能衰竭死亡的后果，从反应时间来看急性酒精中毒快速，烧伤及肋骨骨折相对缓慢，对于死亡不能快速产生作用；被告人与被害人之间没有矛盾，因被害人家条件较差，被告人平时就会照顾其父子二人，本案发生的原因是被告人与被害人均饮酒过量，不能控制自己的行为，被告人的行为较轻；被告人系初犯，在醉酒的情况下引发本案，案发时用芦荟帮被害人擦拭伤口，被害人死亡后为其支付了医疗费及丧葬费，进行协商未达成协议，但被告人家属愿意积极赔偿被害人亲属；被告人因喝酒过量，记不起伤害被害人的过程，并不代表认罪态度不好，应当认定其有坦白情节，其再犯的可能性不大，愿意承担相应的法律后果，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月16日晚，被告人高连规邀约邻居高某1及高某1的儿子高某2在宣威市板桥街道龙津社区居委会上村其家中吃饭、喝酒，后高连规在其家中用点燃的喷灯喷烧高某1的胸部、腹部、双上肢、背部等处。当天23时许，被告人高连规与高某2将高某1送回家中睡下。次日早上，高某1被发现睡在自己家中不能言语，当天（2018年11月17日）11时8分被送到宣威云峰医院医治，经抢救无效于2018年11月18日5时25分死亡。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：高某1主要死亡原因系急性酒精中毒致多器官功能衰竭死亡，烧伤和肋骨骨折辅助其死亡；高某1胸、腹部所受之烧伤评定为轻伤二级。案发后，被告人高连规家支付了高某1的医疗费4600元及丧葬费22600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事部分协商达成协议，除已支付的费用外，再由被告人高连规赔偿原告人刘某、高某2经济损失人民币40000元，已当庭履行，二原告人表示谅解高连规，请求法院对高连规从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，证人高某3、高某2、周某1、周某2、孙某、吴某、高某4、高某5、吕某、高某6的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，解剖尸体通知书，高某1尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，理化检验报告，法医病理组织学检验报告，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单及高某1病历资料，提取笔录，高某1及其家属身份证明，高连规故意伤害案的情况说明，说明材料，情况说明，法庭科学DNA鉴定书，亲属关系证明，收条，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人高连规的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人高连规故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高连规在侦查阶段供述其点燃喷灯，虽未供述如何烧伤被害人，但也未否认其伤害被害人的事实，在审判阶段对公诉机关指控的事实及罪名无异议，只是辩解其对具体细节记不得，表示其认罪认罚，并愿意赔偿被害人家属的损失，应当认定为其有一定的认罪态度，对被告人依法可从轻处罚。被告人的伤害行为对被害人的死亡起到一定的辅助作用，对被告人可酌情从重处罚。被告人高连规与被害人高某1案发前并无矛盾纠纷，案发后其家属积极支付相关费用，审理中与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并取得谅解，被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人不论出于什么原因用喷灯灼烧被害人，主观上有伤害被害人的直接故意，被害人的死亡原因经法定机关及法定程序鉴定得出，辩护人对鉴定“烧伤和肋骨骨折辅助其死亡”的结果有意见，认为被告人的行为系间接故意的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人认为被告人系初犯、案发后支付了被害人的医疗费及丧葬费、愿意赔偿被害人家属损失、有坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人高连规犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  舒智睿人民陪审员  范美玉二〇一九年十一月五日书 记 员  柴 榕
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5600号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人叶怀德，系原告湖南新化农村商业银行股份有限公司四都支行行长，代理权限：特别授权。 被告李新民，男，1975年3月15日出生，汉族，村民，住新化县维山乡。 被告肖小贞，女，1977年3月17日出生，汉族，村民，住址同上。系被告李新民配偶。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李新民、肖小贞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以俩被告已偿还借款本息为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李新民、肖小贞的起诉。 本案受理费1,046元，因适用简易程序减半收取523元，被告李新民、肖小贞自愿负担。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  刘 赫
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初133号 起诉人：刘玉梅，女，1950年2月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 起诉人刘玉梅以苏州市姑苏区人民政府为被告的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：坐落于苏州市姑苏区金石街34号6幢101室房屋系私房，2013年被苏州市土地储备中心（苏州市国土资源局）违法侵权，2017年10月在苏州市姑苏区人民政府通过非法关押控制起诉人的情况下，被拆除，房屋内家具被毁坏。现诉至法院要求确认苏州市姑苏区人民政府侵权强行拆除苏州市××区××室房屋的行为违法；确认苏州市姑苏区人民政府抢走苏州市××区××室房屋全部财产的行为违法；责令苏州市姑苏区人民政府恢复起诉人苏州市××区××室房屋；本案的诉讼费由苏州市姑苏区人民政府承担。 经审查，因“石路商圈西扩等两幅土地前期开发”的项目，本市姑苏区金石街34号6幢101室房屋属本次拆迁范围。金石街34号6幢101室房屋系私房，产权人王扣女。王扣女、刘广华夫妻均已故，有子女六人，分别为刘金妹、刘玉梅、刘阿毛、刘金媛、刘介娣、刘介平。苏州市土地储备中心因无法与被拆迁人就金石街34号6幢101室房屋拆迁事宜达成补偿安置协议，向苏州市住房和城乡建设局申请行政裁决。2015年9月30日，苏州市住房和城乡建设局作出苏建房裁[2013]第8号重审房屋拆迁裁决，裁决书第六条明确，被申请人刘金妹、刘玉梅、刘阿毛、刘金媛、刘介娣、刘介平、王伟国（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让金石街34号6幢101室王扣女名下全部房屋交申请人验收后拆除。申请人同时按该项目规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。刘金妹、刘玉梅、刘阿毛、刘金媛、刘介娣、刘介平、王伟国不服上述房屋拆迁裁决，向江苏省住房和城乡建设厅申请行政复议。2016年1月18日，江苏省住房和城乡建设厅作出[2015]苏建行复（决）字852号行政复议决定，维持了市住建局作出的苏建房裁[2013]第8号重审房屋拆迁裁决。刘金妹等7人不服向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。苏州市姑苏区人民法院经审理，作出（2016）苏0508行初183号行政判决，驳回刘阿毛、刘金媛、刘介平要求撤销被告苏州市住房和城乡建设局作出的苏建房裁[2013]第8号重审房屋拆迁裁决的诉讼请求。刘金妹等7人对此不服，向本院提起上诉。2017年5月4日，本院作出（2017）苏05行终90号终审行政判决，驳回上诉，维持原判。后苏州市住房和城乡建设局向苏州市姑苏区人民法院申请，要求强制执行苏建房裁[2013]第8号重审房屋拆迁裁决一案。苏州市姑苏区人民法院于2017年8月8日作出（2017）苏0508行审24号行政裁定：对苏建房裁[2013]第8号重审房屋拆迁裁决准予强制执行。由苏州市姑苏区人民政府组织实施。根据刘玉梅起诉所述，金石街34号6幢101室房屋于2017年10月31日被拆除。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中苏州市姑苏区人民政府组织实施拆除行为，是根据苏州市姑苏区人民法院的（2017）苏0508行审24号生效行政裁定而为。刘玉梅如有证据证明行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施拆除行为，也应该在法律规定的起诉期限内提出。虽经本院释明，刘玉梅仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘玉梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2965号 原告：刘某，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告：罗某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：谢某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天-会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。 负责人：李昆红。 原告刘某、罗某某与被告谢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、罗某某以及被告谢某某到庭参加诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失费10,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告谢某某驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车从赫章县城关镇新桥村方向往赫章县城关镇河边村方向行驶，于当日10时10分许，因被告操作不当，该车碰撞原告的住房，致原告房屋受到严重毁坏，造成了不可估量的经济损失。经赫章县公安局交通警大队认定，被告谢某某承担此次事故的全部责任。原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉到法院，望判如所请。 被告谢某某辩称：我驾驶的车辆撞到原告的房屋是事实，但只是把房屋上的瓷砖撞开裂，并没有撞到原告房屋的内墙。事故发生后，我找原告协商过，愿意赔偿2000.00元给原告，但原告不同意。关于原告房屋受损的情况，应当进行鉴定，只要有鉴定意见，具体损失是多少我都愿意赔偿，但如果损失没有超过2000.00元，鉴定费由原告自行承担。同时，我驾驶的案涉车辆在被告太平洋财保公司投了相关保险，原告的损失应当由太平洋财保公司赔偿。 太平洋财保公司未答辩。 经审理查明：2019年7月28日，被告谢某某驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车从赫章县城关镇新桥村方向往赫章县城关镇河边村方向行驶，当日10时10分许，该车行驶致二原告住房路段时，因操作不当，导致该车碰撞二原告的住房外墙，造成二原告房屋正面两片外墙砖破损。经赫章县公安局交通警大队认定，被告谢某某承担此次事故的全部责任。后二原告与被告谢某某协商赔偿事宜，被告谢某某表示愿意赔偿二原告2000.00元，二原告未同意致双方协商未果。 本案在审理过程中，二原告申请对其房屋受损价值和修复费用进行鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。后因二原告未在规定期限内支付鉴定费用，本院依法终止对外委托鉴定。 另查明：被告谢某某驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有二原告的陈述，被告谢某某的答辩，二原告提供的道路交通事故认定书，被告谢某某提供的保单，以及本院拍摄的照片等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，二原告与被告谢某某就案涉房屋的损失额协商未果，二原告要求被告赔偿即应提供证据证明相应受损额。而二原告申请坚定或评估后，未预交鉴定费导致鉴定或评估不能进行，二原告应承担举证不力的法律后果。故对于二原告要求被告赔偿其房屋损失10,000.00元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某、罗某某的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某、罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李远琴 二〇一九年十一月二十六日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1782号申请执行人：孙庆海，男，汉族，1981年8月30日出生，市民，住阜宁县。被执行人：蔡旭东，男，汉族，1979年12月22日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人蔡旭东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人蔡旭东的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，对被执行人蔡旭东名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，查封截止日期至2021年10月29日。2019年10月28日，双方当事人达成和解协议，约定于2020月1月31日前自动履行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇一九年十一月六日书记员 周文思
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初663号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，住泰兴市。因本案，于2019年7月11日被泰兴市公安局行政拘留十日（已执行），于2019年8月18日被泰兴市公安局刑事拘留，8月21日被该局取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月10日23时许，被告人李某酒后至泰兴市天水雅居五楼泰兴市东方娱乐会所VIP666包厢内唱歌期间，无故将该包厢内的大理石茶几桌面3块、钢化玻璃1块、康佳牌电视机1台、瓷砖10块砸坏。经价格认定，上述物品损失价值为人民币3671元。 归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实；被告人李某已赔偿被害单位的损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、魏某、朱某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、谅解书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人李某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 经庭前调查，泰兴市司法局出具了社区调查评估意见，认为被告人李某不具备适用社区矫正的条件，故不宜对其适用非监禁刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月12日止。已扣除其被先行行政拘留和刑事拘留的14日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  袁 潇 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3375号原告：刘晓余，男，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所。委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古澳兰律师事务所。被告：陈志高，男。原告刘晓余与被告陈志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘晓余于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓余撤回起诉。案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由原告刘晓余负担。审判员 马麾 二〇一九年十一月十三日书记员 李敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10411、10412号 申请执行人：黄亮亮，男，汉族，1987年9月25日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：车健豪，男，汉族，1992年11月22日出生，住四川省苍溪县。 黄亮亮申请执行车健豪两案，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘坤玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3847号申请执行人：杨小端，女，生于1969年3月8日，汉族，住禹州市。申请执行人：陈俊轩，男，生于1999年10月1日，汉族，住禹州市。申请执行人：陈某，男，生于2008年8月4日，哈努在，住禹州市。被执行人：袁殿欣，男，生于1952年3月29日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人杨小端、陈俊轩、陈某申请执行袁殿欣交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3282号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁殿欣的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十九日书记员 ： 陈 勇
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初388号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李新阳，绰号“阳宝儿”，男，1994年1月19日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，中专文化，无业，住张家界市永定区。2019年7月2日，因将李某1打伤被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。被告人王静，绰号“静宝儿”，男，1993年4月4日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。2019年7月2日，因将李某1打伤被张家界市公安局永定分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月11日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）362号起诉书指控被告人李新阳、王静犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序由审判员龚拥军独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李新阳及其辩护人何宗信、被告人王静及其辩护人秦婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日23时许，被告人李新阳在张家界市永定区星缘酒吧与被害人李某1发生口角，李新阳动手将李某1推了一掌，李某1便拿啤酒瓶将李新阳的头部砸了两下，后李新阳邀约同在酒吧的被告人王静手拿啤酒瓶一起追打李某1，李新阳用啤酒瓶砸李某1的头部，王静用碎啤酒瓶划伤李某1的耳朵及脖子，造成李某1的耳朵及脖子部位受伤致轻伤二级。另查明，2019年7月1日，被告人李新阳、王静主动到张家界市公安局永定分局投案。2019年11月5日，在张家界市永定区永定街道办事处人民调解委员会的主持下，被告人李新阳、王静与被害人李某1达成刑事和解，被告人李新阳一次性赔偿被害人李某1经济损失共计13万元，并支付完毕。被害人李某1对被告人李新阳、王静的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李新阳、王静从宽处罚。上述事实被告人李新阳及其辩护人、被告人王静及其辩护人在庭审中无异议，且有户籍证明、张家界市公安局永定分局永定派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（永）决字［2019］第0950、0951号公安行政处罚决定书，张家界市人民医院入院记录、手术记录，人民调解协议书，李某1出具的刑事谅解书及收条，证人胡某、覃某、李某2、庹某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李新阳、王静的供述和辩解，张家界市公安局永定分局物证鉴定室永公物鉴（法临）字［2019］74号鉴定书，现场方位示意图及现场照片，李新阳、王静的现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，庹某、胡某、李某2的辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李新阳、王静故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李新阳、王静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李新阳、王静主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李新阳、王静与被害人李某1达成刑事和解，积极赔偿被害人李某1的经济损失，并获得被害人李某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李新阳、王静当庭认罪认罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合张家界市永定区司法局出具的社会矫正调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李新阳、王静宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人李新阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚拥军二〇一九年十一月二十九日法官助理周敏书记员胡东元附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3037号之一原告：孙克强，男，1982年5月28日生，汉族，现住桓台县。被告：张玲，女，1974年05月28日生，汉族，现住桓台县。被告：闫武英，男，1981年4月16日生，汉族，现住。被告：孙霞，女，1969年10月20日生，汉族，现住桓台县。被告：孙克峰，男，1971年10月13日生，汉族，现住。原告孙克强诉被告张玲、闫武英、孙霞、孙克峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告孙克强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙克强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙克强撤诉。案件受理费减半收取计6900元，由原告孙克强负担。审 判 长  周继锋人民陪审员  成方强人民陪审员  李文秀二〇一九年十一月七日书 记 员  胡东梅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执546号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。同意社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：高会军，男，1984年11月6日出生，住湖北省房县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人高会军债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第19585号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人高会军公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人高会军至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人高会军名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人高会军名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人高会军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人高会军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月七日书记员  王冬东
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5897号原告：郭志军，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。被告：李树生，男，1971年12月14日出生，汉族，住寿光市。原告郭志军与被告李树生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军的委托诉讼代理人国建全、被告李树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款498117.8元，并支付自立案之日起至履行完毕期间按照人民银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系淄博方傲包装有限公司在寿光市化龙镇的经销商，主要经营各类图案纸箱的销售，为化龙镇周边的经营业主提供纸箱。被告因经营需要，于2016至2017年期间先后向原告处购买各类图案的纸箱数笔。被告向原告支付了部分货款，2018年12月26日，原、被告经对账，被告向原告出具了一份欠条，载明“2016年9月至2017年5月（身份证号：）向郭志军（身份证号：）购买纸箱多笔，经双方对账，确认尚欠498117.8元，大写：肆拾玖万捌仟壹佰壹拾柒元货款未支付。备注：欠款人出具该欠条后，对账凭证原件交付欠款人。欠款人：李建华2018年12月26日152××××0888"。李建华系被告树生别名，原告此前并不知晓其真名，通过欠条中的身份证号码查得其人真名叫李树生。出具欠条时，被告承诺2019年上半年将所欠剩余货款予以全部结清。但截止立案之日，虽经原告多次催要，被告仍分文未付。李树生辩称，欠款数额不对。本院经审理认定事实如下：被告曾用名为李建华。被告多次从原告处购买纸箱。2018年12月26日，原、被告对账，被告为原告出具欠条，证实被告尚欠498117.8元未支付。该款项经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖纸箱的行为合法有效。被告从原告处购买纸箱，并为原告出具欠条，应负清偿责任。被告经原告催要后，至今未支付的行为不当，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款498117.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自立案之日（2019年8月20日），按照人民银行贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称欠款数额不对，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李树生支付原告郭志军货款498117.8元，支付利息（以498117.8元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照人民银行贷款基准利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8772元，保全费3170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  董常丽人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年十一月八日书 记 员  赵 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华花，女，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人梁华花与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人梁华花于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梁华花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梁华花撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1355号之一被执行人杜庆辉，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1355号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人杜庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆辉在中国建设银行6217000010009429237_156_1账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2031号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：田来锁，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田江涛，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田中军，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田中振，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：高爱霞，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：田福才，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田来锁、田江涛、田中军、田中振、高爱霞、田福才借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2750号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3855号原告：周某，男，1986年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：周永林，男，1981年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李某，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：车润泉，黔西县大关法律服务所法律工作者。原告周某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  刘丽二〇一九年十一月十九日书记员  孙吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执197号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，身份证号码：45272819930417*****。代理权限为:特别授权。被执行人：沙马金花，女，彝族，1995年2月15日出生，四川省西昌市人，住四川西昌市。广西钱盆科技股份有限公司申请执行沙马金花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68311号裁决书已发生法律效力，因被执行人沙马金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。经审查，被执行人沙马金花的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第68311号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执733号申请执行人：童建岗，男，汉族，1979年11月28日生，住安徽省肥东县。申请执行人：宋艮芝，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省肥东县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，系该公司董事长。童建岗、宋艮芝与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2017年9月29日作出（2017）曲仲裁字第143号裁决书，确定由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司为案涉房屋办理不动产登记手续。同时应在2017年11月20日前向童建岗、宋艮芝支付违约金人民币83389.9元，并应自2017年11月20日起按照每日人民币88.15元的标准向童建岗、宋艮芝支付违约金直至办理不动产登记手续之日止。仲裁费由曲靖市银厦房地产开发有限责任公司负担。后因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司未完成办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付仲裁裁决确定的违约金，童建岗、宋艮芝向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，并要求其工作人员填写了财产申报表，询问中该公司工作人员称目前公司纠纷及欠款较多，没有可供执行的财产。经本院先后两次通过全国法院总对总网络查控系统对被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司名下的财产信息发起查询，查到被执行人在中信银行账户内有一笔120余万元的存款，但因属于该公司应留存的保证金，银行未能进行扣划，本院依法在本案执行标的范围内作了冻结，其余个别账户内有零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产。未能查询到该公司名下车辆信息。经到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记及不动产登记信息。经到房管登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，本院遂依法予以查封。本院依法对被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司及其法定代表人赵永平进行了限制高消费处理，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院执行人员以电话约谈的形式，约谈本案的申请执行人童建岗，约谈中向童建岗详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因曲靖市银厦房地产开发有限责任公司开发的宜居北城小区产权车位本院已查封，但尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无其他可供执行的财产，本院将对本案作终结本次执行程序结案。童建岗在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序，同时会将约谈情况详告其妻宋艮芝知晓。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对曲靖市银厦房地产开发有限责任公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员  蒋云俊执行员  洪学君执行员  夏 尧二〇一九年十一月二十九日书记员  宋妍妃