wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29384号原告宋艳芳，女，汉族，1963年9月13日出生，住郑州市金水区。被告河南省金立达投资有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4幢18层1808号。法定代表人张江丽。委托代理人王明慧，河南亚太人律师事务所律师。原告宋艳芳诉被告河南省金立达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳芳、被告河南省金立达投资有限公司的委托代理人王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月28日，原告与被告签订《投资合同》，约定原告向新郑市宏基墙体建材有限公司投资捌万元，被告河南省金立达投资有限公司是保证人，保证责任为连带责任。同时约定了利息、还款期限等条款，原告依约履行了自己的义务，被告未履行协议义务，为此原告诉至本院，请求判令被告支付投资款（实为借款）人民币捌万元，利息至起诉时为陆万零壹佰陆拾元（自2015年7月25日起按月息1.6%计算至实际付清止）。被告辩称:愿意还款但是没有还款能力。经审理查明：2015年5月28日，原告与新郑市宏基墙体建材有限公司、被告河南省金立达投资有限公司签订《投资合同》，约定原告向新郑市宏基墙体建材有限公司投资8万元用于环保节能砖，投资期限为6个月，自2015年5月28日起至2015年11月27日止。投资回报利率为月息1.6%，结息日为每月25日，计息方式为按月支付，投资款到期一次还款。被告河南省金立达投资有限公司作为保证人自愿为新郑市宏基墙体建材有限公司在本合同项下投资款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起三个月。被告保证在投资款到期之日起，经原告本人确认并完善相关手续后三个工作日内垫付新郑市宏基墙体建材有限公司应付未付的本金、利息。原告支付至合同约定账户8万元，新郑市宏基墙体建材有限公司向原告出具了收据及投资收益计划书。2015年2月6日，被告向原告出具《投资管理承诺函》，主要内容为：确认原告投资额为8万元，月利率1.6%，期限自2015年5月28日至2015年11月27日。被告以保证人身份向原告提供承诺，自愿向原告提供连带责任保证，如期不能按合同约定按时足额还款，将在接到投资款到期通知后三个工作日内代为其偿还。否则，一切法律后果由被承担。2016年9月11日，被告河南省金立达投资有限公司向原告等人出具《承诺书》一份，主要内容为，由于被告公司运行资金链出现问题，未及时支付利息及归还本金，后经原告方多次催要，于2016年9月11日达到还款共识如下：被告已于另一方有周口出让土地协议，愿于2016年9月底前协议首收款支付此笔欠款，利息按原合同支付。2017年1月19日，被告河南省金立达投资有限公司出具《承诺书》，主要内容：原告宋艳芳等是我公司的投资人员，我公司至今未支付以上人员的本金和利息，利息按原合同执行，现承诺2017年农历年前支付以上人员部分资金，其余所有金额在2017年3月31日前支付。我公司愿承担所有法律问题及纠纷。原告称被告未偿还本金，利息已付至2015年8月，在庭审中明确，主张被告偿还本金并自2015年9月25日起按照月利率1.6%支付利息至实际偿还之日。在本案审理过程中，原告撤回了对新郑市宏基墙体建材有限公司的起诉。本院认为：原告与被告河南省金立达投资有限公司签订的《投资合同》，被告向原告出具的《投资管理承诺函》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了质证及答辩权利，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告河南省金立达投资有限公司支付投资款8万元，自2015年9月25日起按月息1.6%支付利息至实际付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金立达投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋艳芳本金8万元及利息（以8万元为本金，自2015年9月25日起，按月息1.6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1552元，由被告河南省金立达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十八日书记员 宋小乐
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8918号 原告张晓芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人童晓瑾、王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被告邹晓波，男，1993年2月23日出生，汉族，住址江苏省常熟市。 原告张晓芳为与被告邹晓波民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张晓芳委托代理人童晓瑾到庭参加诉讼。被告邹晓波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓芳基于与被告邹晓波的借款合同关系起诉，提出以下诉讼请求： 一、判令被告邹晓波归还借款本金2万元。 二、判令被告邹晓波支付违约金253.33元（暂计算至2019年9月19日，应以本金2万元为基数按月利率2%计算至借款实际履行完毕止）。 被告邹晓波未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2019年9月1日，邹晓波向张晓芳借款2万元，双方约定于2019年9月4日归还，逾期按每日5‰支付违约金。邹晓波至今未归还借款，亦未支付违约金。 上述事实，有原告张晓芳提交的微信聊天记录、微信转账记录、本案庭审记录证实。 本院认为，张晓芳与邹晓波之间的借款合同关系合法有效，邹晓波未按约定期限归还借款本金构成违约，张晓芳有权要求邹晓波承担违约责任。邹晓波欠借款本金2万元未归还，因此张晓芳要求邹晓波归还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就逾期归还借款双方约定的违约金为每日5‰，已高于年利率24%，张晓芳减少至按年利率24%主张违约金，本院予以支持；但截至2019年9月19日的违约金金额张晓芳计算错误，应为197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹晓波向原告张晓芳归还借款本金人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邹晓波向原告张晓芳支付违约金人民币197元（暂计算至2019年9月19日，此后以尚欠的上述借款本金金额为基数按年利率24%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张晓芳其他诉讼请求。 案件受理费人民币153元，由被告邹晓波负担。 被告邹晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十一无 代书记员 陈亚红 ??1? ??3?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保472号 南宁震洋物流有限公司、马江舟 关于申请人南宁震洋物流有限公司与被申请人马江舟财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3111号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，分别解除被申请人马江舟名下的银行存款18470.84元（中国农村信用社联合社：346011010106779288）、解除300000元为限的冻结（建设银行：6217003390003830466_156_1） 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3667号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0828执361号申请执行人：杞小珍，女，1967年4月21日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被执行人：张三妹，女，1965年10月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1724号民事判决书，申请执行人杞小珍与被执行人张三妹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张三妹发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定义务，即向申请执行人杞小珍支付借款700000元，并负担诉讼费9400元，执行费10595元。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：1、本院于2019年5月28日依法向被执行人张三妹送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张三妹名下的银行存款，未发现被执行人张三妹银行存款等可供执行财产。发现被执行人张三妹名下车辆：江淮牌汽车一辆车牌号云Ｊ×××××号、北京牌汽车一辆云Ｊ×××××号。现查明云Ｊ×××××号已被被执行人张三妹于2018年6月作为报废车处理，云Ｊ×××××号于2016年以10000元抵债给了案外人吴家强，故该两辆车现实际不属于被执行人，不能处置；另未查到被执行人张三妹名下房产、证券等动产或不动产登记等信息。3、2019年6月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人张三妹名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4、本院于2019年6月18日查询到被执行人张三妹有三妹茶叶农民专业合作社补偿款，同时于当天把270277.3元的补偿款扣划至澜沧县人民法院账户。5、2019年6月26日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人张三妹名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、于2019年7月15日向澜沧拉祜族自治县农村信用合作社做了关于张三妹的财产抵押情况调查，未发现被执行人张三妹的可供执行财产；2019年8月26日向澜沧县勐朗镇包麦地村民委员会监督委员会杨世云对被执行人张三妹的基本情况进行调查，其陈述被执行人张妹与村民委员会承包的茶地800多亩已经抵押给信用社，未发现张三妹可供执行财产。7、2019年6月23日向澜沧县勐朗镇人民政府发出协助执行通知书提取被执行人张三妹房屋拆除补助款，未发现被执行人张三妹的自行拆除房屋补偿款在勐朗镇，未发现张三妹可供执行财产。8、本院于2019年11月14日依法对被执行人张三妹予以限制高消费惩戒措施；于2019年11月14日对被执行人张三妹予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9、2019年11月14日依法向申请执行人杞小珍反馈本案执行情况，并进行终本约谈，申请人杞小珍不同意终结本案本次执行。综上所述，本案申请执行标的为700000元，除了本院于2019年6月18日扣划被执行人张三妹在三妹茶叶农民专业合作社补偿款270277.3元外，剩余429722.7元被执行人张三妹未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；本院将该案执行情况反馈给申请人执行人杞小珍，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一九年十一月十五日书记员  王垠鉴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执715号申请执行人：四子王旗人民法院。被执行人：史强，男，1989年10月13日出生，汉族，汉族，现住吉林省磐石市。本院在执行四子王旗人民法院申请执行史强罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人史强已履行2000元罚金，剩余部分承诺每月履行500元，直至履行完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1318号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭亮（曾用名：郭洪贵），男，1976年1月22日出生，身份证号码130928197601220014，汉族，高中文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市新华区国泰街30号2栋2单元202号，现住河北省石家庄市新华区盛世天骄小区10-3-1701号。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕960号                                                       指控事实                       2019年5月18日21时50分许，被告人郭亮驾驶冀A6C9J5牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区槐安路友谊大街下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的郭亮静脉血乙醇含量为135.22mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人郭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭亮如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决， 可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十一月十九日                                                 书 记 员 王 博 雅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再231号 原审原告:姜成铭，男，1974年4月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐洪军，男，1968年4月24日生，汉族，住丹阳市。 原审原告姜成铭与原审被告徐洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）苏1181民初544号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监289号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初544号民事判决； 二、驳回原审原告姜成铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5099号 原告：李建群，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞春。 上列二被告的共同委托代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 第三人：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：许华新。 原告李建群与被告莆田市奇峰房地产有限公司、第三人莆田市荔城区九鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李建群于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建群向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李建群撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李建群负担。 审判员  何志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黎曦    书记员陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之十四申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人苗济斌至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗济斌账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5439号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦强，男，1994年12月16日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市。因涉嫌抢劫，于2019年9月6日被羁押和刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5460号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年9月6日凌晨2时30分许，被告人韦强来到宝安区沙井街道某涌社区某号美某佳便利店门口，见店内只有女店员邱燕一人，即戴上事先准备好的口罩，持一把水果刀冲进店内。被告人韦强持刀威胁邱某交出人民币2000元及将收银台的钱箱打开，后见邱某迟迟没有给钱及打开钱箱，韦强便用水果刀将钱箱的连接电线割断，抱着钱箱迅速逃离便利店，被害人邱某追出店外并大声呼救，周围路人闻讯上前追赶，韦强随即将钱箱丢弃在路边并迅速逃跑。2019年9月6日16时许，公安机关在深圳市龙华区民治街道卡某登酒店将被告人韦强抓获，缴获手机1部、作案工具水果刀1把、口罩1个、衣服1件、裤子1条、鞋子1双。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有抢劫未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人韦强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具水果刀1把、口罩1个、衣服1件、裤子1条、鞋子1双，依法予以没收；缴获的手机1部，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十一月二十一日                    书记员  颜    佳    莹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保23号 申请人：童水远，男，1942年8月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被申请人：陈长芬，女，1956年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人童水远于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈长芬名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人童庆、童舟以其所有的位于三明市梅列区作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，童水远的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结陈长芬名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封案外人童庆、童舟名下位于三明市梅列区。 案件申请费1020元，由童水远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月六日 法官助理俞文坚 书记员林萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9285号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢道福，男，汉族，1983年8月29日出生，住浙江省开化县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人谢道福民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年10月18日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4356元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4558号 申请执行人廖祖贵，男，1967年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张和禹，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人廖祖贵申请执行张和禹、唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张和禹、唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖祖贵于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5566号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余霞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2543号 申请执行人：井延琪，男，1972年4月24日出生，汉族，沂源县。 被执行人：段良红，女，1986年8月12日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2566号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段良红的银行存款38526.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘艳红
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执恢293号 申请执行人刘晓春，女，生于1965年1月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人夏乐军，男，生于1968年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李学安，男，生于1950年2月13日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2012）仁寿民初字第2106号刘晓春与夏乐军、李学安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）仁寿民初字第2106号民事判决书的执行。 当事人因撤回申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐俪娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2467号之三 申请执行人：大庆市大图物业管理有限责任公司,所在地大庆市让胡路区龙化路北。 被执行人：刘江。 本院在执行大庆市大图物业管理有限责任公司与刘江物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款8824元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下财付通账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6080号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：李海侠，女，住吉林省德惠市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与李海侠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾茹、陈小芳到庭参加了诉讼,被告李海侠经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金35,459.53元，费用、利息20,974.54元（暂计算至2018年4月13日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告李海侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年9月21日被告李海侠向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告李海侠声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（李海侠）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（李海侠）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至至2018年4月13日，被告李海侠尚欠信用卡本金35,459.53元、利息及相关费用20,974.54元。至开庭前为止，被告偿还了3,200.00元，尚欠本金32,259.53元。 本院认为：2013年9月21日被告李海侠向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海侠于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币32,259.53元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.00元，减半收取605.00元由被告李海侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初295号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李素标，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平乐县，住广西壮族自治区灵川县。2015年因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年1月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月23日被桂林市公安局叠彩分局处以行政拘留十日，于同年7月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据[2019]278号起诉书，指控被告人李素标犯盗窃罪，建议判处被告人李素标有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 辩护意见被告人李素标对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日21时许，被告人李素标在桂林市叠彩区伏波山公园门口三岔口（龙珠路老干所对面）人行道的非机动车停车位，将被害人李**停放于此的一辆小飞哥牌电动车（车牌号桂Ｃ×××××，车架号117021808261021，电机号180825398，价值人民币2578元）蹬行盗走，后藏匿于其位于灵川县八里四路的出租房。6月22日，被告人李素标被公安机关抓获，被盗小飞哥牌电动车已被缴获并发还被害人李洪英。被告人李素标归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李素标的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；有赃物已发还被害人未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人李素标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月13日止。已扣除行政拘留的10日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦 松
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1733号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王海礁，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被执行人：刘丽华，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人王海礁、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽1322民初2972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为9200元，经过网络查控，被执行人刘丽华、王海礁无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1733号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9075号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：乐国红，男，呼铁局呼和供电段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告乐国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1012号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司营业部,住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：成文清，该公司总经理。被执行人:海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司（曾用名：西安兰山国际旅行社有限公司）,住所地西安市高新区。法定代表人：付建鸿，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司营业部与被执行人海外国际旅游集团陕西旅行社有限公司保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初13059号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为132522.2元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿132522.2元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十五日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异90号异议人（案外人）：周卫，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：袁花，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。异议人（案外人）：杨俊，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：谢群英，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南汇星名车贸易有限公司，住所地：宁乡市白马桥乡白马社区大塘组。法定代表人：高霞，系公司总经理。被执行人：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人谢群英与被执行人湖南汇星名车贸易有限公司、高雄民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日作出了（2019）湘0124执2417号之二执行裁定书，扣留被执行人高雄在异议人周卫申请执行的（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的50%份额（以30万元为限）；异议人周卫于2019年10月16日以其只占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的15%为由提起执行异议；异议人袁华于2016年10月26日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的45%为由提起执行异议；异议人杨俊于2016年10月26日以其占（2018）湘0124执353号执行案中的待领取案款的40%为由提起执行异议。本院在审查执行异议期间，异议人周卫、袁花、杨俊与申请执行人谢群英之间自愿达成和解。异议人周卫、袁花、杨俊以自行协商解决为由于2019年11月5日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人（案外人）周卫申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周卫、袁花、杨俊撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟征斌人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇一九年十一月六日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5665号 原告：侯怀庆，男，1972年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段华创金桂园小区。 法定代表人：郑巧鸿，经理。 原告侯怀庆与被告临沂华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怀庆的委托诉讼代理人张宗丽到庭参加诉讼，被告临沂华创置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯怀庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款3810771元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原告侯怀庆与被告临沂华创置业有限公司签订华创金桂园二期项目零星材料供应及机械使用协议，协议约定被告将其负责施工的华创金桂园二期项目除独立分包的项目外其他使用零星材料及所使用的机械均由原告负责。合同签订后，原告依据合同进入工地并进行施工，后经双方结算，截至2019年6月30日，被告尚欠原告各项材料及工程款3810771元未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 临沂华创置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯怀庆为证实其主张，向本院提交了《华创·金桂园二期项目零星材料供应及机械使用协议》、《华创置业有限公司二期项目零星材料价格表》、《华创·金桂园二期及35#楼麦德龙零星材料工程结算表》各一份。被告临沂华创置业有限公司未到庭进行举证、质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年6月14日，被告作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《华创·金桂园二期项目零星材料供应及机械使用协议》，约定甲方负责施工的华创·金桂园二期项目除独立分包的项目外其他零星材料及所使用的机械均由乙方负责；材料款的结算及支付：乙方按照甲方要求将甲方所需材料运送到指定位置经甲方验收确认后卸货并由甲方出具收货清单或收到条，附详细材料价格表，按实际供货量双方协商确定结算时间；机械费的结算及支付：乙方按照甲方要求完成指定工作量后由甲方开具机械工作时间单，乙方按照甲方开具的时间单按实际市场价格按月进行结算，按实际工作量双方协商确定结算时间。同日，原、被告分别在《华创置业有限公司二期项目零星材料价格表》盖章、签名，对材料价格予以确认。后经结算，被告在《华创·金桂园二期及35#楼麦德龙零星材料工程结算表》加盖公章，确认截至2019年6月30日，已付工程款为4093000元，未付3810771元。上述工程款经催要未果，故而成诉。 本院认为，根据原告提交的《华创·金桂园二期项目零星材料供应及机械使用协议》、《华创置业有限公司二期项目零星材料价格表》、《华创·金桂园二期及35#楼麦德龙零星材料工程结算表》，以及当事人在庭审过程中的陈述，对于被告尚欠原告工程价款3810771元的事实，本院予以认定。原告提出被告支付工程款3810771元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂华创置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂华创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯怀庆工程款3810771元及利息（以3810771元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37286元减半收取计18643元，保全费5000元，共计23643元，由被告临沂华创置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘佩才
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1831号原告：云南佳泽投资有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕某，男，1999年2月15日生，汉族，四川省广汉市人，现役军人。原告云南佳泽投资有限公司与被告吕某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告云南佳泽投资有限公司于2019年11月15日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南佳泽投资有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤回起诉。案件受理费8880元，免于缴纳。审判员  陈金平二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5621号 原告：宫玉丽，女，1968年2月3日生，汉族，现住延吉市。 委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。 被告：韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市。 原告宫玉丽与被告韩相春债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫玉丽向本院提出诉讼请求：判令韩相春偿还宫玉丽借款本金人民币8万元，并支付暂计至2014年5月12日止的利息6,400元及后续利息（自2014年5月13日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年9月12日，韩相春及妻子全明姬（已故）向宫玉丽借款人民币8万元整，并出具借据一份，约定二人向宫玉丽借款人民币8万元整，月利息2分，借款期限一年，并将位于延吉市人民路51号160047号的新世纪商务楼中面积150平方米的房屋抵押给宫玉丽。全明姬病故后，韩相春与宫玉丽签订还款协议，承诺该笔借款在三年内还清，其中:2014年5月12日至2015年5月份还款3万元;2015年5月至2016年5月还款2.5万元;2016年5月至2017年5月还款2.5万元,利息为6,400元,其余利息按照当年国家定期存款利息支付。但经宫玉丽多次催告还款，韩相春至今仍没有偿还任何本息。 韩相春辩称：2013年9月12日借据上我的名字不是我签的字。虽然，2013年9月12日的借据上借款人是我妻子的签名，但出借人是谁，通过借据看不出来，因此不能证明我妻子向宫玉丽借的钱。如果可以确认是我妻子向宫玉丽借的款，我同意偿还。 经审理查明：2013年9月12日，全明姬向宫玉丽出具一份借据，内容为：今借8万元，每月利息2%，期限为1年。2014年5月13日，韩相春出具一份还款协议书，内容为：前页的欠条是已故全明姬借款，本人三年内还款。2014年5月12日至2015年5月份，先还3万元；2015年5月至2016年5月，还2.5万元；2016年5月至2017年5月份，再还2.5万元。加利息6400元。其余利息以当年国家存款利息支付。庭审中，宫玉丽自认，2013年9月12日借据上韩相春的签名是全明姬代签。 认定上述事实的证据有：宫玉丽提交的借据、还款协议书、保单及宫玉丽、韩相春的庭审陈述。 关于宫玉丽提交借据，以此证明2013年9月12日，全明姬、韩相春向宫玉丽借款8万元，约定利息为2%,借款期限为1年。韩相春称该证据上的“韩相春”不是自己的签名。本院认为，宫玉丽庭审中自认，该证据上韩相春的签名并非本人书写，故仅认定全明姬于2013年9月13日出具借据的事实。 本院认为，宫玉丽与全明姬的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，全明姬出具的借据合法有效。韩相春承诺由其代为偿还全明姬的上述借款，并出具了还款协议书，其意思表示真实，现还款期限已届满，故本院对宫玉丽要求韩相春偿还借款本金8万元的诉讼请求，予以支持。关于宫玉丽要求韩相春支付暂计至2014年5月12日止的利息6,400元及后续利息（自2014年5月13日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院予以支持。关于韩相春主张本次借款的出借人并不是宫玉丽，本院认为，宫玉丽提交的借据及还款协议书，足以证明本次借款的出借人为宫玉丽，故对韩相春的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告韩相春于本判决发生法律效力后立即返还原告宫玉丽借款本金借款本金8万元，并支付暂计至2014年5月12日止的利息6,400元及后续利息（自2014年5月13日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告韩相春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960.00元，减半收取980元，由被告韩相春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 岩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4221号 被执行人：李树洪,男,1970年11月23日出生,汉族,住广东省四会市。 关于被执行人李树洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初468号已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款（已采取冻结措施）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4221号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄焕容 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16099号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：张燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金27650.36元，利息2013.5元，罚息812.08元、复利156.43元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计30632.37元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费以及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告平安银行成都分行与被告张燕于2016年12月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 法院经审理查明，张燕作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准；甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年12月17日向张燕发放贷款65000元，贷款期限36个月，到期日为2019年12月17日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告张燕自2018年12月18日逾期还款，逾期时尚欠贷款本金27650.36元。庭审中平安银行成都分行明确，张燕截止2019年5月31日，尚欠贷款本金27650.36元、利息2013.5元，罚息812.08元、复利156.43元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告张燕发放贷款65000元，被告张燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告张燕偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金27650.36元，本院予以支持。原告平安银行成都分行另主张的截止2019年5月31日尚欠的利息2013.5元、罚息812.08元、复利156.43元及自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金27650.36元为基数，从逾期之日2018年12月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告张燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27650.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金27650.36元为基数，从逾期之日2018年12月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 潇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2162号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。被告：张更论，男，1973年8月24日出生，汉族，住单县。被告：张更存，男，1975年1月30日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张更利、张更论、张更存金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十四日书记员 郜玉飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8503号之一 申请执行人：东莞市大岭山晟叶树脂制品厂，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村三组一队。统一社会信用代码：92441900L30114650E。 委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永发工业区永发路一号A2栋。统一社会信用代码：91441900MA510Y7N2U。 法定代表人：王世成。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山晟叶树脂制品厂与被执行人东莞市艺品佳家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款95200元、违约金10000元及利息83.3元（暂计至2019年7月1日,以后另计），并承担本案诉讼费1040元；根据申请执行人的请求，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年7月26日依法冻结了被执行人东莞市艺品佳家具有限公司名下的银行账户（中国农业银行账号：44×××98）冻结期限为十二个月；2、于2019年9月24日依法冻结了被执行人东莞市艺品佳家具有限公司名下的银行账户（中国工商银行账号：20×××01）冻结期限为十二个月；3、于2019年9月24日依法冻结了被执行人东莞市艺品佳家具有限公司名下的银行账户（中国建设银行账号：44×××99_1）冻结期限为十二个月。除此之外，本院没有发现被执行人东莞市艺品佳家具有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1079号申请执行人李辉，男，1966年12月5日，汉族，农民，住所泰来县胜利乡。申请执行人贾淑琴，女，1945年10月20日，汉族，农民，住所泰来县大兴镇。被执行人季本华，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。李辉、贾淑琴与季本华农村土地承包合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2010）泰民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，申请人李辉、贾淑琴于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人季本华履行生效法律文书确定的给付李辉、贾淑琴人民币10,500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人季本华有可供执行财产，申请人也未能提供季本华有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1069号案件的本次执行程序。对申请执行人李辉、贾淑琴尚未实现的上述债权，应由被执行人季本华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后季本华有履行能力或其他条件成就时，李辉、贾淑琴可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李辉、贾淑琴再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3072号上诉人（原审原告）:宜昌市康居物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。统一社会信用代码：914205061826792X0。法定代表人：韩永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨卉，女，汉族，1979年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业）因与被上诉人杨卉物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人康居物业的委托诉讼代理人邢诚、徐卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居物业上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持康居物业一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人在物业服务过程中存在瑕疵系事实认定错误。首先被上诉人并未提交有效的证据证明物业服务存在瑕疵，一审法院仅仅根据照片就认定物业服务不到位是没有事实依据的。上诉人认为，物业服务是一个长期动态的过程，被上诉人的照片只能够反应当时拍照时候的状况，拍照当时的状况并不能够客观反应物业服务企业长期服务的一个情况，所以一审法院认定该事实所依据的证据本身就不充分。其次，上诉人认为即使被上诉人陈述的问题存在，但是并不能归责于上诉人，进一步来讲，并不构成康居物业服务的瑕疵。针对被上诉人集中反映的漏水问题，必须要区分漏水的原因到底是窗子的原因还是外墙的原因还是因为装修导致，如果是窗子老化或者是装修的原因则属于专用设施的更换，应当由被上诉人自行负责，如果确实属于外墙漏水，也应提请业委会，由业委会提出申请公共维修基金进行处理，物业公司配合办理公共维修基金的申报手续。对于油烟、噪音及车辆被划伤等侵权问题，上诉人认为在有第三人侵权的情况下，依法应当由被上诉人向有关的侵权人主张权利，上诉人并不存在追缴赔偿的义务。一审法院对瑕疵进行了一个概括式的认定，是极其敷衍和不负责任。阳光水岸小区欠费业主毕竟是少数，绝大部分业主都能够按时缴纳物业费，一审法院笼统的认定上诉人物业服务存在瑕疵并扣减30%的物业费，不仅对上诉人不公平，也对按时缴纳物业费的业主不公平，综上所述，请求二审法院依法判如所请。杨卉二审未提交答辩意见。康居物业向一审法院起诉请求：1、判令杨卉向康居物业支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7257.3元；2、判令杨卉支付滞纳金725.73元；3、杨卉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月15日，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由康居物业为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。康居物业在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。杨卉系阳光水岸小区1-1-801号的业主，其房屋建筑面积为142.3㎡。杨卉从2014年1月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日杨卉共欠物业服务费7257.3元。康居物业向杨卉等人催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，该小区业主向法院提交照片证实康居物业的物业管理服务存在瑕疵。一审法院认为，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》、康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康居物业作为服务方为小区提供了物业服务，杨卉作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向康居物业交纳物业服务费。虽然康居物业的服务质量存在问题，但该事由不能成为杨卉拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致康居物业履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，康居物业提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理服务质量标准》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，康居物业未能尽到全面的合同服务，应酌情减少杨卉的支付费用，结合本案实际，酌定由杨卉承担70%的民事责任，故杨卉应向康居物业交纳2014年1月至2018年12月的物业服务费5080.11元。康居物业主张滞纳金725.73元，因康居物业的服务存在一定瑕疵，杨卉并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、杨卉于本判决生效后立即向宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2018年12月31止的物业服务费5080.11元。二、驳回宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取），由宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由杨卉负担20元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：康居物业对杨卉的物业服务是否存在瑕疵，瑕疵是否导致应减免物业费和免除滞纳金。根据查明事实，康居物业对杨卉的物业服务确实存在一定瑕疵，一审酌定杨卉支付70%的物业费，符合实际情况，并无不当。康居物业请求杨卉支付全额物业费，本院不予支持。因康居物业的物业服务存在一定瑕疵，而非杨卉恶意拖欠物业服务费，康居物业请求杨卉支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，上诉人康居物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  王瑞菊二〇一九年十一月二十六日书记员  张 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23665号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金46476.54元；2.被告支付利息（以46476.54元为基数，自2018年7月14日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙婷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙婷，通讯地址上海市市辖区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月1日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年4月2日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月2日小雨点公司扣除孙婷手续费7250元。10.贷款归还情况：孙婷于2018年4月13日、5月24日、6月21日分别归还1946.34元，后孙婷未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙婷签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙婷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙婷放款的当日扣收7250元作为手续费，孙婷未实际支配该部分资金，故孙婷实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙婷实际借款金额为42750元。孙婷收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙婷的还款情况，截止至2018年7月14日孙婷尚欠小雨点公司借款本金39100.52元。小雨点公司主张孙婷支付自2018年7月14日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39100.52元；二、被告孙婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月14日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金39100.52元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.92元，减半收取计480.96元，由被告孙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保658号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:李传亮，男，1979年7月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人:董文香，女，1951年1月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李传亮、董文香合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李传亮、董文香所有的价值1,000,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人董文香在中国邮政银行账户存款人民币1,000,000.00元（实际控制人民币446.47元），冻结期限一年（自2019年11月14日至2020年11月14日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判长 盖 慧审判员 左 平审判员 张金玲二〇一九年十一月十五日书记员 徐子晴
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6756号 原告：浙江西线检测咨询有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道银来大厦B幢2004室，统一社会信用代码:91330382762527482Q。 法定代表人：杨庆朋。 委托代理人：林永、卢鸣，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：四川铁建电气有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道2号，统一社会信用代码:91510503058212815K。 法定代表人：李琴。 原告浙江西线检测咨询有限公司诉被告四川铁建电气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告代理人卢鸣到庭参加诉讼。被告四川铁建电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江西线检测咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付咨询服务费人民币160250元及利息损失（利息损失以160250元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的产品质量检测和认证咨询公司，被告因高压成套产品试验和3C产品认证咨询服务需要委托原告提供相关服务。2016年间，原告与被告共签订四份《技术咨询合同书》，合同金额共计298250元。合同签订后，原告完成了被告委托的相关咨询服务，但被告仅支付了120000元咨询服务费及自行缴纳了三体咨询服务费18000元，故截止起诉之日，被告仍欠原告咨询服务费160250元。 被告四川铁建电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 经审理查明：原告系专业的产品质量检测和认证咨询公司，被告因高压成套产品型式试验和3C产品认证咨询服务需要委托原告提供相关服务。于2016年4月26日、2016年6月3日、2016年7月13日、2016年9月1日，原、被告双方陆续签订四份《技术咨询合同书》，合同金额分别为102300元、40950元、90000元、65000元。合同签订后原告完成了被告委托的相关咨询服务，但被告仅于2016年5月9日、2016年7月13日分别汇款50000元和70000元，合计支付120000元咨询服务费及自行缴纳了三体系咨询服务费18000元，被告尚欠原告咨询服务费160250元。经原告催讨无果。 上述事实有营业执照、工商登记信息、技术咨询合同书、中国国家强制性认证书及检验报告、增值税专用发票、银行转账记录及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。 本院认为，原告为被告提供产品认证咨询服务，与被告形成了服务合同关系。原告提供相应的服务后，被告对尚欠的咨询服务费，应予支付。因被告未付清该笔费用，其应从起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉求，本院予以支持。被告四川铁建电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百二十二条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下： 被告四川铁建电气有限公司支付原告浙江西线检测咨询有限公司咨询服务费160250元，并依法赔偿利息损失（利息损失以160250元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3505元，由被告四川铁建电气有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 长  倪建双 人民陪审员  童晶晶 人民陪审员  张贤伟 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  裘来莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4029号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：郭方玉，女，1988年5月10日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告郭方玉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星瑞物业服务有限公司委托诉讼代理人孙青、被告郭方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2289元（2019.6.1-2020.5.31）；2019年6月1日至2019年9月20日产生的违约金101元，共计2390元,2019年9月20日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日原告与开封兴通置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向法郡小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2017年6月22日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.5元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年3月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积127.16平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年6月1日至2020年5月31日的物业服务费用2289元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。故原告诉至法院，要求判令所请。被告郭方玉辩称，诉状上所说的没有交纳物业费的时间属实，不交纳物业费是有原因的，小区路面不平整导致经常有人摔倒，用水方面水压上不去导致不能正常用水，我家阳台东面边漏水导致装修的墙面脱落，小区内没有大功率的充电桩。经审理查明，原告河南星瑞物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2015年4月1日，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：开封市兴通置业有限公司委托原告对法郡小区进行物业管理服务，委托管理期限自2015年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，物业管理服务费住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告郭方玉是法郡小区8号楼2单元601房业主，其房屋建筑面积为127.16平方米。2017年6月22日，被告郭方玉（乙方）与原告河南星瑞物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定“第一条第二款第四项：依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务费用；第四条第一项：乙方交纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费。以后每年交纳一次，每次交纳费用时间：每年的3月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项住宅按建筑面积：1.5元/月·平方米；第四条第五项因乙方原因空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金”。另查明，被告郭方玉以原告服务不到位自2019年6月1日起未交纳物业费。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、文件签收单、维修申请单、照片、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告河南星瑞物业服务有限公司与开封市兴通置业有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理委托合同》与《前期物业管理服务协议》对原告河南星瑞物业服务有限公司和被告郭方玉均具有约束力。被告郭方玉作为业主，应当按照约定支付物业费，故对原告诉请被告支付2019年6月1日至2020年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计2288.88元（12个月×1.5元×127.16平方米）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告郭方玉辩称原告的物业服务存在瑕疵的理由，因该理由并不足以使其拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告郭方玉可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭方玉于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费2288.88元；二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6975号原告：刘超，男，1983年5月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：徐州华尚帽业有限公司，统一社会信用代码91320324ＭA1Ｗ3PWG7C，住所地睢宁县邱集镇王林工业园集中区29号。法定代表人：殷海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢发慧，江苏千秋业律师事务所律师。原告刘超与被告徐州华尚帽业有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泳佳，被告徐州华尚帽业有限公司的委托诉讼代理人谢发慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额52832元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年3月30日到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年4月20日离职。后于2019年7月向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不服睢劳人仲案字（2019）第181号裁决书，特诉至贵院请求依法判决。被告徐州华尚帽业有限公司辩称:徐州华尚帽业有限公司按照劳动合同法的规定，于2018年2月26日与原告刘超已经签订了书面劳动合同，原告诉状中所述与事实不符。在仲裁开庭审理时，原告虽然表示未签订书面劳动合同，但又拒绝缴纳鉴定费。原告要求被告支付二倍工资差额52832元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月30日入职被告徐州华尚帽业有限公司工作，任办公室经理，基本工资1620元/月，工作至2019年4月20日离职。被告主张双方于2018年2月26日签订了书面劳动合同，合同期从2018年2月26日至2021年2月25日。被告为证明自己的观点提供了书面劳动合同及原告签名的佳和快运合同单四张作为比对。同时主张与原告解除劳动合同时双方已达成一致意见，被告一次性给付原告离职补偿金5000元，原告已领取该款项。另查明，原被告之间因劳动争议，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出睢劳人仲案字（2019）第181号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。在睢宁县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理中，原告对被告提供的双方签订的书面劳动合同不予认可，但在睢宁县劳动人事争议仲裁委员会规定的期限内没有缴纳鉴定费。在本院开庭审理本案时，原告仅有委托代理人出庭参加诉讼，而其本人并不到庭。原告的委托诉讼代理人虽仍否认与被告签订书面劳动合同，但由于原告本人没有到庭参加诉讼，导致无法当庭提取原告书写的字迹进行比对鉴定。本院认为，原告对被告提供的书面劳动合同虽然否认，但其本人又不到庭提取鉴定材料，由于原告的原因导致鉴定不能，其应承担相应的责任。就本案而言，双方在解除劳动合同时就赔偿问题已达成了一致意见，双方虽未签订书面协议，但从原告已实际接收领取了被告给付的5000元来看，原告已实际上接受了被告的条件，原告再提起诉讼要求被告给付二倍工资差额52832元，违反了诚实信用的原则，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇一九年十一月十八日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执29号申请执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。被执行人：李宏斌，男，1961年12月29日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市米脂县。本院在执行申请执行人刘德厚与被执行人李宏斌民间借贷纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出的（2018）陕民终568号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘德厚于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宏斌、李宏彦偿还借款本金2000万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．于2019年2月25日作出的（2019）陕08执29号之一执行裁定冻结被执行人李宏斌投资在陕西巨恒房地产开发有限公司股东李宏彦名下的股份及收益，现该股权不宜处置。4.本院于2019年2月22日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十五日书记员  程 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3586号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11095号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付30000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11095号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5419号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：黎健萍，女，住广东省江门市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎健萍信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5207号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54764.89元、利息（截至2019年4月26日为8790.93元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1258.93元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果查封被执行人黎健萍名下粤J*号牌小型汽车车辆档案,另扣划被执行人的银行存款及财付通存款共计1939.28元，此外未再发现可供执行的财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。扣除本案执行费50元，上述划款项余款已向申请执行人发放偿债。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢77号申请执行人：都秀梅，女，住虎林市德馨家园7号楼。被执行人：崔世玖，男，住虎林市学苑小区8号楼。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人都秀梅与被执行人崔世玖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十一日书记员 刘立军
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执221号申请执行人:杨能先，女，1964年7月12日出生，汉族，重庆市綦江区人，粮农，住孟连县。被执行人：张仕英，女，1968年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初388号民事判决书，申请执行人杨能先与被执行人张仕英民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金150000元，并以150000元为基数，负担案件受理费2100元、执行费2150元，三项合计154250元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月15日、10月14日、10月31日、11月19日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，经反馈申请执行人，其不要求本院处理。被执行人名下登记有小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但经查实该车辆年限长且已报废，无处置价值。本院于2019年8月15日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，发现被执行人名下登记有一幢房屋（位于孟连县xxx，房产证号：20××61），因被执行人在本院涉及多案，本院已于2019年6月24日另案对该房屋进行了查封，但经调查核实，该房屋系普洱市xxx公司的反担保抵押物（担保贷款金额为360万元），本院于2019年11月12日将此情况反馈申请执行人，其认为处置该房屋在清偿优先债权后无剩余可能，无法实现权益，故现不宜处置。本院于2019年11月1日另案对被执行人采取了司法拘留措施，于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人杨能先的申请标的为150000元，未执行到位150000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 能
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3070号申请执行人：段家阳，男，生于1990年2月21日，土家族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，被执行人：黄军，男，生于1993年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人段家阳与被执行人黄军民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初6560号民事调解书生效后，因被执行人黄军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段家阳于2019年10月10日向本院申请执行。执行中，本院另一执行案件拍卖了被执行人黄军的房产，段家阳参与分配得到19077.45元。因黄军犯诈骗罪，现正在监狱服刑，本院未查到被执行人黄军有其它可供执行财产，申请执行人认可法院的查控结果，向本院撤回执行申请，同意待黄军出狱后再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3070号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谭奎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5381号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：罗志，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县乌石镇文政路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人罗志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计37468.34元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人罗志名下有银行存款1003.54元，已扣划1003.54元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初6850号 原告：邓某，女，1952年5月12日生，住常州市新北区。 原告：周某1，男，1975年5月12日生，住常州市新北区。 原告：周某2，女，1977年12月1日生，住常州市。 三原告委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被告：周某3，男，1944年12月29日生，住常州市新北区。 被告：周某4，男，1956年7月29日生，住常州市新北区。 被告：周某5，男，1960年9月8日生，住常州市新北区。 委托代理人：周萌，男，1987年2月6日生，住常州市新北区，系周某5儿子 被告：周某6，女，1949年11月29日生，住常州市新北区。 被告：周某7，女，1953年4月16日生，住常州市新北区。 原告邓某、周某1、周某2诉被告周某3、周某4、周某5、周某6、周某7遗产继承纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓某、周某1、周某2撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邓某、周某1、周某2负担。 审判员  赵世友 二〇一九年十一月十二日 书记员  恽 茹
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1163号申请执行人丁国军，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人博万齐，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。丁国军与博万齐借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初379号民事判决书已经发生法律效力，申请人丁国军于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人博万齐履行生效法律文书确定的给付丁国军人民币欠款59739元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人博万齐有可供执行财产，申请人丁国军也未能提供博万齐有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1163号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初92号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：广东海通卫浴科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷枫四工业区。法定代表人：苏泽良。被告：西安晓军海通建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地洁具交易区。法定代表人：周翠兰。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告广东海通卫浴科技有限公司、西安晓军海通建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告九牧公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告九牧公司已预交），本院减半收取25元，由原告九牧公司负担。其余25元，退还原告九牧公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7314号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人：马先述，职务：总经理。 被执行人：吴渊，男，汉族，1990年10月21日生，住贵州省织金县。 被执行人：彭秀琴，女，汉族，1985年9月15日生，住贵州省织金县。 本院受理的四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行吴渊、彭秀琴追偿权纠纷一案，申请人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司与被执行人吴渊、彭秀琴自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7314号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  鲁迪 审判员  沈帅 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高伟