湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初464号 原告：肖利华，男，汉族，1975年12月3日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。 被告：肖政党，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 原告肖利华与被告肖政党民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，被告肖政党2019年6月20日，申请对其2018年3月18日出具的37000元借条上涂改部分线条的笔迹形成时间与未涂黑部分的笔迹形成时间和涂黑的内容进行鉴定。本院委托鉴定机构进行鉴定时，被告肖政党同年10月20日申请撤回鉴定。本院遂依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利华委托诉讼代理人吴永恒到庭参加诉讼，被告肖政党及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元，并按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款67000元，并口头约定了利息。经原告催收，被告未能还款。原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告肖政党辩称：一、原告诉请判令被告偿还借款本金67000元不具有事实依据。理由是：原告提交的37000元的借款凭证不属于借款本金，从借款凭证涂黑的字迹来看，注明的37000元是利息款，并不是借款本金，2016年底原告出借50000元给被告，月息5%；2018年5月27日偿还了20000元，余下30000元未还，因此出具一张注明支付利息的30000元借条，37000元是按月息5%计算支付的利息，上述借条注明了是利息款，被原告涂抹了，被告只认可30000元的本金和利息款14800元（以本金50000元为基数按月利率2%从2017年1月计算至2018年3月）。因此原告不能依据该凭证作为借款本金起诉；二、原、被告就借款30000元的借贷没有约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，被告不应当支付借款利息。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据，被告质证认为，证据1、30000元借条，证明被告肖政党借款的事实；被告对原告出具的证据30000元借款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，该借款凭证没有约定借款利息，视为被告不支付原告借款利息；证据2、37000元借条，对37000元的借款凭证的三性和证明目的有异议，该37000元系原告为了规避月息5%的高额利息，后被原告涂抹，该款项并不属于借款本金，而且超过月息2%的利息款，不受法律保护，被告方不予认可。被告提供证据银行流水，证明被告向原告支付了两笔利息款共计24000元。原告质证认为，对被告出具的证据的真实性无异议，证明目的有异议，达不到其证明目的，不能证明是支付利息款；该银行流水形成时间是2017年，借款形成的时间是2018年，该证据与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据1系肖政党2018年5月22日向原告出具的30000元借条，被告对借款事实予以认可，仅认为借条没有约定借款利息，不应支付借款利息给原告。该证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信，可以证明肖政党2018年5月22日向原告出具30000元借条，借得30000元现金的事实。原告提供的证据2系肖政党2018年3月18日向原告肖利华出具的37000元借条，被告肖政党虽认为系其向原告借款50000元，按月息5分结算出具的利息借条，不是借款借条。而且还认为原告将借条上括号内“利息款”三个字涂黑了。被告诉讼中曾申请对借条上涂改部分线条的笔迹形成时间与未涂黑部分的笔迹形成时间和涂黑的内容进行鉴定，后又申请撤回鉴定。原告提供的该份证据上借款人前方左上部分是有黑色墨水涂黑的痕迹。在没有鉴定机构对涂改部分线条的笔迹形成时间与未涂黑部分的笔迹形成时间，和涂黑的内容进行鉴定，作出专业鉴定意见的情况下，仅凭肉眼无法判断被告所述内容真伪。因被告没有提供其它证据予以证明该事实，故本院采信原告提供的证据，确认肖利华2018年3月18日向原告肖利华出具37000元借条，借得37000元现金的事实。被告肖政华提供的银行流水，系中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证明2017年11月9日，肖政党从其开户的中国农业银行账号62×××73转账8000元至肖利华中国农业银行账号62×××77；同年12月5日，肖政党又从上述账号转账16000元给肖利华。肖政党共计转账24000元给肖利华。但该两笔款项支付日期是2017年12月5日前，是在肖政党2018年3月18日出具借条向原告借款前已经完成，故不能达到被告证明已经偿还原告24000元借款本金的证明目的。因而本院对该证据不予采信。 根据双方当事人提供的证据，本院确认以下事实：2018年3月18日，被告肖政党向原告肖利华出具37000元借条，借得现金37000元，约定在同年5月18日偿还借款。2018年5月22日被告肖政党又向原告出具30000元借条，借得30000元现金。该借条没有约定偿还时间，两份借条均未约定借款利息和逾期利息。共计被告借得原告现金67000元。原告未催收到借款，故诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖政党向原告肖利华出具的两份借条实际上是双方就借款事项签订的借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了现金借款给被告，完成了合同交付义务。被告接受借款后，即负有按约定偿还借款的义务；被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还67000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告以67000元借款本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金清偿之日止的诉讼请求，原告虽述称被告口头约定支付借期内利息，但原告提供的借条上没有约定借款利息和逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”规定，本案原、被告没有约定利息和逾期还款利息，对原告诉请判令被告按月利率2%的标准向原告支付利息直至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对37000元借款约定在2018年5月18日偿还，逾期未偿还，应自2018年5月19日起至该笔债务偿还完毕之日止，以37000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期借款利息给原告；原、被告对30000元借款没有约定还款期限，2019年3月12日原告向本院提起本案诉讼后，被告仍未偿还借款本息，应视为被告逾期偿还借款本息。故被告应自2019年3月13日起，至借款本息实际支付完毕之日止，以30000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期借款利息给原告。至于被告抗辩认为已经偿还原告24000元借款本金，请求扣减的问题，因该两笔24000元款项发生在被告向原告出具本案两张借条借款之前，不能认定是偿还本案借款本金。被告如果认为该24000元款项与原告间形成债权债务关系，可以另案提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖政党在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖利华借款本金67000元。自2018年5月19日起至该笔债务偿还完毕之日止，以37000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期借款利息给原告；并自2019年3月13日起，至借款本息实际支付完毕之日止，以30000元借款本金为基数，按年利率6%支付逾期借款利息给原告肖利华。 本案受理费1476元，由被告肖政党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  廖治波 人民陪审员  苏 敏 人民陪审员  王仲立 法官助理彭仁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  贺运梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。