wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申616号再审申请人（一审被告）：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：谭朴晴，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。申请人郑開元因与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103民初9095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑開元申请再审称，被申请人不具备发放信用卡资质，并非本案适格诉讼主体，被申请人2017年10月要求其偿还的违约金其已向北京西城区法院提起诉讼要求减免并判决其分期5年还款，一审法院重复审理。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提起再审。中国民生银行股份有限公司信用卡中心答辩称，其一审时已提供了营业执照和金融许可证证明其具有发放信用卡主体资格，如申请人对此项有异议应当提起行政诉讼，不属于民事审理范围，申请人要求减免违约金及分期还未的诉求，一审法院并未审理，不存在重复审理，原审判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，郑開元申请再审称，被申请人不具备发放信用卡资质，并非本案适格诉讼主体。经审查被申请人已向法院提交了营业执照及金融许可证等材料证明其具备民事诉讼法规定的民事诉讼主体资格，申请人提供的新证据即中国民生银行股份有限公司信用卡中心企业信息截图并不能证明其主张，故对申请人的请求不予支持。关于申请人主张被申请人2017年10月要求其偿还的违约金其已向北京西城区法院提起诉讼要求减免并判决其分期5年还款，一审法院重复审理问题，一审法院对该部分并未予以审理，不存在申请人主张的重复审理的问题，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑開元的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十一月二十一日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8061号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：汤烈宏，男，1973年10月22日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤烈宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4472号民事判决书，依法向被执行人汤烈宏发出执行通知书。责令被执行人汤烈宏偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金242505.99元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）44941.84；以242505.99为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.53%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费5612元、律师费1600元、公告费90元、执行费4321元；以上款项共计299070.83元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人汤烈宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤烈宏银行存款299070.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6321号原告：吴风芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告：孙道增，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴风芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住河南省太康县马头镇孙化行政村孙化村，系孙道增之妻。被告：郑桂华，女，1965年2月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：孙远祥，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省太康县，系郑桂华之夫。原告吴风芹、孙道增与被告孙远祥、郑桂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吴风芹、孙道增于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴风芹、孙道增的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴风芹、孙道增撤诉。案件受理费100元，由原告吴风芹、孙道增负担。审判员  徐长红二〇一九年十一月二十一日书记员  陆昆峰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初4538号原告:田某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告:泾阳县泾干镇建立村民委员会。法定代表人：王某某，系该村委会主任。原告田某某与被告泾阳县泾干镇建立村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泾阳县泾干镇建立村民委员会返还原告土地租赁款共计人民币208000元；2、依法判令被告自2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担上述款项资金占用期间利息，款清息止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因需注册蔬菜物流公司，欲租赁被告处土地130余亩。经与被告村组村长及书记协商一致，达成口头租赁协议。租赁期限20年，租金每亩土地1500元/年。原告先行缴纳160000元，后又缴纳48000元。此后被告以部分村民不同意租赁为由未向原告交付土地。双方遂协商解除租赁合同，由被告返还租赁费208000元。但被告一直未返还该租赁费，无奈原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告泾阳县泾干镇建立村民委员会法定代表人有误，且土地租赁费系泾阳县泾干镇建立村冉家组收取，本案被告主体不合法，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。预交的案件受理费2210元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月十九日书记员  李维静1
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初58号原告张雄伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告张雄伟诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告张雄伟于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告张雄伟撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雄伟撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4747号申请执行人：吕荣花。委托代理人：于燕燕。被执行人：刘安丰。本院在执行申请执行人吕荣花与被执行人刘安丰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4747号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月一日书记员  宿美娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2326号原告：赵丽艳，女，1975年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省。被告：裴晓胖，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住红光农场Ｃ区。被告：马大力，男，1965年6月24日出生，汉族，现住。原告赵丽艳与被告裴晓胖、马大力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽艳到庭参加诉讼，被告裴晓胖、马大力经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告裴晓胖、马大力给付原告欠款32428元及利息3500元，共计35928元；2.诉讼费用全部由被告裴晓胖、马大力承担。事实和理由：2018年3月25日，被告裴晓胖与其丈夫郑孝胜因种地在原告处赊欠化肥，农药，总欠款32428元，当时原告与被告裴晓胖约定2018年底将欠款结清，直到2019年2月，被告裴晓胖与其丈夫仍分文未还，后原告与被告裴晓胖约定欠款利息按月利率0.012元计算，从2019年1月1日开始计算，并由被告马大力担保，原告曾多次找被告裴晓胖要钱，被告裴晓胖称没钱无法还款，诉至法院请求被告还清欠款32428元，利息3500元，请求法院依法判决。被告裴晓胖、马大力没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，郑孝胜欠原告的化肥款21290元，从2018年3月25日至2018年6月21日陆续赊欠化肥款11138元，被告裴晓胖于2019年2月20日，给原告出据欠据确认欠款32428元，并约定从2019年1月1日起计利息，月利率为0.012元，被告马大力担保，被告裴晓胖与郑孝胜系夫妻关系。原告诉至法院请求被告还清欠款32428元，利息3500元，请求法院依法判决。本院认为，原告出示的欠款单据，符合书面证据的形式要件，合法有效，本院予以采信，被告裴晓胖应给付原告化肥款32428元，对于原告主张的利息3500元，月利率0.012元，没有超过从2019年1月1日至开庭日的利息，本院予以支持。被告马大力承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴晓胖给付原告赵丽艳欠款32428元，利息3500元，本、息合计35928元，此款于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告马大力承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.2元，减半收取349.10元，由被告裴晓胖负担，被告马大力承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十三日（）书记员 崔金浩
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8933号 原告：尚磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所实习律师。被告：上海外服(陕西)人力资源服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号省门。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷昕柔，女，该公司法务，住该公司。原告尚磊与被告上海外服(陕西)人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。在审理过程中，原告尚磊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚磊撤回起诉。案件受理费10元，原告尚磊自愿负担。 (此页无正文)  审  判  长   刘 曼人 民 陪 审 员      陈丽萍人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年十一月十五日  书  记  员   叶 泳1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1989号申请执行人张正良，男，汉族，1936年3月1日生，住贵州省龙里县谷脚镇谷脚村老街组108号，身份证号：522730193603011010。申请执行人刘文碧，女，汉族，1951年11月9日生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路86号4栋1单元附2号，身份证号：520103195111090029被执行人赵德昌，男，汉族，1953年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区市西路434号3单元17号，身份证号：520103195302033617。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7811号民事调解书，立案受理张正良、刘文碧申请执行赵德昌民间借贷纠纷一案，执行标的：1112440元及利息。执行中，本院于2019年5月7日、2019年10月17日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人赵德昌名下无银行存款、无车辆、无证券、无工商登记等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人赵德昌名下房产登记信息，查明被执行名下无房产。2019年10月9日到被执行人现场未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人赵德昌采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵德昌名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年5月20日本院已依法将上述执行信息向申请执行人张正良、刘文碧释明；2019年10月28日再次告知申请执行人张正良、刘文碧被执行人赵德昌名下无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7811号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月三日书记员 彭中正
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23839号上诉人（原审原告）：东莞市永达自动化控制有限公司，住所地：东莞市南城区三元里社区财津商务大厦六楼606-608号，统一社会信用代码：914419007709924802。法定代表人：杨玉顺，总经理。委托诉讼代理人：宋源，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17-20层01-06号，统一社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉。委托诉讼代理人：吴全明，系该公司员工。上诉人东莞市永达自动化控制有限公司（以下简称永达公司）因与被上诉人深圳市名家汇科技股份有限公司（以下简称名家汇公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019）粤0305民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持永达公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由名家汇公司承担。上诉事实和理由：根据双方的合同约定，名家汇公司应于收到发票60天后开始付款。永达公司一共开具11份发票，其中6份发票2018年10月10日开具，另外5份发票2018年10月9日开具。根据名家汇公司逾期付款的时间，名家汇公司应支付违约金合计16588.46元。名家汇公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判或者改判将违约金标准进一步调低。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、名家汇公司应于判决生效之日起十日内向永达公司支付逾期付款违约金534.85元；二、驳回永达公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.52元，由永达公司负担54.52元，由名家汇公司负担2元。本院查明，一审法院查明事实清楚，应予确认。本院认为，据双方诉辩意见，本案的争议焦点是名家汇公司应当何时付款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定表明，当事人有责任对自己的诉讼主张提供证据，否则须承担举证不力的法律后果。本案中，一审法院认为，确定名家汇公司应付货款时间须明确涉案货物交付时间和名家汇公司收到永达公司开具相应发票的时间，但永达公司并未举证证明名家汇公司何时收到其开具的发票，永达公司举证证明其开具发票的时间并不能等同于名家汇公司收到发票的时间，永达公司向一审法院提交的对账单也无法查明名家汇公司收到发票的时间。永达公司无法举证证明其主张的名家汇公司应付货款时间，应承担举证不力的法律后果。此外，一审法院依据本案案情，认为永达公司遭受的实际损失应为利息损失并无不当，依法对双方约定的违约金标准予以调整，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，永达公司的上诉理由和请求欠缺事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.52元（已由东莞市永达自动化控制有限公司预交），由东莞市永达自动化控制有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇一九年十一月二十八日书记员 林翘（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6513号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人王晓阳，男，1972年1月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓阳金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3244号民事判决书,被执行人应向申请执行人清偿借款本金20万元及利息、罚息、复息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人王晓阳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王晓阳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王晓阳有房产、股权等财产；发现被执行人王晓阳名下有汽车，本院另案已依法予以查封，并移交公安机关协助扣押，但目前该车辆去向不明，难以实际扣押;发现被执行人王晓阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费4354元、案件执行费2900元,申请执行人未实现债权20万元及利息、罚息、复息。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6513号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 傅 涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执691号申请执行人：黄朝志，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省盐边县人。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行黄朝志与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人黄朝志于2019年8月28日依据本院作出的（2019）云0723民督83号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬25418.17元、申请费145.00元合计25563.17元，支付本案执行费283.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为25563.17元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执691号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月八日书记员  李长英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9734号申请执行人余耀林男，1981年4月18日出生，汉族。被执行人姜宏厚男，1984年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7145号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取姜宏厚的银行存款或应当履行义务部分的收入2350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月三十日书记员 石登波
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4400号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：满洲里金达典当有限责任公司。法定代表人：赵星，董事长。委托诉讼代理人：陈立红，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：青山，男，1975年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴春霞，女，1978年5月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人满洲里金达典当有限责任公司（以下简称金达公司）因与被申请人青山、吴春霞典当合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金达公司申请再审称，一、有新证据证明原二审据以判决的“2013年12月10日26300元现金存款凭证”及“2015年6月1日90000元现金存款凭证”实为案外人鄢某为偿还本人欠款所支付,与金达公司无关,原审以无关款项冲减金达公司欠款属于事实认定错误。二、金达公司预先扣除月综合费用后支付当金的行为符合《典当管理办法》的有关规定,青山、吴春霞应当按当金180000元还款并支付月综合费、利,原审适用法律确有错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案的116300元是否为青山、吴春霞向金达公司的还款问题。金达公司称上述款项是案外人鄢某向其公司偿还的个人借款，而不是代替青山、吴春霞还款，并向本院提交了一份鄢某的公证证人证言。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，证人应当到庭作证，并接受双方当事人的质询才可作为认定案件事实的依据。本案中，金达公司在二审时就已针对青山、吴春霞提出的116300元还款系鄢某替其二人还款的主张提出上述反驳意见，但并未申请鄢某到庭作证，也未向法庭提交鄢某书面证言。其次，在一审中金达公司曾自认鄢某多次替青山、吴春霞还款，而还款凭证均由青山、吴春霞持有，而在鄢某的上述公证证人证言中其表示“从未帮助青山、吴春霞偿还过金达公司的借款本金”，该证言与金达公司的自认相互矛盾，且依据日常生活经验还款凭证的原件一般由还款人持有，如该两笔款项是鄢某偿还自己对金达公司的债务，相关的还款凭证就应自行保管，另鄢某在上述证人证言中也没有对其为何将个人的还款凭证原件交给青山、吴春霞作出合理解释。因此，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新的证据。二审依据双方原审中的举证、质证综合认定涉案116300元系青山、吴春霞向金达公司偿还的款项，并无不当。关于金达公司主张其在交付给青山、吴春霞的当金中预先扣除综合费用合法的问题。《典当管理办法》第三十七条第二款规定“典当当金利息不得预先扣除”，第三十八条第一款规定：“典当综合费用包括各种服务及管理费用。”按照上述规定，典当当金利息不能预先扣除，而各种服务及管理费用在典当合同成立之时也尚未发生，因此金达公司也不得预先扣除。因此，二审以金达公司向青山、吴春霞实际支付的当金为基础计算利息及综合服务费，并无不当。综上，金达公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满洲里金达典当有限责任公司的再审申请。审判长 王 书 勤审判员 王 佐 玲审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十九日书记员 格根珠拉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执854号申请执行人：王正富，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行王正富与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人王正富于2019年10月11日依据本院作出的（2019）云0723民督290号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资2758.23元、申请费17.00元，以上合计2775.23元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为2775.23元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执854号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2034号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐东衡信房地产开发有限公司，住所地海南省乐东县九所镇九所新区南区东商住二横路52号。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云龙、王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东奥森炉窑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区丹阳东路188号。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 一审被告：李建平，男，1957年6月25日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。 一审被告：庄银仓，男，1963年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。 一审被告：周广浩，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。 一审被告：巫群英，女，1984年8月3日出生，汉族，住海南省定安县。 一审被告：王启富，男，1968年9月26日出生，汉族，住海南省定安县。 一审第三人：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定城镇仙沟片区。 法定代表人：邢建刚，该公司总经理。 再审申请人乐东衡信房地产开发有限公司（以下简称乐东衡信公司）因与被申请人山东奥森炉窑工程有限公司（以下简称山东奥森公司）、一审被告李建平、庄银仓、周广浩、巫群英、王启富，以及一审第三人海南绿海房地产开发有限公司（以下简称绿海公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终352号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐东衡信公司申请再审称，案涉土地实际使用权人绿海公司具有房地产开发经营资质，绿海公司仅转让房产建设及销售权，未将案涉土地使用权转让给山东奥森公司。乐东衡信公司与山东奥森公司开展合作具有联营开发的法律属性，该案不属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的情况，应依法认定《房地产开发项目合作协议书》有效。该案中，山东奥森公司违反约定，应当适用定金罚则，支持相关诉讼费用，一审五被告应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，合作开发房地产合同主体资格具有特殊性，即合作开发房地产合同的主体中，至少应当有一方具有房地产开发经营的资格，这是合作开发房地产项目的必要条件。从乐东衡信公司与山东奥森公司签订的《房地产开发项目合作协议书》的内容来看，该协议书属于合作开发房地产合同，应当满足合作开发房地产合同主体资格要求，但乐东衡信公司与山东奥森公司在起诉前均未取得房地产开发经营资质，亦未合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效，但起诉前当事人一方已经取得房地产开发经营资质或者已经依法合作成立具有房地产开发经营资质的房地产开发企业的，应当认定合同有效”的规定，二审判决认定涉案《房地产开发项目合作协议书》无效，适用法律正确，判决结果并无不妥。综上，乐东衡信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乐东衡信房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 峤 审 判 员  郝兆亮 审 判 员  刘胜娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张佩珍 书记员代  敏 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0326民初2848号 原告:田艳，女，1990年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：冉建华，男，1986年4月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：冉启怀，男，1952年9月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 被告：邹玉霞，女，1953年5月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。 共同委托诉讼代理人：徐强，务川自治县中心法律服务所法律工作者。 原告田艳与被告冉建华、冉启怀、邹玉霞共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告田艳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田艳以“与被告达成庭外和解”为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田艳撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，由原告田艳负担。 审判员  王杨波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李泽钢
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1112号罪犯刘占军，男，汉族，1974年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）二中刑初字第1006号刑事判决，认定罪犯刘占军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）高刑终字第524号刑事裁定，核准北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1006号刑事判决。2008年2月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月10日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月26日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘占军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3189.5分，给予表扬5次，结余积分189.5分，其中年度积分1229分；刘占军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘占军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘占军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8230号原告：袁洪生，男，1958年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县被告：许传胜，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省济南市原告袁洪生与被告许传胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告袁洪生于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪生在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪生撤诉。案件受理费90元减半收取45元，保全费220元，由原告袁洪生负担。审 判 员  宫淑英二〇一九年十一月十四日代理书记员  郑娇娇
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2393号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执837号申请人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。法定代表人齐国忠，理事长。被执行人：松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市.法定代表人：孙宪志，董事长。申请人松原市宁江区农村信用合作联社（以下简称为宁江区农联社）与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月13日作出（2016）吉0702民初182号民事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2019年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向松原市长青畜牧担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人松原市长青畜牧担保有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。3、在被执行松原市长青畜牧担保有限公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，松原市中小企业信用担保有限责任公司发现执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十二日书记员  牛天龙
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督12号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环6号。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村。 法定代表人：范利明，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村村民委员会自1987年到1988年期间因农业生产需要分六次向原告下属的阳光占支行（原阳光占乡信用合作社）贷款本金合计1616.79元。分别是：1987年4月9日贷款人民币499.79元，贷款期限从1987年4月9日起至1988年4月9日止；1987年4月2日贷款人民币110元，贷款期限从1987年4月2日起至1987年12月20日止；1987年4月23日贷款人民币45元，贷款期限从1987年4月23日起至1987年12月20日止；1988年4月8日贷款人民币192元，贷款期限从1988年4月8日起至1988年12月20日止；1988年4月13日贷款人民币200元，贷款期限从1988年4月13日起至1988年12月20日止；1988年6月24日贷款人民币570元，贷款期限从1988年6月24日起至1988年12月20日止。对上述六笔借款，申请人于当初已如期发放。但截至2019年10月31日，尚有1616.79元的贷款本金未偿还。就未偿还的贷款本金，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《协议书》重新确认了债权债务关系。围绕上述事实，申请人向本院提交了《信用社借款契约》、《信用社借款借据》、《协议书》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，并要求被申请人晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金1616.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金1616.79元。 申请费17元，由被申请人晋中市和顺县阳光占乡北鱼沟村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4629号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈迪辉，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省通山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈迪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈迪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈迪辉偿还贷款本金44354.35元，利息5845.94元，罚息1834.37元，复利700.16元，共计52734.82元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｍ×××××，车架号L6T7964Z4FN020913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈迪辉向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈迪辉送达地址为深圳市宝安区松岗潭头路口商住楼213。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号L6T7964Z4FN020913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币53430.83元，其中本金30645.65元，利息22739.95元，罚息27.17元，复利18.06元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金44354.35元，利息5845.94元，罚息1834.37元，复利700.16元，共计人民币52734.82元。被告陈迪辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月24日，被告陈迪辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈迪辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈迪辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈迪辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈迪辉所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号L6T7964Z4FN020913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈迪辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44354.35元，利息5845.94元，罚息1834.37元，复利700.16元，共计人民币52734.82元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44354.35元为基数）、复利（以所欠利息5845.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号L6T7964Z4FN020913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为559.0元，由被告陈迪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3495号 原告：赵生柱，男，1964年11月9日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区。 被告：周生福，男，1965年12月2日出生，汉族，职业、住址不详。 原告赵生柱诉被告周生福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵生柱到庭参加诉讼，被告周生福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵生柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息5738元（逾期利息暂从2018年4月4日计算到2019年8月7日），并承担直至借款本息清偿之日止的利息，两项合计65738元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告周生福从原告赵生柱处借走100000元，约定一日后还款。到期后被告未能还款，原告多次催促，被告于2018年7月4日向原告补充出具了借条一份。后被告于2018年8月22日还款40000元，剩余60000元被告迟迟不能归还，原告遂诉至法院。 被告周生福未作答辩。 本院经审查认定事实如下，2018年7月4日，被告周生福向原告出具借条，载明“今借到赵生柱现金100000元（拾万元整），期限10天，2018年7月4号-2018年7月14号，到期如果还不了，我愿承担一切费用”。被告向原告借款后于2018年8月22日向原告偿还借款本金40000元。原告向被告追索剩余借款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款100000元并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方约定还款期限为2018年7月14日，借款到期后被告周生福未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，因被告已向原告偿还借款本金40000元，故对原告主张由被告周生福偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对于原告主张的逾期利息，自2018年7月15日起，按照年利率6%予以支持。被告周生福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周生福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵生柱偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2018年7月15日起按照年利率6%计付至2018年8月22日；以60000元为本金，自2018年8月23日起按照年利率6%计付至本判决确认的给付之日止）； 驳回原告赵生柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告周生福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇一九年十一月十四日 书记员  和建明
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执495号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人荔波建祥电器商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道嘉和中央城7栋15-17号。 法定代表人：黎以耐。 被执行人黎以耐，女，1984年10月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人梁建祥，男，1982年03月22日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人梁建海，男，1981年08月13日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人梁孟雪，女，1991年03月10日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人荔波建祥电器商贸有限公司、黎以耐、梁建祥、梁建海、梁孟雪借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20066号原告深圳市雅美琪科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上星油厂路2号四层，统一社会信用代码91440300567079653N。法定代表人费烈振。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市盛世创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道39号1栋三楼西，统一社会信用代码91440300552137953U。法定代表人陈建国。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  赖静玉人民陪审员  陈茶香二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄晓晴书 记 员  温燕云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1574号原告：刘兴业，男，汉族，1955年3月21日出生，无职业，住伊美区。委托诉讼代理人：杨勇，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司，住所伊春市伊美区新兴西大街45号（前进办新立街）。负责人：颜艳，职务经理。委托诉讼代理人：王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。本院在审理原告刘兴业与被告中国人寿保险股份有限公司伊春分公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴业撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十五日书记员 付东阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5867号卫丽华、广东利海集团有限公司：关于卫丽华与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7678号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人卫丽华申请，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广东利海集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，本院依照生效仲裁裁决，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于广州市白云区东平红路郁金香街7号9号11号地下一层45车位过户至卫丽华名下，并将广州市规划和自然资源局房产过户回执送达给申请人，申请执行人代被执行人将执行费500元缴到本院并已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月二十日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执480号 申请人：牟德夫，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：黄清平，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行牟德夫与黄清平劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为8740元及案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗 雳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9834号原告：张玉红，女，1977年8月23日出生，蒙古族，个体。被告：包星，男，1976年7月14日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告张玉红诉被告包星劳务合同纠纷一案中，原告张玉红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告张玉红负担。审判员 哈 申二〇一九年十一月十八日书记员 吴丽萍
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初13733号 原告：刘松，男，1987年8月14日出生，汉族，现住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李连红，男，1979年6月26日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘松与被告李连红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松和被告李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告劳务报酬63500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告雇佣原告为其装修工程安装水电。双方约定在延安志丹县的工程每平方米50元，其他地方每天230元。2018年11月中旬原告完成所有工程。2019年1月26日双方结算后被告向原告出具欠条：今欠原告水电工资48500元、志丹装修欠15000元，共计63500元。原告多次催要该款项未果，故诉至法院。被告李连红辩称，被告雇佣原告从事水电安装工作属实，但是劳务费与原告诉讼请求不一致，志丹15000元不是被告所写。 本院经审理认定事实如下：被告系陕西欧浓装饰工程有限公司的法定代表人。陕西欧浓装饰工程有限公司雇佣原告从事水电安装工作。2019年1月26日完工后陕西欧浓装饰工程有限公司向原告出具欠条一张，载明欠刘松工资48500元，并加盖陕西欧浓装饰工程有限公司公章，被告李连红签字。该欠条签章下方手写有“志丹欠15000元整，壹万伍仟元整”，未签字、盖章。被告及陕西欧浓装饰工程有限公司未支付上述款项，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中被告表示陕西欧浓装饰工程有限公司的债务由其个人承担，原告对此表示同意，原告撤销对陕西欧浓装饰工程有限公司的起诉。庭审中原告称被告共欠其劳务费6.35万元，被告对欠条中签章下方内容不予认可，仅认可欠付原告劳务费4.85万元。以上事实有欠条和当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与陕西欧浓装饰工程有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据陕西欧浓装饰工程有限公司出具的欠条，以及被告当庭陈述可以确认原告与陕西欧浓装饰工程有限公司已经形成事实上的劳务合同关系。陕西欧浓装饰工程有限公司欠付原告劳务费，现将该债务转移至被告个人，原告对此无异议，故应由被告向原告支付劳务费。双方对欠条所载的4.85万元劳务费无异议，被告应予支付。欠条签章下方所载“志丹欠15000元整，壹万伍仟元整” ，由于缺少被告签字，也缺少陕西欧浓装饰工程有限公司公章，不能证明该内容系双方核算确认的结果，原告现要求被告支付该款项缺少合同和法律依据，本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告支付原告劳务费4.85万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下：一、被告李连红于本判决生效后三日内支付原告刘松劳务费费4.85万元；二、驳回原告刘松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（原告已预交），由被告李连红承担1100元，于付上款时一并给付原告刘松，剩余287元由原告刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛红安审  判  员   薛敏丹审  判  员   康  璐                            二〇一九年十月二十九日                书  记  员   童佳蕾
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2844号申请人：贾伟伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：莱芜市钢城区锦泉塑料纺织厂，住所地济南市钢城区辛庄镇辛庄村。法定代表人：李宗计，经理。被申请人：李宗计，男，1964年6月9日出生，汉族，住济南市钢城区。本院在审理申请人贾伟伟与被申请人莱芜市钢城区锦泉塑料纺织厂、李宗计分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人贾伟伟于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款19106元或查封等额其他财产。申请人贾伟伟自愿用其所有的鲁Ｅ×××**奔驰一辆提供担保。本院认为，申请人贾伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱芜市钢城区锦泉塑料纺织厂、李宗计的银行存款19106元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人贾伟伟的鲁Ｅ×××**奔驰一辆。案件申请费211元，由申请人贾伟伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月十九日书记员  赵 峰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3194号 原告：林金凤，女，1950年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑金法，男，1959年3月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告林金凤与被告郑金法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金凤、被告郑金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑金法偿还借款本金人民币3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日被告因资金周转需要在原告处借款3万元，出具《借条》一张，被告借款后拒不还款。 郑金法承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还；但认为因经营生意亏损，暂无能力，请求变卖财产后清偿。 本院认为，郑金法承认林金凤在本案中所主张的事实，故对林金凤主张的事实予以确认。郑金法未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。林金凤的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑金法应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金凤借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郑金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人：游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行职员。 被告：连仁禄，男，1977年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连春明，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连仁杯，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连仁燎，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑超读，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连进级，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被告连仁禄、连春明、连仁杯、连仁燎、郑超读、连进级金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2019年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。 案件受理费733元，减半收取计366.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十一月十九日 法官助理范书海 书记员罗秋香 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终421号上诉人（原审被告）肖峻，男，汉族，1988年9月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黄森林，贵州拓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄圣钦，男，汉族，1991年3月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人龙澄、邱思玉（实习），贵州成济律师事务所律师。上诉人肖峻富因与被上诉人黄圣钦股权转让纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩南明区人民法院(2019)黔0102民初13510号民事裁定，向本院提起上诉。肖峻富上诉称，上诉人肖峻与被上诉人黄圣钦股权转让合同纠纷一案，被上诉人黄圣钦以同一案件事实，同一标的，不同的诉讼请求分别以民间借贷纠纷和股权转让纠纷的案由先后向贵阳市云岩区法院和贵阳市南明区人民法院提起诉讼。云岩区法院和南明区法院已分别立案。上诉人肖峻在法定期限内向贵阳市南明区人民法院提出了管辖权异议被驳回，上诉人肖峻对一审裁定不服提起上诉人，上诉理由为：一、一审法院裁定违反民事诉讼法相关规定；二、上诉人与被上诉人之间未实际发生民间借贷关系，仅订立了股权转让关系；三、不同法院对同一案件都有管辖权，后立案的人民法院应当移送至先立案的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将该案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。本院经审查认为，黄圣钦以其与肖峻签订《股权转让协议》后因肖峻违约为由提起本案诉讼，故本案为股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》中对争议的解决方式约定为“……如协商不成向公司住所地人民法院起诉”，合同的公司为贵州帕斯特体育发展有限公司，贵州帕斯特体育发展有限公司住所地位于贵州省贵阳市南明区，该约定为双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，该约定亦未违反级别管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人诉称其与被上诉人之间不存在民间借贷关系的问题属于实体审理的范畴，本院在本程序中不予审查。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初859号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴胜义，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌盗窃，2019年9月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月25日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）877号起诉书指控被告人吴胜义犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人吴胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人吴胜义在成都市郫都区创智南一路99号骉骉火锅店内盗窃现金人民币850元左右以及两瓶加多宝；在成都市郫都区缤纷西街2号楼102号小龙坎火锅店内盗窃现金人民币500元及一部ＯＰＰＯ手机；在成都市郫都区米可思咖啡馆内盗窃现金人民币500元、一个苹果派平板电脑、一部小米手机。上述所盗物品均被其销赃、耗用。 2019年9月4日，成都市公安局郫都区分局接到报警称成都市郫都区米可思咖啡馆被盗，监控拍摄到小偷，该局民警遂赶至现场并在附近挡获被告人吴胜义，被告人吴胜义对上述盗窃事实供认不讳。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴胜义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴胜义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴胜义系初犯，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人吴胜义判处一年以下有期徒刑、并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。 被告人吴胜义在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴胜义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴胜义的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜义归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴胜义没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴胜义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人吴胜义退赔上述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李小容
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2439号申请人李继斌，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人于加昌，男，1969年6月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人郓城县宋江煤炭物资有限公司。住所地：郓城县张营镇张二村。统一社会信用代码：91371725798685685B。法定代表人，于加昌，经理。申请人李继斌与被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）鲁1725民初5730号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司支付给申请人李继斌案件款700,000元及利息，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日对被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2439号限制消费令，对于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司限制消费。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李继斌，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李继斌尚有债权700,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5730号民事调解书本次执行程序。对申请执行人李继斌尚未实现的700,000元及利息债权，应由被执行人于加昌、郓城县宋江煤炭物资有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1468号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔,该支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地自贡市自流井区农团乡东升村7组。 法定代表人陈贵军,总经理. 被告：陈贵军，男。1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：谢利琴，女，1935年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人陈贵军，男。1971年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。系被告谢利琴之子。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人张剑刚，总经理。 委托诉讼代理人：舒川，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系公司员工。 委托诉讼代理人：龙跃，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行(以下简称农商银行贡井支行)诉被告自贡市阳光农业发展有限公司(以下简称阳光公司)、被告陈贵军、被告谢利琴、被告自贡市农业融资担保有限公司(以下简称担保公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良，被告阳光公司的法定代表人陈贵军、被告陈贵军、被告谢利琴的委托诉讼代理人陈贵军、被告担保公司的委托诉讼代理人舒川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行贡井支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自贡市阳光农业发展有限公司立即偿还欠我行贷款本金1666653.18元及合同约定利息（从2018年12月11日截止2019年8月12日欠息100566.26元）。归还时以柜面收息凭条金额为准；2、判令被告陈贵军、谢利琴、自贡市农业融资担保有限公司承担1666653.18元贷款及所欠利息（归还时以柜面收息凭条金额为准）连带责任保证；3、判令被告承担本次诉讼、保全等我方实现债权的费用。 事实和理由：被告阳光公司因借新还旧所需（欠息转贷，已签订债权确认书），于2017年12月12日向我行申请担保借款200万元。同日，原告与被告阳光公司双方签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为200万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，执行固定利率3.625‰，逾期罚息50%，按季计息，借款人不能按期付息，则计收复利。2017年12月10日，原告与被告陈贵军、谢利琴、担保公司签订了《最高额保证合同》，被告陈贵军、谢利琴、担保公司愿意为被告阳光公司在2017年12月12日至2018年12月11日期间与原告签订人民币资金借款合同的法律性文件（主合同）的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及我方实现债权与担保权利而发生的费用。2017年12月12日，原告如约向被告阳光公司发放贷款200万元。贷款发放后，被告付息至2018年12月11日。现贷款已于2018年12月11日到期，被告拖欠原告本金1666653.18元及从2018年12月12日起按合同约定的利息。原告派人多次催收，被告均未付息还本。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 四被告承认原告农商银行贡井支行的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡市阳光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金1666653.18元及以本金1666653.18元为基数，从2018年12月12日起按合同约定利率计算利息和罚息，至判决给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告陈贵军、被告谢利琴、被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡市阳光农业发展有限公司向原告借款本息等承担连带清偿责任。 本案受理费20704元，减半收取10352元，由被告自贡市阳光农业发展有限公司负担，被告陈贵军、被告谢利琴、被告自贡市农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 懋
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执521号申请人：某某租赁有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。被执行人：荆某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区六委1组770号。某某租赁有限公司与荆某某融资租赁合同纠纷一案本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2962号 异议人（被执行人）：陈丽，女，1980年8月11日生，汉族，住本市云岩区。 申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。 负责人：赵积红，行长。 委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201510130942。 委托代理人：江露，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201710826545。 被执行人：吴俊健，男，1975年6月27日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：刘芳，女，1979年2月27日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：秦志敏，男，1964年6月1日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人：吕玉莲，女，1967年9月28日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：李小平，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行吴俊健、刘芳、秦志敏、吕玉莲、李小平借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。 异议人陈丽请求：解除对房产贵阳市观山湖区世纪城龙贤苑26栋7楼3号的查封。事实及理由：法院在执行（2013）南民初字第3603号判决书，金额为254425元本金，申请执行人已经申请查封李小平、秦志敏，两套房产已经超过本案金额，现又查封异议人名下房产，为维护异议人的合法权益，故提出书面异议。 本院查明，贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行吴俊健、刘芳、秦志敏、吕玉莲、李小平、陈丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2013）南民初字第3603号民事判决书，吴俊健、刘芳在判决书生效后五日内归还贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行借款人民币254425元及利息（从2013年6月21日起按照合同约定计算，利随本清），秦志敏、吕玉莲、李小平、陈丽对上述债务承担连带清偿责任。贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行于2016年4月11日向法院申请强制执行。本院于2016年5月10日作出（2016）黔0102执772号执行裁定书。2018年5月22日，本院向贵阳不动产登记中心发出（2016）黔0102执772号协助执行通知书，查封陈丽名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城O组团26号1单元7层3号（010396958）房屋一套。执行中，陈丽向本院提出书面异议申请。 另查，涉案房屋权利人系被执行人陈丽，不动产权证号为010396958。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产”的规定，本案中，异议人陈丽系贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行吴俊健、刘芳、秦志敏、吕玉莲、李小平、陈丽借款合同纠纷一案的被执行人，本院据以查封的涉案房屋登记在异议人陈丽名下，故异议人的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：李长生，男，1976年2月13日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告罗传银信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈思泉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执269号之一申请执行人：德州汇民物流有限公司，住所地德州市禹城市市中街道办事处肖寺刘村。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：张浩炫，男，1991年1月21日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。被执行人：德州天正粮油有限公司，住所地德州市禹城市人民路387号。法定代表人：姜泽强，总经理。德州汇民物流有限公司与德州天正粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字[2019]第71号裁决书，于2019年10月14日立案执行，执行标的为4355000元及逾期利息、仲裁费30998元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年10月14日，通过中国邮政特快专递向被执行人德州天正粮油有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人德州天正粮油有限公司均予以签收；2.2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统向银行、工商、不动产、车辆、证券、民政、保险及互联网银行发出查询通知，查询被执行人德州天正粮油有限公司名下财产，未发现有其它可供执行的财产。2019年11月5日，通过网络执行查控系统向人民银行，查询被执行人德州天正粮油有限公司的财产状况，亦未发现有其它可供执行的财产；3.2019年10月26日，本院传唤被执行人德州天正粮油有限公司的法定代表人姜泽强至本院接受调查，其称被执行人德州天正粮油有限公司暂时没有能力履行法律义务；4.2019年11月5日，本院向禹城市不动产登记中心调查被执行人德州天正粮油有限公司不动产登记信息，经调查被执行人德州天正粮油有限公司名下不动产均早已被其他多家法院多案查封。本院对被执行人德州天正粮油有限公司名下不动产予以轮候查封；5.2019年11月5日，因被执行人德州天正粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人德州天正粮油有限公司及其法定代表人姜泽强采取了限制高消费措施；6.2019年11月8日，申请执行人德州汇民物流有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结德州仲裁委员会德仲裁字[2019]第71号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  张 哲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2085号被执行人危强亭。被执行人危强亭罚金一案，本院（2019）苏0804刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人危强亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币860元，责令被执行人危强亭退赔，发还被害人朱亭亭。本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初55号号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员 黄君钰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执826号申请执行人：吴志坚，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：江西秋水房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路，统一社会信用代码913606226859852356。吴志坚依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初67号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，被执行人江西秋水房地产开发有限公司名下有位于余江县一号大道以南贸易广场新区住宅楼1008号楼、1009号楼两处房产待另案处置。此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行2017000元，截至2019年11月18日未执行2017000元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  潘柏屹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3367号 原告：石艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：田素英，女，1960年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新凤路怡心苑A栋3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告石艳与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告石艳于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石艳负担。 审判员  黄轲 二〇一九年十一月一日 书记员  李盼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：王立卿，女，汉族，1970年9月3日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告王立卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王立卿经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王立卿立即向原告偿还借款本金47978.53元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月18日止的利息、罚息、复利等为人民币10837.7元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月28日，被告王立卿与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告王立卿向原告借款人民币5万元，借款期限为一年，自2015年11月28日起至2016年11月28日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告王立卿发放全部借款5万元。现上述借款本金已到期，被告王立卿未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月18日，被告王立卿尚欠原告借款本金人民币47978.53元及利息、罚息、复利等合计人民币10837.7元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告王立卿未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告王立卿在线向原告借款50000元人民币，借款期限为一年，自2015年11月28日起至2016年11月28日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行;A2.《客户卡对账单》，证明：原告依约向被告王立卿发放借款合计50000元;A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月18日，被告王立卿尚欠原告借款本金人民币47978.53元及利息、罚息、复利等合计人民币10837.7元;A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费8382元；A7.公证书，证明原告“点即贷”在线发放贷款系统操作流程。 被告王立卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金47978.53元、利息罚息18408.1元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计50000元，被告王立卿应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金47978.53元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告王立卿支付其为实现债权而支出的律师费8382元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告王立卿未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立卿于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金47978.53元，利息、罚息18408.1元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月30日止，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告王立卿于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，公告费560元，由被告王立卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7842号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，系公司员工，女，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区石马镇石门村2组68号，公民身份号码500225199101244504。被告：殷明亮，男，1964年2月10日出生，户籍地重庆市璧山区大路街道，现住重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号金科中央公园城9栋905，公民身份号码510232196402107118。被告：邱风碧，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区大路街道，现住重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号金科中央公园城9栋905，公民身份号码510232196601020322。原告金科物业服务集团有限公司与被告殷明亮、邱风碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月二十七日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7675号原告：张艳娟，女，汉族，现住新民市。被告：勾连伟，男，汉族，住址新民市。本院在受理原告张艳娟诉被告勾连伟民间借贷纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一九年十一月十三日书记员  李敏
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初760号 原告：芦山县兴磊建材经营部。经营场所，芦山县芦阳镇金花路65号。 经营者：卫志强。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：中建远发工程有限公司。住所地，成都市武侯区二环路南四段51号4幢5层01号。 法定代表人：牟燕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 原告芦山县兴磊建材经营部诉被告中建远发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。2019年11月14日，原告芦山县兴磊建材经营部向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告芦山县兴磊建材经营部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县兴磊建材经营部撤诉。 本案免征案件受理费。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雨凡
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执758号之一申请执行人：段卫东，男，1984年10月24日生，汉族，住泸西县。委托代理人：杨家龙，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙小兰，女，1973年7月1日生，汉族，住丽江市。申请执行人段卫东与被执行人孙小兰买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初1002号民事调解书已经发生法律效力，孙小兰未按照生效法律文书履行义务，段卫东向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向孙小兰发出执行通知书和报告财产令，责令孙小兰限期履行义务，但孙小兰仍未按期履行义务。对孙小兰通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息等财产；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，孙小兰无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人段卫东的代理人杨家龙作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇一九年十一月十二日书记员  卢一周
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执672号 申请执行人刘佳滨，男，1975年10月10日生，住昌黎县。 被执行人任宝昌，男，1985年8月1日生，住昌黎县。 刘佳滨与任宝昌买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任宝昌没有履行生效法律文书确定的内容，即给付土方款1万元，申请执行人刘佳滨于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人任宝昌送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人任宝昌名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人任宝昌名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人任宝昌名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 宏