wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3832号 原告：魏银海，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住大武口区。 被告：宁夏昌茂祥冶炼有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：刘香琴，系宁夏昌茂祥冶炼有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告魏银海与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏银海，被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏银海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给原告缴纳2010年2月--2018年7月19日期间养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月至2018年7月19日，原告在被告单位上班，上班期间被告未给原告缴纳养老保险。故诉至本院。 被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司辩称，原告的诉讼请求已在2018年7月19日由平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了处理，并作出了仲裁调解书，双方一致同意被告向原告支付补助款后，原告不得向被告主张因此劳动关系产生的其他任何权利，因此，原告无权再要求被告为其缴纳养老保险。 本院经审理认定事实如下：2010年2月至2018年7月19日期间，原告在被告单位工作。2019年7月18日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认申请人（原告）与被申请人（被告）2010年2月--2018年7月19日期间存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人给申请人补缴劳动关系存续期间的养老社会保险费。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出平劳人仲字（2019）136号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）魏银海2010年2月至2018年7月19日期间与被申请人（被告）存在事实劳动关系；二、驳回申请人魏银海的其他仲裁请求。后原告魏银海对仲裁裁决书驳回的事项不服，提起诉讼。 另查明，2018年7月2日，原告魏银海因“工伤保险待遇”与被告发生争议向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、复印费等经济损失共计473279.54元；三、被申请人为申请人补缴2010年1月至今的养老保险费。经平罗县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告魏银海与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司达成如下调解协议：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、复印费等共计15万元整；二、上述款项被申请人于2019年1月1日前支付申请人5万元，于2019年5月1日前支付申请人10万元；三、被申请人提供相关资料主动积极协助申请人从平罗县社会保险事业管理局申领工伤保险基金应当支付的其他工伤保险待遇，该工伤保险待遇款项归申请人所有，与被申请人无关；四、上述款项付清后被申请人与申请人之间因劳动关系和工伤赔偿产生的权利义务全部终结，申请人魏银海不得向被申请人宁夏昌茂祥冶炼有限公司主张因此劳动关系产生的其他任何权利；五、被申请人与申请人之间的劳动关系于2018年7月19日终止。 上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书、送达回执、仲裁调解书予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为： 1、平罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案原告魏银海与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司自2010年2月至2018年7月19日期间存在事实劳动关系，原被告均无异议，本院依法予以确认； 2、原告魏银海辩解平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书中的调解协议遗漏了原告要求补缴社会保险费的请求，本院认为原告魏银海要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴社会保险费的仲裁请求，属于行政管理范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围，故原告魏银海的该辩解意见不能成立，本院不予采纳； 3、原告魏银海起诉要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费的请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的范围，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告魏银海的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执688号 申请执行人：吴京波，男，1963年5月7日生，汉族，住新乐市。 被执行人：李渊，男，1989年4月25日生，汉族，住新乐市。 被执行人：王伟伟，女，1987年2月9日生，汉族，住新乐市。 本院在执行吴京波与李渊、王伟伟借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2018）冀0184民初2959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李渊、王伟伟应偿还申请人吴京波借款344000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李渊、王伟伟发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人李渊、王伟伟有可供执行的财产。 本院依法对被申请人李渊、王伟伟采取了限制高消费、失信名单措施。 在执行过程中，申请执行人吴京波未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人吴京波同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人吴京波有要求被执行人李渊、王伟伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184执688号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十一月二十八日 书记员 秦金鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异889号申请执行人：南京翰桐餐饮管理有限公司。住所地：南京市建邺区应天大街837号1幢809室。法定代表人：李飞祥，职务：总经理。被执行人：广州道客网络科技有限公司。住所地：广州市高新技术开发区科丰路31号G1栋4楼463房。法定代表人：胡书华。第三人：胡继林，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：胡书华，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。在本院执行申请执行人南京翰桐餐饮管理有限公司与被执行人广州道客网络科技有限公司执行纠纷一案，执行依据南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第618号《裁决书》。本院审查过程中，南京翰桐餐饮管理有限公司于2019年10月29日向本院提交撤回异议的申请书。本院认为，申请执行人南京翰桐餐饮管理有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人南京翰桐餐饮管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东二〇一九年十一月十一日书记员  赖泽钊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审885号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孔祥普，男，1983年5月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人尹长丽，女，1989年9月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01243号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01243号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01243号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审122号 申请执行人：仙桃市市场监督管理局。住所地：仙桃市沔州大道九局办公楼。 法定代表人：黄永波，局长。 委托诉讼代理人：刘力，仙桃市市场监督管理局网络交易监督管理科科长。 被执行人：仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司。住所地：仙桃市彭场镇八广村**。 法定代表人：刘海，总经理。 申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行仙桃市市场监督管理局仙市监（工商）处字〔2019〕108号行政处罚决定书第3项：没收违法所得3300元，罚款6700元，两项共计10000元，上缴国库。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市市场监督管理局查明：仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司于2018年12月份和2019年元月份（具体日期不详）以1500元/吨的价格在湖北康成非织造布股份有限公司购买了无纺布边角料共15吨，支付货款22500元（现金），之后于2018年12月份（具体日期不详）以0.6元/个的价格从湖北裕民防护用品有限公司购进标有内容为“中国石化、聚丙烯PP、净含量：25kg、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司、地址：中国河南洛阳吉利、客户服务电话：95××8”等图案字样的空外包装袋2000个，支付货款1200元（现金），堆放在其公司厂房用于聚丙烯颗粒的生产包装。截至2019年2月27日，仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司共生产标有上述字样的聚丙烯颗粒成品580袋，并于2019年2月24日以70元/袋的价格销售了110袋，获销货款7700元，其中获利3300元（未缴纳税费），上述无纺布边角料已经使用完毕，仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司厂房内剩余标有上述图案字样的聚丙烯颗粒成品470袋，剩余标有上述图案字样的空包装袋1420个待装。仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条、第三十七条的规定。 仙桃市市场监督管理局于2019年4月4日向仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司送达了行政处罚告知书；于2019年4月15日向仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司送达了仙市监（工商）处字〔2019〕108号行政处罚决定书：1、责令15日内改正；2、没收空包装袋1890个；3、没收违法所得3300元，罚款6700元，两项共计10000元，上缴国库。2019年4月15日仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司收到行政处罚决定书后，拒不履行缴纳罚没款义务。仙桃市市场监督管理局于2019年10月17日向仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司至今仍不履行缴纳罚没款义务。 仙桃市市场监督管理局向本院提供了以下证据：统一社会信用代码证书、仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司营业执照、立案审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、送达照片、许三军当选仙桃市彭场镇八广村民委员会主任证书照片、许三军身份证照片、现场笔录、询问笔录、仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司的委托书、刘楚清身份证复印件、现场照片、湖北裕民防护用品有限公司出具的证明、湖北康成非织造布股份有限公司出具的证明、协助调查函、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司协助调查回函、中国石油化工股份有限公司洛阳分公司营业执照等。 本院认为，申请执行人仙桃市市场监督管理局作出的仙市监（工商）处字〔2019〕108号行政处罚决定，证据确凿，符合法定程序。被执行人仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，更未履行该行政处罚决定规定的10000元罚没款义务。申请执行人仙桃市市场监督管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市市场监督管理局于2019年4月11日作出的仙市监（工商）处字〔2019〕108号行政处罚决定第三项:没收仙桃市海晨鑫塑料制品有限公司违法所得3300元，罚款6700元，共计10000元，上缴国库。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  龚剑华 审判员  杨丽蓉 审判员  印华瑭 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 齐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初851号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高金红，男，1979年8月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2019年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月16日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，同年10月14日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]826号起诉书指控被告人高金红犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高金红等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被害人王某1与任某曾同居并育有一子，后被害人王某1入狱服刑，出狱后发现任某与被告人高金红共同生活。被害人王某1多次要求任某与被告人高金红分手。2019年7月16日晚22时许，被害人王某1通过任某表哥施某约任某到袁山西路张家菜市场巷子口路段，协商解决二人之间的感情纠纷，任某遂与被告人高金红开车前往。来到现场后，任某进入被害人王某1车内谈话协商，被告人高金红在其自己车内等候。后被告人高金红听到被害人王某1有过激话语，害怕其伤害任某，遂开车顶到王某1的汽车前面，从后备箱内拿出一根钢制棒球棍殴打王某1，造成被害人王某1左腿、左手等部位受伤。被害人王某1便打开车门用车内一把水果刀划向高金红，刺伤高金红胸部和背部。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，王某1左下肢外伤导致左髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；左上肢、左下肢外伤导致受伤部位创口及软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。高金红的损伤程度为轻微伤。2019年8月2日，被告人高金红经电话传唤后主动到案。2019年10月9日，被告人高金红家属赔偿被害人王某1144000元整，并取得谅解。公诉机关认为被告人高金红故意伤害他人致一人轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高金红系自首且已赔偿取得谅解，被害人有一定过错，建议判处被告人高金红有期徒刑九个月至十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被害人王某1的陈述、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图、调取证据清单、监控视频、到案经过、办案说明、鉴定意见、人口信息查询、无前科证明、赔偿协议、刑事谅解书、证人任某、施某、高某1、刘某、周某1、高某2、王某2、周某2的证言、被告人高金红的供述等证据证实，足以认定。被告人高金红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高金红构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高金红使用钢制棒球棍殴打他人，酌情从重处罚；被告人高金红属自首，依法从轻处罚；被告人高金红家属已赔偿被害人王某1经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被害人王某1对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。根据被告人高金红的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高金红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘玲根
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3887号原告：阳新县云林物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇水产大世界7号楼2号房。统一社会信用代码91420222MA495UYY6M。法定代表人：李加林，该公司总理。委托诉讼代理人：张吉槐，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：许本华，男，1962年7月19日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县云林物业管理有限公司与被告许本华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳新县云林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇一九年十一月一日书记员  赵锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2034号之二 申请执行人：赵洪林，男，1955年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，系该公司董事长。 案由社会保险纠纷 本院受理申请执行人赵洪林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初957号民事判决书一案，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区长虹大道中段45号房屋，由于系轮候查封，本案无法处置，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初957号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执598号之3申请人：湖北益鹏置业有限公司，住址，团风县临江路与人民路交汇处，统一社会信用代码914211217844625870。法定代表人：詹学坤，经理。被执行人：武汉卓辉逸龙贸易有限公司，住址，武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场大厦12层6室，统一社会信用代码420103000084123。法定代表人：樊共生，经理。被执行人：樊共生，男，汉族，1958年12月5日出生，住黄梅县，被执行人：刘秀娥，女，汉族，1965年10月14日出生，住黄梅县，本院在执行已经生效的（2017）鄂1121民初611号民事判决书，申请人湖北益鹏置业有限公司与被执行人武汉卓辉逸龙贸易有限公司、樊共生、刘秀娥买卖合同纠纷一案中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊共生名下所有，位于武汉市江汉区中山大道888号佳丽广场12层6室，房屋所有权证号：市××号房产。查封期间三年，自本裁定书送达之日起满三年止。本裁定立即生效审判员  刘秋元二〇一九年十一月七日书记员  丁晨达
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执782号申请执行人：杜浩，男，1990年8月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：徐杰，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市工商行政管理局工作人员，住广水市。被执行人：杜至山，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2010）广民初字第869号民事调解书，向被执行人徐杰、杜至山发出执行通知书，责令其履行本金11万元及利息（已支付的从中扣减）的给付义务，但其至今未全部履行。查明，2018年8月16日，本院向广水市市场监督管理局（原广水市工商行政管理局）送达了（2018）鄂1381执607号执行裁定书，扣留了被执行人徐杰在广水市工商行政管理局处工资收入每月1500元（自2018年9月份起，截止日期以本院通知为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、提取被执行人徐杰在广水市市场监督管理局处工资收入每月1500元（自2018年9月份起，至2019年11月22日止。）。二、扣留被执行人徐杰在广水市市场监督管理局处工资收入每月1500元（自2019年12月1日起，截止日期以本院通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 左思思
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1310号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人罗样兴，男，1977年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人金烽，浙江择法律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人罗样兴犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人罗样兴及指定辩护人金烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月14日23时许，被告人罗样兴与妻子周某2在乐清市的暂住处发生争吵。被害人周某1到周某2暂住处与被告人罗样兴发生殴打，被告人罗样兴持菜刀追砍周某1，致使周某1头面部、四肢多处受伤。经检查，被害人周某1身上共计11处创口，其中头面部8处。经浙江省乐清市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某1头面部及颈部皮肤软组织裂伤之损伤程度构成轻伤一级；其颅骨骨折之损伤程度构成轻伤二级；其左耳廓创之损伤程度构成轻微伤；其双前臂及右小腿创口之损伤程度构成轻微伤，综上，周某1之损伤程度为轻伤一级。 2019年6月15日，被告人罗样兴主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人罗样兴在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、病历、前科情况核实证明、协查函、电话查询记录、户籍证明、证人周某2、黄某的证言、抓获经过、被害人周某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗样兴持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗样兴自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且系初犯，予以从轻处罚。辩护人提出被害人周某1有过错的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人罗样兴具有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节的意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人罗样兴二年以上二年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗样兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢庆前 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  叶 楠 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  张 哲
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3482号   原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。   法定代表人：张来广，总经理。   住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。   委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师，特别代理。   被告：蔡金亮，男，1983年2月2日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。   被告：抚顺盛瑞运输有限公司。   法定代表人：薛志峰，经理。   住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。   原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告蔡金亮、抚顺盛瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。   案件受理费482元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 然
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3462号原告：黄志会，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：廊坊景丰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县贾八里庄村北、朱庄村南。法定代表人：赵鸿靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。被告：北京晟亚阳光广告有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼10层1105。法定代表人：孙阿梅。原告黄志会与被告廊坊景丰房地产开发有限公司、被告北京晟亚阳光广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄志会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志会撤回起诉处理。审判员  赵建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 超
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终65号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：廖小铭，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：巴中市恩阳区供水工程管理总站，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道登科三段，统一社会信用代码9151190308073007XA。 法定代表人：何建平，该站站长。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称“昌达建筑公司”）与被上诉人杨海军、廖小铭、巴中市恩阳区供水工程管理总站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。 昌达建筑公司上诉称,1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1518号民事裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院管辖；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以本案为建筑设备租赁合同纠纷案件，巴中市恩阳区是本案的合同履行地，按照合同一般管辖原则，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案享有管辖权系法律适用错误。实际上，上诉人与被上诉人并不具有建筑设备租赁合同关系，并不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷系合同类纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。……”。本案中被上诉人廖小铭租赁被上诉人杨海军的挖机用于柳林镇来龙供水工程进行施工作业，该工程位于巴中市恩阳区境内，根据上述规定，租赁物使用地即巴中市恩阳区为合同履行地，四川省巴中市恩阳区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，上诉人昌达建筑公司的住所地四川省成都市高新区人民法院和合同履行地四川省巴中市恩阳区人民法院以及被上诉人廖小铭的住所地四川省巴中市巴州区人民法院都有管辖权，由于杨海军已向四川省巴中市恩阳区人民法院起诉，根据上述规定，四川省巴中市恩阳区人民法院管辖本案并无不当。昌达建筑公司上诉称其与被上诉人杨海军并不具有建筑设备租赁合同关系，本案并不存在合同履行地，本案应由其住所地法院即四川省成都市高新区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白茂松
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3745号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：班昌杉，男，1983年3月18日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告班昌杉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  禤丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1033号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。法定代表人：付跃明，董事长。被执行人：倪晓霞，女，1984年1月27日出生。苗族，住重庆市彭水县。被执行人：王小均，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人倪晓霞，王小均于2019年11月15日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1033号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10627号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：唐建丰，男，1978年10月9日出生，土家族，住湖北省利川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐建丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计144400.11元（截至2018年11月25日，欠款本金59867.23元，利息等84532.88元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐建丰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。截至2018年11月25日，累计欠款本息144400.11元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告唐建丰仍未清偿。被告唐建丰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告唐建丰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告唐建丰填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2017年1月22日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告唐建丰发放了卡号为62×××80的信用卡一张。此后，被告唐建丰持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告唐建丰开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月19日。从2017年6月25日开始，被告唐建丰差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59867.23元，此后被告唐建丰未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告唐建丰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐建丰签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告唐建丰在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告唐建丰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告唐建丰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告唐建丰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告唐建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建丰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59867.23元；二、被告唐建丰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由被告唐建丰负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告唐建丰随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13677号 原告：乐人源，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：四川乐美客商务服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元2楼236号。 法定代表人：王岗，职务不详。 原告徐铭利与被告成都欧米奇西点职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐铭利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐铭利撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十五日 书记员  高芮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4467号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐望达，男，1979年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：杨前江，男，1972年01月01日出生，侗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告杨前江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十七日法官助理龙春姝书记员周化文
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审826号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人王恩茂，男，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人王恩茂支付拖欠的工资68770元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人王恩茂工资68770元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向王恩茂支付拖欠的工资68770元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人王恩茂工资68770元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人王恩茂支付拖欠的工资68770元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人王恩茂支付拖欠的工资68770元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2481号原告：高星星，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县卢医镇白杨树村高家庄8号，现住贵州省余庆县。被告：巴忠勇，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告高星星诉被告巴忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星星到庭参加了诉讼，被告巴忠勇经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高星星向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款2530元。事实与理由：2019年5月17日，被告巴忠勇在原告龙溪汽车装饰店装饰汽车后没有钱支付，便在销售单上签字认可欠原告3030元。至7月30日，被告支付了500元，下欠2530元至今未付，原告多次催收未果，特诉请支持诉求。被告巴忠勇未作答辩。经审理查明，2019年5月17日，被告巴忠勇在原告龙溪汽车装饰店装饰汽车后没有钱支付，便在销售单上签字认可欠原告3030元。至7月30日，被告支付了500元，下欠2530元至今未付，原告催收未果后诉来本院。本院认为，被告应按承诺的期限或在原告催告后及时支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的支付货款2530元的请求，依法应予支持。对被告经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴忠勇于本判决生效后五日内支付原告高星星货款2530元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告巴忠勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一九年十一月十九日书记员  周 伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保746号申请人：何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，住长沙县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号1-5楼。负责人：胡劲峰，总经理。被申请人：李广，男，1984年10月21日出生，汉族，住长沙县。现住长沙县。申请人何倩于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李广银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人何倩的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李广银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人何倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十八日法官助理王思雅书记员罗程
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2268号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：钟红国，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇在凤村石罗坝组。被执行人：刘素华，女，1976年1月27日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇在凤村石罗坝组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行钟红国、刘素华行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2268号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执687号申请执行人：永吉县岔路河镇惠民农资商店。负责人：刘会超，经理。被执行人：白景明。被执行人：沈静波。申请执行人永吉县岔路河镇惠民农资商店与被执行人白景明、沈静波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的247781元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月19日邮寄送达；2、2019年5月14日、10月25日在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统轮候冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年7月29日经房产部门查询，白景明名下无房屋登记，沈静波名下有一处房产，经核实，该房屋已于2017年6月15日出售给他人并已实际占有；4、我院依职权将白景明、沈静波限制高消费。5、2019年8月13日，对被执行人住所地进行周边调查，未发现有可供执行财产。6、2019年11月15日，公告传唤被执行人，均未到庭。7、2019年8月15日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，现被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢341号 姜凤： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执311号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4620号原告：杨绍红，男，1970年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李秀琼，女，1971年6月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨绍红与被告李秀琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨绍红到庭参加诉讼。被告李秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨绍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告压路机租赁费5500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告向原告租赁压路机，双方约定了租赁时间及单价。2019年2月1日经原、被告双方结算，被告转了5000元给原告，剩下租赁费5500元被告至今并未偿还原告。原告为维护自己的合法权益，为此，特起诉法院。被告李秀琼未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明：原告的诉讼主体适格。二、欠条。证明：被告欠原告压路机租赁费5500元。以上证据，由于被告李秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，经本院审查后，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中被告租赁原告的挖掘机为其工程施工，有被告出具的欠条证实，对原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求，根据以上法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李秀琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍红压路机租赁费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇一九年十一月十八日书记员  罗 华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10018号  原告：西安江华电气有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：白军虎，总经理。被告：西安思坦测控技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘洪亮，执行董事。原告西安江华电气有限公司与被告西安思坦测控技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院已予以立案。原告西安江华电气有限公司诉称，2018年10月，原告为被告加工了3700只线圈，并向被告开具了增值税专用发票，原告向被告多次催要，但被告一直未支付。为维护合法权益，特诉至法院。现原告请求判令：1、被告支付原告货款5180元并支付利息225.33元（利息暂计至2019年10月31日，此后按同期银行贷款利率计至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX层，现被告实际经营场所在西安市高新区XX路XX号XX园XX楼。本案合同履行地为西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX层。本院对该案不具备管辖权。综上，本院将该案移送至具备管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   魏  玮  二0一九年十一月十五日                法 官 助 理   赵  丹书  记  员   巨秀娟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢103号申请执行人邱荣，女，1968年9月8日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市航天局。被执行人秦兵，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省西昌市人，住普格驻。被执行人洪仪，女，1968年10月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住普格。邱荣申请执行人秦兵、洪仪借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案关联案件（2018）川3401执277号案件终本后发现被执行人秦兵的工资账户，因此执恢冻结该账户继续进行执行，现被执行人无其他财产可供执行，因此需对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1991号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡 泉审判员 郑成轩审判员 王 芳二〇一九年十一月十日书记员 邓建平
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3570号原告：王秀云，女，1948年5月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代表人：王梅，该公司经理。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。原告王秀云与被告济南华一养生健康咨询有限公司（下称济南华一公司）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托诉讼代理人苗强、毕建国到庭参加诉讼，被告济南华一公司、乔秀振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀云向本院提出诉讼请求：一、判令济南华一公司、乔秀振共同偿还王秀云借款20000元；二、判令济南华一公司、乔秀振共同承担逾期还款违约金、律师代理费；三、本案诉受理费、法律文书送达费由济南华一公司、乔秀振共同承担。事实和理由：乔秀振是济南华一公司的负责人，其以个人名义分别于2018年6月25日、2019年2月24日与王秀云签订了两份《临时借款协议》，共计借款20000元整，所借款项用于济南华一公司的生产经营，济南华一公司为此出具了收款收据。借款协议约定王秀云可随时取回借款。由于王秀云急需用钱，多次向济南华一公司和乔秀振催要借款无果，故根据上述《临时借款协议》的约定和法律规定，特诉至贵院，望判如所请。济南华一公司、乔秀振未作答辩。本院经审理认定的事实如下：乔秀振曾任济南华一公司的法定代表人，现济南华一公司的法定代表人已变更为王梅，乔秀振现为济南华一公司的股东及监事，王秀云称乔秀振仍系济南华一公司的实际负责人。2018年6月25日、2019年2月24日，乔秀振两次向王秀云借款，借款金额分别为10000元，共计20000元。乔秀振在借款当日，分别与王秀云签订了《临时借款协议》各一份，协议均载明：因乙方济南华一公司经营过程中资金临时周转，向甲方王秀云借款作为应急之用，无息，借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方每天按总额的3‰支付违约金，补偿甲方的经济损失，如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉状，诉讼期间所有发生费用完全由乙方承担，甲方不负任何责任。王秀云在甲方处签名，张志云在甲方代表人处签名，乔秀振在乙方处签名并摁手印，但并未加盖济南华一公司公章。在签订借款协议的当日，济南华一公司分别向王秀云出具了收据，收据中均载明了借款金额，收款方式为“现金”，收款事由为“临时借款（无息）”，收据上均加盖了济南华一公司的公章，并由乔秀振签名。后因王秀云急需用钱，上述借款经多次催要无果，王秀云因此诉来本院，请求济南华一公司和乔秀振返还借款，并承担逾期还款违约金、律师代理费、诉讼费等。诉讼过程中，1.王秀云还提交了其中国建设银行尾号0786的信用卡账户交易明细，及张志云出具的情况说明，用以证明其向乔秀振借款的事实。2.提交了其邮储银行尾号4932的绿卡对账单，用以证明乔秀振自2018年6月25日起至2019年4月24日，按照月利率3%向其支付了十个月借款利息：2018年7月25日至2019年2月28日支付2700元，2019年3月27日支付300元；亦用以证明双方对借款协议无息约定进行了变更；但该对账单仅能显示，其在2018年7月25日至2019年3月27日期间，收到过来自他行的转账，但并未载明其收到转账款的具体账号或户名，每次转账的金额均为300元。3.提交了律师代理费发票及委托代理合同，证明王秀云为了实现债权支出了律师费3000元，按照借款协议的约定，该项支出应由济南华一公司和乔秀振承担。王秀云称，2019年4月起向乔秀振打电话、发微信或是到公司找，要求返还借款。乔秀振表示本人及企业困难，没钱偿还，要求延期还款。本院认为，乔秀振向王秀云两次借款共计20000元，有双方签订的两份《临时借款协议》、银行交易明细及张志云出具的情况说明相互印证，意思表示真实，证据确实，本院予以确认。涉案两笔借款用于济南华一公司资金周转，有《临时借款协议》的约定和加盖济南华一公司印章的收据为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故王秀云请求判令济南华一公司和乔秀振共同承担返还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。关于王秀云主张涉案两笔借款，乔秀振改变了无息借款的约定，是按照月利率3%支付的利息的主张，经不住推敲。2019年2月24日新的借款产生后，借款本金增加的情况下，转账金额与之前的金额相同，不符合常理。涉案二份《临时借款协议》及二份收据中，均载明了涉案借款无息，王秀云关于乔秀振向其支付的款项为借款利息，及双方对协议中无息约定进行了变更的主张，本院不予采信。因此，王秀云自认的乔秀振向其返还的款项3000元，应作为返还的本金处理，分时间段从借款本金中扣减。乔秀振、济南华一公司拖欠王秀云款项不还的做法，给王秀云造成一定的经济损失，王秀云请求判令乔秀振、济南华一公司给付逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持，但双方在合同中约定的逾期付款违约金比率过高，应依法予以修正。王秀云为本次诉讼支付律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王秀云按照《临时借款协议》的约定，请求济南华一公司、乔秀振承担律师费的主张，本院予以支持。因济南华一公司、乔秀振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，返还王秀云借款本金17000元【7300元（10000元-2700元）+9700元（10000元-300元）】；二、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振以17000元为基数，向王秀云支付逾期付款违约金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，支付王秀云律师费3000元；四、驳回王秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十八日书记员 王雨欣
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7747号 原告：王立忠，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。 被告：沈斌，男，1991年9月26日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。 本院在审理原告王立忠与被告沈斌装饰装修合同纠纷一案中，原告王立忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立忠向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王立忠撤回起诉。 鉴于原告对被告主体不明确，且尚未进入实体审理阶段，案件受理费3770元予以退还。 审判员  徐传洋 二〇一九年十一月八日 书记员  林爱梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1067号原告：姚来东，男，1978年10月3日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：王玲哲，男，1980年6月29日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚来东与被告王玲哲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚来东委托诉讼代理人杜天宇已到庭，被告王玲哲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚来东向法院提出诉讼请求：1、判令被告王玲哲偿还原告代被告偿还润生银行贷款本金及利息共计112688.02元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月7日被告王玲哲在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，约定还款日期为2019年1月6日，原告姚来东为其被告王玲哲提供担保，逾期后，被告王玲哲没有按时偿还银行贷款，原告姚来东作为被告王玲哲在润生银行的贷款担保人，替被告王玲哲向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金及利息共计112668.02元。被告王玲哲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：1、出示联户借款担保合同1份，欲证明被告王玲哲在杜尔伯特××自治县××村镇银行贷款，由原告姚来东为其提供担保。被告王玲哲经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。2、出示杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司还款凭证及客户回单各1份，欲证明被告王玲哲于2018年2月7日在润生村镇银行贷款100000.00元，原告姚来东作为担保人替被告王玲哲偿还贷款本金及利息112668.02元，被告王玲哲没有将此款给付原告。被告王玲哲经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。3、出示证明1份，欲证明被告王玲哲是巴彦查干乡太和村村民，现在外出打工，无法联系。被告王玲哲经法院合法传唤未到庭参加质证，视为对该证据的默认。依据当事人的举证，本院认定如下：2018年2月7日被告王玲哲在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款100000.00元，约定还款日期为2019年1月6日，原告姚来东为其被告王玲哲提供担保，逾期后，被告王玲哲没有按时偿还银行贷款，原告姚来东作为被告王玲哲在润生银行的贷款担保人，替被告王玲哲向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司偿还了贷款本金及利息共计112668.02元。本院认为，原告姚来东为被告王玲哲提供担保，原告在被告贷款逾期后，被告王玲哲没有偿还贷款的情况下，原告替被告偿还了贷款本金及利息112668.02元。原告履行了作为担保人的责任，其有权向被告进行追偿，故本院对原告姚来东要求被告王玲哲给付贷款本金及利息112668.02元的诉讼请求予以支持。被告王玲哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲哲给付原告姚来东贷款本金及利息112668.02元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.00元，由被告王玲哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  宋维刚人民陪审员  张 健二〇一九年十一月十三日书 记 员  王晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10041号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：张鹏成，身份证号码×××，住河北省沧州市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张鹏成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张鹏成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张鹏成立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张鹏成偿还的款项2902.91元；2.请求判令张鹏成向融易购公司支付资金占用费，以2068.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张鹏成为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张鹏成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张鹏成收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张鹏成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张鹏成匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张鹏成（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张鹏成（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张鹏成或通过以上方式送达。协议签署后，张鹏成从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张鹏成的授权，向商户指定账户支付了张鹏成用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张鹏成每月还款金额541.00元，还款期数6期。但张鹏成在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为张鹏成代偿2902.91元。张鹏成未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，张鹏成为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张鹏成授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张鹏成收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张鹏成，张鹏成在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还541.00元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张鹏成签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张鹏成推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张鹏成匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张鹏成、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张鹏成及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张鹏成或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张鹏成的授权，向商户指定账户支付了张鹏成用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张鹏成每月还款金额541.00元，还款期数6期。但张鹏成在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张鹏成在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张鹏成还款2902.91元。此款包含本金2068.00元，利息及各项费用834.91元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张鹏成享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张鹏成。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张鹏成未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张鹏成应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张鹏成违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张鹏成每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张鹏成主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张鹏成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2902.91元；二、被告张鹏成应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2068.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张鹏成负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3045号 申请执行人：陆昌正，男，1984年11月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕森，男，1976年10月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陆昌正与被执行人吕森买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13265元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月29日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吕森的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吕森无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人吕森，申请执行人陆昌正亦明确表示提供不出被执行人吕森的具体下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陆昌正与被执行人吕森买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4137号申请执行人：刘蒙肖，男,1987年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴刚，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人刘蒙肖与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初7594号民事调解书的规定，被执行人吴刚应向申请执行人刘蒙肖偿还借款本金3.2万元，并于2019年9月12日前一次性付清。同时由吴刚支付案件受理费300元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人刘蒙肖遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人吴刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已发送执行裁定书请求公安机关协助查找控制，经公安机关反馈，该车已于2019年9月27日被转移，未能实际控制到位。本院依法冻结了被执行人的部分银行账户。三、至被执行人居住地进行实地走访，调查了解被执行人的履行意愿及还款能力。经调查了解，被执行人目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。六、本院于2019年9月23日、同年11月18日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执4137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇一九年十一月十八日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1011号申请执行人：殷才德，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：刘小军，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人殷才德与被执行人刘小军承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)甘0724民初3435号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘小军于2019年1月30日前偿付申请执行人殷才德欠款3500元，若逾期给付则由被执行人刘小军再给付申请执行人殷才德违约金350元；二、本案受理费25元，由被执行人刘小军承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘小军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷才德已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年5月29日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈均未发现可供执行的财产。3.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人刘小军在本院涉案较多，经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的3875元，执行费50元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月十三日书记员  张涌泉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执545号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人余显敦，男，汉族，1981年12月10日出生，住大冶市。被执行人黄清清，女，汉族，1987年3月10日出生，住大冶市。被执行人黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：黄石市大桥南路甲1号。法定代表人欧阳少华，系该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人余显敦、黄清清、黄石市三江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）鄂0204民初932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余显敦、黄清清、黄石市三江房地产开发有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1990号 申请执行人：王正珍，女，汉族，1954年2月14日出生，住河南省潢川县。 申请执行人：李洪晶，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省潢川县。 申请执行人：邬娜，女，汉族，1995年10月8日出生，住河南省潢川县。 申请执行人：邬洁杰，男，汉族，1996年10月8日出生，住河南省潢川县。 被执行人：黄守能，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍所在地为湖南省蓝山县。 关于申请执行人王正珍、李洪晶、邬娜、邬洁杰依据已生效的东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑初90号刑事附带民事判决书申请执行黄守能附带民事赔偿一案，本院于2019年10月29日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人黄守能应向申请执行人赔偿经济损失人民币42329.50元。另，被执行人黄守能应交纳本案执行费534.94元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄守能邮寄执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定作出之日，被执行人黄守能没有履行义务，向本院申报称没有可供执行的财产。 本院依据（2017）粤19刑初90号刑事附带民事判决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年10月30日和2019年11月28日两次通过网络执行查控系统查询被执行黄守能的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄守能采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5401号原告：任栓余，男，1974年9月6日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治中宁县。被告：雷向前，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告任栓余与被告雷向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任栓余到庭参加诉讼。被告雷向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告石料款12000元及逾期利息326.25元，共计12326.25元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年7月，被告为建设自家房屋从原告处购买价值12000元的石料。2019年1月21日，被告给原告出具欠款欠据一张，约定2019年1月30日前付清。后经原告催要，被告未付。被告雷向前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雷向前从原告任栓余处购买价值12000元的石料。2019年1月21日，被告给原告出具欠款欠据一张，约定2019年1月30日前付清。后被告未付。另查明，庭审中，原告当庭撤回逾期利息326.25元的诉讼请求，本庭当庭口头予以准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买石料未支付价款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付石料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷向前于判决生效之日起十日内支付原告任栓余石料款12000元。案件受理费108元，减半收取54元，由被告雷向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇一九年十一月十九日书记员 严雪颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1834号 原告：康年贵，男，1948年11月26日出生，汉族，户籍地：蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100046。 被告：康某1，女，1975年9月3日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：康歌朋，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地：蓬溪县，现住大英县新区。 被告：康某2，男，1979年11月11日，汉族，住蓬溪县。 被告：康某3，男，1983年10月20日出生，汉族，住蓬溪县。 上列二被告特别授权委托诉讼代理人：康春燕，系二被告之妹，1986年12月11日出生，汉族，住蓬溪县。 被告：康春燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住蓬溪县。 原告康年贵诉被告康某1、康歌朋、康某2、康某3、康春燕赡养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗军、被告康某1、康歌朋、康春燕到庭参加诉讼，康某2、康某3经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告自作出判决时的次月起每人每月支付原告赡养费400元、护理费40元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：××××年原告与被告母亲周胜会再婚，未办理结婚登记。原告与前妻育有一女康某1、一子康歌朋。周胜会与前夫育有二子康某2、康某3、一女康舂燕。原告再婚后，原告与五被告共同生活。被告康某2、康某3、康春燕随同原告姓康。现原告体弱多病，经蓬溪县博裕医院内二科住院治疗并多次下达病重通知书目前诊断为：1、多发性脑梗塞；2、2型糖尿病糖尿病肾病；3、原发性高血压病3级很高危组；4、左侧颈动脉血栓形成；5、前列腺增生。五被告对原告置之不理，导致原告老无所养、老无所依。为此，请求人民法院依法判准原告的上述请求。 被告康某1、康歌朋答辩称，原告陈述的是事实，他们同意赡养，同意每月各支付赡养费400月，护理费40元； 被告康某2、康友、康春燕答辩称，原告陈述属实，请求依法判决。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与其前妻生育长女康某1、次子康歌朋。周胜会与其前夫生育长子康某2、次子康某3、三女康春燕。××××年原告与周胜会再婚，婚后周胜会携被告康某2（当年约11岁）、康某3（当年约7岁）、康春燕（当年约3岁）到原告家与原告及其子女康某1、康歌朋共同居住生活。原告与周胜会婚后未生育子女。2019年2月12日，原告与周胜会、康某1、康歌朋、康某2、康某3、康春燕达成赡养协议，约定从2019年2月12日起，原告康年贵的衣、食、住、行、医疗等由康某1、康歌朋负责，周胜会的衣、食、住、行、医疗等由康某2、康某3、康春燕负责。2019年8月原告身患疾病入住蓬溪博裕医院、蓬溪县人民医院住院治疗。2019年8月29日，原告经治疗后出院，出院诊断为1、冠心病；2、高血压；3、2型糖尿病；4、颈椎病；5、高同型半胱氨酸血症；6、高脂血症。现原告已经年满70周岁，身患疾病，无收入来源，独自居住在蓬溪县赤城镇老交通局内的一套出租房中。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告康某1、康歌朋系原告亲生子女，原告将该二人抚养成人，已尽到抚养义务。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源，要求被告支付赡养费，被告康某1、康歌朋在庭审中均陈述，同意每月支付赡养费400元并每月支付护理费40元，故对原告要求康某1、康歌朋每月各支付赡养费400元、护理费40元的主张本院予以支持。康某2、康某3、康春燕虽不系原告的亲生子女，但其母亲周胜会于××××年与原告再婚，婚后周胜会携上述三被告与原告共同生活，原告与周胜会一起共同抚养上述三被告至成年，原告尽到了抚养义务，双方形成了继子女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二十七条第二款规定“继父或继母和受其扶养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故被告康某2、康某3、康春燕应对原告承担赡养义务。现原告要求被告康某2、康某3、康春燕每人每月支付赡养费400元，支付护理费40元，结合原告的身体状况和蓬溪县的实际生活水平，原告的主张并不存在畸高的情形，符合蓬溪县本地生活开支需要，本院予以支持。 综上，对原告要求五被告自判决的次月起每人每月支付赡养费400元，护理费40元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下： 由被告康某1、康歌朋、康某2、康某3、康春燕自2019年12月起，每人每月支付原告康年贵赡养费400元、护理费40元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告康某1、康歌朋、康某2、康某3、康春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李丽霞 二〇一九年十一月八日 书记员  胥 蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1876号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：年某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行张某与年某、田某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据固原市原州区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）宁0402民初332号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案被执行人年某应支付申请执行人张某借款96500元及利息、案件受理费2300元、公告费600元，共计99400元；被执行人田某对上述款项承担连带清偿责任。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人年某、田某名下无银行存款、股权、证券等财产可供执行；被执行人年某、田某在本院有其他被执行案件未执行完毕。田某名下×××号北京现代汽车一辆、位于原州区南塬不动产登记证号为0056910房产一套均已被本院另案查封；被执行人年某名下无不动产、车辆登记信息；被执行人银行账户已冻结并限制其高消费，现被执行人名下无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 杨 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11980号原告：余东，男，汉族，1962年11月8日出生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，职务不详本院审理原告余东诉被告重庆庆华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。原告余东在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20932号原告：朱思忠，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖北省公安县。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托代理人：王伟，女，汉族，1982年8月28日出生，住西安市莲湖区公寓，该公司员工。被告：杨梅，女，汉族，住西安市。本院在审理原告朱思忠诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司、杨梅买卖合同纠纷一案中，原告朱思忠于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱思忠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱思忠撤回起诉。本案案件受理费1900元，由原告朱思忠减半承担950元。审判员 成 荔二〇一九年十一月二十日书记员 党敏佳1
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执502号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代理人:李某，局长。被执行人：佟进平，男，1989年10月12日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：黄贤娜，女，1999年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人佟进平、黄贤娜行政非诉执行一案，华宁县人民法院于2019年8月29日作出(2019)云0424行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人佟进平、黄贤娜未自觉履行，华宁县卫生健康局于2019年10月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人佟进平、黄贤娜缴纳罚款人民币4000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对佟进平、黄贤娜的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产,本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0424执502号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十五日书记员 何永宝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25439号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2331号 原告唐文民，男，汉，1987年12月15日生，江西省莲花县人，住萍乡市莲花县。 委托代理人罗建明，江西钧略律师事务所律师。特别代理。 被告廖行煌，男，汉，1974年7月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。 住所地吉安市吉州区吉福路48号。 统一社会信用代码：91360800861980194P 负责人刘晓峰：总经理。 委托代理人：毛丽霞，泰和支公司员工，特别代理。 原告唐文民诉被告廖行煌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文民及其委托代理人罗建明、被告廖行煌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文民向本院提出诉讼请求：1、医疗费3745元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助1470元,4、营养费2700元，5、护理费60天×196元／天﹦11760元，6、交通费3000元，7、误工费90天×196元／天﹦15750元，8、残疾赔偿金33819元／年×20年×10%﹦67638元，9、鉴定费3000元,10、精神抚慰金5000元。共计116063元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日20时10分许，被告廖行煌驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小轿车，途经京珠线泰和县境内与原告横过马路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗49天，花费医疗费24526.56元。经鉴定：1、唐文民损伤达到十级伤残；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期评定为90天、伤后护理期评定为60天、营养期评定为60天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告廖行煌负事故全部责任。事故发生后被告廖行煌垫付了医疗费20026元，余款协商未果，故诉至法院请求依法处理。 被告廖行煌辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。被告事故车辆投保了交强险和商业险，被告应当承担的责任应由保险公司先在保险限额内依法赔偿。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及事故车辆投保了交强险和商业险属实，但被告事故发生在驾驶证暂扣期间，属无证驾驶，保险公司承担交强险垫付责任，商业险不予赔偿。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定原告的各项诉讼请求。另外，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对以下法律事实予以确认：2019年4月2日20时10分许，被告廖行煌驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小轿车，途经京珠线泰和县境内与原告横过马路时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院住院治疗49天，花费医疗费24526.56元。经鉴定：1、唐文民损伤达到十级伤残；2、后续治疗费2000元；3、伤后误工期评定为90天、伤后护理期评定为60天、营养期评定为60天。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告廖行煌负事故全部责任。事故发生后被告廖行煌垫付了医疗费20026元，余款协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告唐文民系农业家庭户口，事故发生前长期在城镇务工，月平均工资为3846元。事故车辆赣Ｄ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，本次事故发生在保险期内。 审理还查明，事故发生在被告廖行煌机动车驾驶证被依法暂扣期间，且发生事故后逃逸。 根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：1、医疗费24526.56元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助1470元,4、营养费2700元，5、护理费60天×136元／天﹦8160元，6、交通费1000元，7、误工费90天×128.2元／天﹦11538元，8、残疾赔偿金33819元／年×20年×10%﹦67638元，9、精神抚慰金4000元。共计123032.56元。 本院认为，原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失的权利。原告系农业家庭户口，但其遭遇事故前长期在城镇务工，其请求按城镇标准赔偿，本院予以支持。事故发生在被告廖行煌机动车驾驶证被依法暂扣期间，但并不能以此认定其为无证驾驶。保险公司主张被告系无证驾驶只承担交强险内垫付责任并可行使追偿权，本院不予支持。但被告驾驶证被暂扣和肇事逃逸符合商业险的免赔条件，保险公司商业险可不予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告廖行煌驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小轿车与原告唐文民发生交通事故造成原告实际损失123032.56元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险内赔偿102336元。被告廖行煌赔偿20696.56元，核减其已经支付的20026元，尚差670.56元。以上赔偿款款于判决生效后立即付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费2561元减半收取1280.5，鉴定费3000元，共计4280.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担3774元，被告廖行煌承担506.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3435号罪犯乔青青，女，1984年3月7日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝0107刑初1294号刑事判决，以被告人乔青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年6月27日起至2024年6月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯乔青青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且罚金已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯乔青青在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯乔青青在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯乔青青减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5827号 原告：永康市五金城隆鹰电动工具批发部，住所地：浙江省金华市永康市五金城金城市场五金南路95号。 经营者：吕月珍，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程巧爱，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部为与被告吴文浩、程巧爱买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部的经营者吕月珍到庭参加诉讼，被告吴文浩、程巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即向原告支付货款人民币19440元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。二、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与两被告是业务往来关系，两被告因生产经营需要长期从原告处采购钻夹头等电动工具配件。被告吴文浩分别于2014年2月28日、5月4日累计从原告处采购了价值人民币21440元的货物，以上事实有被告吴文浩签字确认的销货清单、欠条为证。此后，双方再无交易往来。尽管原告就上述货款不断向两被告催讨，但是两被告仅于2017年1月22日向原告支付了2000元，余款一直未有向原告支付，截止至今尚欠原告货款人民币19440元。两被告是夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，因此根据《婚姻法》及相关的司法解释，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告程巧爱也应当对上述债务承担共同偿还责任。 被告吴文浩、程巧爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴文浩、程巧爱既未到庭质证又未提出异议，对原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告吴文浩与被告程巧爱于2001年3月12日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部的经营者吕月珍与胡振钱于1986年11月30日登记结婚。2014年2月28日，被告吴文浩出具欠条一份载明“今欠振钱夹头款肆仟元正”；2014年5月4日，被告吴文浩在销售清单上签字确认收取了价值17440元的货物。上述款项经原告催讨，被告吴文浩于2017年1月22日支付了2000元，尚欠货款为19440元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴文浩尚欠原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款19440元的事实清楚，证据充分。被告吴文浩理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告吴文浩、程巧爱原系夫妻关系，本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴文浩、程巧爱经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴文浩、程巧爱支付原告永康市五金城隆鹰电动工具批发部货款19440元并赔偿利息损失（损失自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如二被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，公告费400元，合计686元，由被告吴文浩、程巧爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  陈沁斯