wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1709号之六 被执行人王明香，莘县。 被执行人王明君，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1709号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王明香在财付通支付科技有限公司085e9858e17d0d9214377edd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1020.23元。 二、扣划被执行人王明君在中国农业银行62×××72账户内存款人民币800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2414号之一 申请执行人：刘正香，女，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘正香与被执行人龙良信装饰装修合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0112民初149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙良信未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正香于2019年8月28日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月28日立案执行。 2019年8月29日，本院向申请执行人刘正香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人龙良信的不动产和其他财产状况；于2019年11月11日通过传统查控查询被执行人龙良信的住房公积金情况。经查，被执行人龙良信名下无房产。且未发现被执行人龙良信有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘正香未能提供。 本院于2019年10月23日对被执行人龙良信适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人龙良信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月11日约谈申请执行人刘正香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙良信有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘正香表示同意。 本院认为，截至2019年11月12日，本案应当执行的标的为本金19974.05元以及相应利息，尚有19974.05元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龙良信有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘正香也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘正香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十三日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5101号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路二十六号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，汉族，河北围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜源开，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李洪侠，女，1969年7月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王权，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘会丽，女，1989年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：姜源远，男，1988年6月4日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：卢楠，男，1992年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告卢康、姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，卢康、姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告卢康、姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠偿还所欠我行贷款2000000.00元，利息232052.42元，本息2232052.42元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告卢康于2018年4月3日，在我行申请建土豆大窑贷款2000000.00元，约定2019年3月7日前归还，贷款利率为8.445‰，由姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息78836.18元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告卢康、姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠偿还所欠我行贷款本金2000000.00元，截至2019年8月7日利息232052.42元，本息合计2232052.42元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告卢康向原告借款并由被告姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠提供担保的事实。被告卢康、姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告卢康于2018年4月3日，在原告行借建土豆大窑贷款2000000.00元，约定2019年3月7日前归还，贷款利率为8.445‰，由姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息78836.18元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告卢康向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告卢康偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠自愿为被告卢康担保而未履行担保责任，原告请求判令被告姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告卢康于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000.00元及其利息232052.42元（利息计算至2019年8月7日），并支付后期利息（自2019年8月8日起至本金给付完毕之日止，按月利率11.823‰计算）。被告姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告卢康予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656.40元，减半收取计12328.20元，由被告卢康负担，被告姜源开、李洪侠、王权、刘会丽、姜源远、卢楠承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十四日法官助理王春龙书记员周志宏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3978号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱学东，男，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱汉东，男，1963年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王明，男，1976年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘娜，女，1977年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王明之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘美仙，女，1960年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玉萍，女，1967年12月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人朱学东、朱汉东因与被申请人王明、刘娜、陈玉萍、刘美仙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱学东、朱汉东申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院针对本案作出的两次一审判决结果截然相反，且本案一审判决采信证据系伪证，从而导致本案认定事实错误。请求驳回陈玉萍、刘美仙的诉讼请求并恢复对涉案房屋的继续执行（查封）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，鄂尔多斯市东胜区法院（2015）东民初字第3980号民事判决已被鄂尔多斯市中级法院（2016）内06民终1001号民事裁定撤销并发回鄂尔多斯市东胜区法院重审，东胜区法院重审后作出（2017）内0602民初9462号民事判决，朱学东、朱汉东不服，向鄂尔多斯市中院上诉，中院作出的(2018）内06民终2443号民事判决已发生法律效力。鄂尔多斯市东胜区法院（2015）东民初字第3980号民事判决因被撤销未生效，不能作为本案的定案依据，本案程序未违法。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为陈玉萍、刘娜的执行异议请求是否足以排除法院对该标的物的强制执行。本案中，陈玉萍、刘美仙与王明、刘娜于2011年11月11日签订并进行公证的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且成立于朱学东、朱汉东申请查封涉案房屋之前。2012年4月份王明、刘娜将涉案房屋交付给刘美仙、陈玉萍，可以认定双方对涉案房屋已经交接，且刘美仙、陈玉萍占有涉案房屋使用至今。双方在签订《房地产买卖契约》后，因王明、刘娜在外躲债致无法联系，故陈玉萍、刘美仙未办理涉案房屋产权过户登记并非其自身的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，陈玉萍、刘美仙对涉案房屋享有排除执行的实体权益。生效判决驳回朱学东、朱汉东的诉讼请求并无不当。综上，朱学东、朱汉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱学东、朱汉东的再审申请。审判长  武伟煜审判员  李 霞审判员  刘红兵二〇一九年十一月十二日书记员  樊 立
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4783号申请执行人：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托代理人：朱爱科，男，该公司员工。被执行人：北京左合右应用科学技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：刘海波。申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司与被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初7235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司应支付申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司货款562500元、违约金84375元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8466元。因被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款145689.02元，本院已依法予以扣划，在扣除本案诉讼费8466元后，本院已将剩余款项137223.02元发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4783号案件终结本次执行程序。被执行人北京左合右应用科学技术有限责任公司负有继续向申请执行人上海司南卫星导航技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4748号原告：陈彩平，女，1949年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：黄忠，男，1967年9月28日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理原告陈彩平与被告黄忠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈彩平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈彩平撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5097号原告：倪明明，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，住南京市六合区。被告：吴永清，男，1982年4月24日生，汉族，住南京市六合区。原告倪明明与被告吴永清挖掘机施工款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明明到庭参加诉讼，被告吴永清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪明明向本院提出诉讼请求：要求被告吴永清支付挖掘机施工款60000元;并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年间，被告租用原告挖掘机在六合区程桥街道河南村进行土地复耕施工，双方对施工范围、施工价款等事项作有约定。原告带领人员用三台挖掘机，施工两个多月，累计施工款190000元。被告于2018年2月2日出具一份掘机施工款190000元欠条。之后，被告先后共给付130000元，剩余60000元未给付，原告追要挖掘机施工款无获，遂诉至法院。被告吴永清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年间，原告倪明明与被告吴永清发生挖掘机施工业务往来，被告租用原告挖掘机在六合区程桥街道河南村进行土地复耕施工，挖土开沟、平整土地，双方对施工范围、施工价款（台班费）等事项作有口头约定。原告带领人员用三台挖掘机，施工两个多月，累计施工款190000元。2018年2月2日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：欠到挖掘机台班费人民币壹拾玖万元（190000元）；吴永清签名。之后，被告给付部分款额，剩余施工款60000元未给付，原告向被告追要施工款无获，故诉讼来院。以上事实,有原告提供被告出具的欠条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告倪明明要求被告吴永清支付挖掘机施工款60000元，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告未能按欠条金额付清挖掘机施工款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永清在本判决生效之日起十日内向原告倪明明支付挖掘机施工款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  盛维军人民陪审员  赵桂萍人民陪审员  黄 杨二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 夏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4572号原告：王某某。被告：XX城管局。法定代表人：袁发武，局长。被告：XX街道办事处。法定代表人：范春，主任。原告王某某与被告XX城管局，XX街道办事处提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告王某某在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费947元（减半收取），由原告王某某负担。审判员  李恩刚二〇一九年十一月十八日书记员  余维丰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠海，男，1963年3月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华建清，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。再审申请人胡忠海因与被申请人华建清名誉权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。1.QQ号89×××89系舟山灵通顾问咨询有限公司账号，为全体员工所共用，一、二审判决认定为胡忠海个人账号错误。2.一、二审法院不应认定胡忠海具有主观过错。举报消息源于案外人杨善权，即使QQ号89×××89发布的华建清举报杨善权的消息是胡忠海所为，胡忠海也是因有理由相信杨善权所言的真实性，主观上无造谣、传谣的故意。3.一、二审法院对华建清的名誉受损事实及与胡忠海行为存在因果关系认定错误。QQ号89×××89发布的信息仅限于内部业务交流QQ群范围之内，没有造成华建清任何损失，更没有造成其名誉受损。个别法律工作者对华建清的负面评论多年来一直存在，与QQ号89×××89发布的内容无因果关系。4.举报信息属于个人隐私范畴，与名誉权无关，本案即使构成侵权，只涉及侵犯隐私权而非名誉权。（二）一、二审法院程序违法。一、二审法院未依申请追加杨善权为无独立请求权第三人，亦未依申请向杨善权调查取证，程序存在严重瑕疵，导致事实认定错误。综上，请求依法撤销二审判决、提起再审，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由华建清承担。华建清提交意见称，1.胡忠海否认QQ号89×××89是其使用，系虚假陈述。2.胡忠海申请再审中关于一、二审法院认定事实错误的理由均在本案二审中全部提出，二审判决均对此作出回复。此次申请再审既无新事实又无新理由，不应予以采信。3.一、二审审理程序合法。本案不需追加杨善权为第三人。杨善权仅是胡忠海方的证人，其是否出庭不影响法院依法判决。4.一、二审判决适用法律正确。胡忠海与华建清分别在舟山、无锡两地相互起诉名誉权纠纷，两地法院均认定构成名誉权侵权行为。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回胡忠海的再审申请。本院经审查认为，胡忠海的再审申请请求不能成立，具体理由如下：一、关于QQ号89×××89在案涉各QQ群中发布有关信息时的使用人是否为胡忠海的问题。1.根据一、二审查明事实，胡忠海的司法部政府信息公开申请表中留存的电子邮箱即为该QQ号注册的电子邮箱，案涉的中华法律工作者论坛、中华法工维权论坛等QQ群中该QQ号均显名为“宁波开成胡忠海（89×××89）”，且搜索该QQ号所显示的微信公众号均与胡忠海个人信息紧密关联。上述证据可以证明胡忠海对QQ号89×××89存在紧密的控制权。2.本案所涉的争议源发于中华法律工作者论坛、中华法工维权论坛等QQ群中QQ号89×××89与华建清等人就法律工作者“限代”问题的群内发言，与胡忠海的基层法律工作者身份相符，胡忠海虽否认该QQ号系由其亲自使用，但在一、二审诉讼中表现出对涉及该QQ号与华建清等人的群内发言等各项细节非常清楚。上述事实能够相互印证、形成证据链，证明案涉各QQ群内的QQ号89×××89系由胡忠海本人使用。一、二审根据现有证据认定胡忠海系QQ号89×××89的使用人，并无不当。胡忠海关于其非QQ号89×××89的使用人的再审申请理由，本院不予采信。二、关于一、二审法院认定胡忠海构成侵犯华建清名誉权是否正确的问题。1.根据一、二审查明事实，胡忠海在多个基层法律工作者参与的QQ群中，发布了“华建清又把四川的返限代同行举报到四川司法厅了”、“对于一个没有道德底线，到处跨省诬告同行的人就应当受到众法工同仁的谴责”、“华建清已经成为全国法工的公敌”、“华建清还举报过浙江法工胡忠海、辽宁法工宋志贤”、“华建清还举报过江苏多位法工”、“被华建清举报对象都是各省的反限代积极分子，他就是要瓦解反限代同仁，达到他阴暗的目的”、“狗的本性难改，不举报心理难受”等言论。本院认为，我国公民依法享有向有关部门举报、检举的权利。胡忠海即使确从杨善权处听说了华建清的举报行为，也不应贬损公民合法进行举报的行为，其并未客观陈述事实，而是将“举报行为”进而定性为“诬告”，并以“没有道德底线”、“全国法工的公敌”、“狗的本性难改”等侮辱性词汇对华建清进行辱骂；且胡忠海在经华建清质疑后，仍在多个QQ群中持续发布不当言论。一、二审判决据此认定胡忠海存在侵害华建清名誉权的主观恶意，事实依据充分，本院依法予以确认。2.胡忠海在全国基层法律工作者组建的QQ群中担任群主身份，其在同行聚集的QQ群内发布不实信息，恶意辱骂中伤华建清的行为，引发了全国各地同行群友对华建清的人身攻击性言论，客观上对华建清的社会评价带来负面影响，造成了华建清的损害后果。3.胡忠海还提出本案即使侵权，侵犯的是华建清的隐私权。本院认为，本案损害基于胡忠海恶意辱骂、贬损他人名誉的行为，与隐私权无涉。综上，一、二审判决认定华建清存在名誉被损害的事实、并认定胡忠海的违法行为与华建清的损害后果存在因果关系并无不当。胡忠海的该项再审申请理由，本院不予支持。三、关于一、二审审理程序是否合法的问题。胡忠海再审申请提出二审法院未依法追加杨善权作为本案无独立请求权第三人参加诉讼、亦未要求杨善权出庭作证。如前所述，胡忠海即使举证证明其从杨善权处得知“华建清系举报人”，亦并不影响其侵犯他人名誉权行为的成立。故杨善权与案件处理结果不存在法律上利害关系，胡忠海主张其应作为无独立请求权第三人参加诉讼的理由不能成立，人民法院亦无须向杨善权调查取证。一、二审审理程序并无不当。综上，胡忠海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡忠海的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘明，男，1986年9月18日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执423号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈先龙，男，汉族，生于1996年12月21日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈先龙借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6857号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人查初阳，男，1967年2月7日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金31411.55元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费585元，执行费379.95元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6857号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十日书记员 朱明杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终662号上诉人（原审被告）：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。法定代表人：张振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海英、罗曦，均系辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳银基国际商务投资有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街109号。法定代表人：刘成文，该公司董事长。原审被告：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳君海房地产开发有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案原审被告孙文军住址位于沈阳市皇姑区，上诉人住址位于沈阳市浑南新区，故本案不属于沈阳市沈河区人民法院管辖，本案应依法移送至沈阳市皇姑区人民法院或沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人沈阳银基国际商务投资有限公司、原审被告孙文军，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审依据案涉合同约定，确定由甲方即被上诉人方所在地法院管辖并无不当。被上诉人住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
浙江省丽水市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）浙11委赔6号 赔偿请求人吴美妫，女，1964年1月28日出生，汉族，住庆元县。 赔偿义务机关庆元县人民法院，住所地庆元县濛洲街199号。 法定代表人卢岳平，院长。 赔偿请求人吴美妫因错误执行申请庆元县人民法院国家赔偿一案，不服庆元县人民法院（2019）浙1126法赔1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人吴美妫向本院提出撤回国家赔偿申请。 本院认为，赔偿请求人吴美妫撤回国家赔偿申请，系其对自身权利的处分，且未损害国家利益、社会公益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人吴美妫撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2946号 原告：彭庆，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：钟彩萍，女，汉族，1973年4月28日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告彭庆、钟彩萍与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告彭庆、钟彩萍办理不动产权证。 二、驳回原告彭庆、钟彩萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保812号申请执行人：郭书有，男，1958年6月16日出生，汉族，住。被申请人：李福祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住。被申请人：边志刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住。申请执行人郭书有与被申请人李福祥、边志刚执行保全一案，郭书有于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值5500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李福祥、边志刚所有的价值5500000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐道申二〇一九年十一月四日书记员  朱金富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8587号 原告吐日根白乙拉，男，1968年9月17日出生，蒙古族，农民。 被告包宝成（曾用名宝成），男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告吐日根白乙拉与被告包宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吐日根白乙拉到庭参加诉讼，被告包宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吐日根白乙拉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包宝成偿还借款本金12000.00元及利息8160.00元，本利合计20160.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因生活所需向原告借款12000.00元，双方约定月利2%，还款日期为2016年12月25日，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包宝成未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月25日，被告包宝成因生活所需从原告吐日根白乙拉处借款本金12000.00元，被告包宝成以宝成的名字向原告出具12000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月25日偿还，按照月利2%计息。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包宝成自本判决生效之日起偿还原告吐日根白乙拉借款本金12000.00元及利息利息8160.00元【12000.00元×0.02元×34个月（2016年4月25日至2019年2月25日）】，本利合计20160.00元。 二、被告包宝成自2019年2月26日起以12000.00元为本金按照月利2%计算给付原告吐日根白乙拉利息至本息偿清时止。 案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由被告包宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十一月十日 书记员代 玉 荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执316号申请人:冯恩，男，生于1974年12月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：向小青，女，生于1980年12月8号，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人冯恩、向小青与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执316号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10839号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：江仿中,男,1968年5月1日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人江仿中借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人江仿中应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金24167.66元、利息4872.43元、迟延履行金90.94元（均暂计至2019年2月27日），返还诉讼费497.07元并承担本案执行费344元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 诗 思
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7165号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：李守洪，男，1971年2月6日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告史亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行负担。审判员  范铭利二〇一九年十一月十九日书记员  纪峰亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2814号上诉人（原审原告）：建平县黑水镇人民政府，住所地：建平县黑水镇新华路103号。负责人：鲁剑，镇长。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凌清，女，1970年10月8日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县黑水镇人民政府因与被上诉人于凌清劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。建平县黑水镇人民政府上诉请求：撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3982号民事判决，依法改判或发回重审，一审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：本案事实是事发当天被上诉人带着情绪炒菜、抱怨干厨师的活挣服务员的钱。被上诉人将筷子点燃后去点清油罐，由于筷子被烧断，火掉在油上，恰好地上有一块纸壳被烧着，引起火灾。一审法院未能就被上诉人在上诉人处食堂做临时工期间，违反用人单位食堂规章制度，严重失职导致火灾，造成单位巨大损失的严重后果做出认定。在一审庭审中，被上诉人已经承认因做菜时对轻油罐的原理制造不熟悉，也不经常使用，尤其是对原大师傅，对清油罐边缘和地面撒有油污不清楚，打火后急忙炒菜引起火灾。本案应依据我国《劳动法》第39条规定，上诉人可以解除劳动合同并不予支付赔偿金。于凌清辩称，同意一审法院判决。建平县黑水镇人民政府向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予承担违反解除劳动关系的赔偿金22，400元、社会基本养老保险赔偿21，064.62元、失业保险金赔偿12，740元，合计56，204.62元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2019）53号劳动争议仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。被告在原告食堂做临时工，工作期间对工作不负责任，严重违反用人单位食堂规章制度、严重失职，导致食堂火灾，原告处工作人员及时将液化气罐及清油罐搬出，才没有发生爆炸的严重后果，此次火灾造成单位近5万元的损失。依据《劳动合同法》第三十九条规定，原告可以解除劳动合同并不予支付赔偿金。并保留要求被告赔偿经济损失的诉权。一审法院认定事实：原告建平县黑水镇人民政府于2012年8月1日编外招用被告做食堂管理员工作，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳养老保险、失业保险。2019年3月12日，在被告工作过程中，原告食堂发生火灾，3月15日原告以此为由将被告辞退。其间，被告以自由职业者身份向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2019年3月的社会基本养老保险费21，064.62元。被告提起劳动仲裁，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日做出建劳人仲裁字（2019）53号劳动争议仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金22，400元、社会基本养老保险费赔偿金21，064.62元、失业保险金损失12，740元。一审法院认为：原告编制外招用被告，违反劳动合同法及社会保险法的规定，未依法与被告签订书面劳动合同，未依法参加社会基本养老保险、失业保险，未依法辞退被告，应根据劳动合同法相关规定向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金；因双方当事人劳动关系存续期间，被告自行缴纳了2012年8月至2019年3月间的社会基本养老保险21，064.62元，根据社会保险法规定，相应期间的社会基本养老保险不能重复缴纳，故原告应向被告予以赔偿；因双方当事人解除劳动关系非自愿形成，且双方劳动关系存续期间较长，故原告应按社会保险法的规定向被告承担失业保险金损失的赔偿责任。因原告没有提供有效证据证明2019年3月12日的食堂火灾系因被告原因所致，故关于原告的上述起诉理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、原告建平县黑水镇人民政府于本判决发生法律效力后五日内赔偿被告于凌清违法解除劳动关系的赔偿金22，400元、社会基本养老保险赔偿金21，064.62元、失业保险金损失赔偿12，740元，合计56，204.62元。二、驳回原告建平县黑水镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费10元由原告建平县黑水镇人民政府负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，现有证据不能证明被上诉人违反操作规程，引起食堂火灾。上诉人单位食堂的起火原因、责任认定也没有相关部门做出结论。因此上诉人称被上诉人违反用人单位食堂规章制度，严重失职导致火灾，证据不足。现上诉人未依法辞退被上诉人，依据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，应承担违法解除劳动关系的责任。综上所述，建平县黑水镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十一月六日书记员  李尚霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18276号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘春雪（系李亮妻子），女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附59号、60号，统一社会信用代码91500113MA5YXG4N4J。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，男，系该公司员工。原告李亮诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司（以下简称“谊品龙洲大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人刘春雪、被告谊品龙洲大道分公司的委托诉讼代理人罗宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4.5元，共计1004.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告在被告处花费4.5元购得“百世兴酒鬼花生70g”一袋，该食品的生产日期是2018年11月29日，保质期10个月。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品龙洲大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月15日，原告在被告处花费4.5元购得“百世兴酒鬼花生70g”一袋，该食品的生产日期是2018年11月29日，保质期10个月。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。被告认为原告不是消费者，不能证明在被告处购买涉案商品的人是原告，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“百世兴酒鬼花生70g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告李亮在被告谊品龙洲大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2018年11月29日，保质期10个月。原告在2019年10月15日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款4.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亮货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司负担（该款已由原告李亮垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区龙洲大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李亮）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18895号被执行人张亮春，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。刑庭移送执行张亮春罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张亮春至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2019年8月26日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张 颜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18476号之四申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。法定代表人：商建峰。被执行人：裴朝伟，男性，1973年12月15出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：邓向丽，女性，1974年04月30出生，汉族，住河南省淅川县。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与裴朝伟、邓向丽金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19911号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金1,120,000元和利息12,884.97元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年4月1日。之后的罚息以112万元为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以所欠的合同期内应付利息为基数，按照年利率10.44%从2019年4月2日起计算至合同期内应付利息清偿完毕之日止）。二、被告裴朝伟于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费24,900元。三、被告邓向丽对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告邓向丽清偿后，有权向被告裴朝伟进行追偿。四、原告对被告裴朝伟以其名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园1号楼23层210号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0024141号】房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。因裴朝伟、邓向丽未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司康宁路小微支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓向丽存款20000.00元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十四日书记员  王梓旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终21131号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1982年9月6日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：阎某，女，汉族，1983年12月16日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，2005年6月14日生，住郑州市。法定代理人：阎某，基本信息同上。被上诉人（原审原告）：郭某1，女，汉族，2011年3月30日生，住郑州市。法定代理人：阎某，基本信息同上。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区侯寨乡政府。负责人：赵阳，指挥长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人阎某、郭某2、郭某1，原审第三人郑州市二七区侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十八日书记员 石梦媛
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0902刑初472号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张厚儒，男，1990年7月7日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍地汉滨区，现住建民办黄沟路信合对面安置点自建房，无业，持C1类机动车驾驶证，2019年3月6日因本案被取保候审。辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人张厚儒犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人张厚儒及其辩护人潘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月6日1时许，被告人张厚儒饮酒后驾驶号牌陕GXXXXX小型汽车，行至兴安西路影剧院路段因操作不当，撞到路边树上。自己报警，汉滨分局接警后到达事发现场发现张厚儒有醉酒驾驶嫌疑。遂将其带至安康市中心医院提取其血液，经安康市XX中心进行酒精含量检测，结果为230.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、现场检查笔录、交通事故勘察表、案件照片、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、陕西省安康市XX中心理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张厚儒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役3-4个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张厚儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张厚儒具有自首情节，认罪态度好，有明显悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2019年2月6日1时许，被告人张厚儒饮酒后驾驶号牌陕GXXXXX小型汽车，行至汉滨区兴安西路影剧院路段因操作不当撞到路边树上，后被告人主动报警，汉滨分局接警后到达事发现场发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液提取，经安康市XX中心理化检验鉴定，被告人张厚儒血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张厚儒负本次事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场检查笔录；户籍证明、驾驶证及车辆信息查询单；当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告；证人张某某的证言及被告人张厚儒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚儒酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为230.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人张厚儒具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其判处三个月以下拘役并适用缓刑。被告人张厚儒醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应对其从重处罚，故对辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张厚儒案发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚，故对辩护人提出请求对被告人在三个月以下拘役量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张厚儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。（刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   党 琰 君人民陪审员   亢 先 泽人民陪审员   曾 明 顺二〇一九年十一月十五日书  记   员  李 德 锦附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条  醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第四条  对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款  人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。20190902472201909091
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2264号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人刘洪涛，男，汉族，无职业，住绥化市北林区工农管理区。本院刑事审判庭将被执行人刘洪涛罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初210号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额100000元。本院已将被执行人刘洪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4680号 原告：王虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住临洮县。 被告：张明海，男，汉族，1987年12月12日出生，农民，住临洮县。 原告王虎与被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王虎到庭参加了诉讼，张明海被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张明海偿还原告王虎借款25000元；2、本案诉讼费用由被告张明海承担。事实和理由：被告张明海因承包工程需要，于2017年9月15日向原告王虎借款5万元，张明海当天出具借条一张予以确认。有证人张某,4存在场证实。双方当时并未约定借款利息及还款期限。2017年年底，被告张明海向原告王虎偿还借款2.5万元，剩余借款2.5万元经原告王虎多次催要未果。现起诉，请求如前。 张明海未答辩。 本案争议的焦点问题：王虎与张明海之间是否形成合法的民间借贷关系？本院认定如下：王虎与张明海之间形成合法的民间借贷关系。理由如下：1、本案中王虎提供了借款人署名为“张明海”证人署名为“张某,4存”的借条，证实借款的金额为50000元，借款日期为2017年9月15日，双方未约定还款期限等事实；2、王虎的陈述及证人张某,4存的证言，证实2017年9月15日王虎在张某,4存在场的情况下借给张明海现金50000元的事实；3、王虎的陈述，张明海于2017年底偿还借款2.5万元的事实。上述证据在本案审理过程中，王虎没有异议，张明海经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对以上证据本院予以采信。综上，应认定王虎与张明海之间形成合法的民间借贷关系，张明海于2017年9月15日向王虎借款50000元，后张明海偿还25000元，剩余借款25000元至今未偿还。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：张明海因承包工程需要，于2017年9月15日在张某,4存在场的情况下向王虎借款5万元，张明海当天出具借条一张予以确认。双方当时并未约定借款利息及还款期限。2017年年底，张明海向原告王虎偿还借款2.5万元，剩余借款2.5万元经王虎多次催要未果。因本案张明海经传票传唤未到庭，本案未进行调解。 认定上述事实的证据有:王虎的身份证复印件一份；张明海身份证复印件的一份；王虎的陈述；证人张某,4存的证言等，本案在庭审质证、认证过程中，王虎对上述证据无异议，张明海经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据应予以采信。上述证据经庭审质证、认证，相互印证后足可证明上述事实。 本院认为：债务应当清偿。作为债务人的张明海在王虎要求其偿还相应剩余借款后至今仍未能偿还相应剩余借款25000元的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对剩余借款25000元应依法予以偿还。 综上所述，王虎要求张明海偿还借款25000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明海于判决发生法律效力后10日内偿还王虎借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由张明海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 罗军生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 田小红 书 记 员 龙 渊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初504号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人路伟，男，1992年12月5日出生于淮安市淮安区，汉族，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人路伟犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年3月29日22时59分左右，被告人路伟醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车在本区沿季桥乡道由南向北行驶至山阳大道路口处，与沿山阳大道由西向东房某驾驶的电动自行车及陈某驾驶的电动自行车分别发生碰撞，造成车辆损坏，房某及陈某受伤的交通事故。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，房某身体所受损伤程度构成轻微伤。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，路伟血液中的乙醇含量为104.6mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定，路伟负事故的同等责任，房某、陈某各负自己事故的同等责任。 另查明：被告人路伟在案发后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了房某、陈某的经济损失，取得了对方的谅解，还自愿认罪认罚。 上述事实，被告人路伟在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，被害人房某、陈某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人房某、陈某的疾病诊断证明书，被告人的驾驶证、行驶证、机动车保险单，被告人血样提取登记表（附抽血现场图），公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、现场勘验检查笔录（附现场勘查照片）和其他情况说明，被害人出具的谅解书和收据等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人路伟拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人路伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其醉酒后驾驶机动车引发交通事故，可酌情从重处罚；其在事故发生后赔偿了相关人员的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有的悔罪表现，本院依法决定对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人路伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执285号 申请执行人：李龙，男，1987年5月16日出生，住广西西林县。 被执行人：王海堂，男，1989年2月16日出生，住广西西林县。 被执行人：李华宁，男，1988年9月6日出生，住广西西林县。 本院于2019年10月21日立案执行的（2019）桂1030执285号关于申请执行人李龙与被执行人王海堂、李华宁民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1030民初392号民事判决书确定的义务，被执行人卢胜文应支付申请执行人陆洁案款10,025元，并承担申请执行费50元。 本案在执行中，被执行人王海堂在进入执行程序前已履行给申请人4,500元，进入执行程序后王海堂自动履行案款5,575元，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）桂1030执285号关于申请执行人李龙与被执行人王海堂、李华宁民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆权诗 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审831号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人蒋才娟，女，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市永川区卫星湖办事处七郎村大坝子小组22号，公民身份号码500383198802244165。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人蒋才娟支付拖欠的工资50220元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人蒋才娟工资50220元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向蒋才娟支付拖欠的工资50220元(伍万零贰佰贰拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人蒋才娟工资50220元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人蒋才娟支付拖欠的工资50220元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人蒋才娟支付拖欠的工资50220元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29568号原告河南一触广告有限公司，住所地郑州市二七区连云路128号3号楼1单元6层22号。统一社会信用代码：91410103MA4548RJXY。法定代表人阮迪，总经理。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术开发区梧桐街121号。统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告河南一触广告有限公司诉被告河南尚冠健身服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告河南一触广告有限公司法定代表人阮迪到庭参加诉讼，被告河南尚冠健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日—2019年4月30日，我公司为河南明珠健身服务有限公司（以下简称：明珠健身）提供企业微信公众号注册及运营服务，所签合同总额为35000元，约定付款日期为2018年5月31日之前。明珠健身于2018年9月1日通过银行卡转账付款5000元，于2018年9月5日通过微信转账付款3000元。2018年10月12日，明珠健身法人叶源提出暂停公众号运营，我方同意并中止运营工作，截止2018年10月我公司为明珠健身微信公众号运营共计6个月，运营服务费金额18000元。2018年10月29日河南明珠健身服务有限公司变更为河南尚冠健身服务有限公司，原法人变更为袁新河。现被告所欠余额为10000元，我公司多次催款未果。故请求判令被告履行合同，付清所欠款项10000元。被告未答辩。经审理查明：2018年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《微信公众平台托管代运营合同书》一份（合同编号：TC-MZ20180501-01），约定：1、合同签订：甲乙双方就公众平台托管事宜达成一致，并签订《微信公众平台托管代运营合同书》。2、公众平台信息提供：在合同签订后的7个工作日以内，甲方向乙方提供公众平台相关信息……由于必要资料提交不及时造成的影响，乙方不承担责任。3、乙方在收到相关资料后，开始安排工作人员执行运营托管工作。4、费用结算及时间：费用共计人民币35000元（不含有关税费），自本合同签订之日起，甲方应于2018年5月31日前将合同款项35000元支付给乙方。合作时间2018年5月1日至2019年4月30日，支付方式为汇款。该合同甲方处加盖了河南明珠健身服务有限公司的公章，并由授权代表人叶源签名。原告自2018年5月1日起为被告提供企业微信公众号注册及运营服务，被告于2018年9月1日、2018年9月5日共计向原告转账8000元。2018年10月12日，叶源提出暂停公众号运营，原告同意并于2018年10月31日停止了公众号的运营。现原告因索要拖欠服务费未果诉至本院，遂引发本案纠纷。另查明，河南明珠健身服务有限公司于2018年10月29日变更名称为河南尚冠健身服务有限公司，法定代表人由叶源变更为袁新河。以上事实，有原告提交的《微信公众平台代运营合同书》一份、银行转账记录及微信转账记录各一份、微信聊天记录11页及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《微信公众平台代运营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。在合同履行期间，原、被告双方协商一致不再运营涉案的公众号，应认定为双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告为被告运营公众号至2018年10月31日，共计为183天，合同约定一年的服务费为35000元，故原告应收取的服务费为17500元，扣除被告已支付的8000元，被告还需向原告支付9500元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告河南尚冠健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告河南一触广告有限公司服务费9500元。二、驳回原告河南一触广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十五日书记员  田敏敏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1044号之五十一申请执行人:邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：徐光秀，女，1987年2月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。邱德玉与江多胜、黄大伟、徐光秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初254号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人邱德玉要求被执行人江多胜、徐光秀偿还借款本金240000元和利息及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄大伟对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀需承担案件受理费3275元和执行费3500元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月16日向被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人江多胜、徐光秀未申报财产情况，也未实际履行还款义务；被执行人黄大伟已经申报了财产情况，但未实际履行义务。2、本院于2019年5月15日、2019年8月28日、2019年9月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀名下证券、保险、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀名下无证券、保险、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息，被执行人江多胜、黄大伟名下有零星存款和互联网银行存款，该二被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结，但因该二被执行人涉案较多，本案实际控制金额为0，被执行人徐光秀名下有零星存款和互联网银行存款，已被本院依法划拨1444.96元，被执行人徐光秀名下银行账户已被本院全部依法冻结；查明被执行人黄大伟名下有一辆摩托车、徐光秀名下有摩托车，因该二摩托车现下落不明且价值较低，申请执行人邱德玉不要求查封和处置，被执行人黄大伟名下有小轿车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置；查明被执行人江多胜名下有机动车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置。3、本院于2019年5月16日、20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀名下的相关财产信息，现查明被执行人黄大伟名下无土地和房屋登记信息，其名下有名称为贵州筑巢建筑工程有限公司、贵州富强伟业商贸有限公司、黔西南州尚易投资有限公司的三个企业，经查明该三个企业现经营异常；查明被执行人江多胜名下有一栋住房，该房屋早已向中国邮政储蓄银行黔西南州分行设置了抵押权，申请执行人邱德玉不要求处置该套房屋，其名下有一个名称为贵州筑巢建筑工程有限公司的企业，经查明该企业现经营异常；被执行人徐光秀名下无土地、房产和工商登记信息。4、本院另查明黄大伟在兴仁市有尚未审计的未付项目资金约200万元，本院已经裁定扣留并提取黄大伟在兴仁尚未审计的未付项目资金200万元（该200万元包括邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案的执行案件标的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，如经审计后不足200万元的，则在200万元的范围内实行扣留和提取）。5、本院于2019年9月3日将被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邱德玉，本院要求申请执行人邱德玉提供被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀名下其他可供执行的财产信息，申请执行人邱德玉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该三个被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江多胜、黄大伟徐光秀名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人邱德玉释明被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀的财产情况，申请执行人邱德玉表示提供不出被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1044号执行案件的本次执行程序。被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀有继续向申请执行人邱德玉履行债务的义务，被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱德玉发现被执行人江多胜、黄大伟、徐光秀有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人邱德玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十一月一日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32993号原告：广州正奇科技有限公司，住所地广州市黄埔区东区宏远路6号二号厂房三楼302号，统一社会信用代码91440101753456416M。法定代表人：阳爱华。委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：深圳市洁驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发二路13号厂房1栋2、3层、2栋，统一社会信用代码91440300796619190W。法定代表人：李建光。委托代理人：曾昭兴。上述原告广州正奇科技有限公司与被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴学明，被告的委托代理人曾昭兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月至2018年10月期间，先后向原告购买了总共价值39720元的货物。被告也收取原告开具的部分增值税专用发票。但被告经原告多次追讨，无正当理由迟迟不支付货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款39720元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月17日起计至实际支付之日止，暂计至2019年8月16日，约1589元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将利息的起算点变更为2019年1月1日。被告辩称，原告的起诉状提出的诉求货款金额与事实不符，原告应提交证据证明其诉求。经审理查明，2018年3月至2018年12月期间，被告通过下采购订单的方式向原告购买平板电脑等货物，双方就货物的名称、数量、单价等进行了约定，还约定了付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息。原告依约向被告履行了供货的义务，但被告未依约及时支付货款。经核算，原告向被告送达货物的货款金额为39720元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、广东增值税发票、快递邮单、QQ聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的卖卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告依约向被告送达货物，但被告未及时支付货款，已构成违约。经核算，原告送达货物的货款金额为39720元。现原告主张被告支付货款39720元，于法有据，本院予以支持。关于利息。因原告最后一次送货时间是2018年12月27日，双方约定的付款方式为月结30天，因此，本院酌定利息以39720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州正奇科技有限公司支付货款人民币39720元及利息（利息以39720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告深圳市洁驰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11465号之一原告方俊岭，男，汉族，1956年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告安东霞，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省驻马店市。被告李建华，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告方俊岭与被告安东霞、李建华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方俊岭撤回起诉。案件受理费2100元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月六日书记员  杨启帆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3396号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：李军，男，汉族，1985年7月2日出生，住址：江西省吉安市吉水县 关于申请执行人孔波与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3894号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李军应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波返还还借款91666元及利息（以91666元为本金，按月利率2%的标准计算利息，自2016年12月11日起计至清偿之日止）；（2017）粤1302民初3894号案件受理费1183元、本案执行费1314元由被执行人李军负担。因被执行人李军未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人李军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李军名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李军的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人李军的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李军有其他可供执行的财产，被执行人李军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3396号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保488号 申请人：张在洪，男，汉族，1952年5月9日生，住山东省新泰市。 被申请人：韩宁，男，汉族，1989年1月9日生，住山东省新泰市。 申请人张在洪于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号货车，保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××号货车，保全金额200000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由申请人张在洪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6782号 申请执行人：沈某某，女，1973年12月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：杨某某，男，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人沈某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤0307民初3876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币962500元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人杨某某在中国工商银行深圳市分行的62×××83账户（截至2019年5月29日控制金额为人民币8.52元），期限2019年5月29日至2020年5月28日。 二、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为B313MR的明锐牌车辆，期限2019年9月9日至2021年9月8日。 三、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为BDE405的丰田牌车辆，期限2019年9月9日至2021年9月8日。 四、已轮候查封被执行人杨某某名下所有的车牌号码为BT41M1的梅赛德斯-奔驰牌车辆，期限2019年9月9日至2021年9月8日。 五、已冻结被执行人杨某某在中国平安人寿保险有限公司深圳分公司投保的理财保险两份，产品名称和投保单号是尊宏人生P050000017258686和尊宏人生P050000020037915，期限2019年11月8日至2021年11月8日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申541号再审申请人（一审被告）：虞舒惠，女，1995年10月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王世琼，女，1978年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所实习律师。一审被告：李明，男，1987年1月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。再审申请人虞舒惠因与被申请人王世琼及一审被告李明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虞舒惠申请再审称，一、涉案的主要证据《借款合同》应是伪造的，应当予以纠正。1.《借款合同》上的手写内容，如甲、乙双方的名字、身份证号码、住址、借款金额、借款用途、收款还款账户、合同签订时间等，均不是申请人所写，借款合同最后的借款人乙方签名也不是申请人所签。2.《借款合同》签订时间为2014年01月20日，此时申请人才刚满18周岁，且涉案借款金额达40万元，作为一名在校生，不可能需要借取这么巨额的款项。3.《借款合同》记载借款用途为“生意周转”，当时申请人作为一名在校生，并没有从事任何生意业务。4.《借款合同》非申请人所提供，王世琼从未与申请人协商过该借款合同的内容，申请人未曾与王世琼就借款一事形成过合意。二、涉案的主要证据《借据》是伪造的，应当予以纠正。涉案《借据》上的手写内容，如贷款人名字、金额、借款归还时间、收款账户等，均不是申请人所写，最后的借款人签名也不是申请人所签名及按印，申请人从未向王世琼出具过借据。三、涉案的《转账凭证》记载的40万元转账金额，申请人从未取用过。转账凭证上记载的申请人名下的中国民生银行深圳分行银行卡账户，系申请人于2012年左右应申请人父亲的要求而办理的，该银行卡办理后就交给父亲，没有再持有在手上，至于父亲是否使用该卡，该卡后来的状态如何，申请人不得而知。王世琼将40万元转账至该银行账户（如有）一事，申请人完全不知情，申请人也从未取用过该笔款项。四、本案一审的开庭笔录证明了涉案的40万元借款并非申请人所借及所用，申请人并非本案的适格被告。申请人与王世琼之间并没有形成借款合意，该借款实际是否为申请人父亲所借、所用、实际出借数额多少等，申请人并不知情。如王世琼认为系申请人父亲所借用的，可另寻法律途径予以解决，与申请人无关。五、一审判决适用法律错误。原审判决所根据的《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》应并不存在。六、一审法院剥夺了申请人应有的辩论权利，没有送达起诉状、并庭传票、应诉通知书、举证通知书等必要法律文书，致使申请人无法行使辩论权利，最后也没有向申请人发传票传唤即缺席判决，已损害申请人的合法权益。七、申请人的再审申请未超出法律规定的申请时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人系于2019年6月20日因外出旅游乘坐高铁被限制时才知道涉案情况的，至今尚未超过六个月，依法可以提起再审申请。综上所述，一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，剥夺了申请人应有的辩论权利。请求法院依法立案再审，维护申请人的合法权益。王世琼提交意见称，一、一审法院严格遵循法定程序向虞舒惠送达了相关的法律文书。二、虞舒惠的申请已超过申请再审的期限。其一，虞舒惠的再审申请没有新的证据，不符合民事诉讼法第205条规定的情形；其二，一审判决早已生效并已部分履行；其三，鉴于虞舒惠亲自在涉案的《借款合同》和《借据》上签字、捺印，且一审法院已经依法向其送达了相关的法律文书，虞舒惠不可能不知道涉案的存在。三、一审判决认定事实清楚、证据充分。《借款合同》和《借据》上签字、捺印均为虞舒惠所为，不存在伪造证据一说。至于虞舒惠与其之间的经济纠纷与本案无关，虞舒惠应另行途径解决。四、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回申请人虞舒惠的再审请求。本院经审查查明：广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9129号民事判决于2016年10月9日发生法律效力。虞舒惠于2019年9月2日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9129号民事判决于2016年10月9日发生法律效力。虞舒惠于2019年9月2日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。本案中，虞舒惠虽然提出涉案《借款合同》和《借据》上的签字、捺印均非其所为，但虞舒惠未提供任何证据证明其主张，且王世琼对此不予确认，明确表示涉案《借款合同》和《借据》上签字、捺印均系虞舒惠亲自所为。故，本院认为，虞舒惠关于涉案《借款合同》和《借据》系伪造的再审申请主张没有任何事实依据，本院不予采纳。涉案的款项系直接支付到虞舒惠开办的银行卡，该银行卡上的款项是由虞舒惠支配还是由虞舒惠的父亲支配，不影响本案对事实的认定及判决结果。至于虞舒惠与其父亲之间的经济纠纷，其可另循法律途径解决。综上，虞舒惠的再审申请已超过法定再审申请的期限，且其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞舒惠的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29528号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张建新，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执915号之一 申请执行人：余文仙，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈国良，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系余文仙丈夫。 被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人余文仙与被执行人李金根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0822民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文仙向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人李金根支付申请执行人余文仙执行款348000元，并负担案件受理费5120元。 立案执行后，本院向被执行人李金根发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等材料，要求履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李金根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金根名下无存款，其名下在常山县紫港街道××小区××西单元××室有房产，该房产本院另案处置中，待处置完毕，本案参与分配；查明，李金根名下有牌照为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××机动车，已被本院(2016)浙0822执394号案件首封，因上述车辆未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人李金根在常山县银河企业担保有限公司有股权，因申请人申请不处置上述股权，本院暂未进行处置。截至2019年11月6日，本案执行到位金额为0元。暂未发现被执行人李金根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金根未履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李金根采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人余文仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金根暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月六日 书记员  徐鑫