甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1927号 原告：柴某1，女，1950年6月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：孙振先（系原告柴凤英之夫），男，1950年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。 原告：柴某2，女，1969年7月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李海宁，甘肃西成律师事务所律师。 原告：高某1，男，1946年10月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原告：高某2，男，1979年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。 被告：柴某3，女，1959年1月3日出生，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：王华，甘肃优加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟（系被告柴某3之夫），男，1956年11月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。 原告柴某1、柴某2诉被告柴某3、第三人柴月英继承纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人柴月英因病去世。应二原告书面申请，本院依法追加柴月英的丈夫高某1、儿子高某2为本案共同原告。原告柴某1及其委托诉讼代理人孙振先、李海宁，原告柴某2及其委托诉讼代理人李海宁，被告柴某3及其委托诉讼代理人王华、李伟到庭参加了诉讼。原告高某1及高某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告柴某1、柴某2向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告均等继承母亲遗留的360平方米房屋，每人继承120平方米；2、判令被告柴某3向原告柴凤英、柴某2、高某1及高某2（高某1及高某2合计为一份）每人支付21210元母亲遗留的征地补偿款；3、判决72号院宅基地资格权、使用权和未征占的0.43亩承包地由继承人均等继承；4、本案诉讼费用由被告柴某3承担。在审理中，原告柴凤英、柴某2变更诉讼请求为：1、判决四原告与被告均等继承位于兰州市安宁区桃林社区72号院的房屋（449.98平方米）；2、判令被告柴某3向原告柴凤英、柴某2、高某1及高某2（高某1及高某2合计为一份）每人支付21210元母亲遗留的征地补偿款；3、判决72号院宅基地使用权由原告柴某2和被告柴某3两人均分，每人140平方米；4、判决未征占的0.43亩承包地由原告柴某2和被告柴某3二人均等继承，每人0.215亩；5、本案诉讼费用全部由被告柴某3承担。事实和理由：1、柴凤英、柴月英、柴某3、柴某2为系同父同母四姐妹，父母去世后，遗留兰州市安宁区桃林社区72号院房屋18间，为父母遗产。该院落宅基地系父母于1973年向安宁堡大队申请取得。宅基地上的房子进行过三次建设。第一次是1973年，父母建设土木结构平房5间、房子附属物60平方米，总投资1000余元，以原告柴凤英出资为主；第二次是1992年，在原告柴凤英主持下，宅基地上重新翻建老房子，共建房18间，总投资90000元，其中母亲出资10000元、柴凤英出资50000元、柴某3出资10000元、柴某2出资20000元；第三次是2011年前后，被告柴某3未征得柴凤英、柴某2同意，对宅基地北边一层四间和东边、南边平房及附属物进行了翻建，此次翻建由柴某3出资，西边两层8间房屋未进行翻建。经过上述三次建设和翻建，形成现在72号院落内房屋建筑总面积450平方米左右。四子女没有遗弃、虐待老人情况，应当均等继承上述遗产。2、母亲去世后遗留征地补偿款84840元，由被告柴某3单独领取，四子女应当均等继承，每人继承21210元。3、因父母去世，72号院落宅基地使用权应由四子女均等继承。4、母亲晏玉兰、原告柴某2、被告柴某3以户为单位共同承包农村土地，尚有0.43亩未被征用，应由柴某3、柴某2均等继承。 原告高某1、高某2未参加诉讼，未提出诉称意见，亦未明确表示放弃继承权。 被告柴某3辩称，1、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，父母于1973年建设的五间平房已在1992年决定重建房屋前由母亲和四姐妹充分协商后进行了分配。现有72号院内房屋是被告柴某3夫妇于1992年和2010年两次修建建成，该房屋属于柴某3夫妇所有，不属父母遗留财产，不应作为遗产进行分割。2、所谓遗留征地补偿款系被继承人去世前遗留的现金财产或储蓄存款，母亲去世前并未遗留该部分遗产。原告未提供母亲生前遗留征地补偿款的证据，亦未举证证明母亲生前将征地补偿款交由被告保管的事实，对母亲享有的征地补偿款，在母亲去世时是否还有保留不得而知，母亲去世前未向被告交付过该财产。故应驳回原告的该项请求。3、根据法律规定，宅基地属于农村集体所有，不属公民遗留个人财产，原告无权要求继承宅基地使用权。4、农村承包地属于农村经济组织成员集体所有，不属遗产范围，不存在继承，原告柴某2无权要求继承未征用的0.43亩承包地。5、原告高某1、高某2作为被追加的原告，经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉求。6、本案起诉已超过诉讼时效。父亲去世时间为1975年，母亲去世时间为2001年，原告于2018年起诉已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人柴福堂、晏玉兰夫妻生前育有儿女四人：长女柴凤英、次女柴月英、三女柴某3和四女柴某2。柴福堂于1975年12月10日去世，晏玉兰于2001年7月18日去世。柴月英于2018年12月因病去世，本院追加柴月英丈夫高某1及儿子高某2为本案共同原告参加诉讼。 柴福堂、晏玉兰夫妻经申请取得安宁区安宁堡街道桃林社区72号院宅基地使用权并投资修建平房5间。1992年2月10日，母亲晏玉兰与原告柴凤英共同向被告柴某3出具声明一份，内容为：“柴某3、李伟：兹母亲住房就现在的房屋院子归你们二人所有，如果你们翻修或者其他处理，其余姐妹均不过问。母亲：晏玉兰。大姐：柴凤英。”同年3月29日，母亲晏玉兰与柴凤英、柴月英、柴某3、柴某2四姐妹协商后签字形成一份协议，内容为:“1、此房定于1992年4月15日进行翻建，所借的资金由李伟、柴某3负责清还，继承者柴某3、李伟、李俊杰、李俊彦四人，其他不参与任何事物。2、柴某2退还现金（财产分配）。3、柴月英退还现金（财产分配）。4、柴凤英退还现金（财产分配）。”次日（3月30日），母亲晏玉兰与柴凤英、柴月英、柴某3、柴某2四姐妹再次协商后签字形成一份《关于母亲的财产及继承权的讨论决定》，内容为：“……母亲有房子5间，在当时60年买时820元，后经修理共用去人民币1000元。现经讨论分配给母亲及四个女儿一人一间，如果要房子可以拆走，不要折合人民币200元，由三妹给其他姐妹付清，其余一切由三妹柴某3、李伟及女儿李俊杰、李俊彦继承，此时房屋翻修全权由三妹柴某3、李伟负责，一切费用其他姐妹概不参与。”被告柴某3向其他人付清房屋折价款200元后，于同年4月21日开始翻建院落内房屋，有协议书、发票、收据、银行利息结算单等予以证明。2010年5月6日，柴某3与他人签订《施工合同书》，对院落内房屋再次进行了翻建，形成目前房屋状况。 晏玉兰在世期间，其农村户家庭联产承包经营了农村承包土地共计3.2亩，承包人口为三人：晏玉兰、柴某3、柴某2。之后，国家因建设需要进行了三次土地征用：第一次，2001年2月20日，该户与安宁堡乡桃林村村委会签订了征地补偿安置协议书，被征土地1.79亩，补偿款共计151863.60元，约定本次按一半补偿75931.80元，其余75931.80元于2002年2月底全部付清。第二次，2001年8月8日，该户与安宁堡乡桃林村村委会签订了征地补偿安置协议书，被征土地0.66亩，补偿款共计60660.60元，约定本次按一半补偿30330.30元，其余30330.30元于2002年7月底全部付清。第三次，2010年4月26日，该户与安宁堡乡桃林村村委会签订了征地补偿安置协议书，约定补偿款共计40356.70元，约定协议签订后一次性支付补偿款。以上该户应得征地补偿款共计252880.90元，全部由被告柴某3领取，其中晏玉兰生前个人应得补偿款数额为50621.20元（151863.60元÷3人）。柴某3领取补偿款后，向柴某2给付了86000元，柴某2对此确认，剩余属于晏玉兰的补偿款交付给了晏玉兰，2001年10月25日，柴某3应晏玉兰生前嘱托向柴凤英给付款项10000元。现尚有0.43亩承包地未被征用。 原告高某1、高某2未参加诉讼，亦未明确表示放弃继承权。 本院认为，关于房屋，安宁区安宁堡街道桃林社区72号院落房屋属被继承人柴福堂、晏玉兰夫妻申请的农村宅基地并投资修建平房5间。根据被告柴某3提交的1992年2月10日母亲晏玉兰与柴凤英共同向柴某3夫妻出具的声明、同年3月29日母亲晏玉兰与柴凤英、柴月英、柴某3、柴某2协商后签字形成的协议及次日母亲晏玉兰与柴凤英、柴月英、柴某3、柴某2再次协商后签字形成的《关于母亲的财产及继承权的讨论决定》，以上三份证据结合起来，足以说明各继承人已对该院落内原有房屋经协商后进行了处分，由被告向其他人给付200元后，房屋由被告一家四口继承，房屋翻修由被告自行决定和出资，其他人均不得干涉。现72号院落房屋系被告于1992年及2010年两次翻建建成，属于被告所有，不属于晏玉兰夫妻所留遗产。故原告要求继承房屋的诉请依法不予支持。关于征地补偿款。晏玉兰生前其农村户应得补偿款151863.60元，属于晏玉兰个人份额为50621.20元（151863.60元÷3人）；晏玉兰去世后其农村户应得补偿款101017.30元（60660.60元＋40356.70元），柴某3与柴某2各自份额为50508.65元（101017.30元÷2人）；加上第一次补偿中柴某2应得份额50621.20元，合计柴某2应当分得补偿款101129.85元（50621.20元＋50508.65元）。被告柴某3已向柴某2给付86000元补偿款，尚欠15129.85元，应当与本继承案件一并处理，由柴某3向柴某2支付。柴凤英、柴月英不属农村土地承包经营户成员，其依法不应分配征地补偿款。对于晏玉兰名下补偿款50621.20元，原告未能举证证明截止晏玉兰去世时该补偿款仍然存在且交由被告柴某3保管，故原告要求继承晏玉兰名下补偿款的诉请依法不予支持。关于宅基地。《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”宅基地属于农村集体所有，不属公民遗留个人财产，对于宅基地使用权的确认应由农村集体经济组织自行分配确定，原告要求本院确认其继承宅基地使用权的诉请于法无据，依法不予支持。关于未征用的0.43亩承包地。农村承包地属于农村全体经济组织成员集体所有，农户有承包经营的权力，承包经营权不属于遗产范围，承包经营权的确认亦应由农村集体经济组织自行确定分配，原告柴某2要求本院确认其继承未征用的承包地经营权的诉请于法无据，依法不予支持。关于被告提出的本案已过诉讼时效的辩解意见。《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”由于原告认为房屋尚未进行遗产分割、征地补偿款尚未分割完毕，故本院认定诉讼时效未过，对被告提出该项辩解意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条之规定，判决如下： 一、被告柴某3于本判决生效之日起30日内向原告柴某2给付尚欠征地补偿款15129.85元。 二、驳回原告柴某2的其他诉讼请求。 三、驳回原告柴凤英、高某1、高某2的全部诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由原告柴凤英、柴某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  雷文霞 审 判 员  王志娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈亚婷 书记员刘晋延