wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2458号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初11119号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：汪洋。委托诉讼代理人徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告谢小明。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告谢小明借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2939元（已减半收取），由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  杜京蓉
河南省光山县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1522民初4643号原告：彭有娥，女，1949年3月25日出生，汉族，住光山县。委托代理人谢庆仁，男，1950年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告彭有娥丈夫。被告：蔡如琴，女，1970年3月17日出生，汉族，住光山县。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，原告是光山县人行家属院门岗，被告居住在该家属院。2018年6月1日和2019年3月16日，被告分别从原告两次借款各5万元，并约定月利率1.2%，口头约定原告随时用钱被告随时归还本息。原告将钱借给被告后，被告未归还。原告为维护自身合法权益故起诉至法院，请求：1、被告立即给付原告本金10万元，并按约定给付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡如琴于2020年1月26日前给付原告彭有娥本息共77500元，逾期不付，于2019年11月26日起按月利率1.2%（月息一分二）计息，至款付清之日止。案件受理费减半收取1150元，由被告蔡如琴承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  易秀芳二〇一九年十一月二十七日书记员  汪梦思
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执1290号之一 申请执行人：梁小平，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人梁小平依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初721号民事判决书，于2018年2月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭联盟支付借款80000元及利息，并负担案件的受理费929.5元。被执行人依法应承担本案执行费1100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年2月15日通过文书送达组留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年11月13日至被××人居住地厦门市××新店镇××村××南××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2018年3月23日对被执行人适用其限制高消费措施，2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2019年10月9日，申请执行人申请执行的债权尚有80000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月18日通过电话联系方式、于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭联盟名下暂无可供执行财产，申请执行人梁小平同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 陈其恩 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复105号 复议申请人（利害关系人）：寇玉林,男,生于1952年6月20日,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人：张惠学,男,汉族,生于1958年12月7日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈均发,男,生于1950年3月11日,汉族,住四川省射洪县,现住四川省绵阳市游仙区。 复议申请人寇玉林不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2019）川0704执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 游仙法院在执行张惠学与陈均发民间借贷纠纷一案中，利害关系人寇玉林对游仙法院（2017）川0704执1005号之二执行裁定提出书面异议。 游仙法院查明，该院于2017年1月16日和2017年9月4日对文发佰和张惠学申请执行被执行人陈均发民间借贷纠纷两案,分别以（2017）川0704执114号和（2017）川0704执1005号立案执行。在执行过程中,对被执行人陈均发位于绵阳市游仙区X镇X街X号X栋X单元X楼X号房（已查封:评估价值为43.74万元）抵偿给申请执行人,由申请执行人张惠学向另案申请人文发佰补偿205000.00元。三方达成一致后,该院于2017年11月3日作出了（2017）川0724执1005号之一、二两份裁定书,该两份裁定书首先解除涉案房屋的查封并裁定过户到申请执行人张惠学名下。2017年11月9日和10日,该院分别向游仙住建局、不动产登记中心和地税局送达了上述执行裁定和协助执行通知。2017年11月21日和22日,该院分别向申请人、游仙住建局、不动产登记中心和地税局送达了上述执行裁定和协助执行通知。2017年11月21日和22日,该院分别向申请人执行人张惠学和文发佰送达了执行裁定。并向安州区人法院发出协助执行通知书和执行裁定书要求安州区人民法院解除查封,两案均于2017年执行完毕,并结案。 综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出”之规定,案外人寇玉林应当在案件未执行终结前,向该院提出。故案外人寇玉林异议不能成立,该院予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》二百二十五条之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定:驳回案外人寇玉林的异议。 复议申请人寇玉林复议称，绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终3337号《民事判决书》载明:“上诉人以及四川森态养老服务有限公司如果认为(2017)川0704执1005号之二执行裁定书存在错误,损害其合法权利,应当通过针对该执行案件的执行监督程序或案外人执行异议等寻求救济。”2019年1月四川森态养老服务有限公司(钟兴明)对(2017)川0704执1005号之二执行裁定提出异议至今未复,有违《民诉法》第二百二十七条之规定。2019年3月21日钟兴明以第三人撤销之诉被驳回。文书领后,2019年4月5日,申请人遵照中院信访办的当面口头释明而提出执行异议。2019年7月4日,游仙区人民法院作出(2019)川0704执异26号《执行裁定书》,该裁定载明:“异议人寇玉林称,本院作出的(2019)川0704民初1850号民事调解书所涉及的借款金额不实,且本院所处置房产系公司财产,法院在处置过程中未公告挂牌拍卖,损害了其他债权人利益。”(2019)川0704执异26号裁定可以不审查借款真假;可以不审查诉争产权归属:但应审查(2017)川0704执1005号之二执行裁定是否公告挂牌、拍卖变卖;应尽以资抵债的执行监督程序责任。却以:“于2016年12月执行完毕”,错用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条而驳回。2019年3月20日的房产信息摘要显示,诉争房产在陈均发名下,处于查封状态。“于2016年12月执行完毕”是歪曲事实,并非执行终结。用“完毕”掩盖“未终结”的事实真相,可见适用法律不当,应予以撤销。本案应以2017年12月7日,(2017)川0724财保36号民事裁定为法律时效的截点,2017年11月3日,作出的(2017)川0704执1005号之二执行裁定,只能视为有效,但未生效,还处于执行中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条,均是针对已生效的裁定、判决而言,且事实和证据证明并未执行终结。(2017)川0704执1005号之二执行裁定,未公告挂牌拍卖变卖。违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定,损害了其他债权人合法利益及权利。违法违规的裁定自始至终无效,应予以撤销。请求裁定撤销（2019）川0704执异26号执行裁定。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，复议申请人寇玉林以案涉房屋处置时未公告挂牌拍卖变卖为由对执行行为提出异议，经查，(2017)川0704执114号文发佰申请执行被执行人陈均发民间借贷纠纷一案，和(2017)川0704执1005号张惠学申请执行被执行人陈均发民间借贷纠纷一案，游仙法院已于2017年将两案执行完毕，执行程序已终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外”之规定,复议申请人寇玉林作为利害关系人所持异议应当在执行程序终结前提出，其在执行程序终结后提出不符合上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，复议申请人寇玉林所提异议不符合执行异议的受理条件，应当裁定驳回申请，一审法院适用该法第十七条驳回异议请求系适用法律不当，本院予以纠正。 此外，本案复议申请人寇玉林的地位应为利害关系人而非案外人，游仙法院（2019）川0704执异26号执行裁定将其列为案外人不当，本院亦予以纠正。 综上所述，游仙法院（2019）川0704执异26号执行裁定认定事实清楚，但其适用法律不当，导致处理结果错误，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异26号执行裁定； 二、驳回寇玉林的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1466号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周永强,男,1996年2月19日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地四川省广安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被羁押，次日被取保候审，同年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，经本院决定于2019年11月28日被逮捕。周永强现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1472号起诉书指控被告人周永强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人周永强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月,被告人周永强向被害人傅某某谎称在重庆市两江新区第一人民医院承接到消防整改工程需要预购钢材,在取得被害人傅某某的信任后,于2018年12月8日骗取被害人傅某某现金20000元。2018年12月,被告人周永强向被害人傅某某谎称在重庆康明斯发动机集团承接到消防工程需要缴纳保证金,在取得被害人傅某某的信任后,于2018年12月22日和12月25日两次骗取傅某某共计12000元。2019年3月29日，被告人周永强被被害人傅某某扭送至公安机关接受调查。上述事实，被告人周永强在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有被害人傅某某的陈述，证人谢某某的证言，转账记录，到案经过及被告人周永强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周永强的行为已经构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人周永强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周永强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期34日，即自2019年11月28日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人周永强向被害人傅某某退赔32000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月二十八日书记员  陈香
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执467号之五 被执行人王磊，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执467号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王磊在中国工商银行账户内存款人民币3800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢宏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3004号上诉人（原审原告）：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市长途汽车客运总站有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路三段66号。法定代表人：杜晓明，董事长。委托诉讼代理人：范立平，男，该公司副经理。上诉人王爱军因与被上诉人朝阳市长途汽车客运总站有限公司（以下简称“客运公司”）运输合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2497号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱军上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1．原审裁定认定事实错误。上诉人系辽Ｎ×××××号客运车辆的实际车主和经营者。被上诉人于2009年5月1日与上诉人签订《旅客运输规范化服务协议书》。基于上述协议，上诉人于2009年12月26日至2012年12月25日挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司名下从事朝阳到北票的长途公路客运业务，在被上诉人处发车。后上诉人因被挂靠单位擅自增加承包费标准而与其发生纠纷，导致关系破裂。被上诉人获知上诉人与被挂靠单位发生纠纷后，经与上诉人协商更改结算方式，自2014年开始至今，一直由被上诉人与上诉人直接结算票款。因此，上诉人与被上诉人之间确实存在事实上的客运服务合同关系。2．原审审判程序违法。上诉人诉讼维权是唯一途径，无其他救济渠道。上诉人具有适格的诉讼主体资格，有权以被上诉人为被告提起诉讼。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，人民法院在民事诉讼中就相关事项负有释明义务。在对必要共同原告或被告与诉讼发起人认识不一致时，法院应当释明，防止民事权利人或义务人旁落。原审法院认为上诉人主体不适格，应当由被挂靠单位主张权利，应当在审理中依法向上诉人释明，或依职权追加被挂靠单位为第三人参加诉讼，而不应当径直裁定驳回起诉。3．上诉人实体权利确实受到损害。被上诉人认为上诉人存在违约行为，一次将一沓56张金额合计8300元《违约赔偿收据》交与上诉人，并要求付款，不付即强行扣留，没有事实和法律依据。被上诉人提供上诉人违约行为的证据，明显不具有客观真实性。被上诉人强行扣留上诉人所谓的违约赔偿款8300元，属损害上诉人合法权益的行为。客运公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。王爱军向一审法院起诉请求：1．要求被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司立即返还原告票款人民币8300元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案系被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司在与朝阳环通集团汽车运输有限公司履行进站服务协议时以原告王爱军所有并挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行运营的辽Ｎ×××××号客车存在违反《客运服务（进站）协议》的情形而扣除了该车辆部分票款作为违约金而导致原、被告双方就此发生纠纷。原告王爱军将其所有的辽Ｎ×××××号车辆挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行公路旅客运输，原告王爱军与朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的上级法人单位朝阳环通集团汽车运输有限公司之间形成了内部承包经营合同关系。被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司系为汽车运输公司提供车辆存放、车票代售、提供发车地点、安排发车时间、代为验票等服务的客运服务企业，被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司与原告王爱军所有的辽Ｎ×××××号客运车辆的运输公司朝阳环通集团汽车运输有限公司之间属于运输服务合同关系。原告王爱军与其挂靠单位之间的内部承包经营合同关系和朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司之间的运输服务合同关系，并非同一法律关系。被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司扣除辽Ｎ×××××号客运车辆的部分票款作为违约金也是在其与朝阳环通集团汽车运输有限公司履行双方的《客运服务（进站）协议》的行为，其与原告王爱军之间并不存在直接的合同关系。虽然北票市人民法院于2018年4月27日作出的（2017）辽1381民初3016号民事判决书判决解除了朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与原告王爱军之间的北票至朝阳线路的承包合同，并判决朝阳环通集团汽车运输有限公司将辽Ｎ×××××号客运车辆过户至原告王爱军名下，且该判决被朝阳市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）辽13民终1835号民事终审判决予以维持，但原告王爱军认可其所有的辽Ｎ×××××号客运车辆并未过户到其名下，且其现仍以朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的名义对外从事旅客运输，而朝阳环通集团汽车运输有限公司对此未提出异议，也未向被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司提出停止该车辆运营的要求，说明原告王爱军与朝阳环通集团汽车运输有限公司仍在实际履行双方之间的内部承包经营合同。据此，因原告王爱军与被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司之间并不存在直接的合同关系，其无权要求被告返还被告根据其公司与朝阳环通集团汽车运输有限公司之间签订的《客运服务（进站）协议》扣除的辽Ｎ×××××号客运车辆的票款。王爱军作为原告向被告提起诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。如朝阳环通集团汽车运输有限公司认为被告扣除辽Ｎ×××××号客运车辆票款作为违约金存在违反约定或其他侵权行为，其可作为权利主体向被告主张权利。如原告王爱军认为朝阳环通集团汽车运输有限公司在与其履行内部承包合同过程中侵害了其合法权益，即可向朝阳环通集团汽车运输有限公司主张权利。虽然被告朝阳市长途汽车客运总站有限公司现将票款直接支付给王爱军，但因朝阳环通集团汽车运输有限公司未对此提出异议，应视为朝阳环通集团汽车运输有限公司授权王爱军代其收取票款，但王爱军并不能因此而获得朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告之间形成的运输服务合同关系的合同主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王爱军的起诉。案件受理费50元（王爱军预交），退回王爱军。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人王爱军将其所有的车辆挂靠在朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下进行公路旅客运输，上诉人主张朝阳市长途汽车客运总站有限公司扣除其票款人民币8300元没有依据，并要求返还。上诉人与本案具有直接利害关系，且王爱军提出了具体的诉讼请求和事实、理由，被告亦明确，本案不存在不符合起诉条件的情形，应进行实体审理。审理时为查明案件事实，可追加利害关系人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司作为第三人参加诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初2497号之一民事裁定；二、本案指令双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  姜永涛审判员  汪 江二〇一九年十一月二十九日书记员  张 多
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执恢462号申请执行人:张军，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：贾斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初4928号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金13万元，案件受理费1450元，执行费1850元，合计133300元及利息（以13万元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月15日）、迟延履行金（以13万元为基数，自2016年12月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人贾斌在银行帐户上的存款人民币总计133300元及利息（以13万元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月15日）、迟延履行金（以13万元为基数，自2016年12月16日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 盛 利二〇一九年十一月二十八日书记员 周传玉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更21号 罪犯王省，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化程度，安徽省蚌埠市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市普陀区人民法院于2011年1月25日作出（2011）普少刑初字第14号刑事判决，以被告人王省犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13200元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年4月15日、2017年3月29日，两次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王省到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王省在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯王省的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王省在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计163.39分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王省在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王省减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2019年11月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执异60号   案外人（诉前保全被申请人）：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路62-B4楼。   法定代表人：戴强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯君，男，该公司清欠办主任。   诉前保全申请人：奎屯佳业门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市五五工业园区南区（支三路以北，经一路以西007号）。   法定代表人：刘建雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。   在本院执行诉前保全申请人奎屯佳业门窗有限公司（下称奎屯佳业公司）申请诉前保全被申请人石河子市天宇建筑安装工程有限公司、石河子市金石建筑工程有限公司（下称石河子金石公司）价值160万元财产一案时，案外人石河子金石公司对本院冻结其银行账户行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向双方当事人进行了询问。   案外人石河子金石公司称，法院在诉前保全程序中，误将案外人的中国农业银行社会保险费专用账户和中国建设银行农民工工资专用账户进行了冻结。违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的相关精神。致使农民工返乡在即，农民工工资无法支付，申请人110多名员工的社保金无法缴纳，不利于当前的稳定大局。恳请法院依法解除对申请人上述两个账号的冻结。   诉前保全申请人奎屯佳业公司称，我不知道那是社保账号，如果依照法律规定社会保险基金的账号应当解冻，那么我们尊重法律规定和法院的决定。我方是依据法律规定申请保全的，我方同意解除对“社会保险费专用账户”和“农民工工资专用账户”的银行账号的保全措施，对金石公司的基本账户以及其他另一个银行账户我方不同意解除保全。   2019年11月19日，案外人石河子金石公司自愿申请撤回对本院冻结其银行账户保全措施所提出的异议。   本院认为，案外人石河子金石公司在异议审查过程中，以其与财产保全申请人奎屯佳业公司达成一致意见，以石河子金石公司所有的房屋作为保全标的物，置换对石河子金石公司银行账户的冻结为由，撤回对本院保全行为的异议申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许石河子市金石建筑工程有限公司撤回保全行为异议的申请。   审判长 张 萍 莉   审判员 王  玉   审判员 阿斯玛拉   二O一九年十一月十九日   书记员 冯  蕾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初967号 原告：董光君，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。 被告：杨锟，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。统一社会信用代码：915101006653151383。 负责人：魏铁民，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍彦斌，男，1991年6月10日出生，汉族，公司员工，住成都市高新区。 原告董光君与被告杨锟、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称渤海四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董光君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨锟赔偿原告的损失144577.41元[（医疗费7851.41元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、残疾赔偿金79718.4元（33216元/年×20年×12%）、住院护理费3420元（180元/天×19天）、出院护理费13534.14元（39249元/年÷12月÷21.75×90天）、误工费25414.10元（39249元/年÷12月÷21.75×169天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元]；2、判令被告渤海四川分公司在交强险和商业险责任范围内承担支付，不足部分由被告杨锟承担支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月18日，被告杨锟驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区沃尔玛方向往张公桥方向行驶，06时55分，当该车行驶至嘉定南路182号外路段时与其行驶方向从右至左横过人行横道的原告董光君相撞，造成董光君受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告住院治疗出院，被鉴定为两个十级伤残。经认定，杨锟此事故中承担全部责任，董光君无责任。被告杨锟系川Ｌ×××××号车的车主及驾驶员，该车在渤海四川分公司投保了交强险和商业险。 被告杨锟辩称：对事故经过和责任划分无异议。对原告的证据均无异议。 被告渤海四川分公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。医疗费金额无异议，但扣除20%自费药；伙食补助费、营养费无异议；认可原告住院期间100元/天，认可19天，院外认可50元/天，认可60天；误工费认可102元/天，认可90天；伤残赔偿金标准无异议，但是原告计算错误，认可73075.2元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可300元；后续治疗费认可；鉴定费不认可。 本院经审理认定事实如下：交通事故发生的经过和责任认定与原告所述一致。交通事故发生后，原告在乐山市人民医院住院治疗于2019年3月8日出院，被诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、双侧多根肋骨骨折等。出院医嘱：建议休息三月，部分护理依赖。1年后可行内固定取出术，费用约8000元等。2019年7月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为两个十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 原告董光君系农村居民，但主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金等。原告提供了其购买的乐山市市中区嘉定南路53号5单元5楼1号房屋的房产证以及乐山市市中区兴发街84号商业门市的房产证，证明其长期在城镇居住生活并在门市内从事杀鸡等经营活动。 川Ｌ×××××号车系被告杨锟所有的车辆，在被告渤海四川分公司投保了交强险、商业三者险100万元，约定了不计免赔。事故发生后，被告渤海四川分公司垫付了医疗费10000元，被告杨锟垫付了住院医疗费22400元。 本院认为：原告的各项损失：1、医疗费，有票据证明医疗费40251.41元（被告渤海四川分公司支付了10000元，被告杨锟支付了22400元），本院予以确认。2、后续医疗费8000元，有医嘱证明，本院予以支持。3、住院伙食补助费570元（30元/天×19天），各方认可，本院予以确认。4、营养费570元（30元/天×19天），各方认可，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告的证据能够证明原告长期在城镇居住，主要收入来源于非农业生产的事实，对原告的主张，予以支持。系数应按11%计算，即73075.2元（33216元/年×20年×11%）。6、住院护理费，按照本地护工一般护理的收入水平150元/天计算，即2850元（150元/天×19天）；院外护理费，因部分护理依赖，按照50%计算，即6750元（150元/天×90天×50%）。7、交通费，根据原告住院天数，酌情确认为300元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度和责任，确认为3300元。9、鉴定费1000元，有票据证明，予以确认。10、误工费，本院参照原告从事的相近行业（居民服务业）上一年度标准予以计算，误工天数按照医嘱计算，即11721元（39249元/天÷365天×109天）。以上原告的损失共计148387.61元。被告渤海四川分公司请求扣除20%的自费药品，但未能提供证据证明对该保险条款的责任免除事项对被告杨锟进行了说明和解释，且也未能提供证据证明原告在治疗过程中存在不合理的用药，对其意见，本院不予支持。鉴定费是原告确定其损伤程度必然支出的费用，本院确定由被告渤海四川分公司在伤残赔偿限额内赔偿。因此，被告渤海四川分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿98996.2元。超出交强险限额的39391.41元，由被告渤海四川分公司在商业三者险限额内赔偿。被告渤海四川分公司已支付10000元，被告杨锟已支付了医疗费22400，应予以品迭。被告杨锟自愿按180元/天支付原告住院期间护理费，本院予以确认，并确定补差款为570元[（180－150）元/天×19天]。综上，被告渤海四川分公司应赔偿原告116557.61元，应支付被告杨锟21830元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告董光君116557.61元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内，支付被告杨锟21830元； 三、驳回原告董光君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取561元，由被告杨锟承担452元，由原告董光君承担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 洁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初717号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人韩梦杰，男，1997年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被安徽省淮南市八公山区，并处罚金二千元。因本案于2019年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人韩梦杰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人韩梦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月14日凌晨，被告人韩梦杰采用暴力拉门的手段进入嘉兴市秀洲区江南摩尔中区被害人凌某的一分钟快照店，盗走店内现金200元；后被告人韩梦杰试图采用同样的手段进入江南摩尔东区被害人顾某的玩具店，因门未拉开而未能入内；随后被告人韩梦杰采用同样的手段进入江南摩尔东区被害人王某的乞丐面店，使用工具撬开店内的钱箱，盗走现金800多元。2、2019年6月16日凌晨，被告人韩梦杰采用暴力摇门的手段进入嘉兴市置地广场442号被害人朱某的生鲜舟店，盗走店内价值150元的华为手机（mt7-cl00）一部、价值450元的硬壳阳光利群香烟一条。香烟销赃得款360元。3、2019年6月17日凌晨，被告人韩梦杰采用撬锁的方式进入嘉兴市秀洲区蓬莱路36号被害人高某的高胖小吃店，盗走价值150元的OPPO（a33）手机一部，并从该店内进入被害人陈某的小东房产店，盗走店内合计价值80元的黄鹤楼香烟2包；后被告人韩梦杰采用暴力摇窗的方式进入嘉兴市秀洲区启蒙路被害人虞某的真真鲜馄饨店，盗走店内价值1256元华为手机（sne-al00）一部、价值50元的华为手机（cun-al00）一部以及硬币400多元。2019年6月17日，被告人韩梦杰将上述4部手机销赃得款530元后被抓获。现OPPO手机（a33）和华为手机（mt7-cl00）已追回并发还给被害人；另从其身上扣押的赃款1000元，分别发还给被害人凌某61元、王某243元、朱某136元、虞某560元。公诉机关认为，被告人韩梦杰多次窃取他人财物，共计价值3536元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩梦杰有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押发还清单及照片、接受证据清单、收购手机登记表、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过和情况说明、发还凭证、刑事判决书；证人应某的证言；被害人凌某、顾某、王某、朱某、高某、陈某、虞某的陈述；被告人韩梦杰的供述；价格认定结论书；人身检查笔录、辨认笔录；视频分析说明等证据证实。被告人韩梦杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩梦杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩梦杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩梦杰具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年2月16日止。）二、责令被告人韩梦杰退赔被害人剩余损失2236元（赔偿款限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14373号原告：叶勇，男，1978年9月4日出生，汉族，天津市菲亚达出租汽车有限公司驾驶员，住天津市津南区。原告：李莉，女，1982年5月20日出生，汉族，天津市菲亚达出租汽车有限公司驾驶员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：叶勇（李莉之夫），基本情况同原告叶勇。被告：王民峰，男，1986年1月15日出生，汉族，中粮集团总监，住天津市南开区。被告：苏莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，中尚传媒公司销售员，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司职员。原告叶勇、李莉与被告王民峰、苏莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇同时作为原告李莉的委托诉讼代理人、被告苏莹莹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告王民峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶勇、李莉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失费2674.63元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日22时29分，苏莹莹驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小型客车，沿南开区宾水西道由东向西行驶时，其车辆左后侧与原告叶勇驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型客车右前接触，造成双方车损的交通事故。经双方自行协商，苏莹莹因有事故责任确认方法中“变更车道”的过错行为，负事故全部责任，叶勇无责任。因叶勇驾驶的是出租车，二原告均为登记在册的驾驶员，在2019年10月14日至10月19日维修期间产生了停运损失，故成讼。被告王民峰未作答辩。被告苏莹莹辩称，对二原告所述事故发生经过、责任认定没有异议，所驾驶的车辆向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后已向二原告交付太平洋保险公司赔偿的车辆维修费，现其损失仍应由保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对二原告所述事故发生经过、责任认定无异议。苏莹莹驾驶的车辆向本被告投保了交强险和限额50万元、不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后已经将赔偿给二原告的车辆维修费交付给苏莹莹，现认为二原告车辆维修期间过长，停运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过及责任认定、苏莹莹在事发时驾驶的车辆由太平洋保险公司承保情况、二原告均为津Ｅ×××××取得出租车客运资格证的驾驶员，其认可车辆维修费已获得赔偿等事实，本院予以确认。事故发生后，天津市河西区路海通汽车修理厂出具证明，载明“今有津Ｅ×××××，因车辆右前页子板凹陷，前保险杠刮蹭事故，于2019年10月14日至2019年10月19日在我厂进行事故钣金与漆面修复工作”。本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。二原告在案涉交通事故发生时驾驶的出租车，属于从事经营活动的车辆，因苏莹莹的过错，致该出租车受损进行维修，二原告作为驾驶员，在维修期间内遭受的停运损失应获得赔偿。二原告提交的维修单位证明，可以证实车辆实际维修期间，本院对2019年10月14日至10月19日为维修期间予以确认。现二原告主张维修期间为5天，本院照准。太平洋保险公司虽辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实已就相应免责条款向投保人作出明确解释和说明，故二原告损失仍应由保险公司赔偿。现受损出租车有两名驾驶员登记在册，太平洋保险公司可参照本市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资97624元的标准适当增加赔偿数额，计2006元（97624÷365×5×1.5）。被告王民峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告叶勇、李莉停运损失费2006元；二、驳回原告叶勇、李莉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏莹莹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告叶勇、李莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年十一月十八日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7046号 合肥景悦膜结构工程有限公司： 你（或你单位）与陈国宝劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈国宝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010395 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16385号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告:于波章。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于波章金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年十一月二十六日书记员  吕艳艳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6435号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，营业场所：河南省安阳县安丰乡邵家屯村。统一社会信用代码：91410522872476524L。负责人：杜现国，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行行长。委托诉讼代理人：王峰，系该行副行长。委托诉讼代理人：李有生，系该行客户经理。被告:韩亚飞，男,1990年3月21日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:袁小勇，男,1977年9月15日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告:袁震，男,1985年1月10日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:韦志永，男,1981年10月14日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被告韩亚飞、袁小勇、袁震、韦志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行委托诉讼代理人王峰、李有生到庭参加诉讼，被告韩亚飞、袁小勇、袁震、韦志永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩亚飞、袁小勇偿还原告借款本金50000元及截止至2019年10月18日所欠利息5843元；2019年10月19日至还清本笔借款日期间的利息和逾期期间的罚息另算（利息按借贷双方签订的借款合同利率计算，逾期利息按合同约定罚息利率计算）；2、判令被告袁震、韦志永承担连带担保还款责任。事实和理由：2017年7月19日韩亚飞与安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行签订《最高额个人借款合同》，约定从2017年7月19日至2020年7月19日期间，韩亚飞可以连续向原告借款累计最高未清偿余额不超过50000元。被告袁小勇签订关连人承诺书，同意与借款人韩亚飞共同承担还贷责任，被告袁震、韦志永与原告签订了《最高额保证合同》，为韩亚飞上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。在《最高额个人借款合同》范围内，被告韩亚飞于2018年7月31日从原告借款50000元，期限12个月，利率7.25‰，定于2019年7月31日到期。原告于2018年7月31日按合同约定向被告韩亚飞履行了付款义务。该笔借款由袁震、韦志永提供连带责任担保。双方约定借款实行按月结息，被告韩亚飞在使用贷款中从2018年7月31日借款自诉讼日未结息。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩亚飞、袁小勇、袁震、韦志永未答辩。经审理查明，被告韩亚飞于2017年7月19日与原告签订有最高额个人借款合同一份，约定借款最高金额为50000元，借款期限为2017年7月19日至2020年7月19日。2018年7月31日被告韩亚飞在最高额个人借款合同项下从原告处借款50000元，借期为12个月，约定月利率为7.25‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告袁小勇出具关连人承诺书，承诺与被告韩亚飞系亲戚关系，完全知晓韩亚飞向原告申请银行贷款5万元，期限36个月，用于承包粉刷工程垫资，同意韩亚飞与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束，同时承诺将现有家庭全部财产及以后新增财产与韩亚飞共同承担该笔借款的偿还义务；被告袁震、韦志永提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证方式，保证期间按每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时查明，被告韩亚飞、袁小勇至今未还款付息，被告袁震、韦志永也未清偿本息。上述事实，有原告提交的安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书1份、最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款担保书2份、关连人承诺书1份、韩亚飞借款借据1份、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书4份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩亚飞向原告借款50000元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩亚飞偿还本金50000元及利息，本院予以支持。被告袁小勇向原告出具关连人承诺书，同意韩亚飞与原告签署的合同或文件全部条款且承诺受条款约束并承诺以全部家庭财产对被告韩亚飞该借款承担共同偿还责任，是其真实意思表示，合法有效，故原告要求被告袁小勇承担共同偿还责任，应予支持。被告袁震、韦志永与原告签有最高额保证合同，为被告韩亚飞借款提供连带责任保证，且仍在保证期间，故原告要求被告袁震、韦志永对上述本息承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，原告要求被告韩亚飞、袁小勇偿还本金50000元及利息，本院予以支持。原告要求被告袁震、韦志永承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚飞、袁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行借款本金50000元及借款利息（自2018年7月31日起至2019年7月31日止，按月利率7.25‰计算利息；自2019年8月1日起至借款本金还清之日止，按月利率10.875‰计算利息）；二、被告袁震、韦志永对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告韩亚飞、袁小勇、袁震、韦志永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月二十六日书记员  李智慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28501号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人：冯登侦，男，1965年5月1日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人：宁夏天恒邦贸易有限公司。住所地：宁夏银川市黄河西路80号燕宝钢材市场B-52号，统一社会信用代码916400007882046305。 法定代表人：闫欣莲。 被执行人：阎立军，男，1960年7月2日出生，身份证住址内蒙古。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人闫欣莲、冯登侦、宁夏天恒邦贸易有限公司、阎立军追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51012号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币644512.19元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币存款5085.12元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为5035.12元；本院于2019年8月22日委托查封被执行人人闫欣莲名下车牌号为宁Ａ×××××、被执行人冯登侦名下车牌号为宁Ａ×××××的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初845号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘欣峰，男，1984年11月23日出生，汉族，初中肄业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年4月30日被方城县森林公安局刑事拘留，于2019年4月30日被方城县森林公安局取保候审。被告人王山林，男，1978年10月20日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年5月9日被方城县森林公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人刘欣峰、王山林犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人刘欣峰、王山林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年3月份，被告人刘欣峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的古庄店乡僧官庄的栎树砍伐后出售，其后，刘欣峰又与王山林合伙，在未办理林木采伐许可证的情况下，将共同购买的古庄店乡僧官庄村的栎树砍伐后出售。经方城县林业局林业工程师计算，被告人刘欣峰砍伐栎树的蓄积为177.86255立方米，王山林砍伐栎树的蓄积为36.7715立方米。被告人刘欣峰、王山林到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘欣峰、王山林的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。二被告人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，承包协议，收据，采伐证查询、采伐证申请表，立木材体积计算，认罪认罚具结书等书证；视听资料；勘查笔录、现场平面图及照片；证人王某1、职小五、王某2、王某3、李某、杨某、刘某、冯某、梅某、王某4、杜某、王某5的证言；被告人刘欣峰、王山林供述与辩解等。以上证据经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘欣峰、王山林违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，分别数量巨大、数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘欣峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。二、被告人王山林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（二被告人缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宜家二〇一九年十一月十九日书记员  崔中豪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1947号 黄远华、何国忠： 申请执行人黄远华与被执行人何国忠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人黄远华向本院申请执行的（2019）粤13民终1638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执394号之一申请执行人周恩礼，男，1947年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。被执行人赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。周恩礼与赵永贵、赵永升民间借贷纠纷一案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，我院轮候查封；被执行人名无车辆、保险、不动产。2.2019年5月22日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，5月25日前往保险公司批量查询，未发现被执行人名下公积金、房产信息及保险信息，5月27日前往张家口市不动产登记中心批量查询，查询到被执行人赵永升名下有房产备案，本案已轮候查封。3.本院干警于多次前往被执行人登记住址寻找被执行人，未找到被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，已依法将两被执行人加入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月十三日书记员  杨延惠
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2867号 原告：孙正荣，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，受桃江县法律援助中心指派。 被告：肖亮一，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告孙正荣与被告肖亮一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙正荣及其委托诉讼代理人胡赛龙到庭参加诉讼、被告肖亮一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖亮一赔偿他各项经济损失18347.95元；2、由被告肖亮一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日18时33分许，被告肖亮一驾驶无牌号普通二轮摩托车（搭乘肖磊）沿桃江县马迹塘镇金马路由南往北方向行驶，途经，在左转弯进入横公路时，遇他驾驶湘Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿横公路由西往东方向直行，两车避让不及发生碰撞，造成肖亮一、肖磊和他三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。2019年7月23日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告肖亮一负事故的主要责任，他在此次事故中负次要责任。他受伤后在益阳市医专附属医院住院治疗。被告肖亮一未予赔偿。为维护自身合法利益，故提起诉讼。 被告肖亮一未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日18时33分许，被告肖亮一驾驶无牌号普通二轮摩托车（搭乘肖磊），沿桃江县马迹塘镇金马路由南向北行驶，途经，在左转弯进入横公路时，遇孙正荣驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿横公路由西往东直行，两车避让不及发生碰撞，造成肖亮一、孙正荣、肖磊不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故中，无牌号二轮摩托车，品牌型号为ＤＹ50Ｔ-8，车架号为ＬＡＴＴＣＢＰＹ3Ｊ1147892，车辆所有人为肖亮一，没有购买保险；湘Ｈ×××××三轮车，品牌型号为ＦＴ200ＺＨ-2Ｅ，车辆检验有限期至2017年11月30日，车辆所有人为孙正荣，没有购买保险。此次事故经桃江县交通警察大队认定，在本次事故中肖亮一承担主要责任，孙正荣在本次事故中承担次要责任，肖磊在本次事故中不承担责任。原告受伤后，先在桃江县第三人民医院门诊治疗，用去医疗费754.80元。2019年7月9日至2019年7月22日，在益阳医专附属医院住院治疗，入院诊断为：1.右小指皮肤软组织挫裂伤；2.轻微脑震荡。住院13天，出院诊断为车祸伤：1.右小指皮肤软组织挫裂伤；2.轻微脑震荡。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，伤口保持干燥；2.定期复查，建议每周一次，并在医师指导下加强功能锻炼；3.不适随诊。用去住院医疗费5238.65元。在转院途中花去救护车费480元。原告孙正荣无固定收入，亦未证明其最近三年的平均收入。原告受伤后，被告未予赔偿。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本院对原告孙正荣的各项损失确认为： 一、医疗费5993.45元，其中住院医疗费为5238.65元，门诊检查及医疗费754.80元； 二、误工费，原告孙正荣无固定收入，亦未证明其最近三年的平均收入，可以参照湖南省农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，误工期为13天，误工费为13天×（44693÷365）元/天=1591.85元； 三、护理费，可以参照湖南省居民服务业上一年度职工的平均工资计算，护理期限按原告请求的12天,护理费为12天×（61227÷365）元/天=2013元; 四、住院伙食补助费12天×50元/天=600元； 五、营养费，本院酌情认定390元； 六、救护车费480元； 七、交通费，原告未提供证据证实，结合原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。 八、后续治疗费及摩托车修理费，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。 综上，原告各项损失共计11368.30元，由于被告肖亮一未依法投保交强险，对原告要求被告在交强险限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。根据《交强险条例实施细则》第八条之规定，交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案的原告各项损失均在相应的赔偿限额范围内，故上述损失11368.30元，应由肖亮一予以赔偿。 综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《交强险条例实施细则》第八条，判决如下： 一、孙正荣的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、交通费等共计11368.30元，由肖亮一予以赔偿，以上给付内容限于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回孙正荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由孙正荣负担87元，由肖亮一承担42元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十一月十五日 法官助理 兼书记员  张一林
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6539号原告:青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处，住所地莱西市河头店镇南岚村。法定代表人:孙丽华，系该公司经理。委托诉讼代理人:张文强，系职工。委托诉讼代理人:隋树为，系职工。被告：王言福，男，1957年9月27日出生，住本市。被告：王芝杰，女，1962年7月26日出生，住本市。被告：王言仪，男，1969年3月7日出生，住莱西市。被告：吴秀凤，女，1966年7月18日出生，住本市。被告：王言臣，男，1965年9月8日出生，住本市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处（以下简称青岛农商银行）与被告王言福、王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行的委托诉讼代理人张文强、被告王言仪到庭参加诉讼，被告王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农商银行的具体诉讼请求为：1.被告偿还原告贷款本金27000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。王言仪答辩称，欠款属实。王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：借款合同内容：订立时间为2018年3月13日；借款人为王言福、出借人为青岛农商银行；借款本金为27000元；借款利息为贷款期间月利率为7.97500‰、逾期月利率为11.9625‰；借款期限为2018年3月14日至2019年3月11日；保证合同内容：订立时间为2018年3月13日；保证人为王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣、债权人为青岛农商银行；被担保的主债权本金数额27000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证责任的承担：“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。‘该担保物权’是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权”。另，2018年3月13日，青岛农商银行为王言福发放贷款27000元，贷款到期后王言福未偿还借款。本院认为，青岛农商银行与王言福签订个人借款合同，与王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣签订保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容合法有效，合同双方均应按约定享有权利并承担义务。农商银行已按约定向王言福提供了贷款，王言福应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，王言福未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。青岛农商银行要求王言福偿还借款27000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣为王言福借款的连带责任保证人，应对王言福上述款项负连带保证责任。王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣在承担保证责任后，有权依法向债务人王言福追偿。王言福、王芝杰、吴秀凤、王言臣既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王言福于本判决生效后十日内向青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行南岚分理处返还借款本金27000元、借期利息及逾期利息（借期利息以27000元为基数，2018年3月14日至2019年3月11日止，按月利率为7.97500‰计算；逾期利息以27000元为本金，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照月利率为11.9625‰计算）；王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣对上述给付款项承担连带保证责任。王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣履行还款责任后，有权向王言福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由王言福、王芝杰、王言仪、吴秀凤、王言臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11185号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海群霄环保工程科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊金富，该公司执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海利洋节能工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高长富，该公司执行董事。原审被告：樊金富，男，1959年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海群霄环保工程科技有限公司因与被上诉人上海利洋节能工程有限公司以及原审被告樊金富其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海群霄环保工程科技有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海群霄环保工程科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 沈 俊审判员 岳 菁二〇一九年十一月二十九日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初315号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陶开文，男，1989年6月6日出生于云南省砚山县，苗族，文盲，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被砚山县公安局刑事拘留,2019年7月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人王刚，男，1987年3月6日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被砚山县公安局刑事拘留,2019年7月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 被告人古小福，男，1983年6月12日出生于云南省文山市，苗族，文盲，农民，住砚山县。被告人古小福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月2日被西畴县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元,2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被砚山县公安局取保候审。 被告人王楠，男，1989年4月6日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。被告人王楠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被麻栗坡县人民法院判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人陶开文、王刚、古小福、王楠犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员汪润出庭支持公诉，被告人陶开文、王刚、古小福、王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年6月4日零时许，被告人陶开文、王刚、古小福、王楠事先商议盗窃后,王刚驾驶云Ｇ×××××号微型车载古小福、王楠、陶开文至砚山县差黑村民委办公大院内，将被害人周某的一辆爱玛牌二轮电动车、被害人李某的一辆钱江牌二轮摩托车盗走至砚山县大新村委会大新村326号王刚家藏匿。经鉴定，周某被盗电动车价值人民币1890元,李某的摩托车因车辆信息不全,物价部门未能对被盗车辆价值作鉴定。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人陶开文、王刚、古小福、王楠以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶开文、王刚、古小福、王楠有坦白情节,可以从轻处罚,被告人古小福、王楠有前科劣迹,可酌情从重处罚,四被告人认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人古小福有期徒刑七个月至十个月,并处罚金1000元,判处被告人王楠有期徒刑八个月至十一个月,并处罚金1000元,判处被告人陶开文、王刚有期徒刑六个月至九个月,并处罚金1000元。 被告人陶开文、王刚、古小福、王楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：2019年6月4日零时许，被告人陶开文、王刚、古小福、王楠事先商议盗窃后,王刚驾驶云Ｇ×××××号微型车载古小福、王楠、陶开文至砚山县差黑村民委办公大院内，将被害人周某的一辆爱玛牌二轮电动车、被害人李某的一辆钱江牌二轮摩托车盗走至砚山县大新村委会大新村326号王刚家藏匿。经鉴定，周某被盗电动车价值人民币1890元,李某的摩托车因车辆信息不全,物价部门未能对被盗车辆价值作鉴定。被盗电动车、摩托车已退还被害人。实施盗窃时被告人王刚驾驶的云Ｇ×××××号微型车属于被告人王楠所有,现在公安机关保管。 同时查明：被告人古小福因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月2日被西畴县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元,2012年3月9日刑满释放;被告人王楠因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月26日被麻栗坡县人民法院判处拘役五个月,缓刑八个月,并处罚金1000元,缓刑考验期间自2018年7月26日起至2019年3月25日止,被告人古小福、王楠有前科劣迹。 上述事实，被告人陶开文、王刚、古小福、王楠在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、解除社区矫正证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人周某、李某的陈述,被告人陶开文、王刚、古小福、王楠的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶开文、王刚、古小福、王楠以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额1890元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对四被告人应依法惩处。被告人陶开文、王刚、古小福、王楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,被告人古小福、王楠有前科劣迹,可酌情从重处罚,有一辆被盗摩托车因车辆信息不全,物价部门未能对被盗车辆价值作鉴定,但在量刑时应综合全案考虑。四被告人认罪认罚,可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陶开文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、被告人王刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 三、被告人古小福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 四、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 五、供犯罪所用的属于被告人王楠所有的云Ｇ×××××号微型车依法没收,由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十一月四日 书记员  杨志莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15959号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩维喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。被告：沈阳金融商贸开发区泰福旅馆，住所地沈河区团结路116号。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳金融商贸开发区泰福旅馆供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25918号被执行人肖应清等（详见附表）。本院(2019)粤0304刑初204号等刑事判决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人申请执行标的(元)执行依据文号（2019）粤0304执25909号肖应清(2019)粤0304刑初204号（2019）粤0304执25916号梁武东(2019)粤0304刑初215号（2019）粤0304执25917号李鑫(2019)粤0304刑初374号（2019）粤0304执25918号陈泽鹏(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25919号陈灿彪(2019)粤0304刑初227号（2019）粤0304执25922号黄荣芳(2019)粤0304刑初309号
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1211号 罪犯邱恭，男，1962年4月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，捕前系村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年7月2日作出（2014）狮刑初字第1380号刑事判决，认定被告人邱恭犯贪污罪、玩忽职守罪及滥用职权罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月19日起至2024年10月18日止）,追缴赃款825000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年11月28日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月19日起至2024年5月18日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱恭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2017年11月至2019年7月累计考核分2665.4分，表扬折算分3029.9分，获表扬五次。 另查明，该犯已退缴赃款人民币5300元（含本次减刑缴交3000元）。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱恭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱恭减刑六个月（刑期自2014年4月19日起至2023年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2643号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1977号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5811号申请执行人胡志斌。被执行人阳光义。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初200号民事判决书，向被执行人阳光义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光义银行存款75838元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月十八日书记员 周秀青
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申122号再审申请人(一审被告)：甘肃某建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新路**路以**楼****。法定代表人：谢某升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金某霞，甘肃韬合律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：石某福，男，汉族，1977年12月17日出生，住甘肃省甘谷县。再审申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，不服兰州市城关人民法院作出的（2019)甘0102民初2652号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终。再审申请人请求：1、依法撤销兰州市城关区人民法院作出的（2019)甘0102民初2652号民事判决书，发回重审或依法改判；2、裁定中止执行兰州市城关区人民法院作出的（2019)甘0102民初2652号民事判决书；3、一审和再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、申请人与被申请人从未对涉案工程的工程量进行结算，被申请人提交的2018年7月13日《景中高速西苑子中桥工程结算单》并不是涉案工程的结算单。故一审法院不得以该结算单作为认定被申请人工程款的依据。因为：第一、被申请人石某福2018年8月27日在景泰县劳动保障监察大队的《询问笔录》第二页上明确承认：“朱吉平和我没有核对过工程量......”；第二、双方于2018年5月28日签订的《工程施工劳务合作协议书》上约定的很清楚：“甲方以同景中高速公路JZ4合同段项目经理部签订的合同清单价整体下浮8%的价格给乙方，作为乙方的施工劳务费用”。《工程施工劳务合作协议书》附件1上“说明”部分约定的很明确：“单价包括乙方的施工准备工作，人员工资,设备的进出场费以及使用费，设备场内运输和维修保养费”。显然，被申请人若按2018年7月13日《景中高速西苑子中桥工程结算单》结算工程款，那么人工工资、材料开支、材料款、生活费、人员进场、房租、车辆费用等，存在重复计算。所以，《景中高速西苑子中桥工程结算单》不是被申请人结算工程款的依据。第三、截止2018年7月10日，在工程项目的甲方将申请人及被申请人清场之时，涉案工程的合同约定工程量共计完成了不到三分之一。该事实，有2018年7月11日工程甲方负责人满发杰出具的《工程结算报告单（附表)》可以证明，合计工程款为33835.05元；另，被申请人石某福2018年8月27日在景泰县劳动保障监察大队的《询问笔录》第二页上说的很清楚：“朱吉平和我没有核对过工程量，我们大概干了的方量有4万元左右”。第四、刘生宗不是涉案工程的现场负责人，申请人未授权刘生宗可以对涉案工程进行结算。一审法院认定刘生宗作为申请人的代表，有权进行工程量结算，是错误的。首先，刘生宗不是涉案工程的现场负责人，对涉案工程的实际施工情况不熟悉，不可能代表公司进行结算；其次，刘生宗签署的是“证明人”，而非现场负责人。所以，被申请人提交的2018年7月13日《景中高速西苑子中桥工程结算单》，实际上是申请人与工程甲方关于景中高速西苑子中桥工程的工程量结算单，而非被申请人与申请人关于涉案工程的结算单。一审法院依据该结算单认定被申请人的工程款为19万余元，是认定事实错误。实际上，被申请人应得的工程款为33835.05元。二、申请人共计向被申请人支付16000元，而非一审法院认定的7000元。被申请人石某福2018年8月27日在景泰县劳动保障监察大队的《询问笔录》第三页上陈述：“在停工后，满发杰给我给了11000元（大写壹万壹仟元)，刘生宗给了我2000元(大写贰仟元）”。另被申请人的工人偷了施工现场的钢筋，导致工程项目甲方另买钢筋，花费3000元，甲方对偷盗事件罚款3000元。该6000元，均由申请人垫付的，应从被申请人应得的工程款中予以扣除。所以，申请人向被申请人共计支付的工程款为19000元（11000元+2000元+6000元=19000元）。综上所述，被申请人应得的工程款为33835.05元，扣除申请人己向被申请人支付19000元，还剩余14835.05元尚未支付。所以，兰州市城关区人民法院做出的（2019)甘0102民初2652号民事判决书认定事实错误。恳请贵院查明事实，依法撤销该判决，并裁定中止执行；依法改判或发回重审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人甘肃某建筑劳务有限公司所提交的证据不足以证明其主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人甘肃某建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十一日书记员甘甜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2331号之二原告：宜都市房地产管理局，住所地宜都市陆城长江大道117号，统一社会信用代码1242058101150071U。法定代表人：邓军，该局局长。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绪梅，女，1958年9月9日出生，汉族，住宜都市，被告：王能行，男，1957年11月24日出生，汉族，住宜都市，原告宜都市房地产管理局与被告李绪梅、王能行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鄂0581民初2331号民事裁定，冻结了李绪梅、王能行4万元的银行存款。原告宜都市房地产管理局于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。本院认为，原告宜都市房地产管理局与被告李绪梅、王能行房屋租赁合同纠纷一案，原告已经撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第4项规定，裁定如下：解除对李绪梅、王能行4万元的银行存款的冻结或其他等值财产查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐万里二〇一九年十一月八日书记员  王姝丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11324号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷海(特别授权)， 被告：温素平，男，汉族，1963年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告温素平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼，被告温素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告温素平立即偿还所欠原告贷款本金50,000.00元及截至2019年8月1日的利息（含罚息、复利）24,187.61元，并自2019年08月1日起按双方签订的《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息(含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止。2、诉讼费由被告温素平承担。事实及理由:2016年5月13日，被告温素平作为甲方与原告作为乙方签订《贵州毕节农商银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年5月13日，被告向原告申请贷款， 贷款到期日为2018年5月12日，合同利率8.1563‰。借款逾期时，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%；合同签订之日，原告将涉案借款人民币5万元发放给被告。借款后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金50,000.00元及利息（含罚息、复利）24,187.61元。原告认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告按双方签订的涉案合同按时向原告发放该笔借款，但被告逾期未还贷款本息，构成违约，故其依法应承担违约责任，偿还所欠原告本息。据此，原告诉至贵院，望贵院判如所诉为谢。 被告温素平未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证、被告身份证复印件、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》、还款记录及贷款账户查询，上述证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，以被告温素平（甲方）为借款人、原告农商行（乙方）为贷款人，双方签订合同编号为编号：(毕节)农商行（2015）年借字08002013062900014号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：被告向原告借款50,000.00元，贷款期限为24个月，从2016年5月14日至2018年5月13日，贷款用途为销售周转，借款利率为固定利率，为月利率8.9062‰。借款逾期时，罚息为借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；逾期还款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。合同签订当日，原告所辖五里支行将借款人民币5万元发放给被告。借款后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年8月1日，尚欠原告借款本金50,000.00元及利息（含罚息、复利）24,187.61元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条规定，合同当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告温素平未按约定全面履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，借款人未按期归还债务本息，原告有权终止合同，收回贷款。因此，原告请求被告温素平返还借款本金并支付用款期间利息（包含罚息、复利），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。故截止2019年8月1日止，被告温素平尚欠原告借款本金50,000.00元,被告温素平应予以返还,尚欠的利息（包含罚息、复利）24,187.61元应予支付。2019年8月2日至本息清偿完毕之日止的逾期利息（包含罚息、复利），按合同编号为(毕节)农商行（2015）年借字08002013062900014号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算。 被告温素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温素平于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，并支付截止2019年8月1日止的利息（包含罚息、复利）24,187.61元，2019年8月2日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（包含罚息、复利），按合同编号为(毕节)农商行（2015）年借字08002013062900014号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式和标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827.00元（已按简易程序减半收取），由被告温素平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 贵
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执937号冯某：马国良申请冯某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人彩礼40170元。（2）负担执行费503元。特 此 通 知二〇一九年十一月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30429号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元