wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2670号申请执行人李秀芳，女，1945年8月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张亚莉，女，1972年8月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人李秀芳与被执行人张亚莉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2842号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人张亚莉的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分银行账户已被本院冻结。被执行人张亚莉名下位于西安市莲湖区XX路XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封；被执行人张亚莉名下陕AXXXXX、陕AXXXXX两辆机动车车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所查轮候封；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人张亚莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人李秀芳。通过本次执行程序，本案执行标的27035元，已执行0元，未执行27035元。本案执行费306元，已收取0元，未执行306元。申请执行人李秀芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦 二〇一九年十一月四日                                                      书   记   员     陈  咪 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初715号 原告：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇长乐大道**，统一社会信用代码:91420500MA488YKH4H。 法定代表人：邓红，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张志华，男，1969年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系该行职工。特别授权代理。 被告：付永奎，男，1988年1月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被告付永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张志华、段绍环到庭参加诉讼，被告付永奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付永奎偿还借款本金59500.00元，利息3643.26元（截止2019年9月17日），从2019年9月18日起按年利率15.678%支付利息至全部债务清偿之日止。2.请求依法判令拍卖抵押物，拍卖所得款项优先偿还贷款本息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告付永奎在原告所属傅家堰支行贷款70000.00元，合同约定为年利率10.452％，到期日为2019年6月6日。由被告付永奎用位于本县五峰镇正街7号的房屋为该笔贷款提供抵押担保。截至2019年9月17日，被告欠本金59500.00元，利息3643.26元。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告付永奎未提交答辩状和证据，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原被告签订五商付借字20170526001号《个人借款合同》，约定被告付永奎在原告所属傅家堰支行借款70000.00元，年利率10.452％，超期还款加收50%利息，按季结息，期限24个月。双方还约定，被告付永奎以其所有的、位于本县五峰镇正街**的房屋﹝所有权证号：鄂（2016））五峰土家族自治县不动产权第0000316号﹞作为该借款的抵押担保，后双方办理了抵押权登记﹝鄂（2017）五峰土家族自治县不动产证明第0000425号﹞。2017年6月7日，原告向被告付永奎发放了借款70000.00元，但被告未按约定按期偿还本息，截至2019年9月17日，被告尚欠原告本金59500.00元，利息3643.26元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》为合法、真实有效合同，双方应依约定履行义务。原告已依约向被告发放了借款，被告理应依约还款付息。现被告借款已逾期，原告要求被告归还借款本金、利息及逾期罚息的主张本院予以支持，且原告有权以被告抵押财产变现优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付永奎在本判决生效后十日内归还原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司借款本金59500.00元、利息3643.26元，并按年利率15.678%支付2019年9月18日起至借款本金还清之日止的利息。 二、原告湖北五峰农村商业银行股份有限公司有权从折价、拍卖或变卖被告付永奎位于五峰土家族自治县五峰镇正街7号房屋的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378.00元，减半收取689.00元，由被告付永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  陈俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  高峰
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1999号原告:礼泉县XX社（以下简称：礼泉信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：周某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:谢某某，男，汉族，1962年5月23日，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告：张某某，女，汉族，1960年1月13日生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告礼泉信用社与被告谢某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉信用委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告谢某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金197747.75元，支付逾期利息共53473元（逾期利息按月利率11.895‰，自2017年12月2日暂计至2019年9月25日；应支付实际全部还清之日止）；2、请求判令原告对抵押物礼房权证第0030061号房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿；3、本案诉讼费、原告律师费损失、公告费（若有）、保全费（若有）由二被告承担。事实及理由：2015年5月14日，被告谢某某、张某某在原告处贷款21万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2015年5月14日至2017年4月22日，约定的月利率为9.15‰，按季结息，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。为了保证还款，被告与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以被告所有的礼房权证字第00030061号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月23日办理了抵押登记手续。房产位于礼泉县XX市场XX号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息。截止2019年9月25日，欠付利息53473.57元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用，并对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权。原告就其主张当庭提供了证据。该证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告谢某某、张某某缺席未答辩。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2015年5月14日，被告谢某某、张某某在原告处贷款21万元，双方签署了借款合同，合同约定借款期限自2015年5月14日至2017年4月22日，约定的月利率为9.15‰，按季结息，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。为了保证还款，被告与原告签订了《最高额抵押担保合同》，以被告谢某某所有的礼房权证字第00030061号房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月23日办理了抵押登记手续。房产位于礼泉县XX市场XX号。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅归还利息62269.45元（借期内还清了），归还本金12252.25元。截止2019年9月25日，欠付本金197747.75元，逾期利息53473.57元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用，并对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权还查明，原告因本案支付律师费3000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告礼泉信用社与被告谢某某、张某某签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告谢某某、张某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持；被告谢某某用其房产作为抵押担保,应以抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、由被告谢某某、张某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社偿还借款本金197747.75元,逾期利息53473元。并从2019年9月26日至实际还款之日止，按月利率11.895‰的标准，支付逾期利息。二、被告谢某某用其所有礼房权证字第00030061号房产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。三、由被告谢宏伟、张某某于判决生效十日内支付原告礼泉县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2534元，由被告谢某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                              审  判  员    赵 孝 廉           二〇一九年十一月十一日  书 记 员   韩    锦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21934号原告：王某某，女，2015年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：陈某某(原告之母)，女，1986年10月19日出生，汉族，上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告王某某与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的就读协议；2.要求被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)20118元及利息。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费26640元，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费人民币303元(原告已预交)，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3974号 罪犯谢文彬，男，1974年9月15日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决书，以被告人谢文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人谢文彬未提出上诉，刑期自2011年9月30日起至2026年9月29日止。于2013年4月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢文彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谢文彬被判处没收个人财产10万元，已履行3500元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢文彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15986号 原告：严笑然，女，2000年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告严笑然与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告严笑然及其委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严笑然向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2677元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月31日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资2677元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告严笑然围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，之所以不一致是由于证据5在计算时原告自愿将底薪从2500元让步为2000元，本院认为，证据1系王黑子单方出具，庭审过程原告及王黑子均未能提供其他证据佐证入职当时有底薪2500元的约定；证据5也系王黑子出具，其上有被告诸暨市柏特健身服务有限公司法定代表人承诺“8.25号前会把所有业绩核实清楚未有问题人员将有25号进行工资发放承诺人：苏锦涛日期：2019.8.18”，被告诸暨市柏特健身服务有限公司未举证证明其在该承诺出具后在8月25日前提出过异议，故证据5上工资金额可认定为被告诸暨市柏特健身服务有限公司的默认，对本案原告及相关案件原告应取得的劳动报酬，本院按照证据5中记载予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬2290元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬2290元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告严笑然劳动报酬2290元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告严笑然的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民特458号 申请人：李才明，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 被申请人：陈洪敏，女，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人李才明与被申请人陈洪敏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月11日立案。申请人李才明于2019年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李才明撤回申请。 审判员  周策 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱馨
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2176号申请执行人王爱琴，女，1970年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人江苏盛世鑫源服务外包有限公司，住所地南京市鼓楼区。王爱琴与江苏盛世鑫源服务外包有限公司劳动争议一案，本案于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，因据以执行的宁溧劳人仲案字【2019】第163号仲裁裁决书未生效，申请执行人王爱琴于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二〇一九年十一月十九日见习书记员  傅 柏
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1909号郭彬、翟喜江：本院在执行申请执行人郭彬与被执行人翟喜江农村建房施工合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1120号罪犯郑昌文，男，汉族，1983年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯郑昌文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币146094元。2013年12月4日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑昌文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑昌文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑昌文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3122.5分，给予表扬5次，结余积分122.5分，其中年度积分1251.5分；郑昌文表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郑昌文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑昌文的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2032年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监102号原审原告：杨娟，女，1978年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：冯素梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：程亚存（曾用名程亚群，系原审被告冯素梅之夫），男，1964年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：金广忠，男，1972年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沈燕（系原审被告金广忠之妻），女，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨娟与原审被告冯素梅、程亚存、金广忠、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)大民初字第1897号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10758号原告：曹颍，女，1966年7月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李成华，女，1976年9月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告曹颍诉被告李成华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹颍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十一日书记员  张婧琼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3900号上诉人（原审被告）:王某1，男，1983年2月5日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人:马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵某，女，1980年12月20日出生，住兰州市红古区。上诉人王某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令婚生女王某2由其抚养，被上诉人每月承担抚养费1000元；3.判令重新分割原被告共同财产及共同债务；4.依法改判或发回一审法院重新审理；5.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人王某1称与被上诉人赵某感情并未破裂，不同意离婚；一审法院判决婚生女王某2由被上诉人抚养不符合法律规定，其有固定的经济收入，孩子由其抚养有利于孩子健康成长；被上诉人已有一子一女，收入不固定，原审判决孩子由被上诉人抚养不当。赵某辩称，因家庭矛盾与上诉人王某1感情已破裂，无重新和好的可能，坚持要求离婚；其亦有一定的工资收入，能够正常抚养婚生女王某2健康成长，请求女儿由其抚养。赵某向一审法院起诉请求：1.依法解除其与王某1的婚姻关系；2.判决婚生女孩王某2由其抚养，王某1每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产：（1）车牌号为甘Ａ×××××的五菱宏光面包车价值2万元；（2）王某1住房公积金2.5万元；（3）婚姻关系存续期间个人实际缴纳部分养老保险费用9000元；（4）依法分割婚后购买的位于兰州市红古区价值32万元；4.本案诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：原告赵某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。因家庭琐事，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告附条件同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同存款及债权，婚后共同财产：1.坐落于兰州市红古区，该房屋登记在被告名下，房产证号为：甘（2018）红古区不动产权第0001322号。现该房屋经原、被告协商价值为28万元，购房时房屋首付款6万元，偿还贷款2万元，剩余按揭款20万元未偿还；2.被告的住房公积金，庭审中双方认可为6400元。婚后共同债务有6万元，其中1万元债务是向原告姐姐借的，3万元是向被告父亲借的，用于开服装店，剩余2万元是向被告妹妹借的，用于偿还房屋首付款。一审法院认为，原、被告结婚时间较长，婚后未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，为了生活琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告赵某坚持离婚，被告王某1同意离婚，维持夫妻双方关系已无实际意义。故认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父和母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。从抚养孩子有利于孩子的健康成长考虑，孩子王某2由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，庭审中，被告称其工资为每月5000元左右，故抚养费为每月1000元。关于婚后共同财产：1.坐落于兰州市红古区，归原告所有，原告给付被告房屋折价款4万元，剩余贷款20万元由原告偿还；2.被告住房公积金6400元，原、被告各得3200元。关于婚后共同债务6万元，原、被告各自承担3万元。本案中，原告要求分割的共同财产有车牌号为甘Ａ×××××的五菱宏光面包车一辆及婚姻关系存续期间被告个人实际缴纳部分养老保险费用9000元，因车已出售他人，且分割养老保险于法无据，故不作分割。关于原告称其对5万元债务不知情，因有转账凭条等证据证实，故对于被告陈述的该笔债务予以采信。关于原告称被告实施家庭暴力，原告无确实、充分的证据证明，不予采信。被告称原告返还被告抚养其女儿的抚养费等请求无法律依据，亦不予采信。综合全案的事实，原、被告双方庭审陈述及证据材料，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告王某1离婚；二、孩子王某2由原告赵某直接抚养，被告王某1每月向原告支付孩子抚养费1000元，直至孩子十八周岁止；三、共同财产：坐落于兰州市红古区归原告赵某所有，剩余贷款20万元由原告偿还，原告赵某给付被告王某1房屋折价款4万元；共同债务6万元，原、被告各自承担3万元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，原告赵某与被告王某1各负担292.5元。本院二审期间，上诉人王某1表示其不同意离婚，并当庭向对方道歉，承诺以后好好过日子，改正以前不好的做法，为维护夫妻感情做出努力，请求法庭给其一个完整的家，并当庭提交其有能力抚养孩子的证据；被上诉人赵某坚持要求离婚，并提交了其收入证明、其父母工资证明等证据，证明其具有抚养孩子健康成长的条件，同时提交其兄向王某1转账5万元的转账凭证一份，以证明该款项系夫妻共同债务，亦应一并分担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人王某1与被上诉人赵某系自由恋爱，并育有一女，有一定的感情基础。二人因不能正确对待家庭矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻之间长期共同生活，为家庭琐事产生争执是正常的,双方之间并无原则性的矛盾和分歧,只要双方能够珍惜彼此、珍惜家庭,还是能够共同生活的。同时希望双方加强沟通交流,给彼此多一点理解和宽容,夫妻关系是可以得到改善的。被上诉人主张夫妻感情已经破裂,但现有证据不足以证实其主张,上诉人与被上诉人之间尚有和好的可能,夫妻感情尚未破裂,故上诉人的上诉请求应予支持，本院依法予以改判。在本院改判不准离婚的前提下，双方二审期间提供的关于孩子抚养和债务承担的证据，审查已无实际意义，故不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市红古区人民法院(2019)甘0111民初1067号民事判决;二、不准上诉人王某1与被上诉人赵某离婚。一审案件受理费1170元,减半收取585元,由王某1、赵某各负担292.5元；二审案件受理费585元,由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  陈杰文审判员  石 浩审判员  赵辉君二〇一九年十一月二十五日法官助理丁健书记员魏婕
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0626执175号之一申请执行人纪昌玉。被执行人四川福泰康建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2019）54号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇255000元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费3725元。执行中已提取被执行人的工程款258725元并给付申请执行人255000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲案字（2019）54号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年十一月八日书记员  罗权江
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1072号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路商业步行街第四幢101室。负责人：杨雪莲，该社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部职工。特别授权代理。被执行人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：张秀花，女，1975年3月4日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社与被执行人李绍辉、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0126民初1414号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李绍辉、张秀花于本判决生效后十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社尚欠借款本金30000元及截止2017年6月20日的利息14970.17元；并支付自2017年6月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定的月利率10.0619‰的1.5倍即月利率15.0929‰计算支付）；二、案件受理费924元，减半收取462元，由被告李绍辉、张秀花共同负担。因被执行人李绍辉、张秀花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月4日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2017）云0126民初1414号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款44970.17元及利息、案件受理费462元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  范和玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：牟泓波，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牟泓波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,968.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟泓波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,968.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1810号原告：姚泽康，男，汉族，1992年4月24日出生，洪洞县辛村乡北段村034号。公民身份号码×××。原告：马慧丽，女，汉族，1986年12月8日出生，洪洞县大槐树镇城东村521号。公民身份号码×××。被告：常五元，男，汉族，1972年7月2日出生，洪洞县万安镇白村067号。公民身份号码×××。被告：王安生，男，汉族，1953年4月27日出生，古县岳阳镇康庄街北六巷004号。公民身份号码×××。原告姚泽康、马慧丽与被告常五元、王安生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。二原告、被告常五元到庭参加诉讼。被告王安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚泽康、马慧丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及相关利息；2、被告王安生承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月5日，被告常五元与原大德昌投资有限公司签订借款合同，借款100万元。被告王安生为此笔借款提供了担保，被告常五元未按时归还借款本金及利息。山西大德昌投资有限公司2019年5月17日办理了注销登记，二原告作为公司的股东向二被告主张债权。被告常五元承认原告的全部诉讼请求。并承诺2020年元旦前归还原告20万元，其余借款2020年全部还清。被告王安生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年2月5日，被告常五元向原山西大德昌投资有限公司借款100万元，借款期限为三个月，签订了编号180205的借款合同、借款单；被告王安生为担保人，签订了编号180205的保证合同及担保承诺书。借款利息还至2018年5月5日。2019年5月17日，山西大德昌投资有限公司注销登记、二原告的股东身份。二原告多次向二被告催要，二被告一直推诿未付，现二原告要求被告按年利率24%支付利息，被告常五元无异议，本院予以确认。本院认为，被告常五元承认二原告全部诉讼请求，不违反法律规定，原山西大德昌投资有限公司注销后，二原告作为公司的股东，向二被告主张权利，合理合法，应当予以支持。被告王安生作为担保人应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告常五元于本判决生效后十日内归还原告姚泽康、马慧丽借款人民币100万元及利息（利息从2018年5月6日起计算至还清之日止，利息按年利率24％计算）。被告王安生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 余刘义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔 娟 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李华荣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初270号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某1，男，1986年1月24日出生，蒙古族，大专文化，乡村医生，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年12月25日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月31日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某2、贾某出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年12月24日23时许，被告人白某1驾驶×××号小型轿车沿科右中旗西哲里木镇哈旦阿拉嘎查水泥路由南向北行驶至哈旦阿拉嘎查南侧1LM+200M处时，与由北向南行驶的刘焕才驾驶两轮摩托车相撞，造成刘焕才受伤及两车不同程度损坏的交通事故，民警对白某1进行乙醇检测，经检测结果为168.4582mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人白某1负该起事故主要责任，刘焕才负该起事故次要责任。经公安局司法鉴定中心鉴定，刘焕才的损伤程度为轻伤一级。被告人白某1到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，致一人轻伤（一级），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某1自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人白某1拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元，在履行民事判决的情况下，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，称已经和被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、车辆照片、户籍信息、现场照片、驾驶证查询结果、扣押决定书、扣押清单、抽血照片、查获经过、被告人供述材料、乙醇检验报告、鉴定意见书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人白某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某1自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 齐苏美娅 二○一九年十一月二十六日书记员 王  静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初428号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫名康，男，1996年6月5日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，小学文化，务工，户籍地上林县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年9月10日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人莫名康犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人莫名康对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月25日2时许，被告人莫名康在柳州市城中区龙城路聚宝螺蛳粉旁的巷子内，通过搭线的方法将被害人王某停放在此的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2260元。2019年8月27日，公安机关将被告人莫名康抓获归案。被盗电动车已发还被害人王某。 本院意见被告人莫名康的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人莫名康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 聪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2019）新2924刑初1890号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人杨超，男,1990年05月17日出生，汉族，大专文化程度，沙雅县钵施然智能农机有限公司职工，出生地新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市，住新疆沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被沙雅县公安局取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2019]1848号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2019年4月4日00时30分许，被告人杨超酒后驾驶×××号牌车在××县内倒车行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨超血液酒精含量为131.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨超归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人杨超一个月十五日拘役，并处3000元罚金。本院查明事实与沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有身份证复印件、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押返还物品清单、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、被告人杨超的供述与辩解、证人尚某、刘某的证言，新中信司鉴中心[2019]毒检字第1753号鉴定意见书、抓获经过、到案经过、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 房静静二〇一九年十一月十八日书记员 杨 怡
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1528号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行职工，住所地：江西省宜春市奉新县。 被告：汤家祥，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告汤家祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江立辉到庭参加诉讼。被告汤家祥经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金美元1197.94元、利息美元15.63元、逾期违约金美元22.74元、消费手续费美元28.67元（计算至2019年9月10日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计本息美元1264.98元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告在我行办理了信用卡，截止2019年9月10日，托欠本金1197.94美元、支付利息15.63美元、逾期违约金22.74美元、消费手续费28.67美元，合计1264.98美元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告汤家祥既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 本院认定事实如下：2019年3月7日被告向原告农行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。原告向被告发放卡号为53×××78的信用卡，截止2019年9月10日，该卡拖欠本金1197.94美元、利息15.63美元、逾期违约金22.74美元，消费手续费28.67美元，合计1264.98美元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年9月10日被告申领的信用卡共透支的本金1197.94美元、利息15.63美元、逾期违约金22.74美元，消费手续费28.67美元，合计1264.98美元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和逾期违约金等费用，并要求以美元作为结算单位，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤家祥自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金1197.94美元、利息15.63美元、逾期违约金22.74美元，消费手续费28.67美元，合计1264.98美元。【利息及违约金暂计算至2019年9月10日，此后利息及违约金按合同顺延计算至本息还清时止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告汤家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1913号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许传健，董事长。 被执行人：张守京，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：寇丰花，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张德，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张茂岭，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人张守京、寇丰花、张德、张茂岭借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初7128号民事调解书已发生法律效力，且已立案执行。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张德名下车牌号码为鲁Ｌ×××××车辆，查封期限两年，自2019年11月29日至2021年11月28日。 二、将被执行人张德坐落于日照市东港区兴海路64号005幢03单元03-601号（产权证号20100825024-1号）的房屋予以查封，查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保156号 申请人：周长生，男，1970年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东佰业环保科技集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：霍亮。 申请人周长生于2019年10月30日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2019）济仲裁字第1857号]，请求在31302元范围内，保全被申请人的财产。济南仲裁委员会于2019年10月30日以（2019）济仲保函字第260号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2019年11月1日，申请人将补充材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在31302元范围内提供了担保。 本院经审查认为,申请人周长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佰业环保科技集团有限公司在中国民生银行的银行存款31302元，冻结期限一年。 案件申请费333元，由申请人周长生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月四日 书记员  栾绍卓
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田雪威，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春杰，女，1990年5月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维新，男，1985年8月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人田雪威与被申请人郑春杰、杨维新合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田雪威申请再审称：1、撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终757号民事判决书，对本案进行再审；2、将本案发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求；3、由二被申请人承担本案一、二审，再审诉讼费用。事实与理由：一、盘锦市中级人法院判决认定：“基础性会计凭证不全，无法进行科学审计，申请人在一审为明确提出要求审计，在二审提出原审未进行审计违反法律规定的理由不成立，对其在二审提出审计的请求不予支持”是错误的。二、盘锦市中级人民法院判决认定：“虽然申请人没有在散伙协议上签字确认，但是协议内容是合伙雇佣的会计制作，应当具备相当的客观性，且协议签订后，双方解除了合伙经营，并按协议内容履行了合伙财产的分割。在解除合伙关系后，被申请人郑春杰因合伙经营期间支付运费向申请人主张权利，申请人向被申请人支付了差额运费，进一步说明解除合伙协议内容真实有效”没有事实和法律依据。三、一审、二审法院认定“申请人作为原告需要对其诉求应当提供证据加以证明，申请人作为原告提供的证据未能证明或不足以证明其事实应当承担不理的后果”，是完全错误的。综上，一、二审判决均存在明显错误，判决认定事实不清、证据不足，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案符合再审条件，现申请人提出再审申请，请求上级法院依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人田雪威无证据能够证明其申诉事实的成立，其提起再审的申请理由不符合再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田雪威的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨佳艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3560号申请执行人：罗某某，男，汉族，1977年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇泽头村团合组，身份证号码：XXXX。被执行人：王某某，男，1977年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇马坪村红光组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0321民初5428号民事调解书，于2019年9月30日受理罗某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款100000元；2、承担本案申请费1400元；3、迟延履行利息。本院于2019年10月8日向被执行人王某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3560号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 黄      家      麒
山西省孝义市人民法院刑事判决书 （2019）晋1181刑初414号 公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某1，男，1962年3月31日生，身份证号141181196203310010，汉族，小学文化，孝义市柱濮镇王家庄村人，无业，住山东省寿光市台头镇，因涉嫌犯盗窃尸体罪，于2019年8月15日投案自首，同日临时羁押于寿光市看守所，2019年8月19日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某贺某贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人王某1王某1王某1犯盗窃尸体罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人王某1王某1王某1及其辩护人贺某贺某贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年冬天至2004年5月份，被告人王某1王某1王某1伙同贾丕炎、赵宝六、郭殿将、任锦伟（四人已判）分别在兑镇后庄村盗窃尸骨1具，偏店村盗窃尸骨2具、在阳泉曲镇仲家山村盗窃尸骨3具，在下堡镇赵家庄村盗窃尸骨2具。被告人王某1王某1王某1于2019年8月15日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某1王某1王某1为谋取私利，盗窃尸体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应以盗窃尸体罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某1王某1王某1有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了户籍证明、寿光市看守所羁押证明、任某1任某1任某1报案材料、寿光市公安局台头派出所抓获经过、前科劣迹调查表、山西省孝义市人民法院（2005）孝刑初字第30号刑事判决书等书证，被害人任某1任某1任某1陈述，同案犯郭殿将、任锦伟、赵宝六、贾丕炎供述，被害人苏某1苏某1苏某1、任某2任某2任某2、赵某1赵某1赵某1、赵某2赵某2赵某2、任某3任某3任某3、赵某3赵某3赵某3、苏某2苏某2苏某2陈述，证人马某马某马某、王某2王某2王某2、靳某靳某靳某、赵某4赵某4赵某4、魏某魏某魏某、王某3王某3王某3、武某1武某1武某1、曹某曹某曹某、武某2武某2武某2的证言及被告人王某1王某1王某1的供述等证据证实。被告人王某1王某1王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控罪名不持异议。被告人王某1王某1王某1量刑方面有如下从轻、减轻情节：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，属从犯；被告人去仲家山过程中腿折了没有去，可以认定犯罪中止；被告人系自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；其到案后如实供述愿意接受处罚；其主观恶性较小，系初犯。综上请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1王某1王某1构成盗窃尸体罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人王某1王某1王某1属从犯的辩护意见，结合同案犯供述，该案共同犯罪系其与同案犯共同协商，作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人其中一次行为属犯罪中止的辩护意见，有在案同案犯供述及被告人供述，其对所盗窃尸骨予以出售，其行不符合中止要件，故该辩护意见本院不予以采纳；其他量刑方面的辩护意见本院予以采纳。被告人王某1王某1王某1系自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1王某1王某1犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月15日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员  赵丽霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  乔国庆
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初301号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人魏美良，男，1977年7月21日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月7日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人魏美良犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人魏美良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日22时20分许，被告人魏美良酒后驾驶闽Ｆ×××××吉利牌小轿车从其位于龙岩市永定区，途经合溪乡采地村联兴竹器厂门口路段时被正在此处开展交通安全整治的龙岩市公安局合溪派出所民警查获，经民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人魏美良带至合溪卫生院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人魏美良送检血液中乙醇含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人魏美良持有B2类机动车驾驶证，具有小型轿车的驾驶资格。 2019年10月11日，被告人魏美良在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。公诉机关建议本院对被告人魏美良判处拘役一个月二十日至二个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3800元至4500元。 上述事实，被告人魏美良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏美良的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第17号司法鉴定意见书，龙岩市公安局合溪派出所制作的现场笔录与现场照片、呼气检测与抽血照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，闽Ｆ×××××吉利牌小轿车的行驶证，被告人魏美良的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏美良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏美良到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人魏美良具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关认为被告人魏美良认罪认罚，对其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏美良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千八百元（此款应于本判决生效后三日内缴清），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇一九年十一月十二日 书记员 赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保206号申请人：刘代成，男，1959年7月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙后俭，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人刘代成与被申请人孙后俭机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘代成于2019年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孙后俭驾驶的苏Ｃ×××××重型载货专项作业车一辆，申请人刘代成以其名下的位于金乡县城区金丰路西段南侧（金乡县房权证金字第××号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘代成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙后俭驾驶的苏Ｃ×××××重型载货专项作业车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人刘代成名下的位于金乡县城区金丰路西段南侧（金乡县房权证金字第××号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人刘代成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月七日书记员  吴艳平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16756号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：张世道，男，1965年4月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州煌星建设有限公司，统一社会信用代码913301085802810555，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2415室。 法定代表人：张世道。 被告：张强，男，1989年11月9日出生，住杭州市萧山区。 被告：陈建明，男，1986年11月24日出生，住杭州市萧山区。 被告：张菊芬，女，1966年12月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州强业物资有限公司，统一社会信用代码913301090678665037，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区304号。 法定代表人：张金尧。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告张世道、杭州煌星建设有限公司（以下简称煌星公司）、张强、陈建明、张菊芬、杭州强业物资有限公司（以下简称强业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世道、煌星公司归还原告期内利息384480元、罚息493416元、复利77113.59元（暂计算至2019年10月18日），并支付以期内利息384480元为基数按合同约定的罚息利率计算的自2019年10月19日起至实际履行日止的复利；2.被告张世道、煌星公司承担本案的律师代理费1250元；3.被告张强、陈建明、张菊芬、强业公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。 六被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2016年10月31日，原告与借款人张世道、煌星公司、保证人张强、陈建明、张菊芬、强业公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DXXX4号《浙江民泰商业银行保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款金额：600万元； 3.借款期限：2016年10月31日至2017年10月26日； 4.借款利率：月利率5.34‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清； 7.履行情况：于2018年8月30日归还本金600万元，此后未再支付利息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年； 二、其他需要说明的事项： 原告为实现本案债权支出律师代理费1250元。 本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。张世道、煌星公司未按期支付利息，应承担相应民事责任。张强、陈建明、张菊芬、强业公司自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向张世道、煌星公司追偿。六被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张世道、杭州煌星建设有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行期内利息384480元、罚息493416元、复利77113.59元，并按月利率8.01‰支付自2019年10月19日起以期内利息384480元为基数计算至实际履行日止的复利； 二、张世道、杭州煌星建设有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费1250元； 三、张强、陈建明、张菊芬、杭州强业物资有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、张强、陈建明、张菊芬、杭州强业物资有限公司承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向张世道、杭州煌星建设有限公司追偿。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13362元，减半收取6681元，由张世道、杭州煌星建设有限公司负担，张强、陈建明、张菊芬、杭州强业物资有限公司负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张世道、杭州煌星建设有限公司、张强、陈建明、张菊芬、杭州强业物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  俞美琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3991号原告：魏占良，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡大魏村魏楼。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：秦中伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，柘城县法律援助中心律师。被告：王国涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市梁园区平台镇宋梨园村石庄16附1号。委托诉讼代理人：张彦霞，商丘市心理协会法务人员。被告：李青华，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。本院在审理原告魏占良与被告秦中伟、王国涛、李青华高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告魏占良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏占良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏占良撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏占良负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋芏宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初138号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人杨某，男，1965年11月17日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西玉林市陆川县，住广西南丹县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留。2019年7月6日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 辩护人韦德立，广西德彬律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2019〕119号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人韦德立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日凌晨，被告人杨某驾驶桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车从南丹县驶往南宁方向。凌晨5时许，车辆行至米时，与从道路左侧横过道路右侧的行人韦某2、卢某发生碰撞，造成韦某2受伤后经都安瑶族自治区县下坳卫生院抢救无效死亡，卢某经河池市人民医院抢救无效死亡，杨某受伤，车辆损坏的交通事故。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人杨某承担事故的主要责任，韦某2、卢某共同承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人杨某在车辆保险限额赔偿责任之外赔偿每名死者家属经济损失人民币168228元，取得了死者家属的谅解。 本院另查明，事故发生后，与被告人杨某同车前往南宁方向的杨某的儿子杨某1电话报警和拨打120急救电话。被告人杨某与杨某1在事故现场参与对伤员的施救。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证扣押在案的肇事车辆桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车照片、死者遗留现场物品照片,书证接处警案件信息登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定文书、尸体处理通知书、消埋协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、刑事谅解书,证人杨某、韦某1录的证言;被告人杨某的供述与辩解,道路交通事故现场勘笔录,鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人亲属报警及拨打急救电话，被告人及其亲属在现场参与对被害人的施救，视为被告人杨某自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在保险应赔偿的限额之外赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨某予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑，辩护人关于对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 黄 倩 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 谭连乔 二〇一九年十一月八日 书 记 员 韦婕梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1079号高长荣：我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2019）湘0203民初2980号之一民事裁定书，对原（2019）湘0203执保704号申请人高长荣诉被申请人李伍枝、肖翠娥买卖合同纠纷一案，已解除财产保全措施：2019年11月11日，本院依法解除被申请人李伍枝、肖翠娥名下所有的位于株洲市荷塘区新华西路628号世贸广场二期3栋房屋所有权。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4875号之一申请执行人:周庆丰,男,汉族,济源市。被执行人：薛刘波，男，汉族，济源市坡头镇柳玉沟村自然村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初2235号民事判决书，向被执行人薛刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛刘波在财付通支付科技有限公司085e9858e6d05962127373a1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2006.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月十九日书记员  李 博
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初625号公诉机关温县人民检察院。被告人杨那那，女，1986年9月29日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，9月10日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人杨那那犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人杨那那到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2018年11月11日，被告人杨那那及其亲友因其父亲杨建国在温县人民医院看病期间死亡到该医院讨说法，将水晶棺放置温县人民医院门口后在医院门口大声喧闹，严重影响了医院的正常秩序。2、2018年11月17日，杨那那又因上述理由将其偏瘫的母亲曹素梅用轮椅推至温县人民医院行政楼内，后杨那那等人离开。后经劝说，两日后，杨那那等人才将曹素梅接走并离开。3、2018年11月26日，杨那那及其亲友又因上述理由在温县人民医院住院部门前闹事，阻碍其他车辆行人正常通过，杨那那以去太平间看望其父亲遗体为由，用石头砸太平间的大门。4、2018年12月11日，杨那那等人又将曹素梅放置在温县人民医院行政楼内，四处大声喧哗，严重影响了医院的正常秩序。2019年1月21日，杨那那与温县人民医院达成调解协议。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处杨那那拘役四个月。被告人杨那那对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨那那犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；鉴于被告人已与温县人民医院达成协议且家庭困难，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨那那犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年12月3日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一九年十一月二十七日书记员  康西
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5072号 原告：邓明学，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师。 被告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 被告：浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：孙红卫，职务不详。 原告邓明学与被告西昌市财政局、浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邓明学于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓明学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓明学撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告邓明学负担。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月四日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1311号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某，住甘肃省舟曲县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2228号 原告：陈启平，男，1989年3月1日生，黎族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:黄万玉,贵州旺明律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，系公司总经理。 原告陈启平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启平的委托诉讼代理人黄万玉到庭参加了诉讼，被告太平洋财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈启平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告太平洋财保公司赔偿原告因交通事故所造成的机动车损失80377元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，毛兴平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：田文秀）从大山往巴铃方向行驶，16时30分，当车行驶到屯百线（屯脚-百德）29公里100米（小地名：火烧坡）处时，与对向行驶由陈启平驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞肇事后毛兴平逃离现场，造成田文秀受伤，两车受损的伤人道路交通事故，本次事故经贵州省兴仁市公安局交通警察大队处理，于2018年12月10日依法作出第522322420180002520号《道路交通事故认定书》认定：毛兴平负事故全部责任，陈启平、田文秀二人无责任。原告车辆经报案后被拉到兴义市恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，经核算需要花去修理费80377元，由于原告无力垫付修理费，跟保险公司协商支付修理费未果。另，原告的车辆投保于被告处，发生事故时在保险期内，原告投有机动车损失险，限额为105262元。综上，由于原被告之间有保险合同，因此，被告应对原告的车辆损失进行赔付，但被告迟迟不履行赔付义务，无奈之下原告只好诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 太平洋财保公司未到庭应诉，未提交证据，但庭前提交答辩状称，我公司对事故的真实性和责任划分无异议，认可原告方在我公司投保有车损险的事实，但我公司认为该事故系毛兴平所导致，事故认定书也认定其承担全部责任，故该案件的全部损失应当由毛兴平及其投保的保险公司承担，我公司不是最终的承担义务主体。 陈启平围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、机动车行驶证及驾驶证复印件各一份、兴义市恒信德龙汽车销售服务有限责任公司备料单原件五张、维修工时核价价格表原件一张、道路交通事故认定书复印件一份、机动车强制责任保险单原件一份、商业保险保单原件一份、评估费发票原件一份作为证据。太平洋财保公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，陈启平提交的兴义市恒信德龙汽车销售服务有限责任公司备料单原件五张、维修工时核价价格表原件一张系兴义市恒信德龙汽车销售服务有限责任公司对修理费的预估价格，不是实际价格，故本院对该两份证据不予采信；其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 在审理过程中经陈启平申请，本院依法对贵Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，并当庭出示评估报告原件一份，陈启平对该评估报告无异议，太平洋财保公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证，本院对评估报告予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，毛兴平驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：田文秀）从大山往巴铃方向行驶，16时30分，当车行驶到屯百线（屯脚-百德）29公里100米（小地名：火烧坡）处时，与对向行驶由陈启平驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车相撞肇事后毛兴平逃离现场，造成田文秀受伤，两车受损的伤人道路交通事故，本次事故经贵州省兴仁市公安局交通警察大队处理，于2018年12月10日依法作出第522322420180002520号《道路交通事故认定书》认定：毛兴平负事故全部责任，陈启平、田文秀二人无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车的所有人系陈启平，且贵Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险及机动车损失险，机动车损失险的赔偿限额为105262元，该事故发生在保险期间内。本案案涉车辆经陈启平申请，本院依职权委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｊ×××××号车辆损失进行评估，评估该车损失为59101元。发生事故后，太平洋财保公司未对贵Ｊ×××××号车辆损失进行赔偿。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”之规定，陈启平于2018年5月24日在太平洋财保公司投保了交强险及机动车损失险，本案中陈启平为投保人，太平洋财保公司为保险人，陈启平作为投保人已经履行了支付保险费的义务，陈启平与太平洋财保公司之间的保险合同已生效，且该事故发生在保险期间内；经鉴定，该车辆的损失为59101元，该损失金额也在陈启平投保的保险限额范围内，故太平洋财保公司作为保险人应当在其承保的范围内承担赔偿责任，即赔偿陈启平因此次交通事故产生的机动车损失59101元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，太平洋财保公司提出“该事故系毛兴平所导致，事故认定书也认定其承担全部责任，故该案件的全部损失应当由毛兴平及其投保的保险公司承担，我公司不是最终的承担义务主体。”的答辩意见，陈启平在太平洋财保公司投保了交强险及机动车损失险，陈启平可以选择向太平洋财保公司主张赔偿损失，太平洋财保公司在承担赔偿责任后可以向案外人毛兴平进行追偿，但应由其另行主张，故本院对其答辩意见不予采纳。 被告太平洋财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，太平洋财保公司应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告陈启平机动车损失59101元； 二、驳回原告陈启平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1330元，原告陈启平负担480元，评估费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  何光仁 人民陪审员  韦 伟 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印
陕西省榆林市榆阳区人民法院提前解除拘留决定书 (2019)陕0802司惩784号被拘留人：乔小燕，女，1990年XX月XX日出生，汉族，山西省人，住山西省XX镇XX村，无固定职业；身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人高波、乔小燕、乔建国买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日作出(2019)陕0802执司惩784号司法拘留决定书，决定对乔小燕司法拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，双方当事人达成执行和解协议，并已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下:解除对乔小燕的拘留措施。本决定书一经送达即生效。   二〇一九年十一月十九日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7781号 关于申请人黄春龙与被申请人广东易家构互联网装饰有限公司,游遇,莫效荣,甘浩川,叶剑星财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1205号上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地南京市雨花台区长虹路222号3栋28楼。法定代表人：王坚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上海锦宏实业有限公司，统一社会信用代码91310110580555001L，住所地上海市杨浦区包头路1135弄4号2064室。法定代表人：张萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹华恩,北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇,北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人江苏东大建设集团有限公司因与被上诉人上海锦宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6012号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏东大建设集团有限公司上诉称，上诉人和被上诉人签订的《钢材供应合同》明确约定了项目工程名称为：明发江湾新城8号地块，项目地址即合同履行地为：安徽省马鞍山市和县乌江镇明发江湾新城。且本合同的标的物钢材为该工程建筑物不可分割的一部分，应参照不动产专属管辖之相关规定执行。因此原审裁定的事实根据及法律依据是错误的，本案应由安徽省马鞍山市和县人民法院专属管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市和县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人签订的《钢材供应合同》中明确约定：“甲乙双方协商不成，由诉讼方向南京市雨花台区人民法院提起诉讼”，且合同载明甲方即上诉人方地址为南京市雨花台区长虹路222号。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正，但其裁定结果正确，依法应当维持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十七日书记员  高紫琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2735号之一申请人：刘泽松，男，汉族，1977年3月2日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：杨旭光，男，汉族，1984年2月25日出生，住蠡县。申请人刘泽松与被申请人杨旭光为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人杨旭光的银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭光在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账户：04×××93的银行存款110000元，冻结期限一年。案件申请费1070元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月七日法官助理韩微书记员齐纯纯
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保260号申请人：吉林柳河农村商业银行孤山子支行被保全人：李波，女，住柳河县姜家店乡。本院在执行吉林柳河农村商业银行孤山子支行与李波借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保260号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 杨 恩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6738号之一申请执行人：吴新宇，男，1976年1月1日出生,汉族。被执行人：谭铁军，男，1964年2月12日出生，汉族。被执行人：张红鹏，男，1961年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴新宇与被执行人谭铁军、张红鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新宇向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇一九年十一月三十日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8696号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告孟宪奎，男，汉族，1962年6月28日出生，中学职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告孟宪奎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告孟宪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2015年3月5日，被告孟宪奎在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金25491.41元，利息5995.52元、费用17952.58元，合计49439.51元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计49439.51元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告孟宪奎未答辩。 经审理查明，2015年3月5日，被告孟宪奎在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金25491.41元，利息5995.52元、费用17952.58元，合计49439.51元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告孟宪奎公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟宪奎偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金25491.41元，利息5995.52元、费用17952.58元，合计49439.51元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518.00元，由被告孟宪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1072号   原告：垫富宝投资有限公司。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：耿某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高某，男，1991年5月26日生，住山西省祁县昭馀镇南关村中堡社街77号，身份证号：×××，系该单位员工。   委托诉讼代理人：任某，女，1985年8月8日生，住山西省静乐县王村乡双村A24，身份证号:×××，系该单位员工。   被告：刘某，男，汉族，住岚县。   原告垫富宝投资有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告垫富宝投资有限公司负担。   审判员 梁玉明     二〇一九年十一月二十九日   书记员 梁紫轩