云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1194号上诉人（原审被告）：杨永寿，男，1969年11月14日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人（原审被告）：杨红健，男，1993年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。被上诉人（原审原告）:杨金平，男，1975年3月10日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。委托诉讼代理人王爱云，女，汉族，1975年2月18日生，云南省祥云县人，住址同上，系杨金平的妻子。特别授权代理。上诉人杨永寿、杨红健与被上诉人杨金平健康权纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2019）云2923民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨永寿、杨红健上诉请求：1.依法撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1307号民事判决第一项；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决认定事实证据不足。一审法院认定“原告与二被告因填埋道路之事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生争吵，期间二被告致伤原告。”证据不足。杨金平、杨红健、王爱云、芮红芬在派出所的笔录可以看出来，争吵分为两个部分，其中一部分为杨金平把杨红健的连衣帽罩在杨红健头上，随后用手推并殴打杨红健，杨红健一直用手挡，并没有致伤杨金平；另外一部分为杨金平的母亲及妻子一直拉扯着杨永寿，杨永寿没有靠拢过杨金平。二、杨金平没有住院29天的必要。首先，杨金平提交的证据可以看出其经诊断为：1.胸部闭合性损失（左侧第7肋肋骨骨折；肺挫伤）；2.腹部软组织挫伤；3.右侧上额窦囊肿；4.面神经痉挛。杨金平在住院期间仅进行了一些常规的检查，没有进行实质性、针对性的治疗，骨折后也没有住院，在住院期间，同村人还看到杨金平多次运输鸡蛋，所以，杨金平在住院期间故意扩大损失。其次，杨金平的用药明细单显示其多次用奈布的得，这种药是用于治疗呼吸疾病的，与本案不具有关联性。综上，一审法院对证据认证不充分，认定事实错误，判决结果亦错误。被上诉人杨金平辩称，杨永寿、杨红健所述不属实，杨金平提交的证据证明了本案事实。杨金平的建筑材料堆放在路边，杨永寿、杨红健填路之前，并没有与杨金平商量。事发当天上午，杨金平回家后告诉杨永寿、杨红健不能填路，但杨永寿、杨红健不听。杨永寿去拿锄头，杨金平的母亲和妻子看到，就与杨永寿拉扯。杨永寿看到杨金平与杨红健吵打时，就把杨金平的母亲和妻子推到沟边，跳过来打杨金平。派出所调查时，杨永寿、杨红健说没有受伤，而杨金平已说受伤。杨金平去医院检查，住院治疗了29天。杨金平住院期间，运输鸡蛋的人是杨金平妻子雇请的驾驶员，不是杨金平。杨永寿、杨红健否认打着杨金平不符合实际。杨金平的病情与肺部感染有关联，其用什么药是由医生决定。杨金平因为受伤产生的损失很大，但对一审判决勉强接受。原审原告杨金平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计46219.74元;2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院确认的事实：二被告系父子，与原告为邻居，2018年11月11日，原告认为二被告在填埋道路时填埋了其建筑材料，而发生争吵，争吵过程中二被告致伤原告。后原告至祥云县人民医院住院治疗，原告被诊断为左侧第七肋骨骨折及腹部软组织挫伤。原告住院治疗29天，支出医疗费11636.14元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。上述事实有原告、被告的陈述及本院确认的原告身份证复印件一份;祥云县人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件三份、诊断证明书原件一份、出院记录原件一份、出院证明原件一份、住院清单原件一份四页；鉴定费发票原件一份、鉴定意见书复印件一份；接出警登记表一份、杨金平询问笔录原件一份、王爱云询问笔录原件一份、杨富琼询问笔录原件一份、芮红芬询问笔录原件一份、杨永寿询问笔录原件一份、杨红健询问笔录原件一份；二被告身份证复印件两份；诉争现场照片原件两张在案证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案，原告与二被告因填埋道路之事发生纠纷，双方都未能冷静对待和处理，导致双方发生吵打期间二被告致伤原告。因此，二被告应对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，而原告在此次事件中也有一定过错，据此，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院确定二被告承担原告损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告合理合法的损失为：医疗费11636.14元、误工费160.26元/天×89天=14263.14元、护理费160.26元/天×29天=4647.54元、营养费870元、住院生活补助费1450元、鉴定费1000元、交通费300元，合计34166.82元。二被告应赔偿原告各项损失34166.82元的70%即23916.77元。原告关于要求被告支付医疗费等损失23916.77元的诉讼请求成立，本院予以支持，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于未致伤原告，不应当赔偿的辩解，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨永寿、杨红健应于本判决生效后十日内赔偿原告杨金平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币23916.77元。二、驳回原告杨金平的其他诉讼请求。案件受理费人民币230元，由原告杨金平负担70元，被告杨永寿、杨红健负担160元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审进一步查明，本案双方当事人发生吵打致伤被上诉人杨金平的时间为2018年11月12日，一审确认为2018年11月11日有误，二审予以纠正。其余案件事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人杨永寿、杨红健以及被上诉人杨金平均认可因杨永寿、杨红健填路时将杨金平堆放在路边的建筑材料一并填埋，双方产生争执，继而发生吵打的事实。在此过程中，杨金平受伤并于当天到祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为左侧第七肋骨骨折及腹部软组织挫伤。杨金平主张其在与杨红健吵打中，杨永寿跑过来殴打致其受伤；杨红健主张其被杨金平用衣服上的帽子罩住头，杨金平用手打杨红健，杨红健只能用手挡，没有打杨金平；杨永寿主张其与杨金平的媳妇和母亲在另外的地方拉扯，没有打到杨金平。杨永寿、杨红健对反驳杨金平主张的事实，未提交证据证实。综合双方当事人在事发当天有吵打行为，杨金平当天受伤的事实，并且杨永寿、杨红健无证据证实杨金平的伤系杨金平自伤或系他人所致，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，确认杨金平受伤系杨永寿、杨红健所致，符合法律规定。杨永寿、杨红健应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担相应的侵权责任。本案，双方当事人因填路发生争执时，未通过合法途径解决纠纷，导致发生吵打，双方均有过错。一审根据双方的过错程度，确定杨永寿、杨红健承担70%的赔偿责任，杨金平自行承担30%的责任，符合本案实际。杨永寿、杨红健关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。另外，根据杨金平住院治疗29天以及“建议休息1月”的出院医嘱，其误工费应为9455.34元〔160.26元/天×（29天+30天）〕，一审按89天计算错误，二审依法纠正。一审认定的其余赔偿项目及金额，有在案证据证实且符合法律规定，二审予以确认。本院确认杨金平的损失为29359.02元，杨永寿、杨红健应赔偿70%即20551.31元。综上所述，上诉人杨永寿、杨红健的部分上诉请求成立，本院部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律、判决结果部分错误，二审依法纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1307号民事判决；二、上诉人杨永寿、杨红健于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人杨金平医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计20551.31元；三、驳回上诉人杨永寿、杨红健的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费460元，由上诉人杨永寿、杨红健负担368元，由被上诉人杨金平负担92元。本判决为终审判决。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 杨明珠二〇一九年十一月十日书记员 左 羚