浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4682号 原告：新昌县金顺融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624586280707T），住所地新昌县七星街道十九峰路308号。 法定代表人：梁仁杰，执行董事。 委托诉讼代理人：章梦露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石其江，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道新海上天大酒店（统一社会信用代码92330624MA29DN8X3P），住所地新昌县七星街道十九峰路99号。 经营者：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住所地新昌县羽林街道沿江东路2号。 法定代表人：朱晓德，董事长。 委托诉讼代理人：俞敏，女，该公司员工。 被告：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。 被告：梁红灵，女，1973年9月28日出生汉族，住新昌县。 被告：娄立聪，女，1971年6月14日出生汉族，住新昌县。 被告：娄立波，女，1969年10月19日出生汉族，住新昌县。 被告：章湖江，男，1968年8月19日出生汉族，住新昌县。 被告：王相波，男，1986年9月1日出生汉族，住嵊州市。 被告：朱晓德，男，1973年11月3日出生汉族，住新昌县。 被告：俞艳，女，1976年1月16日出生汉族，住新昌县。 被告：吕永斌，男，1974年1月1日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县金顺融资担保有限公司（以下简称金顺融资担保公司）与新昌县七星街道新海上天大酒店（以下简称新海上天酒店）、浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺融资担保公司的委托诉讼代理人章梦露、石其江，被告兼被告新海上天酒店的经营者娄立峰，被告越达公司的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼，被告梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新海上天酒店立即向原告偿还担保代偿款1954911.74元，并支付损失22734.37元（暂算至2019年11月1日），合计1977646.11元，此后损失按照年利率24%计算至被告实际清偿全部款项之日止；2.判令被告越达公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌依法对第一项请求中的款额承担连带共同保证责任，并立即履行；3.本案诉讼费由十一被告承担。事实和理由：2018年8月31日，借款人新海上天酒店与浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订流动资金借款合同一份，对双方权利义务作了具体约定，新海上天酒店借得178万元人民币。同日，新昌县金顺担保有限公司（以下简称金顺担保公司）依据新海上天酒店的请求，与浦发村镇银行签订保证合同一份，金顺担保公司为新海上天酒店的借款本息向银行提供连带责任保证。金顺担保公司为保障自身权益，要求借款人提供反担保，因此金顺担保公司与越达公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌签订了反担保（保证）合同，为金顺担保公司的保证责任提供反担保。各方约定，保证不分先后，金顺担保公司有权选择任何一方或全部担保人全额主张债权。因新海上天酒店未依约履行还款义务，浦发村镇银行依法要求金顺担保公司履行连带保证责任，金顺担保公司在借款期内多次为新海上天酒店垫付银行利息共计157371.72元，并于2019年10月31日以变更公司名称后的金顺融资担保公司的名义代偿了本息1797540.02元，合计总共代偿本息1954911.74元。按照合同约定，新海上天酒店应在次日偿还金顺担保公司代偿的借款本息，反担保人应在次日履行连带保证责任，清偿代偿款，逾期应当向金顺担保公司支付年利率24%计算的损失，并承担实现债权的费用。截至2019年11月1日，各被告累计尚欠代偿款1954911.74元以及未按时清偿给原告造成损失22734.37元，合计1977646.11元。 被告新海上天酒店、娄立峰、越达公司辩称，对原告代偿的金额无异议，但认为当初贷款时，新海上天酒店向浦发村镇银行提供了贷款金额10%即17.8万元的保证金，现该笔保证金已打入原告账户，要求在原告诉请的代偿金额里予以扣减。另利息的约定标准过高，要求以银行的同期贷款利率计算。 被告梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌未作答辩。 原告金顺融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新海上天酒店、越达公司、娄立峰经质证无异议。被告梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款合同、保证合同、协议书、反担保合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告金顺融资担保公司起诉主张的事实予以认定。另查明，2019年10月28日金顺担保公司名称变更为金顺融资担保公司，原债权债务由原告承接。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人向债权人浦发村镇银行代偿了被告新海上天酒店的借款本息1954911.74元，已经承担了自己的保证责任，依法享有对被告新海上天酒店的追偿权。被告越达公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌依反担保合同的约定应当按连带责任保证承担保证责任。被告新海上天酒店、娄立峰、越达公司关于应将保证金予以扣减的辩称，原告陈述该笔保证金当初以金顺担保公司的名义缴纳，实际支出确为新海上天酒店，同时金顺担保公司与新海上天酒店关于该保证金另行订立了一份合同。本院认为，保证金的性质为履行合同的担保，现新海上天酒店并未提供相关证据予以证明其从原告处退还该保证金的条件已成就，故对该辩称本院不予采信。关于代偿款损失，本院认为双方约定的标准未超过法律规定的最高限度，应予支持，故被告新海上天酒店、娄立峰、越达公司关于应按银行同期贷款利率标准计算代偿款损失的辩称于法无据，故不予采信。原告诉请被告新海上天酒店偿还担保代偿款及按年利率24%计算的损失，并要求被告越达公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。相应的被告越达公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌承担保证责任后，有权向被告新海上天酒店追偿。被告梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新昌县七星街道新海上天大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告新昌县金顺融资担保有限公司偿还担保代偿款1954911.74元及损失（算至2019年11月1日的损失为22734.37元，自2019年11月2日起至款项实际清偿之日止的损失按年利率24%计算）； 二、被告浙江越达交通工程有限公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告浙江越达交通工程有限公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告新昌县七星街道新海上天大酒店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22599元，减半收取计11299.5元，由被告新昌县七星街道新海上天大酒店、浙江越达交通工程有限公司、娄立峰、梁红灵、娄立聪、娄立波、章湖江、王相波、朱晓德、俞艳、吕永斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈婕妤