wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初335号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被长春市公安局取保候审，于2019年9月26日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2019年11月20日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2019年3月30日13时许，被告人张志刚酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿双阳区红土村一社南北村路由北向南至红土村一社发生交通事故，被交警查获。经鉴定张志刚每百毫升血液中乙醇含量为97.62毫克，系醉酒驾驶。案发后，被告人张志刚被公安机关传唤到案。长春市双阳区人民检察院认为，被告人张志刚醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人张志刚在庭审中对上述事实亦认可。 本院认为：被告人张志刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。经鉴定，被告人张志刚血液中乙醇含量为97.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；被告人张志刚到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 梁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋丹红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6795号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人(特别授权代理)：孙晓双，原告公司员工。 被告：覃立创，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西横县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告覃立创追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告诉请：1.被告覃立创返还原告代偿款120504.82元；2.被告覃立创支付原告利息58220.42元（以垫付款本金为基数、暂从垫付次日起以代偿款本金日万分之六的利率标准计算至2019年5月31日，此后要求按此标准计算至实际支付之日止）；3.由被告覃立创承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加了诉讼，被告覃立创经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告覃立创于2015年7月31日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告覃立创因购买车辆，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；原告同意为被告覃立创申请的信用卡提供服务，包括但不限于为被告覃立创申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺。另合同约定，如被告覃立创未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告覃立创应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，被告覃立创向原告支付了担保服务费14997元。2015年8月14日，被告覃立创与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告覃立创向工行艮山支行申请信用卡透支资金148997元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告覃立创在《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告覃立创未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2016年9月24日垫付24213.68元、2017年1月25日垫付19203.19元、2017年5月23日垫付77087.98元，合计120504.82元。至今，被告覃立创未返还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃立创于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款105507.82元（已扣除担保服务费14997元），并赔偿原告截至2019年5月31日的利息损失29110.21元，自2019年6月1日起的利息损失以105507.82元为基数、按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1938元，由被告覃立创负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃立创于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年十一月二十日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1893号申请执行人李深，男，汉族，1992年6月11日出生，住商丘市。被执行人张昭荣，女，汉族，1983年10月12日出生。申请人李深申请执行张昭荣买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10416号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张昭荣偿还原告李深欠款107000元及利息。因张昭荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李深向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人张昭荣下落或可供执行财产。五、已向被执行人张昭荣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昭荣负有继续向申请执行人李深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月三十日书记员  许永军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1567号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人毛世佩，董事长。 被执行人唐寅倬，男，1965年12月19日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄耀群，女，1963年10月18日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行（2019）桂1023执1567号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1567号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄克锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执746-3号申请执行山东省惠民县宏兴运输有限公司被执行人张延波，男，住商河。本院在执行山东省惠民县宏兴运输有限公司诉张延波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初616号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延波工行山东省滨州惠民支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十三日书记员 贾洪涛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协194号 申请执行人：伍碧清，女，汉族，1970年2月13日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人伍碧清依据已生效的东劳人仲院道滘庭案字（2019）168号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院道滘庭案字（2019）168号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1681号之二申请人：浙江日发精密机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道日发数字科技园。统一社会信用代码：91330000726586776L。法定代表人：吴捷，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄林军，男，1973年11月1日生，汉族，系公司法律办主任，现住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：卢钰佳，女，1995年11月15日生，汉族，系公司法务，现住浙江省新昌县。被申请人：瓦房店轴承股份有限公司，住所地瓦房店市北共济街1段**。统一社会信用代码：912102002423997128。法定代表人：刘军。被申请人：大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段。统一社会信用代码：91210281242392916P。法定代表人：李信成。本院在审理申请人浙江日发精密机械股份有限公司与被申请人瓦房店轴承股份有限公司、大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人瓦房店轴承股份有限公司、大连瓦轴集团轴承装备制造有限公司银行存款721万元。依据申请人申请，本院（2019）辽0281民初6711号民事裁定，裁定冻结被申请人瓦房店轴承股份有限公司银行存款721万元。现申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的解除冻结申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人瓦房店轴承股份有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为34×××15存款721万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宝超人民陪审员  张 英人民陪审员  冷 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王丹鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3119号 申请人：余某1，男，2004年1月2日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住安徽省怀远县。 法定代理人：余某2（系原告余某1的父亲），男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市。 被执行人：郭立兰，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人余某1与被执行人郭立兰健康权纠纷一案，申请执行人于2019年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及违约金。本院于2019年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月19日向被执行人郭立兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日  法官助理徐跃  书记员刘娟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2230号原告：王嘉，男，1985年2月20日出生，汉族，住太原市。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告王嘉与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王嘉、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的房屋买卖行为无效；2.判令被告向原告返还购房款100000元整；3.本案诉讼费由被告人承担；4.购房款的利息35000元，本息共计135000元。事实与理由：2013年10月10日，原告购买被告位于太原市晋源区晋源街道五府营村的房屋1号楼2单元3层东户，房屋面积约130平方米，每平米2000多元。原告向被告支付购房首付款100000元整，被告向原告出具了相对应金额编号为1030702号收据，且加盖村委会公章，双方约定剩余购房款在被告向原告交房时付清，被告承诺为原告办理房屋产权手续，但被告至今未交付房屋。经原告多次催促，被告迟迟不予履行，现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告王嘉就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到王嘉购房预收拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，尽管原告当时未向公安机关报案，其损失亦未列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，但其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王嘉的全部诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1068号 原告：中国船舶燃料供应福建有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心一期B座1601、1606、1607室。 法定代表人：吴良奇，董事长。 委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈发涛，福建志远律师事务所律师。 被告：海之星（福建）远洋渔业有限公司，住所地：福建省东山县西埔镇冬古村。 法定代表人：林财武。 原告中国船舶燃料供应福建有限公司与被告海之星（福建）远洋渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈发涛、沈正椿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国船舶燃料供应福建有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的润滑油款678860元及逾期付款违约金（自供油次日起按日万分之五计算至实际付款之日止，具体为：从2018年1月16日起就6200元支付逾期付款违约金，2018年2月6日起就370820元支付逾期付款违约金，2018年3月24日起就23800元支付逾期付款违约金，2018年10月9日起就141000元支付逾期付款违约金，2018年12月3日起就137040元支付逾期付款违约金）。事实与理由：2018年1月开始，被告向原告采购润滑油，每次供油前双方均签订《供油确认书》，约定款到十日内供油，若迟付油款，每迟付一天须支付油款总金额千分之零点五的违约金，并累计计算。但被告对部分批次的供油未按《供油确认书》的约定在供油前付款，在供油后也未付款，具体实际供油日及未付款明细如下：2018年1月15日6200元，2018年2月5日370820元，2018年3月23日23800元，2018年10月8日141000元，2018年12月2日137040元，共计678860元未付。2019年5月23日,经双方对账,被告确认在2018年至2019年5月期间共向原告采购3715650元润滑油，已付款3036790元,尚欠678860元。2019年6月19日及7月16日，被告再次向原告出具《还款计划书》，确认尚欠润滑油款678860元。原告认为，被告未按《供油确认书》的约定向原告支付油款构成违约，应立即支付，并从实际供油的次日起按每日千分之零点五的比例支付逾期付款违约金。 被告海之星（福建）远洋渔业有限公司未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求以及所依据的事实、理由，提交了《供油确认书》、凭证（正本）、厦门增值税专用发票、《供油对账单》、《还款计划书》、微信聊天记录等作为证据，因这些证据或有原件核对或相互之间可以印证，本院确认其真实性。据此，可证明前述原告诉求所依据的事实。 本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。原被告之间通过《供油确认书》形成的船舶物料供应合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告欠付油款678860元构成违约，依约应予支付。原告主张从实际供油次日起按日万分之五支付逾期付款违约金符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海之星（福建）远洋渔业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国船舶燃料供应福建有限公司润滑油款678860元，并按日万分之五的标准从2018年1月16日起就6200元支付逾期付款违约金，2018年2月6日起就370820元支付逾期付款违约金，2018年3月24日起就23800元支付逾期付款违约金，2018年10月9日起就141000元支付逾期付款违约金，2018年12月3日起就137040元支付逾期付款违约金，上述违约金支付至本判决指定的应付欠款678860元之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12133元，适用简易程序减半收取为6067元，由被告海之星（福建）远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  陈耀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张珠围 书记员林三虹 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3391号之七 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：河北壹州食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区，组织机构代码91130133695891996U。 法定代表人：姚志永，总经理。 被执行人：刘云，女，1981年11月25日出生，汉族。 被执行人：姚志永，男，1979年8月13日出生，汉族。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北壹州食品有限公司、刘云、姚志永、姚艳永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2941号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告河北壹州食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1507876.19元、利息121560.9元并支付罚息及复息（复息裁止2017年11月15日为452.66元。自2017年11月16日起至付清之日止的复利以121560.9元为基数，自2017年10月21日起至付清之日止的罚息以欠付本金为基数，均按年利率5.655%上浮50%计算）;二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告河北壹州食品有限公司名下抵押设备（抵押设备清单附后）的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告姚艳永以其名下位于石家庄市××所里街北段（房屋所有权证号：赵房权证城字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款为限对被告河北壹州食品有限公司的上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北壹州食品有限公司追偿；四、被告姚志永、刘云对被告河北壹州食品有限公司的上述债务承担连带责任；二被告承担保证责任后，有权向被告河北壹州食品有限公司追偿。案件受理费115683元及保全费5000元，由被告河北壹州食品有限公司、姚志永、刘云、姚艳永共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2018年10月09日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，并对被执行人进行了网络财产查询及现场调查，共查明、处置了被执行人名下下列财产： 一、被执行人河北壹州食品有限公司名下位于石家庄市××梨区开发区××土地五块（证号分别为：赵国用（2011）第3748号、赵国用（2011）第3749号、赵国用（2012）第3875号、赵国用（2013）第4006号、赵国用（2013）第4007号）已查封，其中赵国用（2013）第4007号土地因在另案设有抵押权已移送其他案件执行，其他土地为轮候查封或有抵押权暂不宜处理； 二、被执行人河北壹州食品有限公司名下位于石家庄市××梨区开发区××房产六处（证号分别为：赵房权证字第××号、赵房权证字第××号、赵房权证城字第××号、赵房权证谢字第××号、赵房权证字第××号、赵房权证城字第××号）已查封，其中赵房权证字第××号房产因在另案设有抵押权已移送其他案件执行，其他房产为轮候查封或有抵押权暂不宜处理； 三、被执行人刘云名下公积金账户内存款，已划拨39400元； 四、被执行人河北壹州食品有限公司名下银行存款，已划拨4800元；被执行人刘云名下银行存款，已划拨15880元； 五、被执行人姚志永名下位于石家庄市××区××庭院××房产（证××），已对该房产进行拍卖，成交价款为175万元，因涉及参与分配之诉，尚未进行支付； 六、被执行人姚艳永名下位于赵县所里街北段房产（证号：赵房权证城字第××号），已对该房产进行拍卖，成交价款为40万元； 除上述财产外，未查询到被执行人名下其他房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，扣除应当由被执行人负担的执行费用后，共支付给申请执行人436600元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人对轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018）冀0104民初2941号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇一九年十一月十九日 书记员 董姣姣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2900号 原告：燕飞，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址安徽省涡阳县，现住福建省漳州市芗城区，联系。 被告：赖松坤，男，汉族，1990年1月4日出生，住福建省平和县。 原告燕飞与被告赖松坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告燕飞到庭参加诉讼;被告赖松坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令赖松坤返还借款20000元；2.本案的诉讼费用由赖松坤承担。事实和理由：赖松坤因经营生意需要资金于2019年6月19日向燕飞借款20000元，口头约定借款期限为10天，同日赖松坤出具《借条》一份交给燕飞收执。借款期满后，经燕飞多次催讨，赖松坤至今未还款。 赖松坤未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 燕飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于燕飞提供的赖松坤签名出具的《借条》原件一份、赖松坤的身份证复印件一份、微信转账截屏一份，拟证明赖松坤于2019年6月19日向燕飞借款20000元、赖松坤的身份信息情况及出借人燕飞于2019年6月19日通过微信两次转账给赖松坤的事实，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：燕飞经同乡朋友左双龙介绍与赖松坤相识，2019年6月19日，赖松坤签名出具《借条》一份向燕飞借款20000元，同时提供其身份证复印件一份交给燕飞收执，并由左双龙作为担保人提供担保。出借人燕飞于2019年6月19日通过微信两次共计转账给赖松坤20000元。该张借条载明“借条：我赖松坤（身份证号3506281990××××××××）向燕飞借款人民币（大写）贰万元整（小写：¥20000元）。借款人签名：赖松坤；借款日期：2019年6月19日；担保人：左双龙”。借款后，燕飞多次向赖松坤催讨，赖松坤尚欠借款20000元未返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，燕飞与赖松坤之间的借贷关系事实清楚，有燕飞提供的系赖松坤签名出具的《借条》原件一份、赖松坤的身份证复印件一份、微信转账截屏一份及燕飞在庭审过程中的陈述为证，燕飞请求赖松坤返还借款20000元，证据充分，应予支持。赖松坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖松坤应于本判决生效后十日内返还燕飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费300元,减半收取计150元，由赖松坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志铭 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3718号之一申请执行人毛海东，男，1982年9月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人亿鑫国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号18号办—1902单元，组织机构代码:576895636。法定代表人薛金钢。本院在执行毛海东与亿鑫国际投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中。申请执行人毛海东于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人亿鑫国际投资管理有限公司给付执行款人民币321439.5元，执行费4647元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：在保全阶段，查封亿鑫国际投资管理有限公司名下浙Ａ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人亿鑫国际投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛海东释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为321439.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理冯晓勇书记员周文斌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3650号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：胡灿，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人胡灿因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。胡灿申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失高过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据胡灿的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年10月8日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，胡灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡灿的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十九日法官助理张阳书记员李青青
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1719号 石兴福、林小红： 申请执行人石兴福与被执行人林小红抚养费纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2333号民事调解书】，被执行人已主动履行本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终7168号上诉人（原审被告）：王西州，男，1959年12月15日出生，汉族，国营户县面粉厂下岗职工，住西安市鄠邑区国营户县。委托诉讼代理人：雷爱华，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，陕西科泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：国营户县面粉厂，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路66号。法定代表人：吴战民，该厂厂长。委托诉讼代理人：邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，男，1962年6月15日出生，汉族，国营户县面粉厂职工，住西安市鄠邑区。上诉人王西州因与被上诉人国营户县面粉厂（以下简称户县面粉厂）排除妨碍纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王西州向本院上诉请求：撤销一审民事判决，驳回国营户县面粉厂排妨之诉；一、二审诉讼费由国营户县面粉厂负担。事实与理由：1、王西州是户县面粉厂的职工，涉案房屋是该厂分给王西州的房屋，是为了解决未给王西州分其他住房而分给王西州的福利房，该房的钥匙是户县面粉厂交给王西州的，故王西州有权居住，户县面粉厂无权请求排除妨害，一审法院对此认定事实不清。2、对方主体错误。户县面粉厂主体已近十年不复存在，根据民法总则第六十九条的规定，户县面粉厂早被粮食局接管，其没有诉权。一审法院查明涉案房屋由承包人张斌垫资修缮出租，那也应由张斌起诉，而不是由户县面粉厂来起诉。户县面粉厂辩称，其厂仅是被吊销营业执照，没有被注销，不影响其诉讼主体资格。王西州认为涉案房屋是给他分的福利房，户县面粉厂将房屋钥匙交给了王西州，这不是事实，实际上是王西州强占了该房屋。王西州与户县面粉厂已经于2011年底解除了劳动关系，并领取了各种安置补偿费，另外，户县面粉厂还于1999年给王西州分配了一套48.81平方米的福利住房，王西州将房款也已交清，故涉案房屋不可能是福利房。一审判决正确，应驳回王西州的上诉请求。户县面粉厂向一审法院起诉请求：1、判令王西州立即腾退西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户的两间平房；2、判令王西州给付户县面粉厂自2017年1月1日至腾房之日按每日16.44元计算的房屋占用费；3、判令王西州立即清理占用面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房院外堆放的旧瓷砖；4、本案诉讼费由王西州负担。一审法院认定的事实：2015年，户县面粉厂将修缮家属院最北边的25间平房的工程承包给张斌，由张斌垫资对该房屋进行修缮，并在修缮完成后由张斌以户县面粉厂名义将修缮房屋对外出租，按照每套房屋每年6000元收取租金冲抵修缮费用。2016年8月，王西州私自搬入面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房内居住至今，并在屋外堆放外墙瓷砖若干。经多次交涉未果，户县面粉厂遂诉至法院。审理中，因双方各执己见，致本案无法调解。一审法院经审理认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。本案中，王西州私自搬入户县面粉厂所有的房屋内居住系恶意无权占有，户县面粉厂提出要求王西州腾退房屋并清理屋外堆放的瓷砖，于法有据，依法予以支持。因王西州占有涉案房屋导致户县面粉厂损失，户县面粉厂主张王西州支付占用期间的损失，予以支持，损失应按照每年6000元自2017年1月1日计算至腾退房屋之日止。王西州主张户县面粉厂时任法人代表在1995年分配职工住房时，因其未按时交纳房款而将房屋售予他人为由，遂在户县面粉厂平房内居住，户县面粉厂因被吊销营业执照而不具备诉讼主体资格，理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王西州于本判决生效后30日内将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房腾退给国营户县面粉厂；二、王西州于本判决生效后30日内将鄠邑区甘亭街道娄敬路66号面粉厂家属院北边自西向东第二户两间平房外堆放瓷砖进行清除；三、王西州自2017年1月1日起按6000元/年支付国营户县面粉厂房屋占用期间损失至实际腾房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王西州负担。一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。另查明，户县面粉厂于1999年给王西州分配了一套48.81平方米的住房，房款为17084元，王西州称系由其父母交的房款，交款并没有经过其同意，该房屋也是由其父母居住。2011年12月31日，王西州与户县面粉厂签订了户县国有粮食企业改制职工解除劳动关系协议书，王西州并领取了安置补偿费。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，王西州虽原系户县面粉厂的职工，但其已于2011年12月31日因公司改制与户县面粉厂解除了劳动关系，并领取了安置费用，王西州也无相应充分的证据证明其占用涉案房屋系原单位分福利房所得或者通过其他合法程序依法取得，本案所涉房屋系户县面粉厂所有，故王西州并非涉案房屋的合法所有权人和合法使用人，一审法院认定王西州搬入涉案房屋内居住系无权占有，判令王西州腾退房屋并清理屋外堆放的瓷砖，于法有据。王西州占有涉案房屋给户县面粉厂造成了一定的经济损失，依法应当进行赔偿，一审法院判令王西州按照每年6000元的标准赔偿户县面粉厂的损失，并无不当。户县面粉厂虽被有关部门吊销营业执照，但并未被注销，其仍具备民事诉讼主体资格。综上，王西州的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  崔志刚审判员  张安品审判员  李 涛二〇一九年十一月十四日书记员  刘明明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州东大水电设备安装有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸民营工业园248-8号。法定代表人：汤邹凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时章浩，男，1993年12月2日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人常州东大水电设备安装有限公司（以下简称东大公司）因与被申请人时章浩追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东大公司申请再审称：1.原审法院未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告，遗漏诉讼主体，程序违法。2.董光在2016年6月才以东大公司的资质从事工程建设，在此之前拖欠时章浩的劳务费系湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，东大公司已经代董光足额支付了董光挂靠东大公司期间的劳务费。3.原审法院回避供电公司运检部门出具的领料单、本案工程系招投标的性质、施工合同系甲供合同等事实，作出违背客观事实的认定。因此，请求提起再审改判或者发回重审。本院认为：一、关于原审未追加董光、滨海强源电气实业有限公司作为本案共同被告的问题时章浩一审提供了东大公司2015年12月20日对董光出具的授权委托书以及董光代表东大公司与滨海强源电气实业有限公司签订的劳务分包合同等证据。其中，授权委托书授权董光以东大公司的名义，代表该公司处理与滨海强源电力实业有限公司的一切事务，东大公司承担董光行为的全部法律责任。上述证据表明董光的行为系代表东大公司的行为，应由东大公司承担相应的法律责任。因此，时章浩以东大公司为被告主张欠发的工资于法有据。董光及滨海强源电气实业有限公司不是本案必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，一审法院未将其追加为本案的共同被告，并无不当。二、关于东大公司是否应当支付时章浩主张的所欠工资问题经东大公司法定代表人汤邹凯签字确认，并加盖东大公司公章的工资列表，明确载明已发放和欠付的工资数额。经东大公司总经理汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》载明的欠付工资数额与汤邹凯签字确认的工资列表载明的欠付数额一致。上述两份证据已证实东大公司对欠付时章浩工资的事实予以认可，其应当对欠付的工资承担支付责任。东大公司辩称其2016年6月至2016年12月施工工程的七个月工资已全部发放，2016年6月之前的工资是董光挂靠湖南湘江电力建设有限公司施工的工程，与东大公司无关，应由湖南湘江电力建设有限公司支付。对此，本院认为，汤邹凯签字确认并加盖东大公司公章的工资列表以及汤建东签字确认的《常州东大水电设备安装有限公司滨海项目部职工工资发放明细表》并没有载明欠付工资的具体月份，也没有载明所欠工资应由其他公司支付。东大公司的主张与上述证据矛盾，其提交的领料单据以及劳务分包合同亦不能推翻上述证据。结合东大公司对董光出具的授权委托书，原审判决并无不当，该项申请理由亦不能成立。综上，东大公司的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东大公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇一九年十一月二十九日书记员  江 悦
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异235号 异议人（案外人）：陈刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：程建中，男，1972年9月24日出生，回族，住河南省新乡县。 被执行人：穆素芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。 被执行人：程建科，男，1978年1月24日出生，回族，住河南省新乡县。 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人程建中、穆素芳、程建科民间借贷纠纷一案中，案外人陈刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人陈刚称，2017年3月19日，其通过中介与被执行人穆素芳、程建中签订《西安市存量房买卖合同》，约定其购买被执行人穆素芳、程建中所有的位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡8幢3单元30703号房屋。后其按约定支付房款并代被执行人偿还银行按揭贷款，房款全额支付完毕。被执行人穆素芳、程建中将房屋交付给其，其对房屋进行装修并入住使用。后因被执行人不履行房屋产权过户手续，其将被执行人起诉至西安市雁塔区人民法院，发现案涉房屋被河南省新乡县人民法院法院首次查封，贵院轮候查封。2019年1月21日，河南省新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1323号民事判决：不得执行；二、位其所有。2019年4月26日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初4427号民事判决：一、其与穆素芳、程建中签订的《西安市存量房买卖合同》继续履行；二、穆素芳、程建中应于本判决生效后三十日内将位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡8幢3单元30703号房屋产权转移过户至其名下。2019年9月16日，河南省新乡县人民法院作出（2018）豫0721执591号之二执行裁定书，对穆素芳名下的西安市高新区丈八除了查封。其与被执行人签订的房屋买卖合同在先，且在（2017）豫0721民初1469号民事调解书和贵院执行查封之前，其已经支付全部房款并实际占有和使用案涉房屋，雁塔法院已判决确认案涉房屋归其所有，并且河南新乡法院已经解除了对案涉房屋的查封。故根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条规定，请求贵院对案涉房屋予以解封。 本院查明，刘广东与程建中、穆素芳、程建科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）陕0112民初第6366号民事判决书：“一、被告程建中、穆素芳、程建科于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金及借款期限内利息共计267680元。二、被告程建中、穆素芳、程建科于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东借款逾期利息（以26.4万元为本金按照年利率24%自2015年7月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元、公告费600元，共计6520元（原告均已预交），现由二被告共同承担5745元，二被告于上述判决给付时间一并给付原告，剩余775元由原告自担。”因程建中、穆素芳、程建科未按照生效法律文书履行义务，2017年8月16日，刘广东向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年10月3日作出（2017）陕0112执3924号执行裁定书：“查封登房屋一套，查封期限三年。”2017年11月28日，本院向西安市不动产登记服务中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理案涉房屋轮候查封手续。另查，2019年1月21日，河南省新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1323号民事判决书，2019年4月26日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113民初4427号民事判决书：“一、原告陈刚与被告穆素芳、程建中签订的《西安市存量房屋买卖合同》继续履行。二、被告穆素芳、程建中应于本判决生效后三十日内将原告陈刚名下。”2019年9月16日，河南省新乡县人民法院作出（2018）豫0721执591号之二执行裁定书：“对查封穆素芳名下位于西房产解除查封。”因河南省新乡县人民法院已解除对案涉房屋的首轮查封，本院轮候查封即生效。 为证实自己的主张，异议人陈刚向本院提交（2018）陕0113民初4427号民事判决书、（2018）豫0721民初1323号民事判决书、（2019）陕0112执异156号执行裁定书、（2018）豫0721执591号之二执行裁定书、2019年10月14日案涉房屋不动产登记查询簿等证据为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人在案涉房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述规定的四个要件。本案中，案外人陈刚与穆素芳、程建中在本院查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已实际居住该案涉房屋，且已支付案涉房屋的全部价款，而案涉房屋未办理过户登记并非因案外人原因。案外人提供的（2018）陕0113民初4427号民事判决书、（2018）豫0721民初1323号民事判决书对此已予以认定。综上，案外人陈刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对穆素芳名下房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  丁素巧 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4144号原告：赵远香，女，1958年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：林姜，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市永净物业服务有限公司，住所地：武汉市武昌区新世纪宝安花园二期6栋1层101室。法定代表人：肖永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉泰邦物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山路6号加州·香山美树25栋1单元1层02室。法定代表人：李盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。原告赵远香与被告武汉市永净物业服务有限公司（以下简称永净公司）、武汉泰邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远香的委托诉讼代理人林姜，被告永净公司的委托诉讼代理人王宣，被告物业公司的委托诉讼代理人彭翠娥、王振兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费130500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：赵远香于2017年7月起受雇于永净公司从事保洁工作，被派往位于武汉东湖新技术开发区华师园北路茅店小区从事保洁工作。2019年5月29日早上7时30分左右，原告来到工作所在的小区正准备开始一天的保洁工作，突然一根长约1.5米的钢管从高空坠落正好插在赵远香头顶，造成赵远香受伤。事故发生后，赵远香被送至武汉市第三医院治疗。截止2019年6月11日，赵远香已自行垫付医疗费130500元。目前赵远香生命体征不稳，需要继续监护，必要时抢救治疗。物业公司系事发小区的物业管理公司。自赵远香受伤后，永净公司、物业公司拒绝主动支付治疗费用，导致拖欠医疗费高达十万余元。故起诉，请求判如所请。永净公司对赵远香在本案中主张的事实不持异议，但认为：1、赵远香系因被高空抛物导致受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第87条的规定，应由可能加害的案涉使用人承担赔偿责任，因此应当追加可能对赵远香实施侵害的所有业主为本案被告参加诉讼，并提交了追加当事人申请；2、赵远香受伤的时间为2019年5月29日早上7时许，该时间并非赵远香提供劳务的时间，不符合提供劳务受害的情形，永净公司不应当承担作为雇主的赔偿责任；3、事故发生后，永净公司已垫付医疗费187465.3元，无力再承担赔偿责任。物业公司对赵远香在本案中主张的事实不持异议，但认为：1赵远香系永净公司的雇员，与物业公司无关系；2、赵远香受伤系因小区第三人违法高空抛物所致，依法应当由可能致害的第三人承担赔偿损害责任。综上，物业公司不应承担赔偿责任。本院认为，永净公司、物业公司承认赵远香在本案中主张的事实，故对赵远香在本案中主张的事实予以确认。本案在审理中，经询问，赵远香要求由雇主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，赵远香有权选择由雇主即永净公司赔偿。故赵远香要求永净公司支付医疗费的请求，应予支持。鉴于物业公司并非赵远香的雇主，赵远香在本案中要求物业公司承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，赵远香的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉市永净物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵远香医疗费130500元；二、驳回赵远香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由武汉市永净物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月八日法官助理李怡书记员方舒萍
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初440号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人王某某，男，1978年3月20日出生于山东省巨野县。因犯危险驾驶罪于2016年1月11日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年11月2日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月21日，被告人王某某在鄄城县永嘉乐超市门口，趁无人之机，盗窃鄄城县和庄行政村河申王庄村村民苏某某的亚升阳光牌电动三轮车一辆，价值人民币2000元。2、2019年7月24日，被告人王某某在鄄城县金玺大院建筑工地，趁无人之机，盗窃鄄城县凤凰镇寨王庄村村民王某1的珠峰牌封闭式电动三轮车一辆、鄄城县大埝镇常楼村村民仪某某的铅酸蓄电池四块、鄄城县妇幼保健院对过的春天花园小区居民孟某某的超威牌银合金二代高性能蓄电池一组，共计价值人民币2123元，案发后被盗物品均被追回,并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币六千元至八千元，并提交了户籍证明、现场指认照片、被盗物品照片、被害人的陈述、购车收据、鄄城县公安局什集派出所出具的说明、鄄城县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,在审理过程中，被告人王某某退缴赃款人民币2000元，并缴纳罚金人民币7000元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王某某认罪认罚，并积极退赃、缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇一九年十一月十三日书记员  许莹附页：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4352号 原告：韩忠顺，男，1964年4月11日生，汉族，现住白城市。 被告：白城市广原农贸市场 统一社会信用代码：92220800MA1826679D 地址：白城市明珠花园小区27号楼17号地库 经营者：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市。 被告：冯全东，男，1972年12月26日生，汉族，现住白城市。 原告韩忠顺与被告白城市广原农贸市场、冯全东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩忠顺到庭参加诉讼，被告白城市广原农贸市场经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩忠顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》；2、被告返还原告剩余摊位费2292元、物业管理费1939元、保证金4000元；3、被告支付给原告违约金3万元；4、被告承担本次诉讼的各项费用。事实与理由：2019年1月18日原告与被告签订了《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，当天原告交纳了一年的摊位租壹万仟元与物业管理费肆仟贰佰叁拾元，同时又交纳肆陆千元保证金。协议约定原告摊位租期是2019年2月20日至2022年2月19日止，租金与物业费一年一交。可是在原告经营到2019年8月28日时，市场内的卫生已经无人清理，而后在2019年9月4日，市场的用电与照明全部被停止使用迫使原告无法正常营业。停电后原告多次督促被告要求恢复正常营业，但是被告不予解决。故原告请求人民法院依法判令原告与被告解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》并返还原告剩余五个半月摊位费2292元、物业费1939元、保证金4000元，支付违约金30000元，共计38231元。 白城市广原农贸市场未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2019年1月18日，原被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》，原告承租白城市广原农贸市场B区豆制品档19、20号摊位，合同约定，年基础租金为人民币10,000.00元，第一年享受优惠政策，租金收取当年租金的一半，同时还约定，如因市场的水、电、消防、安全、卫生等设施未符合使用条件影响乙方营业，视为甲方违约，乙方有权解除合同；甲、乙双方若有一方违约，违约方应支付违约金人民币叁万元给另一方。合同签订后，原告交纳了租金5，000.00元，物业费4230元，保证金4000元，原告依约入驻市场并进行经营，被告对市场进行管理。2019年8月28日，市场内的卫生未予清理，2019年9月4日市场的用电与照明全部停止使用，使原告无法正常营业，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》合法有效，应依法履行。被告未按合同履行义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告请求解除《白城市广原农贸市场摊位租赁协议》，返还剩余5个半月的租金2292元、物业管理费1939元、保证金4000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付30000元违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，原告理应承担违约责任，但对违约金请求数额过高。考虑本案的实际情况，兼顾合同的履行情况，被告应向原告支付年租金20%的违约金，即1000元。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除白城市广原农贸市场与韩忠顺签订的《白城市广原农贸市场摊位租赁合同（一）》； 二、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即返韩忠顺摊位费2292元，物业管理费1939元、保证金6000元； 三、白城市广原农贸市场于本判决生效后立即支付韩忠顺违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.00元，由白城市广原农贸市场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建磊
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1486号之3 申请执行人：刘秀丽，住禹城市安仁镇安仁街。 被执行人：杨会庆，住禹城市辛寨镇小杨圈村。 被执行人：王强，住禹城市安仁镇贾庄村。 本院执行的上列当事人（2018）鲁141482民初2419号民间借贷纠纷一案，申请执行人刘秀丽要求被执行人杨会庆偿还借款10000元及利息，被执行人王强承担连带清偿责任，被执行人杨会庆承担案件受理费25元，公告费300元。经本院强制执行，扣划被执行人王强存款5500元，已给付申请执行人。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人刘秀丽申请撤回对被执行人杨会庆、王强的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482执1486号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李功立 人民陪审员  王连友 人民陪审员  杨传军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵永琛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执979号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：边昌国，男，1991年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与边昌国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行中申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第255号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月八日 书记员  司玉涵
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢358号 申请执行人：河明哲，男，1955年2月4日出生，住黑龙江省八五二农垦社区C区新华小区。 被执行人：李世春，男，1958年12月6日出生，住黑龙江省八五二农垦社区C区新华小区。 本院在执行河明哲与李世春借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫鹤龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初10136号 原告：吴某，男，1967年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。138XXXXXXXX 被告：谢某，男，1971年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。188XXXXXXXX 被告：杨某，女，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。180XXXXXXXX 原告吴某与被告谢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓蓓
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初293号公诉机关习水县人民检察院。被告人钟正其，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县习酒镇黄金坪村大坡组。2018年8月因犯盗窃罪被习水县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月20日被习水县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告人李志全，男，1966年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，暂住习水县习酒镇永诚宾馆。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2019年6月20日被刑事拘留，经本院批准，于2019年7月25日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。指定辩护人朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1754号起诉书指控被告人钟正其、李志全犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人钟正其及其辩护人赵欢；被告人李志全及其辩护人朱蛟、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李志全系习酒公司大地厂区制曲车间工地工人。2019年6月18日，被告人李志全联系被告人钟正其收购废铁。当日21时许，被告人钟正其驾驶贵C56R32号轻型卡车载被告人李志全，经习水县习酒镇黄金坪村大地组习酒公司大地厂区门岗，进入习酒公司大地厂区制曲车间工地后。用砂轮切割机将工地上尚在线盘上的新的电缆线切割欲盗走，因害怕被习酒公司大地厂区门岗值守的保安发现，便将工地上的钢管盗走，将电缆线藏匿在钢管内，由被告人钟正其驾驶车辆载被告人李志全离开工地。次日8时许，被告人钟正其在习水县习酒镇黄金坪村大坡组董成国经营的废品回收站将所盗电缆线外壳剥离，欲将电缆线、钢管、护栏等物品出售给董成国，因被害人报案而案发。经习水县价格认证中心认定：所盗电缆线价值人民币7717.92元，所盗钢管及护栏价值人民币258元。公诉机关指控被告人钟正其、李志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人钟正其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、本案应当区分主从犯，被告人钟正其一开始并不知道被告人李志全的盗窃事实，且其在犯罪中只是起帮助作用，是轻微的帮助犯；2、被告人到案后如实供述，庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人李志全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人李志全在庭审中认罪悔罪，悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、被告人李志全主观恶性小，其因法律意识淡薄而导致犯罪，犯罪时没有对其行为有一个正确的认识，案发后积极悔过，可以酌情从轻处罚；3、本案被告人存在退赃情节，其犯罪行为未对社会造成较大的危害性，可以酌情从轻处罚；4、本案不宜区分主从犯，二被告人在案发前有过电话沟通，具有犯意联络；5、本案的鉴定结果是公安机关以推断的方式得出，故希望法庭对鉴定换算的方法依法予以审核。综上，建议对被告人李至全从轻处罚。经审理查明，被告人李志全系习酒公司大地厂区制曲车间工地工人。2019年6月18日，被告人李志全联系被告人钟正其收购废铁。当日21时许，被告人钟正其驾驶贵C56R32号轻型卡车载被告人李志全，经习水县习酒镇黄金坪村大地组习酒公司大地厂区门岗，进入习酒公司大地厂区制曲车间工地后。被告人李志全用砂轮切割机将工地上尚在线盘上的新的电缆线进行切割，被告人钟正其采用手机电筒为李志全照明。因害怕被习酒公司大地厂区门岗值守的保安发现，便将工地上的钢管盗走，将电缆线藏匿在钢管内，由被告人钟正其驾驶车辆载被告人李志全离开工地并支付收购款2100元给李志全。次日8时许，被告人钟正其在习水县习酒镇黄金坪村大坡组董成国经营的废品回收站将所盗电缆线外壳剥离，欲将电缆线、钢管、护栏等物品出售给董成国，因被害人报案而案发。经习水县价格认证中心认定：所盗电缆线价值人民币7717.92元，所盗钢管及护栏价值人民币258元。案发后，被告人钟正其已退回了所收购钢管及护栏，所盗电缆线已遗失。上述事实，被告人钟正其、李志全不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钟正其、李志全以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟正其、李志全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟正其明知李志全切割电缆线的行为涉嫌犯罪，但仍采用手机电筒为李志全照明，对李志全的犯罪行为提供帮助，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在庭审中认罪悔罪，可从轻处罚。鉴于所盗窃的部分财物已退回被害人，本院可酌情从轻处罚。被告人李志全的辩护人提出本案的鉴定结果是公安机关以推断的方式得出，故希望法庭对鉴定换算的方法依法予以审核的辩护意见，经查，侦查机关系用被告人钟正其、李志全所盗窃的电缆线外皮长短对比同一电缆线得出所含铜芯重量是符合实际，具有合理性，且价格认证中心作出的鉴定意见无明显违反法律规定，故对其意见，本院不予采纳。综合考量被告人钟正其、李志全的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，对被告人钟正其适用缓刑，不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人钟正其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李志全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）被告人钟正其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期，从判决生效之日起计算。二、对二被告人涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何煜人民陪审员任栋琴人民陪审员王勤二〇一九年十一月十三日书记员 肖               飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1316号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人陈某，身份住址不详。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16424号原告：薛见秀，女，1967年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：孔宪河，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱惜，山东琴安律师事务所实习律师。原告薛见秀诉被告孔宪河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛见秀，被告孔宪河之委托诉讼代理人李晓华、周爱惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛见秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计18752.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日8时30分，被告孔宪河驾驶电动车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。此次交通事故给原告造成各项经济损失共计18752.17元，应当由被告予以赔偿。被告孔宪河辩称：对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，根据责任认定书及事情经过，原告受轻微伤，未住院治疗，原告主张的损失与实际不符，根据责任认定，原告应承担事故次要责任，我方认为原告应按照40%责任比例承担，被告在事故中也遭受了相应损失，事故发生当天，我方垫付了医疗费，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日8时30分许，孔宪河驾驶电动车沿前湾港路由西向东行驶至事故地点处，与薛见秀驾驶自行车行驶至此相撞，造成两车受损，薛见秀轻微受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定孔宪河负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，被告孔宪河为原告垫付了部分费用，通过被告提供的银行消费记录和青岛大学附属医院的预交收据，被告为原告垫付的金额为700元。原告受伤后于当日到青岛大学附属医院门诊检查治疗，诊断为：左膝外伤，并预约MRI检查，诊断结论如下：左膝前交叉韧带撕裂，请结合临床；左膝内侧副韧带股骨部、髌骨内侧支持带损伤，请结合临床；左侧股骨下段、胫骨上段骨髓水肿，不除外合并骨折，建议CT进一步检查；左侧髌上囊、膝关节积液；左侧股内侧肌、腘肌、腓肠肌、跖肌损伤并肌间隙血肿可能性大，请结合临床。原告于2019年2月23日、3月9日、3月30日、4月13日、4月27日、5月11日、5月22日、6月13日分别到青岛大学附属医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计4247.17元。2019年6月20日，青岛健力源餐饮管理有限公司出具证明两份，内容显示原告系该公司退休返聘职工，2018年10-12月工资分别为：2761.72元、2310元、3030.69元，自2019年1月23日发生交通事故原因至今未提供劳动，未发放劳动报酬。原告提供的银行流水显示原告9月26日发放工资2847.79元，10月26日发放工资2485.86元，11月26日发放工资2761.72元，12月26日发放工资2310元，2019年1月28日发放工资3030.69元；本院调取的银行流水显示原告2019年2月26日发放工资2145.17元，2019年2月26日至2019年8月26日原告再没有工资发放，2019年8月26日发放工资2310元。对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。原告薛见秀因本次交通事故造成的各项损失：医疗费4247.17元、误工费13505元【（2761.72+2310+3030.69）/3个月×5个月】、交通费500元、自行车款500元，以上共计18752.17元。被告对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对门诊病历真实性及医疗费的真实性及必要性均有异议，事故发生当天，被告为原告垫付医疗费800元，应当从医疗费中予以扣除，病历中2019年5月22日出具的现病史载明两年前双侧膝关节疼痛，说明原告伤情与该事故不具有因果关系，即使原告就诊的伤情是事故引起的，根据责任认定书显示，原告是轻微伤，且未住院治疗，急诊当天，医生出具的诊疗计划是制动理疗，原告提交的医疗费单据多数为内服药物，对其用药的必要性不予认可，且原告未提供与病历相一致的药物处方；对证据三病历病假证明书真实性不予认可，根据青岛大学附属医院医学管理制度，休息天数需要大写，并且要记录在门诊病历上，原告未提供与病假证明相一致的且具有就诊医师签名的病历；对工资证明及停发工资证明真实性不予认可，工资证明不符合证据的法律形式，且原告也未提供劳务或劳动合同、工资发放流水，对真实性不予认可；交通费真实性不予认可，原告需提供与其就诊时间一致的发票单据；自行车损失因没有书面证据不予认可。本院认为：被告驾驶电动车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认，被告应当按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。综合原告和被告的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（被告）为宜。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为4247.17元。2、根据原告提供的银行流水及本院调取的银行流水，原告事故发生前半年的月平均工资为2596.87元，原告的误工费标准应按照上述前半年的平均工资标准计算。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4【四肢大关节韧带损伤，误工60-120日】之规定，本院酌定原告的误工期为120天，原告的误工费应确认为10387.48元【2596.87元/月÷30天×120天】。3、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。4、原告主张自行车损失，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计应确认为15134.65元，应由被告赔偿10594.26元（15134.65元×70%），被告诉前已经垫付700元，尚应赔偿9894.26元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔宪河赔偿原告薛见秀因本次交通事故造成的各项损失共计9894.26元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：薛见秀；账号：62×××50，开户行：华夏银行青岛经济技术开发区支行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，减半收取134.50元，由原告负担34.50元，由被告负担100元。因原告已预交诉讼费269元，被告于本判决生效后十日内付给原告100元（户名：薛见秀；账号：62×××50，开户行：华夏银行青岛经济技术开发区支行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一九年十一月十八日书记员  韩晓东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之二十申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马春梅在华夏银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3704号之四申请执行人：贺现军，男，汉族，1974年1月5日生，住林州市。被执行人：杨士明，男，汉族，1968年4月15日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人贺现军与被执行人杨士明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨士明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨士明在招商银行621483372156×××01账户内存款人民币2808.93元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 朝
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1456号申请执行人：叶德良，男，1981年12月29日出生，汉族。被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆，系该公司董事长。申请执行人叶德良依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1349号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江暨阳建设集团有限公司返还保证金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，均未发现被执行人浙江暨阳建设集团有限公司有可供执行的财产。经调查，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司在玉山县天源堂房地产开发有限公司有工程款，该公司目前已经进入破产清算程序。本院于2019年11月14日向玉山县天源堂房地产开发有限公司管理人发出协助执行通知书，要求协助扣留20万元及利息。本院于2019年11月14日向申请人叶德良告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十七日书记员 仇 婧
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2228号原告：甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿三岔路。法定代表人：贺昌龙，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓峰，系该公司总经理。被告：永登银行房地产开发有限责任公司，住所地：永登县城关镇解放街9号。法定代表人：张兆河，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司（以下简称：甘肃圣龙公司）与被告永登银河房地产开发有限责任公司（以下简称：永登银河公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃圣龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款2220000元；2、判令被告向原告支付自合同约定付款之日起至实际付款之日止期间逾期付款违约金，暂计算至2019年7月31日共计1025015.04元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订了《钢结构屋面网架加工制作安装承包合同》，合同约定原告承建永登银河盛世商业广场天井钢网架工程，合同总价495000元；2015年8月26日双方再次签订《钢结构及桁架楼承板制作安装工程承包合同》，约定原告继续承建该广场综合商业楼夹层钢结构工程，合同造价5000000元，并明确约定了具体的付款方式和违约责任；2015年11月10日双方又针对该综合商业楼天井屋面拆除、移高、安装修复工作签订了施工承包合同，合同造价70000元。上述三项工程全部于2016年7月14日完工验收后交付被告使用。期间，被告累计付款3345000元，双方于2017年8月22日进行决算，决算总造价为5565000元，被告尚欠原告工程款2220000元。现原告依法提起诉讼。甘永登银河公司辩称，1、原告确实是城建单位，但是双方就工程量一直没有结算，原告的起诉没有依据；2、被告虽然接收案涉工程，但是案涉工程存在质量问题，特别是消防涂料不合格，导致消防验收迟迟无法通过，损失应当从工程价款中扣除；3、原告主张的违约金没有事实和法律依据，案涉工程双方都约定的了完工时间，但是原告没有按时完工，所以主张违约金没有事实依据；即使存在违约的情况，违约金也过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，甘肃圣龙公司与永登银河公司签订《钢结构屋面网架加工制作安装承包合同》，合同约定由甘肃圣龙公司承建永登银河盛世商业广场天井钢网架工程，合同总价495000元；2015年8月26日双方再次签订《钢结构及桁架楼承板制作安装工程承包合同》，约定甘肃圣龙公司承建该广场综合商业楼夹层钢结构工程，合同造价5000000元，并明确约定了具体的付款方式和违约责任；2015年11月10日双方又针对该综合商业楼天井屋面拆除、移高、安装修复工作签订了施工承包合同，合同造价70000元。2016年7月14日甘肃圣龙公司向永登银河公司提交了工程竣工单，永登银河公司予以盖章确认。2017年8月22日双方进行决算，决算工程总造价为5565000元。永登银河公司累计付款共计3345000元，因对剩余工程款2220000元未付，故甘肃圣龙公司诉至本院要求依法处理。本院认为：关于涉案工程是否存在质量问题、是否竣工验收的问题，甘肃圣龙公司向永登银河公司递交了工程竣工单，永登银河公司加盖公司印章，并出具工程决算书，视为已将工程进行验收。永登银河公司认为工程存在质量问题，但涉案工程已通过消防部门的验收，且之前永登银河公司未向甘肃圣龙公司送达整改通知，永登银河公司的辩解理由不成立，故甘肃圣龙公司要求永登银河公司支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方对495000元和70000元的施工合同未约定违约金，对5000000元的合同约定了每日0.5‰（月利率1.5%）的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可。违约金的计算应当以出具结算书开始计算，故截至2019年8月22日，永登银河公司应当承担违约金799200元（2220000元×1.5%×24）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永登银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司支付剩余工程款2220000元，截至2019年8月22日违约金799200元；二、驳回原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32760元，减半收取16380元，保全费5000元，共计21380元，原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司负担2343元，被告永登银河房地产开发有限公司负担19037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十一月六日书记员  王琴延
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8253号 原告：郑芬，女，1985年6月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑佑功（系郑芬之父），住石河子市。 被告：李财贵，男，1951年10月8日出生，汉族，无固定职业，住广西省南宁市。 原告郑芬与被告李财贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑芬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑芬撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郑芬自行承担。 审判员  李忠民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王玉喜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执978号之一申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司。法定代表人：冯某某。被执行人：荀某某。被执行人：徐某。被执行人：安庆市安之居商贸有限公司。法定代表人：荀某某。本院在执行申请执行人安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被执行人荀某某、徐某、安庆市安之居商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  张 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4827号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告吴双龙，男，45岁，蒙古族，工人。 本院在审理原告王丽华与被告吴双龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王丽华已经与被告吴双龙自行和解解决为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月六日 书记员  那日苏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6787号申请执行人:广州凯怡贸易有限公司，住所地广州市黄埔区南云五路11号研发中心C栋215房，统一社会信用代码914401065659614746。法定代表人：符妙婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。法定代表人：刘海添，该公司总经理。广州凯怡贸易有限公司申请执行深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，向被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司发出执行通知书，责令自动履行本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初8232号民事调解书所确定的金钱给付义务。2019年11月7日，申请执行人以被执行人已于2019年11月1日自动向其支付剩余货款本金135877.2元，且其自愿放弃违约金债权为由，向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6787号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6067号苏泽球、广东长城建设集团有限公司：关于申请执行人苏泽球与被执行人广东长城建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助办理位于广州市白云区黄石东路193号祥华阁第1幢第1层04号铺（合同约定地址为广州市白云区黄石北侧海南军区干休所南侧祥华阁第1幢第1层04号铺）的交易过户手续，支付仲裁费650元。本院于2019年11月5日立案执行，立案执行标的650元，执行费500元。在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求将执行款650元、执行费500元，共1150元汇入本院代管账号。本院于2019年11月13日向广州市规划和自然资源局送达协助过户的执行裁定书与协助执行通知书，并将广州市规划和自然资源局出具的协执文书收件回执送达申请执行人。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1453号申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层。负责人：蒋伟，系该分行行长。被执行人：杨若玉，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：阳艳华，女，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人杨若玉、阳艳华金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1383号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨若玉、阳艳华送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨若玉、阳艳华不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0503执1453号决定书，对被执行人杨若玉、阳艳华限制高消费，进行信用惩戒。2019年11月25日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。截止2019年11月25日，尚欠贷款本金234901.48元，利息、罚息、复利共28333.37元，合计263234.85元，另应支付案件受理费、财产保全费共4456元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2560号 罪犯杨雪林，男，1997年7月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨雪林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出(2018)渝0241刑初263号刑事判决，认定杨雪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2018年11月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯杨雪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨雪林减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月15日起至2019年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执554号 长沙盛基房地产营销策划有限公司、洞口县华丰置业有限公司 本院执行的申请执行人长沙盛基房地产营销策划有限公司与被执行人洞口县华丰置业有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1382号被执行人冯保库，男，1965年1月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人冯保库金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1704号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2019年11月25日立案。在执行过程中，被执行人冯保库已自动缴纳诉讼费6149.5元，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4486号原告丁鑫宗，男，汉族，1968年10月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告刘锋，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告刘勇，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告刘强，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。被告张正兵，男，汉族，成年，住信阳市潢川县。本院在审理原告丁鑫宗诉被告刘锋、刘勇、刘强、张正兵民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁鑫宗的起诉。本案受理费10600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖剑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执785号申请执行人肖纯德，男，1968年4月10日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区平寨镇致富路10号附235号，公民身份号码520203196804100218。申请执行人邓吉田，男，1977年6月13日生，苗族，六枝特区第一小学教师，住贵州省六枝特区平寨镇文化路16号附8号，公民身份号码520201197706135638。被申请执行人赵回忆，男，1986年3月27日生，苗族，农民，住贵州省思南县邵家桥镇大面山村镇长石斜石板组，现下落不明，公民身份号码522225198603277518。申请人肖纯德、邓吉田与被执行人赵回忆借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年1月28日作出的（2018）黔0203民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为402000元，案件受理费及公告费7930元，案件执行费5930元，并承担逾期利息，本院于2019年6月26日已立案执行。执行过程中，由于被执行人外出务工，去向不明，本院于2019年9月18日向被执行人住所地公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年6月26日、10月22日通过网络执行查控系统对被执行人赵回忆名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在贵州省农村信用社沿河土家族自治县第一储蓄所有存款32.74元、贵阳银行观山湖支行有存款407.04元、工行贵阳分行银行卡中心有存款239.85元（共计679.63元），除此之外，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月18日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结2018）黔0203民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执776号 申请执行人:贺文涛,男性,汉族,1986年03月14日出生,住渭滨区。 被执行人:田路,男性,汉族,1987年02月08日出生,住金台区。 本院在执行贺文涛与田路借款合同纠纷一案中，向田路发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但田路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划田路银行存款50000元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权、分红等）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 文 二〇一九年八月一日 书记员 张炳林