wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2040号 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：许国军，系该行行长。 地址：张掖市甘州区县。 被执行人张掖市恒信贸易有限公司。 法定代表人：敖胜利，系该公司经理。 地址：张掖市甘州县。 被执行人张冬琴，女，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张冬琴、张掖市恒信贸易有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）甘0702民初5301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张冬琴支付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金209733.44元，承担利息2562.24元。于判决生效之日起三十日内付清，被告张掖市恒信贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年3月13日、2019年7月30日、2019年9月20日、2019年10月15日，本院分四次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年3月13日、2019年8月1日，本院依法向被执行人张冬琴、张掖市恒信贸易有限公司发出了限制高消费令。 4.2019年3月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张冬琴名下位于甘州区××小区××楼××室有房屋一套，该房屋已于2013年12月11日抵押于申请执行人，抵押期限21年。经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求处置该房屋。被执行人张掖市恒信贸易有限公司名下未发现房地产信息。 5.2019年10月9日、2019年10月16日，本院工作人员分别对被执行人张冬琴、张掖市恒信贸易有限公司所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年10月11日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的217339.68元，未能执行到位金额217339.68元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十四日 执行助理曹宁 书记员高涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5537号原告：徐家芳，男，汉族，1962年2月24日出生，住信阳市浉河区，委托代理人：程保军，系河南省信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：郭建英，女，汉族，1962年9月13日出生，住信阳市浉河区原告徐家芳诉被告郭建英民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院定于2019年11月11日上午10时在本院第四审判庭开庭审理，原告徐家芳未按规定时间参加开庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案原告自动撤回起诉本案受理费减半收取525元，由原告徐家芳承担。审 判 长  张丽红人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙思文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢593号 申请执行人：闫怀文，男，1985年11月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人：崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东莘县养生堂实业有限公司，住所地：莘县清风工业园清风路1号。 法定代表人：崔建华。 本院在执行闫怀文与崔建华、山东莘县养生堂实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31651号原告：贺汉非，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：丘远飘，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201810071893。委托诉讼代理人：胡家美，广东深田律师事务所实习律师，实习证号190219062111921。被告：深圳市罗湖区联丰冻品商行，经营场所：深圳市罗湖区湖贝路南坊656号粮食大厦主楼1015号，统一社会信用代码92440300L74099325Y。经营者：蔡坤权。原告贺汉非与被告深圳市罗湖区联丰冻品商行身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺汉非及其委托诉讼代理人丘远飘，被告深圳市罗湖区联丰冻品商行的经营者蔡坤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺汉非向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费人民币（币种下同）5700.01元；2．判令被告赔偿原告误工费975.25元（计算方式：63635元/12个月/21.75天/4天）；3．判令被告赔偿原告手机、眼镜损毁的损失9568.15元（港币共10465元）；4．判令被告承担原告支付的律师费8000元；5．判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系深圳市罗湖区中兴综合交易市场顺兴冻品综合商行（以下简称中兴商行）的经营者。被告与中兴商行相邻。2019年8月3日下午14时左右，客户黄锐锋向中兴商行购买冻品。由于被告与黄锐锋之间此前曾有其他经济纠纷，被告员工阻止黄锐锋离开。为了防止中兴商行卖给黄锐锋的冻品受损，故原告方员工打算将冻品搬回。但被告员工阻止原告员工搬回冻品，双方产生肢体冲突。原告被被告多名员工殴打，造成身体损伤及手机、眼镜等物品损失。被告答辩称，黄锐锋是帝都酒店的采购员。帝都酒店欠我方货款未还并在执行过程中。当日，我方发现酒店的人来采购，故不让其离开。原告可能是在黄锐锋的要求下办理酒店购买的冻品，我们不让其搬离，所以发生冲突。原告先拿三节棍殴打我方员工，造成我方员工轻微伤。本院认为，本案为身体权、健康权纠纷。事发当日，原告方三名员工与被告方五名员工发生群殴事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告员工在执行工作任务期间将原告打伤，被告作为用人单位应承担侵权责任。结合现场视频、公安询问笔录以及事后公安机关对参与事件人员的行政处罚情况，本院酌定原告对自身损失承担30%责任，被告对原告损失承担70%的赔偿责任。原告因本案产生的医药费损失5700.64元，该费用有病历、医疗费票据等佐证，本院予以采信。原告仅主张5700.01元，该主张系其对自身权利处分，本院不持异议。关于误工费，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，原告的误工费损失为892.84元（58258元/12个月/21.75天×4天）。对原告超出部分损失，本院不予支持。根据公安机关现场笔录，原告的手机及眼镜在此次事件中被损坏。综合考虑手机及眼镜的品牌型号、市场价格及折旧情况，本院酌定手机及眼镜的损失合计2000元。原告另主张的律师费8000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告损失共计8592.85元。被告应承担其中70%约6015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区联丰冻品商行应于本判决生效之日起七日内向原告贺汉非赔偿损失共计6015元；二、驳回原告贺汉非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告贺汉非负担153元，由被告深圳市罗湖区联丰冻品商行负担50元。上述50元已由原告贺汉非预付，被告深圳市罗湖区联丰冻品商行应于本判决生效之日起七日内向原告贺汉非迳付。本判决为终审判决。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月二十六日法官助理张颖仪书记员肖嘉韵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初4131号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，该公司总经理。委托代理人：解成，男，该公司员工。被告：史朝英，男，汉族，1958年4月24日出生，住保定市莲池区。原告保定市联众物业服务有限公司与被告史朝英为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告保定市联众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市联众物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二〇一九年十一月十八日书记员 王雨星
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初（速）687号            被告人      基本情况              被告人方文亮，男，汉族，1982年9月9日出生，初中文化,户籍地福建省云霄县，住青岛市城阳区。                  判决结果              被告人方文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  朱  萍                                        二○一九年十一月五日                                                  法官助理  宁广志                                 书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]338号起诉书指控：2019年1月5日21时18分许，被告人方文亮酒后驾驶闽EXXX号小型普通客车沿城阳区中城路由北向南行驶至德阳路路口处，被执勤民警查获。经血液检测，在方文亮血液中检出乙醇成分，含量为162.5mg/100ml。后被告人方文亮被公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人方文亮的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币一万二千元。                     被告人      的意见              被告人方文亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方文亮经电话传唤主动到案，如实供述，系自首；该主动缴纳罚金人民币一万二千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人方文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执948号申请执行人徐跃春，男，1964年3月1日出生，住武义县。被执行人黄勇，男，1984年3月20日出生，住广西宜州市。被执行人李春海，男，1988年2月9日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人黄汉帆，男，1980年5月19日出生，住广西宜州市。关于申请执行人徐跃春与被执行人黄勇、李春海、黄汉帆民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3249号判决书已发生法律效力。申请执行人徐跃春于2019年05月13日向本院申请执行，要求被执行人黄勇、李春海、黄汉帆支付执行款43520元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄勇、李春海、黄汉帆已支付执行款5000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄勇、李春海、黄汉帆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄勇、李春海、黄汉帆有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人徐跃春向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄勇、李春海、黄汉帆目前无财产可供执行，申请执行人徐跃春亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执948号案终结本次执行程序。申请执行人徐跃春今后若发现被执行人黄勇、李春海、黄汉帆有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4191号 被执行人：陈家俊，男，1994年5月15日出生，壮族，住佛山市三水区。 关于被执行人陈家俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初393号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初518号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王维则，男，1969年7月13日出生，盖州市人，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区（户籍地盖州市）。1997年1月9日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十三年；2011年1月7日因犯故意伤害罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年3月21日因犯盗窃罪于被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2018年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］488号起诉书指控被告人王维则犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、曲永利出庭支持公诉，被告人王维则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日凌晨1时许，被告人王维则到锦州市凌海市王某4家，跳墙进院从门进入卧室，将王某1的500元现金、香烟、王某2的车钥匙盗走，再将王某2停放在院外的一辆辽Ｇ×××××号灰色现代悦动轿车及车内财物盗走。经凌海市价格认证中心认定：被盗的轿车价值人民币36000元；经大石桥市价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币42元。2019年4月20日凌晨，被告人王维则驾驶盗窃来的现代轿车，到大石桥市，将王某3停放在自家车库门前的一辆白色辽Ｃ×××××宝骏730多用途乘用车及车内财物盗走，经大石桥市价格认证中心认定：被盗汽车价值人民币39000元。随后，将灰色现代悦动轿车开到新立东村玉米地中烧毁，驾驶宝骏汽车逃离。现被盗的宝骏汽车已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、王某3、朱某的陈述，物证照片，扣押物品清单、返还清单、刑事判决书、情况说明等相关书证及鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维则入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人王维则在有期徒刑执行完毕五年内又重新犯罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品未移送本院的，由公安机关依法处理。违法所得应依法退赔。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王维则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2023年10月18日止）。二、责令被告人王维则退赔被害人王某1人民币542元，退赔被害人王某2人民币36000元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  王 刚人民陪审员  郑 妍二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员李师文
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1687号 申请执行人黄建军，男，住杭州市临安区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司， 被执行人兰际伟，男，住杭州市江干区。 申请执行人黄建军与被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初7149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄建军于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟返还申请执行人黄建军借款本金XXXXXX元、支付利息XXXXXX元（利息计算方式：暂计算至2019年5月30日止，此后按年利率8%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新三板资产管理有限公司委托代理人胡忠华于2019年9月16日到庭申报财产，被执行人兰际伟逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟的不动产进行了查询，并到被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候查封被执行人兰际伟名下位于杭州市XXXXX房产及车牌号为浙Ａ×××××的车辆。未发现被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰际伟拒不如实申报，本院已对被执行人兰际伟作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时因被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟拒不履行，本院已对被执行人浙江新三板资产管理有限公司、兰际伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人黄建军进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人黄建军申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1687号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方朝阳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2217号 原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路9号。统一社会信用代码12150000318411344L。 法定代表人：司利，支队长。 委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：高青青，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨周璞，男，1983年3月22日出生，民族不详，职业不详，住河北省邢台市。 被告：南和县途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧。统一社会信用代码91130527308210258E。 法定代表人：杨继东，经理。 委托诉讼代理人：梁佳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路689号温馨家园4区5号楼。统一社会信用代码不详。 负责人：蔡瑞津，总经理。 原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告高青青、杨周璞、南和县途安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。 审判员  巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初129号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人黄长新（绰号：牛伢），男，1971年3月21日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，无业，住岳阳市云溪区。因盗窃，分别于2010年6月3日、2011年9月19日、2013年8月12日、2013年11月9日、2016年10月18日、2019年5月8日被岳阳市公安局长岭分局、岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日、十二日、五日、十二日、七日、十五日。因犯盗窃罪，于2018年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄长新犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨明刚、检察官助理唐玲出庭支持公诉。被告人黄长新到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年8月23日至8月25日期间，被告人黄长新先后两次到岳阳市云溪区文桥工业园绿源生物科技有限公司内盗窃镀锌铁质线槽板及铁管共1080斤，非法获利980元。经认证，被盗物品价值人民币2700元。具体事实如下： 1、2019年8月23日晚，被告人黄长新发现绿源生物科技有限公司的围栏内有一堆废铁器材。于是其钻进围栏将堆放在工地上的6块线槽板盖板和1根弯铁管(共300斤)盗走，并藏于路边的草丛里。次日6时许，黄长新喊来开三轮摩托车的丁某，帮其将藏匿的盗窃物品运送到杨某1经营的废品回收店，并以9角/斤的价格予以了销售。黄长新非法获利270元。 2、2019年8月24日晚，被告人黄长新以同样的方式从绿源生物科技有限公司盗窃镀锌线槽板780斤。次日6时许，黄长新喊来开三轮摩托车的丁某，帮其将藏匿的盗窃物品运送到张某经营的废品回收店，并以9角/斤的价格予以了销售。黄长新非法获利710元。 公诉机关的量刑建议是：判处被告人黄长新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人黄长新到案后，能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄长新在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被盗线槽板等物证、被告人黄长新的户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、价值认证结论书、认罪认罚具结书等书证、证人汪某、张某、杨某1、丁某的证言；被害人李某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人黄长新的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄长新到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄长新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾建军 二０一九年十一月二十九日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2521号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：林盛法，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人林盛法银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2521号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3828号申请执行人崔萍，1963年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张莉，1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人段立文，1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张雪冰，1986年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9408民事判决书，受理了崔萍申请执行张莉、段立文、张雪冰关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔萍已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十日书记员  孙庆泽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4930号 原告：张永丰，男，1966年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐美娟，女，1967年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡新良，男，1963年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告张永丰与被告徐美娟、胡新良民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已足额支付借款本息为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永丰撤回起诉。 本案受理费人民币775元（已减半收取），由原告张永丰负担。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月一日 书记员  王凤霞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1231号 原告：廖治芬，女，汉族，1965年2月出生，住裕民县。 委托诉讼代理人：廖江勇，男，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。（系原告廖治芬之弟） 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告廖治芬诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖治芬、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖治芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告在原告处借款30000元，借款期间利息按月1.5%计算，借款时间为3个月。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告廖治芬提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告廖治芬的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告廖治芬返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十日 书记员 李月烁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5017号原告：周明新，男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦宇，江苏智和律师事务所律师。被告：陈德刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告周明新与被告陈德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周明新之委托诉讼代理人秦宇到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明新向本院提出诉讼请求：判令陈德刚支付货款15万元及该款自2018年4月14日起至实际履行之日止按银行同期利率计算的利息。事实和理由：其经朋友介绍与陈德刚发生电动车配件业务往来，双方没有签订书面合同，口头约定2个月付1个月货款，凭送货单、入库单结算。2018年4月13日，经双方对账，陈德刚出具欠条确认结欠货款15万元，后陈德刚未支付任何款项，其催讨无果，遂诉至法院。审理中，周明新同意利息自起诉之日起开始计算。被告陈德刚未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，陈德刚出具欠条确认结欠周明新货款15万元，如有退货，从货款中扣除。据周明新陈述，退货虽然存在，但已换货，故不存在扣除，就本案所涉欠条，陈德刚未支付任何款项。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周明新为证明陈德刚结欠其货款事实提供的欠条，符合证据的合法性、关联性原则，陈德刚未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合周明新的陈述，本院对陈德刚结欠周明新货款15万元的事实予以确认。因双方未明确约定付款时间，现周明新主张陈德刚支付货款15万元及该款自起诉之日即2019年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德刚于本判决生效后十日内向原告周明新支付货款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈德刚负担（原告周明新同意其预交的上述费用由被告陈德刚于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十一月一日书记员  姜梦瑶
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1872号原告:合水县怡馨物业服务有限责任公司。住所地:庆阳市合水县北区乐蟠小区6号楼旁边彩钢房。统一社会信用代码：91021024332144211U。法定代表人：邵小丽，该公司经理。被告：郭某某，男，年龄不详，汉族，居民，住合水县。原告合水县怡馨物业服务有限责任公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告合水县怡馨物业服务有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县怡馨物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县怡馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合水县怡馨物业服务有限责任公司负担。审判员  孙爱俊二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅妮
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执101号申请执行人：陈月新，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该单位董事长。陈月新与华升建设集团有限公司劳务合同纠纷纠纷执行一案，本院于二○一八年十月二十六日作出的（2017）辽0191民初1778号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年1月4日依法立案执行。本案执行内容：被执行人华升建设集团有限公司支付原告陈月新劳务费16.2万元及利息，案件受理费3540元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人华升建设集团有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人陈月新享有要求被执行人华升建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执101号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人陈月新发现被执行人华升建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月二十九日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申353号李鑫：你因非法经营、伪造居民身份证一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初318号刑事判决和广州市中级人民法院（2018）粤01刑终1536号刑事裁定，向本院申诉提出:1.原审判决和裁定认定你犯非法经营罪的事实不清、证据不足。广东鸿图投资有限公司（以下简称鸿图公司）是湖南维财大宗金属交易所有限公司（以下简称维财公司）的代理机构，并未从事非法期货交易；你只是该公司的股东，并未担任具体职务，没有参与经营管理；原审判决和裁定认定你获得分红109.7万元（为人民币，下同），但未扣除退股股金60万元不当。2.原审判决和裁定认定你犯伪造居民身份证罪的事实不清、证据不足。你办理涉案身份证并非用于非法活动，且已注销，情节轻微；该身份证是通过公安机关办理，形式上是真实的，虽然内容虚假也不能认定为伪造居民身份证。请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、对于你申诉提出不构成非法经营罪的理由。国家法律法规规定，未经国家主管部门批准不得经营黄金、白银交易及其期货交易。经查，中国人民银行广州分行、长沙中心支行和中国证券监督管理委员会广东监管局的函件，鸿图公司与维财公司《合作协议》，鸿图公司与维财公司企业档案资料，鸿图公司与维财公司银行账户开户资料及交易流水记录，《司法鉴定检验报告书》等相关书证能够证实：鸿图公司、维财公司均没有获得国家主管部门的批准从事境内外黄金、白银期货经营业务，但2011年5月20日鸿图公司与维财公司签订了合作协议成为维财公司的广东省代理商，鸿图公司通过招揽社会公众客户到湖南维财公司通过非法的网络交易平台，采用集中交易的方式，采取了保证金制度等交易机制，非法从事黄金、白银交易业务；鸿图公司先后共发展客户688人，维财公司收取客户手续费金额共计2845.681171万元，返还鸿图公司佣金共计1991.97682万元。扣除返还下线各代理商的佣金后，鸿图公司获利超过360万元。鸿图公司的企业资料证实，你化名“李泓宇”使用虚假身份资料伪造居民身份证办理入股成为占该公司30%股份的股东；证人黄某、杨某武、王某婷等人的证言及辨认笔录均证实，你是鸿图公司三名负责的股东中的“二哥”，在公司里了解运营状况，参与分红；同案人楚维指证你与李俊汉到维财公司考察；同案人王汝明、李俊汉均指证你作为鸿图公司的股东之一负责监督财务收支；退股协议书等书证，证实你作为股东参与鸿图公司管理层决策。上述证据足以证实你是鸿图公司的主要股东之一并参与经营管理活动。相关书证证实你获得分红款109.7万元，你申诉称其中60万元属于退股本金但没有证据佐证。综上，原判认定你伙同他人未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，你申诉否认犯罪的理由与查证事实不符，本院不予采纳。二、对于你申诉提出不构成伪造居民身份证罪的理由。经查，你冒名“李泓宇”及虚假的身份信息，通过非法途径制作虚假《居民身份证》的事实清楚、证据充分，你对此亦供述在案，足资认定。你使用伪造的《居民身份证》冒名“李泓宇”办理入股鸿图公司及开设银行账户收取分红，你的行为已构成伪造居民身份证罪。你注销伪造的《居民身份证》与否并不能改变你伪造居民身份证的犯罪事实，也不能减轻你的罪责。你申诉提出不构成伪造居民身份证罪的理由，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15784号原告：东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路80号，统一社会信用代码为91441900595881598C。法定代表人：方向纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：深圳市泰美生贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园文富楼30C，统一社会信用代码为91440300055146007A。法定代表人：杨柏。被告：程磊，男，1961年9月14日出生，汉族，住安徵省毫州市利辛县，原告东莞市途安汽车租赁有限公司（以下简称“途安公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）、深圳市泰美生贸易有限公司（以下简称“泰美生公司”）、程磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途安公司的委托诉讼代理人黎卓荣、杨嘉兴到庭参加诉讼。被告平安财险深圳公司、泰美生公司、程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：(1)被告向原告连带赔偿车辆修理费16253元、评估费780元、拖车费360元，共计17393元；(2)本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程及责任：2018年8月22日8时50分，被告程磊驾驶粤Ｂ×××××号重型载货汽车，在广东省××××号，与李军驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车及刘云概驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车发生事故，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告程磊负事故的全部责任，李军和刘云概不负事故责任。3.保险情况：粤Ｂ×××××号汽车的登记车主是被告泰美生公司，该车向被告平安财险深圳公司投保了交强险、商业第三者险以及不计免赔，其中商业第三者险责任限额为1000000元。事发在保险期限内。4.车辆损失：粤Ｓ×××××号小型汽车的登记车主是原告途安公司，原告主张事故造成损失包括修理费16253元、评估费780元、拖车费360元，并对此提供了广东广协鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》、评估费发票、维修费发票、拖车费发票。裁判结果原告相对于粤Ｂ×××××号车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的事故损失，应由被告平安财险深圳公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额范围内赔付原告，案外人刘云概在交强险无责任财产损失赔偿100元的限额范围内赔付原告。超出以上限额的损失，应由被告程磊承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告程磊承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司依据商业第三者险合同约定予以承担。上述损失共计17393元，扣除案外人刘云概应承担的100元外，被告平安财险深圳公司应赔付17293元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起三日内赔付17293元给原告东莞市途安汽车租赁有限公司；二、驳回原告东莞市途安汽车租赁有限公司对被告程磊、深圳市泰美生贸易有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市途安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费117元（原告已预交），全部由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年十一月十三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初3817号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌峰律师事务所律师。被告：陈某被告：周某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告陈某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1054号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人荔波县蒙寨水电站，住所地：贵州省荔波县黎明关乡（原洞塘乡）洞腊村。 法定代表人：朱时葵。 被执行人朱时葵，男，1982年05月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人朱俊红，女，1970年05月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人荔波县蒙寨水电站、朱时葵、朱俊红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2308号申请执行人谢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人鲜某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人鲜某、王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月26日达成执行和解协议，即被执行人鲜某自2019年12月起，每月10日前偿还2000元，直至借款全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇一九年十一月二十八日书记员  于 湘
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8677号原告：屠心危，男，1941年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陆月娟，女，1944年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告屠心危与被告陆月娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告屠心危到庭参加诉讼，被告陆月娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠心危向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2600元；诉讼费由被告承担。事实和理由:要求陆月娟速归还借款2600元。被告陆月娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告陆月娟向原告屠心危出具借条，载明：“今借屠心危同志人民币伍佰元整。（最后一次）（附工资卡壹张）另加叁佰元共捌佰元整”。2017年8月15日，被告陆月娟向原告屠心危出具借条，载明：“今借屠心危人民币捌佰元与一月分捌佰元一起归还，共1600元。”在该借条下方署有“今借肆百元，共贰仟元整。2017.8.21”字样。2017年9月3日，被告陆月娟向原告屠心危出具借条，载明：“今借屠老师人民币肆佰元共2400元一并归还”，在该借条左下方署有“今借屠老师人民币伍佰元一共2900元”字样。2018年12月1日，被告陆月娟向原告屠心危出具情况说明，主要内容：陆月娟于11月30日傍晚发现卖房房款已到中国银行卡上，经查因资金不足不能取款，需再加款1200元，方能取款。如果一切顺利，我会将欠款全部还清，如有不测，200元在2019年1月底前先行归还。被告陆月娟于2018年12月1日在该情况左下方署有“今借600元”字样。原告陈述，被告是我中学同学。被告每次到我家里来，说让我帮她解决困难，借点钱，也不说借钱的原因，我说你之前借的钱还没有还，怎么又借钱，被告说借了钱之后连同之前的一起还，但是一直都没有还，之后被告陆续来找我借钱，2016年9月份我借给被告400元、400元、600元、900元、600元，一共2900元，后来被告儿子还给我900元，2018年12月份被告又来找我借600元，所以现在被告还欠我2600元，之后被告再没有还过。原告和被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告屠心危与被告陆月娟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款2600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆月娟于本判决生效之日起10日内归还原告屠心危借款2600元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告屠心危。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一九年十一月二十六日书记员 卜竞雄
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1152号申请执行人：刘淑洋，女，1991年3月27日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王楠，男，1991年7月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘淑洋与被执行人王楠民间借贷纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘淑洋于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王楠给付申请执行人欠款180000元及利息，案件受理费3900元，公告费600元，执行费2668元由被执行人承担。本院于2019年5月22日受理本案后，于2019年6月2日向被执行人王楠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月26日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人王楠纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人王楠进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人王楠暂无财产可供执行。本院于2019年11月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 亚 林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1025号 申请执行人王沛，女。被执行人张克磊，男。被执行人张庆兰，女。被执行人西安玫久玺珠宝首饰有限公司。法定代表人张克磊，总经理。本院在执行王沛与张克磊、张庆兰、西安玫久玺珠宝首饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人王沛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11127号民事判决，于2019年8月30日向本院申请执行，执行标的为100万元。执行中，申请执行人王沛于2019年11月26日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执恢1025号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。  审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月二十六日    书   记   员       王    锋 1
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执289号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人洪战春银行卡纠纷一案，因被执行人洪战春未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初511号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪战春存款37,032.24元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2223号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4007号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日0时50分许，被告人胡某等人在上海市宝山区东林路密山路路口“东林一号”饭店门口，因琐事与被害人董某某发生口角，尔后胡某持菜刀追逐董某某。被告人胡某于当日经民警电话通知后主动至公安机关投案，但在到案之初未作如实供述，在后续审查中如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某的陈述；证人高某某、于某、王某某、刘某某的证言；公安机关出具的《受案登记表》、《到案工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》；涉案监控视频；被告人胡某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3836之一号被执行人杨秋岭，男，1979年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。本院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1502刑初463号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨秋岭名下的银行存款2000元至聊城市东昌府区人民法院。户名：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定立即执行。审判员  陈以祥二〇一九年十一月十二日书记员  王怀宾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5441号申请执行人：乔德亮，男，1950年4月2日出生。被执行人：河南旺均机械设备有限公司。法定代表人：刘文利，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初146号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人河南旺均机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南旺均机械设备有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南旺均机械设备有限公司在金融机构的存款人民币217586元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十一月十二日书记员  李自卫
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初1679号原告:向春，住来凤县。被告:周胜双(又名周双)，住龙山县。原告向春诉被告周胜双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，因被告外出无法联系，本院公告向被告周胜双送达了起诉书副本及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员袁志平担任审判长，审判员杨克昌、人民陪审员李应权参加的合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告向春到庭参加诉讼，被告周胜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周胜双给原告偿还原材料款19906元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年至2012年以周双的名义在原告经营的建材店多次购买不锈钢、铝材等装饰材料，共欠原告材料款19906元。被告于2012年外出后至今未归并更换电话号码，致使原告无法联系被告，无法向被告催要欠款。期间原告联系被告家人要求被告还款，被告一直没有偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周胜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证明复印件、被告的户籍证明、被告的欠条原件。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，被告周胜双于2011年至2012年以周双的名义在原告经营的建材店多次购买不锈钢、铝材等装饰材料，共欠原告材料款19906元。被告给原告出具了欠条。因被告长期外出，原告无法联系被告，无法向被告催要欠款。期间原告联系被告家人要求被告还款，被告一直没有偿还，故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付所欠材料款19906元。本院认为，被告在原告经营的建材店购买原材料，所欠材料款给原告出具了欠条，原告要求被告偿还材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周胜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周胜双在本判决发生法律效力后十日内偿还原告向春材料款19906元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告周胜双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  李应权二〇一九年十一月十五日法官助理熊蕾书记员陈芳
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1351号杜某：你与张鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1700元和案件受理费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725元。本院已将该款转付给杜某。至此，杜某向本院申请执行（2019）豫0411执1351号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2952号 申请执行人李文兴，男，汉族，1967年3月6日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 申请执行人陈建忠，男，汉族，1970年9月1日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。 被执行人赖军，男，汉族，1976年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李文兴、陈建忠诉被执行人赖军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）甘0702民初1990号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赖军向原告李文兴、陈建忠支付工资款20000元，于2018年6月30日前支付10000元，于2018年10月1日前支付10000元；二、被告张建奇在本案中不承担偿付责任。 该调解书生效后，被执行人赖军未履行生效法律文书确定的义务，申请人李文兴、陈建忠已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月29日、2019年6月20日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××众泰牌车辆一辆，本院已查封并上报交通警察支队协助扣押。 4.2019年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年11月20日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长年在外打工，行踪不定，无其它可供执行财产。 6.2019年11月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。 本案执行标的10150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院已查封并上报交通警察支队协助扣押。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13075号原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吴复申，该分公司总经理。委托代理人王明亮、朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告柏丹丹，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告柏丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 王 磊二〇一九年十一月十九日书记员 王雨辛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7651号 原告王庆余，男，1959年2月22日出生，汉族，住所新民市。 被告王忠林，男，1963年8月6日出生，汉族，住所新民市。 原告王庆余诉被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王庆余、被告王忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月7日，被告以儿子结婚用钱为由向原告借人民币20000元整，并约定利息一分五厘。双方约定当年年末准时还清借款，但被告没有按约定还清借款。几年来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院依法裁判令：1、被告偿还欠款本金20000元；2、被告给付利息10800元整(2016年5月7日至2019年10月23日)；3、由被告承担诉讼费。 被告王忠林辩称，这钱我记好几年了，我现在单身，我的儿子还离婚了，我自己抚养孙女，我现在没有能力偿还。我打算明年先还年龄大的王祥一部分，如果有余钱，能还原告一部分。 经审理查明，2015年11月1日，因被告儿子结婚用钱，被告向原告借款2万元，双方约定利息月息一分五厘。2019年10月23日，原、被告双方就借款本金及利息进行清算，清算后确认借款本金为2万元，利息自2016年5月7日起至2019年10月23日期间共计人民币10800元,被告为原告重新出具借条，并在利息结算清单上签字。2016年5月7日前利息被告已经结清。 上述事实，有原告提供的借款借条一份、利息结算清单、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依法进行偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中明确约定月利率1.5分，且双方已经进行了清算，该利息约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王忠林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王庆余欠款本金人民币20000元； 被告王忠林于本判决发生法律效力后10日内给付原告王庆余欠款利息人民币10800元（2016年5月7日至2019年10月23日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告王庆余的其他诉讼请求。 案件受理费570元，由被告王忠林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1012号 申请执行人浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇。 负责人梁立臣，该信用社主任。 被执行人戴家和，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县，证件号码：452826196709022419。 本院在执行浦北县农村信用合作联社白石水信用社与浦北县人民法院2016桂0722民初1815号戴家和金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39662.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执1012号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 德 伟 审判员 韦 海 澄 审判员 朱深思； 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷  蕾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2737号原告吕八生,男,1967年1月2日生,汉族,住遂川县。被告刘克遵，男，1957年9月13日生，汉族，住遂川县。原告吕八生诉与被告刘克遵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕八生到庭参加诉讼,被告刘克遵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款13000元,并按年利率6%标准支付该款从起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，又是老乡。2016年12月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，口头约定几个月归还。借款后，经原告多次电话、上门催收，被告未能归还借款，原告具状要求处理。起诉后，2019年11月23日被告归还了2000元，余款被告未还。原告向法庭提交其身份证、被告出具的借条原件以支持其诉请。被告刘克遵未到庭，也没有提交任何答辩意见及证据。由于被告刘克遵放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借15000元现金给被告使用，被告理应及时足额的归还借款。被告经原告多次催收后尚欠13000元借款未能归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款13000元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘克遵在本判决生效后30日内归还原告吕八生借款人民币13000元并支付该款按年利率6%标准从2019年11月18日起至还清之日止计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘克遵负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  李 赢
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执303号之一 申请执行人：江维忠，男，1956年03月12出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 法定代理人：江豪（申请执行人之子），男，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：袁思琪，女，1994年01月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 案外人：彭潇，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人红维忠与被执行人袁思琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的88663.24元及利息、执行费1230.00元。本院在执行过程中依法对被执行人袁思琪名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，除查到袁思琪在中国工商银行有存款11462.38元，与案外人彭潇（袁思琪之丈夫）在五通桥区（星辰丽港）433号共有一套建筑面积为38.33平方米的住房以外，无其他财产可供执行。本院组织双方当事人进行和解，双方协商一致达成如下和解协议：一、对被执行人袁思琪在中国工商银行存款11400.00元予以划拨，发放给申请执行人；二、被执行人袁思琪在协议签订时给付申请执行人江维忠现金20000.00元；三、被执行人袁思琪二审时在乐山市中级人民法院预交诉讼费11762.00元，实际上应承担2102.00元，多交部份已向乐山市中级人民法院申请退费，退费后将该款支付给申请执行人江维忠；四、除上述款项外的余款在三年内（即2022年12月31日前）付清，被执行人按约履行还款义务，申请执行人江维忠放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人未按约履行付款义务，则按判决书的要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、查封的位于五通桥区（星辰丽港）433号房产在和解协议履行期间暂不处置；六、案外人彭潇以其个人财产为以上债务提供担保，如被执行人未按约履行还款义务，本院可直接执行担保人彭潇的财产。 双方当事人一致同意在和解协议履行期间中止案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 中止（2019）川11民终755号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜永琰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初2741号 原告：张亚光，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：樊海泉，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张亚光诉被告樊海泉健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚光、被告樊海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚光向本院提出诉讼请求：1、要求樊海泉赔偿经济损失4968.82元；2、案件受理费500元，由樊海泉负担。 事实和理由：2019年8月9日晚上23时许，樊海泉到我家因赡养老人问题发生争执，樊海泉将我按倒在锅台上并打我一嘴巴，致使我背部受伤住院治疗。造成经济损失：医药费4246.35元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费42元×3天=126元、护理费115.49元×3天=346.47元、交通费100元，合计4968.82元，故诉至法院。 樊海泉辩称：我姐樊玉贤患抑郁症，事发前喝农药在县中医院抢救，亲属们都到场了，我外甥陆冰两个小时后才来到，我二姐樊玉玲嫌弃他到的晚了说了他几句，他就跟大家吵吵起来，并赌气和张亚光回家了。第二天，他们仍然没到医院去看望，打了几次电话不接，晚上路过他们家时，我想跟陆冰谈谈，让他多陪陪他妈，张亚光和陆子健与我撕打起来了，我同意法院的调解和判决。 张亚光为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、门诊病志、住院病历、诊断书各1份，证实2019年8月10日，张亚光到彰武县人民医院住院治疗，二级护理，出院诊断为：胸背部外伤、颈部外伤、头部外伤，2019年8月13日出院，住院3天。 2、医疗费收据6份、用药清单1份，证实张亚光住院治疗支出医疗费4247.35元。 本院为查清案件事实，依法复制了彰武县公安局治安卷宗一册，其中： 1、公安机关对樊海泉的询问笔录2份，证实樊海泉因姐姐樊玉贤患抑郁症喝农药在县中医院抢救时，樊玉贤的儿子陆冰、儿媳张亚光没有及时到场，并与亲属发生口角赌气回家。2019年8月9日晚上23时许，樊海泉到陆冰、张亚光家想跟陆冰、张亚光谈谈，结果进屋后被张亚光打了脸部，张亚光的儿子陆子健用拳头也打了他，樊海泉将张亚光摁在锅台上撕打起来了，后被陆冰拉开。 2、公安机关对张亚光的询问笔录1份，证实2019年8月9日晚上23时许，樊海泉到她家敲窗户大喊陆冰你给我出来，我整死你全家。樊海泉进屋时手拿一个铁撮子，在厨房打了她一巴掌，又将她摁倒在锅台上打他头部。陆子健拽住樊海泉的脖领子将樊海泉拽起来推出门外。 3、公安机关对陆子健的询问笔录2份，证实2019年8月9日晚上23时许，樊海泉到他家敲窗户大喊陆冰你给我出来，我整死你全家。樊海泉进屋时手拿一个铁撮子，在厨房樊海泉掐住张亚光的脖子将张亚光摁倒在锅台上，打了张亚光一嘴巴，张亚光用手打了樊海泉脸部三四下。陆子健将樊海泉拉开推出门外。 4、公安机关对陆冰的询问笔录1份，证实2019年8月9日晚上23时许，樊海泉到他家敲窗户骂骂吵吵的。樊海泉进屋时张亚光和儿子陆子健先出去的，他听到厨房有撕打的动静，他到厨房时陆子健正在拉架，往外推樊海泉，他抱住张亚光，后来樊海泉就骑摩托车走了。 5、彰武县公安局行政处罚决定书复印件1份，证实因樊海泉将张亚光摁倒在锅台上，打了张亚光一嘴巴，2019年8月19日，彰武县公安局给予樊海泉罚款500元的行政处罚。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据及事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 樊海泉系陆冰的舅舅，陆冰与张亚光系夫妻关系。2019年8月8日，陆冰的母亲樊玉贤因患抑郁症喝农药在县中医院抢救，亲属们都到场了，陆冰与张亚光两个小时后才到，陆冰的二姨樊玉玲嫌弃他们到的晚了，双方发生争执，陆冰、张亚光赌气回家。次日，陆冰与张亚光仍然没到医院去看望，打了几次电话不接，晚上23时许，樊海泉到张亚光家在厨房与张亚光发生争执撕打到一起，樊海泉将张亚光摁倒在锅台上打张亚光脸部一下，张亚光用手打了樊海泉脸部三四下，后被陆冰拉开。次日，张亚光到彰武县人民医院住院治疗，诊断为：胸背部外伤、颈部外伤、头部外伤，住院3天，二级护理，2019年8月13日出院。 按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，张亚光的经济损失为4968.82元。其中：医药费4246.35元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费42元×3天=126元、护理费115.49元×3天=346.47元、交通费100元。 另查明，因樊海泉将张亚光摁倒在锅台上，打了张亚光一嘴巴，2019年8月19日，彰武县公安局给予樊海泉罚款500元的行政处罚。 本院认为，因家庭纠纷，樊海泉到张亚光家不但没有解决纠纷化解矛盾，相反激化了矛盾打伤了张亚光。本身有过错，其行为侵犯了张亚光的人身健康权，并给张亚光造成一定的经济损失，应承担侵权的民事责任。 综上所述，张亚光提出的诉讼请求合理，本院予以支持。交通费虽然没有相关票据，考虑张亚光从居住地到彰武县人民医院就诊需要支出一部分交通费，故酌情按100元确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 被告樊海泉赔偿原告张亚光经济损失4968.82元，其中：医药费4246.35元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费42元×3天=126元、护理费115.49元×3天=346.47元、交通费100元。于本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告樊海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2758号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住址：乾安县乾安镇。 法定代表人：李航宇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 被告：乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司，住所地：吉林省松原市乾安县所字镇。 法定代表人：关心，该公司经理。 被告：关心，男，1968年6月12日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：姜凤华，女，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行（以下简称邮政银行）与被告乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司（以下简称诚丰公司）、关心、姜凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人刘国成、被告乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司、被告关心到庭参加诉讼，被告姜凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求洪源公司给付本金258.1万元，并从2018年6月21日起至实际给付之日止按照年利率11.093%计算利息；2.关心、姜凤华承担连带责任保证。3.要求三被告给付律师费2万元。事实和理由：2017年11月9日，诚丰公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定洪源公司在邮政银行借款290万元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次还本，如逾期利率上浮50%。关心、姜凤华于同日与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，关心、姜凤华为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。贷款发放后，诚丰公司未按期偿还，现已逾期。 诚丰公司、关心辩称，借款事实存在，同意还钱，但现在没有。 姜凤华未到庭未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月9日，诚丰公司与邮政银行签订《小企业流动资金借款合同》，约定：诚丰公司在邮政银行借款290万元，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率7.395%，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本，如逾期给付利率上浮50%，即11.093%。同时约定该合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费……由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 2017年11月9日，关心、姜凤华与邮政银行签订《小企业最高额保证合同》，关心、姜凤华为《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2017年11月9日，邮政银行向诚丰公司发放贷款290万元。后诚丰公司偿还部分本金及利息，于2018年6月21日开始拖欠利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。诚丰公司在邮政银行借款系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。诚丰公司应按照合同约定履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，协议中约定关心、姜凤华承担连带责任保证，且有关心、姜凤华签字确认，故关心、姜凤华与邮政银行构成担保合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关心、姜凤华在承担保证责任后，有权向诚丰公司追偿。 双方在协议中约定邮政银行为实现债权的费用，包括律师费，先行垫付的，有权随时向借款人和担保人追偿。故邮政银行要求三被告承担律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，邮政银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款本金258.1万元，并自2018年6月21日起至实际给付之日止按照年利率11.093%给付利息； 二、乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司于本判决生效之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行律师费2万元； 三、关心、姜凤华在本判决主文第一项、第二项内容范围内承担连带责任保证。关心、姜凤华承担保证责任后，有权向乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27448元，由乾安县诚丰农副产品购销有限责任公司、关心、姜凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  杜省古 人民陪审员  纪 玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李垚君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢2361号申请执行人原胜利，男，1955年3月22日出生，住所地郑州市金水区。被执行人王怀汉，地址郑州市金水区。被执行人王万春，地址郑州金水区。被执行人张敏，地址郑州市金水区。原胜利诉王怀汉、王万春、张敏借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄执字第4110号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人王怀汉、王万春、张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人原胜利中心于2018年11月21日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年7月22日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人王怀汉、王万春、张敏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人王怀汉、王万春、张敏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人王怀汉、王万春、张敏名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人王怀汉、王万春、张敏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年11月14日对申请执行人原胜利进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人原胜利同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王怀汉、王万春、张敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十五日书记员  谷永斌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4861号上诉人（原审被告）：刘延光，男，1969年12月4日出生，住海阳市委托诉讼代理人：孙月玲，女，1969年11月20日出生，住海阳市。系刘延光的妻子。被上诉人（原审原告）：海阳市金盛金属材料有限公司。住所地：海阳市海阳路49号。法定代表人：修乐江，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。上诉人刘延光因与被上诉人海阳市金盛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘延光上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、修乐江欺诈上诉人签辞职申请和股权转让协议，恶意解除劳动关系。（2014）福民初字第16号判决书判决上诉人与公司劳动关系延续到2007年7月5日，为上诉人缴纳保险是公司法定责任，公司让上诉人出具5000元借条是推卸责任，上诉人至今未收到5000元，有缴费单据证明上诉人自己缴纳了保险费。2、本案自2017年9月28日开庭至2019年1月16日送达，超过合理审限。被上诉人海阳市金盛金属材料有限公司辩称，借款是事实，该5000元用于为上诉人缴纳社会保险费，而该部分社会保险已经交付并且在生效的法律文书当中判令由被上诉人返还，所应返还的金额当中已包含5000元。因此，上诉人的上诉没有事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告海阳市金盛金属材料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿付原告借款本金5000元并承担从起诉到付清借款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿付原告借款本金5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告单位职工，2007年7月5日与原告解除劳动关系，被告于7月6日从原告处借款5000元用于缴纳被告的保险费，并由被告出具了借条，此款至今未还。一审法院审理认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据及法庭调查法院确认以下事实：本案被告刘延光系海阳市金盛金属材料有限公司的职工，2007年7月5日被告与原告签订了股权转让协议和辞职申请，双方解除劳动关系，为交纳社会保险费被告刘延光借款5000元，并出具借条，借条记载“今借金属公司人民币5000元整，伍仟元整刘延光2007.7.6号修乐江7.6号”，原告主张借条上有被告签名以及原告法定代表人的签名，原告法定代表人签名的目的是同意支付借款，凭该借条从公司财务支取现金以及公司财务下账所用，因此，借款的主体是公司。被告刘延光提出异议，主张当时修乐江口头承诺是以个人的名义借给被告的，而且借款是用于交原告应为被告交纳的保险，所以诉讼主体应系修乐江个人。一审法院认为，本案双方当事人争议焦点为：（一）海阳市金盛金属材料有限公司的主体资格是否适格；（二）本案是否超过诉讼时效。（一）关于海阳市金盛金属材料有限公司的主体资格是否适格问题刘延光出具借条时明确注明“今借金属公司人民币5000元整”是本人真实意思的表示，原告主张借条上有原告法定代表人修乐江的签名，目的是同意支付借款，凭该借条从公司财务支取现金以及公司财务下账所用，符合正常财务程序，海阳市金盛金属材料有限公司做为诉讼主体符合法律规定，应予支持。刘延光主张系修乐江口头承诺是以个人的名义借给刘延光的，未能提供相关证据证实其主张，法院不予认定。（二）关于本案是否超过诉讼时效问题被告主张，2012年在海阳市劳动仲裁开庭审理刘延光与原告劳动争议纠纷一案时，原告的律师拿出借条要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，直到原告起诉之前原告未向被告主张过，已过诉讼时效。对该主张被告未提交相关证据证实。原告主张，原告并没有向被告索要过欠款，在劳动仲裁中提交借条以及被告收取股金的证据是为了证明被告交纳保险的情况，直到2016年双方诉讼过程中，被告提出要求撤销涉案借条，证明被告明确拒绝偿还借款的时间是在2016年，因此本案并不超过诉讼时效。经查，原、被告因劳动争议纠纷诉至栖霞市人民法院，2015年12月9日山东省栖霞市人民法院作出（2015）栖民三初字第136号判决书，在该案中刘延光诉请提出撤销该借条，法院认为非劳动争议案件的审理范围，不予审理，之后双方当事人不服判决，均提出上诉，烟台市中级人民法院于2016年7月26日作出终审判决。属于时效中断情形，故被告刘延光主张已过诉讼时效，证据及理由均不足，法院不予支持。综上，本案被告刘延光向海阳市金盛金属材料有限公司借款5000元并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款本金5000元，符合法律规定，应予支持，被告主张原告主体资格不适及本案已超过诉讼时效的主张，证据及法律依据不足，法院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院于2017年9月29日判决：刘延光借海阳市金盛金属材料有限公司5000元于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘延光负担。经本院审查，在一审审理中，上诉人刘延光对涉案借条真实性、有效性无异议。在本院审理中，上诉人又主张其有××，没有借被上诉人5000元，不知道有涉案借条，2012年之后打官司才知道。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：双方之间的民间借贷关系是否成立，涉案款项应否由上诉人刘延光偿还给被上诉人海阳市金盛金属材料有限公司。从本案的事实看，对涉案借款，上诉人刘延光在一、二审过程中的陈述自相矛盾。在一审过程中，上诉人对5000元借条明确表示无异议，在本院审理过程中，又予以否认。从本案的证据情况看，涉案5000元借条内容真实，对本案争议事实具有证明效力。上诉人自认用股权转让金10000元和借款5000元缴纳了相关费用，据此，可以认定双方之间5000元民间借贷关系成立。上诉人主张涉案5000元借款用于垫付社会保险不应返还，理由不能成立，本院不予支持。上诉人其他上诉理由欠妥，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘延光之上诉主张，缺乏依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人刘延光负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月六日书记员  肖 婷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3126号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝林，男，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫斌，女，1971年12月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人李宝林因与被申请人宫斌民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宝林申请再审称，撤销二审判决，改判宫斌偿还借款145660元。事实与理由：李宝林已经举证两张欠条,且宫斌也承认李宝林实际支付了145660元,只是辩称两笔钱是垫付的砂石款,宫斌是担保作用,但是从两张欠条来看,均写明了因宫斌资金周转不开,所以向李宝林借钱,并且将每笔钱都是分几次借的写的很清楚,这与双方是否合伙无关,李宝林已经充分举证借贷的事实存在。宫斌作为完全民事行为能力人,其在欠条上也写明了借贷的意思表示,应当偿还借款。 本院经审查认为，李宝林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 婧 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  张 丹 书 记 员  陈柚圻
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5635号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：高军军，男，1981年11月11日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告高军军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告高军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金64836.57元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利11748.29元，合计76584.86元;2、判决被告支付原告以贷款本金64836.57元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年6月27日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月27日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高军军未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告高军军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告高军军（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月27日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告高军军发放贷款100000元。被告高军军自2018年10月27日起未按约还款。截至2018年10月27日，被告高军军尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金64836.57元、利息811.23元，此后又返还复利22.69元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与高军军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，高军军未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月27日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月28日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军军于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金64836.57元、利息811.23元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月28日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的22.69元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告高军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保188号 广西百色右江农村合作银行、防城港金港汽车销售服务有限公司、百色市宝供物流运输有限公司、杨金林、余永伟： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请杨金林等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10105号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：梁家强，男，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告梁家强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁家强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告梁家强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月四日书记员  于金洋