wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）云2528民初927号原告郑志良，男，1975年8月28日生，彝族，居民。住元阳县。被告李伟，男，1964年10月12日生，哈尼族，农民。住元阳县。原告郑志良与被告李伟租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭(由简易程序转普通程序)，公开开庭审理了本案。原告郑志良、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑志良诉称，2015年，被告在元阳县经营沙场，曾向原告租赁挖机一台用于沙场作业。其间，被告分两次租赁挖机，租赁费分别为12500元、4000元，并于2015年3月22日（欠12500元）、2016年2月2日（欠4000元）书写欠条二份交由原告收执。被告仅支付租赁费2500元，现共尚欠14000元。要求：被告向原告支付尚欠挖机租赁费14000元。被告李伟辩称，2015年，被告确租赁原告挖机一台用于沙场作业。但被告分别于2015年3月22日支付租赁费2500元、2015年3月28日支付租赁费5000元、2016年2月2日支付租赁费5000元，现只尚欠挖机租赁费4000元。原告提交的于2015年3月22日形成的欠条为原告所书写，被告李伟及婚生子李建在欠条上签字，但被告不知晓欠条内容，对欠款金额不予认可，于2016年2月2日形成的欠条系被告侄女（被告妹妹之女）所书写，且被告李伟已签字，现仅欠原告挖机租赁费4000元。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：被告尚欠原告挖机租赁费的具体金额是多少？原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）原告身份证复印件：说明原告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）欠条二张，用以说明被告尚欠原告租赁费共14000元。被告李伟对原告郑志良提交的证据的质证意见是：1、对第（一）组证据的证明力无异议；2、第（二）组证据系二份欠条，对于2015年3月22日形成的尚欠租赁费10000元欠条的证明力不予认可；对于2016年2月2日形成的尚欠租赁费4000元欠条的证明力无异议。针对原告的起诉，被告李伟向本院提交以下证据，用以证明其答辩理由成立。（一）被告身份证复印件：说明被告的自然身份情况及诉讼主体资格适格；（二）费用支出记录一份，用以说明被告已向原告支付部分挖机租赁费。原告郑志良对被告李伟所提供证据的综合质证意见是：1、对第（一）组证据的证明力无异议；2、第（二）组证据系被告自书记录，但原告仅于2015年3月22日收到被告交付的2500元租赁费，对余下记录内容不予认可。经法庭质证，对原告郑志良所提交的证据，法院认为：1、第(一)组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实；2、第（二）组证据系相关欠条，于2015年3月22日形成的欠条，被告“李伟”、其子“李建”在欠条上有签名，被告以不知道欠条内容的抗辩理由不成立；于2016年2月2日形成的欠条，被告对欠条内容无异议。确认：证据（二份欠条）内容客观、真实。经法庭质证，对被告李伟所提交的证据，法院认为：1、第(一)组证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有法律上的关联，确认：证据内容客观、真实。2、第(二)组证据系被告自书的相关费用支出记录，被告没有提交相关证据予以证明，支出记录仍为待证事实，但其中，原告自认曾收到被告支付的2500租赁费。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年，被告在元阳县经营沙场，期间，曾租赁（二次）原告所有的挖机一台用于沙场作业。2015年3月22日，双方对第一次租赁挖机的租赁费进行结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费12500元，后由原告书写欠条，被告李伟及其子李建在欠条上签名确认、备注，当日被告向原告支付挖机租赁费2500元（支付2500元后，实际欠10000元）；2016年2月2日，双方对第二次租赁挖机的租赁费进行结算，确认被告尚欠原告挖机租赁费4000元，后由被告侄女书写欠条,被告在欠条上签字确认。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、管理、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将租赁物归还出租人的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定将租赁物交付承租人并在租赁期间保持租赁物属性符合双方的约定；承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。本案中，原告已按照双方的约定将挖机（租赁物）提供给被告管理、使用，因而，原告就享有收取相应租金的权利；同时被告已按约定、交易习惯实际管理、使用挖机，并使用挖机在沙场进行作业，已获取相应的经济收入，故，依租赁合同的约定，被告就应履行支付租金的合同义务。因此，原告要求被告支付挖机租赁费的请求符合法律的规定，应予以支持。对原告所提交的二份欠条证明力的确认。（1）2015年3月22日形成的欠条系由原告亲书形成的，但被告李伟及其婚生子李建已在欠条上签名予以确认，尽管被告对欠款金额提出异议，但被告没有对自己的签字行为作出合理的解释，且未提供相关证据证实欠条附载内容不是真实的，所以被告应承担举证不力的法律后果。确认：尚欠租金10000元的事实成立；（2）2016年2月2日形成的欠条系被告侄女亲书形成的，对欠条附载内容被告无异议。确认：尚欠租金4000元的事实成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后三十日内向原告郑志良支付尚欠挖机租赁费14000元。案件受理费150元，由被告李伟负担（于收到判决书10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 姚绍英二〇一九年十一月四日书 记 员 白志成
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2371号申请人：厦门永祥信工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村701号2楼。法定代表人：熊辉祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人:新余市益立新能源科技发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：林益立，该公司执行董事。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市益立新能源科技发展有限公司银行存款人民币380000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月一日书记员  曾振轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11727号 上诉人（一审起诉人）：苏煜焕。 上诉人苏煜焕因合伙协议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏煜焕上诉请求：1、依法撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3678号不予受理民事裁定书；2、将本案指定南宁市武鸣区人民法院或南宁市西乡塘区人民法院处理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的合伙协议书约定：“甲乙双方经友好协商，就共同投资‘位于南宁市产综合楼3号楼和4号楼共118套单间房屋’事宜达成如下合伙协议：第一条合伙经营项目和范围：合伙经营位于南宁市产综合楼3号楼和4号楼共118套单间房屋用于出租事宜。……”。若该约定视为已明确约定合同履行地点，则本案可由合同履行地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖；若该约定视为未约定合同履行地或者约定不明确，本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即原审原告所在地（南宁市武鸣区），属于一审法院(南宁市武鸣区人民法院）司法管辖范围。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据苏煜焕起诉的事实和理由，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。苏煜焕与潘修宁签订的《股东协议书》中未约定合同履行地。现苏煜焕起诉要求解除案涉《股东协议书》，要求潘修宁返还投资款及资金占用费并赔偿损失，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，故履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为潘修宁，潘修宁所在地为本案合同履行地。苏煜焕提交的民事起诉状载明，潘修宁住所地为广西罗城仫佬族自治县，因此，本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。苏煜焕向一审法院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院据此裁定对苏煜焕的起诉不予受理正确，本院予以维持。苏煜焕的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3479号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：王欣，女，汉，1985年11月17日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币98346.67元（包括本金95874.71元、利息2311.06元和罚息160.9元）及逾期保费1381.52元。2、判令被告向原告支付违约金47403.09元（违约金以理赔款98346.67元为基数，自2017年12月24日起按年化24%利率的标准暂计至2019年7月9日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令案件诉讼费、保全费、公告费和律师费由被告承担。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告即除有明确的被告主体外，还应提供被告准确的送达信息，本院依原告所提供的送达信息无法联系到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十一月二十五日书记员  杨超颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申134号再审申请人（一审被告）：程合涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告）：郝海江，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人程合涛与被申请人郝海江租赁合同纠纷一案，不服本院二〇一九年五月二十五日作出的(2019)豫0191民初10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。程合涛申请再审称，1.一审审理过程中，申请人程合涛未收到开庭传票及判决书，也未看到相关公告，以至无法行使诉讼权利，导致关键事实未加认定、判决结果错误。2.再审申请人作为承租方江苏省第一建筑安装有限公司委托代理人签订《租赁合同》和出具《欠条》，不是本案的适格被告。3.2011年10月11日，申请人向被申请人出具《欠条》之前，代表江苏省第一建筑安装有限公司与被申请人口头达成解约合同未约定违约金，申请人出具的《欠条》是对解约合同中所约定债务的承认；被申请人代理了在庭审中承认“租赁物资当时还差一点”，可以证明双方最终对双方的债务进行结算，达成了解约合同。4.双方的《解约合同》是独立的合同，所产生的债权债务关系代替了原有的债权债务关系。被申请人173000元的诉讼请求根据的是双方的《解约合同》，而非《租赁合同》。申请人向被申请人出具的两张《欠条》是解约行为存在的证据，也是对《解约合同》中173000元债务关系的承认，而非《租赁合同》债务的承认。欠条中双方未写明违约金，其违约金的诉讼请求应当被驳回。5.被申请人的债权已过诉讼时效，违法缺席判决导致申请人无法进行诉讼时效抗辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，一审邮寄送达地址为再审申请人程合涛户籍地住址，符合法律规定;根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，生效法律文书确认的事实无需举证，人民法院的生效刑事判决书已确认了涉案工程华信学院项目系周红震伪造公章所承建，与江苏一建无关的事实。故程合涛与江苏省第一建筑安装有限公司的委托代理关系并不成立，程合涛是本案的适格被告；双方约定的违约金标准过高，原审酌减为月利率2%，并不违反法律规定。申请人程合涛主张2011年10月11日，向被申请人郝海江出具《欠条》之前，代表江苏省第一建筑安装有限公司与被申请人口头达成解约合同双方未约定违约金，故不应当支付违约金，但本院认为，申请人出具的《欠条》是对双方债务的确认，并非补充协议，不发生变更违约条款的效力；而诉讼时效系抗辩权，审理过程中申请人程合涛未进行诉讼时效抗辩，由申请人程合涛承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程合涛的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 刘金燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初11066号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：陈某某。被告:易某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某、易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月4日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对易某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉陈某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月四日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12750号原告昆明中瑞商贸有限公司，住所云南省昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号。法定代表人侯淑亚，公司董事长。委托代理人潘建彬，男，汉族，1968年4月6日，身份证住址四川省乐山市市中区，系昆明中瑞商贸有限公司员工，特别授权代理。被告四川乐山吉桥机械有限公司，住所四川省乐山市五通桥区金粟镇。法定代表人李加玲，公司董事长。原告昆明中瑞商贸有限公司诉被告四川乐山吉桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告于2019年11月7日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告昆明中瑞商贸有限公司承担。审判员  李曰福二〇一九年十一月七日书记员  刘相诚
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3452号原告：王某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：梅某，现住内蒙古自治区牙克石市。原告王某与被告梅某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某提出诉讼请求：要求被告给付劳务费54500元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2018年11月末，梅某雇原告给他装修发生手工费52000元，另有发票税金2000元，当时承诺装修完工后就付款，完工后经原告多次追要，被告推脱至今，现诉至法院请求判如所请。梅某辩称，欠原告52500元属实，但我不应承担2000元税金，原告同意的话，我可以在12月末还清。原告向法院提交2018年12月24日梅某出具欠条1份，证明欠原告手工费52500元。被告无异议，本院予以采信；原告提供税务发票复印件1份，证明连同缴税一共发生费用54500元，被告对证据的真实性认可，但认为不应由被告承担税费，本院对该证据的真实性采信。故本院依当事人的陈述及对证据的质证认证意见确认如下事实：2018年12月24日被告梅某欠原告王某劳务费52500元，并给被告出具了欠据。现原告以代开发票发生税金2000元为由诉至本院要求被告给付劳务费及税费共计54500元。本院认为，本案被告认可欠原告劳务费52500元并有欠据为证，应当给付原告该笔劳务费。原告主张2000元税金，在双方对于由谁承担没有约定的情况下，应当由收入一方为纳税义务人依法交税，故原告主张该笔税金由被告承担没有法律依据。综上，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梅某于判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费52500元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元减半收取581元由梅某负担560元，王某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十一日书记员  靳 松
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢164号之一申请执行人：李书平被执行人：王道勇本院在执行申请执行人李书平与被执行人王道勇身体权、健康权纠纷一案中，本院作出的[2016]鄂0602民初419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。2019年5月21日我院恢复本案执行，经全国查控系统查询，被执行人王道勇银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人王道勇进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂0602民初419号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6600号原告:刘冰,男,1990年5月25日出生,汉族,高中文化,个体,住河北省黄骅市。被告：赵栎超，男，1989年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘娟，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：李崇智，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘毅，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。上诉原被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘冰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘冰承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月五日书记员 朱惠琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2023号 申请执行人：马怡荣，女，汉族，1968年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王彦秋，男，汉族，1955年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃盛元医疗器械有限公司，住所地兰州市城关区雁滩工业城雁西路1308号501-504室。 法定代表人：王彦秋，系该公司经理。 马怡荣与王彦秋、甘肃盛元医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初7921号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为306060元，马怡荣据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人王彦秋、甘肃盛元医疗器械有限公司法定代表人采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕宪亭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11407号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告谌新亮，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省东安县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告谌新亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告谌新亮经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还原告代偿本金16557元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、被告向原告支付违约金7230元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告于2019年3月22日签订了《贷款服务协议书》，约定：（1）被告向银行申请办理汽车消费贷款，委托原告为该笔贷款提供担保、垫资等服务事宜。原告同意作为被告与贷款人于2019年3月22日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的担保人。为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书；（2）贷款发放前，原告为被告垫付购车款72300元；（3）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买哈弗汽车，车辆总价为104000元，被告支付首付款31700元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为72300元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2198元。合同约定了抵押，抵押物为所购哈弗汽车。原告作为保证人在合同上盖章。被告作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。3、2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年7月12日扣划原告林润公司账户资金9668元，于2019年10月15日扣划原告林润公司账户资金6889元，上述两笔款项均系原告为被告支付的代偿款，共计16557元。判决的理由与结果本院认为，一、被告谌新亮经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《贷款服务协议书》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿16557元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《贷款服务协议书》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为1655元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌新亮于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金16557元及违约金1655元；二、限被告谌新亮于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，减半收取260元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担60元，由被告谌新亮负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11593号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人胡国安，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初380号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终592号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、执行内容：被执行人胡国安应缴纳罚金人民币15000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据查询反馈，本院依法查封了被执行人胡国安名下车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年，从2019年10月22日起至2021年10月21日止，因该车辆下落不明，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖嘉仪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初10707号之一原告：成都市福盾门业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路630号，统一社会信用代码9151024725385825J法定代表人：黄建忠。委托诉讼代理人：周启华，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司员工，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。第三人：重庆万林投资发展有限公司，住所地重庆市万州区天津路27号，统一社会信用代码915001017688900555。法定代表人：王光银，董事长、总经理。原告成都市福盾门业有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司，第三人重庆万林投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都市福盾门业有限公司自愿撤回对被告重庆一建建设集团有限公司，第三人重庆万林投资发展有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市福盾门业有限公司撤回对被告重庆一建建设集团有限公司，第三人重庆万林投资发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  廖丽华二〇一九年十一月十五日书记员  崔建荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2646号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人张洁。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张洁信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初3614号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2674号原告：时瑞杰，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省宁陵县。被告：武予，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省宁陵县。被告：李宁华，女，汉族，1990年1月29日出生，住河南省宁陵县。原告时瑞杰与被告武予、李宁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告时瑞杰到庭参加诉讼，被告李宁华、武予经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款450000元，并支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告武予与被告李宁华是夫妻，二人共同经营奶业代理，原告是从事零售个体经营。被告因生意经营，需要建门面房，但被告当时资金紧张，就和原告商量，用原告的名字向宁陵县德商银行贷款450000元，贷出450000元让被告用于建房。款贷出后交给二被告后，在2017年4月15日被告武予给原告出具借条。事后，原告多次找被告催要此借款，但被告总是推脱，说用了钱立马就还原告。但被告至今也没有还给原告一分钱，原告无奈，为了维权诉至法院，请依法判令所请，维护公平正义。被告武予、李宁华未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月15日，被告武予因资金需要向原告时瑞杰借款，为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借时瑞杰（身份证号码略去）现金肆拾伍万元整（450000）用于生意经营。借款人武予（捺有指印）身份证号码（略去）2017年4月15日”，后经原告催要，被告分文未付，原告为此诉至本院，请求判令所请。另查明：被告武予、李宁华系夫妻关系。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告武予为原告时瑞杰出具有借条，被告武予、李宁华未到庭对该证据进行质证，视为放弃质证的权利，该借条可以达到原告主张民间借贷关系成立的证明目的，故原告时瑞杰与被告武予之间的民间借贷关系成立。本案借款系二被告在家庭共同经营期间的债务，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告时瑞杰与被告武予关于借款利息并未作出约定，故对原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告武予、李宁华归还原告时瑞杰借款450000元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告时瑞杰的其他诉讼请求。如被告武予、李宁华未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告武予、李宁华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一九年十一月十九日书记员  乔文博
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢135号 申请执行人：李可阶,男性,1954年1月18日出生,住五莲县， 被执行人：徐蓉蓉,女性,1989年12月19日出生,住五莲县； 被执行人：孙培华,男性,1954年10月17日出生,住五莲县； 被执行人：李进兰,女性,1960年2月18日出生,住五莲县, 李可阶与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第399号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李可阶于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日恢复立案执行。申请执行标的10000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李可阶同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清6505元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李可阶与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10069号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX街XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金35658.58元，罚息1648.25元，共计37306.83元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费43200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金35658.58元，罚息1648.25元，共计37306.83元。被告赵XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年4月30日至2018年4月30日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出43200元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金35658.58元，罚息1648.25元，共计37306.83元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金35658.58元、罚息1648.25元，共计37306.83元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执706号申请执行人：孙存军，山西省刘胡兰中学教师。被执行人：杨福银，农民。被执行人：杨爱心，农民。本院在执行孙存军申请执行杨福银、杨爱心民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨福银、杨爱心银行存款117150元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人杨福银、杨爱心应负担的申请执行费1657元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨福银、杨爱心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨福银、杨爱心应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月二十四日书记员  武梦静
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初270号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄志刚，男，1977年8月6日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省富宁县，住云南省文山州富宁县。                  指控意见              2019年8月27日，被告人黄志刚在晚饭期间饮酒后，驾驶一辆牌号为云HBQ416的普通二轮摩托车在22时许行至富宁县交警大队门口路段被执勤交通警察查获。经民警使用呼气式酒精测试仪对黄志刚呼出气体进行检测，酒精含量为198mg／100ml，从其身上提取的血液经鉴定，乙醇含量为197.52mg／100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  辩护意见                  对指控的犯罪事实及情节无异议。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人黄志刚违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄志刚被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定                  判    决              被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币5000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                     审 判 员   王 征 强                  二0一九年十一月十二日                  书 记 员   农 林 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6282号 原告：杨勇进，男，1970年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：林岩祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告杨勇进与被告林岩祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨勇进到庭参加诉讼，被告林岩祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告杨勇进向本院提出诉讼请求：1、判令被告林岩祥偿还原告借款本金50000元，并支付按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告出具借条一份为凭。而后，被告至今未归还上述借款。 被告林岩祥未作答辩。 经本院审理认定的事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实由原告提交的借条以及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告林岩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。本院对原告方提供的证据材料予以认定。被告向原告借款，由所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告予以主张。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林岩祥于本判决生效之日起二十日之内向原告杨勇进偿还借款本金50000元，并支付自2019年11月14日按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告林岩祥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶昭君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4923号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：陈昌兵，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：付彩霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈昌兵、付彩霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3840号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执117号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。法定代表人彭毅，该行行长。被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路。法定代表人：谢益龙。被执行人：谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住。被执行人：胡升阳，男，1977年9月23日出生，汉族，住。被执行人：谢亮元，女，1977年4月26日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2017）湘0124民初7195号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月7日，本院向被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元送达执行通知书及报告财产令；于2019年1月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，本院依法拍卖了被执行人谢益龙、谢亮元的房产；于2019年1月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年1月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年11月8日，本院对被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元适用限制消费措施。本案被执行人谢益龙、胡升阳、谢亮元应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款174.74482万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1515052元，剩余案款尚未履行。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的案款为174.74482万元及迟延履行期间的债务利息，已偿还案款1515052元，剩余案款没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十一月八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初255号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人涂友刚，男，1989年4月17日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍及住所地四川省泸县。因本案于2019年9月5日被泸县公安局取保候审，同年9月16日经泸县人民检察院决定被取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人涂友刚犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人涂友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年5月30日下午，被告人涂友刚饮酒后驾驶逾期未检验的川Ｅ×××××号两轮摩托车从泸县玉蟾街道原野市场行驶至朝阳大饭店，后又行驶至绿园金粉世家ＫＴＶ。15时30分许，当其驾车行驶到玉蟾街道烟草公司路口时，被执勤民警当场查获。被告人涂友刚到案后如实供述了前述事实。经抽血鉴定，被告人涂友刚当日血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人涂友刚以危险驾驶罪予以判处，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。 被告人涂友刚对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告人涂友刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院指控成立。被告人涂友刚违法驾驶逾期未检验车辆上路行驶，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚,可以从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度进行综合考察，决定对被告人酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂友刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1860号 原告：辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇，兴隆台公用事业处处长。 委托诉讼代理人：薛丽，该公司职工。 委托诉讼代理人：王洋，辽河石油勘探局有限公司公司律师。 被告：盘锦辽河油田广业实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区物探委。 法定代表人：孙洪革，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处(以下简称“兴隆台公用事业处”)与被告盘锦辽河油田广业实业有限公司(以下简称“广业公司”)清算责任纠纷一案，原经本院作出判决后，被告广业公司不服判决，提起上诉。辽宁省辽河中级人民法院以原审事实不清，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛丽、王洋，被告委托诉讼代理人李嘉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆台公用事业处向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告给付采暖费183796.8元及滞纳金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：盘锦恒辰宾馆有限公司（以下简称恒辰宾馆）为被告下属的全资子公司，2012年度、2013年度欠原告采暖费183796.8元未缴付。2018年2月26日，恒辰宾馆被被告注销，由于注销时被告未依法清算，损害作为债权人的原告的权益，依据公司法若干问题规定（二）第11条和民事诉讼法第64条的规定，被告应该承担赔偿责任。 被告辩称：1、合同关系不真实，真正的主体并不是原告，按照清算责任法律规定，原告应该起诉清算组；2、清算组已经进行清算和刊登公告，原告作为辽河油田的重要企业，应该能够看到报纸，并不是清算组没有尽义务，导致原告受损，是原告放弃权利；3、原告一直认为是被告欠钱，没有向恒辰宾馆主张，他认为债务的加入是自己的主张，是原告自己理解错误，没有向恒辰宾馆主张权利超过诉讼时效，主张错误应该由原告自己负责，驳回原告诉请。 根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点：1、被告作为恒辰宾馆股东是否就案涉债务承担清算赔偿责任；2、原告的主张是否过诉讼时效。 针对本案争议焦点，原告提供以下证据证明本方的主张： 1、恒辰宾馆营业执照信息，证明2018年2月6日企业注销；2、清算报告1张，证明被告作为股东，承诺没有依法清算承担一切责任；3、情况说明1张、确认单2份证明欠款数额。 被告质证认为：对证据真实性没有异议，辽河石油报是在本区内有影响的报纸，原告应该看到；证据3证明本案诉讼时效。 针对本案争议焦点，被告提供报纸公告注销照片1张，证明注销已经公告。原告对此质证认为：是复印件，真实性有异议，并不能说明尽到通知的义务。 本院经审理，查明事实如下：恒辰宾馆为有限责任公司，被告为唯一股东。2012年、2013年恒辰宾馆拖欠原告采暖费183796.8元。2017年12月20日，恒辰宾馆在辽河石油报刊登《注销公告》。2018年2月6日，恒辰宾馆出具清算报告，内容为：全体股东保证公司债务已清理完毕，并承担由此产生的一切责任。股东签字确认处加盖被告广业公司公章并法人签字。同日恒辰宾馆企业注销。 本案为清算责任纠纷。针对本案第一个争议焦点，本院认为：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，因此清算组的行为，应由授权的法人股东来承担民事责任。本案中，被告广业公司为恒辰宾馆唯一股东，2018年2月6日的清算报告也写明因清算完毕后的债务责任由被告广业公司承担，因此本案被告适格。2、关于被告作为恒辰宾馆股东是否就案涉债务承担清算赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。如上所述，涉案债务在恒辰宾馆清算前已经存在，因此，恒辰宾馆清算组理应依据上述法律规定，书面通知包括原告公司在内的全体已知债权人，并在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。就现有证据来看，恒辰宾馆清算组并未书面通知原告公司申报债权，也未在省级报刊（《辽河石油报》属于市级报刊）上刊登清算公告，恒辰宾馆清算组在清算过程中的过错是显而易见的。在明知涉案债务未清算的情况下，恒辰宾馆清算组出具了清算报告，确认公司债务已全部清偿完毕，显然与事实不符。被告作为恒辰宾馆的唯一股东在《清算报告》上签字确认，并据此向登记机关申请注销登记，导致恒辰宾馆被注销、原告公司的债权受损，被告应承担相关民事责任。因此，原告兴隆台公用事业处要求被告广业公司给付恒辰宾馆拖欠的采暖费183796.8元的主张符合法律规定，本院予以支持；但原告所主张的滞纳金损失，实质为迟延付款的利息损失，因无合同约定，故本院认为迟延付款的利息损失从原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，双方对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，针对案涉供暖合同履行情况，原告公司与恒辰宾馆并未约定欠款给付期限，且被告2018年4月24日给原告出具的《关于2012-2013年采暖费的情况说明》，对此债务也予以认可，未明确表示不履行。因此诉讼时效应自原告主张要求履行义务给予的宽限期届满的次日起计算，本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告盘锦辽河油田广业实业公司于本判决生效之日起30日内给付原告辽河石油勘探局有限公司兴隆台公用事业处采暖费183796.8元及迟延付款的利息损失（从2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，由被告盘锦辽河油田广业实业公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张南南
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津03行赔初1号原告韩宝凯，男，1946年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人韩贵民（韩宝凯之子），男，1973年11月2日，汉族，芯和半导体科技（上海）有限公司经理，住北京市丰台区。委托代理人尚易，北京市拓夫律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人刘笑宇，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告韩宝凯与被告天津市东丽区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告韩宝凯诉称，原告在天津市东丽区建设房屋一处，该房屋分两层、两幢，具有集体土地建设用地使用证，房屋总建筑面积约280平方米。2013年被告启动蓟汕高速沿线征地拆迁工作，原告房屋位于该项目征迁红线内。2015年1月7日，在被告未与原告达成任何拆迁协议及给予原告任何补偿的情况下，原告房屋被无故拆除，给原告造成了巨大损失。之后原告报案，但公安机关未对此事作出任何处理。直至2019年，原告在诉被告天津市东丽区人民政府履行法定职责一案中，被告出具《关于韩贵君反映其父韩宝凯房屋拆迁问题的情况报告》这一证据显示原告房屋被被告“误拆”。被告在未对原告进行任何补偿，也未履行任何强制拆除程序的情况下，将原告房屋“误拆”的行为已严重违反了法律规定。被告的违法行为导致原告无法进一步提供证据证明其涉案房屋的具体情况，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定的应由被告承担举证责任的情形，被告无法证明原告房屋建设情况及损失的应当由被告承担举证不能的后果。为维护自身合法权益，原告提起本案行政诉讼，请求：1．判令被告赔偿原告损失1250万元；2．诉讼费用由被告承担。被告天津市东丽区人民政府辩称，原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。主要理由：1．原告向被告提起的（2009）津03行初51号确认强拆行为违法一案已超过法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，原告的行政赔偿诉讼应适用行政诉讼法有关时效规定，也已超过起诉期限，法院应依法予以驳回。2.2019年6月10日，被告收到原告的行政起诉状及证据资料，其中原告向法院主张要求被告按照国有土地征收标准对原告进行安置补偿，支付原告房屋（280平方米）补偿款、临时安置费47万元、周转费21万元，其中原告提供给的第二组证据《房屋被偷拆、强拆造成的财产和精神损失费用》与原告本次提起国家赔偿诉讼中提供的证据《房屋被偷拆、强拆造成的财产和精神损失费用》内容完全一致，被告的诉讼请求属于重复的诉讼请求，应依法驳回。3．原告向被告索要1250万元赔偿没有事实及法律依据，应依法驳回。本院认为，本案系原告要求确认被告强拆其房屋行为违法一并提起的行政赔偿诉讼。就原告要求确认被告强拆其房屋违法一案，本院已作出（2019）津03行初51号行政裁定，认为原告所诉被告强拆其房屋行为违法缺乏事实依据，裁定驳回原告起诉。故本案依法一并提起行政赔偿诉讼亦缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，裁定如下：驳回原告韩宝凯的起诉。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 赵朝光二〇一九年十一月十九日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019云2601民初3322号原告：文山州建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91532600218170432C，住所地：文山市。法定代表人：肖宗萍，董事长。委托诉讼代理人：陈文熙，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：赵某，男，1953年12月14日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：赵某某（系赵某之女），女，1982年6月6日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，特别授权）。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告文山州建筑工程有限公司与被告赵某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告文山州建筑工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州建筑工程有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山州建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由文山州建筑工程有限公司负担。审判长  赵俊斌审判员  杨景景审判员  马彦红二〇一九年十一月二十二日书记员  王 丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6051号原告：王洪恩，男，汉族，1952年10月1日生，住长垣县。委托代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告：王洪亮，男，汉族，1960年12月12日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：王国钊，男，汉族，1986年11月8日生，住长垣县蒲东区。委托代理人：周荣花，女，汉族，1932年11月22日生，住长垣县蒲东区。原告王洪恩诉被告王洪亮排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。在审理过程中，王洪恩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪恩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王洪恩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王洪恩承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月二十五日书记员  张硕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4558号罪犯于泽钧，男，1989年11月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）西刑初字第364号刑事判决，以被告人于泽钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元；继续追缴赃款发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于泽钧在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于泽钧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于泽钧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于泽钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于泽钧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月22日起至2022年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8953号原告：吴某某，男，1983年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：吴某某，男，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。吴某某与吴某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元由原告吴某某承担。审判员  周雪霞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3341号之一申请执行人：张仁进，男，1985年8月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：郑学荣，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人张仁进与被执行人郑学荣买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月25日作出的(2019)渝0110民初5671号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑学荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请执行，要求被执行人支付案款130526.64元及利息、案件受理费1485元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑学荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人已向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人郑学荣名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人郑学荣名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法在重庆市綦江区南桐镇人民政府扣留、提取了被执行人郑学荣的离退休人员健康休养费、目标绩效奖、节日慰问费133891.64元；三、本院对被执行人郑学荣进行了调查和了解，通过走访被执行人郑学荣的户籍地进行了解，被执行人郑学荣无财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人郑学荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人郑学荣高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费1880元，被执行人尚有案款133891.64元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已扣留、提取重庆金黑山建筑工程有限公司相应的应收工程款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3341号案件终结本次执行程序。被执行人郑学荣负有继续向申请执行人张仁进履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1096号 上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王明航，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海军，北京（长春）大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨润峰，男，1962年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 上诉人吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油公司）因与被上诉人杨润峰承揽合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3888号民事判决； 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人吉林石油集团有限责任公司预交的二审案件受理费76,130元予以退回。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹仕尧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1045号之一 申请执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区腾飞路1号，统一社会信用代码91320481137564587E。 法定代表人：马亚平。 被执行人：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区重机巷62号2幢203室，统一社会信用代码913301032565261371。 法定代表人：周海能。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4104号民事判决书，于2019年3月7日立案执行申请执行人江苏金马工程有限公司与被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的513728元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结并扣划杭州聚能锅炉工程有限公司单位银行存款410665.76元，申请人已受偿384599.44元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司法定代表人周海能作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杭州聚能锅炉工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江苏金马工程有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱利芝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6754号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：王涛，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月十五日书记员  李静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3324号原告：赵换朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住三门峡市。被告：曹建牛，男，1969年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵换朝与被告曹建牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵换朝、被告曹建牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵换朝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10.1万元及利息12万元（利息按月利率2分，自2014年6月27日计算至还款之日），总计22.1万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵换朝经中间人秦怀刚介绍和赵换朝相识，每一次借钱均是给了秦怀刚，经秦怀刚手给被告。刚开始被告欠原告5万元未还，后来一次借10万元周转说是10天就还清所有欠款。但是十天后没有归还，原告多次催讨，被告总说想办法，两三个月后被告也没有归还原告一分钱，原告看被告无法还款，才和被告、秦怀刚三个人当面写下此借据。2014年10月，因原告农村信用社有贷款要还，再次向被告要款。被告说没有钱，在秦怀刚协调下，被告愿意将名下一辆现代悦动车辆折价48000—49000元给原告并答应过户，但是后来被告以各种理由说没有钱，到现在也没有还过一分钱。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告曹建牛辩称：1.原告所说的15万元不属实，原告总共给了被告5万元，剩余的10万元没有给。且借款系赌博之债。2.借款未约定利息。3.五万元借款已经以车抵债，债权债务归于消灭。4.本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2014年上半年，曹建牛经秦怀刚介绍向赵换朝借款，后偿还部分，剩余5万元未还。曹建牛在庭审中认可借款该5万元的事实。后曹建牛又向赵换朝借款10万元，赵换朝称其于2014年5月29日、5月30日、6月1日、6月3日分多次自其卡中取现50000元，6月7日、6月10、6月15日分多次从其儿子赵子豪卡上取现45000元，从其自己卡上取现5000元，通过秦怀刚分多笔将该款项借给曹建牛。2014年6月27日，双方经过结算，曹建牛向赵换朝出具借据一份，载明：今借到赵换朝人民币15万元整，借款期限为2014年6月27日，如果借款人不能按借款合同约定按时偿还借款本金，借款人自愿承担合同规定的违约责任并自愿接受人民法院强制执行。曹建牛签名确认。曹建牛认可该签字系其本人所签，但是表示赵换朝并没有履行10万元给付义务。曹建牛欲用车抵债，向赵换朝出具书面陈述一份，载明：悦动车0458，保证以后过户。曹建牛签名确认。车辆目前由赵换朝所开，车抵4.9万元，庭审中曹建牛表示其不同意车抵4.9万元。以车抵部分债后，秦怀刚多次陪同赵换朝向曹建牛催要还款，均无果。审理中，原告赵换朝提交秦怀刚出具的证明一份，载明：曹建牛通过我向赵换朝借款，当时答应利息月息最低二分，到时准时还款，曹建牛自愿将名下一辆现代悦动（豫Ｍ×××××）抵给赵换朝。曹建牛对于证言中的车辆过户认可，对于利息约定不认可。赵换朝申请秦怀刚出庭作证，秦怀刚称曹建牛和赵换朝之间约定月息二分，刚开始借款是七八万，偿还部分款项后剩余5万元没有还，之后曹建牛给其说资金周转需要借款10万元，故赵换朝分批借给曹建牛，共计借款15万元，以上款项只有一笔是现金存款，其余全部是现金。每次履行都是赵换朝通过其将钱给曹建牛。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曹建牛向原告赵换朝借款的事实，有其向赵换朝出具的借条、秦怀刚的证言和原告提交的取款记录相互印证，且曹建牛庭审中认可该借条中的签名是其本人所写，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。因曹建牛出具的书面陈述一份表明其愿意以悦动车豫Ｍ×××××抵债，且车辆现在也由原告赵换朝所开，故双方对于以车抵债是达成一致合意的。关于车的抵价款，原告主张车抵价4.9万元，被告持不同意见，该矛盾不属于本案审理范围，双方应当另案处理。故被告应当偿还原告赵换朝剩余借款本金10.1万元。关于利息，双方在借条上没有约定，原告未提交证据证明原告按月息二分标准偿还过利息，仅有秦怀刚的证言，无法印证双方口头约定月息二分的事实，但是双方互不认识，没有利息不符合客观常理，被告曹建牛应偿还原告赵换朝借款利息，利息标准为按年利率6%自2014年6月27日起计算至本判决确定的给付之日止。关于被告辩称本案债务系赌债，因其未提交证据证明，故其辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称本案诉讼时效已过，因秦怀刚多次陪同原告赵换朝催要，故诉讼时效未过，该辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曹建牛偿还原告赵换朝借款本金10.1万元及利息（自2014年6月27日起，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告赵换朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由原告赵换朝负担1810元，由被告曹建牛负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  范铁峡二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 瀚
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3350号原告：刘某1，男，1950年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：刘某2，男，1953年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：刘某3，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1向本院提交的民事诉状无具体的诉讼请求和事实、理由。经本院释明和要求补正，原告刘某1向本院重新提交了一份民事诉状。但该份民事诉状中仍列明了多项诉讼请求，且不属于同一法律关系，不能确定审判范围；事实与理由部分，叙述内容没有围绕诉讼请求展开，不能支撑其提出的诉讼请求，不能反映出当事人之间权利义务关系发生变化的过程，也不能反映出当事人民事权益受到侵害或者发生争执的具体情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告刘某1不能向本院提出具体的诉讼请求和事实、理由，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某1起诉。案件受理费100元因原告刘某1经济困难予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇一九年十一月二十一日书记员  胡正涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特52号 申请人：尚爱山，男，1952年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 申请人：尚敬贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜高新区， 本院于2019年11月25日立案受理申请人尚爱山与申请人尚敬贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人返还原物纠纷于2019年10月31日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、坐落于济南市莱芜高新区汇源大街176号仁和花园B区36号楼西二单元201室及202室、44号楼西单元402室归申请人尚爱山所有，由申请人尚敬贵于2019年12月31日前返还给申请人尚爱山。 二、坐落于济南市莱芜高新区汇源大街176号仁和花园B区44号楼西单元402室由申请人尚敬贵居住使用。 三、坐落于济南市莱芜高新区汇源大街176号仁和花园B区10号楼东二单元二楼东户，申请人尚敬贵已卖给他人，申请人尚爱山不再追究。 四、申请人尚敬贵返还申请人尚爱山的分红、征地及补助等费用39955元，申请人尚敬贵分别于2019年12月31日前返还申请人尚爱山10000元，于2020年12月31日前返还余款29955元。 五、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尚爱山与申请人尚敬贵于2019年10月31日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 冉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执949号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 被执行人：谢玉良，男，1977年10月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：蔡娟，女，1979年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人：钟秀梅，女，1969年9月26日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与谢玉良等借款合同纠纷一案中，执行标的金额70000元，执行到位16484.3元，尚未执行53515.7元。于2019年11月22日双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初1430号民事判决书对谢玉良、蔡娟、钟秀梅的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司有权向本院申请恢复执行，申请期限为二年（自本裁定送达之日算起）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭俊霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5747号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘云辉，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币56189.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币56189.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘云辉名下价值人民币56189.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0902民初1109号原告：李晓光。委托代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。委托代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：王辉，职务总经理。委托代理人：慕云霞，中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。原告李晓光与被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王本林、关振峰，被告保险公司委托代理人慕云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告修车费17308.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日17时许，原告李晓光驾驶无号牌普通额车沿新兴区西环北路由南向北行驶，当车行驶至与兴平社区附近交叉路口时撞到同方向前方赵彦江驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。李晓光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保车辆强险、车损险88900.00元、第三者责任险200000.00元。原告李晓光负此次事故全部责任，原、被告协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，1.根据原告的交强险及商业险保单，事故发生时未在保险期间内，我司不应赔偿；2.其商业险保单中，已有黑色粗体字重要提示中第二条收到本保单承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续，原告在收到保单后，未向我司申请办理变更，说明原告对于该保单无任何异议；3.诉讼费不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。庭审中，原告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明原告负此次事故全部责任；3.保险单复印件2份，证明原告投保强险及商业三责险、车损险88900.00元、三责险200000.00元，证明事故发生在保期内，收费的确认时间为2018年12月23日16时53分；4.修车票据及明细复印件2份，证明原告此次事故修车花费为17308.00元；5.驾驶证及行驶证复印件各1份，证明原告有驾驶资格及车辆可以上道行驶。被告对证据1.2.4.5无异议，本院予以确认，被告对证据3的真实性没有异议，对证明的内容有异议收费时间不代表是保险起期的时间。本院对证据1.2.3.4.5予以确认。被告保险公司未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2018年12月23日17时许，原告李晓光驾驶无号牌普通客车沿新兴区西环北路由南向北行驶，当车行驶至与兴平社区附近交叉路口时撞到同方向前方赵彦江驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。李晓光驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保车辆强险、车损险88900.00元、第三者责任险200000.00元。经新兴区交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李晓光负此次事故全部责任。该车于2018年12月23日投保交强险，商业三责险、车损险88900.00元、三责险200000.00元。本院认为：本案系保险合同纠纷，适用合同法等相关法律调整。本案主要争议焦点为案涉保险合同的生效时间应当如何认定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。交警部门认定李晓光承担事故的全部责任，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿。李晓光驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险、商业三者险，由保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额部分，由其投保商业三者险的保险公司在其限额内赔偿。保险公司称事故发生在保险期间之外，不应由其承担保险责任，经查，本起事故发生于该保单生成时间之后、双方约定的保险期间的起始时间之前，双方对保险期间“自2018年12月24日00时起至2019年12月23日24时止”的约定为一般约定，中国保险监督管理委员会保监厅函（2009）91号《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》明确规定，各中资保险公司可在保单“特别约定”栏中写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。因此，即时生效即出单时立即生效。特别约定优于一般约定，交强险、商业三者险保单的生效时间应为保单的生成时间，也就是说本案应从保单生成时间开始计算保险期间，本起事故发生在保险期间之内，保险公司应承担保险责任。故保险公司的辩称意见，不予采纳。原告主张修车费17308.00元，有正规收据及修车明细证实，本院予以支持。由保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元。超出交强险部分，保险公司在商业三者险限额内赔偿。依照《合同法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告修车费17308.00元。案件受理费233.00元，减半收取为116.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十一月十五日书记员  李佳慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4238号 原告高林林，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区居民。 被告李飞龙，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告高林林诉被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案审理，本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址经本院多次寻找后，无此人李龙飞，本院无法向其送达开庭传票及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第六十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高林林的起诉。 本案受理费580元，退还原告高林林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 马林德 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1829号上诉人（原审被告）：丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司，住所地丰都县三合街道雪玉路887号附2号1栋3号，统一社会信用代码91500230MA5UKM264E。法定代表人：胡娟，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周小琼，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：胡娟，女，1984年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原审被告：鲁小华，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司因与被上诉人周小琼，原审被告胡娟、鲁小华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰都县尚致美宅装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 陈胜泉审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十九日（院印）法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9979号原告：贺东来，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺海苛，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺东来与被告贺海苛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贺东来于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺东来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺东来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺东来负担。审判员  蔡金辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李晶晶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9285号原告：于润华，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王霞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：师蒙哲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：张玉东，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告于润华与被告张玉东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于润华委托诉讼代理人王霞、师蒙哲，被告张玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告不当得利款项43084.61元及资金占用利息（利息自2019年8月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。2、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经是同事关系，2019年8月29日，原告通过网上银行向他人转账时，误将款项43084.61元转至被告账户。被告收到该款项后拒绝归还。根据《中华人民共和国民法总则》第122条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，被告应当返还原告上述款项的同时，支付资金占用利息。原告多次催要无果。原告诉至法院。被告张玉东辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告是被告的领导，这笔款项是原告欠被告的业务手续费。本院经审理认定事实如下：原告于润华与被告张玉东曾经系同事关系。2019年8月29日，原告于润华通过网上银行向被告张玉东转账43084.61元。后原告以误将款项43084.61元转至被告账户，被告收到该款项后拒绝归还为由将被告诉至本院。被告张玉东辩称原告曾经是被告的领导，这笔款项是原告欠被告的业务手续费，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。双方酿成纠纷。庭审中，原告表示原、被告之间在2017年之前均供职华安保险公司，且原告在此期间受保险公司委托，代其向被告发放业务提成手续费，除此之外，双方并无其他的业务往来，不存在原告欠被告钱的关系。被告表示原、被告曾经是同事关系，原告是业务经理，是被告的领导，2017年11月被告就不在华安保险公司做业务了，关于业务提成手续费被告与原告核算过，但没有手续，后来一直有邮件往来对过账，一直在催要。庭审中，被告向本院提交的邮件截图显示最晚的时间为2017年11月3日，主要内容为：附件为分公司下发的涉嫌修改车辆信息的问题保单清单，请核实清单信息并填写、反馈核实情况。本案在审理过程中，原告于润华向本院申请诉前财产保全，请求冻结张玉东名下的银行存款43120.51元或查封、扣押张玉东同等价值的财产。本院依法作出（2019）豫0122财保612号民事裁定，裁定冻结张玉东银行存款43120.51元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；本案被告没有合法根据，取得本应当属于原告的款项43084.61元的所有权，即造成原告43084.61元的损失，被告取得的43084.61元系不当得利，被告应当将其取得的不当利益43084.61元返还给受损失的原告，故原告要求被告返还现金43084.61元及利息（利息自2019年8月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张玉东于本判决生效之日起十日内给付原告于润华现金43084.61元及利息（利息自2019年8月29日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.01元，减半收取439元，由被告张玉东负担。保全费451.20元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十五日书记员  朱二利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15353号 原告：宁夏新生活贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安街荣发小区8号楼101号营业房 法定代表人：朱美贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯南，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。 被告：银川市大新农商实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新村村民委员会办公楼二楼。 法定代表人：王兵，该公司董事长。 （未到庭，以上被告身份信息系原告提供） 原告宁夏新生活贸易有限公司与被告银川市大新农商实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新生活贸易有限公司的委托诉讼代理人闫婕昀、张凯南到庭参加诉讼，被告银川市大新农商实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金333328元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将位于银川市兴庆区永泰路大新村仓储物流园区1#项目内场一层出租给原告用于仓储、商业、餐饮服务，租期自2019年2月16日至2034年2月15日，共计15年，年租金为500000元，被告应于2018年8月15日前将房屋交付原告使用，合同对违约责任也进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了第一年的租金500000元，但被告未在约定时间交付房屋，直至2018年10月20日才向原告交付。原告认为被告延期交付房屋导致原告在冬季无法正常施工，按照合同约定免租期、计租期均应当顺延，并承担相应的违约责任。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定如下：1.被告将位于银川市兴庆区永泰路（燕翔家园北门）大新村仓储物流园区1#项目（以下简称内场大厅）用于经营仓储、商业、餐饮服务业，建筑面积为2680.94平方米；2.被告于2018年8月15日前将房屋交付原告，并给予原告6个月的免租期，免租期自交付当日起算，6个月后终止；租赁期限为15年，自免租期终止后第二日开始计算，免租期、计租期的实际起止日期待交房时间确定后另行确定；若被告迟延交付房屋，导致原告施工在冬季无法正常进行，则交房日延至次年国家法定施工日期时交付房屋，由此造成的损失由被告自行承担；3.年租金为500000元，免租期为6个月，前三年租金不变，从第四年起（包含第四年）每三年租金按照前一个计租周期租金总额的6%递增；计租期共计15年，自2019年2月16日起至2034年2月15日；合同期内12个月为1年，首期租金为实际计租期开始的第一个租金年度，原告需在本合同签订后10日内一次性向被告支付；其他年度租金均按半年度支付，原告应当在每个交租期前一个月的20日前向被告一次性足额支付下个半年的租金；4.被告未能按时向原告交付租赁房产的，则相应期限顺延；5.合同还对合同解除、违约责任等其他内容进行了约定。2018年10月20日，被告将涉案房屋交付原告，双方签订了《房屋交接单》、《消防设备交接单》。2018年12月4日，原告向被告发出名为《大新农贸市场违约问题》的函，以被告延期交房导致原告无法正常施工为由，要求免半年租金250000元，但被告签收后未同意。2018年12月20日，原告向被告发出《通告函》，以被告延期交房为由要求将房屋承租期限延迟半年，但被告签收后未同意。现原告以被告违约为由诉至本院。 庭审中，原告称被告交付房屋后原告即开始装修，至2019年3月底装修完毕，于2019年4月中旬开始营业，原告将涉案房屋全部对外出租，但因客流量少、消防验收未通过等原因停止营业至今。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的《租赁合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，被告于2018年10月20日向原告交付涉案房屋，虽晚于合同约定的交付时间2个月零15日，但根据《租赁合同》中“免租期、计租期的实际起止日期待交房时间确定后另行确定”、“被告未能按时向原告交付租赁房产的，则相应期限顺延”之约定，原告享有的免租期、计租期应当相应顺延2个月零15日，故原告按照该期间的租金标准要求被告支付违约金的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏新生活贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告宁夏新生活贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇一九年十月三十一日 法官助理  田进花 书 记 员  张 如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初999号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘信福，男，1968年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因本案，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘维秀，湖南崇民律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人刘信福犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人刘信福及其辩护人刘维秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日早上5时许，被告人刘信福驾驶吉01-×××××大中型拖拉机沿Ｇ319线由北往南行驶至本市大瑶镇连天红酒家门前路段时，遇本市大瑶镇村民李某1（男，1958年10月10日出生）在非机动车道推二轮自行车同向往前行走，因被告人刘信福驾车在非机动车道行驶，临危措施不及，将李某1撞倒，造成李某1受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘信福驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘信福驶入非机动车道内且操作不当，又肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第七十条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任，李某1无责任。2019年8月11日，被告人刘信福主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。同年8月13日，经浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解，被告人刘信福与李某1近亲属达成赔偿协议，被告人刘信福赔偿了李某1近亲属经济损失人民币23.5万元，取得了李某1近亲属的谅解。公诉机关指控被告人刘信福犯交通肇事罪，建议在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内对被告人刘信福判处刑罚。被告人刘信福于2019年10月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘信福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、道路交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机驾驶证档案信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验表、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、证明、调解协议书、交通事故赔偿凭证、报告、现场检测报告等书证；证人沈某、陈某、邹某1、李某2、邹某2的证言；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘信福驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘信福主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以减轻处罚；被告人刘信福案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上情节请求对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信；其提出适用缓刑的辩护意见，结合被告人肇事后逃逸等情节，本院认为不应适用缓刑，故对该意见不予采信。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘信福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  胡志勇人民陪审员  胡本松二〇一九年十一月二十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保648号申请人：蔡险峰，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨济阳，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被申请人：王先桃，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨济阳、王先桃名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月13日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨济阳、王先桃名下的银行存款22万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十三日书记员  谢飞