山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初369号原告：陈庆伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住平邑县。原告：程言桂，男，1979年3月1日出生，汉族，住平邑县。原告：魏军正，男，1980年3月26日出生，汉族，住平邑县。上述三原告委托诉讼代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。被告：平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会，住所地平邑县流峪镇赤梁院村驻地。法定代表人：魏丕仁，该村主任。委托诉讼代理人：夏连海，平邑县流峪法律服务所法律工作者。原告陈庆伟、程言桂、魏军正与被告平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会（以下简称赤梁院村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆伟、程言桂、魏军正及其委托诉讼代理人时光飞，被告赤梁院村委会的委托诉讼代理人夏连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆伟、程言桂、魏军正向本院提出诉讼请求：1.判令赤梁院村委会支付陈庆伟、程言桂、魏军正工程款45815元及利息；2.诉讼费用由赤梁院村委会承担。事实和理由：2016年，陈庆伟、程言桂、魏军正共同为赤梁院村委会建设村委会办公室。工程竣工后，经双方结算工程款为45815元，原村委会主任魏大峰出具欠款证明。陈庆伟、程言桂、魏军正虽多次索要欠款，赤梁院村委会仍拒不支付。赤梁院村委会辩称，赤梁院村委会认为陈庆伟、程言桂、魏军正立案程序违法，陈庆伟、程言桂、魏军正与赤梁院村委会应是三个法律关系、三个法律事实，陈庆伟、程言桂、魏军正之间并非亲属关系，为非必要共同诉讼，应当分案起诉，一案一结。陈庆伟、程言桂、魏军正所诉与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。陈庆伟、程言桂、魏军正为证实其主张向本院提交了以下证据：1.魏军正与赤梁院村委会签订的村办公室承包合同，拟证实魏军正与赤梁院村委会之间存在建筑承包合同纠纷；2.从村委复印的工程结算明细，拟证实赤梁院村委会欠陈庆伟15015元、程言桂14600元、魏军正16200元，并且原村委与现任村委之间已经对该账目进行了交接，原村委主任和现任村委主任都予以签名；3.原村委主任魏大峰出具的证明三份，拟证实陈庆伟、程言桂、魏军正为村委建办公室所欠的工程款分别是陈庆伟15015元、程言桂14600元、魏军正16200元；4.平邑县流峪镇人民政府出具的证明一份，拟证实魏大峰于2016年到2017年担任平邑县流峪镇赤梁院村村委会主任。赤梁院村委会对上述证据质证意见为：对于证据1.时任赤梁院村委会主任魏大峰系魏军正的亲哥，该承包合同未经过村里公开招标；证据2.是复印件，应该与原件核对后才能作为有效证据使用，赤梁院村委会对该份证据不予认可；对于证据3.证人应当出庭作证，证明人魏大峰未能出庭质证；对证据4.无异议。本院依法从平邑县流峪镇人民政府调取以下证据：1.2016年10月31日赤梁院村委会建办公室的记账凭证一份；2.2016年10月30日山东省村级集体经济组织付款凭证一份，该付款凭证载明支付魏军正工程款24200元；3.村委办公室承包合同一份；4.魏军正的结算明细一份，该单据载明魏军正总的工程款为50400元，支付24200元，下欠26200元；5.2016年9月25日山东省村级集体经济组织付款凭证一份，该付款凭证载明支付程言桂建办公室沙、石子款5000元；6.程言桂的结算明细一份，该单据载明程言桂沙和石子款合计24600元，支付5000元，下欠19600元；7.2016年9月26日山东省村级集体经济组织付款凭证一份，该付款凭证载明支付陈庆伟钢筋和水泥款18000元；8.赤梁院村委会建办公室对外欠款明细一份，该单据载明欠魏军正建筑款26200元，欠程言桂沙和石子款19600元，欠陈庆伟钢筋和水泥款14215元。魏军正、程言桂对上述证据无异议。陈庆伟对上述证据无异议，对于起诉欠款15015元高于调取的证据中的欠款14215元，是因为2016年10月31日结算完后，陈庆伟又给赤梁院村委会供应的水泥款800元。赤梁院村委会对上述证据质证意见为：对证据1.赤梁院村委会不知情，在新的村委班子交接时未见到该凭证；对证据2.无异议；对证据3.有异议，该单据无验收人，该结算单据由魏军正书写，不能证明其工程量及所欠工程款；证据4.该承包合同未经过村里公开招标，时任村主任魏大峰系魏军正的亲哥；对证据5.无异议；对证据6.有异议，结算单中无收货人和验收人签字；对证据7.无异议；证据8.建办公室对外欠款单据与陈庆伟、程言桂、魏军正所主张的不一致，不能证明其诉讼主张。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，赤梁院村委会与魏军正签订村办公室承包合同一份，约定赤梁院村办公室的二层和三层由魏军正负责施工（清工）。程言桂为赤梁院村建办公室提供沙和石子。陈庆伟为为赤梁院村建办公室提供钢筋和水泥。2016年10月31日，经原平邑县流峪乡财务审计（现平邑县流峪镇财经服务中心）审核，赤梁院村委会欠魏军正建筑工程款26200元，欠程言桂沙和石子款19600元，欠陈庆伟钢筋和水泥款14215元。结算完后，经赤梁院村委会偿还，至今下欠魏军正建筑工程款16200元，欠程言桂沙和石子款14600元，欠陈庆伟钢筋水泥款14215元。诉讼过程中赤梁院村委会辩称陈庆伟、程言桂、魏军正与赤梁院村委会是三个法律关系、三个法律事实，为非必要共同诉讼，应当分案起诉，一案一结。本院依法询问双方当事人是否同意合并审理，双方当事人均同意合并审理。本院认为，赤梁院村委会欠魏军正建筑工程款16200元，欠程言桂沙和石子款14600元，欠陈庆伟钢筋水泥款14215元,有记账凭证一份、山东省村级集体经济组织付款凭证三份、村办公室承包合同一份、对魏军正的结算明细一份、对程言桂的结算明细一份、建办公室对外欠款明细一份予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。陈庆伟陈述2016年10月31日结算完后，其又给赤梁院村委会供应了800元的水泥，赤梁院村委会共欠其钢筋和水泥款15015元。对于该800元的水泥款，仅有陈庆伟的陈述，未有其他证据予以证实，本院对此不予认可，陈庆伟可再证据充分后，另行起诉主张该部分权利。因涉案欠款未约定利息，利息应自陈庆伟、程言桂、魏军正主张权利之日（2019年1月18日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付程言桂沙和石子款14600元及利息（利息以14600元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付魏军正工程款16200元及利息（利息以16200元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈庆伟钢筋和水泥款14215元及利息（利息以14215元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）四、驳回陈庆伟、程言桂、魏军正的其他诉讼其请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由平邑县流峪镇赤梁院村村民委员会负担925元，由陈庆伟负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  刘相民二〇一九年十一月二十九日法官助理赵利强书记员周航