wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执137号申请执行人：黄松祥，男，1964年2月26日生，住靖江市。被执行人：王国民，男，1965年1月13日生，住靖江市。申请执行人黄松祥与被执行人王国民为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏1282民初2068号民事调解已发生法律效力，依该调解书：王国民结欠黄松祥借款5万元，约期于2019年12月30日、2019年12月30日前各给付申请人25000元；若任有一期未按约履行，则申请人可就下欠全部款项申请法院执行，并被执行人需支付自2017年4月1日起至实际还款之日至按月利率1%计算的利息。因被执行人王国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄松祥向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民名下的银行存款、车辆信息，除冻结被执行人王国民在靖江市王国付机械零部件加工厂的工资收入外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民名下的房产登记信息，未查找到被执行人王国民有可供执行的房产。4.本院于2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国民持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人王国民有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年6月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王国民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王国民名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过书面通知方式将被执行人王国民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人王国民在靖江市王国付机械零部件加工厂的工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2068号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  许 立
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6727号原告徐满飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住息县。被告苏建朋，男，1975年8月16日出生，汉族，住息县。原告徐满飞与被告苏建朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满飞到庭参加诉讼，被告苏建朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐满飞诉称：被告因工地需要用钱，向被告借款并出具借条。后经原告多次催要，被告一直推脱。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告苏建朋经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月8日，被告苏建朋以做工程缺乏资金为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。原、被告未约定利息及还款期限。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还40000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借条复印件一份；2、原告身份证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏建朋向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告苏建朋负有向原告徐满飞及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2019年11月12日)起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏建朋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐满飞借款40000元及利息（利息从2019年11月12日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告苏建朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十一月二十七日书记员 王康（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8885号原告：樊全雨,男，1970年8月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南通利机器制造有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨。法定代表人：李银亮，该公司经理。原告樊全雨与被告河南通利机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张高领、被告法定代理人李银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除2018年3月1日原、被告签订的供销合同；2、请求法院判令被告双倍返还原告定金共计52万元；3、请求法院判令被告返还原告设备款13万元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原、被告签订供销合同，约定原告购买被告的设备，总价款130万元，不含税，签订合同时支付30%定金。合同签订后，原告按照约定支付了定金39万元，但被告没有按照合同约定，签订合同后60个工作日安排发货，并以设备卖给他人为由，拖延不予退回，后经原告多次催要，被告不予退回。原告诉至法院。被告辩称，根据被告与原告所签订的供销合同约定：货物经原告验收后发货，且发货前支付剩余货款，被告在合同约定的时间内完成生产，并要求原告来被告处验货、提货，但原告因场地原因迟迟未能提货。原告所诉设备已卖给他人与事实不符，根据原告要求所定制的设备现在被告仓库存放，原告不能及时提货对被告造成资金的积压，以及仓储不便。综上被告认为根据合同约定，原告构成违约，被告严格按照合同约定履行合同，故应依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月1日，原告作为需方与作为供方的被告签订供销合同一份，主要内容为：“……1、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量……合计130万元……3、交（提）货地点、方式：河南通利机器制造有限公司。4、运输方式及达到站港口和费用承担：物流，供方负责运输至需方指定场地，需方承担费用，实报实销……7、验收标准、方法及提出异议的期限：验收提货。8、结算方式及期限：签订合同30%定金，余款发货前支付。……11、备注：60个工作日安排发货，供方负责上门安装指导，需方负责食宿，确保安装调试正常……有效期限2018年3月1日至2019年2月28日”。当日，原告通过银行转账方式支付被告款项39万元。后被告按照约定制作了该套设备，存放于被告处，经被告催促，原告未到被告处验收提货。后原告诉至法院。另查明，庭后，原告于2019年10月30日下午到被告处查验本案所涉设备，原告称该套设备与约定不符，被告称该套设备与图纸、约定相符合，双方未达成一致意见。本院认为，结合原、被告陈述，本案所涉的供销合同成立有效。关于定金39万元问题，依法定金不得超过主合同标的额的20%，因此本案定金应为26万元，超过该部分的13万元定金，属于无效约定，依法应视为预付款。结合原、被告陈述，本案争执在于原告是否有权解除本案所涉买卖合同，一是原告诉状陈述其解除合同的事实依据为被告未按照合同约定在签订合同后60个工作日安排发货，并以设备卖给他人为由进行拖延，但原告未提供充分的证据予以证明，二是依据本案所涉合同约定，原告负有先履行验收提货的合同义务，被告才负有运输货物至需方指定场地的合同义务，但原告并未提供充分的证据证明其完全履行该义务，三是庭后原告到被告处查看本案所涉设备，双方对设备是否符合图纸、约定发生纠纷，但原告并未提供充分的证据证明该设备不符合图纸、约定，且该情形亦不是原告诉状上所诉称的事实与理由，四是双方对设备是否符合图纸、约定发生纠纷，可通过物的瑕疵担保制度等救济途径另案诉讼进行解决，该情形亦不必然构成解除本案所涉合同的理由，故综上，原告要求解除本案所涉买卖合同，无事实与法律基础，继而对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊全雨的诉讼请求。案件受理费5150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十一月十一日书记员  刘 玉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2326号原告：阮国军，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：方明祥，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：郑群益，男，1952年10月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系被告方明祥姨夫。原告阮国军与被告方明祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告阮国军、被告方明祥的委托诉讼代理人郑群益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付汽车租赁款20510元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告因被告母亲相识，2016年至2017年两年间被告分6次在原告处租车共计花费20510元，原告多次找到被告催要，被告以各种事由拒不支付。被告方明祥辩称：原告所诉基本属实。本院经审理查明如下案件事实：原告以个人名义经营汽车租赁业务。2016年2月份起，被告陆续多次在原告处租赁汽车，期间亦陆续支付部分租赁费用。2018年2月13日，原被告对双方之间的租赁费用进行结算：2016年2月份欠租赁费1300元，欠车辆维修费用150元，2016年11月至12月欠租赁费3500元，欠违章扣款600元，2017年11月30日至2018年2月12日欠租赁费12960元，另外欠借款2000元，以上合计欠款20510元。本院认为，原告将自有车辆出租给被告使用，被告按约定支付费用，双方之间已形成租赁合同关系。原被告在对租赁期间的租赁费进行结算后，被告应当按照结算的金额向原告履行付款义务。因双方未明确约定偿付时间，故原告可随时主张权利。对原告要求被告支付租金20510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告方明祥于本判决生效后十日内向原告阮国军支付租金20510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 榆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9570号 起诉人：朱丽，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 起诉人朱丽向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2016年1月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积10.66平方米、总价319800元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人朱丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执749号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：91530181599311162W。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层法定代表人：催云路。被执行人：李春光。被执行人：殷从来。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行李春光、殷从来借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春光、殷从来未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的288700.17元，申请执行费4231.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李春光、殷从来名下的财产，已查封殷从来名下的车辆档案未实际扣押，目前暂无可供执行财产线索，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款288700.17元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2887号原告：魏学强，男，1959年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。被告：刘杰，男，1981年7月13日出生，汉族，职业，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。魏学强与刘杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告魏学强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏学强撤诉。案件受理费减半收取计105元，由原告魏学强负担。审判员  林海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  石 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保175号申请人：张林林，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：朱传才，男，1989年6月9日出生，汉族，安徽省阜阳市阜南县。申请人张林林于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱传才银行存款10万元，或者查封同等价值的其他财产。申请人张林林以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张林林的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱传才银行存款10万元，或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月六日书记员  朱婉月
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3606号原告：孟凡俊，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：蔡永亮，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告孟凡俊与被告蔡永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡俊到庭参加诉讼。被告蔡永亮对本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书拒绝签收，文书被退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付锌钢护栏款及安装费10390元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在原告处购买锌钢护栏，并由原告负责安装，锌钢护栏款及安装费共计10390元，蔡永亮于2017年10月5日出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付。被告蔡永亮未出庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：孟凡俊提交的2017年10月5日欠据。该证据能够证明被告共计欠原告锌钢护栏款及安装费10390元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告蔡永亮在原告孟凡俊处购买锌钢护栏，原告到被告所在的嫩江县前进镇文质村进行安装，所产生锌钢护栏款及安装费共计10390元，被告当时没有给付。2017年10月5日，被告为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡永亮从原告处购买锌钢护栏，并由原告负责安装，所欠10390元事实清楚，有蔡永亮出具的欠据在卷佐证，被告应当偿还。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡永亮于本判决生效后十日内给付原告孟凡俊10390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一九年十一月二十八日书记员 杜蕊含
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2360号之二申请执行人：尹兴国，男，汉族，个体，住大同市平城区贵龙小区被执行人：乔战峰，男，汉族，住山西省太原市小店村文昌小区本院在执行尹兴国与乔战峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年6月20日生效的（2019）晋0213民初1472号判决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款200000元及利息144000元,并承担案件受理费6494元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院通过多次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书。3、2019年11月25日，我院已联系申请人尹兴国，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人吴志刚纳入限制消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  焦小焱
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5375号 原告：杨焱，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州鸿飞建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马谭区安宁镇安宁街26号附3号。 法定代表人：付强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓基田，系四川理光律师事务所律师。 被告：张珍荣，男，汉族，1981年11月4日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽娟，系公司员工。 原告杨焱诉被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司、张珍荣、中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焱及其委托诉讼代理人黄建雄，被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司委托诉讼代理人邓基田，被告中建四局第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。被告张珍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告挖机费用99130元人民币,并自2019年2月1日起以年利率6%计算逾期利息至付清之日止（2019年2月1日至2019年9月10日期间利息共计3651元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建四局第三建筑工程有限公司承建的位于贵州省桐梓县九坝镇山堡村山堡垭口至巴织房通村公路项目后,将该项目承包给被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司，同时被告张珍荣挂靠泸州鸿飞建筑劳务有限公司取得实际施工人资格，对项目负责进行管理。被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司及张珍荣与原告达成协议，约定由原告利用自有挖机为其提供劳务。原告为被告提供劳务至整个公路项目完成。2019年1月28日，经过桐梓县九坝镇人民政府相关工作人员主持调解下，原被告对原告挖机费用及其他工人费用进行结算，明确为99130元，并由被告中建四局第三建筑工程有限公司负责人黄明乾作出承诺书，承诺于2019年1月30日前一次性支付所欠原告挖机费用。因原告追收无果，现诉至法院。 被告泸州鸿飞建筑劳务有限公司公司（简称鸿飞公司）辩称：鸿飞公司不是本案适格被告，没有与原告签订租赁合同，张珍荣不是原告所诉的实际施工人，他只负责招投标工作，黄明乾也不是鸿飞公司员工，原告也没有与鸿飞公司进行挖机费用结算。 被告中建四局第三建筑工程有限公司（简称中建公司）辩称：中建公司主体不适格，未与原告签订任何合同，中建公司只是将涉案项目分包给鸿飞公司，已经按合同约定足额支付了劳务工程款。中建公司员工黄明乾作出的承诺行为属于无权代理，承诺无效。黄明乾以个人名义向原告承诺应由黄明乾个人承担。请求法院驳回原告对中建公司的诉讼请求。 被告张珍荣未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月23日，中建公司聘任黄明乾为桐梓县“十三五”农村公路“建养一体”化服务项目生产经理。中建公司在承建该项目过程中，将其劳务承包给鸿飞公司施工，张珍荣系鸿飞公司项目管理人，陈剑敏系项目班组长及实际施工人。杨焱自带挖机在该项目工地施工，因其劳务款未能得到及时足额支付，2018年12月19日，黄明乾向杨焱等人出具承诺书一份，载明“我公司承诺于农历年前（2019年1月30日）将山堡垭口至巴织房道路工程款直接支付……杨焱挖机费用，其中……杨焱10万元，具体以劳务公司和杨焱共同认可单据结算……”审理中，经本院向陈剑敏核实，陈剑敏在“道路民工工资明细表”签名认可与杨焱的结算事实，即“道路民工工资明细表”载明99130元。 上述事实，有当事人陈述，原告出示的承诺书复印件、道路民工工资明细表、授权委托书、身份证复印件、庭审笔录，被告中建公司出示的公司营业执照、法人身份证明、劳务分包合同、公司员工黄明乾的任命书及公司项目管理标准制度等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：杨焱自带挖机在案涉项目工地施工，提供劳务事实存在，虽未签订书面合同，但其涉及的劳务合同关系成立。由于中建公司聘任黄明乾为桐梓县“十三五”农村公路“建养一体”化服务项目生产经理，2018年12月19日，黄明乾向杨焱等人出具承诺书一份，载明“我公司承诺于农历年前（2019年1月30日）将山堡垭口至巴织房道路工程款直接支付……杨焱挖机费用，其中……杨焱10万元，具体以劳务公司和杨焱共同认可单据结算……”，可见，该承诺书系杨焱与中建公司之间债权债务关系的约定，故黄明乾在案涉承诺书上签名承诺的行为属于职务行为，其法律责任应由中建公司承担。案涉承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，中建公司应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定全面履行义务，及时支付欠款。又因鸿飞公司之实际施工人陈剑敏认可与杨焱的结算事实，即“道路民工工资明细表”载明的挖机费99130元，其符合涉案承诺书约定的条件“具体以劳务公司和杨焱共同认可单据结算”，但中建公司未在约定的2019年1月30日前付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应当承担赔偿损失等违约责任。关于杨焱主张的利息问题，由于中建公司占用欠付资金对杨焱造成损失事实存在，其损失利息参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定处理。但因从2019年8月20日起人民银行贷款基准利率标准取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故杨焱主张的利息应当分段计算。综上，基于前述理由，杨焱关于要求中建公司承担责任即支付挖机劳务费99130元及其相关利息的诉讼请求，符合约定及前述法律规定，应予支持，其他请求应予驳回。被告张珍荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、中建四局第三建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付杨焱劳务费人民币99130元，并从2019年2月1日起至2019年8月19日止以99130元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至款项结清之日止以99130元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回杨焱的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费1178元，由中建四局第三建筑工程有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2680号申请执行人：沧州国建橡塑助剂有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇官屯村，统一社会信用代码：91130921MA07QKD10M。被执行人：山橡防水材料股份有限公司，住所地：寿光滨海高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角，统一社会信用代码：91370000097321061A。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁0783民初2111号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山橡防水材料股份有限公司银行存款1002237元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十二日书记员  张国伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再49号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振红，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：高志广，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告张杰、孙振红、高志广民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日作出的（2015）赣民初字第03863号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监144号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令三被告判令被告偿还借款60000元及利息。本院审理后作出判决：张杰、孙振红应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金60000元及利息(自2013年11月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；高志广对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由高志广、张杰、孙振红负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03863号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1240号罪犯吴至林，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地广西宾阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月22日作出(2013)珠香法刑初字第787号刑事判决，以被告人吴至林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年9月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴至林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴至林在服刑考核期间，获得总分2372分，表扬3次，剩余考核分572分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴至林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯、严重暴力犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴至林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初8455号原告：魏梅平，女，1964年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建华，女，1955年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告魏梅平与被告陈建华合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告魏梅平承担25元。 审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十一月十四日 书    记    员        贺文静 1
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执588号申请执行人：李希枝，女性，1959年11月14日出生，住滨州市沾化区。被执行人：王彬，男性,1985年3月6日出生,住滨州市沾化区。本院在执行李希枝与王彬劳务合同纠纷一案中，经网络查控被执行人银行、互联网银行、证券等，无银行存款、证券、工商等登记信息。已依法对被执行人做出了限高处理。在不动产登记中心查询被执行人王彬无房产登记信息。经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十日书记员  王 利
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4688号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：慎美琴，女，1985年2月9日出生，汉族，住九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告慎美琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告慎美琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9709.51元、截止至2019年7月30日利息4305.97元及滞纳金（逾期还款违约金）703.54元，合计14719.02元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告慎美琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月2日，被告慎美琴向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告慎美琴办理了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月1日后，被告慎美琴多次逾期还款，截止2019年7月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9709.51元、利息4305.97元及滞纳金（逾期还款违约金）703.54元，合计14719.02元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告慎美琴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告慎美琴与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告慎美琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慎美琴于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9709.51元、截止至2019年7月31日利息4305.97元及滞纳金（逾期还款违约金）703.54元，合计14719.02元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告慎美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6834号原告连丽果，女，汉族，1983年3月15日出生，住宛城区。被告刘凯，男，汉族，1973年4月5日出生，住宛城区。被告殷哲，男，汉族，1985年4月10日出生，住南阳市宛城区。被告杨朋晓，男，1981年11月8日出生。原告连丽果诉被告刘凯、殷哲、杨朋晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刘凯准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告刘凯，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告连丽果的起诉。案件受理费3830元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十一月十三日书记员  宋照爽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1059号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系申请执行人行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜开林，男，1979年11月20日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜开林信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0423民初2251号民事判决书，已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜开林送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人杜开林偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19801.41元，同时支付自欠款形成之日起至实际还款之日止的利息、复利和滞纳金（利息、复利、滞纳金之和以不超过按年利率24%计算的金额为限），并负担案件受理费370元，执行费200元。本案执行至今,本院强制扣划了被执行人的银行存款565.08元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到的银行存款565.08元已强制扣划，查到被执行人名下有车牌号为云Ｋ×××××的小型汽车，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。通过实地走访调查，发现被执行人长期不在家中。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 期晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保240号 刘作湖、吴文、陈芳柏 本院执行的刘作湖申请吴文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6550号原告：尹雪珍，女，1965年12月16日生，汉族，住息县。法定监护人：李娜，女，1989年1月12日生，汉族，住址同上。系原告女儿。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：夏璐，男，1983年10月21日生，汉族，住息县。被告：息县公共交通发展有限责任公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。原告尹雪珍与被告夏璐、息县公共交通发展有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹雪珍已去世，不能作为本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告尹雪珍的起诉。本案缓交的诉讼费8815元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 胡莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1251号之六申请人：上海景须祥新墙体建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区灯塔村8组636号，组织机构代码：91310114777618395E。负责人：徐忠义，执行董事。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，组织机构代码：913408006957333572。法定代表人：陈家汉，董事长。本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封安庆市宏伟建筑工程有限公司名下皖Ｈ×××××的车辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2241号罪犯庞进元，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年8月10日作出（2011）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人庞进元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庞进元在2016年10月28日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞进元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年9月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4227号原告:辽宁万汇国际贸易有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村居委会。法定代表人：吕治敏，系该公司经理。委托代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：鞍山市精神康复医院，住所地：鞍山市立山区双山路127号。法定代表人：付贻轩，系该医院院长。委托代理人：陈明，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告辽宁万汇国际贸易有限公司（以下简称万汇公司）与被告鞍山市精神康复医院（以下简称康复医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李盈洁担任审判长、人民陪审员于会云、杨连华依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文深、被告委托代理人陈明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万汇公司诉称：2017年被告需要一台16层以上多层螺旋CT机。当时经政府采购，委托代理机构即辽宁博众工程咨询有限公司，于2017年8月10日向社会公开进行招标，结果由原告中标，中标价款为3382000元。双方签订了购销合同，付款方式为：合同生效后支付合同总价款的60%;完成合同内容并安装、调试验收合格后支付合同总价款的35%,合同总价款的5%作为质保金，质保期满后无息支付。被告于2017年10月9日分两次给原告付款1029200元；2017年10月10日给付原告付款1000000元；2019年9月24日给付原告50000元；合计付款2079200元。原告于2018年10月23日对该设备为被告进行了安装，并经测试验收合格。嗣后，原告多次向被告催要所欠货款，被告以种种理由搪赛拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付1302800元货款及逾期支付违约金，并由被告承担本案玉玉费用。被告康复医院辩称：在原告起诉后开庭前被告又给付10万元货款，欠款金额应为1252800元。涉案设备在安装调试过程中存在瑕疵。被告尚不能一次性给付原告货款。双方在合同中没有约定逾期付款违约金。经审理查明：2017年8月，原告万汇公司与被告康复医院签订《政府采购合同》一份，合同约定：原告按照编号为BZ1706224号招标文件的采购清单向被告供货一台16层以上多层螺旋CT机（进口），并由被告负责机器的安装、调试、维修、人员的使用培训等，合同总价款为3382000元，合同生效后支付合同总价款60%为预付款，完成合同内同并安装、调试验收合格后支付合同总价款的35%，合同总价款5%作为质保金，保修期为1年，质保期满后无息支付。另查，原告供货的PHILIPS牌16层以上多层螺旋CT机已于2018年10月23日完成安装调试，并通过被告的验收。设备的保修期自验收合格日2018年10月23日起至2019年11月22日止，为期13个月。被告于2017年10月9日、2017年10月10日、2019年9月24日、2019年11月6日分别支付原告货款1029200元、1000000元、50000元、50000元，合计给付原告货款2129200元，尚欠原告货款1252800元未付。再查，案件审理过程中，原告万汇公司要求被告康复医院应从2017年10月9日起按照银行收缴逾期付款利息1.3倍的标准向原告支付违约金。上述事实，原告提供的证据有：《政府采购合同》一份、《中标结果公告截图》一张、《安装完成报告》一份、《收款方记账凭证》一份。被告提供的证据有：《企业网上银行截图》一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自义务。本案原告万汇公司依照双方签订的《政府采购合同》向被告康复医院交付一台多层螺旋CT机（进口），双方行为构成买卖合同关系。原告按照合同约定提供了相应设备，该设备已经安装调试，质保期也已经经过，被告理应按照合同约定的期限支付货款，故本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。关于货款金额，因庭审中被告出具了2019年11月6日即本案诉讼之后又支付50000元的凭证，原告对此表示予以认可，故本院确认被告已经支付原告货款2129200元，尚欠原告1252800元货款未付。关于原告要求被告自2017年10月9日起至起诉之日止，按照银行利息1.3倍的标准支付欠款违约金一节，本院认为，涉案合同虽于2017年8月签署，但设备却于2018年10月23日安装调试完成，被告庭审中提出设备曾出现过质量问题，但并未此提供有力证据予以证明。本院考虑设备的安装期及一年的质保期，考虑被告未间断的付款行为，考虑原告对被告付款方式的接受与认可，原告要求被告自2017年10月9日起支付逾期付款利息，显系不妥，本院认为被告可自原告诉讼之日起至判决指定付款之日止给付欠款利息为宜。原告利息的支付标准，原告要求被告按照银行利息1.3倍的标准支付，因原被告在合同中对此并未约定，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：一、被告鞍山市精神康复医院给付原告辽宁万汇国际贸易有限公司货款1252800元，并自2019年10月8日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息二、驳回原告其它之诉。案件受理费16975元（原告已预交），由被告鞍山市精神康复医院承担以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  杨连华人民陪审员  于会云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高 岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14175号原告：天津弘达物业管理有限公司，住所地天津市武清区杨村街建国南路东侧君利商厦C座516室。法定代表人：虞丙欢，任总经理。委托诉讼代理人：董荣来，该公司员工。被告：王江泊，男，1980年4月15日生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司（以下简称弘达物业公司）与被告王江泊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣来，被告王江泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年11月1日至2018年12月31日欠缴的物业管理服务费2534元，违约金214.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日进入云清花园为该小区提供物业服务。2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后，原告依照约定向被告小区提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2017年11月1日至2018年12月31日14个月的物业管理服务费及违约金，经原告多次催缴未果，故起诉。王江泊辩称，本被告系云清花园7-2-601号房屋的业主，原、被告之间没有签订物业服务合同。被告对原告起诉的物业费欠缴时间段认可，对于原告的收费标准认为过高。本被告没交物业费的理由是原告物业服务不到位，卫生管理不达标，公共设施维修不及时，小区内电动车乱停乱放。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区下朱庄街云清花园7-2-601号房屋的业主，房屋面积为95.26平方米。2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.9元，业主应在每月5日前向原告交纳，逾期缴纳，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰缴纳违约金。2017年11月1日至2018年12月31日，原告向被告提供了物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费用共计2353元。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务。被告作为该小区业主，理应承担给付原告物业管理服务费的责任。现原告主张被告支付2017年11月1日至2018年12月31日物业管理服务费理由充足，本院对此予以支持，数额以本院确认的数额为准，即2353元。原告请求被告支付违约金，因原告未能举证证明双方约定的违约金经过被告确认，故本院对此不予支持。被告抗辩原告服务不达标，虽提供了照片，但该照片不能清晰显示拍摄时间，结合原告提供的物业管理巡查优秀的文件，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告其他的抗辩意见亦依据不足，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王江泊于本判决生效之日起三日内给付原告天津弘达物业管理有限公司2017年11月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2353元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王江泊负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 李晓静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区分不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所。委托诉讼代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所。被执行人：马志鹏，男，1991年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳麓支行与被执行人马志鹏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马志鹏在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初3662号民事调解书确定的给付义务，但被执行人马志鹏至今未予履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳麓支行申请拍卖被执行人马志鹏名下位于长沙市××光路××当代××房产（实勘:当代滨江ＭＯＭＡ）（权证号码：20××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马志鹏名下位于长沙市××光路××当代××房产（实勘:当代滨江ＭＯＭＡ）（权证号码：20××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十三日书记员  丁 东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12766号 原告：陆某，男，汉族，1979年11月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：张某，女，汉族，1976年11月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告陆某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆某撤回起诉处理。 审判员  常冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏丞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25527号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：占淑玉，女，汉族，1975年2月1日出生，住福建省霞浦县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告占淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告占淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1102.49元，截至2018年10月28日的利息53.95元；2、判令被告立即支付自2018年10月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1102.49元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1667.28元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月29日，原告向被告指定的账户发放贷款1667.28元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告占淑玉未作答辩。 本院经审理查明：被告占淑玉（乙方）于2017年10月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告占淑玉提供总金额为1667.28元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月27日起至2018年10月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2018年10月28日，被告尚欠原告本金1102.49元、利息53.95元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1102.49元、利息53.95元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1102.49元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告占淑玉经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告占淑玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1102.49元、截至2018年10月28日的利息53.95元； 二、被告占淑玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1102.49元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告占淑玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告占淑玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保499号之二解除保全申请人：曲阜市华圣建筑有限公司（以下简称华圣建筑），住山东省曲阜市校场路东首，法定代表人：曹振华。被申请人：惠民金龙混凝土有限公司（以下简称金龙混凝土），住址惠民县何坊乡五里周村，法定代表人：张峰.申请人与被申请人及迪尔集团有限公司（以下简称迪尔集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1621执保499号裁定，冻结了其银行存款115万元。2019年11月26日华圣建筑提出申请，认为其买卖关系双方是迪尔集团与金龙混凝土，并提供迪尔集团与华圣建筑签订的《劳务合作协议》和《混凝土委托采购协议》，证明其混凝土采购主体为迪尔集团，且迪尔集团已存足115万元存款。请求法院解除对其账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对曲阜市华圣建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 露
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1665号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张学进，男，1995年12月29日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地禄劝彝族苗族自治县。被告人张学进因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月29日经昆明市官渡区人民检察院决定对其不批准逮捕，并于同日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审并释放。辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人张学进犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月13日8时许，被告人张学进在中通快递羊方凹分部运送货物时，趁人不备，将被害人一个内装二部蓝色OPPOA5手机，一部红色OPPOA5手机的包裹盗走。2019年9月24日，被告人张学进投案自首，其如实供述了盗窃被害人手机的犯罪事实。经鉴定三部手机的市场价格为2630元。被盗三部手机现已追回，并发还被害人。2019年9月25日，被害人出具了书面谅解书，对其予以谅解。公诉机关认为，被告人张学进具有自首情节；赃物追回并发还被害人、取得被害人谅解的量刑情节。建议判处被告人张学进三个月以上拘役六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人张学进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张学进系偶犯；具有自首情节；及时退还赃物并取得谅解；自愿认罪认罚；因被拖欠工资才实施本案犯罪，主观恶性及社会危害性小；建议判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张学进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出因被拖欠工资才实施盗窃犯罪，本院认为，辩护人所提观点与被告人实施犯罪不具有因果关系，不是其实施盗窃犯罪的理由，本院不予采纳。被告人的行为已构成盗窃罪，具有一定社会危害性及主观恶性。对于辩护人提出被告人系偶犯、具有自首情节、及时退还赃物并取得被害人谅解的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人所提量刑意见，与被告人罪刑相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月五日书记员 唐小杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6435号原告：魏蜀峰，男，1992年8月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：张洋洋，女，1990年8月1日出生，汉族，住三河市。原告魏蜀峰与被告张洋洋健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告魏蜀峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏蜀峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏蜀峰负担。审 判 长  卢振军人民陪审员  张忠秋人民陪审员  冯宝申二〇一九年十一月七日书 记 员  关 营
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3179号罪犯杨德志。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年6月15日作出(2014)熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人杨德志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年3月10日止。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。2017年11月30日，本院作出(2017)苏02刑更2781号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年7月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨德志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1561号 原告：郭红军，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：王淑芹，女，1953年7月21日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：孙洪举，男，因未到庭出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。 原告郭红军与被告王淑芹、孙洪举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭红军及其委托诉讼代理人顾海洋，被告王淑芹到庭参加诉讼。被告孙洪举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郭红军向本院提出诉讼请求：要求被告王淑芹、孙洪举赔偿经济损失119,000.00元，案件受理费、评估费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2018年10月份，分别在松原市乾安县水字井光字村李德富家和大安市龙沼镇下面农村一户人家共购买59只羊（繁殖母羊56只、公羊3只)。购买后由原告的父母在老家代为饲养看管。原告的父亲郭连生曾为张丙峰在二被告处的借款提供担保。二被告于2018年12月25日将原告的58只羊赶回自己家中,并明确表示用原告的羊抵顶原告父亲为张丙峰担保的几万元债务及利息。原告认为其父亲郭连生为张丙峰在二被告处的借款提供了担保,二被告向张丙峰索要欠款，张丙峰没有偿还的能力，就强行把原告的羊抢走用来抵债，明显是错误的。张丙峰、郭连生与二被告之间的债权债务纠纷可以通过司法程序解决，原告父亲郭连生提供的担保是否有效、是否超出时效的问题都应该由人民法院予以确认。另外，张丙峰在二被告处借款本金只有40,000.00元，算上利息，最多也就60,000.00元钱，而原告的58只羊的价值要远远大于60,000.00元。原告的羊被抢走后，原告曾拨打110报警，原告认为二被告的行为极其恶劣，已经构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪,但公安机关以此事不属于刑事案件，属于民间纠纷，公安机关不能插手民间纠纷为由不予受理此案，致使原告58只羊被二被告抢夺，遭受巨大损失。现在58只羊早已被二被告处理（转卖给他人）,原告不止一次向公安机关及其他司法部门反应情况，要求公安局立案侦查,但一直未果。无奈起诉至法院，要求被告王淑芹、孙洪举赔偿经济损失119,000.00元，案件受理费、评估费由被告负担。 王淑芹辩称，起诉状内容不属实，羊是我在2018年12月25日自己赶走的。郭连生是原告父亲，在我处借款40,000.00元始终没有偿还，当天到派出所处理，我不同意返还羊，不同意赔偿损失。羊我已经以每只800.00元卖了，不够还我的借款，一共卖了46,400.00元，卖到内蒙了。我没有抢羊，是郭连生欠我钱。因此我不同意赔偿，应驳回原告诉讼请求。 孙洪举未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭红军向本院提供以下证据：1.大安市公安局王淑芹、郭红军、郭连生、卢秀云询问笔录各一份，证明被告将原告的58只羊赶走的事实，郭连生和卢秀云的证言能够证明这58只羊的所有权人是本案原告郭红军。王淑芹经质证，对自己的笔录真实性无异议，对其余三人的笔录真实性有异议，对证明问题没有异议，称其确实赶走了58只羊。孙洪举未到庭未发表质证意见；2.证人张影的出庭证实，证明原告和一个老年男子购买张影羊了，在2018年11月份买的，一只公羊，26只母羊，公羊母羊都是1,400.00元一只。王淑芹经质证，认为证人所说不属实，原告不是2018年11月份买的羊，2018年王淑芹经常去原告家，不是郭红军付的钱，王淑芹认为羊是郭连生购买的。孙洪举未到庭未发表质证意见；3.白城永信价格评估事务有限公司评估报告一份、评估费收据一枚，证明评估机构对58只羊进行评估得出两个结论，价格基准日为2018年12月25日时的评估价格为79,500.00元，价格基准日为2019年11月1日时的评估价格为119,000.00元，评估费为2,000.00元。王淑芹、孙洪举因第二次开庭未到庭未发表质证意见。 王淑芹、孙洪举未提供证据。 王淑芹对原告提供的证据1、证据2虽然有异议，但未能提供相反证据，证据1与证据2内容相互印证，故本院对上述证据的真实性及证明的问题予以采信。经审核，本院对原告提供证据3的真实性及证明问题予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日上午，原告郭红军母亲卢秀云在大安市新平安镇长兴村四棵树屯南草甸上放牧郭红军所有的59只羊。因郭红军父亲郭连生与王淑芹、孙洪举存在经济纠纷，王淑芹、孙洪举将放牧中的59只羊强行赶走58只，现已出售给他人。2019年11月14日，白城市永信价格评估事务有限公司作出白永信法评字（2019）113号评估报告：评估基准日为2018年12月25日时的58只羊评估价格为79,500.00元，评估基准日为2019年11月1日时的58只羊评估价格为119,000.00元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护”，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，王淑芹、孙洪举强行赶走郭红军58只羊并出售给他人，侵害了权利人郭红军的财产权，应依法承担赔偿责任。对于赔偿数额，应按上涨后的市场价格计算。 综上所述，对郭红军要求王淑芹、孙洪举赔偿58只羊经济损失共计119,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王淑芹、孙洪举于本判决生效后十日内给付郭红军赔偿款119,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,340.00元，由王淑芹、孙洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 王 彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何春来
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执229号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:钟露露，女，1995年5月30日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人钟露露借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第69219号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人钟露露借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第69219号裁决书，裁决被申请人钟露露归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69219号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓春 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：王慧英，行长。 被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地同任六六。 中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与任六六、李红玲借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2015）镜民二初字第01342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付139023.5元，承担执行费1985元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现被执行人名下车牌号为皖B99677、皖BSW666的小汽车，因本案有抵押房产且车辆未实际控制无法处置；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树系统，发现公积金，本院予以冻结，因本案有抵押房产且被执行人在本院有其他案件，公积金待其他案件进行处置，未扣划； 3、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、本院查封被执行人名下抵押房产芜湖市镜湖区宇华长街一期二区501室房屋并张贴腾房公告； 因被执行人名下房产已张贴腾房公告，腾房公告未到期，房产暂无法处置，2019年12月20日申请人向本院书面申请暂不处置抵押房产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴玉含
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24200号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告周舟，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周舟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2569号 原告：杨胜伦，男，1951年2月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杨胜清，男，1954年出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杨胜福，男，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杨胜伦诉被告杨胜清、杨胜福土地承包经营权纠纷一案中，原告杨胜伦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胜伦撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告杨胜伦负担。 审判员  田贵超 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐竖熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执811号之一 申请执行人王利红，女，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人梁晨光，男，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人廖璞瑛，女，土家族，住湖北省武汉市江汉区。 关于王利红诉梁晨光、廖璞瑛买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9055号民事判决书及本院作出的（2016）粤0604民初9264号民事判决书已于2017年11月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁晨光、廖璞瑛应向王利红支付货款190000元、利息（以190000元为本金，按月利率2%从2015年5月16日起计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以190000元为本金，从2017年11月14日起至实际清偿之日至，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费2751元。因被执行人逾期未履行前述生效判决的义务，权利人王利红向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理，案件执行费为5299元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人梁晨光、廖璞瑛名下的银行账户及财付通账户共5个。经查明，恩施市人民法院以（2019）鄂2801执272号案首查封了被执行人梁晨光所有的位于咸丰××高山镇杨泗坝房产（产权证号201XXX91，抵押权人汉口银行股份有限公司恩施分行），咸丰县人民法院以（2019）鄂2826执993号案首查封了被执行人廖璞瑛所有的位于咸丰县高山镇沿河路××利商城××房产（权证号码00××46），本院依法致函前述法院参与财产分配；被执行人廖璞瑛名下有车牌号码为鄂Ａ×××××（蒙迪欧牌）汽车一辆，因未能实际控制到车辆暂无法处置。除前述财产外，本院委托浙江省温岭市人民法院、武汉市江汉区人民法院调查，并通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均未发现被执行人梁晨光、廖璞瑛有其他财产可供执行，且两人现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民申31号原审原告：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行，住所襄阳市樊城区丹江路26号。负责人：余洪波，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、宁帅帅，湖北百龙律师事务所律师。原审被告：杨小华，男，1978年3月13日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原审被告：襄阳市万里路汽车销售服务有限公司，住所襄阳市襄州区云湾。法定代表人：胡停明，该公司总经理。原审被告：邓喜梅，女，1975年5月8日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。原审原告中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与原审被告杨小华、邓喜梅、襄阳市万里路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鄂0606民初4169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡永红审判员  唐京霞审判员  赵运国二〇一九年十一月二十一日书记员  杨飘飘
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3214号 原告：张海玲，女，1954年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：付丽，女，1979年12月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告张海玲诉被告付丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告张海玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海玲撤回起诉处理。 审判员 寇     艳     萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈珊珊lang1033
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1775号 原告：徐庆晨，男，1993年11月4日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：金立开，男，1989年7月26日生，汉族，住连云港开发区。 原告徐庆晨与被告金立开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆晨到庭参加诉讼，被告金立开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐庆晨向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方合同并判令被告偿还定金及违约金40000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：徐庆晨与金立开在2019年9月4日通过儒房地产签订连云港市海州区美麟常青藤第1#楼2单元2—103室房屋买卖合同，两方约定自签定合同起10日内办理产权过户手续，现已超过时间，且金立开一直联系不上，特此说明。 被告金立开未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、定金收据、网上银行转账截图，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告徐庆晨（乙方）与被告金立开（甲方）、连云港儒房地产博威乐活街店（丙方）共同签订一份房屋买卖居间合同。合同约定：甲方自愿将坐落于连云港市海州区美麟常青藤第1#楼2单元2-103室的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，该房屋性质是私房产，所有权人为金立开，丘地号06172112-0055，面积为115.59平方米，有不动产权证，附属设施送暂无房产证的车位D-107，具体在购房合同中签订。成交价格及付款方式：（一）、经甲、乙双方协商一致，同意上述房屋转让价格为1250000元。（二）、乙方应在签订本合同时，支付人民币20000元作为定金，转交丙方保管，待甲乙双方办理完物业交割手续后，由丙方转交甲方。甲、乙、丙三方签订本合同时，按国家的相关规定及行业标准甲方须向丙方支付中介服务费12500元，乙方须向丙方支付中介服务费12500元。甲乙双方自签订本合同10日内办理产权过户手续。在办理产权过户手续当天将剩余房款1230000元转到房屋交易中心指定的资金监管账户。关于税费，甲乙双方约定各自承担各自的税费，车库因为无证但有合同，所以各付。关于房屋交付，甲乙双方同意，甲乙双方办理完房屋所有权过户手续后并且待甲方收到全款三日内，将该房屋钥匙交于乙方；由丙方协助甲乙双方办理该房屋的物业交割手续。在补充约定中约定，因甲方暂无房产证，拿购房合同签订本居间合同，甲方约定自签定本合同一周内拿房产证。三方还约定了各方责任、合同争议及违约处理。甲方金立开、乙方徐庆晨在合同上签字，丙方儒房地产博威乐活街店店长在合同上签字并加盖公章。 2019年9月4日，徐庆晨通过农行银行账户转账方式，向金立开招商银行账户中转账20000元。当日，金立开向徐庆晨出具《定金收据》，说明今收到买受方某购买本人（出售方）位于连云港市海州区而支付的定金20000元，本人确认已收到此笔定金。金立开在签收人处签名。后徐庆晨要求金立开办理过户登记时，徐庆晨及连云港儒房地产博威乐活街店经办人员再也无法联系到金立开。致使合同无法继续履行。 本院认为，原告徐庆晨与被告金立开以及儒房地产三方签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据房屋买卖合同约定，乙方徐庆晨购买甲方金立开涉案房屋，乙方应在签订本合同时，支付人民币20000元作为定金。甲乙双方自签订本合同10日内办理产权过户手续。合同签订后，原告徐庆晨按合同约定向被告金立开支付20000元定金。被告金立开在原告徐庆晨及中介公司经办人员多次催促情况下，未依约在合同签订后10日内办理产权过户手续的行为，侵害了原告的合法权益。根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。所以原告请求解除原被告之间的房屋买卖居间合同并主张被告双倍返还20000元购房定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐庆晨与被告金立开以及连云港儒房地产博威乐活街店于2019年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告金立开于本判决生效后十日内双倍返还原告徐庆晨共40000元购房定金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告金立开负担。被告于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执254号 陈某某： 本院于2019年11月12日收到申请执行人崔某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款3547元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十一月十三日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3443号之六申请执行人：冯昭碧，女，1967年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘国雨，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人冯昭碧与被执行人刘国雨借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0118民初4193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国雨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯昭碧于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘国雨支付借款50000元及利息、案件受理费1480元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月14日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的北京现代牌小轿车一辆、五菱牌小轿车一辆，因均为轮候查封未予处置。冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1480元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费650元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月十四日书记员 张明锐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5513号原告聂国俭，男，1966年3月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告范武辉，男，1982年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被告中阳建设集团有限公司抚州高新区分公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区雍景豪园1栋1001室。法定代表人张友平。本院在审理聂国俭与范武辉、中阳建设集团有限公司抚州高新区分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂国俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂国俭撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告聂国俭负担。审判员 邱 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 邓有梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7913号之一 申请执行人华招凤，女，1971年5月10日出生，住诸暨市。 被执行人寿顺钧，男，1985年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人华招凤与被执行人寿顺钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人华招凤向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人寿顺钧归还申请执行人华招凤人民币43000元及相应的利息，迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费875元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人寿顺钧发出执行通知书、报告财产令，要求寿顺钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿顺钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿顺钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人寿顺钧名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人寿顺钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人寿顺钧采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人寿顺钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张叶飞