湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘12刑终332号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒健，绰号“健哥”，男，1978年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武青波，男，1992年8月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒飞，绰号“大舒飞”，男，1988年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，种植业生产人员，住湖南省溆浦县。曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年三个月，因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向建明，绰号“地瓜”，男，1991年1月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人陈奕丽，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒珊珊，绰号“老猫”，男，1988年7月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人周娟，湖南五溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）文亚军，绰号“阿豹”，男，1990年9月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被江苏省泰兴市公安局鼓楼派出所民警抓获，临时羁押于江苏省泰兴市看守所；2018年12月30日被溆浦县公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人向长安，外号“身小坨”，男，1984年7月23日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于溆浦县看守所。原审被告人舒伟，绰号“伟伟”，男，1992年5月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月22日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日从湖南省湘南监狱押回溆浦县。现押于溆浦县看守所。原审被告人苏郁声，男，1980年11月2日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，商业、服务业人员，住广西壮族自治区融水苗族自治县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南派出所民警抓获，20日临时羁押于柳州市第二看守所，2018年10月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒健、向建明、舒珊珊、武青波、向长安、苏郁声、舒飞、舒伟、文亚军犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）湘1224刑初60号刑事判决。被告人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、文亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据法律规定，经本院通知，湖南省怀化市法律援助中心指派湖南宏峰律师事务所律师盛丽萍为武青波进行辩护，指派湖南怀天律师事务所律师罗宜燕为舒飞进行辩护，指派湖南宏峰律师事务所律师陈奕丽为向建明进行辩护，指派湖南五溪律师事务所律师周娟为舒珊珊进行辩护，指派湖南五溪律师事务所律师舒文华为文亚军进行辩护。湖南省怀化市人民检察院指派检察员张夏娴及检察官助理李豪出庭履行职务。上诉人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、文亚军及其辩护人到庭参加诉讼。本院分别对原审被告人向长安、舒伟、苏郁声进行了讯问。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定：2014年以来，被告人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、文亚军、向长安、舒伟、苏郁声以及向琦、向某2、周昊斌（均另案处理）等人经常纠集在一起进行聚餐娱乐等活动。在每次遇到矛盾纠纷时，均使用暴力方式进行解决，已形成了以被告人舒健为首要分子，重要成员被告人向建明、舒珊珊、武青波、向长安、舒飞、文亚军以及向琦、向某2较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在溆浦县县城及周边区域内实施了二起违法活动以及2014年1月7日苹果网吧寻衅滋事案、2014年12月11日水田垅字环岛寻衅滋事案、2016年6月19日西湖口流金广场寻衅滋事案、2018年4月13日西湖皇家国际ＫＴＶ寻衅滋事案等四起犯罪活动，共致四人轻伤、五人轻微伤，严重破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。其中被告人武青波参与寻衅滋事二次，致二人轻伤、五人轻微伤、参与违法活动一次；被告人舒飞参与寻衅滋事二次，致三人轻伤、三人轻微伤；被告人向建明参与寻衅滋事二次，致二人轻伤；被告人舒珊珊参与寻衅滋事二次，致二人轻伤、三人轻微伤；被告人文亚军参与寻衅滋事二次，致二人轻伤；被告人向长安参与寻衅滋事一次，致二人轻微伤，纠集并参与违法活动一次；被告人舒伟参与寻衅滋事一次，致一人轻伤；被告人苏郁声参与寻衅滋事一次，致二人轻微伤。具体违法犯罪事实如下：（一）违法事实1、2015年的时候，张某1因赌博从被告人向长安处借款，被告人向长安与张某1因还款发生纠纷。2015年冬天的一天晚上，被告人向长安与张某1相约在溆浦县打架，被告人向长安邀集被告人舒健等人到达长乐村后朝天放了一铳，在听见对方也有人放铳时，乘车离开现场。2、2017年3月31日晚上，被告人武青波、舒健与向琦、舒象雨等人在溆浦县城君悦ＫＴＶ唱歌。被告人武青波与向琦等人在乘坐电梯时，与舒某3发生冲突，被告人武青波与向琦、舒象雨等人对舒某3进行殴打。上述事实，有被害人陈述、证人证言周莉萍等人的证言、被告人武青波、舒健、向长安的供述等在卷予以证明。（二）寻衅滋事犯罪事实之一2014年1月7日19时许，张晓、卢某、文亚军、舒飞（大舒飞）、舒珊珊（均已判决）、舒飞（小舒飞，在逃）与舒健等人在溆浦县湖口旁周氏排档吃饭喝酒。饭后舒健、文亚军、舒飞（大舒飞）、舒珊珊、舒飞（小舒飞）等人来到溆浦县旺子达动漫城玩游戏，卢某、张晓在前往苹果网吧途中碰到陈康，三人在苹果网吧玩“英雄联盟”游戏时，因电脑死机，张晓砸击了电脑键盘、鼠标，该网吧老板谢某见状劝阻张晓，二人发生口角，卢某示意张晓打电话找人帮忙出气，张晓遂走到网吧外面给文亚军打电话叫人过来。不久文亚军邀集被告人向建明及舒飞（大舒飞）、舒珊珊、舒飞（小舒飞）、向琦（另案处理）等人赶到该网吧，将该网吧老板谢某按在沙发上拳打脚踢，文亚军持砖头砸中网管舒某1头部，卢某、张晓持扫帚殴打谢某，谢某跑向网吧大门，因大门被舒飞（小舒飞）堵住，谢某便往网吧厕所方向逃跑。在逃跑过程中，谢某被打倒在地，文亚军和卢某先后用网吧内的铁凳子击打谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤二级。另查明，2014年4月24日，舒飞（大舒飞）、文亚军与谢某达成调解协议，赔偿了谢某人民币30000元；同年5月29日，同案人舒珊珊与谢某达成调解协议，赔偿了谢某人民币15000元，均取得了谢某的谅解。上述事实有被害人谢某、舒某1的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过等书证、鉴定意见、证人贺某1、向某1等人的证言、同案人文亚军、卢某、舒飞、舒珊珊等人的供述等在卷予以证明。（三）寻衅滋事犯罪事实之二因黄某3未按合同支付从原溆浦县俊源机械设备贸易有限责任公司贺某2处购买的二手装载机尾款28800元。2014年12月11日15时许，贺某2安排员工黄某1、黄某2到溆浦县卢峰镇岩湾村沙场将装载机开回水田垅转盘原公司处。当天18时，被告人舒健接到黄某3的电话得知该信息后，纠集被告人文亚军、向建明、舒伟等人驾车赶至水田垅××转盘附近路段。在黄某3与贺某2口角争执期间，被告人向建明、舒伟、文亚军伙同向琦、向某2、舒某7（均另案处理）等人从舒某7的车上拿出砍刀将黄某1砍伤。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，2014年12月26日，黄某3赔偿了被害人黄某1人民币60000元（医药费除外），取得了黄某1的谅解。另查明，被告人舒伟因犯故意伤害罪于2016年11月22日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月12日起至2022年10月11日止。因本案于2018年11月14日被溆浦县公安局从湖南省湘南监狱解回并羁押于溆浦县看守所，已经执行刑期三年一个月零三天。上述事实有被害人黄某1的陈述、收条、谅解书等相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人贺某2、黄某2等人的证言、同案人向琦、向某2等人的供述、被告人文亚军、舒伟、向建明等人的供述等在卷予以证明。（四）寻衅滋事犯罪事实之三2016年6月19日22时许，被告人舒健、苏郁声从溆浦县城西湖口流金广场皇家国际ＫＴＶ唱歌喝酒出来，被告人苏郁声行至西湖流金广场地下停车场出口处时，与被害人舒某2发生争执，并搧了舒某2一耳光，舒某2将被告人苏郁声推倒在地。被告人舒健见状便上前殴打舒某2，被告人苏郁声从地上爬起后也一同殴打舒某2，舒某2与两人对打一会后便朝城北防洪大堤八角亭方向逃跑。被告人舒健因其Ｔ恤被舒某2扯烂，便纠集被告人苏郁声、向长安、武青波和向琦、舒象雨（均另案处理）等人伺机报复。后舒某2在返回流金广场取摩托车时，被告人舒健、苏郁声、向长安、武青波伙同向琦等人上前对舒某2拳打脚踢，并将其打倒在地。舒某2的朋友何某1上前劝解时也被殴打致伤。经鉴定，舒某2、何某1的人体损伤程度均属轻微伤。2016年7月6日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，被告人舒健、苏郁声赔偿了被害人舒某2、何某1人民币8000元，舒某2、何某1对被告人舒健、苏郁声等人的行为表示谅解。另查明，被告人苏郁声因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月18日刑满释放。上述事实有被害人舒某2、何某1的陈述、到案经过、户籍证明等书证、证人崔某、徐某等人的证言、同案人向琦的供述、被告人舒健、苏郁声、武青波等人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等在卷予以证明。（五）寻衅滋事犯罪事实之四2018年4月13日21时许，被告人舒健、武青波、舒飞、舒珊珊同周昊斌、向琦、向某2等人在溆浦县城“皇家国际”ＫＴＶ608包厢内唱歌，李珍珠、奉勇华（均另案处理）等人在“皇家国际”ＫＴＶ皇家1号包厢内唱歌。周昊斌、向琦酒后来到大厅内无故踢打玻璃柱子，ＫＴＶ经理刘某1上前制止时，与周昊斌、向琦发生口角。刘某1的老乡奉某1、陈翔见状后上前与周昊斌、向琦发生言语冲突，后双方扭打在一起。李珍珠、奉勇华上前帮助陈翔殴打周昊斌、向琦。与向琦同来的舒健、向某2、武青波、舒珊珊、舒飞等人见状后也上前帮助向琦殴打对方，双方有人员互掷酒瓶。打斗后，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，向琦、向某2的损伤程度属于轻伤二级，李珍珠、席某、武青波的损伤程度为轻微伤。上述事实有到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场视频截图指认笔录、证人舒某4、刘某1等人的证言、同案人向琦等人的供述、被告人舒健、武青波、舒珊珊等人的供述等在卷予以证明。该院认为，被告人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、向长安、苏郁声、舒伟、文亚军伙同周昊斌、向琦、向某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、向长安、舒伟、文亚军、苏郁声及周昊斌、向琦、向某2等人逞强好斗，为彰显社会地位，经常纠集在一起，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了符合法定条件的恶势力犯罪集团。其中，被告人舒健起组织、指挥作用，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人向建明、舒珊珊、武青波、向长安、舒飞、文亚军等人系犯罪集团的重要成员且均系主犯，被告人舒伟、苏郁声系犯罪集团的组织成员且系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人舒健系恶势力犯罪集团的首要分子，应予从重处罚。被告人舒珊珊、苏郁声有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人舒飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒珊珊、武青波、向长安、文亚军、苏郁声均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏郁声赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人舒伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。判决：一、被告人舒健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；二、被告人武青波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；三、被告人舒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人向建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人舒珊珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；六、被告人文亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人向长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；八、被告人舒伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年；九、被告人苏郁声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人舒健及其辩护人赵桂东提出：1.上诉人舒健没有参与“苹果网吧”斗殴案，在水田垅字环岛寻衅滋事一案中，也并非纠集者且没有犯罪行为；2.舒健与原审其他被告人之间不构成恶势力犯罪集团，舒健不是该集团的首要分子，亦不构成恶势力；3.原判适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款对其处罚，适用法律错误而导致量刑畸重，请求二审法院查清事实后依法改判其三年以下有期徒刑。原审被告人武青波上诉提出：1.自己是初犯，且认罪态度好；2.作案时属临时起意，多因与他人发生口角引发，事先没有组织策划，故武清波不是恶势力犯罪集团的重要成员，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人盛丽萍提出的辩护意见是：1.本案几起寻衅滋事案均因民间纠纷引发，且在打斗中，双方均有受伤，因而不具有为非作恶、欺压百姓的特征；且该案多因口角纠纷、临时起意而为之，具有突发性、偶然性特征，缺乏组织性、计划性，且犯罪成员并不固定，因而不符合恶势力及恶势力集团的认定标准，故不能将武青波认定为该恶势力犯罪集团的主要成员；2.本案大部分寻衅滋事事实都已经治安处理或者民事协商调解得以化解，再次追诉存在重复追究法律责任的问题。原审被告人舒飞上诉提出：自己认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人罗宜燕提出的辩护意见是：1.舒飞等人不构成恶势力犯罪集团，其不是恶势力集团的成员；2.舒飞于2014年1月7日所犯“苹果网吧”寻衅滋事一案已接受过刑事处罚，再次追诉存在重复评价的问题；3.对于2018年4月13日西湖“皇家国际KTV”寻衅滋事案，起因系有KTV方先动手而引发，舒飞等人并非主动挑事，因对方存在过错在先，故在量刑上应当对舒飞予以酌情从轻处罚。原审被告人向建明及其辩护人陈奕丽提出：1.向建明不是恶势力犯罪集团的成员；2.虽参与了“苹果网吧”、水田垅寻衅滋事案，但均未动手实施犯罪行为，原判量刑过重。原审被告人舒珊珊上诉提出：1.自己不是犯罪集团的重要成员；2.在2018年4月13日“皇家国际KTV”寻衅滋事案中没有实施殴打，只是劝架。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人周娟提出的辩护意见是：舒珊珊所犯的“苹果网吧”寻衅滋事案已被判处刑罚，不应再重复评价。原审被告人文亚军上诉提出：1.自己在2014年12月11日水田垅环岛寻衅滋事案中未持刀砍人；2.自己不是恶势力犯罪集团的成员。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人舒文华辩护提出：文亚军所犯“苹果网吧”寻衅滋事案已被追究过责任，不应重复评价。湖南省怀化市人民检察院提出检察意见称：上诉人舒健、向琦等人形成了恶势力，但未形成恶势力犯罪集团，请二审法院结合上诉人所具有的量刑情节，依法判处。经审理查明，2014年以来，上诉人舒健、武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、文亚军、向长安、舒伟、苏郁声以及向琦、向某2、周昊斌（均另案处理）等人经常纠集在一起，在溆浦县城内多次实施寻衅滋事案违法犯罪活动，致多人轻伤或者轻微伤，破坏社会秩序，造成恶劣的社会影响。一、寻衅滋事（一）2014年1月7日19时许，张晓、卢某、文亚军、舒飞、舒珊珊（均已判决）、舒飞（小舒飞，在逃）与舒健等人在溆浦县湖口旁周氏排档吃饭喝酒。饭后舒健、文亚军、舒飞、舒珊珊、舒飞（小舒飞）等人来到溆浦县“旺子达动漫城”玩游戏，卢某、张晓、陈康三人在苹果网吧玩“英雄联盟”游戏时，与该网吧老板谢某发生口角。卢某示意张晓打电话找人帮忙出气，张晓遂走出网吧给文亚军打电话叫人。不久文亚军邀集向琦及向建明（另案处理）、舒飞、舒珊珊、舒飞（小舒飞）等人赶到网吧，将谢某按在沙发上拳打脚踢，文亚军持砖头砸中网管舒某1头部。而后卢某、张晓继续持扫把殴打谢某，谢某向网吧大门跑，在大门被舒飞（小舒飞）堵住，谢某便往网吧厕所方向逃跑。在逃跑过程中谢某被打倒在地，文亚军和卢某先后用网吧内的铁凳子击打谢某。经鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤二级。同案人张晓、卢某、舒飞、文亚军、舒珊珊因犯寻衅滋事罪于2014年9月9日被湖南省溆浦县人民法院判刑。另查明，2014年4月24日，舒飞（大舒飞）、文亚军与谢某达成调解协议，赔偿谢某人民币30000元；同年5月29日，同案人舒珊珊与谢某达成调解协议，赔偿谢某人民币15000元，均取得了谢某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.被害人陈述（1）被害人谢某的陈述:2014年1月7日22时许，张晓与卢某、陈康来到卢峰镇佳惠大酒店二楼谢某经营的苹果网吧上网，因张晓砸击电脑键盘和鼠标与谢某发生口角，后张晓喊了一伙人对谢某和网管舒某1进行殴打。其中一名年轻人用砖头朝舒某1头部击打，舒某1被打倒在地，随后这伙人持砖头、铁棒、扫把、椅子等东西殴打谢某，将谢某打倒在沙发上，谢某拼命往网吧外面跑，但被一名背背包的男子扣住了玻璃门，谢某往网吧过道跑时被这伙人用椅子之类的东西打倒在地，随后继续围着谢某殴打。谢某头部被打破了，地上流了一大滩血，当时就昏迷了。（2）被害人舒某1的陈述：2014年1月7日晚上9点左右，舒某1在苹果网吧前台收银，网吧工作人员贺某1到前台来问舒某1要开电脑机箱的钥匙，说141号机子的玩家（张晓）在玩游戏时电脑屏幕在闪，玩家就把键盘捶了下，要维修。后来141号机子的玩家打电话喊来一伙青年人对谢某和舒某1实施殴打。其中有人用砖头打舒某1头部并踢舒某1，之后这群人又将谢某打倒在地，舒某1爬起来的时候发现谢某已经躺在地上，头部流了很多血，于是舒某1和网吧其他人将谢某送到医院救治。2.现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县佳惠大酒店二楼苹果网吧内。3.到案经过，证明上诉人向建明于2018年9月22日被抓获归案。4.溆浦县公安局物证鉴定室法医师张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2014］10号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某被他人使用钝性暴力致伤，其损伤属轻伤二级。5.户籍证明，证明上诉人向建明犯罪时已达到完全刑事责任年龄。6.调解协议书、收条、报告，证明2014年4月24日，舒飞（大舒飞）、文亚军与谢某达成调解协议，赔偿了谢某人民币30000元；同年5月29日，同案人舒珊珊与谢某达成调解协议，赔偿了谢某人民币15000元，均取得了谢某的谅解。7.（2014）溆刑初字第128号刑事判决书、（2014）怀中刑一终字148号刑事裁定书、执行通知书，证明同案人张晓、卢某及上诉人舒飞、文亚军、舒珊珊因该案于2014年9月9日均被以寻衅滋事罪定罪处罚且被判处有期徒刑以上的事实。8.证人证言（1）证人贺某1的证言，证明贺某1系苹果网吧收银员。2014年1月7日20时许，贺某1在苹果网吧上网，张晓和两名男子坐在其正背后玩游戏，因为电脑有问题，张晓就用手捶键盘和鼠标，因此和网吧老板谢某发生了口角。后来张晓和一伙年轻人将谢某打伤。在公安机关组织的混合辨认中，贺某1指认出张晓就是喊人来苹果网吧将谢某、舒某1打伤的人。（2）证人向某1的证言，证明2014年1月7日晚9时许，一伙年轻人来到苹果网吧将谢某和一名网管打伤,他们先是将网管打倒在地，之后又将谢某打倒在沙发上，然后又追着谢某打，这群人追打的时候有的拿砖头，有的拿椅子，有的拿扫把，谢某头部被打伤的比较重，流了很多血，网管的头部也被打伤了。（3）证人李某1的证言，证明2014年1月7日晚，张晓、卢某、陈康三人到苹果网吧上网，张晓因电脑开机速度较慢，就用手捶键盘和鼠标，因此和网吧老板谢某发生了口角。后来张晓、卢某和几个年轻人将谢某和舒某1打伤。在公安机关组织的混合辨认中，李某1指认出卢某、张晓就是喊来十多名社会青年在苹果网吧将谢某、舒某1打伤的人。（4）同案人张晓的供述：张晓于2010年通过舒伟认识了“健哥”（舒健），岩湾的后生伢都称舒健为“健哥”，每个把星期舒健就会将大家聚拢一起吃饭喝酒，平时有一二桌人，过年时有五六桌人。张晓平时跟舒健在赌场放账。2014年1月7日下午6时许，张晓和卢某、文亚军（阿豹）、舒飞、“老猫”（舒珊珊）、“老八”（向琦）、大哥舒健等人在西湖口旁边的一个酒楼吃饭喝酒后，张晓和卢某去佳惠大酒店二楼的网吧时在楼梯间碰到陈康，于是就一起去苹果网吧上网玩“英雄联盟”游戏，因张晓的机子登录游戏死机了，张晓就砸了几次键盘和鼠标，与网吧老板发生争执。卢某就叫张晓出去打电话喊了“阿豹”（文亚军）、“老猫”（舒珊珊）、“老八”（向琦）、“舒飞”等八九个人对网吧老板拳打脚踢，卢某和张晓用拖把打网吧老板，文亚军用砖头砸网吧老板的头部，网吧老板被打后，向网吧大门跑去，但是门被舒飞拉住了。后网吧老板朝厕所方向跑去，没跑几步被张晓这边的人摔倒在地，文亚军和卢某用网吧的凳子砸网吧老板。听说有人报警，大家都跑了。来到旺子达动漫游戏室后，舒健问大家有没有事，大家讲没有事，舒健就叫大家回去休息。张晓指认出舒飞（大舒飞）、文亚军、舒珊珊就是与其在苹果网吧殴打谢某的人，舒飞（小舒飞）就是拉住网吧玻璃门不让谢某跑出去的人，向琦就是外号叫“老八”并参与殴打谢某的人。（5）同案人卢某的供述：2014年1月7日下午6时许，卢某和张晓、文亚军（阿豹）、舒飞、“老猫”、“老八”、大哥舒健等人在西湖口旁边的一个酒楼吃饭喝酒后，卢某和张晓二人去佳惠大酒店二楼的网吧，在楼梯间碰到陈康，于是三人就一起去苹果网吧上网。张晓由于电脑死机，就用手捶电脑键盘，和网吧老板发生口头争执，张晓就到网吧外面打电话去了。卢某和陈康一直在电脑前面玩游戏。没过多久就听到网吧总台那边有打斗声，卢某和陈康赶过去，看见文亚军（阿豹）、“老猫”（舒珊珊）、“老八”（向琦）、“长毛”、“地瓜”（向建明）等九个人将谢某按在总台边的沙发上打，卢某和张晓就分别拿起拖把冲过去朝谢某打去，打了一会儿，谢某就推开他们朝门边跑，舒飞（小舒飞）就在门外用手拉住门，不让谢某跑出去。谢某没有办法就朝网吧的厕所跑去，但没走几步就被摔倒在地，文亚军用网吧内的铁凳子朝谢某砸去，卢某也走过去用那个铁凳子朝谢某砸去，其他人的具体行为记不太清楚了，但都参与殴打了谢某。后来旁边一个女的喊不要打了，大家就没有动手继续打，随后都跑出了网吧。卢某指认出舒飞、文亚军、舒珊珊等人就是参与殴打谢某的人。（6）同案人文亚军的供述：2014年1月7日下午6时许，文亚军和张晓、卢某、舒飞等人在卢峰镇“周氏排档”吃晚饭喝酒后，张晓和卢某去了苹果网吧去上网，文亚军和两个舒飞、“老猫”（舒珊珊）、“老八”（向琦）、“地瓜”（向建明）等人去了君悦游戏室，休息了十来分钟。之后文亚军接到张晓的电话，张晓讲自己和网吧老板发生了矛盾，可能要打架。文亚军和大家讲了情况后，与大小舒飞、舒珊珊、“老八”（向琦）、“地瓜”（向建明）等六七个人来到网吧，文亚军在进网吧之前捡了半块砖头，刚进门看见张晓他们正在打二个青年人，文亚军就跑进去抓住一个年轻人的衣领，并用砖头砸了他的头部，那个青年人就倒在地上了，文亚军又拿砖头砸了其后背一下，那个青年人头上出血了。文亚军站起来后，看见另外一个青年人（网吧老板）也躺在地上，卢某和张晓他们正在对那个青年人拳打脚踢，旁边有人说“不要再打了，再打就要死人了”，文亚军就叫他们算了，随后大家就离开了网吧。在外面的时候，小舒飞讲自己没有进去，网吧老板想跑出去时小舒飞拉住了玻璃门，网吧老板就没有跑掉，最后被打倒在过道上。文亚军指认出大舒飞、小舒飞、舒珊珊就是参与殴打谢某的人。（7）同案人舒飞的供述：2014年1月7日下午7时许，舒飞和张晓、卢某、文亚军、舒珊珊、小舒飞及大哥舒健、“小阳婆”等人在溆浦县卢峰镇“周氏排档”吃饭喝酒后，张晓、卢某去了苹果网吧上网，其他人就去了动漫城游戏室。过了二十分钟左右，舒飞看见文亚军等八九个人从游戏室跑出来，说那边打架了，舒飞和文亚军等七八个人来到苹果网吧，通过张晓指认，大家就一起冲过去将网吧老板按在沙发上打，当时人太多了，舒飞打了几下，但是没有打到。张晓和卢某二人用拖把打该网吧的老板，其他人就对谢某拳打脚踢，谢某被打后想逃出网吧，但是玻璃门被“小舒飞”拉住，谢某又跑回来时不知道被谁打倒在地，因当时场面太混乱，后面的情况记不清楚了。参与打人的总共有十多个人，只有“小舒飞”没有动手打人。舒飞指认出卢某、文亚军、小舒飞、张晓、舒珊珊等人就是参与殴打谢某的人。（8）同案人舒珊珊的供述：2014年1月7日下午6时许，舒珊珊、张晓、卢某、文亚军、“大舒飞”、“小舒飞”、向建明、向琦等人和舒健、“小阳婆”在溆浦县湖口旁边的周氏排挡吃饭，期间喝了不少白酒。大约8时许，一行十多人步行至三角坪，卢某和张晓去了苹果网吧，其他人去了动漫城。大约过了二十多分钟，文亚军接了一个电话后说张晓他们出事了，叫大家过去帮忙。于是舒珊珊、“大舒飞”、“小舒飞”、向建明、向琦，还有几个人记不太清楚了，一行七八个人就来到苹果网吧，文亚军问张晓是谁，张晓就指着网吧总台的一个中年男子说就是他，张晓说完就从旁边一个阿姨手中抢过拖把打谢某，文亚军就用在路上捡的砖头砸谢某，其他人就对谢某拳打脚踢，舒珊珊踢了谢某一脚，卢某拿着拖把朝谢某打，文亚军等人把谢某按在沙发上打了两分钟左右，谢某就从人群跑向网吧的正门，但是被“小舒飞”拉住了玻璃门，谢某往回跑时被拉倒在地上，文亚军和卢某先后就拿起网吧的凳子砸谢某的后背，大家围上去对谢某拳打脚踢。这时旁边的一个女孩子说已经报警了，大家就跑出去了。舒珊珊指认出卢某、文亚军、大小舒飞、张晓、向建明就是参与殴打谢某的人。（9）同案人向琦的供述：2014年年初的一天晚上7时许，向琦、舒健、文亚军、舒飞（大）、舒飞（小）、舒珊珊、张晓、卢某等人在西湖口周氏排挡喝酒吃饭出来，大家步行到三角坪时，张晓和卢某说去苹果网吧上网，向琦同舒健他们一起到了城北综合市场的旺子达动漫城玩。玩了一会文亚军接到电话讲张晓在苹果网吧被人打了，让大家过去。向琦、文亚军、向建明等一行11人来到苹果网吧，走在前面的文亚军等人进到网吧后就和张晓、卢某等人扑上去打谢某，向琦进到网吧后也朝谢某拳打脚踢，谢某就往网吧的门边跑，站在门边的小舒飞将玻璃门拉上了，谢某就往厕所方向跑，才跑了几步就摔倒在地，张晓和卢某拿了拖把和扫帚打谢某，向琦和其他人继续对谢某拳打脚踢，打了会后就没有打了，然后就离开了网吧返回到动漫城。舒健还在玩游戏，看见大家慌慌张张就问什么事，大家说打架了，他又问把人打成什么样了，大家说不知道，他就没有说什么了。9.上诉人向建明供认自己参与“苹果网吧”寻衅滋事一案，但辩解自己没有动手，只是在旁边观看同伙八九人将网吧老板谢某等人打伤的经过。（二）2014年8月15日，黄某3（另案处理）从原溆浦县俊源机械设备贸易有限责任公司贺某2处分期付款方式购买二手装载机。2014年12月11日15时许，因黄某3尚未欠28800元未付，贺某2安排员工黄某1、黄某2到溆浦县卢峰镇岩湾村沙场将装载机开回水田垅该公司。当日18时，黄某3电话告知舒健，舒健遂邀约文亚军、向建明、舒伟等人驾车赶至水田垅××转盘附近路段，见黄某3与贺某2在争吵，向琦、向某2与向建明、舒伟、文亚军、舒某7（均另案处理）等人从舒某7的车上拿出砍刀朝贺某2走去，在黄某1上前阻拦时将黄某1砍伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度构成轻伤一级。另查明，2014年12月26日，黄某3赔偿了被害人黄某1人民币60000元（医药费除外），取得了黄某1的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.被害人黄某1的陈述，证明黄某3在贺某2的公司购买了一台二手装载机后未按合同约定支付尾款。2014年12月11日下午，贺某2安排黄某1与黄某2到岩湾村沙场将装载机开回公司。当天晚上6点多钟，黄某1和同事贺廉、黄某2等人在水田垅字路口环岛旁边搬运装载机时，黄某3带了一伙人驾着几辆车到了老店门口找贺某2理论，旁边还站着十多个年轻人和中年人，黄某1和黄某2站在贺某2旁边。大约半小时后，四五个年轻人从对面马路停的车尾箱里拿刀出来朝贺某2走过来（刀是藏在衣服里的），黄某1用双手挡住他们，走在最前面的年轻人抓住黄某1的衣领，黄某1感到头部被硬物剧烈的撞击，用手摸了下头部感觉湿湿的。此时在左前方的年轻人拿刀对着黄某1的左大腿后部砍了一刀，黄某1挣脱后往溆怀高速溆浦入口方向跑，跑了几米远就倒在了公路边上，随后感觉围上来的人朝黄某1身上踢了几脚。被送到医院后黄某1发现自己左上臂也被砍了一刀。事后黄某3答应除了支付医药费外还给黄某1赔偿了6万元钱，但到目前只给了5万元，黄某1给他出具了谅解书。2.受案登记表、立案决定书，证明溆浦县公安局观音阁派出所于2014年12月11日18时58分接到110指令，称溆浦县仲夏乡水田垅字路口公路边有人打架。该所民警沈向旭、杨春、张旭、罗顺平立即驱车赶往现场处理，并于当天受理该案，溆浦县公安局于同年12月23日立案侦查。3.抓获经过、到案经过、查获经过、抓获情况说明、归案情况说明，证明上诉人舒健于2018年8月3日被湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队民警抓获归案；上诉人舒伟于2018年11月14日被溆浦县公安局从湖南省湘南监狱解回并羁押于溆浦县看守所；上诉人文亚军于2018年12月25日被江苏省泰兴市公安局鼓楼派出所民警抓获归案。4.关于部分嫌疑人另案处理的情况说明，证明溆浦县公安局对同案人黄某3、舒某7、舒某4、舒象雨等人另案处理的事实。5.现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县原仲夏乡水田垅字路环岛往溆怀高速公路溆浦收费站方向20米处的Ｓ224省道右侧路面。6.户籍证明，证明上诉人舒健、舒伟犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。7.通话清单，证明2014年12月11日18时59分53秒，贺某2使用其手机号码134××××8518打110报警的事实，通话时间为1分2秒。8.6+1怀化火车站店客人登记单、押金单、消费明细账单，证明向长安于2014年12月11日19时58分在该店办理了入住登记手续的事实。9.溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字［2014］385号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人黄某1系被他人使用锐性暴力致伤，其损伤属轻伤一级。10.二手设备买卖合同，证明黄某3于2014年8月15日在贺某2处购买了一台二手设备（装载机）并分期付款的事实。11.收条、谅解书，证明黄某3赔偿了被害人黄某1人民币60000元，黄某1对黄某3的行为表示谅解。12.湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12刑终203号刑事附带民事判决书，证明上诉人舒伟因犯故意伤害罪于2016年11月22日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2015年10月12日起至2022年10月11日止。13.证人证言（1）证人贺某2的证言，证明2014年8月初，黄某3以人民币68800元的价格从贺某2处购买了一台装载机，但黄某3未在约定时间付清尾款。2014年12月11日下午，贺某2安排员工黄某1、黄某2去黄某3的岩湾沙场将该台装载机开回溆浦俊源机械设备贸易有限责任公司。下午5点多，黄某3先后多次打电话威胁贺某2，要贺某2将装载机送回沙场，否则就要砸贺某2的店子。下午6时许，贺某2接到黄某3的电话后来到溆怀高速公路××往××庄方向的南方机械配件中心（贺某2经营的老店）协商时，双方发生争执。在相争的时候，黄某1和黄某2也来了，站在离贺某2几米远的地方。后来黄某3喊来的烂仔中有几个冲上来准备打贺某2，黄某3也脱了外套嚷着要和贺某2单挑。在贺某2报警时（手机号码134××××8518），黄某3喊来的人中有四五个拿着砍刀追砍黄某1，黄某1被砍了几刀后就往二桥方向跑，跑了几米远就倒在马路上，追上去砍的几个后生返回来与黄某3一伙人开了五六台车离开了。黄某1受伤住院后，黄某3除了支付医疗费外，还赔偿了黄某15万元钱。（2）证人黄某2的证言，证明2014年12月11日下午2、3时许，贺某2安排黄某2和黄某1到黄某3的岩湾沙场将装载机开回了公司。下午6时许，黄某2回到水田垅十字路口时，看见贺某2和黄某3在协商，旁边站了几个人，黄某1站在离他们两三米远处，附近有几个年轻人在走动。一个年轻人和黄某1说了几句话后推了黄某1一掌，并从身上拿出一把刀，黄某1就往二桥方向跑去，然后又有四五个年轻人拿刀和前面那名年轻人一起追着黄某1砍。黄某1跑出去大约十多米远被人砍倒在地上，等黄某2跑到黄某1旁边时，看见那五六名年轻人正围着黄某1用脚踢。黄某2将这几名年轻人拉开后，砍伤黄某1的那几名年轻人和黄某3便乘车离开。（3）证人张某2的证言，证明2014年12月11日下午6时许，张某2在水田垅字路口靠火车站的路边，看见几台车开过来停下，十多个年轻人和中年人下车后便从一辆小车的后备箱拿出一个蛇皮袋子，袋子里全是刀，其中一个年轻人给每个都发了一把刀，他们有的把刀藏在衣袖里，有的把刀藏在衣服里夹着。不久贺某2也驾车过来停在路边，后来贺某2和黄某1二人同原来的十多个人在靠高速公路那边发生了争吵，接着黄某1往二桥方向跑去，有四五个年轻人拿刀在后面追赶。（4）证人舒某5的证言，证明2014年12月11日18时许，舒某5驾车经过水田垅十字路口时，看见靠十字路口方向的公路左右两边站了一二十人，有年轻人也有中年人，在路边还停了四五辆车。当时黄某3和贺某2在说话，舒健等人站在黄某3身边，黄某3喊着要和贺某2单挑。舒某5了解到事情原委后将贺某2叫到一边，表示自己愿意做担保将黄某3欠他的钱要回来，但贺某2没同意，舒某5就开车回家了。次日听说昨晚那里有人被砍伤了。（5）证人王某的证言，证明2014年12月11日下午6时许，王某驾车途经仲夏××××字路口时，看见贺某2和十多个人站在十字路口往二桥方向那条路靠高速公路那侧的一栋房屋前面，王某停车问贺某2什么事，同时，旁边的年轻人说如果不把车退回去就脱不了皮。王某便将贺某2叫到马路对面了解下情况，并提醒他报警。之后王某驾车到县城去了。（6）证人黄某3的证言，证明2014年的时候，黄某3在水田垅贺某2的店里以分期付款的方式购买了一台二手装载机，当时因周转困难，尾款拖欠了贺某2一个多月未支付，贺某2就把装载机开走了，在电话里同贺某2沟通未果并发生争吵。当天晚上，黄某3喝酒后在前往水田垅转盘的途中电话联系了舒某6、舒某4、舒健三个人当中的人，说自己出事了，要他们过来。到现场后黄某3同贺某2因装载机的事情发生了争吵,当时旁边还有两伙人，黄某3准备和贺某2单挑时，听到起哄了，没多久，有人喊“撤”，黄某3就随着他们离开了。当时去转盘处的有岩湾村的“伟伟”、“地瓜”，但具体是谁砍伤黄某1的不清楚。第二天贺某2的哥哥打电话说贺某2的一个徒弟被砍伤了。第三天黄某3到医院看望了黄某1，因为人是自己喊去的，所以为他付了医药费，在黄某1出院前，黄某3和他达成协议，赔偿他11万元钱。当时他只给了黄某16万块，有一万还是打的条子，黄某1出具了谅解书。当时黄某3的电话号码是151××××9011，舒某6的电话号码是155××××0666，舒某4的电话号码是134××××5026。（7）证人舒某6的证言，证明2014年年底的一天晚上5、6点钟，舒某6和朋友在华天酒店打牌时接到黄某3的电话，要舒某6去水田垅转盘边。舒某6便给舒某4打电话说黄某3喝多了，在水田垅××附近，那边好像吵架了，要他过去看看，舒某4当时答应了。当天晚上9、10点钟，舒某6电话联系舒某4问黄某3那里是什么情况，舒某4回答说是黄某3喝醉了和卖装载机的老板在争论，对方一个员工说话很冲，被一起去的年轻人拿刀砍了。舒某6知道当时去的有舒某4、向建明、向某2等人。（8）证人舒某4的证言，证明2014年下半年的一天晚上，舒某4在西湖口接到“大坨”（舒某6）电话说黄某3在水田垅××转盘附近和别人争吵，要舒某4过去看下。舒某4便一个人乘坐的士到达水田垅××转盘处，看到黄某3渴了酒在与贺某2争吵，并要和贺某2单挑，舒健、向某2、卢志站在黄某3旁边。舒某4便上前进行劝解，但贺某2坚持要求黄某3将尾款付清才能把装载机开回去。在黄某3和贺某2争吵的马路边的棚子里有七八个人，这些人都不认识，突然听到棚子里打了起来，接着有个人从棚子里跑出来，刚跑到马路边就倒在了地上。同时后面有四五个人追了出来，舒某4对他们说：“你们是来帮什么忙的呀，这是给黄某3帮倒忙，你们快回去。”他们就往马路对面跑了。随后舒某4同黄某3、舒健、向某24人乘坐黄某3的车去了加洲红后面“老猫”的投资公司。舒某4有一辆湘Ｎ×××××雷洛牌越野车，但是案发当天车被人借走了。当天到现场的有黄某3、舒健、舒某7、向某2、卢志、舒伟等八九个人，打人的几个后生应该是岩湾村这边的人，但具体是谁用什么工具打伤对方的不清楚。岩湾村的后生都跟舒健走得近，平时都与舒健在一起玩。（9）证人舒某7的证言，证明2014年年底的一天晚上6时许，舒某7和舒健等人在味庄吃饭喝酒，舒健接了个电话后说黄某3在水田垅转盘那里和装载机老板发生了矛盾，要舒某7开车送他过去，舒某7就驾驶自己的湘Ｎ×××××奥迪Ｑ5越野车载着舒健、舒伟等人来到水田垅××转盘处，舒健下车时打了个电话讲黄某3在水田垅××转盘处出事了，要对方过来，具体打电话给谁不清楚。舒某7下车后看见黄某3和装载机老板在公路对面的路边相争，装载机公司的一个员工说话很嚣张，向琦、舒伟等人就从舒某7小车后备箱的蛇皮袋里拿出刀藏在身上向装载机老板靠拢，那名员工就拦住他们，还推了其中一个人一下，他们就拿出刀砍那名员工，那名员工就往二桥方向跑，向琦、“地瓜”（向建明）、“阿豹”（文亚军）等人在后面追，那名员工没跑多远就倒在地上，这时黄某3就喊算了，不要打了，快回去。向琦、向建明、文亚军、舒伟等人返回来往转盘方向跑去。舒某7开车到转盘处时，向琦、向建明、文亚军、舒伟等五六个人上了舒某7的车，开了几十米远时舒某4的车停在路边，从舒某7车上下来两个人上了舒某4的车，开到张家桥加油站附近一个诊所时，因舒伟受伤去诊所检查了一下。舒某7车后备箱的刀是先一天舒伟放进去的。岩湾村的后生都喊舒健为“健哥”，这些后生“健哥”都喊得动，平时都跟着“健哥”混。（10）证人舒某8的当庭证言，证明水田垅环岛案案发当天，舒某8与舒锋、向长安于当天上午一起开车从溆浦去了怀化，中间分开了一段时间，向长安去了他爱人那里。到当天下午6时许吃晚饭时，三人又在一起，后来在怀化火车站附近的6＋1宾馆开了一间房一起住宿、打牌，期间向长安接到一个电话，听说是打架了。（11）同案人向琦的供述：向琦曾用名黄琦，外号“老八”。2014年底的一天晚上7点钟的样子，向琦在老汽车站附近的快车道网吧上网时，接到舒健还是舒某4的电话说黄某3喝了酒在水田垅××转盘处和人吵架了，叫向琦过去看下。向琦便乘坐的士赶到那里，看见舒某7和舒某4的车停放在路边，向建明腰间插了把五六十公分长的砍刀，外面用外套挡着。黄某3在马路边和人争吵，舒健、舒某4、向长安等人在劝黄某3，舒伟、舒某7、舒象雨、文亚军等人站在旁边。向琦在路边站了下就走到马路对面黄某3那边，是舒某7还是舒某4要向琦到舒某7车上拿刀，向琦便从舒某7车尾箱一个蛇皮袋里拿了把五六十公分长的开山刀藏在外套里返回黄某3那边。突然不知是谁喊了句：“把他搞刮起”。向琦这边的人一下子都拿出刀对着一个人砍，向琦也拿出刀对着这个人砍了一刀，那人就往二桥方向跑，大家追上去4、5米的样子，黄某3就喊不要追了，并叫大家都回去。大家在转盘边上了车，向琦、向长安上了舒某7的车，舒某4驾驶一台雷诺越野车（湘Ｎ×××××）在转盘边等着，随后两台车从去江口的老路返回，在车上舒某7的前妻还说舒伟受伤了。拿刀参与砍人的有向琦、舒某7、舒伟、向建明、文亚军、舒象雨、舒健、舒某4等人，但是具体谁砍到那个人不清楚。向琦与舒健关系好，有什么事向琦都会听他的。向琦指认向建明就是伙同他人将装载机公司员工砍伤的人。（12）同案人向某2的供述：2014年年底的一天下午5、6点钟左右，向某2在西湖口附近玩游戏时，“大坨”（舒某6）打电话说黄某3喝了酒跟人在水田垅吵架了，要向某2过去看看。向某2便乘摩托车到了水田垅转盘边，看到舒某4和舒某7的车停放在马路边，黄某3在马路对面讲要单挑、摔跤之类的话，对方大约3、4个人，舒健、舒伟、向琦、向建明在黄某3旁边。向某2下车后上了舒某4的车，当时车上还有舒某4、舒某7。不久舒某7说对方老板喊人来了，并把马路对面的人都叫了过来，只剩下黄某3。随后舒某7还是舒某4下车把路边的蛇皮袋打开给每人发了把砍刀或杀猪刀，他们拿刀后又返回到马路对面，向某2也下车拿了一把五六十公分长的砍刀上了车。然后向某2随舒某4开着他的车到转盘那边看情况，但没有看见对方的人。返回时舒某4接到舒某7的电话说人剁过了，不要过去了。于是舒某4把车开到转盘往老火车站方向约二三十米远的路边等他们。待舒某7驾车过来后，向建明和向长安从舒某7车下来上了舒某4的车。途中向某2、舒某4问向建明和向长安怎么一下子就把人剁了，向长安说装载机有个员工说话很嚣张，向建明因喝了酒和装载机公司员工发生了争执，被那名员工推了一掌后，向建明就拿刀把那名员工砍了，向琦和舒伟也上前去砍了那名员工。向某2与“健哥”、舒某4、向长安、舒飞、舒珊珊等人都是岩湾村一个院子的，平时都跟着“健哥”混，“健哥”开过赌场，认识的人多，院子里的人出了什么事他都能摆平。向某2指认出向建明就是伙同向琦、舒伟等人将装载机公司员工砍伤的人。14.上诉人及原审被告人的供述和辩解（1）上诉人舒伟的供述和辩解：舒伟外号叫“伟伟”。2014年12月的一天下午5、6点钟，舒伟和“健哥”、舒某4、向长安、舒某7及其妻子、向琦、文亚军等人在味庄吃饭喝酒，“健哥”接到一个电话后说黄某3有点事，大家过去看下。一伙人乘坐舒某7和舒某4的越野车来到水田垅转盘那里，看到黄某3、卢志在公路对面，转盘边还停有几辆车，车里有人没有下车。黄某3走过来和大家打招呼后与“健哥”去了对面。当时听到有人喊将车上的刀拿下来，并看到舒某4停车的公路里面放着用蛇皮袋子装着的刀。不久后向建明和向某2一起打的来了。黄某3与人因装载机的事在对面争论，装载机公司的一名员工在旁边帮腔，说话很嚣张，于是舒伟、向琦、向建明、文亚军、向某2等人走到对面，每人从蛇皮袋子里拿了把刀后返回到黄某3那边，舒伟自己拿了把砍刀，后来不知道谁喊了句“把他剁刮起”，大家就拿出刀冲上去砍那名装载机公司员工，那名被砍的人往二桥方向跑，大家在后面追，舒伟拿刀追时不知道被谁的刀划伤了手指，就把刀扔在地上没有追了，那名员工没跑多远就倒在了地上，黄某3就喊算了，不要打了，快回去。大家就返回来，舒伟将刀放回公路对面的蛇皮袋子里，然后与黄某3的妻子、向琦坐舒某7妻子驾驶的越野车来到张家桥加油站附近的一个诊所包扎伤口，其他人怎么离开的不清楚。舒伟记得拿刀冲上去的有自己和向建明、文亚军、向琦。当天舒某7驾驶的是一辆车牌号为湘Ｎ×××××的奥迪Ｑ5越野车，舒某4驾驶的是一辆咖啡色雷诺越野车。“健哥”没有正当职业，在社会上混，平时放高利贷、在赌场转，是岩湾村公认的“大哥”，岩湾村的后生都是跟着“健哥”混的，“健哥”器重的人有舒伟、向琦、文亚军等人。（2）上诉人向建明的供述和辩解：向建明外号叫“地瓜”。2014年12月份的一天晚上5、6点钟，向建明和舒健、舒某4、舒伟、向某2等人在一起吃饭喝酒，舒健接了一个电话后说黄某3出事了，然后向建明和舒健、舒伟、向某2等人乘坐的士去了水田垅××转盘附近，看见黄某3在转盘往二桥方向靠转盘右侧的路边和人在争吵，黄某3喝了酒，喊着要和对方单挑，大家走到黄某3旁边站着。没过多久，舒某4、舒某7、文亚军、向琦等人来了。由于对方有个人说话声音越来越大，不知是谁说了句：“把他搞刮起。”同时向某2在公路对面大喊刀在这里。于是向建明就同舒伟、文亚军、向琦跑到马路对面，每人在一个蛇皮袋里拿了刀返回去砍那个说话声音很大的人，向建明还没到那个人旁边，那个人就已经被冲在前面的舒伟、文亚军、向琦等人砍了，那人被砍后往二桥方向跑，跑了几米就倒在了马路上，大家走上去朝他身上踢了几脚后就散开了，向建明扔掉刀后上了舒某4的车，车上还有向某2，来到张家桥加油站附近的小诊所后，向建明才知道舒伟在砍人时被自己人砍伤了手。之后向建明与向某2来到华天大酒店舒某6的房间，舒某6骂了向建明，向建明就离开了。（3）上诉人文亚军的供述和辩解：2014年下半年的一天下午，黄某3沙场的装载机被人拉走了，黄某3要文亚军去给装载机老板带个话，要装载机老板将装载机送回来。文亚军同黄某3、舒健等人吃过晚饭后，文亚军来到水田垅××转盘处的一栋楼房里找到装载机老板，将黄某3的话带到后就往回走。在转盘边上，文亚军看见黄某3和舒某7各开了一辆车来，黄某3、舒健、舒某7、向琦、向建明、舒伟等人从车上下来。文亚军告诉黄某3装载机老板不肯退回装载机，黄某3就给装载机老板打电话去了。不久后装载机老板同五六个人过来了，黄某3与装载机老板争了起来，一个三十来岁的后生往黄某3这边扑，向琦、向建明两个抽出杀猪刀就朝那后生砍去，那后生就往转盘方向跑，跑了五六米远就被向琦、向建明砍倒在地，文亚军走过去劝阻，他们就没有再砍了，那名后生头部在流血。大家散了后，文亚军与向琦、向建明、舒伟上了舒某7的车，因为舒伟的手受伤了，就开车到天龙宾馆附近的诊所包扎，之后文亚军就回家了。文亚军和岩湾村的后生从小在一起玩，黄某3、舒健、舒某7在社会上名声大，舒健对文亚军很照顾，关系特别好，平时都叫他“健哥”，听他的话。（4）上诉人舒健的供述和辩解：舒健知道2014年在水田垅××转盘处打伤人的事，但当天自己喝了几餐酒，喝得昏昏沉沉的，和谁去的以及怎么去的都记不得了。舒健来到水田垅××转盘处一会儿就听到有人被打伤了，具体因为什么事打伤人以及哪些人到现场自己不清楚。（5）原审被告人向长安的供述和辩解：案发时，自己与舒某8、舒锋正在怀化玩，没有参与此案。（三）2016年6月19日22时许，舒健、苏郁声从湖南省溆浦县城西湖口流金广场“皇家国际ＫＴＶ”唱歌喝酒出来站在流金广场地下停车场出口处。舒某2骑摩托车从该出口处通过时，苏郁声与舒健并未让路，双方为此发生争执，苏郁声打了舒某2一耳光，舒某2便将苏郁声推倒在地。舒健见状上前殴打舒某2，苏郁声从地上爬起后一同殴打舒某2，舒某2与两人对打一会后弃摩托车朝城北防洪大堤八角亭方向逃走。之后舒健邀约苏郁声、向长安、武青波和向琦、舒象雨（均另案处理）等人伺机报复。在舒某2在返回流金广场取摩托车时，上诉人向琦与舒健、苏郁声、向长安、武青波等人赶来殴打舒某2。舒某2的朋友何某1上前劝架时也被殴打。经鉴定，被害人舒某2、何某1的损伤程度均属轻微伤。2016年7月6日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，舒健、苏郁声赔偿了被害人舒某2、何某1人民币8000元，舒某2、何某1对舒健、苏郁声等人的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.被害人陈述（1）被害人舒某2的陈述，证明2016年6月19日22时许，舒某2与女友陈某在溆浦县城西湖口流金广场吃完夜宵骑摩托车准备回家时，因舒健与苏郁声站在流金广场地下停车场出口不肯让路，双方发生争执，苏郁声打了舒某2一耳光，舒某2将苏郁声推倒在地，舒健见状上前殴打舒某2，苏郁声爬起来后也上去殴打舒某2，舒某2挣脱后沿城北防洪大堤往二中方向跑了。因其摩托车还在流金广场，舒某2沿着祥龙宾馆返回时给其表姐崔某打了电话，不久崔某与徐某、何某1过来了，舒某2将其挨打的事告诉了他们，准备与陈某骑摩托车离开时，突然来了一辆小车和一辆面包车，从车上下来一伙男子，舒健、苏郁声和五六名男子将舒某2和何某1打伤。（2）被害人何某1的陈述，证明2016年6月19日23时许，何某1接到崔某的电话后陪崔某和徐某来到西湖口流金广场，见到舒某2和他的女朋友，舒某2说在西湖口流金广场推摩托车时与他人发生矛盾，被两个人打伤。后来舒某2准备去流金广场地下停车场出口处推摩托车时，对方开了一黑一白两台车过来，从车上下来五六个人朝何某1等人走来，原来在肯德基店门前的二三个人也走了过来，围着舒某2拳打脚踢，将舒某2打倒在地，何某1上去劝解时，一伙人又对着何某1拳打脚踢，何某1被打倒在地后，那群人就开车离开了。2.到案经过，证明原审被告人苏郁声于2018年10月19日被广西壮族自治区柳州市公安局柳南派出所民警抓获；上诉人武青波于2018年9月4日被怀化铁路公安处低庄站派出所民警抓获；上诉人向长安于2018年11月2日被溆浦县公安局民警抓获归案。3.现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县湖口流金广场。4.溆浦县公安局物证鉴定室张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2016］181、182号法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明被害人舒某2、何某1系被钝性暴力致伤，其损伤均属轻微伤。5.户籍证明，证明上诉人武青波及原审被告人苏郁声、向长安犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。6.溆浦县公安局西湖派出所作出的治安调解协议书及收条、谅解书，证明案发后经西湖派出所调解，被告人舒健、苏郁声赔偿了被害人舒某2、何某1人民币8000元，舒某2、何某1对被告人舒健、苏郁声的行为表示谅解。7.（2006）柳市刑一终字第68号刑事附带民事判决书及释放证明书，证明原审被告人苏郁声因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月18日刑满释放。8.证人证言（1）证人崔某的证言，证明2016年6月19日23时许，其姐姐徐某说舒某2被人打了，崔某就打电话叫何某1陪他们一起去看看，三人来到西湖口后看见舒某2与其女朋友站在肯德基店门口，舒某2说为让路的事被人打了，大家准备扶起摩托车去医院时，一辆白色越野车开了过来，从车上下来五六个青年人和摩托车旁的二三个人走过来二话不说就打舒某2，何某1上前劝解时，他们反过来将何某1打伤。（2）证人徐某的证言，证明2016年6月19日23时许，徐某的表弟舒某2在西湖口停车场入口处被人打伤，徐某与崔某、何某1赶到流金广场后，准备送舒某2去医院时，有二辆小车在旁边停下来，其中一辆车牌号为湘Ｎ×××××白色小车，下来七八名男子冲上来打舒某2，广场上也冲上来三名男子一起殴打舒某2，何某1上前劝解时，他们有几个就围着何某1拳打脚踢，打了一会儿后他们就上车走了。（3）证人陈某的证言，证明2016年6月19日23时许，陈某与男友舒某2在流金广场吃完夜宵准备骑摩托车回家，有两个人一直挡在便道口说话不肯让路，并说舒某2蛮叫的，其中一人突然上前打了舒某2一耳光，舒某2将他推倒在地，另外那名男子也上前殴打舒某2，被推倒的男子爬起来后一同殴打舒某2，将舒某2打倒在地，舒某2站起来后就往防洪大堤跑了。陈某找到了舒某2后，在返回流金广场途中，舒某2的表姐崔某、徐某和何某1过来了，一行人准备去取摩托车时，旁边有个人在打电话，叫人快点过来。过了一会就来了一辆黑色车子，从车上下来几个人，其中两个就是此前打舒某2的人，他们冲过来就围殴舒某2，何某1上前去劝架时也被那群人拳打脚踢。（4）证人刘某2的证言，证明2011年的时候，刘某2就认识了舒健，舒健有20多个岩湾村的小弟跟着他混，平时都叫他“健哥”。2016年6、7月份的一天晚上10点多钟的样子，刘某2回家经过西湖口流金广场时，看见广场栏杆边站着“小三子”（舒象雨）、“身小坨”（向长安）、“小武”（武青波），“小三子”正在打电话讲人到流金广场来了，流金广场地下停车场出口处站着舒某2、何某1及二三个女的。这时一辆黑色越野车开到西湖口建设银行前，舒健、“广西佬”（指苏郁声）与一名中年人下车后，与“小三子”、“身小坨”、“小武”一起走过去围住舒某2殴打，将舒某2打倒在地后又用脚踢，那名中年人站在一边没有打人，何某1上前劝解时，他们反过来殴打何某1。这时一辆白色奥迪小车开到跟前，向琦、舒飞、“海军”从车上下来冲上去一起围殴何某1，舒某2乘机往华天方向跑了。（5）同案人向琦的供述：2016年夏天的一天晚上10点钟的样子，舒健打电话叫向琦去流金广场并让向琦叫人，向琦就知道是去打架。向琦就开着自己的湘Ｎ×××××白色奥迪小车载着舒飞、舒海军来到西湖流金广场，三人到那里的时候，架已经打完了。流金广场地下停车场出口处台阶上坐着一名脸部流血的年轻人，舒健、黄某3两口子、向长安等人站在广场栏杆边，向琦、舒飞、舒海军下车后，看见舒健很不开心，身上的Ｔ恤被扯烂了。9.上诉人、原审被告人的供述和辩解（1）上诉人舒健的供述和辩解：2016年6月19日22时许，舒健与“广西佬”小苏（苏郁声）喝酒后站在西湖口流金××地下停车场出口便道上讲话，这时一名男子骑摩托车搭一女的来到便道处，舒健和苏郁声没注意他要去公路上，一会儿舒健走到公路中间准备去对面银行前开车时，看见苏郁声被那名男子推倒在地，舒健返回与那名男子发生扭扯，舒健的黑色Ｔ恤被他扯烂了，就用拳头打了对方两拳，苏郁声也站起来打那名男子，一会儿那名男子就往防洪大堤跑了，苏郁声追了一会儿没追上就回来了。舒健准备回去时接到一个朋友的电话说流金广场有人找自己，舒健开车返回流金广场时，看见此前被打的那名男子与另外四名年轻男子在一起，舒健与苏郁声下车后就往流金广场地下停车场出口处走去，被打男子同另外一名男子扑上来打舒健，舒健与被打男子用拳头对打起来，苏郁声与另外那名男子打在一起，在流金广场吃夜宵的几个朋友看见后也上来帮舒健打对方，此时“肉伢”、“姜子”开着一辆白色小车经过，看见舒健在打架就下车帮忙殴打对方，看见对方鼻子被打流血了大家就离开了现场。（2）上诉人武青波的供述和辩解：2016年夏天的一天晚上10点多钟，武青波接到向琦的电话说舒健打架了，叫自己去西湖口帮忙。武青波电话联系舒象雨，舒象雨也说舒健打电话要他过去，武青波赶到西湖口后舒象雨也来了。“健哥”在流金广场地下停车场出口处与两个年轻人讲了几句话就往其中一个人身上打了一拳，双方打了起来，武青波和舒象雨、“广西佬”三人就冲上去和舒健一起围着用拳头打那两名男子，这时向琦和向长安来了，一起围着那两名男子拳打脚踢。听到旁人说报警了，舒健就叫大家散了。岩湾村的年轻人大部分都跟着“健哥”玩，所有开支都是“健哥”、黄某3等人负责。（3）原审被告人苏郁声的供述和辩解：2016年6月19日22时许，苏郁声和舒健从西湖口皇家ＫＴＶ唱歌喝酒下来，二人走到流金广场出口边××便道上讲话。这时有个年轻人从广场上推摩托车准备到马路上去，由于苏郁声和舒健挡了路，这名年轻人就大喊让下路，但是二人没有理他，这人又打了几下喇叭。过了分把钟的样子，苏郁声和舒建话说完了，舒健去对面取车，苏郁声就惹事，叫住这名年轻人并打了这名年轻人一耳光，这人反过来将苏郁声推倒在地。舒健返回与那年轻人打了起来，苏郁声也从地上爬起来打那个年轻人，打了一会那名年轻人就朝防洪大堤方向跑了，苏郁声追上去没有追到。返回到流金广场后上了舒健的黑色大众途观越野车到中医院后面的铁路上接了个人，又返回到了流金广场时，看到地下停车场出口边上站了几个年轻人，其中一个就是刚才打架的年轻人，另外在边上还站了岩湾村的“小三子”（舒象雨）、“身小坨”（向长安）、“小武”（武青波）三个人。舒健、苏郁声下车后再次动手打那名年轻人，“小三子”、“身小坨”、“小武”三个人也上来帮忙打那个年轻人，将他打倒在地后用脚踢，旁边有个年轻人解劝，大家就反过来殴打解劝的年轻人。这时，岩湾村的“黄琦”（向琦）开着小车来了，向琦和车上的几个人也下来一起殴打那名解劝的年轻人，将这人打倒在地，看见解劝的年轻人鼻子被打出血后，大家就坐车离开了。岩湾村的年轻人平时都叫舒健为“健哥”。（4）原审被告人向长安的供述和辩解：2016年夏天的一天晚上，向长安与舒健、黄某3、舒象雨、“小苏”等人在皇家国际ＫＴＶ唱歌。晚上11点钟的样子，向长安从皇家国际ＫＴＶ唱歌下来吃夜宵时，看见舒健、舒象雨、“小苏”三人在流金广场地下停车场出口处围着两个年轻人用拳头打，向琦就站在边上，向长安也冲过去帮忙打那两个年轻人，同时向琦也过来一起用拳头打那两个年轻人。当时在现场的人都动手打人了，至于武青波在不在记不清楚了。事后听说是“小苏”从ＫＴＶ下来后与一名健身教练发生冲突引起的。（四）2018年4月13日21时许，上诉人舒健、武青波、舒飞、舒珊珊同周昊斌、向琦、向某2等人在溆浦县城“皇家国际”ＫＴＶ608包厢内唱歌，李珍珠、奉勇华（均另案处理）等人在“皇家国际”ＫＴＶ皇家1号包厢内唱歌。周昊斌、向琦酒后来到大厅内无故踢打玻璃柱子，ＫＴＶ经理刘某1上前制止时，与周昊斌、向琦发生口角。刘某1的老乡奉某1、陈翔见状后上前与周昊斌、向琦发生言语冲突，后双方扭打在一起。李珍珠、奉勇华上前帮助陈翔殴打周昊斌、向琦。与向琦同来的舒健、向某2、武青波、舒珊珊、舒飞等人见状后也上前帮助向琦殴打对方，双方有人员互掷酒瓶。打斗后，双方均有人员不同程度受伤。经鉴定，向琦、向某2的损伤程度属于轻伤二级，李珍珠、席某、武青波的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县湖口流金广场六楼皇家国际ＫＴＶ大厅。公安民警对案发现场进行了勘验检查，并提取了现场留下的血迹及擦拭物。2.到案经过，证明上诉人舒珊珊于2018年9月17日被溆浦县公安局民警传唤到案；上诉人舒飞于2018年9月4日被溆浦县公安局民警抓获归案。3.辨认笔录、现场视频截图指认笔录（1）证人舒某4指认出李珍珠是在皇家国际ＫＴＶ大厅与舒飞对打的人，奉勇华、陈翔就是最先动手打人的人，武青波、舒飞、周昊斌、向某2、向琦就是参与打架的人；（2）证人张某3指认出向琦、向某2、武青波就是参与皇家国际ＫＴＶ大厅打架的人；（3）证人刘某1指认出李珍珠、陈翔、武青波、向琦、向某2、舒飞（持酒瓶子打人）、舒健、周昊斌就是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人；（4）证人袁某指认出舒健、向琦是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人；（5）证人何某2、奉某2指认出李珍珠是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人；（6）同案人周昊斌指认出向琦、武青波、向某2、李珍珠是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人；（7）同案人向琦指认出周昊斌、武青波、向某2、舒飞、舒健是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人；（8）同案人向某2指认出周昊斌、武青波、向琦是在皇家国际ＫＴＶ大厅参与打架的人。4.关于皇家国际KTV监控视频录像制作情况说明，证明溆浦县公安局民警依法从皇家国际KTV调取了2018年4月13日案发时段的视频资料，并制作成DVD光碟的经过情况。5.溆浦县公安局物证鉴定室张良祥、向美锡作出的溆公物鉴（法临）字［2018］101、102、103、105、106号法医学人体损伤程度鉴定书5份，证明向某2、向琦的人体损伤程度均属轻伤二级，武青波、李珍珠、席某的人体损伤程度均属轻微伤。6.户籍证明，证明上诉人舒飞、舒珊珊犯罪均时已达到完全刑事责任年龄。7.证人证言（1）证人舒某4的证言，证明2018年4月13日8时许，舒某4和向琦、向某2、武青波、舒飞、舒健、舒珊珊、向长安、“岩山”、舒象雨、周昊斌夫妻等一伙人庆祝武青波的孩子满月，酒后去了县城“皇家国际”ＫＴＶ608包厢唱歌。晚上9时许，向琦和周昊斌站在大厅柱子边说话，因周昊斌拍打包厢旁的柱子与ＫＴＶ大堂经理刘某1发生口角，舒某4就上前劝解。这时刘某1的两个老乡过来辱骂周昊斌和向琦，并抓住周昊斌、向琦扭起来了，接着用拳头打向琦，周昊斌就用拳头还击，四个人互殴起来。刘某1和舒某4去劝双方，但劝不开。这时现场一下来了好多人，不知道什么时候向某2和“华哥”两个人打到了一起，两个人头上都出血了，后来两个人都倒在地上。这时武青波走过来帮忙乱打，场面比较混乱，看不清谁打谁了。大约分把钟的样子从1号包厢里出来一个女子，见到在打架就赶紧跑进包厢喊外面打架了，随即从1号包厢里出来一二十个男子，他们手上有些人提着啤酒瓶子，此时岩湾这边608包厢也出来一伙人，两边对扔酒瓶子，酒瓶子满天飞。三江那伙人中有个舒某4认识的“优伟”，于是就赶紧喊他帮忙拖人阻止打架，当时“老六”从包厢出来的时候手中还拿着啤酒瓶准备打架，看见舒某4就把啤酒瓶丢了，站在走廊上不动了。舒某4和“优伟”两个人将向某2和“华哥”拖开，但是他们两个人眼睛都打红了不肯放手还要继续互殴，后派出所的民警来了，向某2和“华哥”还不肯放手，舒某4和“优伟”两个人费了好大的劲才把他们两个拖开。在打架的过程中有人拿洋酒瓶子往向某2的头上砸了几下，不知道是谁砸的，等到特警过来了带走了7个人，两边的人才没有继续打架了。（2）证人刘某1的证言，证明2018年4月13日18时许，刘某1接到奉某1的电话后为奉某1安排了皇家1号包厢唱歌。晚上7点多钟，奉某1等一二十人来到包厢。晚上8点多钟，刘某1看见舒某4他们在ＫＴＶ608包厢里面唱歌。晚上9点多钟，奉某1和陈翔在大厅沙发上聊天，舒某4、“小五”和一个女的在聊天。另外两个男子因拍打ＫＴＶ里面的玻璃墙与刘某1发生口角，并准备打刘某1，被舒某4给挡开了。奉某1、陈翔看到这个情况后就过来了，陈翔和其中一名男子相争并扭打起来，奉某1、舒某4和刘某1一起劝，但劝不住。没一会儿两边的人都从包厢里面来到了现场，两边的人混战，一边都有十多个人，当时两边有很多人拿酒瓶和酒杯子打对方的人。看见这个情况后，刘某1就拨打了110报警了，打了几分钟后，两边都有人受伤了，就没有继续打架了。那个比较矮的三十多岁的男子就跑到ＫＴＶ前台，把两台电脑的显示器给摔烂了，后面公安民警来了，把两边的人员就控制了。岩湾有六个人动手了，舒健、“小五”、光头男、矮个男和一个穿白色休闲西装的男子，还有一个叫不出名字，三江这边动手的有戴万权、李珍珠、陈翔、还有一个叫什么华的男子，其中戴万权、“小五”、穿白色休闲西装的男子都用酒瓶砸人了。（3）证人奉某1的证言，证明2018年4月13日奉某1生日，邀了陈翔、李珍珠、奉某3、奉勇华、戴万权、陆某等一二十人在彭厨吃饭喝酒，晚上7、8点钟一起到“皇家国际”ＫＴＶ唱歌。后来奉某1送人返回大厅，看见岩湾那边三个后生伢和陈翔打起来了，刘某1在劝，奉某1上去拦在中间不让打，双方没打了。李珍珠和何某2走出来，李珍珠与对方一个三十多岁的男子用拳头互相打起来，岩湾那边后生伢过来帮忙，奉某1包厢里的人也出来了，两边混战，奉某1劝不住就站在一边，事后才知道是陈翔的老婆何某2到包厢叫的人。奉某1通过查看视频，看见李珍珠、奉勇华、陈翔、戴万权参与了打架，陈翔当时穿红色短袖，用酒瓶把岩湾一个穿白色短袖人的头部砸了两下，戴万权当时穿黑色短袖Ｔ恤印有白色图案，他拿酒瓶把岩湾一个穿黑色Ｔ恤的人的头部砸了一酒瓶。（4）证人陆某的证言，证明2018年4月13日17时许，陆某应奉某1邀请到溆浦县城彭厨吃晚饭喝酒，当时有十多个人参加，19时许大家又来到皇家国际ＫＴＶ皇家1号包厢唱歌。一个多小时后，突然包厢门口有个女的喊外面打架了，陆某跟着大家走出包厢，在走廊上看见席某头上出血了，陈翔坐在大厅地上摸着头，李珍珠用一只手抓着对方一个人的衣服在打那个人，旁边有两人在帮忙打李珍珠，舒某4在旁边劝，奉勇华抓住一个人的衣服，那人用拳头打奉勇华，大厅前台“老六”拿酒瓶将对方一个人头部砸了一下。陆某没有参与打架，在劝解时还被人打了一耳光。（5）证人唐某的证言，证明2018年4月13日下午，唐某应张英才邀请来到溆浦县一家饭店吃晚饭，当时有十多个人参加，唐某只认识张英才和李珍珠。饭后大家又来到西湖口上面ＫＴＶ唱歌。当晚9时许，有人喊外面打架了，唐某走出包厢看见李珍珠捂住眼睛从走廊上走过来，唐某就将李珍珠扶到包厢里，一直在旁边照顾李珍珠。（6）证人奉某3的证言，证明2018年4月13日奉某1过生日，邀请了奉某3、奉勇华、奉某5、奉某4等人在彭厨吃晚饭，饭后大家又来到皇家国际ＫＴＶ1号包厢唱歌。玩了一个多小时后，有人喊外面打架了，奉某3来到大厅看见一堆人在打架，到处是酒瓶子碎片，有的人头上流着血，ＫＴＶ工作人员及一些人在劝，奉勇华也在里面打架。（7）证人何某3的证言，证明2018年4月13日奉某1过生日，邀请了何某3、奉某3、李珍珠、陈翔、席某等人在彭厨吃晚饭，饭后大家又来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。晚上9时许，陈翔的女朋友喊外面打架了，何某3来到大厅旁的走廊上，看见李珍珠、陈翔和对方四五个人扭打在一起，后来陈翔从一包厢里拿了一个直径约30厘米的烟灰缸砸中对方一男子头部。（8）证人奉某4的证言，证明2018年4月13日下午，奉某4应奉某1邀请吃晚饭，饭后大家来到流金广场上面的歌厅唱歌，其认识的人有李珍珠、奉某3、奉勇华、奉某2等人。晚上9时许，服务员喊打架了，包厢里的人就都扑出去了。在大厅里，奉某4看到奉勇华在打架，大厅里好多人在互相打，奉某4就将奉勇华拉到一边，奉某1被一个女的拦着，他往外冲也要去打架，奉某4就把奉勇华放了，将奉某1拉到包厢里，后奉勇华可能又出去打架了，头上还被打了一酒瓶子。（9）证人奉某5的证言，证明2018年4月13日20时许，奉某5来到皇家国际包厢唱歌，认识的有奉某1、奉某4、李珍珠、奉勇华等人。喝了一会儿酒后，有人说外面打架了，奉某5来到走廊看到奉勇华头被打出血了，奉某5和另外几个人将他扶到包厢里。后奉某5准备回家，在吧台看到打架打得很激烈，双方用酒瓶砸，李珍珠被三四个人用拳头打。（10）证人何某2的证言，证明2018年4月13日20时许，何某2接到丈夫陈翔的电话后来到皇家国际一包厢唱歌，认识的有奉某1、李珍珠、杨某等人。玩了一会儿后，奉某1拉着陈翔去外面讲话了，后来何某2与李珍珠去外面找陈翔，发现陈翔在大厅与人争吵，一个穿白色短Ｔ恤的人对着陈翔额头打了两拳，对方其他几个也上前打陈翔，李珍珠也和对方的人打了起来。何某2跑回包厢喊外面打架了，喊完后又跑回去拉陈翔，也不知道包厢出来了多少人，只看见到处有人在打架，打了十多分钟后，何某2看见陈翔头部流血了，就带着他去了湘江医院。（11）证人奉某2的证言，证明2018年4月13日奉某1过生日，大家吃完晚饭后来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。在包厢里玩了一个多小时过后，有人说外面打架了，奉某2从包厢出来后看见大厅里有很多人在打架，因光线不好，看不清楚哪些人打架。奉某2看见杨某的干儿子“席皮”头部在流血，奉某2就让杨某送他去了医院。通过公安人员播放的视频，奉某2指认出视频中李珍珠和两个人在打架，奉勇华将一个人打了一拳，后被别人打倒在地，戴万权用酒瓶子砸了一个穿黑色T恤的人，陆某用酒瓶子砸了一个人的头部。（12）证人席某的证言，证明2018年4月13日19时许，席某应奉某1邀请来到彭厨吃饭，饭后大家又到皇家国际唱歌。晚上9时许，有人说外面打架了，席某从包厢出来，看到ＫＴＶ大厅有一群人在争吵，场面较乱，奉勇华躺在地上，席某上前询问时，被人从后面在头部砸了一酒瓶，去扶奉勇华时头部又被人砸了一酒瓶，头部全是血，其干妈杨某将席某送到医院去了。（13）证人杨某的证言，证明2018年4月13日奉某1过生日，大家饭后来到皇家国际ＫＴＶ皇家1号包厢唱歌，不久其干儿子席某也来了。晚上9时许，陈翔的老婆说外面打架了，杨某从包厢出来后看见大厅里有很多人，还有砸酒瓶子的声音，杨某来到过道准备离开时，看见席某也在过道，头部在流血，杨某就将席某送到人民医院去了。（14）证人奉某6、奉某7的证言，分别证明2018年4月13日奉某1过生日，奉某6与奉某1、奉某7、李珍珠、席某、陈翔等二十多个人吃饭后来到皇家国际ＫＴＶ皇家1号包厢唱歌。晚上9时许，陈翔的老婆说外面打架了，奉某6与丈夫奉某7从包厢出来后看见席某、李珍珠都被打出血了。奉某6问李珍珠情况时，对方又冲过来四五个人打他，他就还手打了起来。奉某6在劝架时，看见奉勇华和人打了起来，奉某6就去拉奉勇华，并叫奉某7报警。这时对方有人拿酒瓶子准备砸陈翔，被奉某6拦住了，后来陆某还被人打了一耳光。（15）证人石某的证言，证明石某与他人合伙经营皇家国际ＫＴＶ。2018年4月13日21时许，石某准备回家时，看见大厅来了很多警察，后来听说是608包厢与皇家1号包厢的两伙人打架了。经大堂经理统计，打架损坏的财物价值约七八千元。（16）证人袁某的证言，证明袁某系皇家国际ＫＴＶ大堂经理。2018年4月13日9时许，袁某在668包厢内照顾客人，听见外面喊打架了，走出包厢看到大厅柱子旁边有五六个人扭打在一起，舒某4站在柱子旁没有动手，后从608包厢走出一伙人，另一个包厢也走出一伙人。舒健用手紧紧箍住一男子头部，同时有酒瓶被砸烂的声音。几分钟后，两边的人都已受伤，608包厢比较矮的三十多岁岩湾男子把前台两台电脑显示器摔烂了。参与打架的人最少有十五六个，双方拿酒瓶、酒杯打。（17）证人宋某、李某2、贺某3的证言，分别证明2018年4月13日21时许，宋某在皇家国际ＫＴＶ上班时，看见大厅里有人吵架，后来才知道是608包厢的客人与1号包厢的客人互殴，双方用酒瓶打，前台电脑显示器被摔坏，大厅地上全是血和玻璃瓶子碎渣。皇家1号是三江那边人，608包厢客人是岩湾村的人，其认识的有“象姣婆”和舒健。（18）同案人向琦的供述与辩解：2018年4月13日晚上，向琦和周昊斌、向某2、舒健、武青波、舒某4、舒珊珊等人在舒某4家吃饭喝酒后来到西湖口上面皇家国际ＫＴＶ唱歌。因周昊斌拍打大厅里的玻璃柱子，大厅刘经理看到后上前制止，周昊斌就说关他卵事准备打他，被舒某4拦住了。刘经理的两个朋友冲过来，其中一个男子朝周昊斌推了一掌，一个人殴打向琦，向琦就还手打在对方头部，二人抱在一起互殴，另外有人扑过去殴打周昊斌，周昊斌也和对方打了起来。接着对方来了十多人手拿酒瓶，有人在向琦身后朝其头上砸了一酒瓶，向琦滑到在地，起来后向琦从大厅边的酒柜里拿了个洋酒瓶子准备打对方，被舒某4还是周昊斌老婆拖住了，向琦挣脱后扑过去和对方打在一起。向某2从包厢出来劝架，头上也被砸了一瓶，向某2就和对方打在了一起。后特警来了，向琦想到无故被打心里不爽，跑到大厅前台将电脑显示器摔在地上。对方穿红衣男子打得比较凶，他手推向琦一拳，又用酒瓶砸向琦头部。通过现场监控视频，向琦指认出舒健、舒珊珊、武青波、舒飞参与了打架。（19）同案人向某2的供述和辩解：2018年4月13日下午，武青波的儿子满月，向某2与十多个人在舒某4家吃饭喝酒后来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。大概晚上9点钟，向某2从包厢出来到大厅，看见向琦、周昊斌与四五个男子对打，向某2过去劝架时被一个男子拉着其头发用拳头打，向某2就用拳头还击，二人打在一起了。过了一会儿，对方包厢出来十多个人，有几个男子手上拿着酒瓶，向琦头部被他们砸了一酒瓶子，向某2的头上也被他们用酒瓶打了几下，向某2被打晕了。向某2看见只有向琦、周昊斌和别人在打，后来武青波说他也参与了打架。（20）同案人周昊斌的供述和辩解：2018年4月13日晚8时许，周昊斌和向琦、武青波、向某2、舒健、舒飞等十多个人酒后来到“皇家国际”ＫＴＶ唱歌，后周昊斌准备回家，向琦劝周昊斌再玩会，走到大厅时，周昊斌和向琦踢打大厅玻璃柱子，与上前制止的ＫＴＶ经理刘某1发生口角，周昊斌准备打刘某1时被舒某4拖开。刘某1的两个老乡指着周昊斌和向琦嚷，双方争吵了起来。对方有个男子推了周昊斌一掌，周昊斌也推了对方一掌，双方就打了起来，周昊斌打了一会儿就停手了，对方两个人就扑着向琦打，一个人将向琦头上砸了一洋酒瓶子，武青波、向某2过来帮向琦打架。后对方的人从ＫＴＶ包厢出来了，双方都有三四个人参与打架，对方有个叫李珍珠的用拳头打人，周昊斌这方有向琦、向某2、武青波参与打架，舒飞是否动手没有注意。通过现场监控视频，周昊斌指认出“大飞”（舒飞）与李珍珠互殴；武青波用拳头朝李珍珠打，李珍珠用拳头回击；一上身赤膊的中年男子用拳头击打武青波；舒健与赤膊男子用拳头对打；舒珊珊同向琦、武青波三人围着李珍珠用拳头打。（21）同案人李珍珠的供述和辩解：2018年4月13日，奉某1过生日，邀请了李珍珠、陈翔、张英才、奉某2、杨某、唐孝志等人吃晚饭喝酒。饭后大家来到西湖流金广场ＫＴＶ唱歌，不久陈翔老婆何某2喊李珍珠一起回去，走到ＫＴＶ大厅看到陈翔站在ＫＴＶ前台边，双手抱头被三四个男子围殴，李珍珠上前将陈翔拖出来，一个穿白色休闲西装的男子朝着李珍珠右眼打了一拳，李珍珠就抓着他上衣不放，又有两个人朝李珍珠走来，其中一个人对着李珍珠鼻子和嘴巴打了几拳，李珍珠松手后又被人从背后打了几拳，李珍珠走到电梯口时，被打其眼睛的人一只手抓着衣服，另一只手朝其头部打，李珍珠就抓住他的衣领，朝他头部打了几拳。对方一穿短袖的男子过来帮忙打李珍珠，张英才看到后就上前朝对方一男子身上乱打，双方打在了一起。李珍珠捂住眼睛来到包厢坐着。事后听说奉勇华、张英才、陈翔、老六、杨玫花的继儿等都参与打架了。（22）同案人奉勇华的供述和辩解：2018年4月13日晚上7时许奉勇华来到皇家国际ＫＴＶ唱歌，当时包厢里有奉某1、陆某、奉某3、奉某2、陈翔、席某、李珍珠等十多个人。过了一个多小时后，陈翔老婆喊陈翔挨打了，出来后看到四五个人围着三江镇这边的人打，奉勇华马上冲上去扬起拳头往对方身上打，其他有人在对打。后奉勇华发现自己头上流血了，就打得更凶了，奉勇华和一个穿白色Ｔ恤上衣的男子对打，对方另外几个人也帮忙打奉勇华，后来被人拉开了。三江镇这方动手打架的有奉勇华和陈翔，其他人没注意。8.上诉人的供述与辩解（1）上诉人舒健的供述和辩解：2018年4月13日晚上，舒健与向琦、向某2、周昊斌、“小武”等人在舒某4家喝酒，当时就喝醉了，怎么去的ＫＴＶ唱歌都忘记了，不晓得做了什么事，到第二天醒来时已经在岩湾村家里了。事后才知道岩湾村的人和岗东那边的人打架了，向琦、向某2受伤住院了。通过现场监控视频，舒健指认出武青波参与了打架。（2）上诉人舒飞的供述和辩解：2018年4月13日17时许，武青波的小孩满月，舒飞与舒健、周昊斌、向琦、向某2、武青波等十多个人在舒某4家吃饭喝酒，后又来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。舒飞在大厅看见向琦、周昊斌与几个男子在拉扯，有十多个男子持酒瓶子冲到向琦、周昊斌身边，舒飞被人打了一酒瓶子。舒健是舒飞的堂哥，舒飞平时都是与向琦、向某2等人在一起玩，社会上玩的人基本都认识。通过现场监控视频，舒飞供述自己与舒健、向琦、向某2、周昊斌、武青波六个人参与了打架。（3）上诉人武青波的供述和辩解：2018年4月13日，武青波的儿子满月，舒健、向琦、向某2、舒飞、周昊斌、向长安等十多个人在其舅舅舒某4家吃饭喝酒，晚上七八点钟来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。武青波在包厢玩了一会儿后就到大厅沙发上坐着玩手机，后来看见向琦和一名穿红色Ｔ恤的男子在大厅中间的玻璃柱子边打起来，武青波赶紧走过去对着那个穿红色Ｔ恤的男子打。那男子往包厢跑，并喊打架了，包厢里跑出七八个人，穿红色Ｔ恤男子拿着酒瓶对着向琦头部打，向琦的头上被打出血了，武青波和向琦继续对着穿红色Ｔ恤男子打，对方包厢出来的人也过来打武青波和向琦，舒健、舒飞两个也与对方的人打，向某2与对方一个只有一只手的男子对打时，头部被一名穿黑色Ｔ恤的男子打了一酒瓶子，武青波就从大厅玻璃展示柜上拿了个酒瓶子朝穿红色Ｔ恤男子的头部打了一下。（4）上诉人舒珊珊的供述和辩解：2018年4月份的一天晚上，舒珊珊与舒健、武青波、舒飞、周昊斌、向琦、向某2、向长安等人在舒某4家吃饭喝酒后来到皇家国际ＫＴＶ唱歌。晚上9时许，向琦、武青波将舒珊珊和舒健从包厢的沙发上叫醒，讲外面打架了，说完他俩就从茶几上每人拿了个酒瓶子出去，舒珊珊和舒健也跟着出去。走到包厢门口看到有个人抱着向某2的腰，舒珊珊冲上去拽那个抱向某2的人，扳那人的手，他不松手，这时一名男子拿着一个酒瓶子砸在向某2脑袋上，向琦就拿酒瓶砸那个人，但被周昊斌的老婆抱着。舒飞和武青波跟一个穿白色上衣的人对打，舒健也去帮忙打，那个穿白色上衣的人被向琦、舒飞、武青波几个人殴打时，舒珊珊绕到那人的后面，扑上去双手拽住那人的肩膀，好让向琦、舒飞打他。向琦就从这人的正面用拳头打他，武青波用拳头朝那人的后脑袋打了一拳，舒珊珊被甩开后，便冲上去打那人，但没打到。过了会儿双方开始拿酒瓶子打，武青波叫舒珊珊打电话喊人，舒珊珊给向建明打了电话，后到ＫＴＶ楼下准备接向建明时，公安的人来了。二、违法事实1.2015年的时候，张某1因赌博从原审被告人向长安处借款，向长安与张某1因还款发生纠纷。2015年冬天的一天晚上，向长安与张某1相约在溆浦县打架，向长安邀集上诉人舒健等人到达长乐村后朝天放了一铳，在听见对方也有人放铳时，乘车离开现场。2.2017年3月31日晚上，上诉人武青波、舒健与向琦、舒象雨等人在溆浦县城君悦ＫＴＶ唱歌。上诉人武青波、向琦等人在溆浦县城君悦ＫＴＶ乘坐电梯时，与舒某3发生冲突，武青波伙同向琦、舒象雨将舒某3打伤。事后，舒象雨、向琦等人赔偿了舒某31000元医药费，双方已调解解决。上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明：1.被害人张某1的陈述，证明2015年的时候，张某1在辰溪县的一个赌场赌博时从“身小坨”（向长安）手中借了三四万元，每万元日息500元。因没有按时还息，有一天与向长安在电话里发生口角，并相约在溆浦县卢峰镇长乐坊广福桥头见面。当天晚上，张某1从家里出来往车路上走，看见外面三四辆车上下来一伙人，手里都拿有刀和铁棍，并听见有人喊搞。张某1就喊你们有本事就进来，同时往家里跑，突然听见外面两声铳响，等张某1打电话叫人后，那伙人已经离开了。案发后，公安机关组织混合辨认，张某1指认出向长安就是与其发生冲突的“身小坨”。2.被害人舒某3的陈述，证明2017年3月31日晚上，他与几个朋友到君悦大酒店ＫＴＶ唱歌，他与朋友周某上电梯时因电梯门提前关闭的事情而与几名男子发生了口角，对方误以为是他关的电梯门而差点没能进门从而对他破口大骂。后来等他到了四楼进了包厢，这几名男子冲进包厢里对他拳打脚踢，之后他又被这群人拉出包厢外继续殴打，这几名男子直到被人劝开后才停手。后来有中间人做调解，对方赔偿了他的医药费，双方协商处理了此事。3.证人周某的证言，证明2017年3月31日21时许，周某与男友舒某3到溆浦县君悦大酒店ＫＴＶ唱歌，在电梯上与一伙人发生口角，有人打了舒某3一拳。从电梯出来后，舒某3站在包厢门口又被他们打了一顿，一伙人从包厢追到到前台，之后这群人就下楼了。4同案人舒珊珊的供述和辩解：以前听说向长安因收账与溆浦县卢峰镇长乐坊那边的人起冲突了，向长安喊了几车人到长乐坊。但舒珊珊没有参与，不知道具体时间和情况。5.同案人舒象雨的供述和辩解：2017年3月31日20时许，舒象雨与舒健、“陈老七”“小武”（武青波）等一起到君悦大酒店ＫＴＶ唱歌，他在电梯上与一名年轻人发生口角，后来那名年轻人（舒某3）来到舒象雨他们的包厢找麻烦，舒象雨、武青波、“狗佬”将那年轻人打了一顿。后来经过调解，舒象雨赔偿了舒某31000元医药费。6.同案人向琦的供述和辩解：2017年上半年的一天晚上，向琦与舒健、舒象雨、武青波等人到君悦大酒店KTV唱歌，在电梯上与一名年轻人发生口角，当时双方都喝了酒，后来这名年轻人带着五六个人到他们包厢准备打人，向琦、武青波、舒象雨将这个年轻人打了一顿。后经派出所调解，赔偿了这名年轻人1000余元，向琦出了几百元。7.原审被告人向长安的供述和辩解：四五年前，“张驼子”（张某1）借了向长安2万元钱，月息2分。当年冬天的一天晚上20时许，向长安打电话问张某1还钱，他说没有钱还，还说让自己去二桥约架。向长安马上打电话给舒健、向建明、舒珊珊三人，要他们一起去找张某1打架，并租车接上他们。后向长安到岩湾村老家取了一支火铳、两把砍刀、两根钢管放在出租车上。当向长安等人乘租车来到长乐坊广福桥桥头，看见张某1与十来个人站在路边的巷子处，向长安让司机往温里村方向开，再经枣子坡村开回广福桥，看见张某1他们还站在那里，向长安打开车窗玻璃，将火铳伸出窗外放了一铳，之后张某1他们也放了一铳，向长安他们就驱车离开了。8.上诉人舒健的供述和辩解：几年前的一天晚上，舒健接到向长安的电话讲他与“张驼子”有点事，要舒健过去。舒健就独自乘坐摩托车来到广福桥，走到广福桥中间时，看见向长安与二三个人从长乐坊往桥上走来，经过舒健身边时连招呼都没打就走了，因当时没有看见“张驼子”，舒健就离开了。9.上诉人武青波的供述和辩解：几年前的一天晚上，武青波在君悦大酒店KTV唱歌，突然听见外面吵起了，出去看见舒健还是向琦与一名年轻人争吵（具体是舒健还是向琦他没有印象了），武青波就上去对这名年轻人拳打脚踢，动手的还有向琦、“小三婆”（指舒象雨）。因为武青波平时与向琦关系好，所以才会上去帮忙打人。本院认为，上诉人舒健、武青波、向建明、舒飞、舒珊珊、文亚军及原审被告人舒伟、向长安、苏郁声随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。2014年以来，舒健、武青波、向建明、舒飞、舒珊珊、文亚军及向琦、向某2（均另案处理）等人以暴力、威胁等手段在湖南省溆浦县城及周边区域内多次实施违法犯罪活动，致多人轻伤或者轻微伤，严重破坏了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以舒健为主要纠集者，武青波、舒飞、向建明、舒珊珊、向长安、文亚军及向琦、向某2、周昊斌等人积极参加的恶势力团伙。在参与的共同犯罪中，上诉人舒健、武青波、向建明、舒飞、舒珊珊、文亚军及原审被告人舒伟、向长安、苏郁声均起主要作用，均系主犯。舒飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。舒珊珊、文亚军、苏郁声有犯罪前科，可酌情从重处罚。舒飞、舒珊珊、武青波、文亚军、向长安、苏郁声到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。舒健、苏郁声赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。舒伟在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现存在漏罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，然后数罪并罚；对其已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。上诉人舒健、武青波、向建民、舒飞、舒珊珊、文亚军及其辩护人以及湖南省怀化市人民检察院提出本案不应认定为恶势力犯罪集团的上诉理由、辩护意见及检察意见，以及舒健及其辩护人提出舒健不能认定为恶势力集团的首要分子的上诉理由及辩护意见。经查，舒健经常纠集向琦、武青波等人，逞强斗狠，为非作恶，多次实施违法犯罪活动，形成了以舒健为主要纠集者的恶势力团伙。但该恶势力团伙的组织结构并不紧密，实施的违法犯罪活动时间跨度大，大部分违法犯罪活动为偶发，并非有预谋实施，故并未形成恶势力犯罪集团，舒健也不构成恶势力犯罪集团的首要分子。该上诉理由、辩护意见及检察意见本院予以采纳。但舒健的辩护人赵桂东、武青波的辩护人盛丽萍提出本案不构成恶势力团伙的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人舒健及其辩护人赵桂东提出不能对舒健适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定进行处罚，原判量刑畸重的上诉理由及辩护意见。经查，2014年1月“苹果网吧”寻衅滋事案，缺乏舒健到达案发现场，纠集他人前往“苹果网吧”作案的证据，在2014年12月水田垅寻衅滋事案中向建明及舒伟均供述案发当晚舒健与部分同案人一起聚餐时，接到电话知晓黄某3与他人发生纠纷，之后立即纠集众人赶往案发现场，足以认定舒健组织并参与该次寻衅滋事犯罪。舒健纠集并参与寻衅滋事犯罪活动多次，一审适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款规定对其定罪量刑并无不当。但一审认定本案系恶势力犯罪集团不当，导致对舒健的量刑偏重，应当予以纠正。该上诉理由及辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。上诉人武青波及其辩护人盛丽萍提出本案的大部分寻衅滋事已经治安处理或者民事协商调解得以化解，再次追诉存在重复追究法律责任的问题；武青波是初犯且认罪态度好，原判量刑偏重的上诉理由及辩护意见。经查，武青波2017年3月参与的违法事实虽经过调处，但经查证确属恶势力违法活动，应当作为恶势力认定的事实依据，并非重复追责，一审对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人舒飞提出自己认罪态度好，可从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由以及其辩护人罗宜燕提出舒飞于2014年1月7日所犯“苹果网吧”寻衅滋事一案已接受过刑事处罚，再次追诉存在重复评价，2018年4月13日西湖“皇家国际ＫＴＶ”寻衅滋事案，起因系有ＫＴＶ方先动手，舒飞等人并非主动挑事，故在量刑上应当对舒飞酌情从轻处罚的辩护意见。经查，2014年1月7日“苹果网吧”寻衅滋事案，作为恶势力认定的事实依据以及追究其他同案犯的事实根据，并非重复追责。2018年4月13日西湖“皇家国家ＫＴＶ”寻衅滋事案因同案犯向琦、周昊斌无故闹事且不听ＫＴＶ管理人员刘某1劝阻所引发，舒飞等人在场积极参与打斗，故不能成为其酌情从轻处罚的理由。但舒飞到案后如实供述自己参与“皇家国际ＫＴＶ”寻衅滋事案的主要犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于舒飞2014年“苹果网吧”寻衅滋事案已经接受过刑事处罚，一审对其量刑偏重，应当予以纠正，故舒飞及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。上诉人向建明及其辩护人提出向建明虽参与寻衅滋事，但均未动手实施犯罪行为；原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，向建明参与“苹果网吧”寻衅滋事案且动人殴打他人，有同案人卢某、舒珊珊、向琦等人的供述在卷予以证明；向建明参与水田垅寻衅滋事案并持刀追砍他人，有证人黄某3、舒某7的证言、同案犯向琦、向某2、文亚军等人的供述在卷予以证明。一审在量刑时已经考虑到其犯罪地位、作用、性质及情节，对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人舒珊珊提出自己在2018年4月13日“皇家国际KTV”寻衅滋事案中没有实施殴打，只是劝架，原判量刑过重的上诉理由及辩护人周娟提出舒珊珊所犯的“苹果网吧”寻衅滋事案已被判处刑罚，不应再重复评价的辩护意见。经查，舒珊珊参与2018年4月13日“皇家国际KTV”寻衅滋事案并动手打人的事实有同案人向琦、周昊斌以及舒珊珊的有罪供述在卷予以证明，而舒珊珊参与的2014年1月7日“苹果网吧”寻衅滋事案，是作为认定恶势力的事实依据，而非重复追责。一审在量刑时已考虑舒珊珊的犯罪地位、作用及已被处罚情况，对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人文亚军提出自己在2014年12月11日水田垅环岛寻衅滋事案中未持刀砍人行为的上诉理由其辩护人舒文华提出文亚军所犯“苹果网吧”寻衅滋事案已被追究过法律责任，不应重复评价的辩护意见。经查，文亚军参与2014年12月11日水田垅环岛寻衅滋事案并持刀参与追砍他人的事实有同案人向琦、舒某7、舒伟、向建明等人的供述足以认定。文亚军参与2014年1月7日“苹果网吧”寻衅滋事案，是作为认定恶势力的事实依据及追究其他同案犯刑事责任的事实根据，并非重复追责，一审在量刑时已考虑文亚军的犯罪地位、作用及已被处罚等情况，对其量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定恶势力犯罪集团不当，对舒健、舒飞的量刑偏重，应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省溆浦县人民法院(2019)湘1224刑初60号刑事判决第二、四、五、六、七、八、九项，即“二、被告人武青波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；四、被告人向建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；五、被告人舒珊珊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；六、被告人文亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；七、被告人向长安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；八、被告人舒伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑七年，决定执行有期徒刑八年；九、被告人苏郁声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。”二、撤销湖南省溆浦县人民法院(2019)湘1224刑初60号刑事判决第一、三项，即“一、被告人舒健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；三、被告人舒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。”三、上诉人舒健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日至2024年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、上诉人舒飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日至2021年7月3日止。）本判决为终审判决。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  田 芳二〇一九年十一月十一日法官助理孙小平代理书记员  杨雅淇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。