河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6147号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邢芳芳，女，1992年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：叶武营，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告邢芳芳之夫。被告：张素芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称“柘城农商行”）与被告邢芳芳、叶武营、张素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告柘城农商行的委托诉讼代理人陈浩楠到庭参加了诉讼，被告邢芳芳、叶武营、张素芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢芳芳、叶武营偿还原告借款本金100000元及利息（其中2018年9月12日至2019年9月12日期间即借期内的利息按月利率8.49‰计算，逾期利息自2019年9月13日起按月利率12.735‰计算至本息清偿之日止）；2.判令被告张素芳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月12日，被告邢芳芳、叶武营向原告借款100000元，根据借款合同约定，借款期限为12个月，月利率为8.49‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张素芳对上述债务本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。被告邢芳芳、叶武营、张素芳均未作答辩。原告柘城农商行向本院提供的证据：1.营业执照复印件一份；2.法定代表人身份证明书一份；3.法人代表身份证复印件一份；4.工商登记信息查询一份。证据1-4证明2019年4月25日，原告已将企业名称由“柘城县农村信用合作联社”变更为“河南柘城农村商业银行股份有限公司”。原告在本案中的主体适格；5.被告邢芳芳、叶武营身份证复印件一份、户口本复印件各一份、结婚证复印件一份；6.被告张素芳身份证复印件一份。证据5-6证明被告双方信息真实，主体适格；7.个人借款合同一份；8.关系连带责任承诺书一份；9.保证合同一份；10.一般贷款开户凭证一份；11.借款借据一份；12.贷款收支明细查询一份。证据7-12证明涉案借款合同、承诺书及保证合同的真实性，被告叶武营承诺共同偿还涉案债务，被告张素芳对涉案债务承担连带保证责任，原告已依约履行了付款义务，但被告仅偿还利息8843.33元，下余利息及本金至今未能偿还，原告诉请依法应得到支持。被告邢芳芳、叶武营、张素芳均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告柘城农商行的前身系柘城县农村信用合作联社（2019年4月25日在商丘市市场监督管理局办理的名称变更登记手续）。在被告邢芳芳与被告叶武营夫妻关系存续期间，被告邢芳芳于2018年8月30日以经营饭店资金不足为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告邢芳芳向原告借款100000元，月利率为8.49‰，借款期限为12个月（自2018年9月12日至2019年9月12日），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，以及其他内容；被告叶武营于当日与原告签订《关系人连带责任保证书》，其作为被告邢芳芳之夫对上述借款知晓，并承诺其与被告邢芳芳共同承担该债务的偿还义务；另被告张素芳于当日与原告签订了《保证合同》，对被告邢芳芳的上述借款本息等进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该借款期限届满后两年；2018年9月12日原告将该款支付至被告邢芳芳账号。被邢芳芳未能依约还本付息，原告遂提起本案诉讼。另查明，截至2019年9月12日，被告邢芳芳累计支付原告利息8843.32元（具体付息情况详见原告提供的贷款收支明细查询，附卷）。根据上述《个人借款合同》中约定的借期内月利率、借款本金100000元以及被告邢芳芳支付涉案借款利息的具体时间和数额，并结合原告关于利息的诉请，经本院核算后，其中被告邢芳芳自2018年9月21日至2018年11月21日期间实付利息超出应付利息的数额为28.3元，该超出部分冲抵本金100000元后，被告邢芳芳于2018年11月21日实际下欠借款本金数额为99971.7元；被告邢芳芳自2018年11月21日至2019年4月22日期间实付利息超出应付利息的数额为1.21元，该超出部分冲抵本金99971.7元后，被告邢芳芳于2019年4月22日实际下欠借款本金数额为99970.49元；被告邢芳芳自2019年4月22日至2019年5月22日期间实付利息超出应付利息的数额为0.25元，该超出部分冲抵本金99970.49后，被告邢芳芳于2019年5月22日实际下欠借款本金数额为99970.24元；被告邢芳芳自2019年5月22日至2019年7月22日期间实付利息超出应付利息的数额为0.51元，该超出部分冲抵本金99970.24后，被告邢芳芳于2019年7月22日实际下欠借款本金数额为99969.73元；其余各次实付的利息数额均不存在原告诉请的借期内超出应付利息数额的情况；被告邢芳芳在2019年7月22日至2019年9月12日期间已付利息总额为13.72元。另被告邢芳芳于2019年9月21日偿还利息0.01元。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告分别与原告签订的涉案《个人借款合同》、《关系人连带责任保证书》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。被告邢芳芳以经营饭店资金不足为由向原告借款100000元，被告叶武营表示知晓该借款并承诺共同偿还该债务，以及被告张素芳为该款提供连带责任保证，有原告提供的证据及其当庭陈述等为证，故双方之间的借贷事实清楚、债权债务等相应的法律关系明确。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，由于涉案合同签订后，原告虽已依约向被告邢芳芳履行了出借义务，但被告邢芳芳借期内未能依约付息且借款到期后亦未能清偿本息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，另由于根据涉案《个人借款合同》中约定的借期内月利率、借款本金100000元以及被告邢芳芳已付利息的具体时间和数额，并结合原告关于利息方面的诉请，经本院核算后，其中被告邢芳芳自2018年9月21日至2018年11月21日期间实付利息超出应付利息的数额为28.3元，该超出部分冲抵本金100000元后，被告邢芳芳于2018年11月21日实际下欠借款本金数额为99971.7元；被告邢芳芳自2018年11月21日至2019年4月22日期间实付利息超出应付利息的数额为1.21元，该超出部分冲抵本金99971.7元后，被告邢芳芳于2019年4月22日实际下欠借款本金数额为99970.49元；被告邢芳芳自2019年4月22日至2019年5月22日期间实付利息超出应付利息的数额为0.25元，该超出部分冲抵本金99970.49后，被告邢芳芳于2019年5月22日实际下欠借款本金数额为99970.24元；被告邢芳芳自2019年5月22日至2019年7月22日期间实付利息超出应付利息的数额为0.51元，该超出部分冲抵本金99970.24后，被告邢芳芳于2019年7月22日实际下欠借款本金数额为99969.73元；且其余各次实付的利息数额均不存在原告诉请的借期内超出应付利息数额的情况等，故被告邢芳芳应当偿还截止2019年7月22日实际下欠的借款本金99969.73元及自2019年7月22日起至实际还清之日止期间的利息（其中2019年7月22日至2019年9月12日期间的利息以99969.73元借款本金为基数按月利率8.49‰计算、自2019年9月13日起以99969.73元借款本金为基数按月利率12.735‰计算利息至本判决确定的被告邢芳芳实际履行义务完毕之日止，并扣除被告邢芳芳在2019年7月22日至2019年9月21日期间已付的利息13.73元），原告诉请本金及利息的超出部分于法无据，本院不予支持。被告叶武营作为被告邢芳芳之夫，在《关系人连带责任保证书》中表示对上述借款知晓，并承诺其与被告邢芳芳共同承担该债务的偿还义务，故其依法应对涉案债务承担共同偿还责任。被告张素芳作为涉案借款的连带责任保证人，根据涉案保证合同约定，其依法应对被告邢芳芳上述实际下欠的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邢芳芳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告邢芳芳、叶武营于本判决生效之日起十日内偿还原告河南柘城农村商业银行股份有限公司借款本金99969.73元及自2019年7月22日起至实际还清之日止期间的利息（其中2019年7月22日至2019年9月12日期间的利息以99969.73元借款本金为基数按月利率8.49‰计算、自2019年9月13日起以99969.73元借款本金为基数按月利率12.735‰计算利息至本判决确定的被告邢芳芳实际履行义务完毕之日止，并扣除被告邢芳芳在2019年7月22日至2019年9月21日期间已付的利息13.73元）；（2019）被告张素芳对本判决第一项中的借款本息承担连带保证责任；（2019）驳回原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告邢芳芳、叶武营、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇一九年十一月十八日书记员  张 宇