九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1322号原告：胡应军，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴玉萍，瑞昌市码头法律事务所法律工作者，一般授权。被告：余亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：河北银铮商贸有限公司，住所地：保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街47号百世开利大厦14层C室商用，统一社会信用代码：91130602MA080MRB6X。法定代表人：赵梦鑫。委托诉讼代理人：曹良海，江西华赣律师事务所律师，一般授权。原告胡应军与被告余亮、被告河北银铮商贸有限公司（以下简称银铮商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡应军及其委托诉讼代理人吴玉萍，被告余亮，被告银铮商贸公司的委托诉讼代理人曹良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费6463.63元，误工费97天*150元/天=14550元，护理费6天*146.62元/天=3079.02元（起诉状中护理天数书写错误，应该为护理天数21天），营养费20*6元/天=120元，住院伙食补助费50元*6元/天=300元，交通费500元，合计25012.65元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月被告余亮通过淘宝网平台在被告银铮商贸公司处购买了冷藏展示柜一台（被告银铮商贸公司承诺负责安装）。2018年12月22日被告银铮商贸公司电话通知原告上门为被告余亮安装该展示柜。为安装展示柜的室内外连接管时，在清除安装障碍的木工板过程中，原告用被告余亮提供的电锯清除障碍的木板时，原告右手被电锯锯伤。事后原告就此事件造成的损失与两被告进行协商，但两被告均拒绝赔偿原告的损失。现原告依据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告余亮辩称，第一、被答辩人胡应军是受银铮商贸公司指派为答辩人余亮安装展示柜，因此所产生的法律后果应由银铮商贸公司承担。答辩人通过淘宝平台向银铮商贸公司购买冷藏展示柜一台，银铮商贸公司承诺负责冷藏展示柜的安装。被答辩人胡应军受银铮商贸公司指派为答辩人安装冷藏展示柜的行为，应视为银铮商贸公司履行买卖合同义务的行为，在该过程中，被答辩人受伤以及所产生的法律后果皆应该由银铮商贸公司承担。第二、无论被答辩人胡应军与银铮商贸公司是劳动关系、劳务关系或是加工承揽合同关系，皆与答辩人余亮无关。在本案中，答辩人只是消费者，依法购买商品和服务，而商品和服务的提供者银铮商贸公司与被答辩人胡应军的法律关系，不属于答辩人所考量范围，与答辩人无关，应由其二者自行划分与承担。被告银铮商贸公司辩称，答辩人与原告之间没有直接的法律关系，本案当中答辩人只是与被告余亮存在买卖合同关系，与原告建立直接承揽关系的主体为中山市易企修电器维修有限公司，且其双方建立的是承揽合同关系，原告因其自身的重大过错造成损害，因由其自身承担，请求驳回对被告的诉请。原告胡应军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，被告常驻人口详细信息复印件一份，九江市第九人民医院入院记录、出院记录及疾病诊断书、费用清单原件各一份（该组证据均盖有九江市柴桑区人民医院印章）。拟证明原、被告具有诉讼主体资格以及原告的伤情及治疗情况，以及治疗费用情况，医疗费共计6463.63元。证据2.原告与被告银铮公司的工作人员微信聊天记录打印件三张（当庭与手机微信核对），拟证明被告银铮公司雇请原告到被告余亮家中安装展示柜的事实。被告余亮为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：证据1.手机淘宝聊天记录打印件一份（当庭与手机淘宝核对），拟证明我与被告银铮公司之间是买卖关系，安装费我已经付了，原告受伤与我无关。被告银铮商贸公司为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：证据1.银铮商贸公司营业执照复印件一份，法定代表人身份证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格。证据2.淘宝交易截屏打印件一份，拟证明与被告余亮之间为买卖合同关系。证据3.中山市易企修电器维修有限公司企业信用公示信息打印件一份，银铮公司员工与中山市易企修电器维修有限公司的微信聊天记录截屏打印件一份，中国银行的交易流水明细清单。拟证明银铮公司已经将安装业务包给中山市易企修电器维修有限公司，并且已经向该公司支付了安装费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡应军提交的证据1，被告余亮无异议，被告银铮商贸公司对其真实性无异议，对原告提交的证据2，庭审当庭核对原告手机微信，聊天记录真实存在，对被告余亮提交的证据1，原告胡应军及被告银铮商贸公司对真实性均无异议，对被告银铮商贸公司提交的证据1，原告、被告余亮均无异议，对被告银铮商贸公司提交的证据2，证明被告银铮商贸公司与被告余亮为买卖合同关系，因原告也认可两被告之间为买卖合同关系，被告余亮也无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。对于上述证据的证明力，本院将结合案件事实以及当事人欲证明的相关诉讼主张进行评判。对有争议的证据，本院认定如下：对被告银铮商贸公司提交的证据3中山市易企修电器维修有限公司企业信用公示信息打印件一份，银铮公司员工与中山市易企修电器维修有限公司的微信聊天记录截屏打印件一份，中国银行的交易流水明细清单。原告胡应军对三性均有异议，上门安装时间是在2018年12月22日，而这个交易流水是2018年12月1日—5日，被告余亮不清楚。本院认为，因上述微信聊天记录未提交原件核对加上银行交易也没有载明是向中山市易企修电器维修有限公司转账，无法证明银铮公司已经将安装业务包给中山市易企修电器维修有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日中午12：35，原告胡应军手机微信添加昵称为十年4517的微信（潘先生）成功，当天潘先生通过微信向原告发送为江西省九江市柴桑区沙河街镇新桥头农业局公交站台天天平价水果刘志安装展示柜任务，并明确加管、打孔、电源线这三项跟用户收。2018年8月28日，潘先生向原告胡应军微信转账550元。2018年12月15日，被告余亮与银铮商用厨具店铺聊天记录显示“1.【精工配置】风情摩卡风幕柜3000*1000*2000（咖啡色+分体机+美国古轮压缩机+顶部镜面+减速夜帘+5米铜管+铜管位置在左+220v）2.价格：货款11840元，安装费1200元，送货上门运费1460元（已付），总价14500元3.工期：现货，12.15号发货4.余亮136××××3611江西省九江市柴桑区沙河街镇公园一号三期六栋一单元1701【送货上门运费1460元（已付）】”。2018年12月20日，潘先生通过微信向原告发送为江西省九江市柴桑区沙河街镇公园一号三期六栋一单元1701余亮安装展示柜任务，并明确还是跟上次一样就是那个加管、打孔、电源线、排水管这些都是用户那边出，到时候有什么问题胡应军直接跟潘先生说，还有安装费这些不用跟用户说，就说公司安排过来安装就行。原告胡应军在庭审时陈述“在安装的头一天2018年12月21日我去现场看过了，并且我与被告余亮说过加管、打孔、电源线、排水管这些都是需要客户出钱的，所以第二天我才带材料过去的”。被告余亮在庭审时陈述“是在2018年12月21日晚上九十点左右去看了现场柜子到了没有，他有说加管、打孔、电源线、排水管这些都是需要客户出钱的，但是我也说了我付了银铮公司1200元安装费，那么具体我付给银铮公司的钱是哪些项目我自己不清楚；我看到柜子都已经拉过来了，如果要单独另外收费，我也没有办法，所以我就同意了原告所说的。因为我对安装这方面的事情我也不清楚，我以为我付了1200元给银铮公司就是由他们全权负责。”2018年12月22日，因展示柜安装过程中安装管子必须锯掉木工板，原告胡应军为余亮安装展示柜的室内外连接管时，在清除安装障碍的木工板过程中，使用被告余亮提供的电锯锯板时右手受伤，受伤后在九江市柴桑区人民医院治疗。2018年12月22日，九江市柴桑区人民医院入院记录载明“姓名胡应军主诉：切割伤右手部疼痛流血伴拇指活动受限约2小时。初步诊断：1.右侧手部开放性损伤2.右手开放性第1掌骨骨折并伴关节面缺损3.右手开放性拇指近节指骨骨折4.右前臂拇指外展肌和肌腱断裂（右拇长、拇短伸肌腱断裂）”。2018年12月28日，九江市柴桑区人民医院出院记录载明“出院诊断：1.右侧手部开放性损伤2.右手开放性第1掌骨骨折伴关节面缺损3.右手开放性拇指近节指骨骨折4.右前臂拇指外展肌和肌腱断裂。出院医嘱：1.建议全休叁月，术后2周拆线2.加强功能锻炼，术后45天视骨折愈合情况拨克氏针，3.定期复查，必要时行第1掌指关节融合术，4.不适随诊。”盖有九江市柴桑区人民医院财务专用章的电脑截屏打印件显示胡应军预交合计6600，累计费用6463.63，自费6463.63，余额136.37，结算情况应退：136.37。本院认为，原告为余亮安装展示柜的室内外连接管时，在清除安装障碍的木工板过程中，使用被告余亮提供的电锯锯板时右手受伤。关于原告要求被告余亮及银铮商贸公司共同赔偿医疗费等合计25，012.65元的诉请能否得到支持，关键在于被告余亮及被告银铮商贸公司对于原告胡应军的受伤是否需要承担责任。根据原告提交其与潘先生的微信聊天记录显示“还是跟上次一样就是那个加管、打孔、电源线、排水管这些都是用户那边出，到时候有什么问题你直接跟我说，还有安装费这些不用跟用户说，就说公司安排过来安装就行了”，结合原告庭审中陈述“在安装的头一天2018年12月21日我去现场看过了，并且我与被告余亮说过加管、打孔、电源线、排水管这些都是需要客户出钱的，所以第二天我才带材料过去的”及被告余亮在庭审中陈述“……我看到柜子都已经拉过来了，如果要单独另外收费，我也没有办法，所以我就同意了原告所说的。因为我对安装这方面的事情我也不清楚，我以为我付了1200元给银铮公司就是由他们全权负责。”被告余亮也没提交证据证明其与被告银铮商贸公司关于安装展示柜的具体事项有明确的约定。综上，本院可认定原告胡应军关于展示柜加管、打孔、电源线、排水管安装事项与被告余亮之间构成承揽关系。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。因当时安装展示柜的过程中安装管子必须锯掉木工板，清除障碍的木工板为上述完整作业的一部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告余亮原则上对胡应军完成工作过程中造成其自身损害的不承担赔偿责任，仅限于对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。关于定作过错，是指余亮委托承揽工作的定作物本事具有高度的危险性或不法性，定作物不存在上述情形，故被告余亮在定作方面无过错。关于指示的过错方面，被告余亮也不存在指示过错，其没有要求原告胡应军用危险的方法操作或者指示其违规操作。关于选任的过错方面，因没有法律法规规定上述加管、打孔等作业需要从业资格，故余亮在选任上亦无过错。原告认为电锯系余亮提供，余亮应承担责任，但原告未提供任何证据证明被告余亮提供的电锯存在质量问题，被告余亮无过错，故对胡应军的受伤，系其本人操作电锯过程中不慎导致自己受伤，被告余亮不承担责任。关于被告银铮商贸公司是否应对胡应军的受伤承担责任的问题。原告胡应军没提交证据证明潘先生为被告银铮商贸公司工作人员，即便潘先生为被告银铮商贸公司工作人员，原告胡应军与被告银铮商贸公司也不属于雇佣关系。因与其联系的潘先生只有发送两次安装业务给胡应军，胡应军与被告银铮商贸公司不存在控制、支配和从属关系，潘先生与胡应亮是一次性结算劳动报酬，双方的约定是以完成工作成果为目的，故而潘先生即便是银铮商贸公司工作人员，原告胡应军与被告银铮商贸公司也是属于承揽关系。因银铮商贸公司对于胡应军锯电锯的过程不存在对定作、指示或者选任有过失，故对胡应军的受伤，被告银铮商贸公司亦不承担责任。综上所述，对于原告要求二被告共同赔偿医疗费等合计25012.65元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回原告胡应军的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由原告胡应军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇一九年十一月二十八日法官助理赵晴书记员朱慧芳