河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4110号上诉人（原审原告）：张天枝，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省确山县，经常居住地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵瑞军，男，汉族，1971年5月15日出生，住址同上。系张天枝之夫。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，汉族，1992年12月4日出生，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：衣亚洲，男，汉族，1989年5月27日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。负责人：吴霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。上诉人张天枝因与被上诉人衣亚洲、张艳丽、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张天枝的委托诉讼代理人金鹤，被上诉人衣亚洲、被上诉人渤海财险驻马店公司的托诉讼代理人海霞到庭参加诉讼。被上诉人张艳丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天枝上诉请求：1、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2530号民事判决第一项，改判由被上诉人赔偿原告张天枝各项损失共计271210元。2、判决被上诉人承担二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院未采纳原告提交证据材料，在计算原告残疾赔偿金时未按照北京市城镇相关标准，属于错误。衣亚洲、张艳丽答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。渤海财险驻马店公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。张天枝向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计311663元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月3日19时左右，被告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿棠西线由东向西行驶至确山县双河镇杨店街邮电局门前路段时，与由北向南原告张天枝驾驶的两轮自行车在道路南侧发生碰撞，造成两车受损、原告张天枝受伤。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2019）第0284号事故认定书，认定被告衣亚洲负此次事故的全部责任。原告受伤后被立即送往信阳信钢医院治疗1天，花费医疗费8936.84元。因伤势严重转院至河南圣德医院住院治疗46天，于2019年3月22日出院，花费医疗费58093.25元。在住院期间，原告购买定制髋关节外固定支具，花费2750元。因颅内血肿，又于2019年4月12日在郑州市第七人民医院住院治疗5天，花费医疗费6085.21元。综上，原告共住院52天，花费医疗费73115.3元。原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2019年7月8日出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1351号鉴定意见书，意见：张天枝的伤残等级为两处十级，误工期180天，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1300元。在审理过程中，原告明确表示待关于精神方面的鉴定意见出来后再另行主张权利。被告张艳丽和被告衣亚洲系夫妻关系，被告衣亚洲驾驶的豫Ｑ×××××号车登记在被告张艳丽名下，该车在被告渤海保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告衣亚洲向原告支付了6039.2元，被告渤海保险公司先行将交强险的医疗费限额10000元支付给原告。原告张天枝出生于1968年6月16日，户籍性质为农业家庭户口。原告的母亲马振英，1931年1月30日出生，共有子女6人。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元，人均消费支出10392.01元，农林牧渔业年平均工资为44314元，居民服务行业年平均工资45677元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”确山县公安局交警大队认定在此次事故中被告王勇负全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。对原告的损失，被告衣亚洲应当承担全部赔偿责任。因被告衣亚洲驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告渤海保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告渤海保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。原告主张按照北京市城镇相关标准计算其残疾赔偿金、误工费，本院认为，虽然原告提交暂住证、体检凭证、北京市家政服务公司的票据等证据，但是这些证据均发生在事故前，仅能表明原告曾经在北京从事劳务，无法证明原告的主张。原告提交双河镇杨店村委会证明上载明原告自2001年起一直不间断在北京市从事家政服务工作，但是村委会的该份证明无法证明原告在事故发生前仍然长期在城镇居住且收入来源于城镇。原告提交北京市居民苏某的证明等，但是苏某作为本案的证人未出庭作证，无法证明该份证据的真实性，原告也未提交其他相关证据形成有力的证明力，因此对原告的主张，本院不予支持。被告渤海保险公司在庭审中申请对原告的两处十级伤残重新鉴定，本院认为，原告提交的鉴定意见是具有鉴定资质的机构和人员出具的，被告渤海保险公司也未提交充分的证据足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，对被告渤海保险公司的申请，本院不予准许。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：1、医疗费：73115.3元；2、住院伙食补助费：52天×50元=2600元；3、营养费：营养期90天×20元=1800元；4、误工费：180天×44314元÷365天=21853.48元；5、护理费：护理期90天×45677元÷365天=11263元；6、残疾赔偿金：13830.74元×20年×11%=30427.63元；残疾辅助器具费：2750元；被扶养人生活费：10392.01元×5年×11%÷6人=952元，合计为34129.63元；7、精神抚慰金：7000元；8、交通费：根据原告住院路途的远近和就医时间的长短及交通费票据等，本院酌定4000元。以上合计为155761.41元。因被告衣亚洲在本次事故中负全部责任，被告渤海保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告155761.41元。鉴定费1300元，由被告衣亚洲负担。因被告衣亚洲已经向原告支付了6039.2元，相抵后，原告应当返还被告衣亚洲4739.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天枝各项损失155761.41元；二、原告张天枝在得到第一项保险赔偿款的同时返回被告衣亚洲4739.2元；三、驳回原告张天枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元，由原告张天枝负担1495元，被告张艳丽、衣亚洲负担1493元。本院二审期间，上诉人提交了万家兴家政服务合同、雇主苏某个人银行交易明细、上诉人在北京市给家人的转款凭证，目的是证明上诉人在事故前一直在北京市居住，其主要生活来源于北京市。同时申请证人苏某出庭作证。被上诉人渤海财险驻马店公司质证称，家政服务合同在一审已提供，不是新证据，而且合同截止到2018年2月19日，合同在一年前已终止。银行转款凭证是复印件，无银行签章。苏某的证言显示其在2018年3月之后未再给张天枝转款。以上证据仅能证明张天枝曾经在北京务工。被上诉人衣亚洲同意渤海财险驻马店公司的质证意见。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张天枝主张的残疾赔偿金标准应按照北京市城镇相关标准计算的问题。上诉人一审提供了确山县双河镇杨店村委证明、张天枝2001年《北京市外来人员家庭服务证》、《北京市暂住证》、2009年《荣誉证书》、2012年北京市家政服务人员体检证、2015年和2016年北京市家政服务公司中介费票据以及北京市居民苏某出具的证明一份、苏某身份证复印件及房产证复印件；二审提供了家政服务合同、转款凭证等证据，并申请证人苏某出庭作证。上述证据可以证明上诉人曾经在北京居住、从事劳务，但无法证明上诉人在事故发生前一年一直不间断在北京从事家政服务工作。其请求按北京市城镇标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张天枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由张天枝负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月十四日书记员  张艺多