wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初495号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人龚家新，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审，同年10月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2019年11月4日由本院决定取保候审。 指定辩护人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人龚家新犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人龚家新及指定辩护人周桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：被告人龚家新系常德市柳叶湖戴家岗村村民，按2015年9月30日常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局联合签发的“关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知”的相关规定，其在拆迁之后购买商品房可申报购房补贴。2016年上半年，并未购买商品房的龚家新找人伪造了自己购买房屋的不动产发票及房产证，将上述资料交到柳叶湖国土局用于申报购房补贴。2016年3月23曰，柳叶湖征地拆迁所审批决定支付龚家新购房补贴96000元。2019年5月21日，龚家新将骗得的购房补贴全额退还，并于9月4日到常德市公安局柳叶湖分局投案。该院认为，被告人龚家新以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人龚家新对公诉机关指控诈骗的事实不持异议。 辩护人周桂莲的辩护意见为：龚家新主动投案，如实供述了犯罪事实，依法可减轻处罚。且退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。且系初犯偶犯，提请法院对龚家新适用缓刑。 经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人龚家新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、到案经过，证明龚家新于2019年9月4日到常德市公安局柳叶湖分局投案的事实。 2、常口信息表，证明龚家新已成年，且具备完全刑事责任能力。 3、柳叶湖征地拆迁所征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单、补偿清单，证明柳叶湖征地拆迁所2016年3月23日审批通过支付龚家新购房补贴人民币96000元的事实。 4、不动产系统查询，证明龚家新名下产权证号为0366201号房屋无对应信息的事实。 5、不动产发票、房权证，证明经龚家新辨认确系他伪造的不动产发票及房权证的事实。 6、退款凭证，证明龚家新于2019年5月21日退款96000元。 7、常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知，证明市政府确定的团购安置奖励，奖励资金性质和申领条件等情况。 8、被告人龚家新的供述与辩解，证明2015年常德市国土局的工作人员告诉他们拆迁户称不论是安置房还是商品房，只要是拆迁后买的房子都可以申报每户240平米的购房补贴。他当时购买的是安置小区，后来说只能买了商品房的才享受补贴，但听说有人通过办假证把补贴报出来了，于是他找人办了假的购房资料，将假的购房资料交给了国土局的工作人员，过了一段时间收到了补贴96000元。 本院认为：被告人龚家新以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龚家新主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。且积极退缴犯罪所得，酌情从轻处罚。根据龚家新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人龚家新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  何 平 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初859号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：张卫猛，男，1973年11月15日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，居住地河南省郑州市经开区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月13日被河南省唐河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于2019年6月14日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。本院于2019年11月21日决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张卫猛犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张卫猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日16时许，被告人张卫猛醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色哈佛牌小型越野客车沿郑州市南三环行驶至郑州市管城回族区郑尉路0244乡道由南向北行驶至012县道右转时，与李某驾驶的豫Ａ×××××号白色丰田霸道越野车发生交通事故，后张卫猛被交警当场抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张卫猛负事故全部责任，李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为188.51mg/100ml。同年6月18日，张卫猛赔偿车主李一帆26000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，查询被告人身份及前科情况，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第410104120190000325号道路交通事故认定书，河南省唐河县人民法院刑事判决书，刑事责任减免申请书及协议书，年龄证明，证人李某、杜某证言，被告人张卫猛供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等证据，认为被告人张卫猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张卫猛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张卫猛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人在事故发生后积极赔偿他人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；4.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；5.被告人系无证驾驶机动车，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：被告人张卫猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2019年11月21日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十七日书记员 皇甫润婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5963号上诉人（原审被告）：王国印，男，汉族，1958年10月11日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：杨保强，男，汉族，1977年4月11日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人王国印因与被上诉人杨保强为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国印上诉请求：本案上诉人出售的房屋是政府拆迁安置房，因政府不给上诉人兑现，该出售房屋就无法兑现，本案属于不可抗力不能履行合同，上诉人愿意退还房价款，撤销房屋买卖协议，请求二审法院撤销原审判决。杨保强辩称：原审判决公平、公正，应当予以维持。该房屋已经分配给上诉人，但上诉人怠于领取，过错在上诉人，本案不存在不可抗力因素，也不符合撤销条件，请求驳回上诉，维持原判。杨保强向一审法院起诉请求：被告王国印系白河街道办事处姜营村民，2014年12月11日，由南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处与被告签订了南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营城中村改造NO：0795号安置意向书（征收安置住房意向书），被告选择安置四套房屋。同时约定过渡费为：安置房过渡期为24个月，自签订补偿协约书和安置意向书之日起，按照房屋合法建筑面积每平方米8元计算，一次性支付24个月过渡费。超过期限未能交房，按双倍支付过渡费，按每平方米每月16元计算。2015年1月27日，原告与被告签订了《房产买卖协议》，约定：甲方（被告）将其0795号意向书中的房产卖给乙方（原告）；甲方转让80平米，每平米按单价2250元，总计180000元。协议签订后，乙方将房款一次性支付给甲方。合同约定过渡费由2016年12月11号（过渡费满24个月）起归乙方所有。合同签订后，2015年2月17日，原告将房款一次性支付被告。现被告的安置房已分配，原告向被告请求按合同履行，交付原告房屋，并支付该房屋截止2018年8月31日的过渡费13226元，但被告拒不履行。现请求：1、依法判令被告王国印履行双方签订的《房产买卖协议》，交付原告杨保强拆迁安置房一套（面积80平方米），并协助原告将该房过户到原告名下；2、依法判令被告支付2016年12月11日之后的过渡费13226元（截止2018年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，被告王国印与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处签订了南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处姜营城中村改造NO：0795号安置意向书（征收安置住房意向书），被告选择安置四套房屋，面积分别为120㎡、80㎡、80㎡、116.76㎡（实际面积以建成后房管部门测绘的面积为准）。2015年1月27日，原告杨保强作为乙方与被告王国印作为甲方双方签订了《房产买卖协议》，约定：甲方按0795号意向书为准，将其房产卖给乙方（原告）；甲方转让80平米，每平米按单价2250元，总计180000元。协议签订后，乙方将房款一次性支付给甲方，房屋产权归乙方所有。2015年4月16日，原告将房款18万元一次性支付被告，被告向原告出具收条一份。一审法院认为：一、原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违背法律法规，系有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，原告按约向被告交付了房屋价款，被告向原告出具了收条，应依约履行合同规定的义务。对被告所分配的安置房如有减少部分，被告应按合同退还价款，对多出部分，应按照当前市场价格，由原告向被告补交相应的价款。被告辩称履行买卖房产合同条件还不成熟的说法，与证人证言不符，本院不予采信。二、原告主张支付过渡费，因未举证证明被告领取了过渡费，故对原告过渡费的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十一条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告杨保强与被告王国印签订的《房产买卖协议》为有效合同。二、被告王国印于本判决生效后十日内交付原告杨保强位于南阳市城乡××示范区××办事处××社区城中村征收拆迁安置房（编号NO：0795号）南区12号楼1单元8楼西户面积为141.73㎡的安置房，同时由原告对多出合同约定面积部分按当前市场价格予以补偿。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告王国印承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王国印的上诉理由，被上诉人杨保强与王国印签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违背法律法规，系有效合同。双方应按合同约定履行义务，杨保强按约向王国印交付了房屋价款，王国印向原告出具了收条，应依约履行合同规定的义务。对王国印所分配的安置房如有减少部分，王国印应按合同退还价款，对多出部分，应按照当前市场价格，由杨保强向王国印补交相应的价款。王国印辩称履行买卖房产合同条件还不成熟的说法，与证人证言不符，本院不予采信。综上所述，王国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王国印负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十二日书记员  宋亚男
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2027号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：周豪,男,21岁,汉族,住四川省遂宁市安居区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人周豪罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初3号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额15000元。本案执行过程中,对被执行人周豪采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 任龙飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15801号 原告：王建立，男，1965年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：金新荣，男，50岁左右，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供） 原告王建立与被告金新荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。原告因提供不了被告金新荣确切的身份信息，故原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建立撤诉。 案件受理费78元，已减半收取，由原告王建立负担。 审判员  张晓春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 艳
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监546号 沙云霞、蒋威： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审50号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：喀左县三泰实业有限公司。所在地喀左县公营子镇。法定代表人：张晓勇。本院在执行喀左县自然资源局与喀左县三泰实业有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]46号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1375号 申请执行人王琦珲，男，1981年1月25日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐晓辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王琦珲与被执行人徐晓辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初867号判决书已发生法律效力。申请执行人王琦珲于2019年06月20日向本院申请执行，要求被执行人徐晓辉支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓辉有其他可供执行的财产。申请执行人王琦珲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐晓辉目前无财产可供执行，申请执行人王琦珲亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1375号案终结本次执行程序。申请执行人王琦珲今后若发现被执行人徐晓辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶      建      莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初4323号原告：浙江兰塘纸业有限公司，住所地:浦江县白马镇兰塘村。法定代表人：严明甫。被告：付艳辉，男，1975年8月24日出生汉族，住江西省进贤县。原告浙江兰塘纸业有限公司与被告付艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兰塘纸业有限公司到庭参加诉讼，被告付艳辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兰塘纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1303638元，并支付逾期付款利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告付艳辉因经营之需向原告浙江兰塘纸业有限公司购买纸板，2017年2月6日，经双方结算，被告付艳辉尚欠原告纸板款1403638元，并被告付艳辉由出具欠条一张。后被告付艳辉分次支付了100000元，余款1303638元至今未付。被告付艳辉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告付艳辉尚欠原告浙江兰塘纸业有限公司货款，有被告付艳辉出具的欠条为证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浙江兰塘纸业有限公司提出支付欠款要求后，被告付艳辉应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浙江兰塘纸业有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告付艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付艳辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰塘纸业有限公司货款1303638元及逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月16日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16532元，公告费650元，合计人民币17182元，由被告付艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋约苟二〇一九年十一月二十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6726号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪双喜，男，1975年03月04日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪双喜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15,138.41元，执行费127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1975号上诉人（原审原告）：戴建文，男，1964年11月25日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区人民政府工作人员。委托代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人戴建文因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1078号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经调解，双方达成一致意见。现戴建文以已与长沙市芙蓉区人民政府协商一致为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：戴建文撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人戴建文撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由戴建文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊穎二〇一九年十一月二十八日法官助理蹇菲书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3239号原告：河南天邦石油化工有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：王传京，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：韩景显，男，1983年8月24日出生，汉族，住台前县。原告河南天邦石油化工有限公司诉称，被告韩景显向台前县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决原告支付带薪休假工资以及经济赔偿金无事实理由，县仲裁委裁决原告支付被告带薪休假工资271.85元、经济补偿金28979.1元没有法律根据。原告与被告解除劳动合同关系，是基于被告违反劳动合同约定和违反劳动法的事实，具有正当的事实理由和法律根据。被告在劳动合同履行期间不遵守单位规章制度，煽动并积极参与组织工人在工作期间无理取闹，围攻、谩骂公司领导，严重破坏了原告单位的生产经营秩序，损害了原告单位形象，造成恶劣影响。原告依照《劳动合同》第11条第（4）项的约定，与其解除劳动关系具有事实根据。被告韩景显在工作期间严重违反原告单位的规章制度，根据《劳动合同法》第39条第（2）项规定，与其解除劳动合同具有法律根据。据此，原告诉至法院，请求依法撤销台前县劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决书。本院经审查认为，当事人提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。现原告河南天邦石油化工有限公司诉请撤销仲裁裁决书，显不属于本院管辖，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南天邦石油化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  闫超
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2015号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：李兰玉，女，汉族，1961年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称“工行开封分行”）诉被告李兰玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬发、王兴华，被告李兰玉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计73931.39元（本金、利息等均暂计算至2019年5月1日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2011年7月20日，被告李兰玉在原告处申请办理信用卡并亲自填写了中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：53×××95。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月1日，被告累计所欠本金及利息等共计73931.39元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李兰玉辩称，对案由无异议，对诉求有异议。我办信用卡是事实，对第一款金额有异议，对第二项的费用不应该由我承担。我当时办的是1万额度的卡，后工行给我提升到3万元的额度，我当时信用额度较好。2016年4月22日发生事故，后律师告诉我已经解决了，在之前我未收到原告的信息。经审理查明，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：53×××95。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。被告在多次刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2019年5月1日，被告下欠原告信用卡欠款本金31512.37元、利息24470.30元、滞纳金17948.72元未清偿。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、公告、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李兰玉支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月1日的信用卡欠款本金31512.37元，利息24470.30元、违约金17948.72元及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告李兰玉承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇一九年十一月二十五日书记员  王天佑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11314号原告：甘立君，女，汉族，1948年12月11日出生，住辽宁省阜新市海州区。被告：辽宁省人民医院，住所沈阳市沈河区文艺路33号，统一社会信用代码：122100004630004451。法定代表人：王大庆，该医院院长。委托诉讼代理人：黄丹宇，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奉霖，辽宁观策律师事务所律师（实习）。原告甘立君与被告辽宁省人民医院健康权纠纷一案，于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘立君及被告辽宁省人民医院的委托诉讼代理人黄丹宇、韩奉霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘立君诉称，2018年7月间，原告在被告处住院，在院内行人路面行走时因路面有坑而摔伤。被告在其管辖的区域内没有做到安全保障责任，没有应急预案，没有安民告示，没有警示牌，过错在先，应承担责任。该事件发生给原告的身心造成巨大伤害，精神上受到沉重的打击。同时由于被告的过错，原告至今手腕肿胀，肩、胳膊疼痛，生活自理受限，需被告承担后续治疗费。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7999.18元、精神损害抚慰金30000元；2、判令被告赔偿继续治疗费用；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁省人民医院辩称，1、原告摔伤与其自身未尽充分的安全注意义务存在一定的因果关系，对损害的发生亦存在过错，故答辩人不应承担全部赔偿责任，答辩人认为承担20%-30%的责任适宜。2、答辩人已向阳光财产保险公司沈阳中心支公司投保了公众责任险，应由保险公司承担全部赔偿责任。3、原告没有做伤残鉴定，造成的损失并不严重，不符合对人身损害赔偿关于精神抚慰金的赔偿，我方不进行赔付。4、关于继续治疗医疗费用，现在并未实际发生，具体数额不清，无法确定数额，省医院不进行赔偿。经审理查明，2018年6月25日至2018年7月9日期间，原告在被告处住院，2018年7月9日，因被告院内路面不平，原告行走时摔伤，当日影像学检查报告单显示：右侧尺骨茎突重叠片状密度增高影；右腕关节及右手掌背部软组织肿胀；右侧肱骨颈局部骨密度不均匀。建议结合临床，随诊复查，建议3D-CT或MR详查。诊断为腕关节扭伤。2019年4月23日，原告因右手外伤肿痛不适9个月又到被告门诊就诊，诊断为右手背肿胀、压痛、活动受限。诊疗意见：减少活动，理疗，迈之灵片，复方伤痛胶囊。2019年6月24日，原告因右手外伤肿痛1年至被告门诊就诊，诊断为右手损伤，右手中指损伤，右心骨茎突骨折？诊疗意见：复方伤痛胶囊，吡罗昔康贴片，盐酸氨基葡萄糖胶囊。2019年6月25日，原告到被告门诊就诊，诊断为软组织挫伤，陈旧骨折？创伤性关节炎。诊疗意见：藤黄健骨胶囊口服。2019年8月28日，原告到被告门诊就诊，诊断为右腕关节损伤。诊疗意见：复方伤痛胶囊，盐酸氨基葡萄糖胶囊，迈之灵片。上述检查及治疗，原告共花医疗费（含外购药）3416.5元。另有原告在威之远医疗项目投资管理有限公司沈河吴双权口腔诊所治牙花费4500元，被告对该费用予以认可。上述事实，有当事人陈述，医药费收据、门诊病历等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的应承担侵权责任，原告在被告处因地面不平导致摔伤，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院对已查明的原告花费的医疗费予以确认。关于精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予确认。关于后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁省人民医院于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告甘立君医疗费7916.5元；二、驳回原告甘立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告辽宁省人民医院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月七日法官助理 于爽书 记 员 李萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17963号原告：朱海军，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：丁保飞，河南扬善律师事务所律师。被告：赵九龙，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省封丘县。原告朱海军与被告赵九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海军及其委托诉讼代理人丁保飞到庭参加了诉讼。被告赵九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、交通费等共计26471.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日12时50分左右，豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车沿郑州市京广北路由南向北行驶到京广北路与站南街交叉口处，车上一名女乘客开启右后门时与朱海军驾驶两轮电动车沿京广北路由南向北行驶发生碰撞，造成朱海军受伤和电动车损坏的交通事故。事故后，豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车驾驶员逃逸。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车在事故中负全部责任，朱海军无责任。事后也并未查询到豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车投保情况。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵九龙未答辩，亦未提交证据。本案查明如下事实：2018年8月29日12时50分左右，豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车（驾驶人身份待查）沿郑州市京广北路由南向北行驶到京广北路与站南街交叉口处，车上一名女乘客（身份待查）开启右后门时，遇原告朱海军驾驶黑色两轮电动车沿京广北路由南向北行驶发生碰撞，造成原告朱海军受伤和电动车损坏的交通事故。事故后，豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车驾驶员逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车在事故中负全部责任，原告朱海军无责任。原告受伤后在武警××总队医院检查治疗支出检查及医药费1033.1元；后原告自2018年9月1日至2018年9月11日住院治疗10天，共支出检查费530元、医疗费5512.05元（其中原告自费3832.98元），以上医疗费共计5396.08元。另查明：1.豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车登记车主为被告赵九龙。2.河南省武警医院出具的诊断证明书载明：1.脑梗死；2.脑供血不足；3.肩背部擦伤；4.右手腕扭伤。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告赵九龙登记所有的豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车由他人驾驶与原告朱海军发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书认定豫Ｇ×××××号灰色别克小型轿车在事故中负全部责任，原告朱海军无责任，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失为，医疗费，根据合法有效票据计算为5396.08元；住院伙食补助费50元×10天=500元；营养费，根据原告伤情，本院按照每天20元的标准计算20天，即20元×20天=400元；护理费，本院支持原告住院期间的护理，按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为36848元/年÷365天×10天=1009.53元；误工费，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准计算为36848元/年÷365天×30天=3028.6元；交通费，本院酌定为200元；以上共计10534.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵九龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海军医疗费5396.08元、住院伙食补助费500元、营养费400元、护理费1009.53元、误工费3028.6元、交通费200元，以上合计10534.21元；二、驳回原告朱海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告赵九龙承担46元，原告朱海军承担69.5元。剩余115.5元退还原告朱海军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月二十九日书记员 王明义
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执375号 申请执行人：曾旭洋,男,生于1989年8月28日,汉族,住遂宁市安居区。 被执行人：曾志勇,男,生于1989年5月6日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曾旭洋与曾志勇合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初2150号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人曾志勇发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0904民初2150号民事判决书所确定的义务:向曾旭洋返还50000元,负担案件受理费525元及执行费658元。被执行人曾志勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询曾志勇的银行账户无存款,工商登记、证券登记、车管、房管均无登记信息,曾志勇在财付通中有余额人民币2198元，本院已扣除执行费658元后支付给申请人，品跌后曾志勇尚欠曾旭洋48460元及诉讼费525元。2019年7月16日双方达成和解协议：曾志勇于当日给付曾旭洋5000元，于2019年7月30日前给付10000元，于10月31日前给付剩余33460元及诉讼费525元。但曾志勇未完全履行和解协议的内容。本院已向曾志勇下达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月四日 书记员  郭鸿敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监711号原审原告：张曙东，男，1959年10月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，汉族，1985年11月25日出生，住南京市建邺区。原审原告张曙东与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0105民初5389号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21457号 原告：赵晓艳，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：周碧，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告赵晓艳与被告周碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓艳到庭参加诉讼。被告周碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周碧立即偿还原告赵晓艳借款本金30000元及逾期利息，该利息以借款本金30000元为基数，从2019年8月30日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2014年8月14日，被告在重庆工商银行大石坝支行内向原告借款30000元，并出具借条一张，口头约定一周后还款。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告周碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告在中国工商银行股份有限公司痴情大石坝支行从个人账户（卡号622202310004xxxx293）取现30000元。同日，被告周碧向原告出具《借条》一张，载明：今借到赵晓艳现金3万元正、大写（叁万元正）此条借款人周碧。被告至今未偿还原告借款本金，原告为此起诉至本院。 庭审中，原告自愿将逾期利息计算起始日明确为起诉之日即2019年8月30日。 本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》、《中国工商银行取现凭证》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告举示的债权凭证《借条》、《中国工商银行取现凭证》，原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。自然人之间的民间借贷合同自出借人交付借款时生效，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本案中原、被告双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，原告主张从起诉之日起，以借款本金为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告周碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告周碧于本判决发生法律效力后三日内偿还原告赵晓艳借款本金30000元及逾期利息，该逾期利息以借款本金30000元为基数，从2019年8月30日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告周碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十一月四日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1314号 上诉人（一审原告）李贺珍，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）王伟伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）王起强，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路129号，组织机构代码73301241-2。 法定代表人张俊杰，该区区长。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳市颍州区袁集镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区袁集镇,统一社会信用代码1134120200318110XX。 法定代表人郭振闽，该镇镇长。 被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市西清路南苑小区综合楼三楼。 法定代表人姚启志，该局局长。 上诉人李贺珍、王伟伟、王起强因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（简称颍州区政府）、安徽省阜阳市颍州区袁集镇人民政府（简称袁集镇政府）、阜阳市颍州区城市管理行政执法局（简称颍州区城管局）房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李贺珍、王伟伟、王起强向一审法院起诉称,2016年，原告在安徽省阜阳市××袁集镇××村自建房屋483平方米砖混结构，441平方米板房结构，当年年底建成。2017年原告在该房屋申请成立阜阳市伟续快捷宾馆有限公司，持续经营至2019年1月3日，该宾馆一直是原告一家的生活来源。2019年1月3日，被告在没有与原告签订征收补偿协议，也没有进行依法认定违法建筑的情况下，强行对原告所有的房屋进行了拆除。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求确认三被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法，并承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明，2017年7月11日，袁集镇政府对李贺珍、王庆发作出（2017）021号《责令限期拆除（整改）违法建设通知书》，责令李贺珍户自接到通知后于2017年7月15日前自行拆除违法建设，拒不拆除的，将依法对其违法建设予以强制拆除。2019年1月3日，李贺珍的房屋被强制拆除。2019年4月21日，袁集镇政府出具《关于李贺珍违法建房的情况说明》一份，载明李贺珍与其丈夫王庆发于2016年私自建房二层，镇城管执法中队多次督促其自拆，并于2016年10月和2017年1月两次拆除其违建，但该户在夜间偷偷建齐，并将家具等物品搬运至屋内。在多次督促无效的情况下，镇政府组织人员拆除了李贺珍的违法建筑。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告应当提供该拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的《阜阳市颍州区袁集镇嵩山路和追梦中学及周边项目征地拆迁补偿安置实施细则》载明实施单位是袁集镇政府，结合该镇政府提供的《限期整改违法行为通知书》、《关于李贺珍违法建房的情况说明》及庭审中的自认，能够证明涉案强制拆除行为是由袁集镇政府实施，袁集镇政府系本案适格被告。颍州区政府和颍州区城管局均否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供颍州区政府和颍州区城管局拆除涉案房屋的证据，因此原告对颍州区政府和颍州区城管局的起诉缺乏事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件的规定，原告对袁集镇政府提起诉讼不属于该院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李贺珍、王伟伟、王起强的起诉。 李贺珍、王伟伟、王起强上诉称，被拆除的房屋位于颍州区政府实施的征收范围内，应当认定该区政府是强制拆除的主体。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或确认案涉三被告强制拆除行为违法。 颍州区政府、颍州区城管局和袁集镇政府均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为颍州区政府、颍州区城管局实施了强拆行为，但颍州区政府、颍州区城管局对此明确予以否认；上诉人一审中提供的照片，仅能证明其房屋被强制拆除的事实，不能直接证明颍州区政府、颍州区城管局实施了强制拆除行为。故上诉人提交的证据尚不能证明颍州区政府、颍州区城管局组织实施了强制拆除行为。对涉案被拆除房屋，袁集镇政府曾作出过《责令限期拆除（整改）违法建设通知书》、出具书面情况说明自认涉案房屋系该镇政府组织拆除，故袁集镇政府是本案适格被告。上诉人对颍州区政府、颍州区城管局的起诉，缺乏事实根据，依法应予驳回。 需要指出的是，一审法院裁定驳回上诉人对颍州区政府、颍州区城管局的起诉并无不当；但对袁集镇政府的起诉应移送未移送，全案驳回确有不妥之处，本院依法予以指正。故上诉人可持本裁定向有管辖权的人民法院直接提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -1-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9500号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7260号 原告：张宗文，男，1945年11月1日生，汉族。住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李奇，男，1989年3月18日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：淄博添键工业自动化有限公司。住所地，张店区杏园东路78号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告张宗文诉被告李奇、被告淄博添键工业自动化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗文的委托诉讼代理人刘涛、被告李奇、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告淄博添键工业自动化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日15时30分，被告李奇驾驶鲁189V2号小型普通客车顺张店区湖罗路由北向南行驶至张辛路路口后向西右转弯时，与张宗文无证驾驶的顺张店区湖罗路由北向南行驶的悬挂鲁Ｃ×××××（挪用）普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告李奇辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告淄博添键工业自动化有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险辩称，事故属实，同意依法在交强险限额内和商业险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元。事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张宗文所述交通事故事实一致。 被告李奇驾驶的189V2号小型普通客车登记在被告淄博添键工业自动化有限公司名下。在被告人民保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李奇垫付医药费5110.35元。被告李奇陈述系给被告淄博添键工业自动化有限公司拉货回来的路上发生事故，同时提交劳动合同一份证实其系该公司职工，其行为系职务行为。 原告张宗文主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费33017.19元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据26份、用药明细；2、后续治疗费（锁骨取钢板）8000元，提交鉴定报告；3、护理费14520元，根据鉴定报告原告住院期间31天需二人陪护，出院后一人护理59天，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、住院伙食补助费930元，按照30元/天计算31天；5、残疾赔偿金38758.02元，按照城镇标准39549元/年*7年*14%计算。提交村委证明、房产证、结婚证、鉴定报告；6、营养费2000元；7、鉴定费2900元，提交单据一份；8、精神损害抚慰金2000元；9、复印费32元，提交单据二份；10、交通费620元；11、其他后续治疗费保留诉权。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告李奇承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告李奇在事故发生时系从事职务行为，故应由被告淄博添键工业自动化有限公司承担赔偿责任。被告淄博添键工业自动化有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、对于原告主张的医疗费，因原告提交的证据不足以证实第二次住院与本次交通事故有关，故本院支持第一次住院期间医疗费17389.79元；2、后续治疗费（锁骨取钢板）8000元；3、护理费12360元，根据鉴定报告护理期为90日，原告住院期间13天需二人陪护，出院后一人护理77天，按照120元/天计算；4、住院伙食补助费390元，按照30元/天计算13天；5、残疾赔偿金33221.16元，按照城镇标准39549元/年*7年*12%计算；6、因无证据证实需加强营养，故营养费的诉求本院不予支持；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金2000元；9、复印费32元；10、交通费620元；11、其他后续治疗费保留诉权。因二次住院产生的医疗费、残疾赔偿金等相关费用待完善证据后另行主张。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张宗文医疗费17389.79元、后续治疗费（锁骨取钢板）8000元、护理费12360元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金33221.16元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元、交通费620元； 二、被告淄博添键工业自动化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗文复印费32元； 三、被告李奇垫付的5110.35元应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告张宗文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元,由被告淄博添键工业自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹翠玲
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1148号 申请执行人：季德臣 被执行人：寇恩丹 季德臣与寇恩丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2070元。经本院立案执行，现已自动履行到位2050元，其中，本金2000元，执行费50元，余款放弃。至此，季德臣向本院申请执行的（2018）辽0624民初1965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：徐仁文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监924号原审原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住南京市。原审被告：齐来娟，女，1983年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608。法定代表人：邵梓诚。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告管玲与原审被告齐来娟、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）苏0105民初675号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1164号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人艾月新，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1133号起诉书指控被告人艾月新犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人艾月新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人艾月新酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从镇江市大港新区丁岗镇骨头汤面馆出发，沿丹阳市丹北镇埤城沿江大道由北往南行驶，行驶至该道路与华宇路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾月新血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人艾月新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人艾月新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾月新具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人艾月新一个月以上三个月以下拘役，并处一千元以上三千元以下罚金。公诉机关提交了证人孙某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据予以证实。 被告人艾月新对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人艾月新的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾月新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人艾月新认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人艾月新具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人艾月新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1286号原告：贾云河，男，1962年7月10日出生，汉族，住新乡市。被告：周士明，男，1967年11月10日出生，汉族，住新乡市。原告贾云河与被告周士明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。贾云河向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款3870元，并支付利息，按照月息2分计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周士明从贾云河处借款和欠烟酒款共计3870元，并出具有欠条。原告多次催要，被告一拖再拖。原告无奈向法院起诉。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”经核实，贾云河提交的欠条载明“今欠好心情金额叁仟元”。贾云河系新乡市凤泉区好心情副食品批发部经营者，该企业类型为个体工商户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息……”,关于本案原告主体资格问题，应以案涉法律行为是否与新乡市凤泉区好心情副食品批发部存在关联进行判断，若案涉法律行为纯属与自然人相关的民事权利、义务，则应以自然人为该法律关系主体。反之，则应以起字号的个体工商户为法律关系主体。本案系因新乡市凤泉区好心情副食品批发部与周士明因烟酒款产生的买卖合同纠纷，该法律关系显然与新乡市凤泉区好心情副食品批发部相关联，案涉合同的相对人应为新乡市凤泉区好心情副食品批发部。新乡市凤泉区好心情副食品批发部系个体工商户，贾云河系其营业执照上登记的经营者，故本案应以新乡市凤泉区好心情副食品批发部为诉讼当事人。贾云河以自己的名义提起本案诉讼，不具有原告的主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回贾云河的起诉。案件受理费25元，退回贾云河。本裁定一经作出即生效。审判员 程 千二〇一九年十一月二十日书记员 高慧君
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初6346号原告：周忠浩，男，2011年12月24日生，汉族，住海城市。法定代理人：周成铁，男，1977年5月19日生，汉族，住海城市。系周忠浩父亲。被告：王红荔，男，2006年11月19日生，汉族，住海城市。被告：王振生，男，1875年3月20日生，汉族，住海城市。系王红荔父亲。被告：李金渤，男，2006年6月1日生，汉族，住海城市。被告：李庆贺，男，1980年7月13日生，汉族，住海城市。系李金渤父亲。委托代理人：张术芹，女，1969年4月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：海城市岔沟镇中心校，统一社会信用代码12210381463129003W，住所地海城市岔沟镇岔沟村。法定代表人：于国胜，该校校长。原告周忠浩诉被告王红荔、王振生、李金渤、李庆贺健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告周忠浩的法定代理人周成铁，被告王红荔的法定代理人暨被告王振生，被告李金渤的法定代理人暨被告李庆贺及其委托代理人张术芹，被告海城市岔沟镇中心校的法定代表人于国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠浩诉称：原告周忠浩为被告海城市岔沟镇中心校下属岔沟镇王家小学一年级学生。2019年4月24日9时许，原告在课间操场上玩耍时，因被告李金渤、王红荔玩闹相互追逐，李金渤将原告撞倒在地受伤。原告被送往海城市正骨医院住院治疗，诊断为右胫骨和腓骨粉碎性骨折，住院治疗51天后好转出院。原告认为被告中心校疏于对下属学校及学生安全教育及管理，对事件的发生应当与侵权人共同承担损害赔偿责任。故诉至法院，请求判令：五被告共同赔偿原告医疗费19004.77元，住院补助费5100元、护理费15300元，后续治疗费3000元、交通费1000元。精神抚慰金10000、休学损失3000元，合计人民币56404.77元。被告王红荔、王振生辩称：被告王红荔与原告周忠浩没有身体接触，对原告受伤的后果不存在过错，故不同意赔偿。被告李金渤、李庆贺辩称：应按原被告的过错程度对原告的合理损失进行赔偿。被告海城市岔沟镇中心校系对未成年人依法具有教育、管理、保护义务的教育机构，其未尽到足够的安全保障等相关义务，对学生在课间休息玩耍追逐未第一时间制止，且未积极筹措钱对原告进行救治，是导致治疗费用增高及时间拖长的主要原因，故应对原告的损失承担主要责任；被告李庆贺将李金渤送至学校，其实际上就脱离了监护人的视线，监护人尽到了监护责任，所以李庆贺不应作为被告承担责任；本案中三个未成年孩子系在追逐玩耍时发生碰撞，对事故的发生都有一定的过错。住院补助费、后续治疗费、精神抚慰金、休学费无事实及法律依据，不予赔偿。被告海城市岔沟镇中心校辩称：我校对于安全教育工作是常项工作；事发时间是下课期间，不在教师的监护时间内，学校没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告周忠浩、被告李金渤、被告王红荔均系被告海城市岔沟镇中心校学生。2019年4月24日上午9时许，被告李金渤、王红荔于课间休息时在操场上玩闹追逐。被告李金渤在前，被告王红荔紧追其后，当跑到排球场地时，被告王红荔踩到被告李金渤的后脚跟，被告李金渤摔倒时将正跑至此处的原告周忠浩扑倒，致原告周忠浩受伤。原告周忠浩受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院51天，其中一级护理1天，其余均为二级护理，共花费医疗费人民币21015.46元，其中被告李庆贺垫付2000元。上述事实除有原被告的陈述外，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、诊断书、医疗费票据；被告李金渤及被告李庆贺提供的证据有：欠条一张、签购单及医疗费票据；被告海城市岔沟镇中心校出示的证据有：关于课间时间学生周忠浩摔伤事件调查、监控光盘、教育工作手册、安全会议记录等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，学校的监控录像及调查笔录能够证明原告周忠浩遭受人身损害系因原告周忠浩及被告李金渤、王红荔在课间奔跑嬉闹以致相撞，故双方都有一定的过错，均应对损害后果的发生承担相应的责任。关于被告海城市岔沟镇中心校是否应该承担责任的问题，本院认为,教育机构承担的是教育管理责任,而非监护责任,当教育管理对象在教育机构内发生人身损害时，应以其是否存在过错来判定其是否承担责任。本案中，事发时间为课间时间,此期间系学生在校园内自由活动、休息的时间,此时学校更多的是通过校规校纪、日常行为规范来约束学生,如果此时仍要求教师亲自、直接地对学生进行管理,难免过于苛刻，本案中，被告海城市岔沟镇中心校已举安全会议记录、教育手册等证据证明其尽到了相应的安全教育及管理责任，结合事故发生在课间休息期间的事实，本院认为该校对原告损害结果的发生不存在过错；关于被告李金渤及李庆贺提出的学校未积极对原告进行救治是导致治疗费用增高及时间拖长的主要原因的意见，无证据佐证，本院不予支持。关于原告周忠浩，被告李金渤、王红荔责任划分问题，因被告李金渤与原告周忠浩直接碰撞，且其较之周忠浩年龄大，对危险应有更强的辨别能力，故应承担50%的在责任；被告王红荔紧追被告李金渤，是李金渤摔倒进而将原告周忠浩扑倒的原因之一，亦应对损害后果的发生承担一定的责任，本院酌情确定其承担30%的责任；原告周忠浩嬉闹躲避不及，自身对碰撞的发生亦有一定的过错，应承担20%的责任。关于具体的赔偿数目问题，原告的经济损失医疗费21015.46元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、护理费7508.8元（144.4元/天×50天+144.4元/天×1天×2人/天），交通费1000元有事实及法律依据，本院予以支持；关于后续治疗费，未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行诉讼；关于精神抚慰金，因无证据证明原告构成伤残或遭受精神损害，故本院不予支持；关于休学费用，因非侵权行为产生的直接损失，故本院不予支持。综上，原告的损失合计人民币34624.26元。上述损失，由被告李金渤承担50%的赔偿责任，即17312.13元，被告王红荔承担30%的赔偿责任，即10387.28元。因被告李金渤、王红荔为限制行为能力人，赔偿责任由其监护人，即被告李庆贺、王振生承担。因被告李庆贺已垫付人民币2000元，该款从其应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告李庆贺于判决生效后十日内赔偿原告周忠浩经济损失人民币15312.13元（已扣除被告李庆贺垫付的2000元）；（二）被告王振生于判决生效后十日内赔偿原告周忠浩经济损失人民币10387.28元；（三）驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1210元由原告周忠浩承担616元，被告李庆贺承担371元，被告王振生承担223元。此款原告已垫付，被告李庆贺在履行判决确定的给付义务时加付371元给原告，被告王振生在履行判决确定的给付义务时加付223元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇一九年十一月七日书 记 员  于若男
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4283号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：牟普权，男，该支行员工。被告：谭春红，男，1976年3月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向春华，女，1979年8月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）诉被告谭春红、向春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告谭春红到庭参加了诉讼，被告向春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000.00元，截至2019年9月3日的利息1163.96元，以及2019年9月4日起的利息以100000.00元为基数按年利率11.025%计算至贷款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用；3、判决原告对被告谭春红、向春华在不清偿上述债务时，原告有权将抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月3日，原、被告签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定：原告借款本金100000.00元给被告谭春红、向春华用于养殖生猪，借款期限1年，贷款到期日为2019年8月5日，还款方式为按期还息、到期还本，执行年利率7.35%，逾期罚息为年利率11.025%。被告谭春红自愿将其所有的位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某处的房屋作抵押并在国土行政管理部门办理了抵押登记。2018年8月24日，原告按合同约定向被告发放贷款100000.00元。现贷款已逾期，原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告谭春红对原告的诉讼请求与事实理由予以认可。被告向春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定：原告借款本金100000.00元给被告谭春红、向春华用于养殖生猪，借款期限1年，贷款到期日为2019年8月5日，还款方式为按期还息、到期还本，执行年利率7.35%，逾期罚息为年利率11.025%。被告谭春红自愿将其所有的位于石柱县某处的房屋作抵押并在国土行政管理部门办理了抵押登记。2018年8月24日，原告向被告发放贷款100000.00元。截止2019年9月3日，被告谭春红、向春华尚欠本金100000.00元、利息1163.96元。以上事实，有重庆市石柱县政策性担保贷款申请表、被告身份信息、贷款用途声明书、债权转让通知书、送达地址确认书、个人贷款申请及资料提供表、就业再就业小额贷款申请（审批）表、个人贷款合同、抵押合同、房屋产权证、抵押权证、借款借据、贷款到期提示书、逾期贷款催收通知书、贷款户基本信息以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付利息。故对原告要求被告支付尚欠原告的贷款本金100000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告谭春红自愿将其所有的位于石柱县某处的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告谭春红、向春华不履行还款义务时，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在谭春红、向春华所欠全部债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭春红、向春华于本判决生效后十日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行借款本金100000.00元及利息（2019年9月3日之前的利息为1163.96元，2019年9月4日起的利息以尚欠本金为基数按年利率11.025%计算至贷款还清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告谭春红所有的位于石柱县某处的房屋依法享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1161.50元（原告已预交），由被告谭春红、向春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5941号原告：马某1，女，1986年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：强某，女，1969年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：马某2，女，1987年9月15日出生，汉族，住扬州市。原告马某1、强某与被告马某2析产纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告马某1及两原告的共同委托诉讼代理人杨家俊，被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、强某向本院提出诉讼请求：1、对坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸村兴槐苑9号楼B11幢706室、兴槐苑10号楼C11幢502室和兴槐苑10号楼C11幢804室房产以及附属车库进行评估；2、请求人民法院在得出评估的价值后确认被告应取得的价款，并对兴槐苑9号楼11幢706室以及车库委托拍卖，拍卖后支付被告应取得的房价款；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告强某与马廷荣（已于2016年11月23日去世）系夫妻关系，两人共生有两女，即长女原告马某1，次女被告马某2。位于扬州市邗江区的房屋是原告强某与马廷荣所有，2014年该房被拆迁，共得安置房面积总计280平米。马廷荣于2016年11月23日不幸去世。现安置房已等待交付，因双方对安置房分割产生不同意见，两原告向法院起诉，扬州市邗江区法院作出（2019）苏1003民初1583号判决书，确认原告马某1、强某在讼争的扬州市邗江区房屋拆迁安置房中的享有比例为六分之五；确认被告马某2在讼争的扬州市邗江区房屋拆迁安置房中的享有比例为六分之一。但因双方对具体实物的分割产生争议，引起本诉。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了拆迁协议、判决书等证据。被告马某2答辩称，房子给两原告，但我要求分得70万元。被告马某2未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：马廷荣与原告强某系夫妻关系，育有二子女分别是长女马某1和次女马某2。马廷荣于2016年11月23日死亡。马廷荣生前位于扬州市邗江区房屋拆迁，于2014年3月23日与扬州市江阳拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，安置地点为兴槐苑，安置房面积约280平方米。因双方对安置房分割产生不同意见，两原告向法院起诉，扬州市邗江区法院作出（2019）苏1003民初1583号民事判决书，确认原告马某1、强某在讼争的扬州市邗江区房屋拆迁安置房中的享有比例为六分之五；确认被告马某2在讼争的扬州市邗江区房屋拆迁安置房中的享有比例为六分之一。现已经明确了安置的三套房产的具体位置，但因原、被告双方产生矛盾，无法交付。本案在审理过程中，本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司对涉案的房产进行了评估，评估结论为：扬州市邗江区槐泗镇酒甸村兴槐苑9号楼B11幢706室及车库价值为61.91万元；兴槐苑10号楼C11幢502室及车库价值为76.37万元；兴槐苑10号楼C11幢804室及车库价值为79.43万元；三处房产合计价值为217.71万元。鉴定费用为27000元。在庭审过程中，被告马某2表示要求给付现金；两原告均表示要求分得房产，并按比例给付被告马某2现金。本院认为：家庭共有财产的分割，需遵循协商一致和物尽其用的原则。本案中，原、被告双方均同意由两原告分得房产，并按照比例作价补偿给付被告马某2现金，符合法律规定，本院照准。对于产生的鉴定费，由双方按照各自分得的财产比例承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、扬州市邗江区槐泗镇酒甸村兴槐苑9号楼B11幢706室及车库；兴槐苑10号楼C11幢502室及车库；兴槐苑10号楼C11幢804室及车库归原告马某1、强某共同所有；二、原告马某1、强某应于本判决发生法律效力之日起150日内向被告马某2给付房屋作价补偿款36.285万元。案件受理费减半收取12108元，鉴定费27000元，合计39108元，由原告马某1、强某共同负担32590元，被告马某2负担6518元。（该款两原告已经垫付，在两原告向被告给付房屋作价补偿款时予以扣除）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪洋二〇一九年十一月十五日书记员  朱雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5485号原告：胡某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县,.被告：肖某，男，19xx年xx月xx曰出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告胡某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告胡某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邱晓静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4460号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄代华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鑫，男，1991年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李全珍，女，1938年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人黄代华、黄鑫因与被申请人李全珍共有物分割纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄代华、黄鑫申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了黄代华、黄鑫的权益。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民终1729号民事判决；2.依法改判，支持黄代华、黄鑫的诉讼请求；3.依法驳回李全珍的诉讼请求，维持一审判决；4.一审、二审、再审诉讼费用全部由李全珍承担。事实和理由：一、一审判决认定事实基本清楚，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。一审期间，李全珍仅向法院提交“情况说明”这一份证据，并在庭审记录里陈述没有其它证据，这就说明李全珍在二审期间提供的《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》是虚假的。另外，协议上是黄代华代黄鑫签的字，李全珍签协议时也没在场，其协议的真实情况是为了应付超平方检查。李全珍一审不提交《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》，二审提交，二审判决就不能作为新证据使用，故二审判决作出《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》是真实性的认定是错误的。二、二审判决对“情况说明”的认定是错误的。黄代华和李全珍于1989年就已经分户，李全珍有经过合法审批并有房产证的房屋。1998年-1999年黄代琼改建房屋时，黄代琼将李全珍的房屋拆除并合建，房屋建好后，黄代琼给李全珍一套二室一厅居住至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地不予批准”的规定，李全珍不能再新批宅基地。同时,“情况说明”上所说的设施沼气池是在黄代华的国有土地使用证上，属于黄代华的。三、二审判决对黄代华和黄鑫出具的国有土地使用证、房产证、放线证明等证据不予认可是错误的。国有土地使用证，还有两次放线证明，户主是黄鑫。同时，黄代华、黄鑫的户口本上也没有李全珍的名字，黄代华、黄鑫改建房屋与李全珍没有任何关系。综上，黄代华、黄鑫改建的房屋里没有李全珍的60平米宅基地。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，依法再审并改判。 李全珍提交意见称，一、《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》是真实的。2013年黄代华因房屋改建事宜，找到李全珍，要求李全珍将其所有的60平方米交由黄代华合并修建。为此，李全珍和五个子女于2013年10月25日召开家庭会议，形成一份《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》，黄鑫作为孙子辈的确没有参加。二、家庭会议后，黄代华拆除了李全珍的房屋，黄代琼（三女儿）给李全珍腾了一室一厅居住；三、李全珍的沼气池是1974年修建的。2001年村里办理产权证，因黄代华和李全珍夫妇居住在一起，就将沼气池上的小青瓦房的产权办在了黄代华的名下。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》是否可以证明李全珍对案涉房屋享有的权益。本院认为，李全珍对案涉房屋享有的权益。首先，《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》上有黄代华、黄代荣、黄代贵、黄代琼、黄代富的签名，李全珍虽未签名，但其对该协议的真实性、合法性予以了认可，该协议是当事人真实意思表示，且不损害第三者利益，合法有效。其次，涪城区城郊乡三里社区、三里社区三组、城郊乡市政建设和项目管理办公室共同盖章出具的“情况说明”证明了以下事实：1.黄代华、黄鑫二人只能修建110平方米宅基地；2.由于三里社区三组修建小区道路，拆迁了黄代华母亲李全珍的设施、沼气池，为李全珍划拨了60平方米宅基地；3.黄代华、黄鑫改建房屋时将划拨给李全珍60平方米宅基地合并修建。上述事实恰与《关于黄代华（户主黄鑫）建房有关事宜的协议》载明的内容相印证。据此，二审判决认定“李全珍在共建房二楼享有一居室、二居室各一套住房使用”并无不当。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄代华、黄鑫申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄代华、黄鑫的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 张 忠 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月一日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7977号原告：张XX，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。原告：陈XX，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：邓XX，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：戴哲，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。原告张XX、陈XX与被告邓XX无因管理纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。张XX、陈XX诉称，1.要求被告向二原告赔礼道歉；2.判令被告支付二原告自2018年1月4日至2019年4月26日（共计15个月27天）代被告抚养其女陈一X的抚养费（按每月2000元计算）共计31800元；3.判令被告支付原告陈XX因照看被告之女陈一X的误工费59699.09元（按居民服务业标准，每月3754.66元计算）；4.本案全部费用由被告承担。事实及理由：被告与原告之子陈二X于2017年1月9日登记结婚，婚后生育一女陈一X（2018年01月04日出生）。自孩子出生后一直由原告夫妻照看护理。2019年2月26日陈二X在红桥法院起诉被告离婚，2019年4月26日在法院主持下，被告将其女陈一X在原告处带走。诉讼中被告承认其女陈一X与陈二X没有血缘关系，即陈一X不是原告的孙女。原告为了陈一X的成长，一直在家为其洗衣、煮饭、陪吃陪睡、看病拿药，原告陈XX更是放弃工作，全天进行照顾。被告从未给原告任何补偿。在得知此事后，原告夫妻精神几乎崩溃，打击非常大。被告因严重违反婚姻法规定，非法生子。现陈一X不是陈二X亲生女儿，原告抚养陈一X系无因管理，被告应当支付相应的费用。现原告为维护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，望贵院依法判如所请。邓XX在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状所载被告地址系集体户口所在地，非本人实际住所，本人自2018年10月即居住于天津市东丽区。故申请移送天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告的户籍地和现住址均为天津市东丽区。故本案应由被告户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：被告邓XX对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年十一月二十八日书记员  李 红
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执727号 申请执行人：尹某某,男性,1981年1月23日出生,住四川省岳池县。 被执行人：贵州省冶金建设公司第三建筑公司,住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人尹某某与被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑公司以全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执727号案件中对被执行人贵州省冶金建设公司第三建筑公司的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谯海波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19527号原告：曾翔，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：杨展，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告曾翔诉被告杨展合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告曾翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾翔撤诉处理。审判员 徐 倩二〇一九年十一月二十日书记员 王文兴
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1625号原告：刘畅，男，2008年2月16日出生，汉族，住英山县。法定代理人：叶某，女，1987年10月4日出生，汉族，住英山县，（系原告母亲）委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地，罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，系该馆馆长。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘畅与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还学费4980元。事实和理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，年费2800元左右。第一年学习还未结束，被告于2017年3月份又推出九周年庆典“三升黑带”活动，于是我母亲又续费4980元想让我继续学习跆拳道，时间为2018年至学到黑带为止。不料被告英山道馆的江豪教练于2018年9月份突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，当月就未上课。2019年2月被告英山道馆彻底关门。我父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今未退还我的学习费用。为此，本人特提起诉讼，请求被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。我们实际培训时间截止到2019年1月份，是因为经营不下去才关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店，注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2015年原告报名到英山××跆拳道。2017年4月被告开展9周年续费活动，原告先交定金5000元，8月26日续费缴纳了学费3980元，共8980元，被告收取了原告学费，并出具了加盖被告印章的收据，收据注明“黑带卡补齐（8980）扣除押金5000元”。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。2018年9月21日，教练江豪在微信上向家长发出闭馆致歉通知，之后未履行教学义务，2019年1月份，英山分馆正式关闭。原被告就退学费事宜未达成一致意见，原告起诉至法院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日登记成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出2017年7月份，罗田县凤山镇问道健身房城南店教练江豪接手经营，已进行工商登记，对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告缴纳学费学习跆拳道，被告收取了费用，并向原告出具了收据，双方建立了合同关系。被告未按照约定提供培训教学任务，并已实际停止经营，单方终止了合同，构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还未教学部分的学费于法有据，本院予以支持。关于退费金额，原告系黑带卡，即是被告承诺升到黑带，现因被告单方终止合同，导致原告合同目的不能实现，该合同应予解除，原告已交学费8980元，要求被告退还学费4980元符合法律规定。被告提出漏列当事人，本院认为，原告系向被告缴纳培训费用，与被告形成了合同关系，被告收取费用后将培训任务交由英山馆或江豪完成，系被告与英山馆或江豪之间另行约定，属另一法律关系，不能对抗本案原告，因此，被告提出漏列当事人理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告刘畅退还学费4980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8416号申请执行人：云南段志恒律师事务所。统一社会信用代码：31530000336612721P。住所地：昆明市东寺街东路大厦三楼。法定代表人：段志恒。被执行人：云南能投众鑫能源有限公司。统一社会信用代码：9153062957186964X3。住所地：云南省昆明市西山区日新中路616号云南能投集团集控综合楼。法定代表人：徐斌。被执行人：云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司。统一社会信用代码：915329233292586133。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇世纪商城3幢一单元202室。申请执行人云南段志恒律师事务所与被执行人云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司已履行30580.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4181号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4181号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2360号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人郭全新，男，1970年2月11日出生，汉族，住章丘市。被执行人周小花，女，1970年5月19日出生，汉族，住章丘市。被执行人邢念微，男，1984年5月13日出生，汉族，住章丘市。被执行人李继广，男，1969年9月23日出生，汉族，住章丘市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初2360号，已向被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广发出执行通知书，责令被执行人王郭全新、周小花、邢念微、李继广在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭全新、周小花、邢念微、李继广的银行存款4794793.06元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十一月二十日书记员  李佳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初479号原告：徐振文，男，1957年7月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭宇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。原告徐振文与被告抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯绿都家园1#B3#4#楼工程由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，原告经郭艳敏介绍，在该工地做力工班长工作，双方约定每日劳务费240元，按月结算。原告在2017年3月初至2017年12月上旬期间，在该工地工作，共计273个工时，共计劳务费6.552万元，已支付5520元，尚欠劳务费5万元至今未付。2017年12月8日和2018年2月12日被告出具承诺书，原告等人的劳务费由其支付，但被告至今未按承诺全部履行，原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。本院经审查认为，本院于2019年2月20日立案受理农民工诉被告拖欠劳务费一案含原告在内有40余人，诉讼中被告向抚顺市公安局东洲公安分局经济案件侦察大队报案称案件相关人员涉嫌诈骗，公安机关已受理。因公安机关的处理结果直接影响民事案件处理，本案经本院审判委员会讨论决定，依法驳回原告起诉，全部案件材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回徐振文起诉，将案件材料移送抚顺市公安局东洲公安分局。已收取案件受理费650元，退还徐振文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 长  胡善福人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  张 璐二〇一九年十一月七日代理书记员  孙 宁
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1423号 关于申请执行人郭婵与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人郭婵向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日