wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初191号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人尚克峰，别名王俊峰，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省容城县。2019年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于容城县看守所。指定辩护人邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人尚克峰犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人尚克峰及其指定辩护人邹艺娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年12月24日至12月26日期间，被告人尚克峰虚构以为李某去山东买二手车为由向被害人李某索要25000元，李某通过微信转账给尚克峰25000元后，被告人将此款用于赌博挥霍，并躲避被害人追索。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、电子数据、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人尚克峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪提起公诉。被告人自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月到一年之间量刑，罚金在二万至四万元之间量刑。被告人尚克峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人邹艺娜提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为有如下从轻情节：到案后如实供述具有自首情节，认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年12月24日至12月26日期间，被告人尚克峰虚构以为被害人李某购买二手车为由向其索要25000元，李某通过微信转账给尚克峰25000元，后被告人将此款挥霍并躲避被害人追索。另查明，民事部分已调解并取得被害人谅解。上述事实，被告人尚克峰在审理中无异议，有被告人尚克峰的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、电子数据检查笔录和接受证据材料清单及微信聊天记录截图、受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细清单、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明信等证据予以证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人尚克峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚克峰有自首情节，民事部分已调解并取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人尚克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石紫薇
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1806号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告王景煌，男，汉族，1988年9月26日出生，住福建省晋江市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王景煌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王景煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年8月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款125000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金45189.71元、剩余贷款本金41799.03元、逾期贷款利息11448.49元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13048.31元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王景煌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景煌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金共计86988.74元及利息（利息截止至2019年9月20日为11448.49元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告王景煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  程 红
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4458号原告：许海明，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：苏今冬，男，1964年1月15日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，该公司总经理。原告许海明与被告苏今冬、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告许海明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海明的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海明负担。（已免交）审判员  胡建节二〇一九年十一月二十五日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2989号 申请执行人：潘瑞凯，男，1941年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：凌华，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于潘瑞凯申请执行凌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川1502民初7635号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金133600元。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费2675元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法对被执行人凌华的住房公积金99535.11元，工资7900元，进行了参与分配，现已分配37863.41元。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2946号 梁子生、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁子生与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审389号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人陈彬，男，住重庆市璧山区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行陈彬行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  杨正文 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 峤
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1822号 原告:陈发孙，男,1952年3月2日生，汉族，住万安县。 委托诉讼代理人：罗序皇，万安县新华法律服务所法律工作者。 被告:罗高炎，男，1962年7月23日生，汉族，住万安县。 原告陈发孙与被告罗高炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈发孙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈发孙撤诉。 案件受理费238元（已减半收取），由原告陈发孙负担。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赖鑫丹书记员涂展华
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执974号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人王某某，男，身份证号，140211***3013，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑三刑诉（2019）4号起诉书指控被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0214刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人王某某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初185号刑事判决书中判决被执行人王某某判处罚金10000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初6344号 原告：李永宇，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李让斌，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告李永宇与被告李让斌建设工程合同纠纷一案中。原告李永宇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李永宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄照坤
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢908号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行，所在地址双辽市辽西街辽河路3299号。法定代表人：杨洪春，职务行长。委托代理人：张冬梅，女，系中国建设银行股份有限公司双辽支行员工。被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：裴培，女，1982年1月21日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人李艳涛、裴培借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2070号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金76661.26元、利息11366.71元和罚息5601.96元，并从2017年11月28日起按照借款合同的约定支付利息及逾期利息（罚息）至债务清偿完毕之日止，案件受理费2079元。在执行过程中，申请执行人提出申请对被执行人所查封抵押物暂缓处置，现申请人书面申请撤回对该案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员  ：王涛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7071号原告:胡国宝，男，1989年1月1日生，居民身份证号码，汉族，住常州市金坛区被告：马星，男，1979年9月16日生，汉族，住常州市金坛区胡国宝与马星劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡国宝于2019年11月21日以被告马星已向其履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡国宝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国宝撤诉。案件受理费人民币63元（已减半收取），由原告胡国宝负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十二日书记员  汤陈楚
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初830号原告：王某，男，1980年8月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告王某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人沈某、申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告餐饮服务费62.7万元，并从2019年1月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：原告承包被告位于王莽岭景区的后勤食堂，负责被告职工餐饮和接待餐饮服务。2013年至2018年间，被告共拖欠原告餐饮服务费62.7万元。其中：228952元作了账务处理；5万元系所属被告的奇峰公司和卧龙山庄的餐饮费用；85161.3元的接待餐饮费，被告的工作人员与原告结算后给原告出具了收条，另外262886.7元的接待费是经原被告结算后，原告作了账务记录。2019年11月28日第二次开庭审理中，原告变更诉讼请求为：支付餐饮服务费316975.4元，其中：2018年4月至12月后勤伙食返还费228952元；卧龙山庄伙食返还费7830元；被告公司员工许楠楠2016年至2018年4月的结算票据金额是42417.3元，该三项合计为279199.3元，另外，奇峰公司欠付餐饮费37776.1元，利息损失从起诉之日计算。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告提供餐饮服务事实存在，具体欠付金额账务未作体现，需要以原告提供的证据质证后确认。2019年11月28日，被告针对原告变更后的诉讼请求答辩称：我公司对原告变更后前三项共计279199.3元的请求予以认可，奇峰公司是独立法人，所欠餐饮费不应由我公司偿还。利息方面，基于我公司从2018年11月21日转隶，财产全部转移给陵川县政府，其诉请的利息损失请法庭酌情考虑。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就奇峰公司欠付餐饮费37776.1元提供有陵川王莽岭奇峰商贸有限公司向王某发出的《企业询证函》复印件一份，该函件列明截止2018年5月31日，欠王某其他应付款37776.1元，要求复核账目，王某对此进行了确认、签名。被告质证指出，该函件为复印件，没有原件可以比对，且奇峰公司虽是被告公司的全资子公司，但为独立的法人，即便存在欠付王某的款项，也不应由被告公司负责偿还。本院认为，原告承包被告位于王莽岭景区的后勤食堂，负责被告职工餐饮和接待餐饮服务，原、被告对被告欠付原告餐饮服务费279199.3元认可一致，原告诉请被告支付，依法应予支持。被告未及时支付该餐饮服务费，应承担违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率标准从起诉之日起算资金占用期间的利息损失，并不加重被告的违约责任，应予支持。被告以公司转隶、财产移交为由对原告主张的利息损失所作抗辩，理由不能成立。原告所诉陵川王莽岭奇峰商贸有限公司欠付的餐饮费，被告并非该债务主体，可另行向债务人主张权利，其要求被告偿还，无法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十七条规定,判决如下:一、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告王某餐饮服务费279199.3元，并按银行同期贷款率支付从2019年10月9日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费按原告变更后的诉讼请求标的额核算3027元，由原告王某负担283元，被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担2744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月二十九日书记员 路 婧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢92号之二申请执行人：李玉良，男，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：宋喜静，女，1971年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。本院受理（2019）黑0109执恢92号申请执行人李玉良与被执行人宋喜静婚姻家庭纠纷一案，据以执行的本院[2017]松民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为22575.00元。本院在执行过程中，裁定冻结、划拨被执行人宋喜静银行账户存款2214.27元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月十八日书记员  崔 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2742号申请执行人常某某，男，1965年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人常某某1，男，1978年2月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人常某某申请执行被执行人常某某1民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人常某某1未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某某1名下的河南省平顶山市汝州市，限额12万元。二、查封期限为三年，查封后，限期三十日内自动履行义务，逾期本院将对该查封的财产进行评估拍卖。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月二十六日书记员  郭红光
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1470号 王瑛： 榆中县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0123民初2502号民事调解书已发生法律效力。2019年9月9日受理张正孝申请执行王瑛借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王瑛已向申请人张正孝履行本案全部义务。榆中县人民法院于2019年11月5作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10216号原告:付喜儒，男，1989年7月28日出生，汉族，乌鲁木齐市宏大出租汽车有限责任公司驾驶员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：胡旭罡，男，1992年6月16日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子片区管委会汇芙园社区干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告付喜儒与被告胡旭罡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付喜儒、被告胡旭罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付喜儒向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔付原告四天停运损失费4000元。事实与理由：2019年9月15日下午，被告胡旭罡驾驶的车辆与原告付喜儒正常行驶的车辆发生交通事故后被告逃逸，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令如诉。被告胡旭罡辩称，1、交通事故发生时我不清楚发生刮擦，原告联系我后我也积极配合，对车辆定损后进行了赔付。2、停运损失费不符合规定，停运损失每天按照235元计算，原告修车时间是一天，相关法律法规规定应赔偿相应修车天数的费用。3、事故处理完后我与原告商量过赔偿事宜，原告不同意，我提高到每天300元，对方也不愿意。所以我并没有拒绝赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日16时30分，被告胡旭罡驾驶新Ａ×××××号车在乌鲁木齐市沙依巴克区与原告付喜儒驾驶的新Ａ×××××号出租车发生交通事故。2019年9月17日经交警部门出具的《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告胡旭罡负全部责任，原告付喜儒无责任，当日下午新Ａ×××××号受损车辆进厂维修，于2019年9月18日下午维修完毕。以上事实有道路交通事故自行协商协议书、维修清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院根据原告付喜儒提交的证据，对其主张停运4天予以确认。但原告提交的承包合同及计价器照片无法证实合同实际履行情况亦无法证明其具体的损失数额，故原告主张4000元停运损失无事实依据，本院对原告的停运损失费支持940元（235元×4天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告胡旭罡赔偿原告付喜儒车辆停运损失费940元。上述被告胡旭罡应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4000元，实际给付标的940元，占诉讼标的的23.50%。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告胡旭罡负担23.50%即5.88元，原告付喜儒负担76.50%即19.12元。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年十一月十四日书记员周健
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2125号之一申请执行人：谈凌琦被执行人：索微生物技术（苏州）有限公司申请执行人谈凌琦与被执行人索微生物技术（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2812号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告索微生物技术（苏州）有限公司于2019年7月25日前一次性支付原告谈凌琦欠付的2018年12月工资9407.46元以及经济补偿金28642.5元，上述款项共计38049.96元支付至原告指定账户（户名：谈凌琦；开户行：中国工商银行苏州分行；账号：6212261102023562724）。二、原被告双方关于本案所涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告索微生物技术（苏州）有限公司负担，于2019年7月25日前支付至原告上述指定账户。后因被执行人索微生物技术（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人谈凌琦于2019年7月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38054.96元，被执行人应负担的执行费471元，合计38525.96元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月30日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月30日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下存款；四、2019年7月30日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、2019年10月9日，本院赴被执行人注册地实地执行，发现其已不再该址经营办公，具体去向不明（已告知申请执行人有权申请被执行人破产清算）；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2812号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十二日书记员  沈志翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34800号原告：李增强。被告：张义军。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被告：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798-1号，统一社会信用代码91120116690687355A。法定代表人：李国江，总经理。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告李增强与被告张义军、天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院原于2018年10月10日立案，于2018年12月18日作出（2018）津0116民初31994号民事判决书，后当事人均提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）津02民终3532号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2019年10月18日重新受理后，依法适用普通程序进行审理。现原告李增强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取616元，由原告自行负担（已交纳）。审 判 长  郑 岩审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 荔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2951号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人徐佳敏，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人徐佳敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初859号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行徐佳敏履行生效法律文书确定的债务22557.98元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐佳敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐佳敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐佳敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐佳敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐佳敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐佳敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7084号 原告：江苏亿卡通汽车服务有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号09幢74号，统一社会信用代码91320113MA1T80XB96。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王余磊，该公司职员。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路199号3幢1号D5-9，统一社会信用代码91330206587475442F。 法定代表人：朱雪雄，该公司总经理兼执行董事。 原告江苏亿卡通汽车服务有限公司与被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江苏亿卡通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王余磊到庭参加诉讼。被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 原告江苏亿卡通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司支付货款63147元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买汽配零件，自2018年7月18日至2019年7月16日，共欠原告63147元。原告于2019年8月6日与被告核对账目，被告认可并盖章，但被告至今未支付货款。 原告江苏亿卡通汽车服务有限公司提供了应收账款对账函1份，用以证明上述事实。 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月6日，被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司在原告江苏亿卡通汽车服务有限公司出具的对账函上盖章，确认截至2019年7月16日被告应付未付款项为63147元。上述货款被告至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款63147元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏亿卡通汽车服务有限公司货款63147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1379元，减半收取689.50元，保全费652元，合计1341.50元，由被告宁波市金誉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十一月二十日 代书记员 谢晓霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4765号原告：贵州宁新工贸有限公司法定代表人：卢少光地址：安顺市西秀区委托代理人:钟舒宜贵州元朗律师事务所律师代理权限：特别授权被告:资兴市鑫京鸿电子有限公司法定代表人:何晨地址：资兴经济开发区。原告贵州宁新工贸有限公司诉被告资兴市鑫京鸿电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州宁新工贸有限公司到庭参加诉讼，被告资兴市鑫京鸿电子有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州宁新工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付加工费283136元；2、判决被告就加工费283136元依合同约定向原告支付银行同期贷款利息（从2018年7月10日至欠款付清）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告与原告签订《网络电子元件加工合同》，合同约定原告使用被告提供的原辅材料加工成品，被告向原告支付加工费。合同履行过程中由于被告未依约支付加工费，在原告多次催促后，被告向原告出具了《结算付款计划》，《结算付款计划》确认了加工费数额并约定了分期付款计划，但被告未按《结算付款计划》履行致原告向法院起诉。被告资兴市鑫京鸿电子有限公司未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告与原告签订《网络电子元件加工合同》，合同约定原告使用被告提供的原辅材料加工成品，被告向原告支付加工费。合同履行过程中由于被告未依约支付加工费，在原告多次催促后，被告向原告出具了《结算付款计划》，《结算付款计划》确认了加工费数额为313136元，并确定加工费分11次支付，于2018年7月10前支付完成，但被告在2017年10月10日支付首笔加工费30000元后即中断支付，致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、营业执照、加工合同、催收函、《结算付款计划》、转账凭证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人因按照合同约定全面履行自己的义务，原告贵州宁新工贸有限公司与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司签订的《网络电子元件加工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当然有效。在履行合同过程中被告拖欠加工费，在原告多次催促后虽出具《结算付款计划》，但仍未依计划履行，故对原告主张被告返还加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可从被告中断支付加工费时间（2017年10月10日）起按银行同期贷款利率计付。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告资兴市鑫京鸿电子有限公司于本判决生效后十内向原告支付加工费283136元整，并从2017年10月10日起以283136元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二、案件受理费人民币5546元，减半收取人民币2773元，由被告资兴市鑫京鸿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特78号申请人：黄桂枝，女，1937年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：代晓，山东文斌律师事务所律师。被申请人：牛军梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。申请人与被申请人牛军梅申请变更监护人一案,本院于2019年7月1日立案。申请人黄桂枝于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄桂枝撤回申请。审判员  于美玲二〇一九年十一月一日法官助理周巧凤书记员于超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23854号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：汉诚（广州）信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔13A层13A02房。法定代表人：刘创栋。委托诉讼代理人：谭剑豪，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告汉诚（广州）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1230号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：刘新运，男，1978年10月25日生，汉族，住南京巿江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告刘新运合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏0105民初7293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2116号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：陈显斗，男，1960年7月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈修峰，男，1967年7月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：陈保玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显斗、陈修峰、陈保玉达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执504号之三 申请执行人：黄泽锋，男，汉族，1975年2月2日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。 被执行人：陈庭锐，男，汉族，1974年1月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄泽锋与被执行人陈庭锐民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）潮湘法民一初字第729号民事判决书的规定，被执行人陈庭锐应在判决生效之日起十日内付还申请执行人黄泽锋借款人民币450000元及应计利息（按判决书计）。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈庭锐名下的位于潮州市××××的房产（房地产权证号码列：粤房地证字第××号），现案外人向本院提交执行异议申请并已立案受理，称上述房产属案外人所有，故本案现无法处置上述房产。本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产外，被执行人现没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 黄伟和（代）
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1433号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:白云,女,汉族,1973年10月5日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保360号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人白云名下银行存款6.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1424号申请执行人：谢方方，女，1987年11月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：柯碧舟，男，1984年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人谢方方与被执行人柯碧舟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柯碧舟名下有豫Ｄ×××××号朗风牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人柯碧舟名下豫Ｄ×××××号朗风牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号沃尔沃牌汽车一辆。查封期限二年，查封期间，由被执行人管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十四日书记员  韩国垟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2464号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。被告：江西景顺建筑工程有限公司，住所地：江西省乐平市人民东路，统一社会信用代码913602816937060136。法定代表人：徐根平。本院在审理原告南昌亚力实业有限公司与被告江西景顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，南昌亚力实业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌亚力实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费16179元，减半收取计8089.5元，由南昌亚力实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十九日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0106行初57号原告何聚奎，男，1963年9月3日出生，汉族，现住郑州市上街区。被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村。法定代表人陈勇，镇长。委托诉讼代理人马涛，男，郑州市上街区峡窝镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人刘超，河南龙图律师事务所律师，系郑州市上街区峡窝镇人民政府法律顾问。被告郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇南峡窝村。法定代表人卢永定，主任。委托诉讼代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。原告何聚奎诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）、郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会（南峡窝村委）确认行政协议补偿标准违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告何聚奎、两被告的委托诉讼代理人马涛、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告何聚奎诉称，2012年8月，被告为搞魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设，要求原告提前搬迁，原告响应被告号召提前搬迁，双方签订《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》，被告当时按照郑政文[2009]127号及上街区的相关文件进行了拆迁补偿。协议第一条规定，原告在上街区南峡窝村民委员会第壹村民组的房屋及其附属物，集体土地建设用地使用证荥集建（93）字第0802892号，宅基地面积308平方米，其中居住房屋建筑面积71.1平方米，由被告实施拆除。2012年4月20日，原告宅基地范围上的物品被被告拆迁后，原告仅按照协议领取补偿款199722元。原告拆迁后同村村民依据相同的政策文件（郑政文[2009]127号）所得补偿却是273600元。原告向主管部门及被告反映，口头答应给予相同标准解决，但时至今日，久拖不决。综上所述，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二条，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对征收房屋所有权人给予公平补偿。原告先拆迁本应特别奖励，多得经济利益，但原告得到的是显失公平的合同，严重侵犯原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求1、确认原告与被告南峡窝村委《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》赔偿标准行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告峡窝镇政府辩称，一、本案原告签订《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》的时间是2012年8月9日，且原告也按协议约定领取了补偿款199722元。原告于2019年10月9日起诉，根据行政诉讼法及其解释的规定，已经超过了六个月的起诉期限，也超过了最长一年的起诉期限，应当裁定驳回原告起诉。二、郑州宜居职教园区管理委员会于2012年3月2日下发（郑宜职园区[2012]5号）《关于印发魏岗村、南峡窝村合村并城项目搬迁补偿安置办法》的通知文件，该文件制定了本案原告所在南峡窝村合村并城项目搬迁补偿安置办法。2012年8月9日原告与上街区峡窝镇南峡窝村签订了《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》。根据上述事实，我单位不是制定补偿办法的主体，也没有相应职权，原告把我单位列为被告属于诉讼主体错误，故应驳回原告的起诉。三、原告与南峡窝村委签订上述协议属于合法行为，不违反法律规定，属于有效协议，且该协议已经实际履行完毕，当时双方没有任何争议，原告对比他人的补偿标准，与原告的补偿标准不在同一时期，两者之间没有关联性，因此没有可比性，不是确认行政行为违法的依据，且他人的补偿利益属于他人权益，与原告无关，原告不得借用他人权益作为原告本人的起诉依据。故，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。被告南峡窝村委辩称，与峡窝镇政府的答辩意见一致。另外，南峡窝村委与原告签订补偿协议是受拆迁指挥部委托，故不是本行政诉讼案件的适格主体，原告将村委列为被告属于主体错误。经审理查明，2012年3月2日，郑州宜居职教园区管理委员会根据《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设指挥部工作方案》，参照郑州市、上街区相关文件规定，结合村组实际情况，制定下发了《魏岗村、南峡窝村合村并城项目搬迁补偿安置办法》，对搬迁改造范围、搬迁改造主体、补偿办法及标准、安置房价格及分配原则、时间安排、奖惩办法等进行了详细规定，何聚奎居住宅基在此次搬迁改造范围内。2012年8月9日，何聚奎选择货币补偿方式，与郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会签订了《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》，协议约定了房屋及附属物补偿费、过渡补助费、搬迁补助费、搬迁奖励等各项补偿费用总计199722元，后何聚奎领取了所有补偿款。因搬迁先后的宅基地补偿标准不一致，何聚奎比同村有些村民的补偿标准低，故其多次通过信访途径向峡窝镇政府反映，但一直未予解决。何聚奎于2019年10月9日将峡窝镇政府、南峡窝村委会诉至本院，请求确认《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》赔偿标准行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告与南峡窝村委签订补偿协议的时间是2012年8月9日，故原告在当时就已知道本案所诉行政行为内容，即便存在未告知起诉期限的情形，现提起行政诉讼也已超过了一年的起诉期限。同时，原告因信访耽误的期间，属于其自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于法律规定应予扣除的期间。另外，原告起诉的二被告分别是峡窝镇政府和南峡窝村委，其中峡窝镇政府并非《魏岗村、南峡窝村合村并城项目建设搬迁货币补偿协议》的签订方，《魏岗村、南峡窝村合村并城项目搬迁补偿安置办法》的制定单位是郑州宜居职教园区管理委员会，故峡窝镇政府不具有签订上述补偿协议的法定职权，作为本案被告，其诉讼主体资格显然不适格。而南峡窝村委虽然是补偿协议的签订一方，但南峡窝村委属于村民自治组织，法律法规并未授予其该项职权，其与原告签订补偿协议是受行政机关的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故南峡窝村委作为本案被告，其诉讼主体资格亦不适格。综上所述，鉴于原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且二被告的诉讼主体资格均不适格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何聚奎的起诉。诉讼费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  孙占斌人民陪审员  芦巧惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 哲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2625号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，地址：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，1982年3月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：尚卫卫，男，1984年7月29日生，汉族，住河南省开封县。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告尚卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  万姗姗二〇一九年十一月十四日书记员  田娇娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9314号原告：徐贻九，男，汉族，1972年9月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨从岭，男，汉族，1971年9月17日出生，住淮安市清江浦区。原告徐贻九与被告杨从岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，并向原告徐贻九发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐贻九自动撤回起诉处理。审判员  严晓岚二〇一九年十一月一日书记员  廖子召
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢金坤，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五华县河东镇人民政府，住所地广东省梅州市五华县河东镇大新街。法定代表人叶定思，该镇镇长。一审、二审第三人谢远泉，男，1965年8月19日出生，汉族，住广东省梅州市。再审申请人谢金坤因与被申请人五华县河东镇人民政府请求履行法定职责纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系要求履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是申请人谢金坤提起的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，尽管申请人提交了一份邮寄快递单以证明其已向被申请人提出过申请，但该快递单上未注明其所邮寄文件内容以及所申请的事项。在被申请人否认的情况下，申请人应当就其提出过涉案申请继续举证，否则应当承担举证不能的不利后果。现申请人所提交的全案证据尚不足以证明其已向被申请人提出履职申请，原审法院裁定驳回申请人本案起诉，符合上述法律规定。申请人可另行向被申请人提出申请以维护自身合法权益，但其以被申请人存在行政不作为为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，谢金坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢金坤的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理林博媛书记员杨海萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8331号原告：张潇倩，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：范涛，男，1967年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张潇倩诉被告范涛返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张潇倩撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十一月五日书记员 刘书伟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3336号 原告：耿传贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住岳池县。 被告：邓强，男，1992年5月2日出生，汉族，住岳池县。 原告耿传贵与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告耿传贵于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告耿传贵负担。 审判员  许安平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何雪莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7306号原告：黄志华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：童丽莉，女，汉族，住张家界永定区。原告黄志华与被告童丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华请求本院判令被告童丽莉从与张某婚姻关系存续期间共同财产中的份额向原告支付（2017）湘0602民初1114号民事调解书所确定的借款本金4万元及利息。事实和理由：张某逾期不偿还原告借款，原告提起诉讼后，岳阳市岳阳楼区人民法院作出了（2017）湘0602民初1114号民事调解书。张某拒不履行还款义务，并与被告于2016年7月14日离婚，抛弃共有财产。同时，被告在离婚后处置与张某在夫妻关系存续期间的共有财产。被告童丽莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：本院于2017年2月15日作出（2017）湘0602民初1114号民事调解书，确认案外人张某欠本案原告黄志华借款本金4万元，张某在2018年1月18日前一次性支付完毕，逾期未付，按月利率2%标准支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。张某未按生效民事调解书所确定的义务履行，原告已申请本院强制执行。另查明，被告童丽莉和案外人张某于2008年7月18日登记结婚。2016年7月14日，被告和张某协议离婚，离婚协议载明双方婚后没有任何共同财产，无需财产分割。诉讼中，原告主张张某放弃与被告共有的位于某某小区的房屋，且被告擅自处分了该房屋。经查，某某小区7栋2312号房屋于2015年12月29日办理房屋预告登记、2018年6月11日办理房屋权属登记，两次登记的权利人均为被告，没有载明共有人；2018年12月7日，被告将该房屋以29.5万元的价格出售。判决的理由与结果本院认为，原告黄志华和案外人张某之间存在4万元民间借贷法律关系的事实已为本院生效的民事调解书所确认，但该笔借款即便发生在张某与被告童丽莉夫妻关系存续期间，也因数额较大，原告未举证证明该笔借款系用于张某和被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为两人的夫妻共同债务，被告没有偿还义务。如果原告主张张某放弃共有财产分割侵害了其债权，可以请求人民法院予以撤销，但不能直接要求受益人承担偿还责任。如果某某小区7栋2312号房屋确实属于被告和张某的夫妻共同财产，原告可直接向执行部门申请执行，无须以诉讼的方式主张权利。故此，原告在本案中的诉讼请求不能得到支持，应予驳回。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄志华的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告黄志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十一月一日书记员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26437、26439、26440、26442、26444、26445、26447、26448、26451-26453号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳大尚网络技术有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园6栋11层01室，统一社会信用代码×××63Ｊ。法定代表人：乐铁毅。本院于2019年10月21日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳大尚网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年11月27日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费均为人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十七日书记员 黄宇鑫
（2019）粤19民终9782号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3519号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：黄俊杰，男，壮族，1988年8月6日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄俊杰的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审90号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市人民东路。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：王其，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人王其某在法定期限内不提起诉讼又不履行3406011801808953号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以王其某已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对3406011801808953号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5973号原告：梁艳芹，女，汉族，1957年7月3日出生，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：韩小伟，男，汉族，1987年2月20日出生，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：杨树庆，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省扶沟县，系中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。原告梁艳芹与被告韩小伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告梁艳芹及其委托诉讼代理人卢东林、被告韩小伟、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人杨树庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小伟赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20567.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月26日9时许，被告韩小伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿商临路行驶到沈丘县南头海山砂石厂门口时，撞住前方正常骑乘三轮车的原告梁艳芹及车辆，造成梁艳芹受伤的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，韩小伟负事故的全部责任，梁艳芹无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日止。被告韩小伟辩称，事故发生后，在医院门诊垫付了920元医疗费。被告平安财险周口公司辩称，在排除免责情形外，保险公司愿意承担原告医疗费，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年1月26日9时许，被告韩小伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿商临路行驶到沈丘县南头海山砂石厂门口时，撞住前方梁艳芹驾驶的三轮电驱动车，造成梁艳芹受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告梁艳芹被送往临泉县人民医院就诊并留院观察，于2019年1月27日开始住院治疗。经诊断，原告梁艳芹的伤情为：头部损伤、耻骨骨折（右侧耻骨上支骨折），梁艳芹于2019年2月4日出院，出院医嘱记载：1、继续卧床休息3月，半个月、1月、2月、3月后来院复查；2、勤翻身拍背，按摩肢体；3、加强营养；4、不适随诊等。原告梁艳芹在临泉县人民医院门诊支付医疗费2428.23元，住院期间支付医疗费1689.30元，共花费医疗费4117.53元。事故经认定，被告韩小伟负事故的全部责任，原告梁艳芹无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险和保险金额为1000000元的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告梁艳芹支付施救费300元、三轮电动车维修费1900元。被告韩小伟为原告梁艳芹垫付医疗费920元。河南省2018年居民服务业和其他服务业收入为39522元。本院认为，公安交警部门对本次事故做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院依法确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分由当事人按照各自过错分担责任。有关司法解释规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案应依照上述规定给予赔偿。原告梁艳芹在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费4118元；2、护理费，梁艳芹住院9天的护理费为39522元÷365×9天=975元，梁艳芹出院后的护理费为39522元÷365×90天=9745元（因梁艳芹出院后，遵医嘱继续卧床休息3月，且需勤翻身拍背，按摩肢体，说明梁艳芹出院后仍需护理，原告要求出院后继续计算90天的护理期，符合实际情况，本院予以采纳），以上护理费共计10720元；3、伙食补助费50元×9天=450元，梁艳芹住院9天；4、交通费酌定180元；5、三轮电动车维修费1900元；6、施救费300元。以上合计17668元。因被告韩小伟负事故的全部责任，且上述赔偿数额不超过被告平安财险周口公司的相应责任限额，应由被告平安财险周口公司在保险责任限额内赔偿。被告韩小伟为原告梁艳芹垫付的920元，应由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁艳芹各项损失计款17668元；二、驳回原告梁艳芹的其他诉讼请求；三、原告梁艳芹于本判决生效之日起五日内返还被告韩小伟垫付款920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费157元（已减半收取），由原告梁艳芹负担22元，被告韩小伟负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十六日法官助理黄志敏书记员赵家康
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更924号罪犯王思昕（曾用名王思新），男，1963年10月18日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省临沭县。山东省临沭县人民法院于2012年10月19日作出（2012）沭刑初字第301号刑事判决，以被告人王思昕犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元，刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止。于2013年7月25日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月29日经本院以（2016）枣刑执字第70号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2021年6月8日止。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王思昕认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬13次。经审理查明，罪犯王思昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2019年5月，被监狱表扬13次。执行机关提供了罪犯王思昕上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明、以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年6月5日东营市东营区司法局作出东区司评字（2019）第21号调查评估意见书，调查结果：对社区有一定不良影响。6月18日出具了说明函，说明“对社区有一定不良影响”可以视其为“对社区的不良影响程度较小”。另查明，该犯被判处罚金40万元，没有缴纳，原居住地县级民政部门出具了贫困证明，假释幅度依法从严。本院认为，罪犯王思昕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。该犯没有履行财产性判项，原居住地县级民政部门出具了贫困证明，假释幅度依法从严。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯王思昕予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8811号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵春红，女，1975年1月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14354号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵春红银行卡纠纷一案，申请执行标的82715.19元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5055号之一原告：马才云。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：谈福康。本案在审理原告马才云与被告谈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。后因被告谈福康下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告马才云在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计2150元，故本院在本案转为普通程序审理后于2019年10月31日要求原告在7天内补交另一半案件受理费2150元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元，由原告马才云负担。原告预交的案件受理费1075元，本院予以退还。审 判 长  赵建荣人民陪审员  王雪红人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴心依
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6441号原告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，住：河南省濮阳市濮阳县。被告：刘南阳，男，1987年12月24日生，汉族，住：山东省菏泽市郓城县。原告高贯锋与被告刘南阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高贯锋与被告刘南阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高贯锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币130402元；2、请求法院判令被告按银行同期利率计算支付从2019年2月5日至余额清偿之日的利息原告以上欠款的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系（劳务）关系，2018年4月23日，被告刘南阳将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年春节前完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余的130402元，迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2019年8月7日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了一张欠人工费欠条。现被告逃避债务，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按照双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特按照《劳动法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘南阳辩称：公司已经把130402元结清给原告，公司有手续。经审理查明：被告刘南阳于2018年4月23日雇佣原告高贯锋将山东省济南市济南一建承包的党家庄工地钢筋制作承包给原告高贯锋进行施工，于2019年春节前完工交付，被告向原告支付了部分工程款，现拖欠的130402元工程款未支付，被告未提供证据证明工程款已支付。以上事实，由当事人陈述、协议书、合同协议、清算单、和解协议、山东省济南市市中区人民法院民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告高贯锋为被告刘南阳所承包的工地钢筋制作的劳务，被告刘南阳尚欠原告高贯锋工程款130402元，事实清楚，被告主张工程款已支付，未提交证据证明，故本院对于原告高贯锋要求被告刘南阳支付工程款130402元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告刘南阳支付原告高贯锋工程款130402元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告刘南阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月四日书记员  杨依萍注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执370号申请执行人：杨某,女,汉族，1978年05月08日生,住云县。申请执行人：左成美,女,汉族，2001年06月29日生,住云县。法定代理人：杨某，系左成美之母。申请执行人：左某,男,汉族，2005年03月21日生,住云县。法定代理人：杨某，系左成美之母。申请执行人：董福换,女,汉族，1949年12月8日生，住云县。被执行人：肖体元,男,汉族，1967年03月10日生,原住四川省内江市东兴区；现服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2016）云09刑初351号刑事附带民事判决执行杨某、左成美、左某、董福换与肖体元刑事附带民事赔偿一案中，经查询，被执行人肖体元名下无车辆、证券、保险、网络资金、不动产登记信息以及纳税情况信息，银行账户余额查询仅有零星存款，无存款资金可供执行；经向申请执行人告知执行情况后，申请执行人向本院提出书面执行救助申请。本院经审查，申请执行人家庭属于低保户，申请执行人左成美、左某尚在就学阶段；申请执行人董福换年老体弱，无经济收入；家庭收入以杨某打工为主，经济收入微薄。申请人家庭生活困难，被执行人肖体元尚在服刑中且无财产可供执行，符合执行救助条件，准许向申请执行人杨某、左成美、左某、董福换依据（2016）云09刑初351号刑事附带民事判决确定的被执行人肖体元应赔偿的丧葬费、医药费34042.56元给予全额执行救助。2019年11月19日，本院向申请执行人发放执行救助款34042.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云09执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复对其的执行。审判员 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇一九年十一月二十一日书记员 李小龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11792号原告：昆明冉浩机电设备工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏.万泰住宅小区（二期）煦泰苑1栋1单元1302室。法定代表人：冉浩廷。委托诉讼代理人：童联忠、冉志会，该公司员工，特别授权代理。被告：红河惠新投资集团有限公司，住所云南省红河州蒙自市看守所东南侧（蒙自经济开发区红河州高康产业园区内）。法定代表人：陈荣福。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司诉被告红河惠新投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明冉浩机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,828元，减半收取1,414元，由原告昆明冉浩机电设备工程有限公司负担，余额1,414元退还原告。审判员 李 涛二〇一九年十一月十二日书记员 周春兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5732号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗时标，男，1983年2月13日出生，住临海市。 本院在执行被执行人罗时标犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00587号刑事判决书一案中，责令被执行人罗时标缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人罗时标未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗时标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗时标有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗时标有车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人罗时标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗时标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗时标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗时标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗时标目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5732号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初291号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人李秀林，男，1958年7月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。2001年1月10日因犯出售购买假币罪、使用假币罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被蒙阴县公安局取保候审。辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］63号起诉书指控被告人李秀林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗出庭支持公诉。被告人李秀林及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年8月至2018年9月期间，被告人李秀林伙同姚某、李某4、秦某（以上三人另案处理）多次结伙到蒙阴县桃墟镇青山埠村、蒙阴县经济开发区等地盗窃王某1、王某2、张某1、公某、张某2、刘某、王某3、赵某1储存的河沙共计80方，价值人民币6560元。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李秀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元。被告人李秀林对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人贺可芸提出的辩护意见是：1.被告人李秀林系自首。2.被告人李秀林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚。建议对被告人李秀林宽大处理，适用缓刑。经审理查明，2018年8月至9月，被告人李秀林与姚某、李某4、秦某（以上三人均已被判刑）交叉合伙到蒙阴县经济开发区等地盗窃他人储存的河沙共计80方，价值人民币6560元。被告人李秀林于2019年9月14日主动归案，如实供述了犯罪事实。在本案审理期间自愿认罪认罚，并退赔被害人经济损失人民币2296元。具体犯罪事实如下：1.2018年7月28日，被告人李秀林伙同姚某、秦某等人驾驶三轮车到蒙阴县桃墟镇青山埠村盗窃王某1、王某2储存的河沙30方，价值人民币2460元。2.2018年8月31日，被告人李秀林伙同姚金玉、李蒙、秦蒙驾驶三轮车到蒙阴县经济开发区太保庄村盗窃张某1储存的河沙12方，价值人民币984元。3.2018年9月9日，被告人李秀林伙同姚金玉、李蒙驾驶三轮车到蒙阴县经济开发区岳庄村盗窃公某储存的河沙8方，价值人民币656元。4.2018年9月l2日，被告人李秀林伙同姚金玉、李蒙驾驶三轮车到蒙阴县经济开发区联合庄村盗窃张某2储存的河沙8方，价值人民币656元。5.2018年9月13日，被告人李秀林伙同姚某、李某4、秦某驾驶三轮车到蒙阴县经济开发区南保德社区盗窃刘某储存的河沙10方，价值人民币820元。6.2018年9月15日，被告人李秀林伙同姚某、李某4驾驶三轮车到蒙阴县桃墟镇青山埠村盗窃王某3储存的河沙8方，价值人民币656元。7.2018年9月17日，被告人李秀林伙同姚金玉、李蒙驾驶三轮车到蒙阴县经济开发区岳庄村盗窃赵某1储存的河沙4方，价值人民币328元。上述事实，被告人李秀林及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某4、张某3、李某1、李某2、李某3、赵某2、罗某证言、被害人王某1、王某2、张某1、公某、张某2、刘某、王某3、赵某1陈述、蒙阴县价格认定中心价格认定结论书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、办案说明、户籍证明信、刑事判决书复印件、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单等复印件、认罪认罚具结书、山东省资金往来结算票据、同案人姚某、秦某、李某4、张某4、于某、戚某、薛某供述、被告人李秀林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀林以非法占有为目的，与同案人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李秀林主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李秀林自愿认罪认罚，主动退赔被害人的经济损失，并积极预交罚金，可以从宽处罚。被告人李秀林有犯罪前科，应当酌情从重处罚。根据被告人李秀林的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 钟永昕二〇一九年十一月二十七日法官助理 王相云书 记 员 张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张彦晶，女，1982年07月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张彦晶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21408.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金21408.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为14571.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彦晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21408.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告张彦晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初358号   公诉机关赤峰市红山区人民检察院。   被告人王春涛（曾用名王春杰），1989年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年10月31日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人王春涛犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人王春涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人王春涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月19日1时50分，被告人王春涛驾驶×××号白色缤智牌小型轿车沿赤峰市红山区老皮革厂胡同由北向南行驶至与二道街交叉路口处被执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。   2019年1月20日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王春涛血液酒精含量为130.05mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人王春涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的接警单、受理案件登记表，立案决定书，案件来源说明，归案情况说明，现场图及照片，司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，驾驶人员信息，办案说明，户籍信息，王春涛的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王春涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血液酒精含量为130.05mg/100ml，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。王春涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王春涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人王春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月十二日   书记员 杜聪明
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2039号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：欧阳思广，男，该行员工。 被告：廖延福，男，1981年11月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告廖延福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人欧阳思广到庭参加诉讼，被告廖延福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡本金26280.18元、利息462.60元、逾期还款违约金55.40元、消费手续费361.53元（利息、违约金均算至2019年3月29日止，后期另算），以上合计27159.71元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告廖延福于2017年3月14日在我行办理了中国农业银行金穗贷记卡信用卡业务，享有消费透支的权利，授信额度为20000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，截至2019年7月2日，被告共计欠信用卡欠款27159.71元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告廖延福未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 原告农行上栗支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、交易明细清单复印件，拟证明被告廖延福信用卡透支使用情况； 3、账户详细信息复印件，拟证明截止到2019年7月2日止，被告廖延福在原告处信用卡欠费情况。 根据原告农行上栗支行提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 原告农行上栗支行针对其诉讼请求，向法庭提交的案涉信用卡透支交易明细及账户详细信息，经法庭释明，原告未能提交原件予以核实，且原告未举证证明被告申请金穗贷记卡的申请资料及信用卡领用协议，故原告诉请无合同依据。另，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据和诉讼请求，未予以当庭认可。故，原告没有充足的证据证明自己提出的主张，应承担举证不利后果，本院依法应予驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十五条第一款第一项、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的诉讼请求。 本案受理费479元，减半收取240元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李金玉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执449号之一申请执行人：赵某，男，汉族，2004年6月22日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：贾小丽、女，汉族，1971年12月18日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人贾小丽、赵某与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2363号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3466号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除贾小丽、赵某与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向贾小丽、赵某支付租金20933元及违约金1446元。本案受理费360元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾小丽、赵某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-509号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人贾小丽、赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞审判员  刘龙章二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3550号原告：李敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：汪全洪，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告李敏与被告汪全洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，李敏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  王洁望二〇一九年十一月二十五日法官助理林巧书记员江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14361号 申请执行人泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。 法定代表人刘淼。 被执行人深圳市福田区泰百烟酒商行。住所地深圳市福田区梅林街道尚书苑裙楼1S-35，统一社会信用代码×××06Ｊ。 经营者林倪可。 被执行人林倪可，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人深圳市福田区泰百烟酒商行、林倪可知识产权权属侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2019年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，和解金额为36000元，现被执行人已全部履行完毕，并向本院缴纳执行费440元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10282号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯秉智
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2414号之三申请执行人：宋成友，男，1947年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人：付朝梅，女，1948年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系原告宋成友之妻。被执行人：宋国文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系两原告次子。关于宋成友、付朝梅与宋国文赡养费纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人宋国文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元，现因被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋国文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十一月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6582号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：郭泽明，男，汉族，住福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭泽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告郭泽明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金88769.99元及利息和费用（截止2018年6月8日的利息和费用为47422.75元，从2018年6月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年8月3日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4282），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郭泽明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告郭泽明向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX4282），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月8日累计拖欠信用卡透支本金88769.99元、利息及费用47422.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份信息、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泽明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金88769.99元及截止2018年6月8日的利息、合同约定的其他费用47422.75元，共计136192.74元，及自2018年6月9日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3024元、公告费600元，由被告郭泽明负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十一月六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1