内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1497号上诉人(原审原告)：邢跃宗，男，1950年2月3日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）：刘秀珍，女，1957年2月28日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）：高奎林，男，1953年12月3日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与刘秀珍系夫妻关系）上诉人邢跃宗因与被上诉人刘秀珍、高奎林侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢跃宗上诉请求：1.撤销一审法院（2019）内0724民初85号民事裁定并依法改判；2.判令刘秀珍、高奎林给付邢跃宗执行回转款19431.99元漏掉的利息和迟延履行金（本金19431.99元，按照中国人民银行自2000年5月25日至2010年5月25日期间同期平均存款利率的2倍标准计算）；3.判令刘秀珍、高奎林给付邢跃宗请求启动再审诉讼费、上诉费，上诉后由内蒙古自治区高级人民法院提审的差旅费和交通费11531.90元、诉讼费3850元、公告费600元、房费14100元，共计30063.90元。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事案件审理范围错误，邢跃宗与刘秀珍的民间借贷纠纷案件，经内蒙古自治区高级人民法院（2009）内民提字第199号判决书确认，驳回刘秀珍对邢跃宗的诉讼请求。因一审法院据以执行邢跃宗财产的生效法律文书已经被撤销，在执行回转时只给付邢跃宗本金19431.99元，漏掉应给付的利息和迟延履行金及为该案支出的交通费、诉讼费、公告费、房费共计30063.90元。一审法院错误立案并在三年当中立案两次、三次开庭审理，公告送达两次将此案拖压三年多的时间，最后裁定本案不属于民事案件审理范围，既然不属于民事案件审理范围，一审法院按民事案件立案审理是违法。一审法院（2007）鄂民再初字第6号民事判决没有明确判项，法院让邢跃宗通过诉讼解决诉求，又裁定该案不属于民事案件审理范围，两者互相矛盾。为此，请求二审法院查清事实，维护邢跃宗的合法权益。刘秀珍、高奎林未作答辩。邢跃宗向一审法院起诉请求：1.判令刘秀珍、高奎林赔偿邢跃宗执行回转款19513.99元（2000年至2016年）按中国人民银行同期存款利息的两倍及为此案上诉、再审支出的交通费11513.90元、诉讼费3850元、公告费600元、房费14100元，共计30063.90元；2.判令刘秀珍、高奎林承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”，按照此规定，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，关于原申请执行人返还已取得的财产及其孳息的事项，由执行机构处理。本案中，刘秀珍、高奎林据以执行的（1998）鄂民初字第240号民事判决被撤销，邢跃宗向该院申请执行回转，要求刘秀珍、高奎林给付已取得的钱款及利息、迟延履行金等，该执行案件已由该院执行完毕，邢跃宗另案诉讼要求刘秀珍、高奎林支付执行回转款15413.99元自2000年5月25日至2010年5月25日期间的利息的诉求，不属民事案件审理范围。邢跃宗关于要求刘秀珍、高奎林给付因此案上诉、再审支出的交通费11513.90元、房费14100元的诉求，2013年，邢跃宗已取得本院补偿款20000元，该款包含邢跃宗上诉、再审期间支出的费用，不能重复请求赔偿。保全费320元，因本案驳回起诉，由邢跃宗负担。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回邢跃宗的起诉。本院审理查明，一审法院于1998年7月28日作出（1998）鄂民初字第240号民事判决书，判决邢跃宗偿还刘秀珍欠款8000元、利息4208.47元，此款在判决生效后三个月给付。该案判决发生法律效力后，刘秀珍依据该判决向一审法院申请执行，并已执行完毕。因上述案件审理过程中，一审法院未向邢跃宗直接送达相关法律文书即缺席审理，邢跃宗向一审法院申请再审，一审法院对该案再审后于2007年8月23日作出（2007）鄂民再初字第6号民事判决书，判决：一、撤销该院（1998）鄂民初字第240号民事判决；二、驳回刘秀珍的诉讼请求。刘秀珍不服（2007）鄂民再初字第6号民事判决向本院提起上诉，本院审理后于2007年12月18日作出（2007）呼民再字第56号民事判决书，判决：一、撤销一审法院（2007）鄂民再字第6号民事判决；二、维持一审法院（1998）鄂民初字第240号民事判决。邢跃宗不服本院（2007）呼民再字第56号民事判决向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）内民申字第33号民事裁定书，裁定：一、该案由内蒙古自治区高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。内蒙古自治区高级人民法院提审该案后，于2009年12月1日作出（2009）内民提字第199号民事判决书，判决：一、撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2007）呼民再字第56号民事判决；二、维持鄂温克族自治旗人民法院（2007）鄂民再初字第6号民事判决。邢跃宗依据（2009）内民提字第199号民事判决向一审法院申请执行回转，一审法院于2010年5月11日作出（2010）鄂执字第209号执行裁定书，裁定：提取高奎林在鄂温克族自治旗大雁矿务局卫生处的退休工资收入19431.99元（包括执行费168.00元）。一审法院又于2010年5月12日作出（2010）鄂执字第209-2号民事裁定书，以“高奎林同意以其工资收入每月偿还执行回转款，直至偿还完毕为止，邢跃宗同意以上还款计划，该院下发执行裁定书扣留提取高奎林的工资收入”为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据邢跃宗起诉依据的事实和理由及其在一审法院开庭审理时的陈述，其诉讼请求应当分为两项，第一项为要求刘秀珍、高奎林给付占用执行回转款项期间产生的利息。第二项为因刘秀珍于1998年向一审法院起诉邢跃宗，后经生效判决确认，驳回刘秀珍的诉讼请求，邢跃宗要求刘秀珍、高奎林赔偿因该案应诉、申诉产生的相关费用。对于邢跃宗提出的两项诉讼请求，本院分别评析如下：关于邢跃宗的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条第一款：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现已修正为第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”的规定，已经赋予当事人对执行回转款物及孳息产生争议时的救济途径，因执行回转款物的利息争议并非当事人之间因民事法律关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于邢跃宗的第一项诉讼请求，人民法院不予审理。一审法院对邢跃宗的第一项诉讼请求裁定驳回起诉正确。关于邢跃宗的第二项诉讼请求，刘秀珍于1998年因民间借贷纠纷向一审法院起诉邢跃宗，该案经一审法院、本院、内蒙古自治区高级人民法院审理后，生效判决结论为驳回刘秀珍的诉讼请求，邢跃宗因该案应诉、申诉等维权行为支出了相关的费用。邢跃宗认为刘秀珍的起诉行为侵犯其财产权利，因此，根据邢跃宗的诉讼主张应当将本案案由确定为侵权责任纠纷。对于邢跃宗的第二项诉讼请求，本院认为，依法参加诉讼既是公民享有的权利，又是公民应尽的义务，参与诉讼必然导致当事人支出相关费用，邢跃宗的起诉从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其诉讼请求是否能够得到支持，应当通过案件实体审理判断。综上所述，一审法院将邢跃宗的两项诉讼请求一并驳回起诉不当，对于邢跃宗的第二项诉讼请求，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初85号民事裁定；二、本案指令鄂温克族自治旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月七日书记员 宿 婕附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。