陕西省西安市中级人民法院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终11750号上诉人（原审被告）：陕西福佳旅游项目开发有限公司，住所地陕西省西安曲江新区以西、雁南五路以南、。法定代表人：王天宝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西彼德广告有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王国晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝健，男，该公司法务，住山西省太原市小店区。上诉人陕西福佳旅游项目开发有限公司（以下简称：福佳公司）因与被上诉人陕西彼德广告有限公司（以下简称：彼德公司）服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福佳公司法定代表人王天宝，被上诉人彼德公司委托诉讼代理人郝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福佳公司上诉请求：1、撤销原判并改判驳回彼德公司要求福佳公司支付广告服务费94332元及利息的诉请；2、一、二审诉讼费由彼德公司承担。事实和理由：1、合同约定福佳公司向彼德公司支付广告费是有条件的。彼德公司提供的结算单并没有上诉人公司公章或财务专用章及法人签章确认，且服务合同约定每次核对无误后费用打印清单经双方签字确认后各执壹份作为结算依据，而该结算单并未由双方签字并各执壹份，因此该结算单不能作为结算依据，支付服务费条件并未成就。2、福佳公司与彼德公司合同中并未约定喷绘、横幅、舞台、音响、木板工及工费的单价，原审法院采信彼德公司与案外人签订的合同及收据作为结算依据错误。彼德公司辩称，彼德公司依约履行合同义务后，福佳公司却以资金紧张为由拒付任何费用，其行为已构成违约，结算单中所包含的材料名称、数量、单价、金额均很明确，彼德公司依照结算单要求其支付合同价款与法有据，理应予以支持。结算单是彼德公司在履行合同义务过程中形成的实质结果，同时也是福佳公司在接受服务过程中形成的结果，更是对其接受服务的有利证明。张某某在结算单中签字行为属于职务行为，福瑞公司应当承受其法律后果。福瑞公司称彼德公司与案外人签订的合同及收据不能作为结算依据于法无据，不应予以支持。彼德公司向一审法院起诉请求：１、福佳公司支付广告服务费94332元及利息1014元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉前）；2、诉讼费由福佳公司承担。一审法院认定事实：2018年12月18日，彼德公司（乙方）与福佳公司（甲方）签订《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》，约定彼德公司为福佳公司提供年度广告物料设计制作安装及庆典服务（包括但不限于：写真、喷绘、宣传画册、彩页、海报、其他印刷品、户内外广告布置安装、庆典活动等相关产品及服务）；合作期限自2018年12月19日起至2019年12月19日止；搭建主体结构为桁架搭建，桁架单价13元/米，根据实际使用数量核算，每小区搭建起步费1000元，低于起步费用按起步费用核算；广告KT板单价30元/平米（以实际发生量为准）；3×3×3米小区展位在不低于3天使用期限，单次3个展位，每个展位80元/天/展位，合计80×3×3=720元；彼德公司负责将广告物料送至双方约定的交货地点交于福佳公司指定的收货人，或按照彼德公司工作单中双方约定的安装地点位置进行安装，并由相关负责人进行安装验收签字；彼德公司交货时应与福佳公司或其指定的收货人进行到货接收；本合同为年度服务合同，结款方式采用半月结制（每15天结算一次），彼德公司必须在每次核对无误后的费用打印清单经双方签字确认后各执一份作为结款依据；合同并就双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，彼德公司按照福佳公司要求履行己方义务,福佳公司员工张某某在结算单上签字。一审庭审中，彼德公司主张其自2018年12月22日至2019年1月21日依约向福佳公司履行合同义务，福佳公司至今未履行付款义务的行为已严重违约，双方已无合作基础，故请求解除双方之间签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》。彼德公司主张服务费94332元系按照结算单上的数量、单价计算，对合同中未约定单价的喷绘、横幅、舞台、音响、木工板及工费的价格，彼德公司提交其与案外人签订的服务合同中约定的单价及收款收据（均不低于其与福佳公司结算单上的单价金额）予以印证。福佳公司对此不予认可，认为彼德公司与案外人签订合同的真实性无法确定，且该合同约定不能作为其支付合同价款的依据，与本案无关联性。经询，彼德公司明确其主张服务费94332元，其主张逾期利息是以结算本金94332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月22日计算至2019年4月22日，共计1014元。一审法院认为，彼德公司与福佳公司签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。彼德公司依约履行义务后，福佳公司未依约付款，其行为已构成违约。现彼德公司依据福佳公司员工张某某签字确认的结算单要求福佳公司支付合同价款，与法有据，该院予以支持。关于利息，彼德公司主张的计算基数、截止时间、计算标准均符合法律规定，唯起始时间有误，彼德公司于2019年1月21日完成其合同义务，按照合同约定，结款方式采用半月结制，双方应于2019年2月5日进行结算，故彼德公司主张利息的起始时间调整至2019年2月6日。福佳公司辩称彼德公司诉请依据的结算单无福佳公司公章或财务专用章及法定代表人签章确认，且张某某并无福佳公司授权，其签字不能代表福佳公司认可结算单内容，但福佳公司认可张某某确系其公司员工，故张某某在结算单签字行为系履行职务行为，福佳公司该辩称系其内部管理问题，该院不予采纳。福佳公司辩称对结算单上合同未约定单价部分的价款不予认可，但未提交相反证据予以证明，且彼德公司提交其与案外人签订的服务合同中约定的金额及收款收据等证据作为参照对其主张予以印证，故对福佳公司的辩称该院不予采纳。福佳公司辩称彼德公司并未实际履行结算单中图书馆时代广场A座-C座服务项目，但未提交证据证明，该院不予采纳。福佳公司辩称彼德公司使用其车辆未支付车辆使用费等，其保留另案起诉或反诉的权利，故本案不涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除彼德公司与福佳公司于2018年12月18日签订的《广告制作安装及活动庆典年度服务合同》；二、福佳公司于本判决生效后十日内向彼德公司支付广告服务费94332元及利息（以94332元为基数，自2019年2月6日至2019年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回彼德公司其与诉讼请求。案件受理费2183元（彼德公司已预交），由福佳公司负担，于上述付款时间给付彼德公司。本院二审期间，双方当事人都没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为福佳公司与彼德公司是否进行了结算及结算的金额。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，尽管合同约定每次核对无误后费用打印清单经双方签字确认后各执壹份作为结算依据，但在实际履行过程中，双方未严格按合同约定履行双方签字确认的程序，系对合同履行方式的变更，张某某作为福佳公司的现场负责人在彼德公司提供的汇总结算单签字确认的行为是其职务行为，对福佳公司发生法律效力，福佳公司上诉主张付款条件未成就的上诉理由不能成立。关于福佳公司主张不应采信彼德公司与案外人签订的合同及收据作为结算依据的诉请，因双方对相关部分费用并无明确约定，且该结算依据符合行业收费标准，福佳公司亦未提交相反证据证明，一审法院据此认定该部分金额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，福佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2183元，由陕西福佳旅游项目开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  王  慧  芳审 判 员  周 向 红 二○一九年十一月十四日  法 官 助 理    杨  晓  睿书 记 员  王 超 帅 1