wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终13427号上诉人（原审被告）：郑某甲，女，1968年1月12日出生，汉族，西安市长安区村民。上诉人（原审被告）：郑某乙，女，1940年6月25日出生，汉族，西安市长安区村民。委托诉讼代理人：郑某丙，女，1997年7月12日出生，汉族，西安市长安区XX村村民，XX村XX号。系郑某乙之孙女。被上诉人（原审原告）：郑某丁，女，1977年2月20日出生，汉族，西安市长安区村民，住陕西省咸阳市。上诉人郑某甲、郑某乙因与被上诉人郑某丁分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑某甲、郑某乙上诉请求：1.发回重审或者改判驳回郑某丁的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郑某丁承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。长安区韦曲何家营161号院是郑某甲、郑某乙出资建造，出资来源系征地补偿款和筹资，与郑某丁无关。郑某丁2002年出嫁到咸阳市渭城区长庆油田单位驻地，婚后一直在婆家居住并共同生活至今。婚后未与郑某甲、郑某乙共同生活，不属于家庭共同成员，郑某丁不具有分割家庭共有财产的权利。二、一审法院遗漏当事人。郑某甲的丈夫及女儿属于家庭成员，对家庭财产具有权利。三、一审判决超出郑某丁的诉讼请求范围，违反法律规定。一审判决属于确认之诉，请求之诉和确认之诉系不同的请求事项和范围，超出郑某丁的诉讼请求。郑某丁辩称，一、长安区韦曲何家营161号院之前所盖的四间住房是家庭分得的征地补偿款所盖。郑某丁未领取过征地补偿款。二、2010年郑某甲在该院原有房屋的基础上加盖房屋，之前郑某甲一直在咸阳生活。三、当时修建四间房屋的家庭成员是郑某甲、郑某丁、郑某乙，一审法院未遗漏当事人。四、一审判决未超出诉讼请求。请求和确认均是确认之诉，未超出诉讼请求。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑某丁向一审法院起诉请求：1.分割家庭共有财产：位于西安市长安区XX村XX号所盖住房，其中4间住房归郑某丁所有（价值1万元）；2.本案诉讼费由郑某甲、郑某乙负担。一审法院认定事实：郑某丁与郑某甲系姐妹关系，与郑某乙系母女关系。2004年郑某乙交给大女儿郑某戊20000元，委托郑某戊雇请建筑人员在西安市长安区XX村XX号盖了3间住房，1间门楼，2010年郑某甲出资在该宅基加盖了部分房屋并在此居住。郑某丁诉称2004年所建房屋是郑某丁与郑某乙出资并委托郑某戊建设，郑某甲辩称2004年所建房屋是郑某甲出资委托郑某戊建设。郑某丁以同一理由曾于2018年9月起诉，后撤诉。现郑某丁复诉法院，法院主持调解，双方分歧较大，调解不立。一审法院认为，农村村民的宅基地，是以户为单位申请、取得，在该宅基上建房，无论出资人是谁，所有成年家庭成员均有所有权。2004年由郑某乙出资，委托大女儿郑某戊建设，当时成年家庭成员有郑某丁、郑某甲、郑某乙，故2004年郑某丁、郑某甲、郑某乙在西安市长安区XX村XX号盖了3间住房，1间门楼，郑某丁有三分之一的所有权。综上所述，郑某丁要求位于西安市长安区XX村XX号所盖住房，其中4间住房归郑某丁所有的诉讼请求部分支持。为维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第95条之规定，判决：郑某丁对西安市长安区XX村XX号盖了3间住房，1间门楼，有三分之一的所有权。本案诉讼费50元，由郑某丁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2004年，郑某乙出资委托大女儿郑某戊建设三间住房一间门楼，郑某丁、郑某甲对出资人、出资来源有争议。二审中，郑某甲申请证人出庭作证，欲证明在2004年左右长安区韦曲何家营161号院第一次建的3间住房，1间门楼所有权是郑某甲、郑某乙出资建造，出资来源系征地补偿款和筹资，与郑某丁无关。但证人之间作证有相互矛盾之处，未能形成完整证据链，不能完全证明郑某甲所要证明的事项，一审判决鉴于当时成年家庭成员有郑某丁、郑某甲、郑某乙的事实，判令郑某丁、郑某甲、郑某乙各享有涉案房屋三分之一的所有权，在其裁量范围。因修建房屋时成年家庭成员有郑某丁、郑某甲、郑某乙三人，故一审法院未遗漏当事人。综上所述，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑某甲、郑某乙负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年十一月二十日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9127号原告：杨德柱，男，1957年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭华利，男，1961年11月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现羁押于辽宁省沈阳市康平监狱。原告杨德柱与被告郭华利所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德柱，被告郭华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付2017年1月1日至2019年3月31日房屋贷款57310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事，被告经营天津市恒贸利包装材料有限公司。2007年8月，被告因资金困难，原告将自己所有的、坐落于天津市津南区**号房屋向中国建设银行股份有限公司天津津南支行贷款280000元交由被告郭华利使用，贷款期限为2007年8月2日至2022年8月1日，并且约定每月由被告偿还贷款本息。2007年9月1日，被告郭华利为原告出具《协议》，内容为“杨德柱用房贷款贰拾捌万元正。所贷款由郭华利使用，偿还由郭华利偿还。”截至2016年12月31日，被告郭华利每月将款项交给原告，再由原告到银行缴纳。自2017年1月起，被告不再偿还，遂原告每月偿还房屋贷款2188.79元。截至2019年3月31日，原告共计偿还57310元。2018年8月23日，杨德柱向被告之妻刘惠华索要500元。被告现羁押在监狱，无经济能力给付，故原告诉至法院。郭华利承认原告在本案中所主张的事实，亦同意原告的诉讼请求，但认为现在服刑期间，暂时没有经济能力给付。本院认为，郭华利承认杨德柱在本案中主张的事实，故对杨德柱主张的事实予以确认。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护；侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，原告杨德柱要求被告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的房屋贷款57310元，被告予以认可，且该主张未违反法律规定，本院予以支持。由于被告之妻刘惠华曾给付原告500元，应当予以扣除，故被告郭华利应再给付原告56810元。庭审中，郭华利称因正在服刑期间，暂时没有经济能力给付，该抗辩意见于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭华利于本判决书生效后15日内给付原告杨德柱2017年1月1日至2019年3月31日期间的房屋贷款本息共计56810元；二、驳回原告杨德柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。减半收取的案件受理费616.5元，由被告郭华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年十一月十八日书记员 张晓斌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5430号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：陈春林，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110527.53元、手续费11689.78元，以上合计122217.31元（暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于莆田市荔城区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××01的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金及手续费共计122217.31元。 被告陈春林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春林应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金110527.53元、手续费11689.78元，以上合计122217.31元(暂计至2019年9月7日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保571号申请人：张连科、朱翠兰、张长春、张广春。被申请人：刘付路、孙献廷、商丘市财源物流有限公司。申请人张连科、朱翠兰、张长春、张广春与被申请人刘付路、孙献廷、商丘市财源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人张连科、朱翠兰、张长春、张广春的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3225号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1711号 申请执行人：王虎军,男性,1974年3月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨早德,男性,1967年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王虎军与杨早德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7779号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：曹恩余，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被申请人：裴祥华，男，1989年8月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告裴祥华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请财产保全，请求对被申请人裴祥华名下价值400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人裴祥华名下价值400000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月二十一日法官助理张淑玲书记员肖丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2211-1号申请人禹州市银信典当有限责任公司，住所地禹州市药行北街38号。法定代表人张国稳，该公司总经理。被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司，住所地禹州市经济技术开发区。法定代表人侯军营。被执行人唐战廷，男，汉族，生于1964年9月23日，住禹州市。被执行人李春贤，女，汉族，生于1968年1月6日，住禹州市。申请执行人禹州市银信典当有限责任公司与被执行人禹州市华洋石英石有限责任公司、唐战廷、李春贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）豫1081民初5120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2211号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：郭晓伟
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初272号公诉机关台前县人民检察院。被告人史光，男，1988年02月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。2010年12月15日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年又三个月，罚金人民币四千元，2013年12月18日被假释，刑期至2014年11月26日。2019年7月12日因涉嫌诈骗被台前县公安局刑事拘留，同年8月15日被台前县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人史光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人史光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人史光为牟利，在明知他人可能转移犯罪所得的情况下，将妻子文某名下一张绑定手机卡的农业银行卡（账号62×××72）出售给阿某（另案处理），后阿某出售给他人。经查，2019年3月4日，受害人李某被人冒充其儿子孙某以缴纳培训费用的名义被诈骗19500元，将该款汇入到对方提供的户名文某尾号9572的农行账户内，后被即时转入其他账户。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人阿某、文某心、李某、孙某的证言，被告人供述等证据，认为被告人史光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人史光自愿认罪认罚，系累犯。请依法判处。被告人史光对公诉机关的指控没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人史光系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史光明知他人实施犯罪而提供银行卡，使犯罪所得得以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人史光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人史光自愿认罪、认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十一月二十六日书记员  任占英
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执588号之七申请执行人任春熠，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号，统一社会信用代码号210700004056804。法定代表人张宝学，该公司经理。申请执行人任春熠与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初411号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任春熠于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年2月12日冻结被执行人锦州市纵横网络通信工程公司在锦州银行金华支行的存款40万元，冻结期限为一年。现双方当事人自行和解达成协议，故在协议约定被执行人应履行义务范围内予以扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人锦州市纵横网络通信工程公司银行存款扣划至本院；二、解除对被执行人锦州市纵横网络通信工程公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十一月二十七日书记员  赵月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3383号申请执行人：吴某，男，1954年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐建新，村委会主任。申请执行人吴某与被执行人连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初1921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴某不当得利40000元及利息（利息自2018年2月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年7月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产结索。4、本院于2019年8月14日至协控单位查询了被执行人连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年11月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8685号原告：杨红军，男，1975年1月3日出生，住重庆市合川区。被告：杨长建，男，1968年10月2日出生，住重庆市合川区。被告：李彦，女，1971年9月20日出生，住重庆市合川区。原告杨红军诉被告杨长建、李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杨红军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨红军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红军负担。（已付）审判员 李 红二〇一九年十一月十八日书记员 段孟池
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1741号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，职务:总经理。 被执行人：田剑武，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与田剑武借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金277034.58元及利息、案件受理费6709元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 谢婵
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执389号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1,住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 负责人：黎俞阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，该支行员工。 被执行人：陈应保，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：余玲玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈庆山，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：朱发花，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年9月11日作出的（2017）闽0427民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈应保、余玲玲、陈庆山、朱发花未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，并依法冻结了被执行人的银行账户。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已裁定拍卖被执行人陈庆山、朱发花名下位于沙县莲花北路××房地产，待拍卖成交后将及时做好分配方案，将执行款发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10052号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。法定代表人龚淑娟。被执行人义乌市森康医疗器械有限公司，住所地义乌市江东街道龚大塘三区1幢7单元1楼。法定代表人黄汪。申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市森康医疗器械有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0782行审158号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人义乌市森康医疗器械有限公司归还申请执行人义乌市市场监督管理局罚款20万元。执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人义乌市森康医疗器械有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市森康医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市森康医疗器械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市森康医疗器械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市森康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市森康医疗器械有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市森康医疗器械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。综上，被执行人义乌市森康医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10052号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十五日代书记员 徐俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1898号申请执行人：夏玉新，男，1963年13日生，汉族，住封丘县。被执行人：夏培文，男，1961年10月29日生，住封丘县。本院在执行夏玉新与夏培文人格权纠纷一案，我院作出的（2019）豫0727民初2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月20日、2019年10月8日、2019年11月12日对被执行人名下的银行、证券、股票、收益型保险、民政部信息、互联网银行、工商、车辆登记进行了网络总对总查控，未发现被执行人夏培文名下有可供执行的财产线索。三、2019年9月16日、2019年9月17日对被执行人名下财产进行传统查控，未发现夏培文名下有房产及住房公积金。四、2019年9月23日约谈申请人夏玉新，向申请人了解被执行人的财产状况及具体下落。五、,2019年10月23日对被执行人家庭情况进行实地调查，村委会出具长期不在家证明。六、因被执行人夏培文未申报财产，2019年10月24日依法对被执行人采取拘留措施。七、2019年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。八、2019年11月14日经约谈申请人夏玉新，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月十四日书记员  孙志勇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初1750号原告：高玉霞，女，1970年9月30日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：王晓兰，女，1960年3月25日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。原告高玉霞与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉霞、被告王晓兰庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金89000元及从立案之日起按月息1分计算的利息。事实与理由：被告与原告是多年邻居关系，被告于2018年10月8日向原告借款10万元，被告出具借条并约定还款时间及方式。被告借款后偿还部分借款本金，剩余借款被告迟迟不还，经原告多次催要无果。被告王晓兰辩称，被告于2018年10月8日向原告借款10万元属实，被告借款后已陆续偿还原告1.1万元，现在尚欠原告借款本金8.9万元，被告同意偿还原告借款本金8.9万元，因双方借款时没有约定借款利息，被告不同意给付原告借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓兰于2018年10月8日向原告高玉霞借款10万元，并于当日向原告高玉霞出具借据，该借据载明“借方王晓兰从高玉霞处借人民币壹拾万元整；用王晓兰工资卡做底（抵）押从2018年11月份开始由高玉霞工资每月1300元”。被告王晓兰自2018年11月至2019年5月间，陆续偿还原告高玉霞借款本金11000元，尚欠原告高玉霞借款本金89000元，经原告高玉霞多次催要，至今未予偿付。本院认为，原告高玉霞与被告王晓兰之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告王晓兰作为借款人应经原告高玉霞催告后及时履行偿还借款的义务。被告王晓兰经原告高玉霞催告后拒不履行偿还借款义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告高玉霞诉请被告王晓兰自本案立案之日起至实际给付之日止，按照月息1分计算支付借款利息，因双方当事人未就案涉借款明确约定利息，故本院仅支持原告高玉霞自本案诉讼立案之日起至被告王晓兰实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息给付请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王晓兰给付原告高玉霞借款本金89000元，并自2019年8月7日起至实际给付之日止，以借款本金89000元为基数，按照年利率6%计算，向原告高玉霞支付利息；二、驳回原告高玉霞的其他诉讼请求。上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告王晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  宗 成人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 荷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7383号 原告：刘丽，女，1977年1月20日，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村214号。 原告刘丽与被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告张云侠到庭参加诉讼，被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决三被告偿还原告借款共计57400元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月17日至2016年5月28日期间，被告郯城天宇门业有限公司以入股的形式两次向我借款57400元，利息为月息1%，借款期限为一年。上述借款到期后，虽然被告郯城天宇门业有限公司于2019年4月13日为原告更换了两张借条，但一直均以各种理由拖延偿还。被告侯苏广是郯城天宇门业有限公司的一人股东，被告张云侠和侯苏广系夫妻，因此依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请与判准。 被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告张云侠辩称，所借款用于公司经营了，应该由公司负责偿还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日与2016年5月28日，被告郯城天宇门业有限公司以投资入股的形式向原告刘丽借款35000元、22400元，后于2019年4月13日，被告郯城天宇门业有限公司及时任法定代表人侯苏广向原告刘丽换据为借条两张，约定借款期限一年，借款利率为月息1%，借款单位：郯城天宇门业有限公司，借款人：侯苏广，借款日期及借款金额未予更改。借款到期后被告郯城天宇门业有限公司及侯苏广未履行还款义务，故原告诉来本院。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告刘丽借款，虽出具的是入股凭证，但双方约定了到期日和分红金额，原告刘丽虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告郯城天宇门业有限公司到期未履行还款义务，构成违约，故被告郯城天宇门业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告郯城天宇门业有限公司共同承担连带清偿责任。原告虽主张被告张云侠系被告侯苏广的配偶，应按照夫妻共同债务承担连带责任，但未提供证据证明被告侯苏广在注册郯城天宇门业有限公司时，明确约定系以其家庭财产出资，被告郯城天宇门业有限公司系个人独资企业，其债务应由郯城天宇门业有限公司和其出资人即被告侯苏广以其个人财产承担连带责任，故原告要求被告张云侠承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的换据借据中载明的利息为月息1%，换算成年利率为12%，该利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告刘丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款22400元及利息（以22400元为基数，自2016年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取618元，由被告郯城天宇门业有限公司、被告侯苏广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王亚茹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3998号 罪犯邓浩，男，1995年9月27日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0124刑初746号刑事判决书，以被告人邓浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5千元。被告人邓浩未提出上诉。刑期自2017年8月4日起至2020年10月1日止。于2018年1月25日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓浩被判处罚金5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓浩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保467号 申请人：张莉，女，汉族，1985年8月9日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：杨昌宏，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：郝宁霞，女，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省肥东县。 申请人张莉与被申请人杨昌宏、郝宁霞民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结杨昌宏、郝宁霞下银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人张莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结杨昌宏、郝宁霞下银行存款70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人张莉预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨丹丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3874号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6022号原告：赵凤军，女，1969年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：毛惠兰，系辽宁通运律师事务所律师。被告：李玉强，男，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明科，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告赵凤军与被告李玉强、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤军委托诉讼代理人毛惠兰、被告李玉强中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人吴明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费9695.92元、护具费35元、伙食补助300元、护理费722元、营养费1150元、误工费6209.2元、车辆损失费2000元、交通费500元，合计20612.12元。事实与理由：2019年6月25日13时30分，被告人李玉强驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳市苏家屯区与赵凤军驾驶的电动车发生交通事故。造成两方车辆受损，赵凤军受伤的损害后果。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出交通事故认定书，认定李玉强负本次事故的全部责任，赵凤军无责任。请法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：事故发生时投保车辆驾驶人与我司现场核查不一致，事故人为周旭春，需要核实驾驶人身份以认定保险车辆，原告主张应在责任认定的前提下根据相关证据和法律标准等据实核定确认。李玉强辩称：周旭春是我雇佣的司机，其驾驶车辆将原告撞伤，事故后由车主我出面处理，交通队将我列为了事故当事人。对原告的赔偿没有意见，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。原告在苏家屯中心医院治疗我垫付医疗费1761.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日13时30分，李玉强雇佣司机周旭春驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车行驶至沈阳市苏家屯区与赵凤军驾驶的电动车发生交通事故。造成两方车辆受损，赵凤军受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队按简易程序作出交通事故认定书，认定李玉强负本次事故的全部责任，赵凤军无责任。当日原告到苏家屯区中心医院门诊检查，后到北部战区总医院检查，同日又回到苏家屯区中心医院住院治疗，住院3天，一级护理2天、二级护理1天。出院开具诊断休息至2019年8月8日。原告支出医疗费9695.92元，刘玉强垫付1761.73元（未包含在原告诉讼标的内），护具费35元。庭审中确定原告电动车损失400元。另查明，刘玉强系辽Ａ×××××号轻型普通货车车主，其雇佣司机周旭春驾驶该车与原告发生事故后，认定事故责任时未到交警部门，由车主刘玉强到交警部门处理事故，由于周旭春驾驶车辆系全责，交警部门按简易程序处理的该交通事故，将刘玉强列为了事故责任人。辽Ａ×××××号车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险的限额内予以赔偿。原告赵凤军的经济损失为医疗费9695.92元+刘玉强垫付1761.73元、护具费35元、伙食补助300元、护理费722元（居民服务业每天144.4×5天）、营养费1150元、误工费6209.2元（居民服务业每天144.4×43天）、车辆损失费400元、交通费500元，均系实际发生及合理损失，本院予以支持。事故责任认定书中的事故当事人刘玉强与实际事故当事人周旭春虽不一致，但二人系车主与雇佣司机的关系，二人均有驾驶资格，同时事故车辆手续齐全，事故责任明确，并不影响保险赔偿。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告医疗费9695.92元、护具费35元、伙食补助300元、护理费722元、营养费1150元、误工费6209.2元、车辆损失费400元、交通费500元，合计19012.12元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力之日起十日内返还刘玉强垫付医疗费1761.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘玉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 聪
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1431号 原告：刘某,女，汉族，农民，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李某，山西品赞律师事务所律师。被告：文水县永兴物业管理有限公司，住所地：文水县凤城镇土堂村王家巷33号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司总经理。原告刘某与被告文水县永兴物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因刘世斌死亡造成的经济损失，包括：死亡赔偿金349584元、丧葬费30773元、精神抚慰金20000元，以上费用由被告承担50%的赔偿责任，共计200178.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住文水县土堂小区11单元101室，被告是该小区的物业管理公司，2018年5月23日6时许，原告丈夫刘世斌在出门晨练时，掉入小区内由被告挖开的维修供热管道的坑内，当时邻居发现后，大家将刘世斌抬回家中，原告叫来大夫给刘世斌进行了诊治。刘世斌便一直卧床不起，2018年5月29日，刘世斌在家中去世。刘世斌在摔伤前，身体健康，无特殊重大疾病，摔伤后便卧床不起，不能行动并于5日后死亡，原告认为，被告作为小区物业管理公司，对其挖开的维修供热管道坑洞未做安全防护措施、未放置安全警示标志、未尽到相应的安全管理责任，是导致刘世斌掉入坑内并致使其死亡的重要原因。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，原告的起诉涉及其丈夫刘世斌死亡后的权利继承，应当由全部法定继承人主张权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼，本案审理中经本院查明，刘世斌的法定继承人除原告外，另有刘世斌与前妻生育的两个子女，女儿刘霞、儿子刘剑均已成年，原告不能提供该二人的基本信息或意思表示，原告明确表示不同意追加二人为本案共同原告参加诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加。本院认为原告不能提供必要共同诉讼参加人的基本信息，且不同意追加，原告的起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2151元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                           审判员张 玮  二〇一九年十一月十九日  书记 员李秀婷
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9553号原告：李昆，男，住山东省青岛市李沧区委托代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：王宸，男，住山东省青岛市崂山区本院在审理原告李昆诉被告王宸买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昆撤回对被告王宸的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昆负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十一日书记员  杨佳丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1130号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：陈小强，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行陈小强刑事责令退赔纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2019)川0302刑初88号刑事判决书，责令被执行人陈小强退赔被害人XXX元，向本院缴纳罚金XXX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初2581号 原告：施小锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄炳燎，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告施小锋与被告黄炳燎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告施小锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，暂时无法开庭为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施小锋撤回起诉。 本案不需交纳案件受理费、诉讼保全费。 审 判 长  林泰先 人民陪审员  黄树宏 人民陪审员  莫 鸣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陆俊安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6300号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王来作，男，1988年12月17日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王来作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王来作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王来作偿还贷款本金51437.80元，利息5298.12元，罚息2314.13元，复利548.97元，共计59599.02元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E2HA430642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王来作向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王来作送达地址为贵州省遵义市道真县棕坪乡斯里村石板渡组。合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E2HA430642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16725.95元，其中本金12462.2元，利息4244.76元，罚息14.6元，复利4.39元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金51437.80元，利息5298.12元，罚息2314.13元，复利548.97元，共计人民币59599.02元。被告王来作未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告王来作与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王来作未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王来作清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王来作自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王来作所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E2HA430642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王来作于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51437.80元，利息5298.12元，罚息2314.13元，复利548.97元，共计人民币59599.02元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51437.80元为基数）、复利（以所欠利息5298.12元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASE2E2HA430642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为645.0元，由被告王来作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8651号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：鲍冰峰，男，1988年12月9日（公民身份号码×××），汉族，住浙江省乐清市。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告鲍冰峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告鲍冰峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍冰峰支付贷款剩余本金11667.73元、利息917.05元（计算到2019年7月29日）、违约金1360元，共计13944.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币13600元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2018年11月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告鲍冰峰未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍冰峰为购买车辆，于2018年5月31日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定鲍冰峰为购买车辆向海田贷款公司借款人民币13600元，借款期限为36个月，自2018年5月31日起至2021年5月31日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六款“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商台州市诺亚汽车贸易有限公司发放贷款13600元，被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告鲍冰峰尚欠原告贷款本金11667.73元、利息917.05元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金11667.73元、利息917.05元和违约金1360元（13600元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍冰峰应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金11667.73元、利息917.05元、违约金1360元，共计13944.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.3元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告鲍冰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 司 鑫 茹 二〇一九年十一月十八日书记员 陈俊宏·附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2761号申请执行人嘉兴翎创高分子材料有限公司被执行人常熟市琪雪针纺织有限公司本院在执行申请执行人嘉兴翎创高分子材料有限公司与被执行人常熟市琪雪针纺织有限公司案由买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2019）浙0411民初3638号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2260号 被拘留人：马磊，男，1990年02月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行刘坤与马磊民间借贷纠纷一案中，查明马磊拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对马磊拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3347号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，系公司董事长。被执行人魏新琴，女，1979年2月25日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行魏新琴追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初3310号民事调解书，于2019年8月15日向我院申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人魏新琴送达了执行通知书，责令被执行人魏新琴偿还申请人借款本金86868元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1175元、保全费1032元、执行费1236元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人魏新琴名下所有的银行账户以89075元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏新琴名下所有的银行账户以89075元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十一日书记员  于朝阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初916号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘继江，男，1985年2月2日出生于陕西省佳县,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市榆阳区，个体。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）909号起诉书指控被告人刘继江犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘继江到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年10月16日00时10分许，被告人刘继江醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“现代”小型汽车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路路口处时，与行驶于此等待信号灯的安永东驾驶的陕Ｋ×××××“一汽”越野车相撞，致两车受损，肇事后刘继江驾车逃逸，行驶至榆阳区长城路与怀德路路口处时与路某、绿化带相撞，致绿化带受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：刘继江血液中的乙醇浓度为213.29MG/100ml。 经榆林市公安局交通警察支队二大队队务会认定：刘继江承担此次事故的全部责任，安永东无责任。 上述事实，被告人刘继江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人陈某的证言，被告人刘继江的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘继江判处拘役三个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人刘继江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘继江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘继江醉酒驾驶车辆致交通事故发生，且负担事故的全部责任，应从重处罚；被告人刘继江血液中乙醇浓度经鉴定为213.29㎎/100ml，超过200㎎/100ml，应从重处罚；鉴于被告人刘继江在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘继江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，既自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月四日 书记员  庄 伟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1954号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，系通化信达峰法律服务中心职员。 被告：陈凯，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告通化信达峰法律服务中心与被告陈凯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通化信达峰法律服务中心委托诉讼代理人王龙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠货款5.1595.70元,并按银行同期贷款利率。事实和理由： 2019年3月1日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议，将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心,于此转让债权相关的其他权利也一并转让,诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告陈凯并且被告确认签收。截止2019年3月共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款5.1595.70元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款,承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费。 陈凯未提出辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告承包销售吉林万通药业集团经销有限公司药品，双方签订了承包合同，截止2019年3月，经双方对账，被告共欠吉林万通药业集团经销有限公司货款5.1595.70元。之后，吉林万通药业集团经销有限公司将该债权转让给原告并通知了被告。该款被告一直未偿还原告。 本院认为，原告提供了被告出具的对账单及欠条，故吉林万通药业集团经销有限公司与被告债权、债务关系明确，吉林万通药业集团经销有限公司将债权转让给原告并履行了告知义务，被告未提出异议，故债权转让关系成立。原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。 综上所述，被告拖欠原告欠款，侵犯了原告的经济利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零九条规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告货款5.1595.70元并承担自2019年3月1日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086.00元，由被告负担。 本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  张汉君 人民陪审员  刘禹含 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  许元腾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保588号申请人张先银，女，汉族，1954年2月13日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。委托代理人张鑫（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。委托代理人蔡贝（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。被申请人李丽，女，汉族，1985年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张先银于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽银行存款人民币1,796,809元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张先银的担保人湖北省林业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张先银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽银行存款人民币1,796,809元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年十一月二十日书记员  曾冰
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执473号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周某，该公司董事长。 被执行人太原市宏星炭黑有限公司。 法定代表人孟某，该公司执行董事。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与太原市宏星炭黑有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭耀忠
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初327号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐象银，男，1977年3月21日出生于浙江省永嘉县汉族，初中文化程度，宁海彬彬购物中心店长，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年3月31日被宁海县公安局刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人金学成，浙江知仁律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检未检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人徐象银犯强制猥亵罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私及未成年人，于2019年8月5日、2019年11月27日不公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员张葵葵出庭支持公诉，被告人徐象银及其辩护人金学诚到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日21时许，宁某2购物中心老板被告人徐象银在其办公室与收银员许某（女，17岁）对账后，不顾许某反抗，强行抱住许某，亲其嘴巴，并摸其胸部，臀部等部位。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录、电子数据、书证等证据。 公诉机关认为，被告人徐象银违背妇女意志，强制猥亵未成年女子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人徐象银判处有期徒刑一年。 被告人徐象银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金学成提出如下辩护意见：被告人徐象银自愿认罪认罚，可以从宽处罚；实施猥亵时间较短，且系初犯，事后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月22日21时许，被告人徐象银在宁某2购物中心办公室与收银员许某（女，17岁）对账后，不顾许某反抗，强行搂抱许某，并趁机贴其脸部、摸其胸部、臀部。 2019年3月30日，被告人徐象银被公安机关传唤到案。案发后，被害人许某及其家属对被告人徐象银表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人徐象银的供述及辨认笔录、被害人许某的陈述及辨认笔录、证人滕某、占某、葛某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、电子证物检查笔录、谅解书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐象银违背妇女意志，强行猥亵未成年女子，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐象银自愿认罪认罚，可以从宽处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人金学成提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐象银犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  尤琼芳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  蒋婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1300号申请执行人：肖磊（反诉被告），男，汉族，1986年8月10日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：王涛（反诉被告），男，汉族，1987年5月28日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：裴瑞庆（反诉原告），男，汉族，1990年4月16日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖磊、王涛与被执行人裴瑞庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初693号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人裴瑞庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币568194元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年十一月八日书记员  柴云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17617号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款11.8元，共计1011.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告在被告处花费11.8元购得“牧歌咸鸭蛋6枚盒装”一盒，该食品的生产日期是2019年4月9日，保质期180天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“牧歌咸鸭蛋6枚盒装”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年4月9日，保质期180天。原告在2019年10月7日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款11.8元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款11.8元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2670号原告李想，男，1994年9月29日出生，汉族，住卫辉市。被告付营，男，1993年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李想诉被告付营民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告支付宝网贷贷款本金20000元及还款手续费977.6元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告2019年6月1日以父亲做手术和周转信用卡为由向原告借款30000元，原告通过向支付宝网商贷贷款，以中国建设银行客户端转账形式向原告借款30000元。2019年6月11号被告仅向原告支付10000元本金以及支付宝网商贷产生的利息120元，之后就以没钱为由拒绝向原告偿还借款。综上，原、被告之间形成借款关系，被告拒绝还款致使原告利益受损，原告作为债权人有权要求被告偿还借款及利息。现原告依法诉至贵院，判如所请，以维权益。本院认为，原告李想诉被告付营民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回李想的起诉。案件受理费324元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 坤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3337号申请执行人：隋承铎，男，1985年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋玉功，系隋承铎父亲，男，1952年12月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王清良，男，1975年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人隋承铎与被执行人王清良为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院2019年4月30日作出的（2019）辽0214民初112号民事判决书已经发生法律效力，判决结果为：被告王清良于本判决生效之日起十日内支付原告隋承铎劳务费12500元，并自2017年10月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。如果被告王清良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费600元，合计712元，由被告王清良负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理并予以立案。本院在执行中，于2019年9月24日向被执行人王清良发送执行通知书及报告财产令。本院多次对被执行人王清良的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人王清良名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在执行过程中查明：2019年2月26日王清良与他人发生争执被殴打。2019年9月12日经公安机关委托鉴定结果为王清良一处重伤三处轻伤。现该故意伤害案件正在检察机关公诉阶段，王清良现在家休治。被执行人王清良向本院表明，待其身体恢复后积极挣钱偿还欠款。本院于2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月八日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6728号原告姚俊芳，女，1990年10月7日生，汉族，住辉县。被告宋瑞民，男，1989年11月28日生，汉族，住辉县。原告姚俊芳与被告宋瑞民协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚俊芳到庭参加诉讼，被告宋瑞民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行双方于2019年7月25日签订的《离婚协议书》第五项：被告立即支付原告现金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月21日在辉县市民政局登记结婚，后因感情破裂于2019年7月25日在辉县市民政局离婚，离婚证号为L410782-2019-001819，离婚协议第五项约定：离婚后，男方支付女方伍万元，先支付女方五千元于2019年7月27日还清，剩余肆万伍仟元分期支付，男方每月15日前支付女方贰仟元直至2021年7月22日前付清为止，现双方约定的给付期限已过，被告拒不按协议书履行，至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉求。被告宋瑞民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告姚俊芳向本院提交以下证据：1、2019年7月25日离婚协议书一份，证明：被告应于离婚后给原告50000元。2、离婚证，证明：原被告已于2019年7月25日在辉县市民政局解除婚姻关系。被告宋瑞民未到庭，未向本院提交证据。被告宋瑞民未到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审核，本院认为原告姚俊芳提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告姚俊芳、被告宋瑞民原系夫妻关系。2019年7月25日，双方经协商达成如下离婚协议：“双方于2014年1月21日在河南省辉县市民政局登记结婚，婚后由于双方性格不合致感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，经双方协商签订协议如下：1、双方自愿协议离婚。2、子女抚养：女儿宋可欣，2010年5月26日出生，由男方抚养，女方不出抚养费，女方有探视权，孩子成年后，随父随母由其自己选择。3、共同财产分割：无共同财产、无房产。4、存款、外债：无共同存款。男女双方共同外债、名下的贷款及男方名下的个人债务都由男方负责偿还。5、其他情况说明：离婚后，男方支付女方伍万元整，先支付女方伍仟元于2019年7月27日之前付清，剩余肆万伍仟元分期支付，男方每月15日支付女方贰仟元直至2021年7月22日之前付清为止。6、其他无争议，男女双方均是具有完全民事行为能力的人，××。7、本协议书一式三份，当事人双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字生效。8、如本协议生效后发生争议，双方应协商解决，协商一致后到当地公证处或人民法院办理相关手续，协商不成的，任何一方有权向当地人民法院起诉。双方对以上协议无任何异议，须在办理人员面前完成签名。男方：宋瑞民女方：姚俊芳2019年7月25日。”同日，原、被告双方在辉县市民政局离婚。协议达成后，被告宋瑞民未按约定向原告姚俊芳分期支付款项，原告姚俊芳遂起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告姚俊芳与被告宋瑞民在离婚时自愿达成一致协议，被告宋瑞民在与原告离婚后应分期支付原告姚俊芳50000元，于2019年7月27日前支付5000元，下余45000元每月15日支付2000元直至2021年7月22日前付清止，该协议条款内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方因该协议形成一种债权债务的法律关系，被告宋瑞民应当依照协议约定履行义务。被告宋瑞民未依约履行义务，应依法承担继续履行等法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告双方在协议中约定50000元债务分期履行，但自2019年7月至2019年10月15日原告起诉之日，被告连续四个月未履行其应履行的义务，该事实表明被告确实存在不履行双方约定合同义务的行为，构成预期违约，原告可以依法在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告偿还50000元的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑞民于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚俊芳50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋瑞民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执716号 申请执行人：谢少勇，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：岑家勇，男，1990年8月27日出生，汉族，住广西梧州岑溪市。 申请执行人谢少勇与被执行人岑家勇民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑家勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人履行本金22400元，诉讼费360元，利息另计，执行费241元，本院依法受理，并于2019年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，经本院强制执行，岑家勇的亲属已代其履行了10000元，并承诺余下部分在2019年年底全部履行完毕。为此，申请人向本院申请撤回本次执行申请，并撤销对岑家勇的限制消费以及发布失信名单，如果到今年年底不按承诺履行则依法恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2019)桂0481执716号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  李妍颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14738号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周歌，系该公司员工。 被告：祝伟春，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告祝伟春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告祝伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金20639.51元、支付至2019年4月9日止的利息4510.88元、违约金1228.76元，合计26379.15元，此后利息及违约金按金穗贷记卡(个人卡)收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币20639.51元、表外利息4510.88元、违约金1228.76元，合计人民币26379.15元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告祝伟春未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易清单、催收记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告祝伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告祝伟春之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告祝伟春未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金。被告祝伟春应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祝伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝伟春归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金20639.51元，支付计算至2019年4月9日止的利息4510.88元、违约金1228.76元，支付自2019年4月10日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告祝伟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3096号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10672号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：申二平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告申二平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐