河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7189号原告：李吉仁，男，汉族，1975年3月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告：陈鑫星，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省许昌市鄢陵县。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区大学南路绿地滨湖国际城一区二号楼805室，统一社会信用代码91410100MA3X8PUL70。法定代表人：娄小姣，总经理，女，汉族，1993年4月20日生，住河南省鄢陵县。原告李吉仁与被告陈鑫星、中地寅岗建设集团有限公司河南分公司（寅岗公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吉仁及其委托诉讼代理人陈涛，被告陈鑫星委托诉讼代理人李栋栋、被告寅岗公司的法定代表人娄小娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还招标保证金285000元，利息损失自2018年5月15日至2018年10月30日为31350元，合计：316350元。剩余利息以285000元为基数，利息月息两分计算至实际还款之日。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年3月份原告为了投标姚孟电厂供热项目，与被告陈鑫星约定借用其公司（内蒙古寅岗建设集团有限公司河南分公司）资质进行投标，若中标后向陈鑫星及其公司（内蒙古寅岗建设集团有限公司河南分公司）支付挂靠费用；2018年3月23日原告向陈宝阳借款70万元，让陈宝洋把借款直接支付到陈鑫星名下账户（户名：陈鑫星，账号62×××22，）用作投标保证金，后因投标项目没有中标，2018年5月14日被告向原告退还41.5万保证金，剩余28.5万元保证金没有退还，原告多次向被告催要剩余保证金，被告多次推托，造成原告无力偿还陈宝洋借款，致使原告长期支付借款利息（月息两分），该损失是由被告原因造成的，被告应该支付剩余28.5万的保证金及利息损失，故原告为了维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈鑫星辩称：本案案由确定错误，本案并非不当得利纠纷，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据本案原告要求退还招标保证金的诉讼请求可以看出，本案案由应确定为合同纠纷，而不应确定为不当得利纠纷。另外，原告主张招标保证金的利息无事实及法律依据，根据行业惯例及招标文件可以确定，投标保证金是无息的。一、原告所诉不实，答辩人陈鑫星不应退还原告所称的投标保证金28.5万元。本案的客观事实为：平顶山姚孟发电有限责任公司公开对其“三供一业”供热分离移交维修改造项目（以下简称“涉案工程”）进行招标，答辩人陈鑫星分别于2018年3月23日上午10:31、10：33将用于投标涉案工程二标段、一标段的投标保证金7万、70万元转给内蒙古寅岗建设集团有限公司，要参与涉案工程的投标。答辩人陈鑫星与原告李吉仁系2018年3月19日通过朋友介绍认识的，原告李吉仁在得知答辩人陈鑫星将要参与涉案工程投标的相关事宜后，主动联系答辩人陈鑫星，要求答辩人将本次一标段投标的机会让渡给他，由于答辩人陈鑫星为这次投标付出了很多劳动并实际产生了不少的费用，失去这次投标的机会也就意味着失去了获取这次项目建设并由此赢利的机会，因此，答辩人陈鑫星表示不同意。之后，原告李吉仁多次通过电话、微信与答辩人陈鑫星联系，称自己实力很强、确定自己可以中标，在原告李吉仁再三坚持下，答辩人在2018年3月23日下午才同意将这次投标的机会转让给原告李吉仁，双方敲定转让费用为25万元。2018年3月23日下午，原告李吉仁委托陈宝洋将涉案工程一标段的投标保证金70万元分四笔转给答辩人。随后，答辩人陈鑫星便安排人员开展投标工作，本想着原告李吉仁有把握中标，但2018年3月27日开标后得知原告李吉仁并未中标。答辩人陈鑫星在组织人员投标过程中实际产生资质费3万元、路费1000元、招标文件费4000元，共计3.5万元，该笔费用系答辩人为原告提供服务过程中实际产生的费用，应由原告承担。综上所述，答辩人与原告之间虽然没有签订书面的转让协议，但双方达成转让参与投标资格的一致意见，实质上双方形成的是一种买卖合同的法律关系，只是本案买卖的标的物比较特殊系参与投标的资格，既然是买卖关系，买受人向受让人支付款项系买受人的主要合同义务。本案原告无权要求返还已支付的基于买卖关系的款项。众所周知，参与投标不等于100%中标，任何投标人都不能保证一定可以中标，但只有参与投标，才有机会中标。若中标了，也就意味着可以获取项目建设并由此赢利。答辩人陈鑫星正是向原告让渡了获取项目建设并由此赢利的机会。原告系完全民事行为能力人，对参与投标不等于中标的风险甚是清楚，原告自愿承担相应的风险。因此，双方之间的买卖合同不以是否中标为生效要件的，无论是否中标，原告都应当按照约定向答辩人陈鑫星支付款项。结合不当得利的定义，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案不满足不当得利的条件，答辩人陈鑫星收取原告的转让费系基于双方的买卖关系，原告无权主张返还。综上所述，原告的起诉属于滥用诉权、恶意诉讼、虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并作出相应的处罚，第一点，原告诉讼请求不明确。根据我国民事诉讼法第119条之规定，原告起诉应当有明确的诉讼请求，而本案被告有两个原告没有列明二被告应当承担什么样的责任？因此原告的诉讼请求不明确不满足起诉的条件。第二点，原告称其与孙福立合伙投标，原告诉讼主体不适格。被告寅岗公司辩称：当时确实是用我们公司投标了，然后保证金确实是被告陈鑫星转到我们公司，但是投标结束后，我们公司已将全部保证金退还陈鑫星。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月，原告李吉仁为了投标平顶山姚孟发电有限责任公司公开对其“三供一业”供热分离移交维修改造项目，与被告陈鑫星口头约定借用内蒙古寅岗建设集团有限公司的资质进行投标。2018年3月23日，原告李吉仁向案外人陈宝洋借款70万元，用于支付平顶山姚孟发电1标投标保证金，由案外人陈宝洋于2018年3月23日分三次将款项70万元直接转账至被告陈鑫星在中国工商银行的62×××18账户中。同日，被告陈鑫星通过其在中国工商银行开户的62×××22账户将70万元转账至内蒙古寅岗建设集团有限公司。后因内蒙古寅岗建设集团有限公司投标的项目没有中标，内蒙古寅岗建设集团有限公司将保证金70万元退还至被告陈鑫星，被告陈鑫星于2018年5月14日将41.5万元由其开户的中国工商银行（62×××22）账户按照原告李吉仁的指示转账至案外人陈宝洋的中国工商银行（62×××18）中。后原告李吉仁因保证金的退还问题与二被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：内蒙古寅岗建设集团有限公司河南分公司于2018年12月5日公司变更登记为中地寅岗建设集团有限公司河南分公司。本院认为，原告李吉仁与被告陈鑫星于2018年3月23日双方形成的居间合同，是双方的真实意思表示，该居间合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。本案中，原告李吉仁于2018年3月23日通过案外人陈宝洋向被告陈鑫星银行转账70万元，以内蒙古寅岗建设集团有限公司的名义投标平顶山姚孟发电有限责任公司公开对其“三供一业”供热分离移交维修改造项目，后因投标项目未中标，内蒙古寅岗建设集团有限公司将保证金70万退还至被告陈鑫星。被告陈鑫星将其中的41.5万元退还原告李吉仁，剩余28.5万元其认为不应退还，应作为保证金和付出的费用。但被告陈鑫星未提供证据证明双方就该28.5万已达成协议，也未提供在履行合同义务过程中产生费用的相关票据。故被告陈鑫星经催要后未退还原告李吉仁该28.5万，无相关法律依据。对原告要求被告退还招标保证金285000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失数额过高，对过高部分本院不予支持。被告陈鑫星支付原告的利息损失，应从原告向本院主张权利之日开始计算。原告要求被告寅岗公司承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告陈鑫星于判决生效之日起十日内支付原告李吉仁28.5万元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告李吉仁2018年11月1日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数）；二.驳回原告李吉任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，原告李吉仁负担599元，被告陈鑫星负担5446元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇一九年十一月三日法官助理李静欢书记员姚梦洒