wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7847号原告:杨凌，男，汉族，1977年12月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告:陈红仙，女，汉族，1971年8月10日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告:陈红魁，男，汉族，1976年8月28日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告杨凌与被告陈红仙、陈红魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凌、被告陈红仙、陈红魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金600000元，利息29400元，违约金120000元,共749400元。二、判令被告按每月4200元从起诉之日起计算至借款赔付完之日止的利息。三、诉讼费（包含但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告陈红仙以扩大种植芦笋为由向昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰银行〕借款60万元，约定还款时间为2018年11月11日。因借款当时陈红仙没有抵押物，要求妹婿金勇出面帮忙提供房产作为该借款担保，金勇夫妇于2015年与融丰银行签订了抵押合同。该借款到期，经银行方多次催促，陈红仙称无还款能力，银行便通知担保人金勇代为还款，否则将提起诉讼并同时查封金勇用于担保抵押的房产。金勇也无代偿还的能力，便找到原告希望原告帮忙借款先偿还此笔到期债务，以缓解燃眉之急。因当时金勇的房产已经在融丰银行设置了抵押，无法再向原告提供抵押，金勇称他舅子是做工程的，另外他岳父有一处房产也可以用于抵押，暂时借款两个月周转一下。于是，出于朋友之间的帮忙，原告同意借款。2018年11月20日，原告与陈红仙、陈天林、陈红魁签订了抵押借款协议，约定由原告直接提供60万元资金给金勇，由金勇直接代陈红仙偿还融丰银行的60万元借款。原告的借款由陈红仙偿还，陈红仙的父亲陈天林及弟弟陈红魁自愿作为担保人，陈天林提供了一处房产作为本次向原告借款的担保。协议签订次日，原告按协议约定向金勇提供了60万元现金，金勇当日便代陈红仙偿还了融丰银行的借款,原告向被告提供的借款到期后，经原告多次催要，被告均以没收到工程款为由要求给以宽限，为维护自己的合法权益，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陈红仙答辩称：我的工程款没有拿到，现在还不出钱来。希望12月份还原告一半本金，利息可以承担。被告陈红魁答辩称：希望法院宽限到12月底还一半本金，明年6月份再还剩下的，利息我们可以承担，但是违约金不承担。原告围绕主张依法提交了证据，对原告提交的证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（出借人）与陈红仙（借款人）、陈天林（担保人）、陈红魁（担保人）签订《抵押借款协议》，约定，因被告陈红林夫妻于2015年向晋宁县融丰村镇银行股份有限公司借款60万元，因借款到期无力偿还而向原告借款60万元用于偿还贷款，因贷款担保人为金勇，原告将借款60万元直接给金勇，由金勇代为向银行偿还贷款，借款期限两个月，自2018年11月21日至2019年1月20日止，借款利率为7厘，每月利息4200元，借款到期后连本带息一次性付清，担保人承担连带偿还责任，包括本息及因诉讼产生的必需费用，担保人自愿提供晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会（宝峰工业园区）2675.06平方米的土地及地上房屋作为担保，借款到期后借款人及担保人直接向出借人还本付息，如一方违约须按60万本金的20%向守约方支付违约金。2018年11月21日原告通过银行向被告陈红仙指定的金勇的银行账户转账共600000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原告杨凌与被告陈红仙建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满，被告陈红仙应当向原告偿还借款本金600000元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告陈红仙在协议中约定了借款利率为月利率0.7%，未超过法律规定，本院予以支持。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告主张的利息29400元及违约金120000元的总额149400元不得超过600000元本金按照年利率24%计算的金额，600000元按照年利率24%计算每月金额为12000元，借款自2018年11月21日至2019年12月4的利息为149200元，原告主张的149600元不能覆盖到完整天数的利息，为方便计算，本院支持原告借款自2018年11月21日起至2019年12月4的利息及违约金149200元，以及借款自2019年12月5日起至借款清偿之日止按照月利率0.7%计算的利息。被告陈红魁为连带责任保证人，应对被告陈红仙上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告陈红仙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告陈红仙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凌借款本金600000元；二、被告陈红仙于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌借款利息、违约金149200元，以及本金600000元自2019年12月5日起至款项还清之日止按照月利率0.7%计算的利息；三、被告陈红魁对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告陈红仙追偿；四、驳回原告杨凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11294元由被告陈红仙、陈红魁共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  安爱华人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
广西壮族自治区百色市中级人民法院   民  事  裁  定  书     （2019）桂10民终1767号     上诉人（原审原告）广西驰程汽车运输有限公司乐业汽车总站，住所地：乐业县同乐镇四十米大道罗妹广场斜对面。   负责人黄龙显，站长。     委托诉讼代理人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）周家维，男，1963年4月3日出生，壮族，个体户，住广西乐业县。   委托诉讼代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。   上诉人广西驰程汽车运输有限公司乐业汽车总站（以下简称乐业汽车总站）因与被上诉人周家维营运客车承包经营合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人乐业汽车总站的委托诉讼代理人洪耀中，被上诉人周家维及其委托诉讼代理人刘仲甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为：一审法院认定事实不清，实体判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：      撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初274号民事判决；     发回乐业县人民法院重审。    上诉人广西驰程汽车运输有限公司乐业汽车总站预交二审案件受理费16933元，予以退回。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  李 宏   审 判 员  隆 文 雄   审 判 员  吴 文 良           二〇一九年十一月二十二日   本件与原本核对无异                                               书 记 员  黄 思 琪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12044号上诉人（原审被告）：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。法定代表人：刘雄飞。被上诉人（原审原告）：段广达，男，1991年3月27日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：于天兴，女，1992年11月18日出生，汉族，住正定县，系被上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：于天兴，女，1992年11月18日出生，汉族，住正定县。上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司因与被上诉人段广达、于天兴服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理任晓刚书记员徐佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3279号罪犯李代林，男，1997年12月20日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云2624刑初60号刑事判决，以被告人李代林犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李代林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李代林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李代林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2775号原告：方正县诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码912301240636679024），住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：孙树成男，1973年09月09日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：单金芝（系孙树成之妻），女，1973年05月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）与被告孙树成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚信物业公司法定代表人杜景华及被告孙树成委托诉讼代理人单金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，32个月合计人民币1,485.00元，及拖欠20个月的滞纳金人民币468.00元，共计1,953.00元；二、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2012年4月8日起，原告接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区19号楼4单元403室住户，自2017年1月7日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费共计人民币1,485.00元，原告多次索要未果。孙树成辩称，我从入住没欠过物业费，2017年我的车在小区内被刮碰，我跟物业说过，让物业公司修监控，2018年我的车又被刮碰，我打算扣他三年物业费，抵修车款，我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诚信物业公司举示的证据如下：证据A1.清华翠园物业管理合同二份，内容（略）。拟证明：原告与清华翠园业主委员会签订的合同，原告有权管理清华翠园的物业。孙树成对此证据证实内容无异议。孙树成未向本院举示证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并附卷佐证。和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月16日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业承包合同》，合同约定：承包期三年，2015年04月08日起至2018年04月07日，同时约定：收费标准，住宅每平方米每月0.5元，二次供水电费每户每月10元，楼道灯电费每户每年20元；绿地灯电费每户每年20元，院内商服同样。物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金。2018年04月08日方正县清华翠园业主委员会与诚信物业公司签订一份《清华翠园物业管理合同》，合同约定：承包期五年，2018年04月08日起至2023年04月08日止，同时约定物业的管理服务费双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，二次供水电费每月10元，楼道庭院电费每户每年40元。合同签订后，诚信物业公司管理该小区物业。2012年04月08日孙树成为方正县方正镇清华翠园小区19号楼4单元403室住户，其房屋面积为66.083平方米，孙树成自2017年01月07日至今拖欠物业服务费1057.33元（66.083平方米×32月×0.5元／月／平方米）、二次供水电费320.00元（32月×10.00元／月）、楼道庭院电费106.67元（32月／12月／年×40.00元），合计人民币1484.00元。诚信物业公司诉至本院，要求孙树成立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，32个月合计人民币1485.00元，及拖欠20个月的滞纳金人民币468.00元，共计1953.00元。本院认为，诚信物业公本院认为，诚信物业公司与方正县清华翠园业主委员会签订的《清华翠园物业管理合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效。该合同对清华翠园小区的业主具有约束力，孙树成作为清华翠园小区业主，已经享受物业服务，应当支付相应的服务费用。本案中，孙树成应当交纳自2017年01月07日至2019年09月09日的物业费1,057.33元（66.083平方米×32月×0.5元/月/平方米）、二次供水电费320.00元（32月×10.00元/月）、楼道庭院电费106.67元（32月/12月/年×40.00元），合计1,484.00元。诚信物业公司主张的违约金，因2015年03月16日签订的《清华翠园物业管理合同》中已经约定“物业服务费欠一年的加收日千分之3的滞纳金”，该约定超过物业费损失的30%，属于违约金过高的情形，违约金超过30%的部分，本院不予支持，即可按年24%予以支持。因为该合同约定的期限为2015年04月08日起至2018年04月07日，按照约定孙树成应给付自2018年01月08日起至2018年04月08日止的滞纳金33.39元【396.50元（66.083平方米×12月×0.5元/月/平方米）、二次供水电费120.00元（12月×10.00元/月）、楼道庭院电费40.00元）】×24%×3/12。孙树成“2018年我的车又被刮碰，我打算扣他三年物业费，抵修车款”的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对诚信物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《国务院物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《黑龙江省物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告孙树成于本判决生效之日起十日内交纳原告方正县诚信物业管理有限公司，从2017年01月07日至2019年09月09日的物业服务费1,485.00元；二、被告孙树成于本判决生效之日起十日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司滞纳金33.39元；三、驳回原告方正县诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担6.00元，由被告孙树成负担19.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月五日书记员  惠欣欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4957号原告：黄霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙成明，男，1971年7月28日出生，汉族，住枣阳市。系黄霞丈夫。被告：余志力，男，1975年11月7日出生，汉族，住枣阳市。原告黄霞诉被告余志力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人孙成明到庭参加了诉讼，被告余志力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3367元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余志力欠原告种子、农药、化肥款3367元，其中2017年6月2日欠款2407元，并出具了欠条一张；2017年10月29日又新欠种子、农药、麦种款960元。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推托不付。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告余志力未提出答辩。经审理查明：2017年6月2日，被告余志力在原告黄霞经营的农资门市部购买种子、农药、化肥欠款2407元；2017年10月29日，被告又因购买原告的种子、农药欠款960元，两次共计欠款3367元，由被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未能偿付欠款。为此，原告黄霞于2019年10月16日来院起诉，要求被告余志力偿还欠款3367元。审理中，被告余志力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告的陈述，被告余志力出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告余志力欠原告黄霞种子、农药、化肥等农资款3367元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告偿付欠款3367元的诉讼请求，本院予以支持。被告余志力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：余志力偿付黄霞欠款3367元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由余志力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪丽
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3312号上诉人(原审被告)：聊城博新物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古城镇政府街7号。法定代表人：王国纳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：扈文胜，男，1965年3月26日出生，汉族，个体户，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：温鹏，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫国峰，男，1982年5月1日，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。上诉人聊城博新物流有限公司（以下简称博新物流公司）因与被上诉人扈文胜、闫国峰运输合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人博新物流公司的委托诉讼代理人葛宪蕾，被上诉人扈文胜的委托诉讼代理人温鹏，到庭参加诉讼。被上诉人闫国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人博新物流公司上诉请求：1、依法撤销原判决，改判或发回重审：2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应提供购买货物的发票和转账记录，才能证明涉案货物的价格数量。韩冰冰作为合同的签署人，被上诉人闫国峰作为实际车主，上诉人聊城博新物流有限公司只是作为挂靠公司，根据合同的相对性的原则，我方不是本案的适格被告。本案属于合同纠纷，应由本合同的受益人作为赔偿人。本案不属于侵权行为，不应让上诉人聊城博新物流有限公司赔偿。被上诉人扈文胜辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的诉求。被上诉人闫国峰未答辩。扈文胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿煤款29860元及经济损失3435元（经济损失以29860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月11日起算，暂计算至2018年11月12日，实际金额以履行日期为准）；2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：被告聊城博新物流有限公司为鲁Ｐ×××××号车辆的登记车主，被告闫国峰系该车辆的实际车主，2016年2月25日被告闫国峰将该车辆挂靠在聊城博新物流有限公司名下。2016年6月6日，宁夏平罗县崇岗镇通达物流作中介，案外人韩冰冰以被告聊城博新物流有限公司的名义作为承运单位签订了运输协议一份。货物运输过程中发生了事故，致使货物未能按约定交付给原告。闫国锋曾于2016年9月8日、10月5日、11月18日分三次向原告妻子陈会美的账户转账共计4000元。被告闫国峰认可韩冰冰当时是其雇佣的司机，但是辩称韩冰冰运输原告的涉案货物未经过闫国峰知情并同意，而是韩冰冰的个人行为，应由韩冰冰个人承担后果。原告为证明涉案货物的总价款提供了宁夏简泉农场工会增碳剂厂的证明一份，该证明载明原告购买的系银川精选38块煤，煤重40.80吨，煤单价为830元/吨，煤价总计为33860元。二被告对原告提交的证据均不予认可。经本院释明，被告闫国峰未能在规定期限内答复本院事故发生地点、闫国峰向原告之妻支付4000元的原因。被告闫国峰辩称“运输原告块煤的重量及单价闫国锋当时不知情，后来在回来的路上出现交通事故后司机就报警了，当时司机说是通知了原告因为发生了事故车辆已经损坏让原告自己想法把块煤运走”，原告称“原告并未接到韩冰冰的电话也没有接到让原告将煤块拉走的电话。”一审法院认为：鲁Ｐ×××××号车辆挂靠在被告聊城博新物流有限公司名下，被告聊城博新物流有限公司是登记车主，是公示的对外承担民事责任的主体。闫国峰是鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，韩冰冰是被告闫国峰的临时雇用驾驶员，驾驶员韩冰冰实际控制着鲁Ｐ×××××号车辆，并以被告聊城博新物流有限公司名义签订了运输协议，原告完全有理由相信韩冰冰对被告聊城博新物流有限公司是有运输经营代理权的。故被告聊城博新物流有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告闫国峰作为鲁Ｐ×××××号车辆的实际车主，亦应对原告的损失承担赔偿责任。韩冰冰在运输货物过程中发生交通事故，导致未能按约定向原告交付货物。二被告对原告提交的拟证明原告块煤数量、单价及总价款的宁夏简泉农场工会增碳剂厂的证明不予认可，但是二被告均未提供反驳证据，也均未提供车辆事故发生地及事故相关材料，二被告作为涉案车辆的登记车主和实际车主，应该提供事故发生地及事故相关材料，以便本院查明货物情况。故二被告作为持有证据的一方无正当理由拒不提供，应承担不利后果，本院依法对原告提交的上述证明予以采信。二被告未及时交付货物，对原告造成了损失，原告要求二被告自约定的交付货物日2016年6月10日的次日即2016年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聊城博新物流有限公司、闫国峰于本判决生效后十五日内赔偿原告扈文胜煤款29860元及利息损失（利息以29860元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告聊城博新物流有限公司、闫国峰负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实同一审审理查明。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应当赔偿被上诉人涉案煤款及利息损失。涉案车辆挂靠在上诉人名下，上诉人为该车辆的登记车主。被上诉人闫国峰为该车辆的实际车主。闫国峰雇佣的驾驶员以上诉人名义与被上诉人扈文胜签订运输协议，该行为使得扈文胜有理由相信上诉人系运输合同中的实际承运人。上诉人应当对货物损失承担违约赔偿责任。上诉人主张其不是运输合同当事人，不应当赔偿被上诉人扈文胜损失的理由不能成立。上诉人聊城博新物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由上诉人聊城博新物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周凤魁审判员  闫 红审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十九日法官助理董慧书记员谢思萌
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保736号王英伟、白城市教育学院：王英伟与白城市教育学院建设工程合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执964号申请执行人：郑阳，男，1989年06月23出生，汉族，住义马市。被执行人：朱继中，男，1968年02月22出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。本院在执行郑阳与朱继中、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初524号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑阳向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金50万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。经合议庭合议后决定：本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2078号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司。住所地：临洮县洮阳镇纸坊路48号三兆水车苑小区。法定代表人吴平，系该公司董事长。委托代理人陈会军，系该公司总经理。委托代理人李盼盼，系该公司客户经理。被执行人临洮银百盛商贸有限公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰什字法定代表人：高翔，系该公司经理。被执行人高翔，男，汉族，1991年4月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人曹燕，女，汉族，1984年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇启明路30号。法定代表人：曹刚，系该公司经理。被执行人曹刚，男，汉族，1982年9月2日出生，甘肃省临洮县人，。被执行人袁懿君，女，汉族，1984年7月21日出生，甘肃省临洮县人，。被执行人曹桂荣，男，汉族，1956年11月17日出生，甘肃省临洮县人，。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人临洮银百盛商贸有限公司、高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘1124民初3753号民事调解书确定：临洮县银百盛商贸有限公司借临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，于2019年10月11日前还清，息随本清。高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣承担连带偿还责任；案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半交纳计6900元、保全费5000元由临洮县银百盛商贸有限公司承担，高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣承担连带偿还责任。该调解书发生法律效力后，被执行人临洮银百盛商贸有限公司、高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣未按期履行，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，依法向被执行人临洮银百盛商贸有限公司、高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人临洮银百盛商贸有限公司、高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣达成和解协议并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2078号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人临洮银百盛商贸有限公司、高翔、曹燕、岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司、曹刚、袁懿君、曹桂荣金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月三十日书记员 王孝平
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1707号申请执行人：荆玉龙，男。被执行人：莒县艾依服装有限公司。法定代表人：王淑静，该公司经理。申请执行人荆玉龙于2019年8月21日向本院申请执行的荆玉龙与莒县艾依服装有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的款为11000元，在执行过程中，被执行人莒县艾依服装有限公司于2019年11月7日私下过付给申请执行人荆玉龙11000元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的荆玉龙与莒县艾依服装有限公司装修合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董功喜，男，1993年3月5日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董功喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董功喜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计130,950.07元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5122号   原告：刘江涛，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住河北省高碑店市。   委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被告：曹大治，男，1977年5月6日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告刘江涛诉被告曹大治民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛委托诉讼代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告曹大治经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告刘江涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2017年6月3日起按年利率24%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：被告2017年6月3日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限12个月，月利率3%，借款期限届满后被告均未偿还借款本金及利息，经原告长时间催要无果，诉至法院。   被告曹大治未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年6月3日被告向原告借款200000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“出借人：刘江涛，借款人：曹大治，今借款给借款人（大写）贰拾万元整，（小写）200000元人民币，出借人于2017年6月3日将200000元整汇入借款人银行卡，卡号为：×××.借款期限：2017年6月3日起至2018年6月2日，共计12个月，月利率3%，全部本息为：（大写）贰拾柒万贰仟元整（小写）272000元人民币，于2018年6月2日前一次性还清，若未按期还款则照常利息追加（同上利率）。出借人：刘江涛，身份证号：×××，借款人：曹大治，身份证号：×××,2017年6月3日。”借款期限到后被告均未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条，原告提供的中国建设银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。双方在借条中约定借期内月利率3%，若未按期还款则照常利息追加（同上利率），现原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹大治于本判决生效之日起十日内偿付原告刘江涛借款本金200000元。   二、被告曹大治于本判决生效之日起十日支付原告刘江涛借款200000元的利息，自2017年6月3日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹大治负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月二十八日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2758号 原告：浙江广腾汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路1077号2幢9号、10号。 法定代表人：谢一飞，董事长。 被告：姜东杰，男，1989年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余梦园，女，1994年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江广腾汽车服务有限公司（以下简称“广腾汽车公司”）与被告姜东杰，余梦园追偿权纠纷一案，原告浙江广腾汽车服务有限公司于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告广腾汽车公司法定代表人谢一飞、被告姜东杰到庭参加诉讼，被告余梦园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广腾汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款268123.44元。2.由被告承担逾期还款违约金54000元（借款金额的20%计算）。3.由被告承担资金占用费，暂计算29225元（垫付款的每日千分之一计算）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告姜东杰以购车为由，向浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙北支行借款270000元，约定分期手续费率为9.5%，借款期限为3年，还款日为2021年3月6日，按月归还借款本息。该笔借款由其提供保证担保，由被告姜东杰、余梦园名下的汽车作抵押，签订个人购车抵押保证借款合同。同时，与被告姜东杰、余梦园签订车贷服务合同，明确双方的权利义务。现因被告姜东杰、余梦园未能按时还款，其于2018年12月10日将该借款清偿完毕。为此，现向被告姜东杰，余梦园追偿欠款。 被告姜东杰辩称，一是贷款270000元事实，但其中有20000元用于向原告支付担保费，实际到款250000元。二是抵押车辆被原告于2018年12月前后出售，故不存在违约金、占用费。三是抵押车辆所得款项没有用于偿还借款。 被告余梦园没有答辩。 原告广腾汽车公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.个人购车抵押保证借款合同一份，以证明2018年3月6日被告姜东杰、余梦园向出借人浙江龙游农村商行银行股份有限公司龙北支行借款本金270000元，并以被告姜东杰，余梦园名下汽车作抵押担保，原告广腾汽车公司为上述借款本金和利息等提供连带责任保证担保的法律事实。 2.贷记卡交易流水表、代偿证明各一份，以证明截至2018年12月10日被告姜东杰、余梦园尚欠借款本息268123.44元，其按照合同约定于2018年12月10日向出借人浙江龙游农村商行银行股份有限公司龙北支行偿还上述借款本息的法律事实。 3.车贷服务合同一份，以证明按照该合同的约定，被告姜东杰、余梦园应向其支付违约金54000元、资金占用费，暂计算29225元的法律事实。 被告姜东杰对原告广腾汽车公司提交的证据，质证意见如下： 对证据1至证据3均没有异议。但是，要求原告广腾汽车公司提供代偿还款的银行的流水。 被告余梦园对原告广腾汽车公司提交的证据，没有提交质证意见。 被告姜东杰，余梦园未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余梦园未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告广腾汽车公司提交的证据1至证据2，经当庭出示，由原、被双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定；对证据3，因与本案没有关联性，本院依法不予认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告浙江广腾汽车服务有限公司诉称的基本事实一致。 同时查明，原告广腾汽车公司提供的代偿证明中所证明的“汽车分期金额268123.44元”为原告广腾汽车公司作为借款保证担保人向出借人浙江龙游农村商行银行股份有限公司龙北支行偿还的贷款逾期本息，有贷记卡交易流水表、汇款凭证予以证实。 在审理中，向原告广腾汽车公司、被告姜东杰释明，对于双方因车贷服务合同、抵押车辆变卖而产生的权利义务关系，因均不属于本案的追偿权法律关系，均可另行主张权利。 本院认为，原告广腾汽车公司为被告姜东杰，余梦园所负债务提供连带责任保证担保法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。担保人与债务人均应当按照约定履行各自的义务。原告广腾汽车公司依照约定向出借人履行了担保人的还款义务后，其依照现行法律规定，依法享有向被告姜东杰，余梦园追偿的权利。因此，原告广腾汽车公司主张由被告姜东杰，余梦园偿还借款本息，并主张因此产生的法律规定范围内利息损失，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。原告广腾汽车公司依据车贷服务合同主张的违约金、资金占用费，因与本案系不同的法律关系，应另行主张权利，因此，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东杰，余梦园于本判决生效之日起十日内向原告浙江广腾汽车服务有限公司偿还借款本息268123.44元，并支付自2018年12月10日起至实际还款之日止，以所欠借款本息268123.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告浙江广腾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，公告费520元，合计7090元，由被告姜东杰，余梦园承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  郑金宝 人民陪审员  周水土 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保250号申请人：湖北鑫禾田水泥制品有限公司，住所地：武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B3区66号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北中仙天下建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：赵同艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉鑫合利房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街洪达巷9号天下龙岭广场3栋1层商1号。法定代表人：赵同艳，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北中仙天下建设工程有限公司、武汉鑫合利房地产开发有限公司名下存款共计11580000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫禾田水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中仙天下建设工程有限公司、武汉鑫合利房地产开发有限公司名下存款共计11580000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月十八日书记员  王君谦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破218号之一申请人：深圳市佰国汇电子科技有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市佰国汇电子科技有限公司管理人负责人。本院于2019年7月17日裁定受理深圳市佰国汇电子科技有限公司（以下简称佰国汇公司）破产清算一案，并指定深圳市鼎颂清算事务有限公司为佰国汇公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市佰国汇电子科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到深圳市社会保险基金管理局等2家债权人申报债权的材料，申报总额为326715.63元。经管理人审查，确认债权总额为239072.51元，其中1笔债权性质为社保债权，债权金额为26382.54元；1笔债权性质为无财产担保债权，债权金额为212689.97元。管理人将上述债权编入《深圳市佰国汇电子科技有限公司债权表》并提交第一次债权人会议核查，全体债权人未有异议或提起诉讼。因佰国汇公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，佰国汇公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市佰国汇电子科技有限公司债权表》记载的债权无异议。佰国汇公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等2家债权人的债权，债权总额为239072.51元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十一日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市佰国汇电子科技有限公司破产案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              63886.6              26382.54              社保债权                  2              深圳市南山区金声音箱厂              262829.03              212689.97              普通债权                                合计              326715.63              239072.51
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执154号 申请执行人:章某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人章某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人章某于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付6.13万元。被执行人依法应承担执行费820元。本院于2019年2月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐某名下相关财产信息，发现被执行人徐某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的6.13万元未能执结。 3.本院于2019年11月5日作出罚款决定书，对被执行人徐某罚款5000元，并对徐某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1967号申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县界湖街道人民路德胜社区沿街房1号楼8号。法定代表人：杨瑞雷，该公司总经理。被执行人：相同密，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：邓艳珍，女，1969年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人相同密、邓艳珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，申请执行标的额85056.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人相同密、邓艳珍发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2019年8月26日、2019年9月11日和2019年10月8日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人相同密名下有鲁Ｑ×××××号汽车，被执行人邓艳珍名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车，本院依法予以查封，因未找到上述车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年9月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额85056.5元，已执行到位3065.16元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十三 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人毕根友在光大银行53×××35账户内存款人民币5.81元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在光大银行53×××35账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0106刑初1429号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人任祥均,男,1953年10月29日出生,汉族,无业,小学文化,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被取保候审。 被告人罗达夫,男,1940年3月12日出生,汉族,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被取保候审。 被告人周桂华,女,1966年1月11日出生,汉族,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被取保候审。 被告人刘琼碧,女,1951年3月21日出生,汉族,无业,户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1470号起诉书指控被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日凌晨，被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧共谋后在重庆市沙坪坝区陈家桥龙湖开元工地，将放置在工地内的金属管、铁架及全新的铝合金边框11捆盗走，后被抓获。经估价认定，被盗赃物价值6118元。公安机关已追回被盗物品发还被害单位。 另查明，被告人周桂华归案后，按照公安民警的要求将被告人刘琼碧约至家中，后公安民警在周桂华家中将前来的刘琼碧抓获。 上述事实，任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有证人黄某某、杨某某等人的证言，称重及测量图片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押发还清单，到案经过，被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧的行为已构成盗窃罪，且周桂华系立功，建议对任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧均判处罚金。 本院认为，被告人任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。周桂华按照公安机关的要求将共同作案人约至指定地点，可认定为立功，可从轻处罚。任祥均、罗达夫、周桂华、刘琼碧均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任祥均犯盗窃罪，判处罚金一千二百元。 （罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 二、被告人罗达夫犯盗窃罪，判处罚金一千二百元。 （罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 三、被告人周桂华犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 四、被告人刘琼碧犯盗窃罪，判处罚金一千二百元。 （罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  汤娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈香
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张存宏，男，1971年12月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道125号58幢，统一社会信用代码9134010076685857X1（1-4）。法定代表人：郑吉清，系该公司董事长。再审申请人张存宏因与被申请人安徽省中信消防工程有限公司（以下简称中信消防公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张存宏申请再审称，一、二审法院判决认定事实错误，适用法律不当。原审认定中信消防公司和张存宏之间系消防工程转包关系，缺乏证据支持。原审认定“可追偿”金额636041元及判决张存宏承担50%责任，存在错误和不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定请求再审本案。本院经审查认为，中信消防公司项目部与张存宏签订的《内部承包协议》因张存宏没有相关资质，该承包合同为无效合同。原审依据胡道田受伤后的陈述及雇佣人员张存才、董成发等人的陈述，认定胡道田系张存宏雇佣，并无不当。中信消防公司因违法转包承担赔偿责任后，有权向胡道田的直接雇佣人张存宏追偿。二审法院依据胡道田的出院记录及残疾评定表确定胡道田的劳动功能障碍等级标准，并计算出赔偿数额为636041元，有事实依据。中信消防公司、张存宏对胡道田的受伤均有过错，二审法院依据本案具体案情及中信消防公司实际赔付情况，确定张存宏承担50%责任，并无不当。综上，张存宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张存宏的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十一月十九日书记员  梁 萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执829号申请执行人：张桥林，男，1968年3月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张桥林与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2471号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2277元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张桥林向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张桥林，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张桥林同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1666号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人杜耀，男，汉族，1995年8月23日生，住四川省西充县申请执行人新乡市牧野区人民法院与杜耀罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初74书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案尚未执行到位金额为5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月13日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十四日代书记员 ：王攀峰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3112号之一 申请执行人：郑灿平，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门市湖里区钱建松水产店，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区渔港东路10-137（B37-1）。 经营者：钱建松。 被执行人：钱建松，男，1959年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑灿平与被执行人厦门市湖里区钱建松水产店、钱建松装饰装修合同纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1867号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人厦门市湖里区钱建松水产店、钱建松已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门市湖里区钱建松水产店、钱建松名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1090号申请执行人张魁路，男，1983年9月12日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李伟明，男，1989年12月9日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张魁路与李伟明买卖合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初5029号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月29日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年9月10日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1090号案件终结本次执行程序。被执行人李伟明负有继续向申请执行人张魁路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十九日书记员  王坤岭
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1974号桦甸市新华街谊民农机具经销修理部、王秀兰：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部与王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3625.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人王秀兰以本院（2019）吉0282执828号案件中对桦甸市新华街谊民农机具经销修理部享有的债权52010.15元抵顶，本案已全部履行。至此，桦甸市新华街谊民农机具经销修理部向本院申请执行的（2018）吉0282民初3229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6668号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金23262.81元，利息13485.57元，违约金2079.85元，合计38828.23元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23262.81元，利息13485.57元，违约金2079.85元，合计38828.23元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金23262.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计38828.23元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金23262.81元，利息13485.57元，违约金2079.85元，合计38828.23元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费771元，财产保全费620元，合计1391元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5151号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：印春娟。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告印春娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告印春娟归还原告剩余贷款本金人民币267305.15元；2、判令被告印春娟支付拖欠利息人民币31957.99元，本金罚息人民币5712.08元，利息复利人民币3342.24元(截至2019年9月23日止)，并支付自2019年9月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币267305.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币31957.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币308317.46元(截至2019年9月23日止)；3、判令被告印春娟支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令被告印春娟如不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为006400的红旗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告印春娟继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告印春娟承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议和律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告印春娟于2018年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止;现贷款年利率18%，为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；后原告按约放款，但被告自2019年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截至2019年9月23日，被告尚欠付原告借款本金31957.99元，本金罚息5712.08元，利息复利3342.24元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告印春娟以其所有的苏Ｍ×××××，发动机号为006400的红旗牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押担保范围借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印春娟于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金267305.15元，利息31957.99元、本金罚息5712.08元、利息复利3342.24元（截止2019年9月23日）及自2019年9月24日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告印春娟所有的苏Ｍ×××××，发动机号为006400的红旗牌小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月二十六日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3681号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张国清，男，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。法定代表人：郭春，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：齐方，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张国清因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保公司）运输合同纠纷一案不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国清申请再审称，投保时人保公司未就车辆损失险和自燃损失险之间的关系、赔付范围、条件等向投保人作出明确的解释说明，二审法院认定不包括车上所载货物，认定事实错误，适用法律错误。张国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为张国清主张其所投保的自燃险包括车上货物损失是否有事实及法律依据。经审查，自燃损失险系机动车损失保险的附加险，投保了车辆损失险的车辆可投保该险种，自燃损失险的保障内容为保险期间内，因本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成保险车辆的损失，运载货物的损失并不在该险种赔付范围之内。张国清主张投保时人保公司未对其作出明确说明，但对其与人保公司所签保险合同的真实性并无异议，应视为其对保险条款知晓并认可，且张国清无证据证明人保公司未对其尽到提示义务，因此，张国清主张人保公司应在张国清投保的车辆自燃损失险限额范围内给付齐方货物自燃损失依据不足。原审判决张国清作为承运人对齐方货物损失承担赔偿责任并无不当。综上，张国清的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国清的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14766号原告：缪某。被告：沈某某。被告：夏某某。本院在审理原告缪某诉被告沈某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案受理，原告缪某至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3145号 原告：王某，男，1992年6月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：罗某，男，1978年11月28日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告王某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某于2019年11月13日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4760号 起诉人：刘名宇，男，汉族，1982年4月15日出生，汉族，住长春净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇二期M-31号楼3单元205号房。 起诉人：姜晓会，女，汉族，1981年10月29日出生，汉族，住所地同上。 委托代理人：刘名宇，姜晓会丈夫。 2019年11月19日，本院收到刘名宇、姜晓会的全部起诉材料。起诉人刘名宇、姜晓会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告给付原告理财款100万元及利息（利息按月利2分计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止，暂计利息5万元）；2、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：起诉人刘名宇与姜晓会系夫妻关系，二人与乔庚、李宇系朋友关系。2017年乔庚、李宇与起诉人刘名宇、姜晓会说他们有一个基金公司（吉林省伟诚股权投资基金管理有限公司，以下简称“伟诚股权投资公司”），通过他们这个基金公司，可以向吉林省云上汽车股份有限公司（以下简称“云上汽车公司”）购买基金，月利三分。2017年9月21日、2018年11月27日、2018年3月20日、2019年6月13日、2019年7月11日起诉人分五次分别向李宇转账20万元、30万元、10万元、20万元、20万元人民币，用于购买李宇和乔庚所说的云上汽车公司的基金；共计100万元人民币。以上事实有云上汽车公司出具的事实陈述书、起诉人的银行卡流水为凭。2019年8月初，起诉人向云上汽车公司、伟诚股权投资公司、李宇、乔庚主张返还理财款及利息，上述四方拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘名宇、姜晓会户籍在长春市南关区净月街道靠边吴委138组，现住净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇二期M-31号楼3单元205号房。云上汽车公司注册地为吉林省长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦A座1单元1605室；伟诚股权投资公司注册地在吉林省长春市南关区中环16小区6栋3-1311室。经调查，上述二公司在注册地均无办公地点和人员；云上汽车公司从2016年4月8日起主要办事机构所在地一直在长春市朝阳区新民大街1002号长春日报社院内北侧，伟诚股权投资公司从2017年起主要办事机构所在地在长春市安达街53号。李宇住所地在长春市二道区水泥厂宿舍3栋1单元402室；乔庚住所地在长春市二道区万科蓝山E14栋1门1402室。上述几方当事人均不在南关辖区内，且双方当事人之间没有关于投资理财合同的约定管辖，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对刘名宇、姜晓会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王吉鲁 —1—
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初8161号 原告：阳俊，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：曹平，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权。 被告：韩广柱，男，汉族，1979年10月22日，住河北省晋州市。 原告阳俊与被告韩广柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告阳俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳俊撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昕
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审32号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人贺甲达，男，1973年9月6日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530119号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530119号行政处罚决定书，查明：贺甲达所有的牌号为湘NOA7**货运车辆于2018年8月21日10时11分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量20.1吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限2.1吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人贺甲达自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人贺甲达予以罚款人民币1000元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向贺甲达邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，贺甲达没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月16日，绥宁县长铺公路超限检测站向贺甲达邮寄送达了《催告书》。贺甲达仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人贺甲达牌号为湘NOA7**货运车辆超限运输2.1吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人贺甲达作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530119号行政处罚决定； 2、限被执行人贺甲达在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530119号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5748号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：钱建光，浙江满江红律师事务所律师。 被告：杭州临安天元友建装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道横街村，统一社会信用代码913301857966509138。 法定代表人：盛伟栋，总经理。 被告：杭州神龙川旅游文化发展有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇临目村，统一社会信用代码91330185719533908C。 法定代表人：王曙耀。 被告：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：单珍美，女，1952年3月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：盛伟栋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：王曙耀，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告杭州临安天元友建装饰材料有限公司、杭州神龙川旅游文化发展有限公司、盛伟栋、单珍美、王曙耀借款合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆宗亮 二〇一九年十一月六日 书记员  张应琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50177号原告（反诉被告）吕某某，男，汉族。被告（反诉原告）深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人夏某某。被告深圳市易美网络科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号。法定代表人杨某。原告（反诉被告）吕某某与被告（反诉原告）深圳市小牛普惠投资管理有限公司、被告深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，因不服温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2019）327-3号仲裁裁决书，请求判令二被告支付原告拖欠的5月份工资14580元、6月份工资16663元、7月份工资16663元，合计47906元，请求判令二被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金130760元，请求判令二被告支付原告经济补偿金65380元，请求判令二被告支付原告1个月的代通知金16345元，请求判令二被告支付2017（5天）、2018（5天）、2019（2天）年应休未休年休假工资16533元，请求判令诉讼费用由两被告承担。被告诉请：无需履行仲裁裁决款项。经审查，本案被告深圳市易美网络科技有限公司就同一仲裁裁决，已于2019年9月10日向深圳市南山区人民法院提交起诉状，深圳市南山区人民法院所立案号为（2019）粤0305民初23443号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院审理。经作出即生效。审判审判员 陈 聪二〇一九年十一月十九日书记员 陈佳子
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初166号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人陆朝庆，男，1975年9月22日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地福建省光泽县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被光泽县公安局刑事拘留，同年9月11日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）137号起诉书指控被告人陆朝庆犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人陆朝庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日7时许，被告人陆朝庆将赣Ｆ×××××号自卸低速货车停放在国道322线571ＫＭ＋200Ｍ处道路左侧。随后，陆朝庆驾车起步时碰撞碾压到推着婴儿车从赣Ｆ×××××号车后走到车前的被害人元某，造成元某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经光泽县交警大队认定，陆朝庆在本起事故中负全部责任。案发后，被告人陆朝庆主动到光泽县公安局投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失人民币180000元，取得被害人近亲属的谅解。 被告人陆朝庆对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 上述事实，被告人陆朝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、赔偿凭证、车辆信息、户籍证明、归案情况说明等书证，证人邹某的证言，被告人陆朝庆的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录及现场照片，光泽县公安局交警大队交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆朝庆违反道路安全法规，发生导致一人死亡的交通事故，且陆朝庆负事故全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆朝庆案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人陆朝庆的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院对其判处有期徒刑十个月至一年，并建议适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，调查机关认为陆朝庆符合社区矫正适用条件。本院综合考量上述情节，依法对被告人陆朝庆予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陆朝庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  吴 峰 人民陪审员  龚 正 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14030号原告：李守磊，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证登记住址杭州市下城区。被告：李长瑞，男，1990年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。原告李守磊与被告李长瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李守磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李长瑞的起诉。本院认为，原告李守磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守磊撤回对被告李长瑞的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十一月二十日书记员 刘筱燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4618号   原告：新疆魏祥钢结构有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治哈密市伊州区工业园区广东路工业园加工区。   委托诉讼代理：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。   被告：张新军，男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治哈密市。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：新疆贺翔建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   原告新疆魏祥钢结构有限责任公司与被告张新军、新疆贺翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院，于2019年9月10日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人徐晓琴，被告张新军的委托诉讼代理人冯玉林、被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人孙利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆魏祥钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款534700元及利息（自2018年12月4日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担，对以上诉讼请求要求两被告承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月26日，原被告双方签订了购销合同，被告从原告购买主钢结构、磁钢结构以及钢楼梯。合同签订后原告按照被告要求向被告提供钢结构材料，后经过双方结算被告共计购买了原告价值1087960·6元的钢结构材料。被告仅支付了550000元，尚欠534700元一直未支付，原告多次索要被告总是推脱不付，现原告无奈，为维护自己合法权益，诉至法院，。   被告张新军辩称，对于原告提出的534700元的货款，我方认可，但由于原告提供的钢构材料没有合格证、检验报告等手续，导致本项目无法正常竣工验收，我方要求原告方在提供相应的合格证、检验报告后可以予以付款。由于原告方提供材料不及时，我方交货导致东西沿路，由此造成的违约金应当由原告承担。   被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司辩称，本案与我方没有关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。   经审理查明，2018年9月26日原告新疆魏祥钢结构有限责任公司与被告张新军签订产品购销合同，合同约定：“甲方：张新军，乙方：新疆魏祥钢结构有限责任公司，甲方委托乙方加工以下产品：主钢约167吨，单价：6120元，金额：1022040元，次钢：约11吨，单价：5700元，金额62700元，合计金额1084740元；交（提）货地点及方式：乙方厂内，甲方自提，费用自理”。交（提）货时间：预付款到账后20天提货；验收标准及方法：甲方提货时现场检验加工成品的质量规格数量等。甲方提货后，在运输或施工中发生机械人为损坏的乙方不承担任何责任；付款方式及期限：本合同签字盖章后甲方预付350000元，做定金，甲方提货金额达到定金款后，乙方继续供货，货到现场验收后3-7天支付到货货款”。2018年9月28日，被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司受被告张新军的委托向原告新疆魏祥钢结构有限责任公司支付货款350000元，2018年12月4日，原告与被告张新军对宝沃4S店钢结构进行结算，该结算单载明：“主钢构158.63吨，单价6120元，合计970815.6，次钢构件12.9吨，单价5700元，合计73530元，钢楼梯6.71吨，单价6500元，合计43615元，共计金额1087960.6元（壹佰零捌万柒仟玖佰陆拾元陆角），制表人：柴永虎，审核：聂玉，张新军”。后因欠付货款未付，引起诉讼。   另查，被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司与被告张新军签订《劳务及材料分包协议》，合同约定：工程名称为宝沃4S店，工程地点：广东工业园区，承包施工项目：宝沃4S店钢柱、钢梁代加工、加气块的砌筑项目。   以上事实有当事人的陈述、购销合同一份、付款电子回单、结算单、劳务及材料分包协议一份在卷为证。   本院认为，2018年9月26日原告新疆魏祥钢结构有限责任公司与被告张新军签订产品购销合同，原告向被告张新军提供主钢结构、磁钢结构以及钢楼梯，被告张新军欠原告新疆魏祥钢结构有限责任公司货款534700元未付的事实，有双方签订的购销合同、结算单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告主张被告张新军支付货款534700元合理，本院予以支持。本案中针对被告张新军所欠原告新疆魏祥钢结构有限责任公司货款534700元，本案被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司是否承担连带清偿责任的问题，本案中原告与被告张新军之间的购销合同中签订合同是双方之间的真是意思表示，根据合同相对性原理，发包方无需对分包方拖欠的材料款承担连带清偿责任。原告主张被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司对拖欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。原告新疆魏祥钢结构有限责任公司主张被告支付自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张新军于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆魏祥钢结构有限责任公司货款534700元；   二、被告张新军于本判决生效之日起五日内支付原告新疆魏祥钢结构有限责任公司货款534700元的利息损失（自2018年12月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   三、驳回原告新疆魏祥钢结构有限责任公司其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9148元，减半收取计4574元由被告张新军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十五日   书记员 方   雨   舟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执531号申请执行人：刘仁明，男，1944年12月2生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人刘仁明与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3938号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5319号申请人：林纪文，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何勇，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王国荣，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：潘腊英，女，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：王彩婵，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：湖南泰邦农业科技股份有限公司，住所长沙市芙蓉区长星路179号综合楼三楼。法定代表人：王国荣。原告林纪文与被告王国荣、潘腊英、王彩婵、湖南泰邦农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林纪文于2019年11月13日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人王彩婵名下的房屋（权证号码：201××××0814、20190040816）所有权、被申请人王国荣名下的房屋（益房权证朝阳字第××号、第××号）所有权、被申请人王彩婵与陈禧丰共有房屋所有权中被申请人王彩婵享有的10%份额或被申请人王国荣名下的车辆所有权。申请人林纪文提供了诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人林纪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩婵名下的房屋（权证号码：201××××0814、20190040816）所有权、被申请人王国荣名下的房屋（益房权证朝阳字第××号、第××号）所有权、被申请人王彩婵与陈禧丰共有房屋所有权中被申请人王彩婵享有的10%份额或被申请人王国荣名下的车辆所有权。财产保全费5000元，由申请人林纪文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞轮二〇一九年十一月十三日法官助理李亮书记员欧璇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执419号申请执行人：何争，男，汉族，1979年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：周文祥，男，汉族，1968年2月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：向昌万，男，彝族，1969年4月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：黄什利，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省电白县。被执行人：江苏正源药业有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街****楼**。法定代表人：程举，该公司总经理。申请执行人何争与被执行人周文祥、向昌万、黄什利、江苏正源药业有限公司(以下简称江苏正源公司)股权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1128号民事判决和本院（2016）豫16民初22号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人股权转让款1342404.68元，违约金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何争向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。在执行过程中，先后采取了下列措施：一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，周文祥、向昌万、江苏正源公司也未向本院申报财产。二、2019年7月4日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有部分存款和车辆。三、2019年7月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。四、2019年7月5日对查到被执行人的存款进行了冻结。2019年8月14日申请执行人以江苏正源公司按和解协议已履行126000元为由，申请解除对江苏正源公司银行存款的冻结。2019年8月19日本院解除了对江苏正源公司银行存款的冻结。对其他零星存款，因数额较小，没有扣划的必要。五、2019年7月8日委托云南省文山市人民法院到文山市不动产登记中心查明周文祥、向昌万名下无不动产登记信息。2019年7月8日委托茂名市电白区人民法院到茂名市电白区不动产档案馆查明黄什利名下无不动产登记信息。2019年7月10日委托南京市中级人民法院到南京市不动产管理中心查明江苏正源公司名下无不动产登记信息。六、2019年10月17日向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，调查被执行人的生活居住、劳动就业、收入、股权、债权、住房公积金等情况，申请执行人的代理律师在指定期限内没有向本院回复调查结果。七、2019年11月5日委托南京市中级人民法院、云南省文山州人民法院查封了被执行人名下登记的车辆，未能实际扣押。八、2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位126000元，其余债权未能实现。本院认为，除上述已执行到位的款项、查封被执行人的车辆、冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 亮
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子磊，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县田桥街道办事处，所在地临泉县田桥街道办事处前王楼S204省道西侧，组织机构代码00317207-8。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县城市管理行政执法局，所在地临泉县政务新区**，织机构代码76276215-9。再审申请人黄子磊因诉临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局房屋行政强制拆除违法一案，不服阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终316号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄子磊向本院申请再审称：原判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。人民法院没有职权对申请人房屋是否合法作出评判，一、二审认定其房屋系违法建筑属于超越职权。请求对本案再审。本院认为：本案中，临泉县城市管理行政执法局向黄子磊作出的城管罚决字〔2016〕第006号行政处罚决定书和临城管告字〔2017〕第025号自行拆除违法建筑告知书，先后被阜阳市城市管理行政执法局撤销和确认违法。故二被申请人强制拆除黄子磊的房屋，缺乏事实依据。黄子磊的房屋虽被临泉县城乡规划局认定为违法建设，但二被申请人在对该房屋拆除行为前，没有提供涉案建筑物坐落位置、建设规模、建设面积等相关证据，亦属证据不足。因强制拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，原一、二审判决确认二被申请人强制拆除黄子磊房屋的行为违法并无不当。综上，黄子磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄子磊的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十六日法官助理郑峰书记员胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2496号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人韩波波，男，1985年3月6日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人韩荣杰，男，1959年6月29日出生，汉族，山东省利津县村民，住。被执行人岳安荣，女，1959年1月25日出生，汉族，山东省利津县村民，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人韩波波、韩荣杰、岳安荣金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人韩波波、韩荣杰、岳安荣住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人韩荣杰银行存款2521.49元已扣划并过付申请执行人，车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金18831.14元、利息10383.19元及滞纳金456.31元、律师费1000元及自2018年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金。已执行到位金额2521.49元未执行到位金额本金16309.65元及利息滞纳金律师费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初751号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群