山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1865号 上诉人（原审原告）：吴友志，男，1941年6月25日出生，汉族，山东省利津县村民，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇政府职工，现住山东省利津县。 被上诉人（原审被告）：李建亭，男，1973年8月25日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，1971年6月25日出生，汉族，现住东营市河口区。系李建亭之妻。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街65号2幢。 负责人：杨海江，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡，该公司职工。 上诉人吴友志因与被上诉人李建亭、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴友志上诉请求：1.依法改判一审判决医疗费一项，保险公司增加赔偿吴友志医疗费8610.33元；其它判决予以维持。2.保险公司、李建亭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日06时许，李建亭驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿省道228线由北向南行驶至42公里胜花小区门口南侧时，与沿省道228线由南向北步行至此处时吴友志相撞，吴友志受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》第370502120180000690号认定，李建亭承担事故的主要责任，吴友志承担事故的次要责任。本案一审判决错误，吴友志的医疗费129402.37元应减去8000元，而不应减去16610.33元，吴友志缴纳的医疗费单据中，李建亭交纳的数额是8000元，在一审诉状中已计算数额，不包含李建亭的几张单据，李建亭的单据应自行到保险公司报销，李建亭的单据一审没有计算在吴友志医疗费中，而在吴友志医疗费中减去属于计算问题，应给吴友志增加医疗费8610.33元。其他判决事项请予维持。 李建亭辩称，所有的费用应由浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。 保险公司辩称，一审法院判决保险公司承担事故责任赔偿比例过高，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。对于其主张的8000多元是否存在扣减的问题不清楚。 吴友志一审诉讼请求为：1.请求判令李建亭、保险公司赔偿吴友志医疗费179155元；2.李建亭、保险公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月22日06时许，李建亭驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿省道228线由北向南行驶至42公里胜花小区门口南侧时，与沿省道228线由南向北步行至此处的吴友志相撞，吴友志受伤，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》第370502120180000690号认定，李建亭承担事故的主要责任，吴友志承担事故的次要责任。事故发生后，吴友志被送往胜利油田中心医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费162238.08元。保险公司为吴友志垫付了10000元的医疗费。李建亭为吴友志垫付医疗费16610.33元。本案审理过程中，吴友志申请对其伤残等级、院内外护理人数及院外护理人数及期限、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所进行鉴定。滨州医学院附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书中载明：1、吴友志因交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折伤及关节面，左髌骨骨折，遗留左膝关节功能丧失35.7%，评定伤残十级。2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。3、评定营养期60天。保险公司承保了涉案鲁Ｅ×××××号车的交强险和第三者商业险（限额为100万元），本案事故发生时处于保险责任期间。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。吴友志及李建亭的违法行为共同造成本次交通事故，交警部门认定李建亭承担事故的主要责任，吴友志承担事故的次要责任并无不当，依法以该事故认定书作为认定本案事实的依据。因此次事故引起的吴友志的损伤，李建亭应承担85%的赔偿责任。因保险公司承保了鲁Ｅ×××××号车的机动车交强险及商业三者险，故李建亭应承担的吴友志的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由该保险公司按照其与李建亭的合同在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。关于吴友志主张的各项损失，认定如下：（一）医疗费。吴友志因交通事故住院治疗产生的医疗费，吴友志主张129014.272元，认定共计112792.04元（162238.08元-10000元=152238.08元×0.85=129402.37元-16610.33元）。（二）住院伙食补助费。吴友志因交通事故住院30天，每天按30元计算，其住院伙食补助费为765元（900元×0.85）。（三）伤残赔偿金。吴友志出生于1941年6月25日出生，依据鉴定报告中伤残等级的鉴定意见，吴友志的残疾赔偿金为19774.5元(39549元×5年×10%)。（四）护理费。吴友志提交的证据显示住院期间由护工陪护30天，住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天，依据鉴定报告中护理期限及人数的鉴定意见，吴友志主张护理费为23336.7元，予以支持。（五）营养费。依据鉴定报告，吴友志的营养时间为60日，吴友志主张营养费1800元，一审法院予以支持。（六）精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度及损害后果，精神损害抚慰金的数额应为1000元。(七)交通费。吴友志主张的交通费1000元，结合吴友志住院的实际情况，予以支持。（八）鉴定费2420元。综上，吴友志因本次交通事故发生的各项损失包括：医疗费112792.04元、住院伙食补助费765元、伤残赔偿金19774.5元、护理费23336.7元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2420元。保险公司应在交强险限额范围内赔偿吴友志医疗费10000元（已赔付）、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金19774.5元，在商业三者险限额范围内赔偿吴友志医疗费112792.04元、住院伙食补助费765元、护理费23336.7元、营养费1800元、交通费1000元。依照保险合同约定，鉴定费2420元不属于保险公司理赔范围，应由吴友志与李建亭按责任比例分担，由李建亭负担2057元，由吴友志负担363元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿吴友志精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金19774.5元共计20774.5元，在商业三者险限额范围内赔偿吴友志医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计139693.74元；二、李建亭于判决生效后十日内赔偿吴友志鉴定费2057元；三、驳回吴友志的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.28元，减半收取1493.14元，由吴友志负担223.97元，由李建亭负担1269.17元。 二审中，吴友志、李建亭、保险公司未提交新证据。 二审审理查明，李建亭垫付的8610.33元单据由李建亭持有，吴友志诉讼请求中的医疗费总额不包括上述8610.33元。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决将8610.33元从医疗费赔偿金额中予以扣除是否正确。 本院认为，各方当事人在二审庭审中均认可吴友志一审主张的医疗费162238.08元均有单据，李建亭垫付的16610.3元中的8610.33元单据由李建亭持有并提交，根据上述事实可以认定，吴友志主张的医疗费总额中不包括李建亭持有票据所涉的8610.33元，一审将上述8610.33元从吴友志主张的医疗费中予以扣除，认定事实错误，本院予以纠正。各方当事人均认可上述8610.33元不超出保险公司商业三者险赔偿限额，吴友志主张上述费用由保险公司予以赔偿应予以支持，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿吴友志148304.07元（139693.74元+8610.33元）。 综上所述，吴友志的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初652号民事判决第二项； 二、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初652号民事判决第三项； 三、变更东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初652号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿吴友志精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金19774.5元共计20774.5元，在商业三者险限额范围内赔偿吴友志医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计148304.07元； 四、驳回吴友志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2986.28元，减半收取1493.14元，由吴友志负担84元，由李建亭负担1409.14元。二审案件受理费2986.28元，由李建亭负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁