湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初第780号 原告：李三军，男。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：聂海强，男。 委托诉讼代理人:田雨沛（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。 被告：谭祖亮，男，1982年6月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡红东潭村二组。 原告李三军与被告聂海强合同纠纷一案于2019年7月3日诉至本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李三军向本院提出诉讼请求：判令被告谭祖亮与被告聂海强共同返还原告40万元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息至40万元返还之日止（30万元利息从2016年11月21日起计算至2019年5月21日止为47500元，10万元利从起诉之日起开始计算）。事实与理由：原告拟到麻阳苗族自治县投资经营商品混凝土业务，聂海强称其能帮忙办理，但要原告缴纳30万元前期费用，同时指派表弟谭祖亮与原告接洽。2016年11月5日，原告将30万元现金给付谭祖亮，谭祖亮当即出具收条1份，载明：“今收到李三军（身份证号码：142725198006150841）人民币现金叁拾万元整（300000.00），作为办理麻阳商品混凝土搅拌站项目的前期费用。若十五天内，项目办理没有实质性进展，则无条件全额归还。”2016年11月17日谭祖亮称聂海强与麻阳金阳混凝土有限公司股东黄刚谈妥股权转让事宜，要求原告转付10万元，原告通过中国建设银行转账10万元给谭祖亮，谭祖亮将该款交付给了聂海强。2016年12月2日，原告支付聂海强20万元，聂海强出具收条1份，载明：“今收到李三军麻阳金阳混凝土有限公司股份获得权转让款贰拾万元整。”2017年1月25日麻阳苗族自治县工商行政管理局将金阳公司法定代表人由黄刚变更为吴文森，股权转让无法完成，原、被告就此发生纠纷。2017年7月3日原告向麻阳苗族自治县人民法院提起诉讼要求二被告退还60万元，2018年6月7日麻阳苗族自治县人民法院作出判决，判令聂海强返还原告20万元。原告认为两被告没有完成约定事宜，无权占用该40万元，特向法院提起诉讼。 被告聂海强辩称，1.原告先认识谭祖亮后认识聂海强，不存在聂海强指派谭祖亮与原告洽谈，原告是分别与二被告订立委托合同；2.原告主张收取30万元没有依据；3.聂海强不是本案适格被告；4.10万元聂海强已经支付给了黄刚，不需要退还；5.股权转让没有完成是因为原告未按约定支付转让款。 被告谭祖亮辩称，收取30万元属实，原告委托我办事，我已经完成了委托事务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下： 1.湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初651号民事判决书、2017年9月14日开庭笔录、12月1日开庭笔录、湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终1121号民事判决书各1份，证实了李三军诉聂海强、谭祖亮合同纠纷的一、二审情况及一审开庭的情况，来源合法，形式有效，本院予以采信。2.李三军中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单各1份，聂海强中国建设银行股份有限公司怀化市分行个人活期明细信息3份，原告拟证明2017年11月5日，原告给付谭祖亮30万元，后谭祖亮将该30万元交付给了聂海强，谭祖亮对收取原告30万元不持异议，本院对此予以采信，聂海强对原告拟证明的谭祖亮收取30万元后交付给了聂海强持有异议，本院认为货币系种类物，在无其他证据佐证的情况下仅凭在同一天谭祖亮收取原告30万元，聂海强在银行存入30万元不能认定两者系同一笔款项，故本院对原告拟证明的谭祖亮收取30万元后交付给了聂海强的主张不予采信。3.原告提交的微信聊天记录1份，拟证明聂海强委派谭祖亮与原告商谈的情况，本院认为该聊天记录不足以证实原告的主张，本院对此不予采信。4.《关于麻阳金阳商品混凝土搅拌站建设项目备案通知》、选址意见书、水利局批复、环境保护局审查意见、发展和改革局通知复印件各1份，证实了聂海强向原告提供发改局文件、选址意见书、水利局批复等文件复印件的情况，本院予以采信。5.《关于麻阳金阳混凝土有限公司股权转让协议》、《合作协议》复印件各1份，证实了原告对聂海强与黄刚达成的关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议内容进行确认及原告与聂海强达成协议的事实，本院予以采信。 本院认定事实如下： 原告李三军与被告聂海强、谭祖亮以前均相识，2016年11月5日，李三军欲到麻阳苗族自治县建一个搅拌站，遂委托聂海强办理建造一个混凝土搅拌站相关事项，口头约定办理搅拌站所有开支及报酬由李三军承担，双方没有签订书面委托合同。2016年11月14日李三军获知聂海强在麻阳办理不了混凝土搅拌站项目，聂海强提出帮李三军在麻阳收购一家搅拌站，口头约定所有开支及报酬由李三军承担。 2016年11月5日，李三军将现金人民币30万元付给谭祖亮，谭祖亮当即出具收条1份，载明：“今收到李三军（身份证号码：142725198006150814）人民币现金叁拾万元（300000.00），作为办理麻阳商品混凝土搅拌站项目的前期费用。若十五天内，项目办理没有实质性进展，则无条件全额退还。”谭祖亮收款后不久，以手机微信方式将1份聂海强与黄刚签订的《关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议》发给了李三军查看，该协议载明：“2016年11月14日，以黄刚、滕小英、王昊（三人分别拥有麻阳金阳混凝土有限公司51%、30%、19%，总计100%的股份）为甲方，以聂海强为乙方，约定1、甲方同意将其所拥有的麻阳金阳混凝土有限公司全部股份、资产、商标、品牌及无形资产等全部一次性转让给乙方。2、乙方统一为获得甲方所拥有的麻阳金阳混凝土有限公司全部股份、资产、商标、品牌及无形资产支付人民币壹佰贰拾万元整。3、甲方负责除了转让麻阳金阳混凝土有限公司全部股份外，同时移交麻阳金阳混凝土有限公司所有有形资产和无形资产，含前期所有手续和证书。另外，甲方还负责变更规划误差和水土保持方案批复以及前期可能存在的手续问题的完善。4、甲方在获得准备前期规划许可后，带领乙方去麻阳国土局办理土地预审，麻阳国土局受理后，甲方在麻阳国土局的工作视为完成。5、乙方同意协议签订后三个工作日内支付预付款拾万元整，待所有公司股份变更和资产转移到乙方后，乙方一次性付清余款壹佰壹拾万元整……”黄刚作为甲方代表、聂海强作为乙方代表在该协议上署名并加盖手印。此后，李三军要求聂海强提供金阳公司的营业执照、发改局文件、建设局批文、搅拌站行业发展规划、环境影响报告书、环保局审批意见、项目可行性研究报告等文件复印件材料复印件，谭祖亮又将麻阳金阳混凝土搅拌站征地手续、发改局文件、环保局审批意见等文件以手机微信方式发给了李三军查看。2016年11月17日，李三军通过中国建设银行转账10万元给被告谭祖亮，谭祖亮当天将这10万元转给聂海强，由聂海强通过中国建设银行分两笔各5万元转账给黄刚，作为《关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议》后三个工作日内应当支付的预付款。 2016年12月2日，李三军作为乙方与聂海强作为甲方，签订《合作协议》1份，约定：“一、甲方同意将获得的麻阳金阳混凝土有限公司所属全部股份、资产、商标、品牌及无形资产全部一次性转让给乙方。二、乙方同意为获得甲方的麻阳金阳混凝土有限公司股份获得权支付人民币百万元整，支付方式为本协议签订后立即支付百分之五十（计人民币伍拾万元整），在乙方获得麻阳金阳混凝土有限公司所有股份和变更为该公司法人后，立即支付余款百分之五十（计人民币伍拾万元整）。三、其他权、责、利，双方一致同意完全参照2016年11月14日甲方与黄刚、滕小英、王昊（三人分别拥有麻阳金阳混凝土有限公司51%、30%、19%，总计100%的股份）‘关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议’执行，协议中规定的预付款拾万元整为乙方所支付，该协议作为本协议的附件，双方严格遵照执行……”签订《合作协议》当天，李三军支付了聂海强人民币20万元，聂海强出具收条1份，收条记载：“今收到李三军麻阳金阳混凝土有限公司股份获得权转让款贰拾万元整。”此后，李三军再没有给聂海强支付过任何资金。李三军与聂海强签订《合作协议》的当日，双方又在聂海强与黄刚原签订的《关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议》复印件上补签姓名、加盖手印，确认并将《关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议》作为《合作协议》的附件。 2017年1月25日麻阳苗族自治县工商行政管理局将麻阳金阳混凝土有限公司法定代表人核准登记为吴文森。据此，李三军认为麻阳金阳混凝土有限公司原法定代表人为黄刚，现核准登记为吴文森，《合作协议》无法实现，遂酿成纠纷。2017年7月3日，李三军向本院提起诉讼要求解除与聂海强于2016年12月1日签订的《合作协议》同时判令聂海强、谭祖亮连带返还60万元并支付利息，2018年6月7日本院作出（2017）湘1226民初651号民事判决，判决解除了李三军与聂海强于2016年12月1日签订的《合作协议》并判决聂海强将收取的20万元返还李三军，聂海强不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年10月3日作出（2018）湘12民终1121号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第四百零九条规定，两个以上的委托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。现有证据不能认定2016年11月5日谭祖亮收取李三军的30万元系受聂海强的指示或谭祖亮、聂海强系共同接受李三军的委托办理搅拌站项目，故对李三军要求聂海强返还该30万元的诉讼请求，本院不予支持；谭祖亮系30万元的实际收款人，从谭祖亮给李三军出具的收条的内容看，李三军与谭祖亮之间应属委托合同关系，谭祖亮辩称其已经完成委托事务，不负有30万元的返还义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，谭祖亮对此负有举证责任。从收条的内容看，谭祖亮收取30万元系作为办理麻阳商品混泥土搅拌站项目的前期费用，且若十五天内项目办理没有实质性进展，则无条件全额退还，但“前期费用”具体包含哪些项目双方对此约定不明，谭祖亮也未提交证据证实其处理委托事务花费了哪些费用，同时“若十五天内项目办理没有实质性进展，则无条件全额退还”作反向解释应为若十五天内项目办理有实质性进展，则无需退款，但何为实质性进展同样约定不明，且双方存在争议，导致本案事实及责任无法查清，对此李三军与谭祖亮均存在过错，均应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌情确定由谭祖亮返还李三军预付的处理委托事务的费用15万元，同时因李三军存在过错，本院对李三军要求支付利息的诉讼请求不予支持。2016年11月17日李三军10万元的转款，系作为《关于麻阳金阳混凝土有限公司股份转让协议》后三个工作日内应当支付的预付款支付给了黄刚，不应由聂海强或谭祖亮负责返还，李三军可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零九条之规定，判决如下： 一、被告谭祖亮于本判决生效之日起十日内返还原告李三军人民币150000元； 二、驳回原告李三军的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 本案受理费8012.5元，由原告李三军负担5326.75元，被告谭祖亮负担2685.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  滕晓卫 审 判 员  张春明 人民陪审员  路维喜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曾福霖