wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1731号 原告董美娟，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告梁永成（身份证名：梁洪成），男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人董美娟与被执行人梁洪城保证合同执行纠纷一案，本院做出的（2018）内2221民初1204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁洪城在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董美娟于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人梁洪城给付执行标的款6000元。 在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人梁洪城送达执行通知书，2019年11月19日被执行人梁洪城给付欠款6000元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初1204号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6000元，被执行人梁洪城已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初1204号民事调解书，于2019年11月19日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十九日 书记员  高俊宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异149号 利害关系人李某某，女，汉族，女，汉族，1979年XX月XX日生，住西安市长安区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号。委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人杨玉信，男，汉族，1972年9月9日生，住陕西省白水县。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被执行人房西民，男，汉族，1976年5月15日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人杨玉信与被执行人房西民买卖合同纠纷一案中，利害关系人李某某于2019年9月6日提出书面异议，请求中止并解除西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1163号执行裁定书中关于对申请人金融机构存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人李某某称，原申请执行人与被执行人的买卖合同纠纷经贵院审理，作出（2018）陕0116民初10218号民事判决书，在执行过程中，贵院将申请人的所有银行账户予以冻结。申请人认为，其与被执行人虽然系夫妻关系，但平时各自财产独立；申请人也不是涉案的当事人，被执行人也没有将涉案的款项交于申请人用于家庭开支，贵院没有理由和法律依据冻结申请人的个人工资。因贵院的错误执行行为，给申请人造成了很大的家庭困难，特申请予以解除。本院查明，本院在执行申请执行人杨玉信与被执行人房西民买卖合同纠纷一案中，本院实执部门于2019年5月27日作出（2019）陕0116执1163号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人房西民之妻李某某在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。利害关系人李某某于2019年9月6日提出书面异议，请求中止并解除西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1163号执行裁定书中关于对申请人金融机构存款的执行。本院认为，利害关系人李某某在本院执行申请执行人杨玉信与被执行人房西民买卖合同纠纷一案中，因本院对被执行人房西民之妻李某某在金融机构的存款予以冻结，向本院提出执行异议，要求中止并解除西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1163号执行裁定书中关于对申请人金融机构存款的执行。听证中，异议人认为法院对其账户的存款采取执行强制措施没有法律依据，被执行人所欠债务也不是夫妻共同债务；申请执行人认为法院执行夫妻共同财产没有错误；被执行人房西民称婚后经济独立，没有共同财产。本院在执行申请执行人杨玉信与被执行人房西民买卖合同纠纷一案中，对被执行人房西民之妻李某某工资卡中的存款予以冻结的执行行为缺少执行依据，申请人要求解除对其账户的冻结应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）、第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执1163号执行裁定书。二、解除对利害关系人李某某银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十月 二十八日 书  记  员     张  婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢364号 申请执行人：安徽五星东方影视投资有限公司 被执行人:北京世纪将军影视文化有限公司 本院在执行安徽五星东方影视投资有限公司与北京世纪将军影视文化有限公司借款合同一案中，本案执行标的为4572000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)海民初字第8630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐 鹏
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2225号 原告：于长乐，男，1988年3月11日生，满族，农民，住绥中县。 被告：马小柱，男，1980年3月22日生，满族，农民，住绥中县。 原告于长乐诉被告马小柱不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长乐到庭参加了诉讼。被告马小柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告于长乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币10万元，并因此赔偿给原告造成的损失，含1124号判决发生的诉讼费及实际还款所发生的利息。事实和理由：2016年7月8日原告因缺少资金，通过马小柱介绍并提供担保从孙宇处借款人民币10万元。由于借款时就约定了利息且较高，故原告在借款的第九天就把借款换给了马小柱，因马小柱是与孙宇共同经营民间借贷业务，马小柱当时给原告出具收条一张，原告借款协议没撤回。2018年4月，孙宇以原告借款为由诉至法院，经（2018）辽1421民初1124号判决书判决原告还款10万元给孙宇，并从2016年7月8日支付利息，年利率24%，目前该判决已生效。故马小柱没有合法依据取得他人财产应予返还，并赔偿给原告造成的损失。 被告马小柱未提交答辩意见。 原告于长乐为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、2016年7月17日收条一张，证明我从孙宇处借的钱已经通过马小柱还给孙宇，马小柱给我打了一张收据。证据2、（2018）辽1421民初1124号民事判决书，证明原告从孙宇处借了10万元还给了马小柱，但马小柱没有交给孙宇，法庭判原告还孙宇10万元。被告马小柱未出庭质证亦未向法院提交证据，本案经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经开庭审理认定事实如下：2016年7月8日原告因缺少资金便通过马小柱向案外人孙宇借款100000元，由马小柱做担保，约定借款期限10日，利息3分。原告于长乐于2016年7月17日将10万元借款交由马小柱代为偿还案外人孙宇，被告马小柱为原告出具收条一张后未予转交。后案外人孙宇诉至法院要求原告于长乐还款，经（2018）辽1421民初1124号判决书判令原告于长乐偿还10万元借款及自2016年7月8日起利息，判决现已生效。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中被告马小柱在收到原告于长乐偿还案外人孙宇的100000元借款后未代为转交，经（2018）辽1421民初1124号判决书已经判由原告于长乐偿还案外人孙宇借款及利息，故被告马小柱取得原告于长乐交付的100000元没有法律和事实依据，应予返还。对于因被告马小柱收到原告偿还的借款后未还给孙宇，导致孙宇起诉于长乐，因而给原告造成的经济的损失，被告应予赔偿。被告马小柱经本院传票传唤未出庭，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小柱于本判决生效后五日内返还原告于长乐人民币100000元； 二、被告马小柱本判决生效后五日赔偿原告于长乐因（2018）辽1421民初1124号判决书确定的利息（自2016年7月8日起判决执行之日止按年利率24%予以计算）及诉讼费用1230元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费520元，共计1670元，由被告马小柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十日 书记员  胡志明 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7278号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王黎明，男，1970年01月16日生，汉族，户籍地：哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1433号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王黎明合同纠纷一案，申请执行标的41207.45元。本院立案执行后，依法向被执行人王黎明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王黎明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王黎明无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人王黎明采取限制消费措施，并将被执行人王黎明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王黎明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申581号 再审申请人（一审原告）：曾凤鸣，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告）：谢直甫，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号。 负责人：唐祯林，该公司经理。 再审申请人曾凤鸣因与被申请人谢直甫、原审被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凤鸣申请再审称，一审法院认定事实和适用法律均有错误，应依法改判被申请人承担：医疗费79,112元、误工费289,889元、营养费12,450元、交通费14,745元、住宿费11,651元、住院生活补助费3,300元、护理费237,800元、被扶养人生活费46,644.13元、精神损害抚慰金50万元。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，本案一审法院认定的各项费用均以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“《解释》”）关于人身损害赔偿的规定为法律依据进行计算，没有违反法律规定，并无不当。申请人提交了《成都棕南医院脑涨落分析报告》、四川大学华西医院神经生物检测中心的检测报告以及成都棕南医院精神科出具的病情证明书，拟证明其病情严重、正常生活受到严重影响。其中，一、关于医疗费，一审法院以原告起诉的医疗费进行审理正确。二、关于误工费，一审法院以医嘱“休息三个月”为依据，计算误工期间为99天并无不当。三、关于被抚养人生活费，一审法院以评残日为起始期日开始计算并无不当。四、关于营养费、护理费，一审法院依据《解释》规定，以医嘱“休息三个月”为依据，计算营养期与护理期并无不当。五、关于交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金。本院认为，一审法院依据《解释》规定，根据本案实际情况对此四项费用进行计算并无不当。综上，对申请人的再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾凤鸣的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖 芳
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执892号 王永志、黄金之（被执行人）： 盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的王永志、黄金之其他案由一案，申请执行标的共计1，750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，750.00元，其中，本金1，750.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月19日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，盐源县人民法院梅雨法庭移送执行的（2018）川3423民初1060号民事判决书上被执行人应负担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初145号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王明胜，男，1977年12月26日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地浙江省，住浙江省。被告人王明胜因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被含山县公安局取保候审，2019年7月19日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人王明胜犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王明胜及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年2月23日18时左右，被告人王明胜的哥哥王明宝驾车由芜湖市返回含山县，崔某驾车送亲到芜湖后返回含山县，与王明宝同向行驶，途中，崔某想超王明宝的轿车，但没有成功，崔某认为王明宝故意阻碍自己超车，当车行至芜湖市鸠江区河大桥桥东头时，崔某超过王明宝的轿车，崔某将轿车停在大桥桥东头，堵着王明宝驾驶的轿车，双方发生争吵并互殴，在互殴中，王明宝右眼睛、鼻子受伤，后被其他在场人员拉开后，随后，王明宝报警。在被害人肖某1（与崔某送亲的同行车辆驾驶人）等人的劝说下，崔某、王明宝将车开到桥西含山县铜闸镇境内，王明宝、崔某、肖某1等人均下车在现场等候处理。其间，王明宝打电话喊来其弟被告人王明胜等人。被告人王明胜赶到现场后，见王明宝脸上有血，便问王明宝是被谁打的，王明宝指向被害人肖某1所站的位置，被告人王明胜上前与肖某1等人发生争吵，并将肖某1的左手踢伤。 经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级；王明宝的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王明胜自动投案。 公诉机关就上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为被告人王明胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王明胜自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王明胜当庭供述，对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 辩护人提出的辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足；2.被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；3.被告人认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；4.被告人有正当工作，一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年2月23日18时左右，被告人王明胜的哥哥王明宝驾车由芜湖市返回含山县，崔某驾车送亲到芜湖后返回含山县，与王明宝同向行驶，途中，崔某想超王明宝的轿车，但没有成功，崔某认为王明宝故意阻碍自己超车，当车行至芜湖市鸠江区河大桥桥东头时，崔某超过王明宝的轿车，崔某将轿车停在大桥桥东头，堵着王明宝驾驶的轿车，双方发生争吵并互殴，在互殴中，王明宝右眼睛、鼻子受伤，后被其他在场人员拉开后，随后，王明宝报警。在被害人肖某1（与崔某送亲的同行车辆驾驶人）等人的劝说下，崔某、王明宝将车开到桥西含山县铜闸镇境内，王明宝、崔某、肖某1等人均下车在现场等候处理。其间，王明宝打电话喊来其弟被告人王明胜等人。被告人王明胜赶到现场后，见王明宝脸上有血，便问王明宝是被谁打的，王明宝指向被害人肖某1所站的位置，被告人王明胜上前与肖某1等人发生争吵，并致肖某1的左手受伤。 经鉴定，被害人肖某1损伤程度为轻伤二级；王明宝的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王明胜自动投案。 本案在审理过程中，被告人王明胜与被害人肖某1自行达成协议，取得被害人肖某1谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、病历、协议、收条、谅解书等；2.证人证言：证人崔某、肖某2、席某扣、姚某、王某、纪某等人证言；3.被害人陈述：被害人肖某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王明胜的供述和辩解；5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验笔录：肖某1、王明宝、崔某伤势勘验笔录；7.辨认笔录：辨认人肖某1、王明宝、崔某、姚某、肖某2、单盼盼、纪某等人的辨认笔录；8.视听资料：行车记录仪视频资料。 本院认为，被告人王明胜故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见：经查,被告人王明胜的供述和辩解、被害人肖某1的陈述、证人席某扣等人证言等证据，均能证实被告人王明胜与肖某1等人发生争吵，并致肖某1的左手受伤，辩护人提出本案证据不足的辩护意见不予采纳。被告人王明胜主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王明胜赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自首、认罪、初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王明胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂龙生 人民陪审员  沈龙金 人民陪审员  王 智 二〇一九年十一月十一日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3479号原告：王某，女，汉族，1946年3月14日生，住漯河市源汇区。委托代理人：周俊丽，河南信鼎律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1975年3月27日生，住漯河市源汇区。原告王某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周俊丽、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月向原告支付生活费、医疗费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系母子关系。2002年原告与王德长再婚，被告张某多次无事生非到孟庙镇××村原告家中闹事，打砸原告家中的门等物品，母子关系恶劣。2018年原告与王德长离婚，原告双眼接近失明，无生活来源，要求被告履行赡养义务，经马夫张村委会三次调解，被告拒绝赡养原告。原告为此具状起诉。被告张某辩称，原告是被告的母亲，但从小对被告家暴，不让回家，被告在外抢劫，1995假释回来，1997被告认识湾志霞结婚后去新疆打工，但原告宣扬被告的媳妇和被告父亲关系不正当，导致被告离婚。回来原告也和被告父亲离婚，原告把家中包地款全部拿走，后又到郾城××庙再婚，后因原告再婚关系不好，被告还去帮她要过他们家里的钥匙。因被告无工作，没有经济来源，平时在邻居家蹭吃喝，××没有劳动能力，没有能力养活原告。经审理查明，原告王某共生育二女一男，长女张晓玲、次女张改玲和被告张某，张晓玲在未成年之前送人收养。庭审中原告称：心脏、腰腿不好，平时吃药买一个月的需1000多元，现在没钱买药了；原告吃药花销的钱来源于民政每月发105元，二级残疾每月60元，原来低保每月100多元，现在取消了。被告称：××患者，一直没有劳动能力，没有经济来源，愿意赡养原告，但没有经济能力。本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，子女要赡养父母，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某现年事已高，丧失劳动能力，被告张某作为原告的儿子，理应赡养原告，其所称的愿意赡养但无经济能力的理由不能成立，给付赡养费应根据赡养人的经济条件，因被告系无固定收入人员，本院酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某每月向原告王某支付赡养费300元，自2019年8月始，每月的15号前支付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十一月五日书记员  焦 聪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2042号原告：南县精雕装饰设计工程有限公司，住湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路二期C2二、三楼。法定代表人：颜国和，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：易平德，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。南县精雕装饰设计工程有限公司与易平德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。南县精雕装饰设计工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县精雕装饰设计工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县精雕装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由南县精雕装饰设计工程有限公司负担。审判员  陈俊广二〇一九年十一月二十八日法官助理孙苹书记员曾庆莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1194号之四 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头岭1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）（办公场所），统一社会信用代码91440300053985376F。 负责人于鹏。 被执行人黎小兵，男，汉族，1969年9月29日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人黎小兵车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎小兵的银行存款(以人民币45611.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异501号 申请人：青岛龙得慧海工贸有限公司 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行 被执行人：青岛聚鑫锻压机械有限公司 被执行人：张志斌 被执行人：张家豪 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪金融借款合同纠纷一案过程中，青岛龙得慧海工贸有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2014）青执字第483号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 青岛龙得慧海工贸有限公司请求将本院（2014）青执字第483号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司胶州市支行变更为青岛龙得慧海工贸有限公司。事实与理由：中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪金融借款合同纠纷一案，经青岛市中级人民法院以（2014）青金商初字第99号民事判决审结并立案执行，执行案号为（2014）青执字第483号，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将其享有的债权转让给第三人泰合资产管理有限公司，并以公告的方式通知被执行人；2019年1月，泰合资产管理有限公司将其受让的债权转让给了青岛龙得慧海工贸有限公司，也以公告的方式通知了被执行人。 本院查明，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛聚鑫锻压机械有限公司、张志斌、张家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）青金商初字第99号民事判决书，判决：一、青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金人民币1000万元及利息（2014年2月21日的利息按《流动资金借款合同》约定的借款期内利率计算，2014年2月22日起至本判决确定的给付之日的利息按《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、如果青岛聚鑫锻压机械有限公司未履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司胶州市支行有权对胶他项（2013）第202号土地他项权利证明书、房他证胶监字第051963号房屋他项权证项下的抵押物处分的价款在最高余额人民币1200万元的范围内优先受偿；三、张志斌、张家豪对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；张志斌、张家豪承担保证责任后，有权向青岛聚鑫锻压机械有限公司追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司胶州市支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第483号。 2019年3月14日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与泰合资产管理有限公司签订单户债权转让协议，约定将案涉债权转让给泰合资产管理有限公司；后泰合资产管理有限公司与青岛龙得慧海工贸有限公司签订债权转让协议，约定将案涉债权转让给青岛龙得慧海工贸有限公司；2019年3月25日，泰合资产管理有限公司与青岛龙得慧海工贸有限公司共同在山东法制报第二版刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，以证明债权转让的事实已经通知被执行人；2019年10月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院出具确认函与补充说明，书面认可本院（2014）青金商初字第99号民事判决书确认的债权已经转让给泰合资产管理有限公司；同日，泰合资产管理有限公司向本院出具确认函和补充说明，书面认可本院（2014）青金商初字第99号民事判决书确认的债权已经转让给青岛龙得慧海工贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与第三人泰合资产管理有限公司、第三人泰合资产管理有限公司与申请人青岛龙得慧海工贸有限公司之间以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行书面认可第三人取得本院（2014）青金商初字第99号民事判决书确定的债权，第三人泰合资产管理有限公司书面认可申请人青岛龙得慧海工贸有限公司取得本院（2014）青金商初字第99号民事判决书确定的债权，故申请人青岛龙得慧海工贸有限公司申请变更其为本院（2014）青执字第483号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛龙得慧海工贸有限公司为青岛市中级人民法院（2014）青执字第483号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十一月七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1738号申请执行人：张国斌，男，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王斌，男，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王丽玲，女，1972年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张国斌与被执行人王斌、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国斌于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人王斌欠张国斌借款60万元及利息、保全费5000元、案件受理费9800元、保险费2500元。从2020年1月份每月偿还张国斌借款一万元，至上述款项还清为止。申请执行人张国斌同意被执行人王斌、王丽玲长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1827号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十一月十五日书记员  郑龙峰
石家庄市藁城区人民法院再 审 决 定 书（2019）冀0109刑申5号原审公诉机关：石家庄市藁城区人民检察院。申诉人（原审被告）：申某某，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，现住石家庄市藁城区。原审被告：张某，男，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住该村。原审被告人申某某犯抢劫罪一案，本院于2017年11月1日作出（2017）冀0109刑初276号刑事判决，认定被告人申某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某构成抢劫罪、故意伤害罪，依法应当数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。判决后，申某某向本院申诉，称犯前罪时系未成年，故后罪认定系累犯，加重处罚，判决认定累犯存在错误，加重了对申某某的刑事处罚。本院认为，申某某在犯前罪时系未成年，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，（2017）冀0109刑初276号刑事判决书认定申某某系累犯适用法律存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月二十三日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4120号 原告：杭州祺若楼宇设备有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢301室-247。 法定代表人：黄必昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州美湖餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路46号126室、206室。 法定代表人：马建平。 被告：马建平，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李巧钰（兼被告杨智英、顾清的共同委托诉讼代理人），浙江泽大律师事务所律师。 被告：杨智英，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：顾清，女，1969年11月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州祺若楼宇设备有限公司与被告杭州美湖餐饮管理有限公司、马建平、杨智英、顾清装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月7日正式立案，原告的诉讼请求为：1.判令被告杭州美湖餐饮管理有限公司支付工程款188862元；2.判令被告杭州美湖餐饮管理有限公司支付违约利息373946.76元（从2017年8月1日起暂计算至2018年9月1日），以后以188862元为基数按日千分之五的标准计算至款项付清之日止；3.判令被告马建平、杨智英、顾清对上述第一、二项诉讼请求在各自减资范围内就未清偿部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。本案依法适用简易程序由审判员苏仲文独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告杭州祺若楼宇设备有限公司的法定代表人黄必昌、委托诉讼代理人陈飞，被告杭州美湖餐饮管理有限公司的法定代表人马建平、杨智英及其与顾清的共同委托诉讼代理人李巧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月20日，原告杭州祺若楼宇设备有限公司（作为乙方）与被告杭州美湖餐饮管理有限公司（作为甲方）签订《施工合同》一份，约定乙方就坐落于杭州国际美食城空调系统工程进行承包，承包范围为管道井到每个商铺预留口截止阀为止及公共区域（不含卫生间）空调系统工程的设备、材料采购、安装、系统调试及相应的售后服务等，总承包价为194670元，该合同实行固定总价包干，即包合同造价、包工程质量、包工期、包文明安全生产。合同总价已涵盖完成该承包范围内工程项目所需的所有费用。除下列因素外，其他均不得调整费用：1、由于设计变更引起工程造价增减，可按联系单位签证调整。2、甲方提出的设计变更或由乙方提出的合理化建议，经设计单位、甲方同意采纳的设计变更，按设计签证的联系单计算费用。3、发生不可抗力造成工程费用增加和乙方损失，经鉴定核实，由甲方酌情给予一定的补偿。4、旧设备拆除及旧设备移位不包含此合同范围内。如有发生，另行报价。合同签订、乙方进场施工五天后，甲方支付合同价的30%，水管安装完毕后，甲方支付合同价的50%，安装调试完毕后，甲方支付合同价的10%，竣工验收合格后三个月内，甲方支付合同价的10%。结款应在节点日三个工作日内完成，如因甲方原因结款延后，按每日千分之五计算利息等事项。 2016年9月至2017年3月期间，陆续产生十余张《杭州祺若楼宇设备有限公司联系单》，部分联系单有被告杭州美湖餐饮管理有限公司盖章确认，有案外人王荣华、应淑荣签字。 2016年10月20日，被告杭州美湖餐饮管理有限公司与案外人杭州美湖商业经营管理有限公司共同出具《关于移交西湖天街国际美食城项目的决定》，言明被告杭州美湖餐饮管理有限公司立项筹备的西湖天街国际美食城项目交由杭州美湖商业经营管理有限公司经营。前期与被告杭州美湖餐饮管理有限公司签订的各项相关项目工程施工及一切合同均由杭州美湖商业经营管理有限公司继续履行，各工程款项及一切费用、各工程的监管验收及审计清算均由杭州美湖商业经营管理有限公司负责等事项。 2016年12月29日，被告杭州美湖餐饮管理有限公司与案外人杭州美湖商业经营管理有限公司共同签订《协议》，言明西湖国贸中心1-2层美食城项目由杭州美湖商业经营管理有限公司独立开发，被告杭州美湖餐饮管理有限公司在该项目前期签订的一切商业合同所产生的诉讼结果和法律后果由杭州美湖商业经营管理有限公司承担等事项。 2016年11月16日，各方就杭州西湖天街美食广场一层空调工程进行验收，验收部位为中庭、通道，原告法定代表人黄必昌于2016年12月4日在《隐蔽工程验收记录表》上签字，杭州美湖商业经营管理有限公司在该表格上盖章，应淑荣在该表上签字并备注“按空调质量要求验收，最后以试水试机为准。” 2016年12月28日，原告出具《西湖天街空调整改决算汇总表》，载明空调拆除人工及运输费用、空调安装材料人工费用、一层至屋顶的一席地空调铜管从排烟井移至管道进款项、更换吊柜蒸发器及风空调移位总价为382033.5元。2017年1月，王荣华在该汇总表上签字，应淑荣在该汇总表上签字并备注“按基础合同付款比例的进度款进行核算放款。总决算在整体工程经调试检查后进行。” 2017年3月13日，原告向杭州美湖商业经营管理有限公司出具《承诺书》，承诺针对西湖天街美食广场的空调工程，于2017年3月30日完成合同及联系单中所约定的全部空调安装及调试工作，以可以正常使用为标准。 另查明，被告杭州美湖餐饮管理有限公司、案外人杭州美湖商业经营管理有限公司已支付工程款200000元。被告马建平、杨智英、顾清系被告杭州美湖餐饮管理有限公司工商登记的股东。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张《西湖天街空调整改决算汇总表》系双方结算意思的表示，但被告杭州美湖餐饮管理有限公司对此并不认可。该公司并未在该汇总表上盖章确认，应淑荣、王荣华在该汇总表上已备注“按基础合同付款比例的进度款进行核算放款，总决算在整体工程经调试检查后进行”。且事实上该工程空调安装及调试工作在2017年3月13日原告出具《承诺书》时尚未完成。故本院认为，原告尚未充分举证证明双方已经对该工程进行结算。经本院询问，原告明确表示不对工程量和工程造价进行鉴定，未尽到相应的举证责任，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州祺若楼宇设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费9428元，减半收取4714元，由原告杭州祺若楼宇设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇一九年十一月六日 书记员  余之夏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1915号之一申请执行人：甘仕中，男，1968年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：葛汉青，男，1967年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人甘仕中与被执行人葛汉青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）鄂1202民初1235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛汉青应偿还申请执行人甘仕中借款本金80000元及利息。因葛汉青未按上述生效法律文书履行义务，甘仕中向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1915号案件终结本次执行程序。被执行人葛汉青负有继续向申请执行人甘仕中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 袁 博
文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1444号原告：李庆海，男，汉族，1990年1月23日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：柳发坤，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家允，男，汉族，1998年10月6日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：朱加应，男，汉族，1997年3月17日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李庆海诉被告朱家允、朱加应健康权纠纷一案，本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李庆海及其委托诉讼代理人柳发坤，被告朱家允到庭参加了诉讼，被告朱加应经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆海提出的诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费2865.88元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共25865.88元;2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，原告被两被告共同殴打并使用管制刀具砍伤，伤后原告到晋宁区第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费2865.88元。经鉴定，原告伤情为轻微伤。两被告的犯罪行为致使原告经济及精神上遭受巨大损失，为此特向法院提起诉讼。被告朱家允辩称，本案是因原告带着人来我们这边闹事，我也受伤了，除了医疗费之外其他费用我不同意赔偿。对原告提交的公安机关的询问笔录、鉴定意见书及鉴定费发票、昆明市晋宁区第二人民医院的医疗费发票及相关病例材料，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下，两被告系堂兄弟关系，原被告在同一家冷库上班，双方同住在晋城镇广济出租屋，两被告住同一间房屋。2018年9月23日20时许，原告和其哥哥李金美及两个朋友到两被告住处说被告的房门被损坏一事，双方发生口角，两被告拿刀追砍原告，将原告砍伤。伤后原告被送到昆明市晋宁区第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费2865.88元。经鉴定，原告伤情为轻微伤，支出鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2018年9月23日20时许，原告李庆海到两被告住处说被告的房门被损坏一事，双方发生口角，被告朱家允拿刀追砍原告，将原告砍伤，被告朱家允对用刀砍伤原告的事实没有异议，原告李庆海的损害后果与被告朱家允的侵权行为有因果关系，被告朱家允应承担侵权责任。对被告朱加应的责任，本院认为，根据公安机关的询问笔录，双方发生冲突时被告朱加应也使用了刀并追砍原告一方，被告朱加应具有共同侵权行为，亦应承担侵权责任。对具体赔偿责任，本院认为，双方因房门损坏一事已产生矛盾，原告带多人到被告处有将矛盾扩大的可能并最终引起本案纠纷，原告对事情的冲突升级有一定过错，应承担相应的责任。结合事情的起因、经过、情节，本院认定两被告承担80%的赔偿责任。综上，原告提出的合法的费用共6765.88元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按双方的责任，两被告应赔偿原告李庆海5412.70元（6765.88元×80%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定判决如下：一、限被告朱家允、朱加应于本判决生效后十日内连带赔偿原告李庆海5412.70元；二、驳回原告李庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告朱家允、朱加应承担50元，原告李庆海承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张文虎人民陪审员  王潇婧人民陪审员  廖有翠二〇一九年十一月六日书 记 员  唐艺绮附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              2865.88元                            医疗费票据                  2              鉴定费              1000元                            鉴定费发票                  3              住院伙食补助费              600元              100元／天×6天              住院6天, 计算标准符合规定                  4              护理费              960元              160元／天×6天              原告为皮肤裂伤，按住院天数计算                  5              误工费              960元              160元／天×6天              同上                  6              营养费              180元              30元／天×6天              住院6天，根据伤情酌定                  7              交通费              200元                            根据本地公共交通及原告就医、鉴定酌定                  8              精神损害抚慰金费              0元                            原告有一定过错，不予支持                                合计              6765.88元
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2225号 申请执行人：刘运会，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张艺，女，1973年3月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8471号民事判决书，已向被执行人张艺发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘运会借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%标准计算至款项还清之日止），并承担案件受理费550元、诉讼保全申请费320元、公告费1200元、执行费381元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张艺至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人张艺送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月10日、10月23日通过最高院总对总查询系统对被执行人张艺的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人张艺18个银行账户仅有存款3.24元，网络资金账户款项为30元。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院经到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人张艺的房屋登记信息。同时，因被执行人张艺长期未上班，其在中国铁路成都局集团有限公司贵阳南车站工资实发数为零，故本院未能提取其工资收入。后本院到本市××白马井巷居委会亦未核查到被执行人张艺可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人张艺采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人张艺暂无立即可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谭博文
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3433号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：王雪根，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王雪根信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王雪根给付执行款137710.83元，执行费1966元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款1000余元，本案已予以冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人王雪根采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人王雪根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王雪根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为137710.83元，未执行到执行费为1966元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初1786号 原告：杨友元，男，1949年5月24日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：王建光，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：滨州泰运物流有限公司，住所地山东省无棣县西港经济园区管委会驻地。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司，住所地山东省无棣县富路大街西侧1栋108、109号。 负责人：时冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：闫文彬，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。 原告杨友元与被告王建光、滨州泰运物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司（以下简称浙商保险无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友元的委托诉讼代理人张晓薇、高新华，被告浙商保险无棣支公司的委托诉讼代理人闫文彬、赵玉武到庭参加诉讼。本案审理中，原告杨友元申请撤回对被告王建光、滨州泰运物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 杨友元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计40000元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月7日7时00分许，杨友元无证驾驶无牌普通摩托车，沿省道237由南向北行至31公里5米处向左变道时，与顺行王建光驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成杨友元受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，杨友元承担事故的主要责任，王建光承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号重型货车在浙商保险无棣支公司投保交强险，各被告应依法赔偿原告的损失。 浙商保险无棣支公司辩称，在核实驾驶证、行车证及保单的有效性后，根据事故责任在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日7时00分许，杨友元无证驾驶无牌普通摩托车，沿省道237由南向北行至31公里5米处向左变道时，与顺行王建光驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成杨友元受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，杨友元承担事故的主要责任，王建光承担事故的次要责任。 原告杨友元受伤后，在无棣县人民医院住院治疗9天，支出医疗费用14063.63元，病例复印费30元。 经本院委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2019年9月19日对原告杨友元的伤情进行了鉴定，意见为：杨友元因本次交通事故致左侧7-12肋骨骨折，共6根，依据《人体损伤致残程度分级》，评定拾级伤残；总护理期60日，院内2人护理，院外1人护理60天；休养期限自受伤之日起110日；后续治疗费用暂不予评定。原告杨友元支出司法鉴定费2860元。 原告杨友元住院期间由其女儿杨转和侄子杨文峰护理。原告杨友元及护理人员杨转、杨文峰均系农村居民。 王建光驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车在被告浙商保险无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次事故发生在鲁Ｍ×××××号重型货车交强险保险期间。 经原告杨友元自行委托，山东泰诚价格评估有限公司对杨友元的摩托车损失进行了鉴定，经鉴定，该车损失鉴定价值为1510元。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元。 以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，杨友元驾驶的无牌普通摩托车，与王建光驾驶的鲁Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成杨友元受伤及两车损坏的道路交通事故，王建光承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××××号重型货车在被告浙商保险无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，浙商保险无棣支公司应在交强险限额内赔偿原告杨友元的损失。 对原告杨友元的残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为16297×10年×10%即16297元。原告杨友元的住院伙食补助费为50元×9天即450元。对原告杨友元的护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为75.53元×9天×2人（住院期间）+75.53元×51天（院外休养期间）即5211.57元。被告王建光的侵权行为给原告杨友元造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1000元。原告杨友元主张的交通费过高，根据本案实际，酌定支持400元。原告杨友元主张的摩托车损失证据不足，根据本案实际，酌定其车辆损失费为600元。原告杨友元主张的病例复印费30元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告杨友元医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费5211.57元、残疾赔偿金16297元、车辆损失费600元、交通费400元，共计33508.57元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告杨友元负担65元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李小艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高晓辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执2621号 北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司： 你单位与程文昱劳动争议一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2434号调解书已发生法律效力。申请执行人程文昱向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年七月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2443号罪犯左竹岗，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人，住河北省武强县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年12月19日作出(2014)汨刑初字第256号刑事判决，以被告人左竹岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。被告人左竹岗不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年2月14日作出(2015)岳中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日、2018年7月10日经本院二次裁定共减刑一年九个月。服刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年07月共获表扬3次，并余10.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现，且系病犯。河北省武强县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯左竹岗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯左竹岗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,且系病犯，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左竹岗予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4839号原告：张某甲,男,汉族,19xx年x月x日出生,农民,住五常市。被告：杨某,男,汉族,19xx年x月x日出生,农民,住五常市。被告：张某乙，男,汉族,19xx年x月x日出生,农民,住五常市。原告张某甲与被告杨某、被告张某乙返还原物纠纷一案,本院于2018年11月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告杨某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某赔偿原告未能耕种1亩水田地（大亩）的经济损失11，200.00元并要求被告杨某将1亩水田地（大亩）返还给原告经营管理；2、诉讼费由被告杨某负担。事实与理由：原被告系村邻关系，原告在五常市向阳镇齐船口村孙家炉屯分得责任田1亩水田地（大亩），被告杨某自2010年起一直耕种至今，致使原告多年来无地可种。多年来，原告一直向被告杨某主张权利，村多次调解未果，现被告杨某耕种原告土地的行为给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院。被告杨某辩称,因为这个地，头一轮承包期是9年，没到期的时候原告在外面出事了，原告委张某海去找我包地，要求继续续签合同，当时我不同意张某海找了我四五趟，原告张某海打了三四回电话，内容是让我承包原告的地，开始的时候我不同意，我说不包，原因是头一轮的承包期是9年，种了四五年时因水稻涨价，原告找我要地，我没同意给，所以第二次我就不包了。原告的兄弟张某乙出面找我，让我帮帮原告，继续承包这个地，就签了合同。当时张某乙和我签合同张某海担保。合同约定如果张某甲反悔张某海负责。由我种他1亩水田地，当时我和张某乙签合同的时候的地就是诉状中所说的这块地。被告张某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某甲提交证据如下：证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格的身份情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。证据A2、五常市向阳镇齐船口村民委员会证明三份，拟证明应分土地、开荒地是原告所开及开荒地的位置。经质证，被告杨某认为原告不可能不知道把地包出去了。本院认为被告杨某虽认为原告不可能不知道地被包出去，但未提出相关的证据进行佐证，故本院对证据A2予以采信。证据A3、农村土地承包经营权证一份，拟证明原告张某甲承包土地的经营情况。经质证，被告无异议。本院予以采信。被告杨某提交证据如下：证据B1、2004年原告与被告签订的土地承包合同一份，拟证明2004年11月20日签订的承包合同，约定承包土地9年。经质证，原告无异议。本院予以采信。证据B2、2010年原被告签订的土地承包合同一份，拟证明续签土地到2027年。经质证，原告对这一份合同不知道。本院认为被告杨某未提供其它证据佐证，本院不予采信。证据B3、证张某海出庭证言一份，拟证明原告张某甲不在家，张某乙找的证人，让证人把原告的土地转让出去，原告张某甲给证人打过电话说同意把地包出去，签协议的时候证人在场，签字的是孙三。证赵某祥出庭证言一份，拟证明2004年原被告签订的合同是原告本人签订的，2010年签订的合同，张某甲不在场，是孙三签字的。经质证，原告有异议，否认给证人打过电话，是孙三以原告名义打的。本院认为因被告杨某未提供其它证据佐证，对拟证明原告给证人打过电话同意包地不予采信；对原告当时不在场字是孙三签的予以采信。被告张某乙未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2004年原告、被告杨某签订了土地承包经营权流转合同，约定承包期限为2005年初至2013年末。在2010年，被告杨某与被告张某乙签订了土地承包经营权流转合同，合同中的土地承包经营权为原告张某甲所有，合同担保人张某海，收款人为被告张某乙，签订后被告杨某一直在耕种原告张某甲的土地。现原告以2010年签订的合同自己并不知情为由，起诉至法院要求被告杨某返还承包的1亩水田地，并要求被告杨某赔偿原告未能耕种1亩水田地的经济损失。本院认为,土地使用权流转是指拥有土地承包经营权的农户将土地使用权转让给其他农户或经济组织，即保留承包权，转让使用权。土地承包经营权流转合同是农村土地承包经营权流转，转让方与受让方之间签订的合同。根据《合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”因此，未经权利人同意或追认，无处分权人私自流转他人承包土地的流转合同应认定为无效。本案原告张某甲并未对被告杨某与被告张某乙签属的土地承包经营权流转合同进行事后的追认，因此，2010年签订的土地承包经营权流转合同无效。在无效合同的基础上，被告杨某对原告的土地占有是无权占有，被告杨某应返还原告1.5市亩（1大亩）水田地，故本院对原告的返还原物的请求予以支持。被告张某乙收取被告杨某的未到期的土地承包费的返还，本院不予处理，被告杨某可另案主张。原告要求被告杨某赔偿原告未能耕种1亩水田地的经济损失11，200.00元，因未向本院提交相关经济损失的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨某于2019年12月31日前返还原告张某甲的1.5市亩水田地；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元,由原告张某甲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高宝君人民陪审员  付秀清人民陪审员  李延玲二〇一九年十一月二十二日法官助理李娜书记员吕峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3755号罪犯陈迪，男，1982年1月25日出生，汉族，大学文化。原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月26日作出（2014）朝刑初字第3043号刑事判决，认定被告人陈迪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元,责令被告人陈迪退赔人民币350000元，发还中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。被告人陈迪不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）三中刑终字第00785号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年2月28日起至2020年9月19日）。2015年10月21日入狱，于2016年1月25日调入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈迪减去有期徒刑九个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈迪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈迪自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈迪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈迪准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月28日起至2019年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执恢26号 曾长军、扈金春、湖南坤鼎建设有限公司: 本院执行的曾长军、扈金春申请湖南坤鼎建设有限公司（湖南新宇建筑工程有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，经被执行人湖南坤鼎建设有限公司自动履行，执行金额10.899万元，申请执行人已支取10.899万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1777号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人曹军虎，男，1971年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中银消费金融有限公司诉被告曹军虎借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人曹军虎给付借款人民币本金十三万八千三百四十五元八角、利息四万六千五百八十二元五角七分、律师费四千九百四十一元、案件受理费一千八百四十七元、保全费一千三百六十八元、执行费二千七百三十元、迟延履行利息四千四百五十四元七角三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人曹军虎有房产位于滨河东路北段210号6幢9层0903号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人曹军虎名下位于滨河东路北段210号6幢9层0903号，由于本案标的较小，且房屋系共同共有财产，经申请人申请暂不处置该房产。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人曹军虎的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人曹军虎纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4655号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人曹军虎负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8338号 原告：郭文文，女，1989年2月3日出生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被告：任尚申，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市 原告郭文文与被告任尚申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文文的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼。被告任尚申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭文文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年12月25日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付被告，后被告仅偿还1万元，余款经原告多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任尚申未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、收到条、范金忠出具的情况说明予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告于2017年12月25日委托案外人范金忠通过银行转账方式向被告支付款项5万元，同日，被告向原告出具借条、收到条。后被告偿还原告借款1万元，余款4万元至今未还。 本院认为，被告于2017年12月25日向原告借款5万元，由中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、收到条、范金忠出具的情况说明足以认定。双方虽未约定偿还期限，但被告应及时偿还借款，原告亦可随时主张权利。后被告偿还原告借款1万元，余款4万元至今未还，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但按照相关法律规定，被告应向原告支付主张权利后的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉借款，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张逾期资金占用期间的利息按年利率6%计算，于法有据，故原告要求被告偿还借款本金4万元，并支付自2019年8月16日（起诉之日）起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算的逾期资金占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任尚申于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭文文借款本金4万元。 二、被告任尚申于本判决生效之日起十日内，向原告郭文文支付自2019年8月16日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告任尚申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵玉娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15262号原告：亚泰特钢集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨连明，董事长。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被告：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：周玉胜。本院在审理原告亚泰特钢集团有限公司诉被告江阴尤尼科法兰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告亚泰特钢集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚泰特钢集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6174-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：乔显军。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行乔显军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4032号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：乔显军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金55188.47元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人乔显军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款695.5元。通过委托湖南省邵阳市武冈市人民法院，查询被执行人乔显军在湖南省邵阳市武冈市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5398号申请执行人：深圳市昂捷信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道9号威新软件科技园1号楼2层北翼。法定代表人：孙可畏。委托代理人：张芳，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：郑维程，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：广东乐善亭便利店连锁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3708房。法定代表人：冼东明。申请执行人深圳市昂捷信息技术股份有限公司与被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳市昂捷信息技术股份有限公司的申请，本院于2019年10月9日立案执行，立案标的为1176552元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院对被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司及其法定代表人冼东明采取限制消费措施。因被执行人广东乐善亭便利店连锁有限公司违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。2019年11月7日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  杨晓怡审判员  陈 雯二〇一九年十一月十八日书记员  陈哲敏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7128号 原告：王庆南，男，1965年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王献江，男，1977年3月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 原告王庆南与被告王献江、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王庆南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王庆南撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月一日 书记员  竹魏芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12969号 原告：倪仙花。 委托诉讼代理人：李耀峰。 被告：徐新华。 原告倪仙花诉被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日收到原告的起诉材料并作引调登记，后因被告下落不明委托调解未成，本案于同年8月12日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪仙花及其委托诉讼代理人李耀峰到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新华返还原告借款本金5000元，并支付以5000元借款本金为基数自2011年9月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。庭审中经补充和明确后的事实和理由如下：2011年9月1日，被告自原告处借款人民币5000元，约定月息一分计，并向原告出具借条一份。之后被告逾期经催讨未还。故起诉。 被告徐新华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方在借款时虽未明确约定借款时间，原告可以随时主张返还，被告也可以随时要求归还。其约定利息按月息一分计即为民间对月利率1%的通俗表述。被告未及时返还借款和支付约定利息，应承担返还借款、支付约定利息和逾期利息的法律责任。现原告主张被告返还借款5000元并按约定支付自借款日的2011年9月1日起至实际付清之日止按年利率12%（即月利率1%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐新华于本判决生效之日起十日内返还倪仙花借款5000元，并支付该款自2011年9月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息损失。 如徐新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐新华负担。 原告倪仙花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  包建标 人民陪审员  许丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1181号原告：贾连全，男，1970年11月23日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。被告：何新龙，男，1971年10月1日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。（未出庭）原告贾连全诉被告何新龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告贾连全到庭参加诉讼，被告何新龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾连全诉讼请求如下：依法判决被告给付原告劳务费用4250.00元，诉讼费及因此产生的费用由被告承担。2018年夏天，被告承包嘉荫县联通公司、移动公司、嘉荫县电信公司、嘉荫县广电局光缆地下管道铺设人工费，在施工过程中，使用原告的四轮车拉沙子、拉土，利用铲车装车，共产生各项费用4250元，多次索要，始终未曾给付，双方于2019年2月3日给原告出具一份欠据，但始终未给付原告劳务费，为了使原告获得劳动报酬的利益得到保护，故诉至嘉荫县人民法院，要求根据以上事实，结合本案的实际情况，依法判决被告给付拖欠的劳务费4250元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠据一份，意在证明：被告何新龙于2019年2月3日欠原告运费4250.00元。被告何新龙未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告贾连全提交的证据一、因被告何新龙未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明，2018年夏天，被告承包嘉荫县联通公司、移动公司、嘉荫县电信公司、嘉荫县广电局光缆地下管道铺设人工费，在施工过程中，使用原告的四轮车拉沙子、拉土，利用铲车装车，共产生各项费用4250元，多次索要，始终未曾给付，双方于2019年2月3日给原告出具一份欠据，但始终未给付原告劳务费，为了使原告获得劳动报酬的利益得到保护，故诉至嘉荫县人民法院，要求根据以上事实，结合本案的实际情况，依法判决被告给付拖欠的劳务费4250元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告何新龙为原告贾连全所出具了欠条，其行为已构成劳务合同，并且原告贾连全已经付出了劳动，同时也得到被告何新龙的认可，被告何新龙所欠原告贾连全的劳务费应当清偿，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新龙于本判决生效之日起三日内给付原告贾连全劳务费人民币4，250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告何新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判长 杨 杰审判员 付 清审判员 张佳梅二〇一九年十一月二十九日书记员 官 雪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3711号原告：陈得安，男，汉族，1947年11月13日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县亿通康洁环卫工程有限公司，住所地：临颍县瓦店镇瓦店村原中心卫生院院内。法定代表人：黄智钢。委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司区域经理。原告陈得安诉被告临颍县亿通康洁环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月12日以双方庭下调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈得安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈得安负担。审判员  郭丽君二〇一九年十一月十三日书记员  孟 爽
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执740号薛云山：本院在执行薛云山罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初506号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和小某，男，1997年9月16日出生，白族，中专文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。2019年6月19日因涉嫌包庇罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人和小某犯包庇罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛到庭支持公诉，被告人和小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日，被告人和小某乘坐和艳松（另案处理）驾驶的云Ｐ×××××号小型面包车沿丽江市古城区玉泉路由南向北行驶，05时30分许，当车辆行驶至丽江市古城区香江路旅游学院环岛处路段时，与巴松此里驾驶的云Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，和艳松血液中酒精含量为184.75mg/100ml血。被告人和小某明知和艳松醉酒驾驶机动车，在民警办案的过程中作假证明冒名顶替，包庇和艳松的危险驾驶犯罪行为。直至2019年6月19日被告人和小某第二次接受公安机关讯问时，才承认其顶替和艳松的事实。公诉机关认为，被告人和小某明知和艳松是犯罪的人而为其作假证明冒名顶替，予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人和小某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对和小某判处拘役一至二个月，可适用缓刑。被告人和小某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和小某的行为已构成包庇罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和小某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月十八日书记员  唐耀荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初692号原告：刘亮，男，1993年7月27日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：董旭辉，男，1971年2月14日生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被告：锦州旅游运输有限责任公司，住所地锦州滨海新区天王路3段5号。法定代表人：王兴伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王一江，该公司员工。被告（追加）：辽宁丰豪混凝土有限公司，住所地锦州滨海新区。法定代表人：刘中义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律顾问。原告刘亮诉被告董旭辉、锦州旅游运输有限责任公司、辽宁丰豪混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴琼和被告董旭辉、锦州旅游运输有限责任公司的委托诉讼代理人王一江、辽宁丰豪混凝土有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，我乘坐被告董旭辉驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车与被告辽宁丰豪混凝土有限公司所有的厂内辽Ｂ-×××××重型货车相撞，造成我受伤的后果，被告董旭辉负事故次要责任，我无责任。被告锦州旅游运输有限责任公司是辽Ｇ×××××号小型客车的所有人，应承担相应的责任。我在家修养3.5天，耽误工作每天导游服务费300元，合计1050元，要求被告承担赔偿责任。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人情况和责任划分；2、收据，证明原告误工工资1050元。被告董旭辉、锦州旅游运输有限责任公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性未提出异议，对证据2的真实性提出异议，认为导游工资过高。被告辽宁丰豪混凝土有限公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1的真实性未提出异议，对证据2中的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为没有误工事实。被告董旭辉辩称，原告没有受伤，对原告损失不同意赔偿。被告锦州旅游运输有限责任公司辩称，不同意赔偿。被告辽宁丰豪混凝土有限公司辩称，原告没有受伤及在家休养误工的事实，不同意赔偿。三被告均未提供证据。结合当事人质证意见，本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，原告证据2不具有证据的关联性，本院不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：2018年8月25日9时15分，被告辽宁丰豪混凝土有限公司所有的厂内辽Ｂ-×××××重型货车由张晓明驾驶在锦州滨海新区井冈山路与太行山路交叉路口左转弯时，与被告董旭辉驾驶的挂靠在被告锦州旅游运输有限责任公司名下的辽Ｇ×××××号小型客车相撞，造成辽Ｇ×××××号小型客车车内人员受伤、两车损坏的事故后果，该事故经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队现场勘察，认定张晓明负事故主要责任，被告董旭辉负事故次要责任，原告等乘客无责任。原告是旅行社导游，带旅游团期间日工资300元，在事故发生后因无明显外伤，到医院后未经医生处置，直接回家休息。本院认为，被告董旭辉与被告辽宁丰豪混凝土有限公司的驾驶员张晓明驾驶车辆违反法律规定，发生交通事故，给原告造成损失，公安交通警察部门认定被告董旭辉负事故的次要责任，张晓明负事故的主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，因被告辽宁丰豪混凝土有限公司的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险限额内优先赔偿原告损失。关于原告损失数额问题，原告是从事旅游工作的导游，其带团期间日工资300元合理，本院予以保护，但原告未提供医院诊断等证明其因交通事故受伤误工3.5天的证据，故原告要求被告赔偿3.5天误工费的诉讼请求本院不予支持，考虑到原告在交通事故发生当日未能带团出游成功，当日确实存在因交通事故导致没有收入的情况，故本院保护原告事故当日的误工工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁丰豪混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘亮因交通事故所造成的误工损失300元；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告辽宁丰豪混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月十八日书记员  杨 晋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保89号申请人：林爱福。被申请人：潘建定。申请人林爱福因与被申请人潘建定民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人潘建定与张宏敏共有的位于襄城区胜利街半山逸品13幢2单元1层2室的房屋；安邦财产保险股份有限公司向本院提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人潘建定与案外人张宏敏共有的位于襄城区胜利街半山逸品13幢2单元1层2室的房屋（不动产权证书号：700XXX,700XXX、不动产单元号：420XXX）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人林爱福负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十一月五日书记员  徐 格
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11878号原告：李振婷，女，汉族，1986年3月7日出生，住青岛市崂山区。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，职务：董事长。原告李振婷诉被告青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李振婷经本院依法告知应预交案件受理费后表示不予交纳。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告拒绝交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇一九年十一月二十五日书记员  孙闻林
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更945号罪犯饶品荣，男，1954年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）饶中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人饶品荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人饶品荣赔偿附带民事诉讼原告人共计50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2002年8月27日作出（2002）赣刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）赣刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年5月25日作出（2007）赣监刑执字第228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月26日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年6月7日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶品荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次（含折算表扬2次）。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶品荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶品荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1780号 原告：马军，男，1968年8月19日出生，汉族，职业，住吉林省通化市集安市。 被告：周云祥，男，1967年9月23日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 被告：王东海，男，42岁，汉族，住吉林省通化市集安市。 原告马军与被告王东海、周云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 马军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周云祥偿还借款本金20000元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.王东海对周云祥的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年6月24日，原告同二被告签订《借条》，该借条内容为：“2010年6月24日在马军手里借得人民币贰万元整（人民币20000元），用于购买砂石料，定于2010年8月24日之前归还。如违约，自愿承担赔偿责任，1倍以上，立字为据。借款人：周云祥，担保人：王东海，2010年6月24日”。借款合同签订之时，在被告王东海的见证下，原告将20000元借款以现金的形式向被告周云祥交付。还款期限届满之后，周云祥未及时还款。截止起诉之日，原告多次向周云祥催讨借款，周云祥以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定：“起诉必须具有明确的被告”，被告周云祥下落不明，现原告马军无法提供被告周云祥其它线索，只能公告送达，经本院释明，原告马军无法提供周云祥失踪的相关证据，并且表示要求驳回起诉。本院认为，原告马军的起诉不符法定条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回马军的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇一九年十一月七日 书记员 王君妮 —1—
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2600号原告：于海翠，女，1984年4月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王建平，女，1977年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市安次区红星国际紫郡小区14号楼底商，统一社会信用代码91131002596813124N。负责人：周伟。委托诉讼代理人：杨为民，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系公司紫晶苑项目物业经理。原告于海翠与被告王建平、苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海翠、被告王建平、被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司的委托诉讼代理人杨为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被泡实木家具价值人民币22760元，因不能搬家产生的房屋租赁费用人民币3600元，合计人民币26360元；2、判令被告修复原告地下室顶棚及被水淹泡浸没的墙体并做防水措施，恢复原有通风口；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月16日上午10点半左右，由装修工人通知本人地下室（10-230以下简称-230）被水浸泡（此前无人通知），原告随后到达该小区并与物业工作人员一起前往-230，开门后发现家具浸泡在水中，顶棚有水渍，北墙潮湿且有水渍，家具浸泡干涸印记距地面15-25公分不等，家具背板和底板已出现多处霉变，四周墙体浸泡湿润部分距地面15公分左右，向上晕泡距地面30-40公分。原告随同物业工作人员一起排查，被告王建平（102室，地下一层，地下二层业主）是一楼唯一家装修用户并与-230室垂直相连，该业主房内有大规模拆改建造，将一楼与地下一层地下二层全部打通（地下一层在-230室正上方，地下二层与-230相连），其还曾在下雨期间因雨水倒灌将地下一层与地下二层之间楼板打孔将水泄至地下二层（物业提供照片为证）；导致相邻地下室及公共通道墙体被水淹没浸泡，地下室内实木家具被水浸泡。之后原告与物业多次分别跟102现场负责人王洪伟沟通无果，根据红星国际紫晶苑小区前期物业服务协议第二章第二条在物业管理区域内，物业服务包括物业公共部位的维修养护跟管理，在这次事件中物业也未能尽到管理职责，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告王建平辩称，我不应该给付原告各项损失，我不知道是不是我家水所泡。被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司辩称，一、10栋3单102业主装修时破坏雨水排水管道，物业发现后第一时间发出整改通知书，要求业主立即恢复原状，修复被破坏的管道，有照片为证。二、10栋3单102业主装修时破坏雨水管道后，因大雨导致自家地下一层被淹，为了排除自家积水，私自将自家负一层地面（地下负二层天花板）打个孔排积水，是导致原告负二层储存间进水的直接原因。三、物业巡查人员发现地下二层公区有积水后，第一时间安排人员清理积水，并排查积水原因。排查后确认：10栋3单102业主装修时破坏雨水管道后，因大雨导致自家地下一层被淹，为了排除自家积水，私自将自家负一层地面（地下负二层天花板）打个孔排积水导致，物业及时发出整改通知书，有照片为证。四、根据《红星国际紫晶苑小区前期物业服务协议》第四章第六条：不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。居家装修注意事项告知书第2条：不得随意改变室内公共污水管道、雨水管道。《红星国际紫晶苑小区装修管理服务协议》第三项第9条：严禁占用、损坏或擅自变动物业共有部位、共用设施设备。业主装修承诺书第5条洋房、高层室内外下水管道不能擅自改动。以上条款都有业主签字确认。地下储存间购买合同和住房合同是分开独立的，地下储存间物业没有单独收取任何管理费用。鉴于以上情况，原告所有损失应由10栋3单102业主全部承担。10栋3单102业主装修时私自圈占公共区通风井，物业也多次督促业主恢复原状，但业主拒绝整改，因物业公司无执法权，故物业支持判令10栋3单102业主修复地下室顶棚及被水淹泡的墙体并做好防水措施恢复原有通风口。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原告与廊坊市星龙房地产开发有限公司签订紫晶苑小区地下储藏间确认协议书，原告购买了编号为10--230（位于地下二层），建筑面积为18.19平方米的地下室一间。同小区10栋3单元102业主为被告王建平。庭审中，原告陈述，小区地下室整体分为地下一层和地下二层，除10--230外，均属被告王建平所有。被告在装修过程中，因下雨排水而在地下一层与地下二层之间的楼板打孔，导致己方实木家具、墙体等被泡，而被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司也未尽到管理职责。二被告均对原告地下室及家具损害事实予以认可。但被告王建平认为，没有充分证据证明是被告王建平家跑水导致。被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司认为自己负责公共区域排水，已尽到了物业管理职责，并称漏水的原因是被告王建平家装修不当导致。另查，2019年7月29日，被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司向被告王建平门上张贴违规整改通知单一份，内容是：10-3-102负一层地下室，1、10-3-102业主因装修原因私自断开负一层地下室排水管存在隐患。2、10-3-102业主在负一层地下室地面私自打孔，往负二层地库排水，存在隐患。请10-3-102业主立即整改，否则造成的一切后果由10-3-102业主自行承担。另查，2019年5月16日，苏州工业园区置信物业服务有限公司廊坊分公司更名为苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司。以上事实有购房协议、违规整改通知单、现场照片及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告王建平装修时擅自掐断公用排水管道，导致地下一层被泡，后泄水至地下二层，直接导致原告地下室10--230被阴湿浸泡，地下室内墙皮脱落，实木家具受损。对受损价值原、被告意见不统一，但均不要求司法鉴定，本院根据受损程度酌情定为7000元。被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司在发现公共区域有积水后及时作了处理，后得知原告地下室被泡后也帮忙清理，对事后赔偿积极组织涉事业主调解，已经尽到了被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司应尽的物业管理职责。被告王建平未经允许堵住地下二层的公共通风口，应属被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司的管理职责，被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司应督促整改。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，一、被告王建平赔偿原告于海翠各项损失7000元。二、被告王建平将紫晶苑小区10栋3单地下室的公共通风口恢复原状，被告苏州红星品唯物业管理有限公司廊坊分公司督促整改。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十一月二十七日书记员  谢志敏《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。