wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初490号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人党云辉，曾用名党□辉，男，1986年9月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月19日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年6月20日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）293号起诉书指控被告人党云辉犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人党云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年6月10日16时许，被告人党云辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从位于宜阳县人民医院西侧的饭店出发，沿红旗路由东向西行驶，当行至红旗路大张路段时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，党云辉血液中乙醇含量为194.8mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人党云辉所在的宜阳县白杨镇蝎子山村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人党云辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人党云辉认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人党云辉的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人党云辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党云辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人党云辉自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人党云辉轻系初犯、偶犯，在本案审理过程中，党云辉所在的宜阳县白杨镇蝎子山村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人党云辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十一月二十二日书记员  杨箫歌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4145号原告:陈勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:童超,安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦洁，安徽会峰律师事务所实习律师。被告:蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族,住安徽省明光市。被告：刘坤，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年8月13日立案受理了原告陈勇与被告蒋学刚、刘坤民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年十一月十日书 记 员  俞金伟
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4106号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告袁星借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月二日书记员  程 诺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终3133号之一 上诉人（原审被告）：青岛艾家洗涤有限责任公司，住所地：山东省青岛市李沧区衡阳路9号。 法定代表人：宫艾家，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：迟洪田，男，1960年1月14日出生，汉族，住所地山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 上诉人青岛艾家洗涤有限责任公司因与被上诉人迟洪田经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，本院按上诉人提供的送达地址依法送达传票，上诉人拒收，依法应视为送达。上诉人青岛艾家洗涤有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛艾家洗涤有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛艾家洗涤有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  高中日 二〇一九年十一月十四日 法官助理 钟速成 书记员 胡浩东 书记员 李珊珊
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10773号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人黄少榕，该支行职员。                               被告                       被告谢加福，男，1988年9月26日出生，汉族，住南安市。             被告吴爱婷，女，1993年10月9日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告谢加福、吴爱婷立即偿还透支本金人民币9900.62元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年9月22日止暂计结欠利息613.37元、费用89.14元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢加福辩称：本人向原告申领普惠金融卡属实，因资金困难，未能按时足额还款，请求分期偿还尚欠透支本金9900.62元及相应利息、费用。             被告吴爱婷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年8月29日，被告谢加福填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度10000元。被告吴爱婷于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为谢加福签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于9月7日发放福万通普惠金融卡一张给谢加福，号码为6228025950505107，信用额度10000元。谢加福以该信用卡转账交易，2019年4月17日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月22日，结欠透支本金9900.62元及利息613.37元未还。另查明，谢加福、吴爱婷于2013年10月10日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告谢加福以其向原告申领的6228025950505107号信用卡转账交易，2019年4月17日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9900.62元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与谢加福对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求谢加福支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。谢加福的妻子吴爱婷应根据《共同还款承诺书》约定，对谢加福的上述信用卡项下债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告谢加福、吴爱婷应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金9900.62元和透支利息(透支利息计至2019年9月22日为613.37元，自2019年9月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费65元，减半收取为32.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担2.5元，被告谢加福、吴爱婷负担30元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1148号申请执行人中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路270号，统一社会信用代码：91370500706160719Q法定代表人：汪雷，行长。被执行人广饶华誉化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523679207947P。法定代表人：张寿贵，总经理。被执行人张寿贵，男，1968年9月2日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人王秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶汇森家具有限责任公司，住所地：东营市广饶县开发区兵圣路818号，统一社会信用代码：91370523684812391E。法定代表人：李新宇，总经理。山东省东营经济技术开发区人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁0591民初1546号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行对广饶华誉化工有限公司提供抵押的位于广××经济开发区××、××以东的土地使用权（广国用2011第604号），位于广饶县广饶经济开发区广瑞路南侧房产（东营市房权证广饶县字第广饶20140355号、20140356号、20140357号、20140358号、20140359号、20140360号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高抵押额17000000元范围内享有优先受偿权。且首先查封法院为本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对广饶华誉化工有限公司所有的位于广饶经济开发区广瑞路以南、文安路以东的土地使用权（广国用2011第604号），位于广饶县广饶经济开发区广瑞路南侧房产（东营市房权证广饶县字第广饶20140355号、20140356号、20140357号、20140358号、20140359号、20140360号）进行拍卖以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇一九年十一月十一日书记员  尹梦飞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢120号刘仁海、阳建中、阳贞兰：本院执行的已生效的(2014)娄中民一终字第438号民事判决书，即刘仁海与阳建中、阳贞兰婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终13295号上诉人（原审被告）：胡雄辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明森，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉区中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司总经理。上诉人胡雄辉因与被上诉人罗明森、原审被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6346号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人胡雄辉预交的二审案件受理费5501元予以退还。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十一月二十八日法官助理苏建然书记员王静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1189号罪犯田令，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地湖南省永顺县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0904刑初830号刑事判决，以被告人田令犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3万元，继续追赃人民币18900元，港币1100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯田令在服刑考核期间，获得总分1738分，表扬2次，剩余考核分538分。该犯已缴纳罚金人民币2500元，未履行退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯田令减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初385号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人肖新明，男，1975年2月10日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，群众，农民，住四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日、11月14日、11月21日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检刑检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人肖新明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月25日21时40分许，被告人肖新明饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，从中江县仓山镇人民路往中江方向行驶，当车行驶至仓山镇罗桂路烟草分公司路段处时被民警挡获。民警现场对其进行呼气酒精测试，结果为169.6ｍｇ／100ｍＬ。随即将被告人肖新明带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验：所送“肖新明”血样中检出乙醇，浓度为177.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人肖新明归案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，是坦白，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人肖新明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖新明拘役二个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。可适用缓刑。 被告人肖新明对指控之事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖新明具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2473号之三申请执行人：张磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王希，男，1991年6月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程玉菲，女，1992年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的张磊与王希、程玉菲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初1928号民事判决书，执行标的为被执行人王希、程玉菲向申请执行人张磊偿还借款本金6万元及利息。本院于2019年5月24日向被执行人王希、程玉菲邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人王希、程玉菲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人王希、程玉菲名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人王希名下车牌号为鄂FNU097汽车一辆，但该车辆未实际扣押，暂时不能处置。虽冻结被执行人程玉菲已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人张磊的债务。本院于2019年8月8日对被执行人王希、程玉菲限制高消费。现申请执行人张磊也提供不了被执行人王希、程玉菲可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十五日书记员  孟瑞玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26134号原告李某某。委托代理人徐某某，河南某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，河南某某律师事务所律师。被告张某。委托代理人马某某，郑州市某某法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，郑州市某某法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁某某，被告张某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某某从事家庭装修，2018年1月8日经曹闯介绍为被告张某进行装修，装修房屋，双方约定按照装修进度分批次支付装修款。达成一致意见后，原告开始购买原材料并安排工人进行施工，如约履行装修义务。施工至2019年农历春节前，被告仅支付了9000元，后来一直由原告垫付材料及工人工资等共计55000余元进行装修。在装修进程中经原告再三催要，被告才支付了20000元。后就一直催着原告抓紧时间将剩余的事项装修完毕，但却以资金紧张等理由不支付装修款，并称有介绍人曹闯担保她也不会不支付该款项。原告已在2019年4月6日将该房屋装修完毕，被告却以各种理由推诿拒不支付剩余款项，原告通过电话、微信多次催要，被告却置之不理，由此给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告的行为已经严重违约，现诉至法院。请求：1、判令被告张某支付原告李某某装修款26293元，并按照年利率6%支付自2019年4月6日至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告张某承担。被告张某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告所列清单未做部分为：1、包管子主卧室2个300元，阳台管子2个400元，厨房管子1个200元，卫生间管子2个300元，次卧管子1个200元；2、地砖美缝450元，厨房吊顶、卫生间吊顶750元，开关插座安装400元，柜门7277元。原告应该做而未做部分为：1、油漆1910元、背景墙400元，花雕200元，简灯开孔100元，后期石膏线修补150元，安装柜门1400元，刷漆工费1500元。原告做后不合格部分：1、酒柜尺寸不合格，红酒瓶等放不进去，每平方700米2平方1400元；2、石膏线裂缝770元。原告已收费用而未给清除的部分：垃圾清运400元，已向原告支付过而未清运。（单给原告200元，另给物业200元）；原告因施工问题，给被告造成了很大的损失，因装修的是结婚使用的房子，当时约定2019年5月1日结婚使用此房，原告施工中于2019年4月6日未干完应该干的工作而离开装修房，由被告另请其他工人装修，花费颇大，给被告造成了损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告曾为被告装修的房屋，2018年3月，原告与被告进行前期结算并出具清单一份，根据清单可以看出，双方经过核算后装修费用为49533元，后被告向原告支付29000元，对此已结费用原告予以认可。2、原告、被告于庭审中均认可3月份清单中450元美缝、开关插座安装400元并未制作。3、原告称厂家于2018年4月29日将柜门做完并出具单据，因双方发生争议，柜门并未安装，制作柜门花费了7700元。4、原告称3月份结算清单中没有预算批墙费用，当时批墙并没有做完，是后期完工后经过计算得出5500元的费用。被告于庭审中认可原告已经为其做过石膏线带灯池。本院认为，原告按照双方约定为被告房屋进行装修，被告为装修房屋向原告支付装修款，双方形成承揽合同关系。依据原告、被告认可的三月份结算清单，结合双方庭审陈述，扣除原告未给被告制作的450元美缝、400元开关插座安装、未安装的柜门7700元及被告已经支付的29000元装修费用，被告应当支付3月份清单中剩余的款项11983元。原告要求被告支付制作柜门的费用，但因柜门并未实际安装，也未交付给被告，故原告该诉请，证据不力，本院不予支持。原告称在3月份结算后又给被告制作了批墙及石膏线带灯池，且被告对此予以认可，故被告应当支付原告批墙费用5500元及石膏线带灯池1100元。被告辩称3月份清单中应当包含批墙费用及石膏线带灯池费用，但清单中对该费用并未有明确记载，被告也未提交证据证明双方对该费用进行了明确约定，故被告该辩称，证据不力，本院不予采信。因被告未按时支付装修款，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告李某某装修款18583元及利息（利息计算方法：以18583元为基数，按年利率6%支付自2019年8月16日起至实际付清之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年十一月八日书记员  陆美慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4959号原告：袁英科，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡王老家村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告袁英科与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁英科及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。袁英科向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2015年3月7日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A12区1010号仓储房屋出售原告，并约定被告在2018年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司缺席未提交书面答辩意见。袁英科为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、2019豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不地产证书。证明2015年3月7日原被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于稍岗乡五金大道五金工量具产业园内房屋一套，房屋编号为：A12区1010室，每套建筑面积为两层，建筑面积188.9平方，支付房屋价款为350000元。涉案房屋具有固定界限，可以独立使用并且有明确的编号，证明该合同被终审判决认定为合法有效，被告作为房屋的权利人有权处分自己的房产，亦证明涉案房产可以进行分割，变更房产登记。根据原告袁英科提供的上述证据结合庭审陈述，依法确认原被告之间订立房屋买卖合同的事实，亦确认案外人王奕、楚长亮购买被告的房屋后取得虞城县稍岗乡南庄村工业园的房屋单独产权。本院认为，原告袁英科与被告兴安公司订立房屋买卖合同的行为，构成房屋买卖合同关系。原告按照合同支付房款，被告理应有义务交付房屋并协助原告办理房屋权属过户登记。被告兴安公司缺席，视为放弃质证的权利。关于原告主张被告限期为原告办理房产权属分割过户登记的请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告拒不履行合同义务，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内为原告袁英科办理房产权过户登记。案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 李蔓蔓
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执954号之一申请执行人王玉龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人张克忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人王玉龙与被执行人张克忠买卖合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初1252民事调解书,向被执行人张克忠发出执行通知书，责令被执行人张克忠向申请执行人王玉龙支付货款20000。在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即：1.被执行人张克忠欠申请执行人王玉龙货款20000元，被执行人张克忠已于2019年11月21日通过微信转账5000元给申请执行人张克忠，扣除本院依法扣划被执行人张克忠的银行账户存款及网络账户中的2600元，剩余货款12400元，由被执行人张克忠定于2020年3月1日之前全部还清。2.如果被执行人张克忠未在上述规定期限内按期偿还申请执行人货款，那么申请执行人王玉龙可向法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人王玉龙于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执954号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十五日书记员  王志康
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1403号 申请人：代显芝，女，1954年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：叶维友，男，1953年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。 被执行人：安徽金寨永联食品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415246868793705（1-1） 法定代表人：徐礼本，该公司总经理。 被执行人：徐礼本，男，1949年5月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省金寨县经济开发区。 本院在执行原告叶维友与被告安徽金寨永联食品有限公司、徐礼本民间借贷纠纷一案中，申请人代显芝于2019年11月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供原申请执行人叶维友于2018年3月26日死亡及经公证处公证叶维友遗嘱该债权由代显芝继承的证据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更代显芝为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 迪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2823号之六申请执行人何伟朝，男，1984年10月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市福利电线线材厂。住所地：任丘市麻家坞镇刘家泊村。法定代理表人刘建芳，该公司经理。河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月11日依据（2019）冀0982执2823号之三执行裁定书冻结了被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人任丘市福利电线线材厂账户存款173831.8元。审判员  王亚宾二〇一九年十一月月二十六日书记员  王 东
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执328号 广西五皇房地产开发有限公司、黄德冠、宁开明： 本院执行的申请执行人广西五皇房地产开发有限公司申请执行宁开明、黄德冠的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案申请执行事项经强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1997号 原告：段长武，男，1973年1月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：于爱国，男，1972年8月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙良，男，1961年11月2日出生，汉族，住乾安县大布苏工业园区。 原告段长武与被告于爱国、孙良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告段长武、被告于爱国到庭参加诉讼。被告孙良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段长武向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告于爱国、孙良给付借款本金17万元，并自2017年9月1日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：2017年9月1日，于爱国、孙良因做生意向段长武借款17万元，当时为段长武出具借据一枚（借据上所有字迹均是于爱国书写），借款时约定月利1.5分。时至今日，多次找于爱国、孙良要求偿还借款，至今拒不给付，故诉至贵院。 于爱国辩称，实际我欠段长武是13万多，孙良那有3万多加一起是17万，当时是我和孙良开苯板厂在段长武处拿的钱。对段长武的诉讼请求没什么意见，同意偿还。 孙良未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，于爱国、孙良因在段长武手借款17万元，约定月利1.5分，于爱国、孙良出具借据一枚载明。经索要，于爱国、孙良未能偿还该借款，段长武诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。于爱国、孙良所欠段长武17万元借款及约定的利息，应予偿付。段长武为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于爱国、孙良于本判决生效后立即给付原告段长武借款17万元，并自2017年9月1日始至给付之日止按月利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 高 飞 二〇一九年十一月十日 书 记 员 李大伟
`西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执470号之二申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：崔红选，该行行长。委托代理人：王亚梅，女，汉族，住西安市阎良区，系该行职工。委托代理人：韩乐，男，汉族，住西安市临潼区，系该行职工。被执行人：王元香，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王敬民，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王师成，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行王元香、王敬民、王师成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区公证处作出的（2019）西阎证执字第7号执行证书，被执行人王元香、王敬民、王师成应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付案款350000元；被执行人王元香、王敬民应向申请执行人给付利息66133.27元（截止2019年3月21日）及自2019年3月22日至全部借款清偿之日所产生的利息及罚息、执行证书费用300元，并承担执行费6146元的义务。在执行中，我院对被执行人王师成的公积金账户35万元划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人，剩余未履行案款被执行人王敬民与申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行达成执行和解，被执行人王敬民于2019年11月18日前履行4万元，从2020年12月起每月月底前履行5000元，直至履行完毕，执行费6146元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十一月十六日书记员  李 杨1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2539号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住前郭县。 被执行人：李振杰,男,1967年10月3日生,住吉林省长春市。 被执行人：曲桂贤,女,1967年3月27日生,住吉林省长春市。 被执行人：李雪微,女,1996年4月6日生,住吉林省长春市。 被执行人：长春市宇杰物流有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李振杰、曲桂贤、李雪微、长春市宇杰物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3179号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李振杰、曲桂贤、李雪微、长春市宇杰物流有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人570000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意将本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4497号 申请执行人：李芬芬，女，1992年9月30日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人李芬芬与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4361号申请执行人：刘芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：王金亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住。申请执行人刘芳与被执行人王金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0124民初3068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的一辆起亚牌小车及车牌号为湘Ａ×××××的一辆奥德赛牌车。以上车辆，本院由申请执行人为刘芳的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。另查明，被执行人名下有房产证号为71××23的房屋一套。因该房屋的土地系集体土地，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王金亮适用限制高消费措施，将被执行人王金亮纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的34027元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初943号原告:维沃移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人:施玉坚，男，该公司副总裁。委托诉讼代理人：林耀晖，男，上海润泽知识产权代理有限公司，法务部经理。委托诉讼代理人：孙妍，女，上海润泽知识产权代理有限公司，法务专员。被告：广州兄弟通讯专营店，住所地湖南省东安县白牙市镇新外滩。经营者：王岳林。原告维沃移动通信有限公司与被告广州兄弟通讯专营店侵害商标权纠纷一案，原告维沃移动通信有限公司于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告维沃移动通信有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3130号 原告:姚松保，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭森淼，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告姚松保与被告郭森淼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 姚松保向本院提出诉讼请求：1.判令郭森淼支付所欠姚松保劳务费8000元；2.判令郭森淼支付姚松保误工费1000元。事实和理由：2018年夏天，郭森淼在河南省新密市银基花园承接基建工程，姚松保在该工地从事木工。工程完工后，开发商已经全额支付郭森淼工程款，但郭森淼未向姚松保支付劳务工资，且一拖再拖。 本院经审查认为，姚松保提供的欠条上显示郭森淼欠黄登8000元，且没有提供其他证据证明姚松保与本案有直接利害关系，故姚松保不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚松保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏稼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3924号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：院素磊，男，1983年11月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司（以下简称华谊彩城物业公司）与被告院素磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊彩城物业公司的委托诉讼代理人邢正东、马静到庭参加诉讼。被告院素磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业费1513元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华立﹒凤凰城小区的前期物业管理服务企业，被告系该小区住宅业主。2018年3月14日，原告与该小区项目的开发商襄阳华琛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告进驻小区并为业主提供了完善的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费。原告多次催要无果，遂诉至本院。被告院素磊在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，案涉华立﹒凤凰城小区系由襄阳华琛房地产开发有限公司开发，原告华谊彩城物业公司系该小区物业管理服务单位。原告华谊彩城物业公司注册成立于2018年1月9日，经营范围包括物业管理等服务。被告院素磊系该小区34幢1单元702室高层的业主，房屋建筑面积为77.22㎡。2018年3月14日，原告华谊彩城物业公司与襄阳华琛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：襄阳华琛房地产开发有限公司将其开发建设的华立﹒凤凰城小区的物业管理服务委托给原告华谊彩城物业公司进行服务管理。还约定委托管理服务期限为业主委员会成立止等条款……还约定物业管理服务费用收取，执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；对物业收费标准做出如下约定：多层花园洋房0.9元／㎡／月；小高层1.4元／㎡／月；高层1.4元／㎡／月，商业2元／㎡／月。合同签订后,原告华谊彩城物业公司进驻华立﹒凤凰城小区开始为小区业主提供物业管理服务。2018年3月29日，原告华谊彩城物业公司将该公司进驻小区提供物业服务的事项在小区范围内进行了公告。截至本案起诉之日，案涉小区内有近1200余户业主如期交纳了物业管理费。被告院素磊自2018年3月15日起至今一直未交纳物业管理费。后经原告向被告书面催要未果，引起本案诉讼。另查明，截至开庭之日，华立﹒凤凰城小区的一、二、三期房屋已经建设完毕并交付业主使用，该小区第四期工程尚在建设中。该小区尚未成立业主委员会。还查明，2018年4月18日，襄阳市襄州区物价局发布了《关于襄阳市区住宅前期物业服务收费标准及相关问题的通知》，其中明确了襄阳市区前期物业服务收费标准，其中高层住宅为1.4元/平方米/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的规定》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告华谊彩城物业公司与建设单位襄阳华琛房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告院素磊作为小区业主，虽然不是该合同当事人，但其接受了原告华谊彩城物业公司提供的物业服务，且原告对该公司进驻小区为业主提供物业管理服务的事项在全小区范围内进行了公告，在原告为案涉小区提供物业服务长达一年多的时间内，近1200余户业主接受上述合同的约束，自觉缴纳了物业管理费用，这一事实充分体现了小区大部分业主的意志。据此，该合同对被告院素磊具有约束力。双方当事人均应按照该合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告院素磊应当按照合同约定如期交纳物业服务费用。《前期物业服务合同》中约定物业管理服务费收费标准为：高层1.4元／㎡／月，原告据此诉请被告院素磊支付2018年3月15日至2019年5月15日的物业管理费1513元（77.22㎡×1.4元/㎡/月×14个月），符合法律规定，本院予以支持。被告院素磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告院素磊于本判决生效之日起三日内支付原告湖北华谊彩城物业服务有限公司2018年3月15日至2019年5月15日期间的物业管理费1513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告院素磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  杨 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2013号之一申请执行人：杨西街，男，1988年6月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。关于杨西街与陈炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初5241号民事调解书已经发生法律效力，被告陈炳森应于2019年6月30日之前支付原告杨西街借款20万元。由于陈炳森未履行其义务，杨西街向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年7月16日、2019年11月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示:被执行人名下有豫Ｐ×××××大众牌汽车。本院已查封（查封期限届满日为2021年9月22日）如需续封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。因车辆下落不明暂无法处置，其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年8月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年8月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五.于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费措施。六、于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年8月28日通过被执行人居住地进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月二十一日书记员  冀文静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1628号 原告：某某，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：王某某，女，1981年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 李某某与王某某合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费减半收取为325元，退回原告。 审判员  张宝民 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 彪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6203号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：向梅英，女，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁永梅，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告向梅英、梁永梅委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1779号 申请执行人:杭州祺尚进出口有限公司，住所地杭州市拱墅区 经营者：应宇航。 被执行人：杭州经济技术开发区德勒餐厅，住所地杭州经济技术开发区 经营者：朱焌。 被执行人：朱焌，男，1992年4月18日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人杭州祺尚进出口有限公司与被执行人杭州经济技术开发区德勒餐厅、朱焌买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2239号之二申请执行人：薛秀燕，女，1953年2月28日出生，汉族，住大同市平城区拥军北路17号1排1号。被执行人：穆桂英，女，1954年3月30日出生，汉族，大同市汽运总公司退休职工，住大同市平城区楼方巷4号楼3单元2号。本院在执行薛秀燕与穆桂英金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初3177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款37000元，案件受理费401元，执行费455元，共计：37856元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执377号之一 申请执行人朱日长，男，1983年9月18日出生，汉族，住全南县。 被执行人叶芳，女，1988年7月10日生，汉族，住全南县。 申请执行人朱日长依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初482号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶芳在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人叶芳名下无可供执行的财产。2019年11月28日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行12000元，未执行12000元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终2918号上诉人（原审原告）：林兵，男，1979年3月28日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾东山，男，1984年10月22日出生，汉族，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。上诉人林兵因与被上诉人顾东山民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人林兵及其委托诉讼代理人朱立坤，被上诉人顾东山及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兵上诉请求：1.撤销原裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金20万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息到还清本息之日止。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.被上诉人主张同一天向上诉人出具两张借条不是事实，且被上诉人主张从银行取现20万元归还上诉人无证据证明。2.被上诉人提供的证人证明还款事实存在争议和不确定性。其中证人梁某与上诉人有经济纷争，证人张某是社会闲杂人员，2017年3月1日被上诉人还款，两证人为何在场存疑，不排除被上诉人与证人恶意串通损害上诉人利益。3.一审中证人张某称上诉人收到20万元后安排在场人吃饭，一审未对此进行核实，对被上诉人主张同一天出具两张借条的事实亦未甄别。顾东山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。林兵向一审法院起诉请求:判决顾东山给付欠款20万元。一审法院认定事实：2017年2月4日林兵通过朋友宋成华银行转账20万元给顾东山，2017年3月1日上午林兵和梁某在涟水县名流花苑小区门口找到顾东山要求其出具借条并还款，顾东山应林兵要求出具借条。出具借条后林兵、顾东山及梁某三人来到涟水法院南门的房产中介门市，应林兵要求顾东山再次出具一张20万元的借条，同时林兵扣留了顾东山的汽车，并将顾东山的汽车车胎气放掉。当日下午，在涟水法院南门的房产中介门市，林兵要求顾东山现金还款，顾东山与梁某一起到银行取现金20万元后重新到涟水法院南门的房产中介门市将20万元还给林兵，顾东山收回第二次出具的借条，未收回第一次出具的借条。以上事实，有双方当事人当庭陈述，并有林兵提供的借条、转账汇款凭条，顾东山提供的银行账户明细清单、证人梁某、张某证言为证，一审法院予以确认。一审法院认为，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，其行为有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。本案中，林兵主张2017年2月4日顾东山因建设工程需要借其现金20万元，但顾东山已于2017年3月1日现金归还其20万元借款，在此情形下，林兵隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求顾东山履行债务，其行为属于通过民事诉讼实现非法目的，且林兵的行为可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。经审判委员会讨论研究决定。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告林兵的起诉。案件受理费2150元，退还林兵。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审期间，双方当事人申请对顾东山有无向林兵偿还20万元进行心理测试，并以测试结论作为定案依据。本院根据双方当事人的申请，委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对双方当事人进行心理测试。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心向本院出具公大（心）测字（2019）第073号心理测试报告，测试结果为：经测试，未检测到被测人林兵、顾东山记忆中存在，顾东山未偿还林兵2017年3月1日借条中的20万元款项的相关信息。经质证，上诉人对上述心理测试报告的真实性、合法性、关联性无异议，被上诉人也认为检测结果正确。本院经审查认为，双方当事人对心理测试报告的真实性、合法性及关联性均无异议，该测试结果与被上诉人的陈述及其一审中提供的银行账户明细清单、两名证人证言相互印证，可以证明顾东山已偿还林兵20万元借款的事实。本院认为，上诉人林兵隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求判令顾东山偿还其借款20万元，企图通过民事诉讼达到非法占有他人财产的目的，其行为可能涉嫌犯罪，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人林兵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2150元予以退还。心理测试费5000元，由林兵负担（林兵已付2500元，剩余2500元于本裁定生效后10日内支付给顾东山）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 朱月娥审 判 员 岳 玥二〇一九年十一月十五日法官助理 单银银书 记 员 徐竹君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17509号原告：恒丰（河南）缝制设备有限公司，住所地郑州市二七区侯寨村第一组郑州市五十三中南侧厂房A区01号，统一社会信用代码证：914101037794450962.法定代表人：张世营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：上海鹰强缝纫设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CQ123室，统一社会信用代码证：91310112MA1GB20RX7.法定代表人，李德强。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司诉被告上海鹰强缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告上海鹰强缝纫设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款425632元及滞纳金（滞纳金自2018年4月21日其按每日2‰计算至实际偿还之日止），案件委托代理费16000元，共计441632元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，被告多次从原告处购买货物，后双方经结算于2018年4月10日签订了还款协议一份，约定被告应于2018年4月20日前支付原告货款593687元，逾期支付按日支付滞纳金，承担案件代理费等。协议签订后，被告仅支付部分货款，剩余425632元，经原告多次催要未果。被告的违约行为使原告受到极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原、被告系买卖关系，原告向被告供货，2018年4月10日，双方经过结算签订还款协议一份，约定被告确认欠原告货款593687元，被告同意于2018年4月20日前付清。被告未按本协议约定的时间偿还欠款，每逾期一日，应向原告支付总欠款额2‰的滞纳金，直至被告全部偿还欠款时止。如果双方就本协议发生纠纷，应当协商解决，协商不成，应向原告所在地人民法院起诉，被告自愿承担原告委托律师费、诉讼费等费用，后被告支付原告货款168055元，剩余的货款未支付，故原告诉本院。另查明：因本次诉讼原告支付代理费16000元。本院认为：根据原告提交的还款协议、委托代理合同及发票，被告共欠原告货款425632元，故原告要求被告支付货款425632元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因双方约定被告逾期还款，应向原告支付总欠款额2‰的滞纳金，该滞纳金的性质属于违约金，但该约定的违约金过高，本院酌定按照月息两分支付自2018年4月20日至实际支付之日止。原告要求被告支付代理费16000元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鹰强缝纫设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告恒丰（河南）缝制设备有限公司货款425632元、委托代理费16000元及违约金（违约金以425632元为基数，按照月息2分计算，时间自2018年4月20日至实际支付之日止）。二、驳回原告恒丰（河南）缝制设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7924元，法院减半收取后，被告上海鹰强缝纫设备有限公司负担3962元，余额3962元待本判决生效后退回原告恒丰（河南）缝制设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月二十一日书记员  王慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2092号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区友好食品超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区明光路143号恢复楼106号。 经营者：楚瑞发，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区友好食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年11月14日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执570号 申请执行人赵红云，男，1979年9月10日生,住丘北县。 被执行人卢兰，女，1980年6月12日生,住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人赵红云与被执行人卢兰离婚一案中，于2019年10月20日依法强制扣划卢兰银行存款40,209元。双方于2019年11月7日就尚欠的案款359,791元自愿达成执行和解协议：卢兰定于2020年3月31日前给付赵红云359,791元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月七日 书记员  陈文伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27771号原告杨青华，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省沅陵县，委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告唐权平，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告林雨佳，女，汉族，1986年11月24日出生，身份证住址湖南省绥宁县，被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人唐权平。被告李运兰，女，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告朱纪来，男，汉族，1950年11月13日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告惠州赣茂集团有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区。法定代表人闵冬根。委托代理人张波，系公司员工。原告杨青华与被告唐权平、林雨佳、深圳市鑫鸿盛米业有限公司、李运兰、朱纪来、惠州赣茂集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告唐权平向原告偿还借款本金200000元及利息（自2018年9月25日按每月1.5%计算至清偿之日止，利息暂计至2019年8月24日为33000元）；2、被告林雨佳、深圳市鑫鸿盛米业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李运兰、朱纪来、惠州赣茂集团有限公司在上述债务范围内承担偿还责任，或者将被告唐权平对被告李运兰、朱纪来、惠州赣茂集团有限公司的权益在唐权平对原告的负债范围内归属原告；4、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月24日，被告唐权平作为借款人、被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司作为担保人，共同出具一份《借款依据》，内容为：现本人唐权平要从事自建房筹备需要一笔资金周转，特向杨青华借款20万元整，借款月利息为1分5计算，每月付利息，借款时间为一年。关于款项支付，2017年8月25日，原告杨青华通过其中国农业银行账户向被告唐权平转账160900元，原告称另30100元为现金支付。此后，被告唐权平一直按照月息1.5％支付利息至2018年9月24日。此后未归还任何利息，且未归还任何本金，原告故诉至本院请求处理。另查，根据原告提交的内地居民信息采集表显示，被告唐权平与被告林雨佳系夫妻。以上事实，有原告提供的《借款依据》、银行转账记录、内地居民信息采集表以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款依据》、银行转账记录可以证明原告杨青华与被告唐权平之间存在借款关系，在被告唐权平未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告唐权平返还借款本金200000元本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持，原告确认被告利息归还至2018年9月24日，故被告唐权平应自2018年9月25日起以本金200000元为基数，按照月利息1.5％的标准支付利息至实际付清之日。被告深圳市鑫鸿盛米业有限公司为本案借款提供担保，根据我国《担保法》的相关规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中担保期限已过，保证人免除保证责任。关于被告林雨佳的责任承担，被告林雨佳与被告唐权平虽系夫妻，涉案债务也形成于夫妻关系存续期间，但现有证据并不能证明涉案债务经被告林雨佳事后追认，原告也未能举证证明涉案债务用于二被告家庭日常生活，故原告诉请被告林雨佳共同承担本案债务本院不予支持。无证据证明被告李运兰、朱纪来、惠州赣茂集团有限公司与本案借款存在法律关系，原告诉请要求其承担责任本院不予支持。被告唐权平、林雨佳、深圳市鑫鸿盛米业有限公司、李运兰、朱纪来经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐权平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青华借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2018年9月25日起按照月利率1.5％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨青华对被告林雨佳、深圳市鑫鸿盛米业有限公司、李运兰、朱纪来、惠州赣茂集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告杨青华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4795元，由被告唐权平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 黎  永  红二〇一九年十一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再75号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：杜力军，男，1973年7月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 上诉人范卫荣因与被上诉人杜力军民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再9号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再9号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2562号民事判决。事实和理由：1、杜力军于2014年11月6日向范卫荣借款5万元是真实存在并发生的，到期后杜力军失联，未归还借款真实。2、本案借款关系和事实清晰，范卫荣也提供了真实有效的凭证，经过法院合法程序得到了公正公平的判决。判决后，杜力军也未提出上诉、申诉，提出异议。3、范卫荣本人作为一名合法公民，应享有的民事权利应得到法律的保护，不能因牵涉刑事案件而剥夺了其民事权利，范卫荣其中的合法债权应得到保护。综上，请求二审法院查清事实，维护上诉人范卫荣的民事权益。 原审原告范卫荣于2015年7月23日向一审法院提出诉讼请求：1、杜力军归还借款5万元。2、杜力军支付利息和逾期利息（按照银行同期利率年利率6%的四倍计算自2014年11月6日起至杜力军还清欠款日止）。3、本案诉讼费用由杜力军承担。 原审一审认定事实：落款时间为2014年11月6日的《借款合同》载明：甲方因生意周转需要向乙方借款现金5万元，借款时间为2014年11月6日，还款时间为2014年12月5日，如果甲方在规定的时间内没有及时还款，甲方承担总借款的30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。杜力军在甲方处签字确认，乙方处为空白。同日，杜力军出具收条一份，载明收到乙方（此处为空白）借款现金5万元。 原审法院于2015年12月9日作出（2015）杭西商初字第2562号民事判决：杜力军于判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元，并按年利率24%的标准支付自2014年11月6日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杜力军负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杜力军负担，于判决生效之日起十日内径直支付给范卫荣。 上述（2015）杭西商初字第2562号民事判决书已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600102号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监9号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2015）杭西商初字第2562号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣进行非正常民间借贷，符合“套路贷”的违法特征，应当移交公安机关或检察机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2015）杭西商初字第2562号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 钱 晴 审判员 朱 梅 审判员 寿俊峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14985号原告：陈福军，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社，住所地重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社。负责人：何秀成，社长。原告陈福军与被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福军及其委托诉讼代理人武兰杰，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社社长何秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福军向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社支付原告陈福军征地补偿款8835元。事实与理由：原告陈福军出生于1969年4月20日，父母均为重庆市江北区五宝镇大树村6组的村民。原告陈福军在该社长大，户籍出生时即在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社处，在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社处有承包地且一直耕种。2017年，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社所在的明月湖被征地，但被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社在分配集体经济组织收益时以原告陈福军不属于本组成员为由，拒绝向原告陈福军分配征地补偿款。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社侵犯了原告陈福军的合法权益，望判如所请。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社辩称，不同意原告陈福军的诉讼请求。1981年土地下户时，生产队按照户口迁移走和去世的人土地全部退还社里的政策执行。社里将重新收回的土地承包给新的社员或户口迁进的人员。由于原告陈福军的户口迁走了，所以没有给原告陈福军分配集体资产。现在社里分配集体资产，是按照现在在籍户口分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈福军举示的吴成英身份证（复印件）、大树村第六社明月湖零星征地补偿方案及补偿花名册（复印件）、鱼嘴镇鱼城社区出具的《证明》，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社对其真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告陈福军举示1992年的《江北县农村土地承包合同书》以证明原告陈福军的母亲吴成英在被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社里有承包地，因1997年第二次土地承包后，重新颁发了土地承包经营权证，故对该证据本院不予采信。原告陈福军举示的《常住人口登记表》（复印件）以证明吴成英与原告陈福军系母子关系，被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社予以认可，本院依法予以采信。被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社举示的何秀成的《农村土地承包经营权证》两份以证明1997年第二次土地承包时，发放了《农村土地承包经营权证》，原告陈福军举示的1992年《江北县农村土地承包合同书》已经作废。原告陈福军对其真实性无异议，但不认可其合法性，本院审查认为，该证据符合证据三性，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成英（已去世）与原告陈福军原系五宝镇大树村6社村民，双方系母子关系。原告陈福军因结婚于1995年将户籍迁入鱼嘴镇堰坪村，在堰坪村生活。1998年堰坪村被征地开发，其作为堰坪村成员享受了成员安置，获得三峡移民房安置。2017年，五宝镇大树村6社明月湖部分土地被征收。2017年9月16日上午，五宝镇大树村6社社员户代表经讨论形成《明月湖零星征地补偿分配方案》。庭审中，双方一致陈述2017年社里在籍人员每人获得8835元的一次性征地补偿。本院认为，判断原告陈福军是否享有分配权利，关键看征地补偿时其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告陈福军因为结婚，户籍已于1995年从被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社迁出至女方堰坪村，在女方堰坪村生活居住。1998年，堰坪村被征地后，原告陈福军按照当时政策享受了堰坪村的人员安置补偿，并获得安置房，其不再依赖被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社的土地作为生活保障。因此，原告陈福军不再具备被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社集体经济组织成员资格的条件。综上，2017年被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社的土地被征收时，原告陈福军已丧失被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社的集体经济组织成员资格，不具有分配被告重庆市江北区五宝镇大树村第六农村经济合作社征地补偿费的资格。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告陈福军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈福军负担。本判决为终审判决。审 判 员 牟传芳二〇一九年十一月十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初840号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贾晓光，男，汉族，1978年5月22日出生，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市魏都区。曾因抢劫罪于1999年6月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒于2008年5月23日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2010年4月25日被许昌市魏都区分局强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品罪于2010年7月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品罪于2011年11月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月10日刑满释放；因吸毒于2015年10月14日被许昌县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。指定辩护人王海泉，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人贺伟峰，男，汉族，1969年1月29日出生，小学文化，户籍地河南省许昌县。曾因犯盗窃罪于1990年5月30日许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪1999年4月19日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年5月13日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2011年12月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月7日刑满释放；因吸毒于2015年12月23日被许昌市公安局五一路分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年5月10日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2019年5月26日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃于2019年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人马龙，男，回族，1983年10月9日出生，高中文化，无业，户籍地河南省临颍县。因吸毒于2017年6月19日被许昌市公安局东城分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年5月10日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2019年5月26日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃于2019年6月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月12日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]560号起诉书指控被告人贾晓光、贺伟峰、马龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人贾晓光、贺伟峰、马龙及指定辩护人王海泉、王福丽、赵鹏程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月9日上午，被告人贾晓光伙同贺伟峰、马龙经预谋后到荥阳市实施盗窃，由被告人马龙驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰轿车将被告人贾晓光、贺伟峰从许昌市送至荥阳市豫龙镇赵家庄，后被告人贾晓光、贺伟峰乘坐出租车到荥阳市京城办万福小区通过技术开锁的方式潜入7号楼2单元5楼东户被害人靳某家中，将被害人靳某家中611元新版人民币、两张一美元面值纸币、一个棕色钱包、两个吊坠、一枚戒指盗走；随后被告人贾晓光、贺伟峰又采取同样的方式将荥阳市京城办万福小区7号楼2单元5楼西户被害人徐某家中的两个银手镯、七个吊坠、一个绿棕色珠子手串、一张一美元面值纸币、两张老版一元面值人民币、一张老版十元面值人民币盗走。现被盗物品已分别发还被害人。公诉机关提交了被告人贾晓光、贺伟峰、马龙的供述、被害人靳某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等证据，指控被告人贾晓光、贺伟峰、马龙之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人贾晓光对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人贾晓光认罪认罚、财产已全部返还为由，请求对被告人从轻处罚。被告人贺伟峰对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人贺伟峰认罪认罚、财产已全部返还、主观恶性不大为由，请求对被告人从轻处罚。被告人马龙对指控其参与盗窃的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人马龙系初犯、从犯，主观恶性小为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月9日上午，被告人贾晓光伙同贺伟峰、马龙经预谋后到荥阳市实施盗窃，由被告人马龙驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰轿车将被告人贾晓光、贺伟峰从许昌市送至荥阳市豫龙镇赵家庄，后被告人贾晓光、贺伟峰乘坐出租车到荥阳市京城办万福小区通过技术开锁的方式潜入7号楼2单元5楼东户被害人靳某家中，将被害人靳某家中611元新版人民币、两张一美元面值纸币、一个棕色钱包、两个吊坠、一枚戒指盗走；随后被告人贾晓光、贺伟峰又采取同样的方式将荥阳市京城办万福小区7号楼2单元5楼西户被害人徐某家中的两个银手镯、七个吊坠、一个绿棕色珠子手串、一张一美元面值纸币、两张老版一元面值人民币、一张老版十元面值人民币盗走。现被盗物品已分别发还被害人。上述事实，被告人贾晓光、贺伟峰、马龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明、到案经过、前科材料等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾晓光、贺伟峰、马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾晓光、贺伟峰、马龙的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾晓光、贺伟峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马龙在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人贾晓光、贺伟峰、马龙到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人贾晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贺伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年4月4日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴 筱
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1073号之一申请执行人：祁向东，男，1972年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人祁向东与被执行人冯林建设工程合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初7087号民事调解书，被执行人冯林应向申请执行人祁向东支付工程款124544.8元，并负担案件受理费697.5元。被执行人冯林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祁向东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为697.5元，用于缴纳案件受理费697.5元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已在另案中依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人祁向东，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为124544.8元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4230号原告：靖仕连，男，汉族，1958年5月24日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：方建国，男，汉族，1962年7月13日出生，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，第三人：徐佳，男，汉族，1990年12月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院受理原告靖仕连与被告方建国、第三人徐佳债权人撤销权纠纷一案中，原告靖仕连于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告靖仕连的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告靖仕连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖仕连负担。审判员  张红柳二〇一九年十一月二十六日书记员  隗 岚
湖南省桑植县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执864号 刘纪胜： 谷忠和： 本院于2019年11月29日受理的申请执行人刘纪胜与被执行人谷忠和劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人申请执行标的为3085元。被执行人于2019年11月29日已自动履行执行款3085元，案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3221号申请人：丘永培，男，1992年12月1日生，汉族，住广东省。申请人：江波，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人丘永培与申请人江波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丘永培因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江波赔偿申请人丘永培医疗费234元；二、申请人江波一次性赔偿申请人丘永培666元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丘永培与申请人江波于2019年10月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1459号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡定伟，男，1998年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。被告人董云瑞，男，1999年1月30出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人许娓娇，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人胡定伟、董云瑞犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关提出“对被告人胡定伟、董云瑞判处出二年零八个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，后经本院当庭告知调整量刑建议，公诉机关当庭调整量刑建议为“判处被告人胡定伟、董云瑞有期徒刑三年，并处罚金二千元”。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出席法庭支持公诉。被告人胡定伟及其指定辩护人杨礼闻、被告人董云瑞及其指定辩护人许娓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日1时许，被告人胡定伟、董云瑞等人在昆明市官渡区宝象河东路和先锋路路口，对被害人刘某实施殴打，并通过微信转账转走其人民币1400元，随后分赃。经鉴定，被害人刘某伤情为轻微伤。另查明，经被害人刘某报案后，被告人胡定伟、董云瑞于2019年6月13日被民警抓获到案。被告人胡定伟、董云瑞及指定辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，二被告人均签字具结，且有经庭审质证的书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡定伟、董云瑞以非法占有为目的，伙同他人以暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董云瑞到案后至庭审中能够如实供述自己及同案犯主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于涉案赃款尚未追回并退还被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人胡定伟指定辩护人提出“被告人胡定伟系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪”，及被告人董云瑞指定辩护人提出“被告人董云瑞归案后如实供述，认罪悔罪态度较好”的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。指定辩护人提出被告人董云瑞对抢劫金额所分较少的辩护意见，本院认为，根据在案二被告人供述及同案犯证人证言可印证证实，二被告人伙同他人劫取财物后系平均分赃，故该辩护意见与查证事实不符，本院对此不予采纳。公诉机关建议“判处被告人胡定伟、董云瑞有期徒刑三年，并处罚金二千元”的量刑建议符合法律规定，且与被告人胡定伟、董云瑞罪刑相符，本院依法予以采纳。扣押在案的VIVO手机一部、华为8X手机一部系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人胡定伟、董云瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡定伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人董云瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、涉案财物人民币1400元继续予以追缴，并发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 曹跃芝二〇一九年十一月十二日书 记 员 展兴海
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4904号原告杞县富苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410221793239707R。法定代表人：陈文国。住所：河南省开封市杞县。委托诉讼代理人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭新丽，女，1977年5月20日生，汉族，住杞县。原告杞县富苑房地产开发有限公司诉被告郭新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理立案。原告杞县富苑房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杞县富苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  闫俊宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10673号原告范本献，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告薛根法，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告范本献与被告薛根法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告范本献、被告薛根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本献诉称，2017年1月，原告为被告供应道牙、砖等建材，工程结束后，经双方核算，被告给原告出具欠条一份。后经追要，被告拖延未付。请求判令被告支付货款220480元。被告薛根法辩称，原告代其领7万多元机械租赁费，应当予以扣除。经审理查明，2017年1月，原告范本献为被告薛根法供应人行道盲砖和道牙。2018年2月15日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠滨河路道牙、砖款贰拾贰万零肆佰捌拾元。后双方协商，原告同意被告将应收取他人的机械租赁费转让给原告，用以冲抵了货款75400元。因原告追要下余欠款未果，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借据相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告范本献向被告薛根法供应建材，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应当按约定的数额145080元（220480元－75400元）支付原告货款，被告未支付该款，已构成违约。故原告请求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告薛根法于判决生效后十日内返还原告范本献货款145080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告负担1600元、原告负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十一月十一日书记员  李靖恒
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初568号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄体勇，男，1976年2月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2019年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月4日刑满释放。因吸毒于2019年7月10日被台山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人黄体勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东律客律师事务所的林周行律师为被告人黄体勇提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄体勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日17时许，被告人黄体勇通过电话与吸毒人员黄某1联系好毒品交易后，在台山市宴中酒店前路段，贩卖一小包毒品给黄某1，非法得款900元，交易完成后现场被民警抓获。从被告人黄体勇处缴获手机1台及毒资900元，在黄某1身上搜获毒品1小包，重0.77克，经检验检出海洛因成分。对上述指控的事实，被告人黄体勇在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2、麦某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、提取扣押封装笔录、称量取样笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄体勇贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄体勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄体勇到案后如实供述自己的罪行，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄体勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对黄体勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的毒品及被告人黄体勇的作案工具小米牌手机1台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄体勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品及被告人黄体勇的作案工具小米牌手机1台，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十一月十一日法官助理陈弯弯书记员杨丽河