wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1563号申请人：顾怀锋，男，1975年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：马冈，男，1979年2月3日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申请人顾怀锋与马冈民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行金额为人民币1215600.00元，申请执行费人民币14556.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月七日书记员  董亚萍
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：何莹，女，1980年7月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何莹财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4157号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王凯，该单位职工。被告：李同智。被告：冯益敬。被告：李同卫。被告：李同奎。被告：李同凯。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李同智、冯益敬、李同卫、李同奎、李同凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李同智返还借款本金240000元及截止2018年6月22日利息44760.38元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告冯益敬、李同卫、李同奎、李同凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后李同智向原告借款24万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2017年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额111万元提供最高额担保。其中李同智授信额度为24万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2014年10月10日起至2017年9月25日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2016年9月28日向被告李同智发放贷款9万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰；于2016年10月14日向被告李同智发放贷款15万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰。借款后被告李同智未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2018年6月22日尚欠本金240000元及利息44760.38元。本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向李同智发放了贷款，李同智应当按期偿还,逾期应负违约责任；原告在2019年7月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告冯益敬、李同卫、李同奎、李同凯作为保证人亦应按合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同智于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息44760.38元，并支付自2018年6月23日后相应利息(相应利息分别以本金90000元、150000元为基数，按合同约定利率标准分段计算至实际给付之日)；二、被告冯益敬、李同卫、李同奎、李同凯对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取2786元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执208号 申请执行人:周兴勇，男，1984年6月10日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：熊婷，女，1983年5月27日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行武俊杰、李燕琼与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执207号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17013号原告:罗发财，男，1991年11月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周文贵，男，1985年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗发财与被告周文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告罗发财于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗发财的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗发财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗发财负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月十九日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2228号 申请执行人:徐子元,男,1981年7月2日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张成，男，1990年7月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：章俊杰，男，1987年10月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人徐子元依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初3348号民事判决书，于2019年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为29050元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月07日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处张成罚款1000元。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人29050元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十四日 书记员 金旭璐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2406号申请人：王某某，男，汉族，生于1984年2月22日，住所地位于白银市白银区。被执行人：高某某，男，汉族，生于1959年11月27日，住所地位于白银区。被执行人：皋兰县第二建筑工程公司，位于甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路387号。法定代表人：杨存名，系该公司经理。王某某与被执行人高某某、皋兰县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1652号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某某、皋兰县第二建筑工程公司的银行存款61134元（含执行费805元）。二、扣留、提取被执行人高某某、皋兰县第二建筑工程公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某某、皋兰县第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年十一月一日书记员  何 强
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 甘3021执269号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 被执行人余三神友 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行与被执行人余三神友申请支付令一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民督85号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月十二日 书记员 付良旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1893号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：何凤国，男，汉族，1969年12月31日出生，住单县。被告：王道峰，男，汉族，1963年3月14日出生，住单县。被告：权瑞银，男，汉族，1970年2月20日出生，住单县。被告：王新建，男，汉族，1980年5月5日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与何凤国、王道峰、权瑞银、王新建金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1236号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十二日书记员 郜玉飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5131号 关于本院移送执行干友彬没收财产一案，本院已于2019年11月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异33号 申请人：刘林，男，汉族，1964年9月14日，住四川省广元市利州区。 被申请人：北京苏海投资有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号22号楼C座14层1406室。 法定代表人：高妍。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01072-6号仲裁裁决书，立案执行刘林申请执行四川乔戈里峰生命科技有限公司（以下简称乔戈里峰公司）劳动争议纠纷一案。执行案号（2019）川0193执885号。执行过程中，刘林向本院书面申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘林称，我申请执行乔戈里峰公司劳动争议纠纷一案，经贵院审查，乔戈里峰公司财产不足，无法执行。乔戈里峰公司的股东北京苏海投资有限公司未实际缴纳出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更追加规定）第十七条，申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。 北京苏海投资有限公司未参加听证，也未提交答辩意见。 刘林为证明其主张，提交了如下证据： 1.执行案件受理通知书。 2.乔戈里峰公司、北京苏海投资有限公司的企业信息查询通知单。证明北京苏海投资有限公司系乔戈里峰公司股东。 3.乔戈里峰公司章程、股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东会决定书。 本院认为，刘林提交的证据具有证据资格和证明力，能作为认定本案事实的依据。 本院查明，经刘林申请，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委裁字（2018）第01072-6号仲裁裁决书，裁决乔戈里峰公司支付刘林工资17212.14元、经济补偿金4975元。裁决生效后，刘林向本院申请执行，经过财产调查，乔戈里峰公司确无财产可供执行。 另查明:乔戈里峰公司于2017年11月10日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本3000万元，登记股东为北京苏海投资有限公司，原股东为新疆乔戈里峰能源股份有限公司，认缴出资额3000万元，以货币出资，认缴期限为2027年12月31日。2018年6月18日，新疆乔戈里峰能源股份有限公司将其持有的乔戈里峰公司股权3000万元（其中认缴3000万元，实缴300万元）占本公司注册资本的100%股权全部转让给北京苏海投资有限公司。 本院认为，本案争议焦点在于应否追加北京苏海投资有限公司为被执行人。对此，评判如下： 2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议对《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）进行了修订，改实缴制为认缴制，这是我国公司法在公司资本制度上的重大调整。修订后的公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，被执行人乔戈里峰公司的注册资本虽有3000万元，其股东认缴出资3000万元，但出资时间为2027年12月31日。因按照公司章程，北京苏海投资有限公司缴纳出资的时间未到，故其不具有缴纳出资的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条针对的是出资期限已到期限但“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并不适用于本案情形。故本院对刘林申请追加北京苏海投资有限公司为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回刘林追加北京苏海投资有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 缪 泰 审判员 余唯嘉 审判员 王晓岚 二〇一九年十一月四日 书记员 裴丽佳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1017号之二 申请执行人：李艳萍，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省西充县（信用大厦）。 被执行人：邓明辉，女，汉族，生于1956年8月3日，住四川省西充县。 申请执行人李艳萍与被执行人邓明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初954号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年6月3日申请执行，在执行过程中，本院以（2019）川1325执1017号执行裁定书，以及（2019）川1325执1017号之一执行裁定书分别查封了被执行人邓明辉名下与案外人张中枢共有的房屋两套，因上述房屋均有抵押权登记，现无法处置。同时，经调查被执行人名下工商登记、证券、银行、网络资金、车辆、社区等，未发现可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初954号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 马一翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监105号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：惠鹏，男，1984年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：安智慧，女，1983年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告惠鹏、安智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2016）苏0205民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执365号 邓君喜、陆艳权、陆加平、陆长营： 本院执行的陆艳权等申请陆加平等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4292号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：栾启龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人栾启龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8496号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：55717.50元。在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人栾启龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行55717.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1081号之一解除保全申请人：晁永强，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：苏兴红，男，汉族住西安市航天城，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李昕玲，女，汉族住西安市航天城，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人晁永强与被申请人苏兴红、李昕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7827号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人晁永强于2019年10月12日向本院申请解除（2019）陕0104执保871号执行裁定书对晁永强名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，房权证号：西安市房权证雁塔区字第XXSXX XZXZ22-1-21106号房产一套的查封,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年8月27日依据（2019）陕0104执保871号执行裁定书依法查封申请人晁永强名下用于该案保全时担保的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室，房权证号：西安市房权证雁塔区字第XXXXXX3-22-1-21106号房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2019年10月15日解除对晁永强上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7827号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十月十五日                 书    记    员      刘  鹏  1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执825号之三申请执行人：长岭县农村信用合作联社,住所地长岭县长岭镇岭城西路963号,组织机构代码证71716089-6。法定代表人:李志强,理事长。被执行人：于莹春，男，1974年3月6日生，住吉林省长岭县。被执行人：丁丽红，女，1976年8月1日生，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与于莹春、丁丽红金融借款合同纠纷一案中,申请执行人长岭县农村信用合作联社于2017年5月9日依据吉林省长岭县公证处作出的（2017）吉长证字第456号公证书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金25万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经以物抵债后仍有部分本金及利息未能偿还。本院分别于2017年5月16日、2019年2月12日、2019年3月7日、2019年5月14日、2019年9月11日、2019年10月21日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十日书记员  于海明
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1400号 蓬莱市人力资源和社会保障局、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司： 蓬莱市人力资源和社会保障局与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计368156.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位385744.19元，其中，本金368156.19元，迟延履行金17588.00元。本院已于2019年11月5日将该款转付给蓬莱市人力资源和社会保障局。至此，蓬莱市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）鲁0684行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6042号 原告马祥炎，女，1980年11月17日生，回族，职业及文化程度不详，住威宁县。 被告颜某1，男，2003年6月28日生，汉族，住威宁县，身份证号码不详。 被告颜某2，男，2006年12月5日生，汉族，住威宁县，身份证号码不详。 法定代理人颜某3，男，1968年5月24日生，汉族，职业及文化程度不详，住威宁县，身份证号码不详。 被告王某1，男，2006年1月10日生，汉族，住威宁县，身份证号码不详。 法定代理人王某2，男，1975年3月23日生，汉族，住威宁县，身份证号码不详。 被告毛某1，男，2006年6月5日生，汉族，住威宁县，身份证不详。 法定代理人毛某2，男，1982年10月8日生，汉族，住威宁县，身份证号码不详。 本院在审理原告马祥炎诉被告颜某1、颜某2、王某1、毛某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马祥炎自动撤回起诉处理。 案件受理费136元，由原告马祥炎负担。 审判员  陈思义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘莉茹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1268号申请执行人张瑜，女，1989年10月15日生，汉族，高平市北诗镇北诗村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：方江团，任总经理。申请执行人张瑜与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1180民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异770号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街22-1号1-20-3室。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订了三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-31号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-31号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2014年6月20日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执935号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：徐桂兵。被执行人：梅细全。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人徐桂兵、梅细全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3867号 原告：林小颖，男，1979年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范晓辉、胡康（实习），福建奥广律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1972年11月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告林小颖与被告谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告林小颖于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现林小颖提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林小颖撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林小颖负担。 审判员 陈 群 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄金林
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初113号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人张保延，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地临西县，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月4日被临西县公安局刑事拘留；同年7月15日，被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张保延犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张保延到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日10时许，在临西县大刘庄乡大张庄村，被告人张保延因宅基纠纷与被害人张某1及家人发生口角后引发打架，张保延持砖头将张某1额头砸伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定：张某1额面部损伤系轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表，证据保全决定书，收缴物品清单，证人张某2、张某3、杨某1的证言，被害人张某1陈述，被告人张保延的供述与辩解，刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张保延故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张保延对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，临西县大刘庄乡大张庄村的被告人张保延与被害人张某1两家的宅基地系东西相邻。2019年6月8日10时许，张保延来到宅基地，发现张某1在宅基地上建筑房屋，认为侵占了自家宅基，欲动手拆除张某1尚未建筑完工的院墙，被张某1家人制止，双方因而发生口角。张保延及其妻子杨某1与张某1父亲张某2、儿子张某3、女儿张某5发生口角,后双方互殴。张某1得知情况后赶到现场，张保延向张某1投掷砖块，将张某1额头致伤。额部左侧伤迹4.6cm，经鉴定为轻伤二级。张某1遂用铁管将张保延头部、肩部打伤。临西县公安局2019年7月4日对张某1作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。另查明，2019年11月13日张保延亲属与张某1达成和解协议，赔偿张某1经济损失，张某1对张保延行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具照片，书证张某1诊断证明及住院病历、张某1行政处罚决定书、和解协议、谅解书，证人张某2、张某3、杨某1、张某4、杨某2、张某5的证言，被害人张某1的陈述，被告人张保延供述与辩解，伤情鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保延在与他人发生矛盾时，不能采取正确的处理方法，投掷砖块故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张保延到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；愿意接受处罚；其家人已代为赔偿受害人经济损失，得到谅解；本案系因民间宅基矛盾引发，故对其可以从轻处罚。被告人张保延犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑无再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保延犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  艾 心二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘晓东
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保116号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：董正斌，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省旺苍县。 被申请人：董丽，女，汉族，生于1979年7月24日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董正斌、董丽银行存款予以冻结171402.08元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董正斌、董丽银行存款171402.08元，冻结期限为一年。 案件申请费1377元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盛静
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3315号 肥西县小庙顺达货运有限责任公司： 方维平与肥西县小庙顺达货运有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失63579.78元； 2、执行费854元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1015号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1成1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 被申请人：游远，男，汉族，1994年12月12日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢14层1403号。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人游远所有的价值4000元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人游远所有的价值4000元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月一日 书记员 徐世杰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2592号 原告：王亚鹏，男，1968年6月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：胡宝玲，女，49岁，汉族，无职业，住梅河口市。 被告：于成义，男，60岁，汉族，无职业，住梅河口市。 原告王亚鹏与被告胡宝玲、于成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王亚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王亚鹏撤回起诉处理。 审判员  周茂才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 夏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1428号申请执行人孟庆学，男，汉族，1952年12月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人姚文鹏，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省延津县。申请执行人孟庆学申请执行被执行人姚文鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款24400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月6日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车辆信息，暂无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年7月4日查封了被执行人姚文鹏名下的车牌号为豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本案为轮候查封，无处置条件。5、本院于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行和广发银行账户，账户余额不足以清偿案款。6、本院于2019年11月25日前往被执行人姚文鹏户籍所在地延津查询其名下房产登记信息，暂未查到被执行人姚文鹏名下有房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1143号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹翻有，男，1973年9月29日出生于浙江省磐安县，汉族，文盲，家住浙江省磐安县。2000年4月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年11月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年12月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年10月因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月22日因盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月9日刑满释放。2019年8月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]100号起诉书，指控被告人曹翻有犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人曹翻有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月27日，被告人曹翻有到永康市西溪镇丁塘村西塘XX号隔壁门口，盗走卢某停放在此的一辆黄色绿驹牌电动车的5个电瓶。经永康市价格认证中心认定，被盗的电瓶价值人民币625元。 2、2017年7月17日，被告人曹翻有到西溪镇西域大街××号附近，盗走被害人金某道停放在此的一辆灰色讯成牌电瓶车。 3、2018年6月26日，被告人曹翻有到西溪镇西溪车站旁边，盗走被害人卢某1停放在此的一辆红色的五星钻豹牌电动车。 4、2017年7月5日，被告人曹翻有到西溪镇桐塘富强大街XX号家门口，盗走受害人朱某停放在此的一辆枣红色绿驹牌电瓶车。 5、2017年7月9日，被告人曹翻有到西溪镇桐塘村花厅15号祠堂里面，盗走被害人王某停放在此的一辆深红色绿驹牌电瓶车。 6、2018年7月7日，被告人曹翻有到西溪镇桐塘村下塘沿7号XX室门口，盗走被害人郭某停放在此的一辆浅蓝色的五星钻豹电瓶车。经永康市价格认证中心认定，该辆电瓶车价值人民币2897元。 7、2019年8月5日，被告人曹翻有到磐安县新渥街道深泽下中街附近，盗走被害人罗某停放在磐安县新渥街道深泽下中街47号后门口一辆电动车内的5个电瓶。经永康市价格认证中心认定，该电瓶价值人民币565元。 上述事实，被告人曹翻有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹翻有的供述、被害人卢某、金某1、卢某1、王某、朱某、郭某、罗某的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片、价格认定结论书、身份信息、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹翻有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹翻有的意见，予以支持。被告人曹翻有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曹翻有归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹翻有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未退赔的赃物，责令被告人曹翻有依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方向红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  应沂珏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执715号之一申请执行人:崇仁县宜华纸箱包装厂，住所地：抚州市崇仁县工业园C区伟二路3号。统一社会信用代码：91361024MA35JCX893。负责人：黄军华。被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地：抚州市崇仁县工业园C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人：陈燕兴。本院在执行被执行人为江西金海国药科技发展有限公司的案件中，查封了被执行人的财产，现因抚州市中级人民法院已受理胡志辉等申请被执行人江西金海国药科技发展有限公司的破产清算一案。故本院对江西金海国药科技发展有限公司的所有保全及执行查封均需解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：解除本院对被执行人江西金海国药科技发展有限公司的全部查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月五日书记员  陈 莹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4843号原告：王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，统一社会信用代码：9141142567167934J，住所地河南省虞城县漓江路与工业大道交叉口产业集聚区综合楼。法定代表人：曹伟，总经理。原告王光谦与被告商丘市金诺信用投资担保有限公司（简称金诺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王光谦到庭参加了诉讼，被告金诺公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光谦向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告保证金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，河南诚信食品有限公司向虞城县农发行贷款，约定由被告担保，向被告支付了担保费用30万元，缴纳保证金100万元。贷款到期后，河南诚信食品有限公司偿还了贷款，可被告以没钱为由拒不退还保证金。2019年8月31日，河南诚信食品有限公司通过债权转让的方式把债权转让给了原告，并已经通知了被告。原告要求被告偿还无果，向法院提起诉讼。原告王光谦为支持其主张向本院提交的证据材料是，第一组：原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。第二组：1、中原银行2015年12月15日汇款回单二份，2、农业发展银行贷款收回凭证一份，3、河南诚信食品有限公司营业执照复印件，4、法人证明书一份，5、法定代表人身份证复印件一份；证明河南诚信食品有限公司向农业发展银行虞城县支行贷款1000万元，由被告担保，担保费用30万元、保证金100万元，贷款偿还后保证金退回，食品有限公司按照约定于2015年12月15日向被告账户分别转入担保费30万元、担保押金100万元，贷款到期后食品有限公司如期在2016年12月6日偿还了贷款本息，被告没有退还保证金，食品有限公司与被告形成债权债务关系。第三组：1、债权转让协议一份，2、转让通知书一份，3、邮政快递单一份，4、快递流程进度一份，5、电话录音一份，6、通知照片，证明经协议取得债权，并就债权转让事宜食品有限公司法人代表通过邮寄、电话、张贴方式告知了被告，被告负责人表示已知晓，债权转让合法有效。被告金诺公司没有答辩，也没有提交证据材料。对原告上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据因能够证明债权转让的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月15日，案外人河南诚信食品有限公司向银行贷款，由被告金诺公司担保，被告收取了担保费用30万元及保证金100万元。贷款到期后案外人偿还了贷款本息，但被告没有退还保证金。2019年8月31日，案外人河南诚信食品有限公司与原告王光谦签订《债权转让协议》，案外人将其对被告享有的100万元保证金债权转让给原告，由原告向被告主张债权。并通知了被告。后因被告未履行偿还义务，为此原告向法院起诉。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告金诺公司在案外人偿还了银行贷款后，应当将收取的贷款保证金予以返还，案外人享有对金诺公司保证金返还请求权，因被告没有返还，案外人将其享有的该债权转让给原告，并依法通知了被告，符合法律规定，故原告有权向被告主张权利。对于原告请求的利息因没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市金诺信用投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告王光谦保证金100万元；二、驳回原告王光谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇一九年十一月三十日书记员  兰雨晴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4188号原告：王某1，男，1995年5月26日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，出生日期、身份证号不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还原告借款本金5000元、利息360元，共计5360元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十六日书记员  尹丽娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3564号之一被执行人：杨兵兵，男，1980年2月11日生，身份证号码：152322198002113718，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行被执行人杨兵兵罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初422号刑事判决书，判令被执行人杨兵兵缴纳罚金60000元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人杨兵兵送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人杨兵兵在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且没有其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人杨兵兵采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2798号原告卢伟，女，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人田宝霞，女，1967年2月28日出生，汉族，医生，住甘南县。被告张冬平，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住甘南县。被告汪宝海，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢伟与被告张冬平、汪宝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟委托诉讼代理人田宝霞、被告张冬平、被告汪宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78,000.00元及利息15,392.00元，被告汪宝海承担连带给付责任，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日被告张冬平在原告处借款50,000.00元，月利2分，由被告汪宝海担保，2018年8月30日双方结算本金为78,000.00元，并为原告重新出具借据一份，约定月利2分，于2018年12月30日偿还，到期后经多次索要未果，故诉至法院。被告张冬平、汪宝海辩称，不同意按照78,000.00元本金计算利息，之前的借款本金是50,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实，对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年4月30日被告张冬平经被告汪宝海担保在原告卢伟处借款50,000.00元，约定月利率2%，因二被告未能偿还上款于2018年8月30日为原告重新出具金额为78,000.00元借据一份，并约定月利率2%，此款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢伟与被告张冬平之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告张冬平偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借款合同中由被告汪宝海提供保证，但对保证方式约定不清，应认定为连带责任保证，保证范围为本金及相应利息，故对原告要求被告汪宝海承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款金额问题，本院认为依据《最高人民法院》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算自2016年4月30日至2019年6月25日以50,000.00元本金为基数按月利率2%计息，利息金额为37,833.33元，本息合计87,833.33元，庭审中原告自认被告张冬平于2019年6月20日偿还了10000.00元利息款，故尚欠借款本息合计77833.33元，对原告所主张诉求中超过该金额部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张冬平于本判决生效后立即偿还原告卢伟借款本息合计77,833.33元，并以50,000.00元本金为基数自2019年6月26日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告汪宝海对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134.80元，减半收取1,067.40元，由原告负担177.82元，由被告负担889.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月二十四日书记员 赵振甲
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1583号上诉人（原审被告）：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审被告）：王正艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗安社，男，1954年12月27日出生，汉族，住济源市。原审被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地：济源市克井镇塘石村。上诉人刘敬涛、王正艳因与被上诉人苗安社合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬涛、王正艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苗安社要求其二人返还面粉款的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定刘敬涛、王正艳与刘幼福、王小爱共同经营济源克井塘石面粉厂是错误的。事实上，济源克井塘石面粉厂系个体工商户，业主为刘幼福，刘敬涛、王正艳仅仅是在面粉厂工作，不是共同经营。二、一审判决刘敬涛、王正艳与济源克井塘石面粉厂共同返还苗安社面粉没有法律依据。刘敬涛、王正艳并非共同经营人，依法不负有返还面粉的义务。苗安社辩称：其与刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂形成合同关系。济源克井塘石面粉厂属于家族企业，没有雇佣外人。其提供有存粮证，存粮证上刘幼福签字并不多，基本都是刘敬涛、王正艳、王小爱签字，如果刘敬涛、王正艳仅是在面粉厂工作，就没有权利在存粮证上签字，刘敬涛、王正艳也未提供工资表，存粮证足以证明济源克井塘石面粉厂是家庭共同经营。一审中王小爱对其提供的存粮证无异议，刘幼福去世后应该由其他共同经营人承担责任。请求维持原判。苗安社向一审法院起诉请求：依法判令王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂支付欠其的面粉430斤，计款645元。一审法院认定事实：王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛、大儿媳王正艳共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，苗安社陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，刘敬涛、王正艳、王小爱将面粉厂关门，停止经营。苗安社在面粉厂还有面粉430斤未能支取。一审法院认为：王小爱、刘敬涛、王正艳辩称济源克井塘石面粉厂系刘幼福个人经营，其三人未参与共同经营，但苗安社称王小爱、刘敬涛、王正艳平时都在该面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，属于家庭共同经营；从苗安社提供的存粮证中可以看出，对于粮食的存取记录，王小爱、刘敬涛、王正艳都有签字，故能够印证苗安社的主张，王小爱、刘敬涛、王正艳和刘幼福系共同经营该面粉厂。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故苗安社现要求刘敬涛、王正艳、王小爱、济源克井塘石面粉厂共同支付欠其的面粉430斤，理由正当，予以支持。如不能支付实物，可按面粉每斤1.5元支付相应款项，计为645元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂于该判决生效后十日内共同支付苗安社面粉430斤或645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元，由王小爱、刘敬涛、王正艳、济源克井塘石面粉厂共同负担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”苗安社称济源克井塘石面粉厂系王小爱、刘敬涛、王正艳家庭共同经营，并提供了有刘敬涛、王正艳签字的存粮证。刘敬涛、王正艳称其二人仅是在济源克井塘石面粉厂工作，并未共同经营，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，刘敬涛、王正艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敬涛、王正艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙化仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保763号申请人:张奇胜，男，1970年7月15日出生，满族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张奇胜与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张奇胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员       霍俊彤 二○一九年十一月二十五日书记员       海尔罕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5842号原告：平度市云山镇黄洼村民委员会，住所地平度市云山镇黄洼村。法定代表人：徐冠军，村委主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：卢升平，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：卢升科，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：卢升峰，男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。第三人：青岛华福乐食品有限公司，住所地平度市云山镇黄洼村。法定代表人：张春成，经理。第三人：徐成俊，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：徐成涛，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市云山镇黄洼村民委员会与被告卢升平、第三人青岛华福乐食品有限公司、第三人徐成俊农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇黄洼村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇黄洼村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇黄洼村民委员会撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告平度市云山镇黄洼村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十六日书记员  邢燕妮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2279号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:黄锋林、黄泽智。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄锋林、黄泽智金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1311号 申请执行人：河南省河阳商品混凝土有限公司，住所地洛龙区关林镇刘富村。 法定代表人：陈明建。 被执行人：王春龙，男，1963年01月24出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 河南省河阳商品混凝土有限公司与王春龙买卖合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初536号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告王春龙于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告河南省河阳商品混凝土有限公司的货款157401.05元及违约金（违约金以157401.05元为本金，自2014年1月1日起至实际清偿之日按银行同期贷款利率的1.5倍）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4427元，由被告王春龙承担。因王春龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省河阳商品混凝土有限公司（法定代表人：陈明建，代理人：肖晓）向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、我院于2019年7月5日对被执行人王春龙采取了限制高消费的强制措施，并向其发放执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、2019年7月4日发起第一轮网络查控；2019年8月1日发起第二轮网络查控；2019年9月4日发起第三轮网络查控，被执行人王春龙名下无车辆。被执行人银行存款信息：王春龙：中国农业银行股份有限公司洛阳李楼支行存款484.12元；洛阳农村商业银行股份有限公司安乐支行存款376.94元；洛阳分行九都路支行存款170.06元以上银行存款均已被我院冻结，申请执行人暂不要求扣划。 2、2019年10月12日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王春龙名下无房产信息。 3、2019年7月31日在洛阳市公积金中心查明被执行人王春龙名下无公积金信息。 三、通过委托、电话联系、实地走访等形式对于被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 我院于2019年7月31日前往申请人提供的王春龙地址洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村7组31号进行现场调查，本院工作人员来到王春龙蘑菇厂处，经询问情况得知，被执行人王春龙目前的这个蘑菇厂里的机器设备以被我院（2019）豫0311执214号案件查封，暂时无法处置，被执行人王春龙目前经济状况很差，外边欠的都是钱，其余信息不太清楚。 四、因被执行人王春龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1、2019年11月23日，本院依法将被执行人王春龙纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书。 2、由于被执行人王春龙传唤不到，下落不明，作出拘留决定，我院于2019年11月24日向公安机关申请对被执行人王春龙采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年11月23日本院对申请执行人河南省河阳商品混凝土有限公司（代理人：肖晓）进行了约谈，申请执行人河南省河阳商品混凝土有限公司（代理人：肖晓）同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161828元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人王春龙负有继续向申请执行人河南省河阳商品混凝土有限公司（代理人：肖晓）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十四日 书记员  孙嘉诚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6928号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系原告公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：赵纯勇，男，1986年5月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司（以下简称“瑞谦公司”）与被告赵纯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞谦公司的特别授权委托诉讼代理人程富宏、被告赵纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞谦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2017年1月1日至2019年8月期间的物业服务费1425元，路灯公摊费160元，滞纳金300元，合计1885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日原告与被告居住小区XX小区业主委员会签订了物业服务合同，合同成立后双方按约履行。被告欠缴2017年1月1日至2019年8月期间的物业服务费及路灯公摊费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告赵纯勇辩称，原告服务不到位，存在被告房屋外墙损坏、被告车辆陷入电缆沟损坏、小区车辆乱停乱放等问题，只同意按照0.25元/平方米交纳物业费，对房屋建筑面积和欠缴期限、公摊费均无异议，不同意支付违约金，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X-X号。二、签订物业服务合同时间：2016年12月16日；服务期限为三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。三、系争物业收费标准：住宅物业费0.5元/月/平方米，公摊费用（楼道照明、小区路灯、消防用电等），每月每户5元；收取方式：按季收取，于每年1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前交清各项费用；违约金计算方式：按每日3‰的标准支付违约金。四、物业完成情况：提供物业服务，并于诉前对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：赵纯勇，房屋建筑面积为89.07平方米。未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2019年8月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业管理费用为1425元（89.07平方米×0.5元/月/平方米×32个月）、路灯公摊费为160元（5元/月×32个月）。被告抗辩原告物业服务不到位存在小区车辆乱停放、被告车辆陷入电缆沟损坏、被告外墙损坏等问题，因被告并未举示充分证据予以证明，且即使存在以上问题，被告亦可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，或向消防主管部门和建设规划等部门投诉举报，但被告不能以此为由拒交或少交物业服务费，故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费金额的10%主张违约金158.5元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵纯勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆市瑞谦物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1425元、路灯公摊费160元、违约金158.5元，共计1743.5元；二、驳回原告重庆市瑞谦物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵纯勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇一九年十一月二十五日法官助理 方 蕾书 记 员 陈大勇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2281号王学武、张旭宏、张顼娟、孙丑荣：王学武与张旭宏、张顼娟、孙丑荣提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计80350.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位83470.17元，本院已于2109年09月09日将该款转付给申请执行人王学武。至此，王学武向本院申请执行的陇南市中级人民法院（2019）甘12民终30号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2426号 原告：宋其煌。 被告：宋涛（又名宋海涛）。 原告宋其煌与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋其煌，被告宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋其煌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款30000元并支付利息5400元（2019年2月1日至2019年10月31日按照月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月，被告宋涛因经营困难向宋其煌借款80000元，2018年11月28日经过双方核算，被告向原告出具50000元的《借条》一份，双方约定返还日期为2019年1月30日。被告于2019年4月、5月、6月陆续向原告还款共计20000元，下剩的借款30000元至今未还。 宋涛辩称，原告所述部分属实，我向原告借款80000元属实，2018年10月28日我向原告重新出具了借条。就我自己核算的，我已经向原告转账还款75000元。我们约定月息5分，2018年3月20日至2018年6月15日之间转账的利息，这中间要是按5分钱算的话算利息。2018年7月1日之后的利息都是按照5分钱给原告利息的，我要求原告返还超过3分的利息。 经审理查明：2018年，宋涛作为借款人与宋其煌存在三笔借贷关系，借款金额共计110000元。双方约定的利率为月利率5%。宋涛向宋其煌的转账时间及金额为：2018年3月20日4000元、2018年4月21日2000元、2018年4月23日2000元、2016年6月15日，宋涛通过陈栋账户向宋其煌偿还借款本金30000元、2016年6月15日2500元、2018年7月17日2500元、2018年8月3日1500元、2018年8月19日2500元、2018年9月3日1500元、2018年9月28日2000元、2018年10月5日2000元、2018年11月4日2500元、2018年11月18日1500元、2018年11月23日2500元、2018年12月6日1500元、2019年1月21日宋涛通过他人账户向宋其煌偿还借款本金3万元、2019年2月7日2000元、2019年2月18日1000元、2019年4月2日1000元、2019年4月3日9000元、2019年5月11日5000元、2019年6月19日5000元。 2018年11月28日，宋其煌与宋涛就未偿还的金额进行结算，宋涛重新向宋其煌出具两份借条，分别载明：“今借到宋其煌人民币30000元整，大写（叁万园整）。借款人：宋海涛，2018年11月28日。归还日期：2019年1月30日”；“今借到宋其煌人民币50000元整，大写（伍万园整）。借款人：宋海涛，2018年11月28日。归还日期：2019年1月30日”。 宋其煌自认宋涛于2019年4月、5月、6月偿还的20000元为借款本金。 上述事实，有宋其煌提交的借条、宋涛提交的微信及支付宝转账记录、银行转账记录及宋其煌、宋涛的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋涛作为借款人向宋其煌借款，宋其煌向宋涛出借款项，双方形成民间借款的关系，宋涛应向宋其煌偿还剩余的借款本金。经双方核算后，截止2018年11月28日，宋涛未偿还宋其煌的借款本金为8万元，2019年1月21日，宋涛偿还3万元借款本金，则剩余的借款本金为50000元。宋涛又于2019年4月、5月、6月偿还本金20000元，则宋涛未向宋其煌偿还的借款本金为30000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案在审理过程中，宋涛要求宋其煌向其返还支付的超过年利率36%的利息。对于原、被告之间三笔借款的具体时间，原、被告双方陈述不一致，根据宋涛向宋其煌偿还利息的时间及金额能够推断出在2018年3月双方之间的借贷关系为两次，前一次为30000元，后一次50000元，宋涛于2018年6月15日向宋其煌偿还3万元后又于2018年7月3日向宋其煌借款30000元。宋涛于2018年3月20日向宋其煌支付利息4000元，则推定该利息为2018年2月21日至2018年3月20日借款8万元的利息。宋涛于2018年6月15日向宋其煌偿还30000元，则借款本金30000元自2018年2月21日至2018年6月15日按年利率36%计算产生的利息为3360元。借款本金50000元自2018年2月21日至2019年2月18日（宋涛最后一次偿还利息的时间）按照年利率36%计算产生的利息为17750元。2018年7月3日，宋涛向宋其煌借款的3万元自借款日至2019年1月21日（还款日）按年利率36%计算产生的利息为5940元。综上，截止2019年2月18日，按年利率36%计算，宋涛应向宋其煌偿还的利息为27050元（3360元+17750元+5940元），宋涛实际向宋其煌偿还的利息为33500元。对于宋涛要求宋其煌返还其支付的超过年利率36%的利息的请求，本院予以支持，宋其煌应向宋涛返还6450元（33500元-27050元）。 本院已将利息按照年利率36%计算至宋涛最后一次支付的时间，对于宋涛未支付的利息应从2019年2月19日开始计算。宋其煌要求对于未支付的利息按照借款本金30000元以年利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款本金30000元自2019年2月19日至2019年10月31日产生的利息为5040元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、宋涛于本判决生效后十日内偿还宋其煌借款本金30000元，支付利息5040元； 二、宋其煌于本判决生效后十日内返还宋涛多支付的利息6450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由宋其煌负担98元，宋涛负担245元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1084号 申请执行人：刘广森，男，1965年6月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 关于刘广森申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第111号”仲裁调解书已发生法律效力。刘广森因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年9月12日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款14074.62元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人刘广森2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人刘广森同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1084号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15725号 原告：杨西平，男，1957年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区美碧特会议服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷永乐家园10号。 经营者：何小军，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告杨西平与被告银川市兴庆区美碧特会议服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西平及被告银川市兴庆区美碧特会议服务中心的经营者何小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨西平向本院提出诉讼请求：1.要求被告发放拖欠的7月份工资，包括误工费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺于2019年8月15日发放拖欠的公司，但原告在8月15日去酒店后连酒店股东吴新林和后厨厨师长丁杰面都没见到，原告也无法联系到两人，也不知道两人的现住址，故诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中原告称，其主张的6000元包括2019年7月共计11天的工资1034元（11天×94元）；2019年6月有八天原告一个人完成了两个人的工作量，应拿双份工资，八天工资金额为750元；2019年8月15日至2019年9月30日期间的误工费，按每月2800元计算；开庭当日的误工损失80元。 银川市兴庆区美碧特会议服务中心辩称，被告工作过的美比特大酒店的总法人是宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司，该酒店分两个部分，一个是餐饮部，一个是客房部，虽然都是由宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司来管理，但两个部门有各自的营业执照，餐饮部是银川市兴庆区美璧特餐饮店，客房部是银川市兴庆区美碧特会议服务中心，原告是餐饮部的后厨洗碗工，原告应向银川市兴庆区美璧特餐饮店主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日至2019年7月12日期间，原告经被告经营者何小军介绍在美比特大酒店后厨从事洗碗工工作。原告称双方约定每月基本工资为2800元，每月15日发工资，按考勤计算工资，工资由美比特大酒店后厨厨师长丁杰负责发放。2019年7月22日，原告收到2019年6月份的工资1960元，剩余工资原告至今未收到。 另查明，美比特大酒店由宁夏美彼特餐饮管理服务有限公司负责经营管理，该酒店分为餐饮及客房两个部分，其中餐饮由银川市兴庆区美璧特餐饮店（个体工商户）负责，客房由被告银川市兴庆区美碧特会议服务中心负责。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系。因美比特大酒店下辖的客房部及餐饮部是由两个独立的个体工商户负责经营，其中被告负责经营的是客房部，而原告自认其在美比特大酒店后厨任洗碗工，故应属餐饮部负责。综上，原、被告间并不存在劳务合同关系,银川市兴庆区美碧特会议服务中心作为本案被告主体不适格，原告的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨西平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨西平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十月二十一日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 纪梅艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初961号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住所地：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   统一社会信用代码：911501245919567088。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。   被告：石小军，男，汉族，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告石小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵未到庭，其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告石小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费1781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与内蒙古东雅房地产开发有限公司清水河县绿玉朝项目部签订了《前期物业服务合同》，原告受内蒙古东雅房地产开发有限公司清水河县绿玉朝项目部委托，为清水河县城关镇绿玉朝小区住宅楼及商业楼提供物业管理服务。被告所居房屋建筑面积为101.25平方米，2017年4月15日至2018年12月31日，物业服务费用按建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费1660元，市政垃圾转运费120元，总计1781元。在此期间原告为该小区提供了的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按合同规定缴纳物业费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给原告的经营管理造成了困难。   被告石小军辩称，每平方米物业费按0.8元/月收取不符合收费标准，防盗门是坏的，没有消防通道，存在安全隐患，小区路面行走不方便，电动车电瓶丢失，小区物业服务不到位。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告未向法庭提交证据。一、原告提交的第一组证据为《绿玉朝小区前期物业服务合同》复印件一份、物业费催缴通知复印件一份，欲证明原告方与绿玉朝小区全部业主存在物业服务合同关系，原告曾向被告书面催缴物业费。原告提交的第二组证据为市政垃圾转运费收据二份，欲证明联发物业公司按照政府要求代收费用，已缴纳了垃圾转运费。被告石小军的质证意见是对以上证据真实性予以认可。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。二、联发物业公司主张被告所居房屋建筑面积为101.25平方米，2017年4月15日至2018年12月31日，物业服务费用按建筑面积每平方米0.8元/月收取，应收物业费1660元，市政垃圾转运费120元，总计1781元。在此期间原告为该小区提供了的物业服务，履行了自已应尽的义务，被告应按合同规定缴纳物业费。原告曾多次催要物业服务费，但被告总是拒绝给付。以上事实有物业服务合同、物业费催缴通知、收据两张、物业费收据一张在卷佐证。本院予以确认。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古东雅房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称最高院关于物业服务纠纷的解释）第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，2017年4月15日至2018年12月31日期间，联发物业公司为绿玉朝小区业主提供了物业管理服务，被告石小军系绿玉朝小区业主，经原告书面催缴后仍未交纳物业费。最高院关于物业服务纠纷的解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告石小军辩称，物业收费每平方米0.8元每月不符合收费标准的主张，因未违反合同约定，也未违反物业管理条例规定，故对被告的主张不予支持，被告辩称，联发物业公司服务不到位，未向法庭提供证据证实其主张，应承担举证不利的后果，故对其答辩理由，本院不予采信；电动车电瓶丢失与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告石小军于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费及垃圾转运费1781元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小军负担。   本判决为终审判决。   审判员 曹海燕     二0一九年十一月二十八日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5531号 申请执行人陈泽林，男，汉族，1981年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人高兴伟，男，汉族，1980年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人陈泽林与被执行人高兴伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初11285号民事判决已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人陈泽林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）甘0702执5531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马国成 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭建飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3215号之二申请执行人：王凤军，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村主任。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人孙东海、刘家林、刘志远、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志远银行存款11316.74元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1160号 原告：李立锋，男，1948年12月29日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：孙淑惠，女，1951年3月18日出生，住洛南县。系原告之妻。 委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 被告：李中治，男，1962年5月10日出生，住洛南县。 被告：李继锋，男，1958年8月18日出生，住洛南县。 原告李立锋与被告李中治、李继锋物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李立锋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继锋的起诉。 本院认为，原告李立锋申请撤回对被告李继锋的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立锋撤回对被告李继锋的起诉。 审 判 长  姚亚龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  余更珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2018）新2701民初2423号 原告:博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司法定代表人：张某统一社会信用代码：91652701072228178T住所地：博乐市 。提某、男、维吾尔族、1973年3月1日、身份证号码：×××、无固定职业，住博乐市××路。本院于2019年9月18日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告提某民间借贷纠纷一案，2019年11月18日原告以庭外和解为由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 热汗古丽艾力江二〇一九年十一月十九日 书 记 员 白丽格
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6632号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：衡水市胜利西路南宝康小区3号楼1单元502室。法定代表人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：池占永，男，1976年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司（以下简称阳春物业服务公司）与被告池占永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳春物业服务公司委托诉讼代理人王辉、被告池占永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳春物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠交的物业费2105元，并自欠费之日按日万分之八点四计算违约金（分段计算自2018年11月20日为847元，以后另计）；2.诉讼费由被告承担。被告池占永辩称，对物业服务不满意，不同意给付物业费。本院经审理查明：衡水东昊房地产开发有限公司系衡水市桃城区恋日情缘小区的建设单位，被告系该小区7号楼3单元502室的业主，该住宅建筑面积为106.35平方米，车库面积为25.47平方米。2014年10月27日、2015年10月14日，2016年10月14日、2017年10月14日原告分别与衡水东昊房地产开发有限公司签订物业服务合同四份。合同约定原告为该小区提供物业服务，被告居住的7号楼物业费0.5元/㎡/月，车库0.5元/㎡/月，卫生费36元/年，公摊电费60元/年。物业费自物业公司入驻小区开始，业主预交当年物业费，以后每年第一个月交纳当年的物业费。合同期满衡水东昊房地产开发有限公司没有将续聘或解聘原告的意见通知原告且没有选聘新的物业服务企业，原告继续服务的，视为此合同的延续。原告自2014年10月14日入驻恋日情缘小区，至今仍为该小区提供物业服务。被告欠交2016年6月20日至2018年11月20日期间的物业费2056.39元。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，该物业服务合同依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同属于前期物业服务合同，该合同对作为业主的被告具有约束力。原告依据与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同要求被告给付欠交的物业费，于法有据，本院予以支持。但原告与衡水东昊房地产开发有限公司约定的卫生费已包括在物业费中，不应再单独收取。因原告与衡水东昊房地产开发有限公司签订的物业服务合同中对业主承担违约责任的方式未作明确约定，原告要求被告按日万分之八点四的比例给付违约金，证据不足，本院不予支持。但该物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，被告未按约定时间交纳，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定，物业服务企业已按照物业服务合同的约定提供了物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告对原告提供的物业服务不满意，应通过合法途径予以解决，但不能以此拒绝交纳物业费。故对于原告以对物业服务不满意为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。小区物业管理的最终目的是服务于业主，物业服务企业在为业主提供服务的过程中应赢得业主的认可，双方共同营造小区文明、温馨的生活环境。但是物业服务企业离不开业主的扶持，业主不按时交纳物业费，物业服务企业便不能按时为职工发放工资并及时的尽到服务义务，由此可能造成小区物业管理的恶性循环，最终无法达到物业服务企业服务于业主的目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告池占永于本判决生效后三日内给付原告衡水阳春物业服务有限公司2016年6月20日至2018年11月20日期间的物业费2056.39元并支付违约金（违约金的计算方式：以每年度拖欠物业费的数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告衡水阳春物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告池占永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十一月二十二日书记员  杜晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1038号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋媛媛，女，1981年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年11月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月25日刑满释放。因本案于2019年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人宋媛媛犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）渝0107刑初1159号刑事判决，认定原审被告人宋媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.48克及作案工具手机一部予以没收。原审被告人宋媛媛不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人宋媛媛讯问过程中，宋媛媛申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人宋媛媛贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋媛媛申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋媛媛撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十八日法官助理  谭鸿科书 记 员  李燕伶