wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3960号 原告：付长学，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。 被告：张德成，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：安维军，长春市九台区城子街法律服务所法律工作者。 原告付长学与被告张德成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长学的委托诉讼代理人杨大立，被告张德成及其委托诉讼代理人安维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院的医疗费28018.94元、住院期间的误工费9天×141.10元=1269.9元、住院伙食补助费9天×100元=900元、护理费9天×140.12元×2人=2522.16元，总计32711元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系屯邻。2018年12月22日早晨6点，被告张德成打电话给原告付长学，让其帮忙给其开车到延吉市给本社的张景芳搬家一天，原告帮被告开车搬家，搬完家再开车回家的途中，原告突发脑血栓疾病，作为被告理应将原告及时送至医院救治，但被告却直接将车开回家里，回到被告家中，原告的家人打电话询问时，被告也没有讲原告有病的事实，告诉原告的家人，直至2018年12月23日上午被告才告诉原告的家人，原告的家人随后将原告送至长春市中日联医院住院治疗，由于被告的行为致原告错过了最佳的治疗期，原告已大面积脑梗，不能治愈，住院九天后出院。现原告生活已经不能自理，原告认为在给被告无偿帮工的过程中、突发疾病，作为被告方并没有履行及时救治的义务，作为被告方是有过错的。原告住院治疗的费用，除农合报销外，作为被告对没有报销的医疗费、以及住院的误工费、护理费、伙食费补助费给予赔偿。故原告的依据我国法律规定诉至法院。 张德成辩称，我发现原告有病是2018年12月23日早上6点多。12月22日晚上10点多、半夜2点多，原告家属打电话时，原告在睡觉。1.原告诉状中已经承认不是帮被告搬家，而是帮张景芳搬家；2.原告患的是脑血栓疾病，如果原告是外伤疾病，起诉还有情可原。但是原告发病是因为脑血栓，属于自身原因导致的，与被告无关；3.原告诉状中称“原告脑血栓疾病严重与被告有关”，被告认为不成立。没有证据证明是被告的行为导致原告脑血栓疾病加重。现实中，很多脑血栓患者即使经过及时性治疗，也出现了大面积的脑梗。因此，原告病情加重与被告无必然的因果关系；4.原告在诉状中已经承认住院费用由农村合作医疗报销，被告认为可间接证明被告无责。因为一般情况下，在有赔偿义务方的情况下，农村合作医疗是不给报销的。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告系屯林关系。张德成为去往延吉帮助案外人张景芳搬家，因路途遥远，张德成找到付长学，二人轮换驾驶车辆。返程途中，付长学驾驶车辆时，在高速公路车辆刮蹭到护栏。原、被告于2018年12月22日深夜从延吉回到九台张德成家中，付长学在张德成家中留宿。2018年12月23日上午6点左右，张德成发现付长学身体异样，遂送至长春市九台区人民医院治疗，后为进一步诊治，转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为右侧额顶颞叶、岛叶、基底节区、放射冠区、半卵圆中心区急性期脑梗死、低蛋白血症。 本院认为，付长学帮忙为张德成驾驶车辆，双方之间形成了义务帮工的法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，付长学的帮工活动于2018年12月22日深夜到达九台张德成家中时已结束，故付长学突发疾病与帮工活动不存在因果关系，付长学要求张德成承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。付长学主张二人在返程途中，付长学驾驶车辆时在高速公路上发生刮蹭，此时已发病，本院认为，该主张缺乏相应证据证实，本院难以采纳。依照《侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付长学的全部诉讼请求。 案件受理费308元（已减半收取），由原告付长学自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈清炜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17714号原告：重庆万事如意物流有限公司，注册地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全，总经理。委托诉讼代理人：邓琼，女，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王林，男，1969年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱光新，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：王永红，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：刘凡国，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告重庆万事如意物流有限公司诉被告朱光新、王永红、刘凡国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓琼、王林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2018年5月至2019年9月服务费5333元，2018年5月至2019年5月交强险4032元，车船税886.2元，商业险11860.99元，共计22112.19元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付违约金10000元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将自购的渝AXXXXX号货车挂靠在原告处经营。双方约定，在合同履行期间，被告每年应向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担30000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2018年5月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，也未支付原告为其垫付的保险费及车船税及续保，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保单、登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与三被告签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝AXXXXX号车辆(发动机号：1015F801070)挂靠在原告处经营，合同履行期限从2016年5月9日起至国家规定报废期为止；三被告应积极主动服从原告服务，每年应向原告交纳挂靠服务费4000元，三被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由三被告承担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元；若履行合同发生争议，均向重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后三被告按约履行了一段时间，从2018年5月开始三被告就未向原告缴纳服务费，截至2019年9月30日共计欠服务费5333元（4000元/年÷12月×16月），且三被告未向原告支付为其垫付的2018年5月6日至2019年5月5日的机动车交通事故责任强制险费4032元及车船税886.2元、商业险保险费11860.99元，以上保险费共计16779.19元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，原告与三被告于2016年5月9日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，三被告从2018年5月起未按合同约定向原告支付服务费，亦未向原告支付原告为其垫付的2018年5月6日至2019年5月5日的机动车交通事故责任强制险费、商业险保险费及车船税，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付服务费5333元、机动车交通事故责任强制险费4032元及车船税886.2元、商业险保险费11860.99元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为2211.22元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱光新、王永红、刘凡国于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司服务费5333元；二、被告朱光新、王永红、刘凡国于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆万事如意物流有限公司机动车交通事故责任强制险费4032元及车船税886.2元、商业险保险费11860.99元，共计16779.19元；三、被告朱光新、王永红、刘凡国于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆万事如意物流有限公司违约金2211.22元；四、驳回原告重庆万事如意物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301元，由被告朱光新、王永红、刘凡国承担(此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年十一月二十日书记员  唐海洋
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2298号之一 申请执行人：陈优燕，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。 被执行人：邓鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张通弟，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 关于申请执行人陈优燕与被执行人邓鹏飞、张通弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初994号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邓鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈优燕偿还借款194000元及支付利息（利息以194000元为本金，按年利率24%，自2018年8月1日起计至实际清偿日止）；被执行人邓鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈优燕支付律师费30000元；被执行人张通弟对上述判项被执行人邓鹏飞的债务承担连带清偿责任；执行费3886.62元，由被执行人邓鹏飞、张通弟负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2298号执行裁定书，依法扣划了被执行人张通弟财付通账户存款4162.69元。经查，被执行人邓鹏飞、张通弟名下房产均已被法院依法拍卖，拍卖所得已依法分配。本院于2019年11月26日轮候查封了被执行人张通弟名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封，无法处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。本院作出（2019）粤0608执2298号执行决定书，依法将被执行人邓鹏飞、张通弟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邓鹏飞、张通弟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邓鹏飞、张通弟在查询范围内有除上述财产之外银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邓鹏飞、张通弟有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何桂文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7346号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，员工。委托诉讼代理人：刘玄，员工。被告：徐已焱，男，汉族，1984年11月2日出生，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。本院在审理深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐已焱物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 鲁欣怡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执539号之一申请执行人：魏建民，男。被执行人：张国现，男。被执行人：马桂英，女。申请执行人李照娣申请执行张国现、马桂英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）郑黄证民字第23472公正书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠款100000元，由被告于2015年1月24日前全部归还原告。因被执行人张国现、马桂英未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年3月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张国现、马桂英采取如下财产调查及执行措施：1、2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年3月、2019年11月已冻结被执行人张国现、马桂英银行卡。3、2019年11月对被执行人名下住房公积金、有价证券等财产状况进行查询信息。均未发现其名下有可供执行财产。且申请人无法提供被执行人其他财产和财产线索。4、2019年7月2号，将被执行人列入限制消费令。5、2019年11月20日，决定被执行人张国现、马桂英采取拘留强制措施，因张国现、马桂英下落不明，未实际实施。6、2019年11月20日，与申请执行人李照娣进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国现、马桂英继续向申请执行人魏建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  杨军威
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103财保84号   申请人：东莞市琅菱机械有限公司，统一社会信用代码：91441900680604616G，住所地：东莞市寮步镇西溪围仔红棉南路8号。   法定代表人：宋克甫，系该公司董事长。   委托代理人：唐金秀，系广东砝码律师事务所律师。   被申请人：青海泰丰先行锂能科技有限公司，统一社会信用代码：91633300679198606X，住所地：西宁市城中区同安路139号。   法定代表人：杨新河，系该公司董事长兼总经理。   申请人东莞市琅菱机械有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、扣押被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司价值1168357.88元的财产，并提供了被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下中国建设银行账户作为财产线索。申请人东莞市琅菱机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司出具的保险金额为1168357.88元（保险单号：AQIH00SZ0119Q000032S）的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人东莞市琅菱机械有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁支行63001383640059166189账户内的存款1168357.88元。   保全费5000元，由申请人东莞市琅菱机械有限公司预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇一九年十一月十三日   书记员 陈婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1350号原告：尤贵兴，男，汉族，1953年4月5日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：丁守慧，男，汉族，1960年4月12日出生，现住抚顺市东洲区，系原告妹夫。被告：周洪生，男，汉族，1970年12月8日出生，现住抚顺市顺城区。委托代理人：董晓琳，女，汉族，1979年7月5日出生，现住抚顺市东洲区。原告尤贵兴诉被告周洪生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤贵兴及其委托代理人丁守慧到庭参加诉讼，被告周洪生的委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告诉称：原告在东洲区块工业用地。在2007年8月13日期间，同抚顺市宏昌矿石加工厂签订了《承租土地协议书》然后抚顺市宏昌矿石加工厂在该土地建立的矿石加工厂，经营到2010年3月17日该加工厂转让给刘宏辰所有，在此期间同原告达成口头协议，每年土地，150千瓦电源，年租金10万元延续至今。并且每年都履行了给付租金的义务，后期在2014年刘宏辰把宏昌矿石加工厂又转让给了被告周洪生所有，在此期间被告只给付了2014年租金10万元，从2015年7月、2016年7月至2017年7月、2017年7月至2018年7月、2018年7月至2019年6月，累计4年租金，共计39万元一直没有履行给付义务，理由是铁矿没有正常生产，铁粉价格低，现在没有生产为由拒不履行给付租金义务。原告为维护自身的权益不受侵害，经多次催要欠款无果的情况下，起诉到东洲区人民法院，请求法院判令1、判决原、被告2007年8月13日签订的《承租协议书》终止履行，恢复原状；2、判决被告立即履行原告场地租金人民币参拾玖万元；3、判决被告承担诉讼费用。被告辩称，被告现在没有能力给付租金，想办法呗，可以拆除地上建筑物，代理人现在不清楚怎么做决定，被告本人可以答复。经审理查明，原告在东洲区块工业用地。在2007年8月13日期间，同抚顺市宏昌矿石加工厂签订了《承租土地协议书》然后抚顺市宏昌矿石加工厂在该土地建立的矿石加工厂，经营到2010年3月17日该加工厂转让给刘宏辰所有，在此期间同原告达成口头协议，每年土地，150千瓦电源，年租金10万元延续至今。并且每年都履行了给付租金的义务，后期在2014年刘宏辰把宏昌矿石加工厂又转让给了被告周洪生所有，在此期间被告只给付了2014年租金10万元，从2015年7月、2016年7月至2017年7月、2017年7月至2018年7月、2018年7月至2019年6月，累计4年租金，共计39万元一直没有履行给付义务。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《转让承包小流域合同书》、《承包协议书》、欠条、《租赁协议书》等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，本案为租赁合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面的租赁合同但双方均已实际行为确立的租赁合同的效力，并且按照约定的条件履行了各自的义务。原、被告双方形成了租赁合同法律关系。但被告在给付了一年的租金后就在未支付过租金，其行为违反了双方的约定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除合同、并要求被告向其支付拖欠的租金有法律依据本院予以支持。就原告诉求回复原状一节，因原告没有证据证明涉案土地的原貌，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条三项、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告尤贵兴与被告周洪生的租赁关系解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周洪生向原告尤贵兴给付租金390000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，7150元（原告已预交）由被告周洪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  任俊人民陪审员  徐丹人民陪审员  魏巍二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初264号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄志斌，男，1975年10月13日出生，个体工商户，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日20时许，被告人黄志斌饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区梅兰路由东向西行驶至梅兰大桥时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人黄志斌血液中酒精含量为128mg/100ml。被告人黄志斌归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄志斌的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人黄志斌拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人黄志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志斌认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0621刑初130号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：姜啟凤，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年8月26日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月25日经江口县人民检察院批准，于2019年9月27日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 被告人：姜啟龙，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪，经江口县公安局决定，于2019年8月26日被江口县公安局刑事拘留;于2019年9月25日经江口县人民检察院批准，于2019年9月27日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。 贵州省江口县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人姜啟凤、姜啟龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人姜啟凤、姜啟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日，被告人姜啟凤提出到江口县桃映镇翁稿村雷神坡搅拌站盗窃钢模板，当晚12时许，被告人姜啟龙、姜啟凤各骑一辆摩托车到江口县桃映镇翁稿村雷神坡搅拌站盗窃了4块钢模板。同月26日晚上12时许，被告人姜啟龙、姜啟凤再次各骑一辆摩托车到江口县桃映镇翁稿村雷神坡搅拌站盗窃钢模板时被抓获，当晚盗窃钢模板6块。经江口县发展和改革局认定，被盗10块钢模板价值人民币5,866元。 另查明，被告人姜啟凤、姜啟龙到案后如实供述上述事实。被盗的10块钢模板已全部发还被害人。被告人姜啟龙曾犯交通肇事罪于2012年11月2日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑二年。2019年11月7日，被告人姜啟凤、姜啟龙分别在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人姜啟凤判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，对被告人姜啟龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，被告人姜啟凤、姜啟龙无异议，有被告人姜啟凤、姜啟龙的供述，被害人邬某的陈述，证人吴某的证言，立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书，称量笔录、接受证据清单、发还清单、到案经过、户籍证明等，江发改价认字[2019]44号价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，指认盗窃现场视频和藏匿钢模板现场视频光盘1张，称量被盗钢模板视频光盘1张，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人姜啟龙、姜啟凤以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5,866元，数额较大，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人姜啟凤、姜啟龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人姜啟凤系初犯，被盗钢模板已发还，可以酌定从轻处罚。被告人姜啟龙有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被盗钢模板已发还，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人姜啟凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，判处被告人姜啟龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。 本院认为，被告人姜啟凤、姜啟龙以非法占有为目的，使用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜啟凤、姜啟龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜啟凤、姜啟龙在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯，应依法处罚。被告人姜啟凤、姜啟龙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗窃之物已发还给被害人，可以酌定对二人从轻处罚。被告人姜啟龙具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人姜啟凤系初犯，可酌定从轻处罚。被告人姜啟凤、姜啟龙自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人姜啟凤判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，对被告人姜啟龙判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人姜啟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 二、被告人姜啟凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次性缴纳本院，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄明军 二〇一九年十一月十八日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1886号原告：邹天植，男，1956年3月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：邹明，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦天，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：戚国波，男，1970年9月24日，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍地址：嘉鱼县，现住嘉鱼县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人民财保咸安支公司）。住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。负责人：朱建忠，系该公司经理。原告邹天植与被告戚国波、人民财保咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹天植撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元由原告负担。审判员  周绪春二〇一九年十一月二十八日书记员  胡郭敬
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1910之二号申请人：申作德，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：中启胶建集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧，统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，总经理。申请人申作德与被申请人中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月12日作出（2019）鲁1102民初1910之一号民事裁定书，将被申请人中启胶建集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行日照济南路支行，银行账号：37×××19）中银行存款186513元予以冻结。申请人申作德于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申作德自愿申请解除对被申请人中启胶建集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初1910之一号民事裁定书对被申请人中启胶建集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行日照济南路支行，银行账号：37×××19）中银行存款186513元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一九年十一月十一日书记员  黄秋扬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10247号原告：何长水，1979年5月6日出生，汉族，住三河市。被告：北京中拓兴业工程技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层1单元503，统一社会信用代码91110114055560283E。法定代表人：张静，总经理。原告何长水与被告北京中拓兴业工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告何长水于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何长水撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告何长水负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月十九日书记员  张 萌
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审114号 申请执行人江阴市公安局，统一社会信用代码11320281014040919N，住所地江阴市澄江中路110号。 负责人王庆春，该局局长。 委托代理人张荣，该局法制大队中队长。 委托代理人姚志刚，该局审计室主任。 被执行人孔明，男，1995年5月26日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市公安局向本院申请对被执行人孔明强制执行治安行政处罚一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市公安局于2019年2月19日作出澄公（祝）行罚决字〔2019〕1274号行政处罚决定书，认定：2019年1月24日晚23时30分许，孔明与徐良栋在江阴市祝塘K秀KTV大厅门口，被醉酒男子华某辱骂，孔明与华某发生口角，伙同徐良栋对华某拳打脚踢，并持啤酒瓶将华某头部打伤；同年2月18日，孔明到公安机关投案自首，并与徐良栋一起赔偿华某的损失，取得了华某的谅解；另查明，孔明于刑罚执行完毕三年内，违反治安管理；六个月内曾受到过治安管理处罚。江阴市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第十九条第二项、第四项、第二十条第四项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项之规定，决定对孔明行政拘留五日并处罚款伍佰元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 2019年2月19日，江阴市公安局将上述行政处罚决定书送达孔明。孔明收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经江阴市公安局催告后仍未缴纳。江阴市公安局于2019年11月1日向本院申请要求对孔明强制执行罚款500元及加处罚款500元。 本院认为，江阴市公安局作出的澄公（祝）行罚决字〔2019〕1274号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市公安局作出的澄公（祝）行罚决字〔2019〕1274号行政处罚决定书确定的对孔明罚款500元及加处罚款500元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  孙妍 审判员  刘丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初576号公诉机关原阳县人民检察院。被告人冯飞，男，1988年10月23日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被原阳县公安局刑事拘留，2019年7月24日被原阳县公安局取保候审，2019年11月4日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人冯飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月20日22时许,被告人冯飞饮酒后驾驶与准驾车型不符且无号牌的本田两轮摩托车,顺原阳县中兴街由南向北行驶至中兴街水利局门口处时,被原阳县交通警察大队民警查获。2019年7月20日22时12分在原阳县中心医院抽取被告人冯飞静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人冯飞血液乙醇含量为154.25mg/100ml。公诉机关认为被告人冯飞的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000-6000元。上述事实，被告人冯飞到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人娄某的证言；被告人冯飞的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人冯飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人冯飞无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人冯飞驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于对被告人冯飞的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即从2019年11月4日起至2019年12月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月十四日书记员  郑雅兮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初2672号原告：王和平，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被告：陈新，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆舜，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。诉讼代表人：陈新，该公司管理负责人。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320205752735827B，住所地无锡市锡山区东亭镇沪中路78号三楼。负责人：姜必生，该公司经理。委托诉讼代理人：王红艳，该公司员工。被告：保润（无锡）置业有限公司，统一社会信用代码91320200770505742B，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。法定代表人：张浩，该公司董事长。原告王和平与被告陈新、江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司无锡分工公司、保润（无锡）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，原告王和平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和平提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费1594元,减半收取计797元,由原告王和平负担（原告已交）。审判长 陈 艾审判员 徐寿海审判员 郑文君二〇一九年十一月二十日书记员 李新宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7167号申请执行人：陈广鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：童云贵，男，1990年4月27日出生，汉族，住：云南省昆明市富民县。本院受理申请执行人陈广鹏与被执行人童云贵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2661号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月27日向我院申请执行，本案执行标的23,664.45元及利息，执行费255元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人童云贵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3993号原告：呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：彭丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：闻春友，该公司经理。原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司委托诉讼代理人姜忠宝到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的货款9661.71元、保证金5000元，并自2018年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告的超市供应卫生纸，但是由于被告经常不能按时结算货款，2018年3月终止与被告的合作，经多次索要货款和保证金，被告一直拖延到2019年9月30日才给原告出具了《欠款确认书》，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司举证如下：证据一、欠款确认书一份，证明：2018年3月原、被告诉终止合作，被告尚欠原告货款9661.71元及保证金5000元。被告应当自2018年3月付款并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司于2016年开始为被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司下属的呼伦贝尔分公司庆客隆超市供应卫生纸。2018年3月，原、被告终止合作。2019年9月30日，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司为原告出具欠款确认书一份，确认拖欠原告货款9661.71元及保证金5000元。现原告因索要欠款未果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司拖欠原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司货款9661.71元、保证金5000元，有其所欠出具的欠款确认书可予证实，双方债权债务关系明确。原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付货款9661.71元、保证金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年4月1日起至实际给付之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司货款9661.71元、保证金5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付货款本金9661.71元自2018年4月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.50元（已减半），由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一九年十一月十九日书记员  李 默
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2364号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海港深合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，董事长。被执行人：李强，男，1986年4月12日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李强仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2382号裁决书所确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2382号裁决书主要内容为：“一、李强向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金8400元，并自逾期之日2018年8月31日起按同期银行贷款利率支付利息；二、李强承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人李强送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人李强仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。执行期间，本院依照申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请以及法律规定，将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人李强未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2382号裁决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执2382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10667号上诉人（原审被告）：东莞市华宇纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙荣富路26号。统一社会信用代码为91441900551658394R。法定代表人：陈振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江铭，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省化州市，上诉人东莞市华宇纸制品有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人王江铭劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王江铭向法院提出诉讼请求：1.判令华宇公司支付：（1）2018年5月11日至2018年12月15日的工资和加班费差额21825元；（2）2018年6月11日至2018年12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额32560元；（3）解除劳动关系经济补偿金5245元；2.由华宇公司承担案件诉讼费。华宇公司的诉讼请求：1.判令华宇公司无需支付王江铭：（1）2018年5月11日至2018年10月31日加班费差额11763.32元；（2）2018年11月工资4969.73元；（3）2018年12月工资2404.71元；（4）二倍工资差额30161.16元；2.由王江铭承担案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市华宇纸制品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王江铭支付解除劳动合同的经济补偿金5134元；二、限东莞市华宇纸制品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王江铭支付2018年6月11日至2018年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额31876.49元；三、限东莞市华宇纸制品有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向王江铭支付2018年5月至2018年12月工资差额21015.76元；四、驳回王江铭的其他诉讼请求；五、驳回东莞市华宇纸制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元（王江铭及东莞市华宇纸制品有限公司已预交），由王江铭及东莞市华宇纸制品有限公司各自负担5元。王江铭需负担的5元已申请免交，原审法院予以准许。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4095号民事判决书。华宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判华宇公司不向王江铭支付解除劳动合同的经济补偿金5134元；二、改判华宇公司不向王江铭支付未签订劳动合同的二倍工资差额31816.49元；三、改判华宇公司不向王江铭支付2018年5月至12月期间工资差额21015.76元。主要事实与理由：一、华宇公司虽然存在未为王江铭缴纳社会保险的行为，但王江铭并没有提交证据其曾要求华宇公司为其补缴社会保险，也没有证据证明华宇公司在合理期限内拒绝为其补缴社会保险，王江铭以此为由解除与华宇公司的劳动关系，并不符合劳动合同法第三十八条规定。二、原审法院对王江铭的工资计算错误，导致计算工资差额和计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额也存在错误。王江铭未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕华宇公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：一、华宇公司是否需向王江铭支付经济补偿金；二、原审法院认定的王江铭的工资标准是否正确。关于焦点一。华宇公司未为王江铭参加社会保险，王江铭于2018年12月12日以此为由解除与华宇公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形。王江铭有权单方解除劳动合同，且依据第《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，华宇公司应向王江铭支付相应的经济补偿金。二审期间，华宇公司主张无需向王江铭支付经济补偿金，但未提出新的事实和理由，该主张于法无据，本院不予支持。关于焦点二。华宇公司主张原审法院对王江铭的月工资计算错误，导致工资差额及日被工资差额也存在错误。原审法院根据双方诉辩及提交的证据对王江铭的月工资进行了认定，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，华宇公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市华宇纸制品有限公司已预交），由东莞市华宇纸制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月十四日书记员  温 敏吕绮雯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3227号原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：张守来，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王君场，男，汉族，黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司工作人员，住黑龙江省富锦市。被告：李刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。受理该案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。法院按照原告提供的地址送达起诉状副本及开庭传票时，房屋非被告李刚住所，电话拨通长期无人接听且该号码机主并非被告李刚，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告地址及联系方式，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司的起诉。案件受理费3358元全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一九年十一月二十二日书记员 李嘉欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5987号原告：郭瑞峰，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：刘玉春，男，1955年4月6日生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：常洪军，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住宾县原告郭瑞峰与被告常洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞峰及委托诉讼代理人刘玉春，被告常洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令常洪军立即偿还借款本金17万元，并按月利率1.2分计算利息自2017年8月1日起至实际偿还之日止。诉讼费用由常洪军承担。事实与理由：郭瑞峰与常洪军及其姐姐（常清洁）、姐夫（代万江）是朋友关系，都在永和街里做买卖。2016年7月份代万江向原告借款17万元，用于与常洪军一起合伙收粮，2016年8月1日，原告将钱借给代万江、常清洁、常洪军，并由三人一起出具欠条，口头约定用款期限1年。2017年8月1日由代万江偿还了一年利息，本金再用一年。逾期后本息至今未还。常洪军辩称，2015年常洪军与代万江一起合伙收粮，在郭瑞峰处借款17万元，当年的利息给了，但本金未还，2016年又用款一年，2016年收粮被别人骗了，卖粮的钱至今没给，郭瑞峰这笔钱常洪军与代万江结账时约定每人各承担一半即8.5万元，利息归代万江负责。2017年收粮结束后常洪军把8.5万元交给代万江，至于代万江还没还郭瑞峰不清楚。2016年8月1日代万江把2016年的利息还给郭瑞峰，代万江又出具的欠条后，代万江找常洪军在欠条上签字，后来常洪军在借款人处签字了，2015年时确实是常洪军和代万江在欠条上签字了。这笔钱常洪军应该承担部分已经给代万江了，同意还款但是现在没有能力偿还。郭瑞峰为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了常洪军与代万江、常清洁出具的借据。拟证明2016年8月1日常洪军与代万江、常清洁因收粮用款向郭瑞峰借款17万元，约定月利率1.2分月息2040元，只偿还了2016年至2017年的利息，下欠本金及利息至今未还的事实。常洪军质证无异议。本院确认：郭瑞峰提供的证据，常洪军质证均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：常洪军与案外人代万江、常清洁合伙收购玉米向郭瑞峰借款17万元，2016年8月1日，常洪军与代万江、常清洁出具借据，约定月利率1.2分。2017年8月1日由代万江偿还了2016年8月1日至2017年8月1日的利息。下欠本金17万元及剩余利息一直未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过庭审举证及郭瑞峰、常洪军的陈述，能够认定郭瑞峰向常洪军、代万江、常清洁提供借款17万元的事实，故郭瑞峰与常洪军、代万江、常清洁间的借贷行为依法成立并生效。常洪军、代万江、常清洁系合伙期间产生的债务，每名合伙人均负有偿还全部本息的义务。常洪军抗辩称已将其应承担的份额交由代万江的理由不成立。故郭瑞峰诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，判决如下：常洪军于判决生效后三日内返还郭瑞峰借款本金17万元，并自2017年8月2日起按月利率1.2分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由常洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月十一日书记员  吴光平
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初184号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人周宏北，男，出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人周宏麟，男，出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人周宏北、周宏麟犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人周宏北、周宏麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，许，被告人周宏北、周宏麟与周某1、周某2、周继锻（三人另案处理）等人在昭平县樟木林镇潮江村吃宵夜时，被另外一桌的刘某扔拖鞋过来挑衅，被告人周宏北不服气，便打电话给陈某2召集了陈某2、陈某3、杨某2等人（均另案处理），在樟木林镇潮江村桥头处，对经过的摩托车进行拦截，当被害人叶某1驾驶摩托车搭载被害人陈某1、杨某1、邹某经过时，被告人周宏北、周宏麟及周某1、陈某2、陈某3、杨某2等人持木棍、铁棍对他们进行殴打，周宏麟还拉摩托车的车尾，导致摩托车翻倒在路边的水沟，被告人周宏北、周宏麟等人还继续对四被害人进行殴打，造成四被害人不同程度受伤，被人拦开后又将旁边一辆华威龙牌摩托车进行打砸。经鉴定，陈某1、邹某的人体损伤程度评定为轻微伤；被砸坏的华威龙牌摩托车损坏价值275元。 ，被告人周宏北、周宏麟主动到昭平县公安局黄姚派出所投案。被告人周宏北、周宏麟及周某1的家属对被害人叶某1、陈某1、杨某1赔偿了5000元，并取得三被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人周宏北、周宏麟无事生非，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，严重拢乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，周宏北、周宏麟的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，建议判处周宏北有期徒刑七个月，判处周宏麟有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人周宏北、周宏麟对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，许，被告人周宏北、周宏麟与周某1、周某2、周继锻（三人另案处理）等人在昭平县樟木林镇潮江村吃宵夜时，被另外一桌的刘某扔拖鞋过来挑衅，被告人周宏北不服气，便打电话给陈某2召集了陈某2、陈某3、杨某2等人（均另案处理），在樟木林镇潮江村桥头处，准备拦截刘某等人，当被害人叶某1驾驶摩托车搭载被害人陈某1、杨某1、邹某经过时，被告人周宏北、周宏麟及周某1、陈某2、陈某3、杨某2等人以为是刘某等人经过，便持木棍、铁棍对他们进行殴打，周宏麟还拉摩托车的车尾，导致摩托车翻倒在路边的水沟，被告人周宏北、周宏麟等人还继续对四被害人进行殴打，造成四被害人不同程度受伤，被人拦开后又将旁边一辆华威龙牌摩托车进行打砸。经鉴定，陈某1、邹某的人体损伤程度评定为轻微伤；被砸坏的华威龙牌摩托车损坏价值275元。 ，被告人周宏北、周宏麟主动到昭平县公安局黄姚派出所投案，并如实供述其罪行。被告人周宏北、周宏麟及周某1的家属赔偿了被害人叶某1、陈某1、杨某1的各种损失5000元，并取得被害人叶某1、陈某1、杨某1的谅解。 上述事实，被告人周宏北、周宏麟在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某1、陈某1、杨某1、邹某的陈述，证人李某、胡某、全某、黎某、赵某、林某、贝某、周某3、周某2、周某1、陈某3、陈某2、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，户籍证明，到案经过，派出所证明，收据,谅解书及二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宏北、周宏麟无事生非，伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案,并如实供述其罪行,是自首,依法可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取被害人的谅解，可以酌情从轻处罪。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下: 一、被告人周宏北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人周宏麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  林惠平 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十一月七日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审132号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：程同锋，男，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年11月19日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]147号”行政处罚决定中被执行人程同锋未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月5日作出“山自然资处字[2019]147号”行政处罚决定，认定程同锋未经批准擅自于2019年5月18日占用本主承包地建住宅，占地面积224.96平方米，其中建筑占地面积224.96平方米，现已打网片，简称根基。所占土地是基本农田，不符合土地利用总体规划。程同锋未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，经会议研究，对程同锋未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令程同锋立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.96平方米土地；二、限程同锋15日内自行拆除非法占用224.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计4499.2元。履行方式和期限：对4499.2元罚款的行政处罚，限程同锋在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月29日向程同锋送达了山自然资处告字（2019）第145号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第145号行政处罚听证告知书，并于2019年8月28日向程同锋送达了山自然资处字[2019]147号行政处罚决定书。被执行人程同锋在处罚决定书送达后自觉缴纳了4499.2元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]147号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]147号行政处罚决定书中“责令程同锋立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的224.96平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]147号行政处罚决定书中“限程同锋15日内自行拆除非法占用224.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  柯曾峰 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1010号 原告：独山县周道秋轮胎店，住所地贵州省独山县百泉镇南通南路（原植物油厂旁），统一社会信用代码92522726MA6GKY3E8J。 经营者：周道秋，男，1975年1月5日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陆荣刚，男，1986年12月17日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 原告独山县周道秋轮胎店诉被告陆荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告独山县周道秋轮胎店的委托诉讼代理人饶绍林到庭参加诉讼，被告陆荣刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县周道秋轮胎店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告货款7900元，并从2017年2月1日起按月利率2%支付违约金至起诉之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日、2017年1月15日，被告两次向原告购买轮胎，因未付清货款，于是向原告出具欠条两份，并约定支付货款的时间为2017年1月30日前付清，违约则按每日1%支付违约金，但约定的付款期限到期后，被告一直拒绝支付尚欠原告货款7900元，故向本院提起诉讼。 被告陆荣刚未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告陆荣刚向原告独山县周道秋轮胎店购买轮胎，价格为3900元，被告并出具“陆荣刚于2016年12月27日向周道秋购买轮胎，今欠金额为人民币叁仟玖佰元（￥3900.00），定于2017年1月20日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日1%的利息执行”的欠条给原告；后被告又于2017年1月15日向原告购买轮胎，并出具内容为“陆荣刚于2017年1月15日向周道秋购买轮胎，今欠金额为人民币肆仟元（￥4000.00），定于2017年1月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金每日1%的利息执行”的欠条给原告，约定的付款期限到期后，被告一直拒绝支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆荣刚尚欠原告独山县周道秋轮胎店货款7900元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；因被告陆荣刚逾期不支付货款，原告主张被告从2017年2月1日起按月利率2%承担违约金至起诉之日止（即2019年4月10日），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告方的诉请高于30%的规定，本院予以支持30%的部分即2370元，对超出的部分本院不予支持；被告陆荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆荣刚在本判决生效后十五日内支付尚欠原告独山县周道秋轮胎店货款7900元及支付违约金2370元。 二、驳回原告独山县周道秋轮胎店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费取为50元，由被告陆荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  覃 静 人民陪审员  陆道礼 人民陪审员  杨玉魁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 润
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保517号申请人：曹永泉，男，1980年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东科瑞机械制造有限公司。住所地：东营市东营胜利经济开发区。统一社会信用代码9137050079246083X0。法定代表人：孙立生，执行董事。申请人曹永泉与被申请人山东科瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人曹永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞机械制造有限公司的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2770元，申请人曹永泉已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月十三日书记员  赵成城
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保26号申请人：李进，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：李玲，女，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人李进与被申请人李玲股权转让合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人李进申请对被申请人李玲的银行存款1200万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玲的银行存款1200万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月四日书记员  余晓琴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3289号申请执行人：通江县齐发建筑设备租赁站，住所地四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社。经营者张堂碧，女，生于1967年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：任建忠，男，生于1976年11月18日，汉族，住四川省通江县。本院办理的通江县齐发建筑设备租赁站与任建忠租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初263号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告任建忠于本判决生效之日起十日内退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管1878.7米、扣件849套、油顶（顶托）6根；逾期不能退还，则按钢管12元/米、扣件4元/套、油顶12元/根的标准进行赔偿。案件受理费450.32元，由被告任建忠负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）”。因被执行人任建忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：通江县齐发建筑设备租赁站与任建忠租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3289号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1944号 浙江贝力装饰工程有限公司： 杭州敏诚环境工程有限公司： 关于申请执行人浙江贝力装饰工程有限公司申请执行杭州敏诚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
关于保全案件的回复函     （2019）陕0831执保74号   审监庭：   关于李乐与被申请人蒲开开、蒲某某、马晓琦民间借贷纠纷一案，2019年11月18日作出的（2019）陕0831民初1310号民事裁定书，要求对被申请人执行人蒲开开、蒲某某、马晓琦所有的房产、车辆予以查封；对被申请人蒲开开、蒲某某、马晓琦的储蓄存款予以冻结。2019年11月18日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   1、2019年11月25日依法将蒲开开在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXXXXX5304予以冻结，冻结期限为1年。   2、2019年11月25日依法将蒲某某在陕西省XX社XX社的账户2710081301109001900989 予以冻结，冻结期限为1年。   2、2019年11月29日将马晓琦名下的陕KXXXXX小轿车一辆依法予以查封，查封期限为2年。   附：协执单位反馈信息单（送达回证）     院执行局   二0一九年十一月二十九日       20190831742019111820190831131020191118120191125621797790003968530422019112910530      1
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0230刑初263号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人向东，男，1983年1月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，销售员，住重庆市丰都县。2001年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2011年4月18日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2018年4月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉［2019］290号起诉书指控被告人向东犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日11时许，被告人向东在丰都县三合街道蓝湾商务酒店2010房间容留敖庚杰、陈东、余琴等人吸食冰毒，被公安机关当场查获。同日，丰都县公安局对敖庚杰、陈东、余琴进行了毒品尿液检查，结果均为冰毒一栏呈阳性。 被告人向东到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人向东的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人向东拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向东犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇一九年十一月十二日 书记员  熊丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：倪小隆，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告倪小隆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告倪小隆下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告倪小隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、倪小隆偿还信用卡欠款共计人民币73790.52元（截止至2019年4月15日，欠款本金47238.82元、利息5948.72元、费用20602.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、倪小隆承担本案诉讼费用。事实和理由：倪小隆于2014年12月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，倪小隆尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计73790.52元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将倪小隆诉至法院。倪小隆在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。倪小隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，倪小隆向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，倪小隆签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，倪小隆在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即倪小隆)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向倪小隆发放了卡号为51×××62的信用卡一张。随后，倪小隆激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，倪小隆尚有透支消费款本金47238.82元、利息5948.72元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20602.98元，共计73790.52元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，倪小隆在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与倪小隆之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。倪小隆持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张倪小隆偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求倪小隆按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。倪小隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小隆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47238.82元；二、被告倪小隆于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元、公告费13.68元，由被告倪小隆负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告倪小隆在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3401号 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权） 被告陈国栋，男，土家族，1990年9月7日出生，住建始县。 委托代理人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权） 被告李宗亚（系陈国栋之妻），汉族，1990年8月4日出生，住址同上。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟公司）与被告陈国栋、李宗亚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告烨伟公司的委托代理人温鹏飞、被告陈国栋的委托代理人陈海洋到庭参加诉讼。被告李宗亚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烨伟公司诉称，2018年2月3日，陈国栋与烨伟公司签订《代销合同》，陈国栋从烨伟公司购得马自达CX5小轿车一辆，车辆总价为245800元，首付63000元，余款182800元，合同还对提车、车辆抵押、银行担保、违约责任等进行了约定。同日陈国栋依约支付首付款63000元。李宗亚、陈国栋与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，向工商银行三峡云集支行申请透支182800元，按月分期等额方式偿还贷款，每期5536元，合同还对双方的权利义务进行了约定。被告李宗亚出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈国栋上述债务承担共同偿还责任。此后，车辆转移登记至陈国栋名下。后李宗亚、陈国栋均未按期还款，2019年6月27日，原告为被告代偿101995元。原告作为保证人代偿本息后，被告应予以偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告陈国栋、李宗亚向原告烨伟公司偿还代偿款101995元，并自2019年6月27日起以101995元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本息清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈国栋辩称，被告按照合同约定按期偿还贷款，原告未经被告的同意擅自替被告偿还了剩余的全部款项，损害了被告的预期利益，被告不应该一次性支付该贷款。 被告李宗亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月3日，烨伟公司(甲方)与陈国栋(乙方)签订《代销合同》约定：乙方在甲方购买长安马自达CX5轿车，购车总价款为245800元，首付63000元，余款182800元。陈国栋支付购车首付款63000元。同日，陈国栋、李宗亚（分期付款申请人、抵押人）与工商银行三峡云集支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈国栋、李宗亚向汽车销售商烨伟公司购买汽车，车辆总价245800元，分期付款申请人自行支付首付款63000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为182800元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5536元，以后每期偿还的金额为5536元；分期付款申请人应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费17937元；抵押人在放款后60天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，分期付款发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。李宗亚作为分期付款共同偿债人在上述合同上签字。烨伟汽车为陈国栋与工商银行三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的债务提供全程连带责任担保，并向工商银行三峡云集支行出具《担保承诺函》。 陈国栋未按合同约定履行抵押登记义务，办理抵押登记手续。烨伟汽车于2019年6月27日向陈国栋扣收账户转款101995元用于偿还贷款，工商银行三峡云集支行向其出具《代偿证明》。 上述主要事实有《代销合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、银行电子回单、《代偿证明》、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，烨伟公司为陈国栋、共同偿债人李宗亚与工商银行三峡云集支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》提供连带责任担保，因陈国栋、李宗亚未及时按照合同的约定履行抵押登记义务，导致烨伟公司向工商银行三峡云集支行代偿贷款101995元，烨伟公司有权要求陈国栋、李宗亚予以偿还，并至代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈国栋、李宗亚偿还原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司代偿款101995元，并从2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1170（原告已预交），由被告陈国栋、李宗亚负担，被告陈国栋、李宗亚负担部分在履行上述判决时直接给付原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员 李菁菁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执806号申请执行人：由高峰,男性,1968年10月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九。被执行人：周吉亮,男性,1979年10月16日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行由高峰与周吉亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初582号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人由高峰于2019年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15088.00元，执行费126.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款15088.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十三日书 记 员  方 森
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执791号之二 申请执行人：韶关市武江区团亿小额贷款有限公司，住所地：韶关市武江区工业中路19号住建大楼三楼。 法定代表人：张伟洪，该公司总经理。 委托代理人：江文军，该公司员工。 被执行人：沈坤发，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：浈江区坤发土石方工程队，经营场所：韶关市浈江区滨江南路8号江山花园V3栋首层9号商铺。 经营者：沈坤发，详细信息同上。 关于韶关市武江区团亿小额贷款有限公司与沈坤发、浈江区坤发土石方工程队借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告沈坤发欠原告韶关市团亿小额贷款有限公司借款本金及利息合计180万元，由被告沈坤发分12个月偿还，于2019年4月开始按月每月14日前还款15万元，直至还清为止；被告浈江区坤发土石方工程队对上述欠款承担连带清偿责任。二、被告沈坤发、浈江区坤发土石方工程队如有两期未按照上述约定还款，原告韶关市团亿小额贷款有限公司有权就剩余欠款全额申请法院强制执行，并对沈坤发名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆及被告沈明名下车牌号码为的粤Ｆ×××××车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、案件受理费13800元，减半收取6900元，原告韶关市团亿小额贷款有限公司与被告沈坤发、浈江区坤发土石方工程队各负担3450元，被告沈坤发、浈江区坤发土石方工程队于支付最后一笔款项时一并支付给原告韶关市团亿小额贷款有限公司。”因被执行人沈坤发、浈江区坤发土石方工程队未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市武江区团亿小额贷款有限公司于2019年5月30日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人沈坤发名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人。另其名下有车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××车辆，已登记查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 2、查明被执行人浈江区坤发土石方工程队名下无财产可供执行。 3、查明担保人沈明名下的车牌号码为粤Ｆ×××××车辆，已登记查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 通过对被执行人沈坤发、浈江区坤发土石方工程队进行了调查和了解，被执行人沈坤发、浈江区坤发土石方工程队暂无可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市武江区团亿小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市武江区团亿小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余180万元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂未扣押的车辆外，未发现被执行人沈坤发、浈江区坤发土石方工程队有其他可供执行的财产，且申请执行人韶关市武江区团亿小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈坤发、浈江区坤发土石方工程队负有继续向申请执行人韶关市武江区团亿小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆 健
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执945号 郑学斌、邱菊、张开智： 邱菊、张开智与郑学斌买卖合同纠纷一案，申请事项为交付货物。经本院立案执行，已执行完毕。郑学斌向本院申请执行的（2019）川16民终269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2726号 申请人：赣州江山万里工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码：91360703MA35HJRK7F，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路。 法定代表人：袁国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91320684735704017Y，住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，系该公司董事长。 被申请人：龚益杰，男，汉族，1989年1月4日生，住江西省抚州市临川区。 申请人赣州江山万里工程设备租赁有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、龚益杰租赁合同纠纷一案，申请人赣州江山万里工程设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款380000元。申请人赣州江山万里工程设备租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户存款380000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十一月七日 代理书记员  陈 丹
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终98号上诉人（原审原告）嘉鱼县中庄加油站（以下简称中庄加油站），住所地：嘉鱼县官桥镇石鼓岭村三组。负责人漆才建，中庄加油站总经理。委托诉讼代理人李强，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉鱼县市场监督管理局（以下简称嘉鱼县市场监管局），住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。法定代表人蒋明，嘉鱼县市场监管局局长。委托诉讼代理人段善良，嘉鱼县市场监管局工作人员。委托诉讼代理人徐明，嘉鱼县市场监管局工作人员。上诉人中庄加油站因工商行政处罚一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年8月8日，被告依据原咸宁市工商行政管理局咸工商函〔2018〕24号“市工商局关于开展2018年度流通领域农资成品油商品质量抽检工作的通知”文件精神，与黄冈大别山检测认证有限公司（以下简称大别山公司）工作人员汪某、王某一同到原告加油站对原告单位销售的0#车用柴油进行抽检。检测中，通过油枪抽取了两份成品油，其中一份抽样产品用于质量检测，另一份留样产品由原告单位工作人员杜某某、被告单位执法人员游某、周某某及大别山公司工作人员汪某、王某签字确认后封存于被告单位的消保分局。2018年9月10日，大别山公司作出检验报告（编号：KW201810259），认定原告销售的0#车用柴油按GB19147-2016检测结论为不合格，被告于同月21日向原告送达了检验报告（编号：KW201810259），由该站站长周某2签收，并对现场情况进行了记录。2018年9月25日，被告执法人员对原告负责人漆才建做了调查笔录，漆才建表示对抽检过程无异议，对检验报告（编号：KW201810259）不申请复检。同年11月3日，被告向原告送达了嘉鱼县工商行政管理局行政处罚听证告知书（嘉工商听告字[2018]122号），该告知书载明了被告拟对原告作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚等内容，并告知原告享有申请听证的权利。原告收到告知书后口头向被告申请行政听证，被告于2019年1月8日举行了听证会，听取了原告的陈述和申辩意见，并对原告提出的问题进行了答复。被告通过调取原告购进产品发票、出库单、转账记录等，查明原告所购0#车用柴油16吨（19203升），进价7010元/吨，进价总金额112160元，该批次0#车用柴油截至2018年9月21日已全部售罄，销售单价6.77元/升，总销售金额130036元，因做促销活动优惠5760元，本批次0#车用柴油共获利12116元。被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条、第一百零三条的规定，于2019年1月28日作出嘉工商处字[2019]4号行政处罚决定书，对原告作出没收违法所得12116元、罚款124276元的行政处罚，并于同月30日送达原告。原告于2019年2月13日缴纳了罚没款共计136392元。2019年5月16日，原告认为该处罚决定没有事实和法律依据，且处罚畸重，诉至法院，请求撤销被告作出的嘉工商处字[2019]4号行政处罚决定书。原审认为，原嘉鱼县工商行政管理局因机构改革并入被告市场监管局，其行政职责同时整合于被告市场监管局，被告市场监管局诉讼主体适格。根据《流通领域商品质量抽查检验办法》第十七条的规定，经营者对检验结果有异议的，应当自收到检验结果之日起十五日内提出书面复检申请，逾期未提出的视为对检验结果无异议。本案中，原告收到检验报告后，未在法定期限内申请复检，原告负责人漆才建明确表示认可该检测报告，放弃复检，且本次流通领域商品质量抽检行为由原咸宁市工商行政管理局制定工作计划、方案，委托承检机构，被告配合实施程序合法。被告及大别山公司按照《流通领域商品质量抽查检验办法》的规定取样，将封存样品存放于被告单位的消保分局并无不当，原告的供货方成品油检测合格亦不足以证明原告自身销售的即为合格产品，原告对检验报告不予认可无事实和法律依据，不予采信。《中华人民共和国大气污染防治法》与《中华人民共和国产品质量法》属特别法与普通法，因特别法优于普通法，被告依据《中华人民共和国大气污染防治法》一百零三条的规定，对原告的行政处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告嘉鱼县中庄加油站的诉讼请求。上诉人上诉称，1.一审法院认定上诉人销售不符合标准车用燃料依据不足，与事实不符，上诉人所售油品来源合法、质量合格。大别山公司的检验报告没有注明所依据的标准，其资质有缺陷且授权签字人资格存在严重瑕疵，检验报告不能作为认定油品不合格的依据；2.被上诉人调查处理中执法程序违法，存在暗示、引诱上诉人不申请复检的行为，抽检的备份样品应当由上诉人进行保管；3.即便一审法院认定事实属实，程序合法，适用法律正确，但被上诉人在适用法律具体条款时也处罚过重，应当依法予以纠正。请求：1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的嘉工商处字【2019】4号行政处罚决定书；3.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人未进行书面答辩。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条的规定，被上诉人嘉鱼县市场监管局负责本行政区域内对生产、销售不符合标准机动车船和非道路移动机械用燃料、发动机油、氮氧化物还原剂、燃料和润滑油添加剂以及其他添加剂进行查处的职责，是本案的适格被告。经大别山公司检验上诉人销售的0#车用柴油为不合格，上诉人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十五条之规定，被上诉人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第（三）项的规定，对上诉人作出没收非法所得，并处货值金额一倍罚款的行政处罚，该行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人认为大别山公司的检验报告不能作为认定油品不合格的依据，根据被上诉人提供的大别山公司营业执照、检验检测机构资质认定证书、检验检测机构资质认定证书附表、相关抽样工作授权证件、授权签字人签字领域确认表、车用柴油国家标准文本等证据均能证明该检验报告的合法性。上诉人还认为执法程序违法及处罚过重均缺乏相应的事实根据和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人嘉鱼县中庄加油站负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十一月二十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审457号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人临沭县瑞鑫液化气站。 住所地：临沭县青云镇李埠子村西。 统一社会信用代码：92371329MA3JB6KQ6A。 负责人朱孔荣，经营者。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行沭市监（质）罚字[2019]9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月28日，临沭县市场监督管理局对临沭县瑞鑫液化气站作出沭市监（质）罚[2019]9号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；2、处以100000元罚款。2019年4月30日，临沭县市场监督管理局向临沭县瑞鑫液化气站送达该决定书，临沭县瑞鑫液化气站不服申请行政复议，后临沭县人民政府作出行政复议决定，维持了临沭县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定。临沭县市场监督管理局于2019年10月28日向临沭县瑞鑫液化气站送达行政决定履行催告书，但该站在法定期间内未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款100000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县瑞鑫液化气站收到后，在行政处罚决定经复议维持后未再提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）罚[2019]9号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县瑞鑫液化气站停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；并在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1213号之二申请人：邵某某，女，1969年4月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1968年7月23日生，汉族，住舞钢市。被执行人：马某某，男，1968年9月7日生，汉族，住舞钢市。公民身份证号号码：410481196809070016。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某、马某某借款合同纠纷一案中，申请人邵某某与被执行人王某某、马某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二日书记员  李朝贤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2812号原告：徐旻芳，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：涂贝，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告徐旻芳与被告涂贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐旻芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旻芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐旻芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐旻芳负担。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  刘国英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳 敏