wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7377号上诉人（原审被告）：高铁羿，男，2004年9月20日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：高金昌（高铁羿之父及法定代理人），男，1979年3月8日出生，汉族，住沧县。上诉人（原审被告）：田丽英（高铁羿之母及法定代理人），女，1980年4月4日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：崔军阁，女，1965年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。上诉人高铁羿、高金昌、田丽英因与被上诉人崔军阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高铁羿、高金昌、田丽英上诉请求：1.请二审法院依法撤销州市运河区人民法院(2019)冀0903民初1509号民事判决书，依法发回重审或依法改判上诉人少承担17138元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，采信证据有误，判决不当，依法应予发回重审或依法改判。1.一审判决认定被上诉人误工费损失过高，被上诉人提供证据不应予以采信。被上诉人主张月工资4950元/月证据不足，首先其提供的劳动合同均未经有效备案，而且根据其提供的营业执照注册日期显示该公司是在劳动合同签订之后才成立，足以说明劳动合同不具有真实性不应予以采纳；关于工资表无有效人员签字不具真实性，且根据当时的税收政策，其所称工资已远超3500元，但未提交完税证明证实其主张也足以说明被上诉人所称的误工损失不实。因此误工费应当按照其户口性质，以2017年度城镇居民年可支配收入标准计算60天。2.护理费认定过高。被上诉人主张从事教育行业且月工资远超个人所得税起征点，却未能提供工资底账、完税证明、社保记录等证据，足以说明所主张的护理人员误工情况不属实，不应予以采信。因此护理费用应当按照2017年度城镇居民年可支配收入标准计算30天。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。崔军阁辩称，一、一审判决误工费按每月4950元，误工期限90天，数额共计14850元正确。答辩人一审提交的所在单位沧州正亿物流有限公司的营业执照，明确记载公司成立日期是2016年6月15日，答辩人劳动合同签订日期是2017年12月30日，不存在上诉人说的合同在公司成立之后签订的情况。劳动合同己经有双方签字盖章，并不以备案为生效要件，工资表不光盖有财务章，还有会计赵金艳的签字。除此之外，答辩人还提交了加盖单位公章的法定代表人秦士杰的身份证复印件，上述证据足以证明误工费的真实性，崔军阁提交的工资表显示应缴纳税款己由单位代为扣除，具体税费都是由单位统一缴纳，单位盖章和会计签字具有真实性。误工期限经鉴定为60-120天，一审按90天取中计算,公正公平、合理合法。二、一审判决护理费按教育行业工资每年79640元，护理期限45天，数额共计9819元计算正确。护理人李俊波是答辩人的丈夫,答辩人一审不仅提交了由护理人所在单位沧州市冀中职业培训学校法定代表人张连宗签字、并加盖单位财务章的工资表，还提交了在单位存放的沧州市运河区社会保险事业管理局出具的缴纳养老保险的证明、以及缴纳保险费的票据，结合法定代表人张连宗的身份证复印件、停发工资证明、劳动合同等证据，充分证明李俊波从事教育行业，一审判决按教育行业工计算护理费合理合法。护理期限经鉴定为30-60天，一审取中按45天计算公平公正。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据真实合法有效，判决数额合理合法，应予维持。崔军阁向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失62295.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告高铁羿系在校学生，2018年5月11日19时10分，被告高铁羿驾驶自行车沿永安大道东侧非机动车道由南向北行驶至解放路与永安大道交口北100米，从左侧超越前方顺行驾驶自行车的原告时发生剐蹭，造成高铁羿、崔军阁受伤，两车辆损坏。此事故经沧州市交警一大队责任认定，被告高铁羿负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情鉴定为：误工期60-120日，护理期30-60日，住院期间及出院后的护理人数为一人，营养期30-60日。原告因该事故造成的损失为：1.医药费12673.41元。2.原告住院22天，住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。3.营养费1350元（30元/天×45天）。4.交通费500元。5.原告从事物流业，原告主张工资4950元/月，误工费为14850元（4950元/月÷30天×90天）。6.护理人员从事教育业，护理费为9819元（教育业工资79640元/年÷365天×45天）。7.车辆损失150元。8.鉴定费600元。以上共计41042元。一审法院认为，原告与被告高铁羿发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，对原告的损失被告高铁羿应按责任比例予以赔偿，原告主张的护理费没有提交护理人员工资底账，被告也不予认可，一审法院支持按同行业标准计算。原告主张的780自行车损失过高，一审法院酌情支持150元。被告高铁羿系限制民事行为能力人，对原告因交通事故造成的损失应由其法定代理人高金昌、田丽英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告高金昌、田丽英在判决生效后十日内赔偿原告损失41042元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告高金昌、田丽英负担413元，原告负担266元。二审庭询中，到庭当事人未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，一审法院予以确认。本院认为，关于本案误工费，崔军阁提供了劳动合同、工资表及误工费工资证明等证据,以上证据能够相互关联印证可以证明案涉交通事故发生前崔军阁工作及收入等案件事实。故此，一审法院根据鉴定意见及崔军阁主张的工资标准支持其90天的误工费，有事实和法律依据，并无不妥。上诉人以崔军阁劳动合同未经有效备案以及未提交完税证明等为由,主张应当以2017年度城镇居民年可支配收入标准计算60天的误工费,其理据不足,本院不予支持。关于本案护理费，崔军阁提供的相关证据能够证明护理人员从事教育行业这一基本事实。故此，一审法院根据鉴定意见及教育业工资标准支持崔军阁45天的护理费，亦并无不妥。上诉人以未能提供工资底账、完税证明及社保记录等证据为由，主张护理费应按2017年度城镇居民年可支配收入标准计算30天，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人高铁羿、高金昌、田丽英负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十九日法官助理尹昊书记员李志敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5285号 原告：左某某，女，1970年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川中星电子有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段606号。 法定代表人：何绍兴，职务不详。 左某某与四川中星电子有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。原告左某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左某某撤诉。 本案案件受理，费减半收取5元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨李欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1260号罪犯庞军，男，汉族，1974年3月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市富拉基区人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0206刑初170号刑事判决，认定罪犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年6月15日起至2025年12月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯庞军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庞军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年6月考核积分达到2851.5分，给予表扬4次，结余积分451.5分，其中年度积分1302分；庞军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯庞军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯庞军的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6165号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道368号公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：董峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与董峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告董峰已履行合同项下约定的缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月二十一日书记员  汤 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17433号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王子铭（曾用名王金龙），男，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王子铭（曾用名王金龙）借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付911127.45元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，依法轮候冻结被执行人持有的深圳市智龙盛科技有限公司19%股权、深圳市鑫伟城贸易有限公司100%股权。因上述财产轮候冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 吴青芸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20160号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：陈海军，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈海军返还贷款本金5303.23元；2.陈海军支付利息（利息以5303.23元为基数，自2018年2月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈海军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和出借人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS85574106151039012A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈海军，通讯地址河南省漯河市郾城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月15日。4、贷款金额：12600元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：808.2元。10、贷款发放时间：2017年6月19日。11、贷款归还情况：7990.37元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年8月20日向陈海军《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈海军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈海军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈海军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈海军发放借款12000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈海军放款的当日扣收808.2元作为手续费，陈海军未实际支配该部分资金，故陈海军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈海军实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈海军应当按照约定履行还款义务。因陈海军未按时还款，小雨点公司已通过约定的方式向陈海军宣布借款提前到期，陈海军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈海军的还款情况，截至2019年10月16日，陈海军尚欠小雨点公司借款本金4265.94元，利息427.59元。关于2019年10月17日之后的利息，小雨点的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈海军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4265.94元；二、被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为427.59元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4265.94元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈海军负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十一月十八日书记员 赵红帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4933号之一申请执行人：张家港保税区屏障贸易有限公司,住所地张家港保税区金港路20号国际金融大厦1幢1411号。法定代表人：袁美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：席德洪，男，1960年3月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司与被执行人席德洪合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0582民初10542号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、席德洪应于本判决生效后10日内给付张家港保税区屏障贸易有限公司欠款256570.1元并承担自2018年8月29日起至实际履行之日止按年利率6.5%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2574元、财产保全费1870元合计4444元由席德洪负担。因被执行人席德洪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的261014.1元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人席德洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人席德洪履行债务，但被执行人席德洪未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月30日、2019年8月29日、2019年11月3日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人席德洪名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息。被执行人席德洪名下有开设在中国银行张家港分行营业部账户49×××62CNY0(余额4075.68元)、张家港农村商业银行总行营业部账户62×××05（余额2504.49元）等银行存款账户，本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。对被执行人席德洪名下上述银行存款本院已依法划拨，划拨到位款项合计6278.44元已支付给申请执行人。被执行人席德洪名下车牌号为陕Ｄ×××××中华牌汽车一辆，本院委托陕西省咸阳市渭城区人民法院依法查封（查封期限二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人席德洪名下有其他有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人席德洪在本市无不动产登记信息。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人席德洪在本院涉及多个案件均未有效执结。2019年11月8日，因被执行人席德洪拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人席德洪纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其罚款人民币1000元。5、2019年11月22日，本院至被××人××德××居住地张家港市××村（××）××家××号现场调查，发现其宅基地住宅早已拆迁。经向张家港市杨舍镇小城市社区委员会询问，反馈被执行人因经营不善致企业倒闭，现下落不明，无法提供被执行人具体下落。6、2019年11月28日，本院约谈申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示因被执行人现下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位6278.44元，剩余254735.66元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位银行存款6278.44元，扣划被执行人部分银行存款，查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人席德洪名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人席德洪负有继续向申请执行人张家港保税区屏障贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十一月三十日书记员  王铭懿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20024号原告：张莉，女，汉族，1992年12月28日生，住上海市闵行区。被告：张欣，女，汉族，1979年10月8日生，住上海市长宁区。本院在审理原告张莉与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告张莉承担。审判员 韩 亮二〇一九年十一月一日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1137号申请执行人彭荣焱，男，1952年10月15日出生，汉族，住址：。被执行人彭勇根，男，1975年12月19日出生，汉族，住址：。本院于2019年11月4日立案执行彭荣焱与彭勇根身体权、生命权、健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人彭勇根赔偿申请人彭荣焱各项损失计人民币5488元，限本判决生效后十日内履行，本案受理费174元，决定由申请人彭荣焱负担124元，被执行人彭勇根负担50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4014号之一 原告：王杰，男，1962年2月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告王杰与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款7150元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定37180元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种275公斤，每公斤26元，共计7150元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到143亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 案件受理费减半收取454元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲 书
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2107号原告：陈海燕，女，1977年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告陈海燕与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年9月至2018年12月工资共计8335.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处上班，因被告经营不善导致关门停业，被告打下欠条拖欠原告工资至今未给，期间经劳动纠察部门调解责令支付仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告陈海燕为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工陈海燕2018年9月至2018年12月工资，总计8335.21元（捌仟叁佰叁拾伍元贰角壹分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告陈海燕工资8335.21元的事实予以确认。本院认为，陈海燕为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告陈海燕主张的2018年9月至2018年12月工资总计8335.21元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈海燕劳务报酬8335.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6050号 原告：薛晓春，女，1971年1月29日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继军，徐州子房法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1969年8月1日生，汉族，系原告丈夫，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市中医院，住所地徐州市中山南路169号。 法定代表人：范从海，该院院长。 原告薛晓春与被告徐州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓春的委托诉讼代理人孙长江到庭参加诉讼。被告徐州市中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛晓春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计7529.66元（医疗费7773.15元、住宿费1110元、交通费1873.5元，合计10756.65元的70%，即：7529.66元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因“违反医疗常规”而被原告诉至云龙法院，云龙法院作出（2011)云民初字第1264号民事判决书、徐州市中级人民法院作出（2014)徐民终字第1907号民事判决书认定“徐州市中医院的医疗行为存在过错，其医疗行为与薛晓春的损害后果之间存在因果关系”，而判决其应承担70%的责任。后原告又针对每年的各项损失的赔偿提起诉讼，云龙法院也均作出了民事判决，支持了原告诉请。现就发生在2018年10月1日至2019年9月17日期间的各项损失10756.65元的70%，即：7529.66元，依法予以主张。并对此后继续治疗发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费，及评残后的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活补助费、精神抚慰金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续继续治疗费等等费用，保留诉权，另行起诉。望贵院予以支持，以切实维护原告的合法权益。 被告徐州市中医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月22日，原告因腹部隐痛等症状到被告处就医，并住院治疗。治疗期间，原告被诊断为盆腔炎，被告给原告进行侧注治疗，共注射15次，原告于2006年6月14日出院。因慢性盆腔炎发作，原告又多次在徐州市妇幼保健院及徐州市中心医院住院治疗。原告认为被告在治疗中存在过错，遂将被告诉至本院，要求被告赔偿原告在2012年12月14日之前的医疗费、营养费等损失，本院以（2011）云民初字第1264号民事判决书认定被告存在过错，对原告的损害应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。后原告对该判决不服，提起上诉。徐州市中级人民法院以（2014）徐民终字第1907号判决书维持了一审判决。2014年12月10日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其在2014年10月26日前产生的各项损失，本院作出（2014）云民初字第3707号民事判决，判决被告赔偿原告各项费用共计3986.44元。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿其在2017年10月10日前产生的各项损失，本院作出（2017）苏0303民初5404号民事判决，判决被告赔偿原告各项费用共计16787元。2018年9月30日，原告再次诉至本院，要求被告赔偿其在2018年9月30日前产生的各项损失，本院作出（2018）苏0303民初5749号民事判决，判决被告赔偿原告各项费用共计6337.5元。以上判决被告均已履行完毕。 自2018年11月29日起，原告多次到徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心进行门诊治疗，截止至2019年9月13日，共支出医疗费6576.35元，并提供了相应的门诊病历和医疗费发票。原告另提供了徐州市出租汽车发票39张，票面金额共计606.5元。 2019年2月28日，原告到中国中医科学院广安门医院进行门诊治疗，支出医疗费1202.2元，并提供了相应的门诊病历和医疗费发票。原告前往中国中医科学院广安门医院治疗，在北京住宿4天，共产生住宿费用1110元。原告另提供在此期间的高铁票和出租车发票，主张产生交通费用1267元。 本院认为，公民、法人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中原告主张被告承担70%赔偿责任，因该责任划分已由法院生效判决予以确认，本院对原告该项主张予以支持。对原告的各项损失本院作如下认定： 1、关于原告主张的2018年11月29日至2019年9月13日在徐州市中心医院、徐州医科大学附属医院、鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心治疗产生的各项损失。对于在此期间的医药费，依据原告提供的医疗费发票及门诊病历可以看出，其购买的药品与之前在其他医院因慢性盆腔炎而购买的药品大致相同，本院认定原告系因治疗慢性盆腔炎而在鼓楼区鼓楼社区卫生服务中心就诊。因此原告主张医药费6570.95元的诉请不超过实际发生的金额，本院予以支持。对于在此期间产生的交通费，原告提供了出租车发票，且产生时间与原告就诊时间吻合，结合原告的就诊次数，原告主张606.5元数额合理，本院予以支持。 2、关于原告主张的2019年2月28日在中国中医科学院广安门医院治疗产生的各项损失。对于医药费1202.2元，原告提供了相关票据，本院予以支持。对于住宿费1110元，原告提供了相关票据，本院予以支持。对于原告主张交通费1267元，高铁票和出租车发票产生时间与原告就诊时间吻合，高铁票的往返地也均是北京和徐州，因此原告主张在此期间交通费1267元数额合理，本院予以支持。 综上，原告的医药费共计7773.15元、住宿费共计1110元、交通费共计1873.5元，合计10756.65元，该费用应由被告承担70%，即7529.66元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州市中医院赔偿原告薛晓春医药费、住宿费、交通费共计7529.66元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇一九年十一月十八日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1724号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年3月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，济宁中大科技有限公司职工，户籍所在地济宁市金乡县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]957号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月14日22时04分，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的长城牌白色小型普通客车，沿济阳路由南向北行驶至济阳路与任兴路交叉口北300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，现场进行呼气式酒精检测仪测试，结果为205mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量218.8mg/100m1。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并在并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人孙某某的供述与辩解；证人宫某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、济宁市金乡县卜集镇孙桁村村民委员会出具的证明、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338070号公安交通管理行政处罚决定书等书证；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人宫某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]3257号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初507号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人隋某1，男，1991年10月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市武清区。2019年5月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 辩护人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］492号起诉书指控被告人隋某1犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人隋某1及其辩护人高学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月25日8时许，在××县处，被告人隋某1、王某与杨某因错车发生口角，王某遂与杨某互殴。被告人隋某1见二人互殴，遂将杨某摔倒在地，致杨某外伤性蛛网膜下腔出血，颈部无抵抗，布氏征阴性，左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。被告人隋某1到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。 公诉机关提供的证据有：1、受案登记表等书证；2、证人张某1证言；3、被害人杨某陈述；4、被告人隋某1供述与辩解；5、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人隋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人隋某1对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。 辩护人高学磊提出的主要辩护意见是：被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月25日8时许，在××县处，被告人隋某1、王某与杨某因错车发生口角，王某遂与杨某互殴。被告人隋某1见二人互殴，遂将杨某摔倒在地，致杨某外伤性蛛网膜下腔出血，颈部无抵抗，布氏征阴性，左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人隋某1到案后如实供述了自己的罪行，且民事部分已和解。 上述事实，被告人隋某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人隋某1的供述笔录；被害人杨某陈述笔录；证人王某、张某2、高某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书；玉田县医院住院病历；行政处罚决定书；户籍信息及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人隋某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其认罪悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人隋某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人隋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李瑞川
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0727民初726号 原告：吕国强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：黄晓光，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：蒲米多，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吕国强诉被告黄晓光、蒲米多买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕国强，被告黄晓光、蒲米多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款20773.2元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月30日，原告向第一被告黄晓光提供了一批聚氨酯振动筛网（该批筛网实际由第二被告蒲米多订购，因第二被告劳务班组撤场由第一被告劳务班组接手，因此由第一被告接收的该批货物），第一被告接收了该批筛网并在原告的送货单据上签字确认，该批货物价值20773.2元。由于当时第一被告加工劳务班组刚进场，原告同意第一被告在生产收到加工劳务费后支付该筛网货款。2019年9月22日，原告得知第一被告已退出九绵高速公路LJ22合同段平武县黄土社石料场加工劳务工作并已收取了劳务费，因此原告向第一被告主张要求支付货款，第一被告以各种理由拒绝支付。综上，第一被告在货款单上签字合法有效，应当支付原告货款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告黄晓光辩称，我和原告不认识，从不存在买卖合同关系，我和蒲米多不存在合作关系，也没有相关交接清单，不涉及该批货物。我们交接是直接和甲方罗建春交接，是按照总的清单进行交接，并支付相应金额，现在我们已经完成了交接。我们离场后也和罗建春完成了相应交接。我们和罗建春的交接有微信聊天记录，清单中有该涉案标的物，我们已经完成了交接并支付相应金额，不会再次支付货款，且原告从交接后没有向我主张货款，本案与我无关。我们进场时签收的物资有很多，如果都让我支付，就会产生很多重复费用。 被告蒲米多辩称，我是黄晓光班组前一个班组的采购员，我们采购的货物在我们退场之前还没收到，我方告知原告我们要退场，如果坚持送货由下一个班组接收，要么就退货。我方认为原告不应当将我作为第二被告，不应由我支付货款。 本院经审理认定事实如下：被告蒲米多因工地需要在原告吕国强处订购一批聚氨酯振动筛网，要求原告送货到工地，原告同意其要求并就相关事宜与其达成一致意见。原告于2019年4月30日将一批价值20773.2元的聚氨酯振动筛网送到被告蒲米多指定的工地，该批筛网由被告黄晓光签收，被告黄晓光在收据（包含品名及规格、单位、数量、单价、金额等内容）上签名。在原告送货到工地之前，被告蒲米多所在班组与施工方（甲方）办理了移交，退出施工工地，移交单不包含原告所送的聚氨酯振动筛网；被告黄晓光班组同时与施工方（甲方）办理了接收，入驻施工工地。现被告黄晓光班组已退出施工工地，并与施工方（甲方）办理了交接。 以上事实，有经庭审核实的《收据》、微信聊天记录、加工组库存及物品移交单、物资清单、22标黄土料场加工组设备移交确认书及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告蒲米多向原告吕国强发出要约，原告吕国强作出承诺，双方买卖合同关系成立，但该合同因客观原因并未实际履行。原告吕国强在不知情的情况下将货物送到被告蒲米多指定的工地，接收货物的不是被告蒲米多或者其委托的人，原告面对的是不确定的货物接收人，原告的行为构成新的要约；被告黄晓光在包含品名及规格、单位、数量、单价、金额等内容的收据上签字并实际接收货物，应视为一种承诺并即时生效，被告黄晓光与原告吕国强之间买卖合同关系成立。两被告与原告建立的买卖合同关系并不相互包含、重叠，而是各自独立。被告黄晓光提出已与施工方（甲方）办理了接收，并支付了相关款项，如再支付货款系重复支付的抗辩理由亦不成立，其与施工方（甲方）的接收行为与本案的买卖合同并无关联。因此，被告黄晓光在接收原告货物后应支付相应的价款，原告要求被告黄晓光支付货款20773.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄晓光在本判决生效后十日内支付原告吕国强货款20773.2元； 二、驳回原告吕国强其他诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告黄晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王为民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙家琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监62号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：周长春，男，1977年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周长春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初4266号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  唐文静二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14804号原告：余红丽，女，1995年8月18日出生，汉族，住陕西省。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳，执行董事。本院在审理原告余红丽诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余红丽提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余红丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  倪卫康二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5837号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告:孟强，男，1988年1月7日出生，汉族，住山西省五台县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告孟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金73620.79元，截至2019年7月27日的利息99771.21元，其他费用10833.79元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2013年1月29日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币73620.79元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息99771.21元，其他费用10833.79元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费1992元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初118号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人李某某，男，出生于托克托县，小学文化，农民，住托克托县。2019年8月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2019年8月9日被托克托县公安局取保候审。2019年11月18日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年7月31日12时许，被告人李某某酒后驾驶×××小型轿车在天外景丰海洋世界与他人发生争执，后经人举报至××队。经鉴定，其血液酒精含量为197.88mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2500元。 被告人意见被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人李某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5110号之一申请人:苏州诺恒小雅旅游规划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路818号3层B8310-127号工位。法定代表人：刘传民，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。法定代表人：许良发，系该公司经理。被申请人：陆郑，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人苏州诺恒小雅旅游规划有限公司诉被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、陆郑建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州诺恒小雅旅游规划有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、陆郑银行存款140万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州诺恒小雅旅游规划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司、陆郑银行存款140万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人苏州诺恒小雅旅游规划有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一九年十一月四日书记员  周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3848号 原告:陈某1，男，1982年12月14日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告:唐某，女，1986年10月7日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 原告陈某1与被告唐某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人蒋盛和及被告的特别授权委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抚育费损失10万元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元；3、判令被告赔偿原告鉴定费及相关损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月25日在长沙市民政局登记结婚，2013年1月13日被告生下一男孩，取名陈某2。小孩出生后一直由原告方实际抚养。2016年原、被告在隆回县民政局办理离婚登记，协议约定共同财产即长沙市雨花区香樟路商品房一套归被告所有，小孩由原告抚养至小学一年级后再由被告抚养。2018年10月10日，原告委托岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告与陈某2是否为父子关系，该所于2018年11月8日作出鉴定报告，鉴定意见为“陈某1不是陈某2的生物学父亲”。原告因此通知被告将陈某2领走，被告于2018年11月11日将陈某2带离。原告认为，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人通奸受孕，并隐瞒了陈某2不是原告亲子的事实，让原告多年来一直无端履行在法律上并不存在的抚养义务，导致原告在经济上遭受损失，在精神上遭受巨大打击，严重侵犯原告的人格权和财产权，应当承担赔偿原告精神抚慰金、抚育费、鉴定损失的侵权责任。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某口头辩称，原、被告婚后长期共同生活在一起，两个人感情基础也很好，被告也没有外遇；被告对鉴定结论有异议。2018年11月11日，原告通知被告将小孩带走，现小孩和被告一起生活。2016年元月，因为原告在广州火车站附近酒店与她人同居导致原、被告在隆回县民政局离婚，被告没有过错；被告没有出轨的行为，原告要求被告赔偿抚养费和精神抚慰金等没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在长沙市民政局登记结婚，2013年1月13日被告生下一男孩，取名陈某2。小孩出生后一直由原告抚养。2016年1月5日原、被告在隆回县民政局办理离婚登记，协议约定：共同财产即长沙市雨花区香樟路商品房一套归被告所有，小孩由原告抚养至小学一年级后再由被告抚养。2018年10月10日，原告委托岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告与陈某2是否为父子关系，该所于2018年11月8日作出岳金盾司鉴所（2018）物鉴字第1499号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈某1不是陈某2的生物学父亲”。原告用去鉴定费2000元。原告因此通知被告将陈某2领走，被告于2018年11月11日将陈某2带离。庭审中，原告提供了2018年陈某2花费了培训费、幼儿园学费等5000余元的收据。 以上事实有原、被告身份信息资料、司法鉴定意见书、离婚协议、离婚证等相关证明材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告陈某1与陈某2不存在亲子关系这一事实，已经经岳阳市金盾司法鉴定所作出的岳金盾司鉴所（2018）物鉴字第1499号司法鉴定意见书认定。被告唐某在与原告陈某1婚姻存续期间，违反夫妻忠实义务，和他人生育一子，让原告无端履行了在法律上并不存在的抚养义务，导致原告在经济上遭受了损失，其行为严重伤害了夫妻感情，损害了原告人格尊严，给原告精神上造成了伤害，因此，被告应承担赔偿原告抚育费和精神抚慰金的责任。关于精神抚慰金的数额，根据被告的过错程度、承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；关于抚育费的数额，庭审中原告只提供了部分教育费收据，未能提供任何证据证明抚养费的开销情况，但该费用为必然发生的费用，原告没有承担的义务，因此，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，酌情认定为50000元。鉴定费2000元，由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告唐某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某1抚育费损失50000元； 二、被告唐某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某1精神抚慰金10000元； 三、被告唐某在本判决生效后十日内赔偿原告陈某1司法鉴定费2000元； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告陈某1、被告唐某各负担740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员   幸玉林 二〇一九年十一月八日 法官助理  尹彩琼 书记员   罗潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的 （二）有配偶者与他人同居的 （三）实施家庭暴力的 （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2700号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4854号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人徐卫东、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐卫东、陈秀芳、臧加杰、陈秀翠在（2017）鲁1327民初4854号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐卫东纳入失信被执行人名单。 将陈秀芳纳入失信被执行人名单。 将陈秀翠纳入失信被执行人名单。 将臧加杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8317号原告：高晓红，女，1980年2月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告高晓红与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金66,203.7元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年4月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积119.74平方米,总价款604,687元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月8日向原告交付了房屋。至2011年8月8日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天60.46元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积119.74平方米，总价款604,687元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按实测面积给付全部房款624,130元。2010年8月8日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失66,203.7元（以每天60.46元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1095天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告高晓红迟延办证损失66,203.7元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1732号 申请执行人刘波，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖北省广水市。 被执行人顾相建，男，汉族，1986年12月28日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人刘波与被执行人顾相建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人顾相建支付款项33000元，案件受理费626元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月23日向被执行人顾相建发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人顾相建未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾相建银行存款，被执行人顾相建未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾相建不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾相建机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人顾相建股权、证券登记情况，经查被执行人顾相建名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年5月23日委托江苏省宝应县人民法院调查被执行人顾相建的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年5月27日向被执行人顾相建发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人顾相建纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人顾相建应于2019年6月3日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2019年11月15日，被执行人顾相建尚应支付款项33000元，案件受理费626元，执行费395元，合计34021元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人刘波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾相建目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶 聪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申148号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：康平，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省南充市。 被申请人（原审原告）：何桂蓉，女，汉族，1969年4月11日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人康平、何桂蓉商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初201号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6496号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:天津股权交易所有限公司,住所地天津经济技术开发区新城西路52号6号楼501,502-1,601,602,603,604,605,606单元。法定代表人：夏龙江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津股权交易所有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3947号 罪犯邓红斌，男，1973年10月7日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2012年12月14日作出（2017）川0124刑初738号刑事判决书，以被告人邓红斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓红斌未提出上诉，刑期自2017年1月16日起至2020年3月15日止。于2018年1月11日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓红斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邓红斌被判处罚金一万元，已履行3500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓红斌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执904号申请执行人：鞍山强力重工有限公司,住鞍山市立山区红旗路30号被执行人：神木县金牛机械设备有限公司,住陕西省榆林市神木县大柳塔镇二马路本院在执行鞍山强力重工有限公司与神木县金牛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十七日书记员 姜忠良
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢243号 浙江振泰担保有限公司: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月十二日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢243号 浙江振泰担保有限公司: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢243号 陈刚、刘忠兰: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢243号 陈刚、刘忠兰: 关于申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人陈刚、刘忠兰追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月12日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5314号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：钱跃华，男，1983年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钱晓波，男，1986年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：葛侃侃，女，1986年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱跃华、钱晓波、葛侃侃金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连、被告葛侃侃到庭参加诉讼，被告钱跃华、钱晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告钱跃华立即归还原告借款本金5万元、利息6949.44元（利息计至2019年9月23日，此后利息按合同约定继续计付）；被告钱晓波、葛侃侃承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。 葛侃侃承认农商银行主张的事实、诉讼请求。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 葛侃侃未向本院提交其他证据。 钱跃华、钱晓波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，葛侃侃均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年7月31日，钱晓波、葛侃侃分别出具保证函，为农商银行与钱跃华自2017年7月31日至2018年7月20日期间最高融资5万元限额内的融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债权清偿期限届满之日起2年。 同日，农商银行与钱跃华签订个人循环借款合同。合同约定：农商银行向钱跃华提供借款额度5万元，期限自2017年7月31日至2018年7月20日；月利率6.09‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 2017年8月2日，钱跃华借款5万元，农商银行发放了5万元借款，约定借期至2018年7月20日。 截至2019年9月23日，该借款欠本金5万元、利息6949.44元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，钱跃华应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。钱晓波、葛侃侃系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。钱跃华、钱晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱跃华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6949.44元（暂算至2019年9月23日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告钱晓波、葛侃侃对上述款项且在最高融资5万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元（已减半收取），由被告钱跃华、钱晓波、葛侃侃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈能通
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10118号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张明利，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张明利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张明利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月7日，被告张明利通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月7日至2018年6月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张明利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7663等借贷卡共计支付消费64300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告张明利尚欠原告借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元。被告张明利未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7663银行卡系被告张明利所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月7日至2018年6月7日期间，被告张明利通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7663等借贷卡共计支付消费64300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告张明利尚欠原告借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7663的银行卡一张，2017年6月7日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款64300元。截止2018年11月8日，被告张明利尚欠原告借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张明利经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明利一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金31375.73元、罚息1565.5元、共计32941.23元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2018年11月9日后，被告张明利如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张明利负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执553号 申请执行人：刘晓明，男，1987年8月27日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：林德海，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 本院在执行刘晓明与林德海为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0624民初1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓明于2019年5月13日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊学文的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人名下与张群共有位于南漳县城关镇水镜大道213号（中房美立方）1-1-1101号房屋一套，该套房屋已于2018年5月10日被本院查封，因被执行人下落不明，该套房屋暂未处置。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不申请对该套房屋进行评估拍卖，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保212号申请人：青岛某集团有限公司，住所地：青岛市李沧区合川路28号，统一社会信用代码：91370213706419647D。法定代表人：徐某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系公司职工。被申请人：秦某，男，1979年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人青岛某集团有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人秦某青岛市李沧区三清宫路28号甲1号楼3单元1302户房屋或同等价值的其他财产（保全金额143万元）。担保人青岛某开发有限公司自愿以其所有的青岛市李沧区某房产为申请人青岛某集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦某青岛市李沧区三清宫路28号甲1号楼3单元1302户房屋或同等价值的其他财产（保全金额143万元）；二、查封担保人青岛某开发有限公司青岛市李沧区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十一日法官助理陈姣书记员王婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4131号原告：王江涛，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。被告：齐金宝，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律服务工作者。原告王江涛与被告齐金宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路锋、被告齐金宝、被告保险公司的委托诉讼代理人陈春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失35419元；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失25290元、鉴定费3000元。事实和理由：2018年3月7日21时04分许，被告齐金宝驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车（该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险）在省道230青州市高柳镇段村路口与苏庆祝驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，齐金宝承担事故的全部责任。经鉴定，鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车因事故造成的损失共计35419元。被告齐金宝辩称，对事故的发生和投保情况无异议，应由被告保险公司赔偿损失。被告保险公司辩称，对事故的发生和投保情况无异议，诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日21时4分许，被告齐金宝驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车由南向北行驶至省道230青州市高柳镇段村路口时与苏庆祝驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致二车受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告齐金宝承担事故的全部责任，苏庆祝无责任。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车因案涉交通事故造成的损失进行评估；该公司于2019年10月16日作出潍华祥公估字[2019]599号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结论为鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车损失总价值为25290元。原告支付该公司评估费3000元。鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2017年4月22日00时起至2018年4月21日24时止。其中，第三者责任保险限额为500000元，并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车登记所有权人为阳信滨阳工贸运输有限公司，实际所有权人为原告。2018年8月10日，阳信滨阳工贸运输有限公司出具证明一份，该证明载明鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型半挂牵引车案涉事故的所有保险权益均由原告享有。当事人对以上事实无争议，本院予以确认。本院认为，被告齐金宝驾驶机动车违反道路交通安全法律法规的规定与原告驾驶的机动车发生交通事故而致双方车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告齐金宝承担事故全部责任，符合本案实际和相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｖ×××××（鲁Ｇ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任不计免赔商业保险，案涉事故发生在保险期间内，被告保险公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失26290元（25290元+3000元-2000元）应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。被告保险公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条第一款、第二款、第四款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王江涛经济损失28290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告齐金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇一九年十一月十八日书记员  李法鑫附：一、原告确认的收款帐户开户行：中国工商银行滨州滨城支行瑄嘉储蓄所户名：王江涛账号：62×××58二、本判决生效后1.被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向上述收款账户汇款28290元；2.被告齐金宝向上述收款账户汇款254元。
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4295号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：靳会轻，该行行长。被告：武颜霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘春太，男，1971年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告武颜霞、刘春太借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。:审 判 长  陈 慧人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  贾 清二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏莉静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：沈孝龙，男，汉族，1980年2月29日生，住江西省九江市九江县。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与沈孝龙卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2003号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、沈孝龙在本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币2623.84元、利息513.1元，共计人民币3136.94元。（利息自2016年6月10日起至2017年12月13日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈孝龙负担。因被执行人沈孝龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月2日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3186.94元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余3186.94元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1427行审42号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地：夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰，该局局长。 委托代理人：董其波，男，1975年4月20日出生，汉族，住夏津县，系夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人：田轶，男，1976年7月7日出生，汉族，住夏津县，系夏津县自然资源局工作人员。 被执行人：夏津县百康食品有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：王成波，该公司经理。 申请执行人夏津县自然资源局于2019年11月8日向本院申请强制执行夏自然监字〔2019〕004号土地（矿产）行政处罚决定书中的第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人查实，被执行人未经依法批准，擅自于2016年10月占用夏津县集体土地2197.52平方米（地类：居民点206.90平方米，符合夏津县香赵庄镇土地利用总体规划；设施农用地844.90平方米、一般农田1145.72平方米，不符合夏津县香赵庄镇土地利用总体规划）进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和第五十九条的规定。以上事实有当事人询问笔录、旁证笔录、现场勘测笔录为证。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的2197.52平方米集体土地； 2、限十五日内拆除在非法占用的1990.62平方米土地上新建的建筑物及其他设施,恢复土地原状； 3、对非法占用的206.90平方米土地处以每平方米15元的罚款，对非法占用的844.90平方米土地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的1145.72平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计人民币48644.00元。 履行方式和期限：限你自接到本处罚决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 被执行人在接到申请执行人送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。 申请执行人向本院提交了以下证据： 1.违法线索登记表，证明2019年1月，夏津县自然资源局香赵庄所巡查发现被执行人在夏津县进行非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到香赵庄所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 4.接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知其停止违法行为、接受调查。 5.询问笔录两份，证明该宗违法占地占地时间、占地用途和所占地的权属、土地面积、土地来源、建设情况、用地手续办理情况。 6.现场勘测笔录和宗地图，证明所占土地的面积经过了实际测量，被执行人签字确认。 7.现场照片，证明该宗地当时的建设情况。 8.夏津县土地利用规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的土地规划不符合夏津县土地利用总体规划。 9.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 10．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 11.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 12.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年4月11日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人的权利及逾期不行使的不利后果。 13.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2019年10月16日催告被执行人自觉履行处罚决定书第三项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 14.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明被执行人身份。 申请执行人提交的以上证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，申请执行人夏津县自然资源局2019年4月11日作出的夏自然监字〔2019〕004号土地（矿产）行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏某监字〔2019〕004号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2019年10月16日，经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第（三）项所确定的法律义务。夏某监字〔2019〕004号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 1、本院依法准予强制执行夏自然监字〔2019〕004号土地（矿产）行政处罚决定书第三项确定的处罚决定； 2、被执行人夏津县百康食品有限公司收到本裁定后立即向中国银行缴纳罚款48644元。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海倩