江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初200号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人傅超，男性，1992年11月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因犯故意伤害罪于2015年被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年8月21日向广丰区公安局投案，同日被监视居住，于2019年1月17日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行监视居住。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐海锋，江西博明律师事务所律师。 被告人潘求冬，男性，1991年1月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年8月8日经广丰区公安局传唤到案，次日被依法取保候审，于2019年1月15日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告人潘天有，男性，1992年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年8月8日经广丰区公安局传唤到案，次日被依法取保候审，于2019年1月15日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告人潘忍，男性，1990年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，住广丰区。因参与赌博于2016年被广丰区公安局行政处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年3月5日被广丰区公安局刑事拘留，同年3月25日被广丰区公安局取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年11月14日向广丰区公安局投案，同日被依法取保候审，于2019年1月17日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告人曾明明，男性，1991年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住浙江省湖州市南浔区。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年8月21日向广丰区公安局投案，同日被依法取保候审，于2019年1月15日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告人陈高宾，男性，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。因参与赌博于2014年被广丰区公安局行政处罚。因涉嫌犯妨害信用卡诈骗罪，于2018年11月14日向广丰区公安局投案，同日被依法取保候审，于2019年1月16日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2019年6月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 辩护人纪璐环，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾犯妨害信用卡诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年10月21日以饶广检公诉刑追诉（2019）5号追加起诉决定书指控被告人潘忍犯寻衅滋事罪。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞某、检察员助某出庭支持公诉，被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2016年，潘奇（另案处理）通过社交软件认识菲律宾人“阿杰”，“阿杰”以走账需要为由，提出以每年1.6万元/套的使用费向潘奇收购银行卡的要求。一套银行卡包含：五张不同银行的储蓄卡、储蓄卡对应的网银U盾、一个联通手机号码。 2017年上半年，潘奇开始向他人大量收购银行卡并提供给“阿杰”持有使用，从中赚取高额利润。潘奇找到傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾等人，以每年6000元/套的价格向该六人收购银行卡，并要求该六人帮其从其他人处大量收购银行卡用于提供给“阿杰”使用。 从2017年下半年至案发，傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾六人应潘奇的要求，以每套几百至几千元不等的价格，以一次性支付收购费或者按月支付使用费的方式，向他人大量收购银行卡。收购来的银行卡全部转手倒卖给潘奇使用，该六人从中赚取差价。傅超共非法持有并倒卖他人信用卡19张，潘求冬共非法持有并倒卖他人信用卡18张，潘天有共非法持有并倒卖他人信用卡7张，潘忍、曾明明、陈高宾分别非法持有并倒卖他人信用卡5张。 2010年3月4日，叶灵岩因饶某3、饶某2双方的纠纷在广丰区吴村镇普塘村与饶某2的弟弟饶某1发生拉扯。当日，叶振华、叶国华（二人均在逃）得知父亲叶灵岩被他人欺负，便电话联系郑某（已起诉）、詹纪平（已逮捕）等人，要求纠集人员到吴村镇帮忙打架。郑某联系祝海涛（已起诉）、冯某(另案处理），要求该二人纠集人员前往。祝海涛纠集余兵（曾用名“余某3”，已判决）余兵又纠集潘忍、周某2(已逮捕)、周某3（已逮捕）、余某1（已逮捕）等人到海源商务酒店，与其他被纠集人员共三十多人集合，现场分发了白手套，随后一行人分乘七、八辆车前往吴村镇普塘村里蓬，在途中分发了钢管等工具。到达之后，郑某一行人携带钢管闯进饶某1家，没有找到饶某1后又闯到饶明武家，与饶明武的老婆汪某发生口角。郑某、黄某（另案处理）等人不顾在场的公安民警劝阻对汪某进行言语威胁及殴打，潘忍及其他部分人员在门外起哄助威。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、扣押清单2份、照片、罚没缴款单、情况说明2份、潘奇、涂某、叶某、杨某1、宁某等人的多张银行卡流水明细、刑事判决书、前科情况说明、归案情况说明2份、人口信息、出所登记表、广丰区中医院证明、刑事判决书;证人涂某、叶某、杨某1、宁某、杨某2、周某1、韩某1、周某2、周某3、余某1、余某2、余某3、潘某1、郑某、黄某、柯某、陈某1、潘是禄、冯某、徐某1、周某4、饶某2、饶某1等的证言；被害人汪某的陈述；被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾的供述与辩解；辨认笔录；视听资料：同步录音录像光盘9张。 公诉机关认为，被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾六人妨害信用卡管理罪，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究本案六名被告人的刑事责任。被告人潘忍应他人的纠集，参与逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，造成社会影响，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。傅超于2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。傅超、潘忍、曾明明、陈高宾四人系主动投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。潘求冬、潘天有经传唤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处傅超有期徒刑二年左右，并处罚金；建议判处潘求冬有期徒刑二年以下，并处罚金；判处潘天有有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；判处潘忍有期徒刑一年以下，并处罚金；判处曾明明有期徒刑一年以下，并处罚金；判处陈高宾有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人潘忍如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白；被告人潘忍在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人潘忍犯寻衅滋事罪一年以下有期徒刑或者拘役。 被告人傅超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：一、被告人自动投案且在归案后如实供述自己的犯罪事实，前后一致没有反复，具有自首情节；二、被告人到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现；三、被告人实施该起犯罪的起因只是想和潘奇一样做信用卡生意赚钱，但知晓是违法后就投案自首，被告人的主观恶性不大，收购来的银行卡几乎是从熟识的人手中而来，银行卡也不具有透支功能，并未造成受害者的财产损失，社会危害性显著交轻。建议判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 被告人潘求冬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对罪名不持异议，但认为被告人具有如下从轻、减轻量刑情节：一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；二、被告人在本案中系从犯；三、被告人当庭认罪，有积极悔罪表现；四、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；五、被告人的罪行较轻、社会危害性较小，被告人利用他人身份证办理的并非透支的信用卡，而是储蓄卡，这些银行卡仅仅具有普通的存取现金、转账支付功能，这些银行卡未对相关方或社会造成明显损害。综上所述，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人潘天有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：一、社会危害性较小：卡不具有透支，收集也是向其亲人，收购的银行储蓄卡虽然不符合逻辑，但现实中也有这种现象；二、被告人在归案后主动坦白、当庭也表示认罪；三、被告人系初犯。综上所述，建议判处被告人有期徒刑六个月左右，或者缓刑。 被告人潘忍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻量刑情节：一、现有证据能够形成证据链的证明潘忍非法持有他人银行卡仅有5张，刚满刑事立案标准，属于情节轻微，该行为也未造成社会危害，潘忍未预见到银行卡交给他人后会发生什么后果，其犯罪主观恶性不深；二、被告人得知自己的行为涉嫌犯罪后，第一时间主动投案，并如实交代了自己的犯罪行为，系自首；三、被告人赵归案后将办理银行卡所获得的收入全部上缴；四、被告人系初犯、偶犯，其行政处罚不应作为本案的从重量刑情节。建议判处被告人六个月以下有期徒刑或缓刑或免予刑事处罚（庭审）。建议对被告人免予刑事处罚。对于公诉机关指控的寻衅滋事罪辩护人认为有以下从轻、减轻的量刑情节：被告人在本案当中犯罪情节一般，进没有进去参与打砸，也没有持凶器，仅仅是一般一般的参与人，同时也没有造成被害人轻微伤或者财产损失的后果。本案至2010年后，时间长达九年，是否符合追诉请求法庭确认。结合同案犯余某3等三人的刑事判决，建议判决免于刑事处罚。如果判处有期徒刑，应扣除2010年的刑事拘留时间。 被告人曾明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚量刑情节：一、被告人在实施本案共同犯罪行为时，其次要作用，处于从犯地位。本案中各被告人收购银行卡的行为都是按照潘奇的要求，将收购来的银行卡又出售给潘奇，从中赚取差价，也就是说如果没有潘奇的授意，曾明明根本不可能会收购银行卡；二、被告人系自首，依法可以减轻处罚；三、认罪态度好，归案后能如实供述，且在庭审中认罪、悔罪态度诚恳，愿意接受处罚；四、被告人的社会危害性小，系初犯、偶犯，依法可以从轻减轻处罚；五、被告人在案发后能主动将获取的经济利益全部上缴，可以酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人六个月以下拘役并宣告缓刑。 被告人陈高宾对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有从轻或减轻处罚量刑情节：一、被告人陈高宾具有自首情节。二、被告人陈高宾系初犯、偶犯。三、被告人陈高宾主观恶性不深，社会危害性较小。被告人陈高宾手中的银行借记卡均是从熟人手中购买，购买的都是只能存取款不具有透支功能的银行借记卡，其主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情予以从轻处罚。四、被告人陈高宾当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其应酌定从轻处罚。五、被告人已经缴纳了违法所得。综上所述，建议判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。 经审理查明： 2016年，潘奇（另案处理）通过社交软件认识菲律宾人“阿杰”，“阿杰”以走账需要为由，提出以每年1.6万元/套的使用费向潘奇收购银行卡的要求。一套银行卡包含：五张不同银行的储蓄卡、储蓄卡对应的网银U盾、一个联通手机号码。 2017年上半年，潘奇开始向他人大量收购银行卡并提供给“阿杰”持有使用，从中赚取高额利润。潘奇找到傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾等人，以每年6000元/套的价格向该六人收购银行卡，并要求该六人帮其从其他人处大量收购银行卡用于提供给“阿杰”使用。 从2017年下半年至案发，傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾六人应潘奇的要求，以每套几百至几千元不等的价格，以一次性支付收购费或者按月支付使用费的方式，向他人大量收购银行卡。收购来的银行卡全部转手倒卖给潘奇使用，该六人从中赚取差价（差价约为每张250元左右）。傅超共非法持有并倒卖他人信用卡19张，潘求冬共非法持有并倒卖他人信用卡18张，潘天有共非法持有并倒卖他人信用卡7张，潘忍、曾明明、陈高宾分别非法持有并倒卖他人信用卡5张。 2010年3月4日，叶灵岩因饶某3、饶某2双方的纠纷在广丰区吴村镇普塘村与饶某2的弟弟饶某1发生拉扯。当日，叶振华、叶国华（二人均在逃）得知父亲叶灵岩被他人欺负，便电话联系郑某（已起诉）、詹纪平（已逮捕）等人，要求纠集人员到吴村镇帮忙打架。郑某联系祝海涛（已起诉）、冯某(另案处理），要求该二人纠集人员前往。祝海涛纠集余兵（曾用名“余某3”，已判决）余兵又纠集潘忍、周某2(已逮捕)、周某3（已逮捕）、余某1（已逮捕）等人到海源商务酒店，与其他被纠集人员共三十多人集合，现场分发了白手套，随后一行人分乘七、八辆车前往吴村镇普塘村里蓬，在途中分发了钢管等工具。 达到之后，郑某一行人携带钢管闯进饶某1家，没有找到饶某1后又闯到饶明武家，与饶明武的老婆汪某发生口角。郑某、黄某（另案处理）等人不顾在场的公安民警劝阻对汪某进行言语威胁及殴打，潘忍及其他部分人员在门外起哄助威。 被告人傅超曾因犯故意伤害罪于2015年被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、扣押决定书、扣押清单、罚没缴款单、罚没单、违法所得暂扣单、情况说明，证明总共扣缴98万元，以及所有被告人没收了违反取保候审规定的保证金。 2、潘奇的农业银行卡流水明细，证明潘奇将他所收购来的银行卡提供给阿杰使用后的使用费。 3、证人涂某、叶某、杨某1、宁某、杨某2、周某1、韩某1、李某等证人多家银行卡流水明细，证明傅超持有倒卖多张银行卡的流水情况。 证人吴某、刘某、潘某2三人多家银行卡流水明细，证明潘求冬持有倒卖多张银行卡的流水情况。 证人徐某2、潘某3、王某1三人多家银行卡流水明细，证明潘天有非法持有倒卖多张银行卡的流水情况。 证人潘某4多家银行卡流水明细，证明潘忍非法持有倒卖多张银行卡的流水情况。 证人王某2家银行卡流水明细，证明曾明明非法持有倒卖多张银行卡的流水情况。 证人陈某2多家银行卡流水明细，证明陈高宾非法持有倒卖多张银行卡的流水情况。 4、刑事判决书、前科情况说明，证明傅超曾因犯故意伤害罪于2015年被广丰区人民法院判处有期徒刑七个月。潘忍因参与赌博于2016年被广丰区公安局行政处罚。陈高宾因参与赌博于2014年被广丰区公安局行政处罚。潘求冬、潘天有、曾明明无犯罪前科。 5、归案情况说明，证明2018年8月21日曾明明和傅超主动到永丰派出所投案自首。2018年11月14日，潘忍和陈高宾主动到永丰派出所投案自首。2018年8月8日晚，永丰派出所口头传唤潘求冬和潘天有归案。 6、人口信息六份，证明各被告人均已经达到完全刑事责任年龄。证明被告人潘忍在2010年已经达到完全责任年龄。 7、扣押物品清单、照片，证明公安机关现场扣押砍刀三把、铁棍八根，手套二十七只。 8、归案情况说明、情况说明、出所登记表，证明被告人潘忍于2010年3月5日被广丰区公安局抓获归案。证明被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年3月5日被广丰区公安局刑事拘留，同年3月25日被释放、依法取保候审。 9、广丰区中医院，证明2012年9月广丰区中医院搬迁新址，并更换了新系统，故无法查到汪某的脑颅CT结论。 10、刑事判决书，证明2010年8月同案犯余兵、潘是禄、余某2等人的判决情况。 11、证人涂某、叶某、杨某1、宁某、杨某2、周某1、韩某1、韩某2、李某的证言，证明当时是傅超支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式给傅超使用的事实。 证人吴某、潘某2、刘某的证言，证明当时是潘求冬支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式给潘求冬使用的事实。 证人徐某2、潘某3、王某1的证言，证明是潘天有支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式给潘天有使用的事实。 证人潘某4的证言，证明是潘忍支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式给潘忍使用的事实。 证人王某2的证言，证明是曾明明支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式曾使用的事实。 证人陈某2的证言，证明陈高宾支付一定费用让其办理银行卡，一套包括五张不同银行卡及相对应的U盾、一张联通手机号，以有偿的方式陈高宾使用的事实。 证人饶某2、饶某1、周某5、饶某3、饶某4、夏某的证言，证明叶灵岩与饶某1产生矛盾的前因后果以及汪某被伤害的事实。 12、同案犯潘奇的供述，证明其对自己要求本案的被告人帮其从他人处有偿的方式收购银行卡，倒卖给潘奇，其支付一定的费用给他们，之后其将这些银行卡提供给境外的阿杰，也证明本案被告人的犯罪事实。 同案犯周某2、周某3、余某1、余某2、余某3、潘某1的供述，证明2010年3月4日被告人同周某2等人应小胖（余兵）的邀请去吴村寻衅滋事的经过。 同案犯郑某的供述，证明当时其接到叶总的电话叫了祝海涛、冯某等人召集人员去吴村帮忙打架，之后发生寻衅滋事的经过。 同案犯黄某、柯某、陈某1、潘是禄、冯某、徐某1、周某4、熊铭敏、周丰、王德武、吴龙飞的供述和辩解，证明当时黄某等人应祝海涛、冯某的邀请去吴村参与寻衅滋事的事实。 同案犯陈俨、刘利军、张建华、陈常武、詹纪平、余勇、汪晓波、曾景华、饶大勇的供述与辩解，证明郑某纠集多人去吴村寻衅滋事的事实。 被害人汪某的陈述，证明在2010年3月4日饶某1和叶灵岩发生口角之后，其下午被一群青年殴打并言语威胁的事实。 13、被害人汪某的陈述，证明在2010年3月4日饶某1和叶灵岩发生口角之后，其下午被一群青年殴打并言语威胁的事实。 14、被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾的供述与辩解，证明其应潘奇的要求帮助潘奇，从朋友处收购银行卡给潘奇获取利益（约400元一张）的事实供认不讳。 被告人潘忍的供述与辩解，证明其对自己伙同余某1、老三等人应小胖一同前往吴村寻衅滋事的事实是供认的。其供认其是在门外，没有动手。 15、辨认笔录，证明潘天有辨认出潘奇就是2017年至今有偿支付其在外收购银行卡的人。潘求冬辨认出潘奇就是2018年4月份至今有偿支付其在外收购银行卡的人。 11、视听资料：同步录音录像光盘9张，证明公安机关依法取证，被告人自由如实供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人傅超、潘求冬、潘天有、潘忍、曾明明、陈高宾六人妨害信用卡管理罪，数量较大，其行为已构成妨害信用卡诈骗罪。被告人潘忍应他人的纠集，参与逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，造成社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案不必区分主从犯，按各自和行为定罪处罚。被告人潘忍在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人傅超系累犯，应当从重处罚。被告人傅超、潘忍、曾明明、陈高宾四人系主动投案，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人潘求冬、潘天有经传唤归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘求冬、潘天有的亲属能主动代缴纳罚金和上缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人潘求冬、潘天有符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。各被告人的本案违法所得，按有利于被告人原则，按每张250元计。辩护人的意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人余基才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人傅超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、被告人潘求冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人潘天有犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人潘忍犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 五、被告人曾明明犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 六、被告人陈高宾犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 七、追缴各被告人的违法所得上缴国库。其中被告人傅超应上缴4750元；潘求冬应上缴4500元（已缴纳）；潘天有应上缴1750元（已缴纳）；潘忍应上缴1250元；曾明明应上缴1250元；陈高宾应上缴1250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  郑招明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林广源