wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3896号原告：张某，女，1966年8月22日出生，汉族，住银川市西夏区。被告：苏某，男，1966年6月26日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。原告张某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告苏某及其委托诉讼代理人赵志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间位于××区间平房及院落；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月16日经大武口区人民法院判决离婚。位于××区间平房及院落系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，离婚时政府依法征收该院落，故法院依法驳回了原告要求分割上述房产的诉讼请求。法院审理过程中，政府依法征收该院落，原、被告均认可政府对该院落的补偿项目及房屋的面积。现房屋至今未征收。原、被告离婚后，原告无地方居住，故诉至法院要求分割上述房屋及院落。苏某辩称，原、被告经大武口区人民法院（2018）宁0202民初1004号民事判决书判决离婚，该判决的本院认为部分对原告所主张的涉案分割物如此表述“房屋拆迁安置补偿款分割问题，原、被告均认可此款系政府对已拆迁房屋的价格确认，但政府必须安置房屋后多退少补，由于房屋至今尚未安置，待安置后双方以离婚后财产纠纷另案主张权利”；该判决第三项判决依法驳回了原告的其他诉讼请求。双方对该判决未提起上诉，该判决已发生法律效力，该判决所认定的事实可以作为证据使用。现原告主张的分割物仍未征用，尚处于大武口区人民法院（2018）宁0202民初1004号民事判决的状态。综上，根据石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初1004号民事判决书判决结果，原告起诉的条件尚不具备，诉讼主张不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2000年8月31日在隆湖开发区婚姻登记部门登记结婚。原告于2018年3月16日向本院起诉要求离婚，并要求分割位于××区间平房及院落。本院于2018年3月26日作出（2018）宁0202民初1004号民事判决，判决原、被告离婚；因位于××区间平房及院落遇政府征收，故本院以涉案房屋尚未安置，待安置后双方以离婚后财产纠纷另案主张权利为由驳回了原告要求分割上述房产的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。现原告诉至本院要求分割位于××区间平房及院落，但上述房屋至今未被征收拆迁安置，且该房产只有土地使用证，土地使用者为被告，无房屋产权证明。上述事实，有原告提交的国有土地使用证、被告提交的大武口区人民法院（2018）宁0202民初1004号民事判决书及原、被告的当庭陈述证实并在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本院作出的（2018）宁0202民初1004号民事判决书中针对涉案房屋的分割条件已经向当事人明确释明，即涉案房屋尚未安置，待安置后双方以离婚后财产纠纷另案主张权利。该判决书当事人双方均未上诉，现已经生效。前诉案件当事人与本案当事人一致，故前诉案件确认的事实对本案当事人具有拘束力，双方均需严格遵守。本案中，经过当庭查明，涉案房屋至今并未被征收补偿，涉案房屋的分割条件未成就，故原告起诉要求分割涉案房屋及院落的诉讼请求因条件未成就而不成立，被告辩称意见成立，本院予以采信，对于原告的诉求依法予以驳回。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、第二十一条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇一九年十一月十九日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣03刑终211号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭高明，男，1967年3月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2005年6月、2010年9月、2014年3月、2015年4月、2017年2月、2018年11月被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人郭高明犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）赣0302刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人郭高明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月26日9时许，被告人郭高明来到萍乡市安源区“甲”收藏古玩店中，想出手自己挂在脖子上的一枚“袁大头”银元，发现店中无人，并见被害人李某的一部灰色华为畅享MAX手机放在货架上，便趁机将手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1619元。2019年7月3日，被告人郭高明被公安机关抓获归案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，购买手机票据，萍安价认字[2019]079号价格认定结论书，被告人郭高明指认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，被告人郭高明的供述等证据证实。另查明，被告人郭高明因犯盗窃罪，分别于2005年6月、2010年9月、2014年3月、2015年4月、2017年2月、2018年11月被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月。该事实有（2018）赣0302刑初373号刑事判决书、犯罪人员信息查询、刑满释放证明书等经法庭质证，并经本院确认的证据证实。原审法院认为：被告人郭高明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郭高明在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决被告人郭高明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郭高明上诉提出一审法院量刑过重，希望从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日9时许，上诉人郭高明来到萍乡市安源区“甲”收藏古玩店中，想出手自己挂在脖子上的一枚“袁大头”银元，发现店中无人，并见被害人李某的一部灰色华为畅享MAX手机放在货架上，便趁机将手机盗走。经价格认定，被盗手机价值1619元。2019年7月3日，郭高明被公安机关抓获归案，并自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，购买手机票据，萍安价认字[2019]079号价格认定结论书，被告人郭高明指认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，被告人郭高明的供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）郭高明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。郭高明在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。关于上诉人郭高明提出原判对其量刑过重的意见，综合本案的犯罪事实及社会危害性，原判对郭高明的量刑并不重，原判对其量刑情节已作了全面考量，请求从轻处罚缺乏理由，故本院对郭高明的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一九年十一月十三日法官助理刘浩书记员文洁婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1731号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区竹公溪335号。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：池杨，男，1989年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市杰诚物业服务有限公司与被告池杨物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市杰诚物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市杰诚物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市杰诚物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄渝斐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1977号申请执行人：耿某某，男，1966年3月23日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人耿某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据（2019）苏1023民初3692号民事调解书，经申请执行人申请，本院于2019年7月19日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人耿某某与被执行人刘某某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初3692号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月九日书记员  于陈平
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保246号 申请人：祁冠进，男，1963年3月17日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。 被申请人：郭奉云（曾用名郭峰），男，1976年2月1日出生，汉族，住高青县。 申请人祁冠进于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭奉云的银行存款在7万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月19日作出（2019）鲁0322民初2724号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郭奉云的银行存款在7万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1258号原告：杨某1，男，汉族，1986年11月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被告：王某，女，汉族，1987年5月2日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告杨某1（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生儿子杨某2、婚生女儿杨某3归原告随带抚养；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2001年相识，双方是同学，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日被告生下儿子杨某2，××××年××月××日，被告生下女儿杨某3。婚后原、被告刚开始感情不错，但是被告性格沉默寡言，后沟通越来越少，没有共同语言，双方感情越来越冷漠。被告各方面开始嫌弃原告，根本无法沟通，经常为小事争吵。双方感情已经破裂，没有和好可能，原告多次提出离婚，但是双方无法协商一致。再继续共同生活下去没有意义，理当结束这段婚姻。在小孩的抚养问题上，原告认为儿子、女儿今后仍然继续共同生活，对他们健康成长更为有利，原告认为自己比被告经济收入更高，可以给小孩更好的成长条件。两个孩子由原告随带抚养更为有利。在财产分割上，双方无共同财产。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原、被告系同学，后来双方确定了恋爱关系，于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚。并于××××年××月××日共同生育了男孩杨某2，于××××年××月××日共同生育了女孩杨某3。以上事实有原告提供的结婚证复印件，户口本复印件以及原告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为原、被告经过自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，并生育了两个小孩，双方是有感情基础的，希望双方珍惜夫妻感情，正确对待婚姻家庭问题。原告在诉讼过程中提交的证据，无法证明夫妻感情已经破裂，原、被告的婚姻没有出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，其夫妻感情通过沟通是可以和好的，原告提出与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定、判决如下：不准予原告杨某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）审判员 兰 旺二〇一九年十一月二十七日书记员 刘玉芹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初3867号 原告：吴洋，男，1979年9月21日出生，满族，无业，住凤城市。 委托代理人暨原告：敖华妮，女，1977年7月12日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：卜特，男，1988年1月15日出生，蒙古族，铁路职工，住凤城市。 本院在审理原告吴洋、敖华妮诉被告卜特民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洋、敖华妮在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴洋、敖华妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洋、敖华妮承担。 审判员  张伟荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许玉红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20576号之一 申请执行人方惠加，男，汉族，1982年1月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方惠加与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1672号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20576号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执640号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王俊梅 四川智豪物业服务有限公司与王俊梅服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1936.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位1936.72元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6986号原告：陈沙沙，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省大竹县，委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：方炳金，男，汉族，1989年1月10日出生，住广西平南县，原告陈沙沙诉被告方炳金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙、被告方炳金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还借款108000元和利息（从2019年9月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告辩称，承认欠原告借款108000元。经审理查明，原、被告为男女朋友关系，2018年10月底至11月初期，被告通过编造其家人病重急需用钱、需要资金周转等理由多次向原告借款，原告于2018年11月1日至11月8日期间，用信用贷款方式借款，再通过转账的方式借给被告121000元，双方没有签订借款合同。被告分别于2019年4月24日归还4000元、2019年4月29日归还1000元、2019年5月29日归还5000元、2019年8月1日归还3000元，共归还原告13000元，之后开始不再归还余款，后原告又多次催促被告还款，但被告一直怠于履行还款义务。原告于2019年9月20日提出本案诉讼。上述事实，有原告提交的银行流水转账记录及“微信”划账记录所证实。本院认为，原告与被告构成民间借贷关系，具有约束力。被告在原告多次催促并在合理期限内不能还本付息，构成违约。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方炳金于本判决发生法律效力之次日，向原告陈沙沙支付108000元及利息（利息从2019年9月20日起以年利率6%计算至欠款清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元,由被告方炳金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年十一月十四日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4542号申请执行人：杨连渠，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵奎，男，1965年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初6127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨连渠于2019年11月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵奎价值128872.61元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月二十五日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1729号上诉人（原审被告）：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德明，男，1957年5月20日出生，汉族，灯塔化肥厂退休工人，住白塔区。上诉人刘英军因与被上诉人张德明运输合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘英军的委托诉讼代理人曾东，被上诉人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英军上诉请求：撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初1440号民事判决；改判上诉人不向被上诉人给付运费款和案件受理费共计110,720元;本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人不存在拖欠被上诉人运费的情况。本案中，2008年被上诉人运输中砂时，上诉人只是这个运输项目的合伙人之一，上诉人负责统计被上诉人的运输次数、总运输量，并为被上诉人出具收据，运费则是由货主直接支付给被上诉人，因此上诉人不存在拖欠被上诉人运费的情况。二、上诉人未向被上诉人出具过欠条，原审判决依据被上诉人伪造的欠条判决上诉人给付被上诉人运费存在明显错误。综上，为维护上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张德明辩称，要求上诉人还钱，同意一审判决。张德明向一审法院起诉请求:原告在2008年为被告刘英军从沈阳苏家屯区陈相沙场往辽阳东京陵乡石咀子村拉中砂，双方当时约定运费随时给付，但直至2008年末结账，被告已拖欠原告运费109,475元，给原告出具欠条一张，后经原告多年来数次向被告进行催要，被告总是承诺尽快还款，直至2017年10月仍未还款，无奈之下2017年10月将被告起诉至白塔区人民法院，在法院调解下被告再次为原告换欠条一张，金额为109,475元，另加案件受理费1,245元，并承诺在2018年底一次性还清欠款。到期后原告向被告多次催要，被告都以各种理由没能还款，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠运输费109,475元及2017年案件受理费1,245元，共计110,720元，并判令被告给付2008年10月12日至判决给付欠款之日止的利息。诉讼费由被告承担。刘英军一审辩称：原告在为我拉中砂时，我只是合伙人之一，真正收取并支付运费的不是我本人，我只是为原告出具了收据，并未写过相应的欠条，本案运费应由实际货主承担。本案系合同之诉，并无所谓的利息约定，故原告要求的利息不受法律保护。一审法院认定事实：2017年11月14日，刘英军给张德明出具欠条一份，载明“原周文杰欠张德明运费款壹拾万零玖仟肆佰柒拾伍元整，欠款时间（2008年10月11日）。经刘英军与张德明协商达成共识，此款由刘英军承担，在2018年12月末还清此款。原周文杰打的欠条作废。诉讼费由刘英军承担”。现张德明以刘英军拒绝给付欠款为由诉至一审法院，请求判令刘英军支付所欠运费109,475元，并给付自2008年10月12日至给付之日的利息，以及案件受理费1,245元，诉讼费由刘英军承担。另查明，一审法院在审理张德明与周文杰运输合同纠纷一案中，张德明于2017年11月14日向一审法院申请撤诉。一审法院作出（2017）辽1002民初1250号民事裁定书，裁定准许张德明撤诉，案件受理费用1,245元，由张德明负担。一审法院所确认的上述事实，有张德明提供的欠条，民事裁定书、欠条复印件，及双方当庭陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，刘英军在张德明诉周文杰运输合同纠纷案张德明申请撤诉当日为张德明出具欠条，载明欠运费款数额和清偿日期，并明确载明由刘英军承担原周文杰欠张德明的运费款，并承担相应案件诉讼费。刘英军作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具本案欠条的法律后果，其应按欠条所载数额及期限向张德明偿还欠款，故对张德明要求刘英军给付欠款及案件受理费的请求应予支持。因刘英军出具的欠条未载明给付利息或违约金等相关内容，故对张德明要求刘英军给付利息的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘英军给付张德明运费款109,475.00元、案件受理费1,245.00元，以上款项合计110,720.00元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回张德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.00元（已减半收取），由刘英军承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人刘英军上诉主张其未拖欠被上诉人张德明运费，其不应承担给付运费的责任一节，因上诉人于2017年11月14日为被上诉人出具了欠条，欠条中亦写明由其承担给付运费的责任，故其主张不承担还款责任无依据，该主张本院不予支持。综上所述，刘英军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,514元，由上诉人刘英军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理尚莉莉书记员胡子健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31151号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1498号之六 申请执行人：姜某，男，1965年生，汉族，住武城县。 被执行人：尹某，男，1977年生，汉族，山东省武城县滨湖丽都北区。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人尹某在浦发银行73×××49账户内存款人民币10547.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹某在浦发银行73×××49账户内存款人民币10547.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5601号上诉人（原审原告）刘秀玲，女，1964年6月15日生人，汉族，现住榆树市。上诉人（原审原告）姜霖卓，男，1989年12月8日生人，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）榆树市合发植物油有限公司，住所地榆树市。法定代表人张东艳，总经理。委托代理人郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人刘秀玲、姜霖卓因与被上诉人榆树市合发植物油有限公司（以下简称合发公司）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4645号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀玲、姜霖卓向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销榆树市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第327号不予受理通知书。2.请求人民法院依法确认姜云国（已故）与合发公司之间存在劳动关系。3.请求人民法院判令合发公司赔偿刘秀玲、姜霖卓785020元（系姜云国一次性工亡补助金），丧葬费30725.50元，供养亲属抚慰金（姜云国之妻）每月1440元。4.案件受理费由合发公司承担。事实和理由：刘秀玲与姜云国（已故）系夫妻关系，姜霖卓系刘秀玲与姜云国之子。2018年9月30日姜云国入职合发公司做厂房扩建二楼的力工工作，约定月工资3600元，合发公司与姜云国虽然没有签订劳动合同，但已形成事实的劳动关系，姜云国于2018年10月3日17时45分在下班的路上乘坐他人摩托车发生交通事故致伤，后经抢救无效死亡。刘秀玲、姜霖卓依照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，为了维护自身合法权益诉至法院。合发公司原审辩称，1.合发公司法定代表人张东艳儿子王震于2018年7月30日，代表公司将公司房屋改造工程发包给郑法权，由郑法权雇佣农民工施工，双方签订了承包合同。姜云国是雇佣工人之一，合发公司与郑法权是工程施工合同关系。合发公司与姜云国不存在劳动关系。2.从合发公司、郑法权、姜云国的主体地位内容看，合发公司与姜云国没有直接的法律关系，没有形成事实劳动关系。3.姜云国的死亡不是发生在施工过程中，原因不是因施工或者从事雇佣工作，郑法权、发包单位合发公司均不应承担侵权责任。刘秀玲、姜霖卓主张的“上下班途中发生交通事故构成工伤”应当以其是公司的内部职工为前提，也不符合法律规定的在劳务中受害的情形，刘秀玲、姜霖卓应当按照交通事故向侵权人主张权利，刘秀玲、姜霖卓的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。原审法院经审理查明：2018年7月30日，合发公司法定代表人张东艳之子王震与工程承包人郑法权签订房屋改造承包合同书，合同约定：合发公司将房屋扩建工程承包给郑法权，每平方米工程价款200元，共计860平方米，总价款为172000元，施工期限为2018年7月30日至同年11月30日，郑法权负责召集组织工人施工。在施工过程中，郑法权录用六、七名工人，其中包括刘秀玲丈夫，姜霖卓之父姜云国。2018年10月3日17时40分，姜云国乘坐候井辉驾驶的吉AQ5888牌号的摩托车行至舒陶公路90公里加300米处，与向对方向行驶的车起光驾驶的吉A5U056面包车相撞，致姜云国受伤后因抢救无效死亡。2019年5月，刘秀玲、姜霖卓到榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。现刘秀玲、姜霖卓提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法撤销榆树市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲字（2019）第327号不予受理通知书。2.请求人民法院依法确认姜云国（已故）与合发公司之间存在劳动关系。3.请求人民法院判令合发公司赔偿刘秀玲、姜霖卓785020元（系姜云国一次性工亡补助金），丧葬费30725.50元，供养亲属抚慰金（姜云国之妻）每月1440元。4.案件受理费由合发公司承担。原审法院认为，合发公司将厂房扩建工程承包给郑法权，该工程承包人郑法权招用部分工人进行施工，死者姜云国（刘秀玲之夫，姜霖卓之父）生前并非是合发公司的员工，又未伤亡于合发公司的雇佣活动，而伤亡于交通事故，基此，只凭刘秀玲、姜霖卓陈述等证据，不能认定姜云国与合发公司存在事实上的劳动关系，故对刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求不予支持。刘秀玲、姜霖卓的诉求只能寻求其他法律途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，原审判决：驳回刘秀玲、姜霖卓的诉讼请求。案件受理费10元，由刘秀玲、姜霖卓承担。宣判后，刘秀玲、姜霖卓不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,依法改判：1.撤销仲裁委作出的不予受理通知书；2.合发公司赔偿姜云国的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金；3.案件受理费由合发公司负担。主要事实和理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。合发公司将工程发包给郑法权，郑法权雇佣姜云国从事劳动，姜云国不具备用工主体资格，故姜云国与合发公司存在劳动关系。姜云国在上下班途中发生车祸，作为用人单位的合发公司应该承担工伤赔偿责任。被上诉人合发公司二审答辩称，原审判决正确，合发公司与郑法权存在工程合同关系，郑法权与姜云国存在劳务合同关系，合发公司与姜云国不存在劳动关系，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，刘秀玲、姜霖卓未对姜云国的死亡进行工伤认定。本院认为，合发公司扩建厂房，其将厂房扩建工程发包给郑法权个人，郑法权雇佣姜云国实际施工，因郑法权不具备用工主体资格，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，合发公司应对姜云国的工伤承担用工主体责任，但双方之间不存在劳动合同关系。因刘秀玲、姜霖卓未对姜云国的死亡进行工伤认定，其提出合发公司支付姜云国工伤待遇的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘秀玲、姜霖卓负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月二十五日书记员  冯泽慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执444号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：符博，男，汉族，1991年7月10日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人符博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22262号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月8日，优先出借人李翌晨、祝小茗、劣后出借人杨京梅（出借人）、符博（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额19000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息1670.4元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22262号裁决书，认定：2018年8月8日，优先出借人李翌晨、祝小茗、劣后出借人杨京梅、被申请人符博通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人符博向出借人借款19000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息1670.4元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费2660元（于首个还款日支付1140元，第二个还款日支付1520元）及向劣后出借人支付贷后服务费380元（首个还款日支付）以及贷后管理费228元/月。2018年8月9日，借款人收到借款本金19000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金19000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金3223.23元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费300元。据此裁决：一、确认优先出借人李翌晨、祝小茗、劣后出借人杨京梅、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人符博三方于2018年8月8日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人符博归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金19000元；三、被申请人符博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人符博向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费300元；五、本案受理费215元，由被申请人符博承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人符博以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22262号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22262号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0826民初4824号原告:佛山市丽锦化工染料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山罗村芦塘三雅大雾岗（三益物流仓储基地）6号。法定代表人：阮颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪先来，该公司法务。被告：涟水新融美纺织有限公司，住所地：涟水经济开发区西区、泰丰针织北侧。法定代表人：何杨，该公司董事长。被告：何杨，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住广东省鹤山市。原告佛山市丽锦化工染料有限公司（下称丽锦公司）诉被告涟水新融美纺织有限公司（下称融美公司）、何杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市丽锦化工染料有限公司的委托诉讼代理人汪先来到庭参加诉讼，被告涟水新融美纺织有限公司、何杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涟水新融美纺织有限公司、被告何杨支付货款2209220元；2、判令被告涟水新融美纺织有限公司、被告何杨按照年息6%支付货款利息，暂计算为24月。利息合计为265106元。利息从2017年10月9日起算至本案申请强制执行为止。两项合计2474326元。3、判令被告涟水新融美纺织有限公司、被告何杨承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为染料经销商，被告涟水新融美纺织有限公司为一家纺织印染企业，原告向被告涟水新融美纺织有限公司供应染料，被告涟水新融美纺织有限公司共计结欠原告货款2209220元，被告涟水新融美纺织有限公司和被告何杨承诺在2017年10月9日起向原告承担还款责任，并从2018年5月起每月支付5万元给原告，但是被告涟水新融美纺织有限公司和被告何杨至今分文未付，严重违背了承诺，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告涟水新融美纺织有限公司未答辩。被告何杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告为染料经销商，被告涟水新融美纺织有限公司为一家纺织印染企业，原告向被告涟水新融美纺织有限公司供应染料，被告涟水新融美纺织有限公司共计结欠原告货款2209220元，被告涟水新融美纺织有限公司和被告何杨承诺在2017年10月9日起向原告承担还款责任，并从2018年5月起每月支付5万元给原告，但是被告涟水新融美纺织有限公司和被告何杨至今分文未付。上述贷款均由被告书写了还款承诺书进行确认。现还款期限已到，后经原告多次索要未果，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付贷款2209220元，利息从2017年10月9日开始，以本金2209220元为基数，年利率6%计算直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同受到法律保护。本案中，被告因生产纺织品向原告购买原料。后经双方结算，被告新融美公司欠原告贷款2209220元。双方于2017年初订立了还款协议，商定如果在2017年10月9日之前还款2000000元，尚余款209220元原告自愿放弃，但被告到2017年10月9日又未履行还款协议。2017年10月9日，被告又书写了还款承诺书，又约定被告新融美公司及其被告何杨个人尚欠原告贷款2209220元，自愿承担还款责任。从2018年5月起每月付5万元直至付清为止。被告新融美及其被告何杨又未能按照还款承诺书约定的期限履行。现原告要求被告给付贷款2209220元，及其支付逾期支付贷款的损失利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新融美公司、被告何杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求和事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告涟水新融美纺织有限公司、何杨在判决生效后20日内支付给原告佛山市丽锦化工染料有限公司贷款2209220元及其逾期付款的利息，利息以本金2209220元为基数，年利率6%，从2017年10月9日开始计算，直至本息付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26895元，由被告涟水新融美纺织有限公司、何杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；收款账号：62×××34）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  徐永庆二〇一九年十一月二十九日书记员嵇凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1133号申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住址鄂托克旗棋盘井镇。法定代理人：赵天佑，系该公司董事长。委托代理人：薛昊恺，系该公司员工。被执行人:张虎清，男，1975年11月14日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A3区4-1-502室。被执行人:王秀莲，女，1979年6月21日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A3区4-1-502室。被执行人:王军，男，1976年1月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市市政住宅C区13-4-301室。本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行银行股份有限公司与被执行人张虎清、王秀莲、王军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)内0624民初1443号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案立案申请执行标的为241232.24元,已实现标的0.00元，剩余标的241232.24元。在执行过程中，申请执行人鄂托克兴生源村镇银行银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1133号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十一月二十五日书记员 温 都 斯
河北省固安县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1022行初23号原告闫振伟，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省固安县。被告固安县公安局，住所地河北省固安县新中街**。法定代表人尚新明，局长。委托代理人马涛，固安县公安局法制大队教导员。委托代理人来贺，固安县公安局彭村乡派出所副所长。原告闫振伟不服被告固安县公安局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告闫振伟、被告固安县公安局的委托代理人马涛、来贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告固安县公安局于2019年4月2日作出固公(彭村)行罚决字(2019)0287号行政处罚决定书，因王某被闫振伟殴打，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定对原告闫振伟行政拘留七日并处罚款五百元。原告闫振伟诉称：请求撤销被告作出的固公(彭村)行罚决字(2019)0287号行政处罚决定书、诉讼费用由被告承担。事实与理由：处罚决定书认定事实不清，完全没有事实依据并缺乏相应的证据支持。王某本人不能说清自己的伤情是怎么造成的,从其他人的询问笔录中也没有人证实原告闫振伟打了王某，王某喝酒后夜间到闫振伟家砸门,期间发生了什么只有王某自己知道，且被告没有查明殴打王某的凶器。王某有损害的事实，但从现有证据不能证实是原告所伤。处罚决定书适用法律错误。原告没有伤害他人的故意行为,也没有直接证据证实原告有殴打他人的行为,故原告没有违法事实,其依据的处罚条款属于错误适用。请求撤销行政处罚决定。被告固安县公安局辩称：案件事实及证据:2019年2月11日3时许,被告接王某报警称，在固安县××中村闫振伟家门口,因琐事王某被闫振伟殴打。接到报警后值班民警立即展开调查。经调查，2019年2月10日晚10时许,王某与他人聚餐后到闫振伟家找张硕,在王某敲门过程中,闫振伟与其发生口角,后闫振伟殴打王某,致王某头顶部受伤流血,右部第十肋骨骨折。闫振伟等人将王某送医院包扎。经鉴定,王某的伤情为轻微伤。以上事实有王某、闫振伟陈述、谷鹏等证人证言、现场照片、诊断证明、王某司法鉴定意见书、物证鉴定报告、户籍证明等证据证实。处理的法律依据及处罚决定:闫振伟殴打王某的行为,已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定,依据其违法情节决定对闫振伟行政拘留七日并处罚款五百元，于当日执行行政拘留。针对原告诉讼理由说明如下：1、闫振伟认为处罚认定事实不清。经过调查询问现场当事人,能够证实在当天晚上,王某与张勇、马建、刘宏伟、张硕吃饭饮酒后,王某到闫振伟家找张硕。当时,闫振伟、张硕、李志亮、高丛忠、赵建华、刘东坡、周建新等人均在闫振伟家中,闫振伟听到有人踹门叫人随即一人出去。二人发生口角,闫振伟用木棍之类的工具将王某头部打伤,造成王某头顶部受伤流血,右部第十肋骨骨折。闫振伟等人将王某送医院包扎,后又送回家中。案发后,闫振伟以家中监控损坏为由不提供当天视频,办案民警找到邻居家的监控，视频也已被删除。后通过刑事技术手段将当晚视频影像予以恢复，视频中能够认定闫振伟对王某有殴打行为。案发后,王某即指认是闫振伟实施的殴打行为,通过现有证据,足以认定闫振伟殴打王某的事实。2、闫振伟认为适用法律错误。经过调查取证,能够认定闫振伟殴打他人，适用法律正确,处理适当。请求驳回诉讼请求。被告固安县公安局向本院提交了以下证据：王某被打案的行政处罚卷宗一册，内有：一、受案登记表及受案回执；二、申请延长办理期限审批表；三、行政处罚告知笔录；四、行政处罚审批表；五、行政拘留家属通知书及行政拘留执行回执；六、送达回执；七、闫振伟、王某、张勇、赵建华、高丛忠、姚书伯、周丽娜、张硕、马建、谷鹏、刘东坡询问笔录；八、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；九、王某门诊病历及诊断证明；十、调取证据通知书；十一、物证鉴定检查报告；十二、闫振伟家大门被损毁照片；十三、王某申请书；十四、罚款缴纳发票；十五、闫振伟户籍证明。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，2019年2月11日,在河北省××××中村闫振伟家门口,因琐事,原告闫振伟与王某发生争执。后，原告闫振伟将王某打成轻微伤。被告固安县公安局接到报警后展开调查，根据王某、闫振伟、谷鹏、姚书伯、高从忠、赵建华、马建、张勇、张硕、周丽娜等人的询问笔录、出警视频、现场照片、监控视频资料、王某的伤情鉴定结果等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,于2019年4月2日作出固公(彭村)行罚决字(2019)0287号行政处罚决定书，决定对闫振伟行政拘留七日、并处罚款五百元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告固安县公安局有对本辖区内违反治安管理、侵犯人身权利的行为进行处罚的主体资格和法定职权。本案中，原告闫振伟因琐事与王某发生冲突，并造成王某轻微伤的后果。被告固安县公安局依法受理后进行调查取证，通过证人证言及恢复的视频录像，可以证实原告闫振伟对王某实施了殴打行为，依据查明的事实作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。原告闫振伟认为没有殴打王某的主张不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫振伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  徐广立人民陪审员  李海强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 洋
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执491号王大刚：关于王大刚犯危险驾驶罪罚金执行一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2019年11月18日将该款转存入国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初114号刑事判决书中关于罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4001号 上诉人(原审被告)：云米电器启东经营部，住所地启东市。 负责人：陆信海，男，1982年9月20日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审原告)：宋红飞，男，1959年11月15日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审被告)：陶建忠，男，1969年2月2日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审第三人)：黄成，男，1984年1月25日生，汉族，住启东市。 被上诉人(原审第三人)：黄和平，男，1958年3月5日生，汉族，住启东市。 上诉人云米电器启东经营部因与被上诉人宋红飞、陶建忠、黄成、黄和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云米电器启东经营部以已与宋红飞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云米电器启东经营部在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人云米电器启东经营部回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人云米电器启东经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤婷婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执524号申请执行人：胡德贵，男，1972年12月27生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人胡德贵与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4025号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱莉蓉，女，1965年10月10日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱莉蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱莉蓉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计106,158.24元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5435号原告：王某，男，汉族，生于1960年12月19日，四川省泸州市人，住四川省泸县，特别授权委托代理人：赵义平、赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县，原告王某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员母建伟于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵义平与被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款101000.00元；2、判令被告支付拖欠工资补偿金25250.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告聘请原告担任冠泓苑项目的现场执行经理，经定原告工资每月2万元，但2018年9月1日至2019年6月31日的工资一直没有支付，被告于2019年7月1日向原告出具了欠条，约定于2019年9月1日前将所欠工资101000.00元支付给原告，到期后，原告多次要求被告履行，被告拒不履行，故原告持上述诉请诉至法院，请求判令所请。被告罗某辩称：对差欠原告王某工资101000.0元的事实不持异议，但原告因工作原因被我辞退后，其介绍来上班的资料员（系原告介绍来工作的）也提出辞职，在我不准许走的情况下就自行离开了，后来我于2018年7月份才找到资料员，经审查发现，原来资料员所做的资料存在部分不符合规范的情况。对欠款的支付时间是由原告与何洪涛对接后我才确定的付款时间，但后来因为各种原告何洪涛未向原告付款，对于该款我是认账的，但我也要向原告主张相应的损失。经审理查明：被告罗某因承接习水华越房地产开发有限公司发包的冠泓苑工程项目，于2018年6月起聘请原告王某到其建筑工地担任项目经理职务，双方对工资报酬进行了约定。2019年5月，被告对原告予以解聘，双方于2019年7月1日对被告差欠原告的工资进行了结算，被告共计应向原告支付工资101000.0元，被告写明该款由案外人何洪涛代付，于2019年9月1日前付清。嗣后，因案外人何洪涛未向原告付款，被告经原告催收后亦以上述辩解理由拒绝支付，故原告诉其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应予清偿。被告罗某对差欠原告王某工资101000.00元的事实不持异议，虽然被告在欠条上书写由案外人何洪涛向原告代为支付欠款，但案外人并未向原告支付，同时，被告罗某以原告介绍来做工的资料员所做资料报表不符合规范为由而拒付原告工资也于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，被告仍应向原告承担欠款支付责任，故原告诉请判令被告支付其工资款101000.0元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告按所差欠工资欠款25%支付拖欠工资补偿金25250.00元，而原、被告双方系自然人之间因劳务雇佣关系而形成的债权债务关系，故原告的该项主张无法律基础，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告罗某于本判决生效之日起十日内，向原告王某支付工资欠款人民币壹拾万壹仟元（￥101000.00元）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王承敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执748号 方雯、吴涛、侯瑜、韦汉斌： 你们与广西上林国民村镇银行有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付款项2000000元及利息（利息以2000000元为基数，从2019年6月21日至2019年7月24日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款本金偿清之日止）。 （2）向广西上林国民村镇银行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费11583元，申请执行费22400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初536号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：丁涛、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：牛牛网络科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：俞碧哥。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司因与被告牛牛网络科技（莆田）有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京十二栋文化传播有限公司于2019年11月1日申请撤回起诉。 本院经审查认为，北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  林 林 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2986号 申请人：李永友，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵德富，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李永友与被执行人赵德富合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1502民初4644号民事判决书己发生法律效力，被申请人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德富银行存款90000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异235号案外人：王会欣，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王会欣对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼1单元701号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王会欣称，请求停止对唐县锦海花园4号楼1单元701号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2011年8月20日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司置换给申请人楼房面积421.78平方米。2015年1月11日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补充协议》，明确将锦海花园包含4号楼1单元701号房屋在内3套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼1单元701号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼1单元701号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人王会欣异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5213号原告：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（原江苏平安消防工程有限公司青海第一分公司，统一社会信用代码：91630105074557186K(1-1)）。负责人：夏安飞。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540）。法定代表人：周明辉，该公司董事长。原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被告青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司撤回起诉。已收案件受理费1702元，退还原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司。审判员 马华忠 二〇一九年十一月十八日书记员 马晓斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初7467号 原告宋武平，男，1981年8月27日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告郭才孟，男，汉族，1987年11月21日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告宋武平诉被告郭才孟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日由审判员刘海公开开庭进行了审理。原告宋武平到庭参加了诉讼，被告郭才孟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋武平诉称：2019年3月27日，被告以做生意资金周转不够为由向我借款20000元，被告向我写了欠条，约定2019年4月15日偿还，如到期不还自愿支付我每天1%的违约金。现借款期限已过，被告经催要一直未偿还我的借款。请求人民法院判决：1.被告偿还我欠款本金20000元，并支付自逾期之日起至起诉日止借款总额的月2.4%的利息2800元，共计22800元。2.诉讼费由被告承担。 被告郭才孟未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：被告郭才孟于2019年3月27日向原告宋武平借款20000元，被告向原告出具了借条，借条约定2019年4月15日偿还借款，如到期不能还清借款，被告愿支付原告借款总额1%的违约金。现双方约定的还款期限已过，被告未偿还原告借款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、借条等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的证据互相印证，被告向原告借款的民间借贷关系成立，现已过还款期限，被告应履行还款义务，原告对借款本金20000元的请求合法合理，应予支持。对于原告提出的逾期利息，因原告并无相关依据证实双方有利息约定且被告并未认可，故本院不予支持原告的利息请求。被告郭才孟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张和请求放弃抗辩。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭才孟在本判决生效之日起十日内偿还原告宋武平借款人民币20000元。 二、驳回原告宋武平的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告郭才孟承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2563号原告：河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂，住所地：山西省河津市小梁乡辛庄村。投资人：郭成杰，厂长。被告：崔龙，男，1990年11月9日出生，汉族，现住河津市。原告河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂诉被告崔龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年3月20日作出（2019）晋0882民初358号民事判决书，原告河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂上诉后，运城市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）晋08民终1672号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由裁定发回重审，本院于2019年10月23日立案后组成合议庭进行了审理。原告河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还所欠的水桶、三轮车等物品及所欠款项共计76820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔龙2016年7月与2017年11月(共计16个月)为我厂在河津送水，不断地将我厂的财产转移。原先我厂在河津设有分店，桶，三轮摩托车都在我厂分店存放，晚上店里有人，一切都在我们的管理中，每天把车钥匙交回，而且被告也有我店的钥匙，后来被告以方便为借口把水放到其寻找的存放处，车仍然是每天交回来，以后车也不交了，车也不知去向。损失有：三轮车是2017年6500元买的，车棚300元(车棚是被告碰坏的)、2017年3月1日至2017年10月7日，被告拿我三轮车给我厂送水的同时也给其他水厂送水，每天出租费50元，共217天，合计10850元。2017年11月以后被告不再为我厂送水，拿我厂的三轮车给别人送水，每天出租费100元，2017年11至2018年12月30日共395天，合计50350元、欠水桶80个，每个20元计1600元、欠水款21811元、损坏门570元、丢手机一部500元、水票以实结算，每张水票3元，长退短补，超票每张票出人工费3元、三轮车大修、前借合同违约金2000元。以上合计76820元。被告崔龙砸了我的玻璃门后，我给派出所报了案，最后李强警官说只能走法律程序，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案经审查认为，原告河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂的诉讼请求中返还三轮车为返还原物纠纷，损坏门570元、丢手机500元为财产损害赔偿纠纷，其诉讼请求不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河津市郭氏峨嵋岭矿泉水厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张治荣审 判 员 李旭军审 判 员 张昌才二〇一九年十一月十九日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之十 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在财付通支付科技有限公司085e9858e33203fc45a81a1d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3359号 原告：钟飞，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川郫县。 委托代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：万如意，男，1989年9月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：万里春，男，1965年3月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告钟飞诉被告万如意、万里春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。依法由审判长文武、人民陪审员王冬梅、人民陪审员杨建组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟飞及其委托代理人李先君到庭参加诉讼，被告万如意、万里春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟飞诉讼请求：1：判令被告万如意、万里春向原告支付交通事故赔偿金98058.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告万如意驾驶被告万里春所有的川Ｌ×××××号小型客车，行驶至郫都区村委会时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都市郫都区第二人民医院住院治疗23天。出院医嘱：休息2月。后经成都德正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，产生鉴定费1200元。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告万如意承担事故同等责任。案涉小型客车未投保交强险。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告万如意、万里春未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月1日，被告万如意驾驶被告万里春所有的川Ｌ×××××号小型客车，行驶至郫都区村委会时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都市郫都区第二人民医院住院治疗23天，因医疗费还未结算，所以原告未提交医疗费的结算票据，且原告在庭审中表示另案主张医疗费。出院医嘱：休息2月，门诊随访，住院期间护理一人。后经成都德正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级被评定为十级伤残，产生鉴定费1200元。2018年12月7日，成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420180019238《道路交通事故认定书》，认定被告万如意和原告钟飞承担事故同等责任。万里春系案涉小型客车的所有人，未投保交强险。 另查明，1.原告钟飞与成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司签订进场经营合同，从事普果的批发与零售业务，期限为2017年11月23日至2020年11月22日，且原告支付了相应的费用；2.成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司出具了证明，证明钟飞在该综合市场经营水果批发零售。 以上事实有原被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、入场经营合同以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钟飞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于交警大队出具的认定书，本院予以认可，原告钟飞与被告万如意承担事故同等责任，被告万里春未参加庭审，未证明其在案涉交通事故中不承担责任，故与被告万如意承担连带责任。原告在庭审中明确表示在本案中由于医疗费未结算，待结算完毕后另行主张，本院予以确认。关于住院时间，原告主张23天，本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院酌定30元/天；关于护理费，本院酌定80元/天；关于误工费，原告提供了其从事批发零售活动的证据，本院予以认可，具体按照四川省2018年度批发和零售业平均工资标准计算；关于残疾赔偿金，因原告居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院确认按照城镇标准计算；关于交通费，因原告并未提供相应的票据，故本院酌定300元；关于精神损害抚慰金，本院酌定3000元。 综上，本院确认原告钟飞因本起交通事故造成的损失为：误工费11554.7元（50813元÷365天×83天）、护理费1840元（80元/天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×0.1）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定300元、鉴定费1200元，以上合计85016.7元，因原告钟飞与被告万如意在本次交通事故中均负同等责任，万里春无过错，故被告万如意应当承担的责任比例为百分之五十。故被告万如意应向原告支付各项赔偿款42508.35元。 被告万里春未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万如意、万里春于本判决生效之日起十日内支付原告钟飞人民币42508.35元； 二、驳回原告钟飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费2252元，公告费300元，由原告钟飞承担1276元，被告万如意、万里春承担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月四日 书记员 王吉祥
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1304号 申请执行人：陈某1，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住广东省广州市花都区。 法定代理人：王某，女，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住广东省广州市花都区。 被执行人：陈某2，男，1976年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初3454号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币71,170.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄退回后通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年9月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年9月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年8月7日、10月15日、11月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年8月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘天琳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2188号 申请执行人：王君涛，男，1980年12月1日，汉族，住高碑店市。 被执行人:王超，男，1969年1月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王铁映，男，1990年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王君涛与被执行人王超、王铁映借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月15日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王超，王铁映限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（（2019）冀0684民初2011号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 :王文清
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3996号原告：陈望林，男，汉族，1980年10月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：毕志林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：方国良，男，汉族，1970年9月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：沈庆兵，男，汉族，1969年6月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告陈望林与被告方国良、沈庆兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈望林在起诉时向本院提供的被告方国良、沈庆兵的送达地址分别是：麻城市乘马岗镇沙子岗村和麻城市乘马岗镇石河村方湾04号，而两被告及同住成年家属均常年在外务工，致使本院依据其提供的地址不能依法完成向两被告送达起诉状副本及相关应诉法律文书。本院遂责令原告提供被告新的可供送达的地址，但原告在本院责令期限内仍不能提供被告的新的送达地址，又不提交可供公告送达的相关手续，致使本案立案后至今仍无法向两被告完成送达程序。本院认为，原告起诉时有义务提供被告准确的送达地址便于人民法院及时依法送达相关诉讼文书。本案中，根据原告陈望林提供的被告方国良、沈庆兵的地址无法向二人完成送达起诉状副本及相关应诉法律文书，且原告在本院责令期限内亦未能提供可供公告送达的相关证明材料，导致本案至今仍不能按照民事诉讼法律程序顺利进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈望林起诉。案件受理费2220元，因驳回起诉，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨作义二〇一九年十一月十五日书记员  邱 黎
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更674号罪犯嵇兰政，男，1961年6月15日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人，大专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人嵇兰政犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产7万元。被告人嵇兰政不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月4日交付山西省潞城监狱执行，2015年5月20日送入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、李某出庭履行职务。罪犯嵇兰政到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯嵇兰政在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯嵇兰政提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯嵇兰政在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯嵇兰政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯嵇兰政减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月1日起至2022年10月31日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之六申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8248号原告：王帅，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王帅与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日30.71元暂计算至起诉之日为33,627.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积78.15平方米，总价款307,130元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月14日向原告交付了房屋。至2011年8月14日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（30.71元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计30.71元/日×1095天为33,627.45元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积78.15平方米，总价款307,130元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款307,130元。2010年8月14日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计30.71元/日×1095天为33,627.45元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王帅迟延办证损失33,627.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪学，男，1966年6月3日出生，汉族，工人，户籍所在地：河北省迁安市，现住河北省迁安市。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴慧荣，女，1963年12月31日出生，汉族，工人，户籍所在地：河北省唐山市，现住河北省迁安市。再审申请人李洪学因与吴慧荣委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）冀02民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪学申请再审主要称，其代表迁安市汇安投资咨询有限公司与被申请人签订了《共同理财协议书》，其的行为系职务行为，应当由迁安市汇安投资咨询有限公司承担相应的法律责任，原审认定事实及适用法律错误。本院经审查认为：再审申请人的申诉理由与抗辩、上诉理由基本相同。因再审申请人未提供充分的证据证实其抗辩、上诉理由，原审判决未支持其的主张，并依据《共同理财协议书》、资金往来信息结果表、双方当事人的陈述等证据认定事实及适用法律正并无不妥。李洪学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪学的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 单征征