wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初649号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李先晓，男，1992年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民,住沂南县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,同年7月23日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月20日以沂南检二部刑诉（2019）130号起诉书，指控被告人李先晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李先晓到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月22日21时许，被告人李先晓醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城澳柯玛大道行驶至与西外环交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李先晓静脉血液中乙醇成分含量为85.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李先晓在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李先晓在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李先晓的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3050号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李先晓醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李先晓系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李先晓应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李先晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 路兆倩
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3474号申请执行人：聂全胜，男，1977年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东风镇百菜村。被执行人：王秉学，男，1973年1月14日出生，汉族，哈尔滨市香坊区华远物业经理，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人聂全胜与被执行人王秉学劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已部分履行，申请执行人申请撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)黑0110执3474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 钟艳弘审 判 员 李 锋（院印）二〇一九年十一月三十日法官助理 赵耀雷书 记 员 闫春雷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终867号 上诉人（原审起诉人）：郭美和，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭美和因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初299号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭美和上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭美和曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13015号原告：阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府。负责人：高艳文，系该镇镇长。委托代理人：李柏森。被告：辽宁裕华机电设备有限公司。法定代表人：李玉洪。委托代理人：韩佳运。第三人：李春浩。第三人：王玉林。原告阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府与被告辽宁裕华机电设备有限公司、第三人李春浩、第三人王玉林执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏森、被告裕华机电设备有限公司委托代理人韩佳运、第三人王玉林到庭参加诉讼，第三人李春浩经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行被沈阳市大东区人民法院查封的2019年3月19日打入王玉林银行卡里的5万元镇政府扶贫款；2、请求解除对王玉林银行卡内上述5万元的冻结；3、请求确认上述5万元系政府扶贫款非王玉林个人资产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月13日，大东区人民法院对辽宁裕华机电设备有限公司与被执行人李春浩、王玉林追偿权纠纷一案作出了（2011）大东民三初字第1221号民事判决书：一、被告李春浩于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的到期、未到期的全部租金740824元；二、被告王玉林对上述款项承担一般连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。执行期间，阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府对执行标的提出书面异议。沈阳市大东区人民法院于2019年7月23日作出（2019）辽0104执异61号执行异议裁定：驳回案外人阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府的异议。阜新是阜蒙县七家子镇清河村是辽宁省重点贫困村，是辽宁省人社厅对点扶贫帮困对象。2018年由省扶贫办投资50万元为清河村建立一个扶贫生产车间，因2019年需要办理营业执照，需使用扶贫资金5万元作为注册资金，由于村委会没有独立银行帐号，把注册资金款打如村支部书记王玉林的个人银行卡号里，为此于2019年3月19日信用社将5万元注册资金打入了王玉林的银行卡里，后被沈阳市大东区人民法院冻结。因被执行人王玉林名下的此笔被冻结款项5万元是镇政府扶贫款，涉及到本省扶贫攻坚工作的落实和广大贫困村民的集体利益，不是王月林个人款项，不应作为涉案执行款被冻结执行，现恳请法院予以解冻，返还阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府。被告辩称：本案被执行人王玉于2011年11月13日已经被判决承担还款责任，时至今日仍为清河村村支部书记，村党支部为我党最基层的党组织，本案被执行人在有严重的经济问题的情况，依旧选王玉林作为村支部书记不符合法律规定。而且被执行人王玉林时时至今日仍未履行任何还款责任，该账户在2019年3月19日前就已经被法院查封，原告在王玉林命知该账户已被查封的情况，将该扶贫款项打如该已查封帐号，更不符合常理。在有执行案件属于失信限高人员，原告未对党干部进行了解就用个人账户存放扶贫资金更不符合法律规定。原告不应以村委会没有独立银行帐号为由，将扶贫款项打入村书记个人账户，根据法律规定，个人名下的银行存款属于个人财产。第三人王玉林辩称：当时我也不知道我的卡被查封，实质上我们村上没有独立账户，当时村上要办扶贫车间，要办营业执照，但是还没有自己的独立账户，所以政府就先把验资的钱打到我的账户里，原准备从我的账户中取钱去工商局验资，结果钱刚打入就无法取出，因为账户被法院冻结了。第三人李春浩未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月13日，本院就辽宁裕华机电设备有限公司与李春浩、王玉林追偿权纠纷一案作出了（2011）大东民三初字第1221号民事判决书，判令“一、被告李春浩于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁裕华机电设备有限公司垫付的到期、未到期的全部租金2740824元；二、被告王玉林对上述款项承担一半连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”该案执行期间，本院于2019年3月5日冻结了被执行人王玉林的银行账户，2019年3月19日，阜新蒙古族自治县七家子镇社会服务中心作为出票人出具一张转账支票，收款人为王玉林，金额为5万元，用款用途为借款，此款打入了王玉林银行卡里。本案原告阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府向本院提出案外人异议，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0104执异61号执行裁定书，驳回了阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府的案外人异议。本院认为，根据《物权法》第二十三条规定“动产物权的设定和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被冻结的标的物系被执行人王玉林银行账户内的货币资金，货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物，货币所有权的转移以交付为要件，货币的占有人即视为货币的所有人，也即货币的占有权与所有权合二为一，对于一般账户中的货币亦应当以账户名称为权属判断的基本标准，被执行人的银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权亦自交付时发生转移而成为被借用人的责任财产，而借用人与被借用人内部有关资金的约定不能成为阻却被借用人的债权人对该资金账户的执行的理由。因此，本院对于第三人王玉林（也即被执行人）账户内资金的冻结行为并未违反法律规定，该资金系债务人的合法财产，案外人无权主张所有权。综上述所，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告阜新蒙古族自治县七家子镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  秦延芝人民陪审员  段胜浩二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡艳洁
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执663号 申请执行人程光明，男，1973年6月21日出生，汉族，住址： 被执行人朱晓东，男，1963年10月27日出生，汉族，住址： 被执行人钟敏，女，1969年11月28日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月5日立案执行程光明与朱晓东、钟敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱晓东、钟敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人程光明借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年7月计算至履行完毕之日止），案件受理费4300元，由被执行人负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2023号之十九 申请执行人：罗秀平，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被执行人：罗梓超，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐继端，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行罗秀平与罗梓超、唐继端民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0903民初1012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费4400元、本案执行费8741元。执行过程中，被执行人罗梓超向申请执行人罗秀平偿还了借款本金500000元，缴纳了本案执行费8741元；双方约定借款利息130000及案件受理费4400元由二被执行人于2020年1月31日前偿还完毕，剩余利息申请执行人自愿放弃。若二被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。上述和解协议达成后，申请执行人罗秀平自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初1012号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月一日 书记员 庾 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24593号阮红亮：你与郑明枝借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24968号民事判决书已发生法律效力。权利人郑明枝于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十一月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4612号 原告：陈素贞，女，1956年4月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：陈彬，男，1979年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈素贞与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素贞的委托诉讼代理人方春苹到庭参加诉讼。被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素贞向本院提出诉讼请求：判令陈彬立即归还陈素贞借款本金50万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：陈素贞系陈彬的舅妈。2015年1月5日，陈彬以经营生意缺少资金为由，向陈素贞借款50万元，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。近期，陈素贞向陈彬催讨借款，但陈彬以各种理由拖延还款，至今分文未还。 陈彬未作答辩。 陈素贞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、中国工商银行历史明细清单、中国工商银行原始凭证各一份。陈彬未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对陈素贞提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，陈素贞通过银行向陈彬转账50万元。同日，陈彬出具给陈素贞《借条》一份，内容为：“兹向陈素贞暂借人民币伍拾万元整（￥500000）。”陈彬在《借条》下方备注自己的身份证号码。因陈彬未能偿还借款，陈素贞向本院提起诉讼。 本院认为，陈彬向陈素贞借款50万元，有其出具的现仍由陈素贞持有的《借条》以及银行凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈素贞请求陈彬偿还，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》中未约定利率，陈素贞主张借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈彬应于判决生效之日起十日内偿还陈素贞借款50万元及该款自2019年10月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈彬负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2808号 申请执行人付丽静，女，1992年8月7日生，汉族，现住青州市。 被执行人方伟，男，1994年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4951号民事判决书，向被执行人方伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人方伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人方伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人方伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  曹雨桐
云南省施甸县人民法院支 付 令（2019）云0521民督14号申请人：杨朝福，男，1951年11月08日出生，汉族，农民，住施甸县。被申请人：沈志勇，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住施甸县。申请人杨朝福于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人杨朝福称，被申请人沈志勇于2008年2月20日向其借款20000元，并出具借条一份给申请人，后经申请人多次催要，至今未还。现申请人获悉被申请人家庭困难，故自愿放弃3000元的债权。要求被申请人沈志勇给付申请人杨朝福欠款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨朝福欠款17000元。申请费75元，由申请人杨朝福自愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵建成二〇一九年十一月二十七日书记员  段开凤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢92号申请执行人中国农业银行股份有限公司X支行，地址贵阳市云岩区。负责人廖XX，职务行长。被执行人周XX，男，汉族，1966年7月27日生，住贵阳市花溪区久安乡。被执行人杨XX，女，汉族，1962年10月16日生，住贵州省清镇市流长苗族乡。本院依据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015)云民商初字第2012号民事判决书内容，依法立案受理中国农业银行股份有限公司X支行申请强制执行周XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，执行标的：384749元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人周XX、杨XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015)云民商初字第2012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  程 实
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执567号申请执行人:李昌，男，1988年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:叶保成（曾用名叶伟），男，1970年8月27日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县。本院在执行李昌与叶保成买卖合同纠纷一案中，叶保成已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执567号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月七日书记员  郑 功
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6196号原告：谢某，女，1974年1月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被告：周某，男，1970年9月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在审理原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  胡勤胜二〇一九年十一月二十七日书记员  宣世凌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初3091号之一原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人高一丁，系甘肃瀛强律师事务所律师。被告金兆林，男，1972年12月17日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告金兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其剩余贷款本金134456.55元；2.判令被告支付拖欠利息6412.68元、本金罚息3728.82元、利息复利799.08元（截止2019年1月2日），并支付2019年1月3日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金134456.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6412.68元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计145397.13元（截止2019年1月2日）；3.判令被告支付其为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和被告于2017年7月12日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金150000元，贷款期限36个月，2017年7月13日起至2020年7月13日止，贷款利率为年利率8.5%，贷款用于支付购买汽车及相关费用，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定如被告未能按期偿还贷款本息，其有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期利息，有权要求被告承担因催款所产生的相关费用。合同签订后，其于2017年7月13日放款，但被告自2017年12月13日起再未履行还款义务，其多次催办无果，故状诉法院。本院经审查认为：2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并于2019年3月1日领取营业执照。至此，平安银行股份有限公司上海延东支行不复存在，此后，再以平安银行股份有限公司上海延东支行的名义参与诉讼不符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。原告平安银行股份有限公司上海延东支行预交的案件受理费1627元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元人民陪审员  王象俭人民陪审员  杨尚荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  郜克泰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2331号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，职务总经理。被执行人贺红霞，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省民权县。被执行人张敏月，女，汉族，1979年3月21日出生，住住河南省民权县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人贺红霞、张敏月追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7455号民事判决书，已发生法律效力。因贺红霞、张敏月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人贺红霞、张敏月住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人贺红霞、张敏月下落或可供执行财产。五、已向被执行人贺红霞、张敏月发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知查询到被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2331号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执736号 贺州市平桂区人民法院、张利华: 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请张利华罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异372号异议人（被执行人）：马东，男。在本院执行齐齐哈尔市人民检察院诉被告人黄伟、马东贩卖毒品罪没收财产刑一案中，马东对本院（2019）黑02执523号之二执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。马东异议称，请求解除对自己微信的冻结。理由是：自己在一审时已被公安机关罚没一部手机和1600元钱。现在法院冻结微信里的钱是现在打工挣的钱。经审查查明，齐齐哈尔市人民检察院诉被告人黄伟、马东贩卖毒品罪一案，2005年7月15日本院作出（2005）齐刑一初字第84号刑事判决，主要内容为：一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；二、被告人马东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。2019年8月14日，本案移送执行。2019年8月19日，本院立案执行，执行案号为（2019）黑02执523号。2019年8月25日，本院作出执行通知书和报告财产令。2019年9月9日，本院作出（2019）黑02执523号之二执行裁定，冻结被执行人马东财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.21元，冻结期限十二个月。马东不服，以前述理由向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院是在2005年7月15日作出（2005）齐刑一初字第84号刑事判决，本院应在该判决生效时执行马东合法所有的财产。马东现已刑满释放。本院于2019年9月9日冻结马东现在所有的财产，确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：撤销本院2019年9月9日作出的（2019）黑02执523号之二执行裁定和协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢586号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：阚某，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人阚某担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初3696号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1012民再162号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初3696号民事判决书，并驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 侯 啸
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5928号 原告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。 法定代表人：叶仁兰，董事长。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：玉环市海山乡大青村村民委员会，住所地玉环市海山乡青东巷63号。 法定代表人：杨华，主任。 原告鼎天建设集团有限公司与被告玉环市海山乡大青村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鼎天建设集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鼎天建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告鼎天建设集团有限公司负担。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  金 银
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。 负责人：槐彬，该行行长。 统一社会信用代码：91130900106692105E。 委托代理人：石志强、侯兴军，该行职员。 被告:巩东华，男，汉族，1987年1月14日出生，住沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行沧州运河支行）与被告巩东华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兴军到庭参加了诉讼。被告巩东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行沧州运河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩东华立即偿还信用卡欠款本金7920元、利息562.82元、逾期还款违约金371.9元，管理类费用6元、取现手续费39元，合计8899.72元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月6日，上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清之日）。2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：被告巩东华于2017年12月1日在农行运河支行申请办理信用卡一张，卡号62×××94，被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截至2018年7月6日共拖欠我行信用卡本息合计8899.72元。原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告巩东华缺席无辩称。 经审理查明，被告巩东华于2017年12月1日在原告农行沧州运河支行办理信用卡一张，卡号为62×××94。后被告使用该信用卡透支消费但未按约定还款，形成逾期。截至2018年7月6日，被告巩东华欠原告农行沧州运河支行信用卡透支款本金7920元、利息562.82元、逾期还款违约金371.9元，管理类费用6元、取现手续费39元，共计8899.72元。经原告多次催收未还清。 本院认为，被告巩东华向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金。原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金7920元、利息562.82元、逾期还款违约金371.9元，管理类费用6元、取现手续费39元，共计8899.72元（计算至2018年7月6日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告巩东华偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡本金、利息、逾期还款违约金共计8899.72元（利息、逾期还款违约金已计算至2018年7月6日，上述费用按照合同约定计算至履行完毕之日止）。 上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  曹铁城 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任 静
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4109号申请执行人金缓成，男，1954年2月23日出生，住诸暨市。被执行人阮陈浪，男，1979年6月19日出生，住诸暨市。被执行人金迪锋，男，1979年2月12日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特948号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金198000元及相应的利息，执行费2870元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金迪锋名下有车牌号为津Ｌ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月十日书记员  朱明杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执781号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地:广西贺州市平桂区西湾街道平桂大道。 被执行人：张沿亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地户籍地福建省漳州市诏安县，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人张沿亮罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初67号刑事判决书确定：被执行人张沿亮向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒋其明列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初333号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人杜险峰，男，1979年5月6生,汉族,小学文化,农民，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2019年9月24日被取保候审;因涉嫌犯有危险驾驶罪,经扶余市人民检察院决定，于2019年11月15日被取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定，于同年11月19日被取保候审。 被告人杜险峰犯危险驾驶罪一案，由扶余市人民检察院于2019年11月19日以扶检一部刑诉〔2019〕137号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人杜险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2019年1月18日14时许，被告人杜险峰酒后驾驶机动三轮车去三岔河镇街里买东西,当驾驶到三岔河镇圣德御景大门附近时被正在执勤的交警查获。经松原市公安司法鉴定中心检验:杜险峰血液中乙醇含量99.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杜险峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶无籍机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜险峰能够如实供述,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对杜险峰判处拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币1000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、被告人杜险峰的供述和辩解、鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜险峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶无籍机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜险峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；又鉴于被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理；扶余市司法局社区矫正机构落实了帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜险峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵景坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3957号之一申请人：湘潭尚进建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇妙山村东塘组。法定代表人：吕志兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：尹灵，男，1983年4月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。申请人湘潭尚进建材有限公司与被申请人尹灵买卖合同纠纷一案，申请人湘潭尚进建材有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人尹灵银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湘潭尚进建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人尹灵的财产在人民币12万元范围内采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇一九年十一月十八日书记员  杨宗霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5849号 申请执行人徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐波与被执行人莫银妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人莫银妹归还申请执行人徐波借款19000元，支付利息4800元，并负担案件受理费48元。 执行立案后，本院向被执行人莫银妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫银妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫银妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫银妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫银妹未向本院报告财产，本院已对被执行人莫银妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫银妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2441号 原告：周洋，男，1987年1月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：徐华清，男，1988年10月20日出生，汉族，住五莲县。 原告周洋与被告徐华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼，被告徐华清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洋向本院提出诉讼请求：1.判令徐华清偿还借款28212.06元及利息；2.诉讼费用由徐华清承担。事实和理由：周洋与徐华清系同事关系，徐华清工作期间向周洋借款合计28212.06元，约定于2017年12月31日前还清，但该款徐华清至今未还。 徐华清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周洋与徐华清均系中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司业务员。2017年8月1日，徐华清向周洋借款给客户垫付保费，周洋给付徐华清中国银行和中国工商银行信用卡各一张以及现金2351元。徐华清从该中国银行信用卡透支7152.06元，从该中国工商银行信用卡两次透支18709元。同日，徐华清给周洋出具借条一张，载明“今徐华清借到周洋（3711211987××××××××）贰万捌仟贰佰壹拾贰元零陆分，小写28212.06元（钱是由徐华清向周洋借2张信用卡使用，中国银行信用卡62×××17，卡主周洋，金额7152.06元，中国工商银行信用卡62×××73，卡主李同军，金额18709元，垫付保险费2351元），上述借款约定于2017年12月31日前还清，如到期还未还清，逾期利息2分，本借条是在平等原则订立的，立此为据。借款人徐华清3711211988××××××××，借款日期2017年8月1日”。 上述借款发生后，徐华清未按约定偿还借款，周洋要求徐华清偿还借款本金28212.06元，并按月息2%支付自2018年1月1日起至本息还清之日的利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据周洋陈述结合借条的记载内容，本院对徐华清向周洋借款28212.06元的事实予以确认。借款发生后，徐华清应当按约定及时偿还借款，但其至今未还，应当承担继续偿还的责任，故对周洋要求徐华清偿还借款28212.06元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在借条中约定按月息2分计算逾期利息，未超出法律对于民间借贷利息的限制性规定，故对周洋要求徐华清以28212.06元为基数，按月息2%自2018年1月1日起至本息还清之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐华清偿还原告周洋借款本金28212.06元及利息（以28212.06元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告徐华清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理万德粉 书记员李刚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2546号之一被执行人马大海，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2546号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人马大海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马大海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马大海在中国农业银行62×××67账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月六日书记员  张 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2582号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈钟，男，1977年6月16日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告陈钟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初508号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人罗某1，女，1981年6月11日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址广西壮族自治区河池市天峨县。2018年8月29日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2018年9月18日被玉田县公安局取保候审，2019年9月19日被玉田县人民检察院取保候审，2019年10月22日被我院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人罗某1犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月，被告人罗某1在王某1（另案处理）的帮助下，以骗取钱财为目的，利用与王某2登记结婚的方式，骗取王某2人民币50100元，后罗某1下落不明。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人罗某1以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明，2015年8月，被告人罗某1在王某1（另案处理）的帮助下，以骗取钱财为目的，利用与王某2登记结婚的方式，骗取王某2人民币50100元，后罗某1下落不明。 另查明，案发后，被告人罗某1主动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人罗某1的供述笔录；被害人王某2陈述笔录；证人王某1、王某3、王某4、王某5、刘某、康某、王某6、王某7、图宝军证言笔录；受案登记表；辨认笔录；调取证据清单；接受证据材料清单；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、身份证、常住人口登记表、户籍登记证明、天峨县民政局婚姻登记处出具的证明复印件；照片复印件；河北省玉田县人民法院刑事判决书复印件；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人罗某1主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其认罪，悔罪，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李瑞川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3396号申请执行人：金贵，男，46岁，个体，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海明，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人金贵申请包海明民间借贷纠纷一案，申请执行人金贵于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执3396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 图拉古日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1241号 原告：哈密市加格达宾馆有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区爱国北路8号，统一社会信用代码916522012291229384。 法定代表人：杜体华，总经理。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：李春燕，女，1988年3月24日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市加格达宾馆有限责任公司（以下简称加格达宾馆）与被告李春燕不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达宾馆的委托诉讼代理人李志娟、被告李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加格达宾馆向本院提出诉讼请求：1、被告返还占有原告的资金共计14892元及利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告加格达宾馆前台收银员，原告在一次工作检查中，发现被告在工作中有利用自己手机二维码收取客户房费从中获利的行为。事发后，双方对被告在2019年1月至2019年2月期间利用上述操作方式占有原告资金的数额进行了清算。经核实，被告在此期间占有的资金达14000余元。原告要求被告返还资金，被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院,请求判令所请。 被告李春燕辩称：被告对案件事实没有异议，被告同意向原告返还多收取的房费，但对原告主张的金额14892元有异议。2019年2月18日签字确认的12641元清单上有2019年2月18日的388元和2019年2月1日的500元是被告和被告母亲转账给案外人的保险费用，不应该计算到向客人收取的费用里。被告自行计算的金额2151元的清单未经过双方签字确认，应当扣除。 本院经审理认定事实如下：被告李春燕在原告加格达宾馆担任前台收银一职。2019年1月至2月期间，被告在未经原告同意的情况下，通过自己的手机二维码向入住原告处的客人收取房费。2019年2月18日，原被告双方对被告占有的房费进行核算，被告应向原告返还占有资金12641元，被告在该份核算清单中签字。此后，被告自行计算占有房费2151元，被告自行计算的清单未经双方签字确认。因被告未向原告返还占有的房费，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还占有原告的资金共计14892元及利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，2019年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。 以上事实，有原告提交的被告签字确认的核算清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告系原告雇佣的前台收银人员，其在2019年1月至2月期间，利用手机二维码向入住原告处的客人收取房费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告在未经原告允许的情况下，向客人收取房费，并占为己有，属于不当得利，给原告造成了损失，应当将占有的资金返还给原告。对原告要求被告返还房费14892元的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了两份核算清单（金额分别为12641元、2151元），其中金额为12641元的核算清单，被告辩称2019年2月18日签字确认的12641元清单上有2019年2月18日的388元和2019年2月1日的500元是被告和被告母亲转账给案外人的保险费用，不应该计算到向客人收取的费用里的辩解意见。根据本院查明的事实，2019年2月18日，原被告双方对被告占有的房费进行核算，金额为12641元，被告作为完全民事行为能力人，对其出具的核算清单的事实及其可能承担的责任应有明确的认识，且被告没有相应的证据证实其辩解意见，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对金额为2151元的核算清单，被告认为2151元应当扣除的辩解意见，因该清单未经双方签字确认。对此原告并未提交其他证据证实，应当予以扣除。对被告的该辩解意见，本院予以采信。故被告应向原告返还房费12641元。对原告要求被告支付利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据法律规定，没有合法根据，取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的利息，利息应当从不当得利产生之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，根据原告提交的核算清单，被告占有其资金的次数、时间及金额不同。因此，利息应从双方在核算清单上签字确认的时间，即自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春燕向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司支付12641元及利息（利息自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市加格达宾馆有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由原告哈密市加格达宾馆有限责任公司负担28元，由被告李春燕负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年十一月十三日 书记员 马   靖   钊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖81号原告：李敏，女，1969年9月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。被告：夏军民，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住重庆市九龙坡区。原告李敏与被告夏军民合伙协议纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2019年3月6日立案。原告李敏诉称，原告李敏与被告夏军民于2013年3月起合伙经营矿山机械配件销售业务。后李敏提出退伙，双方于2013年6月28日签订退伙协议。协议约定：双方同意2013年6月28日为李敏退伙之日；所有财物扣除应付房租及一切费用抵付额外，李敏应得矿山机械配件货物10.5万元，即日由李敏交付夏军民如数收讫，除此以外的一切财物归夏军民所有，日后双方均不得主张重新分配；李敏退伙后依本协议拥有该笔货物所有权，夏军民同意义务代为销售，并约定于2014年1月31日前结清全部货款10.5万元，若到期未结清，夏军民同意按未结清货款价值向李敏支付1.5分利率的月息，同时剩余货物所有权仍归李敏所有，并约定自2014年2月1日起夏军民每月30前向李敏支付未结清货款利息，直至货款全部结清止。协议还约定了其它事项。协议签订后，夏军民支付了李敏货款1万元、利息4.1万元，但自2017年2月起不再支付李敏货款及利息。李敏多次催讨未果，遂提起诉讼，请求判令夏军民向其给付货款9.5万元及利息。安徽省巢湖市人民法院认为，被告夏军民提交了重庆市公安局石桥铺派出所出具的《暂住登记凭证》证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，其对案件提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。于2019年4月1日作出（2019）皖0181民初1810号民事裁定，将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院根据重庆市九龙坡区人民法院的请示，以被告夏军民的经常居住地在重庆自由贸易试验区内且本案属重庆自由贸易试验区人民法院第一审商事案件的受案范围，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告给付货款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告方作为合同履行地其住所地人民法院及被告住所地人民法院均有管辖权。原告向被告户籍所在地的安徽省巢湖市人民法院起诉，经查实被告经常居住地在重庆市九龙坡区石新路2号。安徽省巢湖市人民法院遂依据被告的管辖权异议申请将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。但重庆市九龙坡区石新路2号位于重庆自由贸易试验区内且本案属重庆自由贸易试验区人民法院第一审商事案件的受案范围，故本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。为公正及时审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案由重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇一九年十一月二十七日书记员  李 妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2795号 原告:叶兰兰,女,1982年5月7日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司,住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告叶兰兰与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶兰兰的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兰兰向本院提出诉讼请求:判决福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资31461元。事实和理由:叶兰兰自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职销售岗位,月薪为3000元。叶兰兰在前期尚能按期领取薪水,之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难,便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月,福建万晟管桩有限公司共拖欠叶兰兰工资31461元。2017年6月之后,因公司法定代表人去世的缘故,公司经营陷入混乱。叶兰兰经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 叶兰兰围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》《拖欠工资确认表》各一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。叶兰兰提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:叶兰兰自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职销售岗位,月薪为3000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向叶兰兰支付工资。2017年7月14日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向叶兰兰出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠叶兰兰工资31461元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向叶兰兰支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向叶兰兰支付相应的劳动工资。叶兰兰在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其31461元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶兰兰支付工资31461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘冬龙 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初246号原告：杨天福，男，1987年5月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告：蔡文良，男，1986年11月14日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。以上二原告共同的委托诉讼代理人：李云钢，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：青岛景域国际旅行社有限公司，住所：山东省青岛市市北区鞍山路112号2号楼2单元2803室。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。原告杨天福、蔡文良与被告青岛景域国际旅行社有限公司（以下简称青岛景域公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨天福、蔡文良向本院提出诉讼请求：1．判令被告青岛景域公司向二原告支付所欠旅游团款45110元；2.判令被告青岛景域公司向二原告支付逾期付款利息（以45110为本金，按年利率24%的标准，自2018年10月15日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨天福、蔡文良出资设立的昆明俊翔国际旅行社有限责任公司（现已注销登记）作为地接社，与作为组团社的青岛景域国际旅行社有限公司产生业务关系后，原告已按约定履行了接待游客的义务，但被告未按约定支付团款。原、被告双方于2018年9月进行核对确认，被告尚欠原告旅游团款45110元，原告多次向被告催要欠款无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告青岛景域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不是旅游合同纠纷，而属于旅行社之间的委托业务纠纷，被告青岛景域公司住所地及本案合同发生地均为山东省青岛市市北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国旅游法》第五十七条和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条，旅游合同时旅游经营者与旅游者之间权利义务关系的协议。本案中，原告杨天福、蔡文良出资设立的昆明俊翔国际旅行社有限责任公司和青岛景域公司均为提供旅游服务的旅游经营者，双方之间的纠纷系旅游组团社与地接社之间的合同纠纷，并非旅游经营者与旅游者之间发生的旅游合同纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法〔2014〕65号）和《云南省高级人民法院关于印发的通知》（云高法〔2014〕88号）所规定的本院所管辖的案件范围，本案不属于旅游合同纠纷，故不应由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告要求本案由被告住所地人民法院管辖于法有据。综上，被告青岛景域公司在法定期限内提出的管辖异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青岛景域国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判员 阳 睿二〇一九年十一月十三日书记员 赵伊能
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执469号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 负责人王英武，主任。 被执行人王儒君，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第357号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第357号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15811号上诉人（原审被告）：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，该公司职员。上诉人冯晓飞因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2019）京0105民初19231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯晓飞上诉请求：1.撤销一审判决，改判冯晓飞仅偿还大众金融公司贷款本金178683.34元（利息、罚息、违约金不应支付），不服金额为8250.32元；2.一、二审诉讼费由大众金融公司承担。事实和理由：大众金融公司未经金融监管部门审查批准，擅自从事金融借贷业务，违反了国家金融管理规定，应认定其与冯晓飞签订的《贷款合同》无效，应按照无效合同的规定进行处理，合同中对利息、罚息、违约金的约定对冯晓飞不产生法律效力，因此，冯晓飞不应支付利息、罚息和违约金。大众金融公司答辩称，同意一审判决，不同意冯晓飞的上诉请求。大众金融公司是由中国银监会颁发了金融许可证，并取得营业执照的一家汽车金融公司，具备从事汽车金融贷款业务的相关资质。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令冯晓飞偿还截至2018年9月7日的本金178683.34元、利息3078.08元、罚息441.4元、违约金4730.84元；2.判令冯晓飞支付自2018年9月8日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.要求判令大众金融公司对冯晓飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由冯晓飞承担。一审法院经审理查明：2017年12月28日，冯晓飞为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额199325.64元，贷款期限36个月，1至35期每期还款5995.81元；第36期还款5995.97元；基本月利率0.80750%，优惠月利率0.43698%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2018年9月7日，冯晓飞尚欠本金178683.34元、利息3078.08元、罚息441.4元、违约金4730.84元。一审法院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。冯晓飞已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众金融公司，故在冯晓飞未按期还本付息的情况下，大众金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。冯晓飞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冯晓飞于判决生效之日起七日内偿还大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金178683.34元、利息3078.08元、罚息441.4元，并支付自2018年9月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、冯晓飞于判决生效之日起七日内给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金4730.84元；三、大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对冯晓飞所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，大众金融公司提交一份金融许可证复印件，证明其具有从事金融借贷业务资格。冯晓飞对该证据真实性认可，但表示该许可证没有明确写明有金融借贷业务。冯晓飞未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于案涉《贷款合同》的效力，冯晓飞主张大众金融公司未经许可从事金融借贷业务《贷款合同》无效缺乏事实依据，本院不予采纳。大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院均予支持并无不当。冯晓飞购买车辆已办理抵押登记，大众金融公司为抵押权人，在冯晓飞未按期还本付息的情况下，一审法院判决大众金融公司对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权并无不当。综上，冯晓飞的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯晓飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2645号之一    申请执行人西安阎良区某某机械加工厂，住所地陕西省西安市阎良区。   法定代表人买某某，该公司总经理。   被执行人西安某某航空科技有限责任公司，住所地西安市航空基地。   法定代表人李某，该公司董事长。   申请执行人西安阎良区某某机械加工厂与被执行人西安某某航空科技有限责任公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第502号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某航空科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安阎良区某某机械加工厂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付货款250，000元；二、承担本案仲裁费11，115元、执行费3817元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2645号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原                         二○一九年十一月二十二日      书记员  胡晴晴          1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1302-2号申请执行人：莱州市鲁樽机械有限公司,住所地莱州市。法定代表人：阎文吉，经理。被执行人：刘建明，男，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住河南省杞县。本院在执行申请执行人莱州市鲁樽机械有限公司与被执行人刘建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建明的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月十九日书记员  李文凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11827号原告王友东，男，汉族，1986年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告王友东诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王友东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王友东撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8763号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈明钦，女，汉族，1973年6月6日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈明钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈明钦委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈明钦承担。事实和理由：陈明钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈明钦主张的通知办证之日止。 陈明钦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈明钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈明钦支付逾期办证违约金28451元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，陈明钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1107070元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈明钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈明钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈明钦发出办理不动产登记的通知，通知陈明钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈明钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向陈明钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈明钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈明钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，陈明钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈明钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈明钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈明钦支付的逾期办证违约金为1107070元×235日×0.01%计26016元。对陈明钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈明钦支付逾期办证违约金26016元；二、驳回陈明钦的其他诉讼请求。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈明钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费511元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施 佳 -4- -5-
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7722号原告：徐雄文，男，1968年3月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婧，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄。原告徐雄文诉被告苏州市建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雄文自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐雄文撤诉。案件受理费减半收取计4811元、保全申请费3520元，合计8331元，由原告徐雄文负担。（此页无正文）审判员  李艳行二〇一九年十一月十五日书记员  罗瑞艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2757号 原告：严茂喜，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：董六宝，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告严茂喜与被告董六宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂喜到庭参加诉讼。被告董六宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严茂喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年在码头镇承包机械安装工程，由于资金周转困难，先后多次在原告处赊购材料款，共计25000元，被告于2016年3月10日出具欠条。后经原告多次催讨，被告于2016年8月偿付欠款5000元，余款20000元至今未付。现原告依据《合同法》及相关法律规定，请求法院判令被告偿付欠款20000元。 被告董六宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告董六宝因在江西亚东水泥有限公司承包机械安装工程需要向原告严茂喜购买机械配件等五金材料。2014年8月18日起被告董六宝在原告严茂喜经营的矿山机械配件经营部赊购机械配件等五金材料。2016年3月10日双方经结算后，被告董六宝出具了金额为25000元的欠条给原告严茂喜。2016年8月份经原告严茂喜催讨，被告董六宝偿还了欠款5000元。因被告董六宝一直未偿还余下欠款，原告严茂喜诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告严茂喜提供由被告董六宝出具的欠条主张存在买卖合同关系，被告董六宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告严茂喜提供的欠条予以采信。结合双方之间的交易习惯，本院认定买卖合同成立。原告严茂喜依约交付了货物，被告董六宝未全部支付价款，原告严茂喜可以要求其支付剩余价款20000元，故本院对原告严茂喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董六宝在本判决生效后十日内，支付原告严茂喜货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董六宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘坤林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2824号之一申请执行人：候俊，男。被执行人：王迎春，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2292号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，候俊以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  何 波
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执84号申请人:苗贵山,男,富裕县被执行人:白立峰,男,富裕县被执行人:王少英,女,富裕县。苗贵山与白立峰、王少英买卖合同纠纷一案，双方达成长期还款协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初711号民事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4812号 原告：浙江天台山旅游集团有限公司，住所地天台县赤城街道和合街1号，统一社会信用代码：91331023582693678D。 法定代表人：车道本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：王菜美，女，1969年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告王菜美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台山旅游集团有限公司的委托诉讼代理人朱林红、被告王菜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台山旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2017年11月16日签订的《房屋租赁合同》。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求没收被告的履约保证金17100元。2019年11月5日，原告撤回第二条诉讼请求。事实和理由：被告通过拍卖的方式承租到原告所有的坐落在天台山国清景区停车场购物点11号的商铺，2017年11月16日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：“房屋租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日止”；合同第五条约定：“租金一年一付，第一年的租金乙方（即被告，下同）已一次性付清。下一年度的租金乙方必须在上一年度租期届满一个月前全部付清，先付后用”；合同第十四条第3款约定：“乙方未按约定交纳租金，拖欠租金累计达2个月，甲方（即原告）有权单方解除合同，将履约保证金充作违约金，不予退还。并收回房屋所有权。”现被告只支付了2018年的租金，2019年的租金至今未予支付，构成了违约，原告有权单方解除合同并没收履约保证金。 被告王菜美辩称，2018年的租金和履约保证金已经支付，从2019年开始我就没有做生意了，因此不需要支付2019年的租金。原告应退还履约保证金，若原告能退还保证金则同意解除合同。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同，被告提交的请求报告以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同全面履行义务，但被告未按约支付房屋租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为守约方要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定的解除合同条件，且不违反法律规定。故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 解除原告浙江天台山旅游集团有限公司与被告王菜美于2017年11月16日签订的房屋租赁合同。 本案受理费减半收取90元，由原告浙江天台山旅游集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  潘优优 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅芸
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1503号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某东，男性，1975年7月1日出生，汉族，大学本科，在深圳大某文化发展有限公司工作，户籍所在地黑龙江省黑河市，住深圳市龙岗区。因本案于2019年4月26日自动投案，于2019年7月1日被深圳市公安局取保候审；同年10月17日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人谭仲萱,广东君言律师事务所律师。      辩护人海涟千,广东君言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人何某东犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某东对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表辩护意见称，1、案发当晚，酒店保安明知被告人已经喝酒但仍然强制要求被告人将车辆停至地下停车场。2、被告人已经叫了代驾从喝酒地点将车辆驾驶至酒店大堂。3、被告人母亲患有精神疾病，有自杀倾向，被告人哥哥已与二人母亲脱离母子关系，目前被告人与其母亲二人共同居住，长期照顾其母亲。4、被告人发生事故后主动要求保安报警，在现场等候，属于自首。5、被告人发生事故后受伤，口腔充血，无法进行呼气检查，并非有意不配合执法。6、根据浙江省相关规定，停车场不属于道路。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。      辩护人向本院提交了滴滴代驾的订单截图、发票、行程单，赔偿发票及谅解书，被告人及其母亲的病历、诊断书等，居住证明，用以证明被告人案发当晚已经呼叫了代驾驾驶车辆至酒店；被告人及其母亲均患有精神方面疾病，其母亲去年曾遭遇车祸，有自杀倾向。                  查明事实              2019年4月26日0时35分许，被告人何某东酒后驾驶京Q9&￥#@号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道喜来登酒店地下停车场内由北往南路段时，该车车头与停车场内水泥柱发生碰撞，造成车辆部分损坏、何某东受伤、地下停车场设施损坏的道路交通事故。何某东负事故全部责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对何某东进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日2时23分提取的何某东血液中检出乙醇, 含量为202.85mg/100ml。      另查明，本案发生后，被告人赔偿了深圳柏林天某喜来登酒店人民币800元，并获得了谅解。                  本院意见              被告人何某东构成危险驾驶罪。被告人何某东具有血液中酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故全部责任、拒绝公安机关依法检查的从重处罚情节及自首、认罪认罚、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。关于被告人拒绝公安机关依法检查的情节，在案视频材料显示被告人在西丽医院时已得到相应救治，其行动、表达均无大碍，但坚持拒绝吹气，足以认定；关于本案发生的地点，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的停车场亦属于道路范畴。故对被告人辩护人相关辩护意见本院不予采纳。被告人何某东此前聘请了代驾司机，本案发生于酒店内部挪车过程中，本院量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条。                  判决              被告人何某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2019年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月七日                  书  记  员    李  超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执1000号申请执行人刘丽娟，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住青冈县兴华镇。被执行人于景辉，男，1968年7月18日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘丽娟与被执行人于景辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执244号申请执行人：郑艾佳，女，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周敏(系原告郑艾佳的母亲)，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴宪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑艾佳与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执244号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年十一月十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4390号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中**。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：熊衍国，男，1972年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：钱先品，女，1972年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告熊衍国、钱先品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1594号申请执行人：张维洋，男，1988年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：杜丰博，男，1990年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张维洋与被执行人杜丰博劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初771号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜丰博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费3800元。本院在执行中，依法向被执行人杜丰博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为3800元，未执行标的为3800元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张维洋，向其告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章审 判 员  魏天刚人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王有琼
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3479号 原告：浙江星都建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁水泥厂北东迁塘南。 法定代表人：吴卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：戴金龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州萧勤防水建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2689号二楼。 法定代表人：戴金龙。 原告浙江星都建材科技有限公司（以下简称星都公司）与被告戴金龙、杭州萧勤防水建材有限公司（以下简称萧勤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。星都公司的委托诉讼代理人裴国晓到庭参加诉讼，戴金龙、萧勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 星都公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴金龙、萧勤公司立即支付材料款69204元；2.判令戴金龙、萧勤公司从2018年8月1日起，以未付材料款总金额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至材料款本息全部清偿完毕日止。3.由戴金龙、萧勤公司承担本案诉讼费用。 萧勤公司、戴金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：萧勤公司系由戴金龙独资的一人有限责任公司。萧勤公司曾向星都公司购买防水材料。2018年5月18日，经对账，戴金龙向星都公司出具欠条一份，载明：“今欠浙江星都建材科技有限公司2017度防水材料款人民币陆万玖仟贰佰零四块（69204.35元）本人承诺在2018年7月底前全部归还欠款”。欠条出具后，该款至今未能支付，星都公司催讨未着，以致纠纷成讼。上述事实由星都公司提交并经本院审核认定的《欠条》、《浙江增值税专用发票》、《公司登记基本情况》及《浙江萧勤防水建材有限公司章程》各一份及星都公司的当庭陈述予以证实。 本院认为，星都公司与萧勤公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。萧勤公司未按约定的期限支付货款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现星都公司要求萧勤公司支付货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。星都公司关于要求萧勤公司支付违约金的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。萧勤公司系自然人独资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”戴金龙作为萧勤公司股东，未向本院提交证据证明萧勤公司的财产独立于其个人财产，故应对萧勤公司的债务承担连带清偿责任。综上，星都公司合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求，依法驳回。戴金龙、萧勤公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杭州萧勤防水建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星都建材科技有限公司材料款69204元及该款自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失； 二、被告戴金龙对被告杭州萧勤防水建材有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江星都建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1530元，减半收取765元，由被告戴金龙、杭州萧勤防水建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月一日 书记员  庄利华