山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2295号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，山西省交口县水头镇迎宾街三巷0037009号。被上诉人（原审被告）：孔某，男，汉族，山西省吕梁市交口县人，现住交口县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：高某,经理。上诉人赵某因与被上诉人孔某、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人孔某到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决中的第二项，在原判的基础上增加陪侍费6336.4元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：对一审关于护理费以“上诉人未提交护理人员的身份证明及因护理而造成的误工损失的相关证据”为由，未支持上诉人的诉讼请求存在异议。事实上，2018年2月5日本起事故发生后，上诉人赵某在山西医科大学第二医院及介休北辛武整骨专科医院住院治疗期间，一直由其亲属王兰明请假陪侍护理直至2018年4月6日出院。（陪侍人：王兰明，男，1965年7月11日生，汉族，身份证号：×××山西省吕梁市××县号人，从事货物运输工作。）根据2018年山西省居民服务业平均工资标准计算，上诉人赵某住院期间的陪侍费应为6336.4元，请二审法院支持上诉人的上诉请求。孔某辩称，上诉人的请求应予支持，应由华安财产保险公司承担赔偿。华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭也未提供书面的答辩意见。赵某向一审法院起诉请求:1.判令被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费、被抚养人生活费等92178.9元。共计102178.9元；2.本案诉讼费用及鉴定费用1800元由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。：一审法院认定事实：2018年2月5日15时25分许，被告孔某驾驶×××号小型轿车沿丰泰市场由东向西逆向行驶，行至丰泰市场门口附近路段将右侧路边同向行人赵某碰撞，造成原告赵某受伤的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告孔某应负本起事故的全部责任，原告赵某系行人，在本起事故中无责任。事故发生后，原告赵某于2018年2月5日至4月6日先后被送往交口县人民医院、山西医科大学第二医院、介休北辛武整骨专科医院诊断及住院治疗，共支出医疗费23459.27元。2018年7月22日，山西省交口司法鉴定中心作出鉴定意见：赵某左踝损伤构成十级伤残。另查明，被告孔某驾驶并实际所有的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，且本起事故发生在该保险合同期限内。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本案所涉交通事故，交口县公安局交警大队作出的被告孔某负本起事故的全部责任、原告赵某无责任的认定合理合法，当事人亦未提出书面复核申请，予以采信。原告赵某所造成的损失，应由被告孔某承担赔偿责任。因被告孔某驾驶并所有的×××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由侵权人即被告孔某予以赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费23459.27元，均有医疗费正规票据，予以确认；住院伙食补助费4900元，原告在山西医科大学第二医院住院5天，其请求按每天100元计算，原告在介休北辛武整骨专科医院住院55天，其请求按每天80元计算，均不违反法律规定，对住院伙食补助费予以确认；营养费，因无医疗机构需加强营养的意见，不予支持；护理费，因原告并未陈述其住院期间由何人进行护理，亦未提交护理人员的身份证明及因护理而造成误工损失的相关证据，不予支持，其可待证据充分后另行主张权利；误工费20174.5元，原告月工资3855元，其请求从受伤至定残之日的前一天共计算157天，不违反法律规定，予以确认；交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告外出就医确需支出交通费的实际情况，酌情认定500元；残疾赔偿金58264元，原告为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算，其构成十级伤残，参照山西省2017年城镇居民人均可支配收入29132元为标准进行计算，对其残疾赔偿金予以确认；精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，予以确认；被抚养人生活费1404元，原告之母渠玉英，1928年3月1日生，有三个子女，应抚养5年，参照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元为标准进行计算，对被抚养人生活费予以确认；鉴定费1800元，系原告为了确定伤残程度进行鉴定所支出的必要且合理的费用，其提交鉴定费正规票据，予以确认。以上共计115501.77元，原告要求被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵某因事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，限在本判决生效后十日内付清；二、原告赵某因事故受伤发生的误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计87142.5元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险残疾赔偿限额内支付给原告赵某，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1189.5元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1111元；原告赵某负担78.5元。二审审理中，当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人赵某要求增加赔偿陪侍费6336.4元理由是否成立，请求是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审已查明，上诉人赵某因本起交通事故受伤，先后被送往交口县人民医院、山西医科大学第二医院、介休北辛武整骨专科医院诊断及住院治疗，住院共计60天。且经鉴定赵某左踝损伤构成十级伤残，故，上诉人赵某请求赔偿陪侍费于法有据应予支持。陪侍费即护理费，一审以原审原告赵某未陈述其住院期间由何人进行护理，未提交护理人员的身份证明及因护理而造成误工损失的相关证据，不予支持上诉人护理费，同时在判决书中载明护理费待证据充分后另行主张属适用法律错误应予纠正。根据本案上诉人的受伤住院情况，护理费属必然支出的费用，上诉人一审请求赔偿住院期间护理费6336.4元（山西省2017年居民服务业年均工资38547元365天60天），上诉人未提供陪侍人员的误工费证据，请求按居民服务业标准赔偿，未超出本地护工护理赔偿标准，二审予以支持。综上所述，赵某的上诉理由成立，上诉请求应予支持。一审对护理费未予处理适用法律错误，二审予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初213号民事判决书第一项、第三项，即原告赵某因事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，限在本判决生效后十日内付清；驳回原告赵某的其它诉讼请求；二、改判山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初213号民事判决书第二项为：上诉人赵某因事故受伤发生的误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计93478.9元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险残疾赔偿限额内支付给上诉人赵某，限在本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1189.5元，二审案件受理费50元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 张亚楠