甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终984号上诉人（原审原告、反诉原告）：何某娜，女，汉族，农民，住甘肃省某县。法定监护人：张某艳，女，汉族，农民，住甘肃省某县。系何某娜母亲。委托诉讼代理人：潘某岐，男，汉族，农民，现住甘肃省成。系何某娜继父。被上诉人（原审被告、反诉被告）：孔某祥，男，汉族，下岗工人，住甘肃省某县。委托诉讼代理人：陈某红，女，汉族，农民，住甘肃省某县。系孔某祥妻子。上诉人何某娜因与被上诉人孔某祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服某县县人民法院（2019）甘1221民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。上诉人何某娜上诉请求：1.请求撤销某县人民法院（2019）1221民初527号民事判决书，并依法改判。2.本案诉费用被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人驾驶电动车在二中门口道路上行驶是事实，但是，上诉人驾驶的电动车并未撞到被上诉人，当时的情景是，当上诉人在离被上诉人较近路面行驶时，被上诉人当时站在马路沿上，并未在马路上，当上诉人行至近时、被上诉人企图到马路上时被马路沿绊倒，上诉人一时紧张导致驾驶的电动侧翻，造成了上诉人身体受伤。本起事实造成被上诉人受伤的主要原因并未是上诉人驾驶电动车撞到所敛，而是被上诉人看到就近的电动车一时紧张，企图到马路是被马路沿绊倒所致，该受伤与被上诉人判断有误和行走不慎之间存在主要的关联关系，因此，判令上诉人对被上诉人的身体伤害承担主要赔付责任不当。二、交通事故认定书性质确定其是交通管理部门依据事故发生的事实及成因，适用法律，对双方当事人因违法交通法规行为的认定，是事故处理中对违章者行政处罚的依据，并不是对当事人权利与义务的定性和确认，更不是对事故所造成后果民事责任承担的定性和确认。在民事诉讼中，其一般只作为责任划分的证据，但其并不具有当然的证明力，不能作为直接认定案件事实的依据，必须经过质证综合审查判断。上诉人在原审中对造成两人身体受伤的基本事实向法庭做了陈述，被上诉人虽然受伤，但是其伤情不是上诉人驾驶电动车直接撞倒致伤的，上诉人的电动车虽然侧翻，其也不是因撞上被上诉人所致，而是受被上诉人到马路时被路沿绊倒。惊吓所致，因此原审直接依据《交通事故责任认定书》判令上诉人承担主要赔付责任不当。三、事故发生后，被上诉人不按照法律程序寻求解决，反而违反法律之规定，强行将上诉人家做生意用的车辆钥匙扣押无法使用长达170天之久，增加了上诉人家做生意时的不必要交通费用的支付，该笔不必要费用的支付，与被上诉人扣车钥匙之间存在着直接的因果关系，也是被上诉人扣押上诉人家车钥匙直接引发而必然产生的费用，被上诉人无此行为，上诉人家也不会因经营生意而发生该笔费用，故被上﻿诉人应合理赔付上诉人该笔不必要之开销。四、甘肃天弘司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定误工期限为120天，时限过长，并与其鉴定书中的陈述认定相互矛盾，原审依照该鉴定结论计算被上诉人误工费错误。该鉴定意见书分析说明部分陈述，被上诉人经住院治疗后，现左肩部疼痛，肩关节活动受限，需行相应对症及康复治疗，结合常规治疗，拟定治疗时间为三个月，既然是康复治疗，根据该鉴定意见书拟定的治疗时间3个月，就意味着3个月时间被上诉人已完全康复，也就不存在在误工的可能，同时既然是康复治疗，其治疗时限也应是以达到完全康复为目的的。故该鉴定意见书违背该鉴定的治疗时间而确认误工期限为120天与其认定事实相矛盾，不足以采信。综上所述，在本案中，上诉人驾驶电动车行走时．电动车并未直接撞击上被上诉人，被上诉人是因马路沿绊倒受伤，上诉人驾驶电动车在道路上行驶并不是被上诉人受伤的主要原因，而交通事故责任认定书只是一种民事证据，并不当然具有证明力，法庭查明的法律事实才是适用法律作出判决的依据，故上诉人特提起上诉，望依法公正裁决。被上诉人孔某祥未答辩。孔某祥向一审法院起诉请求：1．请求依法判处被告及其法定代理人赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、门市部停业损失等共计42381.38元的80%，即33905.10元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日21时许，被告何某娜驾驶二轮电动摩托车在某县小川镇上街农贸门市部门前道路旁（S205线46KM+200M处）将步行的原告撞倒，造成原告当场昏迷，后被送往某县人民医院救治，经诊断：1．左侧肩关节脱位；2．左肱骨大结节撕脱性骨折；3．左肩袖撕裂；4．左肩关节腔积液；5．身体多处挫伤；6．耳鸣、听力减退原因待查；7．左侧侧脑室后角旁缺血灶；8．高血压II级。原告在某县人民医院住院治疗32天，期间因受伤部位疼痛不止，主治大夫建议到天水骨科医院做了进一步检查。原告住院治疗期间，其经营的农机销售门市部被迫停业，造成较大的经济损失，且原告出院后伴随被撞肩关节疼痛、头昏、耳聋、心慌、失眠等后遗症，身体健康受到严重损害，不能恢复正常生活，至今伤势未愈，仍在持续治疗中。该事故发生后，某县交警大队于2018年10月16日作出事故责任认定：被告何某娜对本起交通事故承担主要责任。2018年11月19日，某县交警大队就该事故的赔偿事项进行了核算并主持双方进行了调解，由于被告以没钱为由逃避责任不愿意赔偿，双方未能达成一致意见，交警大队出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。综上所述，被告何某娜驾驶摩托车致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告造成的损失依法应承担主要赔偿责任。被告现未满18周岁，给原告造成的损害应依法由监护人承担赔偿责任。现依据《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。一审法院认定事实：2018年10月7日晚上20时许，被告何某娜驾驶电动自﻿行车，沿江武线行驶至某县二中门前路段时，与横过道路的行人原告孔某祥发生碰撞，致原告孔某祥、被告何某娜均受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告孔某祥被送往某县人民医院救治，经诊断，孔某祥的伤情为：1．左侧肩关节脱位；2．左肱骨大结节撕脱性骨折；3．左肩袖撕裂；4．左肩关节腔积液；5．身体多处挫伤；6．耳鸣、听力减退原因待查；7．左侧侧脑室后角旁缺血灶；8．高血压II级。原告于2018年10月8日至11月9日在某县人民医院住院治疗32天，花医疗费9801.98元，其中由被告支付1000元。被告何某娜被送往某县人民医院，经诊断，伤情为：1．左侧顶部头皮下血肿；2．左侧顶部皮肤挫裂伤。何某娜于2018年10月7日至10月13日在某县人民医院住院治疗6天，花医疗费3108.76元。2018年10月16日，某县公安局交警大队作出第622624420180000670号《道路交通事故认定书》，认定被告何某娜承担本起事故的主要责任，原告孔某祥承担次要责任。后经某县公安局交警大队调解处理未果，于2018年11月19日作出第2018000670号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。2019年4月26日，原告诉至本院，要求被告及其法定代理人赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、门市部停业损失等共计42381.38元的80%，即33905.10元。审理中，经原告孔某祥申请，陇南市中级人民法院技术科于2019年6月21日委托甘肃天弘司法鉴定所对孔某祥进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔某祥的后续治疗费评定为叁仟元至肆仟元（3000元-4000元）人民币；2、被鉴定人孔某祥的误工期限评定为120日，护理期限评定为45日，营养期限评定为80日。原告夫妇于2019年6月13日至14日到陇南市中级人民法院选择鉴定机构时花住宿费222元，交通费90元；2019年6月21日到天水市甘肃天弘司法鉴定所做司法鉴定时，花往返交通费162元、车辆保险费4元，支付鉴定费2100元。后原告根据甘肃天弘司法鉴定所《司法鉴定意见书》，变更诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失49322.65元。审理中，被告何某娜提起反诉。案经调解未果。另查明，甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均工资为53130元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。何某娜驾驶电动自行车在行驶时，与横过道路的孔某祥发生碰撞，造成道路交通事故，经某县公安局交警大队认定，何某娜承担本起事故的主要责任，孔某祥承担次要责任，故对孔某祥要求何某娜赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》，参照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，经核对孔某祥的损失确定为：医疗费9801.98元（住院费8033.58元+门诊费1768.40元）、误工费17467.40元（53130元／年÷365天×120天）、护理费6550.27元（53130元／年÷365天×45天）、后续治疗费酌定为3500元，交通费及保险费256元、住宿费222元，鉴定费2100元；孔某祥主张的住院伙食补偿费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为3200元（32天×100元／天），营养费确定为1600元（80天×20元／天）。孔某祥提交的2019年6月14日武都到某县的交通费90元票据系他人姓名，不予支持；孔某祥提交的2018年11月4日在天水凯迪商务宾馆的住宿费153元发票，与本案没有关联性，不予支持；孔某祥主张的住院期间因门市部停业造成的房租损失3712元，虽孔某祥提供了租房协议及收据，但无法直接证明其经营损失，亦无法认定孔某祥主张的经营损失与此次交通事故存在法律上的因果关系，将孔某祥主张的房屋租金和误工费综合考虑，对孔某祥的该项诉讼请求不予支持。故，孔某祥的损失共计为44697.65元。何某娜在本起事故中亦受伤，在某县人民医院住院治疗6天，对其损失确定为：医疗费3108.76元，住院伙食补助费600元（6天×100元／天），护理费873.37元（53130元／年÷365天x6天），何某娜主张的营养费，没有医疗机构需要加强营养的意见，不予支持；何某娜主张的后续治疗费1500元以及孔某祥私下扣押何某娜家私家车钥匙造成的交通费8500元，因何某娜未提供相关证据证实，不予支持。故，何某娜的损失共计为4582.13元。结合本案实际，考虑双方在道路事故中的过错以及受伤程度，对孔某祥主张的赔偿费用，一审法院酌定由何某娜承担70%的责任，孔某祥自行承担30%的责任为宜；对何某娜反诉的赔偿费用，一审法院酌定由孔某祥承担30%的责任，何某娜自行承担70%的责任为宜。因本案何某娜系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人张某艳承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由何某娜法定监护人张某艳限本判决生效后十五日内赔偿孔某祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、鉴定费等共计44697.65元的70%，即31288.35元；原告（反诉被告）孔某祥自行承担30%，即13409.30元；二、由孔某祥限本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）何某娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4582.13元的30%，即1374.64元；何某娜自行承担70%，即3207.49元；以上第一项、第二项相互折抵后，由何某娜法定监护人张某艳赔偿孔某祥各项费用共计29913.71元。减除何某娜法定监护人张某艳已支付的1000元外，实际由何某娜法定监护人张某艳赔偿孔某祥28913.71元。三、驳回孔某祥的其他诉讼请求；四、驳回何某娜的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费340元，由何某娜负担238元，孔某祥负担102元。反诉案件受理费170元，由何某娜负担119元，孔某祥负担51元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”根据该条规定，在诉讼中原则上应该认定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的证明力，但如果有相反的证据证明公安机关所作出的责任认定确属不妥，则可不予采信，该规定也就确定了责任认定书的推定效力。本案中，何某娜对交通事故认定书有异议，但其未提出相反的证据予以推翻。亦未对其未撞到孔某祥的事实提供证据予以证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院综合全案证据认定的事实正确。何某娜在一审庭审时对后续治疗费提出异议，上诉时又对鉴定意见中误工期限提出异议，但其没有提出足以推翻鉴定意见的相应证据，故对鉴定意见应当予以采信。经本院审查，该鉴定结论亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”故何某娜的该项主张无事实和法律依据，一审法院对后续治疗费及误工期限的认定并无不当，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。何某娜的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元由上诉人何某娜负担。本判决为终审判决。审判长  李海涛审判员  王彩霞审判员  安武民二〇一九年十一月十八日书记员  邓 玲