文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6401号原告：聂建成，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：俞卫伟，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告：周霞，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住盐城市东台市。被告：周宝国，男，1950年3月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告聂建成诉被告俞卫伟、周霞、周宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告聂建成及其委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告俞卫伟、周霞、周宝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告俞卫伟、周霞、周宝国归还原告借款83000元，并以83000元为本金，自2019年2月23日起按年利率24%计算利息直至还清本息；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令被告俞卫伟、周霞归还原告借款本金34000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至借款还清时止）；被告周宝国承担连带还款责任。事实和理由：被告俞卫伟与被告周霞系夫妻关系，被告周宝国系被告俞卫伟的岳父。2017年，被告俞卫伟、周霞因资金周转困难，通过被告周宝国找到原告协商借款，并由被告周宝国自愿作为担保人，承担本借款的一切风险，当时约定月息3分，一年一结算。2017年6月21日，原告聂建成向被告俞卫伟、周霞出借70000元，约定于2017年11月21日归还。该款到期后，被告没有归还本金，至2018年8月22日，经过双方结算，被告俞卫伟、周霞累计借到原告82000元。另外，被告俞卫伟还从原告处借款1000元，未出具借条，合计83000元。被告俞卫伟、周霞于2018年4月28日向原告出具借款凭条一份，约定2019年2月22日前还清本息，并经被告周宝国作为一般担保人，在条据上签名。该借款到期后，被告俞卫伟、周霞于2019年4月，经周宝国儿子周荣支付宝转账10000元，其与款项经多次催要未果，故诉至法院。被告俞卫伟、周霞、周宝国均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告聂建国与被告周宝国系表兄弟关系，被告周霞系被告周宝国女儿，被告周霞与俞卫伟系夫妻关系。2017年6月，因被告俞卫伟、周霞周转需要，经被告周宝国介绍，被告俞卫伟、周霞向原告聂建国借款60000元，约定借款期限5个月的利息为10000元，并向原告聂建国出具借条，内容为：“今借聂建成人民币70000（柒万元）整，于2017年11月21日归还。借款人：俞卫伟周霞2017年6月21日”。被告周宝国在该借条右下方签名“周保国”。原告聂建成于2017年6月21日通过银行转账的方式向被告俞卫伟转账支付60000元。2018年2月，被告归还原告17000元。双方于2018年2月22日结算，被告俞卫伟、周霞重新向原告聂建成出具70000元借条，并约定2018年8月22日前还清，被告周宝国作为担保人在借条上签名。2018年8月22日，因被告未按期还款，双方将结算的利息12000元连同之前的70000元，重新向原告出具借条，主要内容为：“今借到聂建成人民币捌万贰仟元整（82000.00元），于2019年2月22日前还清。借款人：俞卫伟借款人：周霞担保人：周保国2018年8月22日”。后被告俞卫伟又从原告处借现金1000元。借款到期后，原告聂建成向被告索要借款，被告周霞的哥哥周荣于2019年4月代被告向原告归还借款10000元。2019年7月15日，原告聂建成要求被告俞卫伟、周霞、周宝国还款，并申请涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室对案涉借款进行诉前调解，后调解未果。在审理过程中，被告周宝国对案涉借条上“周保国”的签名确认是其本人所签，被告周宝国、周霞对向原告借款60000元亦没有异议。原告聂建成同意将被告已归还的27000元按照借款本金予以扣除。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条及复印件、中国银行汇款单等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告俞卫伟、周霞向原告聂建成借款60000元，并约定月利息2000元，该利息约定过高，后被告已归还27000元，原告自愿该还款按照借款本金予以抵扣，现原告要求被告俞卫伟、周霞归还尚欠借款本金33000元及自2017年6月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告周宝国作为“担保人”在借条上签名，该借条未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告周宝国为被告俞卫伟、周霞对原告聂建成所负债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日即2019年2月22日起六个月。原告聂建成在该保证期间内要求连带责任保证人周宝国归还案涉款项未果，现原告起诉要求被告周宝国对被告俞卫伟、周霞的上述债务承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告周宝国承担保证责任后，有权向债务人俞卫伟、周霞追偿。关于被告俞卫伟向原告聂建成所借现金1000元，系被告俞卫伟、周霞在婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告俞卫伟、周霞应对该款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞卫伟、周霞在判决生效后三十日内归还原告聂建成借款本金34000元及利息（以33000元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至款项还清时止）。二、被告周宝国对俞卫伟、周霞所负上述借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至款项还清时止）承担连带还款责任。三、驳回原告聂建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取569元，由被告俞卫伟、周霞、周宝国共同负担。原告聂建成已预交938元，多交369元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）审判员  张健二〇一九年十一月二十六日书记员  刘欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。