黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9326号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：高一然，男，该单位职工。被上诉人（原审原告）：刘培先，男，1979年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德志，黑龙江江铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。负责人：姜大勇，局长。委托诉讼代理人：高洪武，男，该分局干警。被上诉人（原审被告）：齐相国，男，1971年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）与被上诉人刘培先、哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）、齐相国机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险黑龙江分公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0103民初3303号民事判决第一项中医疗费2426元、伤残赔偿金58,382元、精神损害抚慰金5000元，依法改判；2.二审案件诉讼费由刘培先、南岗分局、齐相国负担。事实和理由：（一）关于医疗费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，刘培先的医疗费应在以医保范围内进行判决；（二）一审认定刘培先的伤残等级在庭前时平安财险黑龙江分公司已提出异议，向法院申请鉴定专家出庭质证，质证意见完全是按照鉴定标准（分级）要求鉴定中心出具专业的解释，伤者腰椎压缩性骨折不超1/3，未构成十级伤残，但鉴定结论确写腰椎压缩达1/3不知是如何计算的，平安财险黑龙江分公司申请重新委托鉴定未得到认可。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查清事实作出公正判决。刘培先辩称，鉴定结论是具有丰富临床经验的鉴定人在阅读病志、CT报告、查体诊断后，运用专门知识或技能，对某些专门性问题进行检验分析后所作出的科学判断，依据鉴定标准得出的结论应当作为定案的证据，应维持原判。南岗分局、齐相国辩称：同意一审判决。刘培先向一审法院提出诉讼请求：1.判令南岗分局、齐相国偿刘培先医疗费5122元、误工费9,627.78元、护理费9,627.78元、营养费1000元、交通费266元、鉴定费2430元、伤残赔偿金58,382元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费192元，共91,647.56元；2.判令平安财险黑龙江分公司对以上责任在承保限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由南岗分局、齐相国、平安财险黑龙江分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月25日23时00分许，齐相国驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿长江路由东向西行驶至泰山路左转弯时，与沿长江路由西向东与刘培先驾驶的黑Ａ×××××的小型客车相撞，发生交通事故，事故造成黑Ａ×××××号车驾驶员刘培先及乘车人案外人武裕龙受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队交通事故认定，齐相国负事故全部责任，刘培先及案外人武裕龙无责任。齐相国系哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警，事故发生时正在出警过程中。肇事车辆在平安财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。刘培先受伤后于2018年12月27日到哈尔滨市第一医院诊治，经诊断为颈、腰外伤，软组织挫伤。此后又到哈尔滨医科大学附属××医院、××医院、××骨伤××医院、哈尔滨市公安医院复查治疗，共计花费有证据证实的医疗费2426元。另查明，刘培先申请司法鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心依法接受委托后出具鉴定意见书：1.被鉴定人刘培先腰、椎体压缩性骨折评定为拾级伤残。2.支持伤后壹人护理陆拾日。3、不支持继续治疗费用。支付鉴定费2430元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。齐相国驾驶车辆与刘培先发生交通事故，并负事故的全部责任，为侵权人。由于齐相国系南岗分局民警，事故发生时正在执行公务中，故赔偿责任应由南岗区分局承担。根据《道路交通安全法》相关规定，刘培先因此次交通事故产生的损失应由平安财险黑龙江分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由南岗分局赔付。刘培先因此次交通事故产生的各项费用如下：（一）医疗费2426元,由平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔付;（二）误工费，刘培先主张误工费9,627.78元，平安财险黑龙江分公司认可，本院予以支持，由平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔付;（三）护理费，刘培先主张按照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业58,569元/年计算本院予以支持，结合鉴定结论，计算为9627.78元（58,569元/年÷365日×60日×1人）；（四）营养费，刘培先主张营养费1000元，平安财险黑龙江分公司认可，本院予以支持，由平安财险黑龙江分公司在交强险限额内赔付;（五）交通费，平安财险黑龙江分公司认可100元，本院予以支持；（六）残疾赔偿金，刘培先主张58,382元合理，本院予以支持。平安财险黑龙江分公司虽对鉴定意见中伤残等级存在异议，但无充分证据推翻鉴定意见，本院对刘培先的主张予以支持；（七）精神抚慰金，本院酌定支持5000元；（八）辅助器具费192元，由于刘培先自认无相关医嘱，故本院不予支持；（九）鉴定费2430元，由于后续治疗费用项目鉴定意见未予支持，故本院扣除该项费用600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决：一、平安财产于本判决生效后十日内在赔付刘培先医疗费2426元、营养费1000元、误工费9,627.78元、护理费9,627.78元、交通费100元、残疾赔偿金58,382元、精神抚慰金5000元；上述费用合计86,163.56元；二、南岗分局于本判决生效后十日内赔付刘培先鉴定费1830元；三、驳回刘培先的其他诉讼请求。案件受理费2091元，由南岗分局负担2000元，刘培先负担91元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险黑龙江分公司举示哈尔滨工业大学司法鉴定意见书、黑龙江省新讼司法鉴定意见书各一份。拟证明在其他案件中有通过重新鉴定改变原有鉴定结论的情形，因此认为本案中哈工大的司法鉴定意见不是唯一的意见，申请重新鉴定合法合理，应得到支持。经质证，刘培先认为上述两份鉴定结论系复印件，对其真实性、合法性、关联性有异议，且鉴定报告与本案无关。南岗分局、齐相国亦认为平安财险黑龙江分公司举示的证据与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安财险黑龙江分公司举示的两份鉴定意见书系另案鉴定结论，与本案不具有关联性，不能证明平安财险黑龙江分公司的待证问题，本院不予采信。对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，齐相国驾驶机动车执行公务行进过程中，未尽安全注意义务与刘培先驾驶的车辆碰撞，导致刘培先及乘车的案外人受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队交通事故认定齐相国负事故全部责任，因肇事车辆在平安财险黑龙江分公司投保的交强险，事故亦发生在保险期限内，据此一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判令刘培先因本次事故所造成的损失，并无相关法律规定在医保范围内赔偿医疗费,一审判决由齐相国所驾驶家动车的保险人平安财险黑龙江分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任、南岗分局承担不足部分并无不当。平安财险黑龙江分公司对哈工大医司鉴（2019）临司（中）鉴字77号司法鉴定意见书有关刘培先腰椎骨折的测量、计算及伤残等级提出异议，认为有偏差。对此在一审中涉案鉴定主检法医师出庭针对平安财险黑龙江分公司的质疑给予了充分解答，有质证笔录为证。本院认为，鉴定意见书是民事诉讼中遇到专门性问题，委托鉴定机构以其专业知识出具的专门性意见，案涉的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，一审法院据此以该司法鉴定书作为刘培先伤后定案依据正确。平安财险黑龙江分公司主张鉴定结论有误，请求重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。因刘培先经司法鉴定确定为伤残等级为十级,判决平安财险黑龙江分公司给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定。综上所述，平安财险黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,445.20元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十一月二十五日法官助理杨波书记员刘晶