wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执952号 被罚款人：彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县。 被罚款人：彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族住上海市。 被罚款人：上海得尔乐食品有限公司，住地址上海市。 法定代表人：彭*，总经理。 被罚款人：上海博岚森食品有限公司，地址上海市。 法定代表人：彭**，总经理。 本院在执行申请执行人陈顺峰与被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅、上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人彭荣清、程国娥、彭小梅、彭迅各罚款20000元人民币，上海得尔乐食品有限公司、上海博岚森食品有限公司各罚款80000元，限其在2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初482号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人孙二欣，男性，1967年6月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省长葛市，住。因涉嫌污染环境罪于2018年11月21日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2018年11月28日被许昌市公安局示范区分局取保候审。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月5日被许昌市建安区人民检察院取保候审。2019年10月10日被本院取保候审。辩护人李璞，河南名人律师事务所律师（法律援助）。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人孙二欣犯污染环境罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院检察员魏建清出庭支持公诉，被告人孙二欣及其辩护人李璞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2018年9月28日，被告人孙二欣租赁证人王某位于许昌市示范区魏武办事处后街村厂房。同年10月1日下午，被告孙二欣带领工人至该厂房，在未取得环保审批手续的情况下，进行电镀锌加工作业约2小时，次日上午又进行电镀锌加工作业约2小时后，被许昌市环保执法人员联合示范区环保执法人员当场查处，排放污水约2立方米（无防渗措施）。经取样检测化验，污染物超标。检测结果（河南叁点壹肆检测技术有限公司检测报告，编号SDYSJC-2018-10-001）显示取样中各项污染物浓度值分别为PH值2．48、总铬浓度5．34mg／L、六价铬浓度1．18mg／L、总镍浓度1．74mg／L、锌浓度372mg／L、铅浓度0．2mg／L。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料的等证据。公诉机关认为，被告人的行为应当以污染环境罪追究刑事责任，被告人有坦白情节，请依法判处。被告人孙二欣对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的意见是被告人电镀时间短，没有造成严重后果，没有主观故意，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，希望从轻处罚，建议免予刑事处罚或者单处罚金。经审理查明，2018年9月28日，被告人孙二欣租赁王某位于许昌市示范区魏武办事处后街村厂房，10月1日下午，被告孙二欣在未取得环保审批手续的情况下，带领工人至该厂房进行电镀锌加工作业约2小时，次日上午又进行电镀锌加工业约2小时，排放污水约2立方米（无防渗措施），被许昌市环保执法人员联合示范区环保执法人员当场查处。经取样检测化验，污染物浓度超过国家规定的《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008），其中各项污染物浓度值分别为PH值2．48（国家标准为PH值限值6-9）、总铬浓度5．34mg／L（国家标准为1.0mg／L）、六价铬浓度1．18mg／L（国家标准为0.2mg／L）、总镍浓度1．74mg／L（国家标准为0.5mg／L）、锌浓度372mg／L（国家标准为1.5mg／L）、铅浓度0．2mg／L。以上事实有受案登记表、立案决定书、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、户籍信息、抓获经过、无犯罪记录证明、示范区建设环保局调查询问笔录、许昌市城乡一体化示范区建设环保局涉嫌环境污染犯罪案件情况的调查报告、河南叁点壹肆检测技术有限公司检测报告、许昌市城乡一体化示范区建设环保局2018年10月2日委托检测相关证明资料、许昌市城乡一体化示范区建设环保局说明、被告人的供述与辩解、证人王某、罗某、李某、杨某证言、现场检查（勘察）笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二欣违反国家法律规定，排放、倾倒含铬的污染物，超出排放标准的3倍以上，排放、倾倒含锌的污染物，超出排放标准10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人电镀时间短，没有造成严重后果，系初犯、偶犯、无前科，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙二欣犯污染环境罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李常青审 判 员  李 璐人民陪审员  侯会东二〇一九年十一月十九日书 记 员  卜 小
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17807号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立。被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人大大电子实业(深圳)有限公司等行政非诉8案（具体详见附表），深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审711号等行政裁定书（具体详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月八日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行依据文号立案标的查证结果（2019）粤0304执17804号大大电子实业(深圳)有限公司（2018）粤0308行审711号存款423.71元，扣除执行费50元后剩余373.71元可支付给申请人。（2019）粤0304执17806号深圳新创捷金属制造有限公司（2018）粤0308行审811号无财产（2019）粤0304执17807号深圳市晟展物流有限公司（2017）粤0308行审3896号无财产（2019）粤0304执17810号深圳通达电子有限公司（2017）粤0308行审3900号无财产（2019）粤0304执17811号深圳通达电子有限公司（2018）粤0308行审781号无财产（2019）粤0304执17812号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3477号无财产（2019）粤0304执17813号永汉金属制品(深圳)有限公司（2017）粤0308行审3899号无财产（2019）粤0304执17814号深圳市杉浩时装有限公司（2017）粤0308行审3901号无财产
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7832号原告：孙超，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：仁和天承（天津）通信科技有限公司，住所地天津市河东区中海城市广场6-2-3101号。法定代表人：潘志旺，执行董事。被告：丁君，男，1981年11月20日出生，回族，无职业，住天津市河北区（因涉嫌诈骗罪于2019年9月30日被天津市公安局东丽分局逮捕）。原告孙超与被告仁和天承（天津）通信科技有限公司、丁君合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费1150元，退还原告孙超。审判员  崔伟二〇一九年十一月二十日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更997号 罪犯梁金龙，男，1988年11月11日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 鞍山市立山区人民法院于2015年9月18日作出（2015）立刑初字第115号刑事判决书，以被告人梁金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月29日至2021年1月28日止。2018年6月20日减去有期徒刑8个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁金龙在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁金龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3648号 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。 负责人刘丽君，系公司总经理。 统一社会信用代码：91210900MA0QDGJN46。 委托代理人朱某，系公司职工。 被告李某，男，1972年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告李某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,2017年8月2日7时许，被告李某驾驶辽J BD791号轻型货车沿四合大街由南向北行驶至玉龙路与四合大街路口沿玉龙路由东向西行驶原告承保的刘鑫驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。阜新市细河区交警认定李某负事故的主要责任，刘鑫负事故的次要责任。 事故后，被告李某拒绝赔偿受损车辆损失；原告在受损方请求下依保险合同赔偿受损方刘鑫车辆43000元，同时取得向被告李某的追偿权。按事故责任比例，李某应向原告返还垫付款30100元。原告与被告协商返还赔偿款未达协议，故原告依据《民事诉讼法》、《保险法》、保险合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，依法向被告追偿，望贵院支持，维护原告的合法权益。 被告辩称，我有意见，不同意返还，原告给人修车没通过我，也没通知我，所以我不同意返还。 经审理查明，2017年8月2日7时许，被告李某驾驶辽J BD791号轻型货车沿四合大街由南向北行驶至玉龙路与四合大街路口沿玉龙路由东向西行驶原告承保的刘鑫驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。阜新市细河区交警认定李某负事故的主要责任，刘鑫负事故的次要责任。 事故发生后，被告李某未赔偿受损车辆损失；原告在受损方请求下依保险合同赔偿受损方刘鑫车辆43000元。现原告依据保险法向被告李某行使追偿权。按事故责任比例，请求判令被告李某向原告返还垫付款30100元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、银联电子支付交易凭证、被告的授权书等证据材料经当庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，本案属于财产保险合同纠纷中的保险人代位求偿权纠纷。原告对被告李某行代位使求偿权符合法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条之规定，判决如下： 被告李某返还原告垫付的保险赔偿金30100元，判决生效后付清。 案件受理费553元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 昊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4673号 原告：徐卫东，男，汉族，1967年10月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。 被告：王道根，男，汉族，1977年10月19日生，住安徽省肥西县。 原告徐卫东诉被告王道根合同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜、人民陪审员王本华、人民陪审员倪云岭组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加了诉讼。被告王道根经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年上半年，原被告经人介绍认识，认识后，被告因承包工程施工用料需要，先后从原告处购买安全网、平网、竹笆等材料，期间，被告也委托与其在一起施工的侄子王勇代为收货。2015年四月底，被告和原告就之前所有材料进行了总决算，截止到2015.4.28，被告尚欠原告工程材料款43420元，被告本人向原告出具了欠条，再后来，原告每年都向被告催要货款，但是被告均以各种理由予以推脱，特具状请求判令：1、被告立即支付货款43420元；2、被告承担一切诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告自然人身份信息情况；证据二：欠条，整年截止2015.4.28，被告尚欠原告安全网、平网、竹笆等工程材料款43420元没有支付；证据三、销货清单，证明被告曾委托其一块施工的侄子王勇代收工程材料；证据四王勇身份协议，证明被告侄子王勇的自然人身份信息。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年4月28日，被告出具欠条一张，载明“今欠到徐卫东工程材料43420元。欠款人王道根”。 本院认为，欠条已足以证实被告欠付货款43420元，因双方未约定付款期限，则原告可随时主张权利，故对原告诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王道根于本判决生效之日五日内给付原告徐卫东货款43420元。 案件受理费886元，公告费800元，合计1686元，由被告王道根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梅乐喜 人民陪审员  王本华 人民陪审员  倪云岭 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10439号上诉人（原审原告）：深圳市鹏远国际货运代理有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公508室。统一社会信用代码为91441900568279446A。负责人：杨明。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘钦，男，汉族，1987年3月出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺莲，广东立慧律师事务所辅助人员。上诉人深圳市鹏远国际货运代理有限公司东莞分公司（以下简称鹏远公司）因与上诉人刘钦货运代理合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5960号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏远公司于2019年2月19日向一审法院提起诉讼，请求：1.刘钦立即向鹏远公司支付运费54240元；2.刘钦向鹏远公司支付逾期利息，以54240元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年8月12日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年11月23日为675.06元；3.刘钦承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限刘钦于判决发生法律效力之日起十日内向鹏远公司支付运费20340元。二、驳回鹏远公司的其他诉讼请求。一审案件受理费586.44元（鹏远公司已预交），由鹏远公司承担369.23元，刘钦承担217.21元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5960号民事判决。鹏远公司与刘钦均不服一审判决，分别向本院提起上诉。鹏远公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持鹏远公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘钦承担。事实和理由：（一）鹏远公司与刘钦并未对案涉货物的送达时间作具体约定。《报价合同》上备注的内容仅是鹏远公司对案涉货物大概的提货时间作提示，并非对具体的送达时间做出承诺。刘钦在一审庭审中确认指定收货人于2018年8月28日已收到案涉货物，鹏远公司已经履行完毕合同的全部义务，刘钦应向鹏远公司支付运费。（二）虽然案涉货物运输时间存在一定延误，但刘钦指定收货人已确认收到案涉货物，刘钦也没有证据显示其有任何损失。（三）案涉《报价合同》中存在免责条款，根据本案查明的事实，鹏远公司无需承担任何责任。（四）鹏远公司与刘钦并非未签订书面货运代理合同，双方签订了电子合同。（五）刘钦在电话录音中已经确认其收取了代理费，刘钦不存在任何损失。根据电话录音可知，只要鹏远公司证明了案涉货物是用空运运输的，刘钦就愿意支付代理费。表明双方签订合同的意愿及预期就是只要走了空运就应该支付代理费。刘钦辩称，电话录音之前，鹏远公司一直称在2018年8月7日已经将货物运到美国，但是开庭后却说2018年8月22日货物才从成都起飞，前后陈述矛盾。因为鹏远公司的延误，造成刘钦的声誉及业务受到影响。刘钦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回鹏远公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由鹏远公司承担。事实和理由：（一）鹏远公司主张货物迟延送达的原因前后不一致，且迄今没有证据证明迟延送达的原因。（二）鹏远公司在长时间内无法起运的情况下未及时安排改运事宜，导致刘钦丧失采取补救措施挽回时效利益的机会。鹏远公司辩称，坚持鹏远公司的上诉意见，刘钦所主张的鹏远公司的违约行为是不存在的，导致其丧失采取补救措施挽回损失是不存在的，其上诉不存在法律依据。二审期间，鹏远公司与刘钦均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人鹏远公司、刘钦的上诉请求，本案二审争议焦点为：刘钦是否应支付鹏远公司运费。刘钦主张鹏远公司未及时送货，导致其无法参加2018年8月16日在美国洛杉矶举行的展销会，故无需支付运费。鹏远公司主张双方未约定案涉货物的运送期限，故刘钦应全额支付运费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，刘钦未举证证明其曾明确告知鹏远公司必须于2018年8月16日前将货物送达美国洛杉矶，也未举证证明2018年8月16日美国洛杉矶存在展销会且其将携案涉货物参加该展销会，依法应自行承担不利后果。双方未约定送货期限，刘钦主张不支付运费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决鉴于鹏远公司未及时告知刘钦货物被推舱、没有安排改运且没有在合理期间内送达货物，酌情将运费减少至9元/千克，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1481.38元（深圳市鹏远国际货运代理有限公司东莞分公司已预交1172.88元、刘钦已预交308.5元），由上诉人深圳市鹏远国际货运代理有限公司东莞分公司负担1172.88元，上诉人刘钦负担308.5元。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月二十一日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初652号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，男，2019年5月14日因涉嫌赌博罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人付山林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月，XX镇XX村田家寨方某芹房屋，同年4月初把从网上购买赌博游戏机27台（捕鱼机5台、动物乐园22台）安装在此房屋，马某在网上招用外号叫“梅子”的女子（真实身份不详）作为吧台服务员，主要负责收取、退还前来赌博人员现金，为赌博人员提供“上下分”服务。并招用薛某辉、孙某强二人负责“望风”和为前来赌博人员开关游戏厅大门。该游戏厅于2019年4月19日被沣东分居镐京大道派出所依法查处，现场将涉嫌为赌博提供服务的薛鹏辉、孙某强及涉嫌参与赌博的王某、康某某、张某某等人查获（以上五人已另案处理），并对房东方某芹进行了行政处罚。2019年5月14日，被告人马某主动到公安机关投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、电子游戏设施设备认定意见书、户籍证明等证据。据此认为,被告人马某以牟利为目的，开设赌博游戏厅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人马某判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人马某之辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但认为被告人马某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；2.实施犯罪行为时间较短，对社会产生的危害性较小；3.系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现。经审理查明：XX镇XX村田家寨方某芹房屋，同年4月初把从网上购买赌博游戏机27台（捕鱼机5台、动物乐园22台）安装在此房屋，马某在网上招用外号叫“梅子”的女子（真实身份不详）作为吧台服务员，主要负责收取、退还前来赌博人员现金，为赌博人员提供“上下分”服务。并招用薛某辉、孙某强二人负责“望风”和为前来赌博人员开关游戏厅大门。该游戏厅于2019年4月19日被沣东分居镐京大道派出所依法查处，现场将涉嫌为赌博提供服务的薛鹏辉、孙某强及涉嫌参与赌博的王某、康某某、张某某等人查获（以上五人已另案处理），并对房东方某芹进行了行政处罚。涉案的赌博游戏机公安机关已依法销毁。被告人马某开设赌博游戏厅期间，营业额约8000余元，非法获利5000余元。2019年5月14日，被告人马某主动到公安机关投案。上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某以牟利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪，退缴了违法所得并自愿交纳了罚金。辩护人关于本案可从轻判处的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止﹚，并处罚金人民币一万元﹙已缴纳﹚。二、对被告人马某的违法所得人民币5000元予以追缴﹙已追缴﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  长     杨欣鹏                             人民陪审员    马爱娟                             人民陪审员    陈  超                     二O一九年  十一  月  五 日 书 记 员    于斯羽   1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初4722号原告：王桂珍，女，1945年8月25日生，汉族，住尚志市。被告：徐家利，男，出生年月日不详，汉族，干部，住尚志市。本院在审理原告王桂珍与被告徐家利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂珍撤回起诉。案件受理费400元，由原告王桂珍负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁 伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4195号之一申请执行人：沙海臣，男，1967年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴殿庆，男，1965年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王淑彦，女，1970年3月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7843号民事判决书执行申请执行人沙海臣与被执行人吴殿庆、王淑彦借款合同纠纷一案，申请执行标的60000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人吴殿庆、王淑彦无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，依法冻结被执行人银行账户内的存款，账户余额不足。本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴殿庆、王淑彦确无其他可供执行财产，申请执行人沙海臣不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月八日书记员  谢 青
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之二申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人董桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董桂梅在中国工商银行050404700120269XXXX账户内存款人民币4053811.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3132号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张霞，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初732号 原告:黄厚菊，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省平武县。 原告:刘亮，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告:刘飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：平武县人民医院，住所地四川省平武县龙安镇龙安路184号，统一社会信用代码12510623451253699E。 法定代表人：任万里，该院院长。 原告黄厚菊、刘亮、刘飞与被告平武县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄厚菊、刘亮、刘飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄厚菊、刘亮、刘飞撤回起诉处理。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵莎莎
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初3823号 原告：李潇，男，1992年11月3日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，住邯郸市临漳县。 被告：山西轩源置地房地产开发有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街162号泰鑫商务2号楼2层。 法定代表人：袁爱民，董事长。 本院在审理原告李潇与被告山西轩源置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西轩源置地房地产开发有限公司送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李潇的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕晓婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5175号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地:诸城市密州东路43号。 法定代表人:王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高桂宝，男，系该单位职工。 被告：刘佃美，女，1955年6月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王凤强，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘佃美、王凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高桂宝到庭参加诉讼，被告刘佃美、王凤强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佃美偿还借款本金19818.11元、利息5939.15元（计算至2015年9月30日），共计25757.26元；2015年10月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；2、被告王凤强对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘佃美由被告王凤强担保，2013年2月6日，从原告处借款4万元，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，特诉至法院。 刘佃美、王凤强均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范明胜（现已去世）与被告刘佃美系夫妻。2011年5月4日，范明胜、范增宾、范钦军、范钦兵与被告王凤强自愿组成联保小组，与原告下设百尺河支行签订最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2011年5月4日至2014年5月3日间，在原告处的债务共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。若借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。范明胜、被告王凤强在分别合同借款人栏、保证人栏内签名并捺印。 2013年2月6日，原告向范明胜名下账户打款40000元，范明胜在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，被告刘佃美在借款借据背面背书“同意”并签名确认，凭证记载借款利率9.00000‰、到期日2014年2月5日。 借款到期后，范明胜未按约定偿还借款本金，截至2015年9月30日，尚欠原告本金19818.11元、利息5939.15元，共计25757.26元。 本院认为，原告与范明胜、被告王凤强签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向范明胜支付借款40000元。范明胜未按约定期限偿还借款本金19818.11元、利息5939.15元(计算至2015年9月30日)，共计25757.26元，构成违约。范明胜与被告刘佃美系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，借款用途为养猪，该款项系用于家庭生产经营，且被告刘佃美曾在贷转存凭证（借款借据）背面签名，足以证明被告刘佃美对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务，原告起诉被告刘佃美偿付上述拖欠借款本息及自2015年10月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告王凤强自愿为范明胜的该笔借款提供担保，并在最高额联合保证借款合同保证人栏签名，系联合保证人，对涉案借款提供连带保证责任。按合同约定，被告王凤强的保证期限自借款期限届满之日起二年，原告起诉被告王凤强连带偿还上述借款本息，已超过约定的保证期间，被告王凤强的保证责任免除，对于原告该主张，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告刘佃美、王凤强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上所述，原告起诉被告刘佃美偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘佃美偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金19818.11元及利息5939.15元（利息计算至2015年9月30日），以上共计25757.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年10月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算。 二、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告刘佃美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李洪文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 敏
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1365号 原告：铜鼓县恒源担保有限公司，地址铜鼓县三八路116号，统一社会信用代码：91360926677982579M。 法定代表人：卢等云，该公司董事长。 负责人：胡关平，该公司总经理。 委托代理人：廖学文，江西竹乡律师事务所律师。 被告：钱吕荣，1974年9月2日出生，汉族，现住宜丰县。 第三人：卢等云，1978年2月5日出生，汉族，住宜丰县。 原告铜鼓县恒源担保有限公司与被告钱吕荣保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告钱吕荣、第三人卢等云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，偿还本金100万元利息40.8万元（计算至2019年8月31日止）合计140.8万元；2、判令赔偿律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：卢等云系原告股东，原为原告的法定代表人。2014年1月卢等云利用职务便利挪用原告现金100万元，原告向铜鼓公安局报案，被告同意归还挪用的款项并赔偿损失，被告自愿承诺为卢等云承担连带责任，2018年1月，原、被告以及卢等云签订了《协议书》约定，卢等云保证在2019年6月底偿还挪用的100万元本金，并承担按月息6厘计算从挪用之日起至还清之日止的利息损失，被告同意承担连带保证责任，保证期限为两年，如未按约定履行，被告和卢等云应承担原告为追讨债务产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费等，由于卢等云债务缠身，又因犯经济罪判处刑罚，已失去偿还能力，被告拒不履行保证责任，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告钱吕荣辩称：担保是事实，但我是否有这个担保责任？原告应该起诉卢等云本人。 第三人卢等云述称：当时是公司股东因为公司投资1000万到宜春做房地产，当时100万是我另外说好投资出去，对于投资我也没能参与，利润与这100万元冲抵了，股东们也同意的，后来也不知道他们会去报案，我也出去了外地，铜鼓公安打电话我才去，说要协调这事，要我归案，公安说我们股东之间是否能协调好他们也不管，当天下班之前如果我们没有协调好就准备立案，我就回家来找了钱吕荣担保。 为支持自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：营业执照；法定代表人身份证明；原告及其股东与钱吕荣、卢等云签订的协议书一份、铜鼓公安局不予立案通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢等云系铜鼓县恒源担保有限公司的股东，2018年注册成立时任该公司法定代表人。2014年1月，卢等云利用法定代表人的身份，未经其他股东的同意，从公司挪走资金100万元用作个人其他的投资，2017年11月公司其他股东发现后，要求卢等云还款，卢等云无法归还。公司其他股东向公安局报案，卢等云向公司提出还款并赔偿损失，并找来亲戚钱吕荣担保，原告及其他股东和卢等云、钱吕荣三方签订一份协议，协议约定：一、卢等云保证在2019年6月底以前偿还100万元的本金，并同时承担偿付自挪用该100万之日起至还清100万本金之日的利息损失，利息按月利率6厘计算。二、钱吕荣同意为卢等云提供连带保证责任的保证担保，保证期限为二年。三、如卢等云、钱吕荣没有按协议约定偿还甲方的本金及利息，造成甲方（公司）起诉的，卢等云、钱吕荣还应当承担甲方为追索该债务所产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费等费用损失。 协议签订后，公安局以没有犯罪事实为由作出不予立案决定。但卢等云、钱吕荣在约定的还款期限内未能还款，原告向本院提起本诉讼。本院立案后，8月28日，原告与钱吕荣协商，达成和解的还款协议，钱吕荣要求卢等云还款，卢等云依然不能归还，协议未能生效。 本院认为：卢等云以职务之便利挪用本公司资金归个人使用，本应构成犯罪。但公司及其股东同意作为借款而与卢等云、钱吕荣签订还款协议，公安机关因此认为无犯罪事实不予立案。原、被告及卢等云签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人的利益，不损坏社会公共利益，钱吕荣为卢等云还款进行担保，符合法律的规定，因此所签还款及担保协议应视为有效合同。卢等云不按约定还款构成违约，担保人钱吕荣应负连带担保责任。在连带担保的保证合同中，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求钱吕荣负连带担保责任，不违背法律的规定。钱吕荣在承担担保责任后，有权向债务人卢等云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱吕荣在本判决生效后十五日内偿还原告铜鼓县恒源担保有限公司100万元及至偿还之日止的利息（该利息按月利率6‰计算至2019年11月30日止为424000元，此后按月利率6‰计算至履行日止）。 二、被告钱吕荣在本判决生效后十五日内支付给原告铜鼓县恒源担保有限公司律师费20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17742元由被告钱吕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  冷小清 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈凡书记员廖樱
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5996号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地山东省临沂市沂南县城花山路与祥和路交汇处东北角。负责人：李海峰，该支行行长。被申请人：沂南县春光鞋业有限公司，住所地沂南县大庄镇河阳村。本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1321民初5996号之一保全裁定，已查封被申请人沂南县春光鞋业有限公司的土地。现依据申请人的申请，解除对被申请人沂南县春光鞋业有限公司的土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：解除对被申请人沂南县春光鞋业有限公司的土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高雁坤二〇一九年十一月二十六日法官助理陶志美书记员王璐瑶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执943号之一申请执行人郭辉辉，男，汉族，1988年10月8日出生，住息县。被执行人耿显凤，男，汉族，1974年6月13日出生，住息县。郭辉辉申请执行耿显凤买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币24000元。本院于2019年6月6日立案执行，现已执行终结。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有银行存款、车辆等信息。三、通过息县不动产登记中心查询，发现被执行人无房产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十一月二十五日书记员 韩海洋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8624号 申请人：唐海，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：毕钧，男，1973年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛恩邦盛象网络科技有限公司（原青岛德煜盛世物流信息咨询有限公司），住所地青岛市市北区四流南路7号-06房间，统一社会信用代码91370203776821244L。 法定代表人：宋永明。 本院在审理唐海与毕钧、青岛恩邦盛象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人唐海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕钧、被申请人青岛恩邦盛象网络科技有限公司名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产,并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐海的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人毕钧、被申请人青岛恩邦盛象网络科技有限公司名下银行存款1200万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十一月十六日 书记员  冷宣君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执654号 被执行人：彭晓峰。 关于彭晓峰罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初453号刑事判决已经发生效力，本院刑事审判庭于2019年1月18日移送强制执行，申请执行款项为35000元。本院于2019年2月21日立案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地所调查，未能发现被执行人的下落。综上，被执行人名下无其他可供执行的财产，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张志伟 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2948号 原告：郭某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某，蛟河市新农街道关门村下甸子屯。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。 被告：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市。 负责人：辛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称：悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人付某，被告悦翔合作社的负责人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.要求悦翔合作社赔偿因违约造成的减产损失12600.00万元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月5日郭某与悦翔合作社签定了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方（郭某）种植甲方（悦翔合作社）的优质水稻良种“廪实698”1公顷，同时约定：乙方从甲方处购进种子、肥料；2.甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，郭某按照合同约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。在水稻生产过程中,由于悦翔合作社没有对郭某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导,致使郭某使用传统种植管理方法,继而导致该品种水稻严重减产,造成重大损失。 蛟河市悦翔水稻专业合作社辩称，应驳回郭某的诉讼请求。1.郭某请求的减产损失应以鉴定为准，必须有具有资质的部门作出鉴定结论。2.郭某诉请的减产损失是什么原因造成的，郭某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。3.造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”郭某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是郭某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。4.“廪实698”是常规种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。5.合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，郭某与悦翔合作社签订《水稻订单种植回收合同》，约定种植品种为“廪实698”，种植面积1公顷，郭某购买悦翔合作社水稻种45公斤。合同载明风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”合同第五条2款约定，乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。现郭某起诉认为悦翔合作社没有进行技术培训和技术指导，导致水稻减产，要求悦翔合作社赔偿损失。 以上事实，有郭某提交的《水稻订单种植回收合同》、悦翔合作社提交的营业执照、培训证书、农作物植保员证书等证据当事人陈述在卷佐证。 本院认为，郭某与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。现郭某要求悦翔合作社赔偿因未进行技术指导造成水稻减产的损失，针对这一诉请，经庭审调查，郭某并没有证据证明损害结果的发生是因为悦翔合作社没有进行技术指导造成的，郭某提交的光盘以及证人李某1、孙某、李某2、赵某出庭作证的证人证言均不能证明水稻减产与悦翔合作社未进行技术指导存在因果关系。而事实上，在水稻生长过程中，气候、田间管理、病虫害等均是造成水稻减产的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郭某以悦翔合作社未进行技术指导造成减产并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王延升
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2726号申请执行人：谭宏彬，男，汉族，1976年03月06日出生，重庆市江津区。被执行人：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。法定代表人：袁洪，董事长。被执行人：汪生伟，男，汉族，1979年06月07日出生，重庆市江津区。被执行人：袁洪，男，汉族，1971年06月21日出生，重庆市江津区。申请执行人谭宏彬与被执行人袁洪、汪生伟、贵州聚鸿投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日做出的（2018）渝0116民初12126号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁洪、汪生伟、贵州聚鸿投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭宏彬于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为1300000.00元。本案在执行中，本院向被执行人袁洪、汪生伟、贵州聚鸿投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供线索被执行人贵州聚鸿投资管理有限公司在中铁十八局集团第一工程有限公司有应收工程款，本院已委托提取，现该款项尚未提取到账。本院已对被执行人采取限高及失信措施。2019年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月13日，被执行人袁洪、汪生伟、贵州聚鸿投资管理有限公司尚欠申请执行人谭宏彬1300000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2726号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月十三日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申282号再审申请人（一审被告）：张彬，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向龙，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆金状律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邹静，女，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向龙，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮杰，重庆金状律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高少雄，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人张彬、邹静因与被申请人高少雄租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彬、邹静申请再审称，1.申请人张彬与被申请人高少雄之间无租赁合同关系，原审法院认定事实和适用法律错误。2013年10月8日，申请人张彬与被申请人高少雄签订《平基土石方工程劳务内部协议》，申请人张彬将平基土石方工程内部承包给被申请人高少雄施工，并由被申请人高少雄自行准备施工机械和工程材料。实际履行过程中，案外人晏维富与被申请人高少雄订立《工程机械租赁合同》，约定由晏维富以每月25000元的价格向被申请人高少雄租赁挖机。由于晏维富未按月支付挖机费用，由于申请人张彬与晏维富关系较好，于是申请人张彬向被申请人高少雄出具欠条。申请人张彬与被申请人高少雄之间并不存在租赁合同关系，仅是基于朋友关系出具欠条，属于加入债务行为；2.现出示新证据，即案外人晏维富与被申请人高少雄订立《工程机械租赁合同》，足以证明申请人张彬与被申请人高少雄之间并不存在租赁合同关系，案外人晏维富与被申请人高少雄存在租赁合同关系。3、原审判决依据申请人张彬与被申请人高少雄之间的欠条，认定债务为申请人张彬与申请人邹静婚姻关系存续期间所负的共同债务，属于认定事实和适用法律错误。申请人张彬出具欠条时从未与申请人邹静商量，申请人邹静毫不知情，也未在该欠条上签字或事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被申请人高少雄并未举示证据证明申请人张彬将上述债务用于夫妻共同生活、共同经营，不应属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。高少雄提交意见称，1、申请人张彬与被申请人高少雄之间存在租赁关系，根据2013年10月8日，申请人张彬与被申请人高少雄签订《平基土石方工程劳务内部协议》，证明申请人张彬租用挖机的原因系承建土石方工程，由于项目并未开始，租赁挖机的事实存在，申请人才在合同履行期限届满后，向被申请人高少雄出具欠条。原审认定事实和适用法律正确。2、申请人张彬出示的新证据《工程机械租赁合同》系复印件，无法对其真实性进行确认，不予认可。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日生效，而本案于2016年作出判决，该法律不适用本案。申请人张彬的再审申请理由不成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，本案原审法院于2016年4月11日作出一审判决后，依法向申请人张彬、邹静邮寄送达，申请人张彬、邹静收到该判决书后，在法定期限内未提出上诉，一审判决于2016年5月5日发生法律效力。2019年5月24日，申请人张彬、邹静以有新证据为由，向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定。本院除审查申请人张彬、邹静提交的新证据是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形外，其他事由因已超过法定期限，本院不予审查。申请人张彬、邹静向本院申请再审时,提交了2013年11月8日晏维富与高少雄订立的《工程机械租赁合同》复印件，该合同载明，承租方为晏维富（甲方），出租方为高少雄（乙方），约定甲方向乙方租用机械设备1台，月租金为25000元，付款方式为每停放满一个月付一个月租金……。合同尾部有合同双方签名、捺印。称该证据为新证据，可以证明申请人张彬与被申请人高少雄不存在租赁关系，系晏维富与被申请人高少雄存在租赁关系。原审法院认定申请人张彬与被申请人高少雄存在租赁关系，系认定事实错误。经本院组织双方质证，被申请人高少雄认为该证据系复印件，无法确定其真实性，对该证据不予认可。本院认为，申请人张彬提交的新证据《工程机械租赁合同》系复印件，本院无法核实，对该证据不予以采信。因此，申请人张彬提交的新证据不属于法律规定的新证据，不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彬、邹静的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 张 玥审 判 员 覃书云二〇一九年十一月六日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0523民初1874号 原告：顾建军，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被告：申屠利明，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杜慧燕，女，1984年2月5日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所。 原告顾建军与被告申屠利明、杜慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾建军的委托诉讼代理人王海、被告杜慧燕的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告申屠利明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及逾期支付利息1.1万元（从2016年8月3日起算暂算至起诉之日止，以后的利息按照同等标准计算直至款清之日止）；2、被告杜慧燕对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告申屠利明因资金周转困难分别于2012年11月26日向原告借款人民币11万元，借期1个月，2013年3月1日向原告借款人民币9万元，并向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还款。2013年9月13日申屠利明因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑4年10个月。被告在羁押期间，向原告承诺借款待其本人出狱后偿还。2016年8月2日，被告刑满释放放出狱。原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。另本案借款事实发生于2012年6月22日，而申屠利明与杜慧燕于2010年11月3日登记结婚，该借款事实发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生活所需，应属于夫妻共同债务，杜慧燕应对该债务承担连带清偿责任。 被告申屠利明未答辩。 被告杜慧燕答辩称：对该笔借款不知情也不了解，且自己有合法收入，该笔借款也非用于家庭生活，不是夫妻共同债务。双方确于2010年11月3日登记结婚，但结婚后夫妻感情不佳也未生育子女，与申屠利明2011年分居两地后于2014年12月9日在象山县人民法院调解离婚。假使该笔借款真实存在，原告也应提供相应的转账凭证，现原告也未提供，不认可。 本院经审查后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现因本案原告未提供“借条”等证明案件事实的证据原件以供核查，本院无法查明本案相关事实，基于谁主张谁举证原则，举证不能的后果应由原告自行承担。综上，原告诉请已无基础应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告顾建军的全部诉讼请求。 案件受理费4460元（已预缴），由原告顾建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张汉文 人民陪审员  缪 芬 人民陪审员  张晨霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵宁吉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢73号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，今营地贵阳市观山湖区世纪财富中心B栋4楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人申建华，职务行长。委托代理人刘巍，男，1990年2月9日生，住贵阳市花溪区。被执行人贵州金卡道酒店管理有限公司，住所地贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间8层17号。法定代表人游宇，职务不详。委托代理人刘流，贵州心海律师事务所律师。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人刘浩然，职务不详。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与贵州金卡道酒店管理有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷的本院（2017）黔0115民初119号民事判决书一案中，2019年11月19日申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人贵州金卡道酒店管理有限公司达成和解协议长期履行，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执恢73号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  唐 云二〇一九年十一月十九日书记员  张陈竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8671号上诉人（原审被告）：沈志坚，男，1958年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：孔建珍（曾用名：苏建珍），女，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该分行行长。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。上诉人沈志坚、孔建珍因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈志坚、孔建珍于2019年11月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，沈志坚、孔建珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈志坚、孔建珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13580元，减半收取6790元，由上诉人沈志坚、孔建珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚审 判 员  柏宏忠审 判 员  丁 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  沈可尧书 记 员  马歆悫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7662号原告：周风，男，1982年10月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北联信律师事务所律师。被告：周兴高，男，1969年4月22日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。被告：张树华，女，1967年5月22日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。被告：周江，男，1988年5月3日出生，土家族，湖北省宣恩县人，务农，住宣恩县。本院在审理原告周风与被告周兴高、张树华、周江健康权纠纷一案中，原告周风于2019年11月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周风以需收集证据为由申请撤回对被告周兴高、张树华、周江的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告周风撤回对被告周兴高、张树华、周江的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周风负担。审判员  申宝二〇一九年十一月十二日书记员  黄丽
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4839号原告刘庆平，男，1985年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告林园园，女，1991年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告刘庆平诉被告林园园同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆平撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一九年十一月十五日书记员  钟梦龙
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1813号农安县鲍家殿贵种子经销处、王子荣：本院在执行农安县鲍家殿贵种子经销处与王子荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执22号 盘山县华信小额贷款股份有限公司、盘锦冬和雨商贸有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、盘锦华久商贸有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、郑大磊、聂东、李方： 盘山县华信小额贷款股份有限公司与盘锦冬和雨商贸有限公司、盘锦鑫达建筑安装工程有限公司、盘锦华久商贸有限公司、齐齐哈尔中汇城华信房地产开发有限公司、王衍双、王治家、郑大磊、聂东、李方借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王治家自动履行执行款3,095,196元。对此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保569号 申请人左广，男，1958年4月14日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人徐兰英，女，1968年10月21日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被申请人冯建明，男，1970年9月24日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英绿色食品科技有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码证91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英。 申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐兰英、被申请人承德明英商贸有限公司、被申请人冯建明、被申请人承德明英绿色食品科技有限公司27.5万元等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3981号 罪犯亢文全，男，1976年6月7日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2010年12月22日作出（2011）青白刑初字第8号刑事判决书，以被告人亢文全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。被告人亢文全未提出上诉。刑期自2010年7月27日起至2022年1月26日止。于2011年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪，四川省成都市青白江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青白刑初字第152号刑事判决书，以被告人亢文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；与原判盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元的刑罚并罚，决定合并执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金五万三千元。刑期自2010年7月27日起至2022年11月26日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第953号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯亢文全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯亢文全被判处罚金五万三千元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯亢文全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯亢文全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2135号之一 申请执行人：高益桂，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴正刚，男，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 高益桂与吴正刚承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民特94号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，高益桂与吴正刚一致确认吴正刚结欠高益桂工程尾款194000元，该194000元由吴正刚分三期支付给高益桂：吴正刚于2019年5月31日前支付高益桂65000元，于2019年12月31日前支付高益桂65000元，于2020年6月30日前支付高益桂64000元。因吴正刚未按裁定书规定期限履行义务，根据高益桂的申请，本院于2019年6月5日立案受理，执行标的为194000元。 执行案件过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月6日、2019年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，另被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，本院已查封，查封期限截止至2021年10月22日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），暂未扣押到，现本院强制执行到位9300元，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2019年11月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的194000元，执行到位9300元，未执行到位184700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封的车辆及已执行到的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民特94号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日  书记员  韶晓慧
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1126号被执行人：熊伟，男，1984年12月22日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被执行人熊伟犯抢劫罪、脱逃罪并处罚金一案，本院的（2018）鄂2801刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务。2019年4月2日，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人熊伟尚在狱中服刑，本院通过网络查控：查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；无车辆登记信息，未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十二〇一九年十一月七日书记员 陈邵阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1765号之一 申请执行人：汪瑞君，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:周朝群，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省海安县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人汪瑞君与被执行人周朝群民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周朝群存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人周朝群存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 窦 峰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2920号之一本院于2019年11月20日对原告王鑫鑫与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2920号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2920号民事调解书中第3页4行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12336号 申请执行人：姚某某，男，1965年12月5日出生，身份证住址上海市崇明县。 委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：巫某某，男，1985年8月13日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人姚某某与被执行人巫某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18741号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58000元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1381号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女。委托代理人：苗凤燕，女。被告：图们市金融家苑食品评价超市，经营者：曹春吉。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李永男物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  尹岗柱二〇一九年十一月六日书记员  朴美玲
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝行终547号 上诉人(原审起诉人):曾凡富，男，1955年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 上诉人曾凡富因不予立案一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初547号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾凡富上诉称，被上诉人重庆市人民政府中止行政复议的情形，无法定及正当理由，存在行政不作为，其实质是拒绝履行法定职责，对上诉人权利义务产生实际影响，属法律规定的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，本案是上诉人曾凡富针对重庆市人民政府于2018年9月11日作出的渝府复(2018)421、422号《中止行政复议通知书》提起的行政诉讼。本案争议的《中止行政复议通知书》，属于重庆市人民政府在行政复议程序中的过程性行为，该行为不具备最终的、对外的法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人曾凡富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永华 审判员  唐昭江 审判员  邢江孟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231财保121号 解除保全申请人：覃亮，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 被申请人：谢兴学，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人覃亮与被申请人谢兴学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2016)渝0231民初823-1号民事裁定书，对登记在被告谢兴学名下的位于重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑X栋XX号房屋的产权予以冻结；对登记在原告覃亮名下的位于重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城XX号房屋的产权予以冻结。解除保全申请人覃亮于2019年11月18日向本院书面提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除登记在谢兴学名下的位于重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑X栋XX号房屋的产权的查封； 二、解除登记在覃亮名下的位于重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城XX号房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇一九年十一月十九日 书记员  左希西
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1472号之四申请执行人：东营开发区双翼广告部。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：燕增亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司在*********账户**×××**中存款94585.23元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月十六日书记员  姜宇清
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6026号原告：王珅，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：顾哲源，男，1991年1月8日出生，住保定市东方家园ｃ区。本院受理的原告王珅诉被告顾哲源为民间借贷纠纷一案，因原告王珅逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月十八日书记员  魏宁宁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6249号原告：吕凤磊，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路********。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告吕凤磊与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕凤磊撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17179号原告：张磊，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所。被告：朱林元，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张磊与被告朱林元债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇一九年十一月五日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保368号 佛山早立科技有限公司、广西帝军食品科技有限公司： 本院在审理原告佛山早立科技有限公司与被告广西帝军食品科技有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告佛山早立科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）桂1402民初2398号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西帝军食品科技有限公司名下的财产。 二、以555900元为限，冻结被申请人广西帝军食品科技有限公司名下的银行，实际控制金额为3678.05元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初199号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人卜强国，男，1989年1月14日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2019年11月12日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。被告人李飞，男，1989年1月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月13日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年10月11日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院决定监视居住。现在居住地。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人卜强国犯危险驾驶罪、故意伤害罪，被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员李瑞芳出庭支持公诉，被告人卜强国、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控：一、2018年7月3日凌晨1时许，在宁晋县边村变电所西侧，卜强国醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶时，驶入南侧田地内，造成冀Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，卜强国血液中乙醇浓度为155.92mg/100ml。卜强国负事故的全部责任。被告人卜强国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。二、2018年8月19日晚23时许，在中石化宁晋分公司宁晋县第五加油站内，卜强国、李飞和王某1因口角引发冲突，其间，卜强国、李飞将王某1面部、肢体及右手打伤。经鉴定，王某1右手第5掌骨基底骨折，属轻伤二级；面部擦伤、颈部擦伤、颈部挫伤、肢体挫伤，分别属轻微伤。案发后，被告人卜强国、李飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人卜某、冀某1、冀某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，河北省宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，邢台市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，宁晋县公安局换马店派出所情况说明，宁晋县公安局调取证据通知书及调取证据清单，监控视频，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场示意图，协议书，在逃人员登记/撤销表，发破案经过及到案经过，认罪、认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜强国醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生侧翻的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人卜强国、李飞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，卜强国一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人卜强国危险驾驶罪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有依法从轻处罚情节，但其醉酒后上路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，又具有依法从重处罚的情节，被告人卜强国具有的从轻及从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人卜强国、李飞故意伤害罪，二被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，对其二人依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卜强国犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人李飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人卜强国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵丽霞二〇一九年十一月十九日书记员  江伟娜
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12429号     上诉人（原审被告）西安东方乳业有限公司。   法定代表人丁建平，该公司董事长。   委托代理人田坤，陕西陈兵律师事务所律师。   委托代理人强晴，陕西陈兵律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）井亚绒。   委托代理人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。   上诉人西安东方乳业有限公司（以下简称“东方乳业公司”）因与被上诉人井亚绒劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审理查明，井亚绒2016年4月6日入职东方乳业公司处工作，岗位为销售员。井亚绒以考公务员为由，向东方乳业公司提出离职申请，并于2018年7月31日填写《离职交接及结算单》，载明离职理由为：因个人发展，辞职考公务员，最后工作日：2018年7月31日，东方乳业公司相关部门在《离职交接及结算单》上签字同意。井亚绒2017年-2018年法定节假日加班7天，东方乳业公司辩称已支付过加班费，但未提交证据证实。井亚绒在职期间，东方乳业公司没有为井亚绒缴纳社会保险费。井亚绒离职前12个月的月平均工资为5263元。井亚绒以东方乳业公司未为其缴纳社会保险费、未安排休满带薪年休假、未支付休息日及法定节假日加班工资报酬为由，申请劳动争议仲裁，要求东方乳业公司支付解除劳动关系的经济补偿金13157.5元、支付在职期间的加班费35329元、支付2018年未休年休假工资2177.82元、为井亚绒补缴在职期间的各项社会保险费。井亚绒提交的考勤表显示，井亚绒月应出勤天数与实际出勤日基本一致，即井亚绒周内正常享有休息日，井亚绒在2018年7月4日、7月10日、7月21日各休年假1天。2019年3月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【2018】GW89号裁决书，裁决东方乳业公司支付井亚绒法定节假日7天的加班费3387.68元、东方乳业公司为井亚绒补缴2016年4月至2018年7月的各项社会保险费并驳回井亚绒其他申请请求。井亚绒不服，提起诉讼，形成本诉之争。东方乳业公司不服仲裁裁决，也提起诉讼，请求不支付井亚绒法定节假日7天的加班费3387.68元、不为井亚绒补缴2016年4月至2018年7月的各项社会保险费，原审法院以（2019）陕0111民初3668号民事裁定书终结案件诉讼。   原审法院认为，井亚绒从2016年4月6日入职东方乳业公司处，工作至2018年7月31日，井亚绒在东方乳业公司处工作2年3个月，东方乳业公司应为井亚绒缴纳各项社会保险费，因东方乳业公司未为井亚绒缴纳社会保险费，井亚绒申请劳动争议仲裁，要求东方乳业公司支付经济补偿金，井亚绒的请求符合法律规定，东方乳业公司应按照井亚绒离职前12个月平均工资的2.5倍支付井亚绒解除劳动关系的经济补偿金13157.5元（5263×2.5）。井亚绒要求东方乳业公司支付2016年4月至2018年7月拖欠的加班费35329元，原审法院认为，井亚绒周内正常享有休息日，井亚绒未提交其他证据证明存在加班的事实，故对井亚绒日常存在加班的事实无法确认，惟东方乳业公司认可井亚绒2017年-2018年法定节假日加班7天，东方乳业公司应支付井亚绒法定节假日加班7天的加班工资，西安市劳动人事争议仲裁委员会认定该数额为3387.68元（5263÷21.75×7×2），原审法院认可。井亚绒2018年在东方乳业公司处上班仅7个月，依照法律规定，2018年井亚绒应享受年休假2天，井亚绒在2018年7月4日、7月10日、7月21日各休年假1天，井亚绒所休年休假已经超过了应休年休假天数，故对其要求东方乳业公司支付2018年未休年休假工资的请求不予支持。井亚绒要求东方乳业公司为其补缴社会保险费，该请求不属于受理劳动争议案件的范畴，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，判决：一、被告西安东方乳业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告井亚绒支付解除劳动关系的经济补偿金13157.5元；二、被告西安东方乳业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告井亚绒支付法定节假日加班7天的加班工资3387.68元；三、驳回原告井亚绒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。   宣判后，上诉人东方乳业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人因公务员考试需复习备考为由，提出辞职，上诉人同意被上诉人辞职申请，现被上诉人处理好私人事务再以未缴纳社保为由主张经济赔偿，违背诚信原则。2、一审法院以劳动合同法第三十八条、第四十六条判令支付经济补偿金属于适用法律错误。3、上诉人已将被上诉人法定节假日加班工资在次月工资中支付，不存在拖欠加班工资的事实，不应承担支付被上诉人加班工资的责任。故上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。   被上诉人井亚绒辩称，一审法院认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点主要是：一、关于经济补偿金的问题。井亚绒离职时填写的《离职交接及结算单》中虽写明离职理由为“个人发展，辞职考公务员”，但其在《离职人员面谈记录》中，亦明确表达了其要求东方乳业公司补缴社会保险及支付经济补偿金的意愿，故井亚绒的离职符合用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，原审判决东方乳业公司支付井亚绒解除劳动合同的经济补偿金并无不当。二、关于法定节假日加班工资的问题。东方乳业公司对一审判决确认井亚绒的加班天数并无异议，唯认为其已将加班工资支付给井亚绒，但东方乳业公司未提交证据证明加班工资已支付的事实，故原审判决东方乳业公司支付井亚绒法定节假日加班工资并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安东方乳业有限公司承担。   本判决为终审判决。     审判长  李    娟   审判员  姜    华   审判员  陈洁婷     二○一九年十一月十一日     书记员  胡    静        1
浙江省湖州市南浔区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0503执2021号 申请执行人：李光强，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：李小华，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李光强与被执行人李小华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人李小华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李光强向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为被执行人李小华支付申请执行人李光强货款89500元,负担案件受理费1150元。 执行立案后，于同日向被执行人李小华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李小华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李小华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李小华名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年11月22日申请执行人李光强与被执行人李小华自愿达成如下执行和解协议：“被执行人李小华应支付申请执行人李光强90650元（利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃），于2019年11月22日支付10000元，之后每个月付3000元，于2019年12月31日起至2022年2月28日止，分27期还完。如被执行人李小华未按上述和解协议履行，申请执行人李光强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。 本院已对被执行人李小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李光强与被执行人李小华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执2021号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王潇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8160号原告：林某某，男，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：穆贵建，男，1987年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。系被告刘某某之女婿。代理权限为特别授权。原告林某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄兴江、被告刘某某及其委托代理人穆贵建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告两笔货款共计本金22,996.00元及同期银行利息（最终以法院判决为准）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年元月份，由于原、被告双方属于长期合作关系，被告因欠原告货款22,996.00元，长期不予偿还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。原告特提起诉讼，请依法作出裁判。被告刘某某辩称：一、原告诉请我未给付款项无事实和法律依据。1、原告诉称本人未给付货款是无中生有，从账本上可看出本人已经支付了原告全部货款，我对记载账目已经作标识，且原告将账目拍照留存，可推之双方履行结束互不差欠。而今，原告认为仅凭单方想法起诉，亦毫无证据，违背了诚实信用原则，故无请求权基础。2、我与原告货款标的小，做点小本买卖，现金支付是我做生意的交易习惯，更不可能订有书面合同和结算，原告抓住我诚实本分的缺点，对我诉至法院，账簿我也是清账后再做划痕。二、原告起诉我没有证据可证明。综上，原告起诉本人给付欠款欠缺法律和事实依据，恳请贵院查明后驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告双方存在过鸡蛋买卖关系，原告向被告出售鸡蛋。原告以被告于2019年1月20日未支付货款22,996.00元为由，要求被告支付该货款无果，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，原告自行登记的记账本在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方存在过鸡蛋买卖关系亦是事实，现原告主张被告拖欠货款22,996.00元未付，仅有自己记载的记账本，并没有被告的签字认可，加之被告否认欠款的事实，故原告的主张无证据证明，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费187.00元（已减半收取），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2735号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人：朱学军，职务行长。委托诉讼代理人：贺某，山西航宇律师事务所律师。特别授权。被告:胡某，女，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿三区21楼2门6号，现住孝义市。被告:任某，男，汉族，中阳县人，现住孝义市。被告：山西离柳焦煤集团有限公司。法定代表人：杨某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，山西离柳焦煤集团有限公司法务专员。委托诉讼代理人：梁某，山西离柳焦煤集团有限公司法务专员。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告胡某、任某、山西离柳焦煤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺某及被告山西离柳焦煤集团有限公司委托诉讼代理人杨某2、梁某到庭参加诉讼，被告胡某、任某经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告贷款本金129486.93元，利息28102.85元和罚息10425.44元（暂计至2019年8月10日），本息共计168015.22元，以及付清全部款项时的利息和罚息；2.判令被告三依法承担连带保证责任3、原告有权就被告一、被告二提供的抵押物折价拍卖、变卖款优先受偿；4、三被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用；事实与理由：被告胡某、任某以购买商业用房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告三开发的位于孝义市迎宾路西侧、城南大道南侧商业用房，2013年9月6日，原告与被告一、二签订编号为140690000-2012-20130113457的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向二被告提供贷款24万元，借款期限为120个月（2013年8月30日至2023年8月30日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年一月一日调整，同时约定二被告以其购买的位于孝义市迎宾路西侧、城南大道南侧的房产作为抵押拆产，向原告提供抵押担保。被告三与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月13日将贷款24万元全部发放给被告一。截止2019年8月10日，被告拖欠本金129486.93元，拖欠利息28102.85元和拖欠罚息10425.44元。期间，原告多次催收，二被告不予偿还。根据借款合同的约定，被告已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。又根据抵押合同的约定，原告要求实现抵押权，依据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，要求被告三承担连带担保责任。被告胡某、任某未答辩。被告山西离柳焦煤集团有限公司辩称，对借款及保证合同无异议，督促被告胡某、任某尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某、任某以购买商业用房为由向原告申请个人住房贷款，购买被告三开发的位于孝义市迎宾路西侧、城南大道南侧商业用房，2013年9月6日，原告与被告一、二签订编号为140690000-2012-20130113457的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向二被告提供贷款24万元，借款期限为120个月（2013年8月30日至2023年8月30日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，执行浮动利率，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年一月一日调整，同时约定二被告以其购买的位于孝义市迎宾路西侧、城南大道南侧的房产作为抵押拆产，向原告提供抵押担保。被告三与原告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月13日将贷款24万元全部发放给被告一。截止2019年8月10日，被告拖欠本金129486.93元，拖欠利息28102.85元和拖欠罚息10425.44元。二被告与原告签订的担保合同中的抵押房产未办理抵押登记。本院认为，2013年9月6日，被告胡某、任某与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，二被告逾期还款已经构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求偿还所有借款本金、利息、罚息的请求符合合同约定，应予支持。被告将购买的房屋抵押原告，但并未办理抵押登记，原告未取得抵押权，不能对抵押物优先受偿。故原告请求担保物权优先受偿权的请求不予支持。被告山西离柳焦煤集团有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合法有效，被告山西离柳焦煤集团有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡某、任某归还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金129486.93元、截止2019年8月10日的拖欠利息28102.85元、拖欠罚息10425.44元，并从2019年8月11日起，按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止。二、被告山西离柳焦煤集团有限公司为上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十一月十二日书记员 高若岚