wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5879号申请执行人：天津市盛彩印刷有限公司，住所地天津市河西区隆昌路68号-6底商。法定代表人：韩健，经理。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2114。法定代表人：门鲁臣，执行董事。申请执行人天津市盛彩印刷有限公司与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币723941元及相应利息，本院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下有七辆机动车，法院已经依法查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司法定代表人门鲁臣采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币723941元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月七日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2788号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务董事长。被执行人：林春艳，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省商丘市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林春艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告被告林春艳于本判决失效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46153.28元及利息、滞纳金（从2018年6月1日起至债务实际还清之日止以46153.28元为基数按照年利率24%计算，扣除已支付利息727.28元)。2、被告林春艳于本判决失效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司律师费1075元。3、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。4、案件受理费、保全费共计1590元，由被告林春艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有车辆信息，申请人暂不处置。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，该房处于轮候查封状态，现处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2788号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十六日书记员  马培强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执929号之三申请执行人冯秉江。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初995号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入53313元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月十六日书记员  李方魁
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初763号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人朱成路，男，1997年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民（吹鼓手），住东海县。曾因犯盗窃罪于2006年7月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月21日被拘留，2月28日被取保候审；因取保候审期间涉嫌再次实施盗窃犯罪，于2019年8月17日被拘留，8月30日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人朱成路犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人朱成路到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月至2019年8月，被告人朱成路在东海县平明镇大顾村，采取翻墙入院的方式先后进入村民陈某、桑某家中实施盗窃3起，共窃得现金人民币3800余元，“南京”、“中华”等品牌香烟27包；经价格认定，被盗香烟价值共计人民币491元。具体分述如下：1.2019年2月中旬的一天下午，被告人朱成路翻墙入院进入陈某家中，将陈某放在东侧卧室梳妆台上2条“南京”（硬红）香烟偷走。经价格认定，被盗香烟价值人民币240元。被告人朱成路归案后如实供述上述犯罪事实；公安机关扣押“南京”（硬红）香烟5包并发还被害人。被告人朱成路被取保候审。2.2019年8月16日凌晨，被告人朱成路翻墙入院进入桑某经营的家庭小商店中，窃得现金人民币300余元和“中华”（硬红）香烟2包、“苏”烟（软五星红杉树）1包、“玉溪”（软）香烟1包。经价格认定，被盗香烟价值合计人民币135元。3.2019年8月17日凌晨，被告人朱成路再次翻墙入院进入桑某家小商店中，窃得现金人民币3550元和“中华”（硬红）香烟1包、“苏”烟（软金砂）1包，“玉溪”（软）香烟1包。经价格认定，被盗香烟价值合计人民币116元。案发后，民警进行现场勘查时，被告人朱成路到现场围观，因其身上当场被发现疑似被盗“苏”（软金砂）烟而被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实；已主动退赔被害人桑某人民币3363元。本起被盗香烟已被公安机关扣押发还被害人。上述事实，被告人朱成路在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某、桑某的陈述，证人许某、顾某、李某的证言，微信转账记录、收条、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]379号价格认定结论书，被告人照片及户籍信息、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成路以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱成路犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱成路到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱成路的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱成路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱成路于本判决生效后十日内退赔陈家标人民币180元；退赔桑惠红人民币435元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7554号原告：康保功，男，1964年3月6日出生，汉族，住邓州市。被告：王立恒，男，1978年10月28日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告康保功诉被告王立恒为买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方自愿达成和解意见，原告康保功于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王立恒的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康保功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保功负担。审判员  海洪泽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 训
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2520号原告：杜丽丽，女，汉族，1981年2月13日出生，住河南省孟州市。被告：焦国友，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省孟州市。原告杜丽丽诉被告焦国友民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼。本案审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告，相关法律文书无法送达被告。被告送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓燕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3938号原告：祥源物业服务有限公司五河分公司，住所地五河县祥源星河国际铜锣湾2号楼1单元2楼，统一社会信用代码91340322567520277Q。法定代表人：张正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，该公司员工。委托诉讼代理人：吴德安，该公司员工。被告：张青，女，1966年12月23日出生，汉族，住五河县。原告祥源物业服务有限公司五河分公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源物业服务有限公司五河分公司的委托诉讼代理人马丽、吴德安到庭参加诉讼，被告张青经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥源物业服务有限公司五河分公司的诉讼请求：一、请依法判令被告给付物业管理服务费5055元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张青系五河县祥源星河国际御龙湾小区二期A商104、204业主，自2016年11月9日至2019年12月31日止，被告共拖欠物业管理服务费5055元。经多次催要，被告至今仍不缴纳，为此提起诉讼。张青在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。经本院审理认定事实如下：被告张青系五河县祥源星河国际御龙湾小区二期A商104、204业主，自2016年11月9日至2019年11月8日止，被告共拖欠物业管理服务费4827元。经原告多次催要，被告至今未予交纳。本院认为：原、被告系物业服务合同关系。原告主张被告欠物业费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2016年11月9日至2019年11月8日欠缴物业服务费4827元的请求，本院予以支持，超出部分，因尚未发生，不予支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后十日内一次性支付原告祥源物业服务有限公司五河分公司自2016年11月9日至2019年11月8日欠缴的物业服务费4827元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告祥源物业服务有限公司五河分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张青负担，该款已由原告祥源物业服务有限公司五河分公司预交，被告张青直接支付给原告祥源物业服务有限公司五河分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 石克链二〇一九年十一月七日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1126号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码91330183673392235Y，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。负责人金明，公司经理。被执行人鹰潭恒利通物流有限公司，统一社会信用代码913606000516033700，住所地江西省鹰潭市工业园区七号公路中段。法定代表人龚田根，公司经理。被执行人鹰潭市福鹏物流有限公司，统一社会信用代码9136062269607340XK，住所在江西省余江县黄庄乡政府大院内。法定代表人龚田根，公司经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1478号判决书于2019年7月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市福鹏物流有限公司、鹰潭恒利通物流有限公司（以下简称两被执行人）发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人鹰潭恒利通物流有限公司名下有存款。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行554650元，截至2019年11月6日已执行490880元，未执行63770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执346号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支公司。 委托代理人：杨玉丹，系该公司客户经理。 被执行人：冉某某，女，1980年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：张某，男，1982年5月25日出生，住址同上。 本院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支公司与冉某某、张某借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沿河土家族自治县支公司撤回本次执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月三日 书记员 谯海波
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1990号上诉人（原审原告）：付军飞，女，1978年10月10日出生，汉族，住长治市。。被上诉人（原审被告）：长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会，住所地：长治市潞州区大辛庄镇北寨村。法定代表人:申立魁，职务：村委主任。上诉人付军飞因与被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。付军飞上诉请求：1、撤销长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1450号民事裁定书；2、裁定由长治市潞州区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认为被上诉人2002年系“重新调整发包土地”，该事实认定错误。2002年北寨村不是重新调整发包土地,有以下事实为证：1、上诉人在1998年前就有承包土地。申银发、张成鱼、申春青三个出庭证人的证词证明:1999年,北寨村也有承包合同,但是没有签,在北寨村委放着,2002年村委收回部分承包地,没有召开村民大会。2002年,村委违法收回村民的承包地时村委让村民签订政府统一印发的承包合同书,时间还是30年,但报到郊区政府时,政府认为违法,不予批准,村委便私自将格式合同中的条款涂改成27年。这一事实证明,村委在整个过程中的行为是违法的。2、村委、村委当时的书记、主任出庭作证均认可,上诉人的承包土地是按村委制定的与中央政策法律相违背的土政策,将上诉人的承包地收了回去。村委收回承包地不仅没有召开村民大会的会议记录证据支持，而且现有证据证明(申银发等人证明)根本没有召开村民大会，一审裁定认定村委收回承包地的行为符合村民委员会组织法24条规定是错误的。3、一审裁定认为,村委重新调整发包土地是由于土地被占用减少而产生的,该认定也与事实不符。事实是村委将应当享受承包土地的村民的承包地收回,分配给了不应当享受承包地的另一部分人,与承包土地减少根本没有关系。4、几次庭审,村委出庭的主任及其代理人只敢承认是按政策规定“大稳定小调整”,不敢说是“重新调整发包土地”。二、一审裁定依据最高人民法院《关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，系适用法律错误。1、2002年前上诉人实际早已经取得并实际享有土地承包经营权,不存在未取得情形,故本案属于人民法院的受案范围。2、一审裁定认为,争议行为是重新调整发包行为,这一说法严重背离法律和中央政策规定。按中央和长治郊区政府规定,延长土地承包30年不变的时间点,全国统一是1998年完成,而北寨村自己制定土政策按2002年起算,但实际是2003年8月才开始签定承包合同,当时土地承包法已生效，村委向郊区上报承包合同时,从2002年开始计算承包期30年至2031年，郊区政府认为不符合中央文件和法律规定,村委才把合同改成27年,违背了中央土地承包30年不变的统一规定。三、一审裁定程序错误。1、如果适用最高法院的规定，立案时就应当告知当事人向相关行政主管部门提出申请解决,审理10个月后裁定驳回起诉没有法律依据。2、因北寨村委违法承包土地,从2005年开始先后五次起诉,历时15年,从来没有一次认为是法院管辖错误。四、一审裁定是将应该由人民法院受理的案件推诿出去,不利于维护法律尊严,维护中央权威,维护群众利益,不符合党中央提倡的负责任的党的作风,会助长不正之风。被上诉人长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会未提交书面答辩状。付军飞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告青苗产量款7200元和按地分补偿款53070元，共计60270元；2、请求判令被告返还收回原告的承包地或与收回原告承包地面积相同的耕地0.9亩；3、请求确认被告与原告2002年签订的土地承包合同书中承包年限和地亩数的内容无效、重新按1999年1月1日承包地人数、亩数、法律规定的承包年限签订承包合同；4、一切诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告的诉讼请求是对2002年被告北寨村委第二轮土地承包分配方案不服而提起。该二轮土地承包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》施行之前，北寨村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，上述情况关系到全村村民的切身利益，该集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的，行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案当事人之间的土地承包权争议，应予以确权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，根据上述法律规定，经审判委员会研究，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，应由相关行政主管部门处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，裁定：驳回原告付军飞的起诉。案件受理费1307元，退还原告付军飞。本院认为：本案起因系2002年长治市郊区大辛庄镇北寨村村民委员会在开展延长土地承包工作中，将已出嫁的付军飞之前承包的土地进行重新调整分配引发的纠纷。综合付军飞的全部诉讼请求和事实与理由，均建立在付军飞是否实际取得土地承包经营权的基础之上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人付军飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月十一日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1538号原告：张国生，男，1969年9月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。被告：王文红，女，1966年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所实习律师。第三人：安阳市郊区华豫房产中介服务部，住所地北关区曙光路北段曙光新区南侧，注册号：410503600105091。经营者：陈鸿茹，女，1971年9月27日出生，汉族，住安阳市。第三人：杨学的，男，1958年4月19日出生，汉族，住安阳市。原告张国生诉被告王文红、第三人安阳市郊区华豫房产中介服务部、杨学的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告张国生于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国生申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国生负担。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇一九年十一月十四日书记员  牛晓月
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3629号罪犯岩少，男，1990年7月1日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年10月29日作出（2015）昆铁中刑初字第112号刑事判决，以被告人岩少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩少在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩少在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩少减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月27日起至2029年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2317号之一 申请执行人谢成欢，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 谢成欢与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5679号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5679号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1702民初2546号 原告：王映雪，女，汉族，生于1988年12月8日，住四川省大竹县。 被告：黄星星，男，汉族，生于1989年5月13日，住四川省达州市达川区。 原告王映雪诉被告黄星星民间借贷纠纷一案。本院2019年7月4日立案受理后，依法由本院审判员严焱担任审判长，与审判员黄玉明、人民陪审员吕文娟组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告王映雪到庭参加了诉讼，被告黄星星经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王映雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄星星偿还原告价款5000元，并从2019年5月16日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月14日被告黄星星向原告借款5000元，用于调货周转，口头约定次日归还。原告用支付宝向被告黄星星转账5000元后，被告至今未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告黄星星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月14日，被告需资金周转，向原告借款5000元。原告从自身支付宝中的余额宝账户中转款5000元到被告支付宝账户，并注明转账备注为借款。被告收到借款后至今未履行偿还义务。原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，原、被告的微信聊天记录、转账记录以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告出借现金5000元給被告，有支付宝转账记录、微信聊天记载等证据证实，双方的债权债务关系明确。根据债务应当偿还原则，被告理应偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告承担资金利息及计算时间为原告诉讼之日（即2019年5月16日）起以本金5000元为基数按年利率6%计算资金利息至付清之日止，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄星星在本判决生效后20日内偿还原告王映雪借款5000元及资金利息（资金利息从2019年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄星星负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  严 焱 审 判 员  黄玉明 人民陪审员  吕文娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8726号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉。 被告：刘彦伟，男，1986年12月30日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告刘彦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。    案件受理费79元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 刘  可  二零一九年十一月十九日  书 记 员 尚毅坤 1
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初227号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘梅贵，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘梅贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人刘梅贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘梅贵于2019年7月4日13时59分，酒后无证驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶至白山市浑江区青松路大修厂附近时，被浑江区交警大队民警查获。现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为154mg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法中心出具的白山公鉴（理化）字（2019）0600号鉴定文书，鉴定意见为：从送检的刘梅贵血液中检出乙醇成分，其血液的乙醇含量为151.59mg/100ml。 上述事实，被告人刘梅贵在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，抓捕经过，山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，当事人血样（尿样）提取登记表，提取刘梅贵血样照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人杜某证言，被告人刘梅贵供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梅贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为151.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘梅贵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘梅贵无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘梅贵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘梅贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1192号申请人：高跃文，男，1981年3月22日出生，汉族，住桓台县。被申请人：田召敏，男，1981年10月15日出生，汉族，住桓台县。申请人高跃文于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人田召敏银行存款15000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年11月27作出（2019）鲁0321民初3731号民事裁定书并于2019年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田召敏银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田召朋二〇一九年十一月二十八日法官助理王迪迪书记员张旭
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23092号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李莹，女，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4399.82元；2.被告支付利息（以4399.82元为基数，自2018年8月31日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李莹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李莹，通讯地址浙江省宁波市江东区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月9日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月18日。9.手续费：标准为放款金额的5.9%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月18日小雨点公司扣除李莹手续费590元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/30              935.3                  2018/1/30              935.3                  2018/2/28              935.3                  2018/3/30              935.3                  2018/4/30              935.3                  2018/5/30              935.3                  2018/6/29              141.94                  2018/7/30              935.3      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李莹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李莹签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李莹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李莹放款的当日扣收590元作为手续费，李莹未实际支配该部分资金，故李莹实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李莹实际借款金额为9410元。李莹收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李莹的还款情况，截止至2018年7月30日李莹尚欠小雨点公司借款本金3685.28元，不欠利息。对小雨点公司主张从2018年8月31日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3685.28元；二、被告李莹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月31日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3685.28元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4008号 原告：舟山市定海奇惠油漆店，住址舟山市定海区颜家峧路81-1号，统一社会信用代码91330902072893709X。 投资人：郑备战，该店经理。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：陈阿五，男，1968年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市定海奇惠油漆店与被告陈阿五买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海奇惠油漆店的委托诉讼代理人王红女到庭参加诉讼，被告陈阿五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 舟山市定海奇惠油漆店向本院提出诉讼请求：被告支付油漆款13280元，并支付自2018年10月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年间，被告陈阿五因承揽装修工程为由向原告购买油漆。2018年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告油漆款16280元。欠条出具后，被告支付3000元，余款经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 陈阿五未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有欠条和原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效；被告未支付货款，已构成违约，其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阿五于本判决生效之日向原告舟山市定海奇惠油漆店支付货款13280元，并支付从2018年10月4日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由陈阿五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 姚 卡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏佳瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16745号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，女，该公司职员。被告：栾心贵，男，1949年9月23日出生，沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告栾心贵物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告辽宁中恒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4512号原告：张峰，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：乔钦杰，男，1987年8月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告张峰与被告乔钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告乔钦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金35000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告因急需用钱向原告借款35000元，约定2019年6月1日归还，到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告乔钦杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月6日向原告出具借条，载明：今借张峰现金到账人民币叁万伍千元整，到期还钱2019年6月1日还完。借款到期后被告未还款，原告诉至本院为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乔钦杰向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔钦杰应自本判决生效之日起十日内向原告张峰返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告乔钦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4512号（2019）豫0811民初4512号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执1647号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区。负责人：王新，行长。委托代理人：张焱，系该行职工，特别授权代理。被执行人，王庆财，男性，汉族，住齐河县。被执行人，孙灵娟，女性，汉族，住齐河县。被执行人，王成，男性，汉族，住齐河县。被执行人，陈凤芹，女性，汉族，住齐河县。被执行人，潘保收，男性，汉族，住齐河县。被执行人，李爱民，女性，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被执行人王庆财、孙灵娟、王成、陈凤芹、潘保收、李爱民借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日作出的（2017）鲁1425民初2506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，申请人要求被执行人给付本金66662.331元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1467元，合计共68129.33元及利息，案件执行费922元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人应传唤到庭，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有极少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录。线上查询动产时，发现被执行人王庆财名下有车牌号为鲁xxxxxx号比亚迪牌车辆一台，由于车辆注册年限较长，申请执行人亦不申请查封，故而未实际控制该车辆。3、本院依法对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院到被执行人住所地进行了调查走访，被执行人未在住所地居住，亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产。5、本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果反馈未有价值的财产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚南
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5707号原告：张国臣，男，1964年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：毕君，男，1958年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告张国臣与被告毕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣到庭参加诉讼，被告毕君经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国臣向本院提出诉讼请求：1.判令毕君偿还借款本金7000元及利息（以7000元为本金，按国家法律规定自2012年11月计算至还清时止）；2.诉讼费由毕君承担。事实和理由：张国臣与毕君系朋友关系，2012年3月16日毕君向张国臣借款27000万元，约定借款后每月还款4000元，现毕君已还款20000元，剩余7000元始终未偿还，故诉至法院。毕君经本庭依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，毕君向张国臣借款27000元，并于2012年3月16日给张国臣出具借条，记载借款27000元，借用款每月还4000元。毕君自愿在借款人处签字捺印。张国臣已向毕君交付了27000元借款，毕君于2015年5月、6月分别偿还了4000元，此后分多次偿还了借款本金，共计还款20000元。双方于借款时未约定利息。上述事实有张国臣提交的证据及其当庭陈述予以佐证。毕君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担张国臣举证对其不利的后果。本院认为，张国臣与毕君之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张国臣与毕君之间的债权债务关系成立。张国臣依约将借款交付给毕君，毕君未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张国臣主张毕君偿还本金7000元及其逾期利息的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毕君于本判决生效之日起五日内向张国臣偿还借款本金7000元；二、毕君于本判决生效之日起五日内向张国臣支付上述借款逾期利息（以7000元为基数，按年利率6%自2012年11月1日计算至实际付清时止）；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张国臣已预付），由毕君负担并于本判决生效之日起五日内给付张国臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十一日书记员  周航
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8861号 李斯、广州市三口信息科技有限公司： 关于申请执行人李斯与被执行人广州市三口信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市三口信息科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】1728-1731号仲裁调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保49号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：李培振，男，1971年9月2日生，住广西南丹县。 被申请人：陈艳兰，女，1974年12月13日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李培振、陈艳兰所有的价值人民币3810.61元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李培振、陈艳兰所有的价值人民币3810.61元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1002民初1986号 原告：黄晓红，女，汉族，1967年2月2日出生，无职业，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号 负责人：王昊，职务：该公司总经理。 委托代理人：吴哲，男，该公司员工。 原告黄晓红为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2019年10月19日公开开庭审理了本案。原告黄晓红的委托代理人张雷，被告平安财险公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓红诉称：1、请求判令被告赔偿车辆损失65,741.27元、拖车费用880.00元；2、诉讼费、评估费由被告承担。2017年12月6日，原告在被告处办理车辆保险。2018年2月20日18时，原告车辆在辽阳市晟宝龙东侧肇事，辽阳市公安交警支队认定辽Ｋ×××××车负全责。期间发生施救费880.00元，医药费若干。经法院委托评估，车损金额为65,741.27元。 被告平安财险公司辩称：事故经过属实，无异议。 本院经审理查明，2017年12月29日，原告黄晓红在被告平安财险公司为辽Ｋ×××××车投保交强险及商业险，其中机动车损失保险64,131.20元，保险期间一年，至2018年12月28日。 2018年2月20日18时，蔡晓东驾驶辽Ｋ×××××号轿车由南向北行驶时向右变更车道过程中与富天成驾驶辽Ｋ×××××号轿车发生交通事故造成两车受损，富天成受伤。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，蔡晓东负事故全部责任。事故发生施救费、基价费、车吊费、存车费合计880.00元。 原告黄晓红向本院申请对辽Ｋ×××××车损金额进行鉴定，经辽宁省辽阳市中级人民法院委托，辽阳智达资产评估事务所评估辽Ｋ×××××车辆损失金额为65,741.27元，评估费2470.00元。 上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、拖车费发票、评估费发票、评估报告，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告黄晓红与被告平安财险公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2018年2月20日18时，蔡晓东驾驶辽Ｋ×××××号轿车由南向北行驶时向右变更车道过程中与富天成驾驶辽Ｋ×××××号轿车发生交通事故造成两车受损，富天成受伤。经交警大队认定，蔡晓东负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。事故发生在保险期间内，保险公司应当履行保险义务。 原告黄晓红要求被告赔偿车辆损失65,741.27元、拖车费用880.00元的请求，正当合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失保险范围内给付原告黄晓红车辆损失65,741.27元，施救费、基价费、车吊费、存车费880.00元，合计：66,621.27元。 以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 鉴定费2470.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1704号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：徐唐，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：尹藜乔，女，满族，住址同上。被执行人：杨勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：官延滨，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐唐、尹藜乔、杨勇、官延滨借款合同纠纷一案中，我院于2018年12月18日作出的（2018）鲁1425民初3497号民事判决书已发生法律效力，2019年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人杨勇名下有车牌号为鲁Ａ×××××号车一辆，我院已将该车辆查封并锁定，该车辆现无法找到故无法处置。因被执行人均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初3497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓彤
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执628号申请执行人：沧州市骏达汽车贸易有限公司，住所地：河北省沧州市新华区维明路沧县粮局综合楼2单302室，统一社会信用代码：91130902091146119A。法定代表人：张忠，总经理。被执行人：田培培，男，汉族，1983年6月12日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：刘志弘，女，汉族，1993年9月3日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：田康，男，汉族，1990年9月20日出生，住河北省沧州市献县。申请执行人沧州市骏达汽车贸易有限公司与被执行人田培培、刘志弘、田康合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0125号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）冀09执628号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0125号裁决书，指定河北省沧州市献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2502号上诉人（原审被告）：曾琳琳，女，1987年8月16日出生，汉族，渤海石油海油工程有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙小英（系上诉人曾琳琳之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：尚继兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏铭，女，该公司员工。上诉人曾琳琳因与被上诉人天津万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾琳琳上诉请求：1．撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人按照80%比例给付被上诉人万科物业公司相应期间的物业费；2．判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：物业服务存在瑕疵。消防设施不达标，存在巨大安全隐患，安保人员不足，绿化以及其他服务与服务标准没有达标。监控设施以及门禁系统出现损坏。小区已经连续发生了两次火灾。公共设施收入没有对小区公布。万科物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。公司进驻该楼盘的时候电梯和消防已经存在这些问题，在服务期间已经不断改善。万科物业公司向一审法院起诉请求：1．判令曾琳琳支付2018年3月21日至2019年4月30日物业服务费4480.43元；2．判令曾琳琳支付违约金828.88元；3．判令曾琳琳承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：万科物业公司系物业服务企业，其信用等级评定均为优秀。2018年3月19日，万科物业公司（乙方）与万通新城业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，期限自2018年3月21日开始至2021年3月20日终止，约定甲方将天津开发区万通新城委托乙方进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等条款进行了约定。其中住宅物业费标准为每平方米2.1元/月，进驻服务一年后物业费标准上调至每平方米2.5元/月；商业物业服务费标准为每平方米5元/月。交纳费用时间为每月10日前。上述合同已经备案。合同签订后，万科物业公司依约在该小区提供物业服务。在提供服务期间，万科物业公司在公共绿地的养护、设施设备的维护方面存在一部分瑕疵。曾琳琳系万通新城20-1-702房屋所有权人，涉诉房屋建筑面积156.73平方米。曾琳琳未交纳涉诉期间物业费，万科物业公司催收未果，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科物业公司具有物业管理资质，其接受万通新城业主大会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，亦经行政管理部门备案，该物业服务合同合法有效。曾琳琳作为该小区的业主，应受合同的约束，因而当事人双方之间存在着物业管理服务关系。现万科物业公司已提供相关服务，曾琳琳作为业主，应履行给付物业费的义务。虽然依据曾琳琳提供的证据可知，万科物业公司在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但曾琳琳不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减曾琳琳应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，一审法院认为酌减5%物业管理费为宜。故曾琳琳应支付万科物业公司2018年3月21日至2019年4月30日物业管理服务费4236元（156.73＊2.1＊0.95＊12＋156.73＊2.5＊0.95＊1.3）。万科物业公司主张超出部分，一审法院不予支持。关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，鉴于曾琳琳拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，万科物业公司主张逾期付款违约金缺乏依据，故，万科物业公司请求曾琳琳支付逾期付款违约金，一审法院不予支持。综上判决：一、自判决生效之日起十日内，曾琳琳给付万科物业公司开发区万通新城20-1-702房产2018年3月21日至2019年4月30日期间的物业费4236元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由曾琳琳负担20元，万科物业公司负担5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人万科物业公司于2018年3月19日与上诉人曾琳琳所在的万通新城业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对本案当事人均具有约束力。被上诉人为上诉人居住的小区提供了物业服务，上诉人作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定被上诉人提供的物业服务确存在瑕疵，据此酌情确定上诉人交纳物业管理服务费的数额减免5%，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提物业服务瑕疵问题，一审法院已作出处理，对上诉人按80%的比例支付物业费的请求，本院依法不予支持。综上所述，曾琳琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曾琳琳负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月二十一日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5403号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：蒋凌波，男，1987年7月2日出生，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人蒋凌波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3536号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：蒋凌波应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金71689.01元、利息（截至2019年4月26日为9369.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1871.65元。因被执行人蒋凌波未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人蒋凌波邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人蒋凌波履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒋凌波的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人蒋凌波名下无证券、名下银行账户无存款余额或仅有小数额存款余额，无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下财付通账户内有25.09元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人蒋凌波有其他可供执行的财产。 由于被执行人蒋凌波拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将蒋凌波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 2019年11月11日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人蒋凌波可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人蒋凌波其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3536号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人蒋凌波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户内25.09元（用于抵扣执行费）以外，暂未发现被执行人蒋凌波具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人蒋凌波可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0112执5403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执25号 申请执行人：齐细憨，男，1957年10月7日生。 被执行人：江西普莱特饲料有限公司。 该案申请执行人齐细憨与被执行人江西普莱特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终2895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为134.1777万元，本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与第三人达成执行和解，第三人承诺偿还该案债务并提供相应的担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执25号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何清川
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0123执1302号之七 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行甘草支行，住所地：榆中县甘草店镇西村。统一社会信用代码：9162010022462121X9。 负责人:刘善新，该支行行长。 被执行人:罗春霞，女，汉族，1979年1月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人:耿秀华，女，汉族，1963年4月3日出生，住沈阳市和平区。 申请人执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行与被执行人罗春霞、耿秀华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）甘0123民初2231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行于2018年8月21日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人罗春霞、耿秀华应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行借款本金960000元、利息66226.12元、案件受理费7018元，合计1033244.12元，并承担本案执行费12732元。本案执行到位金额为968371.38元。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年8月29日向被执行人罗春霞、耿秀华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人罗春霞、耿秀华在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人罗春霞、耿秀华实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人罗春霞、耿秀华名下财产状况，查询发现被执行人耿秀华名下登记有一辆瑞麒牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆酷威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××），同时查询发现被执行人耿秀华名下有银行存款，本院及时对上述车辆采取查封措施，对银行存款采取冻结措施。后经本院多次通过总对总查控系统查询，再未发现被执行人罗春霞、耿秀华名下有其他银行存款、工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.因被执行人罗春霞、耿秀华拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院2018年9月25日对被执行人罗春霞、耿秀华采取限制高消费措施。 4.本院于2018年8月29日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行送达提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人罗春霞、耿秀华的财产线索，甘肃榆中农村合作银行甘草支行向本院提供被执行人耿秀华名下位于甘肃省榆中县和平镇薇乐大道2号2单元6、7层602室有房产一套（面积：156.47平方米），该房产在办理借款时以向甘肃榆中农村合作银行甘草支行办理抵押登记手续，本院于2018年11月15日前往榆中县房地产管理局对该房产采取了查封措施。 5.本院于2018年11月30日对被执行人耿秀华名下位于甘肃省榆中县和平镇薇乐大道2号2单元6、7层602室有房产一套（面积：156.47平方米）的房产进行了委托评估，并于2019年4月9日在淘宝网司法拍卖平台公告拍卖，2019年5月12日买受人于超龙以905000元的最高价竞买成功。本院于2019年7月18日向榆中县房地产管理局提交了过户手续，并经买受人于超龙现场验房确认后向其交付了房屋。 6.本院于2019年8月16日扣划被执行人耿秀华银行存款63371.38元至本院案款专户。 7.本案执行到位案款合计968371.38元现已全部发放给申请执行人甘肃榆中县农村合作银行甘草支行。 8.因被执行人名下再无其他财产可供执行，本案执行情况本院于2019年9月18日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行甘草支行予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人罗春霞、耿秀华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月十日 书记员  金祥隆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保124号申请人：邹学军，男，1970年09月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：饶光孟，男1972年06月02日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人邹学军与被申请人饶光孟诉前财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人饶光孟经人民法院判决确认的在湖北恒广建筑工程有限公司、刘德三、湖北舜禹商贸有限公司应得的工程款342000元。申请人邹学军已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人邹学军的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人邹学军的诉前财产保全申请。案件申请费2080元，由申请人邹学军预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一九年十一月二十五日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3359号 罪犯陆华年，男，1986年3月17日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年1月9日作出(2013)武刑初字第354号刑事判决，以被告人陆华年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)桂02刑更1847号刑事裁定，对罪犯陆华年减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更27号刑事裁定，对罪犯陆华年减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2023年11月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆华年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆华年报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆华年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆华年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆华年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆华年减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 代书记员 李红臻
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3090号原告：蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省固镇县濠城街垓下路10号，统一社会信用代码91340323150188352E（1-1）。法定代表人：丁远军，该公司总经理。被告：王兴卫，男，48岁，个体工商户，住安徽省固镇县。原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司与被告王兴卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩小亮二〇一九年十一月二十日书记员  李 源
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执508号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15807号民事判决书，在执行被执行人程步周追缴诉讼费纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执508号执行裁定查封被执行人程步周所有的车牌号为川Ａ×××××的嘉恒览胜汽车，未实际扣押，不具备处置条件。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的内容为：案件受理费50330元，被执行人尚欠案件受理费50330元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢478号申请执行人:许月平,男,1971年1月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:黄书兵,男,1977年3月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许月平与被执行人黄书兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初5499号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告黄书兵偿还原告许月平借款132050元，并支付利息34628元，合计166678元。被告于2017年11月底前支付原告30000元，同年12月底前支付原告31500元，自2018年1月至2018年7月，于每月月底前支付原告1500元，2018年8月31日前再一次性支付原告94678元；原告放弃其余诉讼请求。二、若被告不按上述期限足额履行还款义务，逾期之日起，原告有权要求被告一次性支付166678元中未给付的部分。案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告负担1000元，被告负担783元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2018年8月31日前给付原告783元）。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月4日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。本院于2019年6月5日、2019年9月18日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人黄书兵名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未发现有财产可供执行。3、本院在执行过程中将被执行人黄书兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 露
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初1042号 原告：张嘉许，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：魏愿晓，男，1996年1月20日生，住河北省邢台市。 张嘉许与魏愿晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张嘉许于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张嘉许撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张利娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘存 书记员张文龙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2484号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：吴美问，女，1987年06月10号出生，住广西兴业县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与吴美问电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1800号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：宋涛，男，1982年11月11日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人:巩向平，女，1982年12月29日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李鹏，男，1983年8月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋莹莹，女，1981年8月8日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋立江，男，1964年11月23日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：巩象梅，女，1963年12月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：宋述明，男，1970年1月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张翠香，女，1972年9月1日出生，汉族，现住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋涛、巩向平、李鹏、宋莹莹、宋立江、巩象梅、宋述明、张翠香名下的银行存款320000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  巩 鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执596号申请执行人：黑龙江省建三江农垦存润水田物资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA1942KE64，住黑龙江省红卫农场。被执行人：穆仁忠，男，1979年12月3日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦存润水田物资销售有限公司与穆仁忠合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦存润水田物资销售有限公司于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19289.80元，执行费189.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款19289.80元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2538号 原告刘天志，男，1954年6月26日生，现住长春市高新区。 被告万利，男，1992年10月8日生，现住四平市铁西区。 原告刘天志诉被告万利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天志，被告万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘天志诉称，被告做生意资金不足，于2018年11月至2019年11月11日向原告借款人民币506110元，约定利息1分，上述借款万利应在2019年10月30日前还清，如逾期万利愿将长春市净月万科三期7栋4单元807室房屋抵还给原告刘天志，现被告已经逾期，故诉至法院，请求判令被告万利给付原告506110元，并由被告承担本案诉讼费用 被告万利辩称，对起诉的事实和欠款金额无异议。 经审理查明，被告万利以做生意资金不足为由向刘天志借款，自2018年11月至2019年11月刘天志通过建设银行转账、微信支付及现金方式给付万利借款本金合计506110元。双方签署借款合同一份，载明借款金额为506110元、月息壹分、并约定万利应在2019年11月10日前还清。 以上事实有借款合同、被告身份证复印件、收条、微信转账凭证、银行转账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，原告刘天志与被告万利之间达成借款合意，刘天志已向万利支付借款本金506110元，原、被告之间借款合同关系生效。双方就还款期限作出约定，届满后被告万利应如期返还借款本金，其逾期未还款之行为系违约行为，故对原告刘天志请求被告万利返还借款本金506110元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告万利于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘天志借款本金506110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，保全费3070元，由被告万利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢芳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1877号 上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1968年10月4日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 委托诉讼代理人:于德水，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：江西金鳌工程咨询有限公司。所在地江西省上饶市玉山县冰溪镇甘露园E-2栋。统一社会信用代码：91361123MA35HWHT2E 法定代表人：吴植炎。 委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所。代理权限：特别授权。 上诉人李雪峰因与被上诉人江西金鳌工程咨询有限公司(以下简称为“江西公司”)确认合同无效纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院（2018）黔2326民初697号民事判决； 二、本案发回贵州省望谟县人民法院重审。 上诉人李雪峰预交的二审案件受理费60元，予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十一月十二日 法官助理 罗 倩 书 记 员 韦保明
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执730号申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司与被执行人潘九林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1211号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人潘九林归还申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司借款本金40000元、利息33600元、违约金11200元，共计84800元。本院在执行过程中依法向被执行人潘九林邮寄送达执行通知书、报告财产令,申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司与被执行人潘九林、保证人庞云星达成和解协议，协议内容为：双方自愿将潘九林名下的车牌号为晋E94632号起亚牌汽车折抵20000元，潘九林协助申请执行人将该车过户到申请执行人名下；被执行人潘九林于2019年7月25日前一次性再支付申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司借款10000元，庞云星对该10000元承担连带责任。剩余54800元借款本金、利息及违约金申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司自愿放弃；案件受理费由潘九林、庞云星负担（已缴纳）、申请执行费由被执行人潘九林负担（已缴纳）。上述协议内容双方已全部履行，现本案全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初1211号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6521号申请执行人:二丫，1970年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴色吉拉呼，1990年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2852号民事判决书，受理了二丫申请执行吴色吉拉呼关于借款合同纠纷一案,现因申请人二丫已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6521号案件的执行。。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十一日书记员 王 航 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6195号原告：刘小平，男，汉族，1951年8月7日生，住址：贵州省安顺市西秀区，被告：郑瑞忠，男，汉族，1949年6月20日生，住址：贵州省安顺市西秀区，被告：粟荣顺，男，汉族，1978年8月16日生，住址：贵州省安顺市西秀区，本院在审理原告刘小平诉被告郑瑞忠、粟荣顺民间借贷纠纷一案中，因原告刘小平以其已与被告郑瑞忠、粟荣顺达成庭外和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回对被告郑瑞忠、粟荣顺民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告刘小平承担。审判员  付蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理高静书记员蔡豪（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6595号原告:辛集市林纯五金店，住所地：辛集市新垒头镇范家庄村村南。负责人：郑守春，经理。委托诉讼代理人：赵杰，黄骅市新华法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告辛集市林纯五金店与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市林纯五金店的委托诉讼代理人赵杰，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告辛集市林纯五金店的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告损失共计118500元；诉讼费由被告承担。被告平安财险上海分公司辩称：标的车辆在我司投保车辆损失险，需核实标的车司机驾驶证、车辆行驶证合法有效前提下，在无相关免赔拒赔情形下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失我司不予赔偿。经审理查明，2019年8月15日19时，郑福根驾驶冀Ａ×××××号车，沿红卫路由东向西行驶至碧桂园西一公里左右时，与前方顺行的李从政驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，郑福根负事故的全部责任，李从政无责任。又查，原告辛集市林纯五金店系冀Ａ×××××号车实际车主，该车在被告平安财险上海分公司处投保一份限额为159400元的机动车损失保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单特别约定，保单第一受益人为上海易鑫融资租赁公司。且该公司出具委托授权支付赔款书，同意将本次事故理赔款支付至原告账户。再查，事故发生后，原告委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失金额118500元。被告平安财险上海分公司虽对鉴定报告不予认可，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费，故视为其放弃重新鉴定的权利。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、委托授权支付赔款书、保单、公估报告及当事人陈述等在案佐证。本院认为:原告辛集市林纯五金店所有的冀Ａ×××××号车在被告平安财险上海分公司处投保机动车损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故，产生损失，属保险责任理赔范畴，故对冀Ａ×××××号车车辆损失被告应依约赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告辛集市林纯五金店保险理赔款118500元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。（限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十一月二十八日书记员 许新月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7625号原告武云飞，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨勇，1962年10月10日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告武云飞诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年11月14日，原告武云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武云飞撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告武云飞负担；余额462.5元退还原告武云飞。审 判 长  崔光远人民陪审员  刘晓红人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓义缤
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初270号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人方善根，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2007年12月7日因为赌博提供条件被淳安县公安局行政拘留三日并处罚款人民币三千元。2019年7月12日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。 浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人方善根犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方善根到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年7月11日晚上，被告人方善根携带从网上购买的电击杆等电鱼设备，窜至淳安县临岐镇加油站下面的水域（属于禁渔区、禁渔期），使用电击杆电鱼，共电击捕捞黄尾鱼38条、鲤鱼2条，共6.3千克。后被淳安县渔政渔港监督管理局执法人员当场查获。 淳安县人民检察院认为被告人方善根在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人方善根拘役三个月，缓刑四个月。 被告人方善根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，案发后，公安机关依法扣押被告人方善根电击棍1根，扣押的电击鲤鱼2条、黄尾鲴鱼38条已移交淳安县渔政渔港监督管理局依法处置。2019年10月31日，被告人自愿向淳安县财政局财政专户缴纳渔业资源赔偿费计人民币2000元。被告人归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人方善根在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、邵某等的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、图片说明，扣押决定书，淳安县禁渔公告、专题会议纪要，缴纳赔偿渔业资源损失、修复渔业生态环境费用自愿书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方善根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，予酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，自愿缴纳渔业资源赔偿费，可予以从轻处罚；被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方善根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人方善根犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方善根被扣押的电击棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  席维花 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余珂健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终102号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：高建民，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安市水务投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区八一路83号。 法定代表人：高术芹，该公司董事长。 上诉人中国水利水电第四工程局有限公司因与被上诉人雅安市水务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 中国水利水电第四工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在青海省西宁市，该地点与争议有实际联系，为合法管辖地。据此，请求将本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。 雅安市水务投资有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案双方当事人签订的《雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段施工合同协议书》第一条工程概况，载明涉案工程地点为雅安市雨城区。《雅安市铜头引水工程干渠施工Ⅱ标段建设施工合同专用合同条款》第24.1条中约定的争议解决方式为“向合同履行地（即工程所在地）的人民法院提起诉讼”。上述约定，符合建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，涉案工程所在地的雅安市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，中国水利水电第四工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾学原 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 银
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4443号申请执行人：蹇廷波，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘颜汶，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。申请执行人蹇廷波与被执行人刘颜汶民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初2212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元、案件受理费220元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款15000元、案件受理费220元未能实现，本案执行费125元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月二十八日书记员  郭利锋