wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保170号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请执行人：田志勇，男，1969年5月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：潘光英，女，1978年12月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：李习庆，男，1965年11月9日出生，土家族，住长阳土家族自治县。109被执行人：孙玉兰，女，1964年9月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：孙光彦，男，1969年5月25日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：胡向阳，女，1972年6月14日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：沈克旺，男，1963年4月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：章凤英，女，1965年4月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：吴祚华，男，1970年2月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县自治县。被执行人：孙玉娥，女，1963年7月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人：孙玉，男，1967年4月20日出生，土家族，住长阳土家族自治县,被执行人：钟文翠，女，1968年8月9日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田志勇、潘光英、李习庆、孙玉兰、孙光彦、胡向阳、沈克旺、章凤英、吴祚华、孙玉娥、孙玉、钟文翠等金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求扣押被执行人田志勇在长阳隔河岩建筑工程有限责任公司、长阳城市建设投资控股集团有限公司的都镇湾镇2018年农村公路硬化建设项目工程款31万元。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其在中国人民银行开立的银行账户为11×××28下的资金作为本案的财产保全担保。本院已作出（2019）鄂0528民初1056号之一民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：扣押被执行人田志勇在长阳隔河岩建筑工程有限责任公司、长阳城市建设投资控股集团有限公司的都镇湾镇2018年农村公路硬化建设项目工程款31万元，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年十一月二十五日书记员  李雯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执761号 申请执行人刁国玉，男，土族，1959年3月3日出生，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 被执行人青海汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人刁国玉与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初720号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告刁国玉自2015年5月1日起至实际返还商铺止的商铺占用使用费，按每月支付3443.48元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人刁国玉向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2018年5月1日起至2019年4月30日止的商铺占用使用费41321.76元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于6月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。10月10日，本院依法扣划了被执行人青海汇通物业管理有限责任公司银行存款10000元，于11月8日发放给申请执行人。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人青海汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人青海汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余商铺占用使用费31321.76元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初720号民事判决书判决的自2018年5月1日起至2019年4月30日止的剩余商铺占用使用费31321.76元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15161号原告：周末，女，1986年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨南郡房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区长江路368号1512室。原告周末与被告哈尔滨南郡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周末于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周末撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周末负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月二十日书记员 张鑫玉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2217号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁立新，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告梁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1167号申请执行人：毛圣钧，男，1983年1月20日出生，汉族。被执行人：梁对对，男，1990年5月22日出生，汉族。申请执行人毛圣钧依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123刑初50号刑事附带民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人梁对对发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁对对偿还人民币95474.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人梁对对在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后未及时向本院申报财产也未按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人梁对对发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人梁对对的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，发现被执行人梁对对有比亚迪牌小型轿车一辆。本院已对该车辆进行查封并向公关机关发出协扣通知书，但未能实际控制该车辆。对被执行人梁对对进行查找,被执行人梁对对在执行立案时尚在监狱服刑，在被执行人刑满释放后到其住所地，也未发现其下落。本院于2019年10月31向申请人毛圣钧告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十六日书记员 仇 婧
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执563号 申请执行人：陈江勇，男，1964年8月17日出生，住贵州省江口县。 被执行人：陈江亚，男，1971年9月28日出生，住贵州省江口县。 本院在执行陈江勇申请执行被执行人陈江亚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初643号民事调解书，申请执行标的为150,000.00元及迟延期间的债务利息（从2017年9月1日起按日万分之一点七五计算至清偿日止），并承担申请执行费2,150.00元。执行中，申请执行人陈江勇请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执563号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付永俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23279号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖业斌，男，1987年12月31日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖业斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖业斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计160,296.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1315号 申请执行人：和县永久模板经营部，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路，统一社会信用代码92340523MA2QD0GU28。 经营者：周永平，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱义华，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张永银，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县永久模板经营部与朱义华、张永银买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2188号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱义华、张永银于本判决生效之日起三日内给付原告和县永久模板经营部欠款75,000元及利息（按照年利率24%自2018年2月14日起计算至还款之日止）。朱义华、张永银负担诉讼费1675元。因朱义华、张永银未履行生效裁决书确定的义务，和县永久模板经营部向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱义华、张永银发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，未能发现被执行人名下有房产等其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人和县永久模板经营部告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何小龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8152号原告：胡爱民，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告：西南证券股份有限公司重庆涪陵滨江营业部，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段32号(体育健身中心)1-4、1-5、2-3，统一社会信用代码91500102711619651H。法定代表人：王文胜，公司总经理。本院在审理原告胡爱民诉被告西南证券股份有限公司重庆涪陵滨江营业部证券托管合同纠纷一案中，原告胡爱民于2019年11月27日以原、被告双方协商一致并达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡爱民在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱民撤回起诉。案件受理费884元，减半收取442元，由原告胡爱民负担。审判员  王顺卿二〇一九年十一月二十八日书记员  张 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初468号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，男，1975年3月10日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被本院判处有期徒刑七个，并处罚金三千元，2018年2月21日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕413号起诉书，指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，建议判处被告人韦某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：2019年9月2日20时许，被告人韦某因毒瘾发作，事先与上家电话联系购买毒品海洛因，后其从柳州市柳江区三都镇三都街乘车前往柳江区拉堡镇，以5200元的价格在拉堡镇广场附近一巷子内购买一包疑似毒品物，后被告人韦某走到柳州市柳江区拉堡镇柳堡路铜鼓岭路口欲乘车回三都镇时被民警抓获，并在其身上裤子口袋内查获可疑毒品一包，内有疑似毒品物两袋其中一袋为毒品海洛因，净重14.99克，另一袋为底粉净重101.51克，另扣押作案工具手机一台、现金人民币2000元。 另查明，2019年9月2日被抓获后，因吸毒被行政拘留十五天（期限自2019年9月3日至2019年9月18日），被强制隔离戒毒二年（自2019年9月18日至2021年9月17日）。2019年9月19日被刑事拘留。 本院意见被告人韦某的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯的从重情节，又具有如实供述的从轻情节。 判决主文一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年4月17日止。扣押在案的现金人民币2000元折抵罚金，尚差3000元罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1995号 原告：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行，住所四平市铁西区北迎宾街鼎盛嘉园6号楼一、二层。 负责人：白雪峰，支行长。 委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延海，吉林银行四平支行工作人员。 被告：王波，男，汉族，1985年10月15日生，住所海南省三亚市吉阳区。 被告：苑景昌，男，汉族，1956年1月25日生，无职业，住所四平市铁西区。 原告吉林银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称吉林银行）与被告王波、苑景昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理本案，原告吉林银行委托诉讼代理人刘美、郭延海到庭参加诉讼；被告王波、苑景昌经本院合法传唤无正当理由未当庭，依法缺席审理。本案现已审理完毕。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波与被告苑景昌之间签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告王波立即将铁西区仁兴街五委洪雨综合楼6/260幢4-6层、仁兴街5委12组商业大厦小区南侧06幢3层房屋腾出归还原告；3、判令被告王波以每月7692.31元支付自2018年10月24日至实际腾出房屋之日止的房屋占有使用费；4、被告苑景昌对被告王波的上述第2、3项义务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与吉林省亿兴隆公司签订《小企业人民币借款合同》，约定原告向亿兴隆公司提供2750万元借款，被告苑景昌以其所有的位于铁西区仁兴街五委洪雨综合楼4-6层、仁兴街5委12组商业大厦小区南侧楼1-3层为亿兴隆提供抵押担保，借款当日双方签订《抵押合同》，同年2月9日办理抵押登记。因亿兴隆公司未能按期还款，原告提起诉讼，四平市中级人民法院作出（2015）四民二初字第47号民事判决书，判令原告对本案房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。苑景昌不服提起上诉，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终426号民事判决书，维持了四平市中院的47号判决。原告于2017年1月5日首次向四平市中级人民申请执行，后四平中院于2018年10月24日作出（2018）吉03执恢5号之一执行裁定书，裁定将本案房屋交付原告抵偿债务。2018年11月23日，四平市中院将本案房屋交付原告时，被告王波拒不腾房，并出具与被告苑景昌签订的日期为2015年4月12日的房屋租赁合同，四平中院只能将房屋现状交付原告。 原告认为，二被告之间签订的《房屋租赁合同》是为规避原告执行而恶意串通后签订的，是虚假的合同，损害了原告的合法权益；且房屋至今由被告占有使用，其拒不腾房也拒不向原告支付占有使用费。 综上，原告对本案房屋设立抵押权后，被告苑景昌与被告王波又恶意串通签订租赁合同，根据《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条等相关法律规定，二被告之间的房屋租赁合同无效，被告王波应腾出房屋，并向原告支付无权占有期间的占有使用费，被告苑景昌对被告的行为应承担连带责任。请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告通过四平市中级人民法院强制执行程序取得案涉房屋。并以被告苑景昌与被告王波签订虚假的房屋租赁合同、占用该房屋为由，提起本案诉讼，提出确认二被告签订的房屋租赁合同无效，被告王波腾出该房屋、支付房屋占用使用费等诉讼请求。但原告提出的出租方为苑景昌、承租方为王波的《房屋租赁合同》中的租赁房屋的坐落位置与原告提供的房屋所有权及四平市中级人民法院（2018）吉03执恢5号之一《执行裁定书》体现的房屋的坐落位置不一致，且被告王波未出庭，不能证明占用原告房屋的是被告王波。为此，原告的现有证据不能证明王波是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回吉林银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。 退回吉林银行股份有限公司四平中央西路支行预交的案件受理费862元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘天娇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2660号 原告：熊文英，女，1954年5月26日出生,苗族，住四川省叙永县。 原告：杨清，男，1976年9月14日出生，苗族，住叙永县。 原告：杨洪，男，1977年9月20日，苗族，住四川省叙永县。 原告：杨从彬，男，1981年11月20日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：刘定火，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：罗庆亮，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈栋，四川明炬律师事务所律师。 原告陶文英、杨清、杨洪、杨从彬诉被告刘定火、罗庆亮提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中刘定火申请追加管定凯为被告后又撤回申请，原告杨清、杨洪、杨从彬及其委托诉讼代理人吴昌军、被告刘定火及其委托诉讼代理人万云大、被告罗庆亮及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊文英、杨清、杨洪、杨从彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告167316.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，二被告签订《协议》，被告罗庆亮将位于叙永县社的住宅工程劳务承包给被告刘定火完成。被告刘定火组织包括原告陶文英丈夫，原告杨清、杨洪、杨从彬父亲杨福才在内的多人进场施工。2019年7月22日上午10半许，杨福才在施工过程中被被告罗庆亮家建房后的挡土墙垮塌掩埋，挖出后已经死亡。当天当地政府及基层组织组织双方调解达成由二被告预付原告方死亡赔偿款前期费用15万元，待死者安埋后，再由被告依法处理赔偿问题。原告应得赔偿款317316.5元，扣除预付的15万元，二被告应当赔偿原告167316.5元。请求依法判决。 被告刘定火辩称，原告的亲友杨福才的死亡是罗庆亮请管定凯砌的堡坎垮塌导致的，杨福才虽然是答辩人请去干活的，事故发生时杨福才正在施工范围内进行正常施工。因堡坎垮塌将杨福才压在下面导致杨死亡。答辩人是尽到安全注意义务，死者被挖出后安全帽仍然是带上的。事发后答辩人积极进行救助，马上拨打120，组织其他人把杨福才从泥土里挖出，但杨福才已经没有了生命迹象。当地政府及村干部多次组织答辩人和罗庆亮与死者家属协商达成初步的意见，答辩人从人道出发已经支付死者家属2万元，让死者入土为安。根据我国法律规定答辩人在事故中不承担赔偿责任。 被告罗庆亮辩称：原告应当得到赔偿无异议，对赔偿数额、责任划分由法院公平判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，二被告签订《协议》，被告罗庆亮将位于叙永县社的住宅工程劳务承包给被告刘定火完成。被告刘定火组织包括原告陶文英丈夫，原告杨清、杨洪、杨从彬父亲杨福才在内的多人进场施工。2019年7月22日上午10时30分许，杨福才在施工过程中被被告罗庆亮家建房后的挡土墙垮塌掩埋，挖出后已经死亡。当天当地政府及基层组织组织双方调解达成由被告刘定火支付原告2万元，被告罗庆亮支付原告13万元作为原告方死亡赔偿款前期费用的《协议》。 上述事实有原告、被告身份信息，被告刘定火与被告罗庆亮签订的《协议》，被告罗庆亮、刘定火与杨清签订的《协议》，叙永县公安局龙凤派出所档案资料，原告、二被告在庭审时的陈述和自认，足以认定。 本院认为，本案涉及的是提供劳务者受害、侵权、物件伤人三个法律关系的竞合。原告以提供劳务者受害的法律关系向本院起诉，本院只能以原告的请求进行审理。死者是为被告刘定火提供劳务，那么在死者本人对自己的受害后果没有故意和重大过失是不承担责任的。所以死亡产生一切损失应当由承揽人被告刘定火全额向提供劳务人员的家属进行赔偿，所以原告请求二被告共同赔偿的主张不符合提供劳务者受害的法律关系，本院依法进行调整为由承揽人被告刘定火向原告赔偿。赔偿后可另行以其他相应的法律关系进行主张。原告主张的赔偿系目1、死亡赔偿金13331元/年*18年=239958元，本院予以确认，2、丧葬费64717元/年÷2=32358.5元，本院予以确认；3、精神抚慰金4000元，本院予以确认，处理事故交通费5000元，数额过高，本院酌定为500元。以上合计是312816.5元，原告已经得到150000元赔偿款，尚欠162816.5元。对于被告刘定火不承担责任的主张，本院不予采信。被告罗庆亮的主张因没有明确的内容本院不作评说。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘定火在本判决生效后十日内赔偿原告陶文英、杨清、杨洪、杨从彬各种损失费162816.5元； 二、驳回原告陶文英、杨清、杨洪、杨从彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1778元，由被告刘定火负担（原告已垫付，被告在支付案款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月十日 书记员  侯 健
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执保272号 申请人：徐丽华，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：南昌蓝的文化传媒有限公司。 法定代表人：李依洋，总经理兼执行董事。 申请人徐丽华于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）赣0111财保88号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌蓝的文化传媒有限公司的银行存款267500元或者冻结、查封、扣押其价值相应的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌蓝的文化传媒有限公司的银行存款267500元或者冻结、查封、扣押其价值相应的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金未
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1343号申请执行人:黄小红。被执行人:襄阳中农批市场开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳中农批市场开发有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十一月十一日书记员 廖文超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1196号申请人钱世安，男，1979年9月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被执行人姜源昌，男，1976年9月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院受理钱世安申请执行姜源昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日达成和解协议：由被执行人姜源昌在2019年12月25日前履行案件款4000元，剩余案件款于每月25日前履行4000元，直至案件款全部履行完毕为止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）云0128执1196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年十一月十三日书记员  马金辉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执784号申请执行人：周国发，男，1942年2月12日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。申请执行人：周国兰，女，1946年7月17日出生，农民，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人：周国财，男，1948年12月22日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。申请执行人：周国友，男，1951年2月5日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。申请执行人：周国翠，女，1954年9月2日出生，农民，汉族，住通化县大安镇。申请执行人：周国贤，女，1956年7月14日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。申请执行人：周国清，男，1961年6月17日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。申请执行人：周国利，男，1967年11月16日出生，农民，汉族，住通化县大泉源乡。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区新华大街1-1号。负责人：孔建军，经理。本院在执行申请执行人周国发、周国兰、周国财、周国友、周国翠、周国贤、周国清、周国利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行181417.85元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督68号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：孙丽丽，女，汉族，1979年3月27日生，住址：长春市高新区咖啡小镇12栋2单元604号。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人孙丽丽申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督68号支付令，限令被申请人孙丽丽在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督68号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执308号申请人:张先平，男，生于1971年7月6日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：叶香玲，女，生于1972年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：张倩，女，生于1994年11月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人张先平、叶香玲、张倩与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执308号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9965号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，公司员工。 被执行人：叶晓勇，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。 被执行人：黄增阳，男，1989年11月30日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人：林丹妮，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州市三汇服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街联边村第八经济社五岭厂房。 法定代表人：叶晓勇。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人叶晓勇、黄增阳、林丹妮、广州市三汇服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0111民初4576号民事判决书，已发生法律效力。2019年10月10日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以叶晓勇、黄增阳、林丹妮、广州市三汇服饰有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行为565363元，本院于同日立案执行，执行费为8054元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，1.被执行人黄增阳的财产包括：车牌号为粤Ｅ×××××别克牌汽车，本院委托佛山市高明区人民法院查封，因未实际扣押，无法处置；2.被执行人叶晓勇、林丹妮、广州市三汇服饰有限公司名下无可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9965号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈旭敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1865号申请执行人：李洪庆，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：山东润华物业管理股份有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇古城村西、220国道北侧雪佛兰4S展厅三楼。法定代表人：杨立群，总经理。被执行人：韩云川，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人李洪庆与被执行人山东润华物业管理股份有限公司、韩云川侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李洪庆与被执行人山东润华物业管理股份有限公司、韩云川侵权责任纠纷一案中，通过网络查控对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息进行了多次查询，并到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为178733元，未到位标的额为123759元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胥文瑞
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执798号 申请执行人：满洲里市芊语酒行，住所地满洲里市。 经营者：于晶，女，1979年10月30日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：曲振宇，男，1978年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。 被执行人：刘祥，男，1990年3月4日出生，汉族，无业，现服刑于成吉思汗监狱。 本院在执行满洲里市芊语酒行与曲振宇、刘祥附带民事赔偿一案中，申请执行人满洲里市芊语酒行依照满洲里市人民法院（2018）内0781刑初183号刑事附带民事判决书申请法院执行曲振宇赔偿款79514.62元，刘祥承担连带赔偿责任。法院受理执行案件后，依法于2019年8月19日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月9日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，曲振宇名下有黑Exxxxx别克牌汽车一辆、刘祥名下有贵Axxxxx五菱牌汽车一辆，对于上述车辆情况通过电话约谈方式告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不处置以上车辆。现被执行人曲振宇、刘祥无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，电话中申请执行人对本院调取证据材料予以认可并明确表示同意依终结本次执行程序方式结案，尚有79514.62元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  安伟力 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十七日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执531号 申请执行人：张建明，男，1956年4月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑常麻，男，1977年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张建明与郑常麻民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人郑常麻名下车牌号为闽Ｊ×××××长安牌的小车已被本院查封，但暂未扣押到该车辆，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有房产等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1447号之一 申请执行人：深圳同方股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区清华同方信息港A栋首层，统一社会信用代码：914403007230352664。 法定代表人：邓学勤。 委托诉讼代理人：谢熹，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆想，男，1989年8月22日出生，身份证住址：河南省信阳市浉河区，系申请执行人公司员工。 被执行人：宝兴合利有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾骆克道463-483号铜锣湾广场2期2008室，组织机构代码：0503084。 法定代表人：杨秀全。 申请执行人深圳同方股份有限公司与被执行人宝兴合利有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京（深）裁字第0048号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1237848.27元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请处置本案被执行人持有的深圳宝兴合利物业管理有限公司100%股权，因该目标公司的住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2017］中国贸仲京（深）裁字第0048号裁决指定广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1098号原告：刘世香，女，汉族，1974年4月23日出生，户籍住址九江市德安县，现住九江市德安县。被告：邱永强，男，汉族，1975年7月13日出生，户籍住址九江市德安县，现住九江市德安县。原告刘世香与被告邱永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世香与被告邱永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世香向本院提出诉讼请求：要求被告邱永强支付蔬菜款21690元。事实和理由：2017年至2019年间，原告向被告经营的“渔满堂”酒店供应蔬菜，累计有蔬菜款21690元未付。被告邱永强辩称，欠款属实，现酒店停业没有收入，没有能力偿还。经审理查明，2017年至2019年期间，原告刘世香向被告邱永强经营的“渔满堂”酒店供应蔬菜，2019年5月15日经原、被告双方结算，有蔬菜款21690元未付，被告邱永强向原告刘世香出具了欠条，欠条载明：今欠到刘世香蔬菜款21690元。上述事实，有原、被告的陈述、被告邱永强出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按其出具的欠条及时支付原告蔬菜款，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告邱永强于本判决生效之日起三日内向原告刘世香支付蔬菜款21690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.26元，减半收取计171.13元（原告已预交），由被告邱永强负担，于本判决生效之日起三日内付给原告刘世香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年十一月四日书记员  汤 静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢550号 申请执行人：徐江斌，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐江斌与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3482号之一申请执行人：薛爱侠，女，1967年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙悦，女，1980年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋国强，男，1978年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于薛爱侠与孙悦、宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）陕0104执保965号执行裁定书，冻结了孙悦名下在中国建设银行西安莲湖路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8535-156-1，余额为394557.04元）、中国建设银行西安莲湖路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7422-156-1，余额为39762.6元）、招商银行西安分行钟楼支行（账号：XXXXXXXXXXXX7877-20001，余额为17886.79元）、在中国建设银行西安西门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6790-156-1，余额为15209.45元）、兴业银行西安丈八北路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX5316，余额为8242.64元）、光大银行西安南郊支行，（账号：XXXXXXXXXXXXX6847，余额为2223.14元）、招商银行西安分行钟楼支行（账号：XXXXXXXXXXXX8256-20000，余额为2118.89元）；冻结了宋国强名下在工商银行西安高新技术开发区支行营业室（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7668，余额为39147.13元）、招商银行西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX0091-20000，余额为12050元）、中国银行西安劳动南路支行（账号：102073692684CNY0，余额为4673.43元）、工商银行西安安定门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7361，余额为3627.25元）。现因孙悦、宋国强履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对孙悦、宋国强名下在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。 审 判 员  杨 繁 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  聂欣童  1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2541号原告：程明伟，男，1969年3月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。被告：山东省潍坊聋哑学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938169475。法定代表人王京强，校长。委托诉讼代理人：楚德卫，男，1970年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，系该学校职工。被告:山东省潍坊盲童学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938165924。法定代表人鞠克亮，校长。委托诉讼代理人：宋阳，女，1988年12月28日生，汉族，住潍坊市高新区，系该学校职工。被告：潍坊学院，住所地：潍坊高新开发区东风东街５１４７号，统一社会信用代码：12370000495188606P。法定代表人冯滨鲁，校长。原告程明伟与被告山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明伟的委托诉讼代理人梁振，被告山东省潍坊聋哑学校的委托诉讼代理人楚德卫、山东省潍坊盲童学校的委托诉讼代理人宋阳到庭参与诉讼，被告潍坊学院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告砍伐栽种在其院墙南侧的树木，停止侵害，排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于被告北邻的潍城区唐宁郡小区44号楼3单元202室业主，被告在其院墙南侧的杨树严重影响原告采光。被告未尽到管理职责，任由树木生长，对原告构成侵害，原告多次找被告协商未果，特提起诉讼，请判如所请。被告山东省潍坊聋哑学校辩称：本案所涉树木是2006年栽种的，原告所在小区建楼前树木已经存在，且是成年树木，开发商应考虑到树木的遮光问题，原告购买房屋时应该明白树木遮光情况。树木砍伐需要相关审批的手续，学校每年都对树木进行简单的修剪，但不能过度修剪，否则会造成树木的死亡。是否影响采光原告方应提供相应证据。被告山东省潍坊盲童学校辩称：砍伐树木应有相关许可证，我单位院墙内的树木仅能修剪不能砍伐，在不影响树木正常生长的情况下每年都对树木进行修剪，但不应过度修剪。是否影响采光应由专业的机构做出评估，不是原告自己认定。被告潍坊学院未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下：2014年原告购买位于被告北邻的山东唐宁置业投资有限公司开发的唐宁郡44号楼3单元202室房屋（2017年开工建设），并于2019年入住。被告单位北墙与原告房屋相邻，北墙南侧有成年杨树，原告认为被告北墙南侧树木影响其采光，诉至法院。本院认为，原被告对相邻关系、原告房屋在被告北墙北侧、被告北墙南侧有成年杨树的事实无异议。本案的重点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍是否成立。本院认为，被告种植杨树在先、原告的楼房开发商建设在后，开发商开发时已知道采光的具体情况，且是否符合采光要求要有专业机构的意见，原告主张的不符合相关采光要求、被告构成侵权的基本事实不足，对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王志永二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈学欣
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6244号原告李某，男，汉族，1968年2月3日生，住新蔡县。被告郑某，女，汉族，1966年3月2日生，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中,原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十八日书记员  侯昱铖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3153号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：刘华，女，汉族，1977年11月12日生，住长春市二道区。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘华追偿权纠纷一案，经审理后认为，原告提供的被告的地址，无法找到被告，且原告拒绝公告送达，应认定为被告身份不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1060元，返还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶海红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：刘金华，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市塘沽区河南路新桥里甲4栋1门201号，公民身份号码1201031963××××××××。中国平安财产保险股份有限公司与刘金华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8514号原告：重庆江北食品有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村63号，统一社会信用代码91500105203000262K。法定代表人：唐维礼，董事长。委托诉讼代理人：王文金，男，1946年5月27日出生，住重庆市渝中区，该司员工。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：丁坚，男，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告重庆江北食品有限公司与被告丁坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文金、文建国，被告丁坚及其委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江北食品有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原被告之间订立的位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同；２、判令被告从位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋搬出并将该房屋腾空归还给原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁坚原系原告江北食品公司（原重庆市南岸区食品公司）职工，于1998年从江北食品公司下岗。双方于1994年口头订立房屋租赁合同，约定江北食品公司将位于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋出租给丁坚使用。2016年7月7日，重庆市江北区郭家沱街道办事处下发《关于加强辖区房屋使用安全的通知（郭街办发[2016]68号）》，告知辖区各房屋使用安全责任人根据安全鉴定机构鉴定结论并结合实际情况及时采取观察使用、停止使用或整体拆除的治理措施。其中，涉及原告所有的下列房屋被确定为D级危房：郭正街X号的住宅、商业、仓库，郭正街X-X、X-X至X-X号住宅。2016年8月10日，原告江北食品公司下发《通知》并载明：根据“郭街办发[2016]68号”文件，郭正街X号、X-X、X-X至X-X号等18家住户所承租房屋经鉴定为D级危房；该文件要求江北食品公司告知每住户或承租人、使用人是治理安全隐患的主体，应落实房屋安全的管理责任，保障房屋安全。丁坚在该通知上签字。2017年9月1日，原告再次下发《通知》，要求丁坚等人尽快从危房搬离，如发生意外，后果自负。上述通知生效解除租赁合同后至今，被告未从案涉房屋搬出。故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告丁坚辩称，不同意解除原被告之间订立的关于重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋的租赁合同，也不愿搬出。案涉房屋为公房，双方之间是公房租赁。该房屋是福利分房，是1982年按照当时国家政策分配给职工居住的，原告不能擅自解除租赁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年，案涉房屋由原国营重庆市南岸区食品公司自建并分配给丁坚居住使用，丁坚系原重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部职工。1995年，因行政区划调整，郭家沱街道由重庆市南岸区管辖变更为由重庆市江北区管辖，重庆市南岸区食品公司郭家沱门市部的职工及资产（包括案涉房屋）亦一并划转给重庆市江北区食品公司。由此，丁坚成为重庆市江北区食品公司的职工，案涉房屋成为重庆市江北区食品公司的资产。1998年，国营重庆市江北区食品公司进行股份制改制，同时，通过买断剩余工龄的方式解除了与丁坚的劳动关系。1999年5月17日，重庆市江北区食品公司发出《关于更换公有住房住宅租约证的通知》，载明：根据市、区政府及房管部门对公有住房的管理规定，明确公有住房租赁户的合法权利，规范房屋收缴工作，决定对全公司范围内的公有住房住宅租约证进行更换。现通知如下……二、原属我司职工，现已自愿与企业解除劳动关系的住户，享受在册职工同等换证权利；……五、在今后的旧城改建及公房出售中，一律以此次更换的住宅租约证为法律依据。一九九五年五月以前公司所发的公房使用证及其他公房使用手续一律作废。随后，更换的《自管公有住房住宅租约》载明：根据《重庆市公有房屋租赁管理暂行办法》，经甲（出租方）、乙（承租人）双方协商，乙方承租甲方管理的下列房屋，街道门号是郭家沱正街X号（实际坐落为X号附X号），住户姓名是丁坚，住房面积是13.3㎡，起租时间是1998年4月，月租金是8.65元。自1982年至今，丁坚居住在重庆市江北区郭家沱正街X号附X号房屋。重庆市江北区食品公司后更名为重庆江北食品有限公司，2003年5月8日，重庆江北食品有限公司登记为重庆市江北区郭家沱正街X号房屋的所有权人。上述事实有《关于更换公有住房住宅租约证的通知》、《自管公有住房住宅租约》、《房屋所有权证》、当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，被告丁坚原系原告重庆江北食品有限公司的职工，其居住的房屋系重庆江北食品有限公司的职工居住用房，案涉房屋亦因行政区划调整由原重庆市南岸区食品公司划拨而来。原告重庆江北食品有限公司与被告丁坚之间关于腾退案涉房屋的纠纷，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于原告重庆江北食品有限公司起诉要求被告丁坚腾退其居住的房屋，人民法院不予受理。因本案已立案受理，故应驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆江北食品有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年十一月八日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1737号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：李艳臣，男，1970年7月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李子佳，男，1992年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与李子佳、李艳臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李子佳、李艳臣的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十八日 书记员  张献刚
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执655号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：吕思潞，女，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与吕思潞借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第187号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2672号 原告：余建文，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告余建文为与被告张荗大买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日采取诉前登记，于2019年7月24日正式立案受理。原告诉请：1.判令被告张茂大归还货款35000元；2.由被告承担本案诉讼费用、公告费。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：原告经营电线材料等生意，被告多次从原告处购买电线材料。2018年8月1日，被告张茂大向原告余建文出具欠条一份，确认尚欠原告余建文电线材料款35000元。欠条出具后，被告至今未支付过原告货款。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂大于本判决生效之日起十日内支付原告余建文货款35000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告张茂大负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年十一月五日 法官助理姚瑶 书记员郑欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3417号 原告白某，男，1954年5月16日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告董某，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人徐波，阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。 原告白某诉被告董某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月3日15时50分许，在阜蒙县沟原告家院内，被告与原告因琐事发生争执，在争执过程中被告用鞭子将原告打伤，因当天原告家中无其它人员在家，无法去医院治疗，原告只好在第二天到镇医院治疗，到镇医院后医院只为原告作了心电图，便让原告到上级医院治疗，原告于第二日到阜新蒙古族自治县蒙医医院治疗，诊断为1、头晕，2、高血压病2级，3、左肩部皮肤挫伤。住院治疗11天，因被告拒不赔偿原告的经济损失，经当地公安调解未果，原告为了维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计11563.29元。 被告辩称，本案事出有因，原告也有过错，应减轻被告的责任。要求的赔偿标准过高，合理部分责任赔偿。被告到原告家找羊，发生争执，原告用水桶里的水洒了被告身上，被告回身用鞭子打了原告一下。 经审理查明，2019年8月3日15时50分许，在阜蒙县沟原告家院内，被告与原告因琐事发生争执，在争执过程中被告用鞭子将原告后背打伤。原告于8月5日到阜蒙县蒙医医院住院治疗，诊断为1、头晕，2、高血压病2级，3、左肩部皮肤挫伤。住院治疗11天，共花医药费4313.29元。2019年8月29日由阜蒙县公安局做出阜（县）公（治）行罚决字（2019）723号行政处罚决定书，决定给予董某拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费4313.29元，误工费11天x48元/天=528元，护理费11天x144.4元/天=1588.4元，伙食补助费11天x50元/天=550元，交通费200元。合计7180元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人同村居住，理应和睦相处。在原告家院内因琐事发生争执后被告便用鞭子将原告后背打伤，致使原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，被告应负全部过错责任。诉讼中，原告提出的精神损失费4000元，无法律依据，本院不予支持；对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告董某赔偿原告白某经济损失7180元。该赔偿款判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月四日 书记员  吕 昊
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1730号原告：王志平，男，汉族，1975年11月5日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告王志平与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告王志平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志平负担。审判员  张成功二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10743号原告：吴长平，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李银花，女，汉族，1980年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告吴长平妻子。被告：商丘中正置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化东路北侧。统一社会信用代码91411400785071342B。法定代表人:王晓涛，职务:董事长。原告吴长平与被告商丘中正置业有限公司（以下简称中正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴长平的委托诉讼代理人李银花到庭参加诉讼。被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证。2、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计3865元。3、判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证给原告所造成的其他损失共计2万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订房屋买卖合同。由原告购买被告开发的佳镜天城小区1栋1004号商品房一套，合同约定该商品房总价为386425元，并由被告于2016年4月1日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2016年4月1日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后原告于2014年6月4日向被告支付了首付房款116425元，办证等费用7560元，房屋维修基金及市政配套费7289元，余款27万元也已于2014年11月13日付清。然而被告未按合同履行义务，直到2016年4月左右才通知原告收房，被告也一直拖延为原告办理房产证。因此被告应当赔偿违约金并赔偿原告损失。请求依法判如所请。被告商丘中正置业有限公司未到庭应诉、未答辩。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：1、原告购买被告开发建设的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××楼××单元××房屋××套。房屋建筑面积93.97平方米，每平方米4112.22元，总价款386425元。2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告足额交纳了购房款，并交纳了办证费用等相关费用。2016年4月1日被告将房屋交付给原告使用。因房屋未验收合格，至今被告未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的商丘市“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金3865元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。原告要求被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证所造成的其他损失2万元，未能举出相应的证据佐证自己的观点，本院依法不予支持。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告吴长平办理房屋产权登记。于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告吴长平逾期办理房产证违约金3865元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告吴长平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宋葳粮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复56号复议申请人：滦南县鑫淼谷物种植专业合作社，住所地滦南县扒齿港镇西杨庄村。法定代表人：杨义爽。申请执行人：滦南县国土资源局。法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：杨守飞，男，1981年2月27日出生，住滦南县。复议申请人滦南县鑫淼谷物种植专业合作社不服滦南县人民法院（2019）冀0224执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滦南县人民法院查明，申请执行人滦南县国土资源局与被执行人杨守飞行政非诉执行一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0224行审7号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定。其中没收杨守飞在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。2017年3月14日，唐山市中级人民法院立案执行。2017年4月28日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6199号执行裁定，裁定责令被执行人杨守飞退还非法占用的土地，自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款52994.8元。限被执行人杨守飞于2017年6月19日前履行。滦南县人民法院认为，异议人滦南县鑫淼谷物种植专业合作社作为案外人提出执行异议，系基于民事诉讼法的规定，但本案执行的标的系非诉执行案件的违法建筑等内容，而对违法建筑的认定以及对被执行人的处罚来源于行政机关的行政执法活动，行政非诉案件的执行有别于民事诉讼案件的执行。故异议人滦南县鑫淼谷物种植专业合作社作为案外人提出执行异议，不符合民事诉讼法执行异议的受理条件，应予驳回申请。滦南县鑫淼谷物种植专业合作社向本院申请复议称，1.本案执行依据系滦国土资罚字[2016]29号《行政处罚决定书》，但该处罚决定书涉及的土地承包经营权已于2015年8月23日由杨守飞流转给复议申请人。该处罚决定书认定的事实系杨守飞未经批准建厂，但上述处罚决定书作出时，杨守飞并非适格的行政相对人。执行所涉及的基础文书查明的事实是错误的。复议申请人取得土地承包经营权后未非法建厂，且已对上述处罚决定书在滦南县人民法院提起行政诉讼、请求撤销行政行为。2.（2019）冀0224执异25号执行裁定合议庭成员对案件情况已经有了先入为主的印象，与案件审理有利害关系，复议申请人人提出回避申请，滦南县人民法院拒不决定回避，违反法定程序。故请求撤销滦南县人民法院（2019）冀0224执异25号执行裁定，立即停止本案的执行本院的查明与滦南县人民法院查明事实基本一致。另查明，杨守飞未经批准占地建厂一案，2016年3月30日，滦南县国土资源局作出滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书，认定杨守飞未经批准于2015年10月占用扒齿港镇西杨庄村集体土地3067.79平方米建厂，其中836.1平方米符合土地利用总体规划，剩余部分不符合土地利用总体规划。故责令杨守飞退还非法占有的土地，限十五日内自行拆除在不符合规划占地上新建的建筑物及其他设施；没收在符合规划占地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款共计52994.8元。滦南县鑫淼谷物种植专业合作社主张2015年与杨守飞签订了土地流转合同，杨守飞将位于西杨庄村西2.49亩承包地流转给其使用。上述行政处罚决定书侵害其合法权益，已向滦南县人民法院提起行政诉讼。（2019）冀0224执异25号案件审理过程中，滦南县鑫淼谷物种植专业合作社提出回避申请，滦南县人民法院作出（2019）冀0224执异25号决定书，驳回回避申请。滦南县鑫淼谷物种植专业合作社不服申请复议，滦南县人民法院作出（2019）冀0224执异25号复议决定书，驳回复议申请，维持原决定。本院认为，关于回避问题，原审法院已作出决定书、复议决定书进行审理。复议申请人主张滦国土资罚字[2016]29号行政处罚决定书查明的事实错误、被执行人杨守飞并非适格的行政相对人，其已提起行政诉讼，系认为执行依据存在错误，不符合执行异议、复议案件受理条件，本院不予审查。复议申请人滦南县鑫淼谷物种植专业合作社的复议理由不成立，（2019）冀0224执异25号执行裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回滦南县鑫淼谷物种植专业合作社的复议申请，维持滦南县人民法院（2019）冀0224执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕宏
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2949号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地:珲春市。法庭代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，1987年7月17日出生，汉族，珲春市银齐小额贷款有限责任公司会计，住珲春市。被告：珲春市明利墙体材料有限公司，住所地:珲春市。法定代表人：王燕，经理。被告：王燕，女，1980年4月16日出生，汉族，住珲春市。被告：霍云广，男，1968年5月11日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司(以下简称“银齐小额贷款公司”)与被告珲春市明利墙体材料有限公司（以下简称“明利墙体材料公司”）、王燕、霍云广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银齐小额贷款公司的委托诉讼代理人赵巍、被告霍云广到庭参加诉讼，被告明利墙体材料公司、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除借款期限未到期的4笔借款合同；2.要求三被告共同偿还借款本金60万元及利息（利息自2019年7月5日起至还清之日止，按月利率3%计算）；3.支付违约金（自2019年7月5日起至还清之日止，按欠款额的日万分之二计算）。在审理过程中，银齐小额贷款公司变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款期限到期的借款本金20万元及利息，并支付违约金。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订6笔借款合同，每笔借款本金为10万元，月利率为3%,借款期限到期日分别为2019年10月2日、2019年11月1日、2019年12月1日、2019年12月31日、2019年1月30日、2019年2月29日，并在合同中约定借款人连续10天或累计1个月未按时偿还贷款本息的，贷款人可以提前收回贷款本息。合同签订后原告将款项划入被告指定的银行账户,但被告自2019年7月5日起未支付利息。原告认为,原告已经向被告实际交付了借款,被告有义务按合同约定的利率偿还本息，现原告逾期不偿还借款的行为已经违反了法律规定及双方的合同约定。明利墙体材料公司未作答辩。王燕未作答辩。霍云广辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但原告主张的月利率过高，同意按月利率1.5%支付利息，但不同意支付违约金。另外，借款当日转账的利息也应当按月利率1.5%计算。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，原、被告签订两份抵押借款合同，每笔借款本金为10万元，约定月利率均为3%，借款到期日分别为，2019年10月2日和2019年11月1日，并以珲春市购物中心项目中的门市房及20万元的砖票作为抵押，但均未办理抵押登记手续。明利墙体材料公司、王燕、霍云广在借款人处盖章或签字。当日，银齐小额贷款公司向明利墙体材料公司账户转账10万元、向霍云广的账户转账10万元。被告收到借款后立即向银齐小额贷款公司支付1个月利息6000元。2019年6月10日，被告向原告支付本金20万元的一个月利息6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订抵押借款合同后，银齐小额贷款公司按照双方之间的约定已向被告指定的账户转账借款，故银齐小额贷款公司已完成交付借款的义务，三被告作为借款人应当共同偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，被告收到借款后立即转账一个月的利息6000元，故被告实际使用的借款本金应当为194000元，并以此计算利息，被告借款后仅支付一个月利息，故利息应当自2019年6月7日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按月利率3%支付利息，被告抗辩利息应当按月利率1.5%，均违反国家对利息的限制性规定，本院不予支持，利息应当按月利率2%计算。霍云广抗辩借款当日以月利率3%支付的利息应当按照月利率1.5%计算的主张，不符合上述规定，该抗辩意见不能成立，但可以返还超出月利率3%的部分。被告借款后支付一个月的利息6000元，按实际借款本金194000元计算，超过月利率3%的部分为180元，该超出部分可以在被告应支付的利息中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借款人既约定了逾期利率，又约规定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中，原告按月利率2%主张利息，并要求按欠款额的日万分之二支付违约金，该费用总计已超出年利率24%，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金194000元及利息（以194000元为本金，自2019年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已交费9800元，退还5500元），减半收取2150元和财产保全费3820元，共计5970元，由珲春市明利墙体材料有限公司、王燕、霍云广负担3770元，珲春市银齐小额贷款有限责任公司负担2200元（保全费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇一九年十一月十八日书记员 张金妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仁良。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏惠龙实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路328号东环大厦。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州工业园区惠龙投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路23号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路918号101室。法定代表人：张定辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州厚木资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路818号101室。法定代表人：程谦，该公司执行董事。再审申请人韩仁良因与被申请人江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司、苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司、苏州厚木资产管理有限公司（以下简称厚木公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩仁良申请再审称，因委托租赁合同期限届满，韩仁良已经取得涉案房屋的独立经营权，该房屋现已不符合产权式商铺的定义，二审判决对此认定事实错误。且商品房买卖合同中约定了韩仁良购买的是商品房，并非商铺，该房屋属于韩仁良的私人房产，具有独立的空间布局，不应因该房屋在结构上属于B馆整栋楼房的一部分而混淆为该商业综合体统一经营的一部分。韩仁良在购买房屋时虽签订了委托租赁管理合同，但该整体包租的约定至2017年4月1日即已到期，韩仁良此后无需再承担有关处理与其他业主之间关系、服从广大业主共同利益、商场统一规划经营等义务，有权利用该房屋开展自主经营。二审判决不支持韩仁良要求返还商铺的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据已查明事实可知，本案中韩仁良要求返还的商铺性质仍系产权式商铺，该类商铺的经营方式多为整体性出租，在经营过程中亦需要统一、不间断的维护管理，以求与整个关联商业体的运营理念、规划等相吻合，进而获取较佳的经营效果。因此，产权式商铺业主往往以租赁或者委托经营的方式交由专业第三方机构经营使用，由该第三方按约支付租金及收益。在此情况下，某一业主要求收回商铺经营管理权均会影响该商业体整体功能的发挥，损害该商业体其他业主的权利，造成社会财富浪费，不利于社会经济发展。而维护大多数业主目前认可的产权经营模式，则有利于保护全体产权人也包括韩仁良自身的权益。本案中，韩仁良在购买该商铺时签订了长达十年的租赁合同，可以说明其对于产权式商铺的经营方式具有相应的认知，目前该租赁合同期限虽已届满，但基于该类商铺的固有特性及经营需要，韩仁良个人并不宜对该房屋进行任意处置或经营使用，其所有权的行使应受到一定制约，不得损害其他相关业主的整体利益。当前，涉案商业项目已选择委托厚木公司经营管理的业主无论户数与所占面积比例均超过半数，占有优势地位。在此情况下，若由韩仁良单独取回其产权商铺，则必然影响该商业项目的整体性经营，与大多数业主的利益相冲突。据此，一、二审判决在支持韩仁良有关租金给付的诉讼请求的同时，不支持韩仁良要求收回商铺的诉讼请求，符合客观情况，并无不当。韩仁良的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩仁良的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月四日书记员  褚茜茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3356号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：姜文辉，男，汉族，住通化市东昌区。被告：张志艳，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与姜文辉、张志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月三十日书记员  张倩倩
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初994号 原告：黄应金，男，1956年5月22日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，公司会计，住广元市朝天区。 被告：广元市森红矿业有限责任公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：乔宝，公司董事长。 委托诉讼代理人：侯全邦，公司总经理。 被告：王三贵，男，1963年3月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市。 被告：张武生，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务农，住广元市朝天区。 原告黄应金与被告广元市森红矿业有限责任公司（以下简称森红矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应金，被告森红矿业的委托诉讼代理人侯全邦，被告张武生到庭参加诉讼，原告黄应金当庭向本院申请撤回对被告王三贵的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所借原告资金160000.00元及资金利息56574.24元，合计216574.24元；2、依法判决被告承担原告因主张该权利产生的合理费用及本案诉讼费； 事实和理由：被告张武生2013年因经营企业（广元市森红矿业有限责任公司）急需资金，当时通过企业管理人员王三贵出面，向当时在该公司从事会计工作的原告借款用于经营，双方约定了利息和还款时间。其后，由于被告单位经营不景气，一直未归还原告借款。后经原告多次催收，被告张武生以无钱为由拒绝履行。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告森红矿业辩称，这个钱是在我们介入之前欠的，我们公司不想承担连带责任，在经营期间有利润也可以处理这个款，但是政府产业调整关闭企业，我们现在公司就无能力来处理这个事情。 被告张武生辩称，贷款期间是我的法人，贷款160000.00元是真实的，我口头委托王三贵和我妹妹和他贷款经营的，我现在自身也是全是债务，我现在就只有找政府给我补偿来偿还这个款。 原告向本院提交以下证据：1、借条一份。证明我在银行贷款160000.00元交给公司使用，当时是王三贵经手，公司盖章。2、信用社还款单据13张。证明从2016年开始是原告本人在清偿利息，共清偿利息5万多元。 被告森红矿业未提交证据。 被告张武生未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张武生经营被告森红矿业期间，雇请原告任公司会计，被告张武生外出后口头委托其妹和王三贵经营该公司。因被告森红矿业急需资金，王三贵向原告借款，原告于2013年11月1日向广元市朝天区农村信用合作社朝天信用社贷款160000.00元后交给王三贵，王三贵于2013年11月1日向原告出具借条一份，载明“借到黄应金现金16万元（大写：壹拾陆万元）整。注：1、由厂按季度结利息；2、给黄应金按2分结利息。3、四年内还清借款16万元。4、朝天信用社贷款。此据借款人：王三贵（借款单位）2013年11月1日”。该借条上加盖被告森红矿业公章。 原告在庭审中明确第二项诉讼请求中的合理费用就是2019年第四季度起未支付的利息，利息按每季度2691.00元支付。 另查明，被告森红矿业原系被告张武生与王秀红共同拥有全部股权，2014年6月王秀红和被告张武生将被告森红矿业70%股权转让给乔宝、侯全邦，现公司股东为乔宝、侯全邦、张武生,公司类型为自然人投资或控股。乔宝任公司董事长，为法定代表人。2013年和2014年该笔借款的信用社利息由被告森红矿业支付，从2015年起由原告本人偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是该笔借款应该由谁偿还？ 被告张武生委托王三贵经营被告森红矿业期间，因经营需要，王三贵向原告提出借款要求，原告在朝天信用社贷款后将现金交给王三贵用于被告森红矿业经营。被告张武生和被告森红矿业对此均予以认可，且原告提交的借条上加盖有被告森红矿业公章，故借款主体应当是被告森红矿业，应由被告森红矿业偿还借款。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，被告森红矿业向原告出具了借条并实际收到款项，在原告履行出借款项的义务之后，被告森红矿业应该按照约定的期限即出具欠条后四年内偿还借款，但至今未偿还，故原告要求被告森红矿业偿还借款本金160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 因原告从广元市朝天区农村信用合作社朝天信用社贷款160000.00元，被告张武生和被告森红矿业均认可原告已向朝天信用社偿还利息56574.24元，故对原告主张被告支付资金利息56574.24元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告森红矿业出具的借条上约定的利率是“按2分结利息”，但原告主张按照原告每季度向朝天信用社偿还2691.00元利息的金额来计算利息，计算时间从2019年第四季度起开始，二被告均予以认可，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元市森红矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄应金偿还借款本金160000.00元及利息56574.24元； 二、如果被告广元市森红矿业有限责任公司未能按期履行，则从2019年第四季度起每季度向原告黄应金支付利息2691.00元至本金付清为止； 三、驳回原告黄应金对被告张武生的诉讼请求。 案件受理费2274.00元，此款已由原告黄应金预交，由被告广元市森红矿业有限责任公司负担，直接支付给原告黄应金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3581号 原告：李某1，男，汉族，1973年8月29日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：刘书林，刘汉川，石家庄市藁城心正法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1987年9月10日生，石家庄市藁城区人。 被告：石某，女，汉族，1986年6月10日生，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、石某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2、被告石某及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还原告借款本金620000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年经朋友介绍认识被告李某2。李某2称在北京开办艺术学校效益非常好，需要短期借款用于周转，并承诺给付利息。自2013年3月被告开始向原告借款，起初每次借款都是被告李某2当面来借，后二被告分若干次以电话的方式向原告借款，原告都以银行转账的形式借款给二被告，被告偿还部分借款，至2014年8月二被告尚欠原告借款620000元。被告李某2于2014年9月3日向原告出具总借条一份。经多次催要，被告推脱不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告李某2、石某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某2、石某于2011年5月20日登记结婚。被告李某2以做生意急需资金为由向原告多次借款，2014年9月3日向原告出具借条，载明：“今借李某1人民币620000元（陆拾贰万元），利息1分3。借款人：李某2（签字，按手印），借款日期：2014年9月3日”。经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，2015年11月5日，李某2、石某等作为公司股东共同出资成立北京褐石文化传播有限公司，成立之初石某任公司执行董事、法定代表人；2017年5月4日，公司法定代表人变更为李某2。2014年至今，被告李某2以做生意为由向本村多人借款，本院已受理相关诉讼多起。本院依法向被告李某2、石某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条、北京市工商行政管理局登记信息等在案佐证。 本院认为，原告李某1与被告李某2之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。借款未约定还款期限，经原告催要，被告李某2应在合理期限内返还借款。被告李某2、石某系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间；2015年11月5日，二被告与他人共同成立北京褐石文化传播有限公司，二被告均为公司自然人股东且参与公司经营管理。李某2向李某1所借债务用于被告夫妻共同投资及生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告李某2、石某偿还借款620000元，于法有据，本院予以支持。借款利息原告保留诉权，可另案起诉。被告李某2、石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某2、石某于判决生效后五日内偿还原告李某1借款620000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10000元，由被告李某2、石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马占力 人民陪审员  南红燕 人民陪审员  檀彦霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 玲 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11808号之一 申请执行人李晓霞,女性,1976年7月10日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市祥兴运输有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼H栋605，统一社会信用代码91440300083442954X。 法定代表人徐军。 被执行人徐军,男性,1969年10月7日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李晓霞与被执行人深圳市祥兴运输有限公司、徐军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27969号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市祥兴运输有限公司、徐军应履行支付60400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位116663元（含本金60000元、利息52160元、公告费400元、执行费806元、受理费3297元）。因被执行人深圳市祥兴运输有限公司不服本院本案执行依据（2017）粤0306民初27969号判决书向深圳市中级人民法院申请再审，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申504号民事裁定书裁定中止原判决执行，故上述执行款项未能划付申请人。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因本案原执行依据（2017）粤0306民初27969号案已进入再审程序，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民申504号民事裁定书裁定中止原判决执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如再审程序终结或执行款项符合划款条件，申请人可持裁决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月二十日 书记员  颜 毅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3031号原告：陈侠，女，1977年3月出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：周义春，男，1982年6月出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告陈侠与被告周义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托诉讼代理人张社会，被告周义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈侠向本院提出诉讼请求：1、判令周义春偿还借款本金10万元，利息8.8万元(利息按2%自2015年7月31日计算至2019年3月31日)，后期利息由周义春继续支付至款清之日止；2、因本案产生的所有费用由周义春承担。事实和理由：2015年7月31日，周义春因资金需要向陈侠借款10万元，约定于2015年10月31日还清，口头约定月息2%。后因诉讼时效到期，周义春于2018年4月2日又重新给陈侠出具借条一张，并在借条上明确约定了月息2%，至今本金和利息一分未付。为此，陈侠提起本案诉讼。周义春答辩称，借款本金10万已经偿还6000元，当时并未约定借款利息，2018年补借条的时候，陈侠也说不要利息，所以本人对利息这一块不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，周义春因资金需要向陈侠借款10万元，并出具借条，承诺于2015年10月31日还清。同日，陈侠向周义春银行账户转账10万元。2018年4月2日，周义春重新向陈侠出具借条，载明：今借到陈侠10万元，月息2%；若不能按时归还本息，为维护自身合法权益而支出的律师费、诉讼费、公告费等相关费用均由本人承担等内容。同日，周义春亦出具收条，载明收到陈侠的借款10万元。上述借条出具后，周义春仅于2018年2月14日偿还借款6000元，后未再还款，经陈侠催要未果，遂致本案诉讼。为实现债权，陈侠聘请了律师，并支付律师代理费6000元。陈侠于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2019)皖0603财保96号民事裁定书，裁定查封周义春名下位于淮北市相山区恒大雅苑北区14栋1单元2804室房屋产权（产权证号：12××73号），为此，陈侠支付诉前保全费1520元。以上事实，有陈侠提交的借条、银行转账凭证、律师代理费发票、保全费发票及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。周义春向陈侠借款10万元，并出具借条，陈侠向周义春出借借款，双方债权债务关系依法成立。周义春应按照约定按时偿还借款，但其逾期不还的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。庭审中，周义春称已偿还借款本金6000元，但陈侠主张该笔6000元系借款利息，因本案中，双方在2015年7月31日出具的借条中没有约定利息，虽然陈侠称双方口头约定利息按月利率2%计算，但周义春不予认可，且陈侠未举证证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故陈侠主张周义春支付2018年4月2日之前的利息，没有法律依据，本院不予支持。因此，周义春于2018年2月14日的还款6000元，本院认定为借款本金，陈侠主张周义春偿还借款10万元，超出部分，本院不予支持。另，双方在2018年4月2日出具的借条中约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案利息应自2018年4月2日起按照月利率2%计算至本金还清时止。周义春辩称，在2018年补借条时陈侠说不要利息，但陈侠对此否认，周义春亦无其他证据证明，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、周义春于本判决生效后十五日内偿还陈侠借款本金9.4万元及利息（利息按月利率2%标准自2018年4月2日起计算至借款本金还清时止），并支付律师代理费6000元；二、驳回陈侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，诉前保全费1520元，均由周义春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十一月十八日法官助理周圆圆书记员李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4707号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：徐超，男，1990年10月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人徐超的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初291号刑事判决一案中，因被执行人徐超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十四日书记员  陈 璐
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14765号 原告：高文，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：李东瑞，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区。 负责人：王冬青，总经理。 本院于2019年8月8日立案受理原告高文与被告李东瑞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东瑞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月八日 书记员  韩晓东
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢213号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:高美柱，男，1976年3月25日出生，身份证号码：232126197603253599，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人高美柱罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第92号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，中国邮政储蓄银行账号：23050017271811人民币256元、财付通账户085e9858e890c98185ce84b21@wx.tenpay.com人民币199元，共计455元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额4545元。本院已将被执行人高美柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群