wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2116号 原告：黄兴培，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘林，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：王花萍，女，1986年2月27日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。 原告黄兴培与被告刘林、王花萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 黄兴培向本院提出下列诉讼请求:1.判令二被告立即向原告支付欠款人民币1,550,000元，并自2019年2月4日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月，二被告提出与原告合伙在新疆乌苏煤炭交易市场购销原煤。双方口头约定：由原告出资120万元、二被告出资100万元，共同经营、利润共享。2018年10月27日至同年11月28日期间，原告出资142万余元用于购买煤炭；在合伙期间，双方因合伙事宜产生争议，经协商后决定：原告退出合伙，由二被告继续从事原煤购销，自负盈亏。同时，经双方结算，二被告于2018年12月11日向原告出具欠条一份，其上注明“今欠到黄兴培现金人民币壹佰陆拾伍万元整（1,650,000），约定于2019年2月4日以前付清，（注：原合伙期间所有费用截清于2018年12月11日，无任何经济纠纷）。欠款人：刘林、王花萍，时间：2018年12月11日”等字样。现，双方约定的付款时间早已到期，二被告仅在2019年8月22日向原告付款10万元，余下155万元，经原告多次催收，但被告均以各种借口予以推诿。被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益，故起诉请求支持原告诉请。 刘林、王花萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在新疆维吾尔族自治区乌苏市辖区范围内，且合同履行地亦在乌苏市，本案应当由乌苏市人民法院管辖，故请求将本案移送至乌苏市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合伙纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告刘林、王花萍提交的证据，可以证明其在乌苏市连续居住已满一年以上，因此被告刘林、王花萍的经常居住地在新疆维吾尔族自治区乌苏市。而且，原告诉称双方合伙在新疆乌苏煤炭交易市场购销原煤，与被告主张双方的合同履行地在新疆维吾尔族自治区乌苏市相一致，表明双方的合同履行地也在新疆维吾尔族自治区乌苏市。故本案应由新疆维吾尔族自治区乌苏市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下： 刘林、王花萍对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔族自治区乌苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王茂帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初1830号之一   原告：孟某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吕某，男，1975年8月1日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   原告孟某与被告吕某离婚纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。原告孟某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李娅在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孟某撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某负担。         审 判 长 梁 利   审 判 员 李 科   人民陪审员 张瑾萱         二〇一九年十一月二十五日     书 记 员 樊育瑶
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8455号 申请人：高清社，男，1966年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所实习律师。 被申请人：潘纪福，男，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人高清社与被申请人潘纪福民间借贷纠纷一案，申请人高清社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘纪福名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人高清社提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1155019192019000992）作为担保。 本院认为，申请人高清社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘纪福名下银行存款27万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：伍华贵，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍华贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,771.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍华贵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,771.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4789号 原告：浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地兰溪市游埠工业园区。 法定代表人：徐建华，公司执行董事。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：浙江五润工贸有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：叶飞，公司执行董事。 本院在审理原告浙江弗兰克精密铸造有限公司与被告浙江五润工贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江弗兰克精密铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江弗兰克精密铸造有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币10092.50元（已减半收取），由原告浙江弗兰克精密铸造有限公司负担。 审判员  项李兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王凤霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1370号申请执行人北京市印刷物资公司，住所地北京市丰台区马家堡东路35号。法定代表人暴瑞朝，总经理。被执行人北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。法定代表人岗万生。本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民初字第00419号民事判决，于2019年11月18日向被执行人北京市城市改建综合开发总公司发出执行通知，责令被执行人北京市城市改建综合开发总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市城市改建综合开发总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京市城市改建综合开发总公司协助申请执行人北京市印刷物资公司办理北京市朝阳区磨房北里129号楼一层全部底商、该处一层门洞以南1-9间底商房屋、129号楼住宅与磨房北里132号楼住宅之间的二层建筑物（不含一层）的土地使用权出让手续及权属登记手续，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京市城市改建综合开发总公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市城市改建综合开发总公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十一月十八日书记员  张剑秋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3672号原告：闫恒超，男，1979年12月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李大轩，男，1985年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区。原告闫恒超与被告李大轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫恒超到庭参加诉讼，被告李大轩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫恒超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3000元；2、判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由，原告在高陵区启明农贸市场有一家店面“高陵区闫超干菜粮油批发商行”，从事干菜粮油批发生意。从2018年10月开始，被告开始从原告处购进商品。双方合作直到2019年5月中旬，被告因停止向单位供菜，因此也停止从原告处拿货。合作期间，被告在原告处共欠货款9500元，经原告多次催要，直至2019年8月20日被告仅清账6500元，还有3000元欠账未清，现在被告以各种理由推托给原告结清余款。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求保护原告的合法权益。被告李大轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告闫恒超提交证据借条一份，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信；XX街道XX村委会证明一份，证实闫超与闫恒超系同一人。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案被告李大轩拖欠原告闫恒超货款的事实，有被告李大轩出具的借条为证，原告闫恒超当庭明确现下欠款项为3000元，被告李大轩应该依法诚信的履行还款义务，故原告闫恒超要求被告李大轩支付货款3000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李大轩经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李大轩支付原告闫恒超货款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李大轩承担。（原告已预交50元，由本院退付其25元，25履行判决时被告支付原告2550元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十二日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12762号原告张进华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张琼慧，女，1990年9月12日出生，汉族，系原告女儿，住址同上。被告李超英，女，1963年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张进华诉被告李超英合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张进华撤回起诉。案件受理费307元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇一九年十一月十二日书记员  王芳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终230号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程明阳，男，1998年10月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化程度，个体经营者，住滕州市。2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人程明阳犯交通肇事罪一案,于2019年9月25日作出(2019)鲁0481刑初377号刑事判决。原审被告人程明阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日3时许，被告人程明阳驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿滕州市府前路由东向西行驶至滨江国际花苑小区二期门口路段，与由南向北醉酒骑电动自行车横过机动车道的李忠国发生道路交通事故，致李忠国受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，李忠国系因碰摔致胸部闭合伤、创伤性休克死亡。滕州市公安局交通警察大队认定，程明阳承担事故的主要责任。案发后，被告人程明阳立即停车积极抢救伤者并在救护车上主动向公安机关报案，在滕州市中医医院，公安人员询问谁是肇事者时，程明阳母亲杨清美主动顶替，程明阳在杨清美身边没有纠正。另查明，同日15时许，被告人程明阳自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。再查明，2019年3月8日，被告人程明阳赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计130万元，取得谅解。原审判决认定上述事实的证据是，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故责任认定补充说明，公安机关事件单、受案登记表、办案说明及归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人程明阳供述和辩解，视听资料和证人证言等。原审法院认为，被告人程明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人程明阳犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人程明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。宣判后，原审被告人程明阳不服，提出上诉。其所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见是，1.对公安机关提供的滕州市公安局交警大队道路交通事故认定书中认定上诉人程明阳“驾驶机动车行经人行横道未减速、未礼让行人”、“超速行驶”、“肇事逃逸”的结论存在异议；2.程明阳肇事后主动报警、积极协助抢救伤者，其母请主动顶罪与程明阳无关，不能认定为逃逸。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人程明阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸,应依法惩处。上诉人程明阳犯罪后自动到案，如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“对公安机关提供的滕州市公安局交警大队道路交通事故认定书中认定上诉人程明阳‘驾驶机动车行经人行横道未减速、未礼让行人’、‘超速行驶’的事实和结论存在异议”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，其一，在程序方面，上诉人程明阳在收到滕州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书后,并未在交通事故处理程序规定的时限内提出异议；其二，在实体方面，经审查相关事故责任认定书认为，根据上诉人程明阳供述的案发时车速、现场勘查笔录和现场图、现场拍照中对人行横道线位置的记述，结合案发过程的监控视频中的车速情况、人行横道线位置、发生事故当时的具体情况等证据综合分析，足以认定上诉人程明阳具有“未减速、未礼让行人和超速行驶”两项违法行为。故对相关上诉理由和辩护意见,本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“程明阳肇事后主动报警、积极协助抢救伤者，其母请主动顶罪与程明阳无关，不是逃逸”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事后逃逸是指肇事人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中上诉人程明阳在肇事后，虽然履行了报警和积极救助伤者的义务，但其在报警电话中未明确自己为肇事者的真实身份，属于履行报警义务不完全的情形，客观上也造成了交警部门无法在第一时间掌握肇事人身份并依法采取法律措施的困难。在此种情形下，上诉人程明阳作为肇事人离开现场，如果是出于抢救伤者所必须或者是害怕遭到被害人亲属的报复殴打或人身伤害而躲避等常见的合理理由，则其有义务在合理理由消除后立即向公安机关投案，才能证明其离开现场不具有逃避法律追究的目的。本案中没有证据证实上诉人程明阳具有在救助伤者必要时间之后立即投案的行为，却有证据证实在此之后，在办案的公安人员询问时，上诉人默认他人替其顶罪的行为。此种不作为的行为，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上起到了隐匿自己肇事者身份、干扰侦查的作用，因此符合逃逸的实质要件，故对该项上诉理由和辩护意见,不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月二十八日书记员 王 莹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初722号 原告：王建国，男，汉族，1965年6月2日出生，个体户。 被告：李世义，男，汉族，1967年2月11日出生，甘肃省民勤县人，个体户。 原告王建国诉被告李世义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王建国撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王建国负担。 审判员 白 顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李幸蓉 适用的相关法律依据： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6679号原告：贾某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住林州市。被告：张某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住林州市。原告贾某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款15295元整；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2015年被告张某某在山西高平承包工程，原告贾某某在被告处干活，被告张某某欠原告工资款15295院，被告承诺于2015年底结清工资，并当场向原告出具了欠条一张，然而到归还日期后，被告以各种理由推脱，不予偿还。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告贾某某为被告张某某提供劳务，2015年5月12日，被告张某某向原告贾某某出具欠条一份，主要内容为:今欠到贾某某现金壹万叁仟贰佰玖拾伍元，该欠到条上另显示加贰仟元。原告申请诉讼保全支出保全申请费173元、保函费200元。上述事实有原告提交的欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。原告贾某某为被告张某某提供劳务，被告张某某应当按照双方约定及时支付原告贾某某工资款，故对原告要求被告支付工资款15295元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费173元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的诉讼请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。被告张某某未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告贾某某工资款15295元；二、被告张某某于本判决生效之日起三十日内给付原告贾某某保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张某某负担。诉讼保全申请费173元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月九日书记员  张一宪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初541号公诉机关太康县人民检察院。被告人张帅，男，1996年8月10日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因殴打他人，2019年4月23日被太康县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年9月7日被太康县公安局刑事拘留。2019年9月11日由太康县人民检察院不批准逮捕，同日被太康县公安局决定取保候审，2019年10月22日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张帅犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。于2019年11月6日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月5日20时许，被告人张帅驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶到太康县黄河路与建设路交叉口西60米处，与前方同方向停在路边的梁某所骑电动自行车追尾相撞，造成乘坐电动自行车人金梦冉（女，两岁）受伤，后经抢救无效死亡。案发后，张帅未离开事故现场，并拨打110、120。经太康县公安局交警大队认定，张帅负此次交通事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成调解，张帅取得被害人近亲属的谅解。上述犯罪事实被告人张帅在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、120接报记录、受案登记表、证人梁某、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、视听资料等证据予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张帅违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅在事故发生后拨打110报警，积极将伤者送往医院救治，然后回到现场等候交警处理，应认定为自动投案，当庭如实供述了自己的罪行，是自首；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻、从宽处罚；其有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十一月六日书记员 程文思
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5807号原告：何竞辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：徐浩哲、陈一漫（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1984年11月23日出生，汉族，住郑州市。原告何竞辉与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何竞辉的委托诉讼代理人徐浩哲、陈一漫到庭参加诉讼，被告孙晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓东偿还原告何竞辉借款本金114000元及利息19369.23元（暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的利息，以114000元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，分别于2016年1月9日、4月18日、4月19日、6月1日向原告借款1万元、5万元、3万元、24000元，并于2016年6月1日向原告出具借条一张,承诺于2016年10月20日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孙晓东未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告孙晓东欠原告借款114000元未还，有其出具的借条及原告银行转账明细为据，鉴于双方对逾期利率没有约定，原告依法可主张被告按照年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告偿还借款114000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告何竞辉借款114000元及利息（按年利率6%，自2016年10月21日起计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告孙晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月十九日书记员  冯亭亭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25268号上诉人（原审被告）：深圳市恒泰德电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道006号TCL工业研究院大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5EWLWR56。法定代表人：王昆仑，总经理。委托诉讼代理人：阳艳梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市皇家物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治办事处民乐工业区10栋302，统一社会信用代码91440300595694653B。法定代表人：欧阳可，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市恒泰德电子商务有限公司（以下简称恒泰德公司）因与被上诉人深圳市皇家物流有限公司（以下简称皇家公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人皇家公司一审诉讼请求：1、恒泰德公司一次性向皇家公司支付拖欠的货款35万元整；2、恒泰德公司一次性向皇家公司支付上项拖欠货款的债务利息12433.75元（计算方式：以35万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.35%计息，自2018年8月10日起计算，暂计算到2019年5月31日，利息为12433.75元，前述利息实际计算到付清全部拖欠货款之日止）；3、本案诉讼费由恒泰德公司承担，以上诉讼请求暂合计362433.75元。庭后，皇家公司将利息的起算日期变更为自2018年8月11日。原审判决：恒泰德公司应自判决生效之日起十日内向皇家公司支付拖欠货款35万元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年8月11日起计至款项还清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3368.25元，保全费2332.16元，由恒泰德公司负担。上诉人恒泰德公司上诉请求：一、驳回被上诉人皇家公司的全部诉求。二、本案全部诉讼费用均由被上诉人皇家公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人皇家公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人皇家公司为证明上诉人恒泰德公司拖欠货款35万元，提交了双方签字盖章的《还款协议书》、转账记录、《律师催款函》等证据予以证明，形成较为完整的证据链，可以证明上诉人恒泰德公司拖欠货款的事实。上诉人恒泰德公司主张《还款协议书》存在欺诈情形，但并未提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审据此认定上诉人恒泰德公司支付被上诉人皇家公司货款35万元及逾期付款利息并无不当，本院予以确认。上诉人恒泰德公司主张一审程序违法，但一审法院已在法律规定期限内向上诉人恒泰德公司送达明确的改期传票，并未违反法律规定，上诉人恒泰德公司未能提交其他证据证明一审法院存在程序违法情形，该主张不成立，本院不予支持。综上，上诉人恒泰德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人深圳市恒泰德电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月十一日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1762号 被执行人：李国栋，男，1992年12月20日出生，住黑龙江省五九七农场。 本院在执行李国栋罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5723号 原告：马山集团有限公司，住所地：荣成市成山镇东公嘴村。 被告：荣成兴世达房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇成大路2549号。 被告：威海隆世达投资有限公司，住所地：威海市高技术区文化西路166号21内202号。 原告马山集团有限公司与被告荣成兴世达房地产开发有限公司、威海隆世达投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马山集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马山集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  胡秀郁 人民陪审员  吕世华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  龙思雨
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3574号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人邵强，男，汉族，1987年7月2日出生，住横山区，系该公司波罗支行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张建华，男，汉族，1968年10月3日出生，住横山区，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告顾兴华，男，汉族，1968年7月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李梅梅，女，汉族，1969年1月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李文强，男，汉族，1974年8月17日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张亮艳，女，汉族，1977年9月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘济耥，男，汉族，1972年11月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告顾兴华、李梅梅、李文强、张亮艳、刘济耥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邵强、张建华，被告李文强、刘济耥到庭参加了诉讼，被告顾兴华、李梅梅、张亮艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾兴华、李梅梅（借款人）立即偿还原告借款本金壹拾捌万元及至本案判决执行之日的所有利息和罚息；2、请求判令被告李文强、张亮艳、刘济耥承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告顾兴华、李梅梅、李文强、张亮艳、刘济耥承担。事实和理由：2015年8月11日，被告顾兴华因汽车运输向原告借款人民币壹拾捌万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2015年8月11日起至2016年7月1日止，利率为9.9‰，由被告李文强、张亮艳、刘济耥承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告顾兴华、李梅梅、李文强、张亮艳、刘济耥均以各种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金壹拾捌万元整及至今所欠利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。   被告李文强辩称，借款是事实。   被告刘济耥辩称，根据合同约定的保证期间，我已经脱保。我不承担还款责任。   被告顾兴华、李梅梅、张亮艳未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份，担保合同一份、用以证明借款及担保的事实。2、横山区人民法院立案表，用以证明我方曾于2018年1月3日向法院提起过诉讼，保证期间未过。   被告李文强、刘济耥未向法庭提交证据。   被告顾兴华、李梅梅、张亮艳未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信，原告提供的第二组证据，系法院依职权记录，该内容来源合法，内容真实，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年8月11日，被告顾兴华、李梅梅向原告借款，签署《个人借款合同》及自然人借款借据，约定借款金额为180000元，借款期限自2015年8月11日至2016年7月1日，月利率为9.9‰，按季结息，罚息利率为执行利率上浮50%。同时，被告李文强、张亮艳、刘济耥签署《保证担保合同》为该笔借款提供担保。合同生效后，原告依约向被告顾兴华、李梅梅支付借款。借款到期后，被告仅将利息清至2016年9月23日。原告曾于2018年1月3日向法院提起诉讼。现被告下欠原告本金壹拾捌万元及自2016年9月24日起月利率为14.85‰的罚息。   本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告顾兴华、李梅梅迟延履行付款义务已构成违约，被告李文强、张亮艳、刘济耥未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告顾兴华、李梅梅、张亮艳经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告顾兴华、李梅梅于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及罚息（罚息自2016年9月24日起按月利率14.85‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告李文强、张亮艳、刘济耥对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告顾兴华、李梅梅、李文强、张亮艳、刘济耥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘晓芸           二〇一九年十月二十八日     书  记  员 呼 艳      1
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异24号异议人（申请执行人）：青岛拜登置业发展有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路676号商业201。法定代表人：魏玉萍，副总裁。委托代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。被执行人：嘉善县西塘洲际商业经营有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇沈道村陈家浜5号。法定代表人：赵成文，执行董事。本院在执行申请执行人青岛拜登置业发展有限公司（下称拜登置业公司）与被执行人嘉善县西塘洲际商业经营有限公司（下称洲际商业公司）商事仲裁一案中，申请执行人拜登置业公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。拜登置业公司提出异议称，本案被执行人洲际商业公司于2014年9月26日成立，自2017年6月5日至2018年11月7日期间，肖辉薏是被执行人的唯一股东并担任法定代表人。2018年11月7日，被执行人的股东由肖辉薏变更为上海益街商业经营管理有限公司（下称益街公司），占股99%与赵成文（占股1%），由赵成文提任法定代表人。益街公司由赵成文、何贵玲分别持有90%与10%股份，赵、何两人通过益街公司间接持有被执行人89.1%与9.9%股份。本案当事人签订合同、履行合同及发生争议、提起仲裁期间，肖辉薏一直是被执行人的法定代表人与实际控制人，是影响本案债务履行的直接责任人。被执行人赵成文与何贵玲为被执行人实际股东与实际控制人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第四条的规定，结合本案事实，应认定肖辉薏、何贵玲属于上述规定中的“主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”的范围，异议人申请法院对上述两人采取拘留及限制消费的措施符合上述规定，法院不支持其申请不当。请求批准申请执行人提出的对肖辉薏、何贵玲采取拘留、限制消费措施的申请。经审查查明，被执行人洲际商业公司于2014年9月26日注册成立，注册资金为50万元，出资时间为公司成立之日起30年内到位，姚伟华、沈玉兰为股东，分别持有90%与10%股份。2017年5月12日，姚伟华、沈玉兰分别与肖辉薏签订股权转让协议，姚伟华、沈玉兰未出资到位的股权45万元与5万元转让给肖辉薏，由肖辉薏在公司章程规定的出资时间出资到公司。同年6月5日，有关部门核准洲际商业公司变更为一人有限责任公司，股东由沈玉兰、姚伟华变更为肖辉薏，肖辉薏持有该公司的100%股份，并担任法定代表人。2018年10月25日，肖辉薏分别与益街公司、赵成文签订股权转让协议，肖辉薏将洲际商业公司的99%股权计49.5万元转让给益街公司，将洲际商业公司1%股权计5000元转让给赵成文，上述未出资到位的股权由益街公司、赵成文在公司章程规定的时间出资到公司。同年11月7日，有关部门核准洲际商业公司变更为自然人有限责任公司，公司的股东由肖辉薏变更为益街公司与赵成文，益街公司占有90%股份，赵成文占有10%股份，法定代表人由肖辉薏变更为赵成文，何贵玲任公司监事。益街公司于2014年4月25日注册成立，2017年5月3日，赵成文、何贵玲任该公司股东，分别持有该公司90%与10%股份，赵成文任公司法定代表人。另查，2017年9月30日，洲际商业公司与拜登置业公司签订一份《酒店合作经营协议》，双方在履行该协议时发生纠纷，2018年10月10日，拜登置业公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2019年7月8日该仲裁委作出〔2019〕中国贸仲（沪）裁字第0235号裁决，裁决洲际商业公司向拜登置业公司返还保证金50万元并支付违约金50万元。2019年8月5日，拜登置业公司向本院申请执行。因洲际商业公司未履行生效法律文书确定的还款义务，同年8月12日，本院对洲际商业公司作出限制消费令，8月29日，本院将洲际商业公司纳入失信被执行人名单。同年10月8日，拜登置业公司向本院提出对肖辉薏、何贵玲采取限制消费、拘留措施的申请，同年10月25日，本院函复拜登置业公司，对其申请不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，当被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可对执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人限制消费措施。本案中，申请执行人拜登置业公司向本院提出对肖辉薏、何贵玲采取限制消费措施的申请是否准许，关键是肖辉薏、何贵玲是否属于上述司法解释中规定的四类人员。肖辉薏于2018年10月25日与益街公司、赵成文签订股权转让协议，将其在洲际商业公司的股权转让给益街公司、赵成文，同年11月7日工商登记部门也核准股东及法定代表人变更，肖辉薏不再是洲际商业公司的股东及法定代表人或主要负责人。现无证据证明肖辉薏仍为影响洲际商业公司债务履行的直接责任人员或实际控制人；肖辉薏向益街公司、赵成文转让股份的行为发生在本案债权债务尚未确定的仲裁期间，不能视肖辉薏转让股权变更法定代表人的行为系逃避债务。故肖辉薏不属于上述司法解释规定的限制消费人员，何贵玲仅为洲际商业公司的监事及控股股东益街公司的小股东，更不属于上述司法解释规定规定的限制消费人员。由于肖辉薏、何贵玲不是洲际商业公司的主要负责人或实际责任人员，不符合《中华人民共和国民事诉法》第一百一十一条规定的采取拘留措施的条件，故拜登置业公司提出对肖、何两人采取限制消费措施及拘留的请求，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回青岛拜登置业发展有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十一月二十七日本件原本核对无异书记员  张 帆
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1396-1号     陕西长石电子材料股份有限公司：   浙江瑞兴电子科技有限公司与你单位买卖合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江瑞兴电子科技有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即退还申请执行人浙江瑞兴电子科技有限公司货款381958元，赔偿损失26932.5元，承担案件受理费3095元，承担案件执行费6033.35元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7683   特此通知。     二〇一九年十一月十三日     联系人：雷乔亮       联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号    邮编：715100     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5228号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：陈在宽，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈在宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈在宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币4,911.13元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币6,931.33元（暂算至2019年8月31日止，费用700.1元，利息1,320.1元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2016年3月17日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××28。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币4,911.13元；2、利息：人民币1,320.1元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币700.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金人民币700.1元的要求，本院不予支持。被告陈在宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈在宽应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币4,911.13元及利息（截至2019年8月31日利息为人民币1,320.1元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈在宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更988号 罪犯赵闯，男，1996年10月6日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年6月17日作出(2016)辽0111刑初114号刑事附带民事判决书，以被告人赵闯犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期自2015年6月26日至2021年1月25日止。2018年8月21日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵闯在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；接受思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵闯减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2087号 申请执行人：西安XX商贸有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：西安XX中学，住所地：西安市鄠邑区沣京路。法定代表人：朱某某，系该学校负责人。本院在执行申请执行人西安XX商贸有限公司与被执行人西安XX中学买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2019)陕01民终9285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57911元及逾期利息，并承担诉讼费640元、执行费800元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2087号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   武  轩审  判  员   闫  鹍审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十一日书  记  员   杨娟妮    1
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6578号原告：文娟，女，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：王中华，男，1966年12月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。原告文娟与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告文娟的委托诉讼代理人代远洋，被告王中华的委托诉讼代理人石炎林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文娟诉称，2016年4月19日，被告王中华通过李先贵的引见，向原告借款5万元，口头约定月利率2分，原告于当日将5万元通过银行转账打入被告账户上，后原告文娟多次催收无果，为保护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还原告借款5万元及自2016年4月20日起至付清时止按月利率2分计算的利息。被告王中华辩称，2016年4月19日，被告王中华收到原告文娟的5万元属实，但双方之间不是借贷关系，是原告代其他人打的其他款项，正因为不是借贷关系，原告从未向被告催收还款，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王中华因养鱼买饲料差周转资金向李先贵借钱5万元，约定月利率2分，李先贵当时无钱，遂让原告文娟借款给被告王中华。2016年4月19日，原告文娟通过自己重庆农村商业银行账号6228﹡﹡﹡﹡9185向李先贵提供的被告王中华的银行账号6215﹡﹡﹡﹡0217转账5万元，李先贵在转账业务回单上签名：正明人李先贵。事后，被告王中华未偿还原告文娟借款，原告文娟多次向李先贵催收，李先贵也多次向被告王中华催收，被告王中华均以无钱为由拒不偿还。原告遂起诉来院。另查明，被告王中华至今不认识原告文娟。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举示的转款凭证、李先贵当庭证言等证据材料在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过李先贵的介绍转账借款给被告，被告抗辩系原告代其他人打的其他款项，但被告对其该主张未提供证据证明，结合李先贵的当庭证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，具有法律约束力。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。至于被告提出原告借款超过诉讼时效问题，据证人李先贵在庭上证实，原告多次找过李先贵，李先贵多次向被告催收，且被告在近期还要求李先贵撤诉，结合常理，作为一个相互素不相识的人，借款给对方，岂有不催收借款的道理。故本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十五条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王中华在本判决生效后10日内偿还原告文娟借款5万元，并支付自2016年4月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一九年十一月四日书记员  盛 兰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3318号原告：刘文章，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：郭国广，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘文章与被告郭国广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘文章、被告郭国广及其委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文章向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2011年左右被告以买货车为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告为原告出具了借据。后原告催要借款，被告拒不给付。被告郭国广辩称：该借款系被告于原告女儿婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，原告的女儿应当承担一部分。本院经审理认定事实如下：原告刘文章女儿刘瑞敏与被告郭国广于2009年9月21日登记结婚。2011年被告以买货车为由向原告借款20000元。2018年3月15日被告郭国广与刘瑞敏在浚县民政局协议离婚。协议约定：郭国广与刘瑞敏婚姻存续期间无共同债权，所有债务由被告郭国广偿还……。后经原告向被告催要，被告于2019年3月30日为原告出具了欠据。原告再次催要欠款，被告未给付。上述事实由原告提交的欠据、离婚协议书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告郭国广向原告刘文章借款20000元，为原告出具了欠据，欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款本院予以支持。被告辩称欠款系夫妻共同债务，应当由其前妻共同偿还。该辩称理由与其签订的离婚协议内容相悖，且即使是夫妻共同债务，原告请求被告偿还并不违反法律规定。故其辩称理由本院不予采纳。被告辩称其与前妻离婚后又在一起生活半年系双方对离婚协议的否定，被告未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭国广于判决生效之日起三日内偿还原告刘文章欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭国广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月十四日书记员  高佩阁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30852号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2681号 申请执行人：李德幸，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：代振康，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。 申请执行人李德幸与被执行人代振康民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人代振康偿还借款177992.50元，负担案件受理费、保全费7992.5元。本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人代振康送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对代振康的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现代振康有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异94号案外人：藏春辉，男，生于1990年12月15日，汉族，住南阳市。申请执行人：范辉，女，生于1978年11月30日，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人：张燕，女，生于1977年4月19日，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司。法定代表人：孙大同，任公司执行董事。被执行人：孙大同，男，生于1978年11月6日，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行范辉、张燕与邓州市鸿富农业综合开发有限责任公司、孙大同等一案中，案外人藏春辉对本院查封被执行人孙大同位于南阳市宛城区中景门国贸小区5-3-2303号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人藏春辉称，2012年2月25日，其与南阳市中泰房地产开发公司签订房屋预约认购书，以分期付款方式购买了南阳市××中景门××小区××号房屋，房款已全部付清，进行装修后已于2015年9月入住至今，后该房屋被人民法院查封，现提出执行异议，要求人民法院解除查封。本院认为：商品房销售网签作为房地产管理部门的行政管理措施，其目的就是为了规范房地产开发企业的销售行为，保护市场交易安全。案外人藏春辉提交的其与南阳市中泰房地产开发公司签订的房屋预约认购书在效力上并不能优于房地产行政管理部门已网签公示的合同，本院查封被执行人孙大同网签合同名下的房屋符合法律规定，案外人藏春辉的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人藏春辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇一九年十一月十四日书记员 张 震
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3266号原告：兰州三达商贸有限公司。法定代表人：黄开新，该公司经理。委托诉讼代理人：杜玉强、何生媛，甘肃金城律师事务所律师。被告：白银市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：张兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。原告兰州三达商贸有限公司与被告白银市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州三达商贸有限公司的委托诉讼代理人杜玉强、被告白银市第一建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人倾兆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州三达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《建筑设备租赁合同》，并由被告返还原告租赁钢管20407.7米（每米17元）、碗扣384米（每米30元）、钢跳板171块（每块100元）、套筒760个（每个8元），共计381625.8元；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费221360元、租赁物维修费28421元（暂计算至2019年6月30日。此后租赁费按实际返还租赁设备时间为准计算）；3、请求判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金69864.04元（暂计算至2019年6月30日，此后滞纳金按实际支付费用时间为准计算）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，因被告承建会宁县人民医院业务综合楼建设项目工程，原被告签订了《建筑设备租赁合同》（合同编号：SYJHL-01）。合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备材料，被告向原告支付租赁费；合同期限自2018年4月24日起至租赁物还清及租赁费结清止；租赁费按日结算，每月30日按实际租赁数量结算，租赁费支付时间为原告开出结算单三天内，逾期则每天按千分之一支付滞纳金；租赁物损坏的，由被告承担的租赁物维修费用或按合同约定价赔偿；被告指定提货人为王英和陈平。后原告依约向被告交付了租赁物，但截止目前，被告仅支付了部分租赁费，剩余租赁费及租赁物维修费用经原告多次追讨未果，且被告至今尚有钢管20407.4米、碗扣384米、钢跳板171块、套筒760个未向原告返还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院依法提起诉讼，望法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告白银市第一建筑工程有限责任公司辩称：原告诉称尚欠租赁费等费用260793.32元、碗扣134.1米、钢跳板6块、套筒639个属实，同意调解处理，但滞纳金不支持。本院经审理认定如下事实：2018年4月18日，原告兰州三达商贸有限公司与被告白银市第一建筑工程有限责任公司签订了《建筑设备租赁合同》（合同编号：SYJHL-01），合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备材料，被告支付租赁费。合同签订后，租赁费按期计算，每月30日按实际租赁数量结算，逾期则每天按千分之一支付滞纳金，租赁物损坏的，由被告定价赔偿。现被告尚欠租赁费用260793.32元、碗扣134.1米、钢跳板6块、套筒639个，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的滞纳金明细表、发货单、合同约定、退料清单、结算清单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为,依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告双方自愿签订了租赁合同，并已履行，应属于合法有效的合同，现因被告违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告白银市第一建筑工程有限责任公司自本判决书生效之日起10日内支付原告兰州三达商贸有限公司租赁费用260793.32元，返还租赁物碗扣134.1米、钢跳板6块、套筒639个。违约金按实际返还租赁设备为准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元、保全费4036元，由被告白银市第一建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年十一月二十九日书记员  王海燕
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1205号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。被告：金逸云，男，1965年4月18日出生，汉族，中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司网络维护中心资深经理，通讯地址安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）与被告金逸云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人凌云志到庭参加诉讼。被告金逸云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金逸云偿还贷款本金246000元，利息23262.42元，本息合计269262.42元（利息已计至2019年7月1日，续后利息在执行利率基础上上浮50%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年3月15日被告金逸云通过我行手机银行借款246000元，期限1年，2019年3月14日到期，该笔为信用贷款，借款利率为6.53%，用于综合消费。该笔借款到期后我行多次进行电话催收查找，至今被告尚欠我行借款本金246000元及利息23262.42元（利息已计至2019年7月1日）。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院。金逸云未向本院提交证据和答辩状。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人自助小额借款合同、征信授权书、交易明细清单、借款凭证、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询信息等。金逸云未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，金逸云通过手机银行与农业银行安乡支行签订《个人自助小额借款合同》，合同主要约定：自2018年3月15日起至2018年4月14日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）贰拾肆万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元。……在上述业务期内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，农业银行安乡支行通过手机银行向金逸云（户名：金逸云，账号：62×××79）发放贷款246000元，借款凭证上约定还款方式为：一次性利随本清还款，贷款年利率为6.53%。之后，金逸云未按照合同约定还本付息。本院受理此案后，因金逸云留存在《个人自助小额借款合同》上的联系电话139××××8388无法接通，遂派员到其单位中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司查询，仍无法联系上金逸云。本院于2019年9月8日向金逸云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但金逸云未到庭参加诉讼。本院认为，农业银行安乡支行与金逸云签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。金逸云在借款到期后，不按合同约定返还借款本金并支付利息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据双方约定，金逸云应该返还农业银行安乡支行借款本金并支付利息及逾期利息（含罚息），故对原告要求金逸云返还本金246000元并支付利息23262.42元（利息已计算至2019年7月1日）及其续后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金逸云于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司安乡县支行返还借款本金246000元、支付利息23262.42元（利息已计算至2019年7月1日）及其续后利息（以246000元为基数，按合同约定的利率标准自2019年7月2日起计算至偿清之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，财产保全申请费1920元，共计7258元，由金逸云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭 松人民陪审员  唐凤娇人民陪审员  李仁安二〇一九年十一月二十九日夏江霞法官助理夏江霞爽书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17152号 原告：王福全，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：腾飞，女,1971年8月2日生,汉族，居民，住山东省费县。 被告：陈风光，男,1969年6月26日生,汉族，居民，住山东省临沂经开区。 本院在审理原告王福全、腾飞与被告陈风光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王福全、腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福全、腾飞撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  张凯璇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1029号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向贵伟，男，1981年11月23日出生，住重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，2015年12月31日刑满释放。因吸食毒品，于2019年9月8日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]892号起诉书指控被告人向贵伟犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人向贵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月7日1时30分许，被告人向贵伟在重庆市江津区珞璜镇某超市附近，以人民币200元的价格将1包白色晶体和1颗红色药丸出售给王某，王某通过微信将200元支付给向贵伟。交易完成后，民警先后将王某和被告人向贵伟抓获，并从王某身上查获1包白色晶体和1颗红色药丸。经计量，上述白色晶体、红色药丸分别净重0.26克和0.10克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人向贵伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人向贵伟的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人向贵伟其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人向贵伟有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人向贵伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向贵伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向贵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月9日止。）二、被告人向贵伟的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺0.36克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十一月十三日书记员  彭杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8507号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：代立海，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告代立海金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7295号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人温常忠，男，1968年07月14日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人温常忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,233.54元，执行费654元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3112号原告：孙四社，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：刘世浩，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：李学，男，1988年5月8日出生，汉族，住河北省保定市。原告孙四社、刘世浩与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙四社、刘世浩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙四社、刘世浩撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由孙四社、刘世浩负担。审判员  赵增儒二〇一九年十一月二十九日书记员  牛婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初524号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人盛某某，男，1987年7月22日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一滕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年4月，被告人盛某某谎称能够给李某1（被害人）的儿子找工作，以需要费用为由，骗取李某1多次在沈阳市苏家屯区黑龙江家中等地通过微信转账、银行转账、现金支付等方式给盛某某钱款共计91481元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某证言，被害人李某1陈述，案件来源，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，明细清单，借条，微信账单，电话查询记录，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人盛某某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某1经济损失91481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董晓滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2237号申请执行人：滁州市中安商贸有限公司，统一社会信用代码91341103590185083N，住所地滁州市珠龙镇广卫村。被执行人：张庆贵，男，1969年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈宝玲，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区县。本院在执行滁州市中安商贸有限公司与张庆贵、陈宝玲财产损害赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆贵、陈宝玲27112元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月一日代理书记员  尹林点
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终549号上诉人（原审原告）吴银初，男，1965年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人刘建洋，该市市长。委托代理人淦芹，南昌市司法局行政复议审理与应诉处工作人员。委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。上诉人吴银初因其诉南昌市人民政府（以下简称为南昌市政府）行政复议一案，不服南昌铁路运输中级法院（2019）赣71行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年4月3日，吴银初向南昌市社会保险管理中心邮寄投诉举报信，投诉中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部未足额为其缴纳社会保险费，请求南昌市社会保险管理中心：1、依法足额向被投诉人征缴2010年6月份医疗保险，6月至10月份工伤保险；2、依法足额（缴费基数8925元/月）向被投诉人征缴2016年7月至12月医疗保险、工伤保险和失业保险。原告认为南昌市社会保险管理中心行政不作为，于2019年4月30日向南昌市政府申请行政复议，请求确认南昌市社会保险管理中心行政不作为违法，并责令其依法履行法定职责。南昌市政府受理原告的复议申请后，经复议审理，于2019年6月27日作出《行政复议决定书》(洪府复字〔2019〕158号)，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，诉至该院，请求判如所请。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条关于行政复议机关及其职责的规定，南昌市政府具有受理、审查向其提出的行政复议申请，并作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第二项、第四十八条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行，没有履行期限规定的，行政复议申请期限自行政机关收到申请满60日起计算。受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，南昌市社会保险管理中心具有社会保险费征缴的法定职责，但相关法律法规并没有明确规定其履职的法定期限，根据上述法规规定，原告以其不履行法定职责为由申请行政复议，应当在南昌市社会保险管理中心收到原告投诉材料之日起60日后提出。原告于2019年4月3日向南昌市社会保险管理中心邮寄投诉材料，于2019年4月30日向被告申请行政复议，不符合上述法规规定，南昌市政府据此驳回原告的复议申请合法有据，并无不当。南昌市政府在受理原告提出的行政复议申请后，履行了受理、通知答复、审查等程序，作出《行政复议决定书》后，依法向原告和被申请人进行了送达，符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定。综上，被告南昌市政府作出《行政复议决定书》(洪府复字〔2019〕158号)认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告吴银初的诉讼请求。吴银初不服，提出上诉，请求：1、撤销被上诉人作出的洪府复字（2019）158号行政复议决定书及南昌铁路中级法院（2019）赣71行初78号行政判决书；2、督促南昌市社会保险管理中心实质履行法定义务和职责。事实和理由：1、事实不清。被上诉人长时间未实质督促南昌市社会保险管理中心履行法定义务和职责。2、程序违法，未召开听证会，调查程序不合法。3、适用法律错误。南昌市政府提交书面意见称：1、答辩人于2019年6月27日所作洪府复字（2019）158号《行政复议决定书》并不存在认定事实不清或适用法律错误问题。2019年4月3日，上诉人通过快递向南昌市社会保险管理中心邮寄投诉举报信，4月30日，上诉人向答辩人提出行政复议申请，请求确认南昌市社会保险管理中心行政不作为违法。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，驳回上诉人复议申请不存在适用法律错误。2、答辩人也不存在程序违法问题。本案不属于重大、复杂的案件，不符合采取听证审理的前提条件。3、从解决问题的角度来谈，上诉人向社保管理中心所提申请已经江西省劳动人事争议仲裁委员会及法院裁决及裁定，依法应通过执行程序予以解决。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第二项规定，公民法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第四十八条第一款第二项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，上诉人向南昌市政府申请复议要求确认南昌市社会保险管理中心行政不作为违法，但相关法律法规并未规定南昌市社会保险管理中心履行社会保险管理工作职责的期限，上诉人在2019年4月3日向南昌市社会保险管理中心提交投诉材料后，同年4月30日又向南昌市政府申请行政复议，不符合上述法规规定，据此，南昌市政府驳回上诉人的复议申请并无当。南昌市政府作出洪府复字（2019）158号《行政复议决定书》适用法律、法规正确，程序合法。上诉人吴银初的上诉理由依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴银初负担。本判决为终审判决。审判长  王丽君审判员  陈雯雯审判员  方石清二〇一九年十一月二十二日书记员  徐依沫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2746号上诉人（原审原告）：十堰江凯变速箱有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门工业园吉林路**。法定代表人：汪宏开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北星菱特种齿轮箱有限公司。住。住所地：湖北省云梦县吴铺镇工业园区三湖大道特**/div>法定代表人：肖金钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人十堰江凯变速箱有限公司因与被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰江凯变速箱有限公司上诉请求：1、判决撤销（2019）鄂0302民初1665号民事判决，改判被上诉人支付上诉人缺陷产品修理费、退货款50808.13元，资金占用损失3048.19元、诉讼财产保全费1500元，财产保全责任保险费1183元，合计金额56539.62元；2、改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审后发现新的证据与原审证据印证，足以证明，2016年2月至2017年5月被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司所供取力器产品存在产品缺陷，消费者到东风华神汽车有限公司售后服务站维护产生的售后维护费46008.13元的事实。被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司作为本案涉案产品的生产者，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能”之规定，依法应当对其生产的缺陷产品承担依法包修的民事责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。销售者依照欠款或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”东风华神汽车有限公司作为整车制造商对消费者承担维修责任，支付维修费后，向本案涉案产品的供货商上诉人十堰江凯变速箱有限公司依法行使追偿权，从应付上诉人货款中扣除上述费用。上诉人在承担维修费后，向缺陷产品的最终承担者、生产者湖北星菱特种齿轮箱有限公司追偿费用损失，事实清楚，证据充分，法律依据明确，应当依法予以支持。综上所述，请求二审法院，查清事实后予以改判。被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司未提交书面答辩状。十堰江凯变速箱有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令湖北星菱特种齿轮箱有限公司支付十堰江凯变速箱有限公司货物维修费用及退货价款共计50808.13元，资金占用损失3048.49元，诉讼财产保全保险费2500元，保全案件受理费1183元；2、诉讼费由湖北星菱特种齿轮箱有限公司承担。一审法院认定：2013年起湖北星菱特种齿轮箱有限公司陆续向十堰江凯变速箱有限公司供应取力器产品。因支付货款双方产生纠纷，2018年9月13日，湖北星菱特种齿轮箱有限公司将十堰江凯变速箱有限公司诉至湖北省云梦县人民法院。审理中，双方自愿调解，2018年12月25日，湖北省云梦县人民法院作出（2018）鄂0923民初1952号民事调解书。案件调解处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人双方当庭陈述及提交的证据分析，十堰江凯变速箱有限公司以湖北星菱特种齿轮箱有限公司销售的取力器存在产品质量缺陷，主张湖北星菱特种齿轮箱有限公司支付产品维修费46008.13元及退货费用4800元的诉讼请求，缺乏相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回十堰江凯变速箱有限公司的诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取，保全费620元，由十堰江凯变速箱有限公司承担。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人十堰江凯变速箱有限公司在一审起诉被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司支付产品维修费46008.13元的主要依据是其自己打印的五份东风华神汽车有限公司售后服务站质量保修鉴定单，因其证据不足，被一审法院驳回其诉求。在二审期间其理应提供新的证据来证实自己的主张，应按照《中华人民共和国产品质量法》第十九条、第二十条之规定，提供有资质鉴定机构出具鉴定结论，来确认因被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司提供产品质量问题，而给其造成损失的相关证据。但上诉人十堰江凯变速箱有限公司只提供了由东风华神汽车有限公司出具的一份劳务质量三包的增值税发票和五份该公司售后服务站质量保修鉴定单。增值税发票作为证据，是不能够直接证明被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司提供产品有质量问题。而五份售后服务站质量保修鉴定单审核后的产品维修费合计为36806.5元与增值税发票金额55230.96元和其请求的产品维修费46008.13元亦不一致，不能相互印证。故根据上述法律规定，对上诉人十堰江凯变速箱有限公司请求支付产品维修费46008.13元的主张，本院不予支持。另对上诉人十堰江凯变速箱有限公司提出被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司所供145后副式分动箱1台，价款4800元，因产品质量缺陷请求退货的主张，经二审调查查明，该产品属被上诉人湖北星菱特种齿轮箱有限公司提供给上诉人十堰江凯变速箱有限公司的样品。上诉人十堰江凯变速箱有限公司没有提供该产品存在质量缺陷的证据，故对其提出因产品质量缺陷请求退货的主张，本院不予采纳。综上所述，十堰江凯变速箱有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由十堰江凯变速箱有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一九年十一月十三日书记员 邹秋月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1073号申请执行人：唐军合,男,1972年10月11日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人唐军合与被执行人石文学民间借贷纠纷一案，经查，被执行人石文学有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石文学名下所有的位于永济市中山西街水云间小区1号楼1单元201号房屋（房产证号：503998-1、503998-2），期限为三年本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  张 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1626号深圳融信保非融资性担保有限公司、苏丽莲：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行苏丽莲借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据深圳融信保非融资性担保有限公司提交的全案执行完毕申请，依据衢州仲裁委员会(2019）衢仲网栽字第46163号裁决书于2019年11月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2549号之二申请人吕国栋，男，1979年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村，统一社会信用代码54410782ME2132286G。负责人杜君伟，该村村委会主任。吕国栋申请执行辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会关于司法确认调解协议一案，申请人吕国栋依据生效的（2017）豫0782民特529号民事裁定书，于2019年7月10日申请执行，本院依法向被执行人辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款40465元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费507元。逾期未履行。执行期间,双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议：辉县市孟庄镇西夏峰村村民委员会欠吕国栋42465元，已给付11300元，下欠31165元，自2020年起每年6月30日前还2500元，12月31日前还2500元，直至还清。申请人吕国栋于2019年11月1日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民特529号民事裁定书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  王菁菁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5548号原告：李波，男，生于1980年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：朱世春，四川三护律师事务所律师，特别授权。被告：张建，男，生于1984年11月7日，汉族，住重庆市梁平区。原告李波诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告李波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李波撤回起诉。案件受理费1896.42元，减半收取948.21元，由原告李波负担。审判员  李昌旭二〇一九年十一月一日书记员  张玉菊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1815号申请执行人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住普兰店区。被执行人：承德冶建建筑工程有限公司，所在地宽城满族自治县宽城镇民族街200号。法定代表人：孙吉满，系经理。申请执行人牛天宝与被执行人承德冶建建筑工程有限公司为民间借贷合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初1389号民事判决书，判令：被告承德冶建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告牛天宝偿还借款本金65016元；如果被告承德冶建建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1424元（原告已预交），由被告承德冶建建筑工程有限公司承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人牛天宝于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年11月27日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额66440.00元，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王东东执行员  王宇航二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢594号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业。统一社会信用代码：91130825084965255A。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：朱秀武，男，1957年5月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：马显茹，系朱秀武之妻，1956年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李建国，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：于海东，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：黄树全，男，1964年6月19日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李新华，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，户籍地迁安市，现住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人朱秀武、马显茹、李建国、于海东、黄树全、李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冀0825民初1963号民事判决书已发生法律效力，六被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息346760元，并负担案件受理费6383元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）冀0825民初1963号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十二日书记员  付凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6046号上诉人（原审被告）:张少君，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：中山市西区富强汽车服务中心，住所地广东省中山市西区隆平村“四冲经济社”（隆平村隆平路7号第1号厂房10-13卡），统一社会信用代码92442000L739569974。经营者：黄少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。原审第三人：张新平，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地广东省平远县。原审第三人：刘洋，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市常宁县。上诉人张少君因与被上诉人中山市西区富强汽车服务中心、原审第三人张新平、刘洋修理合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张少君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人张少君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人张少君负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇一九年十一月十一日书记员  曾 倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2991号申请执行人：恩施市群华家具有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处三孔桥社区沙湾组，统一社会信用代码：91422801070773893K。法定代表人：王群力，该公司总经理。被执行人：龚清兵，男，生于1975年2月5日，土家族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人恩施市群华家具有限责任公司与被执行人龚清兵买卖合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龚清兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人恩施市群华家具有限责任公司书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市群华家具有限责任公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 黄小龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5439号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港B1栋1楼。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被告：王文品，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行（以下简称清镇农商行巢凤支行）与被告王文品金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行的委托诉讼代理人蒋敬到庭参加诉讼，被告王文品经本院合法传唤，未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清镇农商行巢凤支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文品偿还借款本金30173.88元、利息3440.33元及逾期罚息（按月利率11.28125‰标准，从2019年8月28日起计算至贷款本金结清之日），截至2019年8月27日，结欠贷款利息3440.33元，本息合计33614.21元;二、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2017年9月18日，被告向原告提出借款申请，2017年9月20日，原告与被告王文品签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限从2017年9月20日至2019年9月19日止，贷款月利率为7.520833‰，等额本息方式偿还贷款本息。原告依约履行合同义务，被告未按合同约定偿还贷款本息，支付利息至2019年1月20日，借款期限届满未偿还借款本金，尚欠本金30173.88元，利息3440.33元。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、贵州银监局关于贵州清镇农商行分之机构开业的批复、贵阳审计中心关于清镇农商行扁山支行变更系统名称的批复、被告身份证、借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款利率表、还款记录、系统截图。被告王文品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社扁山分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行。2017年10月23日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司扁山支行名称变更为贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，即原告清镇农商行巢凤支行。2017年9月14日，被告王文品向原告出具《借款申请书》，申请借款10万元。2017年9月20日，被告王文品（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订2092017092000006号《个人借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款10万元，用于支付装修款，借款期限为24个月，从2017年9月20日至2019年9月19日。实际放款日、到期日以《借款借据》记载为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力。2、贷款利率为月浮动利率，在基准利率水平上上浮90%，自起息日起，如遇基准利率变动，则由乙方按中国人民银行的规定作相应调整。贷款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上加收50%罚息。3、贷款按月等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。4、发生下列情形的，属借款人违约：（六）未按期归还债务本息；……5、合同履行过程中发生争议，向乙方所在地的人民法院起诉等内容。2017年9月20日，原告向被告王文品发放借款100000元，双方于《借款借据》明确利率为浮动利率，基准利率浮动比90%，借款日期2017年9月20日，到期日期2019年9月6日，还款计划为按月等额本息。后被告王文品还款至2019年1月20日，至今尚欠借款本金30173.88元。本院认为，被告王文品与原告清镇农商行巢凤支行签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、逾期罚息、不按约定还款的责任等予以约定。原告按约履行了支付借款义务，被告王文品未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任。关于利息的计算，借款到期日为2019年9月6日，借款月利率按合同约定上浮后为7.5208‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率11.2812‰，被告还付利息至2019年1月20日，故本院确定2019年1月21日至2019年9月6日期间利息按月利率7.5208‰计算，2019年9月7日至借款本金清偿之日期间利息按月利率11.2812‰标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王文品于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行借款本金30173.88元及利息（2019年1月21日至2019年9月6日期间利息以借款本金30173.88元为基数，按月利率7.5208‰计算，2019年9月7日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率11.2812‰标准）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王文品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 程 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 杨永红