wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初950号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人席雪平，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌虚假诉讼罪2019年5月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年5月28日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人曹妍，新疆恒生律师事务所律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)778号起诉书指控被告人席雪平犯虚假诉讼罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人席雪平及其辩护人曹妍到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年1月至3月期间，巨某陆续从被告人席雪平处借款共计6万元后向席雪平出具了一张6万元的借条。2017年4月巨某向席雪平归还了该借款，但未将借条收回。2017年10月14日被告人席雪平持该借条向法院起诉主张巨某偿还该6万元借条，法院经开庭审理后，作出巨某偿还席雪平56964元及利息的判决。移交强制执行后，巨某向被告人席雪平偿付4万元。   上述事实，被告人席雪平及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、巨某、姜某的证言，户籍信息，抓获经过，银行明细，收条，原告席雪平诉被告巨某民间借贷纠纷一案卷宗材料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人席雪平以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人席雪平经公安机关电话通知后，自动投案，如实供述罪行，符合自首的法律规定。被告人席雪平有自首情节,退回赃款4万元，积极缴纳罚金，在量刑时从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:   判决如下：   被告人席雪平犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张秀群   人民陪审员 林永清   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十一月八日   书 记 员 张 锴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6707号原告王建岭，男，汉族。被告李巧玲，女，汉族。被告刘彦生，男，汉族。本院在审理原告王建岭诉被告李巧玲、刘彦生民间借贷纠纷一案中，原告王建岭称无法与被告李巧玲、刘彦生取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王建岭的起诉。案件受理费525元，原告王建岭不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十一月十一日书记员  梅 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6604号申请执行人：科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处，住所地住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：梁宝和。被执行人：包翠萍,1976年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包森林，1979年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗梁宝和种子经销处申请执行包翠萍、包森林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包翠萍、包森林已履行人民币6202元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6604号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月三十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11067号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：李世强，男，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告李世强民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李世强的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李世强的起诉。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13899号之一 移送执行人：本院生态庭。 被执行人：潘引兵，男，侗族，1988年2月6日出生，户籍地贵州省从江县。 关于本院生态庭移送执行潘引兵案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初7997号案的案件受理费2200元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，除扣划被执行人名下银行存款1362.38元外，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13899号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17399号原告：深圳市维嘉意电子有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道上合村帝业工业区A栋三层、五层、六层、七层，B栋一层，统一社会信用代码：914403007362719706。法定代表人：王志宏。被告：深圳市瀚美特科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路一本大厦B730室，统一信用代码：91440300596767199W。法定代表人：秦中根。本院在审理原告深圳市维嘉意电子有限公司与被告深圳市瀚美特科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市维嘉意电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币864元，减半收取432元由原告承担。审 判 长 王    娟人民陪审员 刘  俊  义人民陪审员 黄  煜  笑二〇一九年十一月七日书 记 员 廉东娜（兼）书 记 员 韦  凤  鸾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2106号 原告：谢煊，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地江西省南城县。 委托代理人余富根，男，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：危小林，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南城县。 被告：尧磊磊，男，1987年3月23日出生，汉族，住江西省南城县。 二被告共同委托代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 原告谢煊与被告危小林、尧磊磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢煊的委托代理人余富根、被告危小林、尧磊磊及其委托代理人官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢煊诉称：被告危小林是原告的亲家，被告尧磊磊是危小林女婿。原告将女儿嫁给被告危小林的儿子危志标前，议礼金266000元。被告危小林既没有给儿子订婚，更没有支付礼金。原告女儿嫁到被告危小林家中，由于被告危小林及其家人的原因，原告女儿于2019年4月3日被诊断为精神分裂症偏执症，被告危小林及其儿子拒绝给原告女儿治病和抚养原告女儿，欲狠心甩掉这一包袱，于2019年5月28日起诉离婚。原告及其原告女儿的亲属对被告及其儿子这一丧失道德的行为十分气愤。根据南城县的习惯，一起去被告危小林讨要未支付原告的礼金用于原告女儿治病，被告危小林边纠集了被告尧磊磊及其亲属、工厂工人约二十人，对原告等一干人不问青红皂白，首先殴打80多岁原告女儿的奶奶，再殴打原告等其他人，均受伤，原告伤情最重，被殴打后入南城县人民医院住院治疗2天，后转上海安达医院住院治疗14天。为了伸张正义，惩治被告的非法行为，现向法院起诉，要求判令二被告共同赔偿原告医疗费8831元（以下币种均为人民币），误工费21000元，营养费480元，伙食补助费800元，护理费3000元，差旅费1500元，合计35611元并承担诉讼费。 被告危小林、尧磊磊辩称：危小林与原告是亲家关系。原告女儿谢子凌性格暴躁、喜怒无常，经常无理取闹和离家出走。原告女儿谢子凌于2018年1月份离家出走，直到2019年2月份才回到家。2019年2月22日谢子凌一人拿着菜刀将危小林和黄晓婷合伙开的“上清河茶楼”红木家具店的大门砍坏，同年4月2日谢子凌再次到店内砍坏价值上百万的红木家具。谢子凌的一系列无理取闹犯法行为，严重伤害了危小林的儿子危志标与其之间的夫妻感情，因此，危志标才向法院起诉离婚。原告对此怀恨在心，情绪失控，带上一家老小十来人故意到我家找茬，百般无理取闹。是原告一方先动手将我老婆推倒在地，我方为了正当防卫才和原告方发生纠纷相互拉扯。我老婆头被打伤，我女儿被抓伤，整个纠纷的过错全是原告无端挑起的，原告作为侵权人反过来起诉受害人，望法院查明实情，依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费由原告负担。 经审理查明：原告谢煊之女谢子凌与被告危小林之子危志标系夫妻关系。2019年6月危志标向本院提起离婚诉讼（后被判决不准予双方离婚），同年7月7日9时30分左右，原告谢煊邀约其母亲黄应金、弟媳卢红娇、妹夫黄明明、舅舅黄应良、黄有国、表妹黄小英、黄雪梅和原告前夫柳应才、柳应才母亲范三女、柳应才妻子刘爱仂等人乘车到在株良镇毛家坪村被告危小林家中索要谢子凌佩戴的金饰和婚前约好的彩礼，因意见不一致与被告危小林、尧磊磊及其危小林妻子和女儿发生争吵，相互拉扯，进而发生打架。之后，南城县公安局株良镇派出所接处警，并对双方参与人员进行了询问。同年7月8日江西博中司法鉴定中心鉴定谢煊属轻微伤。原告谢煊受伤后到南城县人民医院住院治疗2天，花费治疗费1865.48元，后转至上海安达医院住院治疗14天，花费治疗费（含门诊费用）6966.32元，合计8831.80元。被告危小林之妻毛爱风经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告谢煊受伤后的各项损失为：医疗费8831.80元，误工费16天×115.50元/天=1848元，护理费16天×134.23元/天=2147.68元，营养费30元/天×16天=480元，住院伙食补助费2天×30元/天+14天×50元/天=760元，交通费酬定800元，合计人民币14867.48元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方系亲戚关系，双方因为子女婚姻问题而发生矛盾，本应理性协商处理或者依法处理、解决，但原、被告都没有妥善处理好家庭矛盾，致使双方关系恶化。原告谢煊邀集亲友到被告危小林家中索要彩礼进而双方发生打架，是引起该纠纷的主要原因之一，其本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告危小林、尧磊磊在双方发生纠纷动手殴打原告致其受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。结合本案情况，本院认为原告的各项损失14867.48元，由被告赔偿14867.48×70%=10407.24元，由原告自负14867.48元×30%=4460.24元较为恰当。原告主张误工费21000元因其未向法庭提交证据证明其收入损失和从事的职业，本院依法以江西省农林牧渔业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，护理费应当参照江西省居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，住院伙食补助标准在南城县每天应为30元，差旅费因原告没有提供证据证明其存在，根据实际情况，故本院酬定交通费800元。至于被告尧小林辩称其妻亦受伤，因其未向本院主张权利，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告危小林、尧磊磊在本判决生效后十日内赔偿原告谢煊各项损失人民币10407.24元。 二、驳回原告谢煊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担200元，由被告负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10937号原告朱金竹，女，1952年5月25日生，汉族，住滑县。被告宋留印，男，1955年10月5日生，汉族，住滑县。原告朱金竹诉被告宋留印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱金竹到庭参加了诉讼。被告宋留印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我借款肆万零捌拾捌元陆角（40,088.6元）及利息；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1999年11月3日被告宋留印以做买卖资金紧张为由借我们家现金40,088.6元（肆万零捌拾捌元陆角），并协商利息月息6厘，钱借出后，被告不守诚信，拒绝还款，每年我们都多次催要，被告不是玩失踪，就是搞拖延战术，直到我丈夫去世，被告所借我们的钱都没有归还，为保护我的合法权益不受侵犯，要求被告依照诉请给原告偿还借款，依法向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告宋留印缺席未答辩，但庭后提交书面材料，表示借款已经偿还。本院经审理认定事实如下：1999年11月3日，被告宋留印因经营生意需要资金从原告朱金竹之丈夫李书印处借款人民币40088.6元，由被告宋留印出具了“欠条今欠李书印现金肆万另捌拾捌元整99年11月3号书印手从此利息按6.3‰计算宋留印99年十一月三号”字样的欠条，被告宋留印在欠条中签字。2019年1月10日，原告之子李超向本院提起诉讼，要求宋留印偿还借款27,000元及利息，经本院确认，该27,000元系本案原告诉请的40,088.6元借款中债权人变更为李超的部分。我院做出（2019）豫0526民初733号民事判决书，判决宋留印于该判决生效之日起十五日内给付李超借款人民币27000元及利息（利息自2019年1月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。上述事实，有原告的部分当庭陈述，欠条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告朱金竹诉请被告偿还借款40,088.6元及利息，但根据本院查明，其中的27,000元借款本息已由我院做出的（2019）豫0526民初733号民事判决书进行了判决，原告该诉请，系重复起诉，本院不予支持。原告朱金竹诉请被告偿还13,088.6元借款本息，被告宋留印表示该笔借款已经偿还，对原告的诉请不予认可。综合本案，本院认为，李超与本案原告系母子关系，且（2019）豫0526民初733号民事判决书判决的27,000元借款的与本案原告主张的借款40,088.6元系由一张欠据确认的借款，且原告称出借人李书印也已去世，故对于该笔借款偿还情况本院无法查明，原告亦未提交证据证实其诉请的真实性，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告朱金竹的诉讼请求。案件受理费802元，减半收取401元，由原告朱金竹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十二日书记员  安梅玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执104号申请执行人：曾冠鑫，男，汉族，1982年4月27日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：曾德忠，男，汉族，1957年9月13日生，住云南省昆明市西山区，系曾冠鑫父亲，特别授权代理。被执行人：李津伟，男，汉族，1978年5月5日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人曾冠鑫与被执行人李津伟民间借贷纠纷一案，申请执行人曾冠鑫于2018年3月14日依据昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8819号民事判决书向昆明市西山区人民法院申请执行，执行案号为（2018）云0112执1978号，执行标的为101150元及利息，执行费人民币1417元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院指定该执行案件由我院继续执行。2019年1月14日，我院受理曾冠鑫与李津伟民间借贷纠纷执行一案。执行中，我院对被执行人李津伟进行网络查控及到昆明市房管所查询，发现被执行人李津伟名下有一所房屋及一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。查询到的被执行人李津伟名下房屋已被西山法院执行时查封，但我院未在实地发现该房屋，该房屋所在地已被拆除。对李津伟名下车辆进行查封，但属轮候查封且未实际控制。另我院对李津伟采取限制高消费措施、列入失信名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十九日书记员  赵致远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7425号 原告：南宁市耘吉电子科技有限公司，住所地：南宁市星湖路28号新仓库C座5楼第1号商铺。 法定代表人：陈艳，经理。 诉讼委托代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：雷震，男，1983年4月16日出生，汉族，住南宁市 兴宁区望州南路90号6栋9号房，公民身份号码：。 原告南宁市耘吉电子科技有限公司与被告雷震买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市耘吉电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按南宁市耘吉电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初3466号原告：邯郸市正隆干混砂浆有限公司，住所地：邯郸市丛台区南吕固乡西召里村西路南。法定代表人：张现军，该公司经理。被告：河北安恒建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区霍营南大街50号。法定代表人：崔强，该公司经理本院受理原告邯郸市正隆干混砂浆有限公司与被告河北安恒建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告河北安恒建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的买卖合同第九条约定，双方协商不成，可向邯郸市仲裁委员会或直接向工程所在地人民法院提起诉讼。本案工程所在地在邯山区，应当由邯郸市邯山区人民法院管辖，贵院不具有管辖权，请求将本案邯郸市邯山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告双方所签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第九条“双方协商不成，可向邯郸市仲裁委员会或直接向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定，原、被告双方约定发生纠纷时向工程所在地人民法院提起诉讼，本案工程所在地为邯郸国棉一厂生活区院内，属邯山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告河北安恒建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一九年十一月二十三日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢892号 申请执行人刘时雨 被执行人黄启刚、刘丽仙 申请执行人刘时雨与被执行人黄启刚等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2866-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人薛田，女性,1979年7月1日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与薛田、王旭、冯艳彬、耿庆花、马涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产185000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王春亮
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执恢280号 孙成刚、俞忠海： 孙成刚与俞忠海承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行到位59404.00元，其中，工程款58000.00元，申请人垫付的案件受理费625元，申请人自愿放弃全部迟延履行利息，执行费779元由被执行人承担。本院已于2019年11月19日将该款支付给孙成刚。至此，孙成刚向本院申请执行的(2016)吉0602民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1624号申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张书广，总经理。被执行人濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。本院执行的申请执行人衡水明光工程橡胶有限公司申请执行被执行人濮阳濮范高速公路有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6742号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1145号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。 代表人：张进梅，该分行行长。 被执行人：梁武敏，男，汉族，1966年11月9日出生，住广西贵港市港北区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人梁武敏信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3122号民事判决向本院申请执行标的20906元（含受理费315元）及相关利息，本院于2019年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，除本院已查封的登记在被执行人梁武敏名下的位于贵港市石羊塘东路一巷2号土地一宗外，未发现被执行人有其他财产可供执行,因本案标的过小,暂不宜处置该房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额20906元（含受理费432元）及相关利息，执行费214元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 刘江云 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1191号之一申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：孙俊龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何洋，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院于2019年9月10日立案执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人孙俊龙、何洋融资租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初4177号民事判决书确定的，被执行人向申请执行人赔偿损失45366.76元（全部未付租金138930.51元加上违约金59721.76元减去车辆评估价107918.75元及保证金14355元）、给付申请执行人迟延履行期间的利息、案件受理费841元。2019年9月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托苏州市虎丘区人民法院于2019年10月22日查封了被执行人孙俊龙名下的苏Ｅ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月五日书记员  石景钰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2317号之一 申请执行人：胡明波，男,1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔海想，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡明波与被执行人崔海想修理合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人崔海想支付购油款182420元，负担案件受理费、保全费5468元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人崔海想送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对崔海想的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现崔海想有可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初261号公诉机关攸县人民检察院。被告人汤志刚（绰号“刚仔”），男，1988年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业文化，务工，住湖南省攸县，因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2012年3月7日起至2013年5月5日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被攸县公安局刑事拘留，因攸县人民检察院不批准逮捕，于2019年9月18日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人汤志刚犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明及检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人汤志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年5月9日晚，被告人汤志刚和周某、肖某等人一起吃晚饭，饭后一起到攸县海悦酒店唱歌。周某叫了一个女性朋友陪他唱歌，被告人汤志刚以为是ＫＴＶ陪唱女便摸了这名女性的胸部，周某呵斥被告人汤志刚，两人产生口角并发生肢体冲突，被告人汤志刚持摔坏的啤酒瓶将周某的下颌部与腹部划伤。经鉴定，周某的伤情属轻伤二级。2019年10月16日，被告人汤志刚与周某达成和解，汤志刚赔偿周某医疗费用2.2万元，周某谅解了汤志刚。公诉机关认为，被告人汤志刚故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，因其认罪认罚，建议对汤志刚判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人汤志刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月3日，被告人汤志刚在攸县被民警抓获归案。上述事实有被告人汤志刚的供述与辩解、被害人周某的陈述、证人肖某、夏某的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片、抓获经过、人民调解简易协议书、收条、谅解书、（2012）攸法刑初字第87号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人汤志刚均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人汤志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汤志刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汤志刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人汤志刚能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤志刚的犯罪情节及悔罪表现，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇一九年十一月七日法官助理王勇书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异141号案外人刘军伟，男，汉族，1974年2月4日生，住许昌市许昌县。委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。申请执行人王新芳，女，汉族，1964年5月3日生，住许昌县。被执行人刘军锋，男，汉族，1980年4月29日生，住许昌县。本院在执行王新芳与刘军锋民间借贷纠纷一案中，案外人刘军伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年6月，刘军锋向洛阳银行申请贷款时，请求案外人为其提供担保，因此承诺以刘军锋名下位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北建业国际城9号楼1号楼1单元16层1610室的房产向案外人提供反担保并出具反担保书，其后调贷时并约定如到期不偿还贷款时直接将该房产进行抵偿并出具保证书。现贷款未偿还，该房产已经属于异议人所有。法院不应继续执行涉案房产，请求法院停止拍卖并解除查封。申请人辩称，法院查封有效，请求驳回异议人请求。本院查明，申请人王新芳与被执行人刘军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1003民初1399号民事调解书已生效，被执行人未履行法定义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，本院对已查封的刘军锋名下位于郑州市二七区荆胡路东、杏梁路北建业国际城9号楼1号楼1单元16层1610室的房产进行拍卖。异议人以涉案房屋已归其所有为由提出异议。本院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。案外人刘军伟称涉案房屋所有权人即被执行人刘军锋名下涉案财产已经反担保书及保证书归属于其所有，没有相关权属变更、转让的信息，所提供证据不足以支持其异议请求，不能够排除执行，对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘军伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十一月二十一日书 记 员  葛现军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11008号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告济南聊聊文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1510。法定代表人刘俊田。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告济南聊聊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2530号申请执行人：伍光琴，女，1956年5月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨晓莉，女，1977年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王华敏，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初4135号民事判决书立案执行，被执行人杨晓莉、王华敏未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结杨晓莉、王华敏在金融机构存款108576元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5502号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂职务：董事长委托诉讼代理人：李晓波，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：康艳慧，女，1988年3月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场农商行与被申请人康艳慧金融借款合同纠纷一案，申请人围场农商行于2019年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人康艳慧所有的存储于河北省围场满族蒙古族自治县围场农村商业银行股份有限公司七分理处（账号：62×××52）的存款4241.23元、（账号：52×××14）的存款30000.00元予以冻结。围场农商行已提供担保。本院认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人康艳慧所有的存储于河北省围场满族蒙古族自治县围场农村商业银行股份有限公司七分理处（账号：62×××52）的存款4241.23元、（账号：52×××14）的存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间暂停支付，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十一月五日书记员  郑婷婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢215号 申请执行人：中国银行股份有限公司福州东区支行，住所地福建省福州市晋安区。 负责人：张林娜。 被执行人：吴星，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏明，男，汉族，1966年9月13日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州东区支行与被执行人吴星、魏明信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，执行案号为（2016）闽01执158号。2018年8月3日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执158号执行裁定书将该案指定本院执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1.首执法院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.因被执行人违反财产报告制度，首执法院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.本院已查询被执行人名下财产，暂未发现有房产、车辆等登记信息。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李海珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3507号之一申请人：青岛兴利盛建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙北一区9号。法定代表人：郭东海，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。被申请人：青岛三峰城投建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路18号（锦绣花园）4号网点。法定代表人：王勋昌，职务经理。被申请人：钟兆介，男，1968年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。解除保全申请人青岛兴利盛建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛三峰城投建筑工程有限公司、钟兆介建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0213民初3507号民事裁定，要求冻结被申请人青岛三峰城投建筑工程有限公司、钟兆介的银行存款28万元或查封、扣押相应价值财产。查封担保人郭东海名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、查封担保人唐光粦名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年6月17日冻结了被申请人钟兆介的账户存款人民币28万元，于2019年6月19日查封了担保人郭东海名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、查封担保人唐光粦名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现解除保全申请人青岛兴利盛建筑机具租赁有限公司于2019年11月19日向本院申请解除被申请人钟兆介的银行存款28万的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟兆介的银行存款28万的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十一月二十日书记员  周 颖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1680号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。所在地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。被执行人：赵芳，女，1991年11月15日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人：耿华，男，1993年11月3日生，苗族，住云南省安宁市。本院执行的安宁市农村信用合作联社与赵芳、耿华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）云0181民初709民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行，执行标的31230.32元，执行费368.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十二日书记员  严 银
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初404号 原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场B座B-2401，统一社会信用代码914403003217152771。 法定代表人：李文生，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所执业律师。 被告：漳州市思味食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路18-17号，统一社会信用代码913506026919385903。 法定代表人：张雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 原告金椰子（深圳）食品有限公司与被告漳州市思味食品有限公司侵害商标权、著作权、外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 金椰子（深圳）食品有限公司诉请本院判令：1.被告立即下架侵害含有注册商标、第ＺＬ201930070566.5号外观设计专利权及国作登字-2019-Ｆ-00770210号著作权的商品；2.被告向原告返还购买费用11.8元；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担公证费用1500元；5.被告赔偿损失100000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月15日与志成（金椰子）贸易有限公司签订商标使用许可合同，经志成（金椰子）贸易有限公司授权，可自行提起诉讼。涉诉商标为第14592300号，志成（金椰子）贸易有限公司为上述商标的专有权人。该商标的有效期限为2016年5月28日至2026年5月27日。2019年2月21日，原告就酸甜梅粉包装瓶向国家知识产权局递交外观设计专利申请，该申请于2019年6月4日外观设计专利权授予，专利权号为第ＺＬ201930070566.5号。2019年4月23日，原告向国家版权局进行登记，登记号为国作登字-2019-Ｆ-00770210。2019年7月23日原告到中华人民共和国福建省漳州市公证处申请证据公证。在公证员的见证下，原告到漳州市芗城区“一休歌＊全球购”南昌店购买了鹰牌梅粉。经原告鉴别，涉案产品系假冒伪劣商品，侵害了商标权、外观设计专利权及著作权,该行为已经严重侵害了原告的权益。 漳州市思味食品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告金椰子（深圳）食品有限公司以被告漳州市思味食品有限公司销售鹰牌梅粉，侵害其商标权、著作权及外观设计专利权为由，诉请判令被告承担赔偿经济损失等民事责任。本案涉及专利纠纷，而发生在漳州市辖区内的专利纠纷案件，不属于本院管辖，本案依法应移送有管辖权的厦门市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 高洁   书记员  谢简莹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1365号 申请执行人孙某。 被执行人谭某某。 本院在执行孙某与谭某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王阿娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7983号原告：雷晓晨，女，1984年7月28日出生，汉族，民居，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：杨建林，男，1985年12月18日出生，汉族，住聊城高新区。被告：宋文文，女，1987年6月2日出生，汉族，住址同上。原告雷晓晨与被告杨建林、宋文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷晓晨的委托诉讼代理人王红、刘燕及被告杨建林到庭参加诉讼，被告宋文文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及借期内利息900元；2、判决被告偿还超期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告杨建林通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方共计借款6万元，借款期限为12个月，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为18%，并签订电子借条，宋文文对上述借款知情并认可。后被告仅支付11个月的利息，北京同城翼龙网络科技有限公司将贷方债权收购后转让给原告。原告多次催要，被告不予偿还。被告杨建林辩称，借款属实，但是我偿还了部分欠款。被告宋文文未答辩。原告为支持其事实主张，向本院提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、翼龙贷面谈记录、客户访谈记录各一份及个人信用报告查询授权书两份、结婚证影印件、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、翼龙贷网络平台收购及债权转让通知手续四份、债权转让及还款通知书及邮政快递回执等证据。本院经审理，认定原告主张的事实成立。本院认为，债务应当履行，被告应当偿还原告通过债务转让获得的合法债权。双方在合同中约定的借款期内利率为年息18%，不超过法定标准，依法应予支持；双方约定的超期利息及罚息超过年息24%的过高部分，依法不予支持。被告杨建林主张已经偿还部分借款，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告杨建林、宋文文在判决生效之日起十日内向原告雷晓晨偿还本金60000元及借期内利息900元，并自2016年8月4日起，以本金60000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告雷晓晨的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨建林、宋文文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年十一月十日书记员  吴小凤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2926号 申请人执行人：合肥优卓钣金有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇铭传路234号，统一社会信用代码91340123MA2MTA3J0J。 法定代表人：夏伦锁，经理。 被告：合肥广发机械加工有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇凌云路4幢厂房，统一社会信用代码91340123395802330J。 法定代表人：刘发辉，总经理。 本院在执行合肥优卓钣金有限公司与合肥广发机械加工有限公司加工合同纠纷一案中，申请数额为307474.3元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2223执3521号 申请执行人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：代玉权，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包美荣，女，1977年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行申请执行人袁淑霞与被执行人代玉权、包美荣买卖合同纠纷一案中,申请执行人袁淑霞依据本院（2019）内2223民初1314号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，申请标的58000元本金及利息，案件受理费1250元。本院于2019年8月26日受理，2019年8月27日依法向被执行人代玉权、包美荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月27日向被执行人代玉权、包美荣送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉权、包美荣暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人袁淑霞对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴瑞雪
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1215号原告：张涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告张涛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人孙晓杰、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失56372元、鉴定费3400元，总计59772元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月3日2时30分，张涛驾驶冀Ａ×××××号车辆，在正定县平安屯河滩撞到公路西侧桥墩，造成车辆损坏的交通事故，事故经正定县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张涛负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号车辆的车主为原告张涛，以原告为被保险人在被告处投保了车损险80000元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因此次事故造成的车辆损失应该由被告在车损险限额内赔偿。事故发生后，原、被告就保险理赔事宜未达成一致意见，故诉至法院，判如所请。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的损失同意按照法律的规定及合同约定予以赔偿，但认为合同签订时约定了华昌融资租赁（中国）有限公司为第一受益人，根据约定，当事故保险金额大于5000元人民币时，应征得第一受益人书面同意，原告应当提交经第一受益人书面同意的证明，否则不是本案的适格原告；根据法律规定及合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告张涛在本案中主张的事实，故对原告张涛主张的事实予以确认。张涛为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，张涛与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于人保财险石家庄分公司答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为华昌融资租赁（中国）有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给张涛的意见，本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响张涛依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张保险赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为56372元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3400元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告张涛要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张涛车辆损失、公估费共计人民币59772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月十一日书记员  董文静
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执677号之一 申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。 法定代表人：温小寒，系该银行董事长。 委托代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。 被执行人：罗罡，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 被执行人：唐顺田，女，1971年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，系罗罡之妻。 申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人罗罡、唐顺田金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月14日作出（2019）湘1025民初781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月12日向被执行人罗罡、唐顺田送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐顺田只在财付通支付科技有限公司有存款2244.05元，在中国农业银行股份有限公司临武广场支行有存款3006.63元，以上存款本院已冻结、划拨并通知申请人领取，其余无证券、工商、车辆登记信息;查明被执行人罗罡在中国农业银行股份有限公司临武广场支行有存款3129.92元，以上存款本院已冻划拨并通知申请人领取，其余无证券、工商、车辆登记信息。于2019年10月10日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，仅查明被执行人罗罡、唐顺田名下有一处座落于临武县××岚路产权证号为Ｂ0006742号的房产。我院已于2019年11月18日对该房产予以查封，并告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月22日通过走访罗罡、唐顺田住所地进行现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年10月23日，本院对被执行人罗罡、唐顺田适用限制消费措施，并均在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为321079.51元，已执行到位8380.63元，尚有312698.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监299号 原审原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：凌春娥，女，1971年4月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张兰法，男，1971年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告韦国华与原审被告凌春娥、张兰法民间借贷纠纷一案，本院2015年8月29日作出（2015）丹民初字第3246号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  张 勇 审判员  熊 英 二〇一九年十一月十九日 书记员  任佳曦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2241号 申请执行人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：年福厂，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人易乃标与被执行人崔怀松、年福厂民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现崔怀松、年福厂名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易乃标发现被执行人崔怀松、年福厂有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3115号 申请执行人：李洪玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：于立杰，女，1970年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人李洪玲与被执行人于立杰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4058号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“自2019年11月5日起，被执行人于每月的最后一日前给付申请执行人50000元，自2020年4月开始每月偿还15000或20000元，如被执行人未按和解协议履行，可执行担保人名下财产”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24307号原告：易某2，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。原告：易某3，男，1953年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：易某4，女，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：易某5，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告易某2、易某3、易某4与被告易某5民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易某2及其委托代理人傅超、易某3、易某4，以及被告易某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某2、易某3、易某4向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告易某5向三原告偿还借款本金339960.77元；2、本案受理费由被告易某5承担。事实与理由：三原告系王某之子女，被告易某5于2018年10月以做生意需要资金周转为由向王某借款399046.77元。王某于2019年3月27日去世，现三原告作为王某的继承人诉至法院，同意将易某5垫付的王某住院费和丧葬费59086元在本案中抵扣借款，请求依法判决。被告易某5辩称，我向婆婆王某借款399046.77元属实，因为我借了我婆婆的钱，我幺爸易某2认为应该我垫付我婆婆住院和丧葬的所有费用，因此我垫付了59086元（包括我爸爸易某3和妹妹易静借款给我用于垫付的钱），应当在本案中抵扣借款，抵扣之后应当归还三原告339960.77元，但目前经济困难，暂时不能归还。经审理查明，王某生育有四个子女：大儿子易某1、二儿子易某3、三女儿易某4、四儿子易某2。易某5系易某3之女。王某于2019年3月27日去世，其丈夫易某（音）于1975年去世，其大儿子易某1于2018年10月14日去世，易某1生前未结婚生子。2018年10月19日，王某通过重庆农村商业银行向易某5的银行账户汇款399046.77元，该款系易某5向王某的借款。王某去世后，易某2于2019年10月14日向本院起诉易某5，要求其归还借款。此后，易某3、易某4作为共同原告参加本案诉讼。王某生病期间和去世之后，易某5垫付了住院费和丧葬费（其中部分系易某5向其爸爸易某3和妹妹易静借款垫付的）。庭审中，三原告和易某5均认可易某5共垫付了59086元，同意在本案中抵扣借款。上述事实，有重庆农村商银行个人业务凭条、死亡注销户口证明、火化证、送货单等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，易某5向王某借款399046.77元属实，双方之间的借款关系依法成立。王某死亡后，其法定继承人易某2、易某3、易某4有权继承王某的债权，易某5应当向三原告返还借款。三原告同意易某5垫付的住院费和丧葬费用59086元在本案中抵扣借款，本院予以认可，故易某5还需返还339960.77元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第3款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告易某5于本判决生效之日起十日内归还原告易某2、易某3、易某4339960.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3199.71元，由被告易某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年十一月十一日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异473号 异议人（案外人）：李国熙，男，韩国籍，1956年9月9日，身份证号码：561209-1783029，住韩国。 委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓建，广东君路律师事务所律师。 申请执行人：易土涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住吴川市。 被执行人：麻海洋，男，汉族，1976年8月8日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人易土涛与被执行人麻海洋民间借贷一案[案号（2019）粤1302执恢368号],异议人刘静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人李国熙向本院提出异议称：一、请求事项：请求贵院中止对惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房的拍卖执行。二、事实与理由：1、惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房房产证虽然有被执行人麻海洋、异议申请人两个人的名字，但被执行人只是挂名，不是实际产权人。在2002年异议申请人有意购买该房时，由于当时中国国家政策，外国人不能买房、不能按揭，当时被执行人麻海洋系薏苡仁在惠州为小孩聘请的家庭教师，和麻海洋熟悉，所以找到被执行人麻海洋，以麻海洋的名义按揭购房，该房款全部由异议申请人支付偿还，麻海洋没有支付过一分钱。2、该房从入伙、自住、租赁、缴纳相关费用等都是异议申请人及该房入伙时消防安全责任书由异议申请人个人签订；钥匙由申请人的妻子李正守领取；房屋验收交接表由李正守在业主栏签名；前期物业合同、业主公约由异议申请人与开发商签订；住户档案登记的住户成员为异议申请人夫妇及申请人的两个儿子；另外惠州市城市燃气客户业务单登记的业主是申请人；有线电视由申请人申请开户缴费；物业费自始至今由申请人缴纳。2006年申请人全家回到韩国后，由申请人将该房出租给韩国人郭主攝居住至今，出租房屋租金由韩国人郭主攝转账给异议申请人。以上事实与证据说明，该房屋权属归异议申请人所有且自始至今一直由异议人控制使用，被执行人麻海洋只是挂名。所以请求人民法院依照《民事诉讼法》第256条之规定裁定中止对惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房的拍卖执行。 经审查查明，本院受理易土涛与麻海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1884号《民事判决书》已发生法律效力，根据生效法律文书，麻海洋应向易土涛偿还借款328万元并支付逾期利息等。由于被执行人麻海洋未履行生效法律文书确定的义务，权利人易土涛向本院申请执行。在案件审理过程中，本院作出（2015）惠城法民一初字第1884-1号民事裁定书，裁定查封麻海洋与李国熙共有的位于广东省惠州市××路××大厦天庭××房（查封期限为三年）。异议人李国熙认为涉案房产的全部房款由异议人支付，该房屋权属归异议人所有且自始至今一直由异议人控制使用，申请停止对惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房的拍卖执行。 本院认为，异议人以其系涉案房产实际权属人，被执行人麻海洋只是挂名，要求中止对惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房的执行，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及上述房产的权属问题，房产权属问题属于司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除涉案房产的执行。关于涉案房产是否中止执行的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条第一款有关规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款有关规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。故异议人李国熙对执行标的权属提出异议，法院在案外人执行异议审查期间以及案外人执行异议之诉审理期间，不得对执行标的进行处分，即不得对位于广东省惠州市××路××大厦天庭××房进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下： 一、在案外人执行异议审查期间以及案外人执行异议之诉审理期间，不得对位于广东省惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦天庭阁X房进行拍卖。 二、驳回异议人李国熙的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谭少君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3544号申请执行人郑州市惠济区金源钢材经营部，住所地郑州市惠济区古荥镇小彭庄。个人经营者：刘红霞。被执行人王广磊，男，汉族，1992年5月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王广磊在银行（或信用社）的存款17100元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月十六日书记员  张立
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓学禄，男，生于1949年11月17日，汉族，住重庆市忠县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎淑芬，女，生于1954年12月11日，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县石宝镇人民政府，住所地忠县石宝镇和平街54号。法定代表人吴彪，镇长。邓学禄、黎淑芬因诉重庆市忠县石宝镇人民政府（简称石宝镇政府）行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓学禄、黎淑芬申请再审称，2011年二人就申请了农转城，房屋被纳入复垦规划，因石宝镇政府工作失误导致其没有享受应有待遇，遭受经济损失。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。石宝镇政府答辩称，1.邓学禄、黎淑芬一共提出了四个诉讼请求，属于诉讼请求不明确，经一审承办法官反复释明仍拒绝更改，故一、二审法院以诉讼请求不明确具体，裁定驳回其起诉正确。2.邓学禄、黎淑芬称一审法院审理过程中违法变更审判人员不是事实。综上，一、二审裁定正确，请求驳回邓学禄、黎淑芬的再审申请。本院认为，本案的争议焦点在于邓学禄、黎淑芬的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案条件的具体规定，同时也要符合行政诉讼立案程序的要求。通常情况下，除《中华人民共和国行政诉讼法》规定的复议维持共同被告案件以及行政诉讼附带赔偿案件外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当遵守“一案一诉”的基本原则，即对一个行政行为不服提起诉讼，人民法院审查符合立案条件的，应赋一个案号、立一个案件、作一项裁判；对于同时起诉两个及两个以上不具有直接关联性的行政行为，经审查均符合立案条件的，人民法院应当分别立案、分别审理、分别裁判，不宜无条件、无原则的进行统一审理，更不能作出合一裁判。这不利于人民法院审查职能作用的充分发挥，也有碍于行政审判效率的有效提升，有时还会使行政案件裁判方式的选择适用陷入困境。根据本案查明情况，邓德禄、黎淑芬在一审中提出四项诉讼请求，分别涉及所称石宝镇政府不予办理征（占）地农民基本养老保险、撤销石宝镇政府作出的信访处理意见，以及要求石宝镇政府赔偿少领的基本养老金损失和履行发放基本养老保险金职责等行为，分涉不同法律规范调整，审查程序和方法也有所不同，因此，应当分别予以立案并作出相应的裁判。邓德禄、黎淑芬在一案之中提出前述请求，属于诉讼请求不明确，不符合“一案一诉”的原则。经一审法院释明之后，其依然拒绝变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持均无不当。综上所述，邓学禄、黎淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓学禄、黎淑芬的再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理 岳 阳书 记 员 王 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保648号 申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，该公司总经理。 被申请人：密其宣，男，汉族，1989年2月6日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：杨雪，女，汉族，1988年4月20日出生,住临沂市罗庄区。 申请人临沂和力置业有限公司因与被申请人密其宣、杨雪民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对密其宣、杨雪所有的位于临沂市罗庄区康桥名居1号楼3单元1101室房产一套采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人密其宣、杨雪所有的位于临沂市××区××桥名××楼××单元××室房产××套。 案件申请费120元，由临沂和力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尚金涛
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保568号 申请执行人:刘某，女，汉族，1982年8月21日生，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某某，女，汉族，1967年11月6日生，现住陕西省咸阳市秦都区XX路市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。刘某诉刘某某民间借贷诉讼保全纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6513号民事裁定书裁定： 查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下银行账户存款人民币823600元或者相应价值的财产。该案在执行中，已将刘某某中国银行咸阳玉泉西路支行103224383034账户存款0.14元冻结，将刘某某工行陕西省分行西安户邑区支行营业部XXXXXXXXXXXXXXX8026账户存款63.25元冻结，将刘某某中国邮政储蓄银行咸阳市玉泉路营业所XXXXXXXXXXXXXX3320账户存款1.43元冻结，将刘某某财付通账户存款22.38元冻结。将刘某某位于咸阳市秦都区玉泉西路3号咸阳市XX号楼XX单元XX层XX号（产权证号ST0XXXXX）房产查封，查封期限三年。现该案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保568号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  员    张扬之 二0一九年十一月八日                    书  记  员   王军战             本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  王军战 二〇一九年十一月八日 书记员  1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3083号原告:汪金轩，男，1970年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：王淼，男，1987年1月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告汪金轩与被告王淼承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金轩到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金轩向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资27000元，另需支付两次去官店追讨欠款误工费两人两天800元，车费、生活费500元，计1300元，总共应支付28300元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月中旬在官店镇承包了景铂尔大酒店室内整体装修，被告要原告邀几个木工师傅到该酒店做木工，约定工资计件，完工结清工资。被告于完工时支付小部分工资，余款约定墙纸贴完支付10000元，剩余17000元在酒店开业即2019年6月2日后十天内结清。被告一直未按约定付款，原告多次催促欠款未果，提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费、车费、生活费的诉讼请求。被告王淼未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在官店承包了景铂尔大酒店室内整体装修，被告要求原告带几个木工到该酒店施工。工程完工后，被告于2019年6月6日向原告出具欠条载明“今欠木工汪金轩木工工资27000元整（大写贰万柒仟元整），现约定墙布贴完支付壹万元整，余款于酒店开业后10天内支付完。注：施工地点（官店景铂尔大酒店）欠款人王淼”。另查明，官店景铂尔大酒店于2019年6月2日开始营业。上述事实，有欠条、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告的要求完成工作成果，被告应向原告支付劳动报酬27000元。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费、车费、生活费的诉讼请求，是对自己享有的民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告王淼于本判决生效后五日内支付原告汪金轩报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元减半收取254元，由被告王淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年十一月七日书记员  王 丽
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初712号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人朱国均，男，1988年11月27日出生，户籍地四川省平昌县。因盗窃，2015年1月4日被行政拘留五日。2019年5月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]670号起诉书指控被告人朱国均犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人朱国均到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：发案前，被告人朱国均在南岸区某物业公司上班，并在该物业公司位于南岸区某小区6栋1楼的员工宿舍居住。2019年5月3日凌晨3时许，朱国均趁同事睡觉之机，在员工宿舍内盗窃被害人张某的一部“三星”GalaxyJ5手机（价值300元）、被害人张某1的一部“VIVO”Z1手机（价值958元）、被害人秦某的一部“VIVO”Y55A手机（价值300元）、被害人刘某的一部“华为”畅享9e手机（价值764元）。事后，朱国均将盗得的两部“VIVO”手机、一部“华为”销赃获款1100元，并将赃款挥霍。被害人发现手机被盗即报案。2019年5月7日，民警抓获朱国均，从朱国均处查获被盗的“三星”手机及手机卡两张。2019年5月31日，民警将被盗的“三星”手机及手机卡两张发还张某。归案后，朱国均如实供述本案犯罪事实。另查明，审理过程中，朱国均退赔被害人张某1经济损失1100元、被害人秦某经济损失480元、刘某经济损失900元，并取得三名被害人谅解。朱国均在监视居住期间，经本院传唤，无正当理由不到案，且下落不明。上述事实，被告人朱国均在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱国均的供述及辩解，被害人张某、张某1、秦某、刘某的陈述，证人张某2的证言，受案登记表、立案决定书、捉获经过、接受证据清单、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、收据、谅解书、电话通话记录、朱国均户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人共计价值2322元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，朱国均如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极赔偿被害人的经济损失并求得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱国均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期九日，即自2019年10月22日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十一月十二日书记员 伏晓波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3116号 原告：刘桂华，女，汉族，生于1973年1月4日，住四川省遂宁市。 被告：汪仁全，男，汉族，生于1967年10月14日，住遂宁市船山区。 原告刘桂华诉被告汪仁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼，被告汪仁全经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告借款人民币本金贰万元（小写20000.00整）；2.判令立即支付原、被告双方口头约定认可的利息200元x82个月=16400元；3.本案诉讼费由被告全部承担。原告刘桂华在庭审中变更诉讼请求中第二项为:请求判令被告按照中国人民银行贷款利率计算利息，从借款之日至付清之日止。事实及理由：原、被告系多年朋友，被告以缺乏资金周转为由，找到原告借款20000元，用于急用，短时间借用，并承诺最多三个月归还，利息每个月200元，原告以现金方式向被告汪仁全支付借款人民币20000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，借条载明：“汪仁全今借到刘桂华人民币20000元（贰万元）整。借款人：汪仁全，2012年7月9日。”被告在支付两个月利息之后，于2012年9月与原告失去联系，原告多方寻找打听、叫人带信，上其家里均不能联系上被告，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告汪仁全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告汪仁全向原告刘桂华借款人民币20000元，并向原告出具借条1张，载明：“汪仁全今借到刘桂华人民币20000元（贰万元）整。借款人：汪仁全，2012年7月9日。”后因被告至今未偿还前述借款，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告刘桂华向被告汪仁全出借借款，被告汪仁全向原告刘桂华出具借条，双方之间已形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。因原、被告未约定借款期限及利息，应当认定原被告之间的借款系不定期无息借款，现原告刘桂华有权要求被告汪仁全立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间的借条上未约定利息，故对原告诉请的利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按照年利率6%从原告起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪仁全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂华借款本金20000元并支付逾期还款利息，利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%从2019年8月2日起计付至本金付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币710元，由被告汪仁全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  安小玲 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谢 冬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4933号原告：孙安宁，男，1967年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈娥礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。原告孙安宁与被告陈娥礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙安宁到庭参加诉讼、被告陈娥礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安宁向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资11900元，经济赔偿金3570元，合计15470元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起就跟着被告做木工，后经双方结算，被告尚欠原告工资共计11900元，上述款项经原告多次向被告索要未果，请求法院依法判决。被告陈娥礼未作答辩。本院审理查明事实如原告所述。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未订立书面劳务合同，但原告已经提供了劳务，被告也就欠付的报酬对价以欠条形式予以了确定，应当认定双方以口头形式形成的劳务合同成立生效，被告不支持报酬的行为显属违约，原告诉求支付劳务报酬有依据，本院予以支持；但原告主张给付经济赔偿金的诉求，无事实及相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娥礼于本判决生效后十日内支付原告孙安宁工资11900元；二、驳回原告孙安宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告孙安宁负担21.5元，被告陈娥礼负担72元。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7274号上诉人（原审原告）：闫世亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省横山县。被上诉人（原审被告）：重庆筝静希玥商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路63号-105#，统一社会信用代码915001033459624916。法定代表人：李洁秀。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。上诉人闫世亮因与被上诉人重庆筝静希玥商贸有限公司（以下简称筝静希玥公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人闫世亮上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：视频连贯，并没有伪造。视频中对购买的酒的编号拍摄清楚。被上诉人构成卖假酒，应当承当十倍惩罚性责任。被上诉人不承认鉴定的酒就是其出售，也不认可视频中的酒是其销售。要求维持原判。闫世亮向一审法院提出诉讼请求：1.筝静希玥公司退还闫世亮货款10800元，并赔偿108000元。一审法院认定事实：2019年3月7日，闫世亮在筝静希玥公司经营的店铺购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计支付货款10800元。筝静希玥公司则向闫世亮开具了金额为10800元的发票为凭。2019年4月1日，闫世亮向一审法院提起本案诉讼。审理中，闫世亮向一审法院举示贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表复印件，该鉴定表认定闫世亮送检的5瓶53度飞天茅台酒（样品喷码AC32594、AC32589、AC33296、AC32635、AC32905）,属假冒注册商标的产品。闫世亮还向一审法院举示其购买茅台酒时自行拍摄的视频录像，拟证明其在筝静希玥公司处购买了6瓶53度飞天茅台酒，其中5瓶酒的样品喷码为AC32594、AC32589、AC33296、AC32635、AC32905，与送检的茅台酒样品喷码相同。筝静希玥公司经质证，对前述证据的真实性均不予认可，认为视频拍摄过程并不连贯，闫世亮在拍摄时将商品进行了调换，不能证明视频拍摄的茅台酒与送检的茅台酒系同一产品。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫世亮主张其在筝静希玥公司购买的茅台酒为假冒产品，应当举证证明该事实成立。虽然闫世亮送检的茅台酒经鉴定为假冒产品，但购物发票中并未载明送检商品的样品喷码，闫世亮所拍摄的视频也仅系其单方制作，该视频的真实性未经筝静希玥公司确认。而针对视频内容本身而言，由于拍摄时镜头不断晃动、画面不断切换，并不能连贯、清晰地反映其拍摄的茅台酒与筝静希玥公司销售人员销售的茅台酒系同一产品。故闫世亮仅凭现有证据不足以证明其送检的假酒系从筝静希玥公司处购买，一审法院对闫世亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫世亮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1338元，由原告闫世亮负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：根据视频拍摄情况，应当认定视频为真实。但上诉人购买产品后并没有当场封存，当场由执法部门调取并送鉴定。而是离开后，自行送检验样品到有关部门，中间有时间与空间的间隔。本院从上诉人视频中发现拍摄的茅台酒的瓶口喷码与茅台公司鉴定书中载明的产品喷码并不一致。视频中茅台喷码中AC字母在后，鉴定书中AC字母在前。因此不能认定购买产品与送检产品为同一。故上诉人的请求在事实上不成立。闫世亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676元，由上诉人闫世亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇一九年十一月六日（院印）书记员  孙 翠
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4849号起诉人：陈凤伟，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。法定代理人：张某，女，1965年8月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，系陈凤伟配偶。起诉人：陈凤友，男，1969年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。两起诉人共同委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。本院收到陈凤伟、陈凤友的起诉状，请求1、判令被告退还所占原告宅基地，拆除院墙恢复原状;2、判令本案诉讼费由被告承担。起诉理由：1988年9月5日，寿县土地矿产资源管理局给两原告规划了用地面积分别为108.07平方米、152.51平方米的宅基地，并为两原告颁发了集体土地建设用地使用证书，证书中明确两原告宅基地系南北相邻，东边均与陈凤玉宅交界，以墙外沿线为界，两原告宅基地东西方向长度均为10.1米。后来因两原告家人外出务工，长年家中无人居住，原有宅基地上的房屋倒塌，被告王树兰及其丈夫陈凤玉（现已死亡）在未经得两原告同意的前提下，将家中西院墙建至两原告宅基地上，两原告多次要求被告王树兰及其丈夫退还侵占的宅基地，但被告置之不理，后政府部门介入多次调解，在2018年11月23日经寿县国土局双桥国土中心所、派出所、司法所、综合维稳办及二十铺村书记、村主任，现场挖出原告陈凤友家老宅基地地基后丈量，进而确认陈凤玉家西侧围墙侵占两原告家40厘米宅基地事实后，被告王树兰及其丈夫陈凤玉对政府提出的解决方案仍以种种理由拒绝。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院。经审查，本院认为，2018年3月陈凤伟之子陈双、陈凤友，已于相同的事实和请求，向本院提起民事诉讼，经本院（2018）皖0422民初1127号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终921号民事判决进行了处理。在该两份生效裁判文书中已查明陈凤伟所持有的集体土地建设用地使用权证所占有宅基地在1999年翻建新房时又重新办理了以其子陈双为土地使用权人的集体土地建设用地使用权证，根据我国土地管理法的规定，农村宅基地一户一宅，陈凤伟是户主、张某、陈双是家庭成员，2018年该户已经选择以陈双为原告提起民事诉讼，现又以户主陈凤伟为原告再次提起诉讼，属于诉讼主体不适格的重复起诉。陈凤友已经作为原告于2018年提起过诉讼，属当事人相同的重复起诉。两起诉人的诉讼标的与（2018）皖0422民初1127号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终921号民事判决所确认的诉讼标的相同，属诉讼标的相同的重复起诉。两起诉人的诉讼请求与（2018）皖0422民初1127号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终921号民事判决的诉讼请求相同，且该诉讼请求实质上是对抗和否定（2018）皖0422民初1127号和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终921号民事判决的判决结果。故两起诉人的起诉应当认定为重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对陈凤伟、陈凤友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇一九年十一月二十七日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8051号 冯代年： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3357号 原告：马丽华，女，1967年11月25日出生，满族，住青海省同仁县。 委托诉讼代理人：马丽慧（马丽华姐姐），女，1959年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：翟钟美，男，1977年8月20日出生，汉族，教师，住彰武县。 原告马丽华与被告翟钟美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告马丽华委托诉讼代理人马丽慧到庭参加诉讼，被告翟钟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告马丽华诉称：1、请求法院判决被告翟钟美偿还借款本金160000元，并支付利息（其中本金40000元自2018年11月27日至2019年5月11日按照月利率2%计算，本金160000元自2018年11月27日起至全部欠款偿清之日止按照月利率2%计算利息）。2、诉讼费用由被告翟钟美负担。 事实和理由：被告翟钟美系颐康医院董事长，马丽华姐姐马丽慧原在颐康医院做护士，2018年翟钟美找到马丽慧想要借款用于医院经营，通过马丽慧向马丽华借款200000元，2018年5月26日，马丽华通过银行转账的方式将借款200000转账至马丽慧银行账户，由马丽慧取出现金后在颐康医院交付给翟钟美，翟钟美当天为马丽华出具借款凭证一份，约定利息为月利率2分，口头约定利息半年一付，借款随时可以主张偿还。2018年11月26日，马丽华收到利息24000元（银行转账）。2018年年末，因为家人生病住院及购买房屋，马丽华多次向翟钟美主张偿还借款，翟钟美于2019年5月11日偿还借款本金20000元，2019年5月18日偿还借款本金20000元，均是翟钟美通过微信方式转给马丽慧，后马丽慧转给马丽华儿子张超，尚欠借款本金160000元及利息至今未偿还。 被告翟钟美未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告马丽华提供了身份证复印件、借款凭证原件、银行转账记录、微信转账记录。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告翟钟美通过马丽华姐姐马丽慧介绍，以医院运转需要资金为由向马丽华借款200000元，同年5月26日，马丽华通过中国农业银行账户将借款转账给马丽慧，由马丽慧提取现金后转交给翟钟美交付了借款，当日，翟钟美为马丽华出具借款凭证一份，约定借款金额为200000元，月息2分，未约定还款期限，翟钟美在借款人处签字捺印。2018年11月26日，翟钟美按期结算利息24000元，并通过马丽慧银行账户转账给马丽华。此款后经催要，翟钟美于2019年5月11日偿还本金20000元，2019年5月18日偿还本金20000元，均是翟钟美通过微信方式转账交付给马丽慧，马丽慧通过微信方式转账交付给马丽华儿子张超。尚欠借款本金160000元及利息，翟钟美一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马丽华主张翟钟美向其借款200000元，并提供了翟钟美签字的借款凭证原件及银行转账记录、微信转账记录，可以证实翟钟美向马丽华借款及结算利息、偿还部分本金的事实。现翟钟美在借款后未按约履行还款义务已构成违约，双方约定利息利率不超过法律规定，马丽华主张翟钟美偿还尚欠借款本金160000元及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 翟钟美经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟钟美偿还原告马丽华借款本金160000元及利息（其中借款本金40000元自2018年11月27日起按照月利率2%计算利息至2019年5月11日止；本金160000元自2018年11月27日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告翟钟美负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  郑喜军 审判员  王 楠 审判员  刘 朗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 勋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7401号原告:马健松,男,1991年10月21日出生,汉族,住重庆市潼南县。被告:彭登峰,男,1986年3月14日出生,汉族,住重庆市璧山区。原告马健松与被告彭登峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告马健松到庭参加了诉讼。被告彭登峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马健松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修定金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月原告将大路街道金山壹号4栋xx号房屋的装修承包给被告彭登峰进行装修，预交定金52000元，装修过程中，原告发现被告装修的质量有问题，原告决定解除双方的承包关系，双方于2019年8月16日在大路街道调解委员会调解室达成调解协议，彭登峰于2019年8月17日15时前返还给马健松装修定金4000元。然而，被告至今未向原告支付款项，为此，原告遂诉讼主张权利。被告彭登峰未作答辩。经审理查明:2019年6月13日，原、被告签订协议，约定原告将大路街道金山壹号4栋xx房屋的装修工程承包给被告，后原告向被告支付装修定金52000元，被告也向原告出具了收条予以确认。后因原告认为被告装修存在质量问题，要求解除双方的协议，原、被告于2019年8月16日在重庆市璧山区大路街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，该协议书约定：“1、彭登峰已完工的工程款48000元从马健松预交的定金52000元中扣除，余下的4000元由彭登峰于2019年8月17日15时前返还给马健松；2、该房屋的装修工程的质量问题由业主马健松自行负责；3、达成协议后，当事人双方不得再因此事发生纠纷。”原、被告达成协议后，被告未支付原告款项。上述事实，有原告的陈述，以及装修协议、收条、微信转账截图、人民调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告在重庆市璧山区大路街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》系双方装修定金返还金额、时间等的确认，对双方均由约束力，被告应按照协议履行返还装修定金的义务。但被告至今未履行返还义务，故对原告要求被告返还其装修定金4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭登峰于本判决生效之日起三日内向原告马健松返还装修定金4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭登峰负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹利兰二〇一九年十一月一日法官助理 胡 俊书 记 员 贺小芩