云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初454号原告：吴海砚，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住姚安县。委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊容江，男，1992年11月22日生，彝族，居民，住姚安县。法定代理人：樊家平，男，1966年2月16日生，姚安县森林公安局干警，住姚安县。系樊容江之父。原告吴海砚诉被告樊容江委托合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，定于同年6月20日8：30分开庭。被告之父樊家平以樊容江患有精神障碍疾病住院，现好转后需继续门诊治疗为由，申请延期开庭审理。本院决定延期一个月，并另行确定开庭时间后，由审判员周兴春适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴海砚全权委托诉讼代理人吴江出庭参加诉讼。被告樊容江和法定代理人樊家平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴海砚向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告资金130000元，并按年利率6%的标准支付自2019年5月23日起至还清款项之日期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬天，我在栋川镇做客时认识樊容江。闲谈间，我说自己在牟定县经营采砂场，可是办不到经营手续。他说有渠道帮我办证，但需要16万元的费用。我答应他先付8万元，事情办好后再付8万元。2018年1月30日我转账给他8万元。过了几个月，他讲已经找领导了，但办事经费不够，于是我于2018年4月22日转账给他5万元。之后，我追问他办事情况，他以各种理由搪塞，至今没有给我办过事。2019年4月他承诺事办不成，就将13万元退还我。到了2019年5月，他不愿意退钱给我。我到姚安县公安局控告他，公安局工作人员解释，我们两个的纠纷属于民事纠纷，让我通过诉讼解决。综上所述，为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判决支持我的诉讼请求。庭审中，吴海砚的委托诉讼代理人变更诉讼请求，将不当得利法律关系变更为委托合同法律关系,并要求樊容江返还资金12万元。被告樊容江辩称，原告所诉与事实不符合。2017年12月我回姚安县城参加同学的婚礼。当吴海砚得知我人际关系好，具有较强的办事能力时，就自报姓名主动要求与我结识。并说他要在牟定开办采砂场，想了好多办法，经营手续都办不齐，问我是否有渠道帮他办证。我说采砂方面的生意我不了解，州级单位的领导我倒是认识几个，我打听一下再说。为了方便今后联系，双方互留电话和加了微信。2018年1月间，我接到吴海砚询问是否找到帮其办事渠道的电话。我把找州林业局、环保局、国土局等单位内的熟人，了解开办砂石场需要具备的条件和程序，以及所需要的费用开支情况告诉他，并说可能需要10多万元的办事费用。吴海砚说先打给我8万元作前期办事的费用，如果经费不够，后续再考虑，事情办成后不会亏待我。2018年4月初，我叫他尽快找林业方面将林地可研报告做好，报给牟定县林业局通过后，再请环保部门做环评。吴海砚又说要新增设一个采砂点，是村委会、乡上、国土局都审批同意的。要是这个点办下来，也可联通他们原来经营的区域。叫我找相关部门时，只能说位置是在白沙，不能说是在白沙村堂门前，是张文贵家的林地，办证人要说是方绍平。还说只要将相关手续办下来，花多大代价他都愿意。牟定县林业部门已派人到实地进行了查勘，因以方绍平之名办理这个点属于生态林，根本不可能蒙混过关，我也告诉他此事办成的希望不大。过了几天，我接到他的电话说又打给我5万元钱，还说前面多的钱已经花了，请我继续找关系办事，如果办不成也不会怪我。我只能答应过段时间再试试，我将5万元全部用于办事，至今无果。自2018年1月开始接受他的请托后，我有时间就跑到楚雄找关系人，喝酒吃饭送礼。大部时间都浪费在喝酒吃饭之中，逐渐淡忘了我做二手车的生意主业。由于喝酒过度，我患上了酒精所致的××，于2019年2月16日至3月29日在云南省××院住院治疗。出院后一直门诊治疗，至今失业在家中养病，现在病情又转化为重度抑郁症，由母亲全天侯监护。综上所述，吴海砚分两次主动付给我13万元，是他付给我的办事费用，并不是劳务报酬。我在办理请托事项过程中，尽心尽力，还因应酬患上疾病。由于他采取隐瞒事实真相，企图蒙混过关的手段，导致林地手续无法办理的后果。恳请法庭依据事实和法律，判决驳回原告的诉讼请求。原告吴海砚针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：(一)原告身份证复印件和被告户口证明复印件各一份。欲证明原、被告的基本身份信息及具有诉讼主体资格的事实。（二）中国农业银行银行卡交易明细清单两张。欲证明吴海砚分两次通过中国农业银行转账支付给樊容江13万元的事实。（三）微信聊天记录复印件一份（共11页）。欲证明原、被告之间约定、承诺、转款及催退款的事实。通过庭审核实，原告提交的证据来源合法，证明内容与本院查证的事实相符，并且与本案具有关联性。所以对以上原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的诉辩意见和庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月吴海砚和樊容江在姚安县城参加他人婚礼时认识，并互留了联系方式。随后，双方口头约定，由樊容江帮吴海砚找相关部门办理牟定采砂场经营的批文，吴海砚承担协调办事的费用。2018年1月30日吴海砚通过中国农业银行转账支付给樊容江8万元，同年4月22日又以同样方式转账给樊容江5万元。随后，吴海砚多次询问樊容江办理情况，均未能办理到采砂场的批文。2019年2月14日至2月15日樊容江因病到楚雄州第二人民医院住院治疗，诊断为：使用酒精引起的精神障碍。同年2月16日至3月29日又到云南省××院住院治疗，诊断为：酒精依赖综合症。吴海砚以樊容江未能帮忙办理采砂场经营的相关批准文件为由，要求樊容江退款未果后，向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，关于案由的确定，因双方口头约定，由樊容江帮吴海砚找相关部门办理牟定采砂场的批文，吴海砚承担协调办事的费用。从基础法律关系分析，原、被告之间的民事法律行为不属于不当得利，应当属于委托合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。吴海砚请托樊容江办理牟定采砂场的批文，不是通过正常途径去办理,而是想通过吴海砚找所说的关系人去办事。因请托行为不合法，所以原、被告之间的委托合同属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。所以，樊容江因无效合同取得的财产应当予以返还。而樊容江答辩称将5万元全部用于办事，但未提交为吴海砚办事支出费用的相关证据，其辩解意见，本院不予采信。在审理过程中，原告吴海砚变更诉讼请求，自愿放弃10000元，要求樊容江返还120000元，不违反法律规定，本院予以准许。由于导致合同无效，原、被告双方均有过错，所以原告吴海砚提出按年利率6%的标准支付自2019年5月23日起至还清款项之日期间的资金占用利息诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、限樊容江在本判决生效后三十日内返还吴海砚120000元（壹拾贰万元）。二、驳回吴海砚的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由吴海砚和樊容江各承担725元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜