云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终738号上诉人（原审被告）：王德祥，男，1974年7月8日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：钟寿廷，男，1977年3月11日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：王玉敏，男，1988年1月26日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人（原审被告）：王玉奎，男，1985年3月1日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。四上诉人共同委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：张正龙，男，1988年10月24日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原审被告：王成录，男，1966年2月26日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。上诉人王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎因与被上诉人张正龙、原审被告王成录健康权纠纷一案，不服云南省马关县人民法院（2018）云2625民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王德祥、王玉敏、王玉奎及其委托诉讼代理人郑嘉宏，原审被告王成录到庭参加诉讼，被上诉人张正龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并改判驳回张正龙的诉讼请求；2.由张正龙承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：一、一审法院采信证据错误。判决书第5页第四自然段第1行至第6页第5行，即“本院认为，张正龙提交的第1、2、3、4组证据来源合法。本院将综合本案案情予以认定”，这部分属于采信证据错误。首先，第四组证据马关县公安局仁和镇边防派出所《呈请侦查终结报告书》中的处警人陈建宏、林林不是现场目击者，没有看到张正龙是怎么受伤的，更没有看到张正龙被他人殴打的过程，在该两名民警向他人了解时也没有目击者说张正龙被殴打的过程，处警人是没有资格确定张正龙是为何受伤的，《呈请侦查终结报告书》是无效的，一审法院采信第四组证据是错误的。二、一审法院对事实认定错误。判决书第6页第二自然段至第三自然段，即“经庭审调查、举证。并支付医疗费7,983.55元”这部分属于认定事实错误。理由如下：通过庭审，仅仅能查明2017年10月6日下午，王成录家请客吃饭，张正龙因为他人的停车事宜就辱骂王成录及家属，为此双方发生口角上的争吵。在吵架时，张正龙就走过来把王玉敏推倒在地，就开始实施殴打王玉敏，张正龙在殴打王玉敏时说：“整着我的手啦……”，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎并没有打到张正龙，所以张正龙的受伤不是四人所打伤，其损伤与王德祥等四人的行为无因果关系。综上所述，张正龙起诉王德祥等四人赔偿损失是不合理的，没有法律依据，其诉请应予驳回。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张正龙的诉讼请求。张正龙未到庭也未提交书面答辩。张正龙向一审法院起诉请求：判决王成录、王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎共同赔偿张正龙各项经济损失45,163.80元。一审法院经审理确认本案法律事实是：张正龙与王成录是邻居。2017年10月6日20时许，案外人杨选连与王飞因车辆通行问题发生纠纷，后导致王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎与张正龙双方出现互殴，并导致张正龙右手第五掌骨骨折，张正龙于2017年10月9日到马关县人民医院住院治疗11天后出院，并支付医疗费7,983.55元。另查明，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，张正龙的损伤程度为轻伤二级。张正龙向本院提交《放弃追究刑事责任申请书》，表示自愿放弃追究王成录、王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎的刑事责任，并自述王成录并未直接参与互殴。现张正龙诉至法院，要求王成录、王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎赔偿其各项损失共计45,163.80元。一审法院认为，本案为侵权之诉，侵权责任的承担，须具有损害事实，且侵权行为与损害事实之间须存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”张正龙向本院提出王成录、王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎将其打伤，王成录虽未直接参与打人，但王德祥等四人均系王成录唆使，王成录应与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎共同承担赔偿责任的主张，经马关县公安局仁和边防派出所侦查查明双方系互殴，张正龙提供的证据也不能证明王成录唆使他人对张正龙殴打的事实，故对张正龙的此项主张，本院依法不予支持。经本院审理查明张正龙与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎双方系互殴，以及结合马关县公安局仁和镇边防派出所出具的《呈请侦查终结报告书》中表述，在互殴过程中“张正龙、张正全多次将王玉敏打倒在地”等实际情况，可认定双方事发时均未能理性克制自己的行为，故本院可以认定在此次互殴事件中双方均存在过错。王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎四人参与互殴的行为与张正龙的损害结果之间存在因果关系，应按照双方的过错程度各自承担相应的责任。本案中，王成录并未直接参与互殴，张正龙也没有充分的证据证明王成录的行为与自己的损害结果之间存在因果关系，故王成录在本案中不承担赔偿责任。关于本案中张正龙与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎应如何承担责任的问题，本案经马关县公安局仁和边防派出所侦查查明张正龙与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎之间系互殴，且本案因案外人争吵引发，事情发生时双方均未能控制自己的情绪，未能冷静理性地分析处理问题，双方均存在过错，结合双方过错程度及原因力等因素，本院酌定张正龙与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎承担同等责任为宜，即双方各承担50%的过错责任。关于张正龙要求赔偿营养费、护理费、误工费的主张，本案中，误工期、护理期、营养期应结合出院医嘱、入院治疗的具体情况以及受损伤程度来综合确定，故《误工、护理、营养期鉴定意见书》本院不予采信，对因此产生的鉴定费800.00元，本院不予支持。关于误工期、护理期本院结合出院医嘱等相关材料酌定均为11天。关于营养期，因在出院医嘱中未见相关需加强营养的表述，故对营养期本院不予支持。关于张正龙要求赔偿后续治疗费5,328.00元的主张，因该费用尚未实际发生，为了能更好地保障当事人双方的权益，后续治疗费可待实际发生后再另行起诉，不宜在本案中一并处理，故对因此产生的鉴定费800.00元，本院不予支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定张正龙的损失为：1.医疗费7,983.55元；2.住院伙食补助费1,100.00元（11天×l00.00元／天）；3.护理费1,911.80元（11天×173.80元／天）；4.误工费1,768.03元（11天×160.73元／天）；5.鉴定费600.00元。以上六项损失合计13,363.38元。王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎四人共同承担50%的赔偿责任，即13,363.38元×50%=6,681.69元，张正龙自己承担50%的责任，即承担损失中的6,681.69元。钟寿廷、王玉敏、王玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎于本判决生效之日起十五日内赔偿张正龙医疗费、误工费等损失共计6,681.69元；二、王成录在本案中不承担赔偿责任；三、驳回张正龙的其他诉讼请求。案件受理费930.00元，由张正龙负担792.00元，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎负担138.00元。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经征询各方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎提出如下事实异议：一审关于“2017年10月6日20时许，案外人杨选连与王飞因车辆通行问题发生纠纷，后导致王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎与张正龙双方出现互殴，并导致张正龙右手第五掌骨骨折”的认定错误，不认可该事实，从双方的事实及证据不能确定张正龙手掌骨折是王德祥等四人的行为所致，王德祥等四人均没有对张正龙的右手实施殴打。关于王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎提出的事实异议，本院认为，根据马关县公安局仁和边防派出所《呈请侦查终结报告书》以及派出所对张正龙、王玉敏、王德祥、杨选连、王成录的询问笔录，能证实双方因车辆通行问题发生吵打，并相互互殴的事实，而张正龙的伤是在互殴中造成的，故王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎提出的事实异议不能成立，本院不予采纳。经二审审理，本院认定本案法律事实与一审认定一致，对一审认定的本案法律事实，本院予以确认。综合各方当事人诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：张正龙受伤的结果与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎的行为是否具有因果关系，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎是否应对张正龙受伤造成的损失承担赔偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权责任的构成要件：一是行为人要有加害行为；二是要有损害事实的发生；三是损害结果与加害行为之间存在因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，张正龙与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎因车辆通行问题发生吵打，双方相互互殴的事实存在，张正龙在互殴中受伤与王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎参与互殴具有因果关系，对张正龙受伤具有一定过错，应承担侵权责任。本案发生是因双方都没有正确冷静处理纠纷而造成，双方对损害后果的发生都有一定过错，且过错大小相当，对张正龙受伤造成的损失双方各承担50%责任为宜。一审关于责任比例的划分并无不当，应予维持。对于王成录没有参与互殴的事实，双方均认可，故王成录不应承担侵权责任。王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎关于四人没有殴打张正龙，张正龙的伤不是四人行为所致，不应承担侵权赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930.00元，由王德祥、钟寿廷、王玉敏、王玉奎负担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长  邹祖俊审判员  曾志萍审判员  曾建宏二〇一九年十一月十八日书记员  伊寿芬