wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申115号再审申请人（原审被告）：张曙光，女，1982年7月12日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告蒋金伟的母亲）：王连花，女，1947年1月22日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告蒋金伟的女儿）：蒋倩倩，女，1996年4月7日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告蒋金伟的女儿）：蒋昕芮，女，2004年7月16日出生，汉族，住济源市。法定代理人：张曙光，系蒋昕芮母亲。被申请人（原审原告）：程振海，男，1959年1月15日出生，汉族，住济源市。再审申请人张曙光、王连花、蒋倩倩、蒋昕芮因与被申请人程振海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民一初字第2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张曙光、王连花、蒋倩倩、蒋昕芮申请再审称：1、济源市坡头镇马场村竹园沟自然村是蒋金伟的户籍地，并非张曙光和蒋金伟的住所地，张曙光的户籍地是济源市××办事处铁路嘉园3号楼1单元2层东户，原审将传票和判决书邮寄的地址是济源市坡头镇马场村竹园沟自然村，签收人是张贝贝，其从未让张贝贝代签文书，张贝贝也并非其同住的成年家属，故原审送达程序违法，影响了其的合法权益；2、根据国发【2007】24号文件和房产证上登记内容“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，因各种原因确需转让的，由政府进行回购。购买经济适用住房满5年可以转让，但应按定比例向政府交纳土地收益等价款，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益金后，也可以取得完全产权”，本案所涉房屋系经济适用房，购买时间不足五年，但原审却直接判决房屋过户，明显违背法律规定，判决结果错误。请求依法撤销（2014）济民一初字第2122号民事判决，改判驳回程振海的诉讼请求。本院经审查认为：申请人虽称原审送达程序违法，影响了其的合法权益，且本案所涉房屋系经济适用房，购买时间不足五年，按照相关规定，不得直接上市交易，但原审却直接判决房屋过户，明显违背法律规定，判决结果错误。但登记在张曙光名下的房权证书上明确载明“购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，因各种原因确需转让的，由政府进行回购。购买经济适用住房满5年可以转让，但应按定比例向政府交纳土地收益等价款，政府可优先回购；购房人向政府交纳土地收益金后，也可以取得完全产权”，说明其对此事项明知，故其提供的证据不属于新证据。另原审判决已于2015年2月5日生效，故申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张曙光、王连花、蒋倩倩、蒋昕芮的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李豆豆
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘10民申90号申诉人李生：你诉桂阳县科技和工业信息化局（原桂阳县经济和科学技术局）、曹小平劳动争议一案，本院于二○一六年二月二十三日作出（2016）湘10民终198号民事裁定，已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案属于人民法院受理的范围。湖南省桂阳云箭矿冶有限公司（以下简称云箭公司）是国企破产改制后重组的民营股份制企业，不存在政府主导、指令下改制。况且申诉人的诉求是劳动争议，与企业改制无任何关系，上诉人是受县、市两级政府及原桂阳县经济和科学技术局的信访回复要求，才向人民法院提起诉讼，但一审、二审法院驳回申诉人的起诉，与法相悖。因此，请求：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01209号民事裁定和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终198号民事裁定；二、判令曹小平与申诉人签订的《解除劳动合同（劳动关系）协议书》是无效协议，确认被申诉人与申诉人的劳动关系仍然存在，且依法不能解除；三、判令被申诉人补发申诉人的薪酬212.2万元；四、判令被申诉人为申诉人交纳“五险一金”即养老保险金（单项）13万元。被申诉人桂阳县科技和工业信息化局辩称，一、申诉人李生申诉述称与客观事实不符。本案基本事实是：李生原属桂阳县铅锌锰矿职工。1996年9月19日，湖南省桂阳县人民法院作出桂法（1996）企破字第04-1号民事裁定，裁定桂阳县铅锌锰矿破产还债。桂阳县政府对桂阳县铅锌锰矿采取破产重组办法组建了云箭公司。该公司遵照桂政发[2000]6号和桂办发[2000]6号关于企业改制的指导性文件进行改制，实现两个买断，解除两个依附关系（即买断企业产权、买断企业职工工龄；解除企业对政府的依附关系、解除职工对企业的依附关系）。职工买断工龄后，养老保险由本人交纳。据档案显示，原云箭公司已为职工足额交纳了公司破产前的养老保险，因此县政府对养老保险不存在补缴、挂账处理问题。事实上，桂阳县铅锌锰矿破产重组后的云箭公司仍然是按国企模式运作，原云箭公司改制后，云箭公司剩余资产（含土地）自然划归国有，云箭公司资产处置权归桂阳县国资委。李生于2003年10月27日与云箭公司签订《解除劳动合同（劳动关系）协议书》，领取了工龄买断费12864.25元。2011年2月，领取了剩余的20%安置费4115.6元。2013年2月3日李生签订《承诺书》，承诺“不再以任何理由和借口向各级政府、单位或个人主张原企业改制终结后的任何利益诉求、不再上访。”二、申诉人李生的申诉请求缺乏事实、法律依据，依法应予驳回李生的申诉请求。第一，桂阳县政府主导改制依据的桂政发[2000]6号和桂办发[2000]6号两个文件合法有效。桂阳县科技和工业信息化局作为政府职能部门，从法律关系、职能职责上来说，桂阳县科技和工业信息化局并非本案适格主体。第二，《解除劳动合同（劳动关系）协议书》是李生自愿签订且已完全履行到位，李生领取补偿金、安置费的行为足以表明其对改制政策的认同。第三，李生诉请补发薪酬212万元毫无事实和法律依据。第四，李生诉请补偿养老保险损失13万元，已经人民法院实体审理且被驳回，属重复诉讼。综上，原一审、二审裁定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申诉人李生的申诉，维持原一审、二审裁定。被申诉人曹小平提交书面意见称，一、鉴于曹小平系当时云箭公司的法定代表人，故曹小平代表云箭公司签订《解除劳动合同（劳动关系）协议书》是履行职务的行为。二、云箭公司改革改制是根据桂阳县委、桂阳县政府《桂阳县国有工业企业改制实施方案》桂党发[1996]11号文件精神，后经公司职代会通过，并制定云箭公司改革实施方案报桂阳县改革办批复同意及在桂阳县县委、桂阳县政府、桂阳县经贸局的领导和指导下实施的，由于员工较多（1200余人），加之安置资金有缺口，买断工龄、解除劳动合同关系协议都是陆续进行的。云箭公司于2003年全部改制结束，并已注销。《解除劳动合同（劳动关系）协议书》系申诉人李生自愿与云箭公司签订的，李生也领取了相应的买断安置费用。综上，请求驳回申诉人李生的申诉请求，维持原一审、二审裁定。申诉人李生为支持其申诉主张，向本院提交下列证据：1、云箭公司注册登记资料及章程，拟证明云箭公司是民营股份制公司，不存在政府主导下进行改制；2、湖南省桂阳县人民法院（1996）桂法企破字第4-8号民事裁定书、资产转让负债转移协议书，拟证明桂阳县铅锌锰矿于1997年9月25日依法破产清算并将资产负债转让给云箭公司。被申诉人桂阳县科技和工业信息化局质证认为，对证据1的真实性、关联性、证明方向均有异议；对证据2的真实性、关联性、证明方向均有异议，该证据恰恰证明了桂阳县铅锌锰矿是国有企业，云箭公司是按照国有企业的模式运作的事实，证明桂阳县政府对云箭公司进行改制的合法性。被申诉人曹小平未发表质证意见。本院经审查认为，2019年4月24日，中共桂阳县委、桂阳县政府印发桂办发[2019]2号关于《桂阳县机构改革实施方案》的通知，其中将桂阳县经济和科学技术局更名为桂阳县科技和工业信息化局。本案争议的焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的受案范围，人民法院裁定驳回李生的起诉是否正确的问题。经审查，本院对原二审裁定查明的事实予以确认，申诉人李生在本案中提供的上述证据虽为复印件，但结合二审裁定查明的事实来看，上述证据的真实性可以采信，但对其证明方向不予采信。从原二审裁定查明的事实可见，云箭公司虽然是股份制企业，但该公司仍然是按国有企业的模式运作，企业对政府、职工对企业的依附关系并未解除，申诉人李生在本院组织的询问过程中亦陈述“我领取的12864.25元工龄买断费是在原桂阳县经济和科学技术局领取的……”，由此更能印证云箭公司改制系在政府的主导、指令下进行，不属于企业自主改制，故本院二审裁定认定因政府主导、指令的改制引发的本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的受案范围，并无不当。本院二审裁定维持驳回李生起诉的一审裁定，于法有据。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执917号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：刘冬冬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34332号裁决书，向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人借款本息559.27元及违约金的义务。 执行中，本院对被执行人刘冬冬的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 靖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3358号原告：党某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。原告党某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还代为偿还借款本息合计84800元及利息（按照月息2分自2019年8月28日至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日，被告通过原告介绍向秦国庆短期借款8万元，约定月息3分，由原告担保。从2019年6月开始，被告不能按期支付秦国庆利息，导致秦国庆向原告追偿。原告分别于7月28日、8月28日向秦国庆支付两个月利息4800元。借款人秦国庆出于安全考虑，要求担保人承担担保责任，原告无奈于2019年9月28日归还秦国庆借款8万元。特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月29日，被告王某某向秦国庆借款8万元，并出具借据。双方约定借款期限3个月，月息3分。原告党某某为担保人，承诺如到期不还，自愿承担一切法律责任。2019年9月28日，党某某通过微信代被告向秦国庆偿还借款8万元，并于2019年7月28日和8月28日代王某某偿还秦国庆2个月利息共计4800元。上述事实，有原告党某某提供的王某某身份证复印件、收据、微信转账记录、借据及其陈述予以证实。本院认为，被告王某某向秦国庆借款8万元，并出具了借据，原告党某某提供担保，该借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同约定了借款期限及利息，被告王某某逾期未还，原告党某某作为担保人代被告偿还秦国庆借款本金8万元及利息4800元后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款84800元及资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告代偿的借款8万元的利息应自2019年9月28日偿还之日起至还清之日止按照年利率6%计算，代偿的利息4800元应自原告主张的第二次支付秦国庆利息之日即2019年8月28日起至还清之日止按照年利率6%计算。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩质证权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某代偿借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数，自2019年9月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某代偿利息4800元并支付利息（利息以4800元为基数，自2019年8月28日起至还清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  高玉镜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2856号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：刘元营，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省社旗县。被告：刘尚印，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：刘尚贵，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：张明成，男，汉族，1957年9月21日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘元营、刘尚印、刘尚贵、张明成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕广轩、晋亚飞，被告刘元营、被告刘尚贵、被告张明成到庭参加了诉讼。被告刘尚印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘元营归还借款本金10万元、利息及罚息29879.46元（利息计算至2019年2月28日），本息共计129879.46元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告刘尚印、刘尚贵、张明成对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告刘元营与原告签订借款合同，被告刘尚印、刘尚贵、张明成与原告签订担保合同。借款金额10万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限1年，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘尚印未答辩，未举证。被告被刘元营辩称借款属实。被刘尚贵、被告张明成共同辩称，钱是其家亲戚用的，每年都是其帮他换约，把利息清清，钱已经用了好几年了，这次去换借款合同，信用社说要本人回来，当时刘元营在北京回不来，所以这次没有换约，造成逾期。我希望原告代理人给原告领导汇报一下，让换借款合同，把利息清清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告刘元营、被告刘尚贵、被告张明成均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘尚印未到庭，视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘元营于2017年4月14日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款用途为服装，贷款期限为12个月，“自2017年4月14日起至2018年4月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告刘尚印、刘尚贵、张明成为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2017年4月14日，社旗县农村信用合作联社将100000元贷款一次性发放至被告刘元营的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔贷款发放后，被告刘元营偿还利息540.54元，本金及剩余利息均未归还。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告刘元营签订的《个人借款合同》，与被告刘尚印、刘尚贵、张明成签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告刘元营未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告刘尚印、刘尚贵、张明成应承担连带清偿责任。因社旗县农村信用合作联社的所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刘元营归还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的合同约定，自2017年4月14日至2019年2月28日的利息及罚息应当计算为100000元×10.8‰×12个月+100000元×10.8‰×1.5×（10个月+14天）=29916元，扣除刘元营已付利息540.54元，应为29375.46元，原告诉讼请求中自2017年4月14日至2019年2月28日的利息及罚息为29879.46元，请求数额过高，超出部分本院不予支持。原告请求被告刘尚印、刘尚贵、张明成承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元营于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（截止2019年2月28日的利息及罚息29378.46元，2019年2月28日之后按月息16.2‰计算利息罚息至贷款清偿完毕之日止）；二、被告刘尚贵、被告刘尚印、被告张明成对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，减半收取计1449元，由被告刘元营、被告刘尚印、被告刘尚贵、被告张明成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十一月七日书记员  门 莹
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2103号 原告秦淑梅，女，1971年6月7日出生，汉族，原四平市帘子布厂职工。现住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。 被告四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁西区市府路1号四平市人民政府办公楼二楼。 负责人张国忠，副局长。 委托诉讼代理人奚雪峰，该局科长。 委托诉讼代理人杜旭，该局职员。 原告秦淑梅与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淑梅及其委托诉讼代理人王艳玲、被告四平市工业和信息化局委托诉讼代理人奚雪峰到庭参加诉讼，委托诉讼代理人杜旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦淑梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告秦淑梅与被告下属单位四平市工业用布总厂1992年1月1日至1997年1月1日之间存在劳动关系。事实和理由：1992年1月1日原告在四平市工业用布总厂参加工作，并办理录用手续。1996年12月单位效益不好，经常放假。由于单位管理不善，将原告个人档案丢失，原告于2019年10月14日向四平市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委当日作出四劳人仲（2019）584号《不予受理案件通知书》。现原告依法向人民法院提起诉讼。 四平市工业和信息化局辩称，四平市工业用布总厂在1995年11月份已经被注销，不可能在1996年12月份还存在劳动关系。 经审理查明，1992年1月1日，原告秦淑梅在四平市工业用布总厂参加工作。1993年9月，四平市工业用布总厂报主管部门四平市纺织工业局同意，四平市劳动局备案，填制《国营企业劳动合同制工人名册》。名册载明劳动手册编号9300341号原告秦淑梅劳动合同起止时间为1992年1月1日至1997年1月1日止。庭审中，原告秦淑梅自述1995年6月份离开该厂。1992年9月17日四平市帘子布厂企业变更名称为四平市工业用布总厂，1995年11月25日，四平市工业用布总厂经上级主管部门四平市纺织工业局批准，依法核准注销该企业登记。现被告四平市工业和信息化局为案涉企业的行业主管部门。2019年10月14日，原告秦淑梅要求确认与四平市工业用布总产存在劳动关系，四平市劳动人事争议仲裁委员会向原告秦淑梅出具四劳人仲（2019）584号不予受理案件通知书。原告秦淑梅未能查询到个人档案，不服该仲裁，诉至法院，请求维护自身权益不受侵害。 以上事实有原告秦淑梅提交的身份证复印件、国营企业劳动合同制工人名册、企业申请变更登记注册书、企业申请注销登记注册书、证人证言、不予受理案件通知书及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担…”。被告四平市工业和信息化局是四平市工业用布总厂最终行业主管部门，其为本案的适格被告主体。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法”。原告秦淑梅提供的书证《国营企业劳动合同制工人名册》、四平市工业用布总厂原厂长刘根来及同事李凤伟证人证言，足以证明其确为四平市工业用布总厂存在劳动关系，被告四平市工业和信息化局当庭亦未提出反驳意见，故原告秦淑梅诉请与被告四平市工业和信息化局下属单位四平市工业用布总厂存在劳动关系，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”1995年11月25日，四平市工业用布总厂依法注销，原告秦淑梅的劳动合同关系依法终止。当庭原告秦淑梅自认于1995年6月起未再上班工作，故以1992年1月至1995年6月止是其劳动关系存续期间为宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项的规定，判决如下： 一、原告秦淑梅与被告四平市工业和信息化局下属单位四平市工业用布总厂自1992年1月至1995年6月期间存在事实劳动关系； 驳回原告秦淑梅的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告秦淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 吕 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 娄思伊
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1138号申请执行人：林忠瑞，男，1987年7月20日出生，汉族，住惠民县。被执行人：胡清新，男，1981年8月4日出生，汉族，住惠民县。申请执行人林忠瑞申请执行被执行人胡清新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1621民初667号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1621民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 阳
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初6075号 原告：吴冬梅，女，1986年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：苏州工业园区轩妮斯健身服务有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢2201室。 法定代表人：牟月颖。 原告吴冬梅与被告苏州工业园区轩妮斯健身服务有限公司（以下简称“轩妮斯公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告轩妮斯公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬梅到庭参加诉讼，被告轩妮斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴冬梅向本院提出诉讼请求：判令原被告双方合同解除，被告退还会员费1800元。庭审中，原告变更诉请请求为：原被告双方合同解除，被告退还会员费1650元。事实与理由：2019年1月26日，原告在被告星海广场处办理入会合约，学习舞蹈，期限为2019年4月日至2020年4月1日。4月1日，原告正式开卡，然而4月27日，原告发现被告星海广场店已经闭店，后被告其他门店陆续闭店，被告失联。 被告轩妮斯公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，原告吴冬梅与被告轩妮斯公司签订《入会合约》，原告作为会员加入紫舞线舞蹈中心，会籍起始日为2019年4月1日至2020年4月1日，一年健身计划入会费、训练费1800元，付款方式为一次性付款。 2019年1月26日，原告向被告支付1800元，被告开具收据予以确认，并向原告开具普通发票。 庭审中，原告吴冬梅陈述，被告系连锁的健身房，星海广场的门店曾经赠送其体验课，其上过后感觉比较合适，就在2019年1月26日和朋友一起办理了会员，所以被告给其开具的是3600元发票。春节过后，其于2019年4月1日正式开卡，去星海广场门店锻炼、跳跳舞，到了4月底的时候，再去发现被告星海广场店面关了，门上贴的通知说会员可以去苏州其他门店锻炼，可是很快其他店也陆续关了，现在被告工作人员也联系不到了。其也现12315投诉过，也报过警，但是相关部门说这是民事纠纷，让其来法院起诉。因为其在星海广场门店也就锻炼了1个月不到，所以扣除掉这一个月费用后，余款1650元，被告应予以返还。 以上事实，由原告提交的入会合约、收据、增值税发票等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴冬梅加入被告轩妮斯公司会员，并交纳会费1800元，但被告仅提供一个月服务后，未能按照合约继续提供服务，关店停止营业，被告行为已经构成根本违约，原告诉请解除双方入会合约，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告对未能提供服务期间的费用亦应予返还，原告诉请被告返还1650元，本院亦予以支持。被告轩妮斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴冬梅与被告苏州工业园区轩妮斯健身服务有限公司签订《入会合约》解除； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告吴冬梅1650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计,740元，由被告苏州工业园区轩妮斯健身服务有限公司负担，此款项已由原告吴冬梅预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  张岩峰 人民陪审员  周立春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  闫可可 书 记 员  周 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初768号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部，经营场所郑东新区白沙镇现代五金机电物流园C区12-13号。经营者：刘宣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告郑东新区白沙镇豫东五金建材门市部和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥宇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6006号 罪犯王安飞，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0381刑初1502号刑事判决，以被告人王安飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王安飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王安飞在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元，2017年3月因违规被扣30分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、罪犯违规扣分情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王安飞在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量王安飞的原犯罪情节、性质及违规扣分情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王安飞不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2761号申请执行人：刘苗苗，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人刘苗苗与被执行人靳振猛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2761号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武磊审判员  李涛审判员  张立二〇一九年十一月二十八日书记员  李淼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再675号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙丽，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告戚长志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）赣民初字第01915号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监808号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：戚长志、孙丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金7万元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由戚长志、孙丽负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第01915号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督414号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：肖平,男,1974年4月7日出生,住重庆市永川区红河中路139号君临棠城22-25-6,身份证号码：510281197404070058。被申请人：李世淑,女,1978年11月9日出生,住所地重庆市永川区红河中路139号君临棠城22-25-6,身份证号码510229197811096946。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人肖平、李世淑申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人肖平、李世淑收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十二日书记员  任杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75136号原告：杨琳，女，1981年1月7日生，回族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙磊，上海创同律师事务所律师。被告：林臻，男，1981年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨琳与被告林臻占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告杨琳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨琳撤诉。案件受理费2,520元减半收取计1,260元，由原告杨琳负担。审判员  张肖泉二〇一九年十一月十八日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19041号之一原告：欧勇，男，汉族，1990年1月8日生，住重庆市九龙坡区。原告：喻晓珊，女，汉族，1989年11月15日生，住重庆市九龙坡区。原告：欧阳米莱，女，汉族，2011年7月3日生，住重庆市重庆市九龙坡区。法定代理人：欧勇，男，汉族，1990年1月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晶城健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢附1层2号，统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。法定代表人:田鑫。本院在审理原告欧勇、喻晓珊、欧阳米莱诉被告重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧勇、喻晓珊、欧阳米莱撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告欧勇、喻晓珊、欧阳米莱负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十四日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4731号原告：姜吉祥，男，汉族，1956年7月1日出生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：甘亚，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环路二十四号，统一社会信用代码：91411426MA40X4M134。负责人：练书礼，系该公司经理。被告：王明劝，男，汉族，1962年3月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告姜吉祥与被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司、王明劝侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告姜吉祥于2019年11月8日向本院提出请求，自愿撤回对被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司、王明劝的起诉。本院认为，原告姜吉祥自愿撤回对被告王明劝的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜吉祥撤回对被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司、王明劝的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告姜吉祥负担。审判员  崔永辉二〇一九年十一月八日书记员  司艺伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民特1296号 申请人：张庆春，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：张静宣，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人张庆春与申请人张静宣因交通事故纠纷，于2019年10月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张庆春修理费4250元由张庆春本人负担； 二、由张庆春一次性赔偿张静宣修理费700元、医药费862元、误工费1200元、交通费100元，现金当场付清，今后双方无涉。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张庆春与申请人张静宣于2019年10月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 黄玲佳
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2539号 本院在执行本院(2017)鲁1327民初4877号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王兴阶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王兴阶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王兴阶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1178号原告：袁洪日，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：袁洪梅，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：范传锁，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告袁洪日与被告范传锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。袁洪日向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的《卖车协议书》有效；2.判令被告履行卖车协议，立即给付原告购车款14万元或归还黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的妹妹袁红梅与被告原系夫妻关系。被告曾经营个体运输生意，需要运输车辆。原告陆续为被告投入购车资金帮助被告买车，截止到2010年，被告已拥有三台运输车。2017年8月9日，原告的妹妹袁红梅与被告离婚，经双方共同协商，被告为原告出具《卖车协议书》一份，以抵扣原告为被告多年投资购车的资金。但至今被告未履行协议，故原告诉至法院。本院认为，通过庭审调查及原、被告双方举证，可以查实原、被告双方买卖车辆的基础法律关系并不存在，原、被告双方之间系借贷法律关系。现原、被告双方签订《卖车协议书》后，被告未将车辆交付原告，并将该车辆出卖，双方无法继续履行以物抵债协议，经法庭释明，原告是否变更诉讼请求，以民间借贷向被告主张权利，原告拒绝变更诉讼请求，故本院对原告要求被告给付购车款14万元或归还黑Ａ×××××号福田牌重型自卸货车的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁洪日的起诉。案件受理费1550元，返还原告袁洪日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月十四日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1069号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：罗颖，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告罗颖电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1965号之一 申请执行人：刘有彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托代理人；许李产，广东佛明律师事务所律师。 被执行人：胡成德，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人刘有彬与被执行人胡成德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初575号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人胡成德于本判决生效之日起十日内支付欠款40166元及利息（利息的计算方式：以40166元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月10日起计算至付清欠款之日止）给申请执行人刘有彬；执行费541.56元，由被执行人胡成德负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1965号执行裁定，依法扣划了被执行人胡成德存款3203.78元。本院于2019年5月31日依法查封了被执行人胡成德名下的位于巴州区××大道××号紫金时代9号楼Z1单元1楼3号[产权证号:川（2018）巴中市市不动产权第0002438号]，查封期限三年。因上述房产属被执行人胡成德与案外人青爱华共同共有，申请执行人申请暂不处置。本院于2019年5月23日查封了被执行人胡成德名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年。因仅档案查封无法处置。申请执行人申请续封的，应于查封期限届满前30日向本院提交书面续封申请。本院作出（2019）粤0608执1965号执行决定书，依法将被执行人胡成德纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人胡成德的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人胡成德在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人胡成德有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  何桂文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执235号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1986年6月16日生，陕西省柳林县人，住柳林县。被执行人：李学文，男，壮族，1991年3月20日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李宏伟与被执行人李学文追偿权纠纷一案，李宏伟依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E005469号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案。在执行中查明，申请执行人李宏伟提供了被执行人李学文为借款人于2017年4月11日和4月13日分别与原债权人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司签订的《借款抵押合同》和《补充协议》，该《借款抵押合同》和《补充协议》约定被执行人李学文向珠海横琴瑞达融资租赁有限公司借款85000元且以李学文名下车牌号为粤Ｓ×××××号北京现代牌车辆作抵押担保等内容。此外，申请执行人李宏伟还提供了其于2018年3月14日与珠海横琴瑞达融资租赁有限公司签订的《债权转让协议书》，该《债权转让协议书》约定珠海横琴瑞达融资租赁有限公司将其对李学文享有的债权转让予李宏伟。后李宏伟于2018年3月27日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年3月30日受理案件，并于2018年10月14日作出（2018）湛仲字第0E005469号裁决书。本院认为，湛江仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向李学文送达了相关法律文书，未保障李学文答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E005469号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终923号上诉人（一审原告）：姚子仲，男，汉族，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永州市香河房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路3号。诉讼代表人：张容，永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人姚子仲因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）取回权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚子仲上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案房屋可以办理商品房预售许可证，合同可以继续履行；2.案涉房屋是否属于破产财产应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条的规定。香河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚子仲一审诉讼请求：1.判令继续履行原告与被告签订的《商品房买卖合同》，交付并配合原告办理房屋产权登记手续；2.判令原告购买的房屋不属于破产财产。一审法院查明：2017年6月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买永州市香河一品1栋1404号房屋，房款总额591011元，原告未足额支付购房款，被告未取得永州市香河一品1栋商品房预售许可证。2017年12月18日，永州市中级人民法院裁定受理被告破产一案，指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人，2018年12月7日，原告收到了破产管理人出具的《解除合同通知书》，原告与被告因此产生纠纷诉至法院。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方当事人争议焦点为：1.涉案合同是否能继续履行；2.涉案房屋是否属于破产财产。一、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，涉案合同签订时，被告未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，至本案开庭时，被告仍未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，因此根据上述法律的规定，涉案合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因此，原告要求被告继续履行涉案合同的诉讼请求，不予支持。二、《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为破产财产。本案涉案房屋由被告修建，在建成时其所有权归被告所有，在破产申请时属于被告的全部财产，均为破产财产。因此原告提出涉案房屋不属于破产财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决：驳回姚子仲的诉讼请求。案件受理费200元，由姚子仲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并记录在卷。本院经审理查明，2019年7月18日，香河公司召开第二次债权人会议，会议对香河一品续建方案（草案）予以了讨论通过，对香河一品已售房屋处理方案是：除合同无效或不能继续履行之外，其他购房合同都将予以解除。对于不愿交纳续建资金的现金购房户，续建后，将用其所购房屋的销售款退还其已支付的现金购房款。2019年9月初，案涉项目建设复工。一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点问题是：一、姚子仲是否就案涉房屋享有取回权；二、香河公司应否继续履行案涉合同。一、关于姚子仲是否就案涉房屋享有取回权的问题。姚子仲上诉提出“案涉房屋不属于破产财产”。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条列举了9种不属于破产财产的情形，但2013年9月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条仅列举了4种情形，删除了《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条中“特定物买卖中,尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”“及“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”等几种类型，故本案不应再适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定来认定争议房产是否属于破产财产。姚子仲提出的诉争房屋不属于破产财产要求享有取回权的上诉理由,于法无据,本院不予支持。二、关于香河公司应否继续履行案涉合同的问题。姚子仲上诉提出“涉案房屋可办理商品房预售许可，合同应继续履行”。经查，首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售证明的,可以认定有效。本案中，香河一品1号楼至今未办理预售许可证明，故姚子仲与香河公司签订的《商品房买卖合同》因香河公司未取得商品房预售证明，应认定为无效。因此，姚子仲与香河公司签订的《商品房买卖合同》没有法律约束力，姚子仲要求继续履行无效合同，没有事实和法律依据。其次，香河公司于2017年12月18日被一审法院裁定受理破产清算后，案涉房屋项目至今尚未竣工。一审中，该项目处于停工状态，诉争房屋不具有居住使用功能，无法交付。香河公司已进入破产清算程序，已不可能由香河公司继续履行合同约定的交付义务。2019年7月18日的第二次债权人会议通过了续建草案，2019年9月初，案涉房屋项目恢复建设，有完工的可能，姚子仲可以选择申报债权，交纳续建资金，也可以等续建后，用房屋销售款退还其已付购房款。该处置方案经债权人会议通过，是基于有利于全体债权人权益的考虑，且不损害姚子仲等购房人的利益，一审未支持姚子仲继续履行的请求并无不当。综上所述，姚子仲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由姚子仲负担。本判决为终审判决。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年十一月十五日法官助理向英书记员刘思伊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1083号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蓝立翔，男，1982年3月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中肄业文化，系中国铁路广州局集团有限公司长沙电务段员工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市芙蓉区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1172号起诉书指控被告人蓝立翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于2019年11月22日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人蓝立翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品事实2019年6月21日凌晨，被告人蓝立翔（系吸毒人员）在其居住的位于长沙市雨花区内，将重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）、2粒重约0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员叶某。二、容留他人吸毒事实2019年6月28日凌晨，被告人蓝立翔在其居住的位于长沙市雨花区内，容留吸毒人员熊某、王某、宋某（均已作行政处罚）采用“烫吸”的方式同场吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。另查明，2019年7月2日12时许，公安民警将被告人蓝立翔抓获后，被告人蓝立翔主动打电话约其上线贩毒人员谭安在长沙市天心区大椿桥公交车站购买毒品。同日13时许，谭安携带毒品至约定地点与被告人蓝立翔交易时被公安民警当场抓获。谭安因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。上述事实，被告人蓝立翔在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，证据保全清单，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（同）检字［2019］第4624号、第4625号、第4636号、第4708号《现场检测报告》，雨公（同）决字［2019］第1843号、第1844号、第1845号《公安行政处罚决定书》，雨公（同）拘字［2019］0761号《拘留证》，雨公（同）捕字［2019］0727号《逮捕证》，证人叶某、熊某、王某、宋某的证言，被告人蓝立翔的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蓝立翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪；一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蓝立翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝立翔到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人蓝立翔在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人蓝立翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十九日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1338号 申请执行人刘武，男，1946年2月22日生，汉族，居民，住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李宏武，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘武与被执行人李宏武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的(2007)户民初字第1727号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宏武偿还借款 12000元及利息，并承担执行费80 元。 本案在执行中，通过网络查控扣划了4903元，已发放给申请人，下欠案款暂未发现可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕 0118 执1338 号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫 鹍     二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李 浩
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初84号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人刘付祥，男，1981年8月4日生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，职业务农，户籍地：贵州省镇远县，现住贵州省施秉县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年10月12日、11月6日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续监视居住，现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人刘付祥犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人刘付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日20时37分许，被告人刘付祥酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至施秉县城关镇中沙路100米处时，被施秉县公安局交通警察大队民警现场查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，刘付祥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量144.49mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘付祥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人刘付祥平时表现良好，无违法犯罪记录。 上述事实，被告人刘付祥在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人朱祥身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，情况说明、查获经过，呼气式酒精检测结果单及照片，证人潘某1的证言，被告人刘付祥的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J678号检验报告，光盘一张，镇远县公安局江古镇派出所证明，镇远县江古镇中所村村民委员会证明等证据在案，足以认定。 本院认为：被告人刘付祥明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘付祥犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘付祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人刘付祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘付祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴   玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋丽（代）
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初909号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人唐维尚,男，2000年2月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案于2019年7月12日到案，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日到案，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人刘振凤，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]909号起诉书指控被告人唐维尚犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员夏庆韦出庭支持公诉，被告人唐维尚及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年4月26日23时许，被告人唐维尚伙同张某1（2004年7月3日生）、彭某某（另案处理）在兴义市下五屯办事处落火坪将被害人严某因车辆爆胎停放在公路边一辆价值人民币2,200元的红色钱江牌二轮摩托车盗走。盗得该车后，该车一直由唐维尚占有使用。2019年7月7日9时许，张某1到兴义市下五屯落火坪一涵管厂，将唐维尚停放在该车的严某的摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回发还严某。唐维尚自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人唐维尚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片；人员基本信息、到案经过，报案材料复印件，车辆购置税完税证明复印件，机动车销售统一发票，行驶证复印件，行政处罚决定书、行政处罚执行回执，行政处罚告知笔录，办案说明；证人张某1、蒋某1、张某2的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认摩托车照片；被告人唐维尚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维尚以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐维尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐维尚经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处唐维尚六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“唐维尚具有自首情节，自愿认罪认罚，赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。判决宣告前唐维尚被现行羁押十六日，应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人唐维尚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月二十日法官助理 陈晓雪书 记 员 冯明星
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审54号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人蔓妮芬，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0003号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执859号申请执行人严胜，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人熊才胜，男，汉族，1994年10月16日，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人熊雪华，男，汉族，1965年12月31日出生，住黄石市西塞山区，被执行人李金兰，女，汉族，1966年11月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203刑初63号附带民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才胜、熊雪华、李金兰在金融机构的存款人民币50650元（赔款50000元、执行费650元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月四日书 记 员  明 凯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执853号之一蔡喜锋,张春红，蔡锡岐，何彩芹：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人借款本金180000元，利息32422.28元，（利息暂计算至2019年3月21日），此后息随本清。2、承担诉讼费2245元；3、执行费3120元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021886663特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：赵晓辉
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1778号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：毕徵惠，女，汉族，1997年7月1日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告毕徵惠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5291元及利息和违约金、服务费2708元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金5291元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，出借人赵虹、被告（借款人）毕徵惠、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后二次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为59400000015、59400000016。协议约定，由出借人赵虹通过居间服务方达飞公司向被告毕徵惠支付借款共计5400元，借款人按月利率3.5%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款5291元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2017年7月22日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金5291元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告毕徵惠欠借款本金5291元，利息及其他费用2708元。2019年8月27日，出借人赵虹、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月十八日   书记员 马刘璇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9213号原告：吴金田，男，生于1962年8月28日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组。负责人：吴玉军，系该组组长。原告吴金田与被告郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村村民委员会第七村民组（以下简称“村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金田及其委托诉讼代理人尚德专、被告村民组负责人吴玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告承包地征收补偿的地上附属物和青苗补偿费160000元；2、树木折价赔偿12000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2005年4月20日签订了承包合同一份，约定承包被告沙荒地八亩用于防沙造林，承包期限20年（自2005年4月20日至2025年4月20日），约定原告保证树木成活率达80%以上，死掉的树木由承包人负责补栽，政府支付的防沙护沙款由被告所有。树木成材后收入归原告所有。国家征用土地后，地面附属物补偿归原告所有。此合同由肖庄村委会加盖公章予以见证。2016年政府对原告承包的林地予以了征收，按照规定土地补偿款归集体所有、地上附着物及青苗费归承包人所有，每亩20000元，共计160000元补偿费应归原告所有。另外在政府征收该土地时，被告未通知原告，在原告不知情的情况下，将原告已栽种三年的杨树全部用铲车毁掉，共计800棵，给原告造成经济损失12000元，被告应当予以赔偿。综上，政府征用土地上的附属物及青苗费应归承包人所有，双方合同约定树木收入也归承包人所有。现在被告违反双方合同约定，违反了政府关于承包地征收补偿费用分配的有关规定，被告以部分村民不同意为由拖延至今不予给付，经多次协商未果，诉至本院。被告村民组辩称，要求驳回原告的诉讼请求，1、承包合同约定只对树木进行补偿，没有约定对所有地上附着物补偿，拉沙的时候拉沙的人已经对树木进行了补偿，之后他们也没有再种过树；2、承包合同只是对树木进行承包，并不是对土地承包。交的承包费也是承包树木的钱，并不是承包土地钱；3、原来土地是沙岗，有8亩，后来拉平以后，面积没有那么大，征收时候土地的面积大概也就剩原来的三分之一。本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，吴金田与村民组签订《承包合同》一份，主要内容为：“甲方：肖庄村七组，负责人：吴长义，乙方：吴金田。为了加强对防沙护沙地的管护，确保林木的成活，减少沙化，明确相互责任。经甲乙双方协商，特签订以下合同：一、承包对象、面积及数量：承包对象为土地及地上树木；土地：东至吴庆军林地、西至吴老元林地、北至七组槐林、南至七组退耕还林地，共计捌亩，树木共计伍佰棵。二、承包年限：自2005年4月20日至2025年4月20日共二十年。三、权利与义务：1、乙方必须先支付给甲方树木承包款壹仟陆佰元，乙方要按照甲方要求，按时对树木进行浇水和管理，确保树木成活率达80%以上。对于死的树木，乙方要负责补栽。2、上级支付的防沙护沙款全部归甲方所有，土地上的树木所有权归乙方所有，树木成材后收入归乙方。3、承包期内，如遇建设用地占用承包土地，乙方用（有）权要求对树木给予补偿……”。该合同加盖有中牟县芦医庙乡肖庄村民委员会公章及吴金田、时任村民组负责人吴长义签名。另查明，村民组于2002年1月通过招投标的方式已将上述原告等人承包管理树木的沙岗卖与他人，卖沙收入由村民组收取，后在买沙人取沙时毁掉原告承包管理的树木（该树木为村民组所栽种），经时任村民组负责人吴长义协调，买沙人给付原告33000元，树木归买沙人处理。原告称之后其又在取沙后的地上种了800棵杨树，而村民组否认原告又在上述地块补种树木且土地被征收时地上存有树木，同时村民组也否认原告承包树木占地有8亩（所谓的8亩并未实际测量）及沙岗地每亩补偿有20000元地上附属物补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包管理的村民组种植的树木，在买沙人取沙时已由取沙人给付其33000元，原告称之后又补种杨树800棵，被村民组毁掉，村民组不认可，原告也未提供有效证据予以证明，其亦未提供有效证据证明涉案土地被征迁时该地上存有其所种树木以及被告实际取得了该地块上的附属物赔偿款和具体金额，故原告要求被告给付其承包地征收补偿的地上附属物和青苗补偿费160000元及树木折价赔偿款12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金田的诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告吴金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十一月二十五日法官助理安静书记员边亚杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3208号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：攀枝花市喆盛工贸有限责任公司，统一社会信用代码：915104005676306282。住所地：四川省攀枝花市东区炳枣大桥桥北。 法定代表人：安国云，执行董事。 被执行人：成都启明制冷设备有限公司，统一社会信用代码：91510122064306068H。住所地：四川省成都蛟龙双流园区海滨广场3号楼902室。 法定代表人：罗云莲，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初94号民事判决书，在移送执行被执行人攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、成都启明制冷设备有限公司案件诉讼费一案中，通过总对总网络查控系统对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：案件受理费331345.38元，被执行人尚欠331345.38元，未履行。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5155号申请执行人：江庚彪，男，1964年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江庚彪与被执行人江正龙劳动争议一案，本院作出的（2019）苏1003民初7169号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人给付工资28000元。因被执行人未履行，本院依江庚彪的申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议于2019年11月26日给付1万元，并将长期履行，剩余18000元于2020年1月5号之前全部还清，如有违约将承担20000违约金，后申请执行人江庚彪请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5155号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇一九年十一月二十六日书 记 员 郁 枫
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2007号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人禹学亮，男，1984年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月8日取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人禹学亮犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人禹学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月3日20时许,被告人禹学亮驾驶达到作废标准的鲁Ｊ×××××号三轮汽车,沿省临沂市兰山区东程路由东向西行驶至南庄社区幼儿园路段时,与行人周某某相撞,致周某某符合重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人禹学亮负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人禹学亮在事故发生后主动报警并等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人禹学亮在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书，道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹学亮违反道路交通安全法规，驾驶达到报废标准的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人禹学亮犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人禹学亮具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人禹学亮应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人禹学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张楠。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5455号原告：王殿志，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王高阳，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王殿志与被告王高阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王殿志于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王殿志的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王殿志负担。审判员  李宏波二〇一九年十一月十五日书记员  侯高杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2834号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，北仑区市场监督管理局副主任科员。 被执行人姚钦敕，男，1996年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，系个体工商户宁波市北仑区大碶就这味道餐馆经营者。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年7月9日向本院申请强制执行甬仑市监处（2018）333号行政处罚决定确定的没收违法所得280元，罚款5000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执2834号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘佳燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5976号 罪犯徐守成，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2018年3月7日作出(2018)浙0703刑初第52号刑事判决，以被告人徐守成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐守成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐守成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐守成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐守成予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2604号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张仁洋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人张海欧，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张仁洋、张海欧为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行张仁洋、张海欧履行生效法律文书确定的债务168559.8元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张仁洋、张海欧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仁洋、张海欧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张仁洋、张海欧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不处置。5、……鉴于被执行人张仁洋、张海欧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张仁洋、张海欧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月六日代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1684号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：欧启伟，北京观稻中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：张朝令,男,1987年10月13日出生,汉族,住贵州省桐梓县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行张朝令一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25720号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人张朝令向申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金270603.45元、手续费25645.5元及透支利息（含复利）[第一部分为截止至2018年5月18日的透支利息（含复利）1994.9元；第二部分为自2018年5月19日计至实际清偿之日止的透支利息及复利，以实际欠款金额为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，标准为每日万分之五]；二、被申请人张朝令补充申请人律师费23000元、财产保全费2152.57元；三、申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行对被申请人张朝令提供的捷豹汽车（发动机号：XXX，车辆识别代码：XXX)拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内有限受偿；四、本案仲裁费18663元，有被申请人张朝令承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人张朝令迳付申请人）上述应支付的款项，在该裁决书送达之日起五日内一次性支付；逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币413862.36元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院依法查封被执行人张朝令所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但是上述车辆至今仍然没有找到，未能实际控制，故无法处置； 2.本案参与禅城区人民法院处置被执行人张朝令财产的分配，分配款项为人民币284193.77元，退本案执行费6108元，余款278085.77元退申请人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位284193.77元，扣缴执行申请费6108元后余278085.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余135776.59元未能实现。 本院认为，除依法查封车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，至今未能找到，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5749号 李党： 宁波悦享厨房用品有限公司： 申请执行人李党与被执行人宁波悦享厨房用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李党在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，共计支付了86544.40元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5749号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：马红伟电话：057463912728
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6014号 原告：杨学君，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王承旋，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨学君与被告王承旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨学君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2015年10月10日至还款之日）；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王承旋于2015年10月9日向原告借款50000元，并约定利息一分二。该款经原告多次催要，至今未还。 本院经审查认为，本院按照原告杨学君提供的送达地址无法向被告王承旋送达相关法律文书。经本院通知，原告杨学君在规定期限内不能提供被告王承旋的准确送达地址，也未向本院提供被告王承旋下落不明的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告杨学君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十一月八日 书记员  尚 斌
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2441号原告：刘中民，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。原告：郭海森，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：步艳军，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：项佩良，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：陈宇清，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。原告刘中民、郭海森与被告步艳军、项佩良、陈宇清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中民、郭海森，被告步艳军、项佩良、陈宇清及共同委托诉讼代理人赵巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民、郭海森向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿二原告7.3亩耕地经济损失共计8760元，其中：步艳军赔偿3960元、项佩良赔偿2520元、陈宇清赔偿2280元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年5月28日，三被告将位于东镇村四社原告种植的7.3亩已出苗玉米翻了，致原告经济损失8760元。原告向太东派出所报案，三被告行政拘留5天，双方就损失未能达成调解，故依法向贵院提起诉讼。被告步艳军、项佩良、陈宇清辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1.原告陈述不属实，7.3亩耕地并非原告所有，原告没有占有、使用的权利；2.三被告没有破坏7.3亩土地及给原告造成损失的事实。本院经审理认定事实如下：原告刘中民、郭海森与被告步艳军、项佩良、陈宇清均系突泉县突泉镇东镇村四社村民。2006年4月，突泉县国土资源局与东镇村26户村民签订了征地协议书，征用了55.84亩土地，包括征用步艳军土地3.3亩，获得土地补偿安置费9900元、征用项佩良土地2.64亩，获得土地补偿安置费7920元、征用陈宇清土地2.64亩，获得土地补偿安置费7920元。随后唐山市开平区吉鸿铁粉精选厂的法定代表人王力元以个人名义与突泉县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并取得了国有土地使用证，土地使用面积为36178平方米（约54.24亩），用途为工业用地，使用年限为15年。王力元对征用的土地中部分土地进行了挖掘、开采，后委托本案原告刘中民对土地进行管理，刘中民在可耕种的土地上种植农作物，其女婿郭海森一直进行经营管理。2019年5月28日，被告步艳军、项佩良、陈宇清三人驾驶四轮车用悬挂犁将原告郭海森耕种的玉米损毁，突泉县公安局分别给予三被告行政拘留五日的行政处罚。原告针对诉讼请求提交了如下证据：1.兴安盟中级人民法院（2019）内22民终984号民事判决书一份；2.突泉县突泉镇东镇村民委员会证明一份；3.原告申请法院调取的突泉县公安局行政处罚决定书三份、询问笔录四份、征地协议书三份。被告提交了突泉县人民法院（2019）内2224民初555号民事判决书一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告步艳军、项佩良、陈宇清三人共同损毁的耕地经征地补偿后，已经不再具有承包经营权，另案诉请要求刘中民、郭海森返还土地并未获得法院支持。虽然原告刘中民、郭海森并非土地承包经营权人，但受人委托已然经营管理多年，三被告以二原告不是土地使用权人强行将原告郭海森耕种的玉米损毁，已经公安机关行政处罚，三被告存在过错，对造成原告的实际损失应承担赔偿责任。原告主张的损失数额8760元，计算标准并无法律依据且被告不予认可，本院依据突泉县公安局行政处罚决定书查明的事实，认定原告的经济损失为2700元符合客观事实，此款应由三被告分别赔偿900元。综上所述，对原告刘中民、郭海森诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告步艳军、项佩良、陈宇清分别赔偿原告刘中民、郭海森经济损失900元，共计2700元。此款于本判决生效后立即履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告步艳军、项佩良、陈宇清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇一九年十一月二十五日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1342号申请执行人：倪勤。被执行人：任晶晶。关于倪勤申请执行任晶晶合同纠纷一案，本院于2018年11月14日依据昆明市中级人民法院作出的（2018）云0181民初2646号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、由被告任晶晶于本判决生效之日起十日内向原告倪勤退还未央休闲吧转让费127300元，二、被告任晶晶于本判决生效之日起十日内向原告倪勤退还房租18400元。案件受理费3414元，减半收取为1707元，由被告任晶晶承担。因被执行人任晶晶未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的140421.00元，申请执行费2006.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人任晶晶的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执140421.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月一日书记员  李勇明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3516号之一 申请执行人：章文龙，男，1961年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王海锋，男，1990年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3091号民事调解书，于2019年8月22日立案执行申请执行人章文龙与被执行人王海锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的55500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王海锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王海锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王海锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章文龙，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1668号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张立明，男，1977年4月16日生，住磐石市。被执行人：张立平，男，1972年2月22日生，住磐石市。被执行人：关宝江，男，1967年9月18日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2231号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付35422.94元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1668号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆