江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6536号原告：尹某，男，1971年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：王某，男，1965年9月9日出生，汉族，住宝应县。被告：陆某，男，1955年4月25日出生，汉族，住宝应县。被告：郭某，男，1956年7月15日出生，汉族，住宝应县。三被告共同委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：李某，男，1953年10月16日出生，汉族，住宝应县。原告尹某与被告王某、陆某、郭某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘强、被告王某、陆某、郭某及其委托诉讼代理人金芹到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2、3、4返还借款50万元及相应的利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月15日起至四被告付清全部借款时止）；2、请求判令被告1、2、3、4承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月15日，四被告经他人介绍向原告借款50万元，原告通过银行转帐将50万元汇入被告李某的银行帐号，四被告为确保履行还款义务向原告出具借条一份及承诺书一份，承诺在2018年11月14日前还清借款本息。此后，四被告按照约定支付了借款期间的利息，但是，借款期限届满后，四被告却没有按照约定偿还借款本金。故诉至法院。被告王某、陆某、郭某共同辩称，我们认为原告起诉王某、陆某、郭某三被告主体错误，尹某与王某、陆某、郭某三人不认识，没有业务往来，不存在资金周转，王某、陆某、郭某三人根本没有借过原告50万元人民币，这是一个套路贷设的局。王某等三人均识字，会打借条，三人均未打过借条给尹某，尹某的50万元借条是本案另一被告李某个人出具的，而不是与王某、陆某、郭某共同借款，从借条的落款看，借款人是李某，落款已完成了借款人李某的全部要件，王某等三人未在借款人后面签字，仅是因李某和尹某要求，其签名仅仅是证明而已。其次，从实际的借款看，该借款系李某个人借款，钱打入李某个人帐户，与王某等三人无关。从借条的内容看，是用于经营周转，王某等三人无个人经营，不存在资金周转问题。尹某无借贷资质，是一名职业放贷人，该合同是一个无效合同，请求法庭核实该资金的来源和流向，是否与王某三人有关联。被告李某未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交的书面答辩状中辩称，1、原告的起诉状基本属实，按原告诉讼的要求判决，本人无意见。2、我们四个人（指王某、陆某、郭某、李某）借这50万元，有许多客观原因，原告做事客观礼让，本人保留上诉中级人民法院的权利。3、我们四个人（指王某、陆某、郭某、李某）于2018年5月15日借到的50万元，当天下午在南京波特城就将50万元借款分配完毕，本人将50万元分配情况报告如下：（1）当日用陶圣君的卡汇给马定国10万元；（2）还葛玉花、葛玉梅23万元；（3）还郭某所借款15万元；（4）付尹某两个月利息款2万元；以上合计50万元。4、自2018年7月14日，本人借钱付尹某利息款2万元，同年9月14日再借款付利息2万元，到2018年10月22日由于实在借不到钱付利息，本人于2018年10月22日来兰州找马定国要钱还债至今。本人家属在南京住院治疗都是委托胞妹照顾的。本人身体也不好，存在多种疾病，需要治疗，因没有钱也无法治疗。本人现在在外要钱，一但要到钱，会陆续还债，欠债还钱，是每一个公民都必须的。按照原告书面要求，法院合理判决，个人执行。经审理查明：2017年11月4日，四被告王某、陆某、郭某、李某签订了一份《关于马定国企业融资提前所付款项安全性的保证协议》，协议内容如下：“确保马定国在南京波特城资产管理有限公司融资产生的前期费用安全，无任何风险，经王某、陆某、郭某、李某等四人共同磋商，协议如下：一、在马定国所属的兰州市永登县节水科技有限公司与南京波特城资产管理有限公司（以下简称甲方、乙方）正式签订融资协议之后，先期所付的贷款利息叁拾伍万元，委托李某同志负责筹集，并由王某、陆某、郭某等三人担保。二、甲方要认真负责的履行与乙方签订的融资协议，尤其要对选择的贷款银行稳妥、可靠、负责，确保乙方核行不出现意想不到的情况，确保乙方开户放款成功。由于甲方的原因造成贷款不成功，乙方有款资金到账产生的利息及费用由甲方承担。三、贷款到账后，甲方无条件偿还叁拾伍万元资金并承担相应的利息及费用。四、为了确保叁拾伍万元及共同费用的安全，上述四人共同平等的承担责任，分别在借条上签字担保，等甲方还清后借条作废，担保责任终止。五、本着风险共担，利益共享的原则，贷款到账后，甲方需承担四人的奖励，并不得毁约。六、本协议一式四份，以上四人各式一份，贷款到账，费用结清后，自行废止。王某、陆某、郭某、李某2017年11月4日”。2018年5月15日，四被告在原告打印好的伍拾万元借条上签名，借据内容如下：“借条今借到尹某人民币伍拾万元整（￥500000.00）用于经营资金周转，借款期限六个月。2018年5月15日至2018年11月14日还清本息。借款按月息2%（百分之二）计算，每两个月付一次利息，先息后本，借款以汇入李某工商银行宝应支行62×××89账号为准。借款人：李某2018年5月15日王某、陆某、郭某”。四被告的承诺书一份，内容如下：“本人李某，（身份证号，胡素珍150××××****）；郭某（身份证号，0514-88225833）；陆某（身份证号，0514-88224083）；王某（身份证号，189********）。自愿承诺，在借款期内如果违约，自愿按借款本金每天百分之五承担违约金”。2018年5月15日，中国工商银行汇款凭证，收款人：李某，收款人卡号：62×××89，转账汇款金额：500000元。2018年5月15日，马定国向四被告出具借条一份，借条内容如下：“今借到李某、陆某、王某、郭某人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息2分，借款时间自2018年5月15日至2018年11月14日止。按月付息，到期还本，此借款和2018年5月15日借款特别约定具有同等法律效力。借款人：马定国，2018.5.15。”以上事实有原告尹某提供的借条、承诺书、银行汇款凭证；被告李某提供的《关于马定国企业融资提前所付款项安全性的保证协议》一份、马定国向四被告出具借条一份、转账凭证、收据、答辩状以及原告和到庭三被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告尹某与四被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。四被告作为共同借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告尹某要求四被告共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆某、王某、郭某以在借条上是作为证明人签名的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、陆某、王某、郭某于本判决生效后十日内共同偿还原告尹某借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月息2分，从2018年11月15日计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费元3770元，合计8170元，由被告李某、陆某、王某、郭某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月三十日书记员  潘玲玉