wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4048号 原告：吴国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 被告：福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口364号，统一社会信用代码91350121068776593F。 法定代表人：徐有财。 原告吴国庆与被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付拖欠的工资43666.67元（2017.7.1-2017.9.30期间每月6000元，合计18000元；2018.10.8-2019.1.28期间每月7000元，合计25666.67元）；二、请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18666.67元（2018.11.8-2019.1.28）；三、请求判决被告向原告支付经济补偿金6500元。事实和理由：2017年6月23日，原告与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动期限自2017年6月23日至2018年6月22日，口头约定月工资6000元。原告自2017年7月1日起在被告公司一直工作到2017年9月30日，期间产生工资18000元，被告公司未向原告支付工资且一直未为原告缴纳医、社保。因被告拖欠这段时间的全部工资，原告后未在被告公司工作。 2018年10月8日至2019年1月28日，原告又到被告公司工作，双方口头约定月工资为7000元。这次被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，截止至日前原告仍拖欠所有工资。因被告拖欠工资、未为原告缴纳社会保险，原告向被告提出解除双方的事实劳动关系，双方的事实劳动关系已于2019年6月4日解除。 2019年6月5日，原告向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日作出侯劳人仲审字（2019）第167号《不予受理案件通知书》。现原告根据《劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》等规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。 吴国庆为证实其主张，向本院提供了劳动合同书、录音资料、证明、解除事实劳动关系通知书、EMS快递单及快递送达详情单、微信截图、建行账户交易明细等证据予以证实。经审查，本院对劳动合同书、证明、EMS快递单及快递送达详情单、建行账户交易明细的真实性予以认定。吴国庆提供的录音资料非原始录音，且录音中对话人员的身份及录音内容与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司的关联性均无法认定，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均不予采信。解除事实劳动关系通知书系吴国庆单方制作，本院对其真实性不予采信。关于微信截图，因该截图显示的“大徐”身份无法认定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，吴国庆与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司签订《劳动合同书》，其中约定：合同期限自2017年6月23日起至2018年6月22日；合同到期，双方均未提出解除或者终止本合同，视为续订一年，以此类推；吴国庆在财务部门从事统计工作；生产人员工资按照计件方式计算（以薪资架构调整通知为准），办公室人员工资按照月薪方式计算；工资以存款方式转入吴国庆个人银行账户或以现金方式发放；其工资发放日适逢双休日、节假日的，提前至最近的工作日支付等内容。2019年6月4日，吴国庆向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司向其支付拖欠工资及支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等。2019年6月5日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳人仲审字（2019）第167号《不予受理案件通知书》。 本院认为，吴国庆与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司签订的书面劳动合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。吴国庆陈述其2017年7月1日至2017年9月30日、2018年10月8日至2019年1月28日在福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司工作，但吴国庆提供的证据不足以证实其与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司在上述期间存在实际用工关系。吴国庆提供的证明的签名处虽有体现“徐有财”，但该证明内容未体现福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司，也无福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司公章确认，该拖欠工资及借款的证明与福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司的关联性无法认定。吴国庆表示，徐有财是福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司的法定代表人，其是代表福州市顺鑫路桥机械设备制造有限公司对拖欠工资进行确认，本院认为，该说法系吴国庆单方陈述，并不能排除其与徐有财个人存在雇佣关系等可能性。据此，吴国庆的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回吴国庆的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元及公告费560元，由吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄白永 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  程丽华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄佳 书记员刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3423号原告：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：秦宝东，男，1967年11月18日出时，汉族，住辽宁省康平县。原告潘明强与被告秦宝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明强到庭参加诉讼，被告秦宝东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告还清借款1400元及到还清借款时的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日被告秦宝东在法院因还他人的借款不够，当时我和秦宝东签了1400元的借款合同，约定利息为月利1分伍。约定乙方如不还钱，甲方将诉至法院，如乙方配合法院接收文书，甲方不公告，甲方将免去乙方600元的欠款和600的利息。因本人向秦宝东催要借款多次，秦宝东一直不还。我无奈故提起诉讼，请法院依据民事法律的相关规定，依法予以裁决。被告秦宝东未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年3月20日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款1400元，利息为月息1.5分。此款被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦宝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦宝东向原告潘明强借款后，双方即形成债权债务关系。双方虽对还款日期没有约定，但根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，故被告应向原告偿还借款本金1400元。双方约定月息1.5分不违反法律规定，故被告应自借款之日2018年3月20日起按照月利1.5%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦宝东于本判决生效后10日内向原告潘明强偿还借款1400元及利息（利息按照月利1.5%计算，自2018年3月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一九年十一月八日书记员  高 奥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1488号 申请执行人卢梅喜，女，1970年5月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 卢梅喜与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢梅喜与于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢梅喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人卢梅喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2140民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22264号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2053号原告：李久华男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵青华男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告李久华与被告赵青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久华到庭参加诉讼,被告赵青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10000元，利息8700元（2012年4月11日一2019年7月11日，2019年7月12日起，利息计算至给付之日)合计:18700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年4月11日在原告处借款10000元，用于资金周转，被告出具欠据一份，约定利息1分利，被告承诺2012年年底给付本息。被告逾期违诺，原告每年多次找被告索要欠款,被告均表示等一等，被告于2017年10月份外出打工与原告失去联系。故诉至你院,希判准请求事项。被告赵青华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。原告李久华围绕诉讼请求依法提交了欠据及两名证人（李某、侯某）出庭作证，因被告赵青华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告李久华提交的三组证据，相互之间能够印证本案的真实情况，形成了完整的证据链条，且被告赵青华在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告赵青华因经营车辆用款，向原告李久华借款本金10000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，被告赵青华给原告李久华出具欠据一份。后经原告李久华逐年索要未果。2019年8月6日，原告李久华为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原告李久华当庭陈述、欠据及证人李某、侯某出庭证实内容等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵青华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。欠据可以作为被告赵青华向原告李久华借款的有效凭证，故原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告李久华履行了出借义务，被告赵青华就应按借款合同约定承担给付借款本息的民事责任，且在诉讼过程中，被告赵青华亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告李久华要求被告赵青华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告李久华与被告赵青华约定的月利率1%，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青华于本判决生效之日偿还原告李久华借款本金10000元、利息8700元（2012年4月11日至2019年7月11日期间的利息），合计为18700元。自2019年7月12日起，被告赵青华向原告李久华支付借款本金10000元按月利率1%计算至实际给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费560元，由被告赵青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵志永
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执784号申请执行人胡德生，男,1965年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡德生与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3981号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金6930元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定支付土地租金13282.50元，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡德生向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡德生，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡德生同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1609号 申请执行人：合肥市富园汽车改装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路，社会统一信用代码913401237885928L。 法定代表人：焦澍峥，董事长。 被执行人：安徽贤易新能源科技有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区卞山路与半汤大道东南交叉口安徽广通汽车制造有限公司办公楼，统一社会信用代码91340181MA2NMQ7K0B（1-1） 法定代表人：钟静，董事长。 被执行人：钟静，男，1965年02月28出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：肖玉莹，女，1970年04月10出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：韩书方，女，1986年05月30出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨康，男，1990年09月13出生，汉族，住安徽省巢湖1市西河沿市。 被执行人：安徽省贤易运输有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区卞山路与半汤大道东南交叉口安徽广通汽车制造股份有限公司办公楼，统一社会信用代码91340181MA2NYP144L。 法定代表人：钟静，董事长。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽贤易新能源科技有限公司、钟静、肖玉莹、韩书方、杨康、安徽省贤易运输有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴雅雯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4822号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:边波，女，1972年6月25日出生，汉族，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告边波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211财保857号申请人：庄玲,女，1986年12月1出生,汉族,住黄岛区。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所：黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪。申请人庄玲于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财115500元。2019年11月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人庄玲向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，庄玲提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人庄玲撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  刘亚平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初372号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈文彬，男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化程度，原赣州万树鸿实业有限公司员工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人陈文彬犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人陈文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，赣州万树鸿实业有限公司于2012年6月14日成立，住所位于赣州市赣南建材大市场金光路10号。2018年7月31日，被告人陈文彬入职赣州万树鸿实业有限公司担任装饰工程部销售主管，负责公司板材销售业务。2018年10月至2018年12月间，陈文彬利用代收客户货款的职务便利，收取卓尔丰家具厂支付货款人民币22500元（以下货币均以人民币计）、米兰家具厂5000元、致优家具厂10000元、金海森家具厂5978元、水东金城家具厂8802元、宏鑫家具厂12463元、久居家具厂7351元、赣县欧雅家具厂27672元、夏满平家具厂4190元、千百棋家具厂10000元、众易达家具厂6791元，共计120747元未上交公司，后用于网络赌博。 2018年12月25日，陈文彬在未办理离职手续和未告知公司人员的情况下离开公司，公司有工资4016元未支付。2019年5月14日，陈文彬被公司销售经理王立龙扭送至赣州市公安局开发区分局。综上，陈文彬职务侵占金额为116731元。目前，以上款项仍未归还公司。 上述事实有下列证据可以证实：1.受理案件登记表、常住人口信息、账单等书证；2.微信转账记录等电子数据；3.曾某林、赖德平等人的证人证言；4.被害单位代表王立龙的陈述；5.被告人陈文彬的供述和辩解。被告人陈文彬在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈文彬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈文彬在归案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；归案后能自愿认罪，能具结认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人陈文彬判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。） 二、责令被告人陈文彬退赔被害单位赣州万树鸿实业有限公司损失116731元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈 丹
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执261号 姜文龙： 姜文龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,459.00元，其中，逾期交房违约金26,037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金185.00元，仲裁费用1,237.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人姜文龙。本案执行费312.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜文龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第244号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执261号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 姜文龙与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,459.00元，其中，逾期交房违约金26,037.00元，逾期办理房地产权属证书违约金185.00元，仲裁费用1,237.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人姜文龙。本案执行费312.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜文龙向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第244号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2361号 戴先凤、任寅： 申请执行人戴先凤与被执行人任寅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2361号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1307号]，于二〇一九年十一月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1025号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行。 负责人：阳少槐，行长。 被告：宋美珍，女，1962年11月15日出生，汉族。 被告：汪礼卫，男，1961年10月10日出生，汉族。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行与被告宋美珍、汪礼卫金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司祝融支行撤回起诉处理。 审判员  王朝霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1253号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B-2-320号房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：林盛，女，1976年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人林盛商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；二、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效。 林盛答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林盛向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付逾期交房违约金47039.72元（合同约定自交付期限第二天即2013年10月31日起算至2019年2月16日止，按总房款243225元的每日万分之一计算，即：243225元×0.0001×1934天=47039.72元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都第4幢17层1701号房;合同第四条约定商品房总价款为243225元；第八条约定“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上时，出卖人可据实相应延期交房。3.双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内……”。第九条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”合同还就其他相关事项进行了约定。据原告提交的《销售不动产统一发票》显示，原告于2013年4月12日向被告交付了第4幢1701号房首付款123225元。2013年9月5日，原告作为借款人、被告作为保证人与中国工商银行股份有限公司来宾分行签订《个人购房借款/担保合同》，由原告按揭贷款人民币120000元并委托被告为收款人，该120000元已经转入被告21×××81的中国工商银行账户。原告提交的《“建昌·水岸新都”房屋交接书》显示原告、被告办理房屋交接手续的时间为2019年2月16日。 2012年12月1日至2013年10月30日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为14天，交房日期予以顺延至2013年11月13日；顺延14天内降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为2天，交房日期再予以顺延至2013年11月15日。被告从2013年11月16日至2019年2月16日实际逾期交房1918天。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数16天，被告逾期交房时间应自2013年11月16日起计算，至2019年2月16日被告共逾期交房1918天，故应支付原告逾期交房违约金为46650.56元（243225元×0.0001×1918天），事实和法律依据充分，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年10月30日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2019年2月16日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告林盛逾期交房违约金46650.56元（243225元×0.0001×1918天）；二、驳回原告林盛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2827号 上诉人（原审被告）：廊坊联合木业有限公司，住所地廊坊市文安县左各庄镇东环路。 法定代表人：艾文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张家口小姚建材销售有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路东侧张家口煤矿机械配件制造有限公司办公楼**商铺。 法定代表人：姚永宾，该公司经理。 上诉人廊坊联合木业有限公司因与被上诉人赵伟、张家口小姚建材销售有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊联合木业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊联合木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊联合木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊联合木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 宁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终723号上诉人（原审原告）：杨秀双，男，1959年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。上诉人杨秀双因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）确认劳动关系纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院2019年9月23日作出的（2019）黑0502民初1928号的民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。杨秀双上诉请求：一、撤销原判，二、改判1.确认杨秀双与龙煤双鸭山公司从1984年5月至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算;2.龙煤双鸭山公司将杨秀双职工劳动档案中的出生日期由1964年8月更改为1959年2月21日，将养老保险账户中的身份信息更改为杨秀双，社保账户改为23×××10，出生日期更改为1959年2月21日。三、案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。杨秀双本名叫杨秀武，1976年10月杨秀武下乡工作，1980年2月1日返城被双鸭山市第一轻工局录用为集体所有制工人，工作至1984年5月。在1984年5月，杨秀武被双鸭山矿务局录用为工人，分配至东保卫煤矿工地上班，但录用手续上却写成杨秀双，杨秀武一直工作至1999年11月1日，在1999年11月1日，杨秀武办理了双鸭山矿务局下岗职工进入再就业服务中心申报审批表，进入再就业服务中心，在2004年12月31日，办理了黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表。已有的证据证明杨秀双是双鸭山矿务局第一工程处的职工，与原双鸭山矿务局形成了劳动关系。双鸭山矿业集团有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司是一套人马，二块牌子。因此一审法院适用法律错误。龙煤双鸭山公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。2、被上诉人龙煤双鸭山公司于2014年10月29日成立，而上诉人要求确认1984年5月至2004年12月的存在事实劳动关系与被上诉人成立日期不符，在上诉人要求的日期被上诉人还没有成立，故此二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。杨秀双向一审法院起诉请求：1、判决原告杨秀双与被告龙媒双鸭山公司从1984年5月至2004年12月存在事实劳动关系，工龄从1976年10月开始计算；2、判决龙煤双鸭山公司将杨秀双职工劳动档案中的出生日期由1964年8月更改为1959年2月21日，将养老保险账户中的身份信息更改为杨秀双，社保账户改为23×××10，出生日期更改为1959年2月21日；3、案件受理费由龙煤双鸭山公司承担。一审法院认定事实：庭审中原告杨秀双自称：“我本名为杨秀武，1976年10月下乡工作，1980年2月1日返城被双鸭山市第一轻工局录用为集体所有制工人，工作至1984年5月。1984年5月我被双鸭山矿务局录用为工人，分配至双鸭山矿务局第一工程处东保卫矿工地上班，工种为力工。我本名叫杨秀武，但办理录用手续时却写成杨秀双，事实上是我在工作，工作至2004年12月份，根据当时的政策，签订解除劳动合同时需要支付一次性解除劳动合同补偿金，在签订解除劳动合同时，发现档案记载的姓名与实际工作人姓名不符，根据双鸭山矿业集团出具的证明，我将杨秀武变为杨秀双，在公安机关户籍信息中予以变更。我由杨秀武变为杨秀双，但档案中的出生日期没有改变”。原告杨秀双为了证明自己的主张，申请一审法院到双鸭山市尖人力资源和社会保障局调取了其本人的工作档案，该档案中的“固定工人录取证”上体现的录取单位是“双鸭山矿务局”，“工人登记表”、“工人录用审批表”中记载杨秀双的工作单位是“双鸭山矿务局第一工程处”，“黑龙江省国有企业职工解除劳动关系审批表”中记载，杨秀双的工作单位是“双鸭山方圆建筑安装有限公司”，上级主管部门是“双鸭山矿业集团有限公司”。另查，原告杨秀双所举证据三即“双鸭山市尖人力资源和社会保障局”出具的书面证明中的证明内容为“双鸭山矿业集团人员，杨秀双（男，身份证号23×××10）档案在我处保管，经查阅档案，此人于1984年5月被双鸭山矿务局录用，2004年12月与双鸭山矿业集团解除劳动关系。档案中杨秀双体格检查表中体现的出生日期为1964年8月，职工工资审批表中出生时间为1959年”。一审法院认为，本案原告杨秀双主张的法律关系是确认劳动关系纠纷，杨秀双对此负有举证责任，但从双方当事人的陈述和杨秀双所举的证据来看，与杨秀双建立劳动关系的企业可能是双鸭山方圆建筑安装有限公司（原双鸭山矿务局第一工程处）或者是双鸭山矿业集团有限公司（原双鸭山矿务局），但绝不是本案被告龙煤双鸭山公司。双鸭山方圆建筑安装有限公司、双鸭山矿业集团有限公司和龙煤双鸭山公司均是独立法人单位。从目前现有的证据无法认定杨秀双与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。综上所述，原告杨秀双要求确认与被告龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系的诉讼主张无证据予以证实，其全部诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨秀双的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据,二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，杨秀双个人身份信息与其所诉档案信息均不符，被上诉人龙煤双鸭山公司与方圆公司亦无杨秀双工作信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审无法认定杨秀双与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系，并据此驳回杨秀双的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨秀双的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨秀双负担。本判决为终审判决。审判长  王晓亮审判员  杨利国审判员  李景华二〇一九年十一月二十五日书记员  边金龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7997号上诉人（原审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司,住所地：东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。法定代表人:王燕凤，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码为914419007408161792。法定代表人:刘学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小琴，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司（以下简称景宏公司）、东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人李小琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李小琴以其双方已经达成和解协议且景宏公司、富盈公司已履行和解协议项下义务为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：李小琴在本案审理期间均提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3471号民事判决；二、准许李小琴撤回起诉。本案一审案件诉讼费372元，由李小琴负担；二审案件受理费923.39元，减半收取为461.7元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林辉芳审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一九年十一月十四日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2205号罪犯那洋，男,1986年5月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年10月31日作出（2011）安刑初字第354号刑事判决，以被告人那洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元，刑期自2011年7月15日起至2022年7月14日止。于2011年11月16日交付执行。于2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2022年1月14日止，罚金人民币22000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯那洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯那洋的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯那洋以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，且是恶巨大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯那洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯那洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止），罚金人民币22000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更802号罪犯王鹏，男，1985年3月2日出生，土家族，湖南省张家界人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2016年6月13日作出(2015)张中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖、运输毒品罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王鹏不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）湘刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月4日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯王鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王鹏在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢405号 唐跃琪： 申请执行人唐跃琪与被执行人高荣伟民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1041号民事判决已发生法律效力，申请执行人唐跃琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高荣伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢405号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2212号之一 申请执行人:潘银山，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：储勇军，男，1972年7月9日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人潘银山与被执行人储勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人储勇军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘银山向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币38000元（2019年4月30日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计算）及案件受理费人民币1230元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人储勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求储勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人储勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储勇军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ｈ×××××号江铃牌、浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年8月27日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｈ×××××号江铃牌、浙Ｈ×××××号凯迪拉克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人储勇军未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘银山。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币70000元，利息人民币38000元（2019年4月30日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%另行计算）及案件受理费人民币1230元。 综上，被执行人储勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5170号沭阳县人民法院刑庭移送。被执行人：郇从艳，女，1973年11月11日出生于江苏省泗阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为1500.00元、利息及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  范守建审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十日书记员  张斌涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3145号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：毛琦，女，1970年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人毛琦、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  谭 凌 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 凤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初第1661号 原告：调兵山市某农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系理事长。 被告：林某某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告调兵山市某农村信用合作联社诉被告林某某、陈某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法对被告林某某进行送达，经查，原告表示不能提供被告林某某的准确地址及联系方式，故本院无法送达。本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院不能审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告调兵山市某农村信用合作联社的起诉。 诉讼费22800元（原告调兵山市某农村信用合作联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  郝艳彪 人民陪审员  聂 淼 人民陪审员  高树新 二〇一九年十一月十八日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0581刑初283号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人周光明，男，1982年10月7日出生,汉族。因犯盗窃罪，2005年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年8月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2008年8月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2018年7月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2019年9月16日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人周光明犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年9月4日16时许，吸毒人员曾某打电话给被告人周光明购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在武冈市南门口米粉店对面巷子里进行交易，周光明将0.146克甲基苯丙胺以200元卖给曾某，交易完成后两人准备离开时被公安人员当场抓获。被告人周光明到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了以下证据：户籍资料、通话详单等书证；证人曾某的证言；被告人周光明的供述与辩解；检验报告；扣押、称重笔录等。公诉机关认为，被告人周光明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人周光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人周光明以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人周光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日16时许，吸毒人员曾某打电话向被告人周光明购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在武冈市南门口米粉店对面巷子里进行交易，周光明将0.146克甲基苯丙胺以200元的价格卖给曾某，交易完成后两人准备离开时被公安人员当场抓获。被告人周光明到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中无异议，且有且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、（2018）湘0581刑初174号刑事判决书、现场检测报告书、扣押告知书、扣押笔录、扣押物品清单、证人曾某的证言、被告人周光明的供述和辩解、讯问被告人周光明的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周光明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人周光明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周光明到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控周光明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周光明的刑期自2019年9月5日起至2020年11月4日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  邱立辉人民陪审员  李 强二〇一九年十一月十九日法官 助理  周 茜代理书记员  吴 莎附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9054号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地新罗区西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人罗建南，董事长。 委托代理人邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，该公司客户经理，住龙岩市新罗区。 被告陈莉，女，1990年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告冯蔚茂，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告陈莉、冯蔚茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、自2019年10月23日起解除双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。2、被告陈莉归还原告贷款本金9万元及截止至2019年10月22日结欠利息（含复息）5498.3元，并支付自2019年10月23日起至款清日止、以本金9万元、按月利率13.6562505‰计算的逾期利息、复利。3、被告冯蔚茂承担连带保证责任。事实与理由：2018年2月10日，被告陈莉通过龙岩农商银行手机银行网e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为HT9090230180001355号《最高额借款合同》，约定：八、被告陈莉因个人消费向原告借款9万元，借款期限自2018年2月10日起至2021年2月9日止，借款利率为固定利率每月9.104167‰，按月结息，结息日为每月的第20日；九、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.6562505‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；五、借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等等。同日，被告冯蔚茂通过该e贷贷款平台与原告签订电子合同，编号为DB9090222180000995号《最高额保证合同》，自愿为被告陈莉该笔贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等费用，保证期间为照顾合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2018年2月10日将9万元贷款转入被告陈莉个人账户（62×××14），履行了合同义务。但被告陈莉自2019年4月21日起欠息（该日被划利息600元已抵扣），截至2019年10月22日，被告陈莉共欠原告本金9万元、利息（含复息）5498.3元。原告为此于2019年10月23日诉至法院，请求判如所请。 两被告未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《电子支用单》、《贷款交易明细》、《利息计算明细》等。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈莉签订的《最高额借款合同》、与被告冯蔚茂签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告陈莉自2019年4月21日起欠息，原告依据合同约定及合同法第九十三条的规定，有权解除双方的合同并提前收贷。原告于2019年10月23日向本院主张权利，该日视为原告与被告解除合同的通知到达之日，即该日起双方合同解除。现被告陈莉尚欠原告借款本金9万元及截至2019年10月22日的利息（含复利）5498.3元，事实清楚，应限期偿付，并应自2019年10月23日起至款清之日止、按合同约定的罚息月利率13.6562505‰支付逾期利息及复利。被告冯蔚茂作为担保人，应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对陈莉的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权陈莉追偿。被告陈莉、冯蔚茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福建龙岩农村商业银行股份有限公司与陈莉签订的编号HT9090230180001355号《最高额借款合同》，与冯蔚茂签订的编号DB9090222180000995号《最高额保证合同》。 二、陈莉应于本判决生效之日起十日内给付福建龙岩农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及截止至2019年10月22日的利息5498.3元，并支付自2019年10月23日起至款清日止、以本金9万元、按月利率13.6562505‰计算的逾期利息、复利。 三、冯蔚茂为陈莉的上述债务承担连带清偿责任。 四、冯蔚茂在承担保证责任后，有权向陈莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2188元，减半收取为1094元，由陈莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月十五日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1123号申请执行人：李会云，女，1965年6月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人李会云与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币14500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4582号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1685号 原告：屏南县农村信用合作联社岭下信用社，住屏南县岭下乡岭下村**。 负责人：郑宏亮，主任。 被告：陆江仙，男，1974年10月10日出生，汉族，福建省屏南县人，，住屏南县 被告：王碧莲，女，1981年4月18日出生，汉族，福建省晋江市人，，住晋江市 原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社（以下简称岭下信用社）与被告陆江仙、王碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭下信用社的负责人张宏亮到庭参加诉讼，被告陆江仙、王碧莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岭下信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陆江仙、王碧莲归还普惠卡透支本金49940.08元及利息［计算至2019年8月24日利息580.55元，违约金（滞纳金）28.1元；2019年8月25日起的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算至还清之日止］。事实与理由：2016年10月8日，陆江仙填写了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》一份。陆江仙的配偶王碧莲作为共同申请人，在《普惠金融卡使用须知》上签字申明已充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。同日，王碧莲与岭下信用社签订了共同债务承诺书，愿意承担相关债务。岭下信用社审查后于2016年10月11日给陆江仙办理了卡号为62×××02的普惠卡，额度为50000元。陆江仙领取普惠卡使用后，未能按期归还透支款，截止至2019年8月24日，已欠本金49940.08元，利息580.55元，违约金28.1元，合计50548.73元。岭下信用社为此多次向陆江仙、王碧莲催要未果，特依法提起诉讼。 陆江仙、王碧莲未作答辩。 岭下信用社为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一岭下信用社营业执照、负责人身份证及陆江仙、王碧莲的身份证复印件，证据二陆江仙与王碧莲的结婚证复印件，证据三《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡使用须知》，证据四《普惠金融卡共同债务承诺书》，证据五账户名为陆江仙的普惠卡交易明细。结合岭下信用社的当庭陈述，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。并对本案的事实作如下认定：陆江仙于2016年10月8日向岭下信用社申请“福万通普惠金融卡”。陆江仙的配偶王碧莲作为共同申请人，签订共同债务承诺书，愿意共同承担案涉债务。2016年10月11日，岭下信用社给陆江仙办理了额度为50000元的普惠卡。约定该卡的使用期限为2016年10月至2019年10月，借款月利率为11.25‰，违约金根据《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》收费项目中约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2016于10月24日陆江仙激活该卡并使用，2019年8月16日开始出现违约，截止至2019年8月24日，陆江仙结欠岭下信用社普惠金融卡透支本金49940.08元，利息580.55元，违约金28.1元，合计50548.73元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陆江仙于2016年10月8日向岭下信用社申请办理福万通普惠金融卡，岭下信用社于2016年10月11日审批通过，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立并生效，其内容合法，并且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。陆江仙未按合同约定偿还透支款，构成违约，岭下信用社要求陆江仙立即归还普惠金融卡透支本金及利息和违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。王碧莲作为借款人的配偶在普惠金融卡共同债务承诺书上签字，确认该笔欠款为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。陆江仙、王碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆江仙、王碧莲应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社岭下信用社普惠金融卡透支本金49940.08元及利息（截至2019年8月24日尚欠利息580.55元、违约金28.1元；2019年8月25起的利息按月利率11.25‰计算至借款还清之日止；违约金从2019年8月25日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由陆江仙、王碧莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林君君，男，1980年12月19日出生，汉族，住广西省崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林君君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,594.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林君君系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,594.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7487号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：周臣，女，1972年5月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7487号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周臣保险合同纠纷一案，申请执行标的55056.58元。本院立案执行后，依法向被执行人周臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年月日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周臣工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周臣无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年月日对被执行人周臣采取限制消费措施，已于2019年月日将被执行人周臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7487号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 孙 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20048号之一原告：黄文波，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：季梦程，女，原告黄文波之妻。被告：冉薇，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：兰炜，男，汉族，原告冉薇之夫。被告：兰炜，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：黄健，女，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄文波与被告冉薇、兰炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，本院依职权通知黄健作为第三人参加诉讼。原告黄文波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文波撤回起诉。案件受理费26370元，减半收取13185元，由原告黄文波负担。审 判 长  冯振阳人民陪审员  李红波人民陪审员  唐金玉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  熊 欣书 记 员  唐嫚雪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执737号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市解放路183号，统一社会信用代码91350881MA349UL43P。 负责人：苏达鸿，行长。 被执行人:张云良，男，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴钦爱，女，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林晓娜，女，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张永亮，男，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴贞伟，男，住福建省漳平市。 被执行人：蔡文桂，男，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人张云良、吴钦爱、林晓娜、张永亮、吴贞伟、蔡文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）闽0881民初262号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张云良、吴钦爱、林晓娜、张永亮、吴贞伟、蔡文桂应偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行借款本金137万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；2、划拨了被执行人蔡文桂、吴贞伟、张云良、吴钦爱四人在银行账户的款项共计58503.66元，本院收取了25061元作为诉讼费、执行费，剩余款项33442.66元已发放给申请执行人；3、查封了被执行人吴钦爱名下的闽Ｄ×××××汽车和被执行人蔡文桂名下的闽Ｄ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院无法进行处置；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已执行到位款项33442.66元，已穷尽财产调查、处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5749号原告：山东蛙蛙叫资产管理有限公司。住所地：山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2103-2室。统一社会信用代码91370281MA3CNNT49T。法定代表人：李文广，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，女，山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈熙，男，山东蛙蛙叫资产管理有限公司职工，住山东省济宁市市中区。被告：山东昌泰工贸有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码913705237774279947。法定代表人：孙福军，经理。被告：山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。统一社会信用代码91370523767788710J。法定代表人：郑海元，经理。被告：山东中创轮胎股份有限公司。住所地：山东省临沂市沂南经济开发区中创大道1号。统一社会信用代码91371300065918322X。法定代表人：成秀林，经理。被告：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司与被告山东昌泰工贸有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东中创轮胎股份有限公司、宋洪昌、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  商育玮
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5164号原告谢国平，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人李俊容，女，1965年10月30日出生，汉族，住址同上。系原告谢国平之妻。被告刘习华，男，1964年3月10日出生，汉族，住邵东县。原告谢国平诉被告刘习华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告谢国平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢国平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国平撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告谢国平负担。审 判 员  黄雁二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保18号 申请人：张仁利，男，汉族，1977年9月14日出生，住址为临邑县。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，地址为淄博市张店区人民西路19号。 被申请人：孙元明，男，汉族，42岁，住淄博市恒台县。 申请人张仁利与被申请人山东博泰建设集团有限公司、孙元明合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在青岛银行淄博分行账号85×××76的存款45000元。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十四规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在青岛银行淄博分行账号85×××76的存款45000元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张文义 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘瑞雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2155号之一申请人：开封市众诚生物制品有限公司，住址，开封市九鼎雅园1号楼2-4号，统一社会信用代码：91410202780511740H。法定代表人：毕胜。被申请人：安徽省鸿宽医药有限公司，住址，安徽省合肥市长江东路524号，统一社会信用代码：91340100781074263H。法定代表人：金彦红。被申请人：王毓，女，汉族，1973年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告开封市众诚生物制品有限公司诉安徽省鸿宽医药有限公司、王毓合同纠纷一案中，申请人开封市众诚生物制品有限公司法定代表人毕胜于2019年11月14日因双方已达成调解为由向本院申请解除担保保全，请求解除吴汴莉名下位于开封市龙亭区东大街防疫站综合楼1-2层14号，建筑面积338.8㎡，房屋产权证号码为汴：房地权证字第××号房产一处。本院经审查认为，申请人李志军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除吴汴莉名下位于开封市龙亭区东大街防疫站综合楼1-2层14号，建筑面积338.8㎡，房屋产权证号码为汴：房地权证字第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李明剑
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0116民初13894号 原告：李晓庆，男，汉族，1987年3月10日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市万科物业服务有限公司。统一社会信用代码：91610113678613505W。住所地：西安市雁塔区XX环XX段XX城XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：汪楠钦。被告：西安智慧美镇置业有限公司。统一社会信用代码：91610116MA6TXDR1XX。法定代表人：苏鹏。被告：西安市长安区XX中心。统一社会信用代码：91610116MA6U00DE2P。投资人：段耀辉。委托代理人：李建波，该中心员工。原告李晓庆诉被告西安市万科物业服务有限公司、西安智慧美镇置业有限公司、西安市长安区XX中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告李晓庆于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓庆申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓庆撤诉。本案受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，由原告承担。 审 判 长      李亚茹人民陪审员      王利军人民陪审员      古  帅 二O一九 年  十一 月 二十七  日 书  记  员      刘  宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6995号原告：葛俊喜，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。被告：魏超阳，男，1989年9月28日生，汉族，住内黄县。原告葛俊喜与被告魏超阳建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月5日，原告葛俊喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项裁定如下：本案按原告葛俊喜撤诉处理。案件受理费296元，由原告葛俊喜承担。审判员  王继芳二〇一九年十一月五日书记员  贾晓柯
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1180号张丽：崂山区麋鹿手作烘焙甜品店：本院立案执行的申请执行人张丽申请执行被执行人崂山区麋鹿手作烘焙甜品店劳动争议一案中，本院于2019年11月21日扣划被执行人崂山区麋鹿手作烘焙甜品店案款4000元，于2019年11月26日扣除执行费50元，发还申请人张丽案款3950元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1180号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9052号原告：郑爱华，女，汉族，1972年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：林超，男，回族，1978年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：马永清，女，回族，1976年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告郑爱华诉被告林超、马永清民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执748号申请人王志颖，女，1968年1月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。被执行人冯立波，男，1982年2月3日出生，汉族，个体业主，住嫩江县。本院在王志颖申请冯立波买卖合同纠纷执行一案中，经本院依法查询被执行人冯立波名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执748号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十一月二十七日书记员 孙铁权
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3294号原告：朱来强，男，1972年7月16日出生，汉族，住范县。被告：田永生，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住范县。被告：田国生，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：田建广，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：张红友，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住范县。原告朱来强与被告田永生、田国生、田建广、张红友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来强到庭参加诉讼，被告田国生、田建广、张红友、田永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱来强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月初被告田永生多次向原告借款95700元，被告于2012年11月16日为原告出具了95700元的借据，被告田国生、田建国、张红友提供连带担保并出具担保承诺书。约定借款期限12个月，自2012年11月16日至2013年11月16日，月利率0.1%，到期归还借款本息，若到期不还，自到期之日起按日万分之五加罚违约金。借款到期后，经原告催要，被告田永生于2015年10月初偿还50000元，2016年10月15日偿还10000元，剩余借款推脱不还。被告田永生、田国生、田建广、张红友未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据原被告身份证复印件各一份。第二组证据借据一份。本院认定如下：原告提交的第一组证据原告及被告田永生、田国生、张红友身份证复印件及第二组证据予以确认，第一组证据田建广身份证复印件因达不到原告证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份至2012年11月份，被告田永生因养鸡自原告处购买鸡饲料，后经核算，被告田永生共计欠原告鸡饲料款95700元。经原被告协商被告按照借款为原告出具借条一份，约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月16日，月利率0.1%。担保人处签名显示为“田智国张红友田国生”，担保方式为连带责任保证。自出具借条后，被告田永生于2015年10月2日偿还借款50000元，2016年10月15日偿还借款10000元，下欠35700元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永生自原告处购买鸡饲料，经原被告协商被告将鸡饲料欠款按照借款向原告出具借条，原被告双方的借贷关系成立。故原告诉请被告偿还借款35700元，合理合法，本院予以支持。原告庭审中称田智国与田建广为同一人，但未提供有效证据证明，原告起诉要求田建广承担还款责任，于法无据，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。本案原被告未约定担保期间，因此担保期间应为自债务到期之日即2013年11月16日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张过权力，故保证人田国生、张红友保证责任免除。原告诉请被告田国生、张红友承担连带担保责任，本院不予支持。综上所述，被告田永生应偿还原告借款35700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永生于本判决生效后十日内偿还原告朱来强借款35700元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告田永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月六日书记员  张俊贤
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3171号富锦市国土资源局、宋欢喜：富锦市国土资源局与宋欢喜行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第264号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1674号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人姜国安，男，1955年10月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人姜国安借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初12048号 原告：仁寿县清水渔塘机砖厂，住所地仁寿县。 法定代表人：苏小平，董事长。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：四川省虹贵成建筑劳务有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：潘远富，职务不详。 原告仁寿县清水渔塘机砖厂与被告四川省虹贵成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告仁寿县清水渔塘机砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按仁寿县清水渔塘机砖厂撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 怡
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执705号之一 申请执行人王政，男，1971年5月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据北京仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）京仲调字第0233号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，执行标的为人民币35244.52元及债务利息,执行费为人民币429元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。现被执行人浙江新三板资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在杭州市公安局江干分局以（杭江公（经）立字【2019】54364号立案侦查，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，已将该案依法移送公安处置。 本院认为，被执行人浙江新三板资产管理有限公司已由杭州市公安局江干分局以涉嫌非法吸收公众存款罪依法集中处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺斯越
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1199号之二申请执行人：定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司；住址：临洮县洮阳镇粮食市华威商贸城4-86号；法定代表人：何成强，公司董事长；委托代理人：赵岩，该公司职员。被执行人：甘肃银峰不锈钢型材有限公司。住址：临洮县中铺循环经济产业园区。法定代表人：戴震，公司董事长。被执行人：戴震，男，汉族，1952年11月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：戴歆洋，男，汉族，1986年10月25日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人戴歆洋、甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震金融借款合同纠纷纠纷一案中，在执行过程中将保全的厂房内制管制备拍卖后，拍卖款512880元已转付申请人，另查明被执行人戴歆洋、甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震在本院涉诉多起，再无其他可供执行的财产，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1199号申请执行人定西市临洮县大源小额贷款有限责任公司与被执行人戴歆洋、甘肃银峰不锈钢型材有限公司、戴震金融借款合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十一月十二日书记员  杨 堃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6409号 原告：乐秀茹，女，1990年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：郑亮，男，1987年2月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告乐秀茹诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐秀茹到庭参加了诉讼，被告郑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐秀茹向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑亮偿还原告借款30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金转手为由向原告借款30000元，原告先后借款30000元给被告，被告于2017年1月30日出具一张条据给原告。后经原告乐秀茹多次催讨，被告郑亮至今未能归还借款，致原告乐秀茹诉讼来院，请求判如所请。 被告郑亮未作答辩。 原告乐秀茹围绕诉讼请求向本院提交如下证据：身份证复印件、欠条原件等。被告郑亮未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院对原告乐秀茹所举证据的真实性，经审查后均予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告郑亮出具欠条一份，载明“今欠乐秀茹人民币叁万人民币，此款应在10月30日还总额30000元”。 庭后被告郑亮表明其不差欠原告乐秀茹任何借款，仅是在原告的逼迫下才出具的欠条。 上述事实有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑亮立据载明其差欠原告乐秀茹30000元欠款，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告乐秀茹主张该笔借款系分期通过现金给付的，因借款数额不大，通过现金方式履行出借义务，符合交易习惯，故现原告乐秀茹诉请要求被告郑亮归还借款，本院予以支持。 关于被告郑亮辩称其不差欠原告乐秀茹任何款项，欠条系在原告乐秀茹的逼迫下出具的，因被告郑亮未能提供证据证明其主张，故对被告郑亮该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亮于本判决生效后十日内给付原告乐秀茹借款30000元； 二、驳回原告乐秀茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑亮负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱雅柔 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1782号申请执行人：农安农商银行杨树林支行（农安县农村信用合作联社杨树林信用社）。法定代表人：刘陆柏，行长。被执行人：赵贵刚，男，1967年1月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安农商银行杨树林支行与被执行人赵贵刚借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2015）农民督字第2523号支付令，已发生法律效力。申请执行人农安农商银行杨树林支行于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人赵贵刚给付欠款30000元及利息，案件受理费100元，并承担本案执行费325元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、证券、以及车辆、工商登记信息；3、通过线下对被执行人名下的房产、土地进行传统查询，也未发现登记信息以及其他可供执行财产；4、本案执行标的30000及利息未执行；5、本院于2019年11月27日向被执行人赵贵刚发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；本6、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 刘 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8413号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王成志，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省莱西市原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告王成志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人徐明强、被告王成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告信用卡欠款本金52167.75元，支付截至2019年7月18日的利息1929.66元、违约金4949.21元，嗣后利息以52167.75元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约及信用卡收费标准的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为356…………269。被告激活并开卡进行消费后对信用卡欠款未予清偿，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至法院。王成志辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、余额构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，卡号为356…………269。被告在申请办卡时签字声明已阅读信用卡章程及信用卡领用合约。信用卡领用合约及收费标准对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年7月18日欠付信用卡本金52167.75元、利息1929.66元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张曾在其官网发布变更收费项目的公告。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾公告变更收费项目，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王成志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金52167.75元，支付截至2019年7月18日的利息1929.66元，嗣后利息以52167.75元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约（2011年5月版）》及《中国光大银行信用卡收费标准》的约定标准计算。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告王成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹?二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘劭瑾