wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11351号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：黄亮，×××。被告：向菲，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告黄亮、向菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告向菲到庭参加了诉讼，被告黄亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为88.27平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2015年10月1日至2019年9月27日,共欠费6342.24元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理；原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费6342.24元；2、判令被告向原告支付滞纳金1902.67元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告向菲辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表、报警案件登记表、光盘、图片等证据。被告黄亮未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理，被告因家中被盗而向本院提交一份报警记录，本案被告欠缴物业服务管理费长达四年。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费4756.68元（6342.24元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄亮、向菲于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费4756.68元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告黄亮、向菲承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3184号 原告：辛双进，男，1948年1月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：辛少华，男，1968年3月28日出生，汉族，住辛集市。 原告辛双进与被告辛少华农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛双进到庭参加了诉讼，被告辛少华经依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告返还承包地1.88亩并承担本案诉讼费用。 原告依据的事实与理由：被告辛少华自1992年耕种原告承包地1.88亩，今年秋天原告要求被告返还该承包地，被告拒不返还又种上了小麦，为维护自身合法权益起诉。 被告未答辩，亦未提交任何证据材料。 原告依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、原、被告2014年12月8日签订的土地变更协议一份；2、本村村委会与原告2017年10月25日签定的农村土地承包合同一份；3、本村村委会2019年11月7日证明一份。用以证明被告辛少华抢种承包地且应将本案承包地返还的事实。 被告辛少华经依法传唤无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。 经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。 经审理查明：原、被告均为本市马庄乡三间房村村民。本案涉及的1.88亩为原告家的承包地，该地块位于为：东至辛少民，西至苗艳丽，南至道路，北至道路），质量等级为一级，由被告自1992年耕种至今，从未给过原告租金。今年秋天原告要求被告返还该承包地，被告拒不返还又种上了小麦。原、被告之间的纠纷经本村村委会多次协调终未成功，原告诉至法院要求被告立即返还其1.88亩承包地。诉讼中原告声称，如若被告待上述承包地小麦收获后返还，应给付经济补偿费700元。 本院认为，农户合法的土地承包经营权受法律保护。本案涉及的土地为原告承包地，被告拒不返还依理依法不容，但鉴于其已在该承包地上种植了小麦，应待本季作物收获后再予返还为宜。同时，被告应给付原告一定经济补偿，鉴于当地承包土地的行情、原告承包地亩数及质量等级、被告抢种承包地的情节等因素，酌定被告补偿原告500元较为合理。被告经依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛少华于1.88亩承包地种植的本季小麦收获后五日内将该承包地返还原告辛双进。 限被告辛少华于本判决生效后五日内给付原告辛双进经济补偿费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告辛少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房士辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任丽晓
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6429号原告:焦世强,男,1980年3月25日出生,汉族，住大同市。被告:大同市南郊区金牌名品装饰广场二部,住所地大同市南三环玫瑰花都9-12(永泰南路居然之家外围底商百得胜全屋定制)。法定代表人:张伟。原告焦世强与被告大同市南郊区金牌名品装饰广场二部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告焦世强于2019年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告焦世强撤诉。案件受理费75元，由原告焦世强负担。审判员 周 新 二0一九年十一月十四日书记员 王建华
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3243号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。 被告：刘元钊，男。 被告：刘合香（系被告刘元钊之妻），女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告刘元钊、刘合香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜到庭参加诉讼，被告刘元钊、刘合香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘元钊、刘合香于2014年9月18日签订的《个人额度借款合同》；2、被告刘元钊、刘合香立即返还原告借款剩余本金259735.09元，并支付截止2019年8月15日所欠的利息、罚息合计43580.67元，自2019年8月16日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.505%×（1+30%）的标准计付；3、原告对被告刘元钊、刘合香提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：宣布原告与被告刘元钊、刘合香于2014年9月18日签订的《个人额度借款合同》中的债务提前到期。事实和理由：被告刘元钊、刘合香系夫妻关系，二人以进货为由，于2014年9月4日向原告申请个人商务贷款，并以其所有的房产提供抵押。原告经审核，于2014年9月18日与被告刘元钊、刘合香签订了一份《个人额度借款合同》。该合同主要约定：授信额度金额为360000元，借款人在额度支用期内可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年（自2014年9月18日至2024年9月18日），额度内单笔支用借款最长期限为5年；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告还与被告刘元钊、刘合香签订了一份《个人最高额抵押合同》，约定被告刘元钊、刘合香以其所有的位于潜江市张金镇长丰街的房产[房屋所有权证号：潜江市房权证潜张金字第040215号、土地使用权证号：潜国用（2010）第948号]作为抵押物为上述借款合同项下的债务提供担保，并于2014年9月24日在潜江市房地产交易市场管理处办理了房屋他项权抵押登记（房屋他项权登记证号：潜江市房他证张金字第20141234号）。2015年10月27日，被告刘元钊、刘合香向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，并于同日立下借据，约定借款金额340000元、借款期限60个月（从2015年10月27日至2020年10月27日）、利率为年利率7.505%、逾期利率为11.2575%即年利率7.505%×（1+50%）、还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日按约向被告刘元钊指定的银行账户发放借款340000元。被告刘元钊、刘合香在此次借款后，未按约还款，截止2019年7月27日只归还了本金80264.91元、支付利息和罚息50374.18元，现尚欠原告借款本金259735.09元及相应利息和罚息。原告经催收无果，特具状起诉，请求判如所请。 被告刘元钊、刘合香未向本院提交答辩状和证据。 原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告刘元钊、刘合香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘元钊、刘合香签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款340000元后，被告刘元钊、刘合香作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，因被告刘元钊、刘合香拖欠原告借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布直接或间接源于《个人额度借款合同》的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。本院确认双方签订的《个人额度借款合同》中的债务自原告向本院主张权利即起诉之日的2019年10月28日提起到期，被告刘元钊、刘合香应立即返还原告借款剩余本金259735.09元，并按借款合同的约定支付原告相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月15日尚欠利息、罚息合计43580.67元）。本案借款合同约定的罚息利率标准为在借款利率基础上加收50%，而原告现只主张在借款利率基础上加收30%，本院予以确认。被告刘元钊、刘合香自愿以其所有的位于潜江市张金镇长丰街的房产向原告提供抵押担保，依据合同约定和相关法律规定，原告对该房产依法享有抵押权，有权以被告刘元钊、刘合香的上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其不履行债务时优先受偿。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被告刘元钊、刘合香于2014年9月18日签订的《个人额度借款合同》中的债务自2019年10月28日提前到期； 二、被告刘元钊、刘合香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金259735.09元，并支付截止2019年8月15日所欠的利息、罚息合计43580.67元，自2019年8月16日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率7.505%×（1+30%）的标准计付； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行对被告刘元钊、刘合香提供抵押的位于潜江市张金镇长丰街的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在被告刘元钊、刘合香不履行债务时优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取计2924.50元，由被告刘元钊、刘合香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兼 书记员胡婷婷
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2019）辽0911民初2178号原告：阜新市海州区郑家精品粮油商行，经营场所：阜新市海州区创业路27号。经营者：贾玉茹，女，1955年11月19日出生，住址阜新市细河区。委托诉讼代理人张月，系阜新市海州区郑家精品粮油商行工作人员。被告：阜新世邦海之洲会馆有限责任公司，住所地：阜新市细河区四合路35号。法定代表人魏淑芹。原告阜新市海州区郑家精品粮油商行与被告阜新世邦海之洲会馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区郑家精品粮油商行的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告阜新世邦海之洲会馆有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区郑家精品粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告货款8216.50元；2、本案涉及所有相关费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年03月09日至2018年6月6日一直给被告送货，发生货款欠款8216.50元。原告因此欠款多次向被告催收，被告一直避而不见，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。阜新世邦海之洲会馆有限责任公司未答辩但在庭后向本院陈述确实收到原告送的货物金额为8216.5元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间形成买卖合同关系，原告提供货物，被告理应给付原告货款，被告对原告主张的货款数额无异议，故原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜新世邦海之洲会馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区郑家精品粮油商行货款8216.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告阜新世邦海之洲会馆有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十一月二十一日书记员  李彦筱
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢1号 申请执行人：苟先伦,男性,1953年9月25日出生,512924195309258873,汉族,住双流县。 申请执行人：苟剑明,男性,1976年4月1日出生,51292419760401001Ｘ,汉族,住双流县。 申请执行人：苟芸绮,女性,1973年1月6日出生,51292419730106888Ｘ,汉族,住双流县。 被执行人：陶仕富,男性,1951年4月5日出生,512924195104058878,汉族,住四川省郫县犀浦镇浦发街170号。 被执行人：陶锡奎,男性,1980年8月21日出生,51012419800821041X,汉族,住四川省郫县犀浦镇浦发街170号。 被执行人：成都晶宝实业有限公司,915101242025045063,住四川省郫县犀浦镇浦发街170号。 法定代表人：陶锡奎，该公司经理。 本院受理的执行苟先伦、苟剑明、苟芸绮与陶仕富、陶锡奎、成都晶宝实业有限公司民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行11914364元及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。在执行过程，本院依法拍卖了成都晶宝实业有限公司的房屋，拍卖价款808000元，其中支付申请执行人797520元，缴纳执行费10480元。现被执行人的其他财产暂无法处置，经申请人同意和本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额797520元，剩余债权数额11116844元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保295号申请人:邵怀臣，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:张兆金，男，1972年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人邵怀臣于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆金驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人邵怀臣提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张兆金驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为60000元。期限为二年；案件申请费620元，由申请人邵怀臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶明东二〇一九年十一月二十二日书记员  朱冈祥
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1009号申请执行人：张春艳，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇白家村。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。申请执行人张春艳与被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1615号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张春艳向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的：1.8221万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月26日向被执行人盘锦通航现代农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月19日，本院约谈了申请执行人张春艳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张春艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执1009号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十日书 记 员  佟威扬
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1411号起诉人：蒋荣军，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：李泽民，男，1954年3月18日出生，瑶族，居民，住江永县。起诉人：蒋培仁，男，1950年7月29日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：彭毛妹，女，1950年1月30日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：周凤英，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：陈香姣，女，1953年3月1日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：蒋培华，男，1946年2月23日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：全桂芳，女，1958年9月9日出生，瑶族，居民，住江永县。起诉人：吴开玉，女，1949年4月5日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：唐红微，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：杨毓祥，男，1943年1月28日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：高艳珠，女，1947年2月22日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：陈石国，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：陈迪妹，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：龙群生，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：甘招凤，女，1964年9月22日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：蒲艳华，女，1961年9月20日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：熊三莲，女，1957年3月14日出生，瑶族，居民，住江永县。起诉人：张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，居民，住江永县。起诉人：何勇珍，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住江永县。代表人张亚平，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住江永县。代表人何勇珍，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住江永县。代表人何焕英，女，1947年2月9日出生，汉族，居民，住江永县。2019年10月28日，本院收到张亚平、何勇珍、何焕英、吴开玉等21名起诉人的起诉状。张亚平等人向本院提出诉讼请求：1.确认江永县住房和城市规划建设局与江永县国土资源局签订的《土地出让协议》、《土地出让补充协议》无效；2.判决被告按财产侵权赔偿法19条×60亩＋年息赔偿；3.请求法院全面审查把江永县检察院追加为第三被告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原江永县建筑材料厂（原名砖瓦厂）始建于1956年，现有职工24人，是群众自发组织成立的集体企业。1981年开始归县建委管理，一直以来拥有生产用地100亩，1982年山林定权发证时，江永县人民政府核发了消字第3号《山林权属证书》给起诉人，档案编号为NO：D10287。1989年向工商局申请开业登记时，原县建委出具证明证实建材厂拥有生产经营场地66600平方米。县建材厂因经营不善，于2000年歇业至今。2001年5月，全厂职工为自谋出路，约定将规划范围内的土地划成居住小区，共59宗地13.09亩，后全体职工外出谋生，疏于对自己土地的管理。在此情况下，作为政府职能部门的江永县城乡建设规划局，在未经法定程序征得全厂职工同意的情况下，将本属于职工集体所有的土地非法规划，非法转让给县国土局、检察院及规划成道路（永阳路片段）。起诉人认为，集体土地是职工集体的合法财产，未经合法程序征得全厂职工同意，任何组织和个人都无权非法侵占、买卖、转让或进行其他非法活动。被起诉人江永县城乡规划建设局将起诉人的土地擅自处分，其行为侵犯了起诉人的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、的规定，转让协议无效，给起诉人造成的损失应予赔偿。本院经审查认为，张亚平、何勇珍、何焕英等起诉人以上述事实和理由曾两次向本院提起民事诉讼。其中于2014年10月16日向本院提起民事诉讼，本院于2014年10月23日依法作出（2014）江永法民初字第741号民事裁定，以起诉人起诉不属于法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。起诉人不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州中院于2014年11月12日作出（2014）永中法立民终字第72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后起诉人又于2017年3月30日提起诉讼，本院于2017年4月5日作出（2017）湘1125民初347号民事裁定，以起诉人的起诉系重复起诉为由裁定不予受理。起诉人不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州中院作出（2017）湘11民终1206号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。起诉人前两次起诉，本院作出不予受理的裁定后，起诉人均不服提起上诉，永州中院均维持原裁定，本院及市中院的一、二审裁定均已发生法律效力。现张亚平等21名起诉人以相同的事实和理由又一次向本院提起民事诉讼，系裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼标的、主要诉讼请求基本相同，属重复起诉。重复起诉的，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张亚平等21名起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴移龙二〇一九年十一月十四日法官助理莫海华书记员段萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5537号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡少华，男，1965年5月31日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告胡少华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人马剑伟、叶楠及被告胡少华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：双方签订有《前期物业服务协议书》但其上未载明签订时间，据双方陈述签订时间大约在2011年至2012年间。被告辩称该协议系被迫签订。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为112.27平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.60元，每月应交179.63元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年1月1日至2018年12月31日，共60个月，物业费共计10,778元。被告辩称：对拖欠物业费金额没有异议，并非恶意拖欠物业费。物业费价格偏高，小区没有休闲活动场所，原来二楼有个架空层是业主的休闲场所，2012年改成了物业的办公用房和厨房，向区城管及媒体反映过，城管也来拆过，大门口停放大量摩托车阻挡通道，出大门没有安全保障，小区有身份不明人员出入，存在安全隐患，大量占用公共面积，环境卫生混乱，出行不便，广告费、租赁费、停车费等公共收益资金没有公示。物业利用我们的公摊收的停车费侵害我们的权利。原告则认为：对被告提供的照片三性不予认可，因为照片都是片段，不能反映全部面貌，拍摄时间也不能体现在照片上，照片与本案无关。不清楚架空层归属，设计规划时没有物业用房，后来把一部分改成了物业用房，汉阳区房管局出了相应的材料。被告提出的都涉及到公共区域，很多是因为第三人侵权造成的，业主应向侵权人就侵权行为提起诉讼主张权利，而不应该不交物业费。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按半年交纳，每半年首月25日之前为现金交纳截止日。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠费总额每日万分之五（0.5‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告胡少华支付原告物业费10,780元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告胡少华承担。庭审时，经核算原告申请将第1项诉请金额变更为10,778元。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为前期物业管理服务协议系被迫签订，原告提供的物业服务存在问题，与所收取物业费不相符，故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告提出该协议系被迫签订，但未提供证据证明，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告应当交纳其拖欠的2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费10,778元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。关于被告提出的物业公司占用业主公共区域使用、收益侵害其权利的抗辩理由，因与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额10,778元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.30元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡少华向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费9,161.30元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告胡少华负担。被告胡少华于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员梁金金
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3006号原告：付思远，男，1995年5月20日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。被告：朱晓飞，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告付思远与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付思远到庭参加诉讼，被告朱晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付思远向本院提出诉讼请求：1.要求朱晓飞偿还借款5500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，朱晓飞因个人需要向原告借款5500元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向朱晓飞交付了借款。现被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。朱晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，朱晓飞向付思远借款5500元，并双方签订借款协议，约定借款金额为5500元，借款期限为自2018年7月29日起至2019年8月27日止，双方各自签字。朱晓飞在本院主持调解时承认对付思远的借款5500元，并表示分期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓飞向付思远借款后，签订借款协议是对双方借贷关系的确认，朱晓飞作为借款人应当按照约定的期限内偿还借款。现约定的借款期限已过，朱晓飞应当立即偿还借款。综上，付思远要求朱晓飞偿还借款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱晓飞经本院传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓飞于本判决发生法律效力后，立即偿还原告付思远借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇一九年十一月十九日书记员 张金妮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初359号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人丁凯，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年7月26日，因犯贩卖毒品罪本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年7月25日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月14日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人丁凯犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月26日凌晨0时55分，被告人丁凯酒后驾驶车牌号为×××黑色本田牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区富宁路中华中心村A区南门被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁凯血液中的乙醇含量为157.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人丁凯在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人马某的证言，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精检测黏贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院（2013）吴利刑初字第276号刑事判决书、（2014）吴利刑初字第205号刑事判决书，被告人丁凯的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人丁凯无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为157.94mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁凯被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁凯自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3890号 申请执行人：李孝菊，女，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:董林，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人李孝菊与被执行人董林健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初3670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：各项损失合计108134.82元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执587号申请执行人：吴昌锋，男，1987年6月17日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：戴光军，男，1979年5月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人吴昌锋依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初107号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，2019年8月13日向被执行人戴光军发出执行通知书，被执行人戴光军未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴光军发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在诉讼中已查封了被执行人共同共有的赣（2017）崇义县不动产权第0004097号商品房一套（崇义县城北大道水岸春天A栋2504室），因涉案金额小而无法处置。本院在2019年8月23日，向被执行人戴光军发出限制消费令。本院通过走访调查被执行人所在的崇义县聂都乡沉井村民委员调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行78830元，截至2019年11月25日该案未履行标的78830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  邓联龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄俞清
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1205号 罪犯苏家家，男，1988年5月21日出生，初中文化，农民，原住山东省广饶县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省广饶县人民法院于二〇一二年六月十三日作出（2012）广刑初字第49号刑事判决，以抢劫罪判处苏家家有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；作案工具轿车一辆予以没收，上缴国库。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）东刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年8月7日起入监执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年一月二十日裁定减刑九个月，二〇一六年四月二十八日裁定减刑十个月。本院于二〇一七年十二月二十五日裁定减刑七个月。刑期自2011年11月22日起至2022年9月21日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯苏家家减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对苏家家减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯苏家家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯苏家家在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，本次缴纳罚金人民币30000元，确有悔改表现。照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏家家减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2011年11月22日起至2022年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终509号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄成刚，男，1986年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地靖西市。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁勇辉、陈世强，广东泽荣律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄成刚犯强奸罪一案，于2019年8月20日作出（2019）粤2072刑初1568号刑事判决。原审被告人黄成刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人黄成刚，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年3月17日晚21时许，被告人黄成刚窜至被害人胡某租住房，强行把被害人胡某推倒在沙发上后，强行亲吻被害人胡某并脱其裤子欲实施奸淫，胡某手持剪刀反抗，黄成刚从胡某手中夺走剪刀，并按住胡某欲再次强行脱其裤子实施奸淫。过程中，被害人胡某用力咬被告人黄成刚的脖子，迫使被告人黄成刚因疼痛难忍而停手逃离现场。22时许，公安人员接报后赶至上述出租房内将明知被害人胡某报警仍等候处理的被告人黄成刚抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、悔过书、证人陈某1、吴某1的证言及辨认笔录、被告人黄成刚的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人黄成刚无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人黄成刚强奸未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄成刚有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以强奸罪，判处被告人黄成刚有期徒刑二年。上诉人黄成刚及其辩护人提出：黄成刚酒后强奸未遂且有自首情节，认罪态度好，对被害人的损伤小，一审判决量刑畸重，请求二审改判黄成刚一年以下有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄成刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄成刚及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：上诉人黄成刚进入被害人的家中对被害人实施强奸，在被害人手持剪刀强烈反抗后，强行从被害人手中夺走剪刀，导致被害人手部受伤，并欲继续实施强奸行为，后因被害人用力咬其脖子，其疼痛难忍才停手离开。黄成刚犯罪的主观恶性较大,且原判已根据其犯罪未遂及具有自首情节对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当，黄成刚及其辩护人所提原判量刑畸重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄成刚无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人黄成刚强奸未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人黄成刚有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月一日书记员  江文静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11225号原告：李云皇，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所实习律师。被告：刘春梅，女，1973年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县。原告李云皇（以下简称原告）与被告刘春梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告借款利息14400元（截止至2019年9月28日，应按月息2分计算至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元以应急，约定月息2分，被告借款后每月按时支付利息，并在2017年11月29日偿还了20000元本金后重新出具了80000元的借条，2019年2月开始，被告开始停止支付利息，原告多次催要未果。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2016年11月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元。2017年11月29日，被告向原告出具一份借条，载明：当日借到李云皇80000元，每月29日按时付利息，月利息2分计算，每月付利息1600元。原告于2018年12月至2019年2月在短信中向被告催要借款本息，被告承诺还款。庭审中，原告陈述，被告借款时出具了一张100000元的借条，后来被告于2017年11月29日归还了20000元本金，原告就将原来的借条给了被告，被告重新出具了一张借条给原告；被告借款后每月按时支付利息至2019年1月，从2019年2月开始未按约定支付利息。原告确认诉讼请求第二项利息的计算方式：利息14400元为以80000元为基数，按照月利率2%，从2019年2月1日计算至2019年9月28日，此后的利息也是以80000元为基数按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。原告向被告转账支付了100000元，被告在向原告归还20000元后向原告出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，合法有效，确认双方之间的经济往来为借贷，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告偿还借款本息，构成违约。原告主张被告返还借款本金80000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘春梅于本判决生效之日起七日内向原告李云皇返还借款本金80000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告李云皇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，因适用简易程序减半收取1080元，公告费300元，合计1380元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8329号原告：李聪，女，1994年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国信，北京市东卫律师事务所实习律师被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京蓝海创展房地产经济有限公司。李聪与上海绿地集团天津文化发展有限公司、北京蓝海创展房地产经济有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李聪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李聪撤诉。案件受理费6135元（已减半），由李聪负担。审 判 长  董 非审 判 员  李 宾人民陪审员  王玉柱二〇一九年十一月六日书 记 员  王欣欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1210号 申请人：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：王敏，女，汉族，1970年4月22日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王敏名下的价值874元财产予以查封（冻结），并提供陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王敏名下的价值874元财产； 二、查封担保人陈永超所有的车牌号码为贵Ｃ×××××号小型轿车。 案件申请费30元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐世杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢332号申请执行人:张惠宝,1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪明明,1987年8月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王文化，1987年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初598号民事判决书，受理了张惠宝申请执行洪明明、王文化关于借款合同纠纷一案,现因申请人张惠宝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢332号案件中对被执行人洪明明、王文化的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十八日书记员 包 领 兄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19551号上诉人（原审原告）：雷美娥，女，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：许晓行，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州越诚清洁服务有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路434号自编3号三楼306室。法定代表人：尤春宁。委托诉讼代理人：黎明，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智慧，广东三民律师事务所律师。上诉人雷美娥因与被上诉人广州越诚清洁服务有限公司（以下简称“越诚公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷美娥在原审的诉讼请求：判令越诚公司支付雷美娥2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费10117元，本案诉讼费用由越诚公司负担。原审法院判决：驳回雷美娥的全部诉讼请求。本案受理费10元由雷美娥负担。判后，雷美娥不服，向本院提起上诉，请求:1.撤销原审判决，发回重审或改判支持雷美娥的所有诉讼请求；2.判令越诚公司承担本案一、二审所有诉讼费用。主要理由：1.原审法院认定雷美娥主张2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费损失已超过一年仲裁时效，属事实认定与适用法律错误。2.雷美娥一直对2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费主张权利救济，属于仲裁时效中断。越诚公司答辩称服从原审判决，不同意雷美娥的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，雷美娥于本案二审审理期间提交了两组证据，第一组证据是（2018）粤0104民初28090号民事判决书，拟证明雷美娥得知越秀区劳动人事仲委2018年7月10日作出穗越劳人仲案（2018）705号裁决书未支持雷美娥2017年12月20日以前的医疗费时，雷美娥在一审法院起诉时诉请中包括了2017年10月20日至2018年3月21日期间的医疗费；第二组证据是（2019）粤01民终7536号民事判决书，拟证明雷美娥在（2019）粤01民终7536号案件中，针对2017年10月20日至2018年3月21日期间医疗费提起了上诉，对2018年12月20日以前的医疗费一直在主张权利。越诚公司质证称对于雷美娥提交的证据三性没有异议。本院认为，关于雷美娥要求越诚公司赔偿2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费损失是否已超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止起一年内提出。本案中，雷美娥与越诚公司之间的劳动关系于2017年12月21日终止，雷美娥要求越诚公司赔偿2017年10月20日至2017年12月19日期间的医疗费损失，应在2018年12月21日前提出权利主张。雷美娥虽曾申请仲裁并起诉要求越诚公司赔偿医疗费，但在穗越劳人仲案（2018）705号仲裁庭审中，雷美娥明确陈述仲裁请求是要求越诚公司赔偿2017年12月20日至2018年3月21日期间医疗费，且未在该案一审（2018）粤0104民初28090号案诉讼请求及二审（2019）粤01民终7536号案上诉请求中对此进行纠正，未明确诉讼请求中所主张的医疗费所对应的时间。另外，雷美娥虽然在（2019）粤01民终7536号案的庭审中提出要求越诚公司赔偿2017年10月20日至2017年12月21日期间医疗费，但该主张不属于该案二审审理范围，且该案二审庭审时间是2019年4月24日，此时已超过一年时效期间。此外，雷美娥未能提供证据证明其在穗越劳人仲案（2018）705号仲裁庭审中的陈述并非其真实意思表示，亦无证据证明存在仲裁时效中断的情形。本案原审法院认定雷美娥于2019年4月30日申请仲裁要求越诚公司赔偿2017年10月20日至2017年12月19日期间医疗费损失已超过一年仲裁时效并无不当，本院予以确认。本院审理期间，雷美娥提交的证据不足以证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷美娥的上诉请求，不予支持。综上所述，经审查雷美娥的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷美娥负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1651号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号，统一社会信用代码：9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：龚润息，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告龚润息物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告广西莱华物业服务有限公司以被告龚润息已交清所欠款项为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告广西莱华物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员  梁莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵俊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3051号申请执行人：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。被执行人：袁中义，男，汉族，1954年6月5日出生，现住河南省商丘市。申请人张留锁申请执行袁中义买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫1402民初9652号民事判决书，已发生法律效力。因袁中义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张留锁于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、住房公积金管理机构发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3051号案的本次执行程序。被执行人袁中义负有继续向申请执行人张留锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十九日书记员 叶红军
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执559号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州西路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人程良英。被执行人程香枝。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人程良英、程香枝追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鄂0204民初480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程良英、程香枝未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人程良英、程香枝有可供执行的财产。1、被执行人程良英、程香枝在银行有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人同意不予划拨。2、被执行人程香枝有一套房产，已被多个法院查封，故无法处置。三、已向被执行人程良英、程香枝发出限制消费令。四、已将被执行人程良英、程香枝列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执559号案件终结本次执行程序。被执行人程良英、程香枝负有继续向申请执行人黄石市担保集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月八日书 记 员  张 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17199号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街976号。 负责人：周春辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。 被告：刘勇智，男，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。 原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告刘勇智、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。 案件受理费已减半收取337元，因原告减少诉讼标的，退还312元，25元由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。 审 判 员 路建军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 薛 盟 书 记 员 张婷婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2147号之一申请执行人平泉市奥普达塑化包装厂，男，1955年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。法定代表人：高云江。被执行人杨春耕，男，1967年3月19日出生，住所地遵化市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2408号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春耕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币183300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十九日书记员  郭瑞峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都城投集团兴西华建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：严小舟，该公司执行董事。 一审第三人：李学荣，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：吴芫，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人王娟因与被申请人成都城投集团兴西华建设有限公司（以下简称兴西华公司）、一审第三人李学荣、吴芫案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王娟申请再审称，（一）李学荣已经向兴西华公司支付了案涉房屋购房首付款，余款通过贷款方式向兴西华公司支付完毕，李学荣作为购房人，已经履行了买卖合同的主要义务，在履行买卖合同上没有违约情形，故兴西华公司不享有合同约定的解除权。至于兴西华公司因中信银行股份有限公司成都分行起诉李学荣借款纠纷承担连带保证责任而支付的费用，仅可向债务人李学荣追偿。（二）兴西华公司经成都市武侯区人民法院判决解除了《商品房买卖合同》，该判决的直接后果就是李学荣丧失了原本享有的已经被预查封了的房屋交付请求权和所有权转移登记请求权。其实质是在未经执行法院盐边县人民法院审查同意的情况下，借判决形式处分被预查封的财产，客观上导致了盐边县人民法院采取的预查封措施因“失去”查封对象而落空。该判决实为对抗盐边县人民法院实施的预查封措施而为，其效力不应得到确认。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，本案中，李学荣作为被执行人，其买卖合同债权已被盐边县人民法院预查封，而兴西华公司却经成都市武侯区人民法院判决解除了买卖合同，导致李学荣丧失了该合同债权，故该判决妨碍了盐边县人民法院的执行行为，兴西华公司不得以此对抗申请执行人王娟，故兴西华公司不享有阻却执行的权利。（四）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本案中，王娟申请执行的是李学荣的金钱债权，且其申请预查封在先，故兴西华公司依据成都市武侯区人民法院在后作出的判决提出执行异议，应不予支持。因此，一审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，二审法院未对本案进行开庭审理而适用书面审理程序,于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。 本院经审查认为，（一）李学荣与兴西华公司于2014年7月28日签订两份《商品房买卖合同》，购买位于成都市武侯区的房屋。虽然李学荣已通过按揭贷款的方式向兴西华公司支付了购房款，但是双方并未办理房屋所有权变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，兴西华公司仍然是上述房屋的所有权人。且已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8571号、8572号民事判决已经解除兴西华公司与李学荣签订的两份《商品房买卖合同》。因此，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”规定的情形。（二）2016年4月5日，盐边县人民法院在审理王娟诉李学荣、吴芫民间借贷一案中，根据原告王娟的诉讼保全申请，对成都市武侯区房屋予以查封。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，盐边县人民法院作出的保全措施不是正式的查封，而是一种预查封。根据上述通知第十六条“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算”的规定，只有房屋权属转移到李学荣名下，预查封才转为正式的查封。本案中，因案涉房屋买受人李学荣与出卖人兴西华公司就案涉商品房买卖合同发生纠纷，经成都市武侯区人民法院判决解除《商品房买卖合同》，盐边县人民法院的预查封措施已不能转为正式的查封。因此，一、二审法院判决不得执行成都市武侯区房屋，并无不当。（三）由于本案系案外人执行异议之诉，而兴西华公司与李学荣的商品房买卖合同纠纷已经成都市武侯区人民法院作出生效民事判决，双方签订的《商品房买卖合同》是否应当解除，不属于本案审查范围。 综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王娟的再审申请。 审 判 长 杨杰 审 判 员 黄丹 审 判 员 李洁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李萍 书 记 员 王昌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3510号原告：李修凤，女，汉族，1966年9月20日出生，住曲阜市。被告：蒋丽娜，女，汉族，1988年5月6日出生，住宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082Ｘ7。法定代表人：马士柱。原告李修凤与被告蒋丽娜、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告李修凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计104105元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日17时40分，被告蒋丽娜驾驶鲁Ｈ×××××号车辆沿曲阜市静轩鲁由西向东行驶至曲阜市静轩鲁五福广场北门口处右转弯时，与沿静轩路由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，后经曲阜市公安局交警大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定被告蒋丽娜承担事故全部责任，被告蒋丽娜驾驶鲁Ｈ×××××号车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车强制险。故为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司名称及住所，但被告阳光财产保险股份有限公司并未投保鲁Ｈ×××××车辆交强险，被告阳光财产保险股份有限公司与原告不存在法律上利害关系，故本院认定，肇事鲁Ｈ×××××车辆投保交强险的被告保险公司并不明确，原告可待有了具体被告交强险保险公司名称、住所的准确送达地址后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回李修凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11322号原告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军，董事长。委托诉讼代理人：向云飞，国浩（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妮，国浩（长沙）律师事务所律师。被告：李宏达，男，1982年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘联节能科技股份有限公司（简称湘联公司）与被告李宏达劳动争议一案中，原告湘联公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘联公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘联节能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘联节能科技股份有限公司负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月十八日法官助理王尧书记员王尧（兼）
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初251号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人韦美玉，女，1989年3月1日出生广西融安县，侗族，小学文化，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县长安镇。因吸毒，2011年7月被融水县公安局行政拘留10日，2016年3月被融安县公安局责令社区戒毒，2019年8月27日被融安县公安局行政拘留十三日，2019年9月3日被融安县公安局决定强制戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人韦美玉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人韦美玉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人韦美玉自愿认罪认罚。现已审理终结。 融安县人民检察院指控1、2019年8月16日下午16时许，被告人韦美玉在融安县长安镇融江北路201号2楼自己房间内，容留林某、韦某、余吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。 2、2019年8月21日下午，被告人韦美玉在融安县长安镇融江北路201号2楼自己房间内容留许某吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。后被告人韦美玉在该房子二楼后面房间内容留韦某、余柯食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。 3、2019年8月23日下午，被告人韦美玉在融安县长安 镇融江北路201号2楼自己房间内，容留许某、韦某、 余柯吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。 4、2019年8月25日22时许，被告人韦美玉在融安县 长安镇融江北路201号2楼自己房间内，容留许某吸食毒 品甲基苯丙胺（即冰毒）。 5、2019年8月26日16时许，被告人韦美玉在融安县 长安镇融江北路201号2楼自己房间内，容留许某吸食毒 品甲基苯丙胺（即冰毒），当日被民警查获。 被告人韦美玉2019年8月26日到案后，如实供述自己 的罪行。 另查明，被告人韦美玉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被融安县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人韦美玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，物证，被告人的供述和辩解，书证，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦美玉多次容留他人在其位于融安县长安镇融江北路自己房间内吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦美玉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦美玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1201号 原告：田某某，男，汉族。 被告：苏某某，男，汉族。 原告田某某与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年5月11日，原被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限5年，每年房租费15000元，每年4月付清房租费。被告2019年5月11日至2020年5月11日延迟6个月未支付，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院请求被告支付2019年5月11日至2020年5月11日期间的房租费15000元，并支付同银行贷款利息。 被告苏某某未到庭，也未书面答辩。 经审理查明：2015年5月11日，原被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限5年，每年房租费15000元，每年4月付清房租费。 本院认为，原被告签订房屋租赁合同，应诚信履行。原告请求被告支付房租费并无不妥，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某某支付原告田某某房租费15000元（本判决生效之日起三十日内付清）； 二、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李宝军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  兰 剑
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6168号原告：鲁新誉，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省江门市新会区。被告：朱海浩，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省兴宁市。原告鲁新誉（下称原告）与被告朱海浩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁新誉到庭参加诉讼，被告朱海浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁新誉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还44000元借款及利息，利息按日万分之五从2019年4月13日起计至清偿日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原是珠海市万科魅力之城物业服务中心同事关系，于2019年4月13日，被告朱海浩因家里产权车位出售，但缺乏资金支付车位贷款为由，遂向原告借取44000元，并立下借据，答应于2019年4月23日前归还。借条上偿还日子已过被告仍未归还欠款，原告家中困难，房贷车贷每月都要承担万元以上，借款资金亦是从微粒贷和借呗等网络借贷途径借取，每日亦有利息产生，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。原告在举证期限内提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款44000元。2.支付宝转账记录1份，证明原告向被告提供借款，以及被告向原告还款的部分记录。3.微信聊天记录1份（10张），证明通过微信聊天可以证明被告想向原告还款，但最后没有还款给原告。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据认定的事实，本院确认如下事实：原、被告曾是同事关系。被告为偿还信用卡欠款，多次向原告借款，也曾向原告偿还过部分欠款。后原告应被告要求，通过支付宝、微信转账方式继续向被告出借款项后，被告没有及时还款。经原告催讨，被告于2019年4月13日向原告出具一份借条，确认向原告借款共44000元，定于2019年4月23日偿还。但被告逾期未还，原告遂提起本讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的基础上由原告出借款项给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告已收到原告的借款，原、被告之间的借贷行为已发生法律效力。被告没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款44000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告无证据证明双方之间的借款约定了利息计算，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告借款期内应不计算利息，原告主张该期间内的利息，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对于逾期后的利息，即从2019年4月24日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，向原告支付利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海浩应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁新誉偿还借款本金44000元及利息（以44000元为本金，自2019年4月24日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鲁新誉。二、驳回原告鲁新誉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为488.23元（已由原告鲁新誉预交），由被告朱海浩负担。原告鲁新誉已预交的上述受理费，由本院予以退回其488.23元；被告朱海浩应向本院补缴一审案件诉讼费488.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年十一月四日书记员  阮凤娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3486号原告：马军，男，1972年8月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：杨东升，湖南衡州律师事务所律师。被告：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告马军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告刘军于2018年9月1日向原告出具借条，借条载明借到刘军现金250000元。2018年9月2日，原告通过中国建设银行向被告刘军转账148000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告出具了借条，即双方订立了借款合同，自然人之间借款合同属实践合同，以实际支付借款为合同的生效要件。本案原、被告双方订立了250000元的借款合同，现原告主张被告借原告款250000元，需提供原告已将250000元交付给被告的证据，而本案原告提供的两张信用额度分别为30000元和20000元的信用卡，不足以证明原告已将二张信用卡交付给被告，并全部由被告刷卡消费。另外，原告提供的取款记录不足以证明原告已将所取款项交付给被告。故本案只能认定原告向被告实际付款148000元。原告主张从2019年11月6日起按银行同期贷款利率计息，虽双方借款没有约定借款利率，但原告于2019年11月6日主张权利，并于次日向法院起诉立案要求被告支付利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院处理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘军于判决生效后十日内支付所欠原告马军借款本金148000元及利息（利息从2019年11月6日起按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马军的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告负担1700元，被告负担2595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十九日法官助理王优书记员李利平附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1110号之一申请人：安徽易中传媒广告有限公司,住舒城县凤池苑；被执行人：上海世禹农业科技股份有限公司,住上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2933室。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年05月07日生效的(2019)皖1523民初672号判决，于2019年6月5日向被执行人上海世禹农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海世禹农业科技股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海世禹农业科技股份有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部的账户20000352046410300000026存款154.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 瑞二〇一九年十一月二十日（）书记员 汪金花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保614号申请人：王某某，男，汉族，1976年1月出生，住重庆市丰都县。被申请人：周某某，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市巴南区。申请人王某某与被申请人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理王某某房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0108民初16853号之一民事裁定书，并以（2018）渝0108执保1904号执行裁定书查封了周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某幢某-某号房屋，并查封王某某名下位于重庆市丰都县某某街道某某路某号某-某号房屋，现双方达成调解协议，王某某申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人王某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某幢某-某号房屋的查封。二、解除对王某某名下位于重庆市丰都县某某街道某某路某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十五日书记员  吴 维
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6981号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1976年4月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵小龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执异28号 异议人（案外人）：刘余昌，男，1942年4月2日出生，住日照市岚山区。 申请执行人：韩治团，男，1975年12月29日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被执行人：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 在本院执行申请执行人韩治团与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案中，异议人刘余昌请求中止对日照市岚山区锦绣花园小区2号楼东单元703室房产的执行并解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘余昌称，日照市岚山区人民法院在执行（2018）鲁1103执33号之一裁定书过程中，查封的日照市岚山区锦绣花园小区2号楼东单元703室房产，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，申请终止对该财产的执行。 为证实其主张，异议人刘余昌提供韩家营子村民委员出具的《证明》一份，载明“兹证明本村村民刘余昌（身份证号码3728021942××××××××），拆迁之前自己有房屋，拆迁后居住在锦绣花园小区××＃楼东单元××室，该房屋刘余昌应分80平米，当时签协议时委托刘同亮代签。特此证明”，落款日期2019年9月20日。 申请执行人韩治团称，查封涉案房产时已查明该房产系被执行人刘同亮名下所有。 被执行人刘同亮未作答辩。 本院查明，申请执行人韩治团与被执行人刘同亮民间借贷纠纷一案，申请执行人韩治团依据本院于2017年3月17日作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初143号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘同亮履行民事调解书所确定的义务，本院于2018年1月4日依法受理，于2018年2月26日作出（2018）鲁1103执33号之一执行裁定书，裁定将刘同亮名下的日照市岚山区锦绣花园小区2号楼东单元703室房产予以查封。查封该房屋时，时任日照市岚山区虎山镇韩家营子村支部成员的姚守森在2018年2月26日调查笔录中陈述“涉案房屋登记的是刘同亮的名字，后来刘同亮到村里说要把房子给他父亲，但没有提交书面申请，而且村里的档案已经报备，没有进行变更，还是刘同亮的”。 本院认为，本案的争议焦点是异议人刘余昌对其主张的涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房屋在韩家营子村民委员会登记在被执行人刘同亮名下，异议人虽主张涉案房屋属于其所有，但没有对房屋所有权进行变更登记，也没有证据证明，故异议人刘余昌并非本案的权利人，不能排除执行。综上，异议人刘余昌的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘余昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许衍国 审 判 员  高月娥 人民陪审员  胡顺成 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴媚 书记员郝晏莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2750号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。负责人：陈江。被执行人方永学，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处山河村六组22号，身份证号码：52273119761112073X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5809号民事判决书，依法受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行方永学金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款182323元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人方永学邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月20日、11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人方永学已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人方永学目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方永学名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5809号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3554号罪犯朱应莲，男，1965年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2004年6月24日作出(2004)武刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人朱应莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2004年10月11日作出(2004)鄂刑一复字第41号刑事裁定，核准对朱应莲的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月29日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱应莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱应莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱应莲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度获得2次季度表扬转结为一个表扬；并获得2017年11月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱应莲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱应莲的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1923号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，执行董事。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、闵俊华借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款10301458.06元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司名下拥有位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，本院依法予以轮候查封（涉案较多），遂无法有效处置；被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司也进入破产程序，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 施文瑞