江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5658号原告：李月艳，女，1967年4月22日生，壮族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：陆望，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：陈磊，男，1982年10月1日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：王志杰，男，1973年3月19日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：无锡市顺心保洁有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：吴焕其，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，住所地山东省威海市荣成市成山大道东段108号亚飞社区居民委员会办公楼三楼。负责人：王夕龙，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告李月艳与被告陆望、陈磊、王志杰、无锡市顺心保洁有限公司（以下简称顺心公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李月艳及其委托诉讼代理人张文灏，被告顺心公司的委托诉讼代理人何伯芹，被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪一华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告陆望、陈磊、王志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李月艳向本院提出诉讼请求：请求确认李月艳的损失为医疗费133778.51元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费9250元、误工费24500元、残疾赔偿金151040元、被扶养人生活费21212.64元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计352381.15元。要求人民保险公司和人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由人民保险公司和人寿保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足部分由陆望、陈磊、王志杰、顺心公司承担。事实和理由：2018年11月13日，陆望驾驶苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车，沿东北塘街道蓉裕路西侧非机动车道由北往南清扫路面至芙蓉三路北侧200米路段时，遇陈磊驾驶号牌号码为鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车车头朝南尾朝北停在蓉裕路西侧非机动车道内，陆望驾车往左变向驶入机动车道内时，同向由北往南行驶的李月艳驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记电动自行车（车后乘坐华凌峰，男，11岁），与一辆同向由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，致李月艳驾驶的车辆损坏，李月艳跌地受伤，事发后肇事电动车驾车逃逸。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定逃逸的电动自行车负事故主要责任，陆望、陈磊共负事故次要责任，李月艳不负事故责任。陆望驾驶的苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车实际车主为顺心公司，在人民保险公司投保交强险和商业三者险，陈磊驾驶的鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车实际车主为王志杰，在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。被告陆望、陈磊、王志杰未作答辩。被告顺心公司辩称：对事故发生的事实无异议。苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车不承担责任，该车是特殊行业的专用车，从事公路清扫工作，不违反道路交通安全法，且速度较慢，只要后门的非机动车能够注意就能避免本次交通事故的发生。苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车投保了交强险和商业三者险，事故赔偿责任应当由保险公司承担。陆望是顺心公司雇佣的驾驶员。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车是正常作业，且事故认定书载明的事实可以排除李月艳驾驶的车辆与苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞的可能性，故陆望在事故中无过错，不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车处于静止状态，该车的挂车鲁Ｋ×××××号普通半挂车未在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故人寿保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月13日，陆望驾驶苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车，沿东北塘街道蓉裕路西侧非机动车道由北往南清扫路面至芙蓉三路北侧200米路段时，遇陈磊驾驶号牌号码为鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车车头朝南尾朝北停在蓉裕路西侧非机动车道内，陆望驾车往左变向驶入机动车道内时，同向由北往南行驶的李月艳驾驶未经公安机关道路交通管理部门登记的电动自行车（车后乘坐华凌峰，男，11周岁），与一辆同向由北往南行驶的电动自行车发生碰撞，致李月艳所驾车辆损坏，李月艳跌地受伤，事发后肇事电动自行车驾车逃逸。事故发生后，交警部门出具事故认定书，认定逃逸的电动自行车负事故主要责任，陆望和陈磊共负事故次要责任，李月艳不负事故责任。二、事故发生后，李月艳至医院住院治疗22天，花去医疗费133778.51元。经本院委托，2019年7月8日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1588号司法鉴定意见书，鉴定意见为李月艳颅脑损伤开颅术后的伤残等级评定为十级，肋骨骨折的伤残等级评定为十级，左肩外伤的伤残等级评定为十级，颅脑外伤后精神障碍的伤残等级评定为十级；误工期210日，护理期90日，营养期90日。三、陆望驾驶的苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车实际车主为顺心公司，陆望系顺心公司雇佣的驾驶员，该车在人民保险公司投保交强险和责任限额为50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。陈磊驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××号重型普通半挂车车主为王志杰，陈磊系王志杰雇佣的驾驶员，鲁Ｋ×××××的重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。四、事故发生前，李月艳在无锡华润服饰有限公司工作，每月平均收入为3500元。事故发生后李月艳因伤误工，无锡华润服饰有限公司未向其发放工资。朱玉兰（已去世）与妻子李美娥（1934年4月7日生），生育儿子李炳新、李炳军，女儿李月庆、李月艳、李月群。2007年12月30日，李月艳与丈夫华祖德生育儿子华凌峰。上述事实，由李月艳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单两份、商业三者险保险单两份、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡华润服饰有限公司营业执照、误工证明、户口簿、亲属关系证明、村委会证明，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：苏Ｂ×××××号重型载货专项作业车和鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车分别在人民保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故人民保险公司和人寿保险公司应当在交强险限额内对李月艳的损失承担赔偿责任，陆望和陈磊共负事故次要责任，李月艳不负事故责任，李月艳驾驶的系非机动车，故超出交强险部分的损失应由人民保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额内各承担20%的赔偿责任。逃逸的电动自行车方应承担60%的赔偿责任。关于李月艳因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据结合病历资料按实结算，认定为133778.51元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数22天按每天50元计算，认定为1100元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、护理费，根据鉴定意见中护理期90天按每天100元计算，认定为9000元；5、交通费，根据就医情况酌定为600元；6、误工费，根据鉴定意见中误工期210天按每月3500元计算，认定为24500元；7、残疾赔偿金，根据江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算20年，再考虑残疾赔偿系数16%为151040元，加上被扶养人生活费21212.64元，认定为172252.64元；8、精神损害抚慰金，结合李月艳的伤残程度和事故双方的过错程度，认定为8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。综上所述，李月艳因交通事故受伤所发生各项费用合计351931.15元，人民保险公司和人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内根据两保险公司责任限额与责任限额之和的比例各承担107176.32元。超出交强险部分的损失117578.51元，由人民保险公司和人寿保险公司在商业三者险限额内各赔付20%即23515.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、人民保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向李月艳赔付140692.02元；二、人寿保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向李月艳赔付140692.02元；三、驳回李月艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取计1142元，鉴定费4260元，合计诉讼费5402元，由李月艳负担1088元，人民保险公司负担2157元，人寿公司负担2157元。该款已由李月艳预交，李月艳同意其预交诉讼费中的剩余部分由人寿保险公司、平安保险深圳分公司向其直接支付，本院不再退还，由人民保险公司在本判决生效之日起3日内向李月艳支付2157元，人寿公司在本判决生效之日起3日内向李月艳支付2157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤