福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2833号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，统一社会信用代码91350400689390618N。 负责人：伍英鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊兴、张雨薇，福建典冠律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：宗世永，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。 原审被告：黄赛清，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪名新村197幢八层，统一社会信用代码9135040078904355XQ。 法定代表人：黄荣华。 上诉人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财保三明支公司）因与被上诉人宗世永、原审被告黄赛清、福建省三明成兴融资担保股份有限公司（以下简称成兴融资担保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财保三明支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判阳光财产保险有限公司三明中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给宗世永因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计44604.78元，扣除其已垫付的10000元及黄赛清垫付的10000元，尚应赔偿给宗世永24604.78元。事实与理由：一、原审法院对残疾赔偿金金额认定有误，应予改判。原审法院未准许重新鉴定申请错误，依法应当对案涉伤残等级重新委托鉴定。首先，福建科胜司法鉴定所出具司法鉴定意见书系宗世永单方委托，该份鉴定报告不具客观性。其次，宗世永受伤后住院治疗仅17天便术后恢复尚可，切口愈合良好为由要求出院，可见其伤情不严重，不可能达十级伤残。再次，其系右锁骨中外段骨折，并非粉碎性骨折，未伤及关节。实践中，类似伤情达不到十级伤残。最后，该伤残鉴定完全依据活动度测量，活动度测量存在较大的主观随意性，不具有客观性，且鉴定报告以其右肩关节功能丧失25%以上，就认定十级伤残。数据如何计算而出。鉴定报告未体现计算依据。宗世永的伤情根据旧标准功能丧失度达不到10%，何况严格的新标准。本案应当重新鉴定。现有证据无法证实宗世永在事故前一年居住在城镇且主要收入来源于城镇。其并未大部分失地，不符合失地农民标准，本案应当适用农村标准计算残疾赔偿金。二、原审法院判决误工费错误，未有证据证实其固定收入实际减少。三、护理期应当以实际住院天数为准，案涉鉴定没有事实与法律依据，护理费金额应当为159.09元/天×17天=2704.53元。四、原审判决后续治疗费由阳光财保三明支公司承担有误，应待实际发生后另行主张。五、原审法院认定鉴定费、精神损害抚慰金有误，根据保险合同约定，鉴定费、精神损害抚慰金不属于理赔范围。 宗世永辩称，1、原审未准许上诉人的重新鉴定申请是正确的，根据民事证据若干规定第28条可以证实法律是允许单方委托鉴定。2、法院准许重新鉴定的条件是另一方有反驳证据，但上诉人在一审中未提供任何证据予以证实，且被上诉人原审提供的鉴定意见书，该鉴定所具有相应的资质，鉴定意见也就被上诉人的肩关节进行测量，鉴定的检材也是医院的相关材料，上诉人对此也没有异议，出具的鉴定结论是客观真实的，上诉人该点上诉理由不能成立。被上诉人在原审中提供征地证明及征地补偿款费用的领取单据和农村土地使用权证及秀屿区颁布的关于失地农村适用的文件可以证实被上诉人家庭的土地因公共建地需要被征用，可以适用城镇的标准，且该耕地的丧失不会随着时间的推移而改变，故原审适用城镇居民标准认定残疾赔偿金是正确的。3、原审按照鉴定的误工期120天计算误工费是正确的。被上诉人从事的行业并非正规的企事业，没有固定收入，原审按照被上诉人的户籍参照农林牧渔业标准计算误工费是正确的。4、原审依据鉴定意见认定的护理期计算护理费，符合司法实践。被上诉人因事故造成骨折，其出院后骨折尚未愈合势必会影响日常生活。5、被上诉人的后续治疗费经鉴定机构认定，金额明确，且出院医嘱明确载明后续要取内固定钢板，为了避免讼累一并处理是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告黄赛清、成兴融资担保公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 宗世永向一审法院起诉请求：1.依法判令黄赛清、成兴融资担保公司、阳光财保三明支公司共同赔偿宗世永因本案交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计154532.25元（已扣除垫付款22000元）；2.本案诉讼费由黄赛清、成兴融资担保公司、阳光财保三明支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月12日8时20分许，黄赛清驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，沿莆田市荔城区天妃路行驶至天妃路ＥＣＯ物流一号路段时，与宗世永驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宗世永受伤及两车损坏的交通事故。同日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190000030号《道路交通事故认定书》，认定黄赛清承担事故的全部责任，宗世永无责任。事故发生后，宗世永即被送往莆田市第一医院治疗，共住院17天，花费医疗费37250.25元，经医院诊断为：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤。2019年5月20日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0616号《法医临床司法鉴定意见书》，评定宗世永伤残程度为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日，后续治疗费为10000元。另查明，肇事闽Ｇ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为成兴融资担保公司，该车辆在阳光财保三明支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。宗世永住所地为莆田市陈山头35号，系失地农民。事故发生时，宗世永年满43周岁。事故发生后，黄赛清向宗世永支付垫付款10000元。阳光财保三明支公司向宗世永支付垫付款10000元。 一审法院认为，黄赛清驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，未确保安全行驶，致与宗世永驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成宗世永受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。宗世永主张医疗费37250.25元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；宗世永主张营养费3800元，符合其伤情及本市司法审判实践，原审法院予以支持；宗世永主张住院伙食补助费30元／天×17天＝510元、交通费20元／天×17天＝340元，符合其伤情及住院治疗情况，予以认定；宗世永主张护理费170元×60天＝10200元过高，故依法核定其住院期间的护理费为159.09元／天×17天＝2704.53元，出院后的护理费为159.09元／天×（60天－17天）×50%＝3420.44元；宗世永主张误工费170元×127天＝21590元偏高，依法调整其误工费为170元／天×120天＝20400元；宗世永主张残疾赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元，符合其住所地属性，予以支持；宗世永主张精神损害抚慰金6000元，符合其伤残情况，予以支持；宗世永主张后续治疗费10000元，符合其伤情治疗需要，且有司法鉴定意见书予以佐证，予以支持；宗世永主张鉴定费2600元，系伤残鉴定必要支出，且有正式发票予以佐证予以支持；综上，原审法院核定宗世永因本起事故造成的损失如下：医疗费37250.25元＋营养费3800元＋住院伙食补助费510元＋后续治疗费10000元＋护理费6124.97元＋交通费340元＋误工费20400元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费2600元＝171267.22元。因肇事闽Ｇ×××××号小型轿车在阳光财保三明支公司投保交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成宗世永受伤，作为赔偿义务人，阳光财保三明支公司依法应在保险责任限额内对宗世永的损失承担赔偿责任。又因法院在审理交通事故案件时可以一并审理保险合同关系，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，黄赛清垫付的10000元可在本案中一并处理，并由阳光财保三明支公司予以返还。综上，阳光财保三明支公司应承担的赔偿总额为171267.22元，扣除其公司垫付的10000元及黄赛清垫付的10000元，尚应赔偿给宗世永151267.22元。黄赛清、成兴融资担保公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财产保险有限公司三明中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给宗世永因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计171267.22元，扣除其已垫付的10000元及黄赛清垫付的10000元，尚应赔偿给宗世永151267.22元；二、驳回宗世永对黄赛清、福建省三明成兴融资担保股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由阳光财产保险有限公司三明中心支公司负担549.6元，由宗世永负担11.9元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，阳光财保三明支公司对原审查明的宗世永的“失地农民身份”有异议，其他当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本院审查认为，阳光财保三明支公司的上述异议系本案争议焦点，本院将在下文中分析认定。 根据上诉请求、各方答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：一、应否准许上诉人重新鉴定申请；二、能否按照城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金；三、原审认定的误工费、护理费金额是否正确及应否在本案中支持宗世永的后续治疗费；四、阳光财保三明支公司应否承担案涉的鉴定费、精神损害抚慰金。 本院认为，关于第一个争议焦点，法律法规对单方委托鉴定并未作出禁止性规定，阳光财保三明支公司以案涉鉴定系单方委托申请重新鉴定缺乏法律依据。肢体丧失功能是指因事故损伤所致肢体三大关节（上肢腕关节、肘关节、肩关节或下肢踝关节、膝关节、髋关节）功能的丧失。肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数。本案鉴定人员具有鉴定资质，根据伤残等级评定规则，评定人有权对被鉴定人采取体格检查，结合病案资料作出评定。本案的体格检查符合鉴定规则，经对宗世永查体，计算宗世永的右肩关节丧失功能程度，合法有据。本案事故造成宗世永右锁骨骨折、胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤，在莆田市第一医院行“切开复位内固定术”，此有莆田市第一医院为据，涉案鉴定据宗世永的具体伤情认定其护理期为60日，符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b规定。涉案对宗世永伤残等级、护理期限的鉴定意见应当作为定案依据，案涉鉴定意见系有资质的鉴定机构的鉴定人员作出，阳光财保三明支公司未能提供相反的证据予以推翻定案鉴定意见或举证证实案涉鉴定缺乏客观性、公正性，其申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 关于第二个争议焦点，莆田市秀屿区农业局莆秀农（2014）13号《莆田市秀屿区农业局关于规范被征地农民养老保障对象送审工作的通知》文件认定“被征地农户人均剩余耕地面积低于2007年我区农业人口人均耕地面积的30%，即0.126亩/人”列入被征地农民养老保障对象。宗世永家庭部分承包地被征用，征用后其家庭户人均耕地面积少于0.126亩，应当被认定为失地农民。原审认定宗世永系失地农民并无不当，据此按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，处理正确。 关于第三个争议焦点，阳光财保三明支公司未举证证实宗世永已丧失劳动能力，不可能存在误工损失。原审按照司法实践及法律规定，支持其享有误工费，并无不当。如上所述，案涉护理期鉴定客观有据，应当采信。原审据此认定护理期计算护理费，应予支持。后续治疗费系必然发生的费用，为省去诉累，原审依照案涉鉴定意见支持后续治疗费，合法有据，应予支持。 关于第四个争议焦点，本案交通事故造成宗世永十级伤残，原审支持6000元的精神损害抚慰金，符合司法实践。精神损害抚慰金在交强险项下可优先赔付，阳光财保三明支公司主张不赔付精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。本案的鉴定费系为查明本案受害者的经济损失，在商业三者险范围内，阳光财保三明支公司应当承担。 综上所述，阳光财保三明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1099.2元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  易胜晖 审判员  邱园园 审判员  林艳艳 二〇一九年十一月五日 书记员  谢正沁 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -2-