四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初3417号 原告：雍琼华，女，生于1975年5月20日，汉族，成都市高新区新程大道119号7栋1单元2104号。现住四川省阆中市。 被告：程利平，女，生于1982年2月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李志，男，生于1977年5月24日，汉族，住四川省阆中市。 第三人：马佳，女，生于1981年5月14日，回族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 上列原告雍琼华诉被告程利平、李志、第三人马佳担保借款追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年6月26日、7月17日、11月4日公开开庭进行了审理。2019年7月18日，被告程利平申请对原告提交的借条上担保人签字书写时间、第三人马佳提交的2015年两张借条复印件的真伪，进行司法鉴定。本案暂停诉讼，组织三方当事人委托鉴定事宜。因不具备鉴定条件，本案2019年10月18日恢复诉讼。原告雍琼华、被告程利平及其委托诉讼代理人邓志军、李志和第三人马佳的委托诉讼代理人张小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雍琼华诉称：被告程利平、李志在其婚姻关系存续期间，被告程利平以家庭急用为由向第三人马佳借款，2016年10月25日至2017年12月28日期间，前后5次共计借款40万元，由于被告程利平与第三人马佳不熟悉，遂由我担保。第三人急需用钱时，被告程利平未能向第三人归还借款，我作为担保人于2019年5月23日分两次向第三人马佳转款40万元，代被告程利平偿还完毕。担保人代偿后，多次要求被告程利平还款，被告程利平故意不接电话，故起诉请求：一、判令二被告偿还担保人代为偿还的借款40万元；二、从判决之日起按照银行同期贷款利率计算月息至还款之日；三、二被告承担本案诉讼费用。 被告程利平辩称：我向第三人马佳借款40万元属实。原告与第三人之间系亲戚关系，我向马佳借款，只有最后一笔借款由原告签字担保，其余借款没有当面签字担保。2018年4月以前，我已经向马佳偿还了30多万元，并未委托原告代为偿还借款，担保关系不成立。2015年，没有向第三人马佳借过款。 被告李志辩称：我与马佳素未谋面，对程利平在马佳处的借款之事毫不知情。我与程利平均系事业单位工作人员，其工资收入完全能够保障家庭日常生活，诉状中所列程利平在两年内向马佳借款40万元用于家庭急用，明显不符合常理。程利平的借款，未用于家庭共同生活、共同经营，原告以及第三人诉前均未向我主张还款责任，其借款未得到我的追认。现原告起诉向我追偿，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告要求我偿还其代偿借款40万元之全部诉讼请求。 第三人马佳述称：原告系我堂嫂，2015年经堂嫂认识被告程利平，在交往中得知程利平夫妻二人均是人民教师，又在阆中开设酒吧、健身房、美容院、合伙搞建筑工程等，是有素质、有发展前途的人，遂四处借款分7次为被告筹集了60万元，双方口头约定月息3分5，由原告担保。2015年8月起，被告程利平先后归还借款本金20万元，利息约9万元。2018年2月，被告程利平夫妇办理了离婚手续，离婚时财产全部归于李志，程利平的借款、经营项目却与李志无关。二被告离婚协议明显逃避债务，经催收无路的情况下，只好要求担保人履行担保责任。2019年5月23日，担保人履行了担保责任，归还了被告程利平的借款40万元，我遂将被告程利平的借条转给了原告，该债权由原告享有，本人保留向二被告主张借款60万元未付利息之权利。 经审理查明：2016年10月25日，被告程利平向第三人马佳出具借条借款8万元；同年11月16日，在前述借条上第二次出具借条借款2万元；2017年6月1日，第三次出具借条借款10万元；2017年12月6日，第四次出具借条借款10万元，2017年12月28日，第五次出具借条借款10万元。五次借款合计40万元。被告五次借款借条上均由原告雍琼华在其借条落款尾部下签字担保，且四张借条的背面均有程利平身份证复印件。2016年12月25日至2019年4月19日，被告程利平先后向第三人马佳转款合计328700元；2019年4月23日至4月30日，被告程利平向原告雍琼华转款6000元，其中的5000元要求雍琼华再转给马佳。2019年5月9日至6月1日，第三人马佳电话呼叫被告程利平，被告程利平的电话均处于未接通状态。2019年5月23日，担保人雍琼华通过银行三次转账给马佳共40万元。次日，第三人马佳给原告出具收条三张，载明收到担保人雍琼华代为偿还程利平借款共40万元，同时将程利平的借条原件四张交于原告。原告向被告程利平催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其第二项诉讼请求变更为：要求二被告从2019年5月23日起按照月利率2%支付借款利息至还款之日止。另查明：2015年7月30日、10月16日，被告程利平与原告短信联系，向第三人马佳借款；2016年3月19日、4月20日，被告程利平分次向第三人各转账3500元。被告程利平向第三人借款期间，与被告李志系夫妻关系，2018年6月26日，二被告办理了离婚登记。其离婚协议书第二条约定：婚生子李某某随男方生活，第三条约定：夫妻共同财产房产一套、轿车一辆归李志所有，第四条约定：婚姻存续期间无共同债权及债务。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行转账回单、微信聊天、微信转账还款、离婚协议书复印件等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：2016年10月25日至2017年12月28日，被告程利平五次向第三人马佳借款共计40万元，原告提交了被告程利平书立的借条，被告程利平对借条当庭予以认可，被告程利平向第三人借款40万元之事实，本院予以确认。原告提交的被告书立的借条上，均有担保人即本案原告雍琼华的签字担保，且签字位置均在借款人落款处下一行，与被告认可的最后一笔借款担保人签字习惯没有异样。故被告辩解担保关系不成立之意见，本院不予采纳。2016年12月25日至2019年4月30日，被告程利平向第三人、原告微信转账、银行转账合计334700元，第三人不予认可该款系归还担保人担保之借款，被告程利平未能提交其他证据佐证其主张。依据谁主张谁举证规则，其不利的法律后果应由被告程利平自己承担。2019年5月23日，原告向第三人转账40万元，偿付了被告程利平在第三人处的借款40万元，履行了担保责任，原告依法享有追偿权。原告要求被告程利平从履行担保责任之日起计付资金利息，本院予以支持，但原告主张的月利息2%过高，本院确定按照年利率6%计算，计付至还款之日止。被告程利平在两年的时间内除本案借款40万元之外，还有其他大数额的举债，其举债行为显然不属于家庭日常生活之需。本案中，原告未能提交证据证明，被告程利平所借第三人借款40万元用于家庭共同生活、共同经营等，故对其系夫妻关系存续期间共同债务之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告程利平在本判决生效后三十日内向原告雍琼华偿付担保借款40万元，并从2019年5月24日起按照年利率6%，计付资金利息至还款之日止。 二、驳回原告雍琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由被告程利平负担（该费原告已经预交，由被告程利平直接付给原告雍琼华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月六日 书记员  马 享