贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初1260号 原告：杨水清，女，1955年7月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘夙旭，贵州振华律师事务所律师。 被告：唐来富，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，户籍地四川省泸县，现住贵州省三穗县。 被告：李明金，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地四川省泸县。 被告：刘世余，男，1973年4月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨跃进，男，1958年9月20日出生，土家族，住贵州省三穗县。 被告：曾祥奎，男，1969年6月13日出生，侗族，住贵州省三穗县长吉镇长吉村老街二组，现住贵州省三穗县。 被告：秦庆良，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：罗远明，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：魏永华，男，1963年3月19日出生，侗族，住贵州省。 被告：谌逊焯，男，1978年7月22日出生，侗族，住贵州省。 被告：罗泽清，男，1967年6月14日出生，汉族，住三穗县。 被告：杨秀桃，女，1973年2月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：邹海荣，女，1976年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：杨伍，男，1976年11月21日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨水清与被告唐来富、李明金、杨秀桃、刘世余、杨跃进、曾祥奎、秦庆良、罗远明、魏永华、谌逊焯、罗泽清、邹海荣、杨伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水清及其委托诉讼代理人刘夙旭、被告唐来富、刘世余、曾祥奎、罗远明、罗泽清、杨秀桃、杨伍到庭参加了诉讼，被告李明金、杨跃进、魏永华、谌逊焯、秦庆良、邹海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计经济损失97739.63元，其中：医疗费4844.43元、鉴定费820.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天×住院26天）、住院期间营养费3210元、误工费37151元（52067元/年÷365天×233天）、残疾赔偿金34977.60元（9716元/年×20-2年×20%）、护理费13712元（52067元/年÷365天×86天）、病历复印费10元、交通费414元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月期间，原告在被告唐来富承包位于三××县××附近××号建房工地做工，2018年5月28日在做工过程中不慎摔伤造成股骨骨折，并于当天到三穗县中医医院住院治疗，至2018年6月23日出院，住院26天。经原告黔东南州人民医院法医学司法鉴定所伤残评定为九级伤残。就赔偿问题因双方未能达成协议，原告特向法院提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 被告唐来富辩称：1、我没有建设施工资质，修建的民房层高在三楼以上，所以我不是雇主，雇主应该是发包方11户房主，应该由他们承担赔偿责任；2、原告已经年满60周岁以上，身体本身可能有骨质疏松等症状，且是原告做工时自己不小心从十四公分高度左右摔下来而摔伤的，所以原告也应当承担50%的责任；3、误工费，原告已经年满60周岁以上且领取了养老保险金，所以不存在误工费；4、营养费，从原告提供的病历和医嘱来看没有说营养费要延续到86天，没有任何的证据证实；5、交通费，本来就有40元/天的生活费和营养费，原告还要人去家里做饭然后送到医院，完全是扩大损失，不应该得到支持。至于鉴定产生的交通费，没有车票印证不应得到支持；6、伤残赔偿金，原告现已满64周岁，计算时间应该按16年来计算。同意原告的损失在34094元进行分责赔偿。 被告刘世余、曾祥奎、罗远明、罗泽清、杨秀桃、辩称自己无责任。 被告杨伍辩称，不认识原告，原告出事我也不知，我不同意承担责任。 被告李明金、杨跃进、魏永华、秦庆良、谌逊焯、邹海荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2017年10月25日，被告唐来富、李明金与被告杨秀桃、刘世余、杨跃进、曾祥奎、秦庆良、罗远明、魏永华、谌逊焯、罗泽清、邹海荣10户房主签订一份房屋修建合同，合同约定；杨秀桃、刘世余等10户房主将其位于三穗县二中门前商住用地上的建筑工程总面积约7000㎡的房屋建设以包工不包料的方式发包给唐来富、李明金二人修建，之后被告杨伍一户参与共同发包，共11户房主。2018年5月期间，原告杨水清受被告唐来富的雇请在上述工地做工，同月28日原告在务工过程中不慎摔伤造成股骨骨折，当天被送往三穗县中医医院住院治疗。经诊断为：下肢骨折、右股骨颈骨折，同年6月23日出院，共住院26天，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所伤残评定评定原告的伤残等级为九级伤残。原告在住院治疗期间，被告唐来富已支付费用10300元（含医疗费、门诊费）。2019年5月11日原告杨水清向本院提起诉讼，本院分别于同年6月4日、9月23日两次开庭审理，对双方提供的证据进行举证质证认证。2019年10月31日，原告杨水清以重新理顺诉讼主体再另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）黔2624民初603号民事裁定书，准予原告撤回起诉，并送达当事人。2019年11月6日，原告杨水清遂向本院起诉，提出支持前述诉讼请求。 另查明，1、2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元/年；农、林、牧、渔、业和居民服务、修理或其他服务业职工平均工资分别为52067元/年和43654元/年。2、国家机关工作人员本县出差伙食补助费40元/天。3、唐来富、李明金未具备建筑工程施工相应资质。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨水清受雇于唐来富做工，该项工程系唐来富、李明金二人共同承包，即为本案的雇主，原告以自己所尽劳务换取雇主给予的劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告在提供劳务工过程中遭受人身损害，被告唐来富、李明金作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘世余、曾祥奎、杨跃进、秦庆良、罗远明、魏永华、谌逊焯、罗泽清、杨秀桃、邹海荣、杨伍11户房主将建筑工程发包给无相应施工资质的被告唐来富、李明金进行施工，刘世余、曾祥奎等11户房主应对原告的损失与被告唐来富、李明金承担连带赔偿责任。原告杨水清年满60周岁，明知自己的体质不适宜从事重体力劳动，且其作为完全民事行为能力人，在务工过程中未充分有效注意自身安全，不慎摔倒受伤，其行为本身存在一定过失，应自行承担相应责任，根据杨水清的过错程度，可适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院酌情分配由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。被告刘世余、曾祥奎、罗远明、罗泽清、杨秀桃、杨伍辩称原告不是他们请来做工的，原告受伤的情况不清楚，原告的损失与他们无关，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 原告杨水清的各项损失本院核定如下：1、医疗费（含门诊）4844.43元（被告唐来富已付）与发票一致，本院予以确认；2、住院伙食补助费原告主张2600元，应参照国家机关工作人员本县出差伙食补助费40元/天计算，即1040元（40元/天×住院26天），超出部分本院不予支持；3、误工费原告主张37151元，原告系农村居民，因原告未提供固定收入和收入来源，本院参照贵州省2018度农、林、牧、副、渔业职工平均工资标准和酌情按误工100天计算，即14264.93元（52067元/年÷365天×100天），超出部分本院不予支持；4、鉴定、检查费原告主张820.6元未超出发票金额的范围，本院予以确认；5、护理费，因原告未能提供护理人员收入情况及相关证明，本院参照贵州省2019年度居民服务、修理或其他服务业职工平均工资（43654元/年）和原告出院后酌情增加护理30天计算，即6697.6元[43654元/年÷365天×（26+30）天）]，超出部分本院不予支持；6、营养费结合原告受伤及治疗情况酌情认定住院时间另加60天计算，即2580元[30元/天×86（26+60）]，超出部分本院不予支持；7、残疾赔偿金原告主张按农村居民标准计算计34977元，因原告在本案辨论终结时已有64周岁，应以16年计算，即31091.20元(9176元/年×16年×20%），超出部分本院不予支持；8、交通费酌情认定300元。以上原告杨水清的各项损失共计61638.76元，由原告自行承担18491.62元（61638.76×30%），被告承担43147.13元（61638.76×70%）,扣除被告已付10300元，被告还应赔偿原告32847.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条判决如下： 一、被告唐来富、李明金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨水清赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币32847.13元（不含已付款10300元）。 二、被告刘世余、杨跃进、曾祥奎、秦庆良、罗远明、魏永华、谌逊焯、罗泽清、杨秀桃、邹海荣、杨伍对原告上述损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杨水清的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取389元，由原告杨水清承担117元，被告唐来富负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭开渠