wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2057号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈育勤，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓艳(再审申请人之妻)，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：糜良，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易霖，女。委托诉讼代理人：陈佳，男。再审申请人陈育勤因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈育勤申请再审称，原审判决依据的主要证据是被申请人提供的监控录像。该证据系被申请人伪造的，不应作为定案依据。其也申请法院调取真正的监控录像，但法院未采纳该申请。其于一审二审期间均要求提供录音证据，但法院均未采纳。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行提交意见称，证据未伪造，程序合法，事实清楚，不同意再审。本院经审查认为，1.在民事诉讼中，法院依当事人申请调取证据，主要采用责令持有证据的人提供证据、制作调查笔录等方式。如被申请人未提交监控录像，法院可以责令其提交，否则就需要由被申请人承担不利于其的事实认定的结果。但事实上，被申请人于一审期间即已提交了监控录像作为证据，继续调取已显无必要。原审法院不予采纳的做法并无不当。2.再审申请人指称被申请人提交的监控录像系伪造的，但除其解释、推理外，未提供鉴定机构的鉴定结论或其他证据。法院不是视听资料的鉴定机构，在没有鉴定结论的情况下，只能依通常人的认知标准，对该证据是否存在伪造和变造进行审查。原审法院未认定监控录像属于伪造的结论，并无明显不当。再审申请人现申请再审，仍未能提供直接、有力的证据证明该监控录像系伪造，故其该部分再审理由，本院不予采纳。3.经查阅一、二审案卷和庭审笔录，未发现再审申请人提交所谓录音证据的记载和材料，故再审申请人该部分再审理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。4.按再审申请人所称，其主张的损失乃是因未能签订“存管通”协议，获得较高利息导致的经济损失。再审申请人在原“存管通”协议到期后，具有充分时间、多种渠道办理新“存管通”协议的签订。即使对2018年3月6日的业务办理过程不满，再审申请人也完全可以在次日即通过其他方式签订新“存管通”协议。在法律上，守约方、受害人也有依诚信，通过自己力所能及的行为避免损失扩大的义务。所以，产生所谓损失的直接的、法律上、决定性的原因，是再审申请人不及时签订新“存管通”协议的消极行为。再审申请人将不签订新“存管通”协议的原因归咎于被申请人，无视该日前和该日后自己均未积极去签订协议的事实，要求再审申请人赔偿其未能签订合同获得可能的较高收益，缺乏事实和法律依据。原审判决的法律适用，并无不当。再审申请人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈育勤的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 许晓骁二〇一九年十一月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1589号起诉人：贾双萍，女，1968年3月4日出生。本院于2019年11月7日收到起诉人贾双萍的民事起诉书。起诉人贾双萍向本院提出要求：1、依法判决黄翠娥承担起诉人20.3万元土地退款及违约金执行回转的责任；2、依法判决姜静、朱萍在保全担保财产范围内对被告黄翠娥执行回转责任承担连带责任；3、依法判决保靖县国库集中支付核算中心对被告黄翠娥执行回转责任承担连带责任；4依法判决黄翠娥、姜静、朱萍、保靖县国库支付核算中心承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年6月27日，保靖法院作出（2019）湘3125民初708号民事判决书，判决保靖县自然资源局退还起诉人贾双萍和向世花、李明全、彭明利、粟前英、彭建秀建设用地使用权出让退款及违约金228万元。诉讼过程中，起诉人贾双萍等人已委托向世花向保靖县自然资源局取款。该局通过保靖县国库集中支付核算中心给向世花转款。2019年8月7日，黄翠娥诉向世花民间借贷纠纷一案，因黄翠娥提出保全申请，姜静、朱萍提供保全担保，保靖县法院作出保全裁定并扣留包括起诉人贾双萍土地退款及违约金在内的78万元。9月9日，贾双萍与彭建秀向保靖县法院执行法官提出申请，要求将属于自己的土地退款和违约金转入自己账户。9月12日，保靖县法院提取了包括贾双萍退款及违约金在内的63万元给黄翠娥。2019年10月18日，贾双萍通过律师向保靖县法院提交《执行异议申请书》，11月4日，保靖县法院驳回原告贾双萍执行异议。起诉人贾双萍认为，黄翠娥申请保全，姜静、朱萍提供担保，保靖县法院扣留78万元，最后提取给黄翠娥63.942万元，是起诉人贾双萍和彭建秀等人的土地退款及违约金，不是向世花与黄翠娥的民间借贷，不属于物权法规定不动产或动产产生的债权债务。故起诉人贾双萍没有义务以该财产对向世花和黄翠娥的民间借贷承担连带责任。虽然贾双萍、彭建秀、向世花对保靖县自然资源局的土地退款和违约金没有划分份额，但黄翠娥、姜静、朱萍在申请保全，保靖县法院在采取扣留、提取措施时，当依法查清保靖县自然资源局通过保靖县国库集中支付核算中心给向世花支付了多少钱，向世花给贾双萍、彭建秀等人分配了多少钱。特别是贾双萍、彭建秀向保靖县法院提出未分配到土地退款和违约金以后，黄翠娥、姜静、朱萍没有要求保靖县法院查清楚，法院亦未查清楚。同时，保靖县国库集中支付核算中心给向世花支付土地退款和违约金的依据是保靖县人民法院的判决书和贾双萍、彭建秀委托向世花领款的委托书，对贾双萍、彭建秀等人享有份额是清楚的，明知的。所以当保靖县法院要求保靖县国库集中支付核算中心协助扣留和提取土地退款和违约金时，该中心应及时书面向保靖县法院反映贾双萍、彭建秀等人享有分款的权利以及已支付和尚未支付的欠款金额。可惜，所有被告都没有履行自己的义务，导致起诉人贾双萍欠款被扣留、提取。最后，起诉人贾双萍提交的书面申请应认定为正式执行异议申请。贾双萍作为普通民众，没有专业的法律知识，依照法律规定，口头向法院提出执行异议都是可以的，而且依照法律和司法解释的规定，执行异议在执行完毕后6个月内也可以提出。故起诉人向本院提出民事起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本院于2019年9月12日作出的（2019）湘3125执702号民事裁定书与2019年8月15日作出的（2019）湘3125民初1090号民事判决书均已生效，且并未被撤销，故起诉人贾双萍的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下：对起诉人贾双萍的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍章顺二〇一九年十一月十八日书记员  刘总渡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2800号 申请执行人：刘嘉庆，男，汉族，1962年1月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人：徐学军，男，汉族，1971年10月9日出生，暂住兰州市城关区。 刘嘉庆与徐学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初9578号民事判决书已发生法律效力，徐学军未按生效法律文书所确定的内容履行义务，刘嘉庆向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执2800 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 邸泽庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵 圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终937号上诉人（原审原告）：舜欣资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：张华庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：庞允森，董事长。被上诉人（原审被告）：桓台县财政局，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：耿佩成，局长。原审被告：淄博铁源矿业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代理人：张春林，董事长。上诉人舜欣资产管理有限公司（以下简称舜欣公司）因与被上诉人山东万鑫建设有限公司（以下简称万鑫公司）、桓台县财政局，原审被告淄博铁源矿业有限公司（以下简称铁源公司）借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，淄博市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定，受理本案被告万鑫公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案管辖法院为淄博市中级人民法院。万鑫公司、桓台县财政局对管辖权提出的异议理由成立。原审法院裁定，本案移送至淄博市中级人民法院审理。上诉人舜欣公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，改判本案由济南市历下区人民法院审理。事实与理由：1.本案中申请破产的系保证人万鑫公司，并非债务人铁源公司，上诉人对万鑫公司享有的是或然债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同系山东省国际信托投资公司（以下简称省国托公司）与铁源公司签订的借款合同，并非与万鑫公司签订的保证合同，故本案应当根据主合同确定的管辖法院即由济南市历下区人民法院管辖。2.对于《企业破产法》和《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的法律适用冲突问题，虽然依据法律位阶高低，本案应按《企业破产法》有关规定处理，但《关于审理企业破产案件若干问题的规定》并未失效，其制定是为了正确适用《企业破产法》，所以不应当排除适用。（1）《企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”应当认定为当债务人属于主债务人时，只能向受理破产申请的人民法院提起。但是本案申请破产的是保证人，不是主债务人，不应当适用该规定。（2）最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条关于从债务人破产，原审法院应当继续审理的规定，相较于《企业破产法》第二十一条之规定，属于特殊法，根据特殊法优先于普通法的法律适用原则，本案也应当适用《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条的相关规定。被上诉人万鑫公司、桓台县财政局均未答辩。本院经审查查明，舜欣公司在本案中提交以下证据：1.贷款人省国托公司与借款人铁源公司签订的《委托贷款借款合同》，约定了铁源公司借款300万元，争议向乙方（省国托公司）所在地人民法院起诉，乙方住所为济南市解放路166号等内容。2.省国托公司与桓台县建筑工程总公司侯庄公司（桓台县建筑工程总公司更名为万鑫公司）签订的《保证合同》。3.桓台县财政局出具的关于为铁源公司借款提供担保的函。4.省国托公司与山东发展投资控股集团有限公司签订的《债权移交协议》。5.山东发展投资控股集团有限公司与舜欣公司签订的《债权转让协议》。舜欣公司主张受让了案涉《委托贷款借款合同》（含保证）项下的全部债权，诉讼请求铁源公司偿还借款本金300万元及利息罚息，万鑫公司、桓台县财政局承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）（法释〔2019〕3号）第四条规定：“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。”依据上述法律规定，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，只限债务人为破产企业的诉讼，不包括保证人进入破产程序的诉讼。因此，舜欣公司所诉不属于向受理破产申请的人民法院提起诉讼的情形，应按一般管辖原则确定管辖法院。本案系债权受让人因原《委托贷款借款合同》、《保证合同》《担保函》等的履行引起的诉讼，故本案案由为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉主合同约定了管辖协议，各方当事人均未提供转让协议另有管辖约定的证据，且受让人也认可该管辖协议的约定，因此，本案的管辖法院应为主合同约定的省国托公司所在地的原审法院。原审法院将该案移送系适用法律不当，应予纠正。舜欣公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初3824号民事裁定；本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十一月十八日书记员 石 慧
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执672号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行,住兰州市城关区定西南路475号。 负责人：陈闯，该支行行长。 被执行人：孙润山,男性,汉族，1971年8月28日出生,住甘肃省定西市安定区。 被执行人：郑月兰,女性,汉族，1943年6月25日出生,住甘肃省定西市安定区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被执行人孙润山、郑月兰金融借款合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3330号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙润山、郑月兰未自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行申请强制执行。 本案执行过程中，被执行人孙润山、郑月兰下落不明，本院依法正在公告送达中,申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初3330号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2387号申请人：新余市广耀矿业有限责任公司，住所地：江西省新余市鹄山乡。法定代表人：周金平，该公司总经理。被申请人:新余市江化矿业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：刘新平，该公司执行董事。被申请人：刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市江化矿业有限公司、刘新平银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十一月五日书记员  曾振轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执7610号张娇妹、高源、唐红君：关于申请人张娇妹与被执行人高源、唐红君生命权、健康权、身体权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4042号原告：王博文，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：任晓玉，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王博文与被告任晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博文到庭参加了诉讼，被告任晓玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博文向本院提出诉讼请求：1．判令被告任晓玉偿还借款利息3,000元；2．诉讼费用及其他费用由被告任晓玉负担。事实和理由：2017年8月22日，被告任晓玉因买房向原告王博文借款10,000元，后被告于2019年6月20日偿还借款本金10,000元，并承诺6月30日前偿还3,000元利息，后一直推脱，拒不偿还，为维护原告权益，故诉至法院。被告任晓玉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告任晓玉未到庭应诉，本院依据原告王博文的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2017年8月22日，被告任晓玉向原告王博文借款10,000元，口头约定利息为1.5分，被告任晓玉于2019年6月20日偿还借款本金10,000元后在借条上写的“下欠利息3,300元”并且被告任晓玉亲笔签名，现原告王博文向被告任晓玉催要借款利息，被告任晓玉至今未偿还借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任晓玉向原告王博文借钱，被告任晓玉为原告王博文出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告王博文主张被告任晓玉偿还借款利息3000元的诉讼请求本院予以支持。被告任晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告王博文主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告任晓玉自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓玉于本判决书生效后十日内偿还原告王博文借款利息3000元。如果被告任晓玉未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任晓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十七日书记员  曹丽丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11637号原告：张光焰，男，汉族，1971年4月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏盈，女，汉族，1974年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张光焰与被告夏盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光焰撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元由原告张光焰负担。审判员 朱 原二〇一九年十一月二十六日书记员 刘昕垚
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执768号之二 申请执行人芮城县古魏镇坑头村委会。 法定代表人，焦耀兵，村主任。 被执行人柳波，男，1951年10月8日生，住x省x市x区x东路x号院x栋楼x门x室。 本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院 (2019)晋08民终45号民事判决书、芮城县人民法院(2018)晋0830民初88民事判决书，已向被执行人柳波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳波在中国银行xx93账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈园洁
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终372号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，原平市人，捕前住原平市永康南路焦化厂宿舍。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月21日被原平市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2019年9月17日作出（2019）晋0981刑初193号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份左右，被告人王某成为“嘉乐互娱”赌博APP的代理，后通过微信组建赌博群，组织群内成员在该APP上以“炸金花”的方式进行赌博。被告人王某负责为玩家充分结算并从中抽头渔利，每个参赌人员每局抽2元，自2019年1月至3月20日期间，赌博群内共有59人，参赌人员的赌博次数为9339次，被告人王某从中抽头渔利18678元。审理期间，被告人王某自愿认罪认罚，委托家属退出赃款18678元。认定上述事实的主要证据有：被告人王某的户籍证明、查获经过，参赌人员刘美亭、王宝华、王玮的证言及行政处罚决定书，公安机关调取王某手机嘉乐互娱赌博APP的微信截图，公安机关调取王某手机“炸金花”群赌博内容的光盘及打印的截图内容，被告人王某的供述。以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。据此原审法院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站担任代理，负责为玩家充分结算并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。被告人王某辩称其行为应当认定为赌博罪，法院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的开设赌场”，被告人王某的行为应当认定为开设赌场罪。被告人王某辩称其获利的数额没有18000余元，法院认为，公安机关从王某手机调取的“炸金花”群赌博内容，客观真实，足以证实被告人王某抽头渔利的数额，其辩称意见证据不足，法院不予采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（二）被告人王某退出的赃款18678元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人王某不服，提出上诉，其理由是：1、原判认定上诉人的非法获利数额错误，实际获利没有18678元。2、原判量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以营利为目的，为赌博网站担任代理，负责为玩家充分结算并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王某所提其非法获利没有18678元的上诉理由，经查，侦查机关从王某手机调取的证据及证人证言可证实上诉人王某获利的数额，其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王某所提原判量刑过重的上诉理由，原审法院在法定幅度内对其处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 田 园
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终951号 上诉人（原审原告）：邓知学,男,1953年2月22日出生,汉族,住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）：四川省天星建筑工程有限公司,住所地四川省威远县连界镇学府街58号。 法定代表人:刘小强,总经理。 上诉人邓知学因与被上诉人四川省天星建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，向上诉人邓知学邮寄送达交纳诉讼费用通知书，上诉人收到后规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓知学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 江万明 审 判 员 李建昇 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1029号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清因不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：申请人提供了会议签到册及会议照片等证据证实，申请人系通过凤凰县各个乡镇、城区田氏族人委托代表参加推举大会，通过代表大会的形式推举出来的族人代表，申请人具有诉讼主体资格，一审法院认定申请人无诉讼原告资格错误；田家祠堂系田氏族人的共同财产，依照法律规定，应由田氏族人推选的申请人代管，本案不属于落实政策的历史遗留问题，依法应属于行政诉讼的受案范围；田氏祠堂没有被征收与没收，作为田氏宗族的遗产，依法应由田氏族人继承，田氏族人没有授权国家代管，被申请人凤凰县自然资源局办理的涉案房产证违法，侵犯了申请人在内的全体田氏族人的合法权益。故，请求撤销原一、二审裁定，依法立案再审。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可以由人民法院受理的法定期限，是当事人提起行政诉讼的条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，申请人诉称其于2017年9月得知涉案田家祠堂登记于第三人凤凰县房地产管理公司名下，其于此时即已知道被诉行政行为，申请人直到2019年7月才向人民法院提起涉案行政诉讼，已经超过上述法律规定的一年起诉期限。因申请人的起诉超过起诉期限，其起诉不符合起诉条件，相应的实体请求权亦丧失。故，申请人的其他申请理由不在本案审查范围。原一、二审均未审查起诉期限问题，应予纠正。但因申请人的起诉超过起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理杨利葵书记员粟雅莉
安康铁路运输法院刑事判决书（2019）陕7101刑初71号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人陈开兴，男，1960年9月18日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化程度，农民，住紫阳县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年3月29日被紫阳县公安局取保候审，同年10月30日被安康铁路运输检察院取保候审，11月13日被本院决定取保候审。指定辩护人唐辉，沙聪，陕西滕浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人陈开兴犯非法狩猎罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员巩树芳出庭支持公诉，被告人陈开兴、辩护人唐辉、沙聪到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：一、2018年5、6月间一天，被告人陈开兴在紫阳县XX镇XX村XX组自己的承包地内（小地名“罗四坪”米）使用捕兽夹猎捕果子狸一只，后被家人食用。二、2018年8月间一天，被告人陈开兴在紫阳县XX镇XX村XX组自己的承包地内（小地名“罗四坪”米）使用自制的钢丝绳套猎捕野猪两只，除自食一部分外。剩余部分出售给李某某。三、2019年农历正月初一天，被告人陈开兴在紫阳县XX镇XX村XX组自己的承包地内（小地名“罗四坪”米）使用自制的钢丝绳套猎捕果子狸一只，剥皮后出售给冯某某。四、2019年农历正月下旬一天，被告人陈开兴在紫阳县XX镇XX村XX组自己的承包地内（小地名“罗四坪”米）使用自制的钢丝绳套猎捕野猪一只，肢解后赠送滕守银一只前腿，自食一部分。剩余部分被公安机关扣押。检察机关认为，被告人陈开兴违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人陈开兴及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人同时提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈开兴在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表；抓获经过；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录；提取笔录；扣押清单、照片；称重记录；抽样笔录；证人侯某某、冯某某、李某某、滕某某、蒋某某谈话笔录；鉴定委托书及陕西省动物研究所鉴定报告书；紫阳县林业局情况说明；书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开兴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人陈开兴到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈开兴在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源费四千元，亦可酌情从轻处罚。被告人陈开兴自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现，根据社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈开兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢丝绳3根，捕兽夹2个，予以没收；赃物野猪肉2块，予以没收，由紫阳县公安局瓦庙派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员胡选民二〇一九年十一月二十日书记员王帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初985号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人崔小妹，女，1974年3月25日出生，汉族，高中文化，南昌市弘鼎福第物业中心客服主管，住南昌市（户籍所在地江西省）。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留,同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王丽娟、曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人崔小妹犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人崔小妹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至2017年2月，被告人崔小妹对战友周某2之女被害人周某1谎称能安排其到赣粤高速工作，多次骗取周某1共计人民币156000元。具体事实如下： 1.2016年11月20日，被告人崔小妹以安排被害人周某1进入赣粤高速当收费员需要打点关系为由，骗取其现金人民币63000元； 2.2016年12月7日，被告人崔小妹以安排被害人周某1参加入职军训为由，骗取其转账人民币6000元； 3.2016年12月8日，被告人崔小妹以为被害人周某1安排更好工作岗位为由，骗取其转账人民币40000元； 4.2016年12月21日，被告人崔小妹以帮被害人周某1将党组织关系转入新单位为由，骗取其转账人民币12000元； 5.2017年2月24日，被告人崔小妹以公司入股可以双倍返还为由，骗取被害人周某1转账人民币35000元。 2019年7月23日，被告人崔小妹在南昌市弘鼎福第小区物业处被民警抓获归案。 另查明，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币156000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经举证、质证的被告人身份信息、抓获经过、微信聊天记录、银行交易明细表、任职证明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、转账凭证、证人周某2、潘某、吴某、杨某的证言、被害人周某1的陈述、被告人崔小妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人崔小妹有坦白、赔偿谅解情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 被告人崔小妹及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称：1、本案具有偶发性，主观恶性小、社会危害性小；2、案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解；3、归案后如实供述，自愿认罪，认罪悔罪态度好；4、初犯偶犯。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人崔小妹以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计人民币156000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人崔小妹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人崔小妹归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与本案犯罪事实不符，于法无据，本院不予采纳。但提出被告人具有坦白、赔偿取得谅解、初犯偶犯的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  涂冬妹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2823号 原告：袁帅，男，1989年1月8日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所，律师。 被告：张佳成，男，1989年3月23日出生，汉族，单位乾安县所字镇当字村。 原告袁帅与被告张佳成保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，被告张佳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳成承担担保责任，给付车款人民币35万元；2.自2019年11月1日起至给付之日止给付日违约金人民币280元；3.给付律师代理费。事实与理由：2017年8月1日，张第购买原告的一台凯迪拉克牌汽车，价格为人民币35万元。约定车款给付期限至2019年10月31日前全部结清，逾期每日承担违约金人民币280元，并由张第为原告出具借据一枚，被告张佳成提供担保。到期后，债务人及担保人均未履行还款义务，现诉至法院，请依法判令被告张佳成承担担保责任，给付车款人民币35万元及违约金、律师费。 张佳成未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，袁帅与张弟、张佳成签署了一枚借据，载明甲方袁帅借给乙方张弟人民币35万元，借款期限自2017年8月1日起至2019年10月31日止，共26个月。在2019年10月30日前偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每日280.00元，张弟、张佳成在借款人处签字捺印。该枚借据中另附上款系，“袁帅将一台凯迪拉克×××牌汽车卖给张弟，担保人张佳成，自卖日期2017年8月1日结款付款日期2019年10月31日。买车26月内不结清车款，到2019年10月31日前全部还清”。 本院认为，根据2017年8月1日，袁帅与张弟、张佳成签署的借据，所借款系张弟购买袁帅的凯迪拉克“×××”牌汽车的赊购款，对此袁帅在庭审中也予以明确本案基础事实为车辆买卖关系。因借据中另外明确了张佳成担保人的身份，且有张佳成的手印，应当认定张佳成对担保人身份无异议，自愿为该笔赊购款提供担保，则袁帅与张佳成之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定，依法推定为连带责任保证，由于该笔赊购款经多次索要尚未偿还，债权人在保证期间内向保证人主张权利符合法律规定。袁帅持据要求张佳成承担保证责任于法有据，本院予以支持。每日280元支付违约金超出法律保护的上限，超过部分不予保护。庭审中袁帅提交律师代理费正规票据，此项费用系双方当事人的合同既有约定，依法应予保护。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告张佳成于本判决生效后立即给付原告袁帅赊购车款35万元，并自2019年11月1日始至给付之日止按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取3,250元，财产保全费520元及诉讼代理律师费8000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6619号原告：刘青龙，男。被告：刘玉洋，男。原告刘青龙与被告刘玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青龙到庭参加诉讼，被告刘玉洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2019年9月3日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头紧张为由，于2017年10月10日借到原告现金10000元，于2018年1月10日借到原告现金5000元，并出具了借条二张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：借条两张，证明借款事实的存在。被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因手头紧张，分别于2017年10月10日向原告借款10000元；于2018年1月10日向原告借款5000元；被告并为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并出具了借据，原告将借款交予被告，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2019年9月3日诉至法院，进入诉前调解，原告要求被告支付的利息应从2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉洋于本判决生效后十日内偿还原告刘青龙借款15000元及利息（以15000元为基数，从2019年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘玉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年十一月七日书记员  孟令彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初475号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人金枫，女，1982年5月20日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市云岩区，住贵州省贵阳市白云区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。被告人肖帆，女，1986年7月30日生，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2019）1234号起诉书指控被告人金枫、肖帆犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人金枫、肖帆到庭参加了诉讼。本院依法指定贵阳市观山湖区法律援助中心指派贵州宏贯律师事务所尹旭律师于庭前为被告人金枫、肖帆提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金枫、肖帆在二人位于贵阳市白云区××号出租屋内多次容留他人吸毒：1、被告人金枫、肖帆于2019年4月10日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食冰毒；2、被告人金枫、肖帆于2019年4月13日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食冰毒；3、被告人金枫、肖帆于2019年4月20日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食冰毒；4、被告人金枫、肖帆于2019年4月底在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某吸食冰毒；5、被告人金枫、肖帆于2019年5月21日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某吸食冰毒；6、被告人金枫、肖帆于2019年6月23日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、唐某、付某吸食冰毒；7、被告人金枫、肖帆于2019年7月2日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某、付某吸食冰毒；8、被告人金枫、肖帆于2019年7月6日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员万某、付某吸食冰毒；9、被告人金枫、肖帆于2019年7月8日在位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、付某、唐某吸食冰毒。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人金枫、肖帆的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议判处被告人金枫、肖帆有期徒刑十个月，并处罚金。被告人金枫对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪。被告人肖帆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪。经审理查明，被告人金枫、肖帆在二人位于贵阳市白云区××号出租屋内多次容留吸毒人员周某、万某、唐某、付某吸食毒品冰毒。具体如下：1、2019年4月10日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。2、2019年4月13日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。3、2019年4月20日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某吸食毒品冰毒。4、2019年4月底，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某吸食毒品冰毒。5、2019年5月21日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某吸食毒品冰毒。6、2019年6月23日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、唐某军、付某吸食毒品冰毒。7、2019年7月2日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、万某、付某吸食毒品冰毒。8、2019年7月6日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员万某、付某吸食毒品冰毒。9、2019年7月8日，被告人金枫、肖帆在其位于贵阳市白云区××号出租屋容留吸毒人员周某、付某、唐某军吸食毒品冰毒。另查明，被告人金枫曾因吸食毒品被强制戒毒、社区戒毒。上述事实，有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人周某、万某等人的证言、辨认笔录、被告人金枫、肖帆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金枫、肖帆多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人金枫、肖帆均起主要作用，系主犯。被告人金枫、肖帆自愿认罪、认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金枫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人肖帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、吸毒工具玻璃瓶子二个、玻璃弯管二根、锡箔纸一张，予以没收销毁（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈倩雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1981号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住北京市通州区新华西街60号院。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：王连收，男，1972年07月07日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王连收借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）湛仲字第0E035982号裁决书已发生法律效力，因被执行人王连收未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人王连收送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王连收至今未自动履行。本院分别于2019年9月11日、2019年10月31日对被执行人王连收的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1981号限制消费令，对被执行人王连收限制消费。本院于2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）湛仲字第0E035982号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的9,803.26元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1779号申请执行人：姚斌，女，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：六盘水市钟山区美仑空间装饰有限公司，住所地：六盘水市钟山区富康路6号附9、10、38号一层2层，统一社会信用代码：91520201580672566Q。法定代表人：张志坚，系该公司总经理，申请执行人姚斌与被执行人六盘水市钟山区美仑空间装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）黔0201民初162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚斌向本院申请强制执行，申请标的为28,207元及利息，本院于2019年9月10日立案执行，执行费为323元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过查询被执行人名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，查明被执行人名下无银行存款，无不动产登记及动产登记，有股权登记，无其他财产登记信息,无可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示不要求处置股权，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，通过查询被执行人名下除公司股权外无其他财产，但申请执行人不要求处置股权，又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初162号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十一月二十七日书记员  余知楠
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初208号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张井春，男，1972年3月1日生，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被取保候审，于2019年8月17日、2019年9月26日、2019年10月28日被监视居住。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张井春犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人张井春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张井春于2018年7月27日14时许，饮酒后驾驶XXX号轿车，自西向东行驶至东丰县空军场站门前路段时，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张井春血液中乙醇含量为133.88mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张井春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人张井春的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张井春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张井春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。被告人张井春具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人张井春的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张井春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十一月六日 书记员  周 枫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7495号原告：张建，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：项荣建，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住滨海县。原告张建诉被告项荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人于爱明，被告项荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6500元及利息（以6500元为本金从2018年6月3日按照月利率2%计算至还款之日止）2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、担保产生的保险费、律师费，事实和理由：被告于2018年6月3日因生意资金周转从原告处借款6500元，约定还款时间为2018年7月3日，双方约定逾期不能归还借款，将按借款千分之三日息收取违约金，且出具条据，到期后一直未能归还借款，经多次索要未果，故起诉至法院。被告项荣建辩称：被告对向原告借款及利息情况不予认可，被告向原告借款6500元部分，包括了原告承诺向第三人给付的5500元的账目，但原告并未实际支付，被告仅仅承认拿了一千元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提供的借条、委托代理合同、诉讼代理费用发票等证据予以证实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月3日因生意资金周转从原告处借款6500元，双方约定原告可以随时向原告主张权利，在被告不能归还借款时，将按借款千分之三日息收取违约金，并由被告向原告出具借条，主要内容为：“借条今借到张建现金陆仟伍佰元整（￥6500.00）借款人：项荣建身份证：2018.06.03”。因被告一直未能归还借款，现原告起诉至法院。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款现金6500元并且出具借条，原告要求被告归还，本院予以支持。关于借款利息，由于双方没有约定还款利息及还款期限，原告在起诉前也没有进行催要。现原告主张按年利率24%计算借款利息，不符合法律规定，现本院调整为从2019年11月4日起诉时开始计算直至本息付清时为止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告项荣建在本判决生效后十日内归还原告张建借款本金6500元及利息（本金6500元为基数，年利率6%，从2019年11月4日开始计算直至本息付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告项荣建负担。本判决为终审判决。审判员  汪祝静二〇一九年十一月二十五日书记员  张馨月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执296号 申请执行人：程良进，男，汉族，1976年04月30日出生，住陕西省镇安县灵龙乡界河村。 委托代理人：梁晓丽，海南华禾律师事务所律师。 被执行人：海南振邦矿产开发有限公司，住所地海口市金龙路。 法定代表人：李运凯。 申请执行人程良进与被执行人海南振邦矿产开发有限公司劳动争议一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2018]第43号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：508136元及利息。本院于2019年01月09日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南振邦矿产开发有限公司名下车牌号分别为琼AFXXX江铃牌、琼AXXXX长安牌、琼XXXX长安牌的货车及琼AXXXX江淮牌的客车，因上述车辆均无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、中国人保海南分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人注册地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的508136元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5986号原告：周永岗，男，1976年6月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张顺刚，男，1970年7月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。原告周永岗与被告张顺刚追偿权纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法进行审理。原告周永岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代为支付赔偿款18万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日19时，原告受雇与被告并有被告指使原告驾驶报废而且没有年审的苏Ｇ×××××号三轮车为被告送生猪，在行驶至267省道由行驶至59KM+200K处与同方向无名氏人骑自行车发生交通事故，造成无名氏人经抢救无效死亡，该事故经东海县公安局交通警察大队认定，原告驾驶报废车辆上路行驶应负主要责任。2019年2月15日，该事故的刑事部分经东海县人民法院依法公开审理，判决原告犯交通肇事罪有期徒刑十个月，缓刑一年的决定，并要求原告代为赔偿无名氏死者的死亡赔偿金18万元（交警大队交2万元，东海县人民法院交16万元）。原告认为，原告受雇于被告，形成雇佣关系并受被告指使驾驶报废车辆带病工作，在雇佣期间造成第三人死亡，依照有关法律规定应该由雇主承担赔偿责任，雇员代为赔偿后有权向雇主追偿。为此，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告的起诉不符合法律规定的条件。原告的诉讼请求追偿的前提是原告替被告支付了赔偿款，但本案中交通事故的受害人身份尚未查明，其民事赔偿部分承担也未明确，故原告的起诉尚不满足起诉的条件，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周永岗的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 王根培二〇一九年十一月四日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更786号罪犯杨亚春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，认定被告人杨亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0443号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月30日，本院以（2017）苏05刑更650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨亚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨亚春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杨亚春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月共获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨亚春减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11597号原告：赫绍锋，男，汉族，1985年1月15日出生，现住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。被告：河南中丰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号统一社会信用代码：914101057736906057法定代表人：向广焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽峰，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路11号统一社会信用代码：91410000169954619U法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡岳朋，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省开封县。原告赫绍锋与被告河南中丰实业发展有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫绍锋撤回对被告河南中丰实业发展有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告赫绍锋负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇一九年十一月三十日书 记 员  胡庆芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9560号 起诉人：彭丽华，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 起诉人彭丽华向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积5.33平方米、总价74000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人彭丽华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1655号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人泮建平，男，1985年01月10日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人泮建平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为被执行人泮建平返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息，并负担案件的诉讼费306元，执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人泮建平发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮建平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月14日，本案未执行到位30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮建平作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人泮建平暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 邹笑蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2715号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。被执行人：周德军，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王勇，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王萍，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周德科，男，1971年5月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：王登平，女，1969年9月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3376号民事调解书，申请执行被执行人周德军、王勇、王萍、周德科、王登平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告周德军自愿偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，截止2019年5月10日利息15194.63元，合计114194.63元，此款限周德军于2019年7月20日前偿还20000元，2019年12月20日前偿还15000元，2020年6月20日前偿还剩余本息（2019年5月11日以后利息按年利率11.76%的1.5倍计算）；二、如被告周德军未能按上述约定按期履行还款义务，原告则可就剩余借款本息及律师费4000元向法院申请强制执行；三、被告王勇、王萍、周德科、王登平对被告周德军的上述还款义务承担连带清偿责任；执行费1708元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无车辆；4.被执行人名下无房产；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  陶 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初1206号 原告：丰雷，男，1969年2月10日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：伊宁市住房和城乡建设局，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路9号。 法定代表人：伊力哈木·牙尔买买提，系住建局局长。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：伊宁市房屋征收与补偿管理办公室，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号伊宁市人民政府办公室。 负责人：居来提，主任。 委托诉讼代理人：李家宁，系督察组四组组长。 被告：伊宁市塔什科瑞克乡人民政府，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路3214号。 法定代表人：木太里甫·阿布都吾甫尔，系该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。 原告丰雷与被告伊宁市住房和城乡建设局、伊宁市房屋征收与补偿管理办公室、伊宁市塔什科瑞克乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰雷委托诉讼代理人高新民、被告伊宁市住房和城乡建设局委托诉讼代理人赵彩霞、伊宁市房屋征收与补偿管理办公室委托诉讼代理人李家宁、伊宁市塔什科瑞克乡人民政府委托诉讼代理人叶荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰雷向本院提出诉讼请求诉称：1、三被告赔偿财产损失463,740元及其他损失；2、本案受理费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因建设恒大雅苑以南下水管网需要征收原告树林带，经塔什克瑞克乡人民政府和拆迁办核查，被告共采伐30cm杨树293棵，5cm夏橡树675棵，损害原告管径65cm的浇水地埋管100米，损害长100米，宽1米高1米的水渠共计48条。下水管网建成后，原告多次提出赔偿损坏的地上附着物部分的要求，被告至今未赔偿。 被告伊宁市住房和城乡建设局辩称：住建局在原告所述的土地上修建了管网，当时修建过程不存在征收行为，因为住建局没有征收职能，该地块属于塔乡政府的范围，是由塔乡政府将符合建设的地块提供给住建局，然后住建局通过招投标由施工方进行施工，原告的财产损失我们不知情，也与我局无关，请驳回原告的诉讼请求。 被告伊宁市房屋征收与补偿管理办公室辩称：伊宁市土地征收办公室是2013年成立，2013年至2017年期间我办只负责伊宁市辖区的国有土地及房屋的征收，原告方所称2015年7月份的地块征收是由伊宁市土地主管部门实施对土地的征收，所以我办没有参与集体土地征收的工作，请法院驳回原告方的诉讼请求。 被告伊宁市塔什科瑞克乡人民政府辩称：我方未参与相应的征收行为，我方不承担此责任；同意被告伊宁市房屋征收与补偿管理办公室陈述的观点；本案原告陈述的法律关系，应当按照行政关系进行诉讼，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2000年9月28日，原告丰雷与被告伊宁市塔什科瑞克乡阿依墩村签订一份荒山荒地承包合同，合同约定由原告承包93亩投资建设娱乐、餐饮等综合旅游项目，承包期40年。如遇国家水利建设或伊宁市规划局征用，所造成的损失按规定补偿给原告，阿依墩村不付任何责任；伊宁市塔什科瑞克乡人民政府签署同意并且加盖了该乡政府印章。2004年6月27日，双方签订一份补充合同，增加约定土地用途可以从事农林业开发（合同到期后所生长的树木归阿依墩村），同意承包方办理林权证，并保证正常灌溉和生产经营。乡政府签署“同意新补充合同内容，请予以办理”。被告伊宁市住房和城乡建设局因滨河大道下水管网项目建设需要，需要在原告树林带下施工，该地属原告承包阿依墩村集体土地，地上树木等附着物属原告个人所有。2015年4月24日，被告塔什科瑞克乡人民政府协调伊宁市征迁办、乡征收稽查人员对项目用地上的树木等附着物进行了逐一清点，具体情况为：30cm以上（含30cm）杨树293棵，5cm以下（含5cm）夏橡675棵。原告花费鉴定费13,900元，申请鉴定以上损失，经新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司鉴定杨树、夏橡、地埋管、水渠共计损失为463,740元。庭审中，被告住房和城乡建设局认可是由被告塔什科瑞克乡政府将符合建设的地块提供给住建局，然后住建局通过招投标由施工方在原告所述的土地上修建了管网，三被告推诿责任，原告诉至本院。 本院认为，争议焦点为侵权赔偿责任主体。被告塔什科瑞克乡工作人员对项目用地上的树木等附着物进行了逐一清点，该行为不是造成侵权后果的直接原因，故其不应承担侵权赔偿责任；被告伊宁市住房和城乡建设局在原告所述的土地上修建管网的行为，造成原告的树木损失，与原告的地上附着物灭失存在因果关系，因案涉树木的采伐需要办理相关审批手续，以及与原告就树木损失达成协议。被告未提供证据证明在施工前履行了采伐的行政许可。故被告的施工后未恢复原状、赔偿损失，其行为对原告构成侵权，应该承担侵权赔偿责任。被告伊宁市住房和城乡建设局施工行为不是被告行政征收行为实施的，故被告伊宁市房屋征收与补偿管理办公室不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第七条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊宁市住房和城乡建设局于本判决生效十日内赔偿原告丰雷财产损失463,740元； 二、被告伊宁市住房和城乡建设局于本判决生效十日内支付原告丰雷鉴定费13,900元； 三、驳回原告丰雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告伊宁市住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22403号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：冯卫华，女，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省团风县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告冯卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告冯卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4800元，截至2018年12月26日的利息355.88元；2、判令被告立即支付自2018年12月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4800元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月27日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告冯卫华未作答辩。 本院经审理查明：被告冯卫华（乙方）于2017年12月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告冯卫华提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了200元，截至2018年12月26日，尚欠原告借款本金4800元以及利息355.88元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告冯卫华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月26日的借款本金4800元、利息355.88元； 二、被告冯卫华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月27日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金4800元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告冯卫华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯卫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审90号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人戴自忠，男，1973年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，戴自忠未经依法批准，于2011年年底，擅自占用戴文村委会苗莆旁边集体土地施工建盖住房，目前已经建盖完成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，该住房占地面积316.03平方米，房屋占地面积129.02平方米、建筑面积490平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为旱地116.11平方米，村庄199.92平方米,套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地116.11平方米，建设用地199.92平方米。通海县自然资源局认为戴自忠的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月17日作出的通国土资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》：责令戴自忠退还非法占用的土地面积316.03平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月17日送达给戴自忠。戴自忠在法定的期限内向通海县人民政府申请复议，通海县人民政府于2019年8月29日作出云通政行复字[2019]第8号《行政复议决定书》，维持通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]第30号行政处罚决定。戴自忠收到《行政复议决定书》后，未在法定的期限内向本院提起行政诉讼。通海县自然资源局向戴自忠送达了《履行行政处罚决定催告书》，因戴自忠至今仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除戴自忠在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政复议决定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定戴自忠未经依法批准，擅自占用戴文村委会苗莆旁边集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。戴自忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。戴自忠在法定期限内申请复议，现复议决定书已生效，戴自忠仍不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”戴自忠逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通国土资罚字[2019]30号《行政处罚决定书》：拆除戴自忠在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6637号之一原告：宋某，住青岛。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：张某，住山东省。被告：林某，住山东省。被告：张某某，住山东省。被告：贺某，住山东省。原告宋某与被告林某、张某、张某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，合计5420元（原告已预交），由原告宋某负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十七日书记员  于 悦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7154号 原告：刘磊，男，1982年5月25日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市卡兹菜业有限公司。 法定代表人：赵金山，该公司经理。 组织机构代码：91330304MA2957OA7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告刘磊与被告李建设、温州市卡兹菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘磊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告刘磊负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3769号原告：杨君，男，汉族，生于1970年4月28日，金川集团公司龙首矿职工，住金昌市金川区金阳里21栋1单元3号。被告：郭景彦，男，汉族，生于1972年3月7日，金昌市电视台职工，住金昌市金川区昌泰里5栋1口102室。原告杨君与被告郭景彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨君撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十一月二十一日书记员  张欣瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1872号 原告：罗尚贤，男，1970年6月9日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址：广西南宁市。 委托诉讼代理人：罗少义，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：黄有庆，男，成年人，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。 原告罗尚贤与被告黄有庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗尚贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗尚贤撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十一月十一日 书记员  李宜谦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1629号原告：赵大林，男，汉族，1994年1月9日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王海潮，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵一平，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告赵大林与被告王海潮、赵一平财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵大林撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525.00元，原告自愿负担。审判员  刘淑梅二〇一九年十一月一日书记员  张 铎
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执847号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人胡继山，男，1988年12月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人方萃露，女，1991年5月9日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月14日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人胡继山、方萃露借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡继山、方萃露于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金181066.91元及利息。本案受理费1960.5元，由被执行人胡继山、方萃露承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡继山、方萃露有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执847号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4620号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈某，男，1997年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。关于被执行人陈某犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人陈某被判处罚金人民币3000元。因被执行人陈某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月19日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈某下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初533号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保135号申请人：贵州建臣房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路。统一社会信用代码：915204215519236370。法定代表人：张志。委托代理人：孙祖阳，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴邦瑜，女，1992年12月25日生，布依族，住贵州省盘州市。申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司与被申请人吴邦瑜申请诉前财产保全一案，申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人吴邦瑜在本院的执行款76200元采取查封、冻结措施。同时申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险标的为76200元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人吴邦瑜在本院的执行款76200元。诉前财产保全申请费782元，由申请人贵州建臣房地产开发有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月十三日法官助理刘婷婷书记员李万钧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2864号申请执行人：高海有，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李涛，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人高海有与被执行人李涛买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4997号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款20000元，案件受理费300元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。截止至2019年11月21日，被执行人李涛尚未归还欠款20000元，案件受理费300元，公告费560元，迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人李涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年8月1日及2019年11月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李涛名下的相关财产信息，经查询，被执行人李涛名下无存款，无车辆。本于2019年8月14日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人李涛名下的房产信息，经查询，被执行人李涛名下无房产。综上所述，被执行人李涛暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高海有释明被执行人李涛的财产情况及本院的执行情况，申请执行人高海有表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4016号 原告：和永振，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告和永振与被告安徽中恒商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告和永振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和永振撤回起诉处理。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月二十日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3504号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：马真丽，女，1979年11月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行马真丽罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为3000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，家中无人，未发现财产线索，后公告送达上述文书； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、冻结扣划被执行人财付通账户资金499.64元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 赟
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初572号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘彦辉，男，1980年4月4日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，工人，住江苏省靖江市。因本案于2019年10月9日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人刘彦辉犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日22时2分许，被告人刘彦辉持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市新敦路由北向南行驶至新丹南路路口处时，被民警当场查获。 当日22时34分，被告人刘彦辉被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为84.4mg/100mL。 被告人刘彦辉归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘彦辉在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人贾某的证言，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，刘彦辉的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦辉违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘彦辉归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘彦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘彦辉当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卢旭东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈哲源 书 记 员 王靖雯 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2765号关于申请执行人梁广庆与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11560号原告：凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会。法定代表人：王某1，系该互助协会理事长。委托诉讼代理人：任某，男，汉族，1973年2月2日生，住甘肃省武威市凉州区，系凉州区黄羊镇严庄村村委会主任。被告：叶某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会与被告叶某、杨某、王某2、李某、严某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会于2019年11月5日因被告已归还全部欠款，再无经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区黄羊镇严庄村扶贫互助协会负担。审判员  张文科二〇一九年十一月五日书记员  杨昭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1263号申请人：朱灵永,男,1993年6月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：赵文建，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。申请人朱灵永根据已生效的(2019)皖0102民初2107号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人赵文建名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人朱灵永申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵文建名下银行存款27300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十一日书记员  施 勇