wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7969号之一被执行人：丁远，男，1997年3月1日生，汉族，中专文化，工厂员工，住安徽省宿州市泗县。被执行人丁远盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人丁远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人丁远退赔被害人李某财产损失人民币三千零二元；追缴被告人丁远违法所得人民币一百八十元，发还被害人赵某。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月18日，本院委托泗县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4182元。实际执行到位0元，剩余4182元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5662号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张怀得，性别：男，1979年12月18日出生，汉族，住：安徽省阜阳市颍泉区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张怀得金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5587号原告陈维燕，女，1964年9月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈予军，男，1964年12月12日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人郭绍光。住所地：信阳市。委托代理人徐强，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告陈维燕诉被告陈予军、中国人寿保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯友德、被告陈予军、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维燕诉称:二〇一九年六月二十九日晚十时许，原告坐在丈夫的电动车上行至鸡公山大街××桥南××处，被被告陈予军所驾豫Ｓ×××××号长安牌小轿车撞倒，致原告脑震荡、肋骨骨折。住院治疗期间，诱发脑干梗塞，偏瘫，生活不能自理。花去医疗费17928.82元。出院后全休半年，仍需护理，并继续治疗。此次交通事故，经交警部门认定，被告陈予军应付一半的责任。原告认为，被告陈予军驾驶机动车致原告伤残，生活不能自理，应付相应的赔偿责任。因被告陈予军已在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投了保，因此被告陈予军应承担的赔偿费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司从其保险理赔金中支付给原告。为此，原告请求：一、判令被告陈予军因交通肇事支付给原告医疗费等赔偿费50315.56元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司从被告陈予军的保险理赔金中支付上列赔偿费；三、本案诉讼费判由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称:对本次事故的真实性及责任划分无异议，愿意在保险责任限额内承担合理合法的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司前期已垫付了一万元医疗费用，请求在本次赔偿中予以扣除。根据保险合同约定，保险费应扣除医保外用药，无详细明细应当按15%计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担诉讼费、鉴定费等赔偿损失。被告陈予军辩称：对事故真实性和责任划分无异议，其他答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司答辩意见一致。经审理查明，2019年6月29日21时55分许，被告陈予军驾驶豫Ｓ×××××号长安牌小型普通客车，沿信阳市浉河区鸡公山大街××桥南××处路东侧左转弯起步时，与沿鸡公山大街路东侧由北向南行驶的原告丈夫付连元驾驶的爱玛牌二轮电动车（乘坐人为原告陈维燕）相碰，造成原告陈维燕受伤，车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告陈予军与原告丈夫付连元负事故同等责任，原告陈维燕无责任。当日23时11分，原告陈维燕进入解放军第一五四中心医院进行治疗，入院初步诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、脑梗塞；4、××；5、高血压；6、慢性肾功能不全；7、心功能不全；8、肾结石。2019年7月12日原告陈维燕出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、肋骨骨折；3、脑梗塞；4、××；5、高血压；6、慢性肾功能不全；7、心功能不全；8、肾结石；9、脑梗塞。出院情况：生命体征稳定，间断头晕，右侧肢体肌力Ⅲ级，生活自理不能。出院医嘱：监测血糖、血压，控制饮食，家人辅助下积极肢体活动锻炼，全休半年，定期复查心肾功能。原告陈维燕在2019年6月29日至2019年7月12日治疗期间，自费医疗费用共计17992.72元（552.9元+840元+16599.82元）。被告陈予军的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有交强险和商业险，事故发生时仍在保险期间内。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司前期垫付了10000元医疗费。本院认为，被告陈予军和原告丈夫付连元驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，分别负事故同等责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定正确，本院予以认可。被告陈予军的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。原告陈维燕主张精神抚慰金10000元和其他费用5000元没有依据，本院不予支持。故原告起诉要求被告赔偿其各项合理损失分别计算为：①医疗费用17992.72元（552.9元+840元+16599.82元）；②住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；③护理费20898.04元（按照居民服务业和其他服务业39522元/年即108.28元/天，108.28元×13天+108.28元×180天）；④营养费260元（20元×13天）；⑤财产损失费（电动车）200元；⑥交通费酌定支持260元（20元×13天）；⑦误工费20898.04元（按原告主张依照居民服务业39522元/年即108.28元/天，108.28元×13天+108.28元×180天）。因被告陈予军负事故同等责任，本院酌定为50%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告陈维燕人民币52056.08元（医疗费10000元+护理费20898.04元+误工费20898.04+交通费260元），在商业险范围内赔偿原告陈维燕人民币4551.36元（超出交强险限额部分医疗费7992.72元+住院伙食补助650元+营养费260元+财产损失费200元=9102.72元×50%），扣除先期已经垫付的10000元，共计人民币47111.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈维燕人民币52056.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告陈维燕人民币4551.36元；三、上述款项扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司先期垫付的10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为529元，由被告陈予军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费1058元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇一九年十一月四日书记员  陈锴
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初949号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈伟，男，1978年9月4日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕939号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日0时4分许，被告人陈伟醉酒驾驶小型普通客车，行驶至本市城厢镇弇山路古塘街路口处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为189mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈成
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3852号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉国，系该支行员工。 被告：曹春生，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告曹春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告曹春生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告曹春生立即偿还原告贷款本金8786.60元及相应利息。 事实和理由：被告曹春生于2013年3月7日在原告处申请贷款人民币12800.00元，合同约定期限10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清。贷款方式为财政直补抵押担保，采用等额本息法还款，但截至2019年7月15日剩余8786.60元至今未还。原告虽多次向借款人及家属催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告曹春生提起法律诉讼，求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告曹春生未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金8786.60元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款凭证一份、借款合同一份、还款流水一份、农户小额贷款业务申请表一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2013年3月7日，原告与被告曹春生签订《农户财政直补资金担保贷款借款合同》，双方约定贷款期限，自2013年3月7日起至2022年3月6日止，贷款金额为12800.00元。被告已偿还贷款本金4013.60元，余贷款本金8786.60元未偿还。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告曹春生未按约定履行还款责任，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹春生于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金8786.60元及利息（利息按原告结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50.00元，由被告曹春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 人民陪审员  马万水 人民陪审员  杨洪艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李金龙
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1131号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人肖某某，因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人刘兴怀，系甘肃为公律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］132号起诉书指控被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月7日20时许，被告人肖某某驾驶公交车，在兰州市城关区行公交车站停靠时，与乘客李某2因琐事发生争执，被李某2殴打，肖某某驾驶公交车故意向前撞击出租车、大众牌蔚领小型客车，大众牌蔚领小型客车因撞击与前方出租车发生追尾。撞击造成公交车及3辆小型客车不同程度受损，经鉴定，本案受损车辆的受损金额为人民币27383元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，请依法判处。对此指控，被告人肖某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人肖某某系自首，能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人肖某某于2019年4月7日20时许，驾驶公交车，在兰州市城关区行公交车站停靠时，与乘客李某2因琐事发生争执，被李某2殴打后，被告人肖某某故意驾驶公交车撞击前方出租车和大众牌蔚领小型客车，致使大众牌蔚领小型客车因受撞击，与前方出租车发生追尾，造成公交车及3辆小型客车不同程度受损。经鉴定，造成财物损失金额共计27383元。另查明：被告人肖某某向被害人李某1赔偿经济损失16098元、向被害人刘某赔偿经济损失4075元、向被害人王某赔偿经济损失4700元，共计24873元。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证损坏财物照片，书证受案登记表，立案决定书，兰州市公安局交通治安分局刑侦大队案件来源、归案情况说明，接警经过，证人李某2、马某1、房某、马某2的证言，被害人李某1、刘某、王某的陈述，被告人肖某某的供述，辨认、现场指认、现场勘验笔录，司法会计鉴定报告，身份证明材料，事故车估损单、销货清单、结算单及发票，谅解书，收条，机动车驾驶证及准驾证，新能源城市客车驾驶员工作标准，视听资料，视频截图，现场方位图，指认及现场照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视刑律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人肖某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，且有自首情节的辩护观点和意见，经查，被告人肖某某身为公交车驾驶员，在工作期间遇事，不能冷静处理，又在繁华路段故意冲撞其他车辆，造成损失。根据警方出具投案情况的材料看，不能认定被告人有自首的情节，故辩护人提出自首的辩护观点，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。考虑到被告人肖某某已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十九日书记员王世垚
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）云09执354号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。负责人：堵云，该分公司总经理。委托代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧俊发新型建材制造有限公司。组织机构代码：582354174。住所地：临沧市临翔区旗山路中心血站。法定代表人：李宗明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：临沧容大标准厂房开发有限公司。组织机构代码：080414608。住所地：临沧工业园区（临翔片区东区）。法定代表人：李尤峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人临沧俊发新型建材制造有限公司、临沧容大标准厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的临沧市中级人民法院(2017)云09民初55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临沧容大标准厂房开发有限公司位于云县爱华镇德胜村委会大困子组的国有土地使用权【土地证号：云国用（2014）第587号、第588号53937.28平方米】进行查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 毅二〇一九年十一月五日书记员 俸心蕊
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初595号原告：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道局集团四处有限公司）法定代表人：左强职务：总经理。公司地址：广西南宁科园大道29号。诉讼委托代理人：王栋，该公司员工。诉讼委托代理人：陈晓平，北京天驰君泰律师事务所律师被告：洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司。法定代表人：徐明职务：总经理。公司地址：新疆和田洛浦县杭桂路疾控中心办公楼。诉讼委托代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市宝投资产管理有限公司。法定代表人：蔡招玉职务：执行董事。公司地址：厦门市湖里区钟宅五里24号4号楼1203室。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。被告：厦门市博苼国际贸易有限公司。公司地址：厦门市湖里区金钟路7号2515室。法定代表人：蔡俊林职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。原告中铁隧道局集团建设有限公司（以下简称中铁公司）与被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司（以下简称洛浦宝投）、厦门市宝投资产管理有限公司（以下简称厦门宝投）、厦门市博苼国际贸易有限公司（以下简称博笙公司）保证金合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告中铁公司申请追加厦门宝投、博笙公司为本案的被告，本院向三被告送达起诉书和开庭传票时，三被告同时出具放弃答辩期的说明，本案定于2019年11月7日开庭。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁公司委托诉讼代理人王栋、陈晓平，被告洛浦宝投诉讼代理人卞坚群、厦门宝投委托诉讼代理人刘立华、博苼公司委托诉讼代理人刘立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还履约保证金4000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月9日计算至实际返还之日）。二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司就洛浦县禽类（鹅）养殖深加工全产业项目肉鹅养殖一期基地项目草拟了《项目合作框架意向书》。根据该意向书和被告的要求，原告于2019年7月8日向被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司支付了400万元履约保证金，洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司收到履约保证金后向原告出具了收据。但至起诉之日，被告既未与原告签订《项目合作框架意向书》及合同，又不返还履约保证金，原告也未进场施工，且被告不是该项目工程的发包方，也未中标，更不是承包人，其无权收取原告的履约保证金。特请求人民法院支持原告的诉请，判如所清。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、《项目合作框架意向书》和收据两份、付款通知单，证明基于意向书向被告支付400万元的履约保证金，但是这个意向书双方没有签订，被告没有权利收取我们400万元保证金。被告洛浦宝投质证为，意向书真实性无法确认，两份收据和付款通知单真实性确认。付款通知单的付款人是中铁隧道四处有限公司并非原告。被告厦门宝投、博笙公司质证为，不认可，没有关联性。2、企业变更通知书一份，证明原中铁隧道四处有限公司变更为中铁隧道局集团建设有限公司。被告洛浦宝投质证为，真实性确认，但是付款时间是7月8日，付款人是中铁隧道四处有限公司，而企业变更通知书上的变更时间是2019年7月2日，付款时应该以变更承原告的名称，付款单上仍是中铁隧道四处有限公司。被告厦门宝投、博笙公司质证为，不认可。3、被告洛浦宝投向法庭提供“项目投资合作协议书”及补充协议书，证明被告洛浦宝投与洛浦县人民政府签署的合作协议，该项目是真实存在的，只是还没有动工。原告中铁公司质证为，不认可。被告厦门宝投、博笙公司质证为，认可。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的证据1证明原告基于《项目合作框架意向书》（口头达成协议，双方均未签字）向被告洛浦宝投支付400万元的履约保证金，被告洛浦宝投向原告中铁公司出具两张收据，共计400万元。本院予以采信；证据2企业变更通知书，证明中铁隧道四处有限公司于2019年7月2日变更为中铁隧道局集团建设有限公司，公司名称变更后，2019年7月8日，公司的原公章和银行账户仍在使用中，本院予以采信；证据3洛浦宝投与洛浦县人民政府签署的合作协议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院审理查明，2019年7月2日原告中铁隧道四处有限公司的企业名称变更为中铁隧道局集团建设有限公司，公司名称变更后，公司的原公章和银行账户至2019年7月8日，原告中铁公司基于《项目合作框架意向书》向被告洛浦宝投支付履约保证金400万元时仍在使用。被告洛浦宝投在收到原告中铁公司的履约保证金后向其出具了400万元的收据。被告洛浦宝投在收取原告中铁公司400万元的保证金后既没有和原告签署任何协议或合同，又不返还履约保证金，原告也未进场施工，现原告中铁公司诉请被告洛浦宝投返还保证金。另查，洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司由厦门市宝投资产管理有限公司认缴出资4032万元，实缴出资时间为2018年11月1日，占股60%；厦门市博苼国际贸易有限公司认缴出资2688万元，实缴出资时间为2018年11月1日，占股40%出资设立。洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司注册资本金6720万元。本院认为，2019年7月8日原告中铁公司基于《项目合作框架意向书》向被告洛浦宝投支付履约保证金400万元，被告洛浦宝投在收到原告的保证金后既没有在《项目合作框架意向书》上签字也没有开展涉案工程招标、投标工作，被告洛浦宝投收取的履约保证金应向原告退还，故原告中铁公司要求被告洛浦宝投返还履约保证金的请求，本院予以支持。原告中铁公司诉求的2019年7月9日起至被告洛浦宝投实际返还400万元履约保证金之日的银行同期贷款利息，原告中铁公司至起诉前没有向法庭举证其向洛浦宝投主张过权利，原告中铁公司现诉求从付款次日其计算银行同期贷款利息，于法无据，本院不予支持。被告洛浦宝投的现有资产无法足额偿付原告的诉求，被告厦门宝投公司应在认缴出资限额承担连带责任；同理，博笙公司也应在洛浦宝投公司认缴出资限额承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司于本判决生效后30日内向原告中铁隧道局集团建设有限公司返还履约保证金4000000元。二、被告厦门市宝投资产管理有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。三、被告厦门市博苼国际贸易有限公司对洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司的上述债务在认缴出资额内承担连带责任。四、驳回原告中铁隧道局集团建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告洛浦县宝投鹅业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾 力审 判 员 史志涛人民陪审员 董建成二〇一九年十一月二十五日书 记 员 麦丽开
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3971号上诉人（原审被告）：西平县盐业公司，住所地河南省西平县柏城镇中原大道9号。法定代表人：商忠显，该公司经理。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭军，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人西平县盐业公司因与被上诉人谭军民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西平县盐业公司的委托诉讼代理人栗俊华、被上诉人谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平县盐业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判西平县盐业公司向谭军偿还借款本金50000元，并改判驳回谭军的利息诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谭军负担。事实和理由：1、根据谭军主张的借款时间，借贷发生时，西平县盐业公司的负责人是董华周，而董华周是谭军的亲戚，西平县盐业公司不确定借贷是否真实发生，即使借贷真实发生，也不确定借款的金额及借款的时间，谭军应提供银行转款凭证或取款凭证对此予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谭军在一审中并未提供将100000元借款交付给西平县盐业公司的证据，一审法院认定西平县盐业公司曾向谭军借款100000元，属认定事实错误。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，西平县盐业公司向谭军出具的收据上没有关于利息的约定，一审法院判决西平县盐业公司向谭军支付借款利息错误。谭军辩称：1、一审中，答辩人已提供证据证明与西平县盐业公司之间存在借贷关系，一审法院根据审理查明的事实，判决西平县盐业公司向答辩人偿还借款90000元正确。2、一审法院对利息计算正确。请求驳回上诉，维持原判。谭军向一审法院起诉请求：判令西平县盐业公司返还借款125440元并支付利息5052.8元（对于2019年4月3日后的利息按照年利率12%计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2018年4月3日之前，谭军出借给西平县盐业公司100000元。2018年4月3日，经双方结算，西平县盐业公司连本带息（利息按照年利率12%）给谭军出具收据一份，载明：“2018年4月3日，交款单位谭军，收款方法转存，人民币（大写）壹拾贰万伍仟肆佰肆拾元整，￥125440元，收款事由集资款。”借款后，经谭军催要，西平县盐业公司于2019年2月3日退还本金10000元，下欠本金90000元及相应利息未还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，西平县盐业公司、谭军之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为有效。同时，西平县盐业公司向谭军出具收据，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。西平县盐业公司辩称借款是50000元且没有约定利息，证据不足，不予采纳。谭军请求西平县盐业公司偿还借款本金及利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：西平县盐业公司于本判决生效后五日内偿还谭军借款本金90000元及利息（利息的计算方法为：2018年4月3日前的利息为25440元；自2018年4月4日至2019年2月3日，按年利率12%承担本金100000元的利息；自2019年2月4日起，按年利率12%承担本金90000元的利息计算至判决还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由西平县盐业公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，谭军提交2016年4月3日的收据照片一张，称该照片是西平县盐业公司将该收据收回之前所拍摄，证明本案借款本金是100000元。西平县盐业公司认为收据上显示收到的是集资款而非借款，谭军提交证据的证明目的不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因西平县盐业公司对收取谭军交付的集资款系借款的事实不持异议，能够认定2016年4月3日的收据是西平县盐业公司向谭军借款而出具的原始收据，至于借款本金是否为100000元，应结合本案其他事实予以认定。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，因谭军二审提交的证据显示本案100000元借款的出借时间为2016年4月3日，一审法院认定西平县盐业公司在2018年4月3日向谭军借款100000元，属认定事实错误，应予纠正。二审中，西平县盐业公司、谭军对双方存在借贷关系的事实不持异议，予以确认。本案争议焦点为：1、一审法院对借款数额认定是否正确；2、西平县盐业公司是否应向谭军支付借款利息。关于第一个争议焦点。因西平县盐业公司在2016年4月3日向谭军借款后出具了100000元的收据，于2018年4月3日结算本息后向谭军出具了125440元的收据，据此足以认定谭军向西平县盐业公司交付的借款本金为100000元。西平县盐业公司认为借款本金为50000元的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。关于第二个争议焦点。西平县盐业公司在2016年4月3日向谭军出具的收据显示借款本金为100000元，而该公司在2018年4月3日向谭军出具的收据上显示借款本息为125440元，该款即是100000元借款本金与借款期间内按照年利率12%计算利息之和，据此足以认定谭军所称本案借款年利率为12%的主张成立。西平县盐业公司认为其向谭军出具的收据上没有约定利息，一审法院判决其向谭军支付借款利息错误的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，西平县盐业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对部分案件事实认定错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2935元，由西平县盐业公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月一日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3031号之一 高苏洋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5487号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李会民，男，1962年2月21日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李会民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金4023.76元，截止2019年7月31日的利息、罚息及复利235.28元，合计4259.04元;2、判决被告支付原告以贷款本金4023.76元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按年利率5%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款4770元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率5%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告142.96元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月29日向被告发放贷款4770元。被告自2018年7月27日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李会民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李会民经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李会民（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为4770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，贷款执行利率年利率5%，为固定利率。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月29日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李会民发放贷款4770元。被告李会民自2018年7月27日起未按约还款。截至2019年7月31日，被告李会民尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4023.76元、利息162.89元，罚息64.51元，复利7.88元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李会民签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李会民未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会民于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金4023.76元、利息162.89元，罚息64.51元，复利7.88元，及自2019年8月1日起至贷款全部付清之日止的罚息（以剩余贷款本金4023.76元为基数，按年利率7.5%计算）和复利（以尚欠利息162.89元为基数，按年利率7.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执791号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：冯洪龙,男,1977年4月16日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人冯洪龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1198号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月12日、10月21日、11月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  郭志有
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5453号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:李孝柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住单县。被告:李宪峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李孝柱、李宪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告李孝柱、李宪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令李孝柱归还所欠本金50000元、利息7137.52元及2019年7月4日后的利息，李宪峰对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：李孝柱于2018年3月2日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，期限11个月，由李宪峰提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告李孝柱、李宪峰未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李孝柱于2016年1月26日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2016年1月26日-2019年1月25日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李宪峰与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月2日李孝柱与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年3月2日-2019年1月24日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××72的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息7137.52元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。李孝柱向李新庄支行申请借款，由李宪峰提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，李孝柱应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为7137.52元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李宪峰对李孝柱上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在李孝柱逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；李宪峰承担连带责任后，有权向李孝柱追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝柱于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7137.52元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告李宪峰对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告李宪峰承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李孝柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元减半收取614元，由被告李孝柱、李宪峰负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1228号申请执行人：李勇智，男，1960年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行李勇智与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2069号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李勇智于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 马超
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保841号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1059号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王鹏，男，1980年10月23日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年6月18日被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年7月22日被永康市公安局执行刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉【2019】34号起诉书，指控被告人王鹏犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月至2018年2月，被告人王鹏伙同胡某1、苏某1（二人已判决）等人经事先商量，合伙通过注册成立的“金华市润亿网络科技有限公司”创建并运营“彩金游”赌博网站（网址为××）,假借“李某1劈鱼”“飞禽走兽”等游戏形式供他人进行网站赌博，并通过线下发展的银商为参赌人员提供赌资结算服务。其中被告人王鹏以拉陈进华投资12万元为入股条件，负责为公司办理证件。经查，该赌博网站共计非法获利至少40万元。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述、常住人口信息、到案经过、营业执照、经营许可证、刑事判决书、远程勘查工作记录、证人牟某、徐某1、王某的证言、微信转账记录截图、同案犯苏某1、胡某1、张某、苏某2、楼某、李某2、徐某2、方某、范某、唐某、胡某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王鹏的意见，予以支持。被告人王鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、涉案赃款依法予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  胡 靖 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  卢颖莹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初768号公诉机关郸城县人民检察院。被告人：朱文龙，男，1982年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年9月4日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人：张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人：从文博，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人朱文龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人朱文龙及其指定辩护人张景、从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日下午15时许，在河南省郸城县宜路镇牛庄行政村牛庄村幸福超市门口，被告人朱文龙酒后无故用酒瓶砸伤村民牛某2头部，经鉴定，牛某2所受损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱文龙随意殴打他人，致使一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱文龙认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，对被告人朱文龙判处有期徒刑一年以上至一年半以下。被告人朱文龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱文龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱文龙于2019年8月15日被郸城县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，2019年8月27日被郸城县公安局刑事拘留。被告人朱文龙没有赔偿被害人损失，本案在审理过程中，经征求被害人牛某2的意见，被害人不要求赔偿，不同意调解。上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人牛某2的陈述、证人牛军阁、牛某1等人的证言、被告人朱文龙的供述与辩解、现场监控视频资料、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、被告人朱文龙的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文龙随意殴打他人，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱文龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人朱文龙判处有期徒刑一年以上至一年半以下的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理的正常秩序，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 于来鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初846号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：王仕德，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告王仕德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄忠行 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1525号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地叶县。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：樊锦阳，男，1990年9月7日出生，汉族，系河南叶县农村商业银行股份有限公司职工，住叶县。被执行人：宋修成，男，1971年9月22日出生，汉族，住叶县。被执行人：宋顺成，男，1974年10月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：王金岗，男，1978年1月21日出生，汉族，住叶县。被执行人：王海亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋修成、宋顺成、王金岗、王海亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因内部原因需协调商议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨小勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初181号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人范晓乐，曾用名覃高顺，男，1999年12月22日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人范晓乐犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英、苏锡飞出庭支持公诉，被告人范晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人范晓乐到荔浦市荔城镇半岛豪庭小区附近上厕所时，见红桥凉亭的路基上停放着一辆车牌号为桂Ｈ×××××的绿色摩托车，遂趁无人之机，用随身携带的一字起插进摩托车车头，并用扳手将电门锁扭开，然后将被害人蒙某的摩托车启动盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3948元。 2019年9月18日，被告人范晓乐被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人范晓乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人范晓乐拘役四至五个月，并处罚金人民币三千至五千元。公诉机关提交了物证扳手一把、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、受案登记表、接受证据清单、机动车销售统一发票、注册登记本、机动车行驶证、常住人口登记卡、现场检测报告、行政处罚决定书、前科查询情况、办案说明、抓获经过、户籍证明；证人周某的证言；被害人蒙某的陈述；被告人范晓乐的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定书意见通知书；现场勘查笔录、方位示意图和现场照片；被告人对涉案物品和作案现场、作案工具的辩认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人范晓乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范晓乐因吸毒于2019年9月19日被处以行政拘留十五日，同年10月3日因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人。 本院认为，被告人范晓乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范晓乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年3月2日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4515号申请执行人：崔丽艳，1971年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘色音白尔，1975年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3654号民事判决书，受理了崔丽艳申请执行刘色音白尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘色音白尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘色音白尔有可供执行的财产。经对申请执行人崔丽艳约谈，其未能提供被执行人刘色音白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4515号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6331号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：杨元化，职工。 被告：公萍。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商银行）与被告公萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人杨元化到庭参加诉讼，被告公萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：判令公萍返还借款10万元及利息、逾期利息和罚息。事实和理由：2018年6月6日公萍向我行借款10万元，月利率9‰，借款期限12个月。借款于2019年6月4日到期后，公萍尚欠借款10万元及约定利息未予返还。 公萍未作答辩。 临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了数字签名验证报告、信e贷电子银行个人借款合同、公萍银行账户交易明细等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，公萍在临沭农商银行开通信e贷业务，签订了信e贷电子银行个人借款合同一份。合同约定公萍向临沭农商银行借款10万元，借款期限为2018年6月6日至2019年6月4日，借款年利率10.8%。公萍应在临沭农商银行开立借款人账户，账号为ＸＸ×××ＸＸ，办理借款资金的发放、支付与还款业务。临沭农商银行在合同生效及借款人办妥贷款人要求的全部手续后，将借款发放至借款人账户。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。合同还约定了其他事项。 临沭农商银行于签订合同当日将上述借款10万元转账至公萍XXXX银行账户。借款发放后公萍按照约定将借款利息支付至2019年3月份，借款本金10万元及2019年4月之后的借款利息公萍至今未予返还。 本院认为，临沭农商银行与公萍签订的信e贷电子银行个人借款合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按合同约定向公萍发放了借款，公萍应当按照约定期限返还借款本息。 公萍经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告公萍于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告公萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十一月十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10185号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于洪彦，女，1980年2月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告于洪彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告于洪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于洪彦立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代于洪彦偿还的款项1280.06元；2.请求判令于洪彦向融易购公司支付资金占用费，以898.85元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：于洪彦为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，于洪彦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向于洪彦收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将于洪彦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为于洪彦匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、于洪彦（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，于洪彦（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒于洪彦或通过以上方式送达。协议签署后，于洪彦从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及于洪彦的授权，向商户指定账户支付了于洪彦用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，于洪彦每月还款金额366元，还款期数10期。但于洪彦在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为于洪彦代偿1280.06元。于洪彦未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，于洪彦为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，于洪彦授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向于洪彦收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付于洪彦，于洪彦在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，于洪彦签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将于洪彦推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为于洪彦匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方于洪彦、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，于洪彦及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒于洪彦或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及于洪彦的授权，向商户指定账户支付了于洪彦用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，于洪彦每月还款金额366元，还款期数10期。但于洪彦在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括于洪彦在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代于洪彦还款1280.06元。此款包含本金898.85元，利息及各项费用381.21元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对于洪彦享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知于洪彦。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因于洪彦未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，于洪彦应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如于洪彦违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，于洪彦每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向于洪彦主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告于洪彦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计1280.06元；二、被告于洪彦应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以898.85元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告于洪彦负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4880号原告：翟俊义，男，1955年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈磊，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：大丰市祥胜建筑工程队，工商注册号320982000184365，住所地盐城市大丰区三龙镇龙城大道88号。被告：陈圣祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘美龄，女，1989年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告翟俊义与被告大丰市祥胜建筑工程队（以下简称祥盛工程队）、陈圣祥、刘美龄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法进行审理。原告翟俊义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71200元及利息43512元，并承担71200元自2019年11月24日起至实际偿还之日止按照年利率10%计算的利息；2.判令被告支付律师代理费8000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈圣祥系被告祥盛工程队的投资人，因工程队需要资金周转，被告陈圣祥不定期向他人借款，其中包括原告翟俊义。被告陈圣祥多次向原告翟俊义借款，每次均出具加盖工程队及其个人印章的格式借资凭证，并承诺投资期限及年收益率。后因被告祥盛工程队无力偿还该笔借款，大丰市祥盛房地产开发有限公司表示自愿为陈圣祥及祥盛工程队偿还借款，并于2014年12月9日签订相关书面协议。协议签订后，大丰市祥盛房地产开发有限公司一直未能按约履行。另查，该公司系被告刘美龄独资设立，且已于2017年11月3日注销。现为维护原告翟俊义的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照有关规定，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院立案后，发现本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回翟俊义对大丰市祥胜建筑工程队、陈圣祥、刘美龄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 张磊二〇一九年十一月二十二日法官助理 尹群书 记 员 陈玮附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6579号原告：张选梅，女，生于1982年9月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所法律工作者。被告：赵香丽，男，生于1979年3月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告张选梅与被告赵香丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴玉东、芦甲,被告委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款71000元整。2、被告支付借条出具之日至2019年9月28日期间内逾期还款产生的利息2万元整。事实和理由：其与被告交往期间，因被告装修饭店资金周转困难，向原告先后借款8万元。2018年6月21日，原告向被告催要欠款时，被告殴打原告，后派出所介入，经各方核算后，被告出具借条一份，后偿还9000元，尚欠71000元至今未还，现要求被告偿还。被告赵香丽辩称:借条属实，但被告是在违心的情况下所出具，被告从未向原告借过款，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张选梅与被告赵香丽系男女朋友关系。因双方产生争执向派出所报警，2018年6月28日，在邓州市公安局前进派出所经核算，确认赵香丽在之前借张选梅8万元，并由赵香丽给张选梅出具借条一张，借条载明“赵香丽借到张选梅现金￥80000.00（人民币捌万元整）。2018年6月28日到2018年7月28日全额归还。经约定到期未还按月息2%的利息补偿。借款人：赵香丽，证明人：段海林，2018.6.28”。2018年7月28日、7月29日赵香丽通过微信转账支付张选梅9000元，剩余欠款至今未还。2019年9月6日，原告张选梅诉至本院，要求被告赵香丽偿还借款71000元及利息。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告张选梅主张被告赵香丽欠其借款80000元有借条为证，双方在借条上明确约定月息2%（年利率为2%×12），不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。在还款到期后被告偿还借款9000元，还剩71000元未偿还证据确实充分，原告要求被告偿还本金71000元并支付借条出具之日至2019年9月28日期间利息20000元，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告赵香丽辩称，其与原告系情人关系，80000元借条是在违心的情况下所写，被告并无向张选梅借款，但未提交充分证据予以证明；另被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立借条应承担的法律后果，且在借条约定的还款期限到期后，被告已实际履行9000元，故辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵香丽于本判决生效后十五日内偿还原告张选梅借款71000元及2018年6月28日至2019年9月28日期间利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告赵香丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周玲卫二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 钊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7149号原告：逯某某，女，1980年5月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：牛军民，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市太行法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住林州市。原告逯某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某的委托诉讼代理人刘苏丽到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元；2.保函费、保全费、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求被告承担保函费、保全费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月14日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告借给被告人民币30000元整，由被告向原告出具借条一张，借条写明2019年4月30日前还清，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延推诿，被告现在还躲避原告。被告徐某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐某某于2018年12月14日向原告逯某某借款30000元，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐某某向原告逯某某借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担保函费、保全费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分其权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告逯某某借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦玉丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7871号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码:91331081669193019X。 法定代表人王于恩。 委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人管美亮，男，1986年1月11日出生，住温岭市。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与管美亮保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初208号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人管美亮应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币51268元及利息，并支付诉讼费559元、申请执行费677元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人管美亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人管美亮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人管美亮未报告财产情况，本院已对被执行人管美亮作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人管美亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人管美亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8176号申请执行人曹永春，男。被执行人陕西荣跃建筑工程公司。法定代表人刘锦学，总经理。本院在执行申请执行人曹永春与被执行人陕西荣跃建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹永春依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民特67号民事裁定书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹永春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月十八日书记员  周思通
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2923号上诉人（原审被告）：涿鹿华达生物热电有限公司，住所地涿鹿县工业园区。法定代表人：瞿孝民，公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓飞，公司职员。被上诉人（原审原告）：涿鹿永鑫五金机电有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇合符大街。法定代表人：武家修，公司经理。上诉人涿鹿华达生物热电有限公司因与被上诉人涿鹿永鑫五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人涿鹿华达生物热电有限公司的委托诉讼代理人赵晓飞到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人涿鹿华达生物热电有限公司于2019年11月27日以其认可一审判决为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人涿鹿华达生物热电有限公司在本案审理期间以其认可一审判决为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涿鹿华达生物热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4536元，减半收取5696元，由上诉人涿鹿华达生物热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 梁金前二〇一九年十一月二十七日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4828号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：符丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人符丽金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2087号申请执行人：李海燕，女，汉族，1984年10月27日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇高堆村5组3号附1号。公民身份证号码：513401198410273827。被执行人：曾荣，男，汉族，1974年10月18日出生，四川省会东县人，居民，户籍地：四川省会东县会东镇人和街76号，现住云南省瑞丽市瑞宏路锦福园小区3栋2单元602室。公民身份证号码：513426197410180113。被执行人：陈朝梅，女，汉族，1973年11月20日出生，四川省会东县人，居民，户籍地：四川省会东县淌糖街224号附30号，现住云南省瑞丽市瑞宏路锦福园小区3栋2单元602室。公民身份证号码：51342619731120292X。李海燕申请执行曾荣、陈朝梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人有存款77444.86元已执行支付给申请人。现被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2215号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十二日书记员 邹 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执405号 申请执行人：李映坤，女，1965年2月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号 本院在执行李映坤申请执行自贡市金海陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1502号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款760000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十一月五日 书记员 王秋弋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2036号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：安虎，男，回族，1980年2月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马春花，女，回族，1980年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，无业。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃榆中农村合作银行与被告安虎、马春花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人任创学、张愉情，被告安虎，被告安虎、马春花的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安虎向原告偿还借款人民币1560000元，利息620612.17元（暂计至2019年4月21日）以及贷款本息还清之日所产生的利息，并承担律师代理费40000元，共计2220612.17元；2.原告对被告安虎抵押的位于榆中县的商铺［房屋所有权证:兰房权证（榆中县）字第××号］变卖、拍卖或折价后优先受偿；3.判令被告马春花对上述借款承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月18日，原告甘肃榆中农村合作银行下属连搭分理处（以下简称榆中合行连搭分理处）与被告安虎签订《个人借款／抵押担保合同》（编号:2015-442），约定被告安虎向原告借款160万元，借款执行年利率11.5%；借款期限24个月，自2015年11月18日起至2017年11月17日止，按年结息；借款到期之日前未按期支付利息的计收复利，借款到期之日后按借款利率上浮30%-50%计收罚息和复利。双方还约定因借款人违约导致贷款人以诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支出的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。同时，安虎以位于榆中县的商铺［房屋所有权证:兰房权证（榆中县）字第××号］为上述借款提供抵押并办理了抵押登记［房屋他项权利证号:兰房他证（榆中县）字第××号］。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他费用。被告马春花对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，榆中合行连搭分理处向被告安虎发放贷款160万元。2017年11月17日借款到期后，被告未按协议约定偿还借款本金及利息。截至2019年4月21日，被告累计拖欠借款本金156万元，利息620612.17元（暂计至2019年4月21日），构成违约。综上，被告安虎拖欠本金、利息的行为严重违反合同约定，侵害了原告的经济利益，请求法院依法判决。被告安虎辩称，对借款本金予以认可，但是原告主张的利息过高，其中包括了罚息；律师费的主张没有法律依据；对抵押物无异议。被告马春花辩称，原告主张马春花承担连带还款责任没有事实及法律依据，其余答辩意见同被告安虎的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年11月18日，被告安虎作为借款人及抵押人，原告甘肃榆中农村合作银行所属的连搭分理处作为贷款人，被告马春花作为抵押物共有人，签订《个人借款／抵押担保合同》，合同约定借款金额1600000元，借款利率执行年利率11.5%，借款期限24个月，自2015年11月18日起至2017年11月17日止，按月结息，借款到期，利随本清；抵押人安虎、抵押物共有人马春花同意以位于兰州市榆中县（亨威璟苑Ａ-10＃）的商铺［房屋所有权证:兰房权证（榆中县）字第××号］作为抵押物，为上述借款本息提供抵押担保，约定债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿。当日，被告安虎作为承诺人，被告马春花作为资产共有人，签订抵押担保承诺书，承诺自愿用所有的家庭资产、财产抵偿此笔贷款本息，并承诺此笔贷款到期后二年内自愿承担连带清偿责任。原告甘肃榆中农村合作银行所属的连搭分理处向被告安虎发放了贷款1600000元。贷款到期后，经原告催收，被告安虎至今未完全履行还款义务。截至2019年4月21日，被告安虎尚欠原告借款本金1560000元，利息620612.17元，共计2180612.17元。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,个人借款/抵押担保合同及借款借据，贷款发放通知单，房地产抵押物清单，不动产权证书及不动产登记证明，抵押担保承诺书，到逾期贷款催收通知书，贷款明细查询单等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行所属的连搭分理处与被告安虎、马春花签订的《个人借款／抵押担保合同》真实有效，应受法律保护，被告安虎应当按照合同约定按期履行还款义务。现安虎逾期尚未还款，构成违约，故对原告要求安虎偿还其借款1560000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，应按照其诉讼请求中明确的具体数额予以认定。原告按照合同约定在安虎未按期偿还借款时，享有对安虎、马春花共有的位于兰州市榆中县（亨威璟苑Ａ-10＃）的商铺折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。被告马春花作为资产共有人，同意此笔贷款到期后二年内自愿承担连带清偿责任，且该借款是基于安虎、马春花夫妻双方共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求马春花对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张律师费40000元的理由是双方签订的《个人借款／抵押担保合同》的约定，因《个人借款／抵押担保合同》系格式合同，原告作为提供格式合同的一方仅在合同中约定律师费由借款人承担，并未明确约定律师费的具体数额或计算方式，且委托律师诉讼并非实现债权之必须，律师费并不是实现债权的必要费用，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告安虎偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款1560000元，支付利息620612.17元（计算至2019年4月21日），共计2180612.17元，于判决生效后十日内履行。二、若被告安虎在上述期限内不履行还款义务，原告甘肃榆中农村合作银行对被告安虎、马春花共有的位于兰州市榆中县（亨威璟苑Ａ-10＃）的商铺［房屋所有权证号:兰房权证（榆中县）字第××号］折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。三、被告马春花对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费24564元，保全费5000元，合计29564元，原告甘肃榆中农村合作银行负担564元，被告安虎负担29000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张继科人民陪审员  周志欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8440号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人金王辉，男，1981年8月29日出生，住诸暨市暨阳街道暨阳北路61号4幢1单元302室（诸暨市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金4442.78元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月九日 书记员 朱明杰