广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初379号 原告：焦安芬，女，1955年12月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李伟（系原告儿子），男，1983年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区五里店路3号1栋四层。 法定代表人：阳波，总经理。 委托诉讼代理人：王银德，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资源支公司，住所地：资源县资源镇大合村九拱桥152号。 负责人：陈泉，经理。 委托诉讼代理人：陈恩凤，该公司职员。 原告焦安芬与被告董媛、紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称紫金保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司资源支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告焦安芬的委托诉讼代理人李伟、被告董媛和被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王银德到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦安芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付医疗费用3307.81元、营养费400元、误工费1800元、交通费500元、住院伙食补助费400元、维修电动车费500元及后续治疗费用1000元等共计7907.81元；2、诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月4日19时许，董嫒驾驶车牌为桂Ｃ×××××的小型客车，沿桂林七星区会仙路由东向西行驶至与七星路交叉口等候信号灯，车内小孩蒋某某（5岁）突然打开右后车门时，与李伟搭载焦安芬（64岁）、李某某（6岁）在其右侧行驶，该车门与电动车发生碰撞，将电动车撞倒在路沿石上，造成李伟、焦安芬、李诺依受伤的交通事故，经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队第4503×××号《道路交通事故认定书》确定：当事人董媛承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。目前原告负伤住院，将花费为数不少医疗费用和后续费用。住院时原告已告知被告，原告已住院，被告讲住院发票到时给她报销，出院后原告联系被告，被告不再接电话，原告共打了5次电话，6月10日3次，6月11日2次，其中6月10日打电话被告未接后，原告主动发短信告原告尽快回复电话，直到今天被告也未主动联系原告，也未再承担其应负的责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，愿判如求。 原告焦安芬对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、驾驶证复印件，证明被告身份情况；2、道路交通事故认定书，证明责任划分；3、交强险保单，证明被告车辆的保险情况；4、住院发票，证明原告住院治疗的费用；5、出院证，证明原告已出院；6、身份证，证明原告身份信息；7、身份证复印件，证明委托人身份信息；8、通话记录，证明原告和被告通话情况；9、短信，证明原告和被告主动联系。 被告紫金保险公司辩称，肇事车辆桂Ｃ×××××在被告处投保的交强险保险时间为2018年6月4日16时00分起至2019年6月4日16时00分止，本案事故发生时间为2019年6月4日19时00分，交强险已经过期，故被告紫金保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆桂Ｃ×××××在平安保险公司处投保了商业第三者保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该次事故肇事车辆承担全部责任；损失计算以紫金保险公司意见为准，根据相关法律规定，应先由紫金保险公司在交强险内承担赔偿责任，原告诉请未超出交强险，平安保险公司不承担赔偿责任；平安保险公司不是本案的实际侵权人，不应承担诉讼费。 被告董媛辩称，原告诉请的医药费3307.81元存在不当用药，与本次交通事故没有直接因果关系，从原告的疾病证明书及出院证可知原告在住院期间有治疗自身疾病的事实，应在3307.81元中扣除自身疾病治疗费；原告诉请的400元营养费无医院证明，没有事实和法律依据；误工费没有事实和法律依据，因原告的年龄已超过60岁，也没有证据证实存在误工的事实；交通费400元、维修电动车500元、后续治疗费1000元无事实和法律依据；原告诉称住院治疗的证据不足，应提供医药发票、诊断书、出院证等；被告董媛投保了交强险及商业保险，应由保险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分按照责任大小划分；应将保险公司列为当事人参与本案诉讼。 被告董媛对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、交强险保单、商业险保单，证明被告董媛向紫金财产保险股份有限公司投保了交强险，向中国平安财产保险股份有限公司资源支公司投保了商业险；2、桂林市中西医结合医院信息采集表及门诊收费收据，这哥们被告垫付的1376.91元医药费，该笔费用应由保险公司退还给被告或在赔偿给被告的款项中扣除；3、桂林市中西医结合医院信息采集表及CT检查报告单及DR检查报告单，证明原告在交通事故发生后经检查：原告没有任何因交通事故发生造成的伤情，该检查发生的费用与被告的行为没有直接因果关系，应由原告自己负责，且原告住院发生的费用属于原告扩大的损失，应由原告自己负责；4、驾驶证，证明被告驾驶资格；5、行驶证，证明车辆信息；6、身份证，证明被告身份信息。 被告紫金保险公司对原告提交的证据无异议，真实性由法院核实。 被告董媛对原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9无异议，对证据4、5不认可。 原告对被告董媛提交的证据1-6均无异议，但对证据3中说原告住院属于原告扩大自身损失不予同意。 被告紫金保险公司对被告董媛提交的证据无异议。 本院于2019年9月20日委托桂林市华源司法鉴定所对原告医疗费与交通事故是否具有关联性及医疗费合理性进行评定，桂林市华源司法鉴定所于2019年9月29日作出鉴定意见：1、被鉴定人焦安芬医疗费用与交通事故具有直接因果关系；2、被鉴定人焦安芬医疗费用中桂林市中西医结合医院医疗费用中无关医疗费用合计594.70元。 原告对该鉴定意见有异议，称其向医院咨询过，医生说该费用594.70元系原告住院必须做相关检查的费用。 被告董媛及紫金保险公司对该鉴定意见无异议。 被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定关联性，亦作为本案参考依据。 本案争议焦点：1、原告诉请的各项损失的数额是否合理；2、被告紫金保险公司和平安保险公司在本案中是否承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时许，被告董媛驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车，沿桂林市七星区会仙路由东往西行驶至七星路交叉口等候信号灯，车内小孩蒋某某（5岁）打开右后车门时，遇李伟驾驶桂林F×××号电动自行车搭载原告焦安芬和李某某依在其右侧同向行驶。电动车与该车车门相撞，造成焦安芬和李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到桂林市中西医结合医院治疗检查，被告董媛支付门诊医疗费共计1376.91元。2019年6月6日原告到桂林市中西医结合医院住院治疗3天，原告支付住院治疗费3307.81元，出院医嘱有注意休息、全休两周等内容。2019年6月5日，桂林市公安局交通警察支队七星交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董媛承担此次道路交通事故的全部责任；蒋某某、李伟、焦安芬、李某某不承担此次道路交通事故的责任。2019年9月20日本院委托桂林市华源司法鉴定所对原告医疗费与交通事故是否具有关联性及医疗费合理性进行评定,被告董媛支付鉴定费1090元。 另查明，桂Ｃ×××××号小型客车在被告紫金保险公司投保了交强险，保险期间自2018年6月4日16：00时至2019年6于4日16：00止，事故发生时间不在保险期间内；该车在被告平安保险公司投保了商业险，事故发生时尚在保险期内。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星大队作出的《道路交通事故认定书》和桂林市华源司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，此次交通事故造成的原告损失应由被告董媛承担赔偿责任，被告紫金保险公司和平安保险公司不承担赔偿责任。 原告诉请的损失按照原告的诉请参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）医疗费2713.11元（3307.81元-594.70元），原告主张3307.81元，超出部分不予支持；（二）营养费120元（40元/天×3天），原告主张400元，超出部分不予支持；（三）误工费，由于原告已到退休年龄，且原告未提供任何证据证明其有误工损失，故对该项请求不予支持；（四）住院伙食补助费300元（100元天×3天），原告主张400元，超出部分不予支持；（五）电动车维修费，由于原告未能提供任何证据证明，故对该项请求不予支持；（六）后续治疗费，由于原告未能提供任何证据证明，故对该项请求不予支持。以上各项损失合计3133.11元，由被告董媛赔偿给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董媛赔偿原告焦安芬经济损失3133.11元； 二、驳回原告焦安芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费1090元，两项合计1115元，由被告董媛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李世荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十一月六日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清