福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2501号 原告:诏安诚惠建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇新寨村，统一社会信用代码91350624MA2YGBEH73。 法定代表人：李惠山，总经理。 被告:福建泉威商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道46号7C室之十五，统一社会信用代码91350206705486733K。 法定代表人：黄杰元，董事长。 委托诉讼代理人：康圣实，男，1990年1月15日出生，汉族，系福建泉威商贸有限公司员工，住福建省厦门市思明区。 原告诏安诚惠建材有限公司与被告福建泉威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安诚惠建材有限公司的法定代表人李惠山及被告福建泉威商贸有限公司的委托诉讼代理人康圣实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安诚惠建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.福建泉威商贸有限公司偿还诏安诚惠建材有限公司货款1057226元及水泥罐折旧费34270.5元；2.福建泉威商贸有限公司偿还诏安诚惠建材有限公司以1091496.5元为基数从2019年6月21日起以月利率2%计付至还清款项之日止的利息；3.福建泉威商贸有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年间，福建泉威商贸有限公司开始向诏安诚惠建材有限公司购买水泥。双方于2018年6月10日签订一份《水泥购销合同书》，合同对数量、单价、履行方式、支付方式等进行了约定。合同签订后，诏安诚惠建材有限公司依约向福建泉威商贸有限公司供应了水泥。经结算，双方购销水泥实际总货款为4118814.15元,福建泉威商贸有限公司共支付诏安诚惠建材有限公司货款3061587.2元,现尚欠货款1057226元未还。福建泉威商贸有限公司于2019年6月21日有出具一份《国道324线（诏安段）路面改造工程水泥结算清单》给诏安诚惠建材有限公司收执。另依合同约定，因散装水泥实际用量为8145.9吨，未达到合同约定的15000吨，福建泉威商贸有限公司应按每吨5元的标准补偿诏安诚惠建材有限公司作为折旧费，共计34270.5元。尔后，经诏安诚惠建材有限公司多次催讨无果，福建泉威商贸有限公司拒不还款，故诉至法院。 福建泉威商贸有限公司辩称，经核实福建泉威商贸有限公司实际结欠诏安诚惠建材有限公司水泥款1010772元。另关于水泥罐折旧费按合同约定计算，除了散装水泥外还应包括袋装水泥即共计8652.9吨计算折算。诏安诚惠建材有限公司主张的利息没合同依据。 在本案审理过程中，诏安诚惠建材有限公司提供证据如下：1、《水泥购销合同书》一张，欲证明诏安诚惠建材有限公司与福建泉威商贸有限公司于2018年6月10日签订一份《水泥购销合同书》，合同内对数量、单价、履行方式、支付方式及水泥罐折旧费等进行了约定的事实；2、《国道324线（诏安段）路面改造工程水泥结算清单》一份，欲证明福建泉威商贸有限公司认欠诏安诚惠建材有限公司货款1057226元的事实。 福建泉威商贸有限公司质证认为，诏安诚惠建材有限公司提供两份书证上“康圣实”的名字系福建泉威商贸有限公司的代理人康圣实所签署没异议。 因福建泉威商贸有限公司对诏安诚惠建材有限公司提供两份书证的真实性没异议。诏安诚惠建材有限公司提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，足以认定诏安诚惠建材有限公司主张的福建泉威商贸有限公司向其购买水泥并结欠货款1057226元以及双方约定福建泉威商贸有限公司水泥罐使用率不低于15000吨，如低于15000吨,福建泉威商贸有限公司应按每吨5元的标准补偿诏安诚惠建材有限公司作为折旧费的事实，可以作为定案依据。 经举证、认证，认定本案的主要事实如下：2018年初，福建泉威商贸有限公司开始向诏安诚惠建材有限公司购买水泥。双方于2018年6月10日签订一份《水泥购销合同书》，合同对数量、单价、履行方式、支付方式等进行了约定。合同签订后，诏安诚惠建材有限公司依约向福建泉威商贸有限公司供应了水泥。双方于2019年6月21日进行结算，福建泉威商贸有限公司共向诏安诚惠建材有限公司购销水泥8652.9吨,总货款为4118814.15元,福建泉威商贸有限公司共支付诏安诚惠建材有限公司货款3061587.2元,尚欠货款1057226元未还。福建泉威商贸有限公司有出具一份《国道324线（诏安段）路面改造工程水泥结算清单》给诏安诚惠建材有限公司收执。另依合同约定，福建泉威商贸有限公司水泥罐使用率不低于15000吨，如低于15000吨,福建泉威商贸有限公司应按每吨5元的标准补偿诏安诚惠建材有限公司作为折旧费。结算后，福建泉威商贸有限公司未支付诏安诚惠建材有限公司货款。诏安诚惠建材有限公司于2019年8月28日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受者，买受者支付价款的合同。福建泉威商贸有限公司向诏安诚惠建材有限公司购买水泥并尚欠货款1057226元，有福建泉威商贸有限公司指定水泥签收人康圣实在结算清单上对结算款进行亲笔签名确认为凭，双方买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。福建泉威商贸有限公司在进行书面确认后在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，现诏安诚惠建材有限公司起诉要求福建泉威商贸有限公司归还货款1057226元，本院予以支持。诏安诚惠建材有限公司要求福建泉威商贸有限公司支付逾期付款损失的利息，属合理要求，但主张按月利率2%计算，于法无据。因《水泥购销合同书》内约定的付款期限为结算后15天内结清货款，故本院依法确认福建泉威商贸有限公司应向诏安诚惠建材有限公司支付从2019年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。因双方在《水泥购销合同书》对水泥罐折旧费已有明确约定，现诏安诚惠建材有限公司主张按散装水泥8145.9吨计算水泥罐折旧费没有合同依据，应按双方实际发生的购销水泥8652.9吨计算折旧费，即（15000吨-8652.9吨）×5元=31735.5元。福建泉威商贸有限公司主张实际结欠诏安诚惠建材有限公司水泥款1010772元，与本院查明事实不符，该主张本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、福建泉威商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安诚惠建材有限公司货款1057226元及利息（利息以本金1057226元为基数，从2019年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项之日止）； 2、福建泉威商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付诏安诚惠建材有限公司水泥罐折旧费31735.5元； 三、驳回诏安诚惠建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14623元，减半收取计7311.5元，由福建泉威商贸有限公司负担7261.5元,由诏安诚惠建材有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月十三日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。