广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初401号 原告：黄某，男，1980年9月11日出生，壮族，广西田阳县人，住址：广西田阳县。 被告：锦江区通屋急便商贸部。地址：成都市锦江区科创路28号。 经营者：李某民，男，1958年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 原告黄某与被告锦江区通屋急便商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转入普通程序于2019年9月24日及2019年11月11日再次公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告锦江区通屋急便商贸部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款948元，并十倍赔偿原告9480元，共计10428元；2、依法判令被告退还原告购物款1580元，并十倍赔偿原告15800元，共计17380元。合计：27808元；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：一、原告有在网上购买生活用品的习惯。原告通过淘宝账号(ID:梅席燃燃)在淘宝网平台浏览时看到被告经营的淘宝网店铺:雯雯JP漢方店(昵称:雯雯jp汉方)上传有“食品经营许可证”、“营业执照”证照齐全，故选择在被告处购买了产地为日本的产品“日本80种类野草果物野菜海藻熟成发酵酵素调整体质3.5g＊30包”，以下简称“酵素”。购买过程如下:1、2018年12月04日12:00:49，原告在被告处下单购买涉诉产品“酵素”三盒，单价:342元/盒，优惠后三盒实付948元，赏味期限:2019:03:24，订单283428610149953452。被告于当日12:13:48通过顺丰快递发货，运单号:441891797833，收货地:广西田阳县百育镇四那村那柏屯15队28号，收货人:黄某，电话:184××××6897，原告于2018-12-05签收。2、2018年12月12日13:14:27，原告在被告处下单购买涉诉产品“酵素”五盒，单价:342元/盒，优惠后五盒实付1580元，赏味期限:2019:03:24(四盒)/2019:03:23(一盒)，订单号:293302882512953452，被告于当日14:12:15通过顺丰快递发货，运单号:441891797967，收货地:广西田阳县百育镇四那村那柏屯15队28号，收货人:黄某，电话:184××××6897，原告于2018-12-14签收。3、交易快照标明产品原材料名:糖类(糖蜜，黑砂糖、低聚糖)、蔬菜提取物(艾、姜黄、蕺菜、荷叶、高丽人参、爵床、小连翘、熊笹草、蒲公英的根、灵芝、绞股蓝、杜仲叶、车前子、甘草、松针、南天竹叶子、玉竹、一点也草、蕃杏、玛嘉、吨切割蚂蚁、望江南、鸽子麦子、问荆、枇杷叶、罗汉果、枸杞、レンセン电锯惊魂、桃子的叶子，银杏叶、＝ンドウ、无花果的叶子、红花、刺五加、工芽衣、埃及野麻婴、セッコツポク、野梧桐、枸杞叶、柿子叶、洋甘菊、木瓜、紫苏叶、桑叶、メグス契约的木、田七人参、桔梗根、红枣、サラシア，木天蓼、惠比寿草的种子、红参、姬松茸、博士、古塞尔阿姆拉的果实外皮、洋葱、猫爪)，水果精华(梅子、金橘、无花果、橘子、凤梨、苹果、葡萄、香瓜、柠檬、葡萄柚、杏)，野草提取物(辣椒、生姜、香菇、胡萝ト、洋葱、欧芹，卷心菜、牛蒡、豆芽、大蒜)、海藻精华(海带，フノリ)、菌(酵母菌、曲霉，乳酸菌)(一部分包括)苹果。二、原告签收发现被告销售的“酵素”存在以下事实:1、产品“酵素”实物外包装没有中文标签；2、产品“酵素”外包装标示原材料名有“高麗人参”、“霊芝”、“田七人参”、“红参”与交易快照标明的一致，另根据交易快照标明产品原材料还有“绞股蓝”、“银杏叶”、“红花”、“刺五加”。三、在食用的过程中经友人提醒及网上经查询得知:被告销售“酵素”是用非食品原料生产的食品。(一）、“绞股蓝”、“银杏叶”、“红花”、“刺五加”是保健食品原料，不是普通食品原料。依据:1、国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明。2、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发(2002)51号)；(二)、“霊芝”、“高麗人参”、“霊芝”、“田七人参”是药品。依据:国家卫生计生委办公厅关于灵芝(赤芝)和紫芝有有关问题的复函-国卫办食品函(2014)450号及《中国药典》2015版-人参。依此，涉案产品“酵素”是用非食品原料生产的食品。四、依据《食品安全法》第三十四条、第三十八条、第九十二条、第九十七条及《食品召回管理办法》第二条第二款的规定，被告销售的“酵素”是国家禁止生产经营的不符合食品安全标准的不安全食品。五、被告依法应当认定为明知涉诉产品“酵素”为不符合国家食品安全标准的不安全食品。依据：1、被告依法领取“食品经营许可证”、“营业执照”。2、《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明(以下称合格证明文件)。依此，保证食品符合国家食品安全标准是食品经营者的责任和义务，故被告在销售涉案产品“酵素”时依法应当认定为明知涉诉产品“酵素”为不符合国家食品安全标准的不安全食品。六、原告诉求的法律依据：《消费者权益保护法》第十一条、《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，现原告依上述的相关法律规定提出诉讼请求，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告锦江区通屋急便商贸部书面答辩称，一、被告的淘宝网站的店铺公告以及每个卖品的详细介绍最下方上已写明成分、品质、健康、安全、环保、标识等项目的使用标准均按原产国使用标准，下单则意味着买家对商品无异议。原告既然已经下单买了，即说明他认可所购买的商品的标准。二、原告的诉求无法无据，请求人民法院予以驳回。被告是依法成立的个体工商户，从事经营食品销售，依法办理了食品流通经营许可证，符合食品销售的资质和条件。2018年12月4日12:00:49，与2018年12月12日13:14:27原告在被告经营的网店要求被告代购产品，被告按照原告的要求进行了代购，向日本购买了原告要求的产品。代购产品通过正规渠道进货，产品无任何质量问题，也未给原告带来健康损害和财产损害。原告也未提供任何因食用代购产品造成身体损害的相关凭证及鉴定报告。因此原告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。三、被告与原告的法律关系，主要是买卖关系，买卖关系涉及的是退换货的问题，并没有赔偿问题，原告对商品有什么异议及问题可以退换货。被告的产品是没有问题的，而且所有商品都为原装代购，可以接受日本验货真伪。四、原告有以购买为手段来索要赔偿为目的性质嫌疑，严重违反交易诚信原则。五、原告系恶意诉讼，给被告造成多项损失，原告有义务进行赔偿。原告在缺乏实体权利的基础上，利用法律所赋予的程序性权利损害被告利益、加重被告负担，试图获得不当利益，该行为系恶意诉讼。因原告恶意诉讼，使被告陷入诉累，同时给被告造成交通费、误工费和法律咨询费等多项实际损失，原告有义务对以上损失进行赔偿。 被告锦江区通屋急便商贸部经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告锦江区通屋急便商贸部未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、淘宝提供的卖家身份信息、企业信用信息公司报告、淘宝网店经营者营业执照信息、食品经营许可证；2、交易详情、支付宝交易电子回单、快运单；3、交易快照、交易快照解释、产品图片；4、旺旺聊天记录；5、国家卫生计生委公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明、卫法监发（2002）51号文件；6、国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函-国卫办食品函（2014）2014号、《中国药典》2015版-人参；7、成都市锦江区市场和质量监督管理局投诉举报处理结果告知书。被告向本院提交了网络店铺截图，但未说明证明的目的。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据7与本案事实无关联性，本院不予认定。被告提交的网络店铺截图，未说明证明的内容及目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在淘宝网开了一家名为“雯雯JP汉方”的网店。2018年12月4日，原告在该网店购买了名为“日本80种类野草果物野草海藻熟成发酵酵素调整体质3.5克＊30包”的商品三包，每包单价342元，卖家促销优惠78元，原告通过支付宝实际付款948元，被告于当日从云南省昆明市发货。2018年12月12日，原告再次在该网店购买该商品5包，单价342元，被告卖家促销优惠130元，原告通过支付宝实际付款1580元，被告于同日从云南省昆明市发货。原告称以上商品收到后与其妻子食用一盒左右，除了感到胃有点不舒服外无其他问题。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，被告是2017年6月9日注册成立的个体工商户，经营者为李某民，主要经营批发、零售日用百货、化妆品等。同时，被告取得了食品经营许可证，主要经营项目为预包装及散装食品、保健食品、乳制品等商品。再查明，该商品没有贴有中文标识。 本院认为，一、关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境经验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告销售产地为日本的产品，应当提供进口食品的海关证明、出入境检验检疫证明等合格证明材料，否则不能销售。且进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全标准，中文标签不符合规定的，禁止进口。涉案的产品属于进口预包装食品，但没有中文标签，不符合国家强制性标准的规定，不能在中国境内销售。故涉案产品既没有中文标签，也没有相关海关证明及出入境检验检疫证明，表明该产品来路不明，属于不符合食品安全标准的食品。被告所销售的产品并非在原告拍下付款后采购，产品的发货地为云南省昆明市，其亦未能提供该产品从境外购买的票据，故被告销售行为不属于代购行为。故被告关于系代购行为的辩解，本院不予采纳。 二、关于原告主张赔偿是否应当支持问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定表明，十倍惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，原告主张退还货款及十倍赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张该产品未给原告造成损害不应赔偿的辩解，本院不予采纳。被告锦江区通屋急便商贸部经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区通屋急便商贸部于本判决生效之日起十日内返还原告黄某货款2528元； 二、被告锦江区通屋急便商贸部于本判决生效之日起十日内向原告黄某支付赔偿金25280元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费496元（原告已预交），由被告锦江区通屋急便商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  罗英杰