wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异112号案外人：张桂芳，女，汉族，1967年5月6日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张桂芳不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费74160元，已给付44760元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼034号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费74160元，已给付44760元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区45-50号楼034号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年11月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张桂芳的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼034号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）吉2403执保185号申请人：王合成，男，1969年4月17日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街北苑社区5组。委托代理人:王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：刘生柱，男，1965年6月23日生，汉族，住敦化市渤海街工农社区36组。王合成于2019年10月22日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2019年10月22日立案执行，依据（2019）吉2403财保55号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保185号协助执行通知书，于2019年10月23日查封被申请人刘生柱承包的敦化市江南镇五间房村村民委员会的23100平方米荒地（东至水沟西3米处，南至韩艳玲、陈明珠、陈国庆地，西至刘贵勇、朱国、刘贵月等地，北至高数公路出入口），查封期限为3年；查封申请人王合成所有的位于敦化市黄泥河镇林场四公里11林班108-2小班，面积为15.75亩，林木所有权、林地使用权，查封期限为3年。至此，敦化市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）吉2403执保55号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保185号申请人王合成与刘生柱其他纠纷一案,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8968号原告：李珍，女，1986年2月14日出生，汉族，住东海县。被告：李晓艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住东海县。原告李珍与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珍、被告李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款14260元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：截止2016年6月8日，被告欠原告借款14260元，原告多次向被告催要，被告找各种理由拖而不还。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。李晓艳辩称，借款是我们参加公司方案，原告刷卡，我们两一起的投资，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：李晓艳向李珍借款14260元，后于2019年6月8日向李珍出具欠条一张，载明：“今日2019年6月8日，本人尚欠李珍人民币壹万肆仟贰佰陆拾元正（￥14260），特立此据，欠款人：李晓艳，2019年6月8日”。经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款14260元未及时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告支付欠款14260元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称借款是与原告的投资，并不欠原告的钱，但未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓艳于本判决生效后十日内偿还原告李珍借款14260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李晓艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年十一月二十三日法官助理  姜惠书记员徐慧
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢490号被执行人:张雪梅本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢490号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅账户内存款人民币32740元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十五日书记员 朱效伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11119号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶锦程，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45791.66元、利息4570.79元、罚息889.75元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市莞城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月23日，原告向被告发放贷款60000元。自2019年3月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金45791.66元、利息4570.79元、罚息889.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45791.66元、利息4570.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息889.75元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为557.25元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、叶锦程于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45791.66元、利息4570.79元、罚息557.25元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、叶锦程于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计556元，由叶锦程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24359号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：韩小燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计19624.28元。2.判令被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为3871.09元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计至全部款项实际付清之日止。3.判令被告向原告支付未付保费共计8977.27元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616000932号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款50000元，借款年利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年4月29日至2019年4月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000175的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年4月29日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放50000元的贷款。但自2018年4月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年7月19日按照保险合同约定向光大银行理赔19624.28元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原、被告约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行合同义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费306元，本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩妮
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16717号原告：李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生出生，重庆市巴南区。被告一：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人:谭嘉亮。被告二：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地山东省滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。被告三：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：王刚明。本院在审理原告李周佶与被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告李周佶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告李周佶自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回对被告滕州市徐庆芝调味品有限公司,禹城市爱梅香油加工厂,长沙谭氏百盛电子商务有限公司的起诉。本案诉讼受理费用29元，由原告李周佶承担。审判员 姚 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 朱丽佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8652号 原告：余姚市君鼎模具材料有限公司。住所地：余姚市模具城金型路114—13号。统一社会信用代码：91330281MA281N524E。 法定代表人：徐起朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：黄少侠，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐飞龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告余姚市君鼎模具材料有限公司与被告黄少侠、徐飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐起朋及委托诉讼代理人鲁雪君，被告黄少侠、徐飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告余姚市君鼎模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款95384.30元，并支付从2019年2月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与原告之间素有买卖模具钢板的业务往来。2019年1月4日，原告与两被告对账，双方确认自2018年3月8日起至2018年9月7日止尚欠原告货款135384.30元，并承诺于2019年2月4日前付清，未按时付清的需按银行利息标准支付利息。为此，两被告出具欠条1份，欠条出具后，原告多次催讨，但两被告仅支付40000元，剩余款项至今未付，故原告依法起诉。 被告黄少侠、徐飞龙答辩称：欠款属实，但现在经济困难，无力一次性还清。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，用于证明其诉称的事实。两被告对此无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原告与两被告存在买卖模具钢板的业务关系。2019年1月4日，原告与两被告对账，双方确认自2018年3月8日起至2018年9月7日止的货款，两被告尚有135384.30元未付清，并承诺款于2019年2月4日前付清，如未按时付清的需按银行利息标准支付利息，两被告出具欠条确认上述对账内容。欠条出具后，被告黄少侠支付原告货款40000元，剩余款项95384.30元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告理应按照欠条内容及时付清货款，现拖欠未付，应承担相应的法律责任。原告要求两被告支付货款95384.30元并支付自2019年2月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄少侠、徐飞龙共同支付原告余姚市君鼎模具材料有限公司货款95384.30元并支付自2019年2月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由被告黄少侠、徐飞龙负担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章思思
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2063号 申请人：安国市盛辉中药饮片有限公司，住所地河北省安国市义丰大路南侧（安国市刘庄村东侧）。 法定代表人：邵辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘源，该公司员工。 被申请人：山西省医药集团股份有限公司长药分公司，住所地山西省长治市潞州区城北西街191号。 法定代表人：于凯茂。 申请人安国市盛辉中药饮片有限公司与被申请人山西省医药集团股份有限公司长药分公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款2240628.9元或相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省医药集团股份有限公司长药分公司名下的银行存款2240628.9元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安国市盛辉中药饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王天歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2295号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703F。法定代表人：施叶婷，该公司董事长。被执行人：滁州市南谯区兄弟家庭农场，个人独资企业，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村湖北组，统一社会信用代码91341103MA2MT1YK1C。投资人：唐后兵。被执行人：唐后兵，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李炳美，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市南谯区兄弟家庭农场、唐后兵、李炳美追偿权纠纷一案中，本院在执行被执行人滁州市南谯区兄弟家庭农场、唐后兵、李炳美追偿权纠纷一案中，被执行人应当应当支付欠款及相应利息，执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人滁州市南谯区兄弟家庭农场、唐后兵、李炳美的财产，冻结了被执行人进名下的银行账户，但被执行人名下的账户余额不足以支付全部欠款。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  魏倩倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执74号之一 申请执行人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：916200002243715486。 法定代表人：胡继河，系该公司董事长。 被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：91620000581196557E。 法定代表人：袁如军，该公司总经理。 申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司诉被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）甘0105民初1784号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人的执行请求是： 1、要求被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司立即支付2811229.09元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年1月1日起至实际付清之日期间的利息； 要求被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司给付上述请求为基数加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件执行费30512.00元由被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司承担。 执行情况： 1、本院于2019年1月28日、2019年11月4日依法通过网络查控系统查询了被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年2月26日依法向申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，向被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司于2019年11月16日达成和解协议，双方约定： （1）被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司于2019年12月15日向申请执行人甘肃第一建设集团有限责任公司偿还案件款2811229.09元； （2）本案执行费30512.00元由被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司承担，于2019年12月31日前缴纳。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1784号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 高 尚 审判员 林 琍 二〇一九年十一月十六日 书记员 任晓磊
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4943号之一申请执行人胡雅薇，女。被执行人廖浩科，男。被执行人湖南森贝电子商务有限公司。法定代表人廖浩科，董事长。申请执行人胡雅薇与被执行人廖浩科、湖南森贝电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初2431号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人廖浩科、湖南森贝电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖浩科、湖南森贝电子商务有限公司履行生效判决书义务，但被执行人廖浩科、湖南森贝电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款1000000元，利息153500元（前段利息240000元，后段利息以1000000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，从2019年3月7日暂算至2019年11月26日），迟延履行期间利息9100元（以案款1000000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年10月5日暂算至2019年11月26日），律师费50000元，并承担本案受理费、财产保全费13205元，执行费15432元，以上共计为1241237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖浩科、湖南森贝电子商务有限公司的银行存款1241237元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇一九年十一月二十六日书记员 周颖健
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保435号之一解除保全申请人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路619号。统一社会信用代码：91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被申请人：东营市顺达驾训有限责任公司。住所地:东营市东营区西四路以东交通公寓以西。统一社会信用代码：91370502782312956G。法定代表人：成艳磊，董事长。被申请人：山东德润地产开发有限公司。住所地:东营市垦利区郝家镇政府驻地。统一社会信用代码：91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，董事长。被申请人：王中亭，男，1972年12月30日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被申请人东营市顺达驾训有限责任公司、山东德润地产开发有限公司、王中亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0502执保436号民事裁定，冻结被申请人银行存款1886.97万元或查封同等价值的其他财产。申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人山东德润地产开发有限公司房地产的查封。本院经审查认为，申请人东营农村商业银行股份有限公司西城支行申请解除对被申请人山东德润地产开发有限公司房地产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对山东德润地产开发有限公司房地产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月一日书记员  赵娟娟
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1706号之三申请执行人：刘佃刚，男，1982年09月18出生，汉族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：梁祥东，男，1986年08月13出生，汉族，公司职工，现住内蒙古准格尔旗。刘佃刚与梁祥东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1706号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人梁祥东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁祥东在中国建设银行×××账户内存款人民币3445.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十九日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5642号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：范沛，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：夏德新，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：张文强，男，1988年3月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与范沛、夏德新、张文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4825号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、范沛归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金70605.23元及相应的利息、罚息（计算至2019年3月30日的利息、罚息为16878.20元，自2019年3月31日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）（已履行5元）。二、范沛支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费7120元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以折价，或者拍卖、变卖范沛提供抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款在最高额9.7万元范围内优先受偿。四、夏德新、张文强对范沛的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，财产保全费920元，合计诉讼费2003元，由范沛负担，夏德新、张文强承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月31日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月31日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人范沛名下登记有苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人夏德新名下登记有苏Ｅ×××××的小型车辆，未发现被执行人名下登记有其他车辆信息。本院依法查封了上述车辆，但未能实际扣押，查封期限为二年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止。 5、本院依法委托江苏省灌云县人民法院、湖北省老河口市人民法院、甘肃省秦安县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人在当地登记有不动产信息。 6、在执行过程中，申请执行人未能实际保管本案抵押物被执行人范沛所有的车牌号为苏Ｅ×××××“江铃牌”小汽车或提供该车辆的下落线索，本院亦未能实际扣押该车辆，故暂未处置。 7、本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案的执行标的为人民币96606.43元及利息，执行费人民币1349元。 现尚未执行到位人民币96606.43元及利息，执行费人民币1349元。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4825号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1961号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗军，公司职员。 被告：巫恒杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告巫恒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初394号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。 被告：营山县润发烟酒商行，住所地：四川省营山县北门桥街31号。 经营者：郑礼梅。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告营山县润发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马建威 审 判 员 任雅莉 审 判 员 庄 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 辜婉卿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10608号原告：陆斌。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：陈唯栋。被告：无锡市宸浦节能机械厂。法定代表人：陈唯栋。原告陆斌与被告陈唯栋、无锡市宸浦节能机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆斌在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆斌撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  吴 伟二〇一九年十一月十二日法官助理  何玉文书 记 员  薛玥玥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6366号 上诉人（一审起诉人）：杜丽剑，女，1977年5月14日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 上诉人（一审起诉人）：钱平，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 上诉人杜丽剑、钱平因侵权责任纠纷一案，不服东阳市人民法院（2019）浙0783民初11906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杜丽剑、钱平上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定立案审理。事实和理由：1、浙江省医学会成为被诉对象，完全不具备重复诉讼的任何构成要件。后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉请完全不同。2、浙江省医学会通过违法犯罪行为作出的虚假鉴定意见即浙江医鉴（2017）119号鉴定意见，上诉人有相反的证据足以推翻该鉴定意见。该鉴定意见是无效的，不具有司法采信和裁判力。上诉人有确凿的证据证明东阳市人民医院的违法犯罪行为，同时亦能证明东阳市人民医院伪造病历及医学会故意作虚假鉴定损害司法公正。医学会鉴定时隐匿了前诉定案的重要依据，同时违背事实作出虚假医疗鉴定意见，造成上诉人当时因为客观原因不能正确获知。3、错案形成，也完全可以纠正，不能一错再错，错到底。 本院经审查认为：杜丽剑、钱平以浙江省医学会鉴定行为违法为由，请求确认浙江医鉴（2017）119号鉴定意见无效，并由浙江省医学会承担相应的民事责任。上诉人并未提供浙江省医学会鉴定行为违法的初步证据，且鉴定意见作为证据是否采信，经当事人质证后，由人民法院依法确认，并不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定对杜丽剑、钱平的起诉不予受理并无不当。 综上，杜丽剑、钱平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 唐晓涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7119号 原告：程忠龙，男，1980年9月9日出生，汉族，住颍上县。 被告：颍上县江口镇刘庄村民委员会，住所地：颍上县江口镇刘庄村。 法定代表人：聂锦华，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈克如，男，1967年3月16日出生，汉族，住颍上县。 原告程忠龙与被告颍上县江口镇刘庄村民委员会、陈克如为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告程忠龙、被告颍上县江口镇刘庄村民委员会到庭参加诉讼，被告陈克如经本院传票传唤，未有到庭，本案现已审理终结。 原告程忠龙诉称：被告颍上县江口镇刘庄村民委员会、被告陈克如向其借款70000元，约定按2%计算月利息，经多次催要，两被告未有偿还，现诉请法院依法判令两被告偿还其借款本金70000元及利息。 原告程忠龙为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告程忠龙的身份证，证明原告程忠龙的身份情况及诉讼主体资格；2、借款合同、借条，证明2017年12月26日，被告陈克如向原告程忠龙借款70000元，在借款合同、借款条据上加盖了颍上县江口镇刘庄村民委员会的公章。 被告颍上县江口镇刘庄村民委员会辩称：其单位未有向原告程忠龙借款70000元，原村支部书记陈克如向原告程忠龙借款，系陈克如利用担任村支部书记的职务便利条件，私自加盖了村民委员会的公章，陈克如向原告程忠龙借款，村支部两委并不知情，也未有将借款入账村财务账目，是陈克如个人行为，与村里无关联，请依法驳回原告程忠龙对其的诉讼请求。 被告颍上县江口镇刘庄村民委员会为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告陈克如给颍上县江口镇党委书记的信件，证明是陈克如个人向原告程忠龙借款；2、颍上县江口镇刘庄村民委员会的证明，证明陈克如系其单位原支部书记，陈克如向程忠龙借款未有入村财务账目，村支两委均不知情，陈克如利用其担任村干部的职务便利，私自在其书写的借条、借款合同上加盖公章，应有陈克如个人偿还程忠龙借款。 被告陈克如未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 原告程忠龙、被告颍上县江口镇刘庄村民委员会所举证据，经法庭举证、质证、认证，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。 根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2017年12月26日，被告陈克如向原告程忠龙借款70000元，借款合同约定利率2%，被告陈克如曾担任颍上县江口镇刘庄村民委员会支部书记，其利用担任村干部的职务便利，在其为原告程忠龙出具的借款条据上及双方签订的借款合同上加盖了村民委员会公章，但借条、借款合同均未写明颍上县江口镇刘庄村民委员会为借款人及借款用途，仅加盖了颍上县江口镇刘庄村民委员会公章，借款后，原告多次向陈克如催要无果，但程忠龙未向被告颍上县江口镇刘庄村民委员会催要借款，为此，原告程忠龙诉至本院，要求被告颍上县江口镇刘庄村民委员会、陈克如共同偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈克如向原告程忠龙借款70000元属实，有原告程忠龙的当庭陈述、被告陈克如书写的借款条据、双方签订的借款合同为证，原告程忠龙与被告陈克如之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告程忠龙履行出借义务后，被告陈克如应履行偿还义务，被告陈克如应承担偿还借款的民事责任。原告程忠龙未能举出证据证明被告颍上县江口镇刘庄村民委员会与被告陈克如共同借款的依据，原告程忠龙主张颍上县江口镇刘庄村民委员会共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告颍上县江口镇刘庄村民委员会的抗辩理由，本院予以采信。被告陈克如经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈克如于本判决生效之日起十日内偿还原告程忠龙借款70000元及利息，该款利息按月利率2%计算从2017年12月26日起至履行完毕时止； 二、驳回原告程忠龙其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告陈克如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余孝保 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更831号罪犯姜国富，男，1979年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年12月14日作出（2016）云09刑初435号刑事判决，以被告人姜国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国富减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月10日起至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2717号申请执行人，王丽平，女，汉族，1973年1月3日出生,住济南市槐荫区大金新苑。申请执行人：杜羽涵，女，2005年12月9日，汉族,住济南市槐荫区大金新苑。被执行人：魏珠岐，男，汉族，1963年10月14日出生,住济南市槐荫区兴福佳苑14-2-1503。申请执行人王丽平、杜羽涵与被执行人魏珠岐共有纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1527号原告：深圳市巨银诚信投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉杓妈岭工业区深发巷8号，统一社会信用代码914403007152798423。法定代表人：陈桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市量泉实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬村龙峰三路中段2号元芬金园大厦B402。统一社会信用代码91440300752516405T。法定代表人：黄敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文景志，广东广和律师事务所律师。被告：黄敏，女，汉族，1975年2月28日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：张建明，男，汉族，1961年1月28日生，身份证住址广东省信宜市。上述二被告共同委托诉讼代理人：曾益，广东广和律师事务所律师。原告深圳市巨银诚信投资发展有限公司与被告深圳市量泉实业发展有限公司（以下简称“量泉公司”）、黄敏、张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁子洋，被告量泉公司委托诉讼代理人文景志，被告黄敏、张建明委托诉讼代理人曾益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告量泉公司偿还原告借款本金人民币300万元、利息82.5万元（按年利率6%自2014年3月19日暂计至2018年10月18日，并继续付至实际清偿之日止）；2.判令被告黄敏、张建明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。原告的事实及理由：2014年1月29日，原告与被告量泉公司签订《合股开发元芬社区旧村片区城市更新项目协议书》，约定由原告增资控股被告量泉公司，开发龙华区元芬社区旧村片区城市更新项目。合同签订后，原告陆续向被告量泉公司转账1500万元（含借款300万元），被告量泉公司向原告出具了相应收据。三被告不按合同履行，拒不为原告办理入股登记手续，并将原告的转账转移。被告黄敏虚假出资并滥用股东权利，被告张建明滥用股东权利，致使被告量泉公司丧失偿还能力，依法应承担连带责任。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告量泉公司辩称：对借款的事实予以确认，但双方没有约定利息，故原告要求被告量泉公司支付利息的主张没有法律依据。被告黄敏、张建明辩称：被告黄敏、张建明不是涉案协议书的当事人，也不是借款关系的当事人，本案与被告黄敏、张建明无关，请法院依法驳回原告对被告黄敏、张建明的诉讼请求。本案相关事实2014年1月29日，原告与被告量泉公司签订《合股开发元芬社区旧村片区城市更新项目协议书》，就城市更新项目进行合作。同日，原告向被告量泉公司银行转账800万元，被告量泉公司向原告出具收据，确认收到首期款800万元。2014年3月17日，原告向被告量泉公司银行转账700万元。同日，被告量泉公司向原告出具收据两份，分别载明收到原告第二期增资款400万元及往来款300万元。另查：（1）庭审中，被告量泉公司认可往来款300万元系向原告借款。（2）被告量泉公司原注册资本为300万元，被告黄敏、张建明系被告量泉公司股东，股份分别占比20%、80%。（3）2014年5月12日，被告量泉公司召开股东会议决议：将注册资本由300万元增加至4000万元，新增部分3700万元由被告黄敏认缴，增资后被告黄敏、张建明分别占股94%、6%。（4）2014年5月14日，被告量泉公司办理工商变更登记，载明股东被告黄敏、张建明分别占股94%（出资额3760万元）、6%（出资额240万元），被告量泉公司实收资本4000万元。（5）2014年5月14日，被告黄敏通过其个人账户向被告量泉公司（验资账户，账号：44×××28）转账3700万元，同日，被告量泉公司将3700万元转至名下另一账户（账号：40×××26）后随即将该款转至深圳市永乐丰投资担保有限公司账户(26×××34)。（6）被告量泉公司2014年1月1日至2014年12月31日期间营业收入为0元、营业成本为0元。（7）深圳市永乐丰投资担保有限公司成立于2013年9月25日，商事登记簿显示该公司“无年检信息”，一般经营项目为“从事担保业务、投资兴办实业、企业管理咨询、经济信息咨询、商业信息咨询、国内贸易、货物及技术进出口，股东为方名文、张子静。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的证据以及被告量泉公司的陈述可知，原告与被告量泉公司存在合法有效的民间借贷关系。被告量泉公司拖欠原告借款本金300万元未予清偿，构成违约，原告诉请被告量泉公司偿还借款本金300万元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告量泉公司未约定借款期间的利息，亦未约定借款偿还期限。原告未举证证明其在提起本案诉讼前曾有效催告被告量泉公司还款，原告关于被告量泉公司自2014年3月19日起计付利息依据不足，但被告量泉公司欠付原告借款本金确实造成原告利息损失，结合本案案情及前述法律规定，本院确认被告量泉公司以借款本金300万为基数，按年利率6%标准自起诉之日（2019年1月24日）起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告利息诉求，本院部分予以支持。关于被告黄敏、张建明的责任问题。原告主张，在被告黄敏、张建明出资后，被告量泉公司即将出资款项转账至深圳市永乐丰投资担保有限公司，该行为可以证明被告黄敏、张建明系借款的实际使用人并导致量泉公司丧失偿债能力，被告黄敏、张建明应对量泉公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，本案中并无证据证明被告黄敏、张建明的个人财产与量泉公司的财产存在混同，原告仅依据被告量泉公司的转款行为主张被告黄敏、张建明为借款人依据不足，故，对原告关于被告黄敏、张建明承担连带责任之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市量泉实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市巨银诚信投资发展有限公司借款本金人民币300万元并支付利息（以人民币300万元为基数按年利率6%标准，自2019年1月24日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市巨银诚信投资发展有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18700元，由原告负担人民币1700元，被告深圳市量泉实业发展有限公司负担人民币17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月二十七日书记员  车建华书记员  叶晓雲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1839号 原告武建军，男，1965年10月12日出生，汉族，教师，现住四子王旗。委托代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告尚疆红，男，1973年6月6日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告白雪莲，女，1975年11月12日出生，汉族，无业，现住四子王旗。原告武建军与被告尚疆红、白雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武建军委托代理人王志江及被告白雪莲到庭参加了诉讼，被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求：第一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金60000元。第二、请求贵院依法判令被告向原告支付利息56145元（以年利率24%，自2014年9月1日暂计算至2019年6月24日，具体数额按实际给付之日计算）。第三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，2014年9月1日，另行借款60000元，原告均以现金方式交付，两笔借款约定利息为月息2分。第二笔借款约定借款期为1个月。2013年5月21日，二被告支付三个月的利息600元，2014年10月1日偿还本金10000元。截止2018年3月14尚欠利息共计48600元，后经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。综上，原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，二被告系夫妻关系且作为共同借款人拖延偿还原告款项的行为严重侵害原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告白雪莲辩称：原告起诉我没有道理，之前我们确实有经济来往。原告出示的60000元借条是我替尚疆红签的字，而且此笔借款已经还清，我们不可能第二次归还。原告与尚疆红已重新打协议，所以对此笔借款我不承担任何责任，也没有偿还的义务。经审理查明：2013年2月21日，被告尚疆红向原告借款10000元。2014年9月1日，二被告再次共同向原告借款60000元，两笔借款约定月利息均为2分。第二笔借款期限为1个月，并出具了两份借条。后于2014年10月1日被告归还原告第一笔借款10000元本金及利息。现原告诉至本院要求二被告归还60000元本金及相应利息，月利息按2分计算，从2014年9月1日起至本金给付之日止。上述事实有原告及被告白雪莲当庭陈述及原告出示的两份借条原件予以证实，本院予以确认。被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告白雪莲辩称已归还原告借款，但未提供相关还款的证据佐证，故本院不予对其辩称意见采信。本院认为：被告尚疆红、白雪莲共同向原告借款事实存在，债权、债务关系明确，二被告作为借款人应当依约还款。故原告要求二被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告尚疆红经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。被告白雪莲虽辩称已归还原告借款，但未提供相关还款的证据佐证，因此本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚疆红、白雪莲于本判决生效后十五日内归还原告武建军借款本金60000元及相应利息（年利率按24%执行，从2014年9月1日起至本金给付之日止）。依法收取案件受理费2622元，由被告尚疆红、白雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长乌兰萨日娜                            人民陪审员  耿 培 国   人民陪审员   李 玉 维                              二〇一九年十一月十八日                             书  记  员  努尔金曼
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更814号罪犯段文平，男，1978年8月10日出生，白族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2018年2月28日作出（2017）云0922刑初187号刑事判决，以被告人段文平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段文平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段文平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段文平减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3259号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，法务部部长。被上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与刘晓波劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2782号民事判决，改判不支付刘晓波经济赔偿金53,753.63。事实及理由：恒阳牛业公司与刘晓波签订劳动合同，合同规定月工资为1，270.00元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间存在大量银行贷款，原有银行答应的贷款可转下一年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还，恒阳牛业公司被银行起诉且账户被查封，导致企业无法正常运转，与刘晓波签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与刘晓波协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。恒阳牛业公司在无法经营且与刘晓波协商未果情况下，刘晓波自行解除劳动合同，责任在刘晓波，恒阳牛业公司没有任何过错，符合法律规定。一审法院判决恒阳牛业公司支付刘晓波赔偿金属于违反法律规定，请求二审法院依法改判。刘晓波答辩称，一审法院审理期间,刘晓波提供证据证实恒阳牛业公司向其提供了另外的银行账户，从而证明公司能够正常经营，不存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行的情况，公司并未与刘晓波进行协商，就是告诉刘晓波不用去上班了，同时解除了刘晓波的考勤权限，因此恒阳牛业公司应该给付刘晓波赔偿金。刘晓波提供了工资的银行流水，一审法院依据银行流水认定刘晓波的月平均工资，依法计算赔偿金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1、判决恒阳牛业公司不支付刘晓波经济赔偿金53,753.63元；2、诉讼费用由刘晓波承担。一审法院认定事实：刘晓波于2016年1月4日正式入职恒阳牛业公司担任销售职务，2018年4月1日，恒阳牛业公司与刘晓波签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，因恒阳牛业公司经营性裁员通知刘晓波离职。刘晓波于2019年3月4日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第164号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付给刘晓波解除劳动合同经济赔偿金53,753.63元。恒阳牛业公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。刘晓波工作期间，恒阳牛业公司拖欠其2019年1月和2月份工资，共计7，407.19元，已经讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字讷劳人仲字[2019]第164号-1仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力。一审法院认为，恒阳牛业公司与刘晓波签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故应当按经济补偿标准的二倍向刘晓波支付经济赔偿金。恒阳牛业公司未向一审法院提交刘晓波终止劳动合同前12个月的工资证据，应承担举证不能的法律后果。刘晓波要求恒阳牛业公司给付经济赔偿金53,753.63元，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告刘晓波经济赔偿金53,753.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的……。第四十六条规定，有列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。恒阳牛业公司上诉称公司无法正常运转，与劳动者签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但未提供充分有效的证据予以证实，故该事实本院不予认定。恒阳牛业公司未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，属于违反法律规定终止劳动合同，恒阳牛业公司应按法律规定向刘晓波支付经济赔偿金，其上诉不支付刘晓波经济赔偿金的主张，没有事实依据和相应证据证实，故本院不予支持。刘晓波在一审法院审理期间提供银行流水明细证实其工资标准，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……。恒阳牛业公司主张按照合同约定工资标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十一月六日书记员  郎丽楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4928号原告:陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。被告：深圳市坪山新区佳慧百货商店，住所地深圳市坪山区田头社区田头市场一楼。经营者：柯淑斌，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳县。委托诉讼代理人：张志，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省竹山县，系该商店员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明江撤诉。案件受理费63元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一九年十一月二十日书记员 黄柳苑
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保540号申请人：李正友，男，2000年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：李某，男，2007年4月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：谢美丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李伟平，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人李正友、李某于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李伟平在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款65000元。担保人谢美丽以其所有的位于资兴市新区的房产（资房权证新字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李正友、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李伟平在中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款65000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物担保人谢美丽所有的位于资兴市新区的房产（资房权证新字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费670元，由申请人李正友、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4621号原告：王惠君，女，1970年10月20日生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。委托代理人：张义平，女，汉族，1968年5月1日生，住方城县。被告：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，户籍地方城县。被告：苑雅青，女，1997年8月28日生，汉族，住方城县。被告：何红梅，女，1969年9月20日生，汉族，住方城县。被告苑雅青、何红梅委托代理人：陈明德，男，汉族，1954年9月10日生，住方城县。原告王惠君与被告苑青山、何红梅、苑雅青为房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠君的委托代理人张义平，被告苑青山、被告苑雅青、何红梅的委托代理人陈明德，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王惠君诉称：原告与三被告于2016年12月29日签订房屋买卖协议，约定三被告将苑雅青其在郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房屋以50万元价格卖与原告。因当时该房屋尚未办理相关手续，三被告称三个月内可将房产证办好并负责过户到原告名下，双方随在协议上进行了约定，并约定如有一方违约，则按房款的30%向对方支付违约金。原告支付房款后，被告一直以房产未办好为由未能将该房产过户到原告名下。原告向法院提起诉讼，请求依法判令三被告将卖于原告的位于郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房产解除合同，返还原告购房款并支付30%的违约金。原告王惠君为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、买卖协议；2、收款条；3、被告三人转给我的安置结算单；4、电费单。被告苑青山辩称：1、原被告之间的房屋买卖协议没有实际履行，双方之间不存在买卖关系。2、房屋买卖协议达成后，原告至今没有支付购房款，原被告双方的买卖关系没有成立，请求法院驳回原告的起诉。被告苑青山未向法庭提交证据材料。被告苑雅青、何红梅辩称：1、原被告之间的房屋买卖协议没有实际履行，双方之间不存在买卖关系，2018.9.10日原告拿着已经打印好的房屋买卖协议让何红梅签字，苑雅青的签字是后来去郑州大学让苑雅青签的字，原告为了掩盖事实真相，房屋买卖协议的落款时间提前到2016.12.29日，房屋买卖协议达成后原被告事实上没有履行，也不存在房屋买卖关系；2、房屋买卖协议达成后，原告至今没有支付购房款，虽2被告给原告出示了收款收据但原告至今没有通过银行将购房款打入2被告的账户。原审法院曾让原告三日内提供购房款的银行流水，但原告至今无法提供，故此说明虽房屋买卖协议已经达成，收款收据已经书写，均因原告未支付购房款，所以原告的诉求理由不能成立，不存在二被告退购房款的问题。原被告双方的买卖关系没有成立，请求法院驳回原告的起诉。被告苑雅青、何红梅未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年12月29日原告与被告苑青山、何红梅、苑雅青签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告苑青山、何红梅、苑雅青将登记为苑雅青位于郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房屋以50万元价格出售原告。协议签订当天原告将购房款50万元转入到张义平账户，张义平将购房款50万元支付给了被告苑青山、何红梅、苑雅青，被告苑青山、何红梅、苑雅青为原告出具收款条一份，后该房产一直未办理相关产权手续，也未将该房产过户到原告名下。原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告将卖于原告的位于郑州市二七区政通路72号院1号楼1单元3211室房产解除合同，返还原告购房款并支付30%的违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，本案原告与被告苑青山、何红梅、苑雅青依法签订了《房屋买卖协议》，原告履行了支付购房款的义务，但因被告苑青山、何红梅、苑雅青原因不能及时为该房产办理变更过户登记，也未办理房屋所有权证，被告苑青山、何红梅、苑雅青已构成违约，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告苑青山、何红梅、苑雅青按购房款的30%支付违约金的请求过高，应自支付房款之日起按年利率24%支付利息。被告苑青山、何红梅、苑雅青的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王惠君与被告苑青山、何红梅、苑雅青于2016年12月29日签订的《房屋买卖协议》。二、被告苑青山、何红梅、苑雅青于本判决生效后十日内返还原告王惠君房款500000元；并自2016年12月29日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。三、驳回原告王惠君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告苑青山、何红梅、苑雅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 马    振    刚审判员 屈小丽人民陪审员郭桂芳二〇一九年十一月十九日书记员 权         双
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5032-1号原告:周道娣,女,1968年7月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告:祁增国,男,1962年4月生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。原告周道娣诉被告祁增国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周道娣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道娣申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道娣撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担,此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  王春香人民陪审员  陈祖平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2038号申请执行人:王东科，男，1967年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东盛元特医药科技有限公司。住所地：菏泽市高新区兰州路以西红玉路以北。法定代表人：杜常格，经理。申请执行人王东科与被执行人山东盛元特医药科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁1702民初1533号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东盛元特医药科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人王东科借款66400.00元及利息。申请执行人王东科于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人山东盛元特医药科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东盛元特医药科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东盛元特医药科技有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年7月25日、8月27日、9月24日、10月15日、11月26日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东盛元特医药科技有限公司有可供执行财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2038号限制消费令，对被执行人山东盛元特医药科技有限公司的法定代表人杜常格限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执2038号执行决定书，将被执行人山东盛元特医药科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月31日向申请执行人王东科发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王东科未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日采取面谈的方式与王东科进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王东科，申请执行人王东科同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权66400.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1533号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权66400.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2808号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人蒋金良，男，1988年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金良为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9253号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行蒋金良履行生效法律文书确定的债务33839.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少（19.95元），暂不宜扣划，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋金良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9954号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈开祥，男，1974年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈开祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督277号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组130号，公民身份号码4309811987××××××××，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住益阳市香槟花苑小区Ａ区4栋404房，户籍所在地为益阳市赫山区新市渡镇砖桥村塘湾村民组1号，公民身份号码4323211973××××××××。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司称，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人周亮系香槟花苑A区4栋404房业主，被申请人周亮房屋面积为119.84平方米，被申请人周亮自2019年1月1日起未向申请人益阳丰源物业管理服务有限公司缴纳物业费，至2019年6月15日，共欠费468元，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司多次向被申请人周亮催缴未果，为维护申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的合法权益，特提出支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周亮当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业费468元。申请费17元，由被申请人周亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇一九年十一月六日法官助理伍敏菁书记员赵梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20478号上诉人（原审被告）：深圳一点钱金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359447319C。法定代表人：吴瑕，总经理。委托诉讼代理人：梁智恒，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳爱博珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路鹏大厦十二层B单元，统一社会信用代码91440300567056224T。法定代表人：龚涵仙。委托诉讼代理人:杨成名，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳一点钱金融控股有限公司（以下简称一点钱公司）因与被上诉人深圳爱博珠宝有限公司（以下简称爱博公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初35942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。爱博公司一审诉讼请求：一、一点钱公司返还爱博公司多支付的利息1017943.6元；二、一点钱公司承担本案诉讼费以及其他费用（包括保全费、担保费等，具体以实际发生为准）。一审判决：一、一点钱公司应在判决生效之日起十日内向爱博公司返还多支付的利息886700元；二、驳回爱博公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13961元（爱博公司已预交），由爱博公司负担1800元，由一点钱公司负担12161元。一点钱公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初35942号民事判决；二、判决驳回爱博公司全部诉讼请求；三、本案受理费、保全费等由爱博公司承担。爱博公司提交了书面答辩状，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方为借款合同纠纷，双方对借款1500万元的基本事实无异议，本案争议焦点一、爱博公司向张某转款71万元是否为还款；争议焦点二、一点钱公司是否存在垫付赎楼费用；争议焦点三、借款利率如何计算。争议焦点一、爱博公司向张某转款71万元是否为还款问题，本案双方之间并未约定需收取搭桥费、中介费，而且张某作为一点钱公司的业务经理，张某代一点钱公司收取涉案借款利息并无不合理，且张某实际上也有将收到的部分涉案款项转给一点钱公司的事实，原审认定爱博公司向张某转款71万元均为对一点钱公司的还款，并无不当。争议焦点二、一点钱公司是否存在垫付赎楼费用问题，爱博公司不予认可该赎楼费用，一点钱公司亦无提交充分有效证据证明爱博公司需承担赎楼费用，一点钱公司主张其为爱博公司垫付赎楼费用应在还款中予以扣除，缺乏事实依据，本院不予采信。争议焦点三、关于涉案借款利率问题，一点钱公司主张利息支付标准为第一次约定是每日0.12%，后续有月3%、月4%，有口头约定，且实际履行。爱博公司不予认可，主张合同约定的利息就是月2%。本院认为，根据爱博公司提供的《借款合同》、《抵押合同》、银行流水及双方当事人陈述，爱博公司于2016年2月16日向一点钱公司借款1500万元，涉案借款利率为2%/月，借款期限为一个月，但超过借款期限每逾期一天，应当按未清偿的1‰支付逾期罚息。而双方后于2017年4月10日又签订了《还款协议》，载明借款金额1190万元（该金额包括双方另外一笔借款200万），自2017年4月10日起，一点钱公司每月收取爱博公司47.6万元相关费用，直至爱博公司偿还借款本金。该协议则并无约定具体的还款利率。就爱博公司在本案中所主张的多支付款项，一点钱公司在一审时并没有明确该款项为逾期罚息或违约金，亦曾未向爱博公司主张过违约金，一点钱公司亦未能提供充分有效证据证明双方有约定过其他借款利率，据此，原审认定爱博公司在2017年2月16日收到借款1500万元，借款执行利率为2%/月，爱博公司在2017年2月16日至8月1日期间分多笔进行还款，所付款项扣除利息所剩部分，应抵扣本金的基本事实，并认定一点钱公司应当向爱博公司返还多支付的利息886700元，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人一点钱公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13961元，由一点钱金融控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月六日书记员 李紫娟（兼）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8715号原告：蔡保玉，男，汉族，1953年6月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘天军，男，汉族，1968年8月16日生，住河南省南阳市卧龙区。原告蔡保玉与被告刘天军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡保玉到庭参加了诉讼，被告刘天军经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡保玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告辣椒款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月8日，被告开办辣椒收购点，原告种有辣椒，向被告送辣椒，当时被告没有向原告支付辣椒款，被告向原告出具欠条，欠辣椒款肆仟捌佰元，被告在欠条上签名，落款时间：2012.3.8号。随后原告年年向被告催要辣椒款4800元，被告以种种理由为借口推诿不还，现诉至法院，望判如所请。被告刘天军未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡保玉为农民，种植辣椒等农作物，被告刘天军开办辣椒收购点，原告蔡保玉将自己种植的辣椒出售给被告刘天军，被告刘天军再将这些辣椒出售给别人。2012年被告刘天军收购原告蔡保玉辣椒之后，未支付辣椒款，经原告催要后，被告刘天军出具欠条一份，内容为：“欠辣椒款肆仟捌佰元整刘天军2012.3.8号”欠条出具后，被告刘天军未支付货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据，并经庭审举证记录在卷。本院认为，本案中，原告蔡保玉将自己种植的辣椒出售给被告刘天军，货款金额合计4800元，被告刘天军向原告蔡保玉出具了欠条，被告刘天军应当依约向原告支付货款。故，原告现要求被告支付货款4800元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘天军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘天军偿还原告蔡保玉货款4800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月十一日书记员  葛 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2000号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市。委托诉讼代理人：王荣华，该支行员工。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被执行人：魏建文，男，1971年8月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：韩秋平，女，1970年8月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州市云佳车灯厂，住所地常州市新北区。负责人：魏建文，该厂投资人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告魏建文、韩秋平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金2427000元、利息75066.51元及罚息4219.02元（利息及罚息暂计算至2018年11月12日），合计75066.51元，并继续按照合同约定支付自2018年11月13日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告魏建文、韩秋平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费100000元；三、被告常州市云佳车灯厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27732元，保全费5000元，合计32732元（原告已预交），由被告魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院冻结魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月１日），基本无存款。查封韩秋平名下牌号为苏Ｄ×××××号车辆，车辆未实际扣押无法处置。另查明，魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂名无不动产登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初707号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十八日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2994号 原告：王洪亮,男,1972年4月11日出生,汉族,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王洪亮与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王洪亮及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月28日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积117.32平方米，每平米3117元,合款365990元,并与被告公司签订了《认购协议》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王洪亮围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》一份及收据1张，拟证明，2015年1月28日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积117.32平方米,原告付清购房款365990元。原、被告于2019年4月15日补签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告于2019年10月18日向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金5279元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张，拟证明，原告居住后向物业公司交纳物业费。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王洪亮质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告王洪亮购买与被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室,同日交清购房款。双方于2019年4月15日补签订了的《认购协议》，合同约定：原告王洪亮一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇三线路口的广原静想居小区7号楼2单元×室,建筑面积117.32平方米，价款为365990元。合同签订后，原告王洪亮交纳了房屋维修资金、物业费，对房屋进行了装修，并于2016年12月份入住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王洪亮购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王洪亮与被告广原房地产公司于2019年4月15日补签订的《认购协议》，因其具备法律规定的商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王洪亮已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王洪亮要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王洪亮的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王洪亮办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋冠毓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3497号原告：李好亮，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：范县凌飞车业有限公司，注册号：410926000022445，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：柳慧玲。原告李好亮诉被告范县凌飞车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李好亮到庭参加诉讼，被告范县凌飞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金118万元及利息1203600元（按月息2分，自2015年5月20日计算至2019年8月20日，起诉之日止还清之日利息按2分计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告范县凌飞车业有限公司因资金紧张，于2015年4月18日向原告借款118万元整，借款期限自2015年4月18日起至2016年10月17日止，期限为18个月，约定利息为月息4分。借款人自借款后第二个月就停止付息，原告多次要求被告还本付息，其迟迟不予归还，经原告多次催要至今未果，为使原告合法权益不受伤害，依照相关法律规定，现诉至贵院，请求判令如诉。被告范县凌飞车业有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月18日，被告范县凌飞车业有限公司以企业流动资金为由，向原告李好亮借款本金118万元，借款当天双方签订《借款合同》一份，约定借款期限18个月，自2015年4月18日起至2016年10月17日止，利息约定为月利率4%。于签订借款合同当日，原告委托张德胜向被告法定代表人胡鹏亮账户转款48.3万元，后于2015年4月20日，原告委托张德胜向被告法定代表人胡鹏亮账户转款65万元，以上共计113.3万元。庭审中，原告述称案涉借款中实际转款金额为扣掉借款当月利息4.7万元的金额，扣掉的利息是以118万元本金为基数按月息4%计算的。另查明，被告范县凌飞车业有限公司法定代表人已于2015年7月16日变更为柳慧玲。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，2015年4月18日,被告范县凌飞车业有限公司向原告李好亮借款,约定借款月利率为4%,借款期限为18个月,自2015年4月18日至2016年10月17日,原告李好亮预先扣除借期内一个月的利息4.7万元,后借款本息未偿还,有当事人陈述、借款合同、银行转账凭证等证据在卷佐证,借贷事实存在,借贷关系成立,本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此,在本案中,虽然原、被告双方书面约定的借款本金为118万元,但原告方认可其预先在该本金中扣除了4.7万元作为借期内利息,实际出借金额为113.3万元,因此,依法应当将该113.3万元认定为原、被告双方的借款本金。原告与被告范县凌飞车业有限公司借款中约定利率为4分，但其在诉状中要求利息按月息2%计算，月息2%不超出相关法律规定，本院予以支持。利息部分,依法应自2015年4月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告范县凌飞车业有限是于本判决生效之日起十日内偿还原告李好亮借款本金1133000元及利息（利息以1133000元本金为基准自2015年4月18日起至还清之日止，按年利率24%计算利息）；二、驳回原告李好亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25869元，减半收取计12934.5元，保全费5000元，共计17934.5元，由原告李好亮负担392.5元，被告范县凌飞车业有限公司负担17542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇一九年十一月十五日书记员  曾 波