山西省长子县人民法院刑事判决书（2019）晋0428刑初147号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人李强，男，出生于长子县，汉族，小学文化，农民，住长子县。2019年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留；同年7月9日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉（2019）164号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员和俊琪、书记员崔俊丽出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人柴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长子县人民检察院指控：2017年至2019年6月期间，被告人李强以非法牟利为目的，向4人36次贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”），共计约7.64克，收取毒款4690元。具体情况如下：2017年至2019年6月5日，被告人李强在××县边分3次向吸毒人员冯某出售甲卡西酮3包，约0.6克，收取现金300元；2019年1月5日至10日，被告人李强在××县其自家门口分5次向吸毒人员王某（微信名：XX）出售甲卡西酮6包，约1.2克，以微信转账方式收取毒款600元；2019年5月至6月，被告人李强在××县吸毒人员葛某（微信名：XXX）出售毒品甲卡西酮5包，约1克，以微信转账方式收取毒款500元；2019年1月8日至6月，被告人李强在××县其自家门口或本村小学桥附近分23次向本村吸毒人员姬某（微信名：Devil）出售甲卡西酮约4.6克，以微信扫二维码或转账方式收取毒款3290元。2019年6月10日，长子县公安局侦查人员依法从被告人李强住处查获甲卡西酮0.24克，同日，侦查人员依法对被告人李强进行尿检，结果含毒反应呈阳性。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示提供了受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全清单、微信转账截图、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人冯某、王某、姬某等人的证言；检查、辨认等笔录；长治市公安司法鉴定中心毒品成分鉴定意见；被告人李强的供述和辩解。据此认为，被告人李强以非法牟利为目的，向4人分36次贩卖毒品甲卡西酮7.64克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李强辩称，对指控的罪名没有异议。对姬某的23次有异议，其没有卖给他那么多次，对其他的事实没有异议。记不清卖给姬某多少次，但微信红包中有800元是打网钱，其和他借的。辩护人的意见为：对指控被告人的罪名没有异议，对指控的主要事实没有异议。对于被告人供述，其与姬某的微信涉及到的资金来往中，其中有800元是手机打网的钱，不涉及毒品的钱，根据证据有一定的道理。起诉书指控，李强与姬某之间的手机微信来往的资金总额是3290元，而证人姬某证明其从李强手中购买毒品的钱是2000多元，这与总额3290元差将近1000余元，即使按指控被告人卖给姬某毒品23次，每次按100元来说，毒品价款也是2300元，也是与被告人的供述、证人姬某的证言、公诉人的指控相符合，这能够说明起诉书中所指控的姬某与李强手机微信资金往来中的3290元钱包含有，被告人所说的800元打网钱。被告人如实供述，能够认罪悔罪，没有前科记录，系初犯，具有从轻处罚情节，对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年至2019年6月期间，被告人李强以非法牟利为目的，向多人多次出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。具体情况如下：2017年至2019年6月5日，被告人李强在××县边，以现金付款方式分3次向吸毒人员冯某共出售毒品甲卡西酮3包，每包100元约0.2克，共约0.6克，共获款300元。其中：2017年1次1包、2019年5月份1次1包、2019年6月5日1次1包。2019年1月5日至10日，被告人李强在××县其自家门口，以微信付款方式分5次向吸毒人员王某（微信名：XXX）共出售毒品甲卡西酮6包，每包100元约0.2克，共约1.2克，共获款600元。其中：2019年1月5日1次1包；2019年1月8日1次2包；2019年1月10日3次，每次1包，共3包。2019年5月至6月，被告人李强在××县其自家门口，以微信付款方式分5次向本村吸毒人员葛某（2001年8月29日出生，在校学生，微信名：就是XXX）共出售毒品甲卡西酮5包，每包100元约0.2克，共约1克，共获款500元。其中：2019年5月29日3次，每次1包，第三次为葛某帮姬某代买；2019年5月30日1次1包；2019年6月1日1次1包。2019年1月8日至6月，被告人李强在××县其自家门口或本村小学桥附近，以微信付款方式分23次向本村吸毒人员姬某（微信名：Devil）共出售毒品甲卡西酮34包，每包约0.2克，共约6.8克，共获款3290元。2019年6月10日，长子县公安局侦查人员依法从被告人李强在××县的住处查获疑似毒品2包（分别编为1、2号）、电子秤2台、锡纸1卷、吸管和小塑料袋若干。经对上述查获的疑似毒品称重，并送长治市公安司法鉴定中心检验，净重共计0.24克，均检出甲卡西酮成分。以上，被告人李强向姬某等4人出售毒品甲卡西酮共36次48包约9.6克，共获款4690元；在其住处查获含有甲卡西酮成分的毒品0.24克。另查明，2019年6月10日，经侦查人员依法对被告人李强尿样含毒反应进行检测，结果呈阳性。同日，被告人李强因吸食毒品，被长子县公安局决定行政拘留15日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。书证户籍证明，证明被告人李强的主体身份情况。3、证人胡某的询问笔录，证明其吸食毒品“筋”。住在XX村的李强是其大姨家外甥女婿，在其手机微信里存的他的名字是“李呵呵”。他用手机于2019年5月16日和5月31日两次给其微信分别转账100元，是他还在玩游戏时，借其的钱。其没有卖给过他毒品“筋”。有时其叫他来其家帮其操作手机上的游戏充值，完了他跟其要毒品“筋”吸了，其给过他一两次，每次一小袋，每袋0.5克左右。4、证人冯某的询问笔录，证明其2019年6月10日在其车上吸食毒品“筋”，和其朋友范某一起吸的。其跟XX村的“老三”买过三次毒品“筋”，他的正名好像叫李强。分别是2019年6月5日晚上8点左右，其找李强买过100元一包毒品“筋”，1克左右；2019年6月10日的半个月前的一天晚上，其酒后找李强买过100元一包毒品“筋”，1克左右。另外前年有个朋友家办事，其听说有个“老三”买毒品“筋”了，其就去找他买过一次毒品“筋”，也是100元一包，分量也是1克左右。这三次买来其自己吸食了，都是现金买的。5、证人范某的询问笔录，证明2019年6月10日下午其在XX村被传唤到派出所。其是坐冯某的车去XX村来，冯某具体去做什么不清楚。他只和其说是去XX村办个事，具体什么事其不知道，其没有问。其在冯某的车上吸的毒品“筋”，其不是去XX村买毒品的，计划和他去XXX村赶会。其不认识去的XX村那一家，也没有去过那。被拘留后，其才清楚冯某带其去的那一家是个卖毒品“筋”的。6、证人王某的询问笔录，证明其从XX村的“老三”手里买过5次毒品“筋”，都是通过微信转账形式付款的。通过查看其的微信转账记录，分别是：2019年1月5日用100元购买了一小袋毒品“筋”，1克左右；2019年1月8日用200元购买了两小袋毒品“筋”，每袋有1克左右；2019年1月10日购买了3次，每次用100元购买一小袋毒品“筋”，1克左右。都是在“老三”家大门外交易的。其是听说XX村有个人叫“老三”卖毒品“筋”，便打听到他住的地方，每次购买经过一样。当其想吸食毒品“筋”时，便去XX村找他，叫开门，他出来。其跟他说明来买毒品“筋”，他就从身上掏出“筋”，其通过微信转账将钱转给他。其的微信名叫叫“XX”，老三的微信名叫“李呵呵”，买的毒品“筋”自己吸食了。7、王某的微信交易记录截图及王某持手机微信截图的照片，证明2019年1月，王某通过微信付款方式向李强（微信名“李呵呵”）购买毒品“筋”5次，共计600元。8、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明经组织辨认，王某从打印在一张A4纸上的12张男性免冠照片中，辨认出5号照片上的男子就是居住在××县并多次卖给其毒品“筋”的外号“老三”的人。该5号照片上的人是李强。9、证人葛某的询问笔录、电话录音光盘、户籍证明，证明其2001年8月29日出生，在校学生，现在是实习期，2020年7月份毕业。李强（老三）住在其村，2019年5月25日其从学校回家后，通过朋友认识他的。他是个卖毒品“筋”的，其在他手里共买过5次毒品“筋”。分别为2019年5月29日零时许，通过微信和李强联系好，以发红包、转账的方式，先给他发过100元，然后其到他家大门口用微信呼他一下，他就出来给了其一小袋毒品“筋”和锡金纸条，其拿上回家自己吸食；2019年5月29日下午，以同样的方式从李强处以一百元的红包、转账，也在他家大门口买了一小袋毒品“筋”，回家后自己吸食；2019年5月29日晚上，其以同样方式从他手里买了100元毒品“筋”，买上后给了姬某；2019年5月30日半夜，其和李强和之前的一样联系好后，又从他手里买了100元的毒品“筋”，回家后吸食；2019年6月1日半夜，其从李强手里买了100元的毒品“筋”后自己吸食。李强的微信名是“李呵呵”，是姬某给其李强的微信后，其加上的。其听姬某说李强有毒品“筋”，想吸就让他给其李强的微信了。其从李强处买的一小袋毒品“筋”有多少克，不知道，买上回去就吸了。其从李强处帮姬某购买的毒品筋，是姬某给其微信转账100元，不是他直接给李强的钱，是其支付的钱，一袋毒品筋，一点点，具体不知道多少克。包含在李强出卖给其的5次毒品筋之内。10、葛某的微信交易记录截图，证明2019年5月29日至6月1日，葛某通过微信付款方式向李强购买毒品“筋”5次，共计500元。11、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明经组织辨认，葛某从打印在一张A4纸上的12张男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是居住在××县并多次卖给其毒品“筋”的外号“老三”的人。该6号照片上的人是李强。12、郑州铁路技师学院证明，证明葛某系该院在读学生，在校时间为2016年9月至2020年6月，学制四年。13、证人姬某的询问笔录，证明其的微信名叫“Devil”李强住在其村，2019年过年时，其听人说他卖毒品“筋”。其就认识他，并加上他微信了，后来在他那里买开毒品“筋”了。其在他手里买过好多次毒品“筋”，具体时间记不清了具体多少次其也记不清了。其是从2019年1月8日开始以微信的方式联系李强，以微信转账、红包的形式从他手里购买毒品“筋”，每小袋的价格是100元钱，有时一袋，有时两三袋不等，最多不超三袋。每次买“筋”，有时在他家门口，有时在XX村小学桥那里。李强外号“老三”，微信名“李呵呵”。2019年5月29日晚上，其让葛某从“老三”手里给其买过一袋毒品“筋”。买的毒品“筋”，每次是100元一小袋，1克左右，从他手前后一共买了有两千块钱左右，都是通过微信红包或转账的方式给他的。公安人员向其出示的从其手机微信里截取的红包、转账记录的24张截图中，除了截图2、10、13，与截图19里面的2月20日的40元不是购买毒品“筋”，其余的截图1、3、4、5、6、7、8、9、11、12、14、15、16、17、18，截图19里面的100元记录，以及截图20、21、22、23、24里面的转账记录都是其和李强购买毒品“筋”的交易记录。14、姬某的微信交易记录截图，证明2019年1月至6月，姬某（微信名“Devil”）通过微信付款方式向李强（微信名“李呵呵”）购买毒品23次，共计3290元。15、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，证明姬某从打印在一张A4纸上的12张男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是居住在××县并多次卖给其毒品“筋”的外号“老三”的人。该6号照片上的人是李强。16、书证行政处罚决定书5份，证明胡某、冯某、范某、葛某、姬某均因吸食毒品，分别被长子县公安局行政处罚的情况。17、检查证、检查笔录、称重笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单，证明2019年6月10日，长子县公安局民警在对涉嫌吸毒的李强在××县的住所进行检查时，在其该住所卧室的床底下发现了一卷锡纸、若干吸管和若干小塑料袋，在衣柜中发现一台电子秤，在床头发现一台电子秤和两袋疑似毒品“筋”（分别编为1、2号）。经当场称重，净重结果分别为1号0.16克、2号0.08克。同日，长子县石哲派出所将上述查获的物品予以证据保全。18、长治市公安司法鉴定中心检验报告及资质，证明经对在李强住所查获的分别编为1、2号的两袋疑似毒品送长治公安司法鉴定中检验，检材分别编为1#、2#，经检验，送检的编号为1#、2#的检材中均检出甲卡西酮成分。19、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明2019年6月10日，经公安人员对李强的尿液含毒反应进行检测，结果呈阳性。李强因吸食毒品，同日被长子县公安局决定行政拘留15日。20、被告人李强的询问、讯问笔录，供述其小名“老三”，微信名“李呵呵”。其吸食毒品“筋”，断断续续吸了二、三年了。从其家中检查出用白色透明塑料袋装有白色粉末的物品两袋、电子秤两台、锡金纸一卷、吸管和塑料袋若干是事实，该两袋东西是毒品“筋”。其认识冯某，向他卖过毒品“筋”，最近卖过他两次，早以前卖过他一次。其卖过姬某几次毒品，具体记不清了。葛某是XX村人，公安人员向其出示的葛某向其微信转账记录截图，其中有100元是其借他的钱，还未还他，另外500元是他从其手里买毒品“筋”的钱，买了5小袋，每小袋里装0.2克左右毒品“筋”。其卖给冯某、姬某的毒品“筋”，也是每袋里装0.2克左右的毒品“筋”。其认识王某，他也从其手里购买过毒品“筋”，卖给他的每包里没有1克左右，只有0.2克左右。2019年5月份，具体时间记不清了，葛某用微信的方式和其联系好后，给其发100元的红包，其让他到其居住房子的后门给他一小袋毒品“筋”，以同样的方式，在同样的地点，其卖过他一共5小袋毒品“筋”，每小袋是0.2克左右。其的毒品“筋”是从胡某手里买过，还从一个不认识的人手里买过。其卖给葛某2次5包。卖给姬某毒品的时间具体记不清了，大概是2019年1月份至6月份，地点一般都是在XX村上的路上，支付方式都是微信红包、转账，具体多少次记不清了，每次都是1包或2包，每包都是大约0.2克，价格大多数都是100元钱，80元每包也卖过几次，但是次数不多。其卖给王某毒品的时间记不清了大概是2019年1月份，次数是2次5包，每包大约0.2克100元，地点都是在XX村路上，支付方式都是微信红包，其共得款是500元。卖给冯某毒品的时间，大概是2019年1月份，其在XX村路边卖给他2次2包，之前还卖给过他1包，具体时间记不清了，也是每包0.2克100元。本院认为，被告人李强违反毒品管理法规，明知是毒品，而向多人多次出售，且向在校学生未成年人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人向在校学生未成年人出售毒品，对其从重处罚。被告人具有贩卖毒品行为，属贩毒人员，对于从其住处查获的毒品，应计入其贩卖的毒品数量中。关于被告人李强所提其卖给姬某的毒品次数没有23次那么多，姬某通过微信给其的款项中有其借姬某的800元打网钱的辩解，以及其辩护人所提公诉机关指控的姬某与李强手机微信资金往来中的3290元钱，包含有被告人所说的800元打网钱的辩护意见，经查，吸毒人员姬某证明其于2019年1月8日开始从居住于其村的李强买过多次毒品“筋”，购买地点有时在李强家门口，有时在XX小学桥那里，且其对侦查人员从其手机微信提取的其与李强的微信交易记录截图核对后，对其中是用于购买毒品“筋”的付款也进行了确认。公诉机关在指控被告人李强向姬某的贩卖毒品事实中，已根据姬某的证言证明情况，对姬某给被告人李强微信转款中不是用于购买毒品的部分进行了扣减。本院认为，根据证人姬某的证言和从姬某手机微信提取的其与李强的微信交易记录截图，以及被告人供述的其也向姬某贩卖过毒品的事实，在案证据能证明，被告人李强向姬某贩卖毒品甲卡西酮23次，共获款3290元的事实。据此，本院对被告人及其辩护人所提以上辩解和辩护意见，均不予采纳。关于被告人李强向姬某贩卖毒品的数量，证人姬某证言陈述每小袋的价格是100元钱，有时一袋，有时两三袋不等，最多不超三袋。被告人李强供述每次都是1包或2包，价格大多数都是100元钱，80元每包也卖过几次，但是次数不多。综合证人姬某的证言和被告人李强的供述，并结合姬某给被告人李强每次的微信付款数额，本院认定被告人向姬某贩卖毒品甲卡西酮23次共34包，共约6.8克。被告人李强向姬某等四人贩卖毒品甲卡西酮共36次48包约9.6克，在其住所查获含有甲卡西酮成分的毒品0.24克，其贩卖毒品甲卡西酮的数量共约9.84克。被告人供述部分犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2026年6月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李强违法所得4690元，予以没收，上缴国库。三、查获的涉案毒品、电子秤、锡纸、塑料袋、吸管，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨齐斌人民陪审员 宋红兵人民陪审员柴建平 二0一九年十一月十八日书 记 员 常亮