安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初1458号原告：张刚，男，1972年07月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭、王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：王广伦，男，1968年02月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏少群，女，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王世强，男，1994年8月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述三被告的委托诉讼代理人：闫小晴、陈磊，安徽儒圣律师事务所律师。原告张刚诉被告王广伦、苏少群和王世强合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，于2019年4月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其诉讼代理人袁旭和王贵田、王广伦等三被告的诉讼代理人闫小晴和陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚向本院提出以下诉讼请求：1.王广伦等三被告立即给付原告欠款290万元，并从2018年2月16日起按银行同期贷款基准利率承担利息至款项给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告与被告王广伦合伙在山东从事大蒜收购，准备在价格合适时销售赚取利润，收购的大蒜储存在山东金乡诚强公司仓库内。因当时原告有充足的资金，被告王广伦缺少资金但有收购和销售门路，所以收购资金和库费主要由原告出资。后来因价格下滑，亏损巨大。经原告和被告王广伦结算，合计亏损580万元，被告王广伦应承担290万元，为此被告王广伦于2015年4月7日向原告出具欠条1份，并由山东金乡诚强公司的负责人周生亮在场签字证明。此后，经原告多次催要被告王广伦虽书面承诺于2018年春节前还款50万元、2018年4月20日还款20万元，但均未能兑现。另外原告获悉，被告王广伦于2016年花巨资为其子王世强一次性付款在城关镇东方名城购买了多套商业门面，并登记在王世强名下。房产交易之日，王世强刚步入社会尚未工作，无收入来源。据此，被告王广伦恶意拖欠和转移财产行为，严重损害了原告的权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。王广伦辩称，1.收购大蒜的亏损款并没有290万元，其中含有赌债和高额利息；该笔欠款没有任何关于合作收蒜的资金流水凭证，原告的主张无事实依据；2.王广伦出具欠条后，已经通过王世强的账户向原告还款30万元；2015年6月王广伦又将登记在苏少群名下的位于合肥市砀山路的一套房产出售，所得房款全部支付给原告；3.书面承诺书是原告逼迫王广伦所书写。综上，原告诉请中的欠款含有不法债权，且双方已私下达成以售房款抵消欠款的协议，故原告的诉请应予以驳回。苏少群辩称，王广伦有赌博的习惯，其与原告之间的资金往来，答辩人不清楚；原告也未提供该欠款属于王广伦与苏少群夫妻共同债务的证明，苏少群不承担还款责任。王世强辩称，未参与合伙，该欠款与答辩人无关。原、被告双方在法定期限内向本院提供了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提供以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条和证明1份，证明被告欠原告290万元的事实；3.承诺书2份，证明被告两次承诺还款的事实；4.舒城县干汊河中学证明1份、购房订单1份、不动产权属证明4份，证明被告王世强2014年6月毕业于干汊河中学、2015年7月至8月在城关镇桃溪东路南侧舒城综合大市场4间商铺的事实，以此证明被告王广伦转移资产的事实。被告方提供以下证据：中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份，证明2015年4月9日，被告王广伦向原告张刚汇款30万元的事实；2、委托书、徽商银行发卡回单和开卡申请表各1份，证明2015年6月被告王广伦将位于苏少群名下的一套房产出售用于偿还债务的事实。针对原告所列举的证据，被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中王广伦的签名予以认可，但不认可290万元欠款的性质，因该欠款中含有赌债和高额利息。对于该证据中证人的签名不予认可，因为该部分内容属于证人证言，证人应当出庭作证；对于证据3，承诺书确系王广伦所书写，但是在受胁迫的情形下所书写，不具有合法性；对于证据4，认为与本案无关联性。针对被告所列举的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能证明该30万元汇入了原告的账户。同时认为该30万元不包含在290万元之内，是结算之后的剩余款而由被告王世强归还给张刚的；证据2中委托书，无任何人签名，不具有真实性。徽商银行发卡回单和开卡申请表与本案无关联性，即使被告有收房行为，也不能证明售房款转给了原告张刚。根据被告庭审质证意见以及被告王广伦的申请，本院以在审理民事案件中发现犯罪线索为由，将本案移送舒城县公安局对案涉款是否含有不法债务和被告王广伦在书写承诺书时是否受到胁迫进行侦查，经公安机关侦查排除了当事人的犯罪嫌疑、也排除了虚假诉讼的嫌疑。同时，公安机关查明，被告王广伦将被告苏少群名下的一套位于合肥市砀山路14号阳光花园A11幢401号房产变卖，扣除按揭借款剩余30余万元支付给原告的债权人张权红的事实。依据民事诉讼法关于证据审核和认定的相关规定以及当事人的质证意见，本院对当事人所提供的证据做如下认定：1.关于原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；2.关于原告提供的证据2即欠条，因被告王广伦对其本人在欠条上的签名无异议，故本院予以认定；因证明人周生亮是在被告出具的欠条下方直接书写证明，且日期均为2015年4月7日，可以推定周生亮出具证明时，原、被告均在场，故对被告的质证意见不予采信。本院对原告提供的证据2中的证明也予以认定。3.关于证据3被告王广伦出具的2份承诺书，结合公安机关的调查，已经排除原告张刚的犯罪嫌疑，故对被告王广伦的质证意见不予采信，本院对原告提供的证据3予以认定；4.关于原告提供的证据4，因原告并未提供被告王世强购房的资金来源，故本院对原告以该证据证明被告王广伦转移资产的事实，不予采信；本院对被告的质证意见予以采信；5.关于被告提供的证据1，因汇款时间为2015年4月9日，在被告王广伦出具欠条之后，被告王广伦以其子王世强的名义向原告张刚汇款30万元，而原告张刚并未提供相关证据证明未收到该款，故对该证据予以认定；6.关于被告提供的证据2，因被告并未提供证据证明售房款支付给了原告，故对证据材料不予认定。但是根据公安机关侦查和庭后原告在本院的陈述，足以认定被告售房后所得款中的34.4万元用于偿还原告的欠款。经审理查明，2013年至2014年期间，原告与被告王广伦合伙在山东从事大蒜收购和销售，经营中将收购的大蒜储存在山东金乡诚强公司仓库内。在合伙经营中，约定由原告出资、被告提供劳务和营销渠道。后来因大蒜价格下滑，亏损巨大，2015年4月7日，双方终止经营。经核算，亏损达580万元，原告和被告王广伦应各承担亏损290万元。被告遂向原告出具290万元欠条1份，山东金乡诚强公司的负责人周生亮在该欠条下方同时出具证明并签名。2015年4月9日被告王广伦通过被告王世强的银行账号向原告转款30万元。原告在催要该欠款过程中，被告王广伦将其妻苏少群名下的一套位于合肥市砀山路14号阳光花园A11幢401号房产变卖，扣除按揭借款剩余34.4万元支付给了原告的债权人张权红。余款225.6万元经原告多次催要，被告王广伦未予以偿还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理。合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以家庭财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资的，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭财产承担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原告和被告王广伦合伙从事大蒜收购和销售，合伙终止后，双方对合伙盈亏进行了清算，被告王广伦向原告出具了承担亏损290万元的欠条事实清楚，被告王广伦对其承担的亏损应当予以清偿。扣除被告王广伦已经归还的64.4万元，余款被告王广伦应当继续予以偿还。因是合伙经营分担亏损，且未约定给付时间，故对原告要求承担利息的诉讼请求，不予支持；因被告王广伦是以提供的劳务和熟悉的购销渠道作为合伙的投入，原告也未提供被告王广伦将合伙经营期间的所得用于其家庭成员共同生活的证据，故对原告要求被告苏少群和王世强与被告王广伦共同承担清偿责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广伦于本判决生效之日起十五日内，向原告张刚支付合伙经营亏损欠款225.6万元；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31392元，由被告王广伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  张业久二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附引用的法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定除外。偿还合伙债务超过自己应承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。