wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执37号申请执行人：永济市城东街道孙李村村民委员会。被执行人：运城市恒佳苑房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人永济市城东街道孙李村村民委员会与被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年1月10日向被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年1月8日、2019年5月13日、2019年10月14日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司的账户予以冻结。4、本院已对被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人永济市城东街道孙李村村民委员会，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人永济市城东街道孙李村村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为538880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人永济市城东街道孙李村村民委员会发现被执行人运城市恒佳苑房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘思萌
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4200号原告：施正林，男，1955年11月15日生，住常州市新北区。原告：施正龙，男，1953年1月27日生，住常州市新北区。原告：施纪英，女，1950年8月29日生，住常州市新北区。原告：谢纪财，男，1963年8月27日生，住常州市新北区。原告：谢纪桂，男，1961年2月27日生，住常州市新北区。五原告委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师被告：施大春，男，1978年2月5日生，住常州市新北区。被告：殷红玉，女，1983年4月15日生，住常州市新北区。二被告委托代理人：朱军浩、孙婧莉，江苏华东律师事务所律师原告施正金诉被告施大春、殷红玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。案件审理中，施正金因故死亡，本院依法变更施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂为公同原告参与诉讼。后该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂及其共同委托代理人朱卫峰，被告施大春、殷红玉的共同委托代理人孙婧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施正金向本院提出诉讼请求：1、解除双方签署的出售房屋协议书，确认位于常州市新北区房屋归原告所有。2、被告向原告支付违约金50000元及利息。3、诉讼费用被告负担。本案变更原告后，五原告变更请求第1项为：解除双方签署的出售房屋协议书，确认位于常州市新北区房屋归原告继承和所有。事实和理由：被告施大春是施正金的侄子，二被告系夫妻关系。2018年3月25日，施正金在受人蒙蔽情况下与被告签署出售房屋协议书一份，合同约定由两被告于签字当日一次性支付给施正金800000元。合同签订后，被告未支付转让对价。双方签署的合同不是施正金的真实意思表示，两被告也未支付房款，故诉至法院，望判如所请。被告施大春、殷红玉共同辩称：同意解除合同，但不应支付违约金和利息。被告曾经为该房屋涉及的纠纷支付过费用，应当由继承人在继承财产范围内承担。经庭审质证，对于原告提交的双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于被告提交的笔录，虽系单方证据，但可以证明协议经过，且与被告陈述的未付款的事实可以印证，本院予以部分采信。本院经审理认定如下事实：被告施大春是施正金的侄子，二被告系夫妻关系。2018年3月25日，施正金与二被告签署出售房屋协议书一份，约定施正金将拆迁取得的常州市新北区房屋（尚未办理不动产登记）出售给被告。双方约定价款800000元，房产过户费用由被告承担。协议签订后，施正金即向被告出具收条一份，但被告并未实际交付该款项。2018年7月12日，施大春提起诉讼，并与施正金签署（2018）苏0411民初4521号民事调解书所涉协议，约定施正金向原告偿还借款200000元。2019年7月7日，常州市新北区公安局小河派出所接警，确认施正金在家中自缢死亡。经施正金所在集体组织确认，施正金的父母已经去世，无其他第一顺序继承人。施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂是施正金的兄弟姐妹，系第二顺序继承人。施大春的父亲是施正金的哥哥，已经先于施正金去世。施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂均确认不放弃继承，也认可施大春在施正金丧事中垫付的50000元费用。因双方对购房协议及收款收条事项未能处理，施正金遂诉至本院，后由施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂继受其诉讼权利。本院认为，施正金与被告签订出售房屋协议过程中，被告并未实际履行付款义务，且在施大春提起（2018）苏0411民初4521号案件诉讼时起，被告对房屋出售协议不再履行而由施正金出售房屋还款的意思表示明显，结合被告同意解除合同的答辩，本院确认，双方的出售房屋协议应当解除。原告要求被告支付违约金50000元及利息的请求，因施正金向施大春出具收条的行为已经足以确认，双方已经以实际行动变更了协议履行方式及付款时间；再结合双方合同解除的理由及意思表示，该请求理由失当，证据不足，本院不予支持。原告要求确认涉案房屋所有权的请求，因各方对涉案房产的所有权并无争议，且后续的不动产登记也未出现障碍，该请求本院不予支持。原告要求确认继承权的请求，已经超过合同纠纷审查范围且与继承权的权利性质处分不符，本院不予支持。被告所作的同意解除合同，但不应支付违约金的辩解，本院予以采信。被告关于垫付丧葬费及涉及其他权利的辩解，已经超过本案审查范围，本院不予采信。案件受理费根据谁败诉谁负担的原则，并结合双方的在合同解除前的行为，本院认定由双方均担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除施正金与施大春、殷红玉签订的涉及常州市新北区的出售房屋协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告施正林、施正龙、施纪英、谢纪财、谢纪桂负担5900元，被告施大春、殷红玉负担5900元，该款原告已经预缴，由被告施大春、殷红玉于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友审 判 员  孙舒妤人民陪审员  巢松发二〇一九年十一月六日书 记 员  恽 茹
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5906号原告：孟祥举，男，1950年12月15日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：杨慧祥，男，1984年10月21日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：黎城县华运通物流运输有限公司，住所地黎城县停河铺乡停河铺村。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市上党光明北路8号。原告孟祥举与被告杨慧祥、黎城县华运通物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人财保长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥举及其委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。被告杨慧祥、黎城县华运通物流运输有限公司、人财保长治公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥举向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18201.46元、住院伙食补助费900元、护理费4531.8元、伤残赔偿金32594.8元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、营养费1800元，共计61628.06元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日8时50分许，杨慧祥驾驶晋Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车沿省道336线由东向西行驶至沂南县岸堤镇中信钙业门前路段时，与前方顺行的孟祥举未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相刮撞，造成孟祥举受伤，车辆损坏的交通事故。晋Ｄ×××××号车在人财保长治公司投保交强险和商业三者险，诉请赔偿。被告杨慧祥、黎城县华运通物流运输有限公司、人财保长治公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日8时50分许，杨慧祥驾驶黎城县华运通物流运输有限公司登记所有的晋Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车（挂车号：晋D1521挂）沿省道336线由东向西行驶至沂南县岸堤镇中信钙业门前路段时，观察不周，与前方顺行的孟祥举未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相刮撞，造成孟祥举受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨慧祥在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周，未确保行车安全的违法行为，对发生此次事故所起作用相对较大，导致此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；孟祥举在此次事故中实施了未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，对发生此次事故所起作用相对较小，导致此次事故发生的次要原因，负事故次责任。事后，孟祥举入住沂南县人民医院检查治疗28天，支出医疗费17643.46元。住院期间由其女儿护理。2019年7月15日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人孟祥举多发肋骨骨折，左锁骨粉碎骨折，胸腔积液，头外伤反应等，肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；2、护理期60日及营养期90日。支出鉴定费1600元。本案在登记备案阶段，被告杨慧祥、黎城县华运通物流运输有限公司、人财保长治公司均未在规定期限内申请重新鉴定。事故车辆晋Ｄ×××××（原车牌号：050219）号大运牌重型半挂牵引车在人财保长治公司投保交强险和商业三者险200万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定杨慧祥负事故主要责任，孟祥举负事故次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据本案实际情况，认定杨慧祥、孟祥举按事故责任比例7∶3较为合理。根据孟祥举的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，对孟祥举主张护理费4531.8元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元。上述属于因此事故而产生的合理损失，诉请在责任范围内予以赔偿，本院予以支持。本院确认：医疗费17643.46元、住院生活补助费840元、残疾赔偿金17926.7（16297*11*10%）元、交通费300元。综上所述，孟祥举的经济损失共计45641.96元。人财保长治公司作为事故车辆晋Ｄ×××××（原车牌号：050219）号大运牌重型半挂牵引车保险理赔机构，应先在交强险限额内予以赔付，剩余在商业三者合同约定范围内按责任比例赔付。被告杨慧祥、黎城县华运通物流运输有限公司、人财保长治公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日在交强险限额内和商业三者险合同约定范围内赔偿孟祥举经济损失42076.9（交强险33758.5元商业三者险8318.4元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，保全费520元，由原告孟祥举负担174元，黎城县华运通物流运输有限公司负担1016元（含保全费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓宁
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3881号上诉人（原审被告）：廖仁兵，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：王红军，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人廖仁兵因与被上诉人王红军民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，湖北省枣阳市人民法院于2018年10月22日向廖仁兵送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满后七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费1800元，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。经本院核实，廖仁兵称其已经交费，但本院未查询到廖仁兵的交费记录，且廖仁兵不能提供交费凭证，应当认定廖仁兵收到通知后，未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖仁兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月六日书记员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢200号 申请执行人葛建，男，1957年10月26日生，汉族，抚松县北江电站职工，住抚松县抚松镇。 委托代理人王成鑫，男，1983年1月10日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人刘玉湖，男，1958年3月2日生，汉族，抚松县北江电站职工，现下落不明。 本院在执行申请执行人葛建与被执行人刘玉湖民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执恢200号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王琳焜
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑27行初19号原告：高金环，女，汉族，1985年8月26日出生，住加格达奇区。被告：加格达奇区人民政府，住所地加格达奇区景观大道8号。法定代表人：孟祥志，职务区长。委托代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道。法定代表人：李大义，职务专员。原告高金环诉被告加格达奇区人民政府、大兴安岭地区行政公署违建房屋拆除公告及行政复议一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，原告以已经与被告协商处理完毕为由而自愿撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商处理完毕而自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告高金环撤回起诉。原告高金环预交的一审案件受理费50.00元，减半收取25.00.00元，由原告高金环负担。审判长  李庆权审判员  李晓天审判员  李玉彬二〇一九年十一月二十日书记员  孟爱群
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3689号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：曾滔，男，汉族，1989年10月10日出生，住临湘市。 被告：曾威，男，1989年9月28日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告曾滔、曾威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告曾滔偿还原告借款99000元及利息，利息自2019年3月10日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息5655.81元）。被告曾威对曾滔的债务承担连带责任。事实与理由，2018年5月9日，被告曾滔与原告签订一份《个人借款合同》，被告曾滔向原告借款10万元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告曾威与原告签订一份《保证合同》，被告曾威为被告曾滔的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告曾滔欠原告本金99000元，利息5655.81元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4628号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：易晓贵，男，1967年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告易晓贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告易晓贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告易晓贵立即归还信用卡透支本息及费用合计13194.04元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年2月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为5123161896638112。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计13194.04元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告易晓贵未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年2月7日，被告易晓贵向原告申请办理信用卡，原告向被告易晓贵发放了卡号为5123161896638112的信用卡。被告易晓贵于2012年4月10日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告易晓贵共计拖欠信用卡透支本息及费用合计13194.04元，其中本金7849.35元、利息2949.53元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）2395.16元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年2月7日，被告易晓贵与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告易晓贵在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计13194.04元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告易晓贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计13194.04元，其中本金7849.35元、利息2949.53元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）2395.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告易晓贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执366号之一申请执行人：李凤林，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：梁斌，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。本院在执行李凤林与梁斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日冻结了被执行人梁斌的银行存款人民币12757.89元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁斌银行存款人民币12757.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婉婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1700号 原告：邵阳心连心食品有限公司，住所地新邵县。 法人代表人：曾放良。 被告：孙细成，男，1963年3月8日出生，汉族，住新邵县。 原告邵阳心连心食品有限公司诉被告孙细成建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵阳心连心食品有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵阳心连心食品有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵阳心连心食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2106元，由原告邵阳心连心食品有限公司负担。 审 判 员  杨德备 二〇一九年十一月五日 法官 助理  张 珍 代理书记员  何奇志
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1320号申请执行人：夏佐飞，男，1962年7月9日出生，汉族，住吉水县。被执行人：李秋平，男，1981年10月2日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人夏佐飞与被执行人李秋平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1475号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李秋平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10147元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月十八日书记员  罗 淮
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1535号 黄方权： 申请执行人黄方权与被执行人杭州群益建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人黄方权向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州群益建筑劳务分包有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1535号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1241号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。住所地：金昌市天津路某某号。 负责人崔某某，职务行长。 被执行人金川区某某汽车美容养护店。住所地：金川区公园西路某某号。 法定代表人张某某，职务经理。 被执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，个体，住本区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人金川区某某汽车美容养护店、张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人金川区某某汽车美容养护店、张某某的可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金川区某某汽车美容养护店、张某某可供执行的财产线索，致使本案中借款326950.39元、逾期利息9723.31元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹 婧
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3632号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 住所：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 委托（特别授权）代理人：杨行，男，生于1991年，汉族，大学文化，南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司员工，住四川省古蔺县。 被告：胡峻英，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：祝胜轩，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省通江县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司（以下简称“美兴小贷公司”）与被告胡峻英、祝胜轩小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人杨行到庭参加了诉讼，被告胡峻英、祝胜轩经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月12日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前6期借款本息及第7期部分利息75.80元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金及第7期剩余利息212.5元外，还应当按每逾期未还总金额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2016年6月14日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现诉至法院请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金15000元及第7期剩余利息212.5元，合计15212.50元。2、判令二被告从2016年6月14日起以本金15000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告胡峻英、祝胜轩未作答辩。 经审理查明：2015年11月12日，二被告（作为甲方、借款人）与原告（作为乙方、贷款人）签订了《借款合同》，主要约定：1、借款金额：30000元。2、借款利息：按照中国人民银行规定，经各方约定，甲方选择的借款方式月利率为1.86%。甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。3、借款及还款期限：共12个月加2天，从2015-11-12至2016-11-14截止。4、手续费及其他相关费用：手续费为借款本金总额的1.00%，即币300.0元整；该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。5、违约责任：如甲方逾期不归还借款本息时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。6、纠纷解决方式：因本合同引发之任何争议，各方当事人应协商解决；协商不成，向巴中市巴州区人民法院提起诉讼。在《贷款分期还款时间表》中约定还款方式为等额本金，每期还款本金为2500元。 当天，原告通过中国建设银行向被告胡峻英的中国建设银行账户“62×××26”转账支付29700元并扣收借款发放手续费300元。 庭审中，原告认可被告方借款后按约定向其偿还了6期借款本金共计15000元（2500元×6期）及相应利息，第7期资金利息支付了75.8元。从第7期（2016年6月13日）开始即未按约定向其偿还下余借款本息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借款合同》，《贷款分期还款时间表》，《中国建设银行单位客户专用回单》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《借款合同》、《还款时间表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张二被告偿还借款本金及第七期欠付资金利息的问题。依照《最高人民法院关于法[2018]2015号》第三条规定，对于各种以利息、违约金、服务费、中介费、保证金、延期费等突破法定利率红线的，应当依法不予支持，故二被告应当按照实际借款数额返还借款本息。二被告应偿还原告借款本金为14700元（30000元-300元-15000元）。双方确认的《贷款分期还款时间表》第7期（2016年6月13日）显示资金利息为288.3元，据双方合同约定，该期资金利息应为273.42元（14700元×1.86%），又因被告已付该期资金利息75.8元，二被告应支付该期下欠资金利息197.62元（273.42元-75.8元）。 关于原告主张从2016年6月14日起按年利率24%计算违约金、资金利息的问题。原告主张违约金、资金利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的资金利息、违约金计算方法为：以14700元为基数，从2016年6月14日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡峻英、祝胜轩在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司偿还借款本金14700元及欠付的截止2016年6月13日的利息197.62元； 二、被告胡峻英、祝胜轩在本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司支付利息、违约金，计算方法：以14700元为基数，从2016年6月14日起按年利率24%计算至借款本金偿清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告胡峻英、祝胜轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙晓琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4055号罪犯王栋梁，男，1966年3月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）穗中法刑二初字第101号刑事判决，以被告人王栋梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元，追缴被告人王栋梁的违法所得按比例发还给被害人。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）刑终485号刑事裁定，撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑二初字第101号刑事判决，发回重审。广东省广州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）粤01刑初234号、(2016)粤01刑初第287号刑事判决，以被告人王栋梁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，追缴被告人王栋梁的违法所得1285.82万元，发还给各被害人，追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人王栋梁退赔，退赔数额以1285.82万元为限。宣判后，被告人王栋梁不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月17日作出（2016）粤刑终243、244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王栋梁在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，依法予以公示，公示期满后，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王栋梁在服刑考核期间，获得考核总分2606分，共获得4个表扬。新计分考核被扣10分。已经履行罚金6420.15元，未将违法所得1285.82万元退缴发还给各受害人。考核期内有劳动报酬款5483.2元，顾送款和其他收入7000元，月均购物322.07元，零花帐户余额4577.48元。另查明，该犯申报无财产，未如实申报赃款去向。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯王栋梁是属于金融诈骗犯罪的“三类”罪犯，诈骗数额巨大，未如实申报赃款去向，未积极履行罚金和退缴违法所得，但考核期间经济收入较高，月均消费较高，零花帐户余额多，属确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判的财产性判项，应认定属于不具有认罪悔改表现。综合考虑该罪犯的原判情况及服刑期间的改造表现等因素，该犯暂不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王栋梁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4054号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执569号申请执行人杨正兴、马永芬、被执行人杨皓东：杨正兴、马永芬与杨皓东财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元（未执行到位的3000.00元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给申请执行人杨正兴、马永芬。至此，申请执行人杨正兴、马永芬向本院申请执行的（2019）云2323民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29385号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄镇海，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告黄镇海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5866号原告：林美玉，住址沈阳市沈北新区道义镇孝信鲜村2-110。委托诉讼代理人：杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。被告：辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号。统一社会信用代码：912101137643954608。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。原告林美玉与辽宁城开地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文虎、被告委托诉讼代理人韩姝男到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告林美玉向本院提出诉讼请求：1、一、请求被告办理沈北新区房屋产权证。二、诉讼费用由被告承担。原告庭审中补充诉求：要求被告协助原告办理产权证。事实与理由：2011年8月12日原被告双方签订沈北新区尚小街房屋买卖合同，2012年10月16日办理入住，经多次要求办理产权证无果，特诉至法院。被告辽宁城开地产集团有限公司答辩称，原告属于告诉主体错误，涉案房屋具备办证条件，但是原告不能办证原因在于，原告是银行贷款购房，原告委托中介机构代为办理相关的贷款及办证手续，原告将契税，维修基金交给中介机构，中介机构收到钱款后携款潜逃，故原告不能办证的责任不在我司。综上，请求驳回原告的诉请。在诉讼过程中，原告林美玉称房屋所有权证已办理完毕，特向本院书面提出撤回对被告辽宁城开地产集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告林美玉的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林美玉撤回起诉。案件受理费减半收取3145元，由原告林美玉承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十日书记员  徐 波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6485号原告：李松辉，男，汉族，1979年1月16日生，户籍地河南省登封市，现住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告李松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松辉到庭参加诉讼，被告河南鑫地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告李松辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司未到庭，未答辩、举证。经审理查明：原告李松辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月31日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼X单元XXX号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李松辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月十八日书记员  周梦雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6324号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：边建峰，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人边建峰劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5131号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6862号原告：江西青龙集团商厦有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风路283号，统一社会信用代码：9136090272392731X7。法定代表人：宋伟峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁州区城西阿田大虾火锅店，住所地：宜春市袁州区青龙商厦5楼。经营者：刘明。被告：刘祥光，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市。原告江西青龙集团商厦有限公司诉被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法由速裁庭审判员张丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告江西青龙集团商厦有限公司应依法向本院提供关于被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告江西青龙集团商厦有限公司提供的被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光的送达地址无法通知被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光应诉，原告江西青龙集团商厦有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告袁州区城西阿田大虾火锅店、刘详光的其他送达地址，故原告江西青龙集团商厦有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西青龙集团商厦有限公司的起诉。案件受理费1556元，退回给原告江西青龙集团商厦有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十四日代书记员  邵聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7580号之一 申请执行人:李玉巧，女，汉族，1979年1月13日出生，户籍住址：河南省平顶山市新华区。 委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：曾儒妮，女，汉族，1974年6月12日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：唐明强，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人李玉巧与被执行人曾儒妮、唐明强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1302民初3606号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下:一、第一被告曾儒妮应于本判决生效之日起十日内向原告李玉巧偿还借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计至本金还清之日止），第二被告唐明强对上述全部款项承担连带清偿责任。本案受理费3020元、保全费1200元，共计人民币4220元，由被告曾儒妮、唐明强负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费1400元，以上款项暂计105620元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年11月7日,查封被执行人唐明强名下所有的粤Ｂ×××××号汽车（查封期限为二年,至2021年11月6日届满）。该车目前下落不明,暂无法执行。 4.2019年10月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 5.2019年11月25日，约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案涉案车辆下落不明，暂无法执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7580号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。已采取查控措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 陈逸锋(代)
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初101号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人弓菲，男，1984年1月25日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。2018年7月13日因涉嫌犯开设赌场罪，被平乡县公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2019年11月25日经本院决定，被平乡县公安局执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。 河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人弓菲犯开设赌场罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人弓菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2018年4月中旬，被告人弓菲利用互联网建立“二元小麻将”微信群组，规定输、赢每分折抵人民币2元，组织群成员使用“中原邢台麻将”游戏软件进行赌博，参赌人员根据麻将战绩截图结算赌资，弓菲以收取房间费的名义抽头渔利。截止同年7月案发，弓菲累计非法获利3286元，参赌人员累计20余人。7月13日弓菲向平乡县公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人弓菲利用互联网建立赌博微信群，组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人弓菲判处拘役三个月，罚金二千元。 被告人弓菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年4月中旬，被告人弓菲利用互联网建立“二元小麻将”微信群组，规定输、赢每分折抵人民币2元，组织群成员使用“中原邢台麻将”游戏软件进行赌博，参赌人员根据麻将战绩截图结算赌资，弓菲以收取房间费的名义抽头渔利。截止同年7月案发，弓菲累计非法获利3286元，参赌人员累计20余人。2019年7月13日被告人弓菲向平乡县公安局投案。被告人弓菲违法所得3286元已退缴，罚金已缴纳。 上述事实有经庭审质证、确认的到案证明，扣押物品决定书及发还清单，在逃人员登记表，身份证明，户籍证明信，手机截图，证人高某1、赵某1、郝某1、黄某、王某1、郑某、林某、高某2、王某2、史某、李某、张某1、孙某、郝某2、叶某、张某2、赵某2、弓某、郭某、陈某、张某3的证言，被告人弓菲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弓菲利用互联网建立赌博微信群，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议适用法律意见正确。被告人弓菲主动投案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够认罪认罚，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人弓菲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人弓菲退缴的违法所得予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  李林谦 人民陪审员  孟宪普 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  卢燕飞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1921号原告：范炳金，男，汉族，1972年7月21日生，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区草金路9号。法人代表：刘大明。原告范炳金与被告四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告范炳金到庭参加了诉讼，被告四川衡泰建设劳务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范炳金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2018年8月24日关于在石林县世纪阳光续建棕榈湾外墙贴砖人工工程结算有效；2.判令被告向原告支付农民工工程款11000元；3.本案件受理费以及往返的车旅费、食宿费由被告承担。事实与理由：被告是该项目的建设单位，被告把该项目外墙贴砖工程承包给自己的兄弟刘大全，刘大全又把外墙贴砖工程转包给原告，但双方未签订书面合同。达成协议后，原告组织人员进行施工，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。由于在做该工程一直都是被告在支付原告工程款，2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告欠原告工程款11000元，并承诺2019年8月31日前付清。后经原告多次催促，被告总是找各种理由不支付款项。故此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告四川衡泰建设劳务有限公司未到庭应诉，但提交答辩书称，欠条上承诺的还款日期是在原告等人强迫下违背意愿作出的，且需等建设单位退还质保金后给付，但质保金至今未退还，故请驳回原告的起诉。庭审中，原告向法庭提交了身份证、工程造价结算书、欠条一份、飞机票2张、高铁票2张、汽车票一张。证明被告欠原告工程款（劳务费）11000元，及原告因诉讼开支车旅费的事实。本院认为，原告提交的证据能相互印证，符合证据的特征，本院予以确认。根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：被告是石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的承建单位，被告承包该工程后，又把该项目外墙贴砖工程承包给原告，但双方未签订书面合同。达成协议后，原告组织人员进行施工，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告下欠原告工程款11000元，并承诺2019年8月31日前付清，后经多次讨要被告至今未给付。本院认为，劳务合同是劳务者提供劳务，接受劳务者支付劳务费的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告四川衡泰建设劳务有限公司承接了石林县世纪阳光续建棕榈湾项目的劳务工程后，将外墙贴转工程承包给原告，工程完毕后，双方于2018年8月24日进行了结算，双方签订了工程造价结算书。2018年11月7日，被告向原告出具欠条。欠条载明被告下欠原告工程款（劳务费）11000元，并承诺2019年8月31日前付清。但被告未按承诺履行给付义务，后经多次讨要被告至今未给付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳务费的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告主张因诉讼开支的车旅费，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称，还款承诺系受胁迫的情况下违背意愿作出，没有提交证据证实，本院不予采信。其提出需等建设单位退还质保金后再给付的辩解与审理查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告范炳金劳务费11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月十八日书记员  蔡欣雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10043号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，系该公司董事长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：谢钦建，男，汉族，1979年9月16日生，住江西省南昌市新建县。被告:陈国玉，女，汉族，1981年12月13日生，住江西省南昌市新建县。被告：谢青春，男，汉族，1983年1月26日生，住江西省南昌市新建县。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告谢钦建、陈国玉、谢青春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军、被告谢青春到庭参加诉讼。被告谢钦建、陈国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢钦建、陈国玉立即归还借款本金40万元及利息（含罚息）9506.85元（暂计算至2018年1月2日，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2、依法判决被告谢青春对被告谢钦建、陈国玉的上述债务承担连带清偿责任。3、依法判决上列被告承担本案诉讼费用及律师代理费4360元。被告谢青春辩称：担保签字属实。合同签字时没细看，合同没给我一份。时间拖得太久，早知道我就会联系谢钦建，谢钦建还有财产没有处理，我暂时没有还款能力。被告谢钦建、陈国玉未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告下属叠山支行与被告谢钦建、陈国玉签订了《个人经营借款合同》，约定：借款金额400000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日止。借款利率为年利率11.8%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告下属叠山支行与被告谢青春签订了《个人保证合同》，约定：保证人愿意为被告谢钦建、陈国玉在前述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括：本金400000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2016年12月27日向被告谢钦建、陈国玉发放了贷款400000元。但被告谢钦建、陈国玉未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年11月20日，被告谢钦建、陈国玉尚欠原告借款本金400000元、利息（含罚息）129558.63元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告均未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用4360元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、电子回单予以佐证。再查明，南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告谢钦建、陈国玉发放了借款400000元，已完全履行了《个人经营借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告谢钦建、陈国玉归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月20日，被告谢钦建、陈国玉尚欠原告借款本金400000元、利息（含罚息）129558.63元，本院亦予以确认。被告谢青春作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费4360元。根据《个人经营借款合同》、《个人保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告谢钦建、陈国玉、谢青春承担该4360元律师费，本院亦予以支持。另南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司下属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告谢钦建、陈国玉在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢钦建、陈国玉于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（截止2019年11月20日的利息、罚息共129558.63元，并自2019年11月21日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且共计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告谢钦建、陈国玉于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4360元。三、被告谢青春对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7508元，减半收取3754元，财产保全费2770元，合计6524元，由被告谢钦建、陈国玉、谢青春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十日书记员 万追星
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初500号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人徐文龙，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人徐文龙犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，被告人徐文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月23日2时许，被告人徐文龙酒后驾驶黑Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至5036134号灯杆处时，与被害人赵某驾驶的黑Ａ×××××号“福田”牌重型货车相撞，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：徐文龙负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经检测：徐文龙静脉血乙醇含量为198.59mg/100ml，系醉酒。案发后，徐文龙明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，被告人徐文龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐文龙具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十一月十八日书记员  付久丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执异177号异议人（案外人）周胜，男，汉族，1977年11月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：黄臣，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，江苏金宪律师事务所实习律师。申请执行人：孙利波，男，汉族，1978年2月1日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：平福春，男，汉族，1966年4月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人孙利波与被执行人平福春民间借贷纠纷一案中，案外人周胜向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周胜要求解除对被执行人平福春名下、坐落于南京市栖霞区尧林仙居某某苑XX幢X单元XXX室房屋不动产权的查封保全措施，排除对标的房屋的执行。事实和理由：异议人与被执行人平福春、案外人邹某房屋买卖合同纠纷一案中，业已向南京市栖霞区人民法院申请财产保全，并于2018年11月14日对该房屋不动产权进行了轮候查封。一、异议人与被执行人平福春、案外人邹某于2005年1月29日即签订了房屋买卖协议书，双方约定将被执行人平福春名下、坐落于南京市栖霞区尧林仙居某某苑XX幢X单元XXX室房屋以25万元的价格转让给异议人，该协议合法、有效。二、异议人于2005年1月29日，2008年7月8日，2009年10月14日分别向被执行人平福春、案外人邹某支付了22万元、3500元、3万元，已支付了房屋买卖协议约定的全部购房款。三、异议人自2005年房屋交付之后，一直占有使用该房屋至今并缴纳水电费、物业费。四、非异议人自身原因未办理过户登记。被执行人平福春于2009年领取房产证和土地证后将两证交付给异议人，由于涉案房屋属于拆迁安置房，5年内不能上市交易，直至2014年异议人才向被执行人平福春提出过户要求，被执行人以房价上涨，需增加购房款10万元方能协助办理过户手续为由拒绝配合，双方对增加购房款的金额经过多次协商，始终未能达成合意，致使房屋产权至今未能顺利过户。经审查查明，原告孙利波与被告平福春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0113民初6518号民事裁定书，裁定：对被告平福春名下江苏省南京市栖霞区尧林仙居某某苑X幢X单元XXX室房屋在13万元价值范围内予以查封。并于2019年4月29日作出（2018）苏0113民初6518号民事判决：被告平福春于本判决生效之日起七日内偿还原告孙利波借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年10月18日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，原告孙利波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）苏0113执2202号。在案件执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0113执2202号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人平福春银行存款101968元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。由此，案外人周胜向本院提出执行异议，要求解除对争议房产的的查封保全措施，请求排除对标的房屋的执行，并向本院提交了部分证据材料，以证明其异议请求事由成立。本院审查认为，异议人向本院提交的证据称其与被执行人平福春于2005年1月29日签订房屋买卖协议，将自己名下江苏省南京市栖霞区尧林仙居某某苑X幢X单元XXX室房屋以25万元出卖给周胜，异议人也于2005年1月29日、2008年7月8日、2009年10月14日分三次支付全部购房款，并提供收据为证。周胜已实际占有该房屋，并提供2008年至今部分缴纳物业费收据和水电气发票为证。周胜还提供微信聊天记录及电话通信记录证明曾向平福春要求完成房产过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故异议人提交的证据已能证明其异议的理由是成立的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对南京市栖霞区尧林仙居某某苑XX幢X单元XXX室房屋不动产权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 徐观文审 判 员 黄 娟审 判 员 赵 丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 玫书 记 员 汪玉蓉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7563号之二 原告：高波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王先庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告高波与被告康成法、王先庆不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高波撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3933号罪犯马有庄，男，1964年10月21日出生，回族，初中文化。云南省嵩明县嵩阳镇大营村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫14刑初29号刑事判决，认定被告人马有庄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币610万元，违法所得予以追缴。被告人马有庄不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年5月19日作出（2017）豫刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年9月5日起至2028年9月4日止）。罪犯马有庄于2017年6月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯马有庄减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马有庄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马有庄自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马有庄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有庄准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月5日起至2028年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1221号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健。 被申请人:邓仙璐，女，1992年7月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人：邓广利，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西东兰县。 本院受理(2019)桂0105民初7142号原告平安银行股份有限公司给上海瑞虹支行诉被告邓仙璐、邓广利金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为保全标的额为312330.58元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以312330.58元为限，查封被申请人邓仙璐、邓广利名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十月十六日 书记员  许诗瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11411号原告:陈晓文，男，汉族，1978年9月13日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托代理人：熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告:黄某，女，汉族，2014年10月25日生。法定监护人：邓某，女，汉族，1991年10月16日生，户籍地址：广东省揭西县，委托代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。委托代理人：陈博倩，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄静，女，汉族，2001年2月19日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。被告：张彩容，女，汉族，1931年3月6日生，户籍地址：广东省深圳市大鹏新区，第三人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。原告陈晓文诉被告黄某、黄静、张彩容及第三人深圳农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈晓文及其委托代理人谢珂珂、熊雄及被告黄某的法定监护人邓某及其委托代理人朱爱新、陈博倩和被告黄静委托代理人陈元兆到庭参加诉讼，被告张彩容、第三人深圳农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月7日，原告与黄思愿签订《股权转让协议书》，约定：黄思愿将其持有深圳农村商业银行股份有限公司股份50000股转让给原告，原告支付转让款项；自协议签订之日起原告拥有该50000股份的全部权利（包括所有权、使用权、分红权等）。原告已经向黄思愿支付了全部转让款，但是至今尚未将股权过户至原告名下，原告也没有收到任何分红利益。上述协议签订后，根据深圳农村商业银行股份有限公司分配方案，2014年至2017年期间，给股东赠派股份，50000股权已增派16000股，即原告实际拥有的股权为66000股。2018年4月27日，黄思愿因意外事故不幸身故。被告黄某系黄思愿的女儿，被告黄静系黄思愿的女儿，被告张彩容系黄思愿的母亲。自黄思愿死亡之时便发生遗产继承效力，三被告作为黄思愿的第一顺序法定继承人，应当将黄思愿名下的深圳农村商业银行股份有限公司6.6万股过户至原告名下。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，经变更，请求判令：1、三被告将涉案股权66000股办理变更登记至原告名下，第三人必须予以配合；2、三被告向原告支付涉案股权的分红款30000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告黄某答辩称：1、被告黄某认为，原告的第一项诉讼请求不明确，贵院受理的法定继承纠纷一案（案号为2018粤0307民初16178号）尚并未审结，尚未最终确认被告所继承的份额；2、原告并未举证证明目前死者黄思愿名下股份的变化情况，包括第三人对黄思愿的派股情况；3、关于分红，原告也未举证上述股份是否产生了分红以及分红的金额和日期；4、代理人刚才前述答辩意见是建立在如果原告与死者黄思愿签订的股权转让协议是真实的基础之上，才有可能产生继续履行股权转让协议等义务。被告黄某认为原告与死者黄思愿签订的股权转让协议书并非真实，故原告要求的继续履行股权转让协议及分红的诉请是不成立的；5、第三人对其职工股份的转让、回购、分红、派息等均有内部约定，根据第三人内部员工持股的相关规定，内部员工的股权不能对外向无关系的第三人进行转让。因此，被告黄某认为，即使涉案股权转让协议书是真实的，但该股权转让协议并不能发生实际的转让效力，也无法继续履行。被告黄静答辩称：1、我方认为黄思愿死亡之后，其遗产应当先行处理债务问题，再处理继承事项；2、原告诉请的情况属实，我方予以认可；3、黄思愿持有的第三人股权属于动产，该转让行为我方认为是合法有效。被告张彩容及第三人深圳农村商业银行股份有限公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月7日，原告与黄思愿签订《股权转让协议书》，约定：黄思愿同意将其持有深圳农村商业银行股份有限公司职工股份50000股以每股4.5元的价格转让给原告；自双方签订协议之日起，原告立即拥有该股份分配的现金解放股数的权利；在该股份未上市期间，其股份所分配的现金及股数虽仍在黄思愿名下，但原告拥有唯一的合法使用权等。案外人巫秋霞作为见证人于上述协议上签字。同日，原告通过其妻子巫利霞向巫秋霞转账支付股权转让款225000元（50000股×每股4.5元）。巫秋霞也向原告出具《收据》，确认其收到原告股权转让款225000元。庭审中，案外人巫秋霞出庭作证称，其系代黄思愿收取涉案股权转让款，其收款后已将涉案款项支付给黄思愿的债权人用于偿还黄思愿的债务及支付至黄思愿的银行账户用于还信用卡欠款，并提交相关银行流水凭证予以证明。2019年11月1日，第三人深圳农村商业银行股份有限公司出具《持股数证明》，载明：截至该证明签发之日，黄思愿持有该公司股份456555股。另查，深圳市公安局大鹏分局于2018年4月28日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，认定黄思愿于2018年4月23日意外死亡。且被告黄某、黄静均系黄思愿的女儿，被告张彩容系黄思愿的母亲。本院认为：原告与黄思愿签订的《股份转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，黄思愿将其持有的深圳农村商业银行股份有限公司股份50000股以每股4.5元的价格转让给原告。现原告已将涉案股份转让款225000元支付给了黄思愿，且黄思愿已死亡。故原告请求三被告作为黄思愿的第一顺序法定继承人应将涉案50000股份变更至登记原告名下，且第三人须予以配合的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张涉案股份已有增派股份16000股及分红款30000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告提出三被告还应将所谓增派股份32000股变更至登记原告名下，并向其支付分红款60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张彩容及第三人深圳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静、张彩容、黄某于本判决生效之日起三十日内将登记在黄思愿名下的深圳农村商业银行股份有限公司股份50000股变更至原告陈晓文名下，第三人深圳农村商业银行股份有限公司须予以配合；二、驳回原告陈晓文的其他诉讼请求。案件受理费6205元，由被告黄静、张彩容、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  王 丹人民陪审员  张爱英二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈凤丽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6222号原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司（统一社会信用代码：91530100568844919X），住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨菁片区。法定代表人黄文淳，系该公司执行董事。被告云南土妈妈生物科技有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K303B1G），住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇三棵树村十三组。法定代表人王命禄，系该公司执行董事。被告云南中骏生物科技有限公司（统一社会信用代码：91530600550120058K）,住所地：云南省昭通市昭阳区旧圃镇三棵树村十三组。法定代表人王浩峰，系该公司执行董事。本院在审理原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司诉被告云南土妈妈生物科技有限公司、云南中骏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司撤回对被告云南土妈妈生物科技有限公司、云南中骏生物科技有限公司的起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告昆明世纪盛兴包装制品有限公司负担。审判员  赵英强二〇一九年十一月十八日书记员  李章钰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3107号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：傅家齐，男，汉族，1958年7月8日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1917号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1740号裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1740号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款9571.52元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终135号上诉人（原审起诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人李志伟诉四平市卫生和计划生育委员会、四平市人民政府撤销行政行为一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……（九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……”。本案中，四平市卫生和计划生育委员会对李志伟投诉的答复及四平市人民政府的行政复议不予受理决定书，均对起诉人李志伟的权利、义务不产生实际影响。关于起诉人李志伟要求移送犯罪线索问题，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权管辖的范围，因此,起诉人李志伟起诉的内容不属于本院行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人李志伟自述自2011年即知道自己权利被侵害，而未向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下:对起诉人李志伟的起诉本院不予立案。上诉人李志伟上诉称，1.请求撤销四平市铁西法院(2019)吉0302行初35号裁定。2.请求撤销被告四平市政府请求[四府复不字(2019)2号]行政复议决定书和四平市卫计卫《关于李志伟投诉吉林省神经精神病院的答复》。3.将省脑科医院刘桂霞以及叶昌庆等非法拘禁犯罪线索移送公安。一、一审法院故意偷换概念认定事实错误。2011年8月24日，上诉人被前妻雇凶绑架进省脑科医院。2010年末，长春市中级人民法院委托首都医大北京安定医院鉴定被鉴定人李志伟具有完全行为能力。6月2日，李志伟到迎春路派出所解决问题，却被所长周法明带一帮警察群殴，汽开分局治安科杨松林取伪证，委托吉林省公安厅安康医院司法鉴定，程序违法，申请人不是监护人，委托主体违法，治安科不是法人主体。法官在法庭上明确宣告安康医院的二九零号鉴定意见书没有证据。省脑科医院2011年8月24日将上诉人强制治疗，依据的就是长春市公安局汽开分局治安科的违法《鉴定结论通知书》，这完全构成非法拘禁。2012年转长春装甲兵技术学院医院。2014通过长春中级法院再次申请重新鉴定，李志伟具有完全行为能力。上诉人一直向四平市卫生局投诉,都是以吉林省公安厅安康医院出具的司法鉴定意见书认为上诉人是限定责任能力人为由不出具法律文书,一审法院所谓超时效是故意认定事实错误。二、一审法院歪曲行政诉讼法故意适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适的解释》第一条第二款规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定，歪曲行政诉讼法，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为;……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，四平市卫生和计划生育委员会对李志伟投诉吉林省神经精神病院的答复是投诉时间超出1年时限，此次投诉不予受理，李志伟向四平市人民政府申请行政复议，四平市人民政府认为申请超出法律期限，决定不予受理，均未对李志伟的权利义务产生实际影响。李志伟请求将省脑科医院刘桂霞以及叶昌庆等人非法拘禁犯罪线索移送公安，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权管辖的范围。综上,李志伟的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 坤
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2087号 原告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码911502070972429883。 负责人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：唐海龙，男，1976年6月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：张艳霞，女，1979年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司与被告唐海龙、张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京恒富物业服务有限公司包头分公司负担。 审判员 巴 图 二〇一九年十一月五日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3025号申请执行人金映芬，女，1954年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区勇烈路9号3单元附23号，身份证号码：520103195411270427。被执行人熊云霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇小陈庄村小陈庄6组66号，身份证号码：412929196804136040。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4466号民事判决书，依法受理金映芬申请执行熊云霞买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为退还货款人民币140000元。在执行过程中，本院向被执行人熊云霞邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月16日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人熊云霞名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月19日告知本案申请执行人金映芬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人熊云霞目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊云霞名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4466号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  邹俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3634号   申请人:福建省泉安消防工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：洪海返，该公司总经理。   被执行人：宁夏广安置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：黄春波，该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的2640108元（含执行费28516元），未执行标的2640108元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2318号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年一月二十二日   书记员 侯 瑜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3855号原告：刘艳梅，女，1965年10月25日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年4月6日出生，汉族，现住肇东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告刘艳梅与被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托诉讼代理人刘显峰，被告李丽、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告李丽给付医疗费157,795.68元、误工费22,879.80元、护理费29,304.14元、伙食补助费5,800.00元、营养费4,500.00元、骨折内固定物取出费用12,000.00元、鉴定费5,100.00元，共计237,379.62元；二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日7时40分许，被告李丽驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车由西向东行驶至肇东市水厂与华能路口处左转弯时，与原告乘坐的由北向南行驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，住院治疗，经诊断为右侧股骨髁上开放性骨折，此起交通事故经肇东市公安交警大队认定被告李丽负事故主要责任，原告无责任。另查李丽驾驶的黑Ａ×××××号思威车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险。经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李丽辩称，交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险及不计免赔，在驾驶员李丽证件齐全的情况下，我公司同意在保险限额内符合法律规定的部分同意赔偿，因本起事故是主次责任，我公司在扣除交强险后承担70%的赔偿责任，原告刘艳梅年满50周岁，到法定退休年龄，对于误工费保险公司不同意给付，其他以质证意见为准，根据保险条款规定，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月29日7时40分许，被告李丽驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车由西向东行驶至肇东市水厂与华能路口处左转弯时，与潘佰峰无证驾驶的由北向南行驶的无牌照江鸣牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损，无牌照江鸣牌正三轮摩托车乘车人刘艳梅受伤的交通事故。此起交通事故经肇东市公安交通警察大队作出的第2019250号道路交通事故认定书认定：李丽负此起事故的主要责任，潘佰峰负此起事故的次要责任，刘艳梅无责任。原告刘艳梅受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗58天，共花医疗费157,795.68元；经肇东市人民医院诊断为：“右侧股骨髁上陈旧性开放性骨折、高血压病、右下肢肌间静脉血栓、股骨髁上骨折、股骨骨折。”原告刘艳梅伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、伤残待定；2、误工270日；3、护理期120日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期90日；5、损伤与右下肢肌间静脉血栓之间存在直接因果关系（完全作用）；6、骨折内固定物取出费用约人民币一万二千元或按实际合理发生额；静脉滤器取出费用按临床实际合理发生额。被告李丽驾驶的黑Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业险，商业险保险限额是50万元，二保险均在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李丽驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，转弯时未让直行车辆先行，是导致事故发生的主要原因；潘佰峰无证驾驶无牌照江鸣牌正三轮摩托车，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的次要原因。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告李丽负交通事故的主要责任，原告刘艳梅无责任；被告李丽驾驶黑Ａ×××××号思威牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业险。现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。原告刘艳梅的合理损失认定如下：医疗费157,795.68元、误工费22,877.10元(84.73元/天×270天)、护理费29,298.80元（164.60×58天×2人＋164.6×62天×1人）、伙食补助费5,800.00元（100元/天×58天）、营养费4,500.00元（50元/天×90天）、骨折内固定物取出费用12,000.00元、鉴定费5,100.00元，以上合计237,371.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘艳梅62,175.90元；其余175,195.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告70%即122,636.98元。综上所述，原告刘艳梅要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计62,175.90元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等共计122,636.98元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司共计赔偿184,812.88元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即赔付原告刘艳梅医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计184,812.88元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.00元,由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十一日书记员  段玖杭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1856号 曹某： 戚某1、李某、汤某、戚某2、戚佳天： 申请执行人曹某与被执行人戚某1、李某、汤某、戚某2、戚某3继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人曹某与被执行人李某达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1234号原告：锦州千禧物业管理有限公司，住址辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：孙月，该公司经理。被告肖作利，男，1957年2月11日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院于2019年9月6日受理了原告锦州千禧物业管理有限公司与被告肖作利名誉权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  张久生二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5762号 上诉人（原审被告）：厦门禹航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼303单元。 法定代表人：王雨勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉燕，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：赵煜，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林建章、黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。 原审第三人：王雨勤，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门禹航物流有限公司（以下简称禹航公司）因与被上诉人赵煜、原审第三人王雨勤公司解散纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 禹航公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判驳回赵煜的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由赵煜承担。事实和理由：一、赵煜变更为合法股东时间为2018年7月28日，不足一年一审判决以两年未开股东会为由，判令公司解散，依据不足。二、赵煜申请公司解散时不是工商局登记的合法股东。综上，请求本院依法改判支持其上诉请求。 赵煜辩称：一、原审判决事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。二、确认赵煜股东资格的判决已于2016年11月15日生效，赵煜申请强制执行及股东资格变更登记仅是公示。自2016年11月15日至2019年7月12日，禹航公司已经两年半的时间未召开股东会。 赵煜向一审法院起诉请求：判令解散禹航公司。 一审法院认定事实：2005年11月12日，赵煜与王雨勤签订一份《联合投资协议书》，约定双方共同出资组建新公司，王雨勤出资25.5万元占出资比例51%，赵煜出资24.5万元占出资比例49%。2006年1月19日，以赵煜、王雨勤为发起人（股东）的禹航公司成立，公司注册资本50万元，股东为王雨勤（持股51%）、赵煜（持股49%）。 2006年10月25日，由案外人简春娣代赵煜签署《股权转让协议》一份和《股东会决议》两份，《股权转让协议》主要内容为赵煜将其持有的禹航公司49%股份转让给王雨勤的弟弟王雪勤，转让价格为4.9万元。同日，禹航公司委托简春娣持上述《股权转让协议》和《股东会决议》办理了股东变更登记，将赵煜名下股权变更登记至王雪勤名下。赵煜因与禹航公司、王雪勤、王雨勤、李琼股东资格确认纠纷，于2015年4月8日诉至一审法院，赵煜在该案中请求法院判令：1.确认2006年10月25日禹航公司、王雪勤、王雨勤将赵煜名下禹航公司49%的股权转让给王雪勤的行为无效；2.确认2010年8月26日王雪勤将原属赵煜名下禹航公司44%股权转让给王雨勤的行为无效；3.确认王雪勤将原属赵煜名下禹航公司5%股权转让给李琼的行为无效；4.各被告将禹航公司49%的股权恢复至赵煜名下。一审法院经审理于2016年3月9日作出（2015）湖民初字第2359号民事判决，判决：一、签订于2006年10月25日落款为赵煜与王雪勤的《股权转让协议》未成立；二、王雪勤与王雨勤于2010年8月26日签订的《厦门禹航物流有限公司股权转让协议》无效；三、王雪勤与李琼于2015年4月10日签订的《厦门禹航物流有限公司股权转让协议》无效；禹航公司、王雪勤、王雨勤、李琼应于判决生效之日起45日内将赵煜原在禹航公司的股权恢复登记至2006年10月25日被转让前的状态（即禹航公司注册资本25万元，王雨勤认缴25.5万元，占51%，赵煜认缴24.5万元，占49%）；五、禹航公司、王雪勤、王雨勤于判决生效之日起10日内共同支付赵煜2800元。禹航公司、王雪勤、王雨勤、李琼不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年9月12日作出（2016）闽02民终2324号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年11月15日发生法律效力。赵煜已向一审法院申请强制执行上述生效判决。 禹航公司于2017年9月以赵煜为被告提起诉讼，请求法院判令：赵煜履行出资义务，缴付出资款24.5万元。赵煜于2019年1月3日以禹航公司为被告提起诉讼，请求法院判令：禹航公司向赵煜支付利润分红20万元（暂计）。 2018年6月26日，禹航公司就赵煜的来函出具《回复函》，主要内容为：“根据公司法三十三条的规定，股东可以要求查阅公司章程、会计账簿等，您虽然现在还只是未出资的挂名股东，但我公司依然决定协助处理您提出的查阅公司会计账簿的请求，鉴于我公司目前已处于半停业状态，工资也很长时间未发，会计也已辞职，若来查阅，请提前十五日出面告知我司……” 一审庭审中，一审法院要求禹航公司、王雨勤提供证据证明禹航公司仍在正常经营以及近两年有通知赵煜召开股东会议。禹航公司、王雨勤未提交证据。 一审法院认为，赵煜与王雨勤、禹航公司之间存在多起诉讼，表明禹航公司的股东之间长期冲突，禹航公司并无证据证明近两年来公司有召开股东会，禹航公司在2018年6月26日《回复函》中的陈述表明公司在2018年6月26日时已是半停业状态，工资长时间未发放、会计已辞职，禹航公司至今未提供其仍在正常经营的证据，因此禹航公司存在持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难的情形，赵煜作为持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可诉请解散公司，对赵煜请求判令解散禹航公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定，判决：解散厦门禹航物流有限公司。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，禹航公司上诉称赵煜向一审法院起诉解散禹航公司时，并不具备提起本案诉讼的股东资格。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”关于赵煜的股东资格及股权比例已经生效的法律文书确认，赵煜的股东资格应自本院作出的（2016）闽02民终2324号民事判决生效之日即2016年11月25日恢复，认缴出资比例为49%。禹航公司认为赵煜的股东资格应以在工商局变更登记日期即2018年7月28日起算。工商部门关于股东、股权的变更备案信息对外具有公示效力，不影响民事法律关系的认定，故禹航公司该项主张本院不予采信。禹航公司另称，赵煜在工商变更登记股东资格为2018年，禹航公司不符合两年内未召开股东会的情形。赵煜恢复作为禹航公司股东资格的日期为2016年11月25日，但禹航公司不能举证证明在2016年11月25日至2018年11月24日之间召开过股东会。本院审理期间，组织双方进行调解协商，但赵煜不愿调解，双方已无法达成一致意见，公司已陷入僵局、经营管理发生严重困难且无法解决。一审法院关于禹航公司两年以上无法召开股东会、公司经营管理发生严重困难的认定，并无不当。 综上所述，禹航公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人厦门禹航物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执620号 申请执行人：黄山儒，男，1980年5月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆俊河，男，1966年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行申请执行人黄山儒与被执行人陆俊河买卖合同纠纷一案中，2019年11月18日，黄山儒与陆俊河自愿达成执行和解协议，协议内容：1.被执行人陆俊河定于2019年11月25日前支付申请执行人黄山儒欠款20000元，剩余欠款27000元定于2020年1月21日前支付履行完毕；2.申请执行人黄山儒同意放弃利息及支付迟延履行期间加倍债务利息。 综上，由于双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0123执620号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李振富 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵柳玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初299号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人黄长保，男，1964年7月2日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月7日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月20日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人黄长保犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人黄长保到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年8月27日，澜沧县公安局谦六派出所民警开展工作时，在谦六乡和平村小坝子水库旁松树林被告人黄长保的窝棚简易床上查获两支射钉枪。经鉴定，以上枪支均是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人黄长保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任；建议对被告人黄长保判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人的户口证明、抓获经过、证人罗某、黄某1、罗扎莫、黄某2的证言、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户口注销证明、被告人黄长保的供述和辩解等证据证实。被告人黄长保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄长保无视国法，违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪二支，情节严重。其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄长保归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄长保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2022年9月6日止）二、涉案、射钉枪2支（存放于澜沧县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇一九年十一月二十六日书记员  郎 婕