云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初252号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人白甲，男，1987年2月4日出生，哈尼族，小学文化，系云南省勐腊县人，农民。因本案于2019年3月26日被勐腊县森林公安局取保候审，同年4月10日被勐腊县人民检察院取保候审。 被告人岩罕锋，绰号小咪渣，男，1980年12月11日出生，傣族，小学文化，系云南省勐腊县人，农民。因本案于2019年3月26日被勐腊县森林公安局取保候审，同年4月10日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人白甲、岩罕锋犯滥伐林木罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。期间，勐腊县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人白甲、岩罕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人白甲、岩罕锋合伙于2016年7月份以3万元的价格向勐腊县芒果村委会曼丢名村民小组的一名女子（姓名不详）购买了位于该村小组后面林权证登记地名广坝亮处林地内的一块要更新的橡胶树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人白甲、岩罕锋雇请魏某等人将橡胶树砍伐，并将木材运输分别卖到勐哈桥头木材厂和“关三听”的木材厂。 经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人白甲、岩罕锋砍伐林木现场面积为8.01亩，林地权属为勐腊县芒果村委会曼丢村民小组集体林，林权证上登记的地名为广坝亮，现场被砍伐的橡胶林木81株，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，砍伐损毁林木活立木蓄积量为29立方米，折合原木材积为17.4立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人白甲、岩罕锋在未办理林木采伐手续情况下，共同雇请伐木工人砍伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节；被告人岩罕锋认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人白甲有犯罪前科。建议在二年以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人岩罕锋刑罚，并处罚金；在六个月以上二年五个月以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人白甲刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人白甲、岩罕锋对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，均以希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，2016年7月，被告人白甲、岩罕锋合伙向吴某购买了位于勐腊县芒果树村委会曼丢村民小组，林权证登记地名“广坝亮”处的一块欲更新橡胶树，后二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员将橡胶树砍伐，并将木材分别运输到勐哈桥头木材厂和“关三听”的木材厂出售。 经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人白甲、岩罕锋砍伐林木现场面积为8.01亩，林地权属在勐腊县芒果村委会曼丢村民小组集体林范围内，现场被砍伐的橡胶林木81株，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，现场被毁坏林木活立木蓄积量为29立方米，折合原木材积为17.4立方米。 案发后，经民警电话通知，被告人白甲、岩罕锋于2019年2月20日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 另查明，被告人白甲因犯聚众斗殴罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；缓刑考验期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、社区矫正期满鉴定表,证实被告人的身份信息情况、前科情况，及被告人白甲因犯聚众斗殴罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年；缓刑考验期自2012年8月29日起至2015年8月28日止；白甲因聚众斗殴案已被实际羁押于1个月零7天的事实。 2、到案经过，证实二被告人到案的事实、经过。 3、被告人白甲的供述和辩解，证实其供述称，2016年7月，其与岩罕锋合伙向勐腊县芒果村委会曼丢村民小组的一名女子（姓名不详）购买了位于该村小组后面林权登记地名“广坝亮”的林地内一块要更新的橡胶树，后二人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请人员将橡胶树砍伐，并将木材运输到勐哈桥头木材厂和“关三听”的木材厂出售的事实、经过。 4、被告人岩罕锋的供述和辩解，证实其供述称，2016年7月，其与白甲合伙向勐腊县芒果村委会曼丢村民小组的一名女子购买了位于该村小组后面林权登记地名“广坝亮”的林地内一块要更新的橡胶树，后二人在未办理林木采伐许可证的情况下雇请人员将橡胶树砍伐，并将木材运输到勐哈桥头木材厂和“关三听”的木材厂出售的事实、经过。 5、证人岩某1的证言，证实其陈述称，其与白甲是朋友，2016年7月白甲雇请工人砍涉案的橡胶林地时，其去帮砍伐橡胶树的四名工人做饭；岩罕锋是介绍白甲买橡胶树的人，砍橡胶树的人中有一人叫“小魏”；砍伐的橡胶树运输到“关三听”的木材厂出售的事实、经过。 6、证人魏某的证言，证实其陈述称，其外号“小魏”，2016年7月份，其帮岩罕锋和白甲砍伐了位于关累镇芒果村委会曼丢村民家背后的一片橡胶林地，砍伐的橡胶木被运输到勐哈桥头木材厂和“关三听”的信诚木材厂出售的事实、经过。 7、证人吴某的证言，证实其陈述，2016年7月份，其以2万元的价格将关累镇曼丢村家背后的一片约200多棵橡胶树出售给白甲，几天后白甲将树砍伐了的事实、经过。 8、证人岩某2的证言，证实其陈述，2016年7月份，吴某将位于关累镇曼丢村村民购买的位于村小组家背后的橡胶树出售给岩罕锋他们砍伐，其也出售过10多棵橡胶树给岩罕峰他们砍伐的事实、经过。 9、证人岩某3的证言，证实其陈述，2016年7月份，岩罕锋他们因砍伐向吴某购买的橡胶树并推路时，把其饮用水的水管推断了，后其叫岩罕锋负责修好的事实、经过。 10、证人康某的证言，证实其陈述，其系勐腊公路路政管理大队长，2016年7月8日，大队针对岩罕锋在关累镇曼丢村原677+100m处开设平交道口收取了1000元的路产占利用费；2019年8月6日白甲到大队要求就此事出具了一份证明的事实、经过。 11、检查笔录，证实侦查人员对被告人的人身和随身携带物品进行检查，未发现异常的情况。 12、鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人白甲、岩罕锋砍伐林木现场面积为8.01亩；林地权属为勐腊县芒果村委会曼丢村民小组集体林权范围内；现场被砍伐的橡胶林木81株，现场未发现被毁坏的国家重点保护野生植物，砍伐损毁林木活立木蓄积量为29立方米，折合原木材积为17.4立方米。鉴定意见已告知被告人的事实、经过。 13、现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场、物证（指认）照片，证实二被告人指认涉案现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。 14、调取证据通知书、调取证据清单、林地权属证明、证明（勐腊县林业局出具），证实被告人白甲、岩罕锋在勐腊县芒果村委会曼丢村民小组采伐橡胶林木未到林业行政主管部门办理任林木采伐许可证的事实。 15、情况说明（公安机关出具）、人口基本信息，证实涉案的作案工具油锯无法提取作；涉案出售橡胶树给二被告人的妇女无法找到；见证人身份信息情况。 16、证明、收条，证实勐腊公路路政管理大队于2016年7月11日收取岩罕锋路产占利用费1000元；吴某收取白甲橡胶树转让款20000元的事实。 本院认为，被告人白甲、岩罕锋违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自雇请人员砍伐林木，损失活立木蓄积量29立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据案情，本案不宜区分主从犯。案发后，二被告人经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人均认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人白甲犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人岩罕锋犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  白正昌 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  白 汝