广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1723号 原告：卢世森，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：祝健伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层。 代表人：吴晓云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告卢世森与被告祝健伟、藤县开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告口头申请撤回对被告藤县开元汽车运输服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案公开开庭进行了审理。原告卢世森的委托诉讼代理人王金成、被告祝健伟、保险公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世森向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的经济损失383189.09元，变更为392533.83元，扣减被告已支付93905.84元，还应支付293189.09元，变更为298627.96元，判令被告保险公司在保险赔偿限额范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿)，不足部分由被告祝健伟赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日11时35分，被告祝健伟驾驶桂Ｄ×××××重型自卸货车由藤县港务所经富吉往潭东方向行驶，行至S304线31公里+800米路段时，与同向由原告卢世森驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢世森受伤，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2016年5月10日藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2016］第020号《道路交通事故认定书》，认定如下：1.卢世森驾驶车辆不按规定超车造成事故，其行为违反交安法条例第四十七条的有关规定，应负此事故同等责任；2.祝健伟驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶造成事故，其行为违反交安法第二十一条、第四十八条的有关规定，应负此事故同等责任。 原告受伤后当天被送往藤县人民医院住院治疗至2016年5月12日出院，住院11天，支出门诊费用1226.12元，住院医疗费40403.23元。原告遵医嘱出院当天到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗至2018年4月25日出院，住院713天，支出门诊费用57.80元，住院医疗费223848.74元。另外原告家属遵医嘱到医院外药店购买人血白蛋白支出2250元。出院医嘱：1.指导练功，加强理疗；2.一年后来院复查，可能去除内固定，费用约15000元；3.住院期间陪人一名，建议全休三个月，如有不适，随时来诊。 2018年8月3日，广西盛邦司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定意见为：卢世森的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残。原告支付鉴定费1300元。 桂Ｄ×××××重型自卸货车属藤县开元汽车运输服务有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告祝健伟是藤县开元汽车运输服务有限公司雇请的司机。 根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，现变更为按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因此次事故造成损失如下：1.医疗费267841.66元；2.住院伙食补助费72400元[100元/天×724天(11天+713天)]；3.误工费92893.68元[114.12元/天×814天(11天+713天+90天)]，变更为83135元(48166元/年÷365天×630天)；4.护理费82622.84元[114.12元/天×724天(11天+713天)]，变更为83135元(48166元/年÷365天×630天)；5.营养费36200元[50元/天×724天(11天+713天)]，变更为28960元[40元/天×724天(11天+713天)]；6.残疾赔偿金63420元（11325元/年×20年×28％），变更为69636元（12435元/年×20年×28％）；7.交通费5000元；8.后续治疗费15000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.摩托车修理费1500元，以上合计663567.66元(变更后)。先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元，不足部分542067.66元(663567.66元-121500元)，由被告祝健伟承担50%责任，即赔偿271033.83元(542067.66元×50%)，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣减已赔偿93905.84元，尚应赔偿177127.99元，合计共赔偿298627.99元。不足部分由被告祝健伟承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｄ×××××重型自卸货车在答辩人处投保了交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，保险期限自2015年7月17日00时00分起至2016年7月16日24时00分止。对原告诉请的合理合法部分损失，答辩人同意在交强险剩余分项限额进行赔付。对超出交强险部分损失(50%)，若无其他免责事由，可由答辩人在商业三者险限额内直接赔付给原告。本案诉前，答辩人已赔付73905.84元(其中2016年6月13日支付10000元至玉林市医结合骨科医院，2017年9月1日支付53905.84元给原告，2017年9月1日支付理赔款10000元给被告祝健伟)。另外，答辩人已支付三期鉴定费，请贵院一并处理。2.关于损失项目计核的异议意见。①医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，非医保费用应扣除15%。此外，根据玉林市国泰司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告存在过度治疗或挂床治疗情形，答辩人已申请对原告住院期间非医保范围外用药与合理用药之间的差额部分申请司法鉴定，详见(鉴定申请书)，但玉林市国泰司法鉴定所对该项未进行司法鉴定，依法应重新进行鉴定；②住院伙食补助费：答辩人对原告住院天数的合理性不予认可，经诊断原告伤情为“左胫骨远端开放性粉碎性骨折、左根骨粉碎性骨折、左下肢皮肤软组织严重挫裂伤并部分缺损、左侧踝关节脱位、左腓骨骨折”，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，应以较长的损伤确定三期，原告最长的三期为“10.2.14胫骨远端性粉碎性骨折：误工150-180天，护理60-90天，营养60-90天”，因原告存在过度治疗或挂床治疗情形，故住院伙食补助费应按最长的误工期180天计算为宜，经核为18000元；③误工费：缺乏劳动合同、工资支付凭证、误工证明证实原告的工资收入和误工损失情况；此外，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，应以较长的损伤确定三期，原告伤情最长的三期为“10.2.14胫骨远端性粉碎性骨折：误工150-180天，护理60-90天，营养60-90天”，因原告存在过度治疗或挂床治疗情形，答辩人认为误工期应按180天计算；④护理费:结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，应以较长的损伤确定三期，原告伤情最长的三期为“10.2.14胫骨远端性粉碎性骨折：误工150-180天，护理60-90天，营养60-90天”，因原告存在过度治疗或挂床治疗情形，答辩人认为护理期应按90天计算，经核为114.12元/天×90天=10270元；⑤营养费：结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，应以较长的损伤确定三期，原告伤情最长的三期为“10.2.14胫骨远端性粉碎性骨折：误工150-180天，护理60-90天，营养60-90天”，因原告存在过度治疗或挂床治疗情形，答辩人认为营养期应按90天计算，同意按20元/天计算，经核为1800元；⑥残疾赔偿金：原告为农村居民，经核为11325元/年×20年×21%=47565元；⑦交通费：无票据证实，同意法院在500元酌定；⑧后续治疗费：未实际发生，待实际发生后再主张；⑨精神损害抚慰金：主张过高，结合当地的经济水平以及双方的过错程度，不超过3000元为宜；⑩摩托车修理费：缺乏维修清单证实与事故的关联性，不应核定。 被告祝健伟辩称，发生本次交通事故是事实，答辩人对事故责任认定无异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。原告的合理合法损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。答辩人垫付的20300元由被告保险公司直接予以返还。 本院经审理认定事实如下： 本次交通事故的发生时间、原因、经过、造成的后果以及交警部门作出的事故责任认定，认定原告与被告祝健伟在此事故中负同等责任；2.原告受伤后在藤县人民医院住院治疗11天，在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗713天，原告的受伤情况及医嘱；3.桂Ｄ×××××重型自卸货车属被告祝健伟所有，该车挂靠在藤县开元汽车运输服务有限公司名下，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，保险期限自2015年7月17日00时00分起至2016年7月16日24时00分止；4.发生交通事故后，被告保险公司已赔付73905.84元(其中2016年6月13日支付10000元至玉林市医结合骨科医院，2017年9月1日支付53905.84元给原告，2017年9月1日支付理赔款10000元给被告祝健伟)，被告祝健伟垫付30300元(含被告保险公司于2017年9月1日支付理赔款10000元)给原告；5.广西盛邦司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定意见为：卢世森的损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残，原告支付鉴定费1300元。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 另查明，原告在藤县人民医院住院治疗11天支出医疗费共41629.35元，购买人血白蛋白2瓶1300元；在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗支出医疗费共224003.34元，购买人血白蛋白3瓶2250元。 本案在诉讼过程中，被告保险公司对原告卢世森合理治疗时长、三期时长及住院期间医保范围外用药与合理用药之间的差额部分进行司法鉴定，双方当事人同意本院委托玉林市国泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，该所于2019年9月17日作出国泰司鉴所［2019］函字第7号《收费通知函》“……现回复如下：1.对原告卢世森因交通事故损伤合理治疗时长进行司法鉴定，需先对卢世森的损伤进行伤病关系的确定，方可对卢世森的损伤进行合理治疗时长鉴定，符合受理条件；2.对原告卢世森因交通事故损伤合理的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，符合受理条件；3.对原告卢世森因交通事故损伤治疗后医保范围外用药与合理用药之间的差额进行司法鉴定，根据《司法鉴定程度规则》(司法部令第132号)第十五条‘(四)鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的’的规定，不予受理。……”。该所于2019年10月28日作出国泰司鉴所［2019］临鉴字第091号《司法鉴定意见》，鉴定意见为：1.被鉴定人卢世森左下肢毁损伤与本次交通事故存在直接因果关系，即完全作用；颈椎病属于自身疾病，与本次交通事故无关。2.评定被鉴定人卢世森的误工期为21个月，护理期为21个月，营养期为21个月。3.评定被鉴定人卢世森此次损伤的治疗终结时间为24个月。被告保险公司支付鉴定费1640元。 原告于2016年5月14日对其损坏的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在藤县藤州红日汽配商店修理，支出修理配件费1500元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、藤县人民医院证明、入出院记录、诊断证明书、病情介绍、CT、DR检查报告单、玉林市医结合骨科医院中医住院病案首页、入出院记录、诊断证明书、手术记录、输血记录、医疗收费票据、增值税发票、广西盛邦司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、摩托车维修发票，被告保险公司提供的预付支付回单，被告祝健伟提供的从业资格证、机动车登记证书，本院出示玉林市国泰司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定原告与被告祝健伟应负此事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，且当事人无异议，本院予以采信。被告祝健伟因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 被告保险公司对玉林市国泰司法鉴定所对原告卢世森损伤作出的误工期、护理期、营养期有异议，并认为原告存在拖延、甚至挂床治疗的情形，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院认为，被告保险公司对原告治疗期间存在拖延、甚至挂床治疗的情形未能提供证据证明，故本院不予采信。对于玉林市国泰司法鉴定所对原告卢世森损伤作出误工期、护理期、营养期的鉴定意见书，本院认为，该鉴定意见书程序合法、鉴定人员有资质，且是被告保险公司申请鉴定，因此该鉴定意见书合法有据，本院予以采纳。至于被告保险公司申请对原告住院期间非医保范围外用药与合理用药之间的差额部分司法鉴定，根据玉林市国泰司法鉴定所作出国泰司鉴所［2019］函字第7号《收费通知函》的答复，不符合受理条件，而被告保险公司在答辩中再申请重新进行司法鉴定。本院认为，司法鉴定是属于针对专门性问题进行鉴定，而医保或者是非医保的用药，由于各地和各级医院(类别)对用药范围有不同规定，且医保用药属于自行查找的范围，不具备专业性鉴定范围，被告保险公司再申请重新鉴定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。……”的规定，故本院不再受理。 根据有关法律法规并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费267841.66元，经核，原告共支出医疗费用269182.69元(含人血白蛋白3550元)，原告提供了医疗费收据以及购买人血白蛋白票据予以证实，但原告主张医疗费金额267841.66元，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告保险公司认为扣15%非医保用药，本院不予采纳；2.住院伙食补助费72400元[100元/天×724天(11天+713天)]，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.误工费83135元［48166元/年÷365天×630天(按鉴定意见21个月)］，本院予以支持；4.护理费83135元［48166元/年÷365天×630天(按鉴定意见21个月)］，本院予以支持；5.营养费12600元[20元/天×630天(按鉴定意见21个月)]，原告主张按40元/天计算过高，本院酌情按20元/天计算为宜；6.残疾赔偿金69636元（12435元/年×20年×28％），根据鉴定意见，原告损伤构成一项九级伤残，一项十级伤残，综合赔偿指数28%，赔偿20年，原告为农村居民，按广西农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算，本院予以支持，被告保险公司的辩解意见理据不充分，本院不予采纳；7.交通费3000元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告先在藤县人民医院住院，后转院到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗以及护理人员往来确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况综合考虑，原告主张5000元过高，本院酌情支持交通费3000元为宜；8.后续治疗费15000元，本院认为，根据医嘱，去除内固定，费用约15000元，该费用是必然发生的，为了减少累讼，在本案一并处理，本院支持原告该项诉请，不予采纳被告保险公司的意见；9.精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成一项九级、一项十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于原告与被告祝健伟在此事故中负同等责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张8000元过高，根据本案实际情况，本院酌情支持5000元为宜；10.摩托车修理费1500元，原告提供了修理摩托车的发票予以证实，本院予以支持。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，因本次交通事故致原告受伤造成的合理、合法损失为613247.66元，其中属交强险医疗费用限额项目范围367841.66元(包括住院伙食补助费、医疗费用、营养费、后续治疗费)，伤残赔偿限额项目范围243906元(包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)，财产损失限额项目范围1500元(摩托车维修费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，桂Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险有效期限内。被保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(此款被告保险公司已赔付)，伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿1500元给原告。交强险限额内赔偿后不足部分491747.66元(613247.66元-10000元-110000元-1500元)，则按事故责任比例分担。根据本次交通事故发生根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由原告与被告祝健伟按5:5比例分担。即原告自行承担245873.83元(491747.66元×50%)，被告祝健伟承担245873.83元(491747.66元×50%)的赔偿责任，由被告保险公司在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的商业三者险赔偿限额内予以赔偿给原告，扣减被告保险公司已赔付53905.84元，尚应赔偿191967.99元(245873.83元-53905.84元)，再扣减被告保险公司赔付给被告祝健伟的10000元(此款被告祝健伟已垫付给原告)，实际被告保险公司在商业三者限额内赔偿181967.99元。被告祝健伟主张其垫付20300元予以返还给其，本院予以支持，在被告保险公司赔偿的181967.99元中扣减，其中赔偿161667.99元给原告，赔偿20300元给被告祝健伟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元，财产损失限额内赔偿1500元给原告卢世森； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在桂Ｄ×××××重型自卸货车投保的商业三者险责任赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失181967.99元，其中赔偿161667.99元给原告卢世森，赔偿20300元给被告祝健伟； 三、驳回原告卢世森的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5698元（原告已预交2849元），适用简易程审理减半收取2849元，鉴定费2940元(其中原告预交1300元，被告保险公司预交1640元)，合计5789元，由原告卢世森负担2300元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担3489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时 的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损 害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。