wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2689号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何建平，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖南省永兴县分公司，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路**。负责人：朱朝晖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司副总经理。再审申请人何建平因与被申请人中国邮政集团公司湖南省永兴县分公司（以下简称邮政永兴公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10号民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称，1.原审对申请人进入被申请人公司工作的具体时间认定错误，从而影响了申请人与被申请人事实劳动关系的认定。申请人系2003年由被申请人自主招聘进入其公司担任邮递员一职，与被申请人形成的是事实劳动关系而非劳务关系。2.原审判决以被申请人与申请人签订了《邮政业务代办协议》，双方系民事委托合同关系，从而否认双方之间的事实劳动关系，而被申请人与申请人签订的代办协议纯粹是为了以合法的形式掩盖其非法目的，这种协议应认定为无效合同。3.申请人在工作中遭遇如此大的意外伤害，但被申请人为了推卸用工责任用尽各种手段与套路，申请人的劳动权益一直未能得到合法保护。请求撤销二审判决，并依法改判确认申请人与被申请人存在劳动关系。邮政永兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，证据充分，程序合法。申请人的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，一、2006年1月1日，郴州红海林邑人力资源服务有限公司与何建平签订《职工劳动合同书》后，将何建平派遣至邮政永兴公司下属永兴县龙形市邮政支局工作，邮政永兴公司与何建平之间形成劳务派遣用工关系，不形成劳动合同用工关系。二、何建平于2013年4月30日与郴州市红海林邑人力资源服务有限公司解除劳动合同后，又以永兴县龙形市何建平商店名义签订《邮政所邮政普遍服务业务委托代办合同》，表明双方形成的合同系民事代理关系，而非劳动法律关系。三、何建平虽然从2003年就开始做邮政工作，但没有和邮政永兴公司形成劳动关系，此种情况具有相当的普遍性，不能按劳动关系处理。综上，何建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴若顺审 判 员 曾群山二〇一九年十一月十三日法官助理 刘柳明书 记 员 周润昆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1029号原告：陈聚伟，男，1966年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，住疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告陈聚伟与被告马腾达合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈聚伟及其委托诉讼代理人岳莉，被告马腾达(第一次开庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资40,000元、资金占用利息7560元（40,000元×年利率6.3%×3年），合计47,560元。诉讼过程中，原告变更资金占用利息为5040元（40,000元×年利率6.3%×2年）。事实和理由：2016年5月，我带人在被告工地打地坪、垒院墙等，施工结束后我多次向被告催要欠付的工资款，被告一直未付。2017年4月16日，被告给我出具了欠条，但至今未付，故诉至法院。被告辩称，原告持有的欠条是我写的，对欠款金额没有异议，当时我是江苏三兴建工集团有限公司奎屯分公司(以下简称三兴奎屯分公司)负责人，这笔债务是公司的欠款，我是代表公司给被告出具的欠条，由我个人作为一般的担保来承担这笔债务，但后来公司破产重整，我已经不能再作担保了，且这张欠条的保证时限已过，我个人不应承担这笔债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告陈聚伟(甲方)与被告马腾达(乙方)签订协议书，该协议书载明乙方系江苏三兴建工集团有限公司(下称三兴公司)名义承接工程项目的实际施工人，该工程施工过程中，尚欠甲方40,000元，甲方已就上述债权本息40,000元向三兴公司管理人申报债权，并经赣榆区法院确认，现甲乙双方自愿达成协议如下：1.乙方同意用其实际施工的新疆顺帮房地产开发有限公司农科苑小区N10-N15号楼工程项目施工债权获得清偿的款项偿还甲方40,000元，甲方收到乙方还款后，同意放弃向三兴公司及乙方主张剩余债权；乙方于本协议生效后，积极配合三兴公司管理人向新疆顺帮房地产开发有限公司农科苑小区N10-N15号楼项目发包人主张施工债权，并同意三兴公司管理人从获得的施工债权清偿款中直接向甲方支付本协议第一条约定的款项；3.本协议经甲乙双方签字盖章，且在三兴公司破产重整计划获得债权人会议表决通过后生效；4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，报三兴公司管理人备案一份。同日，被告马腾达向原告陈聚伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈聚伟人工工资肆万元整(40,000元)”。被告马腾达系三兴奎屯分公司的负责人。另查明，2016年2月1日，原告陈聚伟曾在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院诉三兴公司、三兴奎屯分公司要求支付劳务工资60,000元。2016年4月26日，原告陈聚伟与三兴奎屯分公司签订和解协议书，约定三兴奎屯分公司支付陈聚伟劳务工资50,000元。2016年5月3日，原告陈聚伟以已与三兴奎屯分公司达成和解协议为由申请撤诉，该院作出(2016)兵0701民初93号民事裁定：准许撤诉。还查明，连云港赣榆区人民法院于2016年10月28日裁定受理三兴公司破产重整一案，该院于2017年3月1日作出(2016)苏0707破4-1号民事裁定书：确认债权人陈聚伟的债权50,000元成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曾与三兴奎屯分公司建立了劳务合同关系，经双方协商确认三兴奎屯分公司应付原告劳务费50,000元，该欠款作为无争议债权已在连云港市赣榆区人民法院受理的三兴公司破产重整一案中裁定确认。后就原告享有的该笔破产债权，原、被告双方签订协议书，并由被告向原告出具欠款40,000元的欠条，虽被告认可其出具欠条系个人担保，但被告应否承担责任在原、被告双方签订的协议书中附有生效条件，现原告未能举证证明该协议书在三兴公司破产重整计划债权人会议上表决通过，被告承担责任的条件未成就，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈聚伟的诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元(原告陈聚伟已预付)，由原告陈聚伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 徐淑萍二○一九年十一月十八日书记员 姜 艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督221号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：杨世涛，男，汉族，1984年11月16日出生，住河南省新郑市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人杨世涛欠付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费5682.31元（127.98㎡×1.85元/月?㎡×24个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、杨世涛的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5682.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨世涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5682.31元。申请费17元，由被申请人杨世涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申79号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市芙蓉区润泰石材商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村双杨路以北营盘东路以东湖南泉鑫置业有限公司A5号仓库。经营者：封东生，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:长沙市易和装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场第1幢5007房。法定代表人：肖月亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王建华，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：董盼，湖南湘军麓和律师事务所律师。再审申请人长沙市芙蓉区润泰石材商行因与被申请人长沙市易和装饰工程有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙中级人民法院（2018）湘01民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长沙市芙蓉区润泰石材商行申请再审称：（一）原审认定的货款总额缺乏证据证明，在送货汇总单上注明的是179152元，且所有的送货单上都有李卓尧的签字，原审认定9-12号送货单上没有其签字，存在错误。二审判决对李卓尧的部分签字不予认可，仅在被申请人口头抗辩的情况下就否认送货的事实，缺乏证据证明。（二）原审判决对于利息部分仅由王建华承担责任，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，维持一审判决；本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。长沙市易和装饰工程有限公司、王建华提交意见称：由案外人李卓尧签字的送货单和谢浩签字的结算单不应作为货款结算依据，不应对被申请人产生任何约束力。王建华无需向长沙市芙蓉区润泰石材商行支付任何货款和利息。王建华作为长沙市易和装饰工程有限公司的授权代表向润泰商行订购石材，在货款结算过程中，双方经调解，王建华同意支付剩余一万元货款，且已足额支付到位，不应再承担其他货款及利息。故长沙市芙蓉区润泰石材商行的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，长沙市芙蓉区润泰石材商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李立新审 判 员  孙劲松审 判 员  蒋 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之十四申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初181号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市赫山区和佳生活超市（个人独资企业），住所地。投资人：李丽明。原告中粮集团有限公司与被告益阳市赫山区和佳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪人民陪审员  杨德芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2276号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人刘其琛，男，1983年6月6日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行被执行人刘其琛责令退赔一案，本院作出的（2018）冀0982刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘其琛限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执886号 申请执行人陈晓阳，男，1975年3月28日出生，住磐安县。 被执行人吕高清，男，1976年8月12日出生，住永康市。 申请执行人陈晓阳与被执行人吕高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币70万元及相应利息，并负担案件受理费6424元，执行费9464元。 执行立案后，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 本院（2019）浙0727执886号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执582号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。 代表人温桂灵，该行行长。 委托代理人梁定钦，男，该行职员。 被执行人黄炳科，男，1991年8月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人黄炳科信用卡纠纷一案，灵山县人民法院（2018）桂0721民初1179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行上述民事判决第二项及被执行人负担案件受理费部分确定的义务，即强制被执行人黄炳科履行以下义务：即：1、归还申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金19331.22元，手续费473.88元，并支付利息及逾期还款违约金；2、负担案件受理费213元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人黄炳科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄炳科的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721执582号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月六日 书记员  韦伟明
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4176号原告：吴某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告吴某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130637—13121。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第13幢1层121号。4、商品房面积：建筑面积61.51㎡。5、商品房总价格：586421元。6、付款方式：按揭付款，未付清。7、付款时间：2013年3月24日付了296421元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年6月15日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金，暂计算至2019年10月16日，为125447元；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月19日至2019年10月18日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年3月24日付了296421元，剩余房款未付清。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任，违约金以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以296421元为基数按照每日万分之二的标准向原告吴某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1404元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 妍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3586号罪犯谢东狗，男，1970年10月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂0107刑初228号刑事判决，认定被告人谢东狗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢东狗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢东狗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢东狗在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月表扬、2019年3月表扬。2019年7月8日，该犯向武汉市青山区人民法院缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢东狗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢东狗的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年3月29日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3496号原告：日立电梯（中国）有限公司（下称日立公司）。住所地：广州市天河区。法定代表人：関秀明，该公司董事长。原告：日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司（下称日立襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城春园路。负责人：徐远翔，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：李赢、马媛，陕西稼轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北驼峰投资有限公司（下称驼峰公司）。住所地：襄阳市长虹北路。法定代表人：刘国本，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告日立公司、日立襄阳公司与被告驼峰公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告日立公司、日立襄阳公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日立公司、日立襄阳公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司襄阳分公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告日立公司、日立襄阳公司负担。审判员  管龙华二〇一九年十一月二十五日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1642号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨育刚，男，1978年12月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学肄业，务工，户籍地泸溪县。因无证驾驶机动车于2019年6月24日被行政拘留15日，因本案于同年7月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨育刚犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）浙0302刑初1001号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杨育刚有期徒刑十个月。原审被告人杨育刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨育刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨育刚撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨育刚撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初1001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十一月十九日法官助理胡苗玲代书记员 龙 梦-2--1-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1294号上诉人（原审被告）：赵峻锋，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人赵峻锋与被上诉人黄强追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初18121号民事裁定，驳回赵峻锋对该案管辖权提出的异议。赵峻锋对该裁定不服，向本院提起上诉。赵峻锋上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，黄强依据赵峻锋出具的工资欠条起诉，请求判令赵峻锋支付工资等。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，黄强以欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照一般劳务合同纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，黄强作为起诉请求支付工资接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故黄强选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人赵峻锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十六日书记员  李昕芮
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执996号 移动单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘朝魏，男，1994年9月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，户籍所在地：四川省会理县。 本院刑事审判庭移送强制执行刘朝魏罚金一案，本院（2019）川3426刑初89号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的15000.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人刘朝魏并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人刘朝魏在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。另查明，被执行人刘朝魏在四川省荞窝监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426刑初89号刑事判决书涉及刘朝魏罚金刑部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。恢复执行标的：罚金15000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20422号原告:傅大林，男，1973年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈小高，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田勇，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告傅大林与被告陈小高、田勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告傅大林收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告傅大林自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5795号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道天仙村，组织机构代码:784418236。法定代表人张越康。被执行人浙江浩鑫工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路１４６号，组织机构代码:766423904。法定代表人张有生。被执行人张越康，男，1963年12月6日出生，住浦江县。被执行人周荷仙，女，1964年7月31日出生，住浦江县。被执行人张有生，男，1965年4月12日出生，住浦江县。被执行人张群林，女，1966年1月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林（2018）浙0726执5795号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6310号判决书已于2018年11月20日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年12月18日立案执行，随即向被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10863374.73元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，本院拍卖被执行人浦江县第二棉纺厂有限公司，本案分配得3035495.6元。暂未发现被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3035495.6元。鉴于被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人浦江县第二棉纺织厂有限公司、浙江浩鑫工贸有限公司、张越康、周荷仙、张有生、张群林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5795号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张红峰审 判 员  郭子教代理审判员  何俊达二〇一九年十一月二十五日代书 记员  徐鑫赞
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执462号申请执行人：岐山县鲜源果蔬专业合作社。住所地：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇张家沟村小学院内。法定代表人：徐沛渊，任该合作社总经理。被执行人：杨文广，男，汉族，1980年2月14日出生，住陕西省扶风县城关镇。被执行人：谢久继，男，汉族1983年5月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人岐山县鲜源果蔬专业合作社与被执行人杨文广、谢久继买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)陕0323民初238号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨文广名下所有的陕AXXXXX号车辆，期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十一月二十七日书记员  樊金涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4872号原告：齐翠霞，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁中文，男，汉族，1984年6月2日出生，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。原告齐翠霞与被告鲁中文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐翠霞及被告鲁中文的委托诉讼代理人戴家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐翠霞向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告因房屋装修质量问题造成的损失暂定20000元(具体损失待司法鉴定后再增加),并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年年底原、被告达成口头协议,约定被告为原告购买的新房位于滁州市南谯区港汇中心城1幢1单元3001号进行室内装修,被告包工包料装修总价款8万元,原告先支付3万元,后双方因装修质量问题发生争议,原告曾多次提出要求重新装修和改造,但均遭被告拒绝,原告为了及时化解纠纷和矛盾又支付给被告1万元以结清所有房屋装修款。2019年2月,被告以原告未付清装修款为由,起诉至法院,双方在调解未果的情况下,法院作出判决。但判决后,原告发现被告装修的房屋仍然存在着严重的质量问题,无法正常居住和使用,被告的行为已严重损害了原告的合法权益,为此,特提起诉讼。原告齐翠霞为支持的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、案涉房屋照片17张，拟证明原告装修质量有问题，被告应当赔偿原告装修损失。被告鲁中文辩称：1、原告诉请及事实与理由不能成立，被告为原告装修的房屋不存在质量问题，且被告装修完毕后原告已经入住，所以原告是认可被告的装修，原告在入住房屋一年多后提出房屋质量问题，没有事实依据，且根据已经生效的南谯区人民法院（2019）皖1103民初1061号民事判决书即使装修出现扫尾工程未完工的情形，已经判决从原告应当支付给被告的装修款中扣减2万元给予补偿；2、原告构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。根据最高院关于适用民事诉讼法的解释第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，再次被起诉，本案中双方诉争的房屋不存在房屋装修质量问题，在已经生效的民事判决书认定并作了裁判结果，原告的诉讼请求实际上否定了生效的裁判结果，因此应当裁定驳回原告的起诉。被告鲁中文为支持自己的抗辩主张，提交下列证据：1、滁州市中级人民法院民事裁定书一份，拟证明南谯区人民法院（2019）皖1103民初1061号民事判决书已经生效；2、滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1061号判决书一份，拟证明双方的房屋装修的纠纷已经经南谯区人民法院判决，对装修款及房屋质量问题法院已经判决认定。经审理查明：原、被告于2017年年底达成口头协议，约定原告将位于滁州市港汇中心城1幢1单元3001号房屋的室内装修工程以包工包料方式交由被告施工，装修总价款口头约定为8万元。被告开工之初，原告支付装修款3万元，后双方因装修质量问题曾发生争议，原、被告吵闹到辖区派出所后原告又向被告支付装修款1万元。2018年6月，原告入住案涉被告装修的房屋。另查明，原、被告之间的装饰装修合同纠纷，本院作出（2019）皖1103民初1061号判决书，判决齐翠霞支付鲁中文装修尾款2万元，齐翠霞不服该判决上诉滁州市中院后又撤回上诉。后齐翠霞以案涉房屋装修存在质量问题又诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原、被告之间存在室内装饰装修关系，因原告自愿找被告进行室内装修且未经验收擅自入住，其应当承担相应的法律后果。对于原告要求质量鉴定的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告齐翠霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由齐翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一九年十一月十九日书记员  周子清附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8076号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨立明，女，1974年5月11日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨立明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4459号民事判决书，依法向被执行人杨立明发出执行通知书。责令被执行人杨立明偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金391586.7元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）72862.41；以391586.7为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.53%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费8267元、律师费1600元、公告费94元、保全费2842元、执行费7059元；以上款项共计484311.11元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人杨立明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立明银行存款484311.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3387号原告：刘玉华，女，汉族，1953年1月8日生，身份证登记住址：山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘忠海，男，汉族，1964年5月14日生，身份证登记住址：山东省东营市东营区，系刘玉华弟弟，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告刘玉华诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6229号原告：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：郑高为，男，系原告女婿。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐留平，职务董事长。被告：青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨经济开发区烟青一级路196号，统一社会信用代码913702827064702586。法定代表人：刁丕照，职务董事长。原告李秀珍与被告一汽-大众汽车有限公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李秀珍于2019年11月20日向本院提出撤回对被告一汽-大众汽车有限公司、被告青岛亨通汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费6700元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，由原告李秀珍负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保979号 申请人：祁阳县凤凰乡人民政府，住所地祁阳县凤凰乡。 法定代表人：石新峰，乡长。 被申请人：邓健华，男，汉族，1972年10月4日出生，住祁阳县。 被申请人：周满知，女，汉族，1980年12月16日出生，住祁阳县。 申请人祁阳县凤凰乡人民政府于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓健华、周满知在金融机构的存款4万元进行冻结。申请人祁阳县凤凰乡人民政府自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人祁阳县凤凰乡人民政府提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓健华、周满知在金融机构的存款4万元。 案件申请费420元，由申请人祁阳县凤凰乡人民政府垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月四日 书记员  柏 刚
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3113号原告：于利，男，汉族。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：周宝成，男，汉族。原告于利与被告周宝成健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利的委托诉讼代理人白长海、被告周宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于利向本院提出诉讼请求：要求周宝成赔偿医药费12,609.00元、误工费8,627.40元（30天×287.58元）、护理费3,886.24元（24天×161.93元）、住院伙食补助费2,400.00元（24天×100.00元）、交通费150.00元，共计27,672.64元。事实和理由：2019年7月22日22时许，在磐石市明城镇华明管厂门口，卢海东与周宝成因琐事发生口角，周宝成用铁管打卢东海时，打到前来拉架的于利后脑海处，造成于利头部外伤，左侧枕部皮下血肿，于利在磐石市医院住院24天。关于赔偿问题，双方协商未果，故于利依法起诉。周宝成辩称，于利要求周宝成给付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计27,672.64元，周宝成认为没有事实根据及法律依据。此次互相厮打，于利是参与人之一，在厮打过程中存在过错，应自行承担各项费用的百分之四十；于利受到轻微伤是自己积极参与厮打过程中造成的；关于医药费，于利应自行承担百分之四十；关于误工费，于利的工资达不到每天287.58元；关于护理费，因于利所受轻微伤不应该给付护理费。以上各项费用于利应自行承担百分之四十责任，另一案外人卢海东应承担百分之三十，周宝成只应承担百分之三十，其他费用，周宝成不同意给付。另外，于利住院期间包了单间，周宝成只同意给付床费，而且于利住院期间过长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日22时许，在磐石市明城镇华明管厂门口处，卢海东和周宝成因琐事互相对骂，周宝成拿起铁管殴打卢东海时，铁管打到前来拉架的于利后脑处，于利后脑肿了一个大包，经鉴定为轻微伤。2019年7月27日，于利到磐石市医院就诊，住院治疗24天（2019年7月27日入院至2019年8月20日出院，均为二级护理），诊断为：头部外伤；左侧枕顶部皮下血肿。2019年9月12日，磐石市公安局做出磐公（明）行罚决字〔2019〕257号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予周宝成行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。经审核，于利的合理经济损失为：1.医疗费12,609.00元。于利提供了门诊票据、住院病案、住院费票据、住院费用汇总清单予以证实，本院予以支持。2.误工费4,000.00元。于利在吉林明华管业有限公司工作，住院治疗24天，于利提供的收入证明显示月工资为5,000.00元，故误工费应为4,000.00元（5,000元÷30天×24天）。3.护理费3,886.32元（161.93元/天×24天）。4.交通费60.00元。于利未提供相关交通费票据，本院根据于利住院及出院的实际情况酌定支持60.00元。5.住院伙食补助费2,400.00元（100.00元/天×24天）。综上，于利的合理经济损失共计22,955.32元。另查明，经庭审询问，周宝成不申请对于利医疗费的合理性和住院天数的合理性进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，公安机关做出的《行政处罚决定书》记载的内容应推定为真实，周宝成虽对该《行政处罚决定书》记载的事实有异议，但未提交相反的证据予以否定，故本院对该《行政处罚决定书》记载的事实予以采信。案外人卢海东和周宝成因琐事互相对骂，周宝成拿起铁管殴打卢东海时，铁管打到前来拉架的于利后脑处，导致于利受伤，周宝成的行为与于利受伤存在直接因果关系，周宝成应承担主要责任。于利在实施拉架、劝阻行为时，没有注意自身安全，对损害结果的发生亦有一定过错，可以适当减轻侵权方责任。本院根据事故发生的原因、于利受伤的经过、双方的过程程度等因素，确定由周宝成承担80%的责任，于利自行承担20%的责任。关于案外人卢海东应否承担责任的问题。于利因拉架而受伤，在拉架过程中，均无证据证明卢海东存在造成于利受伤的行为，即于利受伤与卢海东并无直接因果关系，故周宝成关于卢海东应承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、周宝成于判决生效之日立即赔偿于利经济损失18,364.26元（22,955.32元×80%）；二、驳回于利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，由于利负担167.00元，周宝成负担328.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十三日书记员 卢志鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1365号之九 申请执行人：张建安，男，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：韩超，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建安与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币66281.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17023号 原告：青岛天顺汽车销售服务有限公司，地址：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211MA3C7CMN2J。 委托代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：代平新，男，1989年1月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：付丹，女，1985年2月5日出生，住山东省临朐县。 本院于2019年10月15日立案受理原告青岛天顺汽车销售服务有限公司与被告付平新、付丹追偿权纠纷一案，经核实，原告提供的被告付丹身份信息不准确，经本院示明，原告不能提供被告准确的身份信息。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，本院无法确定被告，本案应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费573元，退回原告青岛天顺汽车销售服务有限公司。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐双
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1908号申请执行人李日如，男，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。申请执行人黄术元，汉族，农民，住湖南省涟源市桥头河镇。被执行人罗胜军，女，汉族，居民，住湖南省涟源市伏口镇。申请执行人李日如、黄术元与被执行人罗胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1382民初374号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日如、黄术元于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月2日，本院向被执行人罗胜军邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2019年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年8月2日、2019年9月23日、2019年11月13日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人罗胜军名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年8月5日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险信息，均未发现被执行人罗胜军有可供执行财产。2019年4月11日，本院对被执行人罗胜军进行了实地调查，查明被执行人家有房屋一栋，因该房屋价值较高，申请执行人同意待相关案件生效后再合并执行。2019年9月23日，本院对被执行人罗胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为177375元，已执行到位0元，尚有177375元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1845号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省武城县振华西街84号，组织机构代码：91371400MA3CA4FA6N1-1。 法定代表人：王立国，董事长。 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧，组织机构代码：91371400MA3C69HQ16。 法定代表人：郑传涛，董事长。 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省齐河县齐鲁大街215号，统一社会信用代码：91370000561418271H。 法定代表人：刘军，董事长。 三原告共同委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。 被告：德州北辰复合材料有限公司，住所地，山东省武城县运河经济开发区，统一社会信用代码：9137142867922363XU。 法定代表人：孟庆林，董事长。 破产管理人：山东众成清泰（德州）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘晶，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 第三人：德州润庆新型材料有限公司，住所地，山东省德州市武城县漳南街南龙祥路东。 委托诉讼代理人：孟宪强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌军，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司、山东齐河农村商业银行股份有限公司、山东武城农村商业银行股份有限公司与被告德州北辰复合材料有限公司、第三人德州润庆新型材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  张秀英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  耿姗姗
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0236执2621号申请执行人:胡召明，女，汉族，1979年8月1日出生，住重庆市奉节县汾河镇。被执行人：颜其梅，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市奉节县汾河镇。本院在执行申请执行人胡召明与被执行人颜其梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢130号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被执行人：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：田园，该公司总经理。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被执行人：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0116民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，支付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司截至2016年10月17日的借款利息23805元，以及自2016年10月18日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮30%计算）；案件受理费22878元、保全费5000元、公告费1050元由被告负担。另外承担本案执行费26085元的义务。因天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，于2018年12月24日终结执行。2019年8月19日，申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查询到被执行人名下共计有银行存款123615.31元，其中扣缴本案执行费26085元，余97530.31元已发还申请执行人；查明被执行人名下登记有汽车共计12辆，本院已予以查封，查封期限自2018年12月26日起至2020年12月25日止；诉讼保全阶段轮候查封被执行人东联创兴科技（天津）有限公司名下坐落于空港经济区纬十道以北土地一块，查封期限自2016年12月30日起至2019年12月29日止。上述车辆均为轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已依法向被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月二十七日书记员  张运鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10584号原告：湖南锐博人力资源服务有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**绿地中心****房。法定代表人：姚远，该公司董事长。委托代理人：刘家余，该公司员工。被告：汪进云，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：莫伟民，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南锐博人力资源服务有限公司与被告汪进云、莫伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告湖南锐博人力资源服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锐博人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南锐博人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南锐博人力资源服务有限公司负担。审 判 员  吴晓君二〇一九年十一月二十七日代理书记员  任 友
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1333号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：闵晶，女，1982年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告闵晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告闵晶经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金37172.31元、利息3075.01元、费用2578.62元（计算至2019年2月28日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计42825.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月2日在我行申请办理了龙卡信用卡，2017年12月2日我行核准并向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，信用额度为36000元。自2017年5月开始，被告信用卡就发生了拖欠，截止2019年2月28日欠本息等费用共计42825.94元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告闵晶既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理龙卡信用卡申请表、身份证及身份证核实表、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年12月2日被告向原告建行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。同日原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为36000元，2017年5月原告开始透支，并开始发生拖欠，截止2019年2月28日，该卡拖欠本金37172.31元、利息3075.01元、费用2578.62元，共计42825.94元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年2月28日，该卡拖欠本金37172.31元、利息3075.01元、费用2578.62元，共计42825.94元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵晶自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金37172.31元、利息3075.01元、费用2578.62元，共计42825.94元。【利息和费用已计算至2019年2月28日，之后的利息及费用按合同的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告闵晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费870元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  刘 芳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书   （2019）陕0116执3738号 申请执行人靳飞飞。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代理人刘涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9233号民事调解书执行靳飞飞与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人清运垃圾运输费54970元，利息2000元，案件受理费587元，承担案件执行费763元。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商自行解决此事，申请执行人向本院申请撤销其对被执行人的强制执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       郝海荣                    二 O 一 九 年十一 月十四日                      书  记  员       李   彦 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6324号 原告：袁玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告袁玲与被告袁芝、纪海宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告袁玲，被告袁芝到庭参加了诉讼。被告纪海宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金9万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告袁芝系亲戚关系。两被告因资金周转需要，向原告分两次借款共计9万元，被告袁芝向原告出具借条，原告以现金方式支付了9万元给被告。现原告多次要求被告偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝支付。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告多次催收均未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告袁芝对原告诉称的上述事实均无异议。 经本院查明，原告系被告袁芝的妹妹。2012年12月29日，两被告因开办投资公司需要资金向原告借款，原告以现金的形式向被告袁芝交付了借款4万元，被告袁芝当天向原告出具了一张4万元的借条。2015年5月4日，被告袁芝再次向原告借款5万元，被告袁芝向原告出具了一张5万元的借条。此后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由予以推拖。 另查明，被告袁芝与被告纪海宾于2002年12月5日登记结婚，上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。以上事实有借条、结婚证复印件、民事调解书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告出借9万元借款的事实存在，本院对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。被告袁芝与被告纪海宾系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁芝、纪海宾在本判决生效后十日内共同偿还原告袁玲借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁芝、纪海宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1694号何飞祥，李霞：申请执行人何飞祥与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2017)陕0881民初9553号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞逾期未履行（2017)陕0881民初9553号民事判决书确定的义务，申请执行人何飞祥向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金7万元及利息。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人李霞的银行账户及存款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4009号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人李林德，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人彭件秀，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人李林德、彭件秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)沪0107民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年7月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币547259元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年7月14日依法向被执行人李林德、彭件秀发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。另本院已委托广东省惠州市惠城区人民法院轮候查封被执行人李林德名下牌号为粤L3XXXX车辆。现本院依申请已对被执行人李林德、彭件秀采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人李林德、彭件秀艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长 徐 昀审判员 张 凯审判员 孙 淼二〇一九年十一月二十五日书记员 胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初596号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人樊建军，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区芦台镇朝阳路南侧平房（户籍地：天津市宁河区）。2016年6月17日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日；2017年5月17日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2017年5月18日因吸毒被天津市公安局宁河分局责令社区戒毒三年。2019年5月7日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌寻衅滋事罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2019]270号起诉书指控被告人樊建军犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人樊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2018年12月1日晚9时许，徐某（已判刑）的外甥董某1对其父亲董某称其于当日下午5时许与朋友艾某健在宁河区芦台镇幸福小区东门被郝某鹏（已判刑）等人殴打，董某让董某1联系郝某鹏问其家庭住址，郝某鹏告诉董某1父子到宁河区邮政储蓄银行找自己。董某1、董某二人在邮政储蓄银行附近与郝某鹏碰面，后董某多次质问郝某鹏是否打了董某1，郝某鹏多次予以否认，随后二人发生言语冲突，董某动手打郝某鹏，郝某鹏还手打董某，随后董某多次用脚踹郝某鹏，郝某鹏随后给其父郝某（已判刑）打电话说自己被打，让郝某下楼。郝某下楼赶到现场之际，郝某鹏用拳头朝董某鼻子打一拳，当即致使董某鼻子流血，郝某随即共同与郝某鹏对董某头部、面部等部位进行殴打，期间郝某再次用拳头对董某鼻子进行殴打。后董某让其儿子董某1联系其舅舅徐某赶往事发地将自己送往医院，并自己再次电话联系徐某告知自己被打，同时郝某电话联系其妻弟刘某伟到现场将郝某鹏劝走，随后刘某伟与其妻子刘某莹（已判刑）赶到现场。徐某接到董某1电话后，给正在嘉泰歌厅唱歌的刘某生打电话，告知其姐夫被打。徐某以让张某刚帮自己姐夫开车为由带张某刚随同自己前往事发地，李某国(已判刑)跟随二人乘车从恒大小区赶往事发地。刘某生接到电话后，以谎称去吃烧烤为由，将一同唱歌的被告人樊建军、李某(已判刑)、冯某(已判刑)、牛某强(已判刑)、王某1带到现场。董某被打后走到对面马路自己汽车旁，清洗鼻子上的血迹时，王某2驾车路过案发地，被告人樊建军、刘某生、冯某、牛某强、王某2、李某下车。刘某生询问董某伤情，并从中劝和。随后徐某驾车拉着李某国、张某刚赶到现场，徐某、李某国从车上下来，徐某到现场后质问郝某并随即动手殴打郝某，随后双方发生殴斗，被告人樊建军与徐某、李某、冯某、牛某强、李某国动手对郝某、郝某鹏、刘某莹、刘某伟、韩某珍进行殴打，郝某、郝某鹏、刘某伟、刘某莹也还手打对方。期间，刘某莹用手机砸向徐某的面部，致使徐某左眼眶等部位受伤。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定，郝某鹏的头皮挫伤、面部皮肤擦伤损伤程度均为轻微伤；郝某的面部软组织挫伤、口腔粘膜破损损伤程度均为轻微伤；刘某莹的面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；韩某珍的头皮挫伤、左眼部挫伤、颈部挫伤、腰部软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；徐某的左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻微伤；董某的双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。案发后被告人樊建军被抓获到案，双方家属达成和解协议，互相赔偿，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人樊建军的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人樊建军有期徒刑七个月。被告人樊建军对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述证据有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、刑事谅解书、收条、被告人基本情况及人员详细信息、无犯罪记录证明，证人冯某、李某某、牛某某、李某等的证言及辨认笔录，调取案发现场监控及办案说明、医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，被告人樊建军的供述与辩解，认罪认罚具结书，电子证据检查工作记录及光盘等。本院认为，被告人樊建军伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宁河区人民检察院指控樊建军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊建军如实供述自己的罪行，是坦白，其愿意接受处罚，并与对方和解，取得对方的谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年十一月十五日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0201行审45号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路7号。法定代表人：余勇，系该局局长。委托代理人：姜海，系该局职工。委托代理人：黄仙翠，系该局职工。被执行人：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦，统一社会信用代码91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，系该公司执行董事。申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于2019年11月7日向本院申请强制执行钟人社监理字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被执行人贵州新建业工程有限责任公司在2016年3月至2018年3月在梅花山旅游景区索道工程项目建设中拖欠农民工工资9807841元，已经违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出决定：限贵州新建业工程有限责任公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起10日内完成整改事项，支付拖欠员工工资9807841元，并把支付依据交到六盘水市钟山区人力资源和社会保障局劳动监察大队备案。申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：1、劳动保障监察责令改正决定书、送达回执；2、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处罚告知书、送达回执；3、劳动保障监察行政处理决定书、送达回执；4、六盘水市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书、送达回执；5、调查笔录；6、投诉登记表。本院认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定作出的钟某社监理字2019第2号《劳动保障行政处理决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及行政决定履行催告书。被执行人贵州新建业工程有限责任公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内整改并发放农民工工资。申请人执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字（2019）第2号《劳动保障行政处理决定书》。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇一九年十一月十日法官助理罗越书记员苟明钰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5646号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：史兰贤，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王现兰，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史春晓，女，1996年9月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：史兰宗，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告史兰贤、王现兰、史春晓、史兰宗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1367号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗吉明,男,1963年7月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1398号起诉书指控被告人罗吉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人罗吉明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时许,被告人罗吉明酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车从重庆市沙坪坝区青木关行驶至陈家桥国道319仁安医院转弯处，被设卡民警查获。经抽血鉴定，罗吉明驾驶摩托车时血液中的酒精含量为95.8毫克/100毫升。上述事实，被告人罗吉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，鉴定意见，到案经过及被告人罗吉明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗吉明的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人罗吉明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。罗吉明如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗吉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月六日书记员  陈香
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2243号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。 负责人：张锦江。系该行行长。 委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：吴桂莲，男，1980年2月2日生，住贵阳市小河区。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人吴桂莲信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5496号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计4335.96元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月4日、9月4日、10月23日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结），无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于10月23日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为4335.96元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁亮 审判员  蒋琴 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10483号原告：雷功平，男，1978年6月29日出生，土家族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：易自然，女，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被告：牛得清，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告雷功平与被告易自然、牛得清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告雷功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告易自然、牛得清支付借款本金80000元及利息损失16000元；2、判令被告易自然、牛得清支付违约金45494元（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月23日起暂计算至2019年10月23日,以后期限继续计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告雷功平与被告易自然签订《委托代缴购车首付款协议》（以下简称协议），约定:因购车首付款不足，被告易自然委托原告雷功平向长沙坤隆汽车贸易有限公司代缴购车首付款8万元，被告易自然指定收款账户为被告牛得清个人账户，原告雷功平为被告易自然代缴购车首付款后，被告易自然须在车辆上牌1个月内办理好其他消费贷款，消费贷款资金下来后被告易自然须立即归还本金及利息，如违约，须承担应付本利总额每日3‰的违约金等其他损失。协议签订后，原告雷功平按照协议约定向被告牛得清银行账户支付了8万元的款项。后原告雷功平多次催收，两被告拒不归还，酿成纠纷。经查，被告牛得清提供由被告易自然签署的空白合同，谎称被告易自然需购车代垫首付款，取得原告雷功平支付的8万元，不能归还，已涉嫌诈骗犯罪，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷功平的起诉。案件受理费1565元，退还原告雷功平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月七日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1384号 申请执行人：郑祥玉，男，汉族，1977年9月2日出生，住山东省东平县， 被执行人：魏丕涛，男，汉族，1978年8月3日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1202执1384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  亓 冰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4250号申请执行人王双伟，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人呼军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王双伟依据（2019）陕0881民初6179号民事判决书申请执行呼军保证合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人呼军向申请人王双伟偿还借款本金246万元及利息。二、由被执行人呼军负担案件受理费13240元及执行费27130元。在执行过程中，1、向被执行人呼军送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。经向被执行人呼军所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院依法对呼军采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人呼军名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薛智勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3274号原告：张剑平，男，1947年4月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周利锋、慕雨薇，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘炳球，男，1964年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向研、袁苏，湖北殿龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张剑平与被告刘炳球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑平及其委托诉讼代理人周利锋、被告刘炳球的委托诉讼代理人向研、袁苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因从事建筑业需要资金周转，于2012年开始陆续向我借款，并约定月利率1.5%。2013年1月30日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠25万元向我出具借条一张，并销毁了原借条。2018年8月30日，双方又对25万元借款本息进行结算，被告向我出具50万元的借条一张，并承诺2018年内付清。到期后，我多次找被告催要借款本息，被告要么推诿，要么不接电话。为此，我只有诉至法院。原告张剑平为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。被告刘炳球的委托诉讼代理人辩称，原、被告之间的借款合同未生效，原告出具的借条内容与事实不符，应该驳回原告的诉讼请求。借条只能证明双方达成借款合意，没有银行凭证作为依据证明原告提供了50万元借款，根据法律规定仅根据借条不能证明借款合同生效。另外，借条上载明的金额可能是利滚利来的，是不符合法律规定后。没有银行凭证，借款事实与金额都无法确定，我方希望能与原告调解解决，调解的时候被告本人可以到场。被告刘炳球未举证。经庭审质证，被告对原告的证据一无异议，对证据二形式无异议，对其内容有异议，认为该证据仅能证明双方之间有借款的合意，借贷行为并未实际发生，借条与本案无关，需要有借贷的事实。对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据二借条，具备真实性，结合本案庭审中双方当事人的陈述，能证明本案借款的事实。故本院对该证据予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告刘炳球因长期从事建筑行业需要资金周转，原告张剑平曾经多年受被告聘用做出纳，双方关系较好，2012年开始，被告先后三次向原告借款，其中有一笔15万元，又从案外人张方明处代借了一笔12万元，后又借了一笔10万元，共计借款37万元，均约定按月利率1.5%计算利息。2013年1月30日，双方对借款本息进行结算，被告尚欠25万元向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，并销毁了原借条。2018年8月30日，双方又对前借款本息进行结算，被告总共欠原告本息505000元，原告让步5000元，被告重新向原告出具50万元的借条一张，并承诺2018年内付清。到期后，原告多次找被告催要借款本息未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告刘炳球先后几次向原告张剑平借款最后结算尚欠借款50万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告主张要求被告按年利率6%支付逾期后的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因此，对原告要求被告偿还借款50万元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称向原告打了借条，借款没有实际发生，原告没有履行出借义务的意见，从本案庭审中原告陈述的借款经过、出借的资金来源、双方结算的情况看，既符合逻辑性，又符合本地交易方式、交易习惯，且结合被告的委托诉讼代理人几次表明被告可以与原告调解的情况，综合判断，本案借贷事实应认定其真实性。被告的委托诉讼代理人辩称借条载明的借款金额可能是利滚利算来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，本案借款结算按约定的月利率1.5%计算未违反此规定。故被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘炳球偿还原告张剑平的借款50万元及利息（按年利率6%从2019年1月1日起算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘炳球负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 潋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5655号原告：汪维潮，男，1957年04月07日出生，住安徽省舒城县。被告：何宏欣，男，1972年10月2日出生，住安徽省舒城县。原告汪维潮诉被告何宏欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付所欠水泥等材料款8000元及其利息和承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年12月，被告在承建舒城县城关镇五里村敬老院工程期间，从原告处购买水泥等建筑材料，剩余材料款8000元未付并于2018年6月28日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拖延不付。原告当庭提供由被告出具的欠条1份,证明被告欠原告材料款8000元的事实。何宏欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其承认原告的诉请和所依据的事实。本院对原告提供的证据材料审查后，认为符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，应予以认定。根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院对原告诉请所依据的案件事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买建筑材料并出具8000元的欠条，事实清楚，对原告诉请判令被告立即支付欠款，依法应予以支持。因双方并未在欠条中约定给付时间和支付利息，故对原告诉请由被告承担利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏欣于本判决生效之日起五日内向原告汪维潮支付材料款8000元；二、驳回原告汪维潮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何宏欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十四日书记员  陈 锦附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附引用法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5284号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，福建龙海农村商业银行股份有限公司员工，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈瑞丽，福建龙海农村商业银行股份有限公司紫泥支行员工，住龙海市。 被告：郭志滨，男，1979年11月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄玉美，女，1983年11月23日出生，汉族,住龙海市。 被告：郭亚建，男，1975年9月20日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郭志滨、黄玉美、郭亚建借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阮艺萍、陈瑞丽、被告郭志滨到庭参加诉讼。被告黄玉美、郭亚建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志滨、黄玉美共同偿还原告借款450000元及利息从2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付；2、依法判令被告郭亚建负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更诉讼请求1为依法判令被告郭志滨、黄玉美共同偿还原告借款450000元及利息从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定计付。事实与理由：被告郭志滨、黄玉美以养殖(转据)为由在2017年11月17日向原告借款450000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年11月17日至2018年11月15日。该笔贷款由被告郭亚建提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金450000元及利息已逾期，被告郭志滨、黄玉美未按期归还借款，已经构成违约。被告郭亚建也未履行担保责任,原告多次催讨,被告均未还款。请求判如所诉。 郭志滨辩称，原告诉称事实。要求按月分期偿还借款本息。 黄玉美、郭亚建在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭志滨、黄玉美以养殖(转据)为由在2017年11月17日向原告借款450000元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年11月17日至2018年11月15日。该笔贷款由被告郭亚建提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现借款本金450000元及利息已逾期。黄玉美、郭亚建未到庭参加诉讼，对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向郭志滨、黄玉美追讨尚欠的借款本金和利息、逾期利息及承担本案诉讼费用，郭亚建承担保证责任。于法有据，应予支持。福建龙海农村商业银行股份有限公司与郭志滨经调解达不成偿还借款的协议，郭志滨要求分期偿还的辩称，不能支持；郭亚建承担保证责任后，有权向债务人郭志滨、黄玉美追偿。黄玉美、郭亚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志滨、黄玉美应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及从2017年12月21日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息； 二、被告郭亚建对被告郭志滨、黄玉美的上述借款承担连带偿还责任。被告郭亚建承担保证责任后，有权向债务人郭志滨、黄玉美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9777.80元，减半收取4888.90元；由被告郭志滨、黄玉美、郭亚建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  康月珍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8053号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：高娃，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告高娃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐