wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初278号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王成祥，曾用名王成玉，男，1993年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无固定职业，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人白光明，兰州精业律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王成祥犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人王成祥及其指定辩护人白光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：被告人王成祥与柴春香的女儿杨晓璐结婚后发生家庭矛盾。2019年3月15日15时许，在兰州市西固区广场，柴春香正在清扫道路，被告人王成祥开车路过看到柴春香后询问杨晓璐的情况，双方言语不和继而发生争执及撕扯，王成祥将柴春香推倒在地，致使柴春香上唇裂伤、面部皮肤挫伤、双眼钝挫伤、双眼视网膜挫伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：柴春香之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王成祥的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。另，案发后被告人王成祥已向被害人进行了赔偿。被告人王成祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人王成祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，认罪态度较好；2、被告人一直在积极尝试赔偿受害方；3、被告人无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性小，依法应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、甘肃省宝石花医院住院病历首页、病程记录、体检报告、出院病历总结、入院记录、临时医嘱单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（临床）字[2019]61号鉴定意书证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成祥因家庭纠纷与被害人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王成祥归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人进行了民事赔偿，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执789号申请执行人：张哲，女，1962年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：杨晓艳，女，1964年9月25日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：陈华，男，1963年11月12日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人张哲与被执行人杨晓艳、陈华借款合同纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年2月25日作出（2016）吉0702民初4300号民事判决书，判决书内容如下：一、被告杨晓艳、陈华于本判决生效后立即共同偿还原告张哲借款本息合计407.54万元，并自2016年7月1日起至给付之日止按本金361万元按照月利率2分计算给付利息。二、驳回原告张哲其他诉讼请求。如被告杨晓艳、陈华迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费67488元，407.54万元的诉讼费39403.2元、诉讼保全费5000元，由二被告承担；388.04万元的诉讼费28084.8元，由本院退还给原告。经审查符合立案条件，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书；二、于2017年3月30日、2017年4月6日扣划被执行人陈华工资奖金收入及住房公积金合计104160元，已发放至申请执行人账户；三、于2018年1月16日、2018年2月22日扣划被执行人陈华工资奖金收入及住房公积金合计85834元，已发放至申请执行人账户；四、于2019年2月27日、2019年3月1日扣划被执行人陈华工资奖金收入及住房公积金合计89733元，本院（2018）吉0702执保491号协助执行通知书冻结此笔款项；五、于2019年8月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下登记房产三处，已银行抵押未处置；六、于2019年3月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；七、于2018年4月21日对被执行人限制高消费；八、于2018年4月21日将被执行人陈华纳入失信被执行人名单；九、于2019年5月13日、2019年9月11日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行财产。申请人请求执行的借款本息合计407.54万元及利息，受理费39403.2元，保全费5000元，执行到位金额279727元，申请执行费43598元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月十七日书记员  辛立峰
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执484号申请执行人：李然富，男，1978年4月13日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省江安县，现住永仁县。被执行人：白云荣，男，1983年8月6日生，彝族，住永仁县。被执行人：何永华，女，1985年10月26日生，彝族，住永仁县。李然富与白云荣、何永华买卖合同纠纷一案,本院作出（2018）云2327民初584号民事判决书已发生效力，判决白云荣、何永华支付李然富欠款及违约金18079元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况，经查明，被执行人白云荣无不动产登记信息，其所有昌河牌小型货车一辆，被本院在此案之前另案执行过程中予以查封，银行账户予以冻结。被执行人何永华无银行存款、车辆、证券、不动产登记信息。本院认为，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月十八日书记员  曹荣杉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保244号 解除保全申请人：公主岭市新大地肥业有限公司。 被申请人：包春清，男，1986年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：八一，男，1964年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：鲍红花，女，1985年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被申请人：卢巴根那，男，1964年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 解除保全申请人公主岭市新大地肥业有限公司与被申请人包春清、八一、鲍红花、卢巴根那买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除对被申请人包春清保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3577之三号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3577之三号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏 骥
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1679号原告:中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路655号。负责人焦阳，该支行行长。委托代理人张勋奇、余练练，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告董小双，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市，原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告董小双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员万劲独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的委托代理人张勋奇、余练练到庭参加诉讼，被告董小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：原告因购车需要，向原告申请办理信用卡，原告经资信审查同意向被告办理发放卡号为62×××58的信用卡，被告对信用卡约定的权利义务都已知悉并同意遵守。被告在持卡消费后，未按照双方约定期限履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告信用卡欠款135287.98元（手续费、利息、违约金计算截止2019年2月14日）。从2019年2月15日起至欠款全部还清之日止的利息、违约金、手续费按照信用卡协议约定继续计算;2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的营业执照、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3、信用卡客服系统、交易明细账，拟证明被告欠原告本金、利息、违约金及手续费；证据4、信用卡专向分期付款合同，拟证明被告领取信用卡，与原告形成借款合同关系；被告未答辩也未向本院提交证据。以上原告提交的证据，经本院审查：对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，2017年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，同日原、被告签订了《信用卡专项分期付款合同》约定：乙方（中国银行股份有限公司黄石分行）授予甲方（董小双）用于购置商品的专项额度为13万元；分期期数为36个月；手续费金额为15600元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款及现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应当按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生而使乙方产生的一切费用。合同签订后，原告出借了被告13万元（卡号62×××58）。被告在按期偿还了部分分期还款后，至2018年4月30日之后，至今再未向原告偿还借款。截至2019年2月14日止被告欠原告本金、利息、手续费共计135287.98元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：一、根据《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、公平、自愿和诚实信用原则。原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》时，被告已签名确认同意遵守合同条款，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故可以认定被告愿意接受《信用卡专项分期付款合同》相关条款的约束；同时原告也同意向被告发放个人消费额度13万元，由被告按照约定条款偿还，因此原、被告之间形成信用卡合同法律关系，该合同是双方真实意思表示。二、被告作为持卡人应负有遵守发卡银行的有关合同条款的义务。被告未能依据条款约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还因信用卡未按期偿还的透支款所欠全部本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告董小双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款135287.98元（截止至2019年2月14日止，已抛账50357.26元，包括本金37884.52元、利息2888.94元、费用9583.80元；未抛账84930.72元，包括本金75831元、手续费9099.72元）；2019年2月15日起的利息、违约金、手续费根据《信用卡专项分期付款合同》约定继续计算至欠款本金全部偿还之日止。案件受理费减半收取1503元，由被告董小双负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  万劲二〇一九年十一月十八日书记员  吴双
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1796号 申请执行人：武庆超，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：靳修强，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请执行人武庆超于2019年9月5日因被执行人靳修强不履行（2019）皖1623民初3104号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人靳修强发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月9日、10月9日、11月1日依法对被执行人靳修强名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将靳修强纳入失信被执行人，2019年9月27日对靳修强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3104号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执379号申请执行人：杨邦魁，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：童国红，男，生于1979年7月12日，汉族，住四川省万源市永宁乡。被执行人：李光娟，女，生于1981年12月17日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人杨邦魁与被执行人童国红、李光娟民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2014)万源民初字第2278号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人童国红、李光娟应支付申请执行人杨邦魁借款本金390万元及利息。本院在执行中查明；1、2019年5月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以短信的方式送达给了被执行人童国红、李光娟。2、2019年5月8日、11月4日，本院通过网络对被执行人童国红、李光娟的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年10月30日，本院执行人员到被执行人童国红、李光娟所在的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人童国红、李光娟纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2019年11月2日，本院通过短信找申请执行人杨邦魁谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的390万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人杨邦魁释明被执行人的财产情况，申请执行人杨邦魁表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  薛红兵二〇一九年十一月五日书记员  岳顺英
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民事裁定书                  （2019)陕0730民初110号     原告：孟某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：刘琳、龚晓丽，陕西修业律师事务所律师。   被告：余某某，男，汉族。   委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。   原告孟某某与被告余某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告以需要变更身份为由，于2019年11月 11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孟某某撤回起诉。   案件受理费2923元，因撤诉减半收取1461.5元，予以免收。           审判员    张海       二○一九年十一月十一日       书记员    童钰                  1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1234号原告：阳泉市中裕达粉末冶金有限公司。法定代表人：贾忠祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯志国，该公司业务经理。被告：东莞市慧杭电子科技有限公司。法定代表人：谭长春。原告阳泉市中裕达粉末冶金有限公司与被告东莞市慧杭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志国到庭参加诉讼，被告东莞市慧杭电子科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市中裕达粉末冶金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款57400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，从2017年6月开始，原、被告双方发生业务往来，由原告供应被告还原铁粉，双方签订过多份合同，2018年6月8日，双方又签订一份产品购销合同，合同约定由原告供应被告还原铁粉28吨，每吨单价5800元，货款共计162400元，货到30日内付清全部货款，合同签订后，原告按约向被告供货后，被告未按约定全部支付货款，至今尚欠57400元货款未付，经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未答辩。原告针对自己的诉讼请求，提供了以下证据：1提供2018年6月8日原、被告签订的《产品购销合同》一份；2、提供运柜宝物流有限公司集装箱货物装（卸）货箱单2份，中远海运集团集装箱运输有限公司出具的集装箱设备交接单2份；3、账务对公账户收款记录；4、增值税发票底联。原告陈述，合同签订后，原告按照约定给被告发货，被告在收到货物后，陆续付款105000元，剩余货款57400元至今未付。本案经审理，可以认定以下事实：从2017年6月开始，原、被告发生业务往来，2018年6月8日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：“由原告供应被告还原铁粉28吨，每吨单价为5800元，货款共计162400元，运费由原告承担。货款结算方式及期限：月结30天（现金或银行承兑汇票或电子承兑）。解决合同纠纷的方式：经过友好协商解决，如协商不成，由供货方所在地法院管辖。”合同签订后，原告依约向被告供货28吨，共计货款162400元，被告收到货物后，陆续付款105000元，剩余货款57400元至今未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2018年6月8日签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签定后，原告按约定履行了供货义务，而被告未按约定期限支付货款，应承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款57400元的诉请，事实清楚，证据充分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告东莞市慧杭电子科技有限公司在本判决书生效后五日内支付所欠原告货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.50元，诉讼保全费594，共计1211.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月十四日书记员  王芬
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1375号 原告：万和军，男，1987年11月20日出生，苗族，农民。 被告：绥宁县明辉长城实业有限公司，住所地为湖南省绥宁县长铺镇工业路103号，统一社会信用代码91430527092932939N。 法定代表人：张进林，执行董事。 原告万和军与被告绥宁县明辉长城实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告万和军到庭参加诉讼，被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5289元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司上班，被告公司尚拖欠原告工资6289元未付，并出具了欠条。2019年5月13日，被告支付原告工资1000元，现尚欠5289元未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告绥宁县明辉长城实业有限公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告于2016年、2017年、2018年在被告公司从事挂门等劳务工作。2018年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到万和军工资人民币(大写)陆仟贰佰捌拾玖元，￥6289.00。备注说明：2016年12月1916元，2017年12月3200元，2018年元月1173元。2019年元月底付清。”2019年5月13日，被告支付原告劳务工资1000元。现被告尚欠原告劳务工资5289元未付，遂酿成纠纷。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付其工资5289元的诉讼请求，依法应予支持。被告绥宁县明辉长城实业有限公司的法定代表人张进林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告绥宁县明辉长城实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告万和军工资5289元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县明辉长城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1461号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人施雨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年3月，被告人吴某某在上海市青浦区朱家角镇维也纳咖啡店向被害人王某1宣称可以为其儿子介绍天津市“602”研究所工作，从而获取被害人信任。后吴某某在明知无能力的情况下，仍以介绍该工作需要人情费打点、请客吃饭等捏造事由，陆续骗取被害人现金计39,900元(币种人民币，下同)。被告人吴某某将骗得的钱款用于个人挥霍，并杜撰各种理由搪塞被害人王某1直至2019年9月2日被害人报案案发。2019年9月6日，被告人吴某某自动投案后如实供述了上述事实。同年9月10日，吴某某家属退还4万元给被害人王某1并取得其谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某1的陈述笔录，证人谢某某、刘某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单，协助查询财产通知书，银行交易流水、借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、身份证复印件、说明情况、微信聊天记录截图，证人吴某某的证言笔录及刑事谅解书，原上海市金山县人民法院判决书，户籍资料、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其家属已向被害单位退出全部赃款，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初225号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李会东,男,1969年8月30日出生，汉族,湖南省安化县人,小学文化，无业。曾因犯盗窃罪,2017年3月6日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元,2017年6月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪,于2017年12月5日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪,于2018年10月18日被安化县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人李会东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李会东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年5月至2019年8月期间,被告人李会东在沅陵县杜家坪乡先后三次入户实施盗窃,共盗得现金人民币2320元。具体分述如下: 1.2018年5月左右,被告人李会东在沅陵县杜家坪乡怡溪村被害人唐某家中实施盗窃,共盗得现金2000元。 2.2019年8月左右,被告人李会东在沅陵县杜家坪乡柳林村被害人康某家中实施盗窃,共盗得现金320元。 3.2019年8月左右,被告人李会东在沅陵县杜家坪乡柳林村被害人吴某家中欲实施盗窃,但未盗得任何财物,遂将吴某家中一瓶赖茅白酒喝完。 2019年9月3日9时许,被告人李会东在杜家坪乡杨柳村附近被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人李会东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。并系累犯，应当从重处罚，被告人李会东承认指控，原意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人李会东有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。 被告人李会东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李会东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李会东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李会东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李会东因形迹可疑，被公安机关口头传唤到案后，主动如实交代自己的盗窃罪行，系自首。且认罪认罚，故予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李会东盗窃违法所得的财物，应当予以追缴并返还被害人。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李会东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人李会东盗窃违法所得人民币二千三百二十元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢江陵 二〇一九年十一月五日 书记员  谭可明 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1867号 原告：王湛，男，1980年2月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告王湛与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开审理本案，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王湛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年5月13日，被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告认为同事之间互相帮助也是应该的，支付宝转账4000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录1份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告王湛借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费60.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审审 判员 刘长闻 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员 刘 雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴白茹，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴白茹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,770.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴白茹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,770.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3222号原告：熊爱国，男，1965年11月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴晓红，女，1966年10月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告熊爱国与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊爱国及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告吴晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴晓红归还原告借款本金194000元及利息（利息以本金194000元为基数，自2019年9月28日起按月利率2％计算至全部本息付清之日止，另加2019年9月28日前未偿还利息74652元，此后继续计息），以上本息暂合计为268652元，此后利息继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月经原告外甥女陈小莉介绍相识，两被告以其夫妻共同从事工程建设需要流动资金周转为由向陈小莉及原告借款，被告向原告承诺利息为月息2％、每季度支付一次利息。原告同意后，于2017年11月23日取现金100000元交给被告，被告吴晓红向原告出具借条一份。2017年12月23日，被告再次向原告借款100000元，原告于2017年12月23日取款100000元，并于第二日交给被告，被告再次向原告出具借条一份。两款借出后，被告仅于2017年11月24日、2018年2月28日向原告付息6000元、6000元，于2018年3月底通过陈小莉向原告付息4000元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴晓红未作答辩。本院经审理查明：被告吴晓红以其夫做生意需要资金为由向原告借款。2017年11月23日，原告从其中国工商银行账户取款人民币100000元给付被告，被告出具借条一张，该借条载明“今借到熊爱国现金壹拾万整，此据，吴晓红，2017.11.23”,同日被告返还原告人民币6000元。2017年12月23日，原告又从其妻胡菊花名下的进贤农商银行账户取款人民币100000元，并于2017年12月24日给付被告，被告出具借条一张，该借条载明“今借到熊爱国现金壹拾万元整，此据，吴晓红，2017.12.24”，同日被告返还原告人民币4000元。嗣后，被告又归还原告人民币4000元。原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告于二笔借款当日分别返还原告人民币6000元、4000元，该二笔借款的本金应按实际出借的数额认定为人民币94000元、96000元。涉案借条未约定利息，原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持，故被告后归还的人民币4000元应视为归还借款本金，涉案借款可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴晓红归还原告熊爱国借款本金人民币186000元及利息（利息的计算方法为：以人民币186000元为本金，按年利率6%，从2019年10月17日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2665元，由原告熊爱国负担820元,被告吴晓红负担1845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号之五解除保全申请人：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。申请人崔志广与被申请人张加静为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张加静在中国农业银行股份有限公司张家港凤凰支行的账户：62×××17内银行存款14000元的冻结。案件申请费160元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保124号 广西大新农村商业银行股份有限公司、覃旭文： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人覃旭文信用卡纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）桂1424民初1015号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人覃旭文在广西大新农村商业银行五山支行16×××59账户内存款14680元（上述账户已冻318.44元，未冻14361.56元），冻结期限为十二个月，从2019年11月13日至2020年11月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8179号原告：陆永建，男，汉族，1955年5月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告陆永建诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆永建的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资4140元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为15元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资4140元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后薰衣草公司仍未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币4140元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款4140元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆永建工资款4140元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3003号原告：亿航线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人：张自成，该公司经理。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被告：叶尊升，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告亿航线缆有限公司（以下简称亿航公司）与被告叶尊升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿航公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告叶尊升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款532,760元，并向原告支付以未偿还货款数额为基数，自2019年7月2日至全部清偿之日，按日0.02%计算的逾期还款违约金；2、判令被告赔付原告保全申请费3,220元、保全担保保险费2,160元，合计5,380元。事实与理由：原告经营电线电缆生产销售业务，双方自2012年发生业务往来，被告多次从原告处购买电线电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2019年1月9日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款532,760元，被告于同日向原告出具欠条，并约定于2019年7月1日偿还该笔货款，如超出还款期限未还，违约金按每日0.02%执行。到期后，经原告催要，被告以各种理由拒不给付。为此起诉，请求人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。为确保生效判决的执行，原告在诉讼中向人民法院申请财产保全，并得到人民法院准许，为此支出财产保全申请费3,220元，为申请财产保全还支出担保保险费2,160元，属于实现债权必要的费用，也应由被告负担。叶尊升未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告亿航公司主张的事实，本院予以确认。本院认为，叶尊升未提交答辩状，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。亿航公司举证的叶尊升向亿航公司出具的欠据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合叶尊升对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证的情况，可以认定叶尊升至今未履行付款合同义务拖欠亿航公司电线电缆款532,760元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。叶尊升在收到亿航公司交付的电线电缆货物后，未按承诺的付款时间如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向亿航公司偿付所欠电线电缆款的违约责任。故亿航公司要求叶尊升偿付所欠电线电缆款532,760元的诉讼请求应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。叶尊升在向亿航公司出具的欠据上约定了如逾期还款，违约金按日0.02%执行，该约定不违反法律规定，依法具有法律效力，双方当事人应当遵照执行。叶尊升因未按承诺时间付款构成违约，故也应按约定承担支付违约金的责任。亿航公司的该项诉讼请求也应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。为实现自己的合法权益，亿航公司在诉讼的同时申请财产保全，并得到人民法院的依法准许，因此付出的申请费和提供担保保险费属于实现债权必要的损失，并且亿航公司要求叶尊升支付所欠货款及违约金的请求，得到人民法院的支持，故上述费用支出损失依法应由叶尊升承担。叶尊升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶尊升向原告亿航线缆有限公司偿付所欠电线电缆款532,760元及逾期付款违约金（以未实际清偿电线电缆款额为基数，按日0.02%自2019年7月2日计算至实际清偿完毕之日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告叶尊升向原告亿航线缆有限公司赔付财产保全申请费3,220元、财产保全担保保险费2,160元，共计5,380元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，减半收取计4,580元，由被告叶尊升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十一月十三日书记员  周建辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民15613号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张海光，男，1987年5月24日出生，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：王燕铃，女，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：李叶飞，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：郭建平，女，1978年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（以下简称诸暨村镇银行）与被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告诸暨村镇银行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平所有的价值22万元的财产。本院依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨村镇银行的诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告张海光归还原告借款本金人民币19万元，支付至2019年9月1日止的利息、罚息、复利等人民币4340.45元(本息合计人民币194340.45元)，2019年9月2日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、被告王燕铃、李叶飞、郭建平对被告张海光上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由： 2017年9月29日，原、被告签订个人保证借款合同一份，约定被告张海光向原告借款人民币19万元，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月25日止，借款月利率为9.299708‰，借款期限内按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告王燕铃、李叶飞、郭建平对原告与被告张海光的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年9月29日，原告根据合同约定向被告张海光发放贷款人民币19万元。上述借款被告张海光于2019年6月21日开始至今均未按约定付息。2019年8月29日，原告根据合同约定，通知被告提前收贷，但被告至今未偿还借款本息。 被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平未提出答辩意见。 原告诸暨村镇银行围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、交易明细、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另，原、被告签订的保证借款合同中约定，如借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回未到期借款。被告王燕铃、李叶飞、郭建平未履行担保义务。 本院认为，原告与被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告张海光支取借款后，未按约支付利息，显属违约，原告有权按照合同约定要求被告张海光提前归还借款、支付利息（含罚息、复利）等。被告张海光应支付的利息（含罚息、复利）等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。被告王燕铃、李叶飞、郭建平自愿为被告张海光的上述债务提供连带清偿责任保证但未尽保证义务，原告有权要求其对被告张海光的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海光归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款19万元，支付至2019年9月1日止的利息（含罚息、复利）4340.45元，支付自2019年9月2日起至借款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息（含罚息、复利），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王燕铃、李叶飞、郭建平对被告张海光的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4187元，减半收取2093.5元，财产保全费1620元，合计3713.5元，由被告张海光、王燕铃、李叶飞、郭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18103号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：黄坤灿，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：林俏梅，女，1987年1月12日出生，壮族，住广西靖西市。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告黄坤灿、林俏梅、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20923号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2336号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：杨智，男，1979年10月24日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被告：黄梦婷，女，1968年8月18日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告杨智、黄梦婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费3560元。因湖南澧县农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳，本院于2019年11月20日再次通知湖南澧县农村商业银行股份有限公司在七日内缴纳案件受理费，逾期未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款规定，裁定如下：本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 李 运 华二〇一九年十一月二十九日法官 助理 邓  杰代理书记员 任贻秋婵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1411号 上诉人（原审原告）：毛建庭,男,1956年3月11日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:游志平，福建武夷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛建平,男,1966年12月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:梁忠民,福建心至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄萍,女,1967年1月29日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:梁忠民,福建心至律师事务所律师。 上诉人毛建庭因与被上诉人毛建平、黄萍民间借贷纠纷一案,不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初250号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人毛建庭预缴的二审案件受理费35748元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人:周霞，女，汉族，该行员工。 被执行人：詹炳岳，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人詹炳岳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2262号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金87991.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人詹炳岳所有的坐落于龙岩市××××村［闽（2018）龙岩市不动产权第0060020号］的房产，及车牌号为闽Ｆ×××××号的汽车。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人詹炳岳应于2019年11月起至2020年4月止，于每月15日前还款2000元；从2020年5月起至2020年12月止，每月最低还款5000元，并且该款项应于2020年12月31日前全部还清。因本案需长期履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2568号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月六日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执641号之一申请执行人：冯守沛，男，汉族，1965年10月25日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：李华洋，男，汉族，1963年5月20日生，住淮北市烈山区。冯守沛与李华洋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第48号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月24日向李华洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，并于5月23日、10月9日，分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人李华洋的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其银行账户5个共计存款97.74元、互联网银行账户3个共计存款56.15元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供线索介绍，徐州国通旅游文化发展有限公司法定代表人为李华洋，注册地点在泉山区××街道办“××宾馆”107室。2019年11月8日，本院到徐州市××××街道办，实地调查李华洋及徐州市国通旅游文化发展有限公司的情况。经走访调查得知，华丽宾馆在两三年前就已经不存在，也没有徐州国通旅游文化发展有限公司这个单位。宾馆原址现为翟山街道办下辖的嘉惠建筑装饰产业园办公楼。并查明，该案在仲裁审理时，李华洋未到庭参加，现下落不明，无法联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2019年10月9日，本院再次对李华洋发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为5000元，未能执行到财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏03执641号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年十一月十一日书记员  王 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4061号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：侯岳阳，女，汉族，1986年7月25日出生，住湖北省天门市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告侯岳阳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人刘志珍、被告侯岳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4758.29元、水费469.9元，资金占用费损失310.24元，合计5538.43元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为137.87平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2017年1月1日至2019年3月17日期间的物业费总计4749.62元（1.3元/平方米×137.87平方米×26.5元）至今尚未缴纳。七、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称：（一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地下室和各楼栋间无门禁系统，任何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地下室排污设备毁坏、缺失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）；（二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即4274.66元（4749.62元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告侯岳阳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4274.66元、水费469.9元，合计4744.56元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯岳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。(本页无正文）审 判 员  蒋 英二〇一九年十一月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1209号 申请人：李玉根，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人：桑世伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人李玉根与申请人桑世伟交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、李玉根因本次交通事故造成的医药费311元、误工费700元合计1031元，由桑世伟负担，当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2656号之一 申请执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司（原九江市第一建筑工程公司变更），住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282 法定代表人：罗和华，该公司经理。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（原九江市第一建筑工程公司阜阳分公司变更）,住所地：阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3号楼，统一社会信用代码91341200692845433W。 负责人：罗希，该公司负责人。 被执行人：周军，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年7月18日立案执行唐智与江西省弘毅建设集团有限公司、江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司、周军建设工程合同纠纷一案，执行标的5144188.93元。执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的房产进行轮候查封，等待首封法院处置、分配。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供三被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵兴旺
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3971号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：常双渠，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告大连英邦物业管理有限公司与被告常双渠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告常双渠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费3955元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告交纳物业费。至今被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3775元和垃圾清运费180元。故诉至法院请求判如所请。被告常双渠未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、住户情况登记表、物价局收费标准和商品价格收费备案表复印件、公告栏催费单打印机及EMS邮寄单，拟证明被告欠交五年物业费、垃圾处理费及相关标准。被告常双渠经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常双渠购买的鼎盛佳苑G14号楼2单元701室住宅，建筑面积50.33平方米。《前期物业管理服务协议》第四条第1项约定物业费按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米；第6项约定垃圾清运费3元/月/户。第十一条第1项约定甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。被告拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费3775元（1.25元/月/平方米×50.33平方米×60个月）；拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费180元（3元/月/户×60个月）。上述费用合计3955元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定交纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日共计5个年度的物业费和垃圾清运费3955元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告常双渠于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费3775元、垃圾清运费180元（2015年1月1日至2019年12月31日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告常双渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 卢 芳人民陪审员 王 波人民陪审员 冷冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1287号原告：锦州和发建设工程有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区天桥街道黑鱼汀村。法定代表人：高清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明艳，女，1977年3月20日生，汉族，住黑龙江省泰来县，系该公司职员。被告：王有祥，男，1963年12月7日出生，住锦州滨海新区。原告锦州和发建设工程有限公司诉被告王有祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州和发建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵明艳，被告王有祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州和发建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告财产损失赔偿款3460元，包括（监控加安装费500元，玻璃加安装费400元，铁艺围栏加喷漆、安装、车费2560元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月6日晚上无缘无故砸坏原告监控器一个，于2019年9月7日中午无缘无故砸坏原告玻璃一块，于2019年9月8日早上无缘无故砸坏原告铁艺围栏11.7延长米，现无法居住，请求法院判决给付赔偿款。被告王友祥辩称：原告公司搬家就赔钱，他们不搬家就不赔钱，原告起诉状中所说的事实存在。1、原告诉讼主体资格不符合法律规定，应该依法驳回原告诉讼请求，2018年11月9日，原告已经自愿撤销注册在黑鱼汀村的工商执照，故原告锦州和发建设工程有限公司已经不存在。2、原告不符合诉讼主体资格，属于无照经营，村民多次阻止未果，上访没有结果，无人解决实际问题，致使我村村民多人和本人患病，被告多次去与原告处找原告解决问题，不但找不到原告，还让原告谩骂不停，被告被逼无奈造成这次事故，事故主要原因是原告所为造成的后果，导致矛盾激化的结果，所以原告应自己承担造成的损失。3、原告诉讼请求要求赔偿3460元损失没有法律依据，损失赔偿标准应该以有资质的鉴定机构作出的损失标准作为法院判决的依据，原告没有有效证据，故法院应驳回原告诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、辽宁增值税普通发票2张；2、行政处罚决定书；3、黑鱼汀村民委员会出具的证明。被告提交：1、锦州滨海新区顺祥洗业服务中心营业执照复印件；2、举报信复印件；3、锦州市滨海新区群众信访举报查处情况一览表复印件；4、群众信访举报查处情况一览表（锦州日报节选复印件）。根据当事人庭审质证意见，对被告提供的证据1-4因与本案无关联性，不予采信。以上其他证据的客观性予以认定，并结合当事人陈述认定以下事实：2019年9月8日7时，被告王有祥因与原告锦州和发建设工程有限公司沟通污染问题无果后，用铁棒将锦州和发建设工程有限公司院墙铁围栏砸坏并砸坏企业玻璃一块，监控器一个。原告锦州和发建设工程有限公司对原告损坏物品进行了维修，支出修理费共计3223.32元（2723.32元+500元）。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告与原告沟通环境污染问题,理应克制自己的情绪,通过合理途径解决。本案中原告砸坏被告所有的监控、围栏等物品,理应对上述损害结果的发生承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，因原告对被告砸坏物品进行了维修，砸坏物品现场已经不存在，且其主张的数额亦有正规票据予以佐证，本院予以采信。对被告主张企业搬走解决了污染问题就赔钱的辩解意见，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:一、被告王有祥于本判决生效后十日内给付原告锦州和发建设工程有限公司维修费3223.32元；二、驳回原告锦州和发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年十一月十五日书记员  计 月
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申880号再审申请人（原审被告）：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市力帆时代7-2。法定代表人：游俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欣，该公司法务。被申请人（原审原告）：陕西咸盈实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。再审申请人太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）因与被申请人陕西咸盈实业有限公司（以下简称咸盈公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太昌公司申请再审称，原审法院在能通知但未通知申请人的情况下，未经直接送达传票对本案进行缺席审理，严重违反了民事诉讼法规定的审理程序。原审判决同时要求申请人承担逾期租金、车辆折价赔偿款、逾期还车违约金，违反了合同法第一百一十四条的规定，加重了申请人的违约责任，属适用法律错误。太昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审。咸盈公司提交意见称，双方当事人签订45辆电动车租赁合同，合同到期后，申请人续租了17辆并签订合同，现合同已到期，申请人未归还17辆电动车及相关配件，也未支付逾期租赁及违约金。原审法院依据营业执照注册登记地及申请人的代理人在另案确认的地址确认书地址邮寄相关法律文书，符合法律规定。原判决事实清楚，适用法律正确，且已经执行完毕，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，太昌公司与咸盈公司于2018年7月25日签订《电动车租赁合同》，约定太昌公司租赁咸盈公司电动车17辆，经营外卖派送业务，合同还约定了双方的权利义务、租赁期限、租金的支付、违约金等事项。合同到期后，太昌公司未归还电动车及相关配件，也未支付逾期租金和违约金，咸盈公司诉至法院，形成本诉。原审缺席审理并做出判决后，太昌公司不服，向本院申请再审。太昌公司申请再审称，原审法院未直接送达传票等缺席审理，严重违反民事诉讼法规定。经审查，原审法院按照太昌公司工商营业执照注册登记地邮寄相关法律文书无果后，又按照太昌公司在该院（2018）陕0104民初6802号案件中填写的地址确认书地址邮寄相关法律文书，原审法院的诉讼行为符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。太昌公司经合法传唤无故不到庭，原审法院缺席审理并做出判决程序合法，并不存在审理期间证据未经质证以及剥夺当事人辩论权利等情形。经询问，双方当事人对原判决查明的事实均无异议。综上，太昌公司申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太昌（重庆）餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十一月 日   书 记 员  彭  丽
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12058号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：段宗红，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段宗红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告段宗红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元(截止2019年7月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告段宗红通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月2日2018年11月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告段宗红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0511等借贷卡共计支付消费2900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告段宗红尚欠原告借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元。被告段宗红未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0511银行卡系被告段宗红所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月2日2018年11月2日期间，被告段宗红通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0511等借贷卡共计支付消费2900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告段宗红尚欠原告借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0511的银行卡一张，2017年11月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2900元。截止2019年7月19日，被告段宗红尚欠原告借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告段宗红经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告段宗红一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2900元，利息183.63元，罚息262.351元，共计3345.98元，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。2019年7月20日后，被告段宗红如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段宗红负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张琳明   二〇一九年十月二十日 书  记  员   杨笑郁 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1761号 原告：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：农国王，男，1995年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郑小军与被告农国王不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告郑小军到庭参加诉讼，被告农国王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿5个月利息及差旅费5,000元；2、判令被告承担返还原告人民币27,000元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年5月19至21日，原告因在结算货款用支付宝转账到银行卡时误将27,000元货款转到中国邮政储蓄银行的卡号为62×××48，户名为农国王的银联卡。此后，原告花费大量时间和精力取得被告人联系方式后，联系被告并说明情况，被告却以各种理由狡辩，也不愿意出面协商。因此特向法院提起诉讼，希望被告退还款项，并承担相应的赔偿费用及法律责任。 原告郑小军对其陈述的事实，向本院提供的证据有： 1、与银行工作人员微信沟通内容复印件11份，主要证实原告的几笔货款确实已误转入被告的银行卡账户。 2、转账凭证复印件1份，主要证实原告确实误将资金转入被告农国王银行卡中。 3、与银行人员短信沟通内容复印件1份，主要证实被告农国王知道这笔资金转入自己账户后，隔天就将钱取走。 4、与被告协商退款的聊天内容复印件1份，主要证实原告将误转情况的内容转达给被告。 5、原告身份证复印件一份，主要证实原告的身份信息及符合本案诉讼主体资格。 6、支付宝客服发送的短信内容复印件一份，主要证实原告确实通过支付宝的渠道将货款误转至被告的银行卡账户。 被告农国王未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 另为查明案件事实，本院依法向中国邮政储蓄银行股份有限公司调取三份证据： 1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行调取被告农国王开销户登记薄查询信息一份； 2、向被告农国王收取身份证复印件一份； 3、向被告农国王制作调查笔录一份； 4、向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行调取被告农国王卡号：62×××48，户名为农国王一本通/绿卡通交易明细一份（39页）。 原告对本院收集的第1、2、4份证据没有异议，对第3份农国王的调查笔录内容有异议，认为如果被告已注销银行卡，则资金应该还在银行卡里；其次，原告称其银行卡遗失了，但为何隔天银行卡里的钱就被显示提走。 本院对证据的分析与认定如下：被告农国王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告向法庭提交的6份证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，并在卷佐证。对本院依法收集的4份证据，经质证，原告对第1、2、4份证据无异议，本院予以认定，并在卷佐证。证据3为2019年9月29日，本院为查清案件事实向被告农国王了解案件情况依法制作的调查笔录，原告对被告的陈述有异议，且被告对其陈述未向本院提供证据予以印证，本院对笔录中关于被告的陈述不予采信，故证据3本院不作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月10日，被告农国王在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（靖西市中山路营业所）办理绿卡通业务，开户卡号为62×××48，户名农国王。2019年5月19日至5月21日，原告郑小军在结算货款时用支付宝转账到银行卡，误将27,000元（具体为5月19日13时20分转3,000元、5月19日19时50分转3,000元、5月20日9时16分转3,000元、5月20日9时23分转5,000元、5月20日9时27分转10,000元、5月21日2时31分转3,000元）转到中国邮政储蓄银行卡号为62×××48，户名为农国王的银联卡。2019年6月6日，原告通过银行工作人员取得被告农国王的联系电话后，遂与被告进行沟通，被告听了原告陈述的转款情况，表示要查询账户是否有款项入账。之后，被告拒绝接听原告电话，原告通过联系银行工作人员得知被告已将款项转走。2019年9月6日，原告郑小军向本院申请查询被告农国王的基本情况，得知被告的基本情况后再次与被告联系希望与被告协商处理，被告回复称其银行卡已遗失不知有款入账。原告再询问被告银行卡遗失了他人是如何得知被告银行卡密码并将钱转走时，被告称其并不知情，拒绝返还。2019年9月18日，原告郑小军向本院起诉，提出如诉请求。 本院认为，本案需要查明的两点事实为：一、原告郑小军误转账给被告农国王的款项人民币27,000元是否有事实和法律依据；二、原告郑小军请求被告农国王赔偿5个月的利息及差旅费5,000元是否有事实根据和法律依据。关于第一个事实问题，原告郑小军的主张其使用支付宝误转账到农国王银行卡人民币27,000元，这一事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行出具的卡号：62×××48户名：农国王的一本通/绿卡通交易明细记录及原告郑小军向本院提交的相关证据相互印证予以证实，证据充分，事实清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告农国王将原告误转入其账户的款项（27,000元）提取，没有法律根据，属不当利益。原告郑小军请求被告农国王返还人民币27,000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于第二个事实问题，因原告郑小军未能向本院提供证实被告农国王提取现金27,000元后存在利息损失以及自己为与被告农国王处理误转款项事宜而支出交通费用的证据，为此原告郑小军依法应承担举证不能的不利后果，故原告郑小军请求被告农国王赔偿5个月利息及差旅费5,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告农国王经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农国王于本判决生效之日起十日内返还原告郑小军人民币27,000元。 二、驳回原告郑小军的其他诉讼请求。 本案案件受理费600元（原告郑小军已预交300元），按简易程序审理，减半收取计300元，由原告郑小军负担100元，被告农国王负担200元。 上述债务，义务人应当按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 虎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3044号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号，统一社会信用代码：914503009002090100。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 原审被告：广西智兴农牧发展有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇燕新路燕新工业园区。 法定代表人：张敏。 原审被告：钟智，男，1974年1月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人张敏因与被上诉人广西恭城农村商业银行股份有限公司、原审被告广西智兴农牧发展有限公司、钟智金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张敏上诉请求：撤销一审裁定，指令恭城县人民法院审理本案，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案借款合同主体为智兴公司，其能以自己的名义进行民事活动。银行作为出借人，未质疑过合同的真实性及合法性。借款合同为银行和公司的真实意思表示，一审认定本案涉嫌经济犯罪没有事实依据。2.依据法律规定，原审法院未经审理即作出本案涉嫌经济犯罪属适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告钟智因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，被告钟智系广西智兴农牧发展有限公司股东、该公司法定代表人张敏配偶，并为广西智兴农牧发展有限公司借款提供担保，可能涉嫌套取金融机构信贷资金、再高利转贷的违法行为，原审认定该借贷行为具有经济犯罪的嫌疑并驳回起诉符合法律规定。 窗体底端 综上，张敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月七日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书                                          (2019豫0185民初6331号                        原告              屈红伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省登封市。                  被告              李振渊，男，汉族，1979年2月27日出生，住河南省登封市。      马培培，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省宝丰县。      景书辰，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省登封市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  1．依法判令三被告偿还原告借款6万元及利息1000元（利息已计算至起诉之日，起诉之日后的利息，以60000元为本金，按月息二分计算至款项实际付清之日止）；          2. 本案诉讼费由被告承担。                  原告屈红伟诉被告李振渊、马培培、景书辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈红伟到庭参加诉讼，被告李振渊、马培培、景书辰经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，本案现已审理终结。      本院认为，被告李振渊、马培培于2019年3月12日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，双方即形成民间借贷关系，该借款由被告景书辰作为担保人并在借条上签字按手印，故原告要求被告李振渊、马培培偿还借款于法有据，本院予以支持，被告景书辰作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。关于原告的利息诉求，双方口头约定月利率4%，已超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告李振渊按月利率4%支付利息至2019年8月13日共计五个月利息12000元，超过年利率36%的部分为3000元，该部分应予折抵本金。另查明，原告向被告支付借款时已按月利率4%预先扣除了一个月的利息2400元，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案本金认定为54600元，本案利息应自2019年8月14起按年利率24%计算。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李振渊、马培培于本判决生效之日起十日内偿还原告屈红伟借款54600元及利息（利息自2019年8月14起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；      二、被告景书辰对上述借款承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费1325元，减半收取计663元，由被告李振渊、马培培、景书辰承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审  判  员  牛文强                                         二○一九年十一月二十七日                                            书  记  员  周梦雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执883号 申请执行人：唐小平，男，1966年11月21日出生，住所地柳州市柳南区。 申请执行人：唐傅欣，女，1994年9月13日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 唐小平、唐傅欣申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐小平、唐傅欣于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为79047.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执883号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1722号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月15日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款66万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000047U）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款66万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪