山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2665号上诉人（原审原告）：郑州荥阳宇航汽车配件有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇孙砦村。法定代表人：王克强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周君，河南省荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段韶帅，61491部队军人。被上诉人（原审被告）：山东齐鲁汽车制造有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区北方街9号。法定代表人：李杜芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东天衢律师事务所律师。上诉人郑州荥阳宇航汽车配件有限公司因与被上诉人山东齐鲁汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州荥阳宇航汽车配件有限公司（下简称荥阳宇航公司）上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在案件审理中存在严重违法。一审于2019年2月19日开庭审理本案，被上诉人未到庭参与审辩论终结后，一审法院于2019年2月21日将被上诉人的答辩状邮寄给上诉人，并安排在2019年3月15日开庭后，一审法院电话通知，开庭时间另行通知。2019年5月29日又再次安排开庭此时已经超过了简易程序的审理期限。上诉人认为缺席审理后，被上诉人已经放弃了答辩和提出辩论意见的权利。一审法院在第一次庭审结束后，向被上诉人透露案件信息，在缺席开庭后，仍为其提交答辩状的提供便利条件，有恶意将案件拖至超过简易程序的法定审限。给其创造便利条件弥补未参加第一次庭审机会，一审法官滥用职权。在案件事实查明中，一审法官称2019年1月8日上诉人员工到过武城县，但不能证明主张过权利。庭审结束后，一审法官要求上诉人考虑一下撤诉。没有录音录像，不能证明主张过权利。撤诉后可以再次组织证据起诉。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉。山东齐鲁汽车制造有限公司（下简称齐鲁汽车公司）辩称，一、我方公司告知我第一次开庭时已经有人去开庭，但是是法庭另行通知开庭的，并且在2019年5月29日组织的再次开庭前我方已经提交答辩状，并且提出的诉讼时效的抗辩，完全符合法律程序，且法院再次组织开庭，也是为了了解事实真相，保护当事人的权益。二、上诉人提出的诉讼时效的问题，在一审法院已经查明，事实清楚，上诉人在一审中提交的证据不能够证明诉讼时效已中断，故已超诉讼时效，综上，上诉人的诉讼请求没有法律依据，请驳回上诉，维持原判。荥阳宇航公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款248413.6元及利息104333.7元（按年利率6%自2012年5月22日起计算至偿清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方曾发生汽车配件业务往来，2012年5月22日，经双方对账，被告给原告出具了对账单，内容为，截止2012年5月22日被告公司欠原告公司货款248413.6元，发票已开齐。关于本案是否超过诉讼时效，原告提交以下证据：出差差旅费报销单及票据一宗，其中2013年1月27日至29日差旅费报销单及高速公路发票，2013年8月30日至9月2日差旅费报销单及高速公路收费发票，2013年5月20日至5月24日差旅费报销单以及高速公路收费发票，2015年10月19日至10月22日差旅费报销单及高速公路收费发票，2016年9月26日、27日差旅费报销单及高速公路收费发票和餐费发票，2017年12月4日至12月5日差旅费报销单及高速公路收费发票和餐费发票，2017年8月24日至8月25日差旅费报销单及高速公路收费发票和餐费发票，2018年1月2日至1月3日差旅费报销单及高速公路收费发票和餐费发票，2018年3月29日差旅费报销单及加油费发票，2018年5月3日至5月4日差旅费报销单及高速公路收费发票和餐费发票。2019年1月10日差旅费报销单一份及单据一宗出差人为王克强、田小香、靳小龙、魏百顺，出差事由为山东齐鲁要账，有住宿等发票一宗。原告提交以上证据拟证明被告在双方结算后就应该向原告支付欠款，自欠款之后原告公司员工多次向被告公司讨要货款，诉讼时效已经中断多次，原告的该货款未超过法律规定的诉讼时效期间。被告对原告提交的证据有异议，认为原告提交的单据并非正式的发票，所记载的内容与双方之间的债务也没有必然的关联。经审查，原告提交的2013年5月20日至5月24日单据、2015年10月19日至10月22日单据、2018年3月27日至3月31日单据事由为去河北出差，与本案没有关联性本院确认为无效证据。2016年9月26日、27日、2017年8月24日至8月25日、2017年12月4日至12月5日、2018年1月2日至1月3日、2018年5月3日至5月4日单据在报销单上虽有去武城出差字样，但相关票据和武城县无关，对以上证据确认为无效证据。2013年1月27日至29日单据、2013年8月30日至9月2日单据，虽写明去山东出差，但票据不能证实出差人曾到过武城县，对以上单据确认为无效证据。2019年1月6日至1月8日单据，能够证实原告方工作人员到过武城县，但不能证实原告向被告主张权利。一审法院认为，本案原告郑州荥阳宇航汽车配件有限公司与被告山东齐鲁汽车制造有限公司的汽车配件买卖属买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的同时支付。本案双方不再发生业务后，于2012年5月22日对账，原告也认可该对账属于对以前业务的结算，被告应在对账结算后的次日履行付款义务，故原告向被告主张权利的诉讼时效应从双方对账后的次日起计算。原告所提交的差旅费报销单及单据（除2019年1月份单据外）不能证实其工作人员曾到过武城县，其所有单据也不能证实于该出差时间内原告曾向被告主张过权利。故原告未提交充分证据证实自2012年5月22日后向被告主张权利，也未提交证据证实有诉讼时效中止、中断情形，本案已超过诉讼时效。本院对原告的诉讼请求不予审查，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告郑州荥阳宇航汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费6592元减半收取3296元、诉讼保全费2270元由原告郑州荥阳宇航汽车配件有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。荥阳宇航公司将一审中提交的证据进行了补强，向本院提交了两组证据，第一组证据，茹冬豪、赵根全、宁爱建、魏百顺、谢振文、靳晓龙的证言，并申请谢振文、魏百顺、靳小龙出庭作证；第二组证据，上诉人工作人员在武城县住宿餐饮的部分票据。拟证明上诉人自2013年1月27日至2019年1月10日以各种方式向被上诉人要款的事实。齐鲁汽车公司未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：荥阳宇航公司所提交茹冬豪、赵根全、宁爱建的证言，因未出庭接受质询，本院不予采纳。对谢振文、魏百顺、靳小龙证言以及提交的住宿、餐饮的部分票据，能够证明荥阳宇航公司自2013年1月至2019年1月向齐鲁汽车公司催要欠款事实的主张。本院于2019年10月28日传票传唤齐鲁汽车公司的法定代表人李杜芹，于2019年11月4日到庭接受质询。李杜芹于2019年10月29日签收传票，但李杜芹没有正当理由，拒不到庭。本院对荥阳宇航公司提交的证据，予以采纳。当事人没有提交其他新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据荥阳宇航公司的上诉请求和齐鲁汽车公司答辩意见，本案争议的焦点是本案所涉欠款是否超过诉讼时效。荥阳宇航公司所提交的证据能够证明在双方进行对账后，多次往返荥阳和武城；齐鲁汽车公司没有证据证明荥阳宇航公司在武城或武城周边还有其他业务。因此荥阳宇航公司到武城周边下高速的高速公路票据，及餐饮、住宿票据，根据高度盖然性要求能够证明荥阳宇航公司到武城是催要货款事实。本院传票传唤齐鲁汽车公司的法定代表人李杜芹，到庭接受质询。李杜芹和齐鲁汽车公司无正当理由，拒不到庭，视为齐鲁汽车公司放弃对荥阳宇航公司提交的证据质证的权利。荥阳宇航公司提交的证据，能够证明本案所涉欠款不超过诉讼时效；一审法院认定本案超过诉讼时效与事实不符，本院予以纠正。综上所述，荥阳宇航公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初187号民事判决；二、山东齐鲁汽车制造有限公司，于判决生效后10日内支付郑州荥阳宇航汽车配件有限公司欠款248413.6元及利息（以248413.6元为基数，按年利率6%自2012年5月23日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延的期间的债务利息。一审案件受理费3296元。诉讼保全费2270元，共计5566元；二审案件受理费6592元，均由山东齐鲁汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十一月二十七日法官助理杨科书记员李凡洁