甘肃省庆城县人民法院  民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2195号 原告：贾某1。 委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告：刘某某。 二原告共同委托诉讼代理人：贾某2。 被告：龚某1。 被告：彭某某。 二被告共同委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李金莲，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：龚某2。 被告：王某2。 共同法定代理人：王某1。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地，庆城县南大街17号。 法定代表人：孙戬，总经理。 委托诉讼代理人：芮某某。 原告贾某1、刘某某与被告龚某1、彭某某、王某1、龚某2、王某2、中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称太平洋财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告贾某1、刘某某的共同委托诉讼代理人贾某2、原告贾某1的委托诉讼代理人李超，被告龚某1、彭某某及其二人共同委托诉讼代理人柴志鑫、李金莲，被告太平洋财险庆城支公司的委托诉讼代理人芮某某均到庭参加诉讼。被告王某1及被告龚某2、王某2的共同法定代理人王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾某1、刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令六被告共同赔偿二原告损失246615.6元。其中贾某2死亡赔偿金559140元、丧葬费36852元、被扶养人生活费22606元×20年÷2=226060元，上述三项合计822052元，六被告应在次要责任范围内承担的金额为822052元×30%=246615.6元。上述赔偿费用被告太平洋财险庆城支公司应在交强险范围内承担11万元，下余费用应由其他被告共同负担；2.请求判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，二原告之子贾某2受龚某3邀请，与案外人张某某、黄某某共同在庆城县震星音乐餐厅喝酒。后龚某3驾驶甘MXXX号长安型小型轿车送三人回家，将案外人张某某送至家中后，再送贾某2回三十里铺镇二十里铺村陕西凯德实业有限公司庆城项目部。龚某3送贾某2回项目部途中，车行至银西公路347KM+400M时，龚某3发现汽车缺少油料，遂打算掉头加油。汽车调转方向后即熄火，龚某3、贾某2下车推动汽车，黄某某因酒醉未下车。在此过程中，案外人任某某驾驶案外人王某3所有的甘MXXX号陕汽牌重型普通货车从二人后方行驶而来，撞上推车的贾某2、龚某3，致二人当场死亡。后庆城县公安局交通警察大队对本起事故进行调查，作出第622821120190000052号事故责任认定书，认定任某某未及时观察前方路面，车载货物违反装载要求，未确保安全，负事故主要责任。龚某3酒后驾驶车辆，车辆发生故障后未采取安全防护措施，负事故次要责任。贾某2、黄某某无责任。事故发生后，二原告即贾某2亲属与甘MXXX号陕汽牌重型普通货车车主王某3就民事赔偿达成一致意见，王某3赔偿二原告49万元。但六被告即龚某3亲属与二原告之间就赔偿问题，双方多次协商未果，故提起诉讼。 龚某1、彭某某辩称，1.二原告陈述案件基本事实属实，但本案虽定性为机动车交通事故责任纠纷，却不能单纯判定为龚某3责任。贾某2虽饮酒较少，但作为共同饮酒人，其同样负有安全责任义务。龚某3饮酒较多，达到醉酒状态后其朋友依旧放任并指挥其驾驶车辆。基于上述事实，二原告要求被告承担30%赔偿责任的诉请不应支持；2.对贾某2死亡赔偿金559140元、丧葬费36852元的计算方式无异议，但对被扶养人生活费有异议。二原告均系城镇户口，且为在职工作人员，未丧失劳动能力，不符合赔偿被扶养人生活费的范围。 王某1和龚某2、王某2的法定代理人王某1均未答辩。 太平洋财险庆城支公司辩称，对事实经过无异议，但庆城县交警大队道路交通事故责任认定书中明确载明，本起事故系醉酒驾驶引起，按照相关规定，不符合保险赔偿范围，其公司不应承担赔偿责任。 原告贾某1、刘某某围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.户口本复印件一份，证明二原告主体身份；2.庆城县道路交通事故认定书一份，证明贾某2无责任；3.王某3与二原告签订的事故协议书一份，证明王某3按照交通事故责任70%赔付二原告；4.甘肃省庆城县公安局鉴定意见书一份，证明本案被告应承担赔偿二原告的责任。被告龚某1、彭某某向本院提交了下列证据：1.庆城县道路交通事故认定书，证明事故发生经过；2.鉴定意见书3份，证明龚某3醉酒驾驶，贾某2饮酒，未尽到提醒与劝阻的义务，也应承担一定的责任。被告太平洋财险庆城支公司向本院提交了出险车辆强制险信息单一份，证明案涉车辆投保及保险期限情况，但基于庆城县交警大队认定本起事故属于醉酒驾驶机动车发生事故，按照规定其公司不予赔付。 本院组织当事人当庭进行证据交换和质证，被告龚某1、彭某某,太平洋财险庆城支公司对二原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但请求本院在定案时综合考虑事故发生原因及后果，重新划分赔偿比例。二原告对被告龚某1、彭某某提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为本起事故为交通事故，应以庆城县交警大队作出的道路交通事故责任认定书为准。被告太平洋财险庆城支公司对龚某1、彭某某提交的证据无异议。二原告和被告龚某1、彭某某对被告太平洋财险庆城支公司提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，按照相关法律规定的要求，在醉酒情况下，作为第三人有权请求赔偿，保险公司不可拒赔。 被告王某1和龚某2、王某2的法定代理人王某1未到庭质证，对上述证据，本院认定如下：二原告与被告龚某1、彭某某提交的证据，多属于国家机关依照职权制作的文书，事故协议书则有二原告和案外人王某3签字确认，本院均予以采信，并在卷佐证。太平洋财险庆城支公司提交的出险车辆强制险信息单一份，二原告和被告龚某1、彭某某对其真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，二原告之子贾某2受龚某3邀请，与案外人张某某、黄某某在庆城县震星音乐餐厅喝酒。后龚某3驾驶甘MXXX号长安牌小型轿车（乘员：贾某2、黄某某），沿银西公路由南向北行驶至347km+400m（庆城县三十里铺镇十五里铺村路段）处时，调转方向后车辆发生故障停驶。龚某3、贾某2下车推车过程中，与沿银西公路由北向南行驶至上述地点的，任某某驾驶的王某3所有的甘MXXX号陕汽牌重型普通货车发生碰撞，造成二人死亡，两车受损的道路交通事故。2019年5月31日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821120190000052号道路交通事故认定书，认定任某某未及时观察前方路面，车载货物违反装载要求，未确保安全，承担事故主要责任；龚某3醉酒后，夜间驾驶机动车上道路行驶，在车辆发生故障后未采取安全防护措施，承担事故次要责任；贾某2、黄某某无事故责任。2019年6月4日，二原告即贾某2亲属与甘MXXX号陕汽牌重型普通货车车主王某3就民事赔偿达成一致意见，由王某3赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、停尸费等各项费用共计49万元。后二原告要求六被告即龚某3亲属并太平洋财险庆城支公司依照事故责任进行赔偿，双方多次协商未果，二原告遂提起诉讼。 另查明，被告太平洋财险庆城支公司系甘MXXX号小型轿车的保险人,龚某3驾驶的甘MXXX号小型轿车在被告太平洋财险庆城支公司投保有交强险，事故发生时该车在保险期限内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，王某1及龚某2、王某2的法定代理人王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告王某1及龚某2、王某2的法定代理人王某1放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任某某未及时观察前方路面，车载货物违反装载要求，未确保安全，承担事故主要责任；龚某3醉酒后夜间驾驶机动车上道路行驶，在车辆发生故障后未采取安全防护措施，承担事故次要责任；贾某2、黄某某无事故责任的结论客观真实，本院予以采信。被告太平洋财险庆城支公司辩称本起事故发生系醉酒驾驶，不符合保险赔偿范围，应当拒赔。但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”且任某某与龚某3发生交通事故时，甘MXXX号小型轿车投保的交强险在保险期限内，故被告太平洋财险庆城支公司的辩解理由不成立，被告太平洋财险庆城支公司应当在交强险限额内赔偿二原告的损失，不足部分应由其他被告根据责任比例进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照受诉人民法院所在地即《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用标准的通知》计算。二原告诉请死亡赔偿金559140元、丧葬费36852元，共计595992元，本院予以确认，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案二原告即受害者贾某2的父母，双方均系国家在职职工，未丧失劳动能力，有一定的生活收入，不符合被扶养人赔偿范围，故对二原告要求六被告赔偿其二人被扶养人生活费的诉请不予支持。 综上所述，按照责任划分，六被告应承担赔偿金额的30%，即595992元×30%=178797.6元。被告太平洋财险庆城支公司应先行在178797.6的范围内赔偿二原告11万元，下剩68797.6元应由其他被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾某1、刘某某请求贾某2死亡赔偿金、丧葬费，共计178797.6元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔付110000元；其余68797.6元由龚某1、彭某某、王某1、龚某2、王某2赔偿； 二、驳回贾某1、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1333元，由贾某1、刘某某负担367元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆城支公司负担594元，由龚某1、彭某某、王某1、龚某2、王某2负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇一九年十一月七日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 臧芳芳