wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1479-1号原告卢某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。统一社会信用代码：911506235732805051。法定代表人王某，系该公司执行董事。本院在审理原告卢某、张某诉被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院递交诉前财产保全申请，请求查封被告所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)混凝土搅拌站两套。现原告卢某、张某于2019年11月25日向本院递交解除保全申请，请求解除对被告所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)混凝土搅拌站两套的查封。本院经审查认为，原告卢某、张某的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司所有的山东米科思机械设备有限公司2016年6月生产的KTSA3500B(编号：25486135303、25496135304)混凝土搅拌站两套的查封。申请费5000元，由原告卢某、张某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈继平二〇一九年十一月二十六日书记员  巴 鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3265号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王永久，男，1988年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为山东省郓城县。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被广州市公安局取保候审，同年10月22日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3040号起诉书指控被告人王永久犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月5日5时许，被告人王永久饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车在本市白云区广大皮具城停车场内倒行，后被执勤民警查获。经提取王永久的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为210.3mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王永久的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处王永久拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王永久对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王永久犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永久自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王永久的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王永久暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1664号申请人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，统一社会信用代码：91320481091487407Y,住所地溧阳市。法定代表人：史蒙杰被申请人：江苏三一筑工有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MP13J2K,住所地昆山市开发区。法定代表人：唐修国申请人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被申请人江苏三一筑工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏三一筑工有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为131A60467201900001120。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三一筑工有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月二十七日书记员  史 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3444号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人马瑜，女，汉族，1988年8月9日生住曲靖。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初1689号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为借款本金26288.32元及利息，案件受理费558元，执行费299元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产，其名下有车辆1辆，本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，车辆未实际扣押；冻结被执行人名下银行账户2个，冻结金额约为113元（未扣划）。本院联系被执行人，被执行人马瑜于2019年10月31日到本院，其履行10000元（本院已支付申请执行人），下余款项其打算与申请执行人协商处理，后双方一致协商未果。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3444号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十日书记员 ：陈芝源
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5277号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：许宗祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与许宗祥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之二十三 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2287号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。住所地：祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。统一社会信用代码：91532923589630282L。 法定代表人：杨萍。 委托诉讼代理人：马晓霞,云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁,云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵明川，男，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告赵明川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤诉。 案件受理费126元，由大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 李玉虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4529号申请执行人：石静静，女，1991年7月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人:内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市高台子镇五一村四组。法定代表人：何永志，职务经理。本院在执行石静静与内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1644号民事判决书已经发生法律效力，石静静于2019年5月23日申请强制执行，请求被执行人内蒙古途伴亲子教育培训有限责任公司给付欠款6717.40元，案件受理费5元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雪
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初138号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人王郑，男，1981年11月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，2018年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审，2019年10月30日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2019年11月22日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王郑犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人王郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年4月2日19时30分许，被告人王郑酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿东光县辛霞路由东向西行驶至大刘村路段时，与对向行驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王郑静脉血中乙醇含量为270.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 东光县人民检察院认为，被告人王郑醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人王郑适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王郑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王郑的供述、证人高某的证言、当事人血液中乙醇含量检验报告书（检验结果是：从送检的王郑静脉血液中验出乙醇成分含量为270.81ｍｇ／100ｍｌ）、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、行车证及驾驶证、办案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王郑酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为270.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王郑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘庆杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲁晓娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初14164号 原告:刘贵明，男，1959年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李鹏勃，男，1978年1月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘贵明与被告李鹏勃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵明到庭参加诉讼，被告李鹏勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鹏勃向原告支付货款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年年底至2015年，原告向被告多次供应油漆，被告每次签收后在供货单上签名确认。2015年3月31日，双方进行结账后，被告李鹏勃出具欠条一份，载明欠油漆款共计120000元。但被告仅支付49000元，至今仍欠71000元。原告多次索要无果，故诉至法院。李鹏勃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘贵明于2014年年底至2015年3月向被告李鹏勃供应三宏牌油漆。2015年3月31日，双方进行结算后，被告李鹏勃出具欠条一张，载明：欠三宏油漆款合计120000元。被告已付49000元，剩余71000元货款未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘贵明与被告李鹏勃之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告依约向被告供应油漆，被告应足额支付货款。李鹏勃经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。现原告主张由被告支付剩余货款71000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鹏勃于本判决生效之日起七日内支付原告刘贵明货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由李鹏勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0583执5818号 申请执行人：东莞市永兴机电工程有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1NLT3A4H，住所地江苏省昆山市玉山镇恒宠国际机电五金市场1号楼230室。 主要负责人：余德宝。 被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1号。 法定代表人：占立香。 申请执行人东莞市永兴机电工程有限公司昆山分公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初8681民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付100000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月30日立案受理。 双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人于2019年6月25日支付人民币40000元，余款60000元申请执行人照常申请执行。二、由段国斌本人就本案对被执行人进行偿还的40000元提供担保。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期间较长，在此期间本案的执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)苏0583民初8681民事调解书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卞 渊 审判员 袁晓鹏 审判员 陈志成 二O一九年十一月二十九日 书记员 张 生
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3199号原告：张增坡，男,汉族,1962年10月10日生,住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：熊运芝，女，汉族，1959年7月7日生，住河南省泌阳县。被告：闫秀勤，女，汉族，1958年7月15日生，住桐柏县。被告：汪凌，女，汉族，1985年4月12日生，住桐柏县。原告张增坡与被告闫秀勤、汪凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊运芝到庭参加了诉讼，被告闫秀勤、汪凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23881元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桐柏县红叶路经营百年老妈酒店，现已停业。2011年至2014年，原告向被告供应啤酒和白酒，共计货款25858元，经多次催要二被告向原告出具欠条一份，后被告支付部分货款，下余23881元至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、欠条一份，2、原告身份证复印件一份。被告闫秀勤、汪凌未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：被告闫秀勤、汪凌在桐柏县红叶路经营百年老妈酒店，现已停业。2011年至2014年，原告张增坡向被告闫秀勤、汪凌供应啤酒和白酒，共计货款25858元，经多次催要二被告于2017年8月15日向原告出具欠条一份，后二被告支付部分货款，下余23881元至今未付。本院认为，原告张增坡向被告闫秀勤、汪凌提供货物，二被告支付货款，双方已形成买卖合同，现二被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫秀勤、汪凌于本判决生效之日起十日内支付欠原告张增坡货款23881元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告闫秀勤、汪凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 炎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5319号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人岳云鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏欣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人萧竟成，男，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址广州市荔湾区。被申请人冯丽婉，女，汉族，1961年3月20日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1275403元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1275403为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人萧竟成、冯丽婉名下价值人民币1275403元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10762号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族。系原告单位工作人员。被告罗素财，男，1985年1月10日生，汉族。被告韩守洋，男，1996年2月19日生，汉族。被告常银雷，男，1988年1月1日生，汉族。被告赵全凯，男，1964年3月25日生，汉族。被告韩文义，男，1968年3月7日生，汉族。被告张红权，男，1969年1月26日生，汉族。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告罗素财从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告罗素财立即偿还我行30万元贷款本金及利息；2、要求担保人韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月29日，原告道口支行与被告罗素财签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日。同日，原告道口支行与被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权签订《保证合同》，约定被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权为被告罗素财的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月29日，原告道口支行向被告罗素财发放借款人民币300000元。借款到期后，被告罗素财拒不偿还。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权亦未履行担保责任。原告道口支行于2017年12月18日向被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权进行逾期催收。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告罗素财签订的《个人借款合同》、与被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月29日，原告道口支行向被告罗素财发放借款人民币300000元，被告罗素财未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告罗素财偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权进行了催收，保证期间经过，故被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告罗素财追偿。被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗素财于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年10月29日起至实际清偿之日止）；二、被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权对被告罗素财上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权承担保证责任后，有权向被告罗素财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告罗素财、韩守洋、常银雷、赵全凯、韩文义、张红权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月十九日书记员  韩晓茗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1425号申请执行人：吴晓君,男性,住长春市九台区被执行人：张明飞,男性,住长春市九台区本院在执行申请执行人吴晓君与被执行人张明飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张延龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街副２号泰山电子城１栋。法定代表人：罗丽娟。被执行人：赵欢，女性，1988年01月03出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：杜亚军，男性，1981年10月08出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与赵欢、杜亚军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金559504.25元及利息，案件受理费4674元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年9月30号通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，发现被执行人赵欢名下有车辆，已依法将其查封，被执行人赵欢名下有一处房产，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  左 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11146号上诉人(原审被告)：上海铭彩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：关平，经理。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方仁成，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市。被上诉人(原审被告)：丁天前，男，1986年4月10日生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：杭州美杜沙装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐君飞。上诉人上海铭彩实业有限公司因与被上诉人方仁成等健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海铭彩实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执779号申请执行人：陈虹伶，女，1979年7月18日生，住洛阳市老城区。被执行人：尚虹君，男，1969年3月4日生，住河南省渑池县。本院在执行陈虹伶与尚虹君民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 飞
西藏自治区曲松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0525刑初5号公诉机关西藏自治区曲松县人民检察院。被告人陈永堂，男，1970年8月25日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人，小学文化程度，无业，住贵州省瓮安县，无前科。因涉嫌持有、使用假币罪，于2019年8月9日被曲松县公安局刑事拘留，同年8月16日经曲松县人民检察院决定批准，次日由曲松县公安局执行逮捕。现羁押于山南市看守所。辩护人冯蔚骁，曲松县司法局法律援助中心律师。曲松县人民检察院以曲检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人陈永堂犯持有、使用假币罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。曲松县人民检察院指派检察员格桑多吉、书记员达娃扎巴出庭支持公诉，被告人陈永堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区曲松县人民检察院指控：一、2019年8月9日，曲松县曲松镇派出所民警抓获被告人陈永堂时，被告人陈永堂持有面额为100元的假币87张，共计持有假币0.87万元。二、2019年8月8日，被告人陈永堂到达曲松县，先后在曲松县的果褔超市、诚信百货店、内江超市等11家使用假币购买香烟、内裤等商品，使用面额100元的假币11张，共计使用0.11万元。三、2019年8月9日，被告人陈永堂又先后在曲松县格桑批发店、索朗商店、信阳商店等7家使用假币购买香烟、洗衣粉等商品，使用面额100元的假币7张，共计使用假币0.07万元。上述事实，公诉机关提供以下证据：1.假币、香烟等物证；2.到案经过、扣押清单等书证；3.证人白某、证人郭某等人的证言；4.被告人陈永堂的供述与辩解；5.货币真伪鉴定书等鉴定意见；6.辨认笔录、现场指认等辨认笔录；7.监控视频等视听资料。被告人陈永堂明知是伪造的货币而持有、使用的伪造货币总面额为1.05万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判决。被告人陈永堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈永堂的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年8月8日，被告人陈永堂在山南市××站的客车，随即坐客车到达曲松县并入住曲松县县城乡村酒店。8月8日至8月9日两日内，被告人陈永堂在曲松县城果褔超市、诚信百货店、内江超市、爱民诊所、格桑批发店、索朗商店、信阳商店等16家店内，以购买价值十几元的日用品、药品等物品骗取真币的方式，先后使用面额百元的假币18张，共用假币0.18万元。8月9日，曲松县曲松镇派出所接到报案后在曲松至泽当的客车内，将逃离曲松县的被告人陈永堂抓获。现场从被告人陈永堂随身携带的包内搜出面值百元的疑似假币87张，共计0.87万元。后经中国农业银行曲松县支行鉴定，被告人陈永堂已使用的18张面值百元的疑似假币和持有的面值100元的疑似假币87张全为仿制2005版人民币，其中82张冠字号为N13Q239763，23张冠字号为Q80X725301，且105张都为假币。上述犯罪事实有以下证据证实：1.户籍信息、免冠照片、身份证复印件，证实被告人陈永堂具有完全刑事责任能力；2.证人安某、单某某、吴某某的证言，证实2019年8月8日至8月9日，被告人陈永堂在曲松县县城部分商店使用假币购买过香烟、洗衣粉等商品的犯罪事实；3.香烟、洗衣粉、牙膏、袜子、内裤、味精等物品，证实被告人陈永堂使用假币的事实；4.面值百元的假币18张，系此案被害人提交，证实被告人陈永堂在曲松县城内使用假币且数额为0.18万的事实；5.面值百元的假币87张，系曲松镇派出所民警在抓捕被告人陈永堂时从其包内搜出，证实被告人陈永堂持有假币且数额为0.87万元的事实；6.中国农业银行曲松县支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书（编号0016664），证实被告人陈永堂在曲松县城内使用的18张疑似百元面值人民币均为假币的事实；7.中国农业银行曲松县支行出具的中国人民银行货币真伪鉴定书（编号0016663），证实被告人陈永堂身上持有的87张疑似百元面值人民币均为假币的事实；8.山南市反假货币领导小组办公室出具的证明文件，证实康珠和嘎玛加旺两位同志系中国农业银行曲松县支行正式员工且通过反假货币业务培训和考试，具备办理货币真伪鉴定资质的事实，进而证实中国农业银行曲松县支行出具的两份中国人民银行货币真伪鉴定书（编号0016664编号0016663）具有法律效力的事实。9.现场指认笔录、指认照片，证实被告人陈永堂在曲松县县城内16家商店使用假币的事实。以上证据能相互印证，充分证实了被告人陈永堂的犯罪事实，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。本院认为，被告人陈永堂明知是假币而持有、使用，且数额较大，其行为破坏了国家对人民币的管理秩序，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、适用法律条款准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永堂到案后如实供述其犯罪行为，且当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。公诉机关提请对被告人陈永堂归案后认罪态度一直较好，判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈永堂的辩护人提出被告人陈永堂具有坦白的情节建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见本院予以采纳。山南市曲松县公安局扣押的被告人陈永堂在曲松县使用假币购买的物品及骗取的真币均系违法所得，依法予以收缴，返还给被害人；对于山南市曲松县公安局多扣押的其他现金及物品，由该局依法处理。为维护国家对货币的管理制度，惩治犯罪，依照《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、六十一条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈永堂犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、山南市曲松县公安局扣押的被告人陈永堂在曲松县使用假币购买的物品及骗取的真币返还给被害人。三、扣押在案的面值100元的105张假币由山南市曲松县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 利 军审 判 员 李  莉人民陪审员 索朗赤来二〇一九年十一月二十一日法官 助理 巴桑央吉书 记 员 嘎玛卓玛
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2125号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵大庆，农行敦煌支行行长。   委托诉讼代理人：秦军，农行敦煌支行客户经理。   被告：魏文，男，1993年5月23日出生,汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人:魏春林,男，1965年3月15日出生,汉族，住敦煌市，系魏文之父。   被告：郭宗秀，男，1967年5月29日出生,汉族，住敦煌市。   被告：张志明，男，1963年12月2日出生，汉族，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告魏文、郭宗秀、张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行委托诉讼代理人秦军，被告张志明、郭宗秀、魏文委托诉讼代理人魏春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元,判令被告支付贷款利息及罚息共计11474.07元（计算至2019年08月20日）,本息合计111474.07元及计算日以后新生利息;2、判令被告借款人、保证人共同承担并履行偿还借款合同连带责任。   事实与理由：2016年3月23日被告魏文因生产经营周转需要向原告申请贷款，经我行贷前调查，符合政策条件。办理了保证担保贷款，由敦煌市郭家堡镇墩湾村一组37号村民郭宗秀和敦煌市郭家堡镇梁家堡村八组2号村民张志明提供保证担保。原告与借款人魏文签订了农户贷款借款合同，合同约定原告提供贷款100000元，合同期限三年，单笔贷款使用期限12个月，可循环使用，合同自2016年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保，由担保人郭宗秀、张志明承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年3月28日第三次发放贷款100000元，约定于2019年3月22日到期。贷款到期后，借款人魏文未履行还款义务，经原告多次电话和上门催收，借款人和担保人至今未履行还款责任。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   魏文辩称，对农行敦煌支行的诉讼请求及事实理由无异议，本人会尽快想办法偿还借款。   郭宗秀辩称，本人没有能力偿还，且借款不是本人所用，应当由借款人偿还。   张志明辩称，本人在还清自己的欠款后，如有能力，愿意承担保证责任。   庭审中，农行敦煌支行为支持自己的主张，提供了以下证据：   联保申请表、魏文提交的借款申请表、借款合同、借款借据、利息凭据，证实魏文从我行贷款且郭宗秀、张志明为其提供担保的事实；质证时，魏文、郭宗秀、张志明对证据均无异议；本院对该组证据予以采信。   魏文、郭宗秀、张志明未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2016年2月24日，张志明、郭宗秀、魏文向农行敦煌支行提交中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书，自愿成立联保小组向农行敦煌支行申请贷款。2016年3月23日，魏文、郭宗秀、张志明与农行敦煌支行签订农户贷款借款合同，魏文向农行敦煌支行借款，郭宗秀、张志明为借款提供担保，该合同约定借款额度为100000元，借款期限为2016年3月23日至2019年3月22日，借款方式为可循环式，即借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为贰拾万元。2018年3月28日，农行敦煌支行第三次向张志明发放借款100000元，期限为2018年3月28日至2019年3月22日，约定正常年利率为6.09%，超期年利率为9.135%，该笔借款到期后，魏文未向农行敦煌支行清偿借款本息，郭宗秀、张志明亦未承担保证责任，农行敦煌支行遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。   本院认为，农行敦煌支行与张志明、郭宗秀、魏文签订的农户贷款借款合同合法有效，应予确认；魏文未按约定履行还款义务，侵害了农行敦煌支行的合法权益，应承担100000元借款的清偿责任。农行敦煌支行以正常年利率6.09%、超期利率9.135%，主张由魏文承担借款100000元自2018年3月28日至2019年8月20日利息及罚息11474.07元，并由魏文以年利率9.135%为标准承担自2019年8月20日起至本息付清之日的借款利息，其主张符合法律规定及当事人约定，本院对该诉讼请求予以支持；郭宗秀、张志明作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任，郭宗秀、张志明承担保证责任后，有权向魏文追偿。农行敦煌支行向本院主张由魏文、郭宗秀、张志明承担其实现债权的费用，其未向本院提交证据证实其主张，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、魏文偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金100000元，2018年3月28日至2019年8月20日利息及罚息11474.07元，合计111474.07元，限本判决生效后三十日内履行；自2019年8月20日起至借款本息还清之日的利息，由魏文按年利率9.135%承担，郭宗秀、张志明对上述债务承担连带清偿责任，郭宗秀、张志明承担连带清偿责任后，有权向魏文追偿；   二、驳回中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2530元，减半收取1265元（农行敦煌支行已预交），由魏文负担，郭宗秀、张志明承担连带交纳责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十一月七日   法官助理 车文卿   书 记 员 路晓风
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初780号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹小某（曾用名曹世某），男，1992年5月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2019】597号起诉书指控被告人曹小某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人曹小某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日11时许，被告人曹小某在其租住的位于安顺市西秀区华西办萝卜冲11号房屋处，见隔壁房间门未关紧，即窜入房内将被害人张某放于床边柜子内的惠普星14进阶版电脑一台盗走，后以450元的价格销赃。2019年8月19日15时许，公安民警在安顺市西秀区圆通寺附近天主教堂旁一条小巷内将曹小某抓获归案，并追回被盗电脑发还被害人张某。上述事实，被告人曹小某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、发还物品清单、购机协议，证人曹某1、曹某2、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人曹小某的供述与辩解，（安某）公（司）鉴（法物）字（2019）260号法庭科学DNA鉴定书、西发价认字（2019）441号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值3150元的笔记本电脑一台，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹小某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹小某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇一九年十一月十八日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：魏成飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏成飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额35472.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35472.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏成飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35472.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元，由被告魏成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审431号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4675号申请执行人：刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨俊，男，1977年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏某，女，1980年4月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宰某，男，1976年12月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李某，女，1981年7月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卢某，男，1971年2月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住高邮市。被执行人：路某1，女，1975年12月2日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市苏发物流有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨俊。被执行人：蔡某，男，1985年11月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：路某2，女，1977年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王某2，男，1976年4月13日出生，汉族，住扬州市。关于刘某与杨俊、苏某、宰某、李某、卢某、王某1、路某1、扬州市苏发物流有限公司、蔡某、路某2、王某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1031号民事判决书已经生效。本院依申请于2019年9月23日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二日书记员  余 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6493号原告：孙某，男，1971年6月3日生，汉族，住东海县。被告：张某，女，1972年9月3日生，汉族，住东海县。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。审 判 长  安  红  卫人民陪审员  邵  苏  宾人民陪审员  徐  国  防二〇一九年十一月二十五日法官 助理  兼书记员董茜茜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5849号原告端某，女，1990年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告赵某，男，1989年10月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。本院于2019年11月14日立案受理了原告端某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告端某要求与被告赵某离婚，同时被告支付精神抚慰金2万元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告要求离婚，被告同意离婚。原告当庭支付被告经济补偿款55000元，被告不再向原告主张彩礼款。原告留在被告赵某家中的嫁妆归被告所有。原、被告双方不得再去对方及其亲属家中闹事，如有违反，依法承担法律责任。五、原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告端某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十一月二十七日书记员  张肖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执711号 申请执行人陈曦，女，1989年7月15日生,住丘北县。 被执行人张伟，男，1973年7月24日生,住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人陈曦与被执行人张伟合同一案中，被执行人应给付申请执行人转让金60000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院于2019年11月6日依法冻结被执行人银行账户，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不扣划。本案现暂无其他条件可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈文伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5474号原告：王彦明，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：丛晓杰，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告王彦明与被告丛晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王彦明于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦明撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰 二○一九年十一月十九日书记员 渐 伟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4774号 原告：蔡海联，男，1971年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港居民身份号码×××4194（3）。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王忠榆，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 被告：吴秀报，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 原告蔡海联与被告王忠榆、被告吴秀报合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。蔡海联于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，蔡海联自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许蔡海联撤诉。 案件受理费21378元，减半收取计10689元，由蔡海联负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年十一月六日 书记员  林莹莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监658号 秦国生、虞雨来： 你向我院申诉反映称：关于上海圣弘实业投资有限公司与启东市宏锦置业有限公司企业借贷纠纷一案，南通市中级人民法院对被执行人启东市宏锦置业有限公司在启东市吕四港镇吕北村四幅土地及在建工程进行司法拍卖。你作为案外人称你已在2014年2月17日购买了被拍卖标的中的1、2、3、4、5号商铺房屋，并于2016年5月31日、8月15日两次向执行法院提出异议，但执行法院既不立案又不作出不予受理裁定。故向我院申请执行监督。 我院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。我院已发函南通市中级人民法院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与南通市中级人民法院联系。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3779号原告：陶芸香，女，1987年11月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陶鸿斌（原告陶芸香胞兄），男，1986年11月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：妥进红，男，1978年12月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告陶芸香与被告妥进红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芸香到庭参加诉讼，被告妥进红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶芸香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.支付拖欠原告的货款57122元；2.支付逾期付款利息，以欠付的货款本金57122元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告从原告处购买塑胶地板2200平方米，并向原告提出延期付款，原告予以同意。后原告多次向被告催要货款，被告推托未付。2017年9月2日，被告就所欠货款向原告出具欠条，并承诺于2017年12月31日前付清。付款期限届满，被告仍未支付货款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告妥进红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，证明被告妥进红欠原告陶芸香货款57122元，并约定2017年12月31日前付清。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告妥进红未依法提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告妥进红向原告陶芸香购买塑胶地板，欠原告货款57122元。2017年9月2日，被告妥进红就拖欠的货款向原告陶芸香出具欠条一份，并约定2017年12月31日前付清。时至今日，被告仍未付清其欠原告的货款。现原告依法起诉，请求判如所请。本院认为，原告陶芸香与被告妥进红之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依据原告陶芸香提交的欠条，能够证实被告妥进红欠原告陶芸香货款57122元的事实，故对原告要求被告支付货款57122元的诉讼请求，本院予以支持。被告妥进红未按约定的付款期限给付货款，已构成违约，原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在庭审中要求本院依照法律规定确定逾期利息的计算标准，根据上述规定，本院确定逾期付款利息为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告妥进红经本院合法传唤，不到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。规定，判决如下：被告妥进红欠原告陶芸香货款57122元及逾期利息（以57122元为基数自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清日止），应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告妥进红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  程静二〇一九年十一月十二日书记员  王斌
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1438号 关于申请执行人李天文与被执行人孙银刚债务转移纠纷一案，本院(2018)甘1002民初969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙银刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李天文于2018年9月18日向本院申请强制执行，要求被告被告孙银刚归还原告李天文借款50000元。案件受理费1050元，由被告孙银刚负担。 在执行过程中，被执行人孙银刚已将本院(2018)甘1002民初969号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费666元已由被执行人孙银刚交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李天文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初969号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7170号申请执行人：杨俊波，男，1992年11月10日出生，汉族，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李发真，男，1966年2月18日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人杨俊波与被执行人李发真机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月28日向我院申请执行，本案执行标的53,315.70元及利息，执行费700元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李发真的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李发真名下有车牌号为云Ａ×××××福田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人李发真在银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十七日书记员  赵柳婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1403号申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。法定代表人：张睿，董事长。被执行人：东营大地硅业有限公司。法定代表人：杨晓勇，执行董事兼总经理。被执行人：山东大地乳业有限公司。法定代表人：王成武，执行董事兼总经理。被执行人：山东恩泽乳品有限公司。法定代表人：丁唯，执行董事兼经理。被执行人：丁小鹿。被执行人：陈燕。被执行人：杨晓勇。被执行人：李文芳。被执行人：丁春松。被执行人：丁子花。本院在执行申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人东营大地硅业有限公司、山东大地乳业有限公司、山东恩泽乳品有限公司、丁小鹿、陈燕、杨晓勇、李文芳、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人山东大地乳业有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年11月20日前偿清全部欠款,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十九日书记员  王文斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6992号上诉人（原审被告）:田禾，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）:唐义芬，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊平，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市巴南区。原审被告：刘志平，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市巴南区。原审被告：重庆市盟友房地产经纪有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道299号附96号，统一社会信用代码91500113MA5U36Q60X。法定代表人：刘天芬，经理。上诉人田禾因与被上诉人唐义芬、樊平及原审被告刘志平、重庆市盟友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理过程中，上诉人田禾向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，田禾撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予田禾撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费40元，由唐义芬承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由田禾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十三日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4383号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，地址：榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦1楼。法定代表人：高树天，系该公司董事长。被执行人：刘振华，男，生于1974年1月10日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：付永霞，女，生于1974年2月28日，陕西省榆阳区人，住榆阳区，被执行人：马云腾，男，生于1980年2月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘世鹏，男，生于1974年8月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市佳县，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘振华、付永霞、马云腾、刘世鹏合同纠纷一案,西安仲裁委员会于2018年1月2日作出西安仲裁字（2017）第1446号裁决书已发生法律效力。2019年6月30日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08执212号执行裁定书，指定榆林市榆阳区人民法院执行，本院于同年7月23日受理，于同年7月23日作出（2019）陕0802执4383号执行通知书，责令：一、刘振华、付永霞、马云腾、刘世鹏向榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司偿还借款本金640000元，利息423386元，罚息27507元。二、仲裁费24060元，公告费800元、执行费15434元由被执行人刘振华、付永霞、马云腾、刘世鹏负担。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘振华、付永霞、马云腾、刘世鹏的银行储蓄存款账户。2019年10月21日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马云腾于2019年10月偿还5万元，11月偿还5万元，12月偿还2万元，2020年1月偿还1万元，3月偿还10万元，4月还款5万元，5月还款5万元，6月还款20万元，7月还款5万元，8月还款5万元，9月还款20万元，10月还款10万元，11月还款10万元，剩余借款12月一次结清。协议达成后，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4383号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十八日书记员  晏文强
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1278号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人魏华勇，男，汉族，1959年12月15日出生，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、抢夺罪，于1998年6月被判处有期徒刑五年八个月，2003年5月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年4月30日被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑一年，2004年10月22日刑满释放。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2017年11月3日刑满释放。因犯抢夺罪，于2018年2月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人魏华勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年8月16日10时许，被告人魏华勇在重庆市九龙坡区某楼下，趁被害人缪某某不备，从背后将其耳朵上佩戴的一对黄金耳环抢走，经鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币1646.5元。2、2019年9月5日10时许，被告人魏华勇在重庆市九龙坡区某楼道内，趁被害人何某某不备，从背后将其耳朵上佩戴的一对黄金耳环抢走，经鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币2292.97元。3、2019年9月10日8时许，被告人魏华勇在重庆市九龙坡区某单元旁的支路附近，趁被害人周某某不备，从背后将其耳朵上佩戴的一对黄金耳环抢走，经鉴定，被抢的黄金耳环价值人民币1338.12元。案发后，公安机关已追回被抢的黄金耳环并发还被害人。2019年9月11日，被告人魏华勇被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人魏华勇的行为已构成抢夺罪，是累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人魏华勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏华勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏华勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人魏华勇于判决生效之日起30日内退赔被害人缪某某经济损失人民币1646.5元，退赔被害人何某某经济损失人民币2292.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3554号 申请人:王磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：许静，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人王磊与被执行人许静民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日发出执行通知书，责令被执行人许静履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月四日 书记员  丁烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12736号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢江开，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：肖秀兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人谢江开、肖秀兰、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执804号申请执行人：张玉江，男，1957年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。被执行人：孙金强，男，1981年12月18日出生，汉族。本院在执行张玉江与孙金强建设工程合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十一日书记员  刘桂志
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2875号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住所地：萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：杨连雪，性别：男，职务：董事长。委托代理人：陈林，男，萧县农商行资产管理部职工。委托代理人：权建军，男，萧县农商行资产管理部职工。被告：王项磊，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地：江苏省徐州市鼓楼区，现住萧县。被告：纵晓迪，女，1993年1月20日出生，汉族，住萧县。被告：腾辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住萧县。被告：杨永娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住。被告腾辉、杨永娟委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。执业证号1341320101048579。被告腾辉、杨永娟委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所实习律师。实习证号12041907110062。本院在审理安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉王项磊、纵晓迪、腾辉、杨永娟金融借款合同纠纷一案中，安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 刘 永人民陪审员 张 军人民陪审员 王 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郑晓玉
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民再209号 原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审被告：黄小雪，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原审原告李淑兵与原审被告李道飞、黄小雪民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日作出的(2015)赣民初字第374号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监54号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李道飞、黄小雪偿还借款本金6150元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李道飞、黄小雪偿还借款本金6150元及利息（自2015年1月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由李道飞、黄小雪负担（李淑兵已预交，李道飞、黄小雪于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。 本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。 本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第374号民事判决书； 二、驳回原审原告李淑兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  熊传明 审 判 员  邱孟良 二〇一九年十一月十五日 法官助理  高停停 书 记 员  李 庚 法律条文附录 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13297号原告张杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。被告山东省水利工程局有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路112号。法定代表人赵志强，经理。原告张杰诉被告王旭磊、山东省水利工程局有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王旭磊、山东省水利工程局有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，原被告协商一致，由原告以其自有挖掘机为被告承包的宿鸭湖清淤扩容工程二标段装车。双方约定：每车收费45元，每小时260元。2018年11月原告按与被告的约定，如期完成全部工程量，经原、被告双方确认，原告共计装车1541车，工时共计127小时，工程款合计为102365元，被告对此予以确认。2019年1月31日，经原告多次催要，被告向原告支付了工程款45000元尚欠工程款15274元。被告于2019年6月2日向原告出具了带有其亲笔签名捺印的欠条，其中写明被告尚拖欠原告工程款15274元。原告多次要求被告偿还所欠共工程款，均遭拒绝。现请求判令被告偿还原告工程余款15274元。被告王旭磊、山东省水利工程局有限公司未到庭、未答辩。经审理查明，2018年10月，被告王旭磊因承包宿鸭湖清淤扩容工程二标段租赁原告的挖掘机，工程完工后，经双方结算，被告王旭磊欠原告张杰租赁费15274元，被告王旭磊于2019年6月2日份向原告张杰出具欠条一份，内容载明：“欠条宿鸭湖扩容清淤工程尤庄二标段，欠张杰挖机1541车，每车45元，计时127小时，每小时260元，总款102365元，已支付45000元，油钱42091元，下欠15274元欠款人：王旭磊2019.6.2”。后原告向被告王旭磊追要欠款未果而成讼。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告王旭磊租赁原告张杰的车辆，双方之间已形成车辆租赁合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告张杰依约出租车辆，被告王旭磊未按约定支付租赁费用，构成违约，应承担偿还租赁费用的违约责任。关于欠款金额问题，经原、被告核算，被告王旭磊拖欠原告张杰的车辆租赁费共计15274元，并出具欠条予以确认，本院予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的证据，经本院审核后，依法予以采纳。对原告要求被告山东省水利工程局有限公司承担偿还欠款的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旭磊于本判决生效后十日内向原告张杰偿还欠款15274元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王旭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十一月二十六日书记员  张 珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民监1号原审原告：卢明贵，男，壮族，1973年4月20日生，云南省文山市人，住文山市。原审被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，住文山市秀峰路世纪龙城D区。原审被告：文山州俊源建筑工程有限公司。统一社会机构代码：55511441-5。住所地：文山市秀峰路世纪龙城D区。法定代表人：周朝海，该公司董事长。原审原告卢明贵与原审被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）云26民初13号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹祖俊审判员  曾志萍审判员  何 英二〇一九年十一月十二日书记员  韦 超
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初721号 原告：李某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：鄢某某，陇南某某律师事务所律师。 原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某委托其诉讼代理人鄢某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的借款本30000元，并按年利率6%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月，被告刘某以生意资金周转为由，向原告借款人民币30000元（大写：叁万元整）被告承诺一月之内立即向原告还钱。事后，原告向被告主张还款，被告以暂时无钱为由一再推脱，并向原告出具借条一张，让原告放心，所借之钱一定会偿还。直到现在原告向被告主张还款，被告却以各种理由拖延和推搪，未清偿其所借原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告刘某未到庭，但其向本院提交的一份“关于（2019）甘1222民初721号案件说明”及委托代理人辩称，被告于2018年11月22日晚8时左右，在原某某包间向原告借人民币20000元，并向原告出具了借条，但实际借到（通过微信转账）人民币18000元。后来通过13笔微信转账向原告归还人民币共计16350元，现金归还2000元。被告于2019年1月4日向原告出具的人民币金额30000元的借条是违背意愿的情况下签的，如被告不签，原告就贴身跟随，蹲守在被告妻子张某经营的某某火锅店或原某某KTV，此种行为完全扰乱公共经营秩序，扰乱金融秩序非法所得，强迫他人，现试图通过虚假诉讼瞒天过海，非法占有他人财物，天网恢恢疏而不漏扬法之正气，对此等恶徒给予严厉打击。被告所述均属事实，如有捏造事实，弄虚作假，被告愿意承担一切法律后果，愿人民法院查明真相实事求是，还原真相。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告刘某以生意资金周转为由，向原告李某借款，原告李某向被告刘某支付借款本金人民币28000元，其中微信转账支付18000元，现金支付10000元。2018年11月26日、28日、2018年12月4日、7日、8日，被告分五次通过微信转账向原告支付4500元。2018年12月9日被告向原告出具借条一张，借条载明借款30000元，定于2019年1月9日前还清，如逾期未按时偿还借款本金，愿意支付利息。原、被告未约定借款期间利息，但被告误将借条落款日期写为“2019年12月9日”。同日，被告通过微信向原告支付1000元，后分别于2018年12月17日、24日、2019年1月26日、2月11日、12日、15日、18日被告分七次通过微信转账向原告支付共计10850元。被告先后13次通过微信向原告转帐16350元。 上述事实，有当事人提交的借条、微信转账记录及当庭陈述证实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽提了被告刘某向其借款30000元的借条，当庭，原告称通过微信给被告转帐18000元，给付现金10000元和2000元，而被告否认给过现金且原告不能提供证据证人予以证实。被告给原告出具的借条中明确借款30000元，但未约定利息，综合分析，应认定原告实际给被告借款28000元。被告提交的原、被告的微信号及13张微信转账记录截图证明原告自2018年11月26日至2019年2月18日共向原告归还16350元的事实，以上证据真实有效，予以采信。被告称向原告归还过现金2000元，因无证据支持且原告予以否认，不予认定。原、被告在借条中未约定借期利息，且原告未提供其他证据佐证双方明确约定过借款利息，故视为不支付利息。被告13次通过微信转账向原告支付共计16350元，应视为归还借款本金，故被告应再向原告归还借款本金11650元。借款期限届满后，被告刘某再未向原告归还借款系违约，故对原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告李某归还借款本金11650元，支付逾期利息（以11650元为本金，按照年利率6%计息，从2019年2月19日起计算至实际履行之日止）； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李某负担161元，被告刘某负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 牛娜娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8998号原告：王鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘朋举，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王鹏诉被告刘朋举合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王鹏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 陈庆雯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1994号申请执行人：泗县人民法院,住所地泗县经济开发区汴河社区汴河大道118号，组织机构代码11341324003202839P。法定代表人：王世兵，院长。委托代理人：姚兰志，副院长。被执行人：黄剑磊，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：于志远，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：孙红军，女，1988年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵文浦，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初62号刑事判决书立案执行被执行人黄剑磊、于志远、孙红军、赵文浦罚金一案。上述法律文书确定：“一、对被告人黄剑磊并处罚金人民币205000元；二、对被告人于志远并处罚金人民币20000元；三、对被告人孙红军并处罚金人民币20000元；四、对被告人赵文浦并处罚金人民币8000元。”因被执行人黄剑磊、于志远、孙红军、赵文浦未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年9月2日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。本院已扣划被执行人赵文浦存款3408.33元。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序后被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初62号刑事判决书的本次执行程序；二、被执行人有继续履行的义务，如被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十九日书记员  张茹梦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6750号原告：张安发（曾用名张安法），男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社,住所地：莒县夏庄镇前山后村，统一社会信用代码N2371122MF00599046。法定代表人：张安同，该村所在石屯社区委员。原告张安发与被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安发及其委托诉讼代理人李纪辉、被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社的法定代表人张安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还商品款16471.82元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自1990年起原告在村里开小卖部，被告长期赊购商品，2001年4月25日经原、被告结算，被告共欠原告商品款16471.82元，被告为原告出具证明一份，后经原告催要，被告拖付。莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社辩称，欠款属实，但经管站上没有账，所以没还。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，自1990年起原告在本村开设小卖部，被告村委会长期从原告的小卖部赊购商品，2001年4月25日，经原、被告双方结算，被告共欠货款16471.82元未给付，被告为原告出具欠据一份，内容载明“证明大队欠张安发壹万陆仟肆佰柒拾壹元捌角贰分（16471.82元）前山后村2001年4月25日经办人张安彬张安良王济友”，该款后经原告催要，被告拖付。本院认为，被告从原告经营的小卖部里赊购商品，共欠原告货款16471.82元至今未付还给原告，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告付还欠款有理，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方在欠据中未做约定，利息的计算可自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至该欠款付清之日止。庭审中，被告主张因经管站上没有账，所以未予付还，被告的该辩解理由，无理无据，本院不予支持。综上所述，原告请求有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社于本判决生效后十日内付还原告张安发欠款16471.82元及利息（利息以16471.82元为基数，自2019年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告莒县夏庄镇石屯社区前山后村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一九年十一月二十八日书记员  孙太欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申516号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终115号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终115号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹