贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3969号 原告：黄声连，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：黄家君，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄声连与被告黄家君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄声连及其委托诉讼代理人余小波与周山青、被告黄家君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄声连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止对原告耕地及林地的侵害、排除妨碍并恢复原状；2.请求依法判决被告赔偿各种损失共计39,900.00元，其中占用的耕地损失13,500.00元、林地损失14,000.00元、经济作物鱼腥?(节耳根)损失3,000.00元、经济林木损失1,000.00元、误工费7,800.00元、交通费600.00元，共计39,900.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为达到修筑自家支路的目的，擅自侵占原告位于土坪镇××××组小地名为丫口的耕地及林地，侵占土地面积270平方米、林地面积280平方米，造成土地上种植的价值3,000.00元的鱼腥草以及林地中价值1,000.00元的青杠树被毁。为解决此事，原告特地于2019年7月6日从务工地浙江回来，但至今，经双方多次协商以及村里组织调解并未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告以上损失共计39,900.00元。 被告辩称：当时是施工方依据图纸进行挖掘的，所以我不承担侵占对方土地的责任，对于林地损失，我方没有损坏对方一根树木，对于经济作物鱼腥?，以往每年不超过10斤，对于树木损失、误工费、交通费，我都不认可。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.土地承包经营权证、林权证各一份，用以证明原告对位于土坪镇××××组小地名为丫口的土地及林地享有相应的经营权； 2.土坪镇土坪村村民委员会的会议记录三份，土坪派出所杨万科所作的情况说明一份，用以证明被告为了达到修建自家支路的目的，在未经原告许可的情况下就指示工作人员侵占原告的耕地、林地约550平方米，造成原告地面上农作物、林木被毁的事实； 3.照片十一张，用以证明被告侵占的耕地、林地合计约为550平方米的事实； 4.车票十一张，用以证明原告因此次被告损坏原告土地，从外赶回处理此事共产生交通费850.00元。 原告向本院申请，调取了土坪派出所对黄声连、陈佳伟、张东的询问笔录，陈佳伟的询问笔录的主要内容为“我用挖掘机修路是包工头安排的，我挖了有20多米就有人阻止，就没挖了”，张东的询问笔录主要内容为“我在2019年7月31日下午下班时，我碰见黄家君就问他，黄声连家的地协商好了没有，黄家君说‘你们挖，没得事’，我在2019年8月1日就喊工人开始挖黄声连家的土，挖了部分，黄声连和他妻子阻止，就没有挖了”，用以证明被告指使他人损坏原告土地、林地等的事实。 被告质证认为证据3中的照片，只有5张属实，但损坏的土地没有550平方米，对证据4不认可，对土坪派出所对黄声连、张东、陈佳伟的询问笔录不认可，其余证据属实。 被告为了证明自己的主张，申请证人张某出庭陈述了证言，主要内容为“认为不存在被告叫施工队挖路，原告地里的鱼腥草不超过30斤”。 在庭审中，召集双方当事人至现场勘验，被挖机改变原貌的土地长13米，宽8米，被掩埋的地面附着物鱼腥草200斤，每斤单价5元，共计1,000.00元，双方均予以认可；底端周长为33厘米的青杠树一棵被压倒，底端周长为22厘米的青杠树一棵被压死，底端周长为32厘米的青杠树一棵被连根拔起，底端周长为23厘米的竹子一棵被压断。以上被毁坏的三棵树木和一根竹子，原告认为价值400.00元，被告认为价值40.00元，原告的其余林地、耕地未被损坏。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：原告提交的林权证、土地承包经营权证、土坪村委会调解记录、土坪派出所对陈佳伟与张冬的询问笔录、能体现原告土地原貌发生改变的照片5张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的交通费票据因与本案不存在必然的关联性，本院不予采信。被告申请证人张某陈述的证言“鱼腥草不超过30斤”与原告和被告都认可的现场勘查结果“鱼腥草200斤”不相吻合，本院不予认可；被告申请的证人张某的证言“认为不存在被告叫施工队挖路”系证人自己主观上推测，不是亲身感知的事实，故不予采信。 本案经审理认定的事实如下：被告黄家君为修建自家入户公路，在没有征得原告的同意下，于2019年7月31日对施工人员张东说“你们挖，没得事”，挖掘机工人陈佳伟受张东指使，于2019年8月1日上午在原告位于土坪镇××××组小地名为丫口的耕地开始挖掘公路，致使原告的该耕地中面积约为100.00平方米的原貌发生改变，种植的鱼腥?被掩埋，双方均认可“损失鱼腥?200.00斤，折价1,000.00元”。在挖掘公路的过程中，原告的青杠树毁坏三棵，竹子毁坏一棵，原告认为被毁坏的这三棵青杠树及一棵竹子价值400.00元，被告认为价值40.00元。 本院认为,本案的争议焦点为：一是被告是否对原告的林地、土地持续的妨害、侵害，是否需要恢复原状；二是被告修路导致原告的损失是多少；三是被告是否应当承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点。经现场勘验，被告入户路未修建成功，原告耕地、林地未被占用，原告地名为丫口的耕地原貌虽已发生变化，但还可以耕种，无需恢复原状。 关于第二个焦点，原告的损失数额问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张占用耕地损失费13,500.00元，林地损失14,000.00元，经现场勘验，原告的耕地、林地未损失，故此两项损失本院不予认可；经济作物鱼腥?被掩盖的损失，双方均认可1,000.00元；经济林木原告主张损失1,000.00元，经现场勘验毁坏了三棵青杠及一棵竹子，原告认为价值400.00元，被告认为价值40.00元，本院酌定100.00元；原告主张的误工费7,800.00元，原告未提供证据加以证明，本院不予认可；交通费600.00元，原告虽提供有票据，但与本案在法律上没有必然的因果关系，本院不予认可；本院对原告的各项损失认定为1,100.00元，原告的其他损失因其不能提供证据证明，理应由其承担举证不能的法律后果。 关于第三个争议焦点，被告是否应承担原告损失的赔偿责任。被告修建入户公路虽有一定的公益性，但导致原告林木毁损、经济作物鱼腥?被掩埋，给原告实际造成了损失，原告主张被告赔偿损失，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……”的规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄家君赔偿原告黄声连的林木损失、农作物鱼腥?的损失共计1,100.00元，限于本判决生效后十五日内给付； 二、驳回原告黄声连的其余诉讼请求。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告黄声连承担350.00元、被告黄家君承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发