河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6336号上诉人（原审原告）：罗小菊，女，1940年4月1日出生，汉族，住清苑区。上诉人（原审原告）：刘某，女，1976年5月21日出生，汉族，住清苑区。上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1999年10月7日出生，汉族，住清苑区。上诉人（原审原告）：刘一涵，女，2008年5月5日出生，汉族，住清苑区。法定代理人：刘某，女，系刘一涵母亲。四上诉人委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司，住所地河北省清苑区振兴北街48号。负责人：张宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。上诉人罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵因与被上诉人国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司（以下简称清苑供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵上诉请求：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初179号民事判决，依法改判被上诉人国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司赔偿上诉人各项损失共计395,567元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人清苑供电公司作为该电力设施产权人没有尽到维护管理责任，该电力设施为高压10千伏高压电线，经过村镇居民无论是在电线杆上还是沿线均没有提示该线路为“高枝线危险”的警示牌，违反了电力法。经过村镇居民区的10千伏高压线应采用架空绝缘导线，该电力设施却采用了裸线导线，导致了受害人触电身亡。该10千伏高压线的横向距离及纵向距离均不够，违反了《电力设施保护条例》。二、一审法院已经认定被上诉人清苑供电公司作为该电力设施产权人对因此给受害人造成的损失应当承担无过错民事责任，所以被上诉人清苑供电公司应当对受害人承担损害赔偿责任，但一审法院却支持被上诉人只承担15%的赔偿责任，没有事实和法律依据。因此，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。清苑供电公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘朝辉、刘一涵、刘某、罗小菊向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告赔偿款项800,603.5元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵分别为受害人刘全乐的母亲、妻子、子、女。2017年6月7日，臧村镇西木欠庄案外人王更田家建二层楼房，需要在房顶浇筑水泥圈梁，经王更田与清苑区何桥村西搅拌站联系后，清苑区何桥村西搅拌站的人员电话通知清苑区清苑镇大福村的案外人秦云驾驶其所有的蒙Ａ×××××号泵车前去浇筑，2017年6月8日8上午6、7点许，刘全乐驾驶的水泥罐车（运输清苑区何桥村西搅拌站生产的商混）与秦云驾驶的泵车一同到达王更田建房东侧临街的道路上，秦云操作泵车越过紧靠道边的高压线进行水泥浇筑，在浇筑水泥过程中，因泵车的长臂触及高压电线，导致建房施工人员案外人胡会田触电后从房顶摔下受伤和水泥罐车司机刘全乐触电死亡。四原告对此提供现场照片和刘全乐死亡注销证明。事故发生后，经清苑区政府组织协调，四原告已获得580,000元赔偿款，对此保定市清苑区臧村镇人民政府、保定市清苑区清苑镇人民政府、保定市清苑区何桥乡人民政府和保定市清苑区石桥乡人民政府联合出具了证明，内容为“在2017年6月8日，何桥乡何桥村西搅拌站在臧村镇西木欠庄浇筑房屋时，由于泵车触及高压线导致罐车司机（刘全乐）当场死亡，致一人受伤。当晚区政府组织安监局（现应急局）、何桥乡政府、石桥乡政府、臧村镇政府对此事积极协调。经清苑镇泵车司机秦云、搅拌站负责人王春旺、房主王耕田、建筑施工班与死者家属、伤者家属共同协商，一致同意给死者家属共同出具赔偿金58万元人民币，因天太晚，现金不好支付，暂由何桥村西搅拌站业主王春旺先行垫付，死者家属表示此事一次性了结。因伤者当时在医院抢救生死未卜，伤者家属表示当晚不解决。随后在区政府组织协调伤者赔偿时，在多方共同协商下，王春旺又出具赔偿金5万元，臧村镇西木欠庄房主王耕田对伤者、死者方共出资17万元，泵车司机秦云共出12万元，伤者共计获得补偿50万元后，表示一次性了结，互不追究。保定市清苑区臧村镇人民政府（盖章）申凤伟（签字），保定市清苑区清苑镇人民政府（盖章）陈雪峰（签字），保定市清苑区何桥乡人民政府（盖章）王航洲（签字），保定市清苑区石桥乡人民政府（盖章）李铁军（签字），2019年4月19日”。四原告于2018年6月5日向本院起诉要求被告清苑供电公司赔偿各种损失800,603.5元。四原告在庭审中称，被告清苑供电公司在居民集中居住区内违规架设没有绝缘的高压电线，从而导致受害人刘全乐死亡的后果，应当承担全部赔偿责任。对此四原告向本院提交了结合《电力设施保护条例》相关规定自己书写的“事发现场专业人员勘察结论”，以此证明施工现场所建建筑物电线杆和线路的情况，所架线路高低压混建，出现事故后不能掉闸和断电，造成刘全乐触电死亡，本事故完全是被告违法架设线路所致。经质证，被告对“事发现场专业人员勘察结论”不认可，并提出刘全乐的死亡是因其他侵权人违规操作即户主王更田擅自加盖二层，施工人员在高度危险作业区进行施工前和刘全乐未尽到注意安全的责任造成的。对此被告清苑供电公司向本院提交自行测量线路高度的现场照片一组和保定鼎阳电力工程有限公司出具的关于清苑于庄511线路西木欠低压改造工程的升级工程表，证明高压线架设在先，房屋建造在后，事发前已换好15米线杆，高压线架设符合法律规定。经质证，四原告以升级工程表不是验收合格报告和没有现场见证测量线路高度为由不予认可。对赔偿数额，四原告主张死亡赔偿金257,620元（按2018年度河北省农村居民年可支配收入12,881元计算20年）、被抚养人生活费共计108,150元：其中原告刘一涵82,400元（10岁，按2017年城镇人均消费性支出20,600元计算8年除以2）、母亲罗小菊25,750元（78岁，子女4人，按2017年城镇人均消费性支出20,600元计算5年除以4）和神抚慰金50,000元、交通费3,000元，对此提供各原告户口本。经质证，被告清苑供电公司称四原告及受害人刘全乐均为农业户口，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，对精神抚慰金数额认为过高，对交通费以无证据为由不予认可。另查明，事故发生路段的线路为清苑于庄511线（10千伏），为高、低压电线同杆架设，高压线路为裸线。一审法院认为，公民依法享有生命权，并受法律保护，侵害他人人身造成死亡的，应当承担相应的责任。本案中受害人刘全乐于2017年6月8日在为案外人王更田所建房屋运输混凝土过程中，因泵车司机秦云操作泵车跨越道边的高压线进行水泥浇筑，泵车的长臂触及高压电线，导致受害人刘全乐触电死亡的事实，有现场照片和刘全乐死亡注销证明所证实，予以确认。受害人刘全乐的户籍所在地为即农村居民，参照河北省上一年度即2018年度农村居民人均年可支配收入12,881元，计算20年死亡赔偿金应为257,620元（12,881元×20年）。受害人刘全乐的母亲罗小菊为农村居民，年满78岁，有子女4人，按2018年农村人均消费性支出10,536元标准计算，其被扶养人生活费应为13,170元（10,536元×5年×25%），受害人刘全乐的女儿刘一涵为农村居民，年满10岁，按2018年度农村人均消费性支出10,536元计算，被扶养人生活费应为42,144元（10,536元×8年×50%）。对四原告所主张按城镇居民标准给付被扶养人生活费，没有事实依据，不予支持。四原告主张丧葬费32,633元（按河北省2018年度职工平均工资65,266元计算6个月），符合法律规定，予以支持。四原告主张精神损害抚慰金50,000元，因死者刘全乐去世时正值壮年，给四原告造成巨大精神伤害，对其所主张精神损害抚慰金50,000元，予以支持。四原告主张交通费3,000元，无证据提交，且被告清苑供电公司不认可，不予支持。综上四原告因受害人刘全乐死亡造成的损失为：死亡赔偿金257,620元、被扶养人生活费55,314元、丧葬费32,633元，精神损害抚慰金50,000元共计395,567元。在本案中受害人刘全乐是因高压触电死亡，虽然其死亡的直接原因是因泵车司机秦云在高压电力设施周围违规作业即泵车所伸出的长臂触碰到高压电所致，但根据法律规定，高压电运行过程中造成人身损害系高度危险活动致人损害，属无过错责任侵权行为，在不能提供证据证明此事故系受害人刘全乐自己故意造成或者存在其他法定免责事由情况下，被告清苑供电公司作为该电力设施产权人对因此给受害人造成的损失应当承担无过错民事责任。四原告在受害人刘全乐死亡后，虽然已获得其他赔偿主体赔偿580,000元，且赔偿款已超过其法定损失，但不能因此而免除被告清苑供电公司的赔偿责任，综合考虑到受害人刘全乐触电死亡是由多个原因造成的实际情况，以被告清苑供电公司承担15%的赔偿责任即赔偿四原告损失59,335元（395,567元×15%）为宜。依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理触电损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第（七）、（八）、（九）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司赔偿原告罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵各项损失59,335元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,806元，由被告国网河北省电力有限公司保定市清苑区供电分公司负担2,806元，由原告罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵负担9,000元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案事故中，高压电运行过程中造成人身损害系高度危险活动致人损害，属于无过错责任侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，在清苑供电公司不能提供证据证明此事故系受害人刘全乐自己故意造成或者存在其他法定免责事由的情况下，清苑供电公司作为该电力设施产权人对因此给受害人造成的损失应当承担无过错民事责任。综合考虑受害人刘全乐触电死亡是由多个原因造成以及其已经获得其他赔偿主体赔偿款580,000元的实际情况，一审法院酌定清苑供电公司亦承担15%的赔偿责任，较为合理，本院不再调整。《最高人民法院关于审理触电损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2013年废止，一审法院适用该司法解释不妥，本院予以纠正。综上所述，上诉人罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,234元，由上诉人罗小菊、刘某、刘朝辉、刘一涵负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十一月二十七日法官助理黄俊学书记员刘淼