汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2509号 原告李秀英，女，生于1965年7月10日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住X。身份号码X。 原告叶莎莎，女，生于1996年1月6日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住X。身份号码X。 原告杜永秀，女，生于1938年10月2日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住X。身份号码X。 三原告的共同委托代理人董锐，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。 被告李天建，男，生于1953年8月28日，汉族，陕西省汉中市南郑区人，住X。身份号码X。 被告谢宝玉，女，生于1948年9月2日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。 委托代理人王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。 委托代理人王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告李秀英、叶莎莎、杜永秀与被告李天建、谢宝玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英、叶莎莎及三原告的共同委托代理人董锐，被告谢宝玉及其委托代理人王蕾、王志慧，被告李天建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英、叶莎莎、杜永秀诉称，被告李天建一直雇佣原告李秀英之丈夫、叶莎莎之父、杜永秀之子叶礼升从事民房修建工程。2018年底，被告谢宝玉无建房手续，在明知被告李天建无相应资质，无安全保障设施的情况下，将自家三层住宅另再加盖三层的工程发包给李天建。李天建承包该工程后，便组织施工人员进行修建，叶礼升是李天建雇佣的施工人员之一。2018年12月9日下午，叶礼升在施工中被钢管从四楼翘落至一楼地面，当场死亡。事故发生后，虽经汉中市政府、汉台区及南郑区政府，以及汉台区北关办事处等多次处理，均未得到妥善解决。二被告一拖再拖，致使原告至今未拿到分文赔偿。综上所述，被告李天建作为雇主应承担雇员在雇佣活动中伤亡之责；被告谢宝玉明知李天建无建房资质，无安全设施保障，仍将自家房屋修建工程发包给李天建，故谢宝玉亦负有不可推卸之责。二被告对原告亲属叶礼升死亡均有过错，应互负连带之责。现原告依法提起诉讼，请求：1.依法判令二被告赔偿原告因叶礼升死亡产生的死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.5元、被扶养人生活费18305元、精神抚慰金20000元，合计738401.50元，对以上赔偿费用二被告互负连带赔偿之责。2.本案诉讼费由二被告承担。恳请法院依法判决。 被告李天建辩称，原告亲属叶礼升是2018年12月1日到其承包的被告谢宝玉房屋修建工地开始干活，干到12月8日下午收工时，叶礼升要求请几天假，其告知叶礼升：请假其同意，现在活不多了，他办完自己的事情就不要再来了。2018年12月9日事故发生当天上午，其去工地时，叶礼升不在工地现场。后来其回家还没有到家，谢宝玉就给其打电话说出事情了。因此叶礼升死亡的责任应由他自己承担，与其无关，其没有任何责任。现原告要求其赔偿，其没有赔偿能力。谢宝玉是否有责任要求法律确定。 被告谢宝玉辩称，一、原告主张的损害赔偿责任应由李天建和原告共同承担，被告谢宝玉不应承担连带赔偿责任：理由如下：1.被告谢宝玉与被告李天建签订的有建房合同，合同第五条第2项约定：施工期间如有不安全事故发生，所有责任均由李天建承担。2.死者叶礼升是给被告李天建打工，与李天建形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主承担赔偿责任。叶礼升系李天建的雇员，雇主是李天健而非谢宝玉。3.损害事故的发生，系由叶礼升和黄明成的疏忽大意造成的。事故发生前，叶礼升和黄明成准备从五楼往四楼搬运一节三米长搭架使用的钢管，在搬运钢管的过程中，他们完全可以采取一人杠上钢管从五楼走到四楼的安全搬运方式，但实际是黄明成从五楼往下吊钢管，叶礼升在四楼接钢管，叶礼升接住后，黄明成一松手，随着钢管一头下坠的惯性，导致叶礼升坠楼身亡。4.被告李天建疏于管理,是导致事故发生的又一重要原因。事故发生时，李天建没有在现场，而是回家去了。现场也没有安全负责人。5.李天建缺乏安全意识，在刚动工头几天，被告谢宝玉督促其给工人购买人身意外保险，李天建回答谢宝玉说：没得事，你放心，拒不购买保险。二、原告主张的各项损失赔偿标准，应按农村居民赔偿标准计算。因为原告常住地是农村，按城镇居民标准计算没有法律依据。三、修房之前被告谢宝玉确实没有办理相关修房手续。谢宝玉是通过其邻居找的李天建来给其修房的，有修房资质的单位不会愿意来修建民房。 经审理查明：2018年10月14日被告谢宝玉（甲方）与被告李天建（乙方）签订《建房合同》一份，约定谢宝玉将其位于汉中市汉台区人民路居委会三组自有住宅在原有基础上加盖三层(四-六层)项目承包与被告李天建，承包方式为：扩大劳务承包，即谢宝玉提供所有建筑材料，李天建提供所有修建所需设备设施以及劳务服务，工人生活自理。承包工价按双方认同的实际修建面积结算，每平米300元（叁佰元），预计工期60天等。合同签订后，被告李天建就组织工人施工，原告李秀英之夫、叶莎莎之父、杜永秀之子叶礼升系李天建雇佣的工人之一。叶礼升系小工，负责给大工传递、接送材料等。2018年12月9日14时20分许，与叶礼升一起在四楼工作的大工卢玉坤需要钢管搭架，叶礼升给在楼顶开电葫芦的工人黄明成说了之后，黄明成用三角皮带绑了一根钢管吊下去，在四楼的叶礼升接钢管的过程中，被钢管翘落至一楼地面。谢宝玉当即拨打了120并报警，120到场后确认叶礼升死亡，随后警察到场。之后经汉中市汉台区北关街道办事处人民路社区等部门调解未果，谢宝玉支付原告方丧葬费25000元，其余赔偿事宜当事人协商不成，原告方遂于2019年5月29日向本院提起诉讼。 另查明，原告李秀英与叶礼升（生于1963年4月19日）于1992年8月登记结婚，均系南郑县濂水镇团堆村13组（原白鹤村三组）村民，二人于1996年1月6日生育原告叶莎莎。叶礼升之母杜永秀生于1938年10月2日，也系南郑县濂水镇团堆村13组（原白鹤村三组）村民，其长期居住在陕西省南郑县城西大街影院巷15号，共生育了长子叶礼杨、二子叶礼福、三子叶礼东、四子叶礼升、五子叶礼义及女儿叶素萍等六子女;被告谢宝玉此次加盖楼房，未办理相关审批手续。 上述事实，有当事人陈述，原告李秀英、叶莎莎、杜永秀身份证及户口本，原告李秀英与叶礼升结婚证，被告李天建、谢宝玉户籍证明，汉中市南郑区濂水镇团堆村村民委员会证明，叶礼升身份证、户口本复印件、死亡医学证明、户口注销证明，汉中市公安局汉台分局北关派出所询问谢宝玉、卢玉坤、黄明成笔录，汉台区北关办事处人民路社区调解笔录，汉中市南郑区濂水镇团堆村村民委员会与南郑区濂水镇人民政府、南郑区汉山镇街道办事处城西社区居委会证明，谢宝玉与李天建签订的《建房合同》，领条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案李秀英之夫、叶莎莎之父、杜永秀之子叶礼升受雇于被告李天建，在李天建承包的被告谢宝玉自有住宅在原有房屋上加盖三层楼房的工程中担任小工。2018年12月9日14时20分许，因在四楼工作的大工需要钢管搭架，叶礼升给在楼顶开电葫芦的工人黄明成说了之后，黄明成将钢管从楼顶吊下四楼，叶礼升在接钢管的过程中，被钢管翘落至一楼地面，致叶礼升当场死亡。被告李天建作为叶礼升之雇主，在施工现场未设置安全网等安全防护设施设备，疏于工作管理和安全防范，对于叶礼升在从事雇佣活动中造成自身死亡具有过错，因此对三原告因叶礼升死亡而产生的丧葬费等合法合理的损失，依法应当承担赔偿责任。被告谢宝玉明知被告李天建作为个人，没有建房资质、无安全生产条件，将自己没有建房审批手续的加盖三层楼房的工程发包给李天建，因此被告谢宝玉对于原告亲属叶礼升因本次安全事故死亡，亦存在一定过错，应承担相应的民事责任。关于叶礼升在本次安全事故中是否具有过错，由于被告方均没有提供确实有效的证据证明叶礼升确实存在故意或者重大过失等过错，故不应该减轻被告方的赔偿责任。本院根据本案实际情况，依法确定由被告李天建承担70%的民事责任、由被告谢宝玉承担30%的民事责任。 对原告李秀英、叶莎莎、杜永秀合法合理的请求及损失，本院予以支持和认定。1.叶礼升死亡赔偿金：原告叶礼升生前系陕西省南郑县濂水镇团堆村13组（原白鹤村三组）村民，现原告方主张按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，但其提供的《出租房屋合同书》、房东杨凯身份证复印件、房屋所有权证复印件、屈正友证明等证据，没有形成完整的证据链，不足以证明叶礼升在城镇连续居住一年以上且在城镇有稳定的收入来源、符合农村居民按照城镇居民标准确定相关赔偿的法定情形，因此依法应按农村居民标准计算其死亡赔偿金。叶礼升生于1963年4月19日，死亡时年满55周岁，死亡赔偿金为11213元/年×20年=224260元。2.丧葬费：由于上一年度在岗职工平均工资为67433元/年，故原告方主张的叶礼升丧葬费67433元/年÷12月×6个月＝33716.5元，符合法律规定，本院予以认定。3.被扶养人生活费：死者叶礼升的被扶养人，也即其母亲原告杜永秀虽为南郑县濂水镇团堆村13组（原白鹤村三组）村民，但其长期居住在汉中市南郑区城西社区（即县城西大街影院巷15号），依法应按城镇居民标准计算其生活费。而杜永秀生于1938年10月2日，叶礼升死亡时年满80周岁，共生育叶礼升等六子女，故杜永秀的生活费为21966元/年×5年÷6=18305元。4.精神损害抚慰金：本次安全事故致叶礼升死亡，给原告等亲属造成了较大的精神痛苦，但原告方主张精神损害抚慰金20000元，与当地经济发展水平等比较偏高，本院结合本案实际，酌定精神损害抚慰金为15000元。综上，原告方因其亲属叶礼升死亡，产生的各项损失合计为291281.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、对于原告李秀英、叶莎莎、杜永秀因其亲属叶礼升死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计291281.50元，由被告李天建赔偿该损失的70%即203897.05元，由被告谢宝玉赔偿该损失的30%即87384.45元。 二、驳回原告李秀英、叶莎莎、杜永秀其他诉讼请求。 上述一项，限于本判决生效后三十日内履行。对于被告谢宝玉已经赔偿原告方的25000元，在履行时一并予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由被告李天建承担2100元、由被告谢宝玉承担900元，由原告李秀英、叶莎莎、杜永秀承担1284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  雷汉伟 人民陪审员  何小红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 娟