河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3646号原告：杨国伟，男，1982年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭军杰、郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：袁明安，男，1983年2月15日出生，汉族，现羁押于南乐县看守所。被告：南乐县安通机动车检测有限公司，地址：南乐县寺庄路口南106国道西侧，统一社会信用代码：914109233175369389。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。被告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。原告杨国伟与被告袁明安、南乐县安通机动车检测有限公司（以下简称安通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告于2019年10月7日向本院提交撤回对被告袁明安起诉的申请，本院口头予以准许。2019年10月14日被告安通公司向本院提交申请书，申请追加袁明安、运富超为本案共同被告，并因袁明安涉嫌刑事案件，羁押于南乐县看守所，申请中止本案的审理。经本院审查，作出（2019）豫0923民初3646-1号民事裁定书，驳回被告安通公司追加袁明安为本案被告及中止本案审理的申请，对于被告安通公司申请追加运富超为本案共同被告，经本院通知运富超及征求原告意见，同意运富超作为本案被告参加诉讼，并放弃答辩期限，本院口头予以准许。2019年10月17日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国伟委托诉讼代理人郭军杰、郭水宽、被告安通公司委托诉讼代理人丁余兵、被告运富超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国伟诉称，被告袁明安因做生意需要周转资金于2018年10月19日向原告杨国伟借款300000元，约定月利息3.5分，借款期限三个月，被告安通公司作为保证人在借据上签字并加盖公章，自愿承担保证责任至还清本息。借款到期后，被告推脱不予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告安通公司偿还原告借款300000元及利息，按月息2分计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告安通公司辩称，被告安通公司作为保证人并非真实的保证意思，安通公司对外提供担保，按照公司法第16条规定必须经过股东会决议，但是安通公司的三位股东对此并不知情。袁明安作为借款人因原告撤回对其的诉讼，不到庭无法查明借款发生的经过、借款款项支付以及款项流转。本案原告杨国伟未到庭，无法查明其借款款项的来源。综上请求法院驳回原告对安通公司的诉讼请求。被告运富超辩称，担保属实，被告运富超与原告系朋友，经协商，运富超给原告出律师费、诉讼费等费用，原告放弃要求运富超承担保证责任。原告杨国伟就其诉讼主张提供的证据有：借据、延期还款保证书各一份，银行转款电子回单六份，证明被告袁明安向原告借款的时间、金额及约定借款期限、利息等，原告通过运富超及李铅的银行账户将借款支付给袁明安，被告安通公司、运富超作为保证人自愿承担连带责任，借款到期后，双方协商延长还款期限的事实。被告安通公司就其答辩提供的证据有：聂德超、魏双月情况说明及二人身份证复印件各一份，证明聂德超、魏双月系安通公司股东，其中聂德超股权比例占35%，魏双月占15%，安通公司对外提供担保，聂德超、魏双月并不知情。被告运富超未提供相关证据。本院调取的证据有：1.安通公司工商信息一份，证明王彦彪系安通公司法定代表人，王彦彪、聂德超、魏双月系该公司股东，袁明安系该公司监事。2.2019年9月23日本庭询问王彦彪笔录一份，证明原告提供借据、延期还款保证书均属实。3.袁明安在中国建设银行南乐支行账号为62×××23交易明细两页及在中国工商银行南乐支行账号为62×××17交易明细一页，证明2018年10月19日通过运富超账号62×××56的账户转账支付袁明安账号62×××23账户内各50000元，2018年10月23日通过李铅账号62×××20的账户转账支付袁明安账号62×××17账户内各50000元，2018年10月26日通过李铅账号62×××50的账户转账支付袁明安账号62×××23账户内各50000元。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：王彦彪系安通公司法定代表人，王彦彪、聂德超、魏双月系该公司股东，袁明安系该公司监事。2018年10月19日，被告袁明安向原告杨国伟借款300000元，约定月利率35‰，借款期限三个月，并由被告安通公司、运富超作为保证人承担连带偿还责任。被告袁明安向原告出具内容为“借据今借到杨国伟人民币（大写）叁拾万元整，（￥：300000元），利率（月）35‰，时间三个月，自2018年10月19日至2019年1月18日，借款用途为：资金周转，我本人按时支付利息，保证到期还清本息。借款人：袁明安2018年10月19日”字样的借据一支，该借据同时载明：“保证人承诺如下：自愿承担偿还连带责任，之止还清借款本息。”运富超在保证人处签名并捺印、安通公司法定代表人王彦彪在保证人处签名，并加盖安通公司印章，落款时间为2018年10月19日中“10”有涂改。原告向袁明安支付借款的情况如下：2018年10月19日两次通过运富超账号为62×××56的账户转账支付袁明安账号62×××23账户内各50000元，2018年10月23日两次通过李铅账号为62×××20的账户转账支付袁明安账号62×××17账户内各50000元，2018年10月26日两次通过李铅账号为62×××50的账户转账支付袁明安账号62×××23账户内各50000元。借款到期后，因袁明安未能偿还原告该笔借款，2019年4月18日，袁明安向原告出具延期还款保证书一份，载明内容为：“我本人袁明安（身份证号：），于2018年10月19日向杨国伟借款本金30万元，现由于资金到账困难，无法按时归还借款本息。现向债权人再次请求还款期限三个月，延长至2019年7月18日前还清借款本息，并由原保证单位继续提供担保责任，如到期再不能还清本息，我自愿承担借款总金额30%的违约金。”并载明：“保证人承诺如下：自愿担保保证期限两年，并承担连带偿还责任，之止到还清借款本息及违约金为止。”被告安通公司在担保单位盖章处加盖安通公司印章，王彦彪在法人代表处签字，被告运富超在保证人处签字并捺印。上述借款本息经原告多次催要未果，起诉来院，请求依法判令被告安通公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息自借款之日起按月利息2分计算至被告付清之日止），诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁明安向原告借款300000元，并约定月利息3.5分，安通公司、运富超作为担保人自愿承担连带责任及原告通过运富超和李铅的银行账号将借款支付给袁明安，有原告提供的借据、延期还款保证书、银行转款电子回单为证，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定：保证人为借款人提供连带责任人保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。第十八条第二款规定:连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案安通公司为连带责任保证人,虽借款有另一保证人运富超,但没约定保证份额,且庭审中经本庭释明原告，其仅要求安通公司承担保证责任，符合上述法律规定，故安通公司负有担保本案全部债权实现的义务。原告将借款出借给袁明安，原告起诉保证人安通公司要求还款,被告安通公司拒绝偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益,原告要求被告安通公司偿还借款300000元及利息的理由正当,本院予以支持。本案双方约定月利息3.5分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率标准,现原告请求月息2分，符合法律规定，本院予以采信，利息起止日为原告实际支付借款之日起至被告还清之日止。原告放弃对被告袁明安的起诉，系对自己合法权益的处分，本院予以准许。虽然袁明安向原告出具借据落款时间为2018年10月19日有涂改，但从该借据约定的借款期限及延期还款保证书和运富超在庭审中的陈述，可认定借据落款时间原为2018年8月19日系笔误，故更改为2018年10月19日。被告辩称其对外提供担保未经过股东会决议，违背法律规定，聂德超、魏双月二位股东对此并不知情。本院认为，《公司法》第16条第一款规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”其所规定的公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务，公司是否召开股东会及是否形成决议，是公司内部控制程序，不能约束与公司进行交易的第三人，故安通公司的担保有效，其上述抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告安通公司称运富超与袁明安之间有经济纠纷，原告通过运富超和李铅的账户向袁明安支付借款与本案无关联性，但未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款的规定，判决如下：被告南乐县安通机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨国伟借款本金300000元及利息（其中借款本金100000元利息自2018年10月19日起；借款本金100000元利息自2018年10月23日起；借款本金100000元利息自2018年10月26日起，均按月利息2分计算至被告南乐县安通机动车检测有限公司付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2520元，合计8620元，由被告南乐县安通机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇一九年十一月四日书记员  周一岁