wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执453号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：左碧霞，女，1996年11月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人左碧霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003662038号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人左碧霞名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向左碧霞送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人左碧霞同意；三、无证据证明，被执行人左碧霞确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662038号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人左碧霞实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003662038号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662038号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662038号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003662038号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2020号原告：李彬彬。被告：程小斌。原告李彬彬与被告程小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬、被告程小斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日被告以在榆次、太原做绿化工程缺钱为由，向原告借款60000元，2018年6月18日又以同样的理由向原告借款34000元，5月20日借款20000元，5月24日借款20000元，合计借款134000元。被告每次借款均是口头承诺工程款很快结算下来了，一算下来马上给。原告相信被告能够按期还款，但过去一年多了，被告始终没能还钱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程小斌辩称：本答辩人分五次向原告借款134000元为事实，但为原告出具借条后，已偿还原告20000元，现净欠原告114000元为事实。现因我犯罪羁押看守所无力支付，等我出去后，结算钱后所借之款立即支付原告。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了被告为其所立的五份借条，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：2018年4月24日被告程小斌以做绿化工程资金紧张为由向原告李彬彬借款20000元、同年4月25日向原告借款60000元、5月18日分二次向原告借款34000元（其中：一笔14000元、一笔20000元）、5月20日向原告借款20000元，五次共向原告借款134000元。该借款被告均在借款当日为原告出具借条各一份，均载明：今借到李彬彬现金20000元整、60000元整、14000元整、20000元整、20000元整，该借款双方口头约定借款期限为二个月。该借款逾期后，经原告多次催要，被告程小斌偿还原告李彬彬借款20000元，现尚欠原告借款114000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程小斌向原告李彬彬借款134000元，已付20000元，现尚欠114000元未付的事实清楚，证据确凿，该借款事实有被告程小斌为原告出具的五份借条为凭，其债权债务关系明确，被告程小斌应当诚实守信，清偿债务，故对原告李彬彬要求被告程小斌偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程小斌于本判决生效之日起十日内给付原告李彬彬借款114000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告李彬彬承担150元、被告程小斌承担1340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九十一月十三日书记员  闫 锋
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执718号 申请执行人：廖长久,男性,1972年6月12日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县菲芘娱乐有限公司,住所地：绥阳县洋川镇璐源广场二楼。 法定代表人：刘亚军，该公司负责人。 本院依法立案执行廖长久与绥阳县菲芘娱乐有限公司其他案由一案。在执行过程中，本院依法向被执行人下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。本院依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  王 喆 审判员  雷 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 令
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2405刑初106号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人段崇君，男，1977年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省延吉市。被告人段崇君曾因犯奸淫幼女罪，于2000年1月12日判处有期徒刑七年；因殴打他人，于2012年2月被行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人段崇君犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤、李杨出庭支持公诉，被告人段崇君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人段崇君于2019年7月29日5时左右，在龙井市粮库附近，以非法占有为目的，趁被害人南某熟睡之机，盗窃南某苹果手机一部（价值人民币3500元）、面值一万元韩币一张（折合人民币59.08元）、面值二元美元一张（折合人民币13.53元）、面值二十元港币一张（折合人民币17.24元）。 被告人段崇君于2019年7月30日被公安机关抓获，所盗物品经扣押已返还被害人。 上述事实，被告人段崇君在开庭审理时亦无异议，并有被告人段崇君的供述和辩解；被害人南某的陈述；证人史某、王某的证言；龙井市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片；案发现场监控视频、扣押及发还物品清单、收条、刑事判决书、破案经过及被告人段崇君的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段崇君盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段崇君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段崇君能够如实供述自己的罪行，且已返还被害人全部财物的情节，依法从轻处罚。据此，对被告人段崇君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段崇君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30天之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美善 二〇一九年十一月二十二日 书记员  晚津铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3475号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。   负责人：万立新。   委托代理人：茹新。   委托代理人：朱金海。   被执行人：李鹏，1983年03月07出生，住宁夏回族自治区吴忠市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的170114.03元（含执行费2415.00元），未执行标的170114.03元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7018号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4484号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1989年11月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费155元；2、支付违约金148元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十五日书记员  尹丽娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7755号原告：孙国锋，男。被告：于孝惠，男。被告：刘成玉，男。原告孙国锋与被告于孝惠、刘成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国锋到庭参加了诉讼，被告于孝惠、刘成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于孝惠立即偿还原告孙国锋借款本金70000元；2、请求人民法院判令被告于孝惠承担借款本金100000元自2016年1月2日起至2018年9月1日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，并承担借款本金70000元自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息；3、请求人民法院判令被告刘成玉对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告于孝惠向原告借款100000元，被告于孝惠、刘成玉于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率4倍承担利息。保证人自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的一切费用。借款人于孝惠保证人刘成玉。”借款到期后，经原告多次向被告索要，被告于孝惠于2017年9月1日单方承诺借款逐年偿还，每年最少还30000元，后被告未履行自己承诺事项，原告便于2019年6月14日诉至贵院，要求被告于孝惠偿还借款本金30000元及利息，并要求被告刘成玉承担连带保证责任，贵院于2019年6月26日作出民事判决，支持原告的诉讼请求。被告于孝惠单方允诺还款的时间、数额均未履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还所欠原告所有借款本金及相应的利息。被告于孝惠、刘成玉均未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下，2015年1月1日，被告于孝惠向原告孙国锋借款100000元，被告刘成玉对该笔借款提供担保，被告于孝惠、刘成玉于当日出具借条一份，借条载明：“借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日止，若借款人逾期还款，则从逾期之日起每日按同期银行贷款利率4倍承担利息。保证人自愿为借款人的上述行为向出借人提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、律师费等实现债权的一切费用。借款人于孝惠保证人刘成玉。”借款到期后，原告多次向二被告索要，2017年9月1日，被告于孝惠以暂时没有钱偿还借款，便向原告孙国锋允诺该借款逐年偿还，每年最少偿还30000元，后被告于孝惠未履行自己承诺事项，原告孙国锋于2019年6月14日诉至本院，要求被告于孝惠偿还借款本金30000元及利息，并要求被告刘成玉承担连带保证责任，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0283民初4208号民事判决，“一、被告于孝惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国锋借款3万元，并承担自2018年9月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告刘成玉对上述借款及利息承担连带保证责任”。现原告孙国锋以被告于孝惠单方允诺还款的时间、数额均未履行为由，诉至本院，要求被告于孝惠、刘成玉偿还所欠借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于孝惠向原告孙国锋借款，被告刘成玉对该笔借款提供担保，有借条为证，事实清楚、足以认定。被告于孝惠向原告孙国锋允诺每年偿还3万元，到期后均未履行，系违约行为，原告孙国锋向被告于孝惠主张偿还全部借款及利息，并要求被告刘成玉承担连带保证责任，符合法律规定。因原告孙国锋于2019年6月14日诉至本院，要求被告于孝惠偿还借款本金30000元及利息，并要求被告刘成玉承担连带保证责任，本院于2019年6月26日作出（2019）辽0283民初4208号民事判决，支持原告孙国锋的诉讼请求，故对原告孙国锋要求被告于孝惠偿还剩余借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于孝惠、刘成玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于孝惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国锋借款本金70000元；并承担借款本金100000元自2016年1月2日起至2018年9月1日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息，并承担借款本金70000元自2018年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款4倍利率计算的利息；二、被告刘成玉对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于孝惠、刘成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘春燕
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1519号 上诉人（原审被告）：汪钰，男，汉族，1983年11月13日生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高虎，男，汉族，1985年11月7日生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人汪钰因与被上诉人高虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪钰的委托诉讼代理人胡建飞、被上诉人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪钰上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8706号民事判决，改判汪钰向高虎支付10000元或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审认定借款本金错误，汪钰在赌场上向高虎借款3万元，并非5万元，高虎是按赌场高利贷向汪钰索要5万元，汪钰已还款2万元，故实际剩余借款为1万元。 高虎辩称，一审认定事实正确，汪钰于2015年3月1日向我借款3万元后，一周后又以买车为由向我借款2万元，后偿还2万元，剩余3万元未偿还。 高虎向一审法院起诉请求：判令汪钰偿还高虎借款30000元及利息8400元（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清本金之日止）。 一审法院认定的事实：高虎于2015年3月向汪钰借款及汪钰于2017年4月25日向高虎偿还借款20000元，后高虎向汪钰索要其余借款，汪钰推诿拒付，遂形成诉讼。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的事实认定如下：1、借款是30000元还是50000元。汪钰虽称借款总共是30000元，但高虎当庭提交其向汪钰索要借款的电话录音及与其母到汪钰家索要借款的电话录音，电话录音多为2017年4月25日之后，高虎还提交了向汪钰索要借款的往来短信，在录音及短信都多次提到现索要借款30000元，经质证汪钰对录音及短信无异议，在录音及短信中也对索要借款30000元未提出任何异议，因此对汪钰向高虎借款50000元及后于2017年4月25日向高虎偿还借款20000元，现尚欠借款30000元的事实予以认定。2、该借款是否在赌博场所借。汪钰称高虎跟他到赌博场为挣钱高利放贷，把钱借给他赌博全输了；而高虎对此予以否认，称他虽跟汪钰到赌博场去过，但他没有赌博过，借款是在其家中借给汪钰和他弟弟30000元，后汪钰又说买车又借款给他20000元，共计50000元；根据高虎提交的录音及信短，在高虎多次索要借款时，汪钰并未有任何在赌博场借款的辩驳，且汪钰也再未提交其它证据证明，因此对汪钰的辩解意见不予采纳。一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。汪钰向高虎借款50000元后于2017年4月25日向高虎偿还借款20000元，现尚欠借款30000元，借款事实清楚，债权债务关系明确，故汪钰应当偿还高虎借款30000元，因此对高虎的该诉讼请求予以支持。对于利息的诉请，因双方在借款时未约定，故对此项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汪钰偿还高虎借款30000元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费760元，减半收取计380元，由汪钰负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汪钰向高虎借款虽未出具借条，但双方对汪钰于2017年4月25日向高虎偿还借款2万元的事实均无异议，结合该还款事实和还款后高虎向汪钰索要借款3万元的短信记录及通话录音，足以认定借款金额为5万元。汪钰主张借款系赌债，是赌场出借，但未能提交有关证据证明，且在高虎索要3万元借款期间，汪钰从未以借款为赌债为由抗辩拒付。 综上所述，汪钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由汪钰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  焦枝秀
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8237号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地：平度市同和办事处驻地。统一社会信用代码：913702837875897785负责人：邱洪武，行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1981年4月13日生，汉族，职工，住平度市。被告：青岛南豹制冷科技有限公司。住所地：平度市同康东路12号。统一社会信用代码：9137028371801054XB法定代表人：姬辉，总经理。被告：姬辉，女，1970年5月21日生，汉族，居民，住青岛市市南区。被告周彬，男，汉族，1962年5月8日生，汉族，居民，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告青岛南豹制冷科技有限公司、姬辉、周彬金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行撤回起诉。案件受理费88005元，减半收取计44002.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行负担。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2238号原告：赵作军，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：戴永杰，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告赵作军诉被告房戴永杰财产损害赔偿纠纷一案，因原告赵作军不能提供被告戴永杰准确身份信息及送达地址，经本院查证仍不能确定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵作军的起诉。案件受理费1469元，退还原告赵作军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹 瑞 峰二〇一九年十一月十九日书记员 库尔不那依
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17431号之一申请执行人：翟庆辉,男性,1991年1月29日出生,41072819910129053X,汉族,住郑州市金水区；被执行人：余鑫林,男性,1983年10月21日出生,430702198310212015,汉族,住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月29日生效的（2018）豫0105民初33020号判决，于2019年8月10日向被执行人余鑫林发出执行通知书，责令被执行人余鑫林一、被告余鑫林于本判决生效后十日内偿还原告翟庆辉借款本金325000元及利息（利息以325000元为基数，自2018年1月31日起，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告翟庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元减半收取3259.5元，由原告翟庆辉负担785.5元，被告余鑫林负担2474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余鑫林在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部的账户62×××66_156_1存款22587.51元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十一日（）书记员  王梓旭
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8002号 原告：胡成高，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：缪聪琼，女，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告胡成高与被告缪聪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成高到庭参加诉讼。被告缪聪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成高向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告胡成高借款本金10000元，并支付原告从2017年3月22日至2019年9月25日期间的资金占用利息人民币1528.33元，2019年9月26日以后的资金占用利息以借款本金10000元为基数，根据还款情况递减，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。以上费用合计人民币11528.33元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告胡成高借款人民币10000元，当日被告出具借条给原告，未约定利息及还款时间。后原告于2017年3月23日通过银行转账的方式向被告交付了借款。原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭自愿变更第一项诉讼请求，不再要求被告支付资金占用利息。 被告缪聪琼未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年3月22日，被告缪聪琼向原告胡成高出具欠条一份，载明“今借到胡成高人民币10000元。借款人：缪聪琼”。2017年3月23日，原告胡成高的妻子毛佳春通过银行向被告缪聪琼账户转账10000元。此后，被告缪聪琼未向原告胡成高偿还过借款。 以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条、贵州省农村信用社农村商业银行个人业务凭证在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪聪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪聪琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡成高借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元，由被告缪聪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖慈甜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2459号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：孙庆峰，男，1969年8月25日生，汉族，住临清市。被执行人：胡广东，女，1966年10月1日生，汉族，住临清市。被执行人：李金海，男，1965年10月10日生，汉族，住临清市。被执行人：王桂荣，女，1965年1月11日生，汉族，住临清市。被执行人：李秀才，男，1990年6月10日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆峰、胡广东、李金海、王桂荣、李秀才金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2178号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  李建辉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2836号申请执行人：万春喜，男,1964年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白云，男,1966年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万春喜与白云买卖合同纠纷一案，本院已根据万春喜申请，依据（2018）内2223民初7649号调解书，于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人陈志鑫二〇一九年十一月十九日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更392号罪犯李某，男，汉族，生于1979年11月3日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。宕昌县人民法院于2017年6月1日作出（2017）甘1223刑初13号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年11月1日起至2025年10月31日止）,并处罚金20000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次、警告1次。另查明，该犯罚金缴纳已缴纳。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2571号 本院在执行申请执行人黎高桂与被执行人魏勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执554号 移送部门：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐善贤,男,1976年7月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行被判处唐善贤罚金一案中，四川省会东县人民法院作出（2018）川3426刑初42号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人唐善贤未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院刑事审判庭于2019年6月6日向本院申请执行，执行标的：2000.00元；责令退赔张兴宽人民币4000.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426刑初42号民刑事判决书中对唐善贤判处罚金及责令退赔张兴宽人民币4000.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十六日 书记员 吉克拉西
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终161号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，董事长。 被上诉人（原审原告）：雅安信易达后勤管理服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区康藏路261号8栋1层55号。 法定代表人：方建，总经理。 上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人雅安信易达后勤管理服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7145号民事裁定，向本院提出上诉。 贵州建工集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，工程所在地不在可以约定管辖法院的范围内，本案应根据原告就被告的原则，由其所在地人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人雅安信易达后勤管理服务有限公司诉请上诉人贵州建工集团有限公司支付挖机、装载机租赁费用及利息等，本案系车辆租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉租赁协议约定，发生争议，调解不成向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定管辖合法有效，又因本案工程所在地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2421号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：阮一祯，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，资产保全部科员。 被告：陈勇能，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄艺敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈艺勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告陈勇能、黄艺敏、陈艺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、阮一祯到庭参加诉讼。陈勇能、黄艺敏、陈艺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、陈勇能、黄艺敏应偿还结欠贷款本金99995.24元及截止2019年6月21日利息、违约金总额21102.6元（本息合计：121097.84元）以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定计收的利息、违约金等；2、陈艺勇对上述债务承担连带责任保证。事实和理由:2015年5月15日，陈勇能向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表》，申请额度10万元，黄艺敏为共同借款人，陈艺勇为保证人。经农商银行龙文支行审批后给予贷款额度10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期2015年5月23日，卡号62×××02，同时农商银行龙文支行开通了陈勇能福万通普惠金融卡业务。2015年5月23日农商银行龙文支行与陈勇能、黄艺敏、陈艺勇签订《最高额保证合同》（合同编号：ＤＢＨＴ90802201501078，约定自2015年5月23日起至2018年5月22日止，陈艺勇提供担保，担保债权最高额度10万元。现该笔贷款已多期最低还款额未按时返还，经农商银行龙文支行多次催收未能返还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 陈勇能、黄艺敏、陈艺勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，陈勇能向农商银行龙文支行申请办理福建农商银行普惠金融卡，黄艺敏为共同借款人，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，申请金额10万元。经农商银行龙文支行审批后给予贷款额度10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期2015年5月23日，卡号62×××02。 2015年5月23日，以农商银行龙文支行为债权人，陈艺勇为保证人，签订《最高额保证合同》，合同编号：DBHT90802201501078，合同载明：“……第一条：一、保证人自愿为债权人自2015年5月23日起至2018年5月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额为叁拾万元整。上述期间为最高额担保债权本金确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2018年5月22日。上述业务包括普惠金融卡。第二条保证范围：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。第三条保证方式：保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第八条保证责任的承担：一、发生下列情形之一，债权人有权要求保证人履行保证责任。（一）任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。债务人声明：已收到上述《最高额保证合同》，对全部条款无异议。债务人（签章）陈勇能、黄艺敏。” 2015年5月16日，陈勇能、黄艺敏、陈艺勇共同在农商银行龙文支行提供《普惠金融卡用卡声明书》上签名，其中第7条约定以普惠金融卡账单寄送地址作为各方诉讼文书的送达地址等内容。 2015年5月23日农商银行龙文支行开通陈勇能卡号62×××02普惠金融卡，陈勇能分别于2015年5月28日使用该卡借款100000元。但陈勇能借款后出现多期未依约返还最低还款额已构成违约，截止2019年6月21日陈勇能尚欠农商银行龙文支行贷款本金及利息、违约金121097.84元。 本院认为，农商银行龙文支行与陈勇能签订的《福万通普惠金融卡申请表》、与陈艺勇签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人陈勇能在借款期限内多期未按合同约定偿还最低还款额，已违反《福万通普惠金融卡申请表》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求陈勇能偿还尚欠贷款本息及违约金的诉求理由成立本院予以支持。黄艺敏作为本案债务人依法应与陈勇能共同承担偿还贷款责任。 根据《最高额保证合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人陈艺勇对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案陈勇能、黄艺敏、陈艺勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、陈勇能、黄艺敏应于本判决生效之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行贷款本金99995.24元及利息、违约金21102.6元（计算至2019年6月21日；自2019年6月22日起按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章约定标准计收至本判决确定履行期限届满之日止）。 二、陈艺勇对上述债务承担连带责任保证，陈艺勇承担保证责任后，有权向陈勇能、黄艺敏追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2721.9元，减半收取计1360.95元，由陈勇能、黄艺敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  邹岩松 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨晓敏 书记员刘婧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3023号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司，住所地绵阳市高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所实习律师。 被告：杨正培，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司诉被告杨正培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳博缘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4645号申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所：临沂市兰山区，统一社会信用代码：9137130207441292XR。法定代表人：王济鹏，该行行长。被执行人周建康，男，1975年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人单二红，女，1978年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳润林运输服务中心，住所地：江苏省沭阳县，统一社会信用代码：91321322MA1MLRWE5K。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为281944.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为281944.46元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，沭阳润林运输服务中心名下苏Ｎ×××××等车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人周建康名下位于沭阳县××城街道××城街道××楼××单元××室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。（此页无正文）审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翔
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2619号原告：任强恩，男，1979年1月24日出生，汉族，住延津县。被告：王景战，男，1979年3月25日出生，汉族，住延津县。被告：河南富兴建设有限公司新乡分公司，统一社会信用代码：91410704MA446J926Y。法定代表人：王海涛，任经理。住所地：新乡市凤泉区宝山东路。原告任强恩诉被告王景战、河南富兴建设有限公司新乡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任强恩撤诉。案件受理费425元，减半收取计212元，由任强恩负担。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月十四日书记员  高继恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民督281号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省沅江市，系申请人益阳丰源物业管理服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：章益华，女，1957年1月28日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司与被申请人章益华申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司在本院发出支付令前于2019年11月25日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人益阳丰源物业管理服务有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月二十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢183号之一 申请执行人：沈伟革，女，1966年11月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：黄奕平，男，1965年2月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人沈伟革与被执行人黄奕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初4059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄奕平的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：位于贺州市××××号的房地产[房屋所有权证：桂房证字第×号、国有土地使用证：贺国用（×）字第×号]的所有权人系被执行人黄奕平，本院已经依法查封，查封期限三年，因该房屋是被执行人唯一住房，且被执行人身体状况欠佳，暂不宜拍卖，目前上述房屋暂时无法处置。除上述财产外，被执行人目前暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄奕平目前没有其他可供执行的财产,应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李远鹏
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执406号 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：郭浩宇，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：郭俊德，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 被执行人：郭云，男，汉族，农民，岚县人，现住址不明。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人郭浩宇、郭俊德、郭云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初876号民事判决书已发生法律效力。因郭浩宇、郭俊德、郭云未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求三被执行人归还借款本金240000元，及自2017年5月25日至2018年5月24日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还岚县农村信用合作联社以贷款本金290000元计从2018年5月25日起至实际归还之日止按月利率6.8875‰为基础加收50%的逾期罚息；并负担案件受理费2825元、申请执行费3500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人郭浩宇父亲郭元只于2019年8月22日代为签收执行通知书、报告财产令。 2、本院于2019年8月14日、10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，并无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对三被执行人依法限制高消费。 4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询三被执行人的住房公积金缴存情况，三被执行人并无缴存记录。 5、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询三被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 6、于2019年11月11日向三被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱红艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25234号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人杨兵，男，1976年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42784号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74，096.40元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1，011.45元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25234号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4067号原告:宁夏沐景空间设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘炜鹏，系该公司执行董事。被告：宁夏贝隆房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：史月芳，系该公司总经理。原告宁夏沐景空间设计有限公司与被告宁夏贝隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告宁夏沐景空间设计有限公司撤回起诉。案件受理费860元（已减半收取），由原告宁夏沐景空间设计有限公司负担。审判员 宝亮 二〇一九年十一月十九日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执538号 申请执行人：李运林，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：韦绍仁，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李运林与被执行人韦绍仁财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）桂1225民初538号民事判决书已发生法律效力，权利人李运林于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执538号。被执行人韦绍仁应履行的义务为：（1）向申请执行人赔偿损失4711元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费20元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1496.25元。因无法查找被执行人，经申请执行人李运林申请，已获司法救助资金3234.75元，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案（2019）桂1225执538号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民审判员  潘常璨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1268号上诉人（原审被告）：朗朗，女，1985年9月6日出生，汉族，个体业主，住阜蒙县。委托诉讼代理人：吴庆生，业主委员会副主任。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司，住所地阜蒙县民主路中段。法定代表人：薛勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人朗朗与被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朗朗及其委托诉讼代理人吴庆生，被上诉人阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初547号民事判决；二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇一九年十一月二十八日书记员  于 跃
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24225号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人林泽民等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽民等借款合同纠纷七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21695号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）,除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执24222号林泽民（2018）粤0304民初21695号342185.9（2019）粤0304执24223号胡庆亮（2018）粤0304民初21698号88124.49（2019）粤0304执24225号黎利平（2018）粤0304民初21704号206705.5（2019）粤0304执24226号管京平（2018）粤0304民初21705号408824.7（2019）粤0304执24227号邱燕林（2018）粤0304民初21710号111087.4（2019）粤0304执24228号徐明顺（2018）粤0304民初20692号188891.4（2019）粤0304执24229号庄炎鑫、黄妙雪（2018）粤0304民初20694号364352.2
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2693号 原告：荆门欣景物业服务有限公司。 法定代表人：熊永庭，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小玉，公司职员。 被告：曾友龙。 原告荆门欣景物业服务有限公司（以下简欣景公司）与被告曾友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣景公司委托诉讼代理人罗小玉、被告曾友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣景公司向本院提出诉讼请求：判令曾友龙向其支付物业服务费4643元及滞纳金6099元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：曾友龙购买湖北锦宏置业有限公司开发的凤凰城小区房屋，面积105.57平方米，于2014年9月4日收房，并于当日与欣景公司签订《前期物业管理服务协议》，约定电梯房屋物业费标准为每月每平方米1.10元，违约金按每日千分之三收取。经多次催收，曾友龙未交纳2015年9月1日至今的物业费。 被告曾友龙辩称，所欠的物业服务费应该交纳，但因欣景公司未提供停车位，导致其车辆停放在小区外被砸，造成其损失2000元左右，应将此事情处理好之后再交纳物业费。对约定的违约金计算标准无异议，但认为其没有违约，不应承担违约金。后经法院释明，其表示若法院判决其承担违约金，则其认为约定的违约金过高，请求法院予以减少。 曾友龙对欣景公司主张的事实未提出实质异议，本院予以确认，并有物业服务协议及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，涉案物业管理服务协议系欣景公司与曾友龙双方真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定和法律规定履行各自的权责。曾友龙负有按年向欣景公司交纳物业服务费的义务，其抗辩未交纳物业费的理由为欣景公司未提供停车位致使其经济损失，但从物业管理服务协议内容来看，提供停车位并非欣景公司的义务，故本院对曾友龙的前述抗辩理由不予支持。曾友龙未按照协议约定履行交纳物业服务费的义务，属于违约，应承担支付物业服务费4643元及违约金的民事责任。关于违约金，涉案物业管理服务协议约定违约金计算标准为每日千分之三，曾友龙认为约定违约金计算标准过高，请求本院予以适当减少。曾友龙欠交自2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费，给欣景公司造成经济损失，欣景公司也未举证证实其实际损失，本院确定该损失为物业服务费可得利息损失。双方约定的违约金计算标准过分高于其损失。本院以欣景公司实际损失为基础,兼顾协议履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,酌定以年利率10%予以计算，为557.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾友龙于本判决生效之日起3日内支付原告荆门欣景物业服务有限公司物业服务费4643元及违约金557.10元，合计5200.10元； 二、驳回原告荆门欣景物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，原告荆门欣景物业服务有限公司负担18元，被告曾友龙负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  钟守谦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄亚兰 书记员付刚
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2173号上诉人（原审原告）：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号）。法定代表人：侯峰，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北万里商贸有限公司，住所地利川市都亭城郊村三组（西站商贸城）。法定代表人：杨蓉，执行董事。上诉人利川碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人湖北万里商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利川碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1211号民事裁定，指令利川市人民法院继续审理。事实和理由：利川碧桂园房地产开发有限公司与湖北万里商贸有限公司之间系买卖合同法律关系，利川碧桂园房地产开发有限公司起诉湖北万里商贸有限公司支付欠付购房款，理由正当合理，有相应的法律依据。利川市公安局对蔡益斌、杨蓉予以刑事立案侦查，与本案不具有关联性，一审法院裁定驳回上诉人的起诉缺乏事实与法律依据。湖北万里商贸有限公司二审中未提交书面答辩意见。利川碧桂园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令湖北万里商贸有限公司向利川碧桂园房地产开发有限公司支付剩余房款900696元；2.由湖北万里商贸有限公司从2017年3月28日起至实际全额支付尚欠房款之日止，按日向利川碧桂园房地产开发有限公司以900696元的万分之二为标准支付违约金；3.由湖北万里商贸有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，利川市公安局2019年3月4日决定对蔡益斌等涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查，湖北万里商贸有限公司法定代表人杨蓉系该刑事案件的主要犯罪嫌疑人，故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉依法应予驳回。裁定：驳回利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉。利川碧桂园房地产开发有限公司预交的案件受理费12807元予以退还。本院认为，一审法院已经查明湖北万里商贸有限公司法定代表人杨蓉涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，鉴于组织、领导、参加黑社会性质组织罪的特殊性，一审裁定驳回利川碧桂园房地产开发有限公司的起诉并无不当。综上，利川碧桂园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张辅军审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月八日书记员  吴素云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执462号之二十二申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人图门吉日嘎拉在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币2.13元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人图门吉日嘎拉在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币2.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初880号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人巴文浩，男，1983年12月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人巴文浩犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人巴文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月22日，被告人巴文浩醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由东向西行驶，20时25分许，该车行驶至康家台子村××号门口路段时，其所驾车左前部与沿该路段毛红波驾驶的由西向东逆向行驶的云Ｄ×××××小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，巴文浩承担此次事故的同等责任，毛红波承担此次事故的同等责任。经鉴定，送检巴文浩血样中乙醇含量为170.08mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人巴文浩的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人巴文浩对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人巴文浩违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人巴文浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月六日书记员 王其银
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1360号案外人：吴桂芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴桂芳向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴桂芳称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归吴桂芳所有。吴桂芳与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。二、查封时，案涉房产及土地已由吴桂芳依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，吴桂芳提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、吴桂芳提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为吴桂芳，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月13日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人吴桂芳已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人吴桂芳请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2123号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：王凯。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男、王艺到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯归还原告借款本金137087.45元、利息27398.31元、复利3593.28元及自2019年8月2日至实际付清之日的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为按月还款；如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。此后，原告依约发放借款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告王凯未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王凯签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款；贷款利息按年利率18.36%计算；若被告未按约定按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权自逾期之日，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约还款。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金43794.77元、未到期借款本金93292.68元、借款利息27398.31元、本金罚息3593.32元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2019年8月1日，被告拖欠到期借款本金43794.77元、未到期借款本金93292.68元、借款利息27398.31元、本金罚息3593.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，原告有权立即收回全部已发放的借款并计收逾期利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息并支付自2019年8月2日起至本息全部付清之日止的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王凯未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金43794.77元、未到期借款本金93292.68元。 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息27398.31元、本金罚息3593.32元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日利息、罚息（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取1831元，诉讼保全费1360元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇一九年十一月六日 书记员  李娜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执423号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。被执行人：陈志超，男，1975年5月16日出生，汉族现住深泽县大勿头村。被执行人：贾国胜，男，1966年11月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：孙飞，男，1985年9月8日出生，汉族，职业，现住深泽县。被执行人：刘玉振，男，1976年8月20日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与陈志超、贾国胜、孙飞、刘玉振借款合同纠纷一案中，本院经过执行总对总系统查询了被执行人名下所有财产，并于2019年7月3日对四被执行人实施了限制高消费措施，2019年9与27日扣划被执行人陈志超、孙飞名下财产，与2019年11月19日对四被执行人实施了失信措施。现因四被执行人名下均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人名下有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一九年十一月十九日书记员  张 亭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6039号原告：吴红星，男，汉族，1990年5月23日出生，住安阳市北关区。被告：安阳县豫见烩面馆，住所地河南省安阳市安阳县韩陵镇韩陵大道66号，统一社会信用代码92410522MA4670J414。经营者侯洪雨。原告吴红星与被告安阳县豫见烩面馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告吴红星于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴红星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴红星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红星负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月四日书记员  贾文韬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4395号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，该支行员工。被告：唐进刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：雷元英，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省郴洲市北湖区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告唐进刚、雷元英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月一日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2554号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。被告：潘俊红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张家贵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）诉被告潘俊红、张家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告潘俊红、张家贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令潘俊红、张家贵归还借款本金30000元，利息3652.48元，本息合计33652.48元（利息计算至2019年10月11日。以30000元为基数，自2018年7月21日至2019年7月20日，按年利率9.0045%计算；逾期部分2019年7月21日至2019年10月11日，按年利率13.5068%计算），剩余利息按年利率13.5068%续算至本金实际还清之日。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月21日，两被告与原告所属南丰支行签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，自2018年7月21日至2020年7月21日期间，原告向两被告提供额度为30000元的贷款，在借款额度有效期内，两被告可以循环使用30000元资金。借贷双方约定到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。借款合同签订的当日，原告按照约定向被告发放了贷款30000元，用于购农资，年利率9.0045%，到期日2019年7月21日。两被告在借款后未归还本金及利息。潘俊红、张家贵未作答辩。郎溪农商行为支持其主张，提交以下证据：1.郎溪农商行营业执照复印件；2.潘俊红、张家贵身份证及结婚证复印件；3.借款借据、《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》、送达地址确认书各一份。潘俊红、张家贵未到庭进行质证，亦未提交证据。本院经审查认为，郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，潘俊红、张家贵（甲方）作为共同借款人，与郎溪农商行南丰支行（乙方）签订一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，由郎溪农商行向潘俊红、张家贵提供可循环使用额度借款30000元。合同约定借款额度有效期间为2018年7月21日至2020年7月21日，单笔借款期限小于等于12个月；贷款年利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮107%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为到期一次性还本付息。2018年7月21日，潘俊红、张家贵通过自助渠道借款30000元，贷款年利率为9.0045%，借款到期日为2019年7月21日。两被告借款后未归还本金，亦未给付利息，郎溪农商行为此诉至本院。本院认为，郎溪县农商行与潘俊红、张家贵签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，未违反法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。郎溪农商行依约发放了借款，潘俊红、张家贵未能按照合同约定期限及方式归还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。郎溪农商行主张潘俊红、张家贵归还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的计算方式，2018年7月21日至2019年7月21日借款期间的利息，应当按年利率9.0045%标准计算，自2019年7月22日起，应当按照年利率13.50675%标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘俊红、张家贵于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息计算方式：2018年7月21日至2019年7月21日期间，以本金30000元为基数，按年利率9.0045%标准计算利息；自2019年7月22日起，以未还本金为基数，按照年利率13.50675%标准计算利息至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告潘俊红、张家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蕾
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执636号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人铁岭市东新塑胶管厂。住所地：西丰县更刻乡工业园区。组织机构代码：771409023。法定代表人关宏明，系厂长。被执行人关宏明，男，1972年2月26日生，汉族，厂长，住西丰县。被执行人李冬梅，女，1972年1月12日生，汉族，无职业，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1507号民事调解书申请执行被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。于2019年10月14日向被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅于2019年10月21日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人铁岭市东新塑胶管厂、关宏明、李冬梅未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在关宏明名下位于西丰县XX乡工业园区的厂房（权证号：131XX、131XX、131XX号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01XXX号）和机器设备做抵押。被执行人无异议，并同意用上述财产及其附属设施评估拍卖后抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在关宏明名下位于西丰县XX乡工业园区的厂房（权证号：131XX、131XX、131XX号）、土地使用权（西集用＜2004＞字第01XXX号）和机器设备及附属设施（详见评估报告）。二、被执行人关宏明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、不动产查封的期为三年、动产查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年十一月四日书记员  邓洪国
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1135号之二 申请执行人：桓台县马桥镇祁家村村民委员会，住所地：桓台县马桥镇祁家村。 法定代表人：张峰，村民委员会主任。 被执行人：张善家，男，1950年2月17日出生，汉族，桓台县人，住该村。 申请执行人桓台县马桥镇祁家村村民委员会与被执行人张善家房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁0321民初1079号民事判决书，判决：一、被告张善家支付原告桓台县马桥镇祁家村民委员会购房款37867.85元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告桓台县马桥镇祁家村民委员会的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取计374元，由被告张善家负担。因被执行人张善家未履行法律文书确定的义务，桓台县马桥镇祁家村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为38241.85元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日向被执行人张善家送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，经反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月31日，本院依法将被执行人张善家入限制消费令名单。 4、2019年8月2日，本院依法冻结被执行人张善家的银行存款1516.17元。 5、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的38241.85元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人桓台县马桥镇祁家村村民委员会对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1248号公诉机关邓州市人民检察院。被告人寇爱华，女，1961年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人寇爱华犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人寇爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年4月1日，被告人寇爱华在邓州市东一环立源医院门口将李某2银灰色七星豹电动车盗走，后其丈夫王某1将电动车归还被害人。经邓州市物价局评估鉴定，被盗电动车价值2480元。案发后寇爱华自动投案。上述事实，被告人寇爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、报案证明、投案证明、抓获证明、证人王某1、王某2、李某1、王某3、孔某、杨某证言、被害人李某2陈述、被告人寇爱华供述、邓州市价格认定中心价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇爱华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人寇爱华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人寇爱华案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，能积极退赃，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人寇爱华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6136号 原告：贵州宇之源太阳能科技有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇（绥阳经济开发区4号路）。 法定代表人：苟永秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，系该公司员工。 被告：桐梓县官仓镇宏旺农业综合开发专业合作社，住所地桐梓县官仓镇公平村。 法定代表人：皮如斌。 原告贵州宇之源太阳能科技有限公司与被告桐梓县官仓镇宏旺农业综合开发专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贵州宇之源太阳能科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州宇之源太阳能科技有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费619元，由原告贵州宇之源太阳能科技有限公司负担。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十日 法官助理周萍萍 书记员周旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，系总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告曹磊，男，汉族，1980年8月1日出生，住兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告薛君忠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年11月26日公开开庭进行审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心撤诉处理。案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  武慧敏人民陪审员  陈继宗二〇一九年十一月二十六日法官助理刘淳婳书记员陶侃
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10072号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：江西千牛网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座520室。 法定代表人：吴德英。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告江西千牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员 徐笑颜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6029号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：赖俊波根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，被执行人赖俊波应缴纳罚金30000元。因被执行人赖俊波没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6029号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十二日书记员  袁桂优
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2698号之一申请执行人：李国清，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：大连东溢自动化有限公司，住所大连市保税区。法定代表人：赵志仁，董事长。本院在执行申请执行人李国清与被执行人大连东溢自动化有限公司劳动争议执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6564号民事判决书，申请被执行人大连东溢自动化有限公司给付申请执行人李国清64749.5元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费871元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5335号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，营业场所重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告:冉鑫,男,汉族,1994年9月20日出生,住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告冉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冉鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保861号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：张琦。 被告：胡庆华。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告张琦、胡庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告张琦、胡庆华名下的银行存款62369.11元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张琦、胡庆华名下的银行存款62369.11元。 二、如被告张琦、胡庆华名下的银行存款不足62369.11元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保124号申请人：中国农业发展银行太康县支行，住所地：河南省周口市太康县谢安路西段。社会统一信用代码：91411627875621619F。负责人：李中原，该支行行长。被申请人：河南海盟织造有限公司，住所地：太康县通泰纺织工业集聚区，社会统一信用代码：914116275817393049。法定代表人：戴燕飞，该公司经理被申请人：戴燕飞，男，汉族，1971年6月10日生，住江苏省如东县。被申请人：王兰秀，女，1973年1月1日生，住江苏省如东县。被申请人：吴小红，女,1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被申请人：陈勇，男，汉族，1973年9月28日生，住江苏省如皋市。被申请人：李建军，男，汉族，1964年8月1日生，住江苏省如东县。被申请人：万国庆，女，汉族，1963年10月1日生，住江苏省如东县。被申请人：张永芬，女，汉族，1965年10月16日生，住江苏省如东县。被申请人：刘宝泉，男，汉族，1963年10月10日生，住江苏省如东县。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人9500000元及利息125917.95元共计9625917.95元的银行存款或查封、扣押等同价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下9625917.95元的银行存款或等值财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十八日书记员  周来鹤