wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4360号原告：潘靖，男，汉族，1975年9月1日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万红印，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省西华县。被告：胡苗霞，女，汉族，1972年8月7日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈现杰（胡苗霞丈夫），男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省洛阳市西工区。代理权限为特别授权。原告潘靖与被告万红印、胡苗霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘靖及其委托代理人邱芳园、被告万红印、被告胡苗霞的委托代理人陈现杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失10200元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经营松花蛋生意，2019年7月份原告远在宁夏银川的客户需要780件松花蛋，价值15万元。原告通过诚信货运信息部发布托运信息，信息中明确要求运输车辆为6.8米货车，并要求直达银川市。被告承接后，双方于2019年7月8日签订蛋品运输协议书，协议书约定，被告将上述货物从河南省尉氏县马庙村运输至宁夏银川市，总运费为4000元，运程时间是2019年7月8日至2019年7月10日，如造成货物损失由车主负责全部赔偿。被告签订运输协议后，原告将货物装车，但被告行驶至郑州后在没有经过原告同意的情况下，将上述货物转运至物流公司，由物流公司负责运输。待货物到达银川市以后，物流公司又分别派出两辆小型货车将松花蛋送到客户库房。原告托运的是易碎蛋品，被告却在整个运输过程中倒腾三次车辆，来回搬运四次松花蛋，并在装车后没有将松花蛋摆放整齐，导致松花蛋在搬运过程中出现大量破碎情况。被告的行为给原告造成一定损失，被告应当赔偿原告损失。被告万红印辩称，我作为司机，只负责开车，其他情况我不清楚。被告胡苗霞辩称,1.货物在到达银川附近时，我们车辆发生故障，我们与货主联系后，将货物转运到两辆小型车辆上送到了收货方的仓库，双方当时验货，数量完好无损；2.原告主张的货物损失和提供的视频，必须在我方在场的情况下，我方才认可；3.原告没有理由起诉我方。原被告为支持自己的诉讼请求和答辩意见，向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2019年7月8日原告与被告签订的蛋品运输协议书一份，证明原告将货物托运给二被告，承运方为被告胡苗霞和万红印，托运方为潘靖；2.原告潘靖微信记录照片四张，证明承运人为二被告，承运车辆为豫Ａ×××××号重型货车，车主为胡苗霞，司机是万红印；3.原告潘靖微信记录照片四张，证明被告在未经原告同意的情况下，将货物转给郑州红杰货运银川分公司段少峰运输，导致货物毁损；4.原告潘靖微信记录照片两张和货物现场视频，证明因货物毁损导致收货人扣除损毁10224元，该损失系被告造成，被告应当承担；5.农业银行转账凭证明细一份，证明收货人向原告转账99200元，扣除货款10224元；6.证人申某出庭作证，证明其经营诚信货运部，原告发货到银川的车是货运部找到的，协议书内容不清楚。被告胡苗霞对以上证据进行了质证，对证据1运输协议书认为属实，签名确为司机万红印签名；对证据2认为照片内容大致属实，是当时所拍摄；对证据3认为郑州公司和银川公司就是一个公司，并没有倒货；对证据4认为被告并没有看到单据，原告提供的视频只看到了两个破损的箱子，破损的地方也很小，同时鸡蛋臭、出现黑点是质量问题，与运输无关；对证据5认为，转账凭证是8月4日的，与本案无关；对证人证言无异议。被告万红印同意被告胡苗霞的质证意见，并认为装车卸车过程中出现少量破损和箱子变形是正常的。被告胡苗霞向本院提交的证据有交货时照片17张及视频一段，证明交货时已经经过货主验收。原告对以上证据进行了质证，认为照片及视频的时间是2019年8月28日，该批货物到达银川的时间是2019年7月10日，以上证据没有关联性，同时照片没有重复的只有4张，同时视频中显示有破损，相关人员正在挑拣。被告万红印对以上证据无异议。被告万红印没有向本院提交相关证据。经审理查明：原告经营松花蛋生意，2019年7月份原告为宁夏银川的客户发货780件松花蛋，通过诚信货运信息部发布托运信息。被告胡苗霞承接该运输义务，被告万红印作为被告胡苗霞的司机同原告于2019年7月8日签订蛋品运输协议书，协议书约定，被告胡苗霞作为承运方使用豫Ａ×××××号货车将上述货物从河南省尉氏县马庙村运输至宁夏银川市，总运费为4000元，运程时间是2019年7月8日至2019年7月10日，如造成货物损失由车主负责全部赔偿。双方签订运输协议后，原告将货物装车。该车行驶至银川市物流场站后，将780件松花蛋分装到两辆小型货车上，运至收货方的仓库，出现部分蛋品破损的现象。后银川市收货人扣除原告货款10224元。原告要求被告赔偿货款损失10200元，二被告不予赔偿。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。经过庭审确认的事实以及被告万红印的陈述可以证明，被告胡苗霞在承运原告货物过程中，存在倒运货物的事实，并且从原被告双方提供的视频中显示，承运的货物中确实存在蛋品破损和外包装损坏的现象，因此，被告胡苗霞作为承运人应当对运输过程中货物的损失承担赔偿责任。但是，原告提供的证据仅仅是收货方扣除货款的证据，不能证明货物运输过程中货物损失的具体数量和金额，鉴于货物破损真实存在，本院根据双方提供的视频和照片酌定被告胡苗霞赔偿原告主张损失的25%，即2550元（10200元×25%）。被告万红印作为被告胡苗霞的司机，履行职务行为，不应对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡苗霞于本判决生效后五日内赔偿原告潘靖2550元；二、驳回原告潘靖的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元,由被告胡苗霞承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十一月十五日书 记 员  文 丛
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1471号之一 原告：岳彪。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：郭汝明。 被告：匡艳。 委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。 原告岳彪与被告郭汝明、匡艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彪及其委托诉讼代理人杨乃钰、被告郭汝明、被告匡艳及其委托诉讼代理人张德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并从2019年5月30日起至付清借款之日止按照年利率24%给付逾期利息(暂计算至2019年9月10日为2080元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郭汝明与匡艳为夫妻关系。2019年5月30日，郭汝明因家庭生活急用向原告借款30000元。为此，郭汝明出具了借据，载明：今借到岳彪人民币叁万元整(30000元)(因家庭急用)，此款于2019年8月15日前偿还，逾期从借款之日起承担年利率24%的利息，借款人郭汝明，身份证号，地点：山西省祁县昭馀镇*********，2019年5月30日。借款期满后，二被告没有偿还借款，原告催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 郭汝明辩称，对原告主张的借款事实认可，借条是我于8月15日补的。我现在没能力一次性偿还，且有老人孩子需要抚养。我与匡艳已经于2018年离婚。 匡艳辩称，借条是郭汝明单方签的字，二被告于2018年11月27日离婚，根据借款时间，借款时二被告已经离婚，借款时郭汝明个人债务，我与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的借条、被告匡艳提供的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，郭汝明原告借款30000元，原告向郭汝明支付款项，后郭汝明于2019年8月15日补打欠条。欠条载明：“今借到岳彪人民币叁万元整(30000元)(因家庭急用)，此款于2019年8月15日前偿还，逾期从借款之日起承担年利率24%的利息。借款人：郭汝明。身份证：。地点：山西省祁县昭馀镇**********。2019年5月30日”。 另查明，匡艳与郭汝明于2018年11月27日离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告郭汝明之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告郭汝明双方约定借款期限，现借款期限届满，被告郭汝明应当依约向原告返还借款并支付相应利息，故对原告岳彪要求被告郭汝明返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告匡艳偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，本案中借款时间发生在二被告离婚之后，不应认定为夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭汝明于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元及自2019年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息； 驳回原告岳彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告郭汝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩雨齐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2475号 原告:王俊刚，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:黄明，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告王俊刚与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告王俊刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊刚申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊刚撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王俊刚负担。 审 判 长  阳友利 审 判 员  托 萍 人民陪审员  廖 超 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 希
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1989号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：高同艺，男，1990年8月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人高同艺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28757号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为2322.57元，被执行人高同艺住山东省济南长清区。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市长清区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7559号原告：于金涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：赵建飞，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘闯，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告于金涛与被告赵建飞、刘闯合同纠纷一案，原告于金涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于金涛撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月十九日法官助理李贝贝书记员郭海燕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初694号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人付若彬，男，1982年7月15日出生于天津市蓟州区，汉族，大学本科文化，居民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人付若彬犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年10月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人付若彬及其指定辩护人白德强，被害人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份左右，被告人付若彬在天津市蓟州区手车交易市场购车时与车商王某相识。2018年7月份至2019年1月份之间，被告人付若彬编造自己父母病危住院抢救急需治疗费、父母死亡需要丧葬费、购买墓地、媳妇怀孕保胎急需治疗费以及自家位于河北省遵化市的矿山转卖需要缴税等事由，先后多次骗取被害人王某钱款共计人民币（以下币种相同）111.5万元，并将所骗钱款挥霍用于满足自己的奢侈消费。后被害人王某多次找到被告人付若彬索要被骗欠款，被告人付若彬均以种种理由推脱，被害人王某无奈于2019年3月1日报警。2019年3月7日，公安机关对本案立案侦查。2019年3月11日，被告人付若彬主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付若彬及其指定辩护人白德强在审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、被害人王某提交的被告人付若彬向其出具的借条复印件1张及付若彬的身份证复印件1张、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录视频截图13张，协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡明细清单、付若彬银行交易流水，电子证据检查工作记录，调取证据通知书、微信号×××、×××微信号自2018年7月1日至2019年3月1日的交易流水及主体注册信息，被害人王某陈述、证人丁某1、孟某、方某、丁某2、闫某证言，被告人付若彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付若彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付若彬多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人付若彬案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付若彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对指定辩护人发表的被告人付若彬具有自首情节，认罪认罚，对被告人付若彬可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人付若彬有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人付若彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2030年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人付若彬退赔被害人王某经济损失共计人民币111.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  李英山人民陪审员  马翠贤二〇一九年十一月十一日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5669号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告吴飞商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令:1、被告向原告支付购房款38394.88元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告吴飞未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2013年1月21日，原告汇龙公司与被告吴飞签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第B6栋5层501房，房屋建筑面积为115.61平方米，单价为每平方米4449元，房屋总价款为514349元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0023924号，载明案涉房屋建筑面积124.24㎡。增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.63平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就本案焦点问题认定如下： 一、被告吴飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、增加房屋面积的认定。案涉房屋面积比合同约定面积增加8.63平方米，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.63平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 三、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 四、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理不动产首次登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即19197.44元为宜，故被告应承担的费用为19197.44元（8.63平方米×2224.5元/平方米＝19197.44元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴飞应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19197.44元，此款限被告吴飞于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担190元、由被告吴飞负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3070号 上诉人（原审被告）：张宇玲，女，1958年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王双双，1982年10月21日生，汉族，住淄博市张店区，与上诉人系母女关系。 被上诉人（原审原告）：王延恒，男，1946年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原审被告：王东，男，1959年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：袁文斌，女，1964年4月4日生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。 上诉人张宇玲因与被上诉人王延恒、原审被告王东、原审被告袁文斌合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宇玲的委托诉讼代理人王双双，被上诉人王延恒及其委托诉讼代理人娄涣资到庭参加诉讼。原审被告王东和原审被告袁文斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张宇玲上诉请求：1.我从未承诺向王延恒提供担保，一审不应判我承担连带责任，我从未给王延恒的承诺书上签过字，承诺书系伪造，请求法院明判，申请司法鉴定承诺书的真实性。2.王延恒提供的电话录音是伪造的，请求对电话录音进行司法鉴定。3.王延恒申请法院冻结我的银行账户，不得不借亲戚朋友的钱治病，因此产生的借贷利息共计3000余元，要求王延恒赔偿。 被上诉人王延恒答辩称，一、承诺书系张宇玲本人书写，一审未申请进行鉴定；二、上诉人生病与本案无关。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。 原审被告王东和原审被告袁文斌均未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭应诉。 王延恒向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款本金13万元利息10万元（以13万元为基数，自2014年7月至2018年7月止共4年，按年利率30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交以下证据：1、承诺书一份“2014年7月，我到王延恒家向他介绍了新加坡在香港的一家金矿年底要上市，因缺部门评估（审计）资金，需筹措。其所用的资金上市时经本人同意可转为股票，不能上市按股息利率30%每年（美元20000/投资）计发。我认为是件好事，便推荐给了王延恒同志。后来，由于种种原因未能上市和兑付利息。由于王延恒是受我劝导进行的投资，故我承诺：2017年7月18日满三周年时，如果还不上市和分股息，王延恒所投的13万元人民币（2美元一股计一万股）本金和一万股的股息（年30%），均由我承担返还。如果上市或返还本、息，此承诺遂即作废。”，用以证实被告张宇玲在没有上市和分股息的情况下，应承担投资款13万元和股息还款责任； 2、2015年9月7日原告与被告张宇玲的通话录音，用以证实被告张宇玲愿意承担还款责任； 3、建设银行转账凭条一份，被告袁文斌出具的收条一份“今收到王延恒投资金矿股权一万股，金额1.3万元”，用以证实王秀清向被告袁文斌账户转款13万元，被告袁文斌收到13万元； 4、户口本、户籍证明各一份，用以证明原告与王秀清系夫妻关系。 被告对原告提交的证据1、2不认可承诺书上的签字及录音内容；对证据3、4无异议。 被告张宇玲、王东、袁文斌均未提交证据。 原告提供的证据3、4客观、真实，且与待证事实有关联性，一审法院予以确认；对原告提交的证据1、2，被告张宇玲、王东提出异议，但未申请司法鉴定，一审法院对其证明力予以确认。 一审法院认为，根据原告提交的证据可以证实被告袁文斌于2014年7月18日收到了原告的款项13万元，虽收条中写明系投资金矿股权，但无证据证实被告袁文斌已将该款项用于投资，故对原告要求被告袁文斌返还13万元的诉求，本院予以支持。被告袁文斌在收条上并未约定利息和返还日期，被告袁文斌应当按年利率6%支付原告自2018年1月16日起至2018年7月31日利息4210元。根据承诺书可以证实被告张宇玲虽未收到该款项，但其自愿加入到对被告袁文斌债务的偿还，被告张宇玲偿还责任以原债务为限，故被告张宇玲应当对上述债务承担连带清偿责任。涉案债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告王东承担还款责任的诉求，不予支持。被告袁文斌经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告袁文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王延恒13万元、利息4210元；二、被告张宇玲对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王延恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费1520元，公告费450元，由原告王延恒负担1766元，被告袁文斌、被告张宇玲负担4954元。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张宇玲对被上诉人王延恒提交证据的真实性提出异议抗辩，但是没有反驳证据证实其抗辩。上诉人张宇玲一审审理期间也未申请司法鉴定，其上诉申请对证据的真实性进行司法鉴定，已经超过了举证期限，不应准许，且其庭审中亦明确表示不能缴纳鉴定费用。上诉人张宇玲的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人张宇玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2984.00元，由上诉人张宇玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 耿润玺
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2354号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行 负责人：陈湘平，行长。 委托诉讼代理人：杨朝年、肖渊，系原告职工，特别授权。 被告：曾广群 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告曾广群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼，被告曾广群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾广群立即归还信用卡透支本金8533.22元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止。至2019年10月23日，该信用卡尚欠本金8533.22元、利息220.47元、逾期还款违约金314.34元、消费手续费255元，合计9323.03元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告申请办理金穗信用卡一张，授信额度1万元。该卡透支后最长56天必须偿还，但被告透支已达100天未还。至2019年10月23日（账单日），该信用卡尚欠本金8533.22元、利息220.47元、逾期还款违约金314.34元、消费手续费255元，合计9323.03元，已进入不良。 被告曾广群未答辩，亦未提供相关证据到庭。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：被告身份证联网核查结果、贷记卡申请表、消费记录、拖欠账户列表，证明信用卡是由被告用真实身份办理，并进行真实消费以及客户欠款情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，能形成完整证据链，达到其证明目的，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾广群于2018年3月1日通过农业银行网上银行向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡种--农行信用币），并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》等全部规定。后经审批，原告领用了卡号62×××56的信用卡,授信额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）对借款透支利息的计算及逾期还款违约金的计算等进行了规定。被告领用信用卡后开始透支消费使用，至2019年10月23日止，被告透支该信用卡尚欠本金8533.22元、利息220.47元、逾期还款违约金314.34元、消费手续费255元，合计9323.03元。 本院认为，被告曾广群申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规定，和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守合约约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约的规定还款付息，现被告逾期不予归还，已构成违约，需承担相应的违约责任。现原告主张被告按合约约定偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曾广群于本判决生效后五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金8533.22元、消费手续费255元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的计算方式计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告曾广群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2989号 原告：俞江伦，男，1976年8月12日出生，汉族，住繁昌县。 被告：潘可兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 原告俞江伦诉被告潘可兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞江伦、被告潘可兵及其委托诉讼代理人强昌连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞江伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至借款付清日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告因资金周转不足向原告寻求帮忙，并口头约定按月息不低于2%给付利息，原告以现金方式出借给被告3万元借款，被告向原告出具了借条一份，后原告多次催要未果。 俞江伦向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条原件，证明被告借款事实。 3、短信截图（2019年2月1日、2日、2019年4月3日），证明被告仍欠借款的事实。 潘可兵辩称：借款本金3万元属实，用于短期周转，双方口头约定按月息1分计算，在2018年9月22日之前陆续归还了原告43000元本息，现在还欠原告3000元左右。 潘可兵向本院提交证据材料如下： 1、录音文件截图、光盘及通话记录一份（2018年9月22日），证明被告归还了原告借款4万元本息的事实。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日潘可兵向俞江伦出具了借条一份，注明：今借到俞江伦3万元。俞江伦系于2019年8月8日诉至本院，主张权利。 本院认为，关于被告给付的数额问题。被告抗辩认为给付了43000元本息，并提交了录音（录音时间为2018年9月22日），原告对录音通话的真实性认可，但认为是被告故意套话误导其的。经审核通话内容，被告陈述：“多少给了4万多块给你”后，原告对此并未否定，进而陈述：“钱不在你跟前，我挣的不止4万”，因此从该通话内容可确定：此次通话（2018年9月22日）前，被告已给付原告4万元。关于已给付的4万元的构成问题，即给付的利息及本金数额。原告认为双方口头约定月利息2分，因原告未提交证据证明，现被告庭审中自认双方口头约定月利息为1分，并自借款之日起至通话时的2018年9月22日止，已给付利息计15900元，对此本院可予以确定；同时因该利息款15900元包含在已给付的4万元中，故扣除利息款15900元，剩余24100元应为给付的借款本金，因此被告未给付的本金系为5900元。原告主张利息自起诉之日起计算，系原告对其权利的自由处置，本院予以确定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘可兵给付原告俞江伦借款5900元及利息（以5900元基数，按月利息1分计算，自2019年8月8日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞江伦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告潘可兵负担75元，原告俞江伦承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇一九年十一月八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1484号罪犯陈龙，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）昭中刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月14日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10084号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：稷山县稷峰恒春电脑服务部，住所地山西省运城市稷山县稷峰镇南阳村。 经营者：姚立奇。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告稷山县稷峰恒春电脑服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢140号申请人执行人焦作市中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市.法定代表人张逢春，董事长。被执行人焦作市豫宁耐磨材料有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人张爱军，总经理。被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市。法定代表人苏连方，董事长。被执行人张爱军，男，1973年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人刘红霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人韩保国，男，1970年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人刘小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市中旅银行股份有限公司申请执行焦作市豫宁耐磨材料有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、张爱军、刘红霞、韩保国、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年6月14日向焦作市豫宁耐磨材料有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、张爱军、刘红霞、韩保国、刘小燕邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作市豫宁耐磨材料有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、张爱军、刘红霞、韩保国、刘小燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作市豫宁耐磨材料有限公司、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、张爱军、刘红霞、韩保国、刘小燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2019年6月13日、2019年10月23日、2019年11月11日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年11月13日查封被执行人名下车辆、公积金，但无法实际控制该车辆，暂无法处置。2019年11月14日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不处置该房产。被执行人名下无可供执行银行存款、保险、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十二日书记员  侯晨忆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7448号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：朱莆，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱莆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7209号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:池洪,男,1968年11月15日生,汉族,住山西省太原市。被告:刘海英,女,1975年3月26日生,汉族,住山西省太原市。被告:石磊，男,1990年1月12日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告池洪、刘海英、石磊保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告池洪偿还原告全部赔偿款项39232.11元、未付保费3106.21元,共计42338.32元及违约金(以42338.32为基数从2018年5月8日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告刘海英对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告石磊对上述各项费用承担连带还款责任;4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告池洪因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2017年4月17日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告池洪发放贷款人民币50000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告池洪多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月8口向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款39232.11元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系池洪未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定池洪为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与池洪签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23987号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：胥刚，男，1994年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告胥刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告胥刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）46309.53元，并以46309.53元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年10月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款50000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告胥刚未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2018年8月22日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年8月22日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款50000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费5250元。被告收到借款后于2018年9月12日、2018年12月4日、2019年1月24日分别还款2612.75元、200元、2500元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收5250元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为44750元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年1月24日尚欠借款本金42763.75元，且已将截至该日的利息付清。后被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金及相应的利息，原告自愿要求自2018年10月11日起计付利息，系处分自身民事权益的行为，本院予以支持。综上，原告有权要求被告归还截至2019年1月24日尚欠借款本金42763.75元及利息293.46元，并要求被告支付从2019年1月25日起至还清借款之日止的利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告胥刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金42763.75元,支付截至2019年1月24日的利息293.46元；二、被告胥刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2019年1月25日起至还清借款之日止的利息，以42763.75元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478.87元，由被告胥刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5066号 原告:温凯，男，1992年11月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:殷婷婷，女，汉族，1990年11月30日生，住安徽省明光市。 原告温凯诉被告殷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月18日，温凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温凯负担。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋瑞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2773号原告：胡东升，男，汉族，生于1964年4月9日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：胡国东（胡国栋），男，汉族，生于1961年12月7日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告胡东升诉被告胡国东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月20日，胡东升向本院申请撤回对胡国东的起诉。本院认为：胡东升的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡东升撤回对胡国东的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半），由胡东升负担。审判员  宋琴琴二〇一九年十一月二十七日书记员  李早亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16730号原告：深圳市源信电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技工业园6栋6楼，统一社会信用代码914403006894498355。法定代表人：解宏基。委托代理人：常军录，系公司员工。被告：深圳市亿图数控系统有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路9号510室，统一社会信用代码91440300070378842C。法定代表人：周香。原告深圳市源信电气技术有限公司与被告深圳市亿图数控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常军录出庭参加诉讼，被告深圳市亿图数控系统有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款12240元；2.被告支付违约金（违约金以12240元为基数，按日千分之五的标准计付，自2017年11月1日计至实际清偿之日止，暂计为24418元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市亿图数控系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日至2017年11月3日期间，原告与被告签订《购销合同》约定：1.被告向原告购买变频器等货物；2.计算方式及期限为月结或月结45天，庭审时，原告称按月结45天；3.违约责任为若被告未按约定付款，每延期一天收取合同金额的千分之五。原告依约向被告供货，双方对账确认，截止2017年7月，被告未付原告货款26590元。2017年7月28日，被向原告支付12000元，2017年8月29日，被告向原告退货1650元。2017年11月3日，原告向被告送货690元，被告于2017年11月30日向原告退回该货物。原告自认2017年11月份，收到被告支付货款700元。依原告提供的2017年12月31日的对账单显示，被告未付原告货款12240元。以上事实，送货单、对账单、退货合同、中国农业银行深圳分行电子回单及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告的买卖合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应严格按照约定履行各自的义务，原告应依约提供无质量问题的货物，被告未依约支付货款。依原告提供2017年12月31日的对账单显示，被告未付原告货款12240元，结合双方于2017年7月对账确认货款、被告支付情况及退货情况，对原告主张被告未付货款12240元的事实，本院予以确认。被告未依约支付上述货款已经逾期违约，故原告主张被告支付货款12240元及违约金，本院予以支持。关于违约金。本院认为，原告主张违约金按日千分之五计算过高，在庭审时，原告同意将违约金调低，结合双方最后对账时间即2017年12月31日及付款期限即月结45天，故本院酌定逾期利息以12240元为基数，自2018年2月16日起，按年利率24%计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿图数控系统有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市源信电气技术有限公司支付货款人民币12240元（以12240元为基数，自2018年2月16日起，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市源信电气技术有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，由被告深圳市亿图数控系统有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 陈  少  亮人民陪审员 张  淇  豪二〇一九年十一月十一日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1222号申请执行人：陈财，男，汉族，1990年7月14日，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：何冬莲，女，汉族，1981年11月2日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人陈财与被执行人何冬莲民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第33237号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元、罚息1084.71元(暂计至2018年9月4日，其后的罚息按照年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止)仲裁费800元等。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人何冬莲名下浙Ｃ×××××捷豹牌汽车，通过到被执行人户籍所在地进行现场调查，无法查找到被执行人下落。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元、罚息1084.71元(暂计至2018年9月4日，其后的罚息按照年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止)仲裁费800元等。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定被执行人何冬莲采取司法拘留措施，并通过公安机关查找被执行人。将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月18日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人何冬莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1222号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十一月十八日法官助理白冰书记员曹欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3813号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理，住隆昌市。代理权限为特别授权。 被告：陈应香，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告陈应香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李自强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7960号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路32-6号东盛阳光大厦A座2603室。法定代表人：徐迎兵，董事长。委托诉讼代理人：封昌奎，系公司工作人员。被告：李某，男，1992年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告江苏迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告李某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月二十二日书记员  李征
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初1714号 原告：崔淑兰，女，1956年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：杨久鳌，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，现住黑龙江省肇源县。 被告：王富，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告崔淑兰与被告杨久鳌、王富保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔淑兰到庭参加诉讼，被告杨久鳌、王富经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金50000元，自2017年1月17日起至借款全部清偿时止按月利率2%计算；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，债务人杨淑兰、李志民在原告处借款50000元，由保证人杨久鳌、王富提供担保，未书面约定还款期限，自2018年起，原告多次要求债务人、保证人还款未果，故起诉至法院，要求被告杨久鳌、王富承担保证责任，偿还借款本息并负担诉讼费用。 被告杨久鳌、王富均未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《借据》1张，用以证明：债务人杨淑兰、李志民在原告处借款50000元，由被告杨久鳌、王富提供担保。该证据有借款人杨淑兰、李志民、担保人杨久鳌、王富签名、捺印，所记载内容真实有效，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。对原告在庭审中陈述的自2018起向债务人、保证人要求还款的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中的借款及担保事实有原告举证的《借据》记载证实，债务人杨淑兰、李志民向原告崔淑兰借款50000元，并由被告杨久鳌、王富提供担保的事实清楚。《借据》中约定“该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告自2018起向债务人及保证人要求还款时，应视为主债务履行期届满，该笔50000元借款在保证期间之内。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨久鳌、王富对该笔50000元借款的本息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算，没有超出《借据》中对借期内利息的约定，且在法律保护的利率标准内，对原告主张被告杨久鳌、王富自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨久鳌、王富于本判决生效之日起十日内给付原告崔淑兰借款本金50000元及利息（自2017年1月17日起至借款实际清偿时止按月利率2%计算）。被告杨久鳌、王富履行清偿义务后可向债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨久鳌、王富负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇一九年十一月六日 书记员  吴佳男
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2122号 原告：李凤萍，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：祝凤云，个体工商户，住吉林省永吉县。 被告：李英，个体工商户，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：祝凤云（李英妻子），个体工商户，住吉林省永吉县。 原告李凤萍与被告祝凤云、李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，2019年11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李凤萍、被告祝凤云（同时为被告李英的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李凤萍向本院提出诉讼请求：请求判令祝凤云、李英立即偿还借款本金370000元及利息51800元（利息计算至2019年9月1日，之后的利息按照月利率一分主张至还清借款之日止）。事实和理由：2018年9月1日，祝凤云、李英以儿子结婚买房为由，向李凤萍借款370000元约定借款期限12个月，月利率1分。借款到期后，祝凤云、李英拒不履行还款责任。 祝凤云、李英辩称，1.对借款事实无异议，对尚欠借款本金数额有异议，已经分三次偿还了6000元；2.同意以370000元为基数、年利率12%给付利息；3.现在没有偿还能力，需待自己的执行款回来后再偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：祝凤云、李英分多次向李凤萍借款。2018年9月1日，经双方结算，祝凤云、李英为李凤萍出具借据一份。载明借款本金370000元，借款期限从2018年9月1日至2019年9月1日。双方约定借款利率为年利率12%。后祝凤云、李英偿还借款本金6000元，剩余本息尚未偿还。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，李凤萍与祝凤云、李英之间的民间借贷法律关系成立。祝凤云、李英在借款到期后未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，李凤萍有权向祝凤云、李英主张偿还借款本息。因双方对剩余本金数额及利息计算方式均作出自认，是对自己民事权利的自由行使，本院对相关主张予以确认。但李凤萍关于利息数额的计算存在错误，应予调整。 综上，李凤萍主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、祝凤云、李英于本判决生效后七日内给付李凤萍借款本金364000元（370000元-6000元）及利息（以370000元为基数，按照年利率12%从2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回李凤萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，由祝凤云、李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁泽航
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1292号 申请执行人：王宗臻,女,1971年12月31日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人王宗臻与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第292号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王宗臻于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行标的7400元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位7400元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的王宗臻与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1143号申请执行人韩月花，女，汉族，1968年12月7日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人韩月花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-105号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人韩月花工资6679.1元；解除劳动合同经济补偿金21070.00元，以上共计27749.1元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执658号申请执行人赵永生,男性,1978年12月17日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司,住辽源市；王春清。申请执行人赵永生与被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清买卖纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤燕于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人冯贵、刘亚梅采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处，查封了被执行人名下房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户1处，查封了被执行人名下房产1处，但账户无存款，查封的房产不据备执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402民初594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2172号申请执行人：杨天如，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王荣民，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住新疆乌苏市。申请执行人杨天如与被执行人王荣民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏0981民初4805号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王荣民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨天如支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2018年9月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费700元，合计4180元，由被告王荣民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年8月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月9日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月19日，本院委托乌苏市人民法院调查被执行人所在居住地村委会和工作单位的财产情况及被执行人下落；5、2019年8月26日，乌苏市人民法院至新疆××村村委会调查，该村村委员会出具证明证明被执行人长期不在该村居住，名下无土地和住宅，具体联系方式和去向不明；6、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；7、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到可执行的金融产品；8、2019年8月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到王荣民的住房公积金；9、2019年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、2019年11月25日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 何逸梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初532号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人唐某某，男，1974年8月13日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，出租车司机，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被柳州市，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据柳北检公刑诉[2019]525号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金三千元至五千元。 辩护意见被告人唐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年9月3日1时许，被告人唐某某驾驶出租车（车牌号：桂Ｂ×××××）搭乘被害人韦某到达柳州市柳北区红碑路红卫仓时，韦某因醉酒已在车内熟睡，唐某某向韦某索要车费未果，遂将韦某扶下车，放在柳州市生产资料市场对面的马路边后驾车离开。半小时后，唐某某驾驶出租车再次经过该处，发现韦某仍躺在路边，唐某某下车试图再向韦某索要车费，仍未果，唐某某即将韦某身上的一台“苹果”牌iphone7plus型手机、一台“小米”牌mi6x型手机及钱包内的现金368元盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗“苹果”牌手机价值2060元、“小米”牌手机价值650元。2019年9月9日，被告人唐某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机及现金已由公安机关依法收缴并发还给被害人韦某。唐某某盗窃财物价值共计3078元。另，唐某某的家属还赔偿了4500元给韦某，唐某某取得了韦某的谅解。 本院意见被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某某的亲属代其另行赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以视为唐某某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄彬源
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3663号申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：辽宁瓦房店市新华路6号。法定代表人：陈玉琦，系该行行长委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省长海县，现住辽宁省普兰店市。被执行人：滕财年，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人陈玉琦、滕财年金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽0281民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，被执行人至今未履行，查封被执行人滕财年名下所有的位于普兰店市皮街道××单元××号（不动产权证书号：20140261），查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日，暂时不具备处分条件。经网络查控和传统查控，均再未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      馨审判员 姜胜美审判员陈洋二〇一九年十一月二十五日书记员 王   晓   恬
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执669号之八 申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄晓，女，汉族，住信阳市申城花园。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初2543号民事判决书，已向被执行人黄晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄晓在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5414.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月四日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：0376-6362510
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执407号 被执行人:汤金票，女，1994年2月16日出生，壮族，住所地德保县。 被执行人汤金票容留他人吸毒罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初11号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执407号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8012号原告江慧，女，汉族，1983年5月23日出生，现住驻马店市驿城区。被告沈站辉，男，汉族，1982年9月11日出生，住驿城区。被告师照丽，女，汉族，1976年11月2日出生，住址同上。原告江慧诉被告沈站辉、师照丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江慧到庭参加诉讼。被告沈站辉，、师照丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江慧诉称：2015年5月20日，被告借原告3万元。后被告未偿还借款。请求判令被告偿还借款3万元及利息。被告沈站辉、师照丽未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告沈站辉、师照丽向原告江慧借款3万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借江慧现金3万元整”。后原告向被告追要借款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告沈站辉、师照丽欠原告江慧借款3万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告沈站辉、师照丽应当按照双方约定的数额偿还原告江慧借款3万元。原告要求被告支付借款利息，但未提供相关证据加以证明，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，故对原告该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈站辉、师照丽于本判决生效后十日内偿还原告江慧借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  宋许林人民陪审员  万海花二〇一九年十一月一日书 记 员  张兴华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1703号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 负责人：孙光辉，行长。 被执行人：徐承春，男，1966年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶晓妹，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖佳福置业有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：王绍根，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖县支行与徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人徐承春、陶晓妹、芜湖佳福置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖佳福置业有限公司中国工商银行存款132593.19元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理许旻 书记员罗康
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监104号原审原告：原告：陈杰，男，1988年12月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。原审被告：王翠，女，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。原审原告陈杰与原审被告施明忆、王翠民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年7月15日作出(2019)苏1102民初328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杨 毅审判员 丁晓鸣审判员 明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 香
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5949号原告：张兰冰，男，1977年9月7日出生，汉族，住太康县。被告：张长灵，男，1968年3月15日出生，汉族，住太康县。被告：刘素萍，女，汉族，1968年8月10日出生，住太康县。原告张兰冰被告张长灵、刘素萍民间借贷纠纷一案，原告张兰冰于2019年11月21日申请对被告张长灵、刘素萍撤诉。本院认为，原告张兰冰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兰冰撤回起诉。案件受理费9，560元减半收取4，780元，由原告张兰冰负担。审判长  周新杰审判员  徐长红审判员  李克胜二〇一九年十一月二十一日书记员  王会娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1607号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，该公司客户经理。被执行人：郭启锋，男，汉族，1976年8月15日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人郭启锋送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款12212元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金及利息25000元，已执行12212元，余款未执行。综上所述，被执行人郭启锋确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十日书记员  张 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5291号原告：王正富，男，1965年7月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：丁爱军，女，1966年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐云龙，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。第三人：泰州房诚存量房管理有限公司，住所地海陵区海陵南路308号1楼西大厅。原告王正富、丁爱军与被告徐云龙、第三人泰州房诚存量房管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王正富、丁爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正富、丁爱军撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇一九年十一月十三日书记员  马 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103财保211号申请人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，该支行行长。被申请人：穆举明，男，1979年5月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，被申请人：姚红月，女，1978年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区，申请人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚红月名下房产档案，查封金额为40万元。哈尔滨银行股份有限公司龙江支行以其自有资金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人姚红月下位于哈尔滨市南岗区哈西大街101-35号2单元5层1号房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0237934号；查封期限三年）。案件申请费2520元，由哈尔滨银行股份有限公司龙江支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一九年十一月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4417号原告：李思全，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告李思全与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告李思全向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区38栋608室、32栋13号、33栋10号房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村27栋4-2号105㎡的住宅房和70.488㎡的门面房，在菱建小区西边偿还原告105㎡的住宅房和70.488㎡的门面房。2006年12月23日，被告向原告安置了菱建小区38栋608室、32栋13号、33栋10号房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李思全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更12号 罪犯李红星，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省宝鸡市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）西刑初字第361号刑事判决，以被告人李红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2009）云高刑终字第1849号刑事判决，维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2009）西刑初字第361号刑事判决第一项中对被告人李红星的定罪部分；以上诉人（原审被告人）李红星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年1月22日、2014年3月5日，两次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共两年十个月；2016年3月3日经本院裁定减刑一年一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李红星到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李红星在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯李红星的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯李红星在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计179.35分。2016年下半年、2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子六次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李红星在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李红星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9067、9068号 申请执行人（9067号）:刘小虎，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址：江西省吉安市永新县。 申请执行人（9068号）:邹长明，男，汉族，1979年4月14日出生，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：深圳市昊罡亚华贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城7号楼A座211，统一社会信用代码：91440300306058803W。 法定代表人：毕可山。 被执行人：博本智能科技（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大厦主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人刘小虎、邹长明与被执行人深圳市昊罡亚华贸易有限公司、博本智能科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4678、4689号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项30000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1215号 王爱娟： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请王爱娟没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15925号申请执行人:徐益飞，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：刘彦洲，男，1962年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐益飞与刘彦洲股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人刘彦洲名下××1、××2机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月四日书记员 马寅华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4865号 原告：沈阳好管家物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：吴静波，系公司经理。 委托诉讼代理人：李玉海，男，汉族，系沈阳好管家物业管理有限公司职员，住沈阳市辽中区。 被告：卢景旭，男，1987年9月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳好管家物业管理有限公司诉被告卢景旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告沈阳好管家物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳好管家物业管理有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇一九年十一月一日 书记员  郑清睿
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3223民初436号 原告:阿某，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，住新疆和田市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：布某，女，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，住新疆和田市，公民身份号码×××。 被告：程某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码×××。 原告阿某与被告程某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在审理过程中，原告阿某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告阿巴白克热·肉孜向本院申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿某负担。 审 判 长  王 磊 审 判 员  曹 志 人民陪审员  杨赏赏 二〇一九年十一月九日 书 记 员  马云涛
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初536号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人韩天伟，男，1980年3月22日出生，公民身份号码1308031980××××××××，满族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区双塔山西街零散户105号。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月23日被承德市公安局取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］461号指控事实2019年8月3日23时9分许，被告人韩天伟驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被承德市公安局民警查获，该局民警在处理过程中发现被告人韩天伟有饮酒驾驶嫌疑,经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人韩天伟血液中酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ。被告人韩天伟到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人韩天伟，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韩天伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩天伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人韩天伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员吕兴存 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈禹含