广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2106号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1997年12月8日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。系本案被害人。被告人梅军，男，1992年12月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市泸县。因本案于2019年4月30日被中山市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，中山市法律援助处指派。被告人钟秀勇，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县。因本案于2019年5月11日被中山市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人唐自敏，广东铭致律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1999号起诉书指控被告人梅军、钟秀勇犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以被告人梅军、钟秀勇等人故意伤害其身体，致其受伤，造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法改用普通简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人梅军、钟秀勇及其辩护人廖晓康、唐自敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日，被告人梅军、钟秀勇伙同丁某、李某2、梁某（均另案处理）等人在中山市南区一路大旺超市附近调戏女青年邓某、谢某。被告人梅军以为遭被害人李某1取笑，便上前质问李某1，双方发生口角。接着，被告人梅军、钟秀勇等人或持械或用拳脚打伤被害人李某1（轻微伤）及在场劝架的被害人任某、吴某（均未达轻微伤）。同年4月30日、5月11日，公安人员先后将被告人梅军、钟秀勇抓获。归案后，被告人梅军、钟秀勇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人梅军、钟秀勇结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅军、钟秀勇有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人梅军、钟秀勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人李某1诉称，其被被告人梅军、钟秀勇等人殴打致伤，造成经济损失，其中：1.医疗费人民币3000元；2.后续治疗费人民币30000元；3.精神损害抚慰金人民币20000元；4.误工费人民币18000元；5.营养费人民币300元；6.交通费人民币1500元。合计人民币72800元。针对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人梅军、钟秀勇均同意赔付医疗费、误工费、营养费、交通费人民币5000元。经审理查明，2019年4月24日早上6时许，被告人梅军、钟秀勇伙同丁某、李某2、梁某（均另案处理）等人在中山市南区一路大旺超市附近语言调戏女青年邓某、谢某。随后，邓某、谢某在大旺超市和被害人李某1等人一起吃早餐时，被告人梅军、钟秀勇等人继续调戏骚扰邓某、谢某。被告人梅军以为遭被害人李某1取笑，便上前质问李某1，双方因此发生口角。接着，被告人梅军拿起摩托车车头锁砸向被害人李某1。被害人任某、吴某见状上前劝架。接着，被告人梅军持摩托车车头锁，被告人钟秀勇使用拳脚，丁某等人持木凳等对被害人李某1、任某、吴某实施殴打后逃跑。当日上午，被害人李某1到中山市南区医院治疗。经鉴定，被害人李某1后枕头皮挫裂伤、背部多处挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人任某、吴某的损伤程度未达轻微伤。同年4月30日、5月11日，公安人员先后将被告人梅军、钟秀勇抓获。归案后，被告人梅军、钟秀勇如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梅军、钟秀勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场监控截图，山某（司）鉴（法活）字〔2019〕07123号、07124号、07125号鉴定书，证人邓某、谢某、让毛、永忠、张某、杨某、刘某、林泽铖的证言及辨认笔录，被害人李某1、任某、吴某的陈述及辨认笔录，被告人梅军、钟秀勇的户籍证明，被告人梅军、钟秀勇的供述和指认、辨认笔录，附带民事诉讼原告人李某1提交的中山市南区医院病历、疾病诊断证明书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅军、钟秀勇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梅军、钟秀勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人梅军的辩护人辩称，被告人梅军有坦白情节，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人钟秀勇的辩护人辩称，被告人钟秀勇没有持械，被告人钟秀勇有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梅军、钟秀勇随意殴打附带民事诉讼原告人李某1，致李某1受伤，造成经济损失，应当连带承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人李某1主张精神损害抚慰金人民币2万元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的审理范围，且被告人梅军、钟秀勇因犯罪而受到刑事处罚，是对原告人最大的精神抚慰，该项诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某1主张的后续治疗费人民币3万元的诉讼请求，因未发生后续治疗的事实，且原告人李某1未能举证预估费用的证据，该项诉讼请求，不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某1主张医疗费人民币3000元、误工费人民币1.8万元、营养费人民币300元、交通费人民币1500元，合计人民币22800元的诉讼请求，因原告人李某1未能举证，本应不予支持，但被告人梅军、钟秀勇当庭承诺愿意赔付人民币5000元，因此，该四项诉讼请求可以在总额人民币5000元的范围内支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人梅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止）二、被告人钟秀勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止）三、被告人梅军、钟秀勇连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、营养费、交通费合计人民币5000元。限于判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李立坚二〇一九年十一月七日书 记 员  梁文虎李美红