wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2369号之一 申请执行人：方春燕，女，1978年2月8日生，汉族，住上海市。 被执行人：谭小英，女，1976年11月24日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常熟市。 方春燕与谭小英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年7月12日作出的（2017）苏0581民初11824号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：谭小英于本判决生效之日起十日内归还方春燕借款本金100000元，并支付借款利息25000元，共计125000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费900元，合计3700元，由谭小英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月21日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内按生效判决履行债务并申报财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人谭小英名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年4月26日对该车辆办理查封登记，查封期限为二年，但因未实际扣押无法处置。 4、经现场调查，未找到被执行人谭小英。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位125000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 薄明亮
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初997号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王文，男，1967年1月7日出生，汉族，群众，无业，初中文化，天津市红桥区人，住天津市红桥区。有前科，曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，又因犯盗窃罪，于2018年3月29日被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2018年5月25日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日，被告人王文骑乘电动自行车并携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街越秀园东区44号楼2门楼道内，利用所携带的丁字拐撬开被害人徐某停放于该处的红色赛利特牌电动自行车电瓶锁，并将其上一组超威牌铅酸电瓶盗走并变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗的超威牌铅酸电瓶价值人民币167元。2019年7月19日，被告人王文骑乘电动自行车并携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街越秀园东区42号楼4门楼道内，将被害人刘某停放于该处的黑色爱玛牌电动自行车上一组超威牌铅酸电瓶盗走并变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗的超威牌铅酸电瓶价值人民币399元。2019年7月23日，被告人王文骑乘电动自行车并携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街越秀园东区43号楼3门楼道内，利用所携带的丁字拐撬开被害人沈某停放于该处的红色飞鸽牌电动自行车电瓶锁，并将其上一组天能牌铅酸电瓶盗走并变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗的天能牌铅酸电瓶价值人民币167元。2019年7月25日，被告人王文骑乘电动自行车并携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街越秀园东区46号楼3门楼道内，利用所携带的丁字拐撬开被害人樊某停放于该处的黑色追风鸟牌电动自行车电瓶锁，并将其上一组天能牌铅酸电瓶盗走并变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗的天能牌铅酸电瓶价值人民币343元。2019年8月14日，被告人王文骑乘电动自行车并携带丁字拐等作案工具，至天津市武清区下朱庄街越秀园东区，欲行盗窃时被小区保安发现，盗窃未遂。被告人王文后被公安机关查获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人前科材料、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王文以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人王文犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王文具有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人王文到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人王文犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对于公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人王文判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十四日起至二〇二〇年二月十三日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王文退赔物折款共计人民币1076元，分别发还被害人徐某167元、刘某399元、沈某167元、樊某343元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 王浩安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1286号 被执行人蒙文森，男，1988年7月17日出生，汉族，灵山县村民。 蒙文森因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月24日向本院移送执行，本院于2019年9月24日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人蒙文森有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人蒙文森有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1286号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
玉树藏族自治州中级人民法院   行政判决书   （2019）青27行终2号   上诉人（原审原告）玉树雪源科技环保有限公司。   法定代表人葛某，系该公司董事长。   被上诉人（原审被告）称多县自然资源局。   法定代表人尕某。   委托代理人杨道迎，青海观若律师事务所律师。   上诉人玉树雪源科技环保有限公司因确认行政协议无效一案，不服青海省玉树市人民法院（2018）青2701行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审查明：原告玉树雪源科技环保有限公司于2010年10月26日，经称多县人民政府同意并经称多县自然资源局审批，取得一年（自2010年10月26日至2011年10月25日止）的采矿权许可。2010年10月25日原告向被告缴纳了上述采矿权相关生态环境治理恢复保证金、釆矿权登记费、采矿使用费及资源补偿费。2011年7月10日原、被告根据称多县自然资源局审批釆矿权的批复文件第五条补签了《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》，2013年10月30日被告及相关行政机关违反法定程序对原告的砂场实施强制拆除行政行为。原告认为，被告作为审批办理采矿权证的行政机关，在明知原告之前所取得的采矿权许可即将到期且没有新的许可的情况下与其签订了为期三年的开采砂石行政协议，到期后又未给予办理所需采矿权许可，违反了法律和行政法规的强制性规定，属无效行政协议。于2018年11月27日提起行政诉讼。   原审认为：一、《矿山土地复垦与环境保护恢复协议》从主体、目的、方式上看具有行政协议的属性，属于行政行为。被告提出的《矿山土地复垦与环境保护恢复协议》不属于行政行为的主张，一审法院不予采纳。二、行政协议是否存在无效情形。被告作为签订《矿山土地复垦与环境保护恢复协议》的一方具有签订协议的行政主体资格，且签订的协议不存在“重大且明显违法”的情形，不符合行政诉讼法规定的行政行为无效情形。因此，原告认为该协议内容违反法律、行政法规的强制性规定的诉讼主张不能成立。三、行政协议无法履行是否系被告错误导致。原告提出与被告签订的《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》中明确开采期限为三年，故认为其在此期限内均有权采砂。但该协议中双方所约定的内容主要涉及“矿山土地复垦与环境保护恢复”，并不能以该协议中双方约定采砂年限为三年，就免除原告必须在行政许可有效期限届满前办理采砂延续登记手续并取得许可的法定义务。综上，被告称多县自然资源局具有与原告玉树雪源科技环保有限公司签订《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》的行政主体资格，签订协议不存在重大且明显违法情形，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在行政行为无效和判决合同无效的法定情形，原告玉树雪源科技环保有限公司诉请确认《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第二款之规定判决驳回原告全部诉讼请求。   玉树雪源科技环保有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其一审诉求。事实与理由：首先，一审法院认定该协议系行政协议，既然是行政协议显然在该协议中存在行政许可的性质，而被上诉人明知采砂证即将到期，又在协议书确认有三年的采砂权利，后又以被上诉人只是称多县下属行政机关而采矿证只能是县级以上行政机关国土管理部门颁发为由不予承认，显然存在过错。其次，双方签订的协议中更多的是砂石开采的内容，但一审法院却仅以双方协议的标题就认定该协议性质，并以此认定不得免除上诉人办理相关证照的义务，且一审中上诉人的诉求是确认之诉而不是撤销之诉，是行政合同而不是行政行为，法院却引用上诉人曾经起诉过的行政强拆违法一案的判决为依据审理本案，实在令人费解。第三，被上诉人早己进行了土地复垦和恢复工作并经过了验收，所以本案不存在该问题，一审法院对此并未进行了解和调查就草率下判，明显过于武断。   称多县自然资源局答辩称：1、被上诉人签订该协议属于法定职权。依据《矿产资源法》《土地复垦条例》和《土地复垦条例实施办法》规定，“谁开发，谁保护，谁开采,谁复垦”的原则，为实现土地复垦工作的全面完成，才签订的该协议。2、《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》并非采矿许可证。本案中该协议书属于行政协议，并非行政许可，上诉人获得采矿权的唯一权证是《采矿许可证》，该协议是对土地复垦和生态修复义务的约定。3、青海省高级人民法院（2017）青行终53号行政判决书及玉树藏族自治州（2016）青27行初9号行政判决书都认定了上诉人存在超期开采的事实，上诉人的采矿权2011年10月27日期满，期满后的行为都是超期开采，且只要有开采行为，上诉人必须履行土地复垦和生态修复的法定和约定义务。4、被上诉人不存在过错行为。   本院经二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人玉树雪源科技环保有限公司与被上诉人称多县自然资源局签订的《矿山土地复垦与环境保护恢复协议书》属于行政协议，称多县自然资源局负有本行政区的矿山地质环境保护工作的职责，有权对采矿权人是否履行矿山地质环境保护与治理恢复义务的情况进行监督检查，故称多县自然资源局签订该协议具有行政主体资格，且协议内容不存在“重大且明显违法”的情形，不符合行政诉讼法规定的行政行为无效情形。   综上所述，上诉人请求确认该协议无效的诉求于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人玉树雪源科技环保有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 扎西尖措   审 判 员 郑  炜   审 判 员 索南江措     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 更尕求占   书 记 员 尕  珍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3582号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：郭翠兰，女，汉族，生于1985年4月29日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：朱明基，男，汉族，生于1969年4月14日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告郭翠兰、朱明基为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在诉讼过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告郭翠兰、朱明基的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭翠兰、朱明基的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程玉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘学
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1294号之一申请执行人：唐某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托代理人：李香明、白澄发，海南肖明德律师事务所律师。被执行人：晏某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人晏某某租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）琼0105民初5538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晏某某未主动履行生效法律文书确定的义务，唐某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为支付租赁费220113.7元、租赁物损失33400元、案件受理费5203元、执行费6745.3元，共计265462元（迟延履行利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位265462元（迟延履行利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人晏某某名下有一车牌号为×××车辆（车辆识别号：×××）及一车牌号为×××车辆（车辆识别号：×××），本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、到被执行人的住所地海口市琼山区×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、委托湖北省孝感市大悟镇人民法院对被执行人晏某某（身份证号码：×××）在其户籍所在地湖北省孝感市大悟县×××进行财产调查，查询到有座落于湖北省孝感市×××一房屋（证号：×××）登记在晏某某名下，但因该登记信息只有名字，无身份信息，无法确定权属，无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆已轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 刘 倩二〇一九年十一月八日书记员 吴玉婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5213号 原告：赵素梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，系沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵云凯，男，1971年8月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区(系原告弟弟)。 被告：毛士海，男，60岁，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵素梅诉被告毛士海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵素梅于2019年11月21日向本院申请撤回对被告毛士海的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵素梅撤诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告赵素梅负担。 审判员  赵晓威 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 爽
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2174号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，社会统一信用代码124601000563784088，住所地海口市南沙路23号。法定代表人：张庆,支队长。委托代理人：张春华，违章处理科科长。被执行人：海口秀英鑫翔汽车养护中心，住所地海口市秀英区XXX路。法定代表人：柯吉勇。被执行人：柯吉勇，男性,1986年3月4日生，汉族，住海南省临高县XX村。本院执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口秀英鑫翔汽车养护中心、柯吉勇行政处罚纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105行审170号。申请执行标的为20000元，执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年12月11日对被执行人海口秀英鑫翔汽车养护中心、柯吉勇采取了限制消费措施。对被执行人住址海口市秀英区XXXX路进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  黄 刚审判员  李红玉二〇一九年十一月二十五日书记员  麦智聪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6713号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北古今阁园林景观工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路227号愿景广场二期1栋9层2室极客人众创空间第AN-A049号。 法定代表人：肖珊珊，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖北古今阁园林景观工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执647号 广西金凯利置业有限公司、李冠鹏、中国建设银行股份有限公司防城港分行： 本院执行的广西金凯利置业有限公司申请李冠鹏、中国建设银行股份有限公司防城港分行商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7321号上诉人（原审被告）：郑志富，男，1952年7月8日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：王增臣，男，1972年7月10日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人郑志富因与被上诉人王增臣民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人郑志富邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费532元，因郑志富在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 杨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初1468号 原告：吴光妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州衡策投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号5幢207室。 法定代表人：王加清。 被告：王加清，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告吴光妹与被告王加清、杭州衡策投资管理有限公司（以下简称衡策公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王加清赔偿原告吴光妹因本次交通事故造成的损失医药费182082元；2.被告衡策公司承担连带赔偿责任；3.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告吴光妹的委托诉讼代理人蒋国明，被告王加清的委托诉讼代理人钱炼、人民保险公司负责人徐学德的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼，被告衡策公司法定代表人王加清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月22日，被告王加清驾驶浙Ａ×××××小型普通客车，与原告吴光妹驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告王加清负事故全部责任。 三、受害人概况：吴光妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县江南镇珠山村乳泉一组，因本次交通事故构成一项九级伤残，一项十级伤残。 四、住院伙食补助费：420元。 五、营养费：2700元。 六、交通费：300元。 七、财产损失：1200元。 八、医药费2933.3元：为此提供票据若干，证明其花费医药费2933.3元的事实；被告王加清质证无异议；被告人民保险公司质证其中167元无正式票据不认可，且应当扣除非医保用药908.92元；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，167元无正式票据的腰部固定器无医嘱，不予认定，故认定原告医药费为2766.3元。 九、残疾赔偿金134489元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、灵峰街道城南社区证明各一份，另原告陈述，其原籍安吉城南社区人，因婚嫁至桐庐县，在其子徐垣平8岁时，举家回安吉生活，已经37年，证明其因交通事故构成一项九级伤残，一项十级伤残，其经常居住地（代码121）为城区，事故前在安吉美希好家居用品有限公司工作，应按城镇居民标准赔偿；被告王加清质证对原告举证未有异议，被告人民保险公司质证认为，原告残疾等级认可一项十级，且认为原告举证不能证明其可按城镇居民标准赔偿，应按农村居民标准赔偿；本院认为，关于原告残疾等级，被告人民保险公司已申请本院重新鉴定，该鉴定主体适格，程序合法，被告人民保险公司未举证证明该鉴定结论与实际情况不相符，故对该鉴定意见予以认定；关于赔偿标准，经调查，原告生活在安吉城南社区已多年，户籍制度改革后，原“农业”与“非农业”二元制户口性质划分取消；经查询国家统计局官网，城南社区城乡分类代码为“121”，原告生活区域应为城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。 十、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告王加清质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十一、误工费12600元：为此原告提供了司法鉴定意见书和证明各一份，证明其误工期限为180天及每天工资70元的事实；被告王加清、人民保险公司质证认为原告已达退休年龄，不认可；本院认为，从原告举证看，其虽已届退休年龄，但尚具劳动能力，较青壮为弱，故酌定原告误工费7200元。 十二、护理费13770元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告王加清、人民保险公司质证认为期限过长，标准过高；本院认为，被告人民保险公司申请重新鉴定结论为60天，故原告的护理期限应为60天，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费9180元。 十三、精神损害抚慰金11000元：被告王加清、人民保险公司质证认为标准过高，认可5000元；本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，对原告主张予以认定。 十四、其他必要情况：被告王加清已支付款项27367.34元（不在诉请中）。 十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ａ×××××小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王加清因交通事故致原告吴光妹受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告王加清在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医疗费5886.3元（含住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内先护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失1200元，合计117086.3元。原告的其余损失，应由被告王加清在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告王加清应赔偿原告各项损失52169元和鉴定费2600元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人民保险公司对被告王加清上述已经确定应当承担的赔偿责任52169元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加清赔偿原告吴光妹因交通事故造成的各项损失171855.3元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任117086.3元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任52169元，上述责任先于被告王加清履行。 三、驳回原告吴光妹本案其他诉讼请求。 案件受理费655元（已减半），由原告吴光妹负担37元，被告王加清负担618元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏 玮
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初258号公诉机关临高县人民检察院。被告人张杰鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，中专文化，系海南省临高县人，捕前居住临高县加来镇镇东路271号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被抓获，次日因网络诈骗被行政拘留十五日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押在临高县看守所。临高县人民检察院以临检一刑诉[2019]97号起诉书指控被告人张杰鑫犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官段港出庭支持公诉。被告人张杰鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，被告人张杰鑫通过在拼多多商铺平台发布有偿解封QQ、QQ飞车等账号的虚假广告实施诈骗。被害人看到张杰鑫发布的广告后，通过QQ联系张杰鑫，请求张杰鑫帮助解封被冻结的QQ等账号，张杰鑫以缴纳定金、解封费用、保证金等为由，要求被害人支付费用。被害人答应后，张杰鑫联系网上代收款的网友，将代收款方提供的微信、支付宝等收款二维码发给被害人，要求被害人扫码支付相关费用。被害人扫码付款后，张杰鑫便将被害人QQ拉黑。代收款方收到被害人支付的费用后，扣除一定金额的手续费，将余款转入张杰鑫的微信、支付宝账号以及张杰鑫女友符某的微信账号。张杰鑫通过上述方法骗取被害人越某、李某、汤某及其他被害人共计18957元，其中骗取越某1130元，李某2116元，汤某1600元。张杰鑫骗取上述被害人钱财的收款情况如下：张杰鑫微信账号×××-89991314共收到代收款方微信账号×××（昵称“M”）转入诈骗款计1884元，收到代收款方微信账号×××（昵称“情”）转入诈骗款计4034元，收到代收款方微信账号×××（昵称“Mr.”）转入诈骗款计1220元；张杰鑫微信账号×××共收到代收款方微信账号×××（昵称“M”）转入诈骗款计4395元，收到代收款方微信账号×××（昵称“情”）转入诈骗款计2253元。符某微信账号×××共收到代收款方微信账号×××（昵称“情”）转入诈骗款计1746元，收到代收款方微信账号×××（昵称“Mr.”）转入诈骗款计3205元。张杰鑫支付宝账号×××共收到代收款方支付宝账号×××@qq.com（昵称“WJK”）转入诈骗款计220元。(mailto:×××@qq.com（昵称'a1癢JK'a1保┳胝┢罴220元。)公诉机关认为，被告人张杰鑫诈骗他人财物18957元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人张杰鑫有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了人口信息基本项查询、证据保存清单及照片、行政处罚决定书、李某的QQ、微信个人资料、聊天记录截图及转账截图、汤某微信账号信息截图、微信聊天记录截图及支付宝转账截图、提取笔录及截图照片等书证，证人符某的证言，被害人越某、李某、汤某的陈述，被告人张杰鑫的供述，张杰鑫、符某的辨认笔录，张杰鑫、符某的微信账号注册信息和交易记录的电子数据等证据证实。被告人张杰鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警从张杰鑫处扣押手机4部、电脑主机1台等物品；从符某处扣押手机1部。张杰鑫手机和电脑均系用于实施诈骗的工具。本院认为，被告人张杰鑫无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段,通过拼多多商铺平台发送虚假信息骗取他人钱财达人民币18957元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张杰鑫归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张杰鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年4月17日止。）二、扣押在案的供被告人张杰鑫犯罪所用的四部手机、一台电脑主机予以没收，上缴国库。三、追缴被告人张杰鑫违法所得人民币18957元，其中分别退赔被害人越某人民币1130元，李某人民币2116元，汤某人民币1600元，其余部分上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王小东 二○一九年十一月十五日书记员 刘洋河附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2058号罪犯满瑞国，男，1954年3月5日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年12月25日作出（2013）遵刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人满瑞国犯非法行医罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人合计21805.40元。后附带民事诉讼原告人不服提出上诉，本院于2014年12月16日以（2014）唐刑终字第547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2024年6月27日止。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯满瑞国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯满瑞国的减刑意见。经审理查明，罪犯满瑞国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯满瑞国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满瑞国减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2023年11月27日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1504号申请执行人:张国强，男，1968年4月14日出生，汉族，豫航商砼销售人员，住新野县。被执行人：徐江，男，1971年3月15日出生，回族，住新野县。申请执行人张国强与被执行人徐江为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐江于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%，从2017年10月4日至款还清之日止。案件受理费2680元（已减半收取），由被告徐江负担。因被执行人徐江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国强向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐江发出限制消费令，并依法将被执行人徐江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张国强在指定期限内不能向本院提供被执行人徐江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282680元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐江负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人徐江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张国强发现被执行人徐江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3560号原告：吴章成，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被告：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告吴章成与被告陈祖义卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴章成的委托诉讼代理人杨春实到庭参加诉讼，被告陈祖义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款46000元及利息（以46000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至本息归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由（变更后）：2013年期间，被告在嘉兴市承接各种装饰装修工程，在原告处购买胶水，2014年1月29日为原告出具“欠条”一份，载明欠原告材料费66000元。原告多次催讨无果，遂起诉。被告陈祖义未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠吴章成胶水材料款陆万陆仟元，等。后被告仅向原告支付了20000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告尚欠原告货款46000元。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息的应以46000元为基数，按年利率6%自副本送达之日，即2019年10月31日起计算至判决确定履行之日止。被告陈祖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祖义于本判决生效之日起十日内给付原告吴章成货款46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，按年利率6%自2019年10月31日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告吴章成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取950元，由被告陈祖义负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告陈祖义负担，于本判决生效之日起七日内支付原告吴章成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--1-
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1129号原告：吴东风，女，1964年4月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：朱利军，男，1962年8月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴东风诉被告朱利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴东风及其委托代理人彭汉生到庭参加诉讼，被告朱利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴东风诉称：2014年1月20日被告因资金周转困难找原告借款200万元人民币，当天原告将200万元汇入被告指定账户，被告朱利军向原告写下了借条壹张。被告分三次向原告还款共计本金177万元（2016年11月11日还款98万元由王静代收，2017年1月5日还款52万元由王静代收，2017年10月5日还款27万元由荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司代收），因被告未按约定还款，原、被告双方于2016年3月28日达成催收贷款协议，协议书限定被告于2016年8月底前还清贷款本息，逾期引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担，被告签字认可。因被告未按协议履行还款义务，故成此诉，根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求：1、判令被告朱利军立即偿还原告借款本金人民币23万元及利息（利息以23万元为本金，按月利率20‰从2014年10月21日起至履行完毕止）；2、律师代理费15000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告吴东风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条、委托书。证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证。证明原告将借款支付给了被告。4、银行回单。证明被告已还款的金额。5、催收协议书、代理费发票。证明被告承认借款金额，同意承担代理费。被告朱利军未到庭亦未应诉答辩及举证质证。因被告朱利军放弃对原告吴东风的证据进行质证的权利，本院对原告吴东风的证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年1月20日，被告朱利军因资金周转困难向原告吴东风借款，同日原告吴东风委托王静通过中国农业银行向被告朱利军指定账户汇付200万元人民币，被告朱利军向原告吴东风出具借条一份，其内容载明：“今借到吴东风人民币贰佰万元整，并委托原告吴东风将借款200万元汇入被告朱利军指定账户”。2016年3月28日原、被告双方就该笔借款达成《催收借款协议书》，协议约定：被告朱利军应于2016年8月底清偿借款本息，同时约定：若再次逾期清偿借款本金和利息，由此而引起诉讼所产生的一切费用（含律师代理费）均由被告朱利军承担。协议签订后经原告吴东风多次催讨，被告朱利军分别于2016年11月11日还款98万元，2017年1月5日还款52万元，2017年10月5日还款27万元，共计偿还原告吴东风的借款本金177万元后，被告朱利军便再未偿本付息，原告吴东风因而诉至法院，形成讼争。本院认为：被告朱利军出具的借条、签订的催收借款协议书，系其真实意思表示，内容合法有效，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院依法予以确认。被告朱利军签订《催收借款协议书后》并未按约定的期限偿还借款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告朱利军应承担向原告吴东风偿还借款的责任。原告吴东风主张借款本金23万元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴东风主张利息以借款本金23万元为基数，自2014年10月21日至履行完毕之日止，按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告吴东风主张支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其请求利息按照年利率24%自2014年10月21日起至履行完毕止，因原、被告双方于2014年1月20日出具借条时未约定利息，2016年3月28日原、被告双方签订《催收贷款协议》时才约定逾期利息，故本院酌情调整为对原告吴东风主张的利息自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的利息予以确认。本案中由被告朱利军承担律师费的前提是催收贷款协议中有明确的相关约定。律师费在借款发生之时处于或然状态，在被告朱利军违约之后才产生，不属于被告朱利军获取借款的成本，而属于被告朱利军违约所应承担的成本。并且这部分费用是被告朱利军违约导致原告吴东风支出的实际损失，不属于原告吴东风的获利。因此，律师(代理)费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条所称的“其他费用”，不计入年利率24%的范围。因此原告吴东风关于15000律师(代理)费的诉请系为本案诉讼支出的、属于为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利军于本判决生效之日起十日内向原告吴东风偿还借款本金230000元。二、被告朱利军于本判决生效后，以借款本金230000元为基数，自2016年3月28日至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准，向原告吴东风支付逾期还款的利息损失。三、被告朱利军于本判决生效之日起十日内支付原告吴东风律师（代理）费15000元。四、驳回原告吴东风的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告朱利军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 惠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3137号 申请执行人：林春连，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人林春连与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初460号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给林春连以232120元为基数自2016年12月24日起至坐落于福建省××城区××公路南侧海峡国际商贸城X地块第XX幢X层XXX号房屋所有权初始登记之日止按日0.1‰计算的违约金，该违约金最高限额为11606元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林春连于2019年10月28日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与（2018）闽0304执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执3137号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执3137号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督80号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：刘雪艳，女，汉族，1969年5月30日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人刘雪艳申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督80号支付令，限令被申请人刘雪艳在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月14日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十四日书记员 孟祥歌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3072号原告：营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人：曲祖吉，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区公安局，住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道12号。负责人：刘显君，该局局长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。原告营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司与被告营口经济技术开发区公安局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曲祖吉及委托诉讼代理人宫晓丹、被告的委托诉讼代理人王清源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给原告腾房。二、判令被告给付原告房屋租金，自2003年5月开始计算至实际腾房之日起，租金以评估为准。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年3月18日，原告以出让方式取得鲅鱼圈国用（2001)字第0134号国有土地使用权，土地使用期限至2051年3月18日，面积850平方米。由于原告取得该土地时，地上有工商银行的二十户家属住宅楼。2002年，原告以自己享有的土地使用权与中国工商银行营口经济技术开发区支行（以简称工商银行）达成合作建设回迁楼商住楼的协议。协议约定由原告把工商银行原有的二层二十户职工家属楼改建六层，按原平方米回迁，超出部分按基本价结算，一切办理开工手续、勘探、设计、征地手续及动迁由原告负责办理，费用由原告承担。回迁后剩余的商品房归原告所有。2002年3月19日，营口经济技术开发区经济发展局作出营开经局发[2002]25号关于建设回迁、商品住宅楼的立项批复。批准原告与工商银行合作建设回迁楼，商品住宅楼。建筑面积4500平方米，建设性质为翻建。2002年3月21日，营口经济技术开发区经济发展局作出营开经局发[2002]27号关于下达2002年营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司回迁、商品住宅楼项目基本建设投资计划的通知。通知内容与上述[2002]25号批复内容基本一致，确定建设期限6个月，项目建设地点八三四生活区西。在原告办理该项目的立项之前，被告的时任领导栾义找到原告，让原告在其享有的土地上给海星派出所承建1100平米的办公楼。当时该1100平的办公楼当时的造价是278万元，被告当时承诺条件是原告承建的六层住宅和1100平办公楼的一切费用由被告负责与有关部门协调给予全免，并负责对工商银行原20户住宅楼后侧的6户违建房动迁补偿。后由于被告迟迟没有支付动迁补偿款，原告为使工程尽快完工，原告自行支付了90万元动迁补偿款。在与工商银行、被告达成上述口头协议、取得经济发展局的批复文件并在原告支付动迁补偿款90万元后，原告于2002年7月份开始施工，2003年5月份将上述工程全部竣工。在工程竣工后，原告将工商银行的20户职工住宅楼予以回迁完毕。被告要求原告将1100平办公楼进行装修，原告为此花费装修费56.4万元，并将装修后的房屋交付海星派出所使用至今。在上述工程完工后，被告没有按照约定帮助原告协调其他部门办理房屋的产权手续，导致该房屋在2005年11月1日取得建设工程规划许可证的情况下，至今仍然无法办理相应产权手续。被告一直占有原告房屋使用至今，未支付任何费用。原告多年来一直找到被告要求解决海星派出所使用房屋的问题，并多次上访。由于被告领导的变更，导致至今没有解决。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2001年3月18日，原告以出让方式取得鲅鱼圈国用（2001)字第0134号国有土地使用权，土地使用期限至2051年3月18日，面积850平方米，用途为住宅用地。原告于2015年11月1日取得建设工程规划许可证，建设规模为6026平方米，建设项目名称为商住楼。而原、被告双方争议的营口市鲅鱼圈区公安局海星分局办公楼系原告所建，位于，主体占用两部分，其中中间六层部分占用的土地使用权人为营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司，其余两侧三层部分占用的土地使用权人为中国工商银行营口经济技术开发区支行，原、被告之间未签订租赁合同，一直由被告适用至今。本院认为，原告在没有将部分土地使用权人变更并办理产权登记情况下，认为房屋归其所有，要求被告倒出房屋并给付租金请求，本院无法支持。待原告将其所开发的房屋行政程序履行完毕，符合规定的情况下，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区新兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  董 虹审 判 员  邢 瑞人民陪审员  付桂琴二０一九年十一月二十九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3055号 上诉人(原审原告)：马正，男，1974年3月5日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏济邦进口汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双福巷217号。 法定代表人：马芹。 上诉人马正因与被上诉人宁夏济邦进口汽车服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马正上诉请求：请求撤销原判发回重审或支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人处上班时，被上诉人开展了多个经营项目，门口挂着车小将尾气清洁剂体验中心、济邦TAXI的士之家、秘制麻辣烫（现更换为秘制砂锅居），并未另外说明分开独立经营或重新注册办理营业执照，它是以宁夏济邦进口汽车服务有限公司的主题形式进行着其他项目的经营，员工的工作餐，也是上诉人提供，因此兴庆区法院裁定上诉人未向被上诉人提供劳动是错误的。 被上诉人宁夏济邦进口汽车服务有限公司在二审中未作答辩。 马正向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月10日至2018年1月10日的工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年10月31日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年11月10日至2018年1月10日的工资12000元，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告在庭审中称在其秘制砂锅居处做厨师，秘制砂锅居和被告是同一个老板白翔经营的，因为被告有营业执照，秘制砂锅居没有营业执照，故起诉了被告。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，劳动者向用人单位提供劳动，是双方建立劳动关系的前提，也是用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提。原告主张被告欠付其工资，但在庭审中称其是在秘制砂锅居做厨师，秘制砂锅居和被告是同一个老板白翔经营的，因为被告有营业执照，秘制砂锅居没有营业执照，故起诉了被告，根据原告该陈述，原告并未向被告提供劳动，而秘制砂锅居和被告即便经营者均为白翔，也不具有同一诉讼主体资格，故原告要求被告支付工资没有依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告马正的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马正负担。 二审中，上诉人提交了照片8张，证实上诉人在宁夏济邦进口汽车服务有限公司工作，且秘制砂锅居与宁夏济邦进口汽车服务有限公司系同一地址，同一老板经营。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在一审中称其在秘制砂锅居处做厨师，因秘制砂锅居和被上诉人是同一个老板白翔经营，且秘制砂锅居没有营业执照，故起诉了被上诉人，但被上诉人与秘制砂锅居系两个不同诉讼主体，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。二审中，上诉人称被上诉人经营了多个项目，秘制砂锅居也是其经营的一个项目，且上诉人为被上诉人提供了员工工作餐，被上诉人应向上诉人支付工资，但上诉人提交的证据不能确实充分的证实其主张。故对上诉人的该意见，本院不予采纳。综上所述，马正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马正负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十六日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保147号 申请人：武宁县城投资产经营有限公司，住所地：武宁县。 法定代表人：周文，该公司董事长。 被申请人：郑峰，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3115号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人郑峰存款129429元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑峰存款129429元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂文泉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4521号上诉人（原审被告）：武利平，男，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：周丽霞，女，退休干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。上诉人武利平因与被上诉人周丽霞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人武利平于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，武利平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许武利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，退还上诉人武利平2600元。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十八日书记员 彭远超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8615号申请执行人：蒋渊，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第2814号调解书，在执行蒋渊与上海捷润汽车销售服务有限公司劳动仲裁一案中，于2019年9月18日向被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下银行账户多处，本院已轮候冻结被执行人银行账户；查得被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司名下车牌号为沪ASXXXX、沪N3XXXX的车两辆，本院已查封。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7860号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：余川江，男，汉族，1978年9月3日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余川江信用卡纠纷一案,本院于2019年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告余川江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金99859.02元及截止2019年6月11日的利息2982.49元，逾期还款违约金2857.86元、消费手续费1309.65，合计：107009.02元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：108309.02元。事实和理由：被告于2013年12月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××34）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告余川江经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月11日，被告欠信用卡本金99859.02元、利息2982.49元、消费手续费（账单分期手续费）1309.65元、逾期还款违约金为2857.86元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年6月11日的信用卡欠款本金99859.02元、利息2982.49元、消费手续费（账单分期手续费）1309.65元及支付自2019年6月12日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2857.86元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金2857.86元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余川江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年6月11日的信用卡欠款本金99859.02元、利息2982.49元、消费手续费（账单分期手续费）1309.65元；二、被告余川江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告余川江于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元由被告余川江负担2401元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1933号 原告：郝桂英，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源矿业集团有限责任公司西安煤业公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：周某，该公司董事长。 郝桂英与辽源矿业集团有限责任公司西安煤业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郝桂英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝桂英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由郝桂英负担。 审判员  王文宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏诺男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3084号原告：任艳艳，女，1985年1月17日生，汉族，汝阳县三屯镇新建村人，住浙江省杭州市西湖区，农民。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张云涛，男，1983年5月26日生，汉族，住汝阳县，农民。原告任艳艳与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王根栓、被告张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云涛归还原告借款本金30万元并按月息2分支付2018年2月1日至实际清结之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月，被告因为给他人筹款而向原告提出借款，原告于当月29日-30日通过微信×××次给被告转款计30万元，双方约定：借款期限3个月，月息6分。借款期满后，原告多次催要，被告以无资金为由迟迟不予偿还。被告辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告于2019年2月15日和6月14日已分别还本3万元、1万元。被告愿偿还下欠款项，但目前资金紧张。原告针对被告辩称表示：已还的4万元之前无说是本金还是利息，现认可已还本金4万元。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2018年1月，被告向原告提出借款30万元，双方约定：借款期限3个月，月息6分。原告于当月29日-30日通过手机微信数次给被告转款计30万元。借款期限届满后经催要，被告于2019年的2月15日、6月14日分别归还原告本金3万元、1万元，下欠本金及利息未还。上述事实，有原告陈述及出示的《借条》、微信转款记录、聊天记录为证，被告亦表示无异议，应予确认。本院认为：民间借贷利率未超过年利率24%的依法有效并受法律保护，年利率超过36%的超过部分利息约定无效；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告的民间借贷合同除利率约定偏高外，其他部分不违背法律禁止性规定。现借款期限已满，原告主张被告归还借款本金，本院应予支持，但因被告于诉前已归还本金4万元，现确定被告再归还下欠本金26万元。对利息，原告于诉讼中自动放弃部分而要求按月利率20‰自2018年2月1日计算至实际清结之日止，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张云涛于本判决生效后十日内归还原告任艳艳借款本金下欠款26万元并支付利息。利息按月利率20‰自2018年2月1日计算至实际清结之日止，期间2018年2月1日至2019年2月15日按本金30万元计算，2019年的2月16日至6月14日按本金27万元计算，自2019年6月15日起按本金26万元计算。二、驳回原告任艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2900元，由原告任艳艳承担300元，被告张云涛承担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月二十八日书记员  李纪元
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1600号申请执行人段有明，男，1969年6月21日出生，陕西省定边县人。被执行人熊明君，男，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行段有明与熊明君买卖合同、民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊明君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段有明于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人熊明君支付申请人段有明欠款416464元；要求被执行人熊明君归还申请人段有明借款本金100000元及利息10000元；并承担本案案件受理费4741元、保全费3520元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人熊明君未主动履行判决义务，本院依法对被执行人熊明君的财产进行查询，经查，被执行人熊明君在环县交通局有未结工程款，本院依法扣划被执行人熊明君在环县交通局的未结工程款542472元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2772号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费7747元已由被执行人熊明君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）甘1022民初2772号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7845号 原告：储彪，男，1991年9月21日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被告：倪燕杰，男，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市。 原告储彪与被告倪燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告储彪及其委托诉讼代理人蔡亚梅到庭参加了庭审。被告倪燕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款110000元，并承担自立案之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两年前，被告以资金紧张为由，多次向原告借款，合计11万元。2019年4月19日，被告向原告出具总借条一张。此后，原告多次向被告催要欠款无果。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的借款协议及收条各三张、转账记录明细一张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日、2018年8月13日、2019年4月19日，原、被告分别签订金额为6万元、8万元、11万元的借款协议各一份，约定被告向原告借款，协议均未约定借款期限及利率。以上三份借款协议均为制式打印版本，格式内容为完全一致；三份协议下方均附有收条由被告签字并摁印确认收到了协议约定的借款。 案件审理过程中，对于三份协议的关系，原告陈述为替代关系，即原告向被告的借款由2018年4月8日的6万，后增加至2018年8月13日的8万，最终至2019年4月19日累计为11万元。对于三份借款协议中逐渐增加的数额，原告陈述为新增加的借款，并非将借款利息计算于本金中，增加款项的支付方式为现金。对于三份借款协议中款项交付的方式，原告向本院提交了由被告于2017年12月11日出具的借款协议照片1份（金额为3万元、未载明出借人）、微信转账13份，共计14笔，时间自2017年12月11日至2019年2月18日，合计金额54100元。结合原告的陈述以及原告提供的支付记录，三份协议形成的时间段内，原告向被告的转账金额均无法对应借款增加的金额。同时，14笔转账记录中，2018年8月13日、2018年10月19日均发生有两笔，金额分别为2000元、1000元、800元、700元，转账频繁，且金额相近。 同时查明，2014年至2019年，包括本案在内，原告在本院以原告身份起诉他人民间借贷纠纷5件（其中2014年1件、2018年3件、2019年1件），被告均不相同，涉案金额共计400000元。所涉案件中，（2018）苏1181民初4419号一案借款协议2份、（2018）苏1181民初10329号一案借款协议2份与本案中所涉的借款协议4份，均为格式、内容相同的制式协议。 本院认为，原告主张被告向其借款，但是仅提供有制式的借款协议及收条，未能提供相应的付款凭证证明款项交付的事实。对于原告提供的由被告于2017年12月11日出具金额为3万元的借款协议照片1份，该协议未载明出借人，且没有相应的款项交付记录相印证，本院不予采信。对于原告提供的微信转账记录。记录显示三张借款协议期间的转账金额，与三份协议逐渐增加的金额均不相符；并且，原告与被告之间多次发生同一日相近的时间段内多笔转付金额较小、金额相近的款项的情况，不符合常理。原告要求被告出具的借款协议及收条，存在虚构债务的情形，本案涉嫌虚假诉讼，依法应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下： 驳回原告储彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  李国良 人民陪审员  李建平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103财保386号申请人：曾桂荣，女，1963年6月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦16层09号。负责人：孟金冬。申请人曾桂荣于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司名下价值人民币112500元的财产予以查封、冻结。为此，武汉市民众投资有限责任公司为申请人曾桂荣向本院提供了武汉市民众投资有限责任公司所有的房产〔坐落于武汉市江岸区建设大道959号惠园20层A室，房屋不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0088349号）〕予以担保。本院经审查认为，如不对被申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司的财产采取保全措施，将可能使申请人曾桂荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人深圳市金雕装饰设计工程有限公司武汉分公司名下价值人民币112500元的财产。二、查封、冻结武汉市民众投资有限责任公司所有的坐落于武汉市江岸区建设大道959号惠园20层A室的房屋〔房屋不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0088349号）〕。案件申请费1083元，由申请人曾桂荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人曾桂荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一九年十一月二十七日书记员  许 斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2993号 原告：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长。 委托诉讼代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被告：苏国文，男，1964年3月3日出生，汉族，住彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告苏国文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取195元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  敖佳琦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3032号 原告：戴某1，男，2013年7月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 法定代理人：丁某，女，1975年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县，系原告之母。 委托诉讼代理人：丁债古，男，1951年5月13日出生，汉族，上高县人，住上县，系原告外公。 被告：戴某2，男，1969年9月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告戴某1与被告戴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人丁某及委托诉讼代理人丁债古、被告戴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告从起诉之日起支付抚养费15000元/年，以后每年增加10%（庭审中变更）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告戴某1系丁某与被告戴某2共同生育的小孩，原告自2014年11月父母戴某2、丁某离婚起至今一直由原告母亲丁某抚养，被告戴某2每年支付抚养费7000元。2019年因原告生病花费24000元医药费，加上物价上涨，原来的抚养费不够开支。原告认为，父母有抚养子女的义务，抚养费是保障子女生活、教育、医疗等的必要物质条件，为此，现向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告戴某2答辩称，现从事县城农贸市场贩卖鱼为生，收入不高，且还有一个儿子在读大学，不同意增加抚养费。 本院经审理认定事实如下：××××年原告戴某1的母亲丁某与被告戴某2结婚，2013年7月7日生下原告戴某1，2014年11月被告戴某2与丁某因发生矛盾后起诉，经上高法院调解，双方达成离婚协议，约定原告戴某1跟随母亲丁某生活，被告戴某2每年给付抚养费7000元。 另查明，原告戴某1出生后随母亲丁某居住在上高县敖阳街道和平路28号5栋307室。 再查明，丁某另有婚生子女1人，已成年并随前夫生活；戴某2另有婚生子女3人，均已成年，其中有一个现正读大学。丁某与戴某2系再婚，婚生子女戴某1。 上述事实，有上高县人民法院（2014）上敖民初字第97号民事调解书，身份证，疾病诊断证明书和住院记录，当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，父母有抚养子女的义务，抚养费是保障子女生活、教育、医疗等的必要物质条件，应负担子女的抚养费（抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用），直至子女能独立生活为止。 关于抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告未提供被告戴某2的有效收入证明，依据江西省上年度城镇居民人均可支配收入33819元／年的标准，本院酌定被告戴某2支付原告戴某1抚养费调整为每年10145元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴某2每年支付给原告戴某1抚养费10145元，自2019年12月1日起至原告戴某1年满18周岁即2031年7月7日止（限每年12月底支付）。 二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告戴某2负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月十三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执436号申请执行人：崔海秋，女，汉族，1971年6月5日出生，住廊坊经济技术开发区。被执行人：王海民，男，汉族，1971年4月10日出生，住廊坊经济技术开发区。本院在执行崔海秋与王海民借款合同一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初84号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金220000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计5839元、执行费3200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月6日、2019年11月28日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产土地、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年6月6日本院对被执行人王海民采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2488号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所安徽省合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口瑞地公馆9号楼301商铺，注册号340103198307183016。 被执行人：江涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥庐阳区爱开飚歌城、江涛银行存款27195元[其中赔偿经济损失25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1295元（暂计算至2019年11月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十一月一日 书记员 徐宝明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2877号 申请执行人：黎元琼，女，1969年11月19日出生，汉族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行黎元琼与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4133号原告：卫乐，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：边恒昌，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省叶县。原告卫乐与被告边恒昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。卫乐于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，卫乐申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫乐负担。审判员  刘振涛二〇一九年十一月二十七日书记员  毛辰旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18558号原告：李重阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司，住所地郑州市二七区政通路62号院2号楼裙房3层A3001号，统一社会信用代码：91410103MA40X2DNOE。负责人：薛景珍。原告李重阳与被告河南鸿双隆教育科技有限公司绩最阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，原告李重阳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李重阳提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李重阳撤回起诉。案件受理费5元，由原告李重阳负担。审判员  王群岭二〇一九年十一月七日书记员  姬亚翔
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初436号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人刘凯，务工。2019年5月30日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日13时19分许，被告人刘凯驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿302县道（宁茅线）由东向西方向行驶，当行驶至302县道（宁茅线）12公里加550米处（即句容市郭庄镇东方红村委会门口地段处）实施左转弯掉头时，与沿302县道由西向东方向直行的被害人魏某（男，1988年4月29日生）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞交通事故，致两车损坏，被害人魏某受伤，后被害人魏某经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人刘凯承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人刘凯主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另行处理，被告人刘凯已取得被害人近亲属的谅解。对上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘凯的供述；证人胡某、彭某、经某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询函、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、民事判决书、收条、谅解书等；情况说明；尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录；现场勘查笔录、车辆检验记录、告知笔录、证据公开笔录；视听资料及提取登记表以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘凯在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人刘凯自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘凯积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年十一月十九日书记员  李晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15740号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林春鑫，总经理。委托诉讼代理人：周伯亨，女。委托诉讼代理人：李子贡，男。被告：孙喜龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市。第三人：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：牛和军，男。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告孙喜龙、第三人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年11月29日，上海诺友金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计927.80元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  车立文人民陪审员  何灵琍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1492号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。被告：刘模军，男，汉族，住湖南省资兴市。被告：何志兰，女，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘模军、何志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商行的委托诉讼代理人邓昕到庭参加诉讼，被告刘模军、何志兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘模军于2017年3月27日签订的《农户小额信用借款事同》；2、判令被告刘模军、何志兰立即偿还原告借款本金150000元，利息20572.51元，合计170572.51元(利息从2017年12月14日计算到2019年8月18日，以后的利息计算到本案借款付清之日止)；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告刘模军以承包工程为由，向原告申请借款150000元。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2020年3月23日），借款月利率为6.7291‰，按季结息；同日，原告依约将借款发放给了被告刘模军。被告刘模军借款后，利息支付到了2017年12月13日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告刘模军没有归还借款本息。截止2019年8月18日，被告刘模军欠原告借款本金150000元，利息20572.51元，合计170572.51元。被告刘模军逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，被告刘模军除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担因实现债权的其他费用。被告何志兰与原告签订《共同债务承诺书》，并与被告刘模军是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告何志兰应当承担共同还款责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告资兴农商银行诉至本院，请求依法判决。被告刘模军、何志兰没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：被告刘模军、何志兰没有出庭应诉但在电话中均认可涉案借款，且被告刘模军在开庭前于2019年11月16日履行了还款义务，故本院对原告资兴农商银行主张的事实予以确认。2017年3月23日，被告刘模军与原告资兴农商银行签订《农户小额信用借款合同》，向原告申请借款150000元，并约定借款期限36个月（借款到期日为2020年3月23日），借款月利率为6.7291‰，按年结息。合同还约定了其他的事项。被告何志兰为涉案借款出具《共同债务人保证承诺书》。2019年3月27日，原告资兴农商银行将借款发放给了被告刘模军，但被告刘模军支付利息到2017年12月13后再未支付利息。为此，原告资兴农商银行诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告资兴农商银行认可且提交证据证实被告刘模军于2019年11月16日还清了截止还款之日止的借款本息，被告刘模军也打电话给本院且到本院说明债务已经履行完毕，故被告刘模军涉案借款还款义务已经履行完毕，被告何志兰也无需再履行还款义务。被告刘模军逾期未归还借款利息已构成违约，原告资兴市农商银行有权依据合同约定解除双方签订的《农户小额信用借款合同》，且被告刘模军在本案判决前履行了还款义务，即被告刘模军以自己的行为同意了原告资兴农商银行解除合同的请求，涉案《农户小额信用借款合同》实际上已经解除。被告刘模军是在原告资兴农商银行向法院起诉后，法院判决前履行还款义务，故涉案纠纷的保全费和诉讼费仍然应当由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告刘模军于2017年3月23日签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告刘模军、何志兰于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息20572.51元（截止2019年8月18日），本息合计170572.51元，2019年8月18日以后的借款利息依据合同约定标准计算至本案借款付清之日（该项判决下的义务已经履行完毕）。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，保全费1420元，合计3276元，由被告刘模军、何志兰负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十一月十九日书记员  李珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1611号申请执行人：李某某，男，包头市。被执行人：包头市某某置业有限公司，包头市。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，男，包头市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人包头市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十四日书记员  王丽君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33606号原告：张悦亮，男，1966年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层Ｂ-1单元，统一社会信用代码91120116671475728Ｘ。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告张悦亮与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦亮到庭参加诉讼。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张悦亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付延迟交房产生的违约金48104.22元；2、被告退还协议书中我方冲抵物业管理费22207.20元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：依据原告与被告双方于2010年3月6日签署的天津市商品房买卖合同，合同约定2012年10月1日前入住，实际到2015年3月17日原告才拿到钥匙。依据双方签署的商品房买卖合同的违约条款，被告因延迟交房产生的违约金共计人民币199780.4元。其中被告先行支付18913.8元，其后从违约金中扣除110000元以充抵车位费。同时从违约金中扣除22207.2元用于2015年4月1日至2025年3月31日的物业管理费以及555.18元用于垃圾清运费，剩余48104.22元至今未支付给原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。天津弘泽瑞信房地产开发有限公司提交书面答辩意见称，同意原告第一项诉讼请求的金额48104.22元;驳回原告第二项诉讼请求;案件受理费依法判决。事实理由：原告诉状所述的购房事实基本属实，原告要求第一项诉请逾期交房利息和违约金数额被告表示认可。双方于2015年3月17日（该日原告办理入住手续），签订《协议书》一份，双方确定被告未支付逾期交房利息和违约金剩余金额为48104.22元。协议书第四条约定“乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼”。另外，小区物业公司无论有哪家公司服务，后来的物业公司对前面的物业公司的义务具有履行的效力，况且，小区多数业主均定有物业费冲抵条款，而且都在实际履行中，原告对已履行的合同条款提出终止实属无理，上述事实请法院依法核查。另外，被告自2015年中期就停止了正常的业务经营活动，现无能力履行支付义务，待被告恢复经营活动后，履行自己的法定义务，请法院查清事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧xxx号房屋，建筑面积为92.53平方米，房屋价款为1264384元。约定交房时间为2012年10月1日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金。因被告延期交房，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《协议书》一份，协议写明：鉴于乙方已于2015年3月17日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔款事宜达成如下协议：双方确认截止2015年3月17日甲方应付乙方延期交房利息192990.66元，违约金6790元，合计199780.40元。甲方已先行支付18913.80元，剩余180866.60元尚未支付。乙方自愿以甲方应支付的延期赔付款110000元冲抵该项目车位使用费110000元，负一层132号，以甲方应支付的延期赔付款22207.20元冲抵该房屋2015年4月1日至2025年3月31日的物业管理费22207.20元。垃圾清运费555.18元，剩余48104.22元，甲乙双方另行协商解决。乙方承诺本协议书签署后不再就延期赔付事宜向法院提起诉讼。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》，双方对违约赔付款已进行了确认，原告按照协议书确认的数额进行主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张悦亮延期交房利息及违约金共计48104.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计779元，原告负担247元(已交纳),被告负担532元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年十一月十三日书记员  李 姗