河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初80号原告：闫亚辉，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路民生财富广场13、14层，统一社会信用代码91130900779189811X。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号，统一社会信用代码：91130100676047685。负责人：张素平，该公司经理。委托诉讼代理人：高志宏，河北远升聊律师事务所律师。被告：苏雪伟，男，1978年9月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：王平均，男，1973年8月10日生，汉族，住新乐市。被告：阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县城东武仟路北侧。负责人：高吉龙，该公司总经理。被告：张会女，女，1969年8月17日生，汉族，住新乐市。原告闫亚辉与被告苏雪伟、王平均、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司（以下简称：阜城聚盛物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：中华联合财险沧州中支）、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：大地财险石家庄中支）、张会女机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚辉、被告中华联合财险沧州中支委托诉讼代理人郭艳丽、被告大地财险石家庄中支委托诉讼代理人高志宏到庭参加诉讼。被告苏雪伟、王平均、张会女、阜城聚盛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏雪伟、阜城聚盛物流公司、王平均、张会女赔偿原告房屋损失、水泥路面损失、电动车损失共计50,000元；2.判令中华联合财险沧州中支和大地财险石家庄中支在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日1时许，苏雪伟驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北孝墓村弯道处时，与相对方向行驶的王平均驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞后，驶出公路，又与原告停放的冀Ｆ×××××号小型面包车、院内物品及房屋相撞，发生交通事故。致使原告车辆、房屋及院内物品损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出曲公交认字[2017]第17068号道路交通事故认定书，认定苏雪伟负此事故主要责任，王平均负此事故次要责任，原告无责任。经查，苏雪伟驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆为阜城聚盛物流公司所有，在中华联合财险沧州中支投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为105万元，本次事故发生在保险期间内。王平均驾驶的冀Ａ×××××号货车为张会女所有。由于本次事故致原告所有的冀Ｆ×××××号小型面包车、电动车、院内物品、房屋及水泥路面损坏，原告于2018年1月24日将各被告诉至曲阳县人民法院，曲阳县人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0634民初506号民事判决书，判决各被告赔偿原告损失157,289元，但不包括原告房屋损失、水泥地面损失、电动车损失。由于各被告迄今未赔偿原告剩余损失，为此起诉，望法院支持原告诉求。中华联合财险沧州中支辩称，1、请法院依法核实冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的行驶证道路运输许可证、驾驶员苏雪伟的驾驶证、从业资格证是否合法有效按期年检；2、冀Ｔ×××××车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的100万的第三者责任险，本事故发生在保险期限内，因原告上次起诉我公司已在交强险财产损失2000元的限额下，三者险107,302.3元的限额下对原告进行了赔付，因此我公司要求在核实上述证件有效的前提下对原告合理合法的损失同意在三者险剩余限额内按照70%比例赔付，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我不承担。大地财险石家庄中支辩称，王平均驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，在核实四证合法有效的前提下对原告合理合法的损失我司将在商业三者险内按事故的责任比例予以赔付，交强险的财产限额已经赔付完毕，鉴定费属于间接损失我司不予赔付，诉讼费应由其他被告予以承担，我司不承担。苏雪伟未答辩。张会女未答辩。王平均未答辩。阜城聚盛物流公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日1时许，苏雪伟驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北孝墓村弯道处时，与相对方向行驶的王平均驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞后，驶出公路又与闫亚辉停放的冀Ｆ×××××号小型面包车、院内物品及房屋相撞，发生交通事故。致苏雪伟受伤，三车及房屋、院内物品不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第17068号道路交通事故认定书，认定苏雪伟负此事故的主要责任，王平均负此事故的次要责任，闫亚辉无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车登记车主系阜城聚盛物流公司，该车在中华联合财险沧州中支投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，含不计免赔险。冀Ａ×××××号车登记车主系张会女，该车在大地财险石家庄中支投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。中华联合财险沧州中支在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿了107,302.3元。大地财险石家庄中支在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿了45,986.7元。上述事实有（2018）冀0634民初506号民事判决书等证据予以证实。对于闫亚辉主张的损失、举证，各方当事人举证、质证及对争议的事实认定情况如下：1.闫亚辉的房屋、水泥地面、电动车损失共计7180元，证据为圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告一份。中华联合财险沧州中支质证称对公估报告的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，该报告不能作为原告主张7180元损失的有效证据，该公估数额过高，根据公估报告显示，公估机构是2019年9月2日接受委托进行现场勘验拍摄照片，距本案事故发生2017年11月29日已近两年，该损失明显超出事故发生时的损失，被告对扩大的损失不应承担赔偿责任。大地财险石家庄中支质证称，除坚持中华联合的质证意见外，另外补充，该公估报告中又包括了电动车装饰板的损失，因原判决书的公估报告中已经对院内的财产损失进行了确定，不应再次重新计算，并且该公估报告对房屋损失评估明显过高，原判决书中公估机构对房屋的损失鉴定为2700元，两家机构对该项损失评估差距巨大，认为应在3000元以下酌定核算房屋损失。关于原告主张的房屋、水泥地面、电动车损失共计7180元问题；（2018）冀0634民初506号民事判决书载明，河北正鸿保险公估有限公司无房屋鉴定资质，房屋损失部分可另行主张，现原告申请对房屋、水泥地面及电动车损失进行公估，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告中载明：“六、损失核定：……，4、电动车装饰板，数量一辆，金额300元。”，故对该部分损失，本院不予支持；圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告中所确定的其他损失，被告中华联合财险沧州中支及大地财险石家庄中支虽不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故应在原告损失7180元中予以扣除电动车装饰板损失金额300元，确认原告损失为6880元。2、公估费3000元，证据为圣源祥保险公估有限公司出具的公估费票据一张。中华联合财险沧州中支质证称公估费明显过高，与公估价值严重不符。大地财险石家庄中支质证称公估费属间接损失不予承担，并且该费用明显过高，即使核算也应按评估价格的5%左右确定评估费用。该费用是为查明原告的具体损失所支出的必要合理费用，依据法律规定应由保险人承担，故对该费用，本院予以确认。3、河北省曲阳县人民法院出具的（2018）冀0634民初506号民事判决书一份，被告中华联合财险沧州中支及大地财险石家庄中支均无异议，本院予以采信。综上确定原告的损失为9880元。苏雪伟、张会女、王平均、阜城聚盛物流公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中华联合财险沧州中支及大地财险石家庄中支对（2018）冀0634民初506号民事判决书无异议，故对该判决所确定的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车登记车主系阜城聚盛物流公司，该车在中华联合财险沧州中支投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，含不计免赔险；冀Ａ×××××号车登记车主系张会女，该车在大地财险石家庄中支投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，含不计免赔；中华联合财险沧州中支应在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按70%赔偿原告，大地财险新乐支公司应在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按30%赔偿原告；事故发生在保险期间内；原告的损失已确定由而保险公司承担，被告苏雪伟、王平均、阜城聚盛物流公司、张会女不再承担赔偿责任；故对上述内容本院予以确认。被告中华联合财险沧州中支及大地财险石家庄中支已在交强险财产限额内赔偿了原告2000元。原告闫亚辉因此事故遭受的合理损失为9880元，超出本院确定的损失部分，不予支持；因此中华联合财险沧州中支应在商业三者险限额内按70%赔偿原告，即9880元×70%＝6916元；大地财险新乐支公司在商业险限额内按30%赔偿原告，即9880元×30%＝2964元。驳回闫亚辉在本案中的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条，第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫亚辉损失6916元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫亚辉损失2964元；三、被告苏雪伟、王平均、阜城县聚盛重型汽车物流中心有限公司、张会女不再承担赔偿责任；四、驳回原告闫亚辉在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告闫亚辉负担421元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担73元，被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十一月二十六日书记员  郑天阔