wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2684号申请执行人：刘细苟，男，1952年11月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：吴国彬，男，1964年2月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘细苟与被执行人吴国彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1282民初3925号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告吴国彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘细苟借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1139号申请执行人：山西中通管业有限公司，住所地：忻州市忻府区兰村乡工业园。被执行人：大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司，住所地：忻州市原平市长梁沟镇羊圈沟村。本院在山西中通管业有限公司与大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的收入236948元；查封、扣押大同煤矿集团同生浩然煤业有限公司的价值236948元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月五日书记员  皇甫迅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1143号原告：姜献凤，女，1966年3月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇中学教师，现住饶河县。被告：张希民，男，1968年8月5日出生，汉族，饶河县农民，现下落不明。被告：杨春利，男，1968年2月29日出生，汉族，饶河县西丰镇芦源学校教师，现住西丰镇。被告：张喜军，男，1968年12月10日出生，汉族，饶河县农民，现住西丰镇。被告：张喜双，男，1970年9月1日出生，汉族，饶河县农民，现住西丰镇。原告姜献凤与被告张希民、杨春利、张喜军、张喜双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜献凤、被告杨春利到庭参加诉讼。被告张希民、张喜军、张喜双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜献凤向本院提出诉讼请求：判令被告张希民、杨春利、张喜军、张喜双偿还借款本金50000元，并从2019年4月27日起按月利率1.2%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2017年4月26日，被告张希民为生产生活需要从我借款50000元，约定月利率1.2%，被告杨春利担保，用期一年。张希民逾期未还，2018年6月21日，杨春利偿还了一年的利息7000元，同时增加张喜军、张喜双为担保人。2019年5月24日，杨春利又结清了一年的利息7200元，其余至今未还。被告张希民未到庭应诉，亦未提交书面答辩，通过微信表示承认原告所述事实，但由于债务太多，请求停止计算利息。被告杨春利承认原告所述事实，同意原告诉讼请求。被告张喜军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告张喜双未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了张希民、杨春利签字借据一份，拟证明2017年4月26日，张希民从原告处借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，杨春利为担保人。2018年6月21日，杨春利、张喜军、张喜双在原借据背面签字担保，确认利息结算至2018年4月27日，新的还款日期2019年4月27日；杨春利、张喜军、张喜双为担保人，“到期如张希民不还由担保人还”。杨春利对以上证据没有异议，张喜军、张喜双未到庭质证，本院经审查并结合原告陈述对两份证据予以采信。本院根据原告姜献凤、被告杨春利陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月26日，被告张希民从原告姜献凤借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，借期一年，被告杨春利提供担保。逾期张希民未还，2018年6月21日，杨春利偿还7000元作为一年的利息，增加张喜军、张喜双为担保人，未约定保证期间，约定还款日期为2019年4月27日，“到期如张希民不还由担保人还”。2019年5月24日，杨春利又给付一年的利息7200元，其余本息至今未还。另至原告提起诉讼时，保证人未超过保证期间。本院认为：原、被告双方存在民间借贷关系。原告姜献凤是出借人，被告张希民是借款人，被告杨春利、张喜军、张喜双为担保人。借据约定按月利率1.2%计算借款利息，不违背国家强制性规定。借据约定还款日期2019年4月27日，原告可以在期限届满后要求被告张希民偿还；约定到期如张希民不偿还由担保人偿还，担保人为一般保证。因2019年4月27日之前的利息已给付，原告请求张希民偿还借款50000元，并从2019年4月27日起按月利率1.2%给付利息至本金清偿之日止，本院予以支持。但被告杨春利、张喜军、张喜双应当承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张希民于本判决生效之日起十日内偿还原告姜献凤借款50000元，并从2019年4月27日起按月利率1.2%给付利息至本金清偿之日止；二、被告杨春利、张喜军、张喜双对以上债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张希民、杨春利、张喜军、张喜双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇一九年十一月七日书记员  于淼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1500号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区。被告：李某，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司负担。审判员  徐嘉敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5618号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区西新镇民丰村五组皓月大路9077号。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）贾晓静，女，1981年2月26日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称开鲜米业）因与被上诉人贾晓静劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾晓静原审时向法院提出诉讼请求：1、请求判令开鲜米业支付贾晓静2019年6月7月份工资5200元;2、请求开鲜米业支付贾晓静补偿金，5个月13000元;3、请求开鲜米业支付贾晓静养老保险金4年零7个月31612.08元;4、诉讼费由开鲜米业承担。事实与理由：贾晓静于2015年3月26日到开鲜米业公司入职，职务车间包装工，每月工资及补助2600元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念，让贾晓静感觉有涉嫌违规行为，贾晓静于2019年8月1日被迫离职，开鲜米业拖欠贾晓静2个月工资5200元，补偿金5年13000元，养老保险金4年零8个月31612.08元，合计49812.08元，贾晓静于2019年8月5日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日向贾晓静下达长绿劳人仲不（2019)315号不予受理通知书,贾晓静不服该不予受理通知书，故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持贾晓静的全部诉讼请求。开鲜米业原审时辩称，不同意贾晓静诉请，一、开鲜米业不欠贾晓静的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，贾晓静的诉请不成立。由于贾晓静是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以开鲜米业请求法院依法驳回贾晓静的起诉，保护开鲜米业的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明，2015年3月26日，贾晓静与开鲜米业《劳动合同书》，合同期限自2015年3月26日到2017年3月25日止；工作岗位为包装工；月工资2500元。2017年3月26日，双方续签订劳动合同，期限延长至2020年3月25日止。开鲜米业为贾晓静缴纳养老保险和失业保险截止时间为2015年6月，实际缴费月数为4月。因开鲜米业欠付贾晓静2019年6月、7月工资5200元未发等原因，贾晓静于2019年8月5日离职，并申请劳动仲裁。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出长绿劳人仲裁不[2019]315号不予受理通知书。2019年8月12日，开鲜米业向贾晓静工资卡转账支付5200元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”开鲜米业欠付贾晓静5200元工资，已于2019年8月12日支付，故对贾晓静的该项诉讼请求，不予重复支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，因开鲜米业欠发贾晓静2019年6、7月份工资，且已数年未为贾晓静缴纳社会保险费，因此贾晓静有权解除双方的劳动合同，并要求开鲜米业支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”贾晓静于2015年3月26日至2019年8月5日在贾晓静处工作，因此开鲜米业应向贾晓静支付经济补偿金11250元（2500元/月×4.5个月）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”据此，缴纳养老保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。劳动者可以向相关部门主张权利，对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、开鲜米业于判决生效后立即给付贾晓静经济补偿金11250元；二、驳回贾晓静的其他诉讼请求。如果开鲜米业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由开鲜米业负担。宣判后，开鲜米业不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回贾晓静的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、贾晓静的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已经全部给付完毕，故贾晓静申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠贾晓静工资，贾晓静属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉开鲜米业。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人贾晓静二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，贾晓静主张2019年8月5日离职，原审中开鲜米业认可为贾晓静发放工资至2019年8月5日，故贾晓静主张离职时间为2019年8月5日，本院予以确认。贾晓静离职当日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，并于仲裁不予受理后立即向原审法院提起诉讼。虽然贾晓静向原审法院起诉后，开鲜公司主动向贾晓静支付了拖欠的工资，但这并不能否定开鲜米业未及时足额向贾晓静支付劳动报酬及缴纳社会保险，导致贾晓静离职，且开鲜米业现并未为贾晓静补办社会保险手续，故原审法院判决开鲜米业向贾晓静支付经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十二日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴荔，女，1984年10月17日生，苗族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴荔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈铭，男，汉族，1932年4月3日，住佛山市南海区大沥镇盐步永平荣阳北街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。再审申请人陈铭因诉被申请人佛山市自然资源局房地产登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房地产登记行政纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，申请人以被申请人将其与陈佰雄房屋间两米多宽的巷及申请人一米多的土地全部归陈佰雄所有，侵犯申请人合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被申请人1989年4月1日颁发给陈佰雄的《集体土地建设用地使用证》及2012年12月14日给陈佰雄换发的《集体土地建设用地使用证》。涉案土地初始颁证时间为1989年4月1日，至申请人2019年2月1日向原审法院提起本案诉讼时，显然已经超过了最长二十年的起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出被申请人将两米多宽的巷及申请人一米多的地方全部划归陈佰雄所有，侵犯申请人合法权益，申请人的起诉未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，依法再审的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铭的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2566号申请执行人：何树刚，男，汉族，1988年4月20日出生,住济南市天桥区堤口路153号第1排4号。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人何树刚与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初713号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王雪（别名：王刚），男，1989年10月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，物流公司业务员，户籍地黑龙江省兰西县，现住址上海市浦东新区。2013年因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张天罡、张子轩，天津东法律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人王雪犯聚众斗殴罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人王雪及其辩护人张天罡、张子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告人王雪及吕某2、苗某2（均另案处理）在张某3、杨某（均另案处理）共同经营的牌馆里做服务员。2010年3月24日23时许，张某3及崔某、姜某2、姜某1、“丹丹”（均另案处理）在天津市津南区“大众”烧烤店内吃饭，遇邻桌的陈某1与朋友高某1、孟某、刘某1亦在该店饮酒。期间，双方因对视，相互辱骂、争吵，继而厮打，后被劝开。张某3等人走出烧烤店，陈某1追出店外继续辱骂。姜某2即打电话告知杨某开车来接，张某3给被告人王雪打电话让带人来帮忙。崔某带姜某2、姜某1、“丹丹”等人躲至烧烤店附近的居民小区，陈某1及“铁塔”（另案处理）等人追上张某3后，陈某1对张某3实施殴打。此间，姜某2又给苗某2打电话催促其赶来参与斗殴。杨某驾车至该小区，拉载张某3、姜某2等人前往天津市滨海新区大港，途中遇“铁塔”等人驾车阻拦，“铁塔”煽动张某3返回烧烤店殴打陈某1，张某3指使杨某驾车返回，并与赶来的被告人王雪及吕某2、苗某2殴打陈某1。被告人王雪及苗某2首先下车与陈某1厮打，期间，吕某2下车持刀朝陈某1腹部捅刺两刀，并将其左腿膝盖部、左右踝部内侧刺破、划伤。作案后，张某3载着被告人王雪及苗某2、吕某2逃离现场。被害人陈某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某1系被他人用单刃锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。案发后，被告人王雪于2019年5月10日经公安机关电话传唤归案，如实供述了上述事实。后被告人王雪家属代为赔偿被害人陈某1近亲属人民币100000元，达成和解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，证人郑某、杨某、刘某1、高某1、孟某、陈某2、张某1、高某2、刘某2、张某2、吕某1、董某、苗某1、刘某3、姜某1、崔某、张某3、吕某2、苗某2、姜某2证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，抓获经过，人口信息表，刑事附带民事判决书，刑事判决书，情况说明，在逃人员登记表，在逃人员登记／撤销表，接警单，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王雪的行为已构成聚众斗殴罪。因其具有从犯的法定从轻处罚情节，自首的法定从轻处罚情节，达成和解协议的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人王雪有期徒刑一年六个月至二年。被告人王雪在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控王雪犯聚众斗殴罪没有异议；王雪在本案中起次要、辅助作用，属从犯；其具有自首的法定从轻处罚情节，且能在到案后如实供述所犯罪行；其自愿认罪认罚；其家属积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解；其家庭困难；请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人王雪受他人纠集指使，伙同他人积极殴打被害人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王雪在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。其经公安机关电话传唤归案,并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  王金英二〇一九年十一月四日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3351号之一申请执行人：李宝荣，男，1956年8月11日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：胡广波，男，1961年11月20日生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年9月4日立案执行申请执行人李宝荣与被执行人胡广波民间借贷纠纷一案，申请执行人李宝荣申请执行被执行人给付借款本金1000000元，利息300000元，案件受理费7710元。2019年9月9日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年10月10日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，2019年10月10日本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区房屋一套。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月六日书记员  臧 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2501号申请执行人梁晨，男，1987年4月29日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘焕章，男，1949年9月12日生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区。关于申请执行人梁晨与被执行人刘焕章等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘焕章至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘焕章在围场满族蒙古族自治县农村商业股份有限公司（账号：62×××64）的工资人民币24000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）；二、继续冻结被执行人刘焕章在围场满族蒙古族自治县农村商业股份有限公司（账号：62×××64）的工资，每月冻结2000.00元，其余部分自由支取，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十三日法官助理屈利然书记员李然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执恢5号之二 申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路35号。 负责人：全坚毅，该公司总经理。 委托代理人：彭涛，男，1975年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，该公司员工。 被执行人：江宗霖，男，1981年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区恭城瑶族自治县分公司与被执行人江宗霖买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）桂0332民初10号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付货款本金183927.66元并赔偿相应损失；支付迟延履行金。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人江宗霖名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路顺达通宝商业广场8#1-3-2号的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2014）第0990号，共有权人：罗晓芳，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司迎宾支行]。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年11月22日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年8月8日以（2019）桂0332执恢5号执行裁定书拍卖上述登记在被执行人名下的房地产。并于2019年9月20日10时至2019年9月21日10时止（延时除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，最终由买受人徐珍华以410389.90元的最高价竞得。 本院于2019年9月30日作出（2019）桂0332执恢5号执行财产分配方案，申请执行人作为第二顺序受偿人，共受偿41076.79元（其中本案受偿26759.7元）。 2019年10月1日起，被执行人尚欠申请执行人判决书确定的货款本金166364.34元及相应损失，迟延履行金。 执行费2773元被执行人已缴纳至本院。 2019年11月25日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6929号 原告：陆国连，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。 被告：桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市经济开发区环城西路西侧2幢二楼东面（送达地址：桐乡市文华路1038弄76号），统一社会信用代码91330483L743691963。 法定代表人：尹操。 被告：桐乡市倍斯德纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区环城西路西侧2幢二楼西面，统一社会信用代码91330483054227104C。 法定代表人：刘朝名。 原告陆国连诉被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、桐乡市倍斯德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆国连委托诉讼代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、桐乡市倍斯德纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国连起诉称，请求判令（变更后）：一、两被告共同支付加工费62000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。 经审理查明，原告从事服装平车加工生意。后经结算，被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司于2019年2月20日向原告出具《加工费付款协议》一份，载明欠原告服装生产加工费合计62300元，约定于2019年3月中前支付。后被告桐乡市倍斯德纺织品有限公司于2019年7月10日向原告出具《付款协议》一份，载明，关于欠原告服装加工费金额62000元，双方约定2019年8月30日前支付一部分，余下部分2019年10月份支付。原告自认，上述加工费为同一笔加工费。到期后，两被告均未支付货款。 以上事实有《加工费付款协议》、《付款协议》、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，根据查明的事实，两被告均出具付款协议，分别愿意就同一笔加工费承担付款责任，故两被告应当就该笔加工费对原告承担共同付款责任。现原告主张两被告共同支付到期未付的加工费62000元，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、桐乡市倍斯德纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆国连加工费62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元减半收取679元，财产保全费670元，共计1349元，由被告桐乡市凤鸣鑫澳制衣有限公司、桐乡市倍斯德纺织品有限公司共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月五日 书记员  邱晓琴
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执496号之一 申请执行人：黎城县农村信用合作联社。住所地山西省长治市黎城县桥北路99号。 法定代表人：李某某，任理事长。 被执行人：申某某，男，汉族，1988年5月27日生，潞城市成家川办事处黄池村人，现住黎城县河下西街。 被执行人：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。住所地长治市城北西街192号金色家园小区1号楼8号。 法定代表人：苏某，男，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初367号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申某某在兴业银行321070126212399905账户内存款人民币3041793.00元，冻结期限为十二个月。 审判员 张晓阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员宁宁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1962号申请执行人：孙华澧，男，1984年1月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李云贺，男，1989年2月15日生，汉族，现住宁江区。申请执行人孙华澧与被执行人李云贺之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月18日作出了(2018)吉0702民初7765号民事判决书，内容如下：一、李云贺于本判决生效后立即偿还孙华澧借款27000元，并自2018年12月25日起至给付之日止按年利率6％给付利息；二、单红梅在本案中不承担责任；三、驳回孙华澧的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由被告李云贺承担。该判决发生法律效力后，申请执行人孙华澧向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年0月0日向被执行人李云贺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年0月0日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李云贺的房产情况，查询结果被执行人李云贺名下无房屋登记信息，。三、于2019年0月0日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十九日书记员  牛天龙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1986号之一被执行人吴金龙，男，1994年12月05日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初204号刑事判决书,对被执行人吴金龙并处罚金36000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人吴金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于吴金龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴金龙作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，对被执行人吴金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人尚欠罚金36000元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十四日书记员 邹      笑      蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5856号原告陈立弟。被告李勇。本院在审理原告陈立弟与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告陈立弟逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈立弟撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一九年十一月四日书记员 叶丽敏(兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初480号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人周春初，男，67岁，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省津市市，住津市市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月23日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2019年11月25日决定对其逮捕，并由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）461号起诉书指控被告人周春初犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人周春初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年7月8日14时55分许，被告人周春初酒后无证驾驶制动不良的无牌两轮摩托车，沿常德市鼎城区中河口镇乡村公路由东向西行驶至中河口镇南洲村2组路段时，车辆驶入道路左侧，将行走在路边的被害人何某刮倒，造成何某及自己受伤的道路交通事故。经鼎城区公安局交通警察大队认定，被告人周春初负此次事故的全部责任。事故发生后，在办案民警的陪同下，由西洞庭人民医院的医护人员对被告人周春初抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检被告人周春初的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为154毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车。到案后，被告人周春初如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人医药费上述事实，被告人周春初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、常德市鼎城区公安局交通交通警察大队接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告及送检人血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、常德市西洞庭管理区人民医院出、入院记录、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周春初的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人医药费、无资格驾驶机动车情节，建议本院对被告人周春初判处三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人周春初醉酒后无证驾驶制动不良的无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周春初犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周春初到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的医药费，可酌定从轻处罚；无资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周春初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月25日起至2019年12月24日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十一月二十五日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3956号原告：胡秋花，女，1961年8月12日生，汉族，住长葛市文明街中段南侧市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：闫明义，男，1982年12月1日生，汉族，住长葛市。被告：胡雅男，女，1984年9月8日生，汉族，住长葛市。原告胡秋花诉被告闫明义、胡雅男民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月18日向本院提起诉讼，原告胡秋花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。案件受理费减半收取3450元，由原告胡秋花承担。审 判 长  董保明人民陪审员  张宝宏人民陪审员  范新正二〇一九年十一月五日法官助理陈玉娇书记员李爽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1364号申请执行人：詹明贞，女，1988年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县，住浙江省龙游县。被执行人：浙江华芈实业有限公司，地址：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街115号（机构代码：MA28F4123）法定代表人:张鸿平，系公司副总经理申请执行人詹明贞诉被执行人浙江华芈实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲（2019）116号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江华芈实业有限公司应当向申请执行人詹明贞支付欠款10031.33元。本院于2019年6月4日向被执行人浙江华芈实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江华芈实业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江华芈实业有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江华芈实业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年10月22日到被执行人浙江华芈实业有限公司住所地龙游县龙洲街道环河步行街115号调查公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江华芈实业有限公司发出限制高消费令，并对其法定代表人限制高消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹明贞的本案债权暂无法实现。本案尚有10031.33元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 黄银翔审判员 吴红平二〇一九年十一月十五日书记员 甘咏华
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2842号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求邹维国偿还贷款本金750元及利息。事实与理由：邹维国于2017年11月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款1,000元，到期日为2018年11月23日。担保人为李淑芝。贷款到期后，经多次催收，邹维国至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求邹维国立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执488号之一申请执行人：白明明，男，1994年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：张丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：孟帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，本院在执行申请执行人白明明与被执行人孟帅、张丹借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白明明于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孟帅、张丹给付人民币16603元，被执行人依法应承担执行费147元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年8月11日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有冀Ｔ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××汽车一辆（已查封车辆手续，但查找不到车辆）、没有存款、房产、住房公积金、收益型保险等可供执行的财产，经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.本院曾到被执行人孟帅、张丹户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人孟帅、张丹下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人孟帅、张丹录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孟帅、张丹名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孟帅、张丹名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟帅、张丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白明明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为16603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3906号上诉人（原审被告）：许向京，男，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：徐亚军，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人许向京因与被上诉人徐亚军合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，岳阳楼区人民法院于2019年10月11日向上诉人许向京送达《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费用3100元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许向京自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 胡 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明伟，男，1963年12月31日，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市房屋安全管理所，住所地广东省广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。再审申请人陈明伟因与被申请人广州市房屋安全管理所（以下简称管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明伟申请再审称，（一）一、二审判决对案涉房屋的性质认定错误。1.根据接管通知书，1967年以前案涉房屋由“省计委”管理，由“省计委”分配给干部居住。“省物资集团”“广州市国土房管局”先后于1967年、1999年接管案涉房屋。陈明伟的母亲李团英原为“省计委”干部，1958年迁入案涉房屋后，案涉房屋由陈明伟一家三代居住。2.陈明伟不可能持有政府相关政策文件，一、二审判决将证明案涉房屋性质的举证责任分配给陈明伟错误。管理所自称为案涉房屋的代管人，应该掌握能够证明案涉房屋性质的证据，在其不能证明的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。（二）管理所在一审中没有提供证据证明其是案涉房屋的产权人或具有转租权，其仅是案涉房屋的代管人，故无权要求陈明伟搬离案涉房屋。（三）《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。”本案不属于平等民事主体之间的纠纷，广东省广州市越秀区人民法院依照上述规定，对同类另案作出（2018）粤0104民初7929号民事裁定，驳回管理所的起诉。（四）案涉房屋为福利性分房。即使政府收回案涉房屋，也应按照广州市城市拆迁补偿标准对陈明伟进行房屋置换、拆迁补偿、搬迁费和临时安置费等的补偿，不能单纯解除租赁关系，要求陈明伟腾退。管理所提交意见称，（一）《广东省公有房产管理办法》第三条规定：“各级房管部门是各级人民政府贯彻执行国家的房产方针政策，行使房产管理的职能机构，负责统管公房工作。”第十二条规定：“已纳入统管的公房，除过去已免租拨、借的外，今后需要使用的，不论单位或个人，一律要向房管部门承租。过去免租拨、借的，如果已改变使用性质，应照章向房管部门交纳租金。”经原“广州市国土局房管局”审批，管理所作为负责直管公房管理的事业单位，于1999年7月8日接管案涉房屋，并与陈明伟签订房屋租赁合同。陈明伟主张案涉房屋属于福利性分房没有依据。（二）双方为民事法律关系。1.案涉合同为民事合同，约定的内容并非行政法上的权利义务关系。2.双方之间不存在隶属、从属关系，陈明伟并非管理所的职工，故本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款是对该解释的适用范围作出规定，陈明伟据此主张本案不属于民事调处范围没有法律依据。（三）本案双方之间为不定期租赁合同关系，管理所有权随时主张解除合同。管理所并非房屋征收、征用单位，陈明伟要求管理所对其进行拆迁补偿，没有依据。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对陈明伟主张的再审事由进行审查。具体分析如下：陈明伟主张案涉房屋为其母亲所在单位分配的具有福利性质的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应由陈明伟对该主张事实承担举证责任，一、二审判决对举证责任的分配并无不当。陈明伟对其主张事实未提交充分证据予以证明，一、二审判决未予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。陈明伟还认为管理所应该持有能够证明案涉房屋为福利性分房的证据，但其并无证据证明“管理所持有证据”，故本案亦不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定案涉房屋为福利性分房。退一步说，即使案涉房屋原系陈明伟的母亲所属单位分配给其母亲的福利性分房，2012年7月17日管理所与陈明伟直接签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》也变更了案涉房屋的性质及双方当事人。自签订该租赁合同时起，陈明伟即是作为承租人居住在案涉房屋内，故其主张按其母亲所属单位福利性分房的政策处理本案，无充分依据。案涉房屋作为直管公房，一审法院将双方在履行租赁合同中所发生的本案争议作为民事案件受理，并无不当。本案租赁合同约定的租赁期间于2014年6月30日届满。此后，双方未再签订书面的租赁合同，但陈明伟继续按合同约定的租金标准交纳租金至2019年4月。一、二审判决认定双方形成不定期租赁合同关系，并无不当。管理所作为案涉房屋的出租人，且系负责统管公房工作的职能机构，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，可以随时解除合同。管理所已为陈明伟腾退案涉房屋留有合理的准备时间，且告知陈明伟将对“已办理退房手续并腾空房屋，且符合直管房租住条件的租户另行安置”。一、二审判决确认案涉租赁合同解除，判令陈明伟腾退案涉房屋并支付逾期占用费，并无不当。综上，陈明伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈明伟的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初2238号 原告黄勇，男，1980年6月7日生，汉族，陕西省绥德县定仙焉镇安沟村人，住本村。 委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇井滩7号。 被告延科，男，1980年9月29日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇寨山村人，住本村。 原告黄勇与被告延科修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告黄勇提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 案件受理费830元，由原告黄勇负担500元，剩余330元免于收取。 审判员  王海波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马秀秀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2143号 申请执行人：彭燕唐，男性，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：吴建国，男性，1999年10月07日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人彭燕唐与被执行人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1322民初4767号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人彭燕唐向本院申请强制执行，要求被执行人支付39212.85元及利息(另计)，并承担本案执行费488.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴建国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴建国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴建国名下的财产，但未查找到被执行人吴建国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴建国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴建国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人彭燕唐。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴建国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2143号申请执行人彭燕唐与被执行人吴建国机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）粤0111执5395号 申请执行人：郑铭杰，女，1999年8月12日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 被执行人：郑文森，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 郑铭杰与郑文森物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14988号民事判决书已发生法律效力，权利人郑铭杰于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行交还房屋及房屋使用费96140.20元，另本案执行费1842元。 在执行过程中，本院于2019年5月17日依法向被执行人郑文森发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市白云区沙太北路金雅街3号17F房的占有份额（查封档案，因申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封，故本院遂予以解除查封），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年9月5日，本院前往涉案房屋执行张贴公告，限令被执行人于同年9月14日前将涉案房屋交还给申请执行人，但被执行人仍未履行，于2019年11月25日，本院遂依法对涉案房屋采取相应的强制执行措施，并将涉案房屋交给申请执行人，至此，关于判决中被执行人向申请执行人交还房屋一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20999号原告：徐迪，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告徐迪与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告徐迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐迪撤诉处理。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢148号 善成英、甘海龙： 我院于2017年9月14日作出的（2017）甘0123民初2211号民事判决书已发生法律效力，于2018年1月12日受理善成英申请执行甘海龙民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人甘海龙已缴纳本案全部案款。申请执行人申请法院将该案以结案处理。因该案已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督260号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工。被申请人：韩艳春，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人韩艳春申请支付令一案,本院于2019年11月13日立案，申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，申请人重庆绿居物业管理有限公司提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆绿居物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13924号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：杨周文。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告杨周文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告杨周文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180023.26元，并按合同约定向原告支付利息、复利5709.41元（暂计至2019年6月1日），之后利息从2019年6月2日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月20日杨周文（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：杨周文在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；杨周文未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨周文提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由杨周文承担。（三）关于送达的约定：杨周文确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月20日向杨周文指定账户发放贷款24万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，杨周文足额偿还了2018年4月20日至2019年4月20日期间的借款本息，后仅偿还复利45.13元。截至2019年10月25日，杨周文尚欠借款本金174057.64元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向杨周文在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与杨周文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨周文未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求杨周文提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求杨周文支付2019年6月1日前的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求杨周文承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告杨周文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨周文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金174057.64元；二、被告杨周文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月21日起至2019年6月1日止的利息、复利，并支付2019年6月2日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金174057.64元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告杨周文已偿还的复利45.13元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，减半收取2007.5元，由被告杨周文负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告杨周文应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海赞光绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时子成，总经理。再审申请人方桂龙因与被申请人上海赞光绿化工程有限公司(以下简称赞光公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方桂龙申请再审称，其与赞光公司自2016年12月31日至2018年1月8日形成事实劳动关系，原审法院判决对其诉请赞光公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金，2017年5月至2017年12月工资差额、加班费等不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院查明，方桂龙与赞光公司在发生劳动争议后，经基层劳动争议调解委员会调解，双方达成协议。该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。鉴此原审法院对方桂龙主张的未签订劳动合同双倍工资差额、2017年5月至2017年12月工资差额、2017年1月至2017年10月期间加班费未予支持，有事实依据，符合法律规定。关于经济补偿金的诉请，因该主张未经劳动仲裁前置，不属于法院受理范围，原审法院不予处理并无不当。工伤认定期间解除劳动关系的双倍工资差额以及医疗补助金诉请，因缺乏法律依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，方桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方桂龙的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执581号     申请执行人：全强国，男，1975年6月30日出生，汉族，住西藏日喀则市，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行全强国与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执581号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日                   书记员  赵 红梅      1
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0113刑更3号 罪犯丁某，男，自报1998年1月18日生，南京市江宁区宝汪物流有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2019年9月3日被本院以犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 河南省柘城县司法局以罪犯丁某下落不明，脱离监管一个月为由，建议本院对罪犯丁某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，罪犯丁某缓刑考验期限自2019年9月17日起至2019年12月16日止。丁某现下落不明，脱管超出一个月。 本院认为，罪犯丁某因犯盗窃罪被判处缓刑，现脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0113刑初473号刑事判决中对罪犯丁某宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯丁某收监执行原判决拘役二个月。 （刑期从本裁定执行之日起开始计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即生效。 审判长 陈 洁 审判员 张文娟 审判员 黄 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张美玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6552号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐邦官，男，1982年7月24日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐邦官犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00022号刑事判决书一案中，责令被执行人徐邦官缴纳罚金等人民币38700元，但被执行人徐邦官未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐邦官的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐邦官有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人徐邦官有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐邦官拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐邦官作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐邦官采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐邦官目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6552号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特827号申请人：徐亚舟，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。申请人徐亚舟申请确定监护人一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐亚舟称，申请人系被监护人田重生之子。被监护人田重生的爱人徐喆文于2018年5月29日去世。北京市西城区人民法院判决宣告田重生为限制民事行为能力人。田重生之母葛文于1921年3月9日出生，现已有98岁，因年龄太大，根本不适合照顾田重生。基于目前的实际情况，申请人徐亚舟是最适宜的监护人，现申请法院确定由申请人徐亚舟担任田重生的监护人。经审理查明，被监护人田重生，女，1946年11月10日出生，汉族，住北京市西城区后海北沿xxx号。田重生、徐喆文系夫妻关系，二人育有一子徐亚舟。徐喆文于2018年5月29日死亡。田重生之父已经死亡，之母葛文现健在。葛文于1921年3月9日出生。2019年3月26日，本院出具（2017）京0102民特3164号民事判决书，判决宣告田重生为限制民事行为能力人。田重生现在平安医院住院治疗。在本案庭审中，葛文向本院表示同意由徐亚舟作为田重生的监护人。在庭审中，本院询问葛文是否愿意担任田重生的监护人，葛文回复称：“田重生有精神病，住了很长时间医院，现在好多了，我给她送书。”本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，被监护人田重生被本院判决宣告为限制民事行为能力人，其需要有监护人来维护其合法权益。田重生的父亲和配偶均已死亡，现其母葛文及其子徐亚舟健在。考虑到葛文现年近百岁，其履行监护职责存在一定的现实困难，而徐亚舟系身心健康的成年人，有能力履行监护职责，且葛文在庭审中也表示同意由徐亚舟担任监护人，故本院认为由徐亚舟担任田重生的监护人较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人徐亚舟为被监护人田重生的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十一月十二日书记员 赵成慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1947号 申请执行人邓青强，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450222196411052615 被执行人梁奎荣，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222198910112618 本院在执行邓青强与梁奎荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款31580元，承担执行费374元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9547号 封海莲： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人封海莲与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12128号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。负责人：蔡兴华，系该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹、黄嘉莹，均系江西艾民律师事务所律师。被告：张今平，男，1978年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告张今平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金40939.99元、利息9151.56元（暂计至2019年10月23日，自2019年10月24日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的起诉。案件受理费565元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十一日书记员  郭骏
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4155号 原告：冯强，男，1998年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇代家村后大烟筒屯2组。 被告：吴宝，男，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省德惠市万宝镇代家村杨立屯3组。 委托诉讼代理人：刘利军(被告姐夫)，男，1980年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市戛纳小镇D3栋104室。 原告冯强与被告吴宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、被告吴宝及委托诉讼代理人刘利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯强向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告购车款5000元及直接经济损失2400元。事实和理由：原、被告于2019年9月27日签订《机动车交易合同书》一份。被告将自己所有的五菱牌吉A720J8号面包车出售给原告。出售价格为5000元，当时约定被告需保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，被告保证此车无任何经济纠纷等，如有不符甲方需负全责，退回车款，包赔原告一切经济损失。并口头约定该车在交付前即被告使用期间有600元违章罚款，该罚款由原告负责交付。原告将购车款足额给付被告后，被告于2019年9月27日将该车辆交付给原告使用。原告在车辆交易过程中交付了该车的责任强制保险费1010元。交完保险次日原告将被告驾驶期间的600元违章罚款缴纳完毕，随后发现该车辆因被告检车过期产生200罚款并扣除驾驶证3分的处罚。原告将车辆驾驶到长春进行检车时，被告知该车档案被锁死，无法检车，且无法驾驶需用拖车托运回德惠，将锁死档案解开方可检车。原告雇佣拖车花费300元、并交纳检车费290元。经原告多次与被告协商，让其配合解档检车，被告拒不配合。因此该车辆现无法使用，且交警部门已勒令如不处理会继续罚款作出处罚。且该车辆发动机被告进行了更换，与合同中约定的不相符。综上，原告已按合同约定履行了全部义务，被告严重违约，并因此给原告造成了实际的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告吴宝辩称，早在2019年4月28日吴宝就将案涉车辆以10500元的价格卖给田振，后田振又将该车以1500元的价格抵债给冯强。吴宝听说后，因之前与田振交易时一直未将车辆过户，怕车辆出交通事故规避责任，也为了配合冯强办理过户手续，故找到冯强要求写一份证明，证明车是冯强买的，以后出交通事故与吴宝无关。冯强拿出一份制式的《机动车交易合同书》要与吴宝签订，并说为了以后买车能多买点钱，要求合同书上的交易金额写为5000元。吴宝当即签字，但并未收取冯强一份钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯强陈述：2019年9月27日下午吴宝到冯强处把车交给冯强，然后双方签订《机动车交易合同书》，吴宝将吉A720J8号面包车以5000元出售给冯强，并到万宝法律事务所做见证书。2019年9月28日去检车时，检车处告诉车辆没有档案，然后将车拖回家了。2019年10月9日写的诉状起诉吴宝。认为双方签订卖车合同是真实有效的。提供机动车交易合同书。吴宝对车辆交易合同书有异议，当时吴宝听说田震转卖给冯强后，主动找到冯强，在冯强家里签订的机动车交易协议书，当时吴宝只想让冯强出个证明，证明车是冯强买的，以后出的任何事故均与吴宝无关。提供如下证据并阐明证明的问题：1.当庭播放吴宝和冯强2019年10月11日的电话录音。证明冯强说当时将5000元购车款交给吴宝一事，不是事实，根本不存在。2.德惠市万宝法律服务所高云龙、叶洪君与证人田宝、孙士宇、张士飞、田东洋的谈话笔录。证明2017年吴宝将涉案车辆卖给田震一事。冯强质证意见如下：1.是我跟吴宝通的话。2.谈话笔录均没有意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴宝提供的吴宝和冯强2019年10月11日的电话录音、德惠市万宝法律服务所高云龙、叶洪君与证人田宝、孙士宇、张士飞、田东洋的谈话笔录能够证明被告吴宝2017年4月28日将吉A720J8号面包车卖与田振的事实，原告冯强与被告吴宝之间不存在真实的买卖车辆关系。双方签订《机动车交易合同书》，不是双方真实意思的表示。故原告冯强要求原告冯强退还购车款5000元及赔偿损失2400元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告冯强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘悦驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10860号原告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼，统一社会信用代码9134012476901544476（1-10）。法定代表人：笪建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。被告：沈军刚，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司与被告沈军刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽昌达道路设施工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19375号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店（以下简称“新世纪马王坪店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告新世纪马王坪店的委托诉讼代理人龙玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4.91元，共计1004.91元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原告在被告处花费4.91元购得“奇分享散装蛋糕系列”一袋，该食品的生产日期是2019年5月10日，保质期90天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告新世纪马王坪店辩称，原告购买的时候，被告已没有销售该批次的产品，故涉案产品并非原告销售，疑是被人掉包。原告从进入门店至付款整个过程及其短暂，并非一般消费者。被告认为原告存在造假索赔的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月6日，原告在被告处花费4.91元购得“奇分享散装蛋糕系列”一袋，该食品中一分装食品的生产日期是2019年5月10日，保质期90天。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。庭审后，原告放弃要求被告退还货款的诉讼请求。被告认为原告为职业打假人，存在造假索赔的可能性，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“奇分享散装蛋糕系列”的事实。被告认为原告存在造假索赔的可能性的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告新世纪马王坪店购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年5月10日，保质期90天。原告在2019年10月6日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告退还货款的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店负担（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执723号之一申请执行人张杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人王正卫，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。申请执行人张杰与被执行人王正卫生命权、健康权、身体权纠纷一案已于2017年11月7日审结。该案（2016）鲁0213民初1717号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币279149.54元，案件受理费人民币5494元，公告费人民币700元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户三处，但均余额不足，经查，被执行人名下无房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1717号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月六日书 记 员  段一沛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3685号申请执行人：邓嘉斐，男，1992年8月27日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人：上海小京环餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人：郑羽璇。申请执行人邓嘉斐依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第589号裁决,于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海小京环餐饮管理有限公司支付申请执行人邓嘉斐2018年8月1日至2018年12月22日未签劳动合同二倍工资差额人民币25,400元。执行中，本院向被执行人上海小京环餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一九年十一月十九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0702执2083号申请执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：谢小华，系公司经理。被执行人：凌立志，男，1974年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人凌立志物业合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年6月26日作出（2019）吉0702民初1707号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人凌立志已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1707号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原市某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初1707号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1305号申请执行人：汤某，男，1969年03月14出生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：岑某，男，1975年02月01出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人汤某与被执行人岑某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3916号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，岑某应于判决发生法律效力之日起十日内返还汤某借款本金28万元及利息（以28万元为本金，自2018年5月17日至实给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件依法减半收取受理费2900元，保全费2020元，计4920元，由负担150元，岑某负担4770元。本院依申请于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3916号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十九日书记员  余 静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6442号云南禾晟商业运营管理有限公司：本院于2019年7月24日立案执行的（2019）云0111执6442号申请人王丽芳与被执行人云南禾晟商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南禾晟商业运营管理有限公司已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王某申请本案的结案。故被执行人云南禾晟商业运营管理有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2402号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 被告：黄辉力，男，1987年4月3日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 被告：黄芯，女，1988年8月29日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：百色长江天成投资集团有限公司田东分公司（历史名称：百色长江天成房地产开发有限公司田东分公司），住所地广西田东县平马镇广场大道北段东恒路幸福广场综合楼5楼101室。统一社会信用代码：91451022569069694F。 法定代表人：谭胜军，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄辉力、黄芯、百色长江天成投资集团有限公司田东分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇一九年十一月十二日 书记员 张海东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申221号再审申请人(一审被告)：贾和，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人(一审被告)：李淑平，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人(一审原告)：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人：宣利洲，行长。被申请人(一审被告)：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。一审被告：李庆，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：吕军，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：冯沛杰，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：于雷锋，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：张芳，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人贾和、李淑平因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  周亚芬审判员  陈世余审判员  崔明威二〇一九年十一月二十六日法官助理王宇奇书记员于琦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执783号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129民初1974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人3534.00元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人陈波的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人陈波列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹 靖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1018号之一申请执行人：来凤县忠信渣土运输有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇凤中路19号2栋1单元5-1号，统一社会信用代码：9142282734344827X9。法定代表人：夏昌林，董事长。被执行人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北恩施市金龙大道盛和景园写字楼18、19层，统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：谭建，公司员工。本院在执行来凤县忠信渣土运输有限责任公司与荣锦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人荣锦建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣锦建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1217号民事判决书所确定被执行人荣锦建设工程集团有限公司应当履行的义务为：判决生效后15日内支付来凤县忠信渣土运输有限责任公司工程款1631376.82元及利息（以1631376.82元为基数按月利率2%，从2019年3月13日起计算至工程款付清之日止）并承担一审案件诉讼费9602元，二审案件诉讼费17170元，执行费用18778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣锦建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：914228006884556006）在中国建设银行股份有限公司宜城支行（开户网点号420646808）账号为42×××31_1账户内余额1000000元。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年十一月五日书记员  胡伦霜