wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3690号原告：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住德州市德城区。被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告贾明亮与被告张晋滔民间借贷案纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令张晋滔偿还贾明亮借款4000元及利息413.95元，共计4413.95元；二、要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年9月22日张晋滔借贾明亮人民币4000元整，约定2017年3月2日偿还，到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给贾明亮打一借条，后经贾明亮多次催要，张晋滔拒不归还。为维护贾明亮的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计4413.95元。本院经审查认为，贾明亮向本院提交的借据,写明是通过“赵玉双建行账户”及“青岛通联支付平台”支付的款项，没有证据证明贾明亮将涉案款项直接转给了张晋滔。提供建行转账账户的“赵玉双”及“青岛通联支付平台”在涉案借贷中的作用，贾明亮未举证证明，涉案被告尚不完全明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾明亮的起诉。如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十九日书记员 王雨欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4491号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：丁秀波，男，1970年7月10日出生，汉族，住址山东省莱州市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人丁秀波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金146976.08元；2、支付欠款利息16908.29元、滞纳金等费用3000元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3638元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人丁秀波的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁秀波现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5069号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初553号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄金妹，女，1978年11月27日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人黄金妹犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月21日15时许，陈某微信联系被告人黄金妹购买半个毒品冰毒，双方谈好价钱是350元，二人约定在南宁市江南区五一路鸿兴之家酒店8526号房交易。随后，黄金妹通过微信转账以300元的价钱向一绰号为“鸡叔”的人购买了毒品冰毒，于同日16时许去到约定地点将毒品交给陈某，二人交易完成后被公安人员当场抓获，民警从陈某处扣押到其购得的毒品可疑物一小包（白色晶体状，净重0.32克），经全部取样送检，从中检出甲基苯丙胺。 被告人黄金妹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月21日15时许，陈某微信联系被告人黄金妹，欲向黄金妹购买半个毒品冰毒，双方谈好价钱是350元，陈某通过微信转账的方式将350元转给了黄金妹。二人约定在南宁市江南区某酒店房间交易。随后，黄金妹以300元的价钱向一绰号为“鸡叔”的人购买了毒品冰毒，并通过微信转账的方式将300元转给“鸡叔”。黄金妹于同日16时许去到约定地点将毒品交给陈某。二人在交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从陈某处扣押到其购得的毒品可疑物一小包（白色晶体状，净重0.32克），经全部取样送检，从中检出甲基苯丙胺。公安人员从黄金妹处扣押了一部华为手机。 被告人黄金妹归案后如实供述了上述事实。被告人黄金妹曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。2019年6月22日，南宁市公安局江南分局因被告人黄金妹吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（从2019年6月22日起至2019年7月7日止）。 上述事实，被告人黄金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，提取清单，微信截图，称量、取样笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告及鉴定意见通知书，检定证书，辨认现场笔录，指认现场、毒品、称量情况照片，证人陈某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，特情说明，刑事判决书，执法视频，同步录音录像，被告人黄金妹的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金妹明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄金妹犯贩卖毒品罪成立。被告人黄金妹曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄金妹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人黄金妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年5月5日止。在被行政拘留前，被告人黄金妹被羁押的一天时间已折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对被告人黄金妹违法所得的350元，依法予以追缴并没收，上缴国库。对公安机关扣押的一部华为手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨媛园 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1724号原告：胡志礼，男，1989年11月12日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：冯汉文，男，1973年3月28日出生，汉族，住宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。特别授权。原告胡志礼与被告冯汉文、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志礼及其委托诉讼代理人王少平、被告人民财保公司委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼，被告冯汉文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、事发时间：2018年8月10日15时0分许。二、事发地点：洛宁县滨河路与京宁南路交叉路口处。三、事发经过：冯汉文驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿滨河路由西向东至上述路段时，向左转弯驶入京宁南路时，未按规定让行，致使沿滨河路由东向西行驶高孟涛驾驶的无号牌二轮摩托车（后载胡志礼）与其相撞，造成高孟涛、胡志礼二人受伤及车辆损坏的交通事故。四、交警部门责任认定：冯汉文负该起事故全部责任，高孟涛、胡志礼不负事故责任。五、车辆投保情况：1、交强险，保险期间2018年7月18日至2019年7月17日；2、商业三责险，保险期间2018年7月18日至2019年7月17日，保险金额50万元，不计免赔。六、原告治疗情况：（一)2018年8月10日至2018年11月8日在洛宁县人民医院住院治疗。经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，左大腿骨折。(二)2018年12月20日至2019年1月7日在洛宁人民医院住院治疗。经诊断为：左侧髌骨骨折术后固定物存留。七、陪护情况：第一次住院期间需陪护2人。第二次住院期间需陪护1人。八、鉴定评估情况：胡志礼左侧髌骨粉碎型骨折的伤情为X（十）级伤残。九、预付款项：被告冯汉文预付首次住院医疗费30784.8元。十、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费、财产损失等费用共计173729.46元；2、由被告冯汉文承担本案鉴定费和诉讼费用。以上事项，原告与被告人民财保公司无争议。十一、对赔偿损失及比例的综合认定：1、医疗费：首次住院医疗费30784.80元，被告冯汉文已预付，不再计算。第二次医疗费4570.5元(含住院医疗费3949.70元，门诊医疗费120元，外购药费用500.8元）。2、住院伙食补助费：每天50元，108天，计5400元。3、营养费：营养费每天20元，108天，计2160元。4、护理费：24777.72元（第一次住院期间护理天数90天×2人×上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资125.14元+第二次住院期间护理天数18天×1人×上一年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资125.14元）。5、误工费：25028元（误工天数酌定200天×上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业日平均工资125.14元）。对原告主张按每天145.65元计算误工费，因其提供的证据缺乏用人单位的登记资料，且误工减少证明无负责人及制作证明人员签名或盖章，本院不予支持。6、伤残赔偿金：79463.24元（伤残赔偿金63748.38元，被抚养人生活费15714.86元）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费200元。以上共计144599.46元。被告冯汉文在本次事故中负全部责任，其在被告人民财保公司投有交强险和商业三责险，上述赔偿金额不超出保险赔偿限额，应由被告人民财保公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的辅助器具费和财产损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险赔偿限额内赔付原告胡志礼各项损失144599.46元元；二、驳回原告胡志礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，鉴定费770元，合计1457元，由被告冯汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十一月二十九日书记员  夏 雨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12190号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭照文，男，1984年12月28日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭照文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9714号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭照文支付本金106085.80元及息费、一审案件受理费1231元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9714号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2827号 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司 法定代表人朱继军。 被执行人深圳市康德生实业有限公司。 被执行人金阳光,男性,1962年2月19日出生,汉族。 被执行人李红花,女性,1973年8月6日出生,汉族。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、李红花借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18979号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市康德生实业有限公司、金阳光、李红花应履行支付8000000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18979号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初18979号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月六日 书记员 胡铁梅
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执706号 申请执行人严志环，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省紫金县。 被执行人陈锐兴，男，汉族，1983年1月21日出生，住广东省紫金县。 被执行人钟巧兰，女，汉族，1990年2月3日出生，住址同上。 上述申请执行人严志环与被执行人陈锐兴、钟巧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1621民初780号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人陈锐兴应向申请执行人严志环偿还借款20000元，被执行人钟巧兰对上述债务承担连带清偿责任，二被执行人承担案件受理费150元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严志环与被执行人陈锐兴、钟巧兰于2019年11月7日达成和解协议，协议内容如下：一、对于本案执行标的款20000元，双方确认被执行人已向申请执行人径行给付10000元，本院依法扣划被执行人的银行存款4500元，已支付给申请执行人，申请执行人同意被执行人在2019年12月10日前偿还剩余执行标的款5500元。二、被执行人已缴纳本案受理费150元，执行费200元。三、如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执706号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖嘉惠
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执820号申请人李世伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住新乡县。被执行人李绍山，男，1976年8月28日出生，汉族，住获嘉县。关于李世伟申请执行李绍山民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初815号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人李世伟支付借款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车辆，但因车辆下落不明及标的较小，申请人不要求处理车辆，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初815号民事判决书的本次执行程序。被执行人获嘉县冯庄镇寺后村村民委员会负有继续向申请执行人王桂荣履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月十四日书记员  王兴华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2744号 申请人：刘承勤，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹宗正，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行刘承勤与被执行人曹宗正民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人曹宗正经网络查控暂未发现其有任何可供财产且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，要求将被执行人曹宗正列入失信和限高，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1555号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：孙阄，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙阄金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督108号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，法务部经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被申请人：张喜红，女，汉族，住新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司称，申请人与被申请人签署《前期物业管理服务协议》（下称“协议”），该协议约定，物业费标准为1.35元/平方米/月；逾期缴纳物业服务相关费用的，申请人可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2018年1月1日到2019年12月31日物业服务费3212.46元，滞纳金1051元，共计4263.46元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张喜红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费3212.46元，滞纳金1051元，共计4263.46元。申请费17元，由被申请人张喜红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月十九日代理书记员  张 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4833号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 被告：成都萌趣网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋4层2号。 法定代表人：赵海龙，职务不详。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告成都萌趣网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，深圳市觅客科技有限公司申请撤回对成都萌趣网络科技有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 燚
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238财保41号 申请人:刘成晏,男,1966年8月6日出生,住重庆市巫溪县。 被申请人:重庆诚信建筑集团有限公司,住重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号,统一社会信用代码91500235733988423F。 法定代表人：王荆。 申请人刘成晏于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆诚信建筑集团有限公司的银行账户内存款1946129.94元予以保全。申请人依法提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成晏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘成晏的财产保全申请。 案件申请费5000.00元，由刘成晏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李俊华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖常梅
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初816号 原告：张炎斌，男，1976年10月3日出生，苗族，台江县苗乡醉经营者，住贵州省台江县。 委托代理人：张启忠，男，1977年9月17日出生，苗族，住贵州省台江县，系原告堂弟。代理权限为特别授权代理。 被告：台江县司法局，地址，台江县行政中心县人大常委会2楼。 法定代表人：周尚艳，系局长。 委托代理人：吴贤芬，系台江县司法局职工。代理权限为特别授权代理。 原告张炎斌诉被告台江县司法局合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张启忠、被告特别委托代理人吴贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告结清拖欠原告接待就餐费15870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年5月至2015年8月29人，被告到原告处零星就餐和会议就餐签单共计124005.00元。在2019年被告法定代表人上任以来，原告委托张启忠到被告处余欠原告接待费15870.00元。被告法定代表人不认账原告持有经手账单15870.00元，所以，原告为了维护自己的合法权益，特诉到法院，请求依法判决。 被告台江县司法局辩称：举证阶段再一一核实就餐单据，如果确实是我们单位的就餐接待费用，我们会认可。如果经核实不属于我们单位的就餐接待费用，我们不予认可。 原告为支持其诉讼请求，提交证据如下： 1、苗乡醉酒店酒水单42张，共计金额15870元，拟证明被告在原告处未结清就餐费用为15870元的事实。被告代理人质证意见为：根据我单位与签单人本人核实及其本人作出情况说明，经相关人员签字确认后，我们不认可2019年9月15日潘昌驰的签字单据420元以及无人签字的单据220元，其余单据均认可系我们单位的就餐接待费用。 被告提交证据材料如下： 1、情况说明10份，证明被告单位就原告起诉中涉及的每笔就餐是否为单位职工工作接待、工作误餐、会议用餐等情况已进行内部审查、确认。原告代理人质证意见为：没有异议。 经庭审质证，本院对双方当事人不持有异议的证据予以确认并采信，作为本案定案依据。对于被告有异议的两张单据，首先，对于无人签字的单据的220元，原告提供的现有证据未能证明系被告的单位用餐，本院不予确认，对被告异议，本院予以采信；对2019年9月15日潘昌驰的签字单据420元，因原告对被告的异议予以认可，故本院对该份单据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告张炎斌系台江县苗乡醉酒店的经营者。2013年至2015年期间，被告方通过其职工先后40次在原告酒店进行公务接待就餐、工作误餐和会议就餐，产生就餐费用15230元。其中，杨周签单18张，金额5787元；王落成签单4张，金额2103元；杨光福签单4张，金额1789元；张言伦签单5张，金额2064元；杨胜勇签单4张，金额1919元；潘昌驰签单1张，金额73元；吴贤芬签单1张，金额440元；邰娜青签单1张，金额380元；李洪升签单1张，金额293元；欧明光签单1张，金额383元。因原告与被告协商支付未果，于2019年11月6日诉至本院成讼。 本院认为，本案被告已对其职工在原告处签单就餐的行为进行审核，确认系履行单位职务行为，其行为的法律后果，依法应由被告承担。故，台江县司法局与台江县苗乡醉酒店通过签单方式成立的餐饮服务合同，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已依约履行了合同义务，向被告提供了餐饮服务，被告亦应依约支付就餐费用。被告至今未支付下欠的就餐费，其行为违约，原告向被告主张支付下欠就餐费的诉讼请求，事实清楚，于法有所，应予支持。对于具体支持金额，根据审理查明的事实，依法确定支持15230元，至于剩余的640元，因被告不予认可，原告亦未能举证证明，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告台江县司法局于本判决生效之日起十日内支付原告张炎斌就餐费15230.00元； 二、驳回原告张炎斌的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告台江县司法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘光根 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琴
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2066号原告：郝真虎，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢郝咀组036号。公民身份号码：62282619590801411X.被告：赵夫缘，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村焦台组050号。公民身份号码：622826196404174114.原告郝真虎与被告赵夫缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝真虎到庭参加了诉讼，被告赵夫缘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝真虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2013年9月4日借原告10000元，利息10500；2013年9月5日借原告10000元，利息10500；2013年9月4日借原告2000元（2014年4月归还本金500元），利息1085元；合计43585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告以收粮需要资金为由向原告借款10000元，约定月息150元；同日借原告2000元，约定月息20元，2014年4月归还500元本金；次日被告以同样的理由借原告10000元，约定月息150元。剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告赵夫缘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，被告以收粮需要资金为由向原告提出借款。原告当日将己有的2000元现金交给被告，约定月利率1%，被告向原告出具2000元借条一份；同日，原告将从郝玉仁手中借到的10000元现金交给被告，约定月利率1.5%，被告向原告出具10000元借条一份；次日，原告将从袁军成手中借到的10000元现金交给被告，约定月利率1.5%，被告向原告出具10000元借条一份。借款后，被告于2014年4月归还借款本金500元，下余本金及利息至今未还形成诉讼。上述事实有当事人陈述、赵夫缘书写的借条及证人郝玉仁证言经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。原告与被告关于利息的约定不违反法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由赵夫缘在判决生效后30日内归还郝真虎借款本金21500元，并清偿利息22085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由赵夫缘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张喜祥人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月八日书 记 员  张宝年
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3078号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：吴莎莉，女，汉族，1984年11月29日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴莎莉信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1950号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第629号裁决书立案执行，但被执行人吴莎莉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴莎莉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第629号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人吴莎莉银行存款33254.71元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8550号上诉人（原审被告）：浙江广发建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**拆迁事务大楼****。负责人：秦北海。委托诉讼代理人：周亚军，男，1958年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘炳林，男，1956年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张智军，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：浙江广俊建设工程有限公司（曾用名浙江广发建设工程有限公司），住所地，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街**iv>法定代表人：宋义相。原审第三人：孙国庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：刘溢桦（曾用名刘益华），男，1976年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司因与被上诉人张智军及原审被告浙江广俊建设工程有限公司、原审第三人孙国庆、刘溢桦民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江广发建设工程有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 铠审判员 熊 伟审判员 刘朝晖二〇一九年十一月二十日书记员 范 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4279号原告：杨某，男，1982年4月5日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十一月十八日书记员 刘占龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4922号 1390号申请执行人：张钰琳，女，汉族，1994年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1392号申请执行人：陈颖，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 1397号申请执行人：许苍俊，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东深圳市福田区。 1398号申请执行人：鲁子豪，男，汉族，1995年8月21日出生，住湖南省津市市。 2489号申请执行人：黄菊婷，女，汉族，1989年10月13日出生，住广东省高州市。 3123号申请执行人：涂骏康，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省深圳市福田区。 3896号申请执行人：邹宝莹，女，汉族，1991年12月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。 4922号申请执行人：刘启明，男，汉族，1971年6月11日出生，住广东省深圳市福田区。 4933号申请执行人：杨炜佳，男，汉族，1993年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 6054号申请执行人：张思壮，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人张钰琳、陈颖、许苍俊、鲁子豪、黄菊婷、涂骏康、邹宝莹、刘启明、杨炜伟、张思壮与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12516、12557-12559、12561-12562、12580，[2019]552、4746、967号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未在该仲裁裁决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结了被执行人在中国银行的银行账户，只有零星存款；依法查封了被执行人名下的机器设备一批，本院（2019）粤0305执1389号案件正在依法拍卖该设备，拍卖成交后将依法分配款项。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄炳东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢225号之二 申请执行人：惠州市集迅科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区沙田镇东澳村集迅工业园。 法定代表人：邓志力。 被执行人：蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**603。 法定代表人：黄子健。 被执行人：郭广亮，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省汕头市朝阳区。 执行申请 一、执行依据：广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2285号民事裁定书。 二、恢复立案执行日期：2019年8月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司、郭广亮应向申请执行人支付货款134450元及逾期付款利息、预交的二审案件受理费4100元，并负担一审案件受理费2050元、保全费1388元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，被执行人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司在原址已停止经营。2019年8月30日本院依法追加被执行人蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司自然人独资的股东郭广亮，2019年9月17日被执行人郭广亮，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭广亮采取限制消费措施并对被执行人郭广亮、蓝鲸量子净水高新能源（深圳）有限公司列入失信人员名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二日 法官助理李幸
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4314号 原告：唐四军，男，汉族，1969年10月27日出生，住遂宁市船山区。 被告：丁飞，男，汉族，1966年7月21日出生，住遂宁市安居区。 原告唐四军与被告丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告唐四军向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告唐四军撤诉。 案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告唐四军负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月八日 书记员  杨岚
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5509号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。统一社会信用代码：912102818236189440负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，该银行员工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：李霞，女，1977年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：尹忠政，男，1974年6月3日出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告李霞、尹忠政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人哈群、王洪山，被告李霞、尹忠政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即提前偿还银行贷款人民币142028.21元及积欠利息人民币8334.22元，合计150362.43元。（截止2019年3月21日）。2.请求法院依法判令被告按合同偿还自2019年3月22日起至还清贷款之日的利息、罚息、复利。3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年9月11日，二被告因购房需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额18万元，年利率5.895%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2013年10月15日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2017年12月21日起至2019年3月21日止二被告已违约15期，积欠本金合计12405.3元，积欠利息合计8334.22元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要二被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。被告李霞辩称，我是跟银行贷款，现在也欠银行贷款。被告尹忠政辩称，没有意见。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告（贷款人）与被告李霞（借款人）、尹忠政（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款18万元整，借款用途为购买坐落于瓦房店市房屋，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，借款期限自2013年9月12日至2028年9月12日；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约。贷款人有权解除《个人购房借款/担保合同》；被告李霞、尹忠政用其二人共同共有的位于瓦房店市房屋（建筑面积为56.88平方米、房照号为：瓦房权证新私字第××号）作为借款担保抵押，并于2013年10月15日办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2013年10月15日发放18万元借款。后二被告仅偿还了部分借款本息，截至2019年3月21日止，二被告尚欠借款本金142028.21元，利息、罚息8334.22元。本院认为，原告与被告李霞签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告李霞未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告李霞偿还尚欠的贷款本息、罚息。被告尹忠政作为共同借款人，应当与被告李霞共同偿还尚欠的贷款本息及罚息。被告李霞、尹忠政以其共同共有的位于瓦房店市房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年10月15日办理了抵押登记，故原告请求对被告李霞、尹忠政所有的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告李霞、尹忠政于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金142028.21元及利息、罚息8334.22元（截至2019年3月21日），合计150362.43元；二、被告李霞、尹忠政于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金142028.21元的利息、罚息及复利（自2019年3月22日起至借款付清之日止，利率按原告与被告李霞、尹忠政签订的《个人购房借款/担保合同》的约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李霞、尹忠政抵押的位于瓦房店市房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，保全费1272元，合计4579元，由被告李霞、尹忠政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  宋明洁人民陪审员  赵新秋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苍 茜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19155号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7031。负责人：董庆强，分公司负责人。委托诉讼代理人：王伟卿，男，秩序主管，住陕西省渭南市富平县到贤镇到。被告：邹林玲，女，1977年9月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告邹林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员     张克域 二0一九年十一月二十二日 书  记  员      杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1347号申请执行人：张建军，男，1969年12月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：长岭县长岭镇东兴村村民委员会。法定代表人：孟祥月,村民委员会主任。申请执行人张建军与被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会债权转让合同纠纷一案,长岭县人民法院于2019年7月1日作出(2019）吉0722民初2273号民事判决书,判决被告长岭县长岭镇东兴村村民委员会给付原告张建军欠款本金400000元及利息。二被告如未按本判决书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决书履行给付义务,申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务，本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人于2020年12月31日前给付欠款。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初2273号民事判决书的执行。被执行人长岭县长岭镇东兴村村民委员会如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4879号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人段某，系该公司董事长。委托代理人屈某。被告：刘某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费1808元，滞纳金813元，共计2621元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘某在法院通知应诉后主动与物业公司达成和解协议，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘靖
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6017号 原告：苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司，住所地太仓市经济开发区大连东路66号，统一社会信用代码913205857908778425。 法定代表人：苏阿平。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永霞，女，该公司员工。 被告：苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码9132058579650844XG。 法定代表人：刘旭春。 原告苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司与被告苏州中菱金属表面科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员孙以凤适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司的委托诉讼代理人张华、张永霞到庭参加诉讼。被告苏州中菱金属表面科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购气余款139162.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月17日签订《供用气合同》，约定原告以管道输送的方式向被告供气，合同约定时间为2015年12月17日起至2018年12月16日止。直至合同期满，被告累计欠款139162.61元。原告多次与被告沟通催收，被告至今未付。故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告苏州中菱金属表面科技有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告双方于2015年12月17日签订《供用气合同》一份，约定原告以管道输送的方式向被告供气；结算方式为原告将给用气方开具的气费发票以EMS的方式寄出，购气方收到供气方发票后一个工作日内，按票面额将气款支付至供气方指定的账户；合同期限为2015年12月17日起至2018年12月16日止。 合同签订后，原告陆续向被告供气。被告已将2018年10月之前气款付清。 原告自2018年10月起至2018年12月止累计向被告开具总额162553.23元的增值税发票，被告于此期间累计向原告支付货款23390.62元。 以上事实，有原告提供的供用气合同、增值税专用发票、天然气结算单、天然气计量交接凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告向被告供应天然气后，被告理应及时向原告支付天然气款。现被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告。对于原告要求被告支付天然气款139162.61元的主张，本院予以支持。 被告苏州中菱金属表面科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州中菱金属表面科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司购气余款139162.61元。 原告确认如下银行账户作为上述款项的接收账户：户名苏州中石油昆仑苏创燃气有限公司；开户行中国工商银行太仓市市区支行；账号11×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，财产保全费1216元，合计2758元，由被告苏州中菱金属表面科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  孙以凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄晓清
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2241号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：王丽娟，1966年9月4日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1174号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娟银行存款129563.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1168元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8228号原告：大连雍鑫房地产开发有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283787344586W。法定代表人：张媛，系该公司总经理。被告：张延卿，男，1993年10月21日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102831993××××××××。原告大连雍鑫房地产开发有限公司与被告张延卿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大连雍鑫房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连雍鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予大连雍鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费164元，由原告大连雍鑫房地产开发有限公司负担。审判员  于政雄二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4352号原告:赵可帝，男，1991年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵可帝诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵可帝等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵可帝等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执1161号申请执行人：肖祖元，男，汉族，1967年6月6日生，住赣州经济技术开发区，被执行人：刘周林，男，汉族，1973年9月25日生，住赣州经济技术开发区，申请执行人肖祖元依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初420号民事判决书及江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07民终1972号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘周林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行32316元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行32316元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十一月十八日代理书记员  王一清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：张卫红，女，1969年9月27日出生。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张卫红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1040号 罪犯马选中，男，1972年2月14日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 上海市青浦区人民法院于2011年4月12日作出(2011)青刑初字第153号刑事判决，以被告人马选中犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止。2016年4月27日减去有期徒刑一年一个月、2018年1月25日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马选中在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马选中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2330号 案外人：刘锋，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：李咏梅，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘锋、李咏梅对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区95号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘锋、李咏梅称，其于2012年2月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘锋、李咏梅于2012年2月27日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款80000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，刘锋、李咏梅在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此刘锋、李咏梅符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区B区95号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）晋01刑终1308号 原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春龙，男，1980年4月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市万柏林区下元街办大王村中街13号1户，住太原市万柏林区大王小区10号楼2单元11层东户，2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人李阳，男，1987年10月5日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省图们市石砚镇凯旋五委十三组，住太原市万柏林区华峪东区7号楼1单元604。 2012年11月6日因犯非法拘禁罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月30日被刑满释放。2019年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人杨春龙、李阳犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）晋0109刑初827号刑事判决。原审被告人杨春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月左右的一天，被告人杨春龙、李阳伙同赵继红（已判刑）到本市小店区小马村被害人宋天龙福悦轩饭店内，被告人杨春龙在门口看管禁止他人进入，赵继红持拐杖、李阳持热水壶殴打被害人宋天龙头部，致使被害人宋天龙鼻梁处粉碎性骨折、右侧眉骨骨裂。2019年7月31日23时许，被告人李阳到太原市公安局万柏林分局和平南路派出所投案。原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人宋天龙的报案材料及询问笔录，证人张婷婷、边福柱的证言，辨认笔录，户籍信息，前科材料，同案犯赵继红的供述，被告人杨春龙、李阳的供述等证据。原审法院认为，被告人杨春龙、李阳伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨春龙、李阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李阳犯罪后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人杨春龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人杨春龙提出如下上诉意见：其未实施殴打行为，在犯罪中所起作用较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人杨春龙提出“其未实施殴打行为，在犯罪中所起作用较小，已赔偿被害人损失并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚”的上诉意见，经查，在案证据证实，上诉人杨春龙、原审被告人李阳伙同赵继红（已判刑）因琐事持械随意殴打被害人宋天龙。上诉人杨春龙在门口看管禁止他人进入，赵继红、李阳实施殴打行为，相互配合，互有分工，三人系共同犯罪，不宜区分主、从犯。上诉人杨春龙家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，原审法院对于该情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人杨春龙、原审被告人李阳伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨春龙、原审被告人李阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。原审被告人李阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。上诉人杨春龙、原审被告人李阳赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定上诉人杨春龙、原审被告人李阳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审判 长      原俊婧审判 员      梁宝成审判 员      李晓东  二〇一九年十一月二十五日 书记 员      纪振晋
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2737号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡天运，男，1996年9月11日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月17日，被申请人蔡天运通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡天运发放了借款200元，被申请人蔡天运分12期还款，每月应还款17.5元。2019年1月17日，被申请人蔡天运通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡天运向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡天运向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡天运拥有追偿权，有权要求被申请人蔡天运归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡天运未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡天运尚欠的借款本息204.48元，即天乙公司代被申请人蔡天运向厦门银行清偿欠款本息204.48元，其中代偿借款本金200元。被申请人蔡天运在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡天运的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蔡天运给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡天运应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人蔡天运负担，被申请人蔡天运应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3066号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈政，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告陈政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款115000元，借期为24个月，借期内月利率为8.5104‰，逾期还款加收50%罚息。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈政未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、陈政签署的个人借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2017年10月31日被告向原告借款115000元的事实;4、还款情况表，证明被告还款情况。被告陈政未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月31日，被告陈政向原告申请借款115000元，并与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款115000元，借款借据载明：借款日期为2017年10月31日，到期日期为2019年10月30日，借款月利率为8.5104‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告于2017年12月21日偿还利息1663.78元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈政签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年10月31日向其提供了借款115000元，被告陈政应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告陈政偿还借款本金115000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈政在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及相应利息（利息以借款115000元为基数按月利率8.5104‰从2017年10月31日起计算至2019年10月30日；从2019年10月31日起按月利率12.7656‰计算至该款还清之日止）；二、被告已支付的利息1663.78元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担350元，由被告陈政承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9852号 原告：兰州东海荣发商贸有限公司 住所地：兰州市七里河区 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人：杨某某，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省新县。身份证号：×××155XXXXXXXX 2019年11月12日，本院收到兰州东海荣发商贸有限公司的起诉状。兰州东海荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告钢材款370万元，并承担自2016年12月23日起至全款付清之日按照年利率8%计算的违约金866622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以实际施工人身份挂靠中太建设集团股份有限公司施工张掖市滨河新区世贸大厦城市综合体项目。原、被告双方达成一致，约定由原告给被告施工的世贸大厦项目供应钢材。合意达成后，原告累计给被告施工的项目供应钢材1057.176吨，价值3659743.69元，但被告一直未付款。2016年12月23日，原、被告又草签了一份顶账房协议，双方确认被告欠原告钢材款370万元，并约定将该笔款项抵顶被告施工的房屋，但协议签订后，被告用于抵顶的房屋又被房产开发公司售罄。现原告诉讼要求被告支付钢材款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被起诉人王某的住所地与经常居住地均在河南省××县。故本院对此案没有管辖权，原告应向有管辖权的河南省新县人民法院提起诉讼。原告诉称其与被告草签的合同履行地在张掖，该案应由甘州区人民法院管辖，但原告提供的草签协议中，并没有载明合同的履行地，亦不能证明所抵顶的房屋所在地就在张掖。故原告主张该案由本院管辖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项、第一百二十三条、第一百二十四条一款四项规定，裁定如下： 对兰州东海荣发商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吕秀云 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓蓓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3562号原告：郑焕强，男，1972年9月8出生，住贵州省云岩区。委托诉讼代理人：王治安，男，1963年10月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区中天花园峰景时代E座1单元2楼1号，观山湖区金花镇法律服务所工作人员，授权范围为特别授权。被告：荆州市荆州区市政建设工程公司，住所：荆州区黄金堂路24号，统一社会信用代码：91421000181871795P。法定代表人：杨应明，公司经理。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码：91420000177560847E。法定代表人：尤念军，公司董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，女，1976年5月3日出生，汉放和，住河南省安阳市殷都区，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，授权范围为一般授权。原告郑焕强与被告荆州市荆州区市政建设工程公司、中国核工业第二二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2019年11月16日，原告郑焕强向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告支付工程价款人民币383.3028万元的诉讼请求变更为确认其与被告荆州市荆州区市政建设工程公司签订的《道路路基工程承包合同》、《道路路基工程推平碾压承包合同》合法有效。2019年11月26日，原告郑焕强又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告郑焕强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑焕强撤诉。案件受理费计人民币37564元，应收取人民币100元，由原告郑焕强承担，退回原告郑焕强人民币37464元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王芳书记员蔡利容
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2583号 申请执行人:貟海军，男，汉族，生于1978年4月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：钱卫军，男，汉族，生于1970年6月10日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人貟海军与被执行人钱卫军劳务合同纠纷一案中，申请执行人貟海军与被执行人钱卫军达成执行和解协议，申请执行人貟海军撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十一月五日 书记员  孙谢军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3286号罪犯申团，女，1972年11月22日出生，汉族，文盲，原住河南省汝阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年1月6日作出（2004）洛刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人申团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,刑期自2004年4月19日起。河南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）豫刑一复字第010号刑事裁定，核准洛阳市中级人民法院作出（2004）洛刑一初字第4号以故意杀人罪判处被告人申团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2004年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯申团在执行期间，2006年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯申团减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申团自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申团自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申团在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯申团准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6754号原告：王士京，男，1977年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：朱勤学，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告王士京与被告朱勤学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王士京到庭参加诉讼，被告朱勤学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士京向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告脚手架租赁费13394元。事实和理由：自2018年6月11日起，被告租赁原告的脚手架，用于南钢医院外墙工程。被告已于2019年1月27日将脚手架归还，但租赁费用未付。经结算，被告共欠付原告租赁费18394元，扣除被告所交的押金5000元，被告尚欠原告租赁费13394元未付，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告朱勤学未予答辩，也未提供证据。本院经庭审查明以下事实：2018年6月11日，原告王士京与被告朱勤学签订一份《脚手架出租合同》，约定被告自2018年6月11日起租用原告的脚手架共81套，用于南钢医院外墙工程，每天每套1元，租期为实际使用至工程结束，押金5000元。2019年1月27日，被告将脚手架归还原告。经被告确认，脚手架租赁费共计18394元，扣除押金5000元，被告尚欠原告租赁费13394元未付，经原告多次催要均未果。以上事实，有原告的陈述及其提供的《脚手架出租合同》、短信记录予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告王士京将脚手架交付被告朱勤学使用、收益，被告向原告支付租金，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。经原、被告双方确认，被告尚欠原告租金13394元，应予支付，故原告要求被告支付租金13394元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱勤学于本判决生效之日起十日内向原告王士京支付租金13394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元，由被告朱勤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇一九年十一月十三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2323号申请执行人：吕某，男，2011年6月15日生，汉族，住文登区。被执行人：林金波，女，1982年1月3日生，汉族，住文登区。申请执行人吕某与被执行人林金波抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初786号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2187.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2323号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2080号 本院立案执行的申请执行人彭兰淑与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3070号之一 申请执行人:汪健行，男，汉族，1985年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：朱明伟，男，回族，1993年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人汪健行与被执行人朱明伟民间借贷纠纷一案，申请执行人汪健行依据本院作出的（2019）新2301民初289号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50083元，已执行标的0元，未执行标的50083元（不含迟延履行期间债务利息及执行费651元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年8月28日、2019年11月10日、2019年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款27.71元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。被执行人在车辆管理所、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年8月28日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年9月3日，依法对被执行人朱明伟限制了高消费，2019年11月29日，将被执行人朱明伟纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2201号申请执行人：刘增珠，男，1971年2月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：马大小，男，1965年4月12日出生，南丰县人，住抚州市面南丰县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月12日作出的（2019）赣1002民初808号民事判决书，依法向被执行人马大小发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马大小至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马大小银行存款49200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十一月十二日书记员  陈 维
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1381号 原告：三明市三元区闽航辉建材商行，住所地福建省三明市三元区沙洲新村35幢一层16、17号，统一社会信用代码92350403MA2YGHNQ4Y。 经营者：陈国桩，男，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。 被告：龚晖，男，汉族，住江西省德兴市。 被告：肖幼明，男，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道新门社区新华南路T陶园4栋2楼，统一社会信用代码91350502MA2YFKX406。 负责人：叶加森，总经理。 委托诉讼代理人：陈永忠，男，该公司员工。 原告三明市三元区闽航辉建材商行（以下简称三元闽航辉商行）与被告龚晖肖幼明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，本院依龚晖申请于2019年9月3日依法追加南通海二建设有限公司福建省分公司(以下简称南通海二福建分公司)作为共同被告参加诉讼。 三元闽航辉商行诉称，要求龚晖、肖幼明支付拖欠货款38344.6元。事实与理由：龚晖、肖幼明承包了“三明恒大御府”的部分安装工程，因工程需要，从2018年11月12日起至12月12日止，以赊账方式向三元闽航辉商行购买电缆线、三通、球阀等货物，共计38344.6元，但却未支付货款。 龚晖辩称，其与肖幼明均系南通海二福建分公司员工，三元闽航辉商行所供货物虽是其及肖幼明出面购买，但是南通海二福建分公司指派所为，所购建材也全部用于南通海二福建分公司承包的三明恒大御府建设项目。其与肖幼明的行为系职务行为，而非个人行为，本案负有货款清偿义务的系南通海二福建分公司。其已提起相关劳动争议纠纷的仲裁及诉讼。 肖幼明辩称，其于2018年10月经人介绍到三明恒大御府南通海二建设有限公司工地从事收料工作，其工作就是材料到工地签字证明，材料的价格、付款方式跟其无关，其只是一个打工的，这些都是领导谈好了再送的，材料也是送到了三明恒大御府南通海二建设有限公司工地。提交劳动仲裁调解书，证明其是通海二建设有限公司职工。 南通海二福建分公司辩称，其对本案不知情。之后，提交南通海二建设有限公司的函件，证明江苏省海门市人民法院已于2019年8月20日裁定受理了南通海二建设有限公司的破产清算申请，南通海二建设有限公司通知南通海二建设有限公司福建省分公司移交印章、证照、财务资料、职工资料、资产、法院文书、合同等资料。 本院经审查认为，南通海二福建分公司系南通海二建设有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由南通海二建设有限公司承担。本案追加南通海二福建分公司作为本案的被告，是在海门市法院裁定受理南通海二建设有限公司破产清算申请之后，为保障破产事务的协调处理，有关南通海二建设有限公司的民事诉讼，应向受理其破产申请的江苏省海门市人民法院提起。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省海门市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  柯月香 审 判 员  傅瑞芳 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄璐 书记员曾丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的若干问题的规定（二）》 第四十七条第一款人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初545号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，大学本科文化，系青岛恒阳建设有限公司员工，住本市崂山区枯桃村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）635号                               指控事实                       被告人曲某某于2018年10月7日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至中国海洋大学西门门口处，被公安机关查获。被告人曲某某接公安机关电话通知后于2018年10月16日主动到案。经检验，曲某某的血液中乙醇含量为127mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴