wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6956号 罪犯练耀春，男，1985年2月28日出生，汉，福建省武平县人，大专，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0203刑初965号，以被告人练耀春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯练耀春在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯练耀春减刑的异议。 本院认为，罪犯练耀春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯练耀春减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1422号 原告：吴彭德，男，1961年6月10日生，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 被告：彭泽县芙蓉宏德预制构件厂，营业场所彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村，注册号360430600046786。 经营者：陈卫红，男，1970年10月13日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：陈卫红，男，1970年10月13日生，住江西省九江市彭泽县。 委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 原告吴彭德与被告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂、陈卫红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告本人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告补偿原告477022元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈卫红合伙注册成立了彭泽县芙蓉宏德预制构件厂，企业类型个体工商户，双方各投资50%。2016年12月6日，因承接一笔马当镇跃进村销售并安装预制板的业务，当晚，原告与被告陈卫红临时找来钱某、王良周、苏某、吴国付、鲍时飞、陈应友帮工，次日上午完工，陈卫红因急于结账，决定由原告驾车载六名工人返回，途中发生交通事故，钱某、王良周、苏某死亡，原告及吴国付、鲍时飞、陈应友受伤，车辆受损。原告为此支付了赔偿款1063356元，原告本人因伤住院花去治疗费158124.31元，另有误工费36120元、营养费3600元、住院伙食补助费1110元、护理费13014元、残疾赔偿金79452元、精神抚慰金10000元、交通费4000盐、鉴定费1800元，车辆报废，经彭泽县价格认证中心认定，车辆毁损价格219500元，共计1590076元。此次事故的发生是源于从事合伙事务，根据侵权责任法第34条第1款、民法通则第29条、第35条规定及公平原则，被告陈卫红应对原告损失承担补偿责任，因原告负事故主要责任，有重大过错，被告应承担总损失金额的30%。 证据：个体信息及营业执照各1份、合资合同1份、租地协议8份、询问笔录4份、道路交通事故认定书1份、彭泽县人民法院民事判决书7份及刑事判决书1份、彭泽县人民法院执行局和立案庭出具的证明及说明各1份、现金缴款单据3张、收条1张、原告就诊资料、机动车销售发票1张、价格认定结论书1份、司法鉴定意见书及发票各1份、万达汽车维修厂证明及登记表各1张。 被告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂辩称，我厂不是侵权人，在交通事故赔偿案件中没有作为被告参加诉讼；我厂从事预制板制作和销售，没有安装业务，安装业务是由客户与工人自行协商，与我厂无关；原告驾驶肇事车辆承载工人，属个人行为，车辆也是原告本人的；肇事车辆的车损鉴定、维修处理，都是原告自行处理的。 被告陈卫红辩称，原告诉称与事实不符，彭泽县芙蓉宏德预制构件厂是一家从事水泥制品制造与销售的企业，没有安装业务，事发当日临时雇请6名工人，只是将预制板销售给客户，并不负责安装，工人来回交通问题自行解决，原告用私车载送工人属于好意同乘，不是职务行为；被告无补偿原告损失的义务，吴彭德在交通事故中承担主要责任，具有重大过错，受害人起诉吴彭德要求赔偿是基于侵权责任纠纷，被告不是侵权人；原告诉称基于公平原则要求被告承担补偿责任有悖于法律规定，原告损失基于原告侵权事实造成的，被告无任何过错；受害方与彭泽县芙蓉宏德预制构件厂的工伤待遇纠纷还在处理中，应当待结果明确后才能做出相应处置；如果原告确实因为合伙事务造成的损失，也应当先由彭泽县芙蓉宏德预制构件厂承担责任，不足部分才能在股东之间分配；原告要求两被告承担补偿责任，没有划分两者责任，于法无据。 证据：9份书面证人证言。 经质证，除机动车销售发票外，两被告对原告其它证据真实性无异议；原告认为被告提交书面证人证言不符合法律规定，证人应当出庭接受询问。 经审理，本院确认如下事实：原告吴彭德与被告陈卫红自2009年开始共同投资经营水泥预制板厂，办理了个体工商户登记，字号名称为彭泽县芙蓉宏德预制构件厂，双方约定各投资50%，所得利润各占50%，共同以俩人名义与他人签订租地协议。2016年12月6日晚，马当镇跃进村村民建房需要水泥预制板，吴彭德与陈卫红就雇请了钱某、王某、苏某、吴国付、陈应友、鲍时飞等人来务工，其中2人由陈卫红驾车送到跃进村施工场地，其他被雇请的人员均随装货车前往，陈卫红与吴彭德到达施工地后一直呆在现场，次日完工后，被告陈卫红驾车载王某、苏某、鲍时飞先离去，途中应吴彭德电话通知返回，王某、苏某、鲍时飞因此下车，吴彭德驾赣Ｇ×××××车路过时，三人又坐上该车一同返回，当时车内另有吴国付、陈应友、钱某，途经培罗成大道罗成制衣厂路口时，吴彭德驾车撞上尚发兵停放在路边的但未设警示标志的货车尾部，发生交通事故，导致钱某、王某、苏某3人死亡，车内其他人不同程度受伤，赣Ｇ×××××车受损，吴彭德负此次事故的主要责任，犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，共支付受害人或其家属赔偿金1063356元，吴彭德因自身受伤及车辆损失已另案提起诉讼，本院经审理确定其损失为513614.91元，判决尚发兵及其车辆承保的保险公司赔偿吴彭德152989.12元。 本院认为，原告吴彭德与被告陈卫红共同经营水泥预制板厂，约定了出资及利润分配，双方应认定为合伙关系。钱某、王某、苏某、吴国付、陈应友、鲍时飞系原告吴彭德与被告陈卫红因合伙事务雇请的人员，完工后，原告吴彭德与被告陈卫红驾车乘载雇请的人员返回，应当视为执行合伙事务，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，原告吴彭德在执行合伙事务过程中驾车发生案涉交通事故，发生的损失，原告吴彭德与被告陈卫红理应共同承担，原告吴彭德与被告陈卫红合伙协议约定各出资50%，所得利润各占50%，但原告吴彭德具有重大过错，应当承担大部分损失，其余损失由被告陈卫红负担，被告陈卫红辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告吴彭德向事故受害方支付赔偿款1063356元后，对超过自己应当承担的数额，可以向被告陈卫红行使追偿权，对于原告吴彭德人身受到的伤害及车辆损失，除去已获得的赔偿款，余下损失为360625.79元，原告吴彭德有权要求被告陈卫红分担，两部分款项共计1423981.79元，由被告陈卫红负担213600元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告陈卫红于本判决生效之日起十日内给付原告吴彭德213600元； 二、驳回原告吴彭德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，由被告陈卫红负担1268元，原告吴彭德负担7187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱子贵 人民陪审员  伍 德 人民陪审员  陈海波 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  金裕喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1194号 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人张少珍、徐智金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1144号民事判决书，被执行人张少珍、徐智金融借款合同纠纷应履行借款1875895.87元（含利息60124.87元、受理费10771元）。在本案执行过程中，被执行人张少珍、徐智主动向申请执行人履行贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1144号民事判决书确定的义务。申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2019年10月31日向本院出具结清证明，本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1771号 原告：冯显玲，女，1962年9月14日出生，汉族，初中学历，服务员，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：翟红梅，女，1991年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。（系原告侄女） 被告：穆某，男，2007年12月31日，汉族，现住邢台市任县。 法定代理人：王玲，女，1977年7月20日，汉族，河北省邢台市任县。 被告：王玲，女，1977年7月20日，汉族，河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：穆希望，男，1968年4月21日出生，汉族，现住邢台市任县。（系王玲丈夫） 原告冯显玲与被告穆某、王玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯显玲委托诉讼代理人翟红梅、被告王玲及委托诉讼代理人穆希望、被告穆某的法定代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯显玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日11时，被告穆某驾驶自行车沿新华路西侧非机动车道由被向南行驶至人民医院西侧公交站点南侧是，与沿新华路西侧非机动车道由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，花费20000余元，但被告拒不赔偿，因而，原告特依《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条等规定提出诉请如上，望依法裁判。 被告穆某、王玲辩称，原告诉我理由不充分，第一原告并没有提出证据，如诊断证明，来证明原告的各种治疗费用是因被告造成。原告要求被告承担赔偿责任，没有事实或法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。第二原告为成年人，被告系有一定民事能力的限制行为能力人，骑自行车属于能力范围所及的事情，此事故发生，原告应当承担主要责任。按照日常常识判决，原告在自行车道逆行，应当尽到注意义务，而原告没有注意，被告没有过错，也是应当承担主要走责任的理由。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年4月14日，穆某驾驶自行车,沿新华路西侧非机动车道由被向南行驶至人民医院西侧公交站点南侧约50米时，与沿新华路西侧非机动车道由南向北步行的冯显玲碰撞，造成冯显玲受伤。之后，穆某母亲王玲陪同原告在邢台市人民医院进行救治，医疗费开支684元，由王玲支付。同时人民医院出具证明书载明：1、脑外伤反应；2、头皮血肿。处理意见：休息一周后复查，不适随诊。但一周期满后，原告未经医院复诊。2019年7月17日，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费20000元，并承担诉讼费用。 另查明，本次事故发生时，被告穆某不满十二周岁。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅应遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；……。”本案中，因原告在非机动车道逆行，被告穆某在年龄不满12周岁的情况下驾驶自行车，导致碰撞发生，对此事故原告冯显玲与被告穆某应该承担同等责任。被告穆某应承担原告因此受到损失的二分之一。但原告未在庭审中提供有效证明，证实为此产生了相应的费用（即损害损失），原告应该承担举证不能的法律后果，其诉请不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下： 驳回原告冯显玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告冯显玲负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王金岭 人民陪审员  崔志宏 人民陪审员  豆建磊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尹志华
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢133号之三申请执行人：唐有洪，男，汉族，1971年8月5日出生，四川乐至县人，住乐至县天池镇。被执行人：李正国，男，汉族，1950年11月10日出生，四川成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。唐有洪与李正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）川2022民初975号民事调解书，已发生法律效力。因李正国未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年6月12日，唐有洪向本院申请恢复强制执行，要求李正国给付借款本息642121元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人申报了财产，但未向本院履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有银行存款8004.15元，在中国工商银行股份有限公司有银行存款338.89元；在招商银行有银行存款80.32元，在四川乐至农村商业银行股份有限公司有银行存款556.73元，本院依法对被执行人上述银行存款予以扣划，除此之外被执行人仅有零星小额银行存款；被执行人无工商、证券、保险、不动产、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划的银行存款8980.09元，因本院另有李正国为被执行人的案件正在执行，本案申请执行人分得案款7000元(被执行人已将本案执行费及诉讼费缴纳)。另查明，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有社保账户，本院依法将该账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人仍欠申请执行人借款635121元。本院认为，被执行人的银行存款本院依法予以扣划并支付申请执行人。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢133号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7531号之一申请执行人：陕西金控互联投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：段嘉奇，总经理。被执行人：咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：王立杰。被执行人：王立杰，男，1966年6月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人陕西金控互联投资管理有限公司与被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司、王立杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日做出的（2018）陕0103民初11570号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1185657元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为1185657元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7531号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十八日  书  记  员    李 思 蕾 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2673号之四 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码：9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被执行人金美月，女，朝鲜族，1977年5月20日出生，住胶州市。 被执行人白泳基，男，韩国人，1964年10月2日出生，住胶州市。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心3301A室，组织机构代码68679356-9。 负责人：王大隆，经理。 被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。 法定代表人：马海波，董事长。 我院2016年6月2日作出的（2015）南商初字第31231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。我院已经立案执行。 在执行中，未发现被执行人山东泛亚达融资担保有限公司有可供执行财产。经查，山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司有财产可供执行，该分公司不具备法人资格，是被执行人山东泛亚达融资担保有限公司的分支机构。为了保证案件的执行，应当依法裁定执行该分公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币140251.43元。 2、冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕晓航
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执恢142号申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行组织机构代码67646682-0负责人易先春：行长被执行人：黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司。组织机构代码：5942083-2法定代表人：方子平，董事长被执行人：方子平，男，1953年4月21日出生，汉族，黄冈市人，住团风县，被执行人：易淑莲，女，1952年7月3日出生，汉族，黄冈市人，住团风县，本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人黄冈市坤宝汽车销售服务有限公司，方子平、易淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初124号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十七日书记员  陶 敏
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初509号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王锋，男，1970年8月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月23日被桓台县人民检察院决定逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王锋犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王锋及值班律师、被害人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日晚，在桓台县荆家镇东刘村被告人王锋家东屋卧室内，因家庭矛盾，被告人王锋醉酒后持菜刀将其妻子、被害人胡某面部、颈部砍伤。经鉴定，被害人胡某之伤情构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人王锋持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王锋三年以上四年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证菜刀；书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、悔过书、谅解书、户籍证明、前科查询；证人王某1、周某、马某、刘某、王某2、王某3证言；被害人胡某陈述；被告人王锋供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；勘验笔录及现场照片；电子证据微信截图等证据证实。 被告人王锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人对被告人予以谅解，要求从宽处理。值班律师提出被告人与被害人系亲属之间的犯罪，且被害人进行了谅解的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王锋自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其可以酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起到2022年8月11日止）。 二、随案移送凶器菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  刘科科 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨滟兮 书记员于璐璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2223号 申请执行人：张建和，男,1963年8月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张金刚，男,1969年9月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李香芳，女,1969年12月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张建和与张金刚、李香芳追偿权纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹家国
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2646号 起诉人：涂福员，男，1967年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到涂福员的起诉状，起诉人涂福员向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）赔偿涂福员因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由省安装公司承担。事实和理由：涂福员于1988年5月18日进入省安装公司处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月16日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间涂福员一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件规定，筑炉工属于提前退休的工种。涂福员的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以涂福员入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为涂福员办理提前退休手续。涂福员认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于涂福员的档案缺失导致其不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故涂福员提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。涂福员未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对涂福员的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡依萍
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2276号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:梁讯。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁讯金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初692号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人彭贤毅，男，1995年8月30日出生于湖南省汉寿县，住湖南省常德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日被刑事拘留，于2018年6月5日被取保候审，于2019年10月17日被江西省德兴市先行羁押，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人彭贤毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月21日20时许，被告人彭贤毅经电话联系后，在重庆市北碚区XX房间内，将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给陈某。彭贤毅收取陈某毒资300元后被公安民警当场抓获，公安民警从陈某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.16克)，从彭贤毅处查获毒资300元、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸1卷、吸管3根和苹果牌iphone6型手机1部。彭贤毅到案后如实供述了上述犯罪事实，并被公安机关决定刑事拘留，后被公安机关决定取保候审，取保候审期间彭贤毅逃跑，于2019年10月17日在江西省德兴市被当地公安机关抓获，后移交重庆市公安局北碚区分局。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭贤毅故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.16克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭贤毅到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人彭贤毅拘役五个月，并处罚金二千元。被告人彭贤毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、归案经过、户籍信息、证人证言、称重笔录、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、聊天记录、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭贤毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭贤毅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年5月21日至2018年6月5日被羁押的16日，刑期自2019年10月17日起至2020年2月28日止。）二、扣押在案的毒品及冰壶、锡箔纸、吸管等违禁品依法予以没收。（以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十一月七日书记员  冯 淇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执420号之一 申请执行人：金杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李东梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初203号申请执行人金杰与被执行人李东梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的250000元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的250000元。执行过程中，申请执行人金杰与被执行人李东梅以达成和解协议为由于2019年11月7日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月十一日 书记员  李鹏飞 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保131号 申请人：四川兴宏鑫电气有限公司，住所地四川省绵阳高新区浙江工业园区，统一社会信用代码：91510700749630389Q。 法定代表人：蔡小红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：宜宾市永正智能工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段龙湾路**，统一社会信用代码：91511502MA65P2G06F。 法定代表人：李玉梅。 申请人四川兴宏鑫电气有限公司与被申请人宜宾市永正智能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川兴宏鑫电气有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币44万元为限对被申请人宜宾市永正智能工程有限责任公司名下的银行存款或者其他相应价值的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司为申请人四川兴宏鑫电气有限公司保全申请提供保全金额为44万元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人四川兴宏鑫电气有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人宜宾市永正智能工程有限责任公司名下的银行存款44万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 案件申请费2720元，由申请人四川兴宏鑫电气有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 向 钧 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈蕾羽
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2165号 原告:杜凤伟，男，汉族，1965年10月27日生，住所四平市铁东区。 被告：郑全国，男，汉族，1970年1月6日生，住所四平市铁西区。 被告：宋艳梅，女，汉族，1972年2月26日生，住所四平市铁西区。 原告杜凤伟与被告郑全国、宋艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 杜凤伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币58万元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年开始陆续从原告处借款，后二被告给原告出具借据，约定二被告从原告处借款63万元，月利一分，2019年10月31日前还清。该借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告无理由拒不还款。故诉至法院。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告郑全国送达地址即四平市铁西区地直街百户楼委一组进行邮寄送达，邮寄公司以人在外地、地址不详为由将邮件退回，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院也未查到被告的准确地址，故原告请求被告不明确，依照法律有关规定应予以驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杜凤伟的起诉。 退回原告杜凤伟交纳的案件受理费4800元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘天娇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢229号申请执行人：冯德财。被执行人：金万发。本院在执行申请执行人冯德财与被执行人金万发劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2015）永民一初字第1059号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1059号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3737号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：霍天生，男，1966年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人霍天生犯危险驾驶罪，北京市密云区人民法院于2019年1月8日作出（2019）京0118刑初6号刑事判决书，判处霍天生拘役四个月，罚金人民币四千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年7月15日移送执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日、8月26日、11月20日依法对被执行人的财产进行网络查询。经查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人名下有银行存款，但本案系轮候冻结，无权扣划。2019年8月20日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金的情况，未查询到被执行人的缴存信息。2019年9月17日，本院到霍天生户籍所在地居委会调查其居住、收入及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚有四千元未缴纳，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初6号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人霍天生应当缴纳的罚金人民币四千元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 席引路二〇一九年十一月二十二日书记员 顾斯琪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初37号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告:资阳市雁江区红水晶音乐酒吧。住所地：四川省资阳市雁江区凤岭路世纪城三区香樟苑二期4幢附楼A4附A（F）1-12、13号。 经营者：周国全。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告资阳市雁江区红水晶音乐酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以已与被告资阳市雁江区红水晶音乐酒吧进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2113号申请执行人：陶凤，女，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈建奴，男，1967年7月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。在申请执行人陶凤与被执行人陈建奴民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初680号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款600000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2019）陕0103民初6144号 原告：何勤，男，1963年2月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人：郑艳玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛阿玲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张立忠，执行董事兼总经理。原告何勤与被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何勤委托代理人郑艳玲到庭参加了诉讼。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何勤诉称，原告与被告于2016年9月12日签署《黄金保管增值协议》，该协议约定，原告将黄金1200克委托乙方进行黄金保管增值服务，委托期限为2016年9月12日至2017年9月12日，托管到期后甲方可以提走黄金物为起存量＋起存量6%。结算时可以以实物黄金计算，也可以参与回购变现，回购价为当日上海黄金交易所贵金属实时盘价减去5元每克。合同签署后，原告如约将黄金1200克交由被告进行保管增值服务。在合同期限届满前，原告按照合同约定向被告提出回购变现请求，被告于2017年9月11日出具西北黄金珠宝交易中心产品回购单，同意向原告支付黄金回购价款348528元人民币。经过原告多次催要，被告先后向原告支付回购价款共计150000元人民币。截止2019年1月12日被告尚欠原告回购价款本息合计224832元人民币，现要求：1.被告向原告支付剩余的黄金价款本金198528元，利息26304元（以348528元为基数，从2017年9月12日至立案日按照同期银行利率的6%计算）以及2019年1月13日至实际支付日的利息，共计224832元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《黄金保管增值协议》，载明：“甲方将壹仟贰佰整克黄金（成色为：99.99）委托乙方进行黄金保管委托服务，委托期限为2016年9月12日至2017年9月12日，乙方在协议到期时应支付甲方增值利息柒拾贰整克黄金。结算时可以以实物黄金计算，也可以参与回购变现，回购价=当日上海黄金交易所贵金属实时盘价-5元/克。客户应在协议到期或提前终止协议前至少5个工作日告知乙方到期的结算方式。”2017年9月11日，被告出具《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》，载明：“姓名：何勤，理金变现：1272克×274元，成交价348528元，未付款，合同未收。”审理中，原告提交《宁夏银行对私活期账户明细》，主张被告分别于2017年9月20日、2017年12月29日、2018年3月1日向原告支付黄金价款100000元、30000元、20000元，共计150000元，剩余款项经多次催要被告未予支付。以上事实，有黄金保管增值协议、西北黄金珠宝交易中心产品回购单、宁夏银行对私活期账户明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《黄金保管增值协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告向原告出具了《西北黄金珠宝交易中心产品回购单》，对应支付原告的黄金产品成交价348528元进行确认，现原告要求被告支付剩余黄金价款198528元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告付款，原告要求被告支付利息，系资金占用必然发生的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但支付期间本院依法确定为自2017年9月12日至判决书确定的支付之日，标准参照中国人民银行同期贷款利率支付。被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司支付原告何勤黄金价款198528元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2017年9月12日至判决书确定的支付之日的资金占用费。二、驳回原告何勤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元,公告费600元，以上二项合计5272元，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司负担（此款原告已预交，由被告陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   李宗秀   二○一九年九月十日 书 记 员   白玮瑶 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：邵红兵，男，1971年11月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱凌霞，女，1973年11月21日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邵红兵、朱凌霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1004715元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产的抵押给申请人，该不动产已在另案中处置并已依法告知本案申请人到该案中参与分配。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初3001号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月八日 书 记 员 徐 娟
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3330民初93号 原告：泽某某，女，2018年7月18日出生，藏族，住四川省德格县。 法定代理人：根某某，女，1990年3月28日出生，藏族，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：扎西泽里，德格县法律援助中心律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王何，德格县法律援助中心律师。一般授权代理人。 被告：降某某，男，1991年10月10日出生，藏族，住四川省德格县。 原告泽某某与被告降某某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由本院审判员杨燕独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告泽某某的法定代理人根某某，委托诉讼代理人扎西泽里、王何，被告降某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告每月抚养费500.00元，直至能够独立生活为止共计102000.00元。事实与理由：原告泽某某与被告降某某系非婚生父女关系，原告父母相识相恋多年，直到原告的出生，被告不愿与原告的母亲根某某登记结婚，双方家庭多次协商，被告不仅不愿与根某某登记结婚，也不愿抚养原告，原告一直与母亲根某某生活，因根某某系农民，没有固定的生活来源和收入，因此照顾原告的生活实属困难。为维护原告的合法权益，保证原告以后能够正常学习生活，故诉至本院。 庭审中，原告增加诉讼请求：1.亲子鉴定产生的费用12900.00元由被告承担（包括鉴定费3400.00元、车费6000.00元、住宿费和生活费3500.00元）；2.原告在医院出生时所产生的费用12800.00元。对于新增加的诉讼请求，被告当庭表示不再申请新的答辩期和举证期。 被告降某某辩称，原告提的抚养费太高了，还有亲子鉴定期间的路费和食宿费也高了，不同意给付生育费用。 本院经审理认定事实如下：泽某某系降某某与根某某的非婚生女，出生于2018年7月18日。降某某与根某某自泽某某出生后从未同居生活过，泽某某从出生起便随母亲生活，降某某未履行过抚养义务。 在起诉阶段，被告不认可原告系其亲生女，要求与原告做亲子鉴定。双方于2019年10月28日到四川西南司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结果支持降某某是泽某某的生物学父亲。鉴定费用3400.00元，根某某与降某某各支付了1700.00元。 以上事实，有原告提交的户口本、司法鉴定意见书、庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，泽某某系降某某的非婚生女，降某某应承担抚养义务，从2018年7月18日起依法负担泽某某的生活费、教育费和医疗费。 关于生活费的数额，泽某某主张每月支付抚养费500元人民币的问题。抚养费可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原、被告系农村居民，无固定收入，根据四川省2018年度农村居民人均消费支出金额为12723.00元，按此标准计算，降某某承担50%即为每月530.00元，但考虑到本案系贫困地区的实际情况，结合本地区实际收入水平和消费水平认定为每月350元，教育费、医疗费凭票据由根某某与降某某各自负担50%。 关于亲子鉴定产生的费用问题。原告法定代理人根某某主张的车费、住宿费和生活费等金额超过实际生活正常开支，且未向法庭提交任何票据，庭审中被告降某某自认愿意承担根某某支付的亲子鉴定医疗费1700.00元以及由此产生的车费、食宿等费用3700.00元的意见，本院予以支持。 关于原告主张由被告支付母亲根某某在医院生育时所产生的费用12800.00元的问题。本院认为，本案为抚养费纠纷，原告为非婚生女泽某某，两者法律关系不同，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告降某某从2018年7月18日起至泽某某能独立生活为止，按每月350.00元的标准每年支付原告生活费4200.00元，教育费、医疗费凭票据由泽某某的监护人根某某与降某某各负担50%。(2018年7月18日至2019年12月31日前的抚养费6090元于2019年12月31日前付清，以后每年的抚养费在当年12月31日前一次性付清)。 二、被告降某某在本判决生效之日起十日内支付根某某用于亲子鉴定产生的相关费用5400.00元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告降某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高杨
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1153号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人邵小发，男，1989年10月3日出生，汉族，初中毕业，务农，住南阳市宛城区，户籍地同上。2017年6月26日因犯诈骗罪，被河南省方城县人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期为2016年10月24日至2020年1月23日）。现在河南省信阳监狱服刑。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月26日被南阳市公安局梅溪分局从河南省信阳监狱办理临时离监手续，同日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人邵小发犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人邵小发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年3月23日，被告人邵小发在南阳市畅诚汽车租赁公司租了一辆车牌为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁轿车，租车期限为三天。2015年4月份邵小发以本田雅阁轿车抵押，向周某借款35000元。2015年10月南阳市畅诚汽车租赁公司将该车强制收回。公诉机关认为，被告人邵小发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵小发认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人邵小发属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，建议对被告人邵小发在有期徒刑一年以上至二年以下量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人邵小发的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，提请法院依法判处。被告人邵小发对起诉书指控的罪名和事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月23日，被告人邵小发在南阳市畅诚汽车租赁公司租了一辆车牌为豫Ｒ×××××的黑色本田雅阁轿车，租车期限为三天，每天300元，双方签订了汽车租赁合同书，邵小发支付了800元租金。2015年4月份邵小发以本田雅阁轿车抵押，向周某借款35000元。借款期间向周某支付利息2000元。2015年10月被告人邵小发换了手机号码，换了住所，周某找不到人。2015年10月南阳市畅诚汽车租赁公司将该车强制收回。上述事实，被告人邵小发在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初71号刑事判决书，受案登记表，人身检查笔录，汽车租赁合同，邵小发身份证复印件，南阳市卧龙区价格认证中心价格认定结论书宛龙价定字（2019）98号，证人郑某证言，被害人周某陈述，被告人邵小发的供述等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人邵小发对上述证据不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人邵小发以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵小发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵小发当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵小发此次犯诈骗罪，系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对此次发现的罪作出判决，与2017年6月26日河南省方城县人民法院以诈骗罪罪判处的有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚。综合考量被告人邵小发的犯罪事实、犯罪数额未退赃、认罪态度等量刑情节，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵小发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与河南省方城县人民法院（2017）豫1322刑初71号刑事判决书以诈骗罪判处的有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，邵小发的刑期自2016年10月24日起至2021年1月23日止。罚金人民币15000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人邵小发退赔被害人周帅英损失人民币35000元。（退赔款限判决生效后十日内退赔，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2722号上诉人（原审原告）：魏峰，男，1985年6月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市华旸土石方工程有限公司，住所地盖州市。法定代表人：李彦明，该公司经理。上诉人魏峰因与被上诉人盖州市华旸土石方工程有限公司（以下简称华旸公司）合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏峰的委托诉讼代理人夏战伍，被上诉人盖州市华旸土石方工程有限公司法定代表人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏峰的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院错误判决；二、请求二审法院查清事实，做出公正的判决或发回重审；三、请求二审法院判定被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决并没有平等的保护双方的权利，原审法院认定的事实错误，适用法律错误导致该判决错误。首先上诉人与被上诉人间的合同成立。运单产生在被上诉人经营石料生意期间，被上诉人公司自成立以来公司内、外所发生的一切费用、记账、结算均全部都是出自该公司会计高海莹一人之手，这是不辩而明的事实。被上诉人在与我结算时，全是由高海莹一人出面结算，出具结算清单和欠据等手续。我并没有想到能有今天这个局面发生，活干了，我的运费欠着，到现在还赖账。就拿现有的三个条子说话，虽然只有被上诉人会计，只有在一张运费结算明细表签字，但作为另外两张明细表是互相有数字相约的，无论怎么辩解，我诉请的标的，也就是会计结算时签字80,746元。另外两张是为80,746元做联带证据的，也就是说，不论法人签没签字，盖没盖公章，高海莹的签字是不是事实，高海莹的一支笔为公司里外活动多年资金结算多大数额，难道都必须法人签字盖章了吗。因为你的是兄弟公司，家族式公司，现法人、会计是夫妻，怎能让我们不相信，我的四辆大翻斗车从2015年年7月份到8月共拉511车，共计产生运费：234279元，会计高海莹给我的结算时我们已经支出费用105,000元，余款129,279元。双方之间虽然无书面合同，确有该公司会计出具的运费结算单为证。这份运输合同理应合法有效。该案的标的在盖州市人民法院(2015)盖民二初案第2600号民事判决书中第三页中间部分记载，其中（149,175和4,320)未有被告公司印章和相关人员签名。法院在庭审时如此认定之后，该案的原告盖州市陈屯镇农机服务站法人路辉于2015年11月20日向法院提交书面材料，在第四条，被告代理人抗辩证据9-1便签没有答案的问题，该便签的数字证据9-29-39-4，三张粟烽公司运费结算明细表的总数：234279元和提前四大翻斗司机借105000元，尚欠129279其中有一张9-2有高海莹签字，如便签129279元被告不认账。我方申请文字鉴定，被上诉人是在这种提出文字鉴定的情况下，被上诉人才主动提出用渣石顶账的方案。共运渣石顶去近四万余元，所以才出现该案标的，余存129,279元减去2016年给渣石顶4万余元，尚欠80,784元。另外可查，三张条的笔迹，文字均都是出自被上诉人会计高海莹一支笔，一看便知，不辩而明，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人华旸公司辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。魏峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付拖欠运费80784元，并从2016年给碴石顶账起给付利息按民间借贷2分（月利率）计算到本息还清止；2、请求判令被告承担诉讼费、代理费。一审法院认定事实：魏峰提供《栗烽公司运费结算明细表》三份。其中一份明细表为72518、73688、75877、73888号车8月1日至8月17日的运费合计80784元，但未有华旸公司加盖公章，仅有高海莹签名；另外二份明细表为7月12日至7月30日、8月15日的运费149175元、4320元，亦未有华旸公司加盖公章和相关人员签名。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，魏峰提供的8月1日至8月17日的运费合计80784元明细表，华旸公司予以否认，且该明细表未有华旸公司印章，故本院对魏峰提供的该份明细表不予采信。魏峰提供的7月12日至7月30日和8月15日的运费149175元、4320元二份明细表，华旸公司予以否认，且该两份明细表亦未有华旸公司印章及相关人员签名，故该两份明细表，本院亦不予采信。本案事实不清，证据不足，魏峰的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回原告魏峰的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告魏峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人魏峰提起本案诉讼所依据的主要证据为三张《粟烽公司运费结算明细表》。该三张结算明细表中，除第一张80784元的结算明细表中有高海莹签名以外，三张结算明细表并无被上诉人华旸公司印章或法定代表人签字，且三份结算明细表名头为“粟烽公司”，与被上诉人华旸公司系不同法人单位，在上诉人并未举证证明高海莹可以代理被上诉人华旸公司签字以及粟烽公司与华旸公司之间是何种法律关系的情况下，一审法院以本案证据不足判决驳回上诉人魏峰的诉讼请求并无不当，本院予以支持。另外，上诉人魏峰起诉金额为80784元，上诉人陈述系被上诉人华旸公司给付105000元运费并用碴石抵顶48495元运费之后的剩余金额为80784元，也即本案起诉金额。从被上诉人华旸公司给付运费以及用碴石抵顶的行为来看，被上诉人认可拖欠上诉人运费的事实，但被上诉人华旸公司明确否认曾给付上诉人司机运费并用碴石为上诉人抵顶运费，上诉人也并未提供证据予以证明，故上诉人魏峰的起诉亦缺乏事实依据，其上诉要求被上诉人给付运费的请求和理由本院不予支持。综上所述，魏峰的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由上诉人魏峰负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十五日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2019）新40执130号 申请执行人：霍尔果斯苏新置业有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸苏州路1号。 法定代表人：黄艳，该公司董事长。 被执行人：霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯友谊西路24号亚欧国际2号楼2单元901-3-5室。 法定代表人：谷保军，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人霍尔果斯苏新置业有限公司与被执行人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年5月5日作出（2018）苏仲裁字第0441号裁决书，裁定：一、被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向申请人霍尔果斯苏新置业有限公司支付租金43195.40元、物业管理费12261.92元、供暖费3762.18元，共计59219.50元；二、被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向申请人霍尔果斯苏新置业有限公司支付自2018年4月13日起至2018年5月2日止房屋占有使用费3901.52元；三、被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向申请人霍尔果斯苏新置业有限公司支付逾期付款违约金（暂算至2018年5月31日为6605.27元，自2018年6月1日起以59219.50元为基数，按照每日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向申请人霍尔果斯苏新置业有限公司支付解除合同违约金12540.60元；五、被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向申请人霍尔果斯苏新置业有限公司支付律师费10900元；六、本案仲裁费4749元，公告费600元，由被申请人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司承担。 经查明，2019年1月11日，被执行人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司向霍尔果斯市市场监督管理局申请注销登记，2019年4月1日，霍尔果斯市市场监督管理局作出（伊霍市工商）登记内销字[2019]第223768号准予注销登记通知书，准许被执行人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司注销登记。 本院认为，本案执行依据为苏州仲裁委员会于2019年5月5日作出的（2018）苏仲裁字第0441号裁决书，此时被执行人霍尔果斯丝路英雄体育文化发展有限公司已注销登记，不具备诉讼主体资格，该生效裁决书所确定的义务主体不明确，不符合申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项和《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、第五条的规定，裁定： 驳回申请执行人霍尔果斯苏新置业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 阿布都热西提 审判员 陈  富  山 审判员 张  澎  冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 努 尔 夏 提
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊婷，女，1965年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东魁，男，1961年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人赵俊婷因与被申请人张东魁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俊婷申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）双方之间并非民间借贷法律关系，而是委托介绍法律关系。案涉款项系包括张东魁在内的四人成为中奇科技有限公司的会员费，同时中奇科技有限公司给予四位会员每人价值1万元的产品作为回馈，该产品由介绍人朱新华收到后转给张东魁等人。（二）赵俊婷并未占有案涉款项，其行为属履行职务行为，应由中奇科技有限公司承担责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，赵俊婷主张案涉款项系张东魁缴纳中奇科技有限公司的会员费，该公司给予张东魁等人相应价值的产品，赵俊婷的行为系履行职务行为，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。原审法院依据案涉银行转账记录、微信记录及董建平的证言认定双方之间系民间借贷关系，并无不当。综上，赵俊婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俊婷的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执恢169号 申请执行人：左某。 申请执行人：汪某。 被执行人：抚州某公司。 被执行人：张某。 被执行人：金某。 本院在执行申请执行人左某、汪某与被执行人张某、抚州某公司、金某借款合同纠纷一案中，申请执行人左某、汪某向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人左某、汪某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐凤琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8012号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙雪连，女，1982年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初15742号民事判决，在执行上海宝龙展飞房地产开发有限公司与孙雪连房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人孙雪连发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙雪连名下银行账户多处，但所剩余额不足以偿还本案欠款，本院已依法冻结被执行人银行账户，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日止。除此之外，目前未查得被执行人名下其他可供执行的财产信息。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年十一月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢346号 申请执行人李春喜，男，1961年5月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人宋彦华，女，1962年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人李昊桐，男，2009年1月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人姜永恒，男，1966年1月2日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人李春喜、宋彦华、李昊桐申请被执行人姜永恒民间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初417号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付7050元及利息，执行费50元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11931号原告：张乐乐，女，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街23号。法定代表人：周晋，职务院长。原告张乐乐与被告哈尔滨医科大学附属第一医院因医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月4日，原告张乐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告张乐乐撤诉处理。案件受理费139元，减半收取计70元，由原告张乐乐负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月四日书记员 张鑫玉
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢130号李振夏、邓林慧本院执行的李振夏申请邓林慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4449号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
文书内容河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初92号            公诉机关              河南省开封市龙亭区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢春燕，女，1989年12月25日出生，居民身份证号码410211198912253020，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住开封市金明区五倾四村234号。因涉嫌生产、销售假药于2019年7月15日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年7月27日被开封市公安局龙亭分局逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              汴龙检一部刑诉（2019）28号                  指控事实              2019年3月17日被告人谢春燕在明知未经批准生产的“保妥适”牌肉毒素1只，以1500元的价格销售给王丽娜，并为其注射。                  指控罪名              销售假药罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人谢春燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢春燕犯销售假药罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。                  判决结果              被告人谢春燕犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即谢春燕的刑期自2019年7月15日起至2019年11月14日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                          审 判 员    司文娟                                  二〇一九年十一月一日                              书 记 员    杨竞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2217号之三十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司,住所地安阳市龙安区。法定代表人：刘福顺，职务：董事长。被执行人：刘青香,女,汉族，1965年7月16日生,住。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与刘青香、师存虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘青香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘青香在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币16738.07元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3260号之一原告：朱智全，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告朱智全诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5448号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码：91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：蒋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司申请执行被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初3628号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3397号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：陈云彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：吴云吾，男，1979年5月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴云吾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还暂计至2019年7月7日止尚欠的贷记卡透支欠款本息等共50,512.16元，并按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年7月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。事实与理由：被告于2013年11月10日向原告申请办理贷记卡，原告于2014年1月10日向被告发放了卡号为62×××06的贷记卡，之后被告使用该卡透支消费未按期偿还，截至2019年7月7日止共计拖欠透支款本息及违约金等50,512.16元（其中本金29,879.04元，利息18,242.64元，违约金1,743.16元，手续费647.32元），至今尚未偿还。本院经审查发现，被告吴云吾已于2016年8月14日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，被告必须明确，但本案被告在起诉之前已经死亡，不是适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的起诉。中国农业银行股份有限公司玉山县支行预交的案件受理费532元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十六日书记员  吴海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再219号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：黎远群，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：康术礼，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。原审原告俞士龙与原审被告黎远群、康术礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0205民初3286号之二民事裁定书，于2018年9月20日作出（2018）苏0205民初3286号民事判决书，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏02**民监248号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：1、判令黎远群偿还借款20万元及利息（以上述欠款为基数从2018年5月26日起至实际给付之日按照月利率2%计算，截至2018年6月27日为4000元）；二、判令黎远群赔偿律师费损失22300元；三、康术礼为黎远群的上述债务承担连带责任。在案件审理过程中，俞士龙撤回了对康术礼的起诉，本院裁定予以准许。俞士龙变更诉讼请求为：1、判令黎远群偿还借款200000元及利息（以上述借款为基数从2018年5月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、判令黎远群赔偿律师费损失22300元。事实与理由：2017年，黎远群因资金需求向俞士龙借款20万元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利息，违约责任等，俞士龙向黎远群账户转账20万元。款项出借后，黎远群未按约履行义务，且借款己到期。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初3286号之二民事裁定书。二、撤销本院（2018）苏0205民初3286号民事判决书。三、驳回原审原告俞士龙的起诉。四、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执218号申请执行人刘小莉，女，1979年12月23日生,汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人龙应亮，男，1975年10月13日生，苗族,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的刘小莉申请执行龙应亮借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)黔2623民初515号民事调解书已发生法律效力，被告龙应亮于2018年12月31日前偿还原告刘小莉借款本金80000元。因龙应亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小莉于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人龙应亮下落不明，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对该零星存款采取强制措施；2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息；3、查明被执行人龙应亮名下有江淮牌、大河牌以及长安牌汽车各一辆，本院已查封其中两辆，另一辆系湖南牌汽车，未能查封，且三辆车均未能实际控制车辆。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查询到龙应亮名下有房产登记信息，但该房产已用于抵押贷款，且房产价值已不足以偿还银行借款本金。四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。五、已将被执行人身份信息报公安局布控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)黔2623民初515号民事调解书的本次执行程序。待被执行人龙应亮具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇一九年十一月二十八日书记员  张卜生
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执5049号 申请执行人:苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室,统一社会信用代码52320500051871412B。 被执行人:陶美荣，女，1969年3月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人陶美荣追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5389号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陶美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市民商小微企业城市商业合作社支付代偿款1216440元及利息损失（以1216440元为基数，自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告陶美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市民商小微企业城市商业合作社支付律师费损失56012元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2019年5月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2019年5月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2019年5月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。 7、2019年7月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 8、2019年7月12日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人陶美荣名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。 9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 10、2019年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1289880元，实际执行到位0元，剩余1289880元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚 磊 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张晓芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3949号原告:牟秀峰，女，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。被告：张传宾（曾用名：张海斌），男，汉族，住山东省齐河县晏称街道办事处东寨村被告：马吉芝（曾用名：马洪芳），女，汉族，住山东省齐河县晏称街道办事处东寨村原告牟秀峰诉被告张传宾（曾用名：张海斌）、马吉芝（曾用名：马洪芳）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款61700元及利息；2、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2013年8月2日、2013年9月1日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款共计60000元；2013年，被告张传宾尚欠劳务费1700元，并给原告出具借条一份。以上两笔共计61700元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院认为，根据原告牟秀峰所提供的被告张传宾（曾用名：张海斌）、马吉芝（曾用名：马洪芳）送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟秀峰的起诉。案件受理费671元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇一九年十一月二十日法官助理郑锐书记员陈丽娟
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执914号申请执行人贵州合盛塑料制品有限公司，住所地贵州省双龙航空经济区空港经济产业园。法定代表人吴广明，系该公司执行董事。委托代理人梁渝升，男，1968年7月12日生，汉族，四川省成都市人，现住成都市龙泉驿站区十陵江华路128号4区13栋4单元5楼2号。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司总经理。申请执行人贵州合盛塑料制品有限公司与被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1449号民事调解书已经发生法律效力。权利人贵州合盛塑料制品有限公司于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司支付执行款27002.50元，案件受理费270.00元，并承担该案申请执行费305.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产已另案处理完毕，现无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人杨再伦发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1449号民事调解书的本次执行程序。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司负有继续向申请执行人贵州合盛塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄宏强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初22号-1原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人张某某，该公司董事长。被告某某水利局水利信息中心，住所地保定市莲池区东风东路。法定代表人张某某。本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告保定市某某信息中心招标投标买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款52万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某中心银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2463号原告：张洪亮，男，1961年6月21日出生，汉族，住菏泽开发区。原告：徐建莉，女，1966年4月10日出生，汉族，住菏泽开发区。被告：孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被告：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张洪亮、徐建莉与被告孔建业、曹义宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪亮、徐建莉、被告孔建业的委托诉讼代理人史慧南、被告曹义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪亮、徐建莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔建业、曹义宝偿还原告本金200000元及利息20000元（暂定，利息按照月息2分从2018年6月30日起至完全清偿之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告孔建业以资金紧张为由于2017年8月30日原告借款200000元，并约定了利率月息2%，曹义宝对该笔借款担保。借款到期后原告多次催要未果。被告孔建业辩称，被告曹义宝收到借款的当日，转给中间人徐传欣70000元，由徐传欣转交原告，即原告支付到曹义宝账户上本金只有130000元，而曹义宝只给了孔建业55000元，即孔建业实际只收到原告55000元借款。此外已经通过微信偿还原告39800元，通过银行转账方式偿还5500元。被告曹义宝辩称，根据担保法第二十五条规定，担保期限为六个月。本案借条的还款期限至2018年6月30日，顺延六个月后，担保期限到期日为2018年12月30日，因此曹义宝在本案中不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院认定如下：1.关于如何认定原告借款本金金额问题。根据原告提交的莱商银行个人业务回单和孔建业出具的收条两份证据，足以认定原告已向被告支付了借款本金200000元。对于被告孔建业提出的答辩主张，其并未提交证据予以证明，曹义宝在庭审中也未予认可，同时也未在其自认的庭后七日内补充提交银行转账记录证据，故本院不予采信。因此，应认定本案借款本金为200000元。2.对于被告孔建业已还款金额及性质的认定问题。对于孔建业通过微信偿还的39800元，原告予以认可并陈述偿还的是利息，孔建业也未提出异议，本院予以确认。对于孔建业另主张通过银行转账偿还原告5500元的事实，因未在期限提交相应证据印证，且原告也不予认可，本院不予采信。上述事实，有借款协议、收条、个人业务凭证、微信支付交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孔建业由被告曹义宝作为保证人，于2017年8月30日向原告张洪亮、徐建莉借款200000元，并约定借款期限至2018年6月30日、利率月息2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应予偿还。孔建业已支付利息39800元，已基本将借款期限内的利息40000元支付完毕，故原告主张孔建业偿还本金200000元并自2018年6月30日起继续按照月息2%利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。由于双方在借款协议中仅约定了曹义宝为还款担保人以及负连带责任保证的内容，并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，由于原告未在该期限内要求曹义宝承担保证责任，曹义宝免除其保证责任。故对原告要求被告曹义宝承担法律责任但诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告孔建业在本判决生效后五日内偿还原告张洪亮、徐建莉借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年6月30日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）二、驳回原告张洪亮、徐建莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孔建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十一月二十五日书记员  何红梅
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1737号 上诉人（原审被告）:王亚斌，男，生于1967年8月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被上诉人（原审原告）：杜园园，女，生于1989年12月22日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：董新军，男，生于1986年10月26日，住陕西省宝鸡市陈仓区，系杜园园之夫。 上诉人王亚斌因与被上诉人杜园园民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王亚斌上诉请求：依法发回重审或裁判驳回诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系情人关系。2、2018年2月1日的“借条”系被上诉人及其丈夫威逼所写，其目的是以上诉人隐私要挟索要钱财，该“借条”是以合法形式掩盖非法目的的虚假民间借贷“借条”，属无效民间借贷，根本不具有法律效力。3、一审法院没有查明所谓“借条”反映的民间借贷关系。 被上诉人杜园园辩称，其与上诉人之间系何种关系与本案无关，不影响两者之间存在的民间借贷关系。上诉人没有证据证明其是在被威逼情形下写的借条。一审法院认定的借贷关系事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉。 杜园园向一审法院起诉请求：由被告归还剩余借款41000元，并支付逾期利息2706元（按年利率6%自2018年4月14日计算至2019年5月15日）。 一审法院认定事实：原告杜园园与被告王亚斌经人介绍相识，后被告因投资福彩店于2018年2月1日借原告现金51000元，被告给原告出具内容为“今借到杜园园现金51000元计人民币：伍万壹仟元整……”的借条一张。同年4月13日，被告以银行转账方式向原告归还借款10000元。对剩余借款41000元，被告至今未还。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王亚斌于2018年2月1日借原告杜园园现金51000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭。后被告仅归还原告借款10000元，对剩余借款41000元一直未还，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款41000元，其请求符合法律规定，应予以支持。由于借贷双方对借款期限和利息均没有约定，原告现要求由被告支付逾期借款利息2706元，缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。被告辩称未向原告借过款，但与本案所认定的借款证据及事实均不符，故不予采信。被告辩称与原告共同合作经营福彩店，显属另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决：一、被告王亚斌于判决生效后十日内向原告杜园园清偿剩余借款41000元；二、驳回原告杜园园其它诉讼请求。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告王亚斌负担413元，原告杜园园负担33元。 二审查明的事实和一审查明事实一致。 本院认为，上诉人王亚斌向被上诉人杜园园出具的借条载明其借到杜园园现金51000元，同日双方签订的共同经营彩票店协议中也对此有所记载，杜园园提供的双方往来短信反映其向王亚斌数次催要欠款，农业银行通知短信反映王亚斌于2018年4月13日向杜园园还款一万元，上述证据互相印证，可证明王亚斌从杜园园处借得现金51000元的事实。王亚斌上诉称借条系被威逼所写，但未提供相应的证据，故对其主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王亚斌之上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人王亚斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年十一月七日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2096号原告：奎屯鑫豪佳业苯板厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏西路25号（部队院内）。经营者：刘伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：程德强，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：陈明华，男，1956年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯鑫豪佳业苯板厂与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，经本院通知原告奎屯鑫豪佳业苯板厂向本院提供被告的准确送达地址并预交案件受理费，原告奎屯鑫豪佳业苯板厂当庭向法院表示无法提供被告准确送达地址，并自愿申请撤回起诉，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奎屯鑫豪佳业苯板厂撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十一月二十五日书记员 何 露 露
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初674号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：邓秀梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告邓秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5714号原告：盐城市大丰区正华饲料科技有限公司，统一社会信用代码91320982558053910C，住所地盐城市大丰区林场工业园2号。法定代表人：刑正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区正华饲料科技有限公司与被告沈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理中，原告盐城市大丰区正华饲料科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区正华饲料科技有限公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区正华饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告盐城市大丰区正华饲料科技有限公司负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1121执1378号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、郭怀年、刘小玉本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请郭怀年等金融借款合同纠纷一案，经被执行人郭怀年、刘小玉自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2627号 申请执行人湖南众行建筑劳务有限公司 法定代表人：杨毅 被执行人长沙市建筑安装工程公司 法定代表人：王立 被执行人耒阳市汇金置业有限公司 法定代表人；谢高毅 被执行人刘万军，男，1975年9月4日生，汉族，户籍地湖南益阳市赫山区岳家桥镇荷叶塘村油丝塘村民组。 本院在执行申请执行人湖南众行建筑劳务有限公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司、耒阳市汇金置业有限公司、刘万军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人劳务工程款3658177.98元及押金100万元的义务。执行过程中，申请执行人湖南众行建筑劳务有限公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司，耒阳市汇金置业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3046号之三申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：方立军，男，1971年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区东采三委。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与方立军、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年9月25日及2019年9月6日预查封了被执行人方立军名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人方立军名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋1单元4层403号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十五日书记员  孟昭鹏
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初847号   原告：山西康伟集团南山煤业有限公司，住所地沁源县灵空山镇水泉坪村。   法定代表人：宋四祥，职务董事长。   委托诉讼代理人：牛蓿川，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号码×××，山西省沁源县中峪乡南峪村人，现住沁源县清泉小区29号楼，系公司员工，联系电话150XXXXXXXX，代理权限为一般代理。   被告：李建斌，男，汉族，1967年5月4日出生。   原告山西康伟集团南山煤业有限公司（以下简称“南山煤业”）与被告李建斌不当得利纠纷一案，本案于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告南山煤业的代理人牛蓿川、被告李建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建斌返还原告10784元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日10点30分许，我公司员工李培源在付张建斌运费时错录为李建斌，错将10784元运费付至被告李建斌账户（×××），后核实凭证时发现错误并及时联系被告李建斌，当时被告以外出有事为由推脱未能退还。我公司在同年9月1日至10月7日期间多次打电话与其沟通，被告均以各种理由至今未退还。   被告李建斌辩称，刚开始我在外面打工，银行卡不在身边，我也不知道是否收到这笔钱，后来因为母亲看病我先使用了这笔钱，但现在无力偿还，我尽快会把钱退给他的。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业银行转账凭证及短信聊天记录，被告李建斌经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明的事实与原告诉称事实一致。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告南山煤业的工作人员因录入信息错误将本应向张建斌支付的运费10784元付至被告李建斌账户，被告李建斌获得原告支付的该笔10784元运费没有法律上的依据，并致使原告的利益因此遭受损失，原告南山煤业要求被告李建斌返还不当得利10784元的主张，于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告李建斌于本判决生效后十日内返还原告山西康伟集团南山煤业有限公司10784元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费35元，由被告李建斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员 崔朝燕                  二Ο一九年十一月二十五日     法官助理  张凯                                书记员 郭宇欣