wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14768号 原告：保娟，女，1971年6月15日出生，回族，系银川市兴庆区回民第二小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：李丽，女，1982年4月24出生，汉族，系石嘴山市第五人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告保娟与被告李丽、吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告保娟的委托诉讼代理人王幽深、金凤，被告吴旭辉到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及该款自2019年11月1日至债务清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月6日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，借期自2017年8月6日至2018年3月1日。借期届满后，经原告多次催还借款未果，故原告诉至法院。 被告李丽未作答辩。 被告吴旭辉承认原告提出的全部诉讼请求，并认可本案债务系其与妻子李丽的共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告李丽与吴旭辉系夫妻关系。原告保娟系二被告孩子的老师。2017年8月6日，被告李丽因生意需要向原告保娟借款，并承诺月利率2%，同时给原告出具借条一张，载明“今李丽借到保娟现金拾万元整（￥100000.00元），借期：2017年8月6日－2018年3月1日”。2017年8月8日，原告保娟的丈夫龚继磊通过手机银行向被告李丽转账3万元。原告保娟又于同年8月14日、20日、30日分别向被告李丽转账2.2万元、1万元、3万元，并现金出借0.8万元，共计借款10万元。后被告李丽按约付清了截至2019年10月的利息，借款本金10万元未予偿还，故原告诉至法院。 被告吴旭辉提交结婚证一份，证明其与被告李丽系夫妻关系，并认可本案债务系二被告夫妻共同债务。 本院认为，原告保娟与被告李丽间民间借贷关系成立，且合法有效，债权债务关系明确，有原告保娟提交的借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述在案为凭，被告李丽应偿还原告保娟借款10万元。被告吴旭辉认可本案债务系其与李丽的夫妻共同债务，故应与被告李丽共同承担还款责任。二被告已按约偿还原告保娟利息至2019年10月，原告主张自2019年11月1日起的尚未产生的利息无据可依，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李丽、吴旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告保娟借款10万元； 二、驳回原告保娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李丽、吴旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十月二十七日 法官助理 李凯丽 书 记 员 李 悦 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执1908号本院在执行梁军申请执行张寅、张薇、蚌埠市精冠义齿制作有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张寅、张薇、蚌埠市精冠义齿制作有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张寅（身份证号）、张薇（身份证号）、蚌埠市精冠义齿制作有限公司（住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300790104276E；法定代表人：张薇，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月五日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6627号原告：佐和平，男，1980年7月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：徐子娟，女，1977年７月1７日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告佐和平与被告徐子娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告佐和平撤回起诉。本案受理费364元减半收取182元，由原告负担（已交纳）审 判 员  孙 斌二〇一九年十一月十五日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8697号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。 法定代表人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：陶裕森、穆金勇，该行职员。 被告：卞志青，男，1968年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1201室，现住址东海县（连云港维尔利多粮油食品有限公司）。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农业银行东海支行）与被告卞志青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东海支行的委托诉讼代理人穆金勇、被告卞志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金39328.49元及利息1696.45元（利息从2019年4月8日起算至2019年8月21日止，之后按每日万分之五算至还清之日）、滞纳金2098.86元、消费手续费553.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卞志青于2016年8月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××42，该卡于2019年4月8日逾期，我行多次催收被告未还。截止2019年8月21日，被告已逾期5期，透支余额为43677.37元，其中逾期本金39328.49元、利息1696.45元、滞纳金2098.86元、消费手续费553.57元。上述款项至今未还。为维护原告权益，特诉至本院。 被告卞志青对原告所述事实无异议，辩称现在没有偿还能力，只能慢慢带着还。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告卞志青在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2016年8月24日，原告为被告开立一张卡号为62×××42的信用卡。该卡使用后于2019年4月8日开始逾期。依据《中国农业银行金穗信用卡章程》22条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算。日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除……；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条4.2规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.4.规定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。截止2019年8月21日，被告卞志青透支余额为43677.37元，其中逾期本金39328.49元、利息1696.45元、滞纳金2098.86元、消费手续费553.57元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、信用卡交易明细及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告农业银行东海支行与被告卞志青之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能按约还款，依法应当承担违约责任。被告卞志青作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费。原告农业银行东海支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卞志青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××42的信用卡透支款本金39328.49元、滞纳金2098.86元、消费手续费553.57元、截止到2019年8月21日的利息1696.45元及之后利息（按每日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由被告卞志青负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  鲍艳丽 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4690号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周文龙，男，1992年5月7日出生，住福建省南平市政和县。 本院在执行被执行人周文龙犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第01008号刑事判决书一案中，责令被执行人周文龙缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人周文龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周文龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人周文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周文龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4690号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初3435号原告：谢守明，男，1981年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱卓，湖北源来律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：潜江市运壹蔬菜种植专业合作社。住所地：潜江市运粮湖管理区新场办事处基建队。负责人：张安清，该合作社理事长。原告谢守明与被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守明及其委托诉讼代理人吴涛、朱卓到庭参加诉讼，被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告大棚转让款20000并支付资金占用利息损失（自2017年1月1日起按年利率6％的标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《大棚转让协议》一份，双方约定原告将其所有的6个大棚以每个大棚10000元的价格转让给被告，价款共计60000，付款方式为被告分别于2017年1月、2018年1月各付款30000元。协议签订后，原告依约向被告交付了大棚，但被告至今未按约定支付大棚转让款，双方为此产生纠纷。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的工商登记信息复印件1份；证据三：《大棚转让协议》1份。上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事蔬菜种植、销售等的农民专业合作社。2016年11月2日，原、被告签订《大棚转让协议》一份，双方约定原告将其所有的6个大棚以每个大棚10000元的价格转让给被告，价款共计60000元，付款方式为被告分别于2017年1月、2018年1月各付款30000元。协议签订后，原告按约定将上述大棚交付给被告，但被告未按约定支付大棚转让款。虽经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《大棚转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付涉案大棚后，被告理应依约支付原告大棚转让款，其拖欠原告大棚转让款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。结合原告的诉请，被告应承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付大棚转让款，根据庭审查明的事实，被告应支付原告大棚转让款60000元。关于原告主张的资金占用利息损失，系被告逾期付款产生的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期利息按年利率6％的标准计付缺乏法律依据，本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告主张的逾期付款利息损失可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；关于逾期利息的计算时间，原告主张自2017年1月1日起计付的起算点不当，本院不予支持。因被告未按照合同约定的分期履行期限给付，故逾期利息应自被告实际逾期之日即2017年2月1日、2018年2月1日起分别以应给付价款30000元为基数计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社于本判决生效后三日内立即支付原告谢守明大棚转让款60000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月1日、2018年2月1日起分别以价款30000元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告谢守明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潜江市运壹蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇一九年十一月十二日书记员  张 乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4557号之一申请执行人：李艳，女，1960年04月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省帅亿科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号。法定代表人：韩连云，职务经理。被执行人：韩连云，女，1956年09月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5594号民事判决执行李艳与黑龙江省帅亿科技开发有限公司、韩连云借款合同纠纷一案，申请执行标的65000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、6月20日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下的银行账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查封被执行人韩连云房产，申请人表示暂不处置。本院于2019年7月10日对被执行人韩连云采取限制消费措施，于2019年11月21日对被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司采取限制消费措施，于2019年11月21日将被执行人黑龙江省帅亿科技开发有限公司、韩连云纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鑫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民再102号再审申请人（一审被告）：郑州通旭商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路81号院2号楼5楼507号。法定代表人：信涛，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁斐，该公司总经理。代理权限为特别授权。再审被申请人（一审原告）：魏双林，男，汉族，1952年7月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。一审被告：鲁斐，女，汉族，1982年2月14日生，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南明锐信息技术有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第八大街63号802号房。法定代表人：王芳姣。再审申请人郑州通旭商贸有限公司（以下简称通旭公司）因与被申请人魏双林、一审被告鲁斐、河南明锐信息技术有限公司（以下简称明锐公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2287号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月16日作出（2019）豫02民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通旭公司申请再审称，（一）2014年12月18日，通旭公司总经理鲁斐用其关联的明锐公司主要资产的股权向魏双林、王芳姣、牛卫梅三人偿还借款，相应股权已经转让变更完毕，相应债权债务已经清偿。（二）魏双林提起诉讼要求通旭公司、鲁斐还款，还要求明锐公司承担担保责任，魏双林早在2014年12月就是明锐公司股东，其诉讼恶意损害其他股东利益。（三）原审法院向明锐公司和其他当事人公告送达应诉材料，致使通旭公司、鲁斐、明锐公司不能到庭参加诉讼，剥夺了当事人的答辩权。法院认定事实错误，判决错误。请求：1.依法撤销河南省尉氏县人民法院2018年1月7日作出的（2017）豫0223民初2287号民事判决书和（2017）豫0223民初2287号之一的民事裁定书。2.依法改判并判令一审、再审费用由魏双林承担。魏双林辩称，（一）2014年12月18日魏双林虽签订了债务转让协议，但该协议是基于魏双林各债务人享有债权的基础上形成的，并不意味着其丧失了要求确认债权债务的诉讼权益。（二）该协议已经失去了履行的基础，经查询明锐公司名下的房产因鲁斐（××）与他人的债务纠纷，全部已被查封，包括本案魏双林保全的两套房子，共计19套。在签订债务转让协议时，各方的真实意思是以明锐公司名下资产，按照各方所持股比例进行分割，但鲁斐及其他债务人故意隐瞒了明锐公司涉及其他债务的事实，故双方转股协议的目的不能实现，即便现在魏双林系该公司股东也不影响其个人向该公司及其他债务人确认债权。（三）原判法律适用正确，程序适当，请求法院依法驳回通旭公司再审申请。本院再审查明，本案一审审理时，魏双林系明锐公司股东，并担任该公司高级管理人员。本院再审认为，原审原告魏双林系原审被告明锐公司股东和高管，理应知悉明锐公司实际住所地及负责人联系方式等基本信息。本案一审法院未穷尽其他送达手段即对通旭公司、明锐公司公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，程序严重违法。综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2287号民事判决；二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十一月二十日法官助理郝龙书记员孙悦平
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保75号 申请人：武建英，女，1963年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：谷占华，男，1957年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 申请人武建英于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结。申请人武建英以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市曲周支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷占华的工商银行账户，期限为2019年11月14日至2020年11月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  苗章红 ——
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北山四中对面。 法定代表人：王生，职务：行长。 委托代理人：铁花，女。 被告：包海，男。 被告：王红莲，女。 被告：双金龙，男。 被告：高娃，女。 被告：赵泉，男。 被告：乌日古木拉，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行诉被告包海、王红莲、双金龙、高娃、赵泉、乌日古木拉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行撤回对被告包海、王红莲、双金龙、高娃、赵泉、乌日古木拉的起诉。 案件受理费836.00元减半收取418.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行负担。 审判员 额尔德木图 二〇一九年十一月十三日 书记员 白   花 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2262号 原告：山丹县春和劳务有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：91620725MA73EBxxxx。 法定代表人：唐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：91620725595533xxxx。 负责人:吴某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系公司副经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系公司会计。 原告山丹县春和劳务有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县春和劳务有限公司的委托诉讼代理人马某某，被告甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司的负责人吴某、委托诉讼代理人刘某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县春和劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程施工款1039257.50元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年至2018年，原、被告双方在平等、自愿基础上签订一系列工程施工协议。根据协议约定，被告将县域内与网络建设有关的工程施工项目承包给原告施工。原告根据协议完成全部施工内容，被告并对原告所承建的每一项工程进行验收、签字确认原告所承建的每一项工程均符合质量标准，被告根据协议约定陆续向原告支付部分工程款。2019年3月18日，被告向原告及法定代表人送达企业询证函各一份，双方均认可2018年12月31日被告尚欠原告工程施工款1239257.5元。后被告又向原告支付工程款200000元，下欠1039257.5元，至今未予给付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司辩称，对原告所诉称的事实以及原告所起诉的工程款数额均属实。但因为人事调整，所有资金均冻结了，省市方面无法下拨款项，但是对于该笔工程款均予以认可。至于人事、财政什么时候解冻，时间暂时无法确定。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，原、被告双方就城域网双向改造、城区光缆下沉杆路拆除、城区有线电视地埋管道开挖、城域网改造延伸等工程分别签订施工协议，将上述工程交由原告施工。协议签订后，原告按照约定进行施工，并经被告逐项验收，工程均符合质量标准。在施工过程中，被告陆续向原告支付部分工程款。2019年3月18日，被告聘请会计事务所对2018年度财务报表进行审计时，针对所欠原告的工程款向原告发出企业询证函，该企业询证函记载，截止2018年12月31日，被告公司会计账目中应付原告账款为1239257.50元，原告对此进行了确认。后被告又向原告支付工程款200000元，尚欠1039257.5元至今未付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提交的施工协议20份、企业询证函2份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方就城域网双向改造、城区光缆下沉杆路拆除、城区有线电视地埋管道开挖、城域网改造延伸等工程分别签订的20份施工协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告主张被告欠其工程款的事实，由原、被告双方签订的施工协议及双方确认的企业询证函予以证实，本院予以确认。被告在工程验收合格后，应承担向原告支付工程款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款1039257.5元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下： 被告甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司在本判决生效后三十日内向原告山丹县春和劳务有限公司支付工程款1039257.5元。 案件受理费14153元，减半收取7076.5元，由被告甘肃省广播电视网络股份有限公司山丹县分公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈雪田 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执842号之一 被执行人：李顺军，男，汉族，1978年9月16日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省兰州市七里河区。因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元；剩余赃款1135800元继续追缴。 被执行人：殷召苗，女，汉族，1976年3月12日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省兰州市七里河区。因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金40000元；剩余赃款1135800元继续追缴。 被执行人：赵晓军，男，汉族，1976年6月15日出生，户籍所在地：甘肃省皋兰县，现住甘肃省兰州市七里河区。因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金30000元；剩余赃款1135800元继续追缴。 被执行人：沈向珍，女，汉族，1981年6月22日出生，户籍所在地：甘肃省肃北蒙古族自治县，现住甘肃省兰州市城关区。因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金20000元；剩余赃款1135800元继续追缴。 本院在执行被执行人李顺军、殷召苗、赵晓军、沈向珍在我院涉追缴违法所得一案，本院（2018）甘0103刑初452号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李顺军、殷召苗、赵晓军、沈向珍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李顺军应缴纳罚金50000元、殷召苗应缴纳罚金40000元、赵晓军应缴纳罚金30000元、沈向珍应缴纳罚金20000元，剩余赃款继续追缴。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年5月16日、7月2日、7月22日、8月20日、9月16日、10月10日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现被执行人殷召苗名下银行卡存款50000元，已冻结扣划（经询问殷召苗自愿退还赃款五万元），其他三人经查均无可供执行财产。 2、本院于2019年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年9月25日对被执行人李顺军、殷召苗、赵晓军、沈向珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡建春
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4251号申请执行人:刘元庆，男，1966年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:邓小川，女，1986年3月26日出生，土家族，户籍地重庆市彭水县。申请执行人刘元庆与被执行人邓小川劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初98号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓小川未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘元庆向本院申请强制执行，请求被执行人邓小川向其支付4200元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓小川送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人邓小川名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人邓小川限制消费、移送公安协查但未实际拘留，未发现被执行人邓小川名下可供执行财产，走访调查也未发现被执行人邓小川的财产或下落线索。经电话约谈申请执行人刘元庆，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人刘元庆表示无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索或其具体下落，同意本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权4200元，未实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人邓小川的财产和下落进行了调查，未发现其可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人邓小川名下可供执行财产线索和被执行人邓小川下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十九日书记员 杨俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1286号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人佘山林，男，1997年3月5日出生，户籍地重庆市云阳县。2019年1月18日因犯盗窃罪被判处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人佘山林犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官周宁、检察官助理徐凤出庭支持公诉，被告人佘山林及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日20时许，被告人佘山林在重庆市沙坪坝区中梁镇政府篮球场旁边巷子附近，持刀相威胁，向被害人杨某（男，2005年6月2日出生）强行索要钱财。后因他人报警而未得逞。公安机关当场将佘山林抓获，并从其身上查获折叠刀一把予以扣押。 上述事实，有抓获经过，扣押笔录及清单，刑事判决书，被害人杨某的陈述，证人刘某、胡某，邹某、丁某、喻某某的证言，佘山林的供述，辨认笔录，勘验、检查笔录及等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人佘山林判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。 被告人佘山林辩解，他没有将刀拿出来威胁被害人。 被告人佘山林的辩护人认为，佘山林系犯罪未遂，当庭认罪，请求对其减轻处罚。 本院认为，被告人佘山林以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，持刀强行劫取未成年人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 关于被告人佘山林提出的其没有持刀威胁被害人杨某的辩解，经查，佘山林在公安机关的多次供述、杨某的陈述、证人证言相互印证，能够证实了佘山林持刀威胁杨某的事实，佘山林的辩解没有依据，本院不予采纳。 被告人佘山林已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；佘山林当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佘山林犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。) 二、将公安机关扣押在案的折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  张海利 人民陪审员  周海蓉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马瑞勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1781号 原告：汤某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告汤某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知、案件受理通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤某撤回起诉处理。 审判员  杨柳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18393号原告：南通濠一商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴明才，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，女。被告：金亮，男，1975年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告：上海仁友管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马庆伟，总经理。委托诉讼代理人：周艳，女。委托诉讼代理人：吴娜，女。原告南通濠一商业运营管理有限公司与被告金亮、被告上海仁友管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院经审查认为，因被告上海仁友管理咨询有限公司就南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告南通濠一商业运营管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2019)沪0105民初15101号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2019)沪0105民初15101号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一九年十一月一日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异108号案外人：雷朝阳，男，汉族，1994年1月5日出生，住正阳县。申请执行人：吴志彦，男，汉族，1973年10月15日出生，住正阳县。被执行人：雷彦场，男，汉族，1971年10月8日出生，住正阳县。本院在执行吴志彦申请执行雷彦场建设工程合同纠纷一案中，案外人雷朝阳对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院在执行吴志彦与雷彦场建设工程合同纠纷一案中，查封案外人位于正阳县（东邻空地，西邻张国，南邻王强，北邻道路）三间三层房屋，但该房屋中第二层系案外人个人所有的住房。案外人是被执行人雷彦场的儿子，但案外人与被执行人于2016年12月10月已分家另立门户，被执行人雷彦场在雷寨乡政府、油坊店乡政府有工程款可执行。因此，应撤销（2018）豫1724执379－1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封等执行措施。经审查查明，吴志彦与雷彦场建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出（2017）民初4444号民事调解书：一、雷彦场欠原告吴志彦款项262500元，雷彦场愿于2018年1月31日前支付50000元，2月15日前支付50000元，4月1日前支付162500元。二、上述欠款还款日期有一项到期雷彦场未履行，吴志彦有权申请执行雷彦场所欠全部款项。因被执行人雷彦场未按调解书内容履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，于2018年5月2日作出（2018）豫1724执379－1号执行裁定书，将被执行人雷彦场自建的位于正阳县（东邻空地，西邻张国，南邻王强，北邻道路）三间三层房屋予以查封。案外人得知后，以2016年12月10日被执行人雷彦场与案外人雷朝阳签订分家协议一份，将涉案房屋其中的二层分给案外人所有，并由其居住为由，认为所查封的涉案房屋的二层系其个人所有，要求解除查封等执行措施。本院认为，本院在执行吴志彦与雷彦场建设工程合同纠纷案中，查封、评估、拍卖被执行人雷彦场自建的位于正阳县（东临空地、西临张国、南临王强、北临道路）三间三层房产并无不妥。案外人称该房中的第二层系其分家所得，证据不足，其异议理由不足，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人雷朝阳的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年十一月一日书记员  余 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3545号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：吴银成，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告吴银成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民申5号再审申请人（原审原告）：孟庆友，男，1965年5月20日生，汉族，住平邑县。被申请人（原审被告）：穆选忠，男，1962年12月10日生，汉族，住平邑县。被申请人（原审被告）：肖丽，女，1965年6月5日生，汉族，住平邑县。再审申请人孟庆友因与被申请人穆选忠、肖丽健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆友申请再审称，1.申请人从2016年8月至2017年7月10日发生工伤事故，期间与被申请人穆选忠、肖丽（用工方）存在劳动关系，在其石材厂里主要从事切割工作。事发当天，我在被申请人石材厂里与肖丽分立两边伸开双臂共同匡扶石材板材一包时，穆选忠因开叉车失误导致石材瞬间倾倒砸我致伤，见生效的（2018）鲁1326民初5161号民事判决书第2页下方记载。对于本案工伤事故，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：双方当事人协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁判决不服的，可以向人民法院提起诉讼。我没有文化，不懂法律，委托律师未经劳动仲裁程序直接诉诸法院，没能享受《工伤保险条例》规定的待遇，包括全部医疗费用、康复费用、治疗期间的工资福利、一次性医疗补助金、一次性伤残补助、一次性就业补助金等20万元。原审没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三项规定“告知原告向有关机关申请解决”，而按健康权纠纷处理，属于“适用法律确有错误”的情形。2.原审判决书认为“对于本次事故，孟庆友未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在一定的错误，也应承担一定的责任。”如此观点显属“适用法律确有错误”。被申请人穆选忠开叉车操作失误造成事故瞬间发生，造成伤害无可避免，而且我的工作职责是靠近扶板，对于事故发生无法尽到安全注意义务。并且法律规定，未尽安全注意义务是侵权行为人的过错，而不是受害人的过失。被申请人穆选忠操作不当，未尽安全注意义务，开叉车出现重大过错致我伤害，应当承担全部赔偿责任。对此，我受害人履行工作职责与事故发生并不存在因果关系，并无过失和责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务任务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”我申请人对于本案同一损害事故的发生没有故意、过失，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任；被申请人即侵权人穆选忠因重大过失致我损害，我受害人没有过失（更没超过一般过失），那么不减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，原审判决适用《侵权责任法》第二十六条、第三十五条确有错误。综上所诉，我申请孟庆友是被申请人穆选忠、肖丽个体石材厂的职工，2017年7月10日在工作时间、工作区域、从事被申请人安排的工作，因穆选忠适用叉车操作不当直接导致其石材瞬间倾倒，致我伤害事实清楚，证据确实、充分。对此伤害事故的发生，穆选忠开叉车操作不当负有重大过错，应当承担全部赔偿责任。原审判决书所写我受害人没有尽到安全注意义务，颠倒民事权利义务关系主体，将侵权人的赔偿责任转嫁给受害人，违反立法本义，所定赔偿责任比例三期开属于适用法律确有错误，显属司法不公，由此构成民事诉讼法第二百条第六项规定的人民法院应当再审的情形。本院经审查认为，再审申请人孟庆友申请的事由为申请人与被申请人穆选忠、肖丽存在劳动关系。申请人的雇佣人员为原审被告穆选忠、肖丽。所谓劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动的过程中建立的社会经济关系。再审申请人在原审诉讼中是向穆选忠、肖丽公民个人以侵害健康权为由主张赔偿的，申请人并未提供穆选忠、肖丽是个体工商户的证明。再审申请人的申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆友再审申请。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 李因昌二〇一九年十一月十一日书记员 康美霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2785号申请人常菲，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人常菲与被执行人孙金国合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3684号民事判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人常菲依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3684号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李 淼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4598号申请执行人黄全，男，1969年3月17日生，汉族，住所地四川省泸县。被执行人寿丽萍，女，1980年11月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人邓金法，男，1979年11月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。黄全与寿丽萍、邓金法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告寿丽萍、邓金法于本判决生效后十日内共同给付原告黄全欠款332818元及逾期付款利息损失（以332818元为基数，自2017年3月18日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3340元，诉讼保全费2313元，由两被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄全向本院申请强制执行，执行标的人民币366763.12元、执行费5401元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人寿丽萍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2021年6月20日止(申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担)。未发现被执行人可供执行财产线索。另查，两被执行人在本院涉及多个被执行人案件未履行完毕。三、2019年11月18日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、委托调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。待待发现被执行人名下可供执行财产再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初14232号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十五日书记员  袁志刚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢229号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社。住所：曲靖市彩云路（区路苑小区）。负责人：吴建文，主任。被执行人：刘艳丽，女，汉族，1979年9月15日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张荣尊，男，汉族，1977年3月2日生，住曲靖市沾益县。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社与刘艳丽、张荣尊金融借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2015年2月4日作出（2014）曲仲裁字第068号裁决书。后因刘艳丽、张荣尊未能按照裁决内容履行还款义务。曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人达成和解，且被执行人刘艳丽、张荣尊已将抵押资产变卖清偿申请人的债权为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社金牛分社向本院申请撤回执行申请的理由并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云03执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十二日书记员 何林孟
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1561号申请执行人：罗延平，男，1969年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘万生，男，1972年出生，汉族，住高台县南华镇。申请执行人罗延平与被执行人刘万生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2017）甘0724民初4128号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人刘万生于判决生效后30日内偿还申请执行人罗延平借款100000元，承担借期内利息24000元，逾期利息36000元，合计160000元，并承担案件受理费3500元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人罗延平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2353元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月26日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月11日、2019年11月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实：依法扣划被执行人银行账户存款2654.95元。被执行人刘万生名下车牌号为“甘A467E6”的明锐牌轿车一辆，因车辆下落不明无法处置。车牌号为“甘F15916”的海虹牌重型专项作业车一辆，已于2017年12月出售他人。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年10月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘万生采取限制高消费措施。4.2019年11月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘万生纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人刘万生下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人罗延平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163500元，已履行到位2654.95元，未履行到位160845.05元，执行费2353元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  张兆玉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执恢16号 申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李生元，男，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司助理兼风险管理部经理，住格尔木市。 委托诉讼代理人：吴宏涛，男，汉族，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部业务员，住格尔木市。 被执行人：青海邦驰进出口贸易有限公司,住所地：青海省格尔木市。 被执行人：管国清,男,汉族。 被执行人：赵丽珍,女,汉族,住青海省格尔木市。 被执行人：隋国平,男，汉族。 被执行人：刘登,男,汉族,住青海省格尔木市。 本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人青海邦驰进出口贸易有限公司、管国清、赵丽珍、隋国平、刘登借款合同纠纷一案中，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司于2019年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青28执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马建平 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和绿江
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1766号 申请执行人：万芳，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：章纬纬，男，1991年4月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人万芳与被执行人章纬纬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章纬纬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人章纬纬存款9850元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月四日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16904号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冯辰娇，女，1992年7月10日出生，汉族，住山西省原平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0603执282号   申请执行人：郭刚，男，1988年12月19日出生，住兵团第六师。   被执行人：陈开春，男，1969年11月9日出生，住兵团第六师。   本院在执行申请执行人郭刚与被执行人陈开春民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈开春下落不明，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执282号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈  丽   审判员 闫 长 军   审判员 曹 永 利     二Ｏ一九年十一月十五日      书记员 王 战 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2018）陕0302民初4582号原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，北京市人，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院6－4－602号。委托诉讼代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。被告：宝鸡市春晓园林绿化有限公司（以下简称春晓园林公司），住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302687975559B。法定代表人：丁镇国，执行董事。被告：丁镇国，男，1976年6月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市春晓园林绿化有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。被告：肖桂荣，女，1957年11月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。被告：巨纲，男，1977年12月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。被告：巨玉霞，女，1965年3月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被告：张咏，女，1978年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被告：何琳，男，1983年8月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被告：张晶，女，1988年6月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被告：赵震海，男，1988年7月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。原告曹倩诉被告宝鸡市春晓园林绿化有限公司（以下简称春晓园林公司）、丁镇国、肖桂荣、巨纲、巨玉霞,张咏、何琳、张晶、赵震海民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告春晓园林公司、丁镇国、肖桂荣、巨纲、巨玉霞,张咏、何琳、张晶、赵震海经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求：1、被告春晓园林公司偿还原告借款525000元，并支付自2018年1月28日起至款付清为止按月息2%计算的利息；2、被告丁镇国、肖桂荣、巨纲、巨玉霞,张咏、何琳、张晶、赵震海对被告春晓园林公司上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告春晓园林公司签订借款合同，合同约定，被告因扩大经营需要向原告借款70万元，借期12个月，年利率为12%，同时，被告丁镇国、肖桂荣、巨纲、巨玉霞,张咏、何琳、张晶、赵震海作为保证人也签订了担保函，对于被告春晓园林公司借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告给付了借款，被告借款初期尚能还款，其中归还了三期本金175000元，支付利息4841元，但自2018年1月28日起未按期还款，尚欠借款本金及逾期利息未予支付，经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。原告认为，被告春晓园林公司的行为已违背了诚实信用原则，属于违约，应当承担相应违约责任，其它被告也应承担保证连带还款责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告春晓园林公司、丁镇国,何琳, 巨玉霞,巨纲,张咏,张晶,肖桂荣,赵震海均未答辩。本院经审查认为，原告曹倩在诉讼中所提供的联系方式一直无法与原告取得直接取系，且原告在诉讼中先后更换了三个委托诉讼代理人，经本院三次通知，原告本人均未说明更换委托诉讼代理人的原因，也未到庭配合调查案件事实，依现有证据无法确认本次诉讼系原告本人真实意愿所提起的诉讼，也无法核实所委托的诉讼代理人是否能真实代表其诉讼意思，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹倩的起诉。本案诉讼费9920元不予收取，退回原告，公告费260元由原告自行承担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审  判  长   常艳波                             人民陪审员   巨招财                             人民陪审员   庞荣祥                             二0一八年十一月八日                             书  记  员    李  蓉 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12300号原告：康申福，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路92号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼。法定代表人:费勤海，董事长。委托诉讼代理人，张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告康申福诉被告绿都建筑装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告绿都建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系合同纠纷，被告实际经营地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼，而本案合同履行地位于蒙城县城南新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院或蒙城县城南新区人民法院审理。原告向本院提交答辩状，对被告实际经营地在合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼无异议，同时认为本案系农民工讨薪案件，包括本案原告在内的七个原告均长期居住在合肥市周边并以建筑工地务工为生活来源，为了诉讼便民，节约原告诉讼成本及时间，让农民工早日讨薪成功，七个原告一致同意将本案移送至合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，属于合同纠纷。根据法律规定，依照合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于蒙城县城南新区，而被告的实际经营地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，结合原告关于管辖权异议提出的答辩意见，本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 陈晓薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25892号原告：程昕，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市上卓信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号，统一社会信用代码91500107778487294T。法定代表人：胡晓华。本院受理原告程昕与被告重庆市上卓信息技术有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告重庆市上卓信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以合同履行地为江北区等为由，认为本案应由重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原被告一致认可被告的实际经营地址已经由重庆市江北区变更为重庆市渝中区，故结合被告举示的租赁合同等证据，本院对该事实予以确认。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原被告一致认可合同履行地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院和重庆市渝中区人民法院对本案都有管辖权。现因被告申请将该案已送至重庆市江北区人民法院，且原告也同意被告的移送申请，故本院对被告的管辖权异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3207号罪犯郭德平。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年9月14日作出（2015）张刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人郭德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，暂存于张家港市公安局的人民币100万元，由张家港市公安局予以上交国库。刑期自2014年4月21日起至2024年4月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年2月7日作出（2018）苏02刑更437号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年7月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭德平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭德平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭德平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，现住。被告：王伟哲，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告王伟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王伟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王伟哲偿还邮政银行阿城区支行本金49,959.64元及利息54,339.52元（计算至2019年11月6日）及自2019年11月6日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息（利息按年利率14.58%计算，罚息按年利率18.954%计算）;2、诉讼费由王伟哲承担。事实和理由：2012年3月21日王伟哲向邮政银行阿城区支行贷款人民币50,000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年3月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2019年5月6日，经邮政银行阿城区支行多次催要，王伟哲仍欠邮政银行阿城区支行本息100,616.65元，因王伟哲未按照约定时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。王伟哲未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，王伟哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年3月21日，邮政银行阿城区支行与王伟哲签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过王伟哲在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50,000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2012年3月至2013年3月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还……双方约定逾期利率%：18.954000。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。王伟哲收到上款后，未按约定还款。本院认为，王伟哲与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王伟哲未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求王伟哲支付利息及罚息的主张应当支持。王伟哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王伟哲于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金49,959.64元及利息54,339.52元（计算至2019年11月6日）；二、王伟哲于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2019年11月7日起以本金49,959.64元为基数，按照年利率14.58%，罚息按年利率18.954%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，由王伟哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月六日书记员  周航
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执1696号申请执行人：董淑娥，女，1969年5月21日出生，汉族，住敦化市丹江街江东社区。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。申请执行人董淑娥与陈晓婧追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董淑娥于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧：1.向申请执行人董淑娥给付案款本金29000元；2.负担案件受理费275元，执行费339元。经审查符合立案条件，本院于11月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人陈晓婧送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月13日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无房屋、无证劵、无车辆、无工商登记信息。2019年11月29日申请执行人董淑娥与陈晓婧达成和解，被执行人陈晓婧于2019年12月份起，每月给付申请执行人董淑娥1000元，直至全部案款履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（（2019）吉2403民初1068号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 张瀚文
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保231号 吴锡珍、包基运 本院执行的吴锡珍申请包基运财产保全一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10496号原告：李宏钊，男，1948年12月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告：王建平，男，1975年02月10日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省中风投联合投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山商界7层701号。法定代表人：张曦辉。原告李宏钊与被告王建平、被告河南省中风投联合投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏钊及其委托诉讼代理人姬敏，被告王建平均到庭参加诉讼，被告河南省中风投联合投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏钊向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告归还原告借款140万元及利息（按照月利率千分之一自2017年7月24日至实际还款之日止，暂计算至2019年9月10日为35000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王建平系亲戚关系，2012年6月被告王建平称自己是被告河南省中风投联合投资有限公司处的财务主管，原告可以把钱借给他，他可以给原告月息为1.8%的利息。因被告是原告亲戚，且又有被告河南省中风投联合投资有限公司做担保，因此原告放心的借款给被告。原告于2012年6月开始陆续共向被告出借本金140万。截止到2017年2月，被告一直按时支付利息。后因被告不能按时支付利息，原告找被告协商还款事宜，原、被告于2017年11月15日对所有的本金进行结算后，被告与原告重新签订了两张借款本金为70万元的借款合同。合同约定利息为月息1.5%，借款期限为2017年8月15日至2017年11月15日，保证人为河南省中风投联合投资有限公司。合同第5条约定保证人承担连带保证责任，保证期间为两年。借款合同到期后，原、被告协商一致，被告重新向原告书写了借条一张，载明被告王建平借到原告李宏钊现金人民币140万，借期为2017年11月15日到2018年11月15日，利息为月千分之一。借款到期后，被告一直没有按期支付原告借款利息及偿还原告借款本金。原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告一直不予履行。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王建平辩称，原告是将钱借给被告河南省中风投联合投资有限公司，这个公司的账我来还，一点问题也没有，毕竟是我在借款人处签的字。原告所要求的利息我方也没有异议。对事实和理由也没有异议。被告河南省中风投联合投资有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：2017年8月15日，甲方王建平、乙方李宏钊与丙方河南省中风投联合投资有限公司签订《借款合同》两份，载明：“一、借款金额、用途、利率、期限如下：1．金额：人民币柒拾万元整。（小写700000元）2．用途：甲方从事生产经营活动流动资金。3．利率：每月1.5%。4．期限：三个月（自2017年8月15日至2017年11月15日）。二、本合同生效后2日内，乙方将贷款付至甲方指定账户．．．．．．五、针对甲方所借本合同项下本息、罚息、违约金，丙方自愿向乙方提供连带责任保证担保，保证期间二年，自约定还款之日开始计算．．．．．．甲方：王建平乙方：李宏钊丙方（保证人）：河南省中风投联合投资有限公司法定代表人：邢志强”。2017年11月15日，原告与被告李宏钊又立借据一份，载明：“王建平今借到李宏钊现金人民币壹佰肆拾万元正（1400000元），用于生产流动资金，期限从2017年11月15日到2018年11月15日，利息月1.0‰，以此为据，到期如不能还款，由人民法院仲裁。（到期一次，还本付息，期限壹年）出借人：李宏钊借款人：王建平2017年11月15日。”原告陈述上述借款合同系对原告李宏钊与被告王建平自2012年至2017年之间借款的汇总。2012年8月30日，原告李宏钊通过郑州银行转账支付被告王建平200000元；2013年12月30日原告李王建平通过中国民生银行转账支付被告王建平700000元，被告王建平对共计收到本金1400000元的转款没有异议。被告王建平按照合同约定支付利息至2017年7月24日，本金未偿还。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、交易明细和原告及被告王建平的陈述予以佐证。本院认为，原告能够提供证据证明其与被告王建平之间达成民间借贷法律关系的真实意思表示，且被告王建平收到借款的数额予以认可，故双方之间民间借贷法律关系成立并生效。原告李宏钊已按约定向被告王建平履行出借义务，被告王建平应按其承诺履行偿还义务，否则构成违约。因被告王建平并未归还借款本金，故对原告李宏钊主张被告王建平应偿还其本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告李宏钊与被告王建平在借据中约定为月利率1‰，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认定。现原告主张被告王建平应按照约定偿还自2017年7月24日至实际还款之日的利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月利率1‰，计算自2017年7月24日支付至还款之日止的利息的主张，本院予以支持。关于被告河南省中风投联合投资有限公司的担保责任，因《借款合同》中明确约定保证人河南省中风投联合投资有限公司应对合同项下本息、罚息、违约金，提供连带责任保证担保，保证期间二年，自约定还款之日开始计算，现该债权仍处于保证期间内，故原告要求被告河南省中风投联合投资有限公司就被告王建平涉案债务向其承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十五日内向原告李宏钊偿还借款1400000元，并以本金1400000元为基数，按照月利率1‰的标准，自2017年7月24日计算至实际清偿之日止；二、被告河南省中风投联合投资有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8858元，保全费5000元，合计13858元，由被告王建平、被告河南省中风投联合投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十八日书记员  傅彦元
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执783号之一被执行人：方焕鑫，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地广东省惠来县，现在监狱服刑。被执行人方焕鑫没收财产一案，苏州市中级人民法院于2014年2月26日作出的(2014)苏中刑初字第0009号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人方焕鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人方焕鑫未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产，本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人方焕鑫送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。方焕鑫称没有银行存款、车辆、不动产。2、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、车辆、不动产。3、2019年10月22日，本院委托广东省惠来县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，广东省惠来县不动产登记中心反馈被执行人无房产、土地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中刑初字第0009号刑事判决书终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 芸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7697号原告栾宇，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告栾宇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾宇的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为60.61平方米，总价款为52.2049万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年1月9日交付房屋，至2018年12月31日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照总房款的万分之零点八向原告支付违约金，自2016年1月9日起至起诉日止，主张三年赔偿金额，按总房款的日万分之零点八计算，暂计45,731元（41.76元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金45,731元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为60.61平方米，总价款为52.2049万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，2010年10月27日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2016年1月9日起至起诉日止，按总房款的日万分之0.8计算，暂计算至2018年12月31日，暂计45,731元（52.2049元/天×1095天×0.8）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效之抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告栾宇逾期办证损失45,731元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，原告已预付,由被告承担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4721号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全。被执行人：李盼盼，女性，1987年09月16出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：姜明明，男性，1986年06月26出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡。本院依据(2018)黑0103民初16726号判决民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李盼盼、姜明明、黑龙江太平湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人姜明明名下车辆，现车辆下落不明暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年6月16日、2019年11月2日对被执行人李盼盼、姜明明及黑龙江太平湖房地产开发有限公司法定代表人采取限制消费措施。2019年11月25日对被执行人李盼盼、姜明明、黑龙江太平湖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 鑫
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3254号原告：郝国平，男，1956年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李遂领，男，1960年10月5日出生，汉族，现住河南省叶县。原告郝国平与被告李遂领民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国平到庭参加诉讼，被告李遂领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝国平向本院提出诉讼请求：1.判令李遂领支付借款人民币28600元；2.诉讼费由李遂领承担。事实和理由：李遂领是一名小型工程承包商，在2006年到2008年期间，李遂领从2000到15000元不等，分五次共向郝国平借人民币48600元，直到2012年郝国平要回了20000元。2015年因家中有事郝国平向李遂领催要借款，李遂领将以前借条全部撕毁并写了一张28600元的欠条，说过几天就把钱送来。此后未还。2017年郝国平在平顶山市体育村见到李遂领，催其还钱，至今仍未还，故郝国平提起诉讼。李遂领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李遂领从2006年到2008年期间共向郝国平借人民币48600元，2012年经郝国平催要，李遂领还款20000元。2015年农历12月初五，经郝国平催要，李遂领就下余欠款向郝国平出具欠条：“今欠国平哥现金贰万捌仟陆佰元整小写28600.00元李遂领2015.12.初5”。该款经郝国平催要，李遂领至今未还。本院认为：李遂领向郝国平借款28600元，由李遂领出具的欠条可以认定，双方民间借贷民事法律关系成立，债权债务明确。现郝国平请求李遂领偿还借款本金28600元，理由正当，本院予以支持。李遂领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对郝国平主张的事实和理由的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李遂领于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝国平借款本金28600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告李遂领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十一月十一日书记员 郭霈航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8106号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：解喜全，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李荣伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告解喜全、李荣伟为信用卡纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告解喜全立即偿还原告透支本金17990.16元、前期利息827.55元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告解喜全负担；3、被告李荣伟对被告解喜全的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解喜全、李荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年被告解喜全经被告李荣伟担保向原告领用信用卡。被告解喜全在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年6月30日尚欠原告信用卡透支款本金17990.16元、前期利息827.55元，被告李荣伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解喜全于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币17990.16元、前期利息827.55元，并支付逾期利息（按本金17990.16元按月利率1.5%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止），被告李荣伟对上述款项承担连带偿还责任；被告李荣伟承担保证责任后，有权向被告解喜全追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，依法减半收取135元，由被告解喜全、李荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十五日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1071号申请执行人张月能与被执行人周丛兰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张月能向本院申请执行，请求被执行人周丛兰履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，依据本院作出的（2019）甘1026民初2111号民事判决书，依法向被执行人周丛兰送达了执行通知书，要求被执行人周丛兰主动履行给付申请执行人张月能赔偿款2583.95元，并承担案件受理费70元，执行费50元的法律义务。同时查明：被执行人周丛兰名下有存款，本院依法划拨了周丛兰名下存款2703.95元。本案执行完毕。本院认为：（2019）甘1026民初2111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张月能基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初2111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十一月十三日书记员  陈 权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3422号 罪犯唐洪兵，男，1987年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，原住重庆市酉阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)泉刑初字第56号刑事判决，以被告人唐洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月27日作出(2011)闽刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6977号刑事裁定，对罪犯唐洪兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更124号刑事裁定，对罪犯唐洪兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更50号刑事裁定，对罪犯唐洪兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。刑期至2023年9月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐洪兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐洪兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐洪兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐洪兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐洪兵减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻