河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3711号原告：西华县万隆生活广场有限公司。住所地：西华县城关镇长平路与箕城路交叉口南02号。法定代表人：张国民，该公司经理。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：杜宪，女，汉族，1987年11月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：金留东，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省西华县。原告西华县万隆生活广场有限公司诉被告杜宪合作合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海燕、被告杜宪及其委托诉讼代理人金留东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的项目合作协议。事实理由：2019年7月28日，原被告间签订项目合作协议书，在西华县××生活广场超市××楼经营儿童游乐场地项目，运营两个多月来，被告违背以诚信为基础的约定，虚报作假收支账目，致使合作无法继续进行。再者，协议约定的总投资为一百万元，可至今被告的注资远远不够，已达不到协议项目经营的目的。被告违背诚信基础构成严重违约并损害另一个方的利益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至本院，支持原告诉请。被告辩称：1、原告所说被告投资金额100万元属于无理取闹，原项目合作协议书上从没有出现过被告投资100万元的事。2、原告说在项目合作协议上明显显示收银属于被告方合同上没有这一项，且甲方负责的是人工分配，没有显示被告单独收银的文字。3、原告说被告一次性没有达到设备齐全之说项目合作协议上没有显示被告必须一次性上齐设备，原告的所述属无知行为。4、在游戏厅收银方面有三种收银方式，微信支付宝现金收账，收银人员在操作电脑的过程中有手误现象，但资金不会错乱，进入总汇账面，不会造成走账混乱，项目合作协议上没有写原告被告单方收钱这一项，所以甲乙双方都有收款的权利且原被告在经营两个月期间都有单独营业的时间。5、合同清楚显示甲乙双方的权利和义务，乙方的义务就是负责盘账，每月5号支付甲方分成40%，没有给被告特殊权利。综上，不同意解除合同，要求维持原合同。原告本院提交证据材料有：证据1、营业执照、法人身份证复印件各一份。证明原告方基本信息状况，是本案适格当事人。证据2、项目合作协议书原件一份，证明原被告方签订项目合作协议书并已实际履行两个多月，根据协议约定被告违背协议备注第三、第四条的约定，构成单方严重违约，依据协议解除方式第一条一方合伙人有违反本协作协议的，另一方有权解除协作协议。根据《合同法》相关规定，原告诉请合法有据依法应予支持。证据3、被告发给原告方的8月份、9月份两个月的营业收入、场地收益统计及原被告双方的分成情况统计表（微信截图）4份，证明8月份被告收入造假，少列收入2630元，依据合作协议礼品消耗甲方负担40%乙方负担60%，被告方在收益分成时礼品消耗让甲方负担了50%，让甲方多负担10%；9月份收入被告方微信少报414元，支付宝少报239元，礼品消耗同样让甲方多负担10%；被告严重违背诚信合作基础致使双方合作协议无法继续履行，原告诉请有事实根据，同样依法应予支持。证据4、被告方投入设备型号图片及杂项开支情况统计表一份，证明被告违背诚信基础用2手机器设备敷衍投资以次充好，自定设备单价；虚报卸车费用，实际支付11000元，多报支出1000元，该费用列入了投资总额，显示投资作假；被告未达到合作协议约定的投资额，属严重单方违约，违约事实成立，依合同约定甲方诉讼请求应予支持。证据5、被告向本院提供证据材料有：证人王某、付某、李某，王某、付某证明卸车费用被告多报1000元的事实，李某证明被告投资作假、收入作假，被告单方违约的事实。被告向本院提供的证据材料有：证据1、收银表一组21张，证明李某单独收银期间自2019年9月28日至2019年10月4日，收银操作多次点击失误。证据2、卸车费微信转账记录两张，证明卸车费系11000元。证据3、2019年8月22日物流单一张，证明乙方营业期间有添加过机器。证据4、手机录音1份（当庭手机播放录音未提交光碟），证明2019年10月18日李某收银操作失误经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2合同真实性无异议，对证明目的有异议，被告不存在造假行为，如果原告说被告造假，请原告提交被告造假的证据予以证明。证据3有异议，总共营业了两个月，收银方式是3种，现金、支付宝和微信，前台电脑有营业总汇，与吧台售币机是捆绑在一块的，三种方式支付都要点售币，客户来店以三种方式消费买币的时候，收银员存在类似微信点成现金，三种情况互相点错的情况，但是总汇不变，不存在流入私人账户的情况。证据4有异议，卸车费不是收款收据，我只是做报表的时候填错了，实际支出卸车费是11000元，我有证据可以证明，该证据不能证明设备是以次充好。证据5对于证明卸车费用的两个证人证言无异议。对李某的证人证言有异议，投资金额不够不属实，合同第四条没有约定投资金额，总投资100万元当时口头约定是李某投资房租一年15万，5年75万，我们投资设备35万元，100万元总投资指的是双方加起来的总投资不是我们一方投资。甲方多次要求乙方增加投资与事实不符，甲方从未要求乙方增加投资及机器，且甲方场地不允许乙方再增加设备。且乙方于8月22日增加4台机器，有运费作证。卸车虚报1000元不属实，是报表填写错误，实际入账是按照11000元计算。2019年8月整乙方报账金额是总收入40425元，8月礼品消耗为5735元，按照合同约定分成付予甲方40%，乙方对于第一个实际收入现金+微信+支付宝+自动兑币机43055元不认同，乙方并没有付错金额给甲方。甲方没有提供证明乙方收入43055元是事实，没有提交现金收入的证明，对总收入43055元不认同。礼品消耗证人说礼品消耗分摊错误多分摊10%不认可，礼品消耗资金已经从营业总额扣除，不存在多付10%。2019年9月实际总收入，前台总收入15234元，兑币机总收入2748元，场地总收入为17982元，除去礼品消耗2098.8元，收入15883.2元，甲方占营业额款40%应付甲方6353元已微信支付甲方，不应是证人所说的6615元。甲方提出的微信报账是前台收银员点击收款方式错误实际分成是以电脑总汇收入来分配，属于收银员的操作失误并非乙方虚报假账，并且甲方收银员李某收银期间屡次点错，乙方有证据可以证明。原告对被告的证据质证意见如下：对该证据1的真实性合法性客观性关联性及证明目的均有异议，该报表并没有显示系李某收银，根据合同约定收银只能是被告别人无从查收，更没有李某单独收银期的说法，达不到其证明目的。对证据2无异议，刚好印证了我方所说的卸车费11000元客观事实，而被告的报表当中显示的12000元，且8月份也是按照被告的错误报表进行的分成，同样显示了被告方作假的事实。对证据3对真实性没有异议，对证明目的有异议，8月22日被告还在添加机器，充分说明合作当初被告就没有将机器设备添够的事实，机器设备根据合同约定属于被告的责任，而在合同执行将近1个月未将设备添足添够属于单方违约。证据4、对该证据的合法性关联性及证明目的均有异议，该录音证据不够完整，只是其中的一个片段不能够还原两个人所说的是不是涉案的相关事实，不足采信。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、4被告对真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据4系双方营业收入报账，因被告提出异议，本院认为，该证据证明不了原告的证明目的，本院不予采信，对原告提供的证据5证人证言对被告无异议的部分且与本案有关联的证言本院予以采信。对被告提供的证据1、4本院认为原告不予认可且达不到被告的证明目的本院不予采信，对被告提供的证据2、3原告对其真实性未提出异议，且该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月28日，原、被告签订项目合作协议一份，约定双方合作经营儿童游乐场项目。合作协议写明：1、项目经营地点河南省周口市西华县城关镇长平路与箕城路交叉路口02号万隆生活超市三楼；2、合作期限为5年，合同期限2019年8月1日起至2024年8月1日终止。合作期间总营业额分配为第一年，2019年8月1日起至2020年8月1日甲方占总营业额的40%抽成，乙方占总营业额的60%抽成，合作期间场地的总营业额资金由乙方于每日盘账，每月5号支付甲方上月总营业额的40%，不得拖延，若每月10号后未支付应支付场地的营业额，赔付违约金每日按总金额的3%来赔偿甲方；3、合作期间总营业额分配为第二年，2020年8月1日起至2021年8月1号甲方占总营业额的50%抽成，乙方占总营业额的50%抽成，合作期间场地的总营业额资金由乙方于每日盘账，每月5号支付甲方上月总营业额的50%，不得拖延，若每月10号后未支付应支付场地的营业额，赔付违约金每日按总金额的3%赔偿甲方。其他备注：……合作期限为5年，合同期内甲方提供场等各项服务给乙方使用，乙方拥有场地的使用权，不得转租出租给他人使用，否则甲方有收回场地的权利。乙方提供机器等各项服务给甲方，甲方拥有使用机器的权利，不得出租售卖机器，否则乙方有权按违约要求甲方赔偿。合作期间双方任一方不得无故违约，如违约应按总投资的3倍（总投资100万元）来赔付给对方。项目合作协议上盖有原告公章，签字是店方代表李某和被告杜宪签字。合作协议签订后，被告按照协议约定在原告公司三楼投资了儿童游乐的机器，于2019年8月开始营业。被告杜宪将8月、9月份两个月的盈利分配转账给了李某。现原告方认为被告杜宪虚假作收支账目，要求解除双方的项目合作协议诉至法院。另查明，双方合作经营的儿童游乐场现正在经营中。本院认为，原告西华县万隆生活广场有限公司与被告杜宪签订的项目合作协议系双方真实意思表示，合法有效。双方签订该合同后，应遵照履行。双方在履行合作协议期间因盈利分配发生纠纷，原告认为被告作虚假收支账目，违反诚实信用原则要求解除与被告的合作协议，但原告方作为有限公司与被告之间的盈利分配应当经过公司账目予以确认，原告庭审时只是提供了营业收入报表，并未提供出被告分配给原告的盈利账目，也未提供双方核对账目的对账单及经公司确认的双方经营营业额的账目，只是在庭审时合作协议签订的店方代表人李某出庭作证陈述被告杜宪将8、9月的盈利转账给了李某。对原告所陈述的运送游戏机时卸车费虚报1000元，对此被告陈述系作报表时书写错误，实际支出卸车费被告也予以认可，双方均未提供证据证明双方进行过对账，双方合作协议约定合作期间是5年，现刚刚经营有两个月左右，原告并未提供出被告在履行合作协议过程中有违背法律规定解除合同情形的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西华县万隆生活广场有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告西华县万隆生活广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  毛欣羽