wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13220号原告：吴志国。被告：沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部本院在审理原告吴志国与被告沈阳市皇姑区聚梦健身俱乐部劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹玥二０一九年十一月十九日书记员  陈微
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3067号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8000号申请执行人王月莲，女，1974年9月8日出生，住义乌市。被执行人刘贞贞，女，1974年12月8日出生，住义乌市。被执行人杨江峰，男，1978年11月1日出生，住义乌市。申请执行人王月莲与被执行人刘贞贞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王月莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人刘贞贞等归还申请执行人王月莲借款本金42700元及利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人刘贞贞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘贞贞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贞贞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贞贞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨江峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘贞贞等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘贞贞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘贞贞等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘贞贞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘贞贞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10113号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张韵轩，女，1996年3月12日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市滦南县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张韵轩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张韵轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张韵轩立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张韵轩偿还的款项2447.8元；2.请求判令张韵轩向融易购公司支付资金占用费，以1668元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张韵轩为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张韵轩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张韵轩收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张韵轩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张韵轩匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张韵轩（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张韵轩（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张韵轩或通过以上方式送达。协议签署后，张韵轩从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张韵轩的授权，向商户指定账户支付了张韵轩用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张韵轩每月还款金额328元，还款期数12期。但张韵轩在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为张韵轩代偿2447.8元。张韵轩未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，张韵轩为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张韵轩授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张韵轩收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张韵轩，张韵轩在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还328元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张韵轩签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张韵轩推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张韵轩匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张韵轩、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张韵轩及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张韵轩或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张韵轩的授权，向商户指定账户支付了张韵轩用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张韵轩每月还款金额328元，还款期数12期。但张韵轩在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张韵轩在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张韵轩还款2447.8元。此款包含本金1668元，利息及各项费用779.8元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张韵轩享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张韵轩。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张韵轩未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张韵轩应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张韵轩违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张韵轩每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张韵轩主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张韵轩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2447.8元；二、被告张韵轩应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1668元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张韵轩负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初5719号原告：朱议，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：薛兆幂，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱议与被告薛兆幂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱议及其委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼，被告薛兆幂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱议向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款及利息合计100,000元（其中货款92,580.15元，自购买之日起至起诉之日止，按月利率1%计息），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事粮食收购经营的个体户。2017年3月4日，原告向被告出售玉米价值28,581.25元；2017年12月3日，原告向被告出售玉米价值28,998.9元；2018年6月7日，原告向被告出售小麦价值35,000元。以上合计92,580.15元，被告没有给付。原告催要，被告同意按月利率1.5%计息。被告迟迟没有给付货款，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告薛兆幂未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛兆幂分别于2017年3月4日、2017年12月3日、2018年6月7日从原告朱议处购买玉米、小麦，欠原告货款28,581.25元、28,998.9元、35,000元（合计92,580.15元），言明付款期一年，并立下欠条三张。逾期，原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行合同义务。被告购买原告的玉米、小麦，欠原告货款计92,580.15元未付，构成违约，应当给付原告货款并自购买货物一年后开始至起诉之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。被告要求按月利率1%计息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兆幂于判决生效后十五日内给付原告朱议货款92,580.15元及利息（其中28,581.25元货款自2018年3月4日起，28,998.9元货款自2018年12月3日起，35,000元货款自2019年6月7日起，均至2019年10月12日之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；二、驳回原告朱议的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告薛兆幂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十一月十五日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1937号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：康利，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王华丽，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告康利、王华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼，被告康利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计52，933.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，原告向被告贷款40,000.00元，约定月利率8.75‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告久催不还，至2019年7月8日，被告欠贷款本金40,000.00元，利息12，933.00元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，直至偿还所有本息完毕为止，诉讼费由被告负担。康利未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年12月8日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户最高额互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率8.75‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款日期为2017年11月10日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息，至2019年7月8日，康利欠贷款本金40,000.00元，利息12,933.00元，现原告诉讼至法院，要求被告给付本金及利息至执行完毕时止。在诉讼过程中，原告对被告王华丽撤回起诉。本院认为，被告康利与原告签订农户最高额互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月8日，被告应偿还原告本金40,000.00元，利息12，933.00元，本息合计52,933.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告康利偿还兰西县农村信用合作联社本金40,000.00元，利息12，933.00元（借期内2016年12月8日至2017年11月10日，按月利率8.75‰计算，逾期2017年11月11日至2019年7月8日，按月利率11.375‰），本息共计52，933.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月9日起以40，000.00元为本金按月利率11.375‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费561.00元，由康利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月二十日书记员  赵治鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11283号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权），系该公司员工。 被告：苗琴，女，汉族，出生于1981年12月20日，住毕节市七星关区（缺席）。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点重庆滴公司）与被告苗琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆点滴公司之委托诉讼代理人敖祥琴、魏莲到庭参加诉讼，被告苗琴经本院传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告重庆点滴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1189.5元，欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日，共计15个月的物业服务费，每月79.3元(建筑面积78.3㎡×1元/月)合计为:1189.5元；2、除渣费79.3平方*5元每平方，合计396.5元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C1-15-B1室业主，从2018年1月2日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费装修除渣费其他相关费用。截止2019年4月1日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1189.5元，装修除渣费396.5元，共计1586.00元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告苗琴未到庭应诉答辩及提交证据。 本院经审查查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定，其中，原告点滴公司提供的服务标准应达到《普通住宅项目物业管理服务等级标准（试行）》三级标准，物业服务费用实行包干制，高层住宅物业费用为1.00元/月·平方米，商业物业为3.00元/月·平方米。业主应于每年1月31日前交本年度物业费。合同履行期限从2017年11月30日起至2019年11月30日止，两年一定。 另查明，被告居住在毕节市××时代广场××室，住房建筑面积79.3平方米，属于原告点滴公司物业服务管理区域内的业主。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告未按照《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》的约定每月向原告点滴公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业服务管理费为79.3平方米×1.00元/月·平方米×15个月=1189.5元。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》合法有效。合同双方当事人均按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告点滴公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。被告苗琴未到庭应诉答辩及提交证据，原告的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苗琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2018年1月2日至2019年4月1日的物业服务费1189.5元和装修除渣费396.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告苗琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 犇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5532号 原告：范某，女，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：李某1，男，1990年8月27日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：李某2，男，1922年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：祖之超，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县，（系李某2之外孙） 原告范某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范某、李某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范某、李某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某、李某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某、李某1负担。 审判员  刘秉涛 二〇一九年十一月四日 法官助理王丹丹 书记员冯永强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10376号原告：长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组。经营者：周红。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告：江西省第七建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滕王阁仿古街91号。法定代表人：李沙亚。本院在审理长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部与江西省第七建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，查明本案所涉合同因涉及伪造印章罪已经被公安机关立案调查，且被告江西省第七建筑工程有限公司不是本案适格被告。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一九年十一月二十七日代理书记员  龙 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更909号 罪犯程云志，男，1972年7月6日出生，现于盘锦监狱四监区服刑 鞍山市立山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）立刑初字第230号刑事判决，以被告人程云志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元，赃款追缴2200元。刑期自2011年9月24日起至2021年3月23日止。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程云志在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯程云志减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执1089号之二 申请执行人黄天磊 被执行人杨明 本院在执行黄天磊与杨明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨明在白银市平川区不动产登记管理中心登记有位于白银市平川区长征西路南侧锦丰园小区9幢501室（共有人王乐红）住宅房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨明（共有人王乐红）名下位于白银市平川区长征西路南侧锦丰园小区9幢501室住宅房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李世良 书 记 员  万里鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初339号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王永国，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，个体司机。户籍所在地海伦市，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年7月11日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局刑事拘留。2019年7月18日，因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年11月13日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王永国危险驾驶一案，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人王永国到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年7月5日3时许，被告人王永国酒后驾驶黑Ｍ×××××号出租车在绥化市火车站前被公安机关查获。经鉴定，王永国血样中乙醇含量为227mg/100ml，属于醉酒驾车，被告人王永国到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人王永国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永国到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百七十六条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是判处被告人王永国犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金3000元。被告人王永国对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年7月5日3时许，被告人王永国酒后驾驶黑Ｍ×××××号出租车在绥化市火车站前被公安机关查获。经鉴定，王永国血样中乙醇含量为227mg/100ml，属于醉酒驾车，被告人王永国到案后对上述事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明；证人刘某1、刘某2的证言；被告人王永国的供述与辩解；黑龙江省骏博司法鉴定中心司法鉴定意见书；王永国酒后驾驶车辆的视频监控光盘一张；以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人王永国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王永国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000.00元。（即2019年11月21日至2020年1月12日。先期羁押期限自2019年7月11日起至2019年7月18日止计8天已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔有为二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 珊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 委托诉讼代理人：胡继庆，该行副行长，特别授权代理。 被执行人：周超，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2018）赣1021民初959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周超人民币160148元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3302号之一申请执行人何欢，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐纬韬，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人王丽莉，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人何欢与被执行人徐纬韬、王丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月22日、2019年8月26日、2019年10月8日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，冻结被执行人银行账户及网络银行账户并扣划存款4279元，案款退至申请人。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。7、2019年8月26日，申请执行人与被执行人协商分期付款，后因被执行人未能提供有效的担保，故未达成和解协议。2019年10月执行人员接申请人举报，利用集中执行前往被执行人住处，经查实，申请人提供有误，被执行人不在申请人提供的的住址居住。2019年11月再次接申请人提供的被执行人财产信息，前往徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司冻结被执行人房屋买卖合同定金，因申请人与徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司在本院有尚未了结的诉讼纠纷，故该笔定金暂未提取。8、2019年10月18日，因被执行人徐纬韬、王丽莉不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人徐纬韬、王丽莉下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月18日，通过于申请人何欢谈话的方式将被执行人徐纬韬、王丽莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的90000。执行到位4279元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初6419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩奇志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10242号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：郑召明，男，1967年2月13日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告郑召明保证保险合同纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月七日书记员 胡丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9139号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：刘李鹏。 被告：刘军。 被告：张海飞。 被告：折淼。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军、张海飞、折淼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘李鹏到庭参加了诉讼，被告刘军、张海飞、折淼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘军偿还原告借款本金439845.29元及利息（利息从2018年3月21日起至本金全部偿还完毕之止，月利率按9.906‰计算），由被告张海飞、折淼承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告刘军向原告申请借款440000元，约定月利率7.62‰（逾期利率9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。被告张海飞、折淼对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2018年2月9日到期后，经原告多次催要，借款人及担保人都未能及时偿还借款本金及利息，以致该笔贷款逾期。为此原告依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望依法予以裁判。 被告刘军、张海飞、折淼未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告刘军、张海飞、折淼未到庭亦未以其他形式提出异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年2月10日，被告刘军向原告处申请贷款440000元，约定月利率为7.62‰，逾期利息月利率为9.906‰。借款于2018年2月9日到期。借款后被告偿还了本金154.71元，利息支付至2018年3月20日。被告张海飞、折淼为上述借款本息提供连带责任保证担保。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。现原告请求偿还借款本金439845.29元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张海飞、折淼与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告张海飞、折淼对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金439845.29元及利息(利息从2018年3月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算),并由被告张海飞、折淼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3950元，由被告刘军负担，并由被告张海飞、折淼承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜 帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2234号原告：皮庆钊，男，1976年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：申恒忠，男，1969年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告皮庆钊与被告申恒忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮庆钊到庭参加了诉讼，被告申恒忠经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告皮庆钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料费20000元并承担因诉讼引起的车费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告申恒忠在原告处购买修建房屋材料修建房屋，共计材料费20000元，2015年6月19日订立欠条予以确认。后约定的还款期限届满，原告多次要求被告偿还货款，但被告无法联系。为维护原告的合法权益。为此，特诉至法院请求支持如上诉请。被告申恒忠未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告皮庆钊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告皮庆钊的基本身份信息以及诉讼主体适格；二、欠条原件一份，用以证明被告申恒忠尚欠原告皮庆钊材料费20000元以及约定还款期限的事实。本院经审理认定的事实如下：2014年，申恒忠因承建房屋需要，在皮庆钊处购买材料共计花费20000元。2016年6月16日，申恒忠与皮庆钊签订欠条一份,欠条内容部分载明“今欠到皮庆钊砖、砂及运费共计20000元，同时约定本年度古历腊月二十日以前全部还清”。申恒忠未按约定偿还货款，现皮庆钊以申恒忠未按约定偿还货款为由诉至本院。上述事实有皮庆钊提交的身份证复印件、欠条原件一份以及皮庆钊当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。本案中，申恒忠因修建房屋的需要，在皮庆钊处购买砖、砂进行修建，皮庆钊转移砖、砂所有权于申恒忠使用，申恒忠支付对应的货款给皮庆钊，双方之间构成买卖合同的法律关系。因此，申恒忠在购买砖、砂后应按约定的时间支付货款。庭审中，皮庆钊提供欠条对货款数额和还款的时间进行佐证，通过对欠条载明的内容查看，双方在2016年6月16日认定的还款数额为20000元，并约定本年度古历腊月二十日（2017年1月19日）以前全部还清。现还款期限届满，申恒忠未按约定的数额和期限履行还款义务。因此，皮庆钊诉请申恒忠支付货款于法有据，本院予以支持。对于皮庆钊主张的来回主张诉讼产生的车费，因其未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申恒忠于本判决生效之日起十日内支付原告皮庆钊货款20000元。二、驳回原告皮庆钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申恒忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  江 南人民陪审员  陈庆刚人民陪审员  田 波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田旭棚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12718号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈斌，男，1974年5月8日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈斌支付本金496923.67元及息费、一审案件受理费4377元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10361号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
结 案 通 知 书 申请执行人李某依据已经发生法律效力的(2017)浙0783民初9187号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张某夫妻共同债务确认纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3632号案件已于2019年11月14日执行完毕，本案已全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保129号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵高强： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵高强信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1030号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵高强有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4788号 原告：刘其玉，女，1974年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 被告：郑旭，男，1991年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告刘其玉与被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日上午10时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘其玉到庭参加了诉讼，被告郑旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘其玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日被告向原告借款10000元，限期于2017年1月27日前全部付清。到期后至今，被告一直未偿还原告借款，原告经多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》1份，证明被告向原告借款10000元，限期于2017年1月27日前偿还的事实。 被告郑旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系微信认识的朋友。2017年1月24日，被告以赎房差钱为由，向原告借款10000元，承诺于2017年1月27日前偿还。原告向被告出借10000元现金后，被告退回原告500元作利息，并向原告出具一份载明“今郑旭借刘其玉现金人民币10000整，限期于2017年1月27日前全部付清。”的借条。期限届满后至今，因被告一直未偿还该笔借款，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告偿还10000元借款本金，并承担本案诉讼费。对原告提供的《借条》，因客观真实，来源合法，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告因借钱赎房，向原告借款10000元，有被告在《借条》上予以签名认可，本院予以认定。双方之间达成的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。因被告至今不守诚信，未按约清偿债务，对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，故原告请求被告偿还借款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案中，被告在向原告借款时已退回500元作利息，则原告向被告实际出借的现金为9500元，对照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故应由被告按照实际的借款9500元偿还原告。 关于利息部分，因双方在《借条》上未作约定，对照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告在其陈述中主张被告支付利息的请求，因无证据证明，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告郑旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证权利。 综上所述，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑旭于本判决生效后五日内偿还原告刘其玉借款本金9500元； 如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑旭负担。因原告刘其玉已预交，由被告郑旭迳付原告刘其玉，本院不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3776号原告：葫芦岛利林园林绿化有限公司，住所地葫芦岛经济开发区公用事业管理服务中心综合服务楼附属楼409室。法定代表人:李忠宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：辽宁大唐国际葫芦岛热力有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业区泰山街88号502室。法定代表人：高光跃，系该公司总经理。原告葫芦岛利林园林绿化有限公司诉被告辽宁大唐葫芦岛热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告葫芦岛利林园林绿化有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛利林园林绿化有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛利林园林绿化有限公司撤诉。案件受理费1150.00元，予以退回。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十八日书记员  薛寒阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6080号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院3层303，统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：李东梅，女，壮族，生于1992年1月4日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：李俊，女，汉族，生于1981年5月13日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李东梅、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回对被告李东梅、李俊的起诉。案件受理费减半收取457.31元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员  张 川二〇一九年十一月六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3988号原告：姚某，住内蒙古自治区牙克石市。原告：郑某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：毕某，住内蒙古自治区牙克石市。原告姚某、郑某诉被告毕某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚某、郑某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某、郑某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某、郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某、郑某负担。审判员  陈宣蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  张艺凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6525号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初637号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王某葵，男，1986年12月8日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙市芙蓉区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人董军，系广东中泽律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人王某葵犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人王某葵及其辩护人董军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月下旬至2018年6月期间，被告人王某葵与同案人黄某1、黄某2、谢某1文、杨某、谢某2、王某、周某、罗某、张某等人（均另案处理），以非法获利为目的，购买“加菲猫娱乐”赌博APP后，分工合作运营，在平台以欢乐牛牛、摇钱树、深海狂鲨、金蝉捕鱼、欢乐水浒、自由三公、炸金花等方式吸引公众进行赌博牟利，累计获得收益60.498万元。其中，被告人王某葵及同案人黄某1、黄某2、谢某1文、杨某为“加菲猫娱乐”赌博APP的股东。被告人王某葵及同案人黄某1负责赌博APP平台的推广及运营，同案人黄某2负责财务工作，同案人谢某1文、杨某担任客服及对其他客服进行指导，同案人谢某2、王某、周某、罗某、张某担任客服。被告人王某葵从中非法获利人民币13万元以上。2019年5月15日，被告人王某葵到广州市公安局从化区分局龙潭派出所投案。公诉机关认为,被告人王某葵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人王某葵对起诉书指控其的事实及罪名均无异议，并愿意上缴违法所得，希望法庭给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。辩护人董军的辩护意见：1.被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；2.“加菲猫渔乐”网络平台股东持股比例存疑，多名同案人供述关于王某葵的持股比例存在矛盾，因此本案证据不足以证实王某葵是“加菲猫渔乐”网络平台大股东，持有股份41%；3.被告人身患癫痫病，需治病而延误了自首；4.被告人是初犯、偶犯，且认罪认罚，社会危害性较低，可以从宽处理；5.被告人是家里的经济支柱，需要照顾其患有严重精神病的母亲。综上，希望法庭结合案件事实及被告人的犯罪情节，对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年8月下旬至2018年6月期间，被告人王某葵与同案人黄某1、黄某2、谢某1文、杨某、谢某2、王某、周某、罗某、张某等人（均另案处理），以非法获利为目的，购买“加菲猫娱乐”赌博APP后，分工合作运营，在平台以欢乐牛牛、摇钱树、深海狂鲨、金蝉捕鱼、欢乐水浒、自由三公、炸金花等方式吸引公众进行赌博牟利，累计获得收益60.498万元。其中，被告人王某葵及同案人黄某1、黄某2、谢某1文、杨某为“加菲猫娱乐”赌博APP的股东，持有41%的股份。被告人王某葵及同案人黄某1负责赌博APP平台的推广及运营，同案人黄某2负责财务工作，同案人谢某1文、杨某担任客服及对其他客服进行指导，同案人谢某2、王某、周某、罗某、张某担任客服。被告人王某葵从中非法获利人民币13万元。2019年5月15日，被告人王某葵到广州市公安局从化区分局龙潭派出所投案。在本案审理过程中，被告人王某葵的家属已代其退赃1.5万元。该事实，被告人王某葵在庭审过程中亦无异议，并有同案人黄某1、周某、杨某、谢某1文、张某、黄某2、王某、谢某2、罗某、刘某及被告人王某葵的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人王某葵和同案人黄某1签认的收支报表，同案人黄某2手机的收支报表，同案人黄某2签认的谢某1文转账交易记录，被告人王某葵指认两处经营赌博平台办公地点的笔录及照片，“加菲猫渔乐”APP截图，“加菲猫客服日常回复及应变”的内容材料，同案人黄某1、周某、杨某、谢某1文、张某、黄某2、王某、谢某2、罗某辨认被告人王某葵的辨认笔录及照片，同案人的刑事判决书、不起诉决定书，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某葵无视国家法律，以非法营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某葵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出本案证据不足以证实被告人王某葵持有“加菲猫娱乐”赌博APP的41%股份的辩护意见。经查，有同案人黄某1、黄某2的供述称被告人王某葵持有“加菲猫娱乐”赌博平台的41%股份，被告人王某葵亦当庭承认上述事实，足以证实被告人王某葵持有“加菲猫娱乐”赌博平台的41%股份的事实。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人是初犯，构成自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。继续追缴被告人王某葵犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某葵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年7月14日止)，并处罚金4000元，限于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人王某葵犯本罪的违法所得人民币11.5万元，缴得后由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  谢丽云人民陪审员  唐燕霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张 玥
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1455号关于申请执行人李忠帅与被执行人刘利不当得利纠纷一案，（2019）吉0122民初512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠帅于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘利将占有并使用的×××号（车辆识别号：LFV2A11G793109230，发动机号：066925）捷达牌轿车及550元案件受理费交到法院，本院已将该车和550元案件受理费交付给申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初512号民事判决书执行内容已经全部执行完毕，申请执行人李忠帅基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初512号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8688号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：魏伟，系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭海成，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告谭海成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼。被告谭海成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡（卡号：52×××56）本金487978.38元、利息435304.78元、违约金6000元，共计欠款929283.16元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费46464.16元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。庭审中，原告明确违约金6000元系截止2016年12月31日产生的滞纳金。事实和理由：2010年4月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，但被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，被告谭海成（甲方）向原告工行牡丹支行（乙方）申领牡丹信用卡，并填写《牡丹信用卡申请表》，同时声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。本人授权原告可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定。本人申请开通ATM转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关材料均由中国工商银行保留。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除了按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用……，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失;合约还对其他相关事项进行了约定。原告经审核后向被告下发了卡号是52×××05的牡丹信用卡，2015年7月15日，被告信用卡有效期届满，原告向被告发放新卡，卡号是52×××56。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年11月12日，被告欠信用卡本金487978.38元、利息523298.87元及截止2016年12月31日产生的滞纳金6000元，共计1017277.25元,故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告截至2019年11月12日尚欠信用卡本金487978.38元、利息523298.87元并支付自2019年11月13日起至上述欠款还清之日止按合同约定计算的利息。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金6000元。对原告要求被告支付律师费46464.16元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告诉请的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭海成于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付信用卡本金487978.38元及截止2019年11月12日的利息523298.87元、截止2016年12月31日产生的滞纳金6000元，共计1017277.25元；二、被告谭海成于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付以欠款本金487978.38元为基数自2019年11月13日起至欠款实际清偿之日止按合同约定产生的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13557元由被告谭海成负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 萍人民陪审员  李学祥人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十一月十九日书记 员代  芷 菁
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保293号本院执行柳河县农村信用合作联社亨通山子信用社与李秀华借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的2012年柳民中初字第00825号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6617号 原告：成华区春先建材经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场B区5栋4号。 经营者：江昌盛，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省隆昌县。 被告：孙得满，男，汉族，1968年7月18日出生，住安徽省界首市。 本院在审理原告成华区春先建材经营部与被告孙得满买卖合同纠纷一案中，因原告成华区春先建材经营部在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成华区春先建材经营部撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 倪海娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1217号张铁容（申请执行人）、段雪洁、荣及峰（被执行人）：张铁容与段雪洁、荣及峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计380000元。经本院立案执行已通过网络查控系统得到反馈，现已经在系统平台中执行冻结段雪洁名下32家银行账户存款，累计冻结共380000元。至此，张铁容（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初856号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人骆开平，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，住成都市郫都区。2017年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，2019年9月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月20日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人骆开平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人骆开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月9日13时许，被告人骆开平醉酒后无证驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人骆开平血液中乙醇浓度为105.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月20日，被告人骆开平经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人骆开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆开平犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚、醉酒驾驶前科等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人骆开平在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人骆开平于2017年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人骆开平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人骆开平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人骆开平犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆开平自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人骆开平曾因犯危险驾驶罪被判刑处罚，具有前科。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人骆开平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨贤付，男，1965年8月5日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤付信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨贤付系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计110,960.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3007号原告：河南台冠电子科技股份有限公司，住所地：新长北线16公里处路北。法定代表人：于林，任董事长。被告：开封市鼓楼区鑫泰化工有限公司，住所地：开封市鼓楼区郑汴路15号楼。法定代表人：许建波，任总经理。原告河南台冠电子科技股份有限公司与被告开封市鼓楼区鑫泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南台冠电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十日书记员  朱丽彬
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7777号 关于申请人东莞市力丰钢结构有限公司与被申请人赤东建设集团有限公司,赤东建设集团有限公司东莞分公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8296号申请执行人罗无恙，女，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人刘洁，女，1968年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人罗无恙与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11928号民事判决，依法向被执行人刘洁送达执行通知书，责令被执行人刘洁支付申请执行人罗无恙借款本金1656735.60元及截止2019年4月10日的利息105091.51元，利息240778.91元（以借款本金1656735.60元为基数，按年利率24%，自2019年4月11日起至本息清偿之日止，暂计算至2019年11月19日），承担案件受理费25520元、保全费5000元、执行费20323元。合计2053449.02元。但被执行人刘洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洁人民币2053449.02元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洁人民币2053449.02元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8985号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人凌通，男，1990年4月4日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县四川省资中县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人凌通信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8985号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038985201901036221
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初21302号 申请人：欧金波，男，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人王珊、魏文军，均系湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：东莞市佳木装饰材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨社区金钗路9号一楼。 法定代表人：温小华 委托代理人：杨志强、陈晓萍，分别系广东大术律师事务所律师、律师助理。 被申请人：温小华，男，汉族，1974年9月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：杨志强、陈晓萍，分别系广东大术律师事务所律师、律师助理。 申请人欧金波与被申请人东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华承揽合同纠纷一案，申请人欧金波向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华价值人民币215339元的财产，申请人欧金波已向平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳木装饰材料有限公司、温小华价值人民币215339元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  常甲甲 审判员  赖艳君 二０一九年十一月二十一日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1504号申请人：焦雨涵，女，2016年2月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。法定代理人：杨丽丽，女，1985年12月9日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：焦守坤，男，1987年3月5日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。关于焦雨涵与焦守坤抚养费纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初1783号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1504号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十七日书记员  郝 闯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保496号申请人乔某，男，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇。被申请人舒某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人临沂某某有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗庄街道。法定代表人张某某，经理。申请人乔某因与被申请人舒某某、临沂某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人舒某某驾驶（临沂某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓凯书记员公文华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4896号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利佳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：马佳莹，女，1993年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵武农村商业银行）与被告马佳莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行的委托诉讼代理人王利佳、马娟到庭参加诉讼，被告马佳莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令马佳莹偿还信用卡欠款金额26779.79元（其中消费余额14197.34元，利息、复利3355.96元，违约金9226.49元，利息、复利及滞纳金暂计至2019年7月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2019年7月15日至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由马佳莹负担。事实和理由：2018年1月29日，马佳莹向灵武农村商业银行申请办理信用卡，灵武农村商业银行核准后向其发放黄河贷记卡普卡一张，卡号为625150088057xxx，循环额度15000元，透支利率为日利率万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，马佳莹在使用该卡期间累计欠款26779.79元，经灵武农村商业银行多次催要，马佳莹未予偿还。为此，灵武农村商业银行提起诉讼。 马佳莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，马佳莹向灵武农村商业银行申请办理黄河信用卡普卡一张，并签署姓名确定对信用卡的相关信息已知悉，遵守申请表后印制的《黄河农村商业银行系统黄河信用卡领用合约》，灵武农村商业银行核准后向马佳莹发放卡号为625150088057XXX的黄河信用卡一张，循环额度为15000元。《黄河农村商业银行系统黄河信用卡领用合约》收费标准部分约定，信用卡透支利率为日利率万分之五，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按透支利率计算利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元；领用合约还对其他事项进行了约定。后马佳莹持有该卡消费，截止2019年7月15日，马佳莹欠付灵武农村商业银行透支本金14197.34元，透支利息3355.96元。经灵武农村商业银行书面催收，马佳莹未予偿还。 本院认为，马佳莹自愿向灵武农村商业银行申请信用卡，并签字确认对信用卡合约中所载明的内容知悉和遵守，系其真实意思表示，该领用合约中的条款对其具有约束力。马佳莹持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，应向灵武农村商业银行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。马佳莹拖欠灵武农村商业银行透支本金14197.34元、利息3355.96元的事实，由灵武农村商业银行提交的《黄河农村商业银行系统黄河信用卡领用合约》、申请表及信用卡使用明细予以证实，且双方在领用合约中明确约定了透支利率和计算方式，故灵武农村商业银行主张马佳莹偿还透支本金14197.34元和利息3355.96元的诉讼请求成立，本院予以支持，2019年7月15日后的利息，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日；关于灵武农村商业银行主张马佳莹支付违约金9226.49元的诉讼请求，根据《黄河农村商业银行系统黄河信用卡领用合约》收费标准部分载明的内容，违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元”，但就按月计收违约金的方式并未在合约中载明，其主张按月计收无据，故本院对违约金予以调整，以其截止2019年7月15日所欠的最低还款额一次性计算滞纳金1226.41元（24528.38元×5%），对灵武农村商业银行主张的超出部分本院不予支持。马佳莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告马佳莹于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金14197.34元，支付利息3355.96元和违约金1226.41元，合计18779.71元；并以14197.34元为基数，按日利率万分之五支付2019年7月16日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担70元，被告马佳莹负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王小燕 二〇一九年十一月六日 法官助理 李燕燕 书 记 员 荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：张汝佳，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告张汝佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邮储银行桃源县支行于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢127号申请执行人：宿健,男性,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住辽宁省鞍山市立山区；唐晓南,男性,1958年1月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞,女性,1959年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区；唐浩,男性,1983年4月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行宿健与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初848号原告：段明智，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：安麦相，女，1968年5月3日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县民主中路月光小区10号楼1单元302室。系段明智的妻子。被告：寇京峰，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告段明智与被告寇京峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段明智委托诉讼代理人安麦相到庭参加诉讼，被告寇京峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段明智向本院提出诉讼请求：1、被告支付木材款14300元及逾期付款损失，按年利率6%自2012年4月29日起至欠款付清之日止；2、被告承担案件受理费。原告段明智诉称，2012年4月29日，被告寇京峰在承建建筑工程期间，在原告段明智经营的“哈巴河县加依勒玛乡明智木材加工厂”购买价值14300元的木材，并于2012年4月29日向原告出具欠条一张。被告寇京峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日被告寇京峰自原告段明智经营的“哈巴河县加依勒玛乡明智木材加工厂”处购买木材，价值14300元，被告寇京峰出具“今欠到木材款壹万肆仟叁佰元正”的欠条。原告段明智经营的“哈巴河县加依勒玛乡明智木材加工厂”营业执照上登记的经营者系段明智，现该木材加工厂已注销。对原告段明智出具个体工商户登记情况（注销）、2012年4月29日欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告段明智与被告寇京峰虽未签订书面协议，但被告寇京峰向原告段明智出具欠木材款的欠条，足以认定买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告寇京峰接收木材，原告段明智有权要求被告寇京峰支付价款，故原告段明智主张被告寇京峰支付木材款14300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告寇京峰未按照约定数额履行义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告段明智要求被告寇京峰支付逾期付款损失以尚欠货款14300元为基数，自2012年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计付为宜，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告寇京峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇京峰于判决生效之日起立即支付原告段明智木材款14300元及逾期付款损失，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%自2012年4月30日起计算至木材款付清之日止；二、驳回原告段明智的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由被告寇京峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十一月十一日书记员 胡晓雪《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈必锋，男，1965年2月22日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈必锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈必锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计151,679.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初343号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人秦勇强，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2014年7月18日因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月5日被清丰县公安局取保候审，2019年11月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人秦勇强犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人秦勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年11月28日1时许，被告人秦勇强酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××五菱牌小型面包车，自清丰县纸房乡纸房村行至清丰县兵营门前路段，被公安民警查获。经鉴定，秦勇强的血液中检出乙醇成份，其含量为1.41mg/ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为被告人秦勇强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人秦勇强的供述，血样提取登记表，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，驾驶人信息查询结果单，前科刑事判决书，到案情况证明等证据证实。被告人秦勇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦勇强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。秦勇强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。秦勇强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。秦勇强具有同种犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦勇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十一月二十五日书记员  衡 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11333号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：曾树青。 委托诉讼代理人：蔡怡萍，女，该公司员工。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门夏商民兴超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月八日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再182号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张丽萍，女，1987年6月1日出生，汉族，住新疆图木舒克市。原审原告马志龙与原审被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初4084-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监198号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告马志龙向本院提出诉讼请求：1、判令张丽萍偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用全部由张丽萍承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张丽萍与马志龙均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月26日起，张丽萍在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，马志龙于2016年8月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给张丽萍两笔借款共计8000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，马志龙通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至张丽萍的支付账户。同时查到张丽萍系成都多爱教育科技有限公司的法定代表人，系该公司的执行董事兼总经理。借款到期后，张丽萍未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告马志龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初4084-1号民事裁定书。二、驳回原审原告马志龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执944号 申请执行人：广西靖西大华建材有限公司，住所地：广西靖西市新甲乡弄那村叔怀弄屯。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：陈秋桦，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西靖西大华建材有限公司与被执行人陈秋桦民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2017）桂1002民初3645号判决书，责令被执行人陈秋桦向申请执行人广西靖西大华建材有限公司支付款项400000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人陈秋桦未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人陈秋桦有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月十二日 书记员  李岳晋