wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4728号 原告：何xx，女，1992年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：唐x(曾用名唐z)，男，1992年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘xx、段xx，江苏xx律师事务所律师。 原告何xx与被告唐x名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何xx、被告唐x的委托诉讼代理人段xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何xx向本院提出诉讼请求：1、被告唐x停止网络发布图片侵权行为，并作赔偿及道歉视频及书面道歉，赔偿精神损失费、医疗费、误工费10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年原告和被告分手之后，无意在新浪微博平台看到自己的照片被大量发布，并配图文字非常过激，所用用户名及我本人姓名（何xx）。咨询公安，但公安回答无法明确解决，于是我在新浪微博投诉，并要求封锁对方账号。之后，过了两个月又有新的账号出现，周而复始，其间本人情绪波动过大，患中度抑郁症，导致影响正常生活、工作，目前又发现新浪微博出现新的账号发布照片、文字，还发布了我母亲（朱熙）的照片，用户名也是我本人姓名。 原告为证明自己主张，向本院提交如下证据： 1、提交5页微博截图照片以及原告与母亲聊天记录截图，证明涉案微博照片是被告所发，配图文字都是侮辱性的语言，其中有的照片只有我和被告才有。 2、提交解放军102医院症状清单、评量表4页，证明微博内容影响到原告的身体健康，无法正常工作生活，这也是被告陪原告去检测后得出的结论。 被告质证意见如下： 1、关于涉案账号以及发布的相关照片及内容其存在其真实性，被告是认可的，但是被告认为原告方提供的证据实现不了证明目的。原告方并未提供证据证明涉案账号与被告有关，而实际上该账号确实和被告无关。另外关于原告所说该账号上发布的有一张图片是只有其和被告所有，被告不予认可，原告并未提供证据证明这张图片其并未私自向外发送过，退一万步讲，即便被告真的无意将该照片转发过给自己的好友，也并不代表被告需要承担侵权责任，因为原告在涉案微博上出现的诸多照片均是其自己曾经在微信朋友圈发布过的照片，可见其并未禁止其好友转发自己的照片，然而涉案微博的账号并非被告的账号，相关内容也并非被告发布，被告无需承担任何责任。 2、被告对该证据证明的内容不予认可，首先真实性无法确认，其次还是强调微博账号上的内容并非被告发布。关于抑郁症引发的原因有很多，并不一定是因为微博内容导致的，对其因果关系不予认可。 唐x辩称，涉案微博账号与发布的图片及内容均与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交微博截图、微信聊天记录截图、症状清单，抑郁、焦虑自评量表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，原告在新浪微博平台发现以“zz壶何xx”注册的微博账户发布原告照片，并配上有图文：“想看你们羞辱我这个……。”“我是发情的母狗……。”。2018年10月17日，原告前往中国人民解放军102医院进行抑郁自评，测验结果中度抑郁。原告认为，涉案微博与被告有关，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司法实践中，名誉权侵权一般认为应具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。结合本案，原告提交的微博截图等证据，虽有客观事实，但均无法证明是由被告发布，因此，原告主张证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告何xx的全部诉讼请求。 案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告何xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨关中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12286号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：白鑫，男，1991年4月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告白鑫担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告白鑫的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告白鑫的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告白鑫的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6460-3号原告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城B幢19楼。统一社会信用代码913412226941406806。法定代表人：李金山，该公司经理。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽轩宇食药包装有限公司,住所地安徽省太和县城关镇工业园东区胜业路北侧创业路。统一社会信用代码91341222MA2N4EU7XH。法定代表人：方茵茵，该公司经理。原告安徽恒顺建筑工程有限公司与被告安徽轩宇食药包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告安徽恒顺建筑工程有限公司于2019年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告安徽恒顺建筑工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽恒顺建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告安徽恒顺建筑工程有限公司承担。审 判 长  陈修宏人民陪审员  桑祥海人民陪审员  崔国良二〇一九年十一月十日书 记 员  徐晓东
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1352号之一被执行人叶应召，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1352号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人叶应召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶应召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶应召在中国建设银行6227002443010160128_156_1账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2255号之一 申请执行人：沈康明，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈金锡，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市区。 申请执行人沈康明与被执行人陈金锡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）皖1802民初2135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金锡未按期履行给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款183419元，并承担执行费2651元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商登记、互联网银行、商业保险、不动产、车辆等可供执行财产。 2、执行中，本院已冻结并扣划了被执行人名下银行存款4628.95元，扣除执行费2651元后，余款已发放给申请执行人。 3、经调查,未发现被执行人有不动产、公积金等可供执行财产。 4、本院已将被执行人陈金锡纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执340号 申请执行人:玉世芳，女，1974年6月10日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人玉世芳与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2946元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人玉世芳再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执757号之二 申请执行人：赵加锁，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢堡村。 被执行人：赵才财，男，1968年3月24日出生，汉族，职工，住闻喜县桐城镇军民街转1巷3号。 本院在执行申请执行人赵加锁与被执行人赵才财民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）晋0824民初1869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵才财未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人赵加锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年8月17日，本院向被执行人赵才财送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人赵才财采取限制高消费的措施。 2、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年10月22日、2019年11月22日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人赵才财的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人赵才财有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施。 3、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人赵才财的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人赵才财名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 4、2019年8月21日，本院将被执行人赵才财纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月29日，本院扣划被执行人赵才财银行账户存款347元，申请人赵加锁已领取。 6、2019年11月29日，本院约谈申请人赵加锁告知本案执行情况，申请人赵加锁对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年8月7日立案，应执行标的181000元，本院共执行回案款347元，剩余标的180653元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执757号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2332号原告：王保金，男，1967年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：许福林，男，45岁左右，汉族，住菏泽市开发区。原告王保金与被告许福林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告王保金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款15000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承包了菏泽市上海路天地达路面工程，并将该工程转包原告施工做地面灰土。被告共计欠原告工程款15000元，并给原告出具了欠条。后经原告多次找被告催要此款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院起诉必须有明确的被告。具体本案，原告以“许福林”为被告提起诉讼，但对“许福林”的身份信息并不清楚，且经本院调查，并未查询到符合原告在诉状中所述“45岁左右，汉族，住菏泽市开发区”身份特征的“许福林”其人。故本案被告并不明确，不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十一月十一日书记员  牛艺森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7008号申请执行人:欧太华，男，汉族，1937年3月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李朝勇，男，汉族，1974年1月6日生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人欧太华与被执行人李朝勇借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月31日作出（2018）云0111民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的为101046.00元及逾期利息，执行费为1416元。本院受理后，于2019年9月23日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年9月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，但未表示是否同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓亮
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执422号申请执行人：云南光林包装有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县桑园工业园区。统一社会信用代码：9153042375356242X9。法定代表人：葛道林，职务：总经理。委托代理人：倪静，女，1982年4月2日生，汉族，住云南省石屏县。系云南光林包装有限公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人云南光林包装有限公司与被执行人许志林定作合同纠纷一案中，申请执行标的为：货款42072元及利息，案件受理费426元。本案在执行中向被执行人许志林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人许志林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人许志林无可供执行财产。本院已将被执行人许志林纳入失信被执行人名单，并已向被执行人许志林发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月三十日书记员  阿瑞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2814号 原告：李某1，男，1958年12月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告：李某2，男，1962年1月21日出生，汉族，住辽阳市文圣区 二原告共同委托代理人：田杰，女，1958年9月30日，汉族，住辽阳市宏伟区，系原1的妻子。 被告：李某3，男，1964年1月2日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李某4，女，1957年2月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李某1、李某2为与被告李某3、李某4法定继承纠纷一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告李某1、李某2及二原告的委托代理人田杰、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李某1、李某2诉称：原告父亲李新芝于2017年6月28日去世，遗留下100,000.00元存款，被被告李某3全部取走，未给付二原告。母亲梁春荣于2017年11月23日去世。故诉至法院，请求判令被告李某3将原告李某1、李某2应继承父亲李新芝的存款50,000.00元给付二原告每人25,000.00元。 被告李某3辩称：我和我父母在前后院住，我母亲有高血压等疾病，是我和被告李某4共同照顾，2014年我母亲住院期间，我母亲和被告李某4让我不工作了，让我在家照顾老人，我父母在世期间，原告李某1在我父母手里借的钱，共借76,500.00元，从我手里借了2笔钱，一回5,000.00元，一回1,500元，还从被告李某4手里借了15,200.00元，我父亲有病期间，2017年动迁原告李某1称妻子能给多要钱。100,000.00元钱是存在的，但已于2017年4月17日取出，我孩子一次性取走100,000.00元，父亲住院期间，我和孩子一直照顾，原告李某1也去护理了，原告李某2也去看了，但是就去了一会就走了，从原告李绍会手里买药了，100,000.00元钱现在在我手里，但是我父母住院花销，现在100,000.00元剩多少钱我不清楚，我母亲在家有病，我父亲住了35天院，二原告谁也不照顾，我照顾父母的工资钱，我购买的一些东西，没有正规发票。 被告李某4未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被继承人李新芝与梁春荣系原配夫妻。被继承人李新芝于2017年6月28日去世，被继承人梁春荣于2017年11月23日去世，留有合法继承人原告李某1、李某2、李某3、李某4。二被继承人留有合法遗产存款100,000.00元，由被告李某3取出。 本院所确认的上述事实有2018辽1002民初2212号民事判决书、庭审笔录及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人李新芝与梁春荣去世后，未留有遗嘱及遗赠，应按照法定继承处理，故二被继承人的遗产存款100,000.00元，由继承人李某1、李某2、李某3、李某4各自继承25,000.00元。因该款项在被告李某3处，故被告李少华应给付原告李某1、李某2、被告李某4各25,000.00元。对于被告李某3所辩称的遗产存款100,000.00元用于被继承人住院的花销等费用，因其未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某3给付原告李某1被继承人李新芝与梁春荣的遗产25,000.00元； 二、被告李某3给付原告李某2被继承人李新芝与梁春荣的遗产25,000.00元； 三、被告李某3给付被告李某4被继承人李新芝与梁春荣的遗产25,000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半），由原告李某1、李某2、被告李某3、李某4各自负担131.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月一日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5687号原告：冯利，女，汉族，1969年6月7日出生，住阜阳市颍泉区。被告：闫文军，男，汉族，1970年7月1日出生，住阜阳市颍州区。被告：梁爱芳，女，汉族，1970年9月27日出生，住阜阳市颍州区。原告冯利与被告闫文军、梁爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，2019年11月22日原告冯利向本院申请撤回对被告闫文军、梁爱芳的起诉。本院认为，原告冯利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告冯利撤回起诉。案件受理费20928元，减半收取10464元，由原告冯利负担。审 判 长  祁广涛人民陪审员  白 云人民陪审员  宁国品二〇一九年十一月二十二日法官助理沈利民书记员刘蒨附：(2019)皖1204民初5687号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川16委赔6号 赔偿申请人杨金秀，女，汉族，生于1973年3月11日，住四川省岳池县。 赔偿义务机关岳池县公安局。住所地：四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 委托代理人蔡仲彬，岳池县公安局党委委员，纪检组长。 委托代理人唐先林，岳池县公安局法制大队教导员。 复议机关广安市公安局。住所地：四川省广安市朝阳大道一段83号。 法定代表人王峰，局长。 委托代理人黄昌勇，广安市公安局工作人员。 赔偿请求人杨金秀因违法刑事拘留国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关岳池县公安局应杨金秀的国家赔偿申请，于2019年6月25日作出岳公不赔决字[2019]02号不予国家赔偿决定，以杨金秀的申请不符合国家赔偿法第十七条、第十八条的规定，不属于刑事赔偿范围为由，适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定不予赔偿。杨金秀不服，向广安市公安局申请复议。广安市公安局于2019年8月1日作出广公赔复决字[2019]7号刑事赔偿复议决定，以赔偿请求人的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，赔偿义务机关不予赔偿的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由，适用《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项的规定，决定维持岳池县公安局作出的不予国家赔偿决定。 赔偿请求人杨金秀称，因丈夫与邻居发生纠纷，岳池县公安局白庙派出所对她非法拘禁一天。请求责令赔偿义务机关对非法拘禁1天进行赔偿及赔偿精神损失1万元。 经审理查明，2015年10月10日上午，赔偿请求人杨金秀及其丈夫秦冀福与邻居陈邦章因建房发生肢体纠纷。杨金秀报警，岳池县公安局白庙派出所出警处理。2015年10月12日10时20分至2015年10月12日10时55分，赔偿请求人在岳池县公安局白庙派出所询问室接受询问。2019年3月20日，赔偿请求人杨金秀以赔偿义务机关岳池县公安局非法拘禁自己1天为由，申请赔偿1万元。2019年3月25日，赔偿义务机关收到杨金秀的国家赔偿申请后，以口头通知其接受调查，不构成非法拘禁，其申请不符合国家赔偿法第十七条、第十八条的规定，不属于刑事赔偿范围为由，适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定不予赔偿。赔偿请请求人杨金秀不服，申请广安市公安局复议。广安市公安局于2019年8月1日作出广公赔复决字[2019]7号刑事赔偿复议决定，以赔偿请求人的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，赔偿务机关不予赔偿的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由，适用《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项的规定，决定维持岳池县公安局作出的不予国家赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，公民、法人或其他组织申请国家赔偿，应当遵循《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案的焦点是赔偿义务机关作出的不予赔偿决定和复议机关作出的复议决定是否合法。 关于赔偿义务机关岳池县公安局作出的不予赔偿决定是否合法的问题。赔偿决定是否合法涉及事实认定是否清楚；赔偿程序是否正确，适用法律是否正确。 事实问题。本案赔偿申请人以自己受到赔偿义务机关岳池县公安局的非法拘禁1天为由申请国家赔偿。本案赔偿义务机关的民警在接到赔偿请求人和陈邦章报案后，传唤赔偿请求人杨金秀到派出所询问，属于履行法定职责的行为。既无刑事拘留行为，亦无拘禁行为。因此，赔偿请求人称自己被非法拘禁，不具有客观性。 程序问题。赔偿义务机关接受赔偿请求人的申请后，履行了立案受理，审查赔偿申请，作出决定，送达法律文书，交代救济权利的职责。决定程序合法。 法律适用问题。本案赔偿义务机关履行询问职责，没有拘禁行为。赔偿义务机关以赔偿请求人的申请没有事实依据，赔偿请求不具备《国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的情形作出决定，符合法律规定。 关于复议机关的复议决定是否合法的问题。复议机关认定赔偿义务机关没有实施拘禁行为，赔偿请求人的国家赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的刑事赔偿范围的事实清楚；复议机关接受赔偿请求人的复议申请后，履行了立案受理，审查复议申请，作出复议决定，送达法律文书的职责，复议程序合法。适用《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十九条第（一）项的规定，作出复议决定，适用法律正确 综上所述，赔偿请求人的赔偿请求没有事实依据和法律依据；赔偿义务机关的不予赔偿决定，认定事实清楚，决定程序合法，适用法律正确；复议机关作出的复议决定认定事实清楚，复议程序合法，适用法律正确。据此，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 一、维持赔偿义务机关岳池县公安局《不予国家赔偿决定书》（岳公不赔决字[2019]02号）。 二、维持复议机关广安市公安局《刑事赔偿复议决定书》（广公赔复决字[2019]7号）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初125号原告胡正其，男，汉族，1958年11月26日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。（特别授权）被告汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路22号。法定代表人朱平波，该市市长。委托诉讼代理人周涛，系该单位工作人员。被告汨罗市自然资源局。住所地：汨罗市汨新路16号。法定代表人：阳舟，系该局局长。委托诉讼代理人：喻婷，系该局工作人员。（一般代理）委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。（一般代理）原告胡正其诉被告汨罗市自然资源局不履行查处违法行为法定职责及不服被告汨罗市人民政府行政复议决定一案，本院于2019年10月15日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告汨罗市自然资源局委托诉讼代理人、被告汨罗市人民政府委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡正其诉称：因有施工单位非法占用原告拥有的承包地进行施工，侵害了原告合法权利，原告于2019年3月20日用邮寄方式，向被告汨罗市自然资源局提出书面申请，要求对上述占用农田行为进行查处。2017年7月23日，被告汨罗市自然资源局作出《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》。因该回复认定事实错误，原告又向汨罗市人民政府申请行政复议。后被告汨罗市人民政府作出汨政行复字[2019]0012号行政复议决定，维持被告汨罗市自然资源局作出的《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》。被告汨罗市自然资源局的行政行为及被告汨罗市人民政府的行政复议决定违法，严重侵害了原告合法利益。请求：一、撤销被告汨罗市自然资源局作出《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》，并责令其重新作出处理；二、撤销被告汨罗市人民政府作出汨政行复字[2019]0012号行政复议决定；三、由被告承担本案诉讼费用。被告汨罗市自然资源局辩称：一、被告作出的《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》认定原告承包地位于汨罗市工业园长沙飞地园范围，属于湖南省人民政府批准的已征收土地范围，不存在非法占用土地行为；二、该回复系经依法查证后作出，程序合法，与事实相符，于法有据。请求驳回原告诉讼请求。被告汨罗市人民政府辩称：一、被告汨罗市自然资源局作出的回复认定事实清楚、适用法律正确、内容并无不当且未超过合理期限；二、被告汨罗市人民政府作出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、决定内容并无不当。本院经审理认定事实如下，2019年3月20日，原告胡正其以自己承包的农田被人非法占用为由，用邮寄方式，向被告汨罗市自然资源局提出书面申请，要求对上述占用农田行为进行查处。2019年3月21日，被告汨罗市自然资源局签收该申请。2017年7月23日，被告汨罗市自然资源局作出《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》，该回复认为：原告承包地位于汨罗市工业园长沙飞地园用地范围，属于湖南省人民政府批准用地范围，不存在非法占用土地的行为。2019年8月7日，原告以被告汨罗市自然资源局该回复程序违法、认定事实错误为由，向汨罗市人民政府申请行政复议。2019年9月2日，被告汨罗市人民政府作出汨政行复字[2019]0012号行政复议决定书，决定维持被告汨罗市自然资源局作出的《关于“胡正其申请对承包地查处”一事办理情况的回复》另查明,原告所称拥有承包经营权的土地，属于集体所有，位于长沙市××××区汨罗产业园（汨罗市工业园长沙飞地园）用地范围，属于湖南省人民政府批准用地范围，现已被依法征收。在原告申请查处前，征收补偿费已支付到原告银行账户，原告对此拒收。原告在本院受理的（2019）湘0691行初137号案中提供湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681行审69号行政裁定书，该裁定书查明，一、2015年11月6日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1730号农用地转用、土地征收审批单，批准农用地转用、土地征收总面积31.255公顷，批准地址选址于汨罗市弼时镇大里塘村，2015年12月6日汨罗市人民政府发布（2015）39号征收土地公告并予以公示；二、2015年12月16日汨罗市人民政府批准了汨罗市国土资源局拟定的汨罗市2014第四批建设用地项目征地补偿安置方案；三、被执行人胡正其居住的房屋在长沙市××区汨罗产业园批准征地的范围内应予依法征收；四、2017年12月14日申请执行人汨罗市国土资源局向胡正其送达《限期腾地通知书》。该裁定书裁定：对申请执行人汨罗市国土资源局作出的（2017）2号《限期腾地通知书》准予执行。本院认为，根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，原告胡正其所称拥有承包经营权的土地已被征收的事实清楚，原告对此实际也是知情的。即使原告对土地征收行为不服，持续采用不同方法对外宣称自己的相应权利，但在征收协议已履行完毕且未有有权机关确认上述征收行为违法的情况下，依法律规定，原告对被征收土地，已不具有其所称的物权。根据相关法律规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为提起行政诉讼的，才具有行政诉讼原告资格。本案中，产业园相关项目在已被征收的土地上建设，对原告胡正其自身合法权益不产生损害，故原告对被告汨罗市自然资源局的相关处理行为不具有行政诉讼法的所规定的“利害关系”，因此原告在本案中不具有主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的（五）项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡正其的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志安审 判 员  任 扬人民陪审员  杨干群二〇一九年十一月十五日书 记 员  左 磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪波,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:白新宇,内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭雯,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王占明,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:张大昆,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:刘占祥,男,1975年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人戴洪波因与被申请人张文及一审被告王占明、张大昆、刘占祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴洪波申请再审称，（一）一审判决简单的以刑事判决书的描述为依据,认定本案为雇佣法律关系明显错误。（二）一审判决以政府对被申请人大棚的征收补偿是综合补偿,且被申请人在大棚征占前进行了翻修为由判令申请人承担全部赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决,改判戴洪波不承担赔偿被申请人财产损失的责任；被申请人承担原审及再审诉讼费用。戴洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴洪波就更换阳光瓦和加密阳光棚钢管与张大昆协商一致,由戴洪波提供材料,张大昆找人施工,为该工程提供劳务,原审认定戴洪波与王占明、张大昆、刘占祥形成雇佣关系并无不当。戴洪波虽主张其与王占明、张大昆、刘占祥之间是承揽合同关系，但在原审中并未提交充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于戴洪波主张案涉大棚被政府征占时存在果树补偿的问题,因其未提交有效证据证明该主张，故原审对该主张未予采纳亦无不当。综上，戴洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初228号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张立君，男，1965年6月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。1998年因吸毒被劳教一年零六个月；2001年7月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金11000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人张立君犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日下午，被告人张立君通过接受杨某微信红包付款的方式卖给杨某3袋毒品。2019年6月5日，被告人张立君在被公安机关抓获时从其身上及住所搜缴疑似毒品9袋共计1.95克，均检出海洛因成分。此外，被告人张立君还曾以接受微信红包付款方式向杨某贩卖毒品“黄皮”。被告人张立君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有毒品照片，户籍证明、到案经过、前科证明、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事附带民事判决书、河南科技大学第五附属医院检验报告单、现场笔录、称重笔录、扣押决定书、收缴物品清单、手机转账截图，证人杨某、林某证言，被告人供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（理化）字﹝2019﹞136号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张立君有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张立君2019年6月5日的贩毒行为因公安机关及时抓获没有得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人张立君当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年3月4日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月六日书记员  宋蓓蕾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异166号异议人（被申请人）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西钦州市钦北区，组织机构代码：077134760。法定代表人：黄延新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皇甫东洋，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。申请人：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，住所地湖南省益阳市，组织机构代码：696217223。法定代表人：高招辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南雅城新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区，组织机构代码：66398291-4。法定代表人：李智军，该公司总经理。被申请人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码：733121010。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。被申请人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，组织机构代码：073454580。法定代表人：钟启仲，该公司执行董事。被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区，组织机构代码：55703770-8。法定代表人：贺靖。被申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市，组织机构代码：562989498。法定代表人：季伟源，该公司董事长。被申请人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区，组织机构代码：194052545。法定代表人：万国江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：区钜宁，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省江门市新会区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏健民，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省江门市新会区，该公司员工。本院在审理保全申请人湖南世纪垠天新材料有限责任公司与被申请人湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案中，异议人广西卓能新能源科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人广西卓能新能源科技有限公司的委托诉讼代理人皇甫东洋、申请人湖南世纪垠天新材料有限责任公司的委托诉讼代理人赵波，被申请人江门市科恒实业股份有限公司的委托诉讼代理人苏健民、区钜宁到庭参加了听证。现已审查终结。异议人广西卓能新能源科技有限公司称，湖南世纪垠天新材料有限责任公司诉异议人以及湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案，贵院做出了（2018）湘01民初3916-1号《民事裁定书》、（2018）湘01执保152号《执行保全案件结案通知书》，冻结了异议人名下的多个银行账户，其中包括建设银行账户（帐号：45×××59）。异议人（甲方）与广西师范大学（乙方）、中信大锰矿业有限责任公司（丙方）、桂林理工大学（丁方）于2019年6月18日签订了《联合进行“低成本、高电压镍锰酸锂电池的研发与产业化应用示范”项目研发的协议书》，协议约定由广西壮族自治区科技厅转款拨付研发经费的38%用于甲方技术研发及相关费用，31%用于乙方技术研发及人工费用，20%用于丙方技术研发及相关费用，11%用于丁方技术研发及相关费用。现该项目已批准立项，科技厅已将项目科研经费合计人民币5000000元（大学：人民币伍佰万圆整）打至异议人中国建设银行账户（帐号：45×××59）。因该款项系广西壮族自治区人民政府创新驱动重大专项项目资金，且包涵了签署协议其他三方的应得科研经费。该笔资金的冻结，严重阻碍了政府科研项目的推进，同时对无辜第三人的经营、研发、生产、生活造成不必要的损失。因此，特申请贵院解除对该账户内5000000元存款的冻结。本院查明，保全申请人湖南世纪垠天新材料有限责任公司与被申请人湖南雅城新材料有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）湘01民初3916-1号民事裁定：冻结广东猛狮新能源科技股份有限公司、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、东风特汽（十堰）专用车有限公司、江苏索尔新能源科技股份有限公司、广西卓能新能源科技有限公司、江门市科恒实业股份有限公司3150万元的财产。本院随后冻结了异议人广西卓能新能源科技有限公司名下中国建设银行账户（账号45×××59）。异议人广西卓能新能源科技有限公司向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，广西壮族自治区科学技术厅于2019年9月25日向异议人广西卓能新能源科技有限公司汇款5000000元，用途为216999085932019年第三批自治区创新驱动发展专项资金。本院认为，广西壮族自治区科学技术厅于2019年9月25日向异议人广西卓能新能源科技有限公司汇款的5000000元创新驱动发展专项资金，该笔资金不属于法律规定的人民法院不能冻结的资金类型。异议人广西卓能新能源科技有限公司的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人广西卓能新能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月八日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监141号原审原告：张萍，女，1973年4月29日生，汉族，会计，住滨海县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告张萍与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1610号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，原审原告张萍系该企业会计，在被告企业停产歇业后仍负责从事税务申报、工商登记等工作，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2389号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：欧孝忠，男，汉族，住四川省新津县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告欧孝忠劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由欧孝忠承担。事实和理由：四川普赛斯公司与欧孝忠劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、欧孝忠隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，欧孝忠也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是欧孝忠却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定欧孝忠可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。欧孝忠以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放欧孝忠的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑欧孝忠及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、欧孝忠提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，欧孝忠的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与欧孝忠劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付欧孝忠：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计4829元。2、经济补偿金4766.88元。以上两项合计9595.88元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回欧孝忠的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特581号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第3号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给欧孝忠。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与欧孝忠劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特581号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第174号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1416号 关于申请执行人符红霞与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人符红霞向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执857号 申请执行人：张某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司,住所地纳雍县阳长镇堰塘村。 法定代表人：庹某某。 申请执行人江甫发与被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司劳动争议执行一案，纳雍县劳动人事仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行义务65000元，支付执行申请费875元。本院在执行过程中，申请执行人于2019年6月17日申请执行。本案在执行过程中做了如下工作: 1.向被执行人送达执行通知书，报告财产令，权利义务须知，风险告知书，廉政监督卡，财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人现下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.经全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款、无车辆登记情况、无证券收益、无互联网银行。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，并到当事人提供地址查询，未发现任何财产。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询被执行人未持有其他公司股权。 5．已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6.上述节点及调查情况，告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，不要求悬赏、不用审计、不要求律师调查，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经征求申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶 敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6751号 原告：王心怡，女，汉族，1998年10月17日出生，住四川省成都市郫都区。 被告：王某，男，2003年2月6日出生，住河南省焦作市修武县。 本院在审理原告王心怡诉被告王某网络购物合同纠纷一案中，原告王心怡于2019年11月22日，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，王心怡可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤销起诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王心怡撤诉。 王心怡在缴费期间撤诉，案件受理费不再征收。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2536号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人赵福中，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈正定，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵福中、陈正定为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行赵福中、陈正定履行生效法律文书确定的债务180803.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵福中、陈正定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵福中、陈正定逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵福中、陈正定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵福中所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈正定所有的车牌号浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人赵福中、陈正定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵福中、陈正定采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初802号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李向东，男，1991年10月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，在津无固定住所。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人李向东犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李向东与被害人位某系同事关系，利用陪同被害人位某取款之机，窥探并记下被害人银行卡密码。2014年10月2日1时30分许，被告人李向东与被害人位某前往南开区咸阳路清湖洗浴中心洗浴，后二人到包间内休息。当日凌晨5时许，被告人李向东趁被害人位某熟睡之机，窃得被害人位某放在包间桌子上的更衣柜钥匙，后使用钥匙打开位某更衣柜，将被害人位某钱包内的现金人民币1200元及一张中国农业银行卡窃走。当日5时30分许，被告人李向东在中国农业银行雅安道支行ATM机处将被害人位某的中国农业银行卡内的18000元人民币窃走后逃逸，并将所获赃款全部挥霍。2019年8月30日，被告人李向东主动到公安机关投案。经讯问，被告人李向东对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李向东的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李向东八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李向东在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，协助查询财产通知书（回执），位某农业银行借记卡一卡资料查询单，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，中国银行交易流水明细清单，接受证据材料清单，调取证据通知书（副本），调取证据清单，ＡＴＭ机取款录像截图，被害人位某陈述，证人顾某、张某1、张某2证言，视听资料，收条，谅解书，悔过书，涉案人员身份户籍证明材料，被告人李向东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人李向东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李向东退赔被害人损失并取得谅解，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初259号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃某云，男，1970年4月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月12日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月21日本院取保候审。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人覃某云犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2019年8月27日21时许，被告人覃某云酒后、无证驾驶停放在三江侗族自治县古宜镇某某路“某某大排档”饭店门口车牌为桂Ｂ×××××的五菱牌轻型普通货车，因操作不当碰撞了停放在某某路路边的被害人吴某友、刘某、时某勇、韦某萍、梁某益等人的摩托车及被害人覃某、梁某明的小轿车，同时碰撞欲驾驶摩托车离开的被害人李某忠（搭乘张某英），造成车辆不同程度损坏及二人受伤的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃某云血液中乙醇含量为137mg/100mL。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，覃某云承担此道路交通事故的全部责任。 另查明，三江侗族自治县公安局交通管理大队民警接“110”指令后到事故现场处置，后在该县芙蓉大道某某超市前门将被告人覃某云带至现场进行指认。2019年8月30日，覃某云分别与被害人刘某、时某勇、韦某萍、梁某益、覃某达成赔偿协议并履行完毕。2019年9月26日，覃某云与被害人李某忠、张某英达成赔偿协议并履行完毕，同时取得二被害人的谅解。 本院意见被告人覃某云在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某云归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；案发后，覃某云赔偿了被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人覃某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁慧璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22181号申请执行人：广东天伦律师事务所上海分所，住所地上海市黄浦区。负责人：欧阳明，主任。委托诉讼代理人：管军，上海美易律师事务所律师。被执行人：上海鋆锦资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路。法定代表人：纪中彬,董事长。被执行人：北京金汇联合投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：荣十庆，董事长。负责人：牛彦军，清算组组长。本院在执行(2017)沪0115民初53618号民事判决书申请执行人广东天伦律师事务所上海分所与被执行人上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海鋆锦资产管理有限公司、北京金汇联合投资有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十五日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初781号 原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告浏阳市市场监督管理局，住所地浏阳市劳动中路208号。 法定代表人孙玉樟，该局局长。 本院在审理原告杨文杰诉被告浏阳市市场监督管理局工商行政管理一案中，原告杨文杰于2019年11月28日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。 （此页无正文） 审判长  刘洪波 审判员  汪 琼 审判员  陈 永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2853号申请执行人周凤琼，女，汉族，1956年8月23日生住曲靖市文昌街市。被执行人李恒飞，男，汉族，1986年8月19日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人周凤琼与被执行人李恒飞合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）云0302民初2104号民事调解书已发生法律效力，权利人周凤琼于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为11万元，诉讼费1453元；执行费1572元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封车辆1辆，未实际扣押，冻结银行账户4个，约624元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2853号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 ：陈芝源
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19377号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店，住所地重庆市巴南区李家沱水轮村8栋附一层，统一社会信用代码91500113784244774A。负责人：杨茵。委托诉讼代理人：龙玲玲，女，该公司员工。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店（以下简称“新世纪马王坪店”）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告新世纪马王坪店的委托诉讼代理人龙玲玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4.71元，共计1004.71元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，原告在被告处花费4.71元购得“奇分享散装蛋糕系列”一袋，该食品的生产日期是2019年6月4日，保质期90天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告新世纪马王坪店辩称，原告购买的时候，被告已没有销售该批次的产品，故涉案产品并非原告销售，疑是被人掉包。原告从进入门店至付款整个过程及其短暂，并非一般消费者。被告认为原告存在造假索赔的可能性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月3日，原告在被告处花费4.71元购得“奇分享散装蛋糕系列”一袋，该食品的生产日期是2019年6月4日，保质期90天。原告认为该产品已过保质期，被告应当承担退还货款及惩罚性赔偿责任。庭审后，原告放弃要求被告退还货款的诉讼请求。被告认为原告为职业打假人，存在造假索赔的可能性，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“奇分享散装蛋糕系列”的事实。被告认为原告存在造假索赔的可能性的抗辩，由于被告所举示的证据不能否认原告购买涉案商品的事实，其未能提供相应证据证明其主张，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告新世纪马王坪店购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年6月4日，保质期90天。原告在2019年10月3日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告退还货款的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪岩1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店负担。（该款已由原告李洪岩垫付，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司马王坪店在履行上述给付义务时一并给付原告李洪岩。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9192号原告:陈嘉润，男，1991年6月21日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：冯玉婷，女，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告陈嘉润诉被告冯玉婷不当得利纠纷一案中，因原告陈嘉润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈嘉润撤诉处理。案件受理费50元，由陈嘉润负担。审判员  张梦瑜二〇一九年十一月一日书记员  付庆聃
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关炳良，男，1960年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人付树行，主任。一审第三人、二审被上诉人天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人赵庚，场长。再审申请人关炳良因诉被申请人天津市西青区西营门街道办事处确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终645号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关炳良申请再审称：1.原审法院裁判尺度不统一。依照《天津市高级人民法院关于规范涉“大棚房”案件审理和执行工作的具体意见》第24条规定，乡、镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定，对“大棚房”违法建设作出责令限期拆除决定、强制拆除决定以及强制拆除行为的，人民法院应依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，进行合法性审查。被申请人于2018年5月13日针对再审申请人作出了责令限期拆除通知，在2018年5月27日作出强制拆除决定前实施了强拆行为，且没有告知再审申请人复议、诉讼的途径和期限，是明显的违法行为。原审法院不予审查，硬说再审申请人不具有提起诉讼的主体资格。责令限期拆除通知、强制拆除决定及强拆行为，都是针对再审申请人，与发包方天津市观光种植专业合作社没有任何关系。原审裁判完全背离了法律和天津市高级人民法院的文件精神。2.承包经营和租赁经营是完全不同的法律概念。再审申请人与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同，依法取得了30年的种植经营权，并预付了温室大棚及管理用房等农用设施建造费用。另外，依承包合同约定，再审申请人每年还要缴纳土地承包费和物业管理费，所以再审申请人才是真正的农业大棚和农业设施的所有权人，也是被申请人违法强拆的相对人。而一审第三人天津市杨柳青农场与天津市观光种植专业合作社，仅是项目开发的合作关系。用再审申请人的钱开发的农业庄园，这种提升土地利用价值的开发模式符合法律和政策的规定，否则不会存在10年。一审第三人天津市杨柳青农场已将天津市农村工作委员会和天津市财政局的审批备案报告和农业大棚享受财政补贴的文件提交原审法院。由此可见，再审申请人在承包期内享有土地种植经营权和农业设施所有权。因此，原审法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定对被申请人的行政行为进行实体审查。3.审查起诉阶段就认定有罪缺乏法律依据。天津市观光农业种植专业合作社实际控制人李付建是涉嫌犯罪被批准逮捕，但至今未判有罪，没有最终判决的情况下认定其非法占用农用地缺乏法律依据，以此推定再审申请人出资由天津市观光农业种植专业合作社代建的农用设施是以合法形式掩盖非法目的，荒唐可笑。再审申请人承包的泰和庄园是在当地政府监管下经营的，承包合同也是在法律的框架下签订的，把合法的仍在承包期内的农业种植大棚全部拆除侵害了再审申请人的合法权益，致使有序规划的种植基地变成一片荒地，完全背离了党中央国务院保护耕地红线的初衷。对被申请人的违法强拆行为和群体诉讼，二审法院应当公开审理、当庭质证、明辨是非；只看笔录、不听申辩，无法让再审申请人息诉服判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销二审裁定，发回原审法院重审；2.案件受理费由被申请人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现有证据能够证明，天津市观光种植专业合作社的泰和农业园项目所建房屋、罩棚等改变了农用地性质，天津市观光种植专业合作社的原法定代表人、经营人李付建已因涉嫌非法占用农用地罪被移送审查起诉，天津市观光种植专业合作社系被拆除建筑物的建设主体。再审申请人虽以与天津市观光种植专业合作社签订土地承包合同的方式使用涉案建筑物，但并非该建筑物的建设人，其与被诉强制拆除行为不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审裁定驳回再审申请人的起诉正确，本院予以维持。二审法院审理程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，再审申请人的相关异议主张不成立。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关炳良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关炳良的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十八日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5157号之一 申请执行人:：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路1053号****，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。 法定代表人：龚大伟。 委托代理人：杨晚娇，女，汉族，1990年2月3日出生，身份证住址广西贺州市八步区，系申请执行人公司员工。 委托代理人：郑阿会，女，汉族，1994年10月6日出生，身份证住址河南省太康县，系申请执行人公司员工。 被执行人：陈绍云，男，汉族，1965年5月24日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司与被执行人陈绍云借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初22159号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58221元及利息等，本院于2019年1月30日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人陈绍云名下的粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年3月5日至2021年3月4日。因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵嘉璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执528号申请执行人张海涛，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省方城县清河乡草厂坡村草厂坡170号，公民身份号码41132219880512347X。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人刘雪冬，该公司董事长。张海涛与武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第367号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张海涛于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付98197元，承担本案执行费1373元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AK7B39的别克牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM6A07的奇瑞牌机动车一辆；三、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AM9A60的奇瑞牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ0386的斯达-斯太尔牌机动车一辆；五、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AR4V28的江铃牌机动车一辆；六、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZD876的江铃全顺牌机动车一辆；七、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AP6T22的江铃牌机动车一辆；八、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AZ1C37的福田牌机动车一辆；九、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD096的畅达牌机动车一辆；十、查封被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司所有的车牌号为鄂AKD489的宝马牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6129号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：刘某。被告：雷某1。被告：杨某2。被告：吕某。被告：雷某2。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告雷某1、吕某等借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行、被告吕某、雷某2到庭参加诉讼，被告雷某1、杨某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某1、杨某2偿还原告贷款本金150000元，利息10410.19元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、请求判令被告吕某、雷某2承担保证连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。被告雷某1、杨某2未作答辩；被告吕某辩称：担保属实，由法院依法裁判。被告雷某2辩称：担保事实属实，由法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月21日，被告雷某1、杨某2、吕某、雷某2向原告农行肃州支行填写了贷款业务申请表申请贷款，贷款人预留了身份证复印件。2017年4月5日，原告农行肃州支行作为贷款人、与借款人雷某1、杨某2、联保小组担保人吕某、雷某2签订可循环《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限一年，正常执行利率6.09%、逾期执行利率9.135%、一次性还本付息，贷款最终到期日为2018年4月4日，贷款方式为多人联保，由被告吕某、雷某2提供保证担保。其他情况：借款人雷某1于2017年4月5日使用贷款，其名下单笔贷款约定到期日为2018年4月4日。二、履行情况原告农行肃州支行实际发放贷款的时间为2017年4月5日，发放金额为200000元。截止2019年1月20日，被告雷某1、杨某2仍结欠本金150000元，利息10410.19元，担保人未履行义务。对于以上事项，被告吕某、雷某2均无争议，被告雷某1、杨某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述事项无意见。综上所述，对于原告农行肃州支行要求被告雷某1、杨某2偿还原告贷款本金150000元，利息10410.19元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告雷某1、杨某2偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金150000元，利息10410.19元（截止2019年1月20日），以上共计160410.19元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告雷某1、杨某2按照合同约定继续承担借款实际清偿完毕之日前的新生利息；三、吕某、雷某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告雷某1、杨某2、吕某、雷某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审  判 员      石敏虎                             二〇一九年十一月二十三日                                                      书   记 员      韩懿婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16851号原告河南聚海电子科技有限公司，住郑州市金水区文化路数码港901C。负责人韩海祥，该公司总经理。被告许文杰，男，1999年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。原告河南聚海电子科技有限公司诉被告许文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失及费用总计7892.17元，其中包括车辆损失4300元，营运损失2600元，交通费677.17元，鉴定费用315元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年3月19日15时07分许，被告许文杰驾驶豫Ｐ×××××号车，与韩群东的豫Ａ×××××号车，在河南省××路处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告许文杰承担事故全部责任，韩群东无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为4300元，评估费315元、停运损失为1384元（346元/天X4天），共计5999元。因被告许文杰承担事故全部责任，故被告许文杰应赔偿原告5999元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许文杰于本判决生效后十日内赔偿原告河南聚海电子科技有限公司5999元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许文杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十日书记员  叶冉冉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5418号原告贵州恒盛捷通科技有限公司法定代表人：马军，身份证号码：522526198207131210。住所：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路蟠桃园小区71幢2单元1层2号[水口寺社区]。委托代理人谢伟，贵州乐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司法定代表人：王兴连，职务：执行董事。地址：贵州省安顺市西秀区华西办西山村161号第三层。原告贵州恒盛捷通科技有限公司诉被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟到庭参加诉讼。被告经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请:一、判决解除原、被告签订的《施工协议》；二、判令被告返还原告质量进度风险金1550000元；三、判令被告向原告支付以未返还的质量进度风险金为基数的银行同期贷款利息直至被告全部返还完毕（截止原告起诉时为137772元）；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月6日原告与被告签订了《施工协议》，约定由原告负责安顺报业大厦总体工程中全部弱电部分、消防管道部分、铝合金部分工程，原告依约向被告交付质量进度风险金1550000元。协议约定2018年4月初进场施工，但时至今日原告一直未接到入场通知，被告也拒绝向原告返还质量进度风险金，被告的行为已造成根本违约，原告故提起如前诉请。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告国家企业信用信息公示系统打印件、施工协议、建设银行电子回执、贵阳银行电子凭证复印件、电子银行电子回执复印件等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2018年3月6日，原、被告签订《施工协议》，约定被告将安顺报业大厦全部弱电部分、消防管道部分、铝合金三部分附属工程交原告组织安排施工，双方签定合同后，原告交予被告1500000元作为质量进度风险金，原告现已交付被告600000元，在签定合同后即将余下900000元交予被告，原告所做各部分工程按被告要求，在4月初之前陆续进场开始施工，被告陆续移交施工的工作面，总体要求4个月内施工完毕并验收合格。协议签订前，原告已于2018年1月19日向被告转账650000元，并在用途处注明“借款”。协议签订后，原告又于2018年3月8日向被告转账交付900000元，用途注明“履约保证金”。至今被告未通知原告进场施工，致成诉讼。审理中，原告自愿放弃判令被告向原告支付以未返还的质量进度风险金为基数的银行同期贷款利息直至被告全部返还完毕（截止原告起诉时为137772元）的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定履行。原告已向被告交付质量进度风险金，协议约定4月初陆续进场施工，但已逾期一年多被告未通知原告进场，已构成根本违约。原告现诉请要求解除《施工协议》，要求被告返还原告已交付的质量进度风险金，符合法律规定，本院予以支持。虽然2018年1月19日原告向被告转账650000元注明是“借款”，但协议中已明确原告已交付600000元，故本院支持由被告退还原告质量进度风险金1500000元。审理中，原告自愿放弃判令被告向原告支付以未返还的质量进度风险金为基数的银行同期贷款利息直至被告全部返还完毕（截止原告起诉时为137772元）的诉讼请求，系其对诉权的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告贵州恒盛捷通科技有限公司与被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司于2018年3月6日签订的《施工协议》；二、由被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州恒盛捷通科技有限公司返还质量进度风险金人民币1500000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20040元，减半收取人民币10020元，保全费人民币5000元，合计人民币15020元，由被告贵州安顺中航鑫建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇一九年十一月二十五日法官助理包欣书记员包欣(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6297号之一原告:张东海，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告:徐光磊，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：天津润江国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号2-1914。法定代表人：王长江，总经理。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。原告张东海、徐光磊与被告天津润江国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，原告张东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东海撤诉处理。案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年十一月五日书记员 刘世韬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4489号上诉人（原审原告）：杨志霞，女，1965年5月22日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沙忠利，男，1965年9月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。上诉人杨志霞与上诉人沙忠利民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4225号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判沙忠利偿还借款本金1000000元及利息；按940000元本金，再支付3个月利息56400元；2.应支持200000元的利息；3.案件受理费由沙忠利负担。事实与理由：1.双方并未约定利息的支付方式和支付时间，沙忠利自愿提前支付3个月利息不应作为本金扣减；2.一审将3个月利息扣除后，2011年10月10日至2011年2月10日之间的利息应按本金940000元予以支持；3.杨志霞请求支付的200000元利息已经转化为本金，该200000元应按年息6%计算利息。沙忠利辩称：1.一审除认定200000元利息有误外，其他事实认定正确，该200000元是按照本金1000000元，月利率2%计算的，但实际上借款本金应是940000元，利息计算错误。沙忠利上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判沙忠利偿还杨志霞借款利息136560元；2.案件受理费由杨志霞负担。事实与理由：双方借款实际本金应为940000元，故期间的利息也应按照本金940000元计算，经计算沙忠利欠付利息应为136560元。杨志霞辩称：沙忠利自愿提前支付3个月利息不应作为本金扣减，故借款本金应为1000000元，一审利息计算正确。杨志霞一审诉讼请求：1.沙忠利偿还借款本金1200000元及利息；2.案件受理费由沙忠利负担。一审法院认定事实：2011年10月10日，沙忠利因经营需要，向杨志霞借款1000000元，同日，杨志霞以王源伟的账户向沙忠利账户汇款1000000元，沙忠利即时向杨志霞支付利息60000元。沙忠利出具借条一份，内容为：今借到杨志霞现金壹佰万元（1000000元），利息已付到2012年1月10日，约定利息2分。2016年2月12日，经双方结算，沙忠利欠杨志霞2016年2月12日之前十个月的利息200000元，沙忠利给杨志霞出具借条一份。一审法院认为：杨志霞与沙忠利之间系民间借贷关系。杨志霞提交的将款项汇入沙忠利的转款凭证，能证明2011年10月10日杨志霞已经按照约定汇入沙忠利账户1000000元，同日沙忠利向杨志霞支付三个月的利息60000元，且在借条中已注明，利息已付到2012年1月10日，杨志霞对此也予以认可，利息的产生是基于本金的使用，本金没有使用时，就不会产生利息，杨志霞此情况下收取利息，虽然不是典型中本金扣除利息的行为，但该行为产生的效果就是预扣利息。沙忠利提前支付利息的情形，属于法律规定的预扣利息情形，故沙忠利实际借款940000元，杨志霞要求沙忠利归还1000000元借款本金，部分支持940000元。关于200000元借条事宜，2016年2月12日，双方结算，双方认可沙忠利欠2016年2月12日之前十个月的利息200000元并出具借款条一份，沙忠利应该归还。940000元借款利息应自2016年2月13日起至借款履行完毕之日止，按约定月息2分计息。对于杨志霞的其他诉讼请求缺乏证据印证，不予支持。判决：一、沙忠利归还杨志霞借款940000元及利息（自2016年2月13日起按双方约定年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；二、沙忠利归还杨志霞2016年2月12日之前的利息200000元；三、驳回杨志霞的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，沙忠利负担7150元，杨志霞负担650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉借款本金的认定，杨志霞虽向沙忠利转账支付了借款1000000元，但双方均认可沙忠利于同日即支付3个月利息60000元，该行为构成法律规定的预先扣除利息的情形，故杨志霞称本案不存在预先扣除利息、借款本金应为1000000元的上诉理由不能成立。关于2011年10月10日至2011年2月10日之间的利息，双方已于2016年2月12日进行了结算，对之前欠付的利息进行了结算并由沙忠利出具了新的借条，故杨志霞主张该3个月利息没有事实依据，不能成立。关于200000元应否按年息6%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，现一审已判令沙忠利以940000元为本金、按月息2%支付利息，杨志霞请求该200000元支付利息于法无据，不予支持。关于沙忠利出具的200000元借条是否超额计算了利息，双方均认可该借条系双方对之前10个月利息的结算，因本案借款本金应按照940000元计算，按月息2%计算10个月利息应为188000元，超出部分不受法律保护，不予支持。故一审认定沙忠利支付杨志霞欠付利息200000元不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实基本事实正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4225号民事判决第一项，即：“沙忠利归还杨志霞借款940000元及利息（自2016年2月13日起按双方约定年利率24%计算至借款履行完毕之日止）”，第三项，即：“驳回杨志霞的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初4225号民事判决第二项为：沙忠利归还杨志霞2016年2月12日之前的利息188000元；上述一、二项借款本金及利息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行;杨志霞预交的二审案件受理费1300元，由杨志霞负担；沙忠利预交的二审案件受理费1386元，由沙忠利负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十一月十八日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树林，男，汉族，1973年11月18日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李树林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周秘到庭参加诉讼，被告李树林因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金39965.56元及截止2019年4月17日的利息1320.26元、逾期还款违约金1616.58元、消费手续费510.12元，合计43412.52元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：被告于2017年8月9日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。后原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××87），被告从2019年1月19日起未按约定按时归还透支款项，经原告多次催收后仍拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李树林未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、逾期还款违约金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月17日，被告的该信用卡尚欠本金39965.56元、利息1320.26元、逾期还款违约金1616.58元、消费手续费510.12元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还欠款本金39965.56元、截止至2019年4月17日的利息1320.26元、逾期还款违约金1616.58元、消费手续费510.12元及从2019年4月18日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约的约定计算）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付欠款本金人民币39965.56元及截止至2019年4月17日的利息人民币1320.26元、逾期还款违约金人民币1616.58元、消费手续费人民币510.12元；二、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年4月18日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约的约定计算）；三、被告李树林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币918元由被告李树林负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  段 青二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯金丹