wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3691号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：孙召军，男，1980年7月28日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告孙召军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告孙召军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司诉称：2013年4月18日，孙召军与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行向孙召军提供贷款人民币30000元整,贷款期限自2013年4月18日起至2016年4月18日,贷款期限为36个月。2013年4月18日,我公司与孙召军签订了保险合同，约定我公司为孙召军的上述贷款提供保证保险,当孙召军拖欠任何一期贷款达到80天,则我公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,孙召军应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年4月18日,平安银行按照贷款合同约定向孙召军发放了贷款。因孙召军未按约定还款,2013年12月9日我公司代孙召军向银行理赔全部款项,履行了保险责任。我公司为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令孙召军向我公司支付理赔款27778.05元、未付保费1899.05元,以上共计29677.1元；请求依法判令孙召军向我公司支付违约金以27778.05元为基数，按照年利率24%计算自理赔之日起至孙召军实际清偿之日止。孙召军未答辩。经审理查明：2013年4月18日，孙召军与平安银行签订平银（济南）小消贷字（2013）第X00222915号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向孙召军提供贷款人民币30000元整,贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月。该合同第5.3条约定：甲方（孙召军）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（平安银行）从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……。同日，孙召军平安银行开设账号为62×××15的银行卡。保险公司提交的《个人贷款出账凭证》记载：借款人孙召军，合同编号RL20130418001417贷款金额30000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款期限（月）36，起贷日2013/04/18，到期日2016/04/18，结算账号为62×××15，首次还款日2013/05/18，账户管理费（每月）525.00，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2013年4月18日，孙召军作为投保人，在保险公司处投保有一份以平安银行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为35670元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额为525元。该保险单“特别约定”第2条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第3条记载：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条记载：投保人发生逾期、提前还款……保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。孙召军在“投保人签名”处签名并捺印。2019年11月1日，平安银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2013年12月9日收到平安保险公司代偿贷款合同号为X00222915的贷款27778.05元。本院调取的平安银行孙召军名下借据号为RL20130418001605账户还款明细显示孙召军按时偿还了2013年8月18日前的贷款4期，2013年9月18日至2013年11月18日的应还本金、应还利息、应还复利及2013年11月18日之后的所有本息共计27778.05元均为2013年12月9日一次性还清。庭审时，平安保险公司认可2013年8月18日（含本日）之前的贷款还款及保险金都是孙召军还的，2013年9月18日孙召军开始逾期，但2013年9月18日之后平安保险公司扣收过董海军保险费43.45元。上述事实有下列证据在卷作证：1、孙召军身份复印件、常住人口详细各一份；2、与原件、常住人口详细各一份）小消贷字（2013）第X00222915号《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出借凭证影印件各一份；3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；4、《代偿债务确认书》一份；5、平安银行个人综合开户申请书、孙召军RL20130418001605账户还款明细的影印件各一份；6、保险公司提交的孙召军的贷款偿还及保费缴纳明细一份；7、保险公司的代理人在庭审中的陈述。本院认为：保险公司与孙召军签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就孙召军向平安银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在孙召军未按贷款合同的约定还款时，保险公司向平安银行偿还了孙召军所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向孙召军主张理赔款和未付保费的权利。原告保险公司要求被告孙召军支付理赔款27778.05元，支付自2013年8月19日至2013年12月9日期间的未付保费1899.05元（525元/月÷30日×111日－已扣划的43.45元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙召军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27778.05元及违约金（以27778.05元为基数，自2013年12月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、孙召军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1899.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元,由孙召军负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付1508元，孙召军应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  孙永凯人民陪审员  李 洁二〇一九年十一月十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
文书内容江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初172号            公诉机关              乐安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王玉平，男，1977年08月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地乐安县，住乐安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月17日被乐安县公安局取保候审，于2019年08月30日被乐安县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              乐检刑诉﹝2019﹞174号                  指控事实              2019年08月03日晚22时06分，被告人王玉平醉酒驾驶赣F*****号小型普通客车在通过昌韶高速乐安北收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉平静脉血中检出酒精成分含量为143.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月并处罚金人民币一千元                  被告人及辩护人意见              被告人王玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人王玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金一千元。      （刑期自2019年11月12日起至2020年01月11日止，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周兴中            二〇一九年十一月十二日            法官助理    黄淑娟      书 记 员    蔡  敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2255号申请执行人张自来，男，汉族，1952年7月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人孔远忠，男，汉族，1969年3月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行张自来与孔远忠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1380号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人孔远忠发出执行通知书，责令被执行人孔远忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔远忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔远忠的银行存款计人民币3525元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 周丽琴
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2257号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代表人：王敬东，理事长。 委托代理人：池丽艳，四平市城区农村信用合作联社职工。 被告：谢加祥，男，1969年12月13日生，汉族，现住四平市铁西区。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告谢加祥借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托诉讼代理人池丽艳、被告谢加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元，所欠利息33911.77元（截至2019年10月17日，本息合计43911.77元），以后利息计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢加祥于2007年4月4日在原告所属条子河信用社以小额信用方式，借款人民币1万元，并约定了借款期限，月利率为9.18‰。原告于2007年4月4日履行发放贷款义务，原、被告双方订立了《农村信用社贷款凭证》，被告于2008年3月31日违约，未按期履行偿还贷款本息义务。经多次向债务人谢加祥催要，但被告一直拒绝。为保证我社权益早日实现，原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。 被告谢加祥辩称，没有意见。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告谢加祥对原告诉请无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢加祥于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金1万元、截至2019年10月17日利息33911.77元，本息合计43911.77元，以后利息计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由被告谢加祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初8276号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人裴天艳（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人薛映村（原告盘县农村信用合作联社员工），女，1990年8月10日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：秦乔龙，男，1985年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孔小果，女，1961年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘县农村信用合作联社与被告秦乔龙、孔小果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴天艳、被告秦乔龙到庭参加诉讼，被告孔小果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦乔龙偿还原告借款本金39,794.49元；2、判令被告秦乔龙支付自2018年10月20日至2019年4月30日的利息2,683.76元，并按合同约定月利率10.11375‰支付自2019年5月1日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告孔小果对上述借款本息承担共同偿还责任。4、判令本案诉讼费用由被告秦乔龙、孔小果共同承担。事实和理由：2017年5月17日被告秦乔龙与原告下属盘县农村信用合作联社乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向原告借款5万元，借款期限一年，自2017年5月17日至2018年5月16日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰；被告秦乔龙不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。被告孔小果与被告秦乔龙共同提交借款申请书，并共同签署借款借据，被告孔小果应承担共同偿还责任。原告分别2017年5月17日向被告秦乔龙发放了贷款5万元。贷款到期后，被告秦乔龙未按时还本付息。至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本息合计42,478.25元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为追索贷款发生的案件受理费等费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦乔龙同意原告提出的诉讼请求。 被告孔小果未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是有效合同。二被告作为共同借款人应当按照合同约定还本付息。二被告未按合同约定还本付息构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦乔龙、孔小果于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金39,794.49元。 二、被告秦乔龙、孔小果于本判决生效后十日内共同支付原告盘县农村信用合作联社自2018年10月20日至2019年4月30日利息2,683.76元，并按合同约定月利率10.11375‰支付自2019年5月1日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告秦乔龙、孔小果共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇一九年十一月十九日 书记员 张天柳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执991号申请执行人：孟某，女，1971年11月05出生，汉族，住安阳县。被执行人：田某，男，1971年05月10出生，汉族，住安阳市北关区。关于孟某与田树离婚后财产纠纷一案中，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初2217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邢文中
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈玲，女，生于1971年11月10日，汉族，住建始县高坪镇石门村3组。委托诉讼代理：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶世珍，女，生于1948年12月28日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明星，男，生于1978年10月2日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建明，女，生于1968年1月1日，汉族，住恩施市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯康明，女，生于1976年10月18日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯明芳，女，生于1988年5月5日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余开菊，女，生于1950年9月27日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯著文，男，生于1950年2月15日，汉族，住建始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯柱庆，男，生于1965年10月1日，汉族，住建始县。再审申请人谈玲因与被申请人陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊、侯著文、侯柱庆保管合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈玲申请再审称：1、一、二审法院认定事实和法律关系不清。2、二审法院审理程序不合法。请求：1、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终136号民事判决，依法改判并驳回被申请人的一审诉讼请求。2、诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案原由湖北省建始县人民法院作出（2016）鄂2822民初1033号民事判决，陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊、侯著文、侯柱庆不服一审判决，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终1782号民事判决，判决发生法律效力后，陶世珍、侯明星、侯建明、侯康明、侯明芳、余开菊、侯著文、侯柱庆仍不服，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）鄂民申3497号民事裁定，指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。申请人谈玲申请再审的湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终136号民事判决，是再审程序启动后经过多次审理作出的二审判决，该判决属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决，当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月一日书记员  蔡云舫
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执717号被执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，住所地湖北省孝感市大悟县阳平镇。法定代表人：高振华。被执行人：山东万盛农资有限公司，住所地济南市闵子骞路58-1号。法定代表人：黄炳南。本院在执行湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与山东万盛农资有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 梅
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初549号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李云平，男，汉族，1997年8月16日出生，大专文化，云南省金平县人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人李云平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，被告人李云平到庭参加诉讼，庭审前云南典炬律师事务所律师周小龙，为被告人李云平提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月17日零时47分许，被告人李云平醉酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车在安宁市昆钢新村路新村社区门前路段，被民警查获。经鉴定，李云平血样中定性检出乙醇，含量为97.22mg/100mL。公诉机关认为，被告人李云平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云平到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。结合被告人李云平自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李云平拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李云平对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人李云平的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李云平到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李云平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  奎婉媛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初471号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区XX店，住所地西安市浐灞生态区XX村XX巷XX号。经营者：安敬无。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与被告西安市浐灞生态区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告恒安公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。   审 判 长  王    泉审 判 员  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9298号 原告关杭伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州美了你装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330106MA27Y6RK43，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路900号1幢102室。 法定代表人王小勇。 原告关杭伟诉被告杭州美了你装饰设计有限公司（以下简称“美了你公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因用其他方式向被告美了你公司送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告关杭伟到庭参加诉讼。被告美了你公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告关杭伟诉称：2018年4月14日，原告与北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，原告首期支付装修款88702元。后北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司无法按时完整履约，原告与杭州美了你公司于2018年7月12日签订《分期还款协议书》，约定被告自愿代替北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司履行原合同未履行部分，原合同终止，承担尚欠原告的债务76702元，定于2019年11月30日前分三期全部还款；如未在约定时间内还清款项，应支付银行同期活期存款利息。此后，经原告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告返还原告装修款76702元，并赔偿该款自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率0.35%计算的利息损失。 被告美了你公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告与北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由该公司对原告位于广泽小区77幢3单元1003室的房屋进行装修。合同签订后，原告陆续支付装修款88702元。后案涉装修工程开工后，截至2018年7月6日，只做了拆砌墙与水电项目。经协商，由美了你公司与原告签订工作内部签报一份，确认该装修工程终止，退还原告装修款76702元。2018年7月12日，原告与被告美了你公司签订《分期还款协议书》一份，确认原告与北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，因北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司无法按时履约，经该施工合同双方及被告协商，由被告自愿代替杭州分公司履行原合同未履行部分，承担其尚欠原告的债务，目前进展情况详见双方于2018年7月6日的工作内部签报，鉴于被告目前的经营状况，一次性清偿原合同债务有困难，双方签订补充协议：被告尚欠原告的76702元，分三期还款，第一期于2018年9月30日前按总金额的40%还款，第二期于2018年10月30日前按总金额的30%还款，第三期于2018年11月30日前按总金额的30%还款；如未在约定日期内还清款项，被告除支付银行同期活期存款利息外，原告有权依法提起诉讼；被告另证明原合同内包含的软装整套家具已由家具厂发货到杭州宇瀚物流公司杭州富阳仓库，该家具原告已结清购买费用，原告为所有权人。此后，经原告催讨，上述款项至今分文未退。 该事实有原告提供的工作内部签报、《分期还款协议书》及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原告与北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司之间存在装饰装修合同关系，后因北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司未能按约履行装饰装修合同约定的装修义务，经双方协商解除合同，对于应该退还原告的装修款76702元由原告与美了你公司签订《分期还款协议书》，由美了你公司自愿承担该笔债务。该《分期还款协议书》系双方之间真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。现被告美了你公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州美了你装饰设计有限公司于本判决生效十日内返还关杭伟装修款76702元，并赔偿该款自2018年12月1日起至实际履行日止按年利率0.35%计算的利息损失。 如杭州美了你装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由杭州美了你装饰设计有限公司负担。 原告关杭伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州美了你装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  朱亚明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执恢150号 申请执行人孙奕辉，男，汉族，1967年6月8日出生，住汕头市金平区。 委托代理人张继兴，广东嘉格律师事务所律师。 被执行人姚泽国，男，汉族，1991年10月4日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人孙奕辉与被执行人姚泽国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2017）粤0507民初79号民事判决书的内容。期届，被执行人未履行义务。本院依法裁定冻结、划拨被执行人在中国建设银行、中国农业银行等银行账户。因冻结金额较小，申请执行人表示只采取冻结措施，暂不划拨账户内的金额。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产并表示同意本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄成杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2192号 申请执行人：巴中市安全生产监督管理局。 法定代表人：李本钦，该局局长。 被执行人：吴忠市银军运输有限公司。 法定代表人（主要负责人）：郭生展，该公司总经理。 本院在执行巴中市安全生产监督管理局与吴忠市银军运输有限公司行政处罚一案中，被执行人已按双方协商意见履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1902执2192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  罗小杰
文书内容萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初373号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人孙祥军，男?，1973年8月1日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，住大庆市让胡路区。2019年9月28日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2019年11月13日本院重新对其取保候审，当月19日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于大庆市看守所。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2019〕383号                                                指控事实              2019年9月28日0时许，被告人孙祥军酒后驾驶丰田牌轿车拉载丁某某、刘某某，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至杨和桥附近时，被民警查获。经现场对孙祥军进行呼吸式酒精含量检测，结果为92.7mg/100ml。随后孙祥军被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：孙祥军血样中乙醇含量为143.2mg/100mL。符合醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人孙祥军判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孙祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙祥军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙祥军认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在城市快速路上驾驶，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人孙祥军从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人孙祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  林美玲                  二〇一九年十一月十九日            书  记  员  王  磊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2257号罪犯高飞，男，1982年11月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年8月28日作出（2015）古刑初字第109号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。后该犯及同案犯不服判决提出上诉，经本院于2015年10月30日以（2015）唐刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月9日起至2022年3月8日止。于2015年12月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年12月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯高飞的减刑意见。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1006号申请执行人：胡秀英，女，汉族，1960年9月20日生,罗平县人,农民,住罗平县。被执行人：王红平，女，汉族，1965年9月3日生,罗平县人,农民,住罗平县。罗平县人民法院2019年5月27日作出的（2019）云0324民初1313号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月25日申请执行，其申请执行标的金额为86000.00元，在执行过程中：一、本院于2019年6月30日将被执行人王红平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红平名下无财产可供执行。四、本案执行员多次到被执行人王红平所在居住地实地调查，被执行人王红平下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人胡秀英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月六日书记员  陈志林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10437号 原告：邓伟贤，男，1993年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道南乡村。 负责人：李中华，系该小组组长。 本院于2019年10月28日立案受理原告邓伟贤诉被告南宁市江南区沙井街道南乡村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告陈如在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 利 ——
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5986号原告：襄阳国邦实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道58号。统一社会信用代码：91420607757041437M。法定代表人：冷宣武，董事长。委托诉讼代理人：何普、张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王华丽，女，1981年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：何长海，男，1976年5月15日生，汉族，住址同上。本院在审理原告襄阳国邦实业有限公司与被告王华丽、何长海商品房买卖合同纠纷一案中，原告虽在诉状中列写了被告的地址，但经本院查证仍不能确定被告的送达地址。该情形属于被告地址不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳国邦实业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十一月二十日书记员 马玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20713号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：迟培胜，男，1994年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告迟培胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  王东杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初834号原告：辽阳合成催化剂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区南七路6-1号。法定代理人：朱素凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被告：张天白，男，1970年5月28日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳合成催化剂有限公司（以下简称合成公司）诉被告张天白机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告合成公司委托诉讼代理人李培涛到庭参加诉讼。被告张天白经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳合成催化剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失6776元及鉴定费500元，合计7276元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日21时，被告驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型客车，行驶至辽阳市宏伟区康乐岗，与前方原告司机时崇顺驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车发生追尾相撞，造成原告车辆损坏。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队于2019年6月18日作出事故认定书，以被告忽视安全，肇事后逃逸，认定被告负事故全部责任，原告司机时崇顺无责任。事故发生后，经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2019年7月9日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告此事故造成的车辆损失为6776元，另原告为鉴定损失支付500元鉴定费。经查被告驾驶车辆没有保险，现被告拒绝赔偿原告损失，为维护自身权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告张天白未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月23日，被告张天白驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至辽阳市宏伟区康乐岗时，与前方时崇顺驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致车辆损坏交通事故。2019年6月18日，辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张天白负事故全部责任，时崇顺无责任。辽Ｋ×××××号小型客车行驶证登记的所有权人是原告合成公司，原告合成公司通过辽阳市公安交警支队事故处理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对受损车辆（辽Ｋ×××××号）损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月9日作出鉴定结论书，鉴定结论：确认事故车辆（车型：大众牌FV7160BBMGG，车牌号码：辽Ｋ×××××）损失金额为：人民币陆仟柒佰柒拾陆元整（￥6,776元）。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供的交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、行驶证、时崇顺驾驶证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告驾驶机动车造成原告的车辆损坏，被告应向原告承担赔偿责任。对辽阳市公安交警支队宏伟交警大队作出的被告负事故全部责任的交通事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。关于原告要求的车辆损失6776元及鉴定费500元，交通事故责任认定中已明确车辆有损失，且有鉴定报告对车辆损失作出了明确的认定，另有鉴定费票据为凭，故本院予以支持，被告张天白应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天白于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告辽阳合成催化剂有限公司车辆损失6776元及鉴定费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告辽阳合成催化剂有限公司预交），减半收取25元，由被告张天白承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一九年十一月六日书记员  朱斯萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10220号原告张广彬，男，1962年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告河南丰利环保科技有限公司，住所地：滑县卫西工业区。法定代表人：李亚旭，职务：经理。被告李海洋，男，1971年9月30日生，汉族。原告张广彬诉被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广彬、委托诉讼代理人乔云到庭参加了诉讼，被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广彬诉称，2019年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋缺席未答辩。经审理查明，2017年2月5日，被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋向原告张广彬借款10万元，并向原告出具借条。借款未约定还款期限和利息。该款被告至今未偿还。2019年1月3日，被告河南丰利环保科技有限公司的法定代表人由被告李海洋变更为李亚旭。以上事实由原告提供的借条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。经被告李海洋手，被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋向原告张广彬借款10万元，由原告提供的借条可以证实，且被告李海洋未能提供证据证明该借款系其个人使用还是用于公司经营，二被告应认定为共同借款人，对原告要求被告河南丰利环保科技有限公司、李海洋偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告未提供充分的证据证明，视为借款未约定利息，应从原告起诉之日起计算。原告认为被告李海洋将借条上的“2017”改为“2019”，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南丰利环保科技有限公司、被告李海洋于本判决生效后五日内偿还原告张广彬借款10万元及利息（利息从2019年10月8日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告张广彬的其他诉讼请求。诉讼费1150元，由被告河南丰利环保科技有限公司、被告李海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1796号之四申请执行人：刘坤，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：贾庆松，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2360号民事调解书，向被执行人贾庆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆松在交通银行62×××47账户内存款人民币231320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3108号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人：吴刘沪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周小兰。 被上诉人（原审被告）：旷运林。 被上诉人（原审被告）：衡阳市辉煌渣土运输有限公司。 法定代表人：旷欢，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人周小兰、旷运林、衡阳市辉煌渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423号民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4217号之一原告：许某，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏某，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，因原告许某未在规定期限内缴纳相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院已收取诉讼费840元，减半退还420元给原告许某。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇一九年十一月三十日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓清，男，1962年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人朱晓清因与被申请人高文斌不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱晓清申请再审称，（一）一审法院曾向世纪证券有限责任公司南京中山南路证券营业部（以下简称世纪证券营业部）调取朱晓清入职以来的工资计算明细等工资发放的完整原始资料，世纪证券营业部称“时间太久，无法提交”，从而出具了两份矛盾的证词，一、二审判决均以此为主要证据作出了判决。近日，经南京市秦淮区财政局现场核实，朱晓清原始工资发放资料完整保存在单位。该新证据表明，世纪证券营业部故意隐匿证据，向法院提供伪造的、虚假的证据，导致一、二审判决认定事实错误。（二）朱晓清在一审中提交了足以证明世纪证券营业部与高文斌存在利益关联的录音光盘，一审法院未组织质证，也未入卷。（三）据了解，世纪证券营业部曾于2016年因故向南京市劳动监察支队上报过全体员工的工资资料，故申请向该支队调取朱晓清相关工资资料，以该工资构成为准。综上，朱晓清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，朱晓清主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）关于朱晓清提交的南京市秦淮区财政局《信访答复意见书》的认定。一审法院两次致函世纪证券营业部，核实朱晓清于2010年6月30日至2015年3月31日在世纪证券营业部工作期间每月薪资待遇（包括底薪、提成、午餐补贴、防暑降温费、特殊津贴、社保公积金、税费等各项待遇）如何确定等问题。世纪证券营业部已回函，说明朱晓清的“应发薪资为其客户创佣净收入的50%，实发薪资为应发薪资扣除人力成本及税费后的金额”。本案中，并未见世纪证券营业部向一审法院陈述“时间太久，无法提交”，以拒绝提供朱晓清入职以来的工资计算明细等工资发放的完整原始资料的情形。且双方当事人在一审中已分别提供朱晓清工资明细表、个人社保缴费记录情况表、个人所得税完税证明、朱晓清银行账户明细、客户创佣明细表、客户股票明细对账单等各项与朱晓清工资确定与发放相关的证据，其中大部分证据均来源于世纪证券营业部。朱晓清现将南京市秦淮区财政局于2019年3月14日作出的《信访答复意见书》作为新证据提供，该意见书载明，根据对世纪证券营业部2014年的会计凭证资料进行的检查情况显示，工资发放凭证后都附有工资发放表，从所查会计资料来看，暂未发现销毁会计凭证问题等。但是，该意见书并未在前述朱晓清工资证据之外指出其他的工资发放原始凭证证据线索，因而不能证明世纪证券营业部隐匿证据，亦不能证明世纪证券营业部伪造证据，提供虚假证据，乃至导致一、二审判决错误认定事实。（二）关于录音光盘的问题。经查，本案诉讼中并无朱晓清提供录音光盘证据的记录，故朱晓清以该证据未经质证为由申请再审不能成立。（三）关于朱晓清现提交的请求向劳动保障监察部门调查收集证据的申请的审查意见。首先，朱晓清未提供证据证明世纪证券营业部向劳动保障监察部门提交过员工工资资料；其次，即便劳动保障监察部门留存有世纪证券营业部员工的工资资料，朱晓清也未提供证据证明其因客观原因不能自行向该机关收集其本人的工资资料；最后，如前所述，双方当事人在本案中已提供大量与朱晓清工资确定与发放相关的各类明细表等证据，朱晓清并未说明所谓世纪证券营业部向劳动保障监察部门上报的全体员工工资资料与本案现有证据的差异，也即未能举证证明向劳动保障监察部门调查收集其工资资料的必要性。因此，本院对其该项调查收集证据的申请不予准许。综上，朱晓清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓清的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月二十五日书记员  朱亚萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保407号 申请人张洪源，男，1986年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人陈向军，男，1965年10月8日生，住临沂经济技术开发区。 申请人张洪源于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈向军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈向军所有的价值2000元财产。申请人张洪源已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张洪源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈向军所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人陈向军所有的价值2000元财产。 案件申请费40元，由申请人张洪源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月五日 书记员 纪淑杰
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执531号申请执行人：廖朝阳，男，汉族，1966年1月4日出生，江西省于都县人，住江西省于都县。被执行人：齐余良，男，汉族，1968年7月10日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。申请执行人廖朝阳与被执行人齐余良民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人廖朝阳向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年十一月二十七日书记员  姚莎敏
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执655号 申请执行人加拴拴，男性，1956年10月26出生，汉族。 申请执行人梁五朵，女性，1959年08月24出生，汉族。 申请执行人毛甜甜，女性，1990年11月21出生，汉族。 申请执行人毛加乐，男性，2013年03月01出生，汉族。 申请执行人毛一帆，女性，2016年11月22出生，汉族。 被执行人董安民，男性，汉族。 被执行人董宏林，男性，汉族。 被执行人史卫东，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2018）晋0826民初731号民事判决书、运城市中级人民法院生效的（2019）晋08民终1689号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结执行人董安民、董宏林、史卫东在银行的账户及存款。 本裁定立即执行。 执行员  耿江波 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 芸
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执616号申请执行人李立山，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地南皮县。被执行人张树新，男，汉族，1965年8月28日出生，住所地泊头市。被执行人武秀山，男，汉族，1951年11月21日出生，住所地泊头市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1401号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张树新、武秀山发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张树新、武秀山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树新、武秀山的银行存款8万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇一九年十一月二十五日书记员 张海英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异39号异议人（被执行人）：某某服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：刘某某，男，汉族，1980年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某服务有限公司对本院要求被执行人某某服务有限公司向申请执行人刘某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某服务有限公司称，申请执行人刘某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初638号民事调解书明确：一、解除原告刘某某与被告某某服务有限公司于2014年12月8日签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产权第0022829号房屋所有权证所示房产返还原告刘某某。三、被告某某服务有限公司向原告刘某某支付违约金36271.00元，于2019年2月11日前支付18000.00元，余款18271.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，刘某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项18000.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某房地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人刘某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月11日以（2019）黔0321民初638号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告刘某某与被告某某服务有限公司于2014年12月8日签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2018）遵义市播州区不动产权第0022829号房屋所有权证所示房产返还原告刘某某。三、被告某某服务有限公司向原告刘某某支付违约金36271.00元，于2019年2月11日前支付18000.00元，余款18271.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人刘某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1058号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖元选，男，1970年10月18日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖元选信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖元选系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,167.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1361号申请执行人：卜辉，男性，1969年03月07出生，汉族，住铁岭县。被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-139。电话：13904909050。申请执行人卜辉与被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1733号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜辉于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产。被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。经本院院长批准，对其罚款五万元。本院2019年7月1日、2019年9月13日、2019年11月25日对被执行人进行网络查询，经查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、车辆、金融理财产品、股息红利。2019年11月27日进行线下查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、金融理财产品、收益类保险，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。案件标的额为91237元，尚未履行金额为91237元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑龙峰
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书   （2019）陕1023执594号   申请执行人：聂某某，男，汉族，农民。   被执行人：东某，男，汉族，农民。   申请执行人聂某某与被执行人东某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1331号民事调解书确定：由被告东某于2019年2月28日之前向原告聂某某支付欠原告的茶叶款23000元及利息（利息按照本金23000元每月利息230元，自2018年8月28日起计算至欠款付清之日止。）判决书生效后，被执行人东某未按判决书履行义务。据此，申请执行人聂某某于2019年9月2日向本院申请执行。   经本院审查，申请执行人聂某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年9月2日向被执行人东某送达执行通知书等相关法律文书。执行中查明，被执行人东某现外出务工地址不详，经网络查控被执行人东某银行账户无存款、车辆、工商、税务、不动产均无登记信息，据调查被执行人东某外债较多，暂无财产可供执行，申请人聂某某书面认可并自愿撤回执行申请并同意本案终结执行，待被执行人东某有执行能力时再恢复执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2019）陕1023执594号案件的执行。   本裁定书送达后即具有法律效力。   审判长曹 振 勇                      审判员范 进 生                     审判员何 显 空   二〇一九年十一月十九日    书记员陈升        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9025号 被执行人:孙文高,男,1976年*月*日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 关于被执行人孙文高罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙文高应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 仇 争 二〇一九年十一月八日 书记员 梁嘉雯
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4530号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘盼盼，女，1988年7月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁珊，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐松涛，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：齐杰超，男，1977年6月6日出生，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告刘盼盼、梁珊、齐松涛、齐杰超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘盼盼偿还贷款本金230000元及利息；2.判令被告梁珊、齐松涛、齐杰超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘盼盼于2015年4月23日在我社借款230000元，期限1年，于2016年4月23日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告梁珊、齐松涛、齐杰超对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告无法提供被告齐杰超的地址和的联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费4750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年十一月二十六日书记员 赵宗楠
天津市东丽区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津0110刑申3号周汝辉：你因犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）津0110刑初71号刑事判决不服，以本人不存在非法强索他人财物的目的主观故意、不存在威胁的行为、不存在非法占有他人财物的目的、属于职务行为的理由，认为不构成敲诈勒索事实，原审认定错误，故向本院提出申诉。本院经审查，申诉人周汝辉系圆通速递有限公司天津分公司出港转运中心副部长。2017年5月4日天津生物工程职业技术学院在读学生被害人赖某、李某、吴某、周某在圆通公司出港转运中心打工时偷拿快递（价值1000余元），被圆通公司工作人员发现，上报到申诉人周汝辉处。申诉人周汝辉得知后，与圆通公司出港转运中心部长杨连生（另案处理）一同以向公安机关报案为由对四名被害人进行威胁，向四名被害人索要赔偿款20000元。2017年5月7日，被害人赖某、李某、吴某、周某凑得人民币19000元，将钱款转给申诉人周汝辉。申诉人周汝辉得款后，将其中1000余元用于赔付快递损失，其余钱款用于个人消费。2017年12月14日，申诉人周汝辉被公安机关拘传到案，到案后自愿如实供述自己罪行并退缴赃款19000元。综上，本院认为，申诉人周汝辉以非法占有为目的，采取威胁手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。申诉人周汝辉称未向被害人敲诈勒索不成立，申诉人周汝辉称受其主管领导指示将款项存入自己银行账户不属于非法占有亦不成立。因此，申诉人周汝辉对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，书面通知对申诉人周汝辉的申诉予以驳回。二〇一九年十一月十一日
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2019)陕0630民初1529号 原告：范孝荣，男，1969年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王保强，男，1987年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。 被告：张和平，男，1973年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。被告：王保龙，男，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。 原告范孝荣与被告王保强、张和平、王保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告范孝荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告范孝荣撤回起诉处理。                            审   判   员    朱     蕾    二0一九年十一月三十日  书    记   员   李  浩  宇 1
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4878号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：魏连江，男，1983年9月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与魏连江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十二日法官助理顾雪书记员王东玲
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1994号原告：桦川县康乐园养老公寓，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：李淑贤，女，经理。被告：寇彦林，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县康乐园养老公寓与被告寇彦林服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告桦川县康乐园养老公寓于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县康乐园养老公寓撤诉。案件受理费463元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十一月二十六日书记员  樊建超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2728号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：杨杰，女，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人杨杰申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2728号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人杨杰在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月18日被申请人杨杰已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2728号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月十八日书记员 邓乐懿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1805号 申请执行人：福建海峡智贸投资管理有限公司（统一社会信用代码：913500000774427635），住所地福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心负一层。 法定代表人：高晨生，董事。 被执行人：福建星际电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350100335753661J），住所地福州市仓山区城门镇南江滨西大道198号福州海峡国际会展中心负一层IBC0060-62（自贸试验区内）。 法定代表人：李健英。 申请执行人福建海峡智贸投资管理有限公司与被执行人福建星际电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的作出的（2016）闽0104民初3843号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。申请事项：一、申请人请求被执行人支付租金、物业服务费137217.57元及支付违约金130440元；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的作出的（2016）闽0104民初3843号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6802号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码913402008537815314。负责人：高静，行长。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：徐彪，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：夏成霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行（以下简称农业银行沈巷支行）与被告徐彪、被告夏成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行沈巷支行的委托诉讼代理人李明、被告徐彪到庭参加了诉讼，被告夏成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行沈巷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彪归还原告借款本金75326.97元和利息2916.51元（利息计算期间2017年7月7日至2019年7月10日）以及之后至实际还清本金之日止的利息、罚息（按照合同约定利率计算）；2.判令被告徐彪承担原告为实现债权费用即律师费5000元及案件诉讼费用；3.判令被告夏成霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月26日，被告徐彪向原告申请贷款。2017年7月3日，原告与被告徐彪签订贷款合同。双方约定借款金额为45万元，借款期间为1年，借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率5.22%，逾期利率为借款利率上浮50%计算，即7.83%。同时双方约定借款人逾期归还借款的，应承担贷款人为实现债权支付的律师费用。同日，原告与二被告及国元农业保险股份有限公司无为支公司签订了一份《“助农宝”贷款保证保险追偿协议》。协议约定，由被告夏成霞为被告徐彪的该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。国元农业保险股份有限公司无为支公司则为该借款承保个人贷款保证保险。2017年7月7日，原告向被告徐彪提供了贷款。贷款到期后，被告徐彪未能按照约定归还本金及利息。国元农业保险股份有限公司无为支公司按照约定为被告徐彪向原告承担了保险责任后，被告尚欠原告本金75326.97元及相应利息，原告催要无果，遂提起诉讼。被告徐彪承认原告农业银行沈巷支行的全部诉讼请求。被告徐彪陈述，被告现经济状况较差，暂无力归还借款。被告夏成霞未作答辩。本院经审理查明的案件基本事实与原告陈述一致。原告本次诉讼委托律师支出的代理费用为5000元。上述事实有原告提交的贷款申请书、借款合同、“助农宝”贷款保证保险追偿协议、借款凭证、个人贷款保证保险单、委托代理合同等证据以及被告徐彪的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告徐彪作为借款人应当按照合同约定的期间还本付息。原告主张被告徐彪返还借款本金75326.97元并支付约定利息的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告徐彪在借款合同中约定被告有承担原告为实现债权支出的律师费用的义务，该约定为双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的约定条款。现原告诉请要求被告徐彪承担律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏成霞作为连带保证人，其应当按照约定对被告徐彪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彪于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行借款本金75326.97元，并以75326.97元为基数，支付自2017年7月7日至借款还清之日的利息，其中借期内按年利率5.22%的标准计息，逾期后按年利率7.83%的标准计息；二、被告徐彪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖沈巷支行为实现债权支付的律师代理费5000元；三、被告夏成霞对被告徐彪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取941元，由被告徐彪、被告夏成霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年十一月二十七日书记员  陶俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执954号赵尚涛、桦南县尧蕾物业管理有限公司：本院执行的赵尚涛申请执行桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，被执行人桦南县尧蕾物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖72号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人廖雅文犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3826号 原告：狄宜凤，女，汉族，1961年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：孙道玲，女，汉族，1962年4月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告狄宜凤与被告孙道玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告狄宜凤于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄宜凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄宜凤撤诉。 案件受理费25元,由原告狄宜凤负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈璇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5521号原告：方春，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：刘友梅，女，1970年10月08日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告方春、刘友梅与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告金诚公司未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方春和刘友梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款658722元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金19234.68元（自2018年5月31日起计算至2018年10月23日止）；2.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付自2019年5月26日起计算至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月16日违约金为7443.56元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告从被告处购买金仕佳缘小区1幢604室，总房款658722元。合同订立后，原告已依约支付全部购房款。合同还约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直至2018年10月23日才向原告交房且不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.房屋总价款应为652181元；2.原被告已于2018年10月23日办理了房屋交付手续；3.涉案房屋已于2019年7月19日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。综上，故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任；逾期办证违约责任的起诉时间应为2019年10月18日。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）各1份、交款发票、收据和银行流水4份。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年10月23日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定。被告应当向原告支付逾期办证违约金，但起算时间应为实际交付房屋之次日起的第360日即2019年10月18日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告方东勤和陶应桃支付逾期办证违约金1630.45元（以房屋总价款652181元为基数自2019年10月18日起按照日万分之一计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告方东勤和陶应桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由原告负担180元，被告舒城金诚房地产开发有限公司负担53元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1272号 申请执行人：江西红海新型脚手架有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区收费站片区。 法定代表人：阮火海，该公司董事长。 被执行人：杭州民天环保技术研究所有限公司，住所地杭州市下沙经济技术开发区学源街258号中国计量大学现代科技学院逸夫科技楼10楼1009室，统一社会信用代码，9133010177925736XW。 法定代表人：赵胜利，该公司总经理。 本院在执行（2017）赣1103民初1316号江西红海新型脚手架有限公司诉杭州民天环保技术研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人杭州民天环保技术研究所有限公司送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1790号 申请执行人沈丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人钟夏，律师 被执行人黄强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人李祖凤，律师，广西振祺律师事务所。 申请执行人沈丽与钟夏、黄强房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初272号判决书及权利人的申请，于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为71657元及利息、执行费975元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟晓林
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执442号申请执行人：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：姜某，女，汉族。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年6月25日作出的(2018)陕0324民初1004号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某送达执行通知书和财产报告令，被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某均无可供执行财产。本院依法将被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某纳入失信并限制其高消费。现申请执行人扶风县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人刘某某、姜某、曹某某、王某某均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨201
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23684号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：汤萌，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告汤萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告汤萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金35738.14元；2.被告支付利息（以35738.14元为基数，自2019年1月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告汤萌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：汤萌，通讯地址浙江省杭州市下城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月8日。4.贷款金额：44500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年4月9日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月9日小雨点公司扣除汤萌手续费6452.5元。10.贷款归还情况：汤萌于2018年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月21日、9月23日、10月21日分别归还1732.26元，2018年11月28日归还7.61元，2018年11月29日至12月5日每日归还0.95元，2018年12月20日归还1746.51元，2018年12月30日归还1743元，2019年2月1日归还11.89元，2019年2月2日至2月5日每日归还0.99元，后汤萌未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向汤萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告汤萌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为汤萌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向汤萌放款的当日扣收6452.5元作为手续费，汤萌未实际支配该部分资金，故汤萌实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即汤萌实际借款金额为38047.5元。汤萌收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及汤萌的还款情况，截止至2019年1月21日汤萌尚欠小雨点公司借款本金28290.7元。小雨点公司主张汤萌支付自2019年1月21日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；汤萌于2019年2月1日至2019年2月5日期间共还款的15.85元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金28290.7元；二、被告汤萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金28290.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的15.85元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.46元，减半收取计346.73元，由被告汤萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保479号 郭华山、广西荣良房地产开发有限公司 郭华山与广西荣良房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西荣良房地产开发有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保479号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日