wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12734号上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年2月15日出生，汉族，住深泽县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年11月11日出生，汉族，住任丘市。上诉人杨某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：上诉请求1、撤销深泽县人民法院（2019）冀0128民初1044号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定被上诉人母亲给的2万元系彩礼是认定事实错误。被上诉人没有提交给付上诉人彩礼的证据。被上诉人一审中出具的2份证言均没有证人出庭作证。虽然石梅志是我们双方的介绍人，但被上诉人母亲给钱的过程，石梅志并不在场，到底给的是什么钱，给了多少一概不知。陆树新称给钱时他在场完全不是事实，该两份证言完全系伪证。依法不应得到采信。二、被上诉人给付上诉人的两万元系对上诉人的精神和经济赔偿金。上诉人于2017年5月2日开始与被上诉人交往，2017年7月上诉人发现自己怀孕，但当上诉人找到被上诉人告诉这个消息时，却发现被上诉人正在相亲。后来得知被上诉人还向上诉人隐瞒了年龄和婚史。在被上诉人母亲得知上诉人已经怀孕，而被上诉人却主动不再与上诉人联系的情况下，被上诉人母亲给予上诉人2万元的精神和经济赔偿金。三、被上诉人应当赔偿上诉人安装在被上诉人家的窗帘费5000元。踩坏上诉人家的坐便器1500元。综上。一审判决事实不清。适用法律不当，判决不公。请上级人民法院查明事实。依法支持上诉人的上诉请求。张某答辩称，杨某以前切除了输卵管因而不可能怀孕，据朋友所称杨某在××××年××月份已经和别人结婚，所以才索要订婚礼金2万元，杨某称其买了两个窗帘，价值四百多元，我的年龄婚史在介绍前已经告知介绍人，杨某先与别人结婚，我至今单身，恋爱期间的花费冀订婚时给杨某父亲的四瓶五粮液我都没有要，导致分手的原因是杨某母亲要彩礼礼金6.6万元。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还礼金2万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月份，原被告经媒人石梅志介绍认识后确立恋爱关系，2017年8月，原告的母亲给付被告杨某订婚礼金2万元，后因双方关系渐趋冷淡，之后双方很少来往至分手。期间被告为原告的房间安装窗帘花费部分费用。一审法院认为，庭审中原被告双方对于2万元是订婚礼金还是补偿金陈述不一致。经综合评定，因原被告系恋爱关系，原告给付被告杨某订婚礼金符合当地的风俗习惯，合乎情理；被告主张该2万元系赔偿金，因无证据证实，不予采信。原告给付被告订婚礼金是以缔结婚姻为目的，现原被告未能实现结婚的目的，则被告杨某收受原告的订婚礼金丧失了合法依据，故原告张某要求被告返还订婚礼金的请求，符合法律规定，应予支持。考虑到被告杨某为准备结婚花费的部分费用，故被告可酌情返还原告张某订婚礼金18000元。判决：一、被告杨某于本判决生效后立即返还原告张某订婚礼金18000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告杨某负担130元，原告张某负担20元。本院二审期间，杨某在庭后提交一份证人证言，以证实其受到的是补偿金，但该证据既没有证人签章，证人也未出庭，不属于法律规定的新证据，对该证据依法不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，从杨某的上诉请求及庭审查明事实来看，其对收到两万元的事实表示认可，本院予以确认。关于被上诉人给付的两万元的性质，上诉人杨某称两万元为被上诉人张某对上诉人怀孕养胎补偿费用的抗辩理由没有证据支持，本院依法不予采信，原审法院根据双方的婚约事实及当地风俗认定为婚约彩礼，并无不当。对于被上诉人张某请求返还两万元的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原审法院考虑到上诉人一方为结婚进行了一定的花费，酌情判决返还18000元，符合法律规定。另外，关于上诉人请求被上诉人赔偿窗帘费、坐便器损坏费用，与本案不属同一法律关系，上诉人也未提出反诉，因而不属于本案审理范围。综上所述，杨某的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.0元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一九年十一月二十日书记员  谈梦雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10516号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：黄传龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告黄传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 沈洪涛
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩456号被拘留人：吴某，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，被拘留人吴某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2016）甘1126民初第00404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对吴某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执662号之一 申请执行人：邓伟生，男，1970年4月5日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：焦志统，男，1977年7月20日出生，汉族，住兰州新区。 邓伟生与焦志统借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）甘0191民初333号民事判决书已经发生法律效力，确定焦志统向邓伟生偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费588元。因义务人焦志统未履行生效法律文书确定的义务，故权利人邓伟生于2019年6月6日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人焦志统送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人焦志统名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人焦志统暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7486号原告：潘仕兰农村承包经营户。诉讼代表人：潘仕兰，女，生于1929年8月26日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告潘仕兰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘仕兰农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘仕兰农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计484元，其2018年的资金占用费以242元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以242元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.44亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.44亩，年租金为242元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金484元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告潘仕兰农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告潘仕兰农村承包经营户支付土地租金484元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金242元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金242元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金242元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金242元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1307号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：陈宇，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告陈宇信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人陈宇，于2017年2月28日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××38，授信额度为24000元。目前透支本金21421.02元，本息合计23787.69元，利息截止到2018年7月6日止。综上，请求法院判令被告陈宇立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为23787.69元（截至2018年7月6日），及2018年7月6日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告陈宇未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年2月28日，被告陈宇在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××38，现拖欠本金21421.02元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告陈宇依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告陈宇未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金21421.02元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告张卫东实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宇给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金21421.02元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告陈宇拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告陈宇实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费560元，均由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终525号 原公诉机关山西省万荣县人民检察院 上诉人（原审被告人）陈卫东，男，1968年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2018年9月13日被抓获并临时羁押于四川省成都市看守所，同年9月20日被万荣县公安局刑事拘留；同年10月27日以涉嫌骗取贷款罪、挪用资金罪被逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民法院审理万荣县人民检察院指控原审被告人陈卫东犯挪用资金罪，骗取贷款罪一案，于二O一九年八月二十八日作出（2019）晋0822刑初84号刑事判决，一、被告人陈卫东犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。二、责令被告人陈卫东退赔万荣县农村信用联社西村信用社贷款人民币七十八万元；信贷资金人民币一千零二十九万三千七百元。原审被告人陈卫东不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人陈卫东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈卫东的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈卫东撤回上诉。 万荣县人民法院（2019）晋0822刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高吉荣 审判员  仇春娟 审判员  崔运太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4346号原告：东河区潺客鞋店，地址包头市东河区南门外大街太平寺商城AL-16号底店。经营者：许健，男，汉族，出生日期1994年8月26日。被告：回民区步奇冠鞋莊，经营人王瑞琴，地址内蒙古自治区呼和浩特市。原告东河区潺客鞋店诉被告回民区步奇冠鞋莊买卖合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，原告东河区潺客鞋店于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告东河区潺客鞋店撤诉。案件受理费20元（本院已收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月十四日书记员 王思颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1605号原告：毛艳荣，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。被告：马良玉，男，汉族，1942年12月16日出生，住河南省开封市祥符区。被告：马志红，女，汉族，1978年5月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告毛艳荣与被告马良玉、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛艳荣及其委托诉讼代理人李建军，被告马良玉到庭参加诉讼，被告马志红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款5万元。事实和理由：二被告系父女关系，2016年4月28日，被告马良玉说被告马志红开公司需用钱，经原告与被告马良玉协商，原告向被告马志红转账5万元，后经原告催要，二被告一直未予归还。被告马良玉辩称，此款不是借款而是属于投资，被告马良玉对原告说将钱投到被告马志红处每月有一分半的利息，原告将钱转给被告马志红，这笔钱该由被告马志红偿还。被告马志红经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告马良玉与被告马志红系父女关系。2016年4月28日，原告经被告马良玉介绍以银行转账的方式将5万元汇入被告马志红的账户中，后经原告催要，被告马志红一直未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告提交的借记卡账户历史明细清单予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过被告马良玉的介绍将5万元汇入被告马志红的银行卡中，原告提交了借记卡账户历史明细清单予以证明，原告据此提起民间借贷诉讼，被告马良玉辩称该款不是借款而是投资，但未提交相应的证据予以证明，被告马志红也未到庭证明该款属于其他债务，故对原告要求被告马志红偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。根据合同相对性原则，被告马良玉不是借款对象，原告要求被告马良玉还款于法无据，本院不予支持。被告马志红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志红于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳荣借款5万元。二、驳回原告毛艳荣对被告马良玉的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，由被告马志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  姬红云二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈亚萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5400号 原告：林德（中国）叉车有限公司。住所地：厦门市金尚路89号。统一社会信用代码：91350200612020862J。 法定代表人：GORDONRISKE,董事长。 委托诉讼代理人：林恺，女，1990年9月30日生，该公司法务部职员。 被告：寿光美伦纸业有限责任公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：91370783690649340B。 法定代表人：耿光林，董事长。 委托诉讼代理人：王涵，女，1996年3月8日生，该公司职工。 原告林德（中国）叉车有限公司诉被告寿光美伦纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。 案件受理费71787元，减半收取计35894元，由原告负担。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  薛建珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨艳青
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2358号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：陈芳，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告陈芳服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告陈芳主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月七日 书记员  韦兰兰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初721号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋志钢（小名：“志钢”），男，1984年10月28日出生于江苏省南通市，个体经营烟花爆竹店、收购龙虾，住南通市通州区。曾因赌博，于2005年1月31日被原通州市公安局决定罚款人民币二百元；又因赌博，于2010年3月2日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2011年12月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留七日；又因为赌博提供条件，于2013年8月6日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2016年1月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月17日以涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人蒋志钢犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同月4日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院又于同年11月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于次日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人蒋志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年1月至2月，被告人蒋志钢以营利为目的，先后6次在南通市通州区刘桥镇组织袁某、戴某、倪某等人进行赌博，赌资合计人民币408000余元，抽头渔利合计人民币22000元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书等书证；2.证人袁某、戴某、倪某等人的证言；3.被告人蒋志钢的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的手机检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人蒋志钢开设赌场，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋志钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋志钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人蒋志钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月至2月，被告人蒋志钢以营利为目的，先后6次在南通市通州区刘桥镇组织袁某、戴某、倪某等人（均已被行政处罚）进行赌博，赌资合计人民币408000余元，抽头渔利合计人民币22000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年1月6日下午，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇极孝村十一组严某家，组织袁某等人以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博。本场赌资人民币30000余元，被告人蒋志钢抽头人民币1000元。 2.2019年1月7日下午，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇新联周某家农家乐，组织袁某、戴某、倪某等人以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并联系孙某（已判刑）到赌场为参赌人员提供赌资。本场赌资人民币103000余元，被告人蒋志钢抽头人民币5000元。 3.2019年1月17日，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇极孝村十一组严某家，组织袁某、戴某、王某以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并联系孙某、夏某某（另案处理）到赌场为参赌人员提供赌资。本场赌资人民币90000余元，被告人蒋志钢抽头人民币5000元。 4.2019年1月18日至19日，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇极孝村十一组严某家，组织袁某、戴某、王某以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并联系孙某、夏某某到赌场为参赌人员提供赌资。本场赌资人民币80000余元，被告人蒋志钢抽头人民币5000元。 5.2019年2月19日，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇极孝村十一组严某家，组织袁某、戴某、倪某等人以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并联系孙某、夏某某到赌场为参赌人员提供赌资。本场赌资人民币60000余元，被告人蒋志钢抽头人民币5000元。 6.2019年2月20日，被告人蒋志钢在南通市通州区刘桥镇极孝村十一组严某家，组织袁某、戴某、倪某、王某以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，并联系孙某、夏某某到赌场为参赌人员提供赌资。本场赌资人民币45000余元，被告人蒋志钢抽头人民币1000元。 2019年6月10日，被告人蒋志钢向上海铁路公安处苏州站派出所投案，到案后如实供述了本案的主要犯罪事实。 另查明：1.审理期间，被告人蒋志钢的亲属代其退出本案违法所得人民币22000元，暂存于本院财政专户；2.被告人蒋志钢在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的如下证据证实，被告人蒋志钢亦无异议： 1.书证：被告人蒋志钢的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 2.书证：南通市第四人民医院出具的夏某某的就诊证明； 3.未到庭证人袁某、戴某、倪某、王某、丁某、朱某、周某、严某的证言，证人袁某、戴某、倪某、丁某的辨认笔录； 4.被告人蒋志钢的供述和辩解、辨认笔录； 5.检查笔录：南通市通州区公安局制作的手机检查笔录； 6.书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过，上海铁路公安处苏州站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明； 7.书证：原通州市公安局的公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局的行政处罚决定书等。 本院认为，被告人蒋志钢以营利为目的，多次开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人蒋志钢主动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋志钢自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。违法所得应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋志钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年9月10日止；罚金已缴纳）。 二、被告人蒋志钢退出的违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李振男 人民陪审员  姜振华 人民陪审员  施玉萍 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  俞振权 书 记 员  张 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2633号申请人：王铁才，男，1956年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场兴岛新城平房2号门市。被执行人：王鲲鹏，男，1983年4月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在王铁才与王鲲鹏买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初1403号生效法律文书确定的义务，申请执行人王铁才于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人给付申请人执行款263749.50元，执行费3856.00元，执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款33286.00。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢151号之三 申请执行人廖彦雄，男，1960年7月9日出生，汉族，住柳州市。 被执行人何仲荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2005）柳市刑一终字第33号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人何仲荣的财产进行查证：除已扣划并发放给申请执行人廖彦雄的109473.86元外，被执行人何仲荣暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何仲荣目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖彦雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2005）柳市刑一终字第33号刑事附带民事判决书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁宏宇，男，1976年6月5日出生，汉族，哈尔滨市南岗区城市管理局工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王慧，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市第二运输总公司运输五公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路81号。法定代表人：张绍洲，该公司经理。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人刁宏宇因与被申请人哈尔滨市第二运输总公司运输五公司（以下简称二运五公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刁宏宇申请再审称，二运五公司2008年3月2日通过募集股份方案，2008年3月5日其为刁宏宇父亲刁广福出具收到入股股金58万元的往来资金结算票据一份，同日二运五公司出具出资证明书一份，注明刁宏宇父亲出资58万元。因刁宏宇父亲去世，刁宏宇向二运五公司主张继承股东身份。本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，支持了刁宏宇的诉讼请求，判决二运五公司向刁宏宇出具出资证明书。但二审法院错误认定本案入股、出资事实，未查清涉案企业间改制过程中的人格混同关系，错误认定该58万元股金是投资于与二运五公司法人人格混同的华冠出租汽车有限责任公司（以下简称华冠公司），严重损害刁宏宇合法股东权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等争议而引起的纠纷。这一纠纷是围绕公司这一特定民事主体产生的纠纷，与公司的独特属性有关，并主要由公司法调整的商事纠纷。企业出资人权益确认纠纷是企业出资人之间或者企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者持有比例发生争议，出资人诉请人民法院确认其享有企业一定出资权益的纠纷。本案中双方无异议的事实是，二运五公司成立于1980年7月7日，类型为集体所有制企业，注册资本231.3万元均为实物出资。2008年3月5日，二运五公司为刁广福出具编号为546－001的《出资证明书》，出资金额为58万元，出资依据为“依照第四届六次职工代表大会决议”。华冠公司成立于2010年7月8日，注册资本400万元，法定代表人刁广福，华冠公司共有30名股东，刁广福出资58万元享有14.5%的股权。刁宏宇已继承刁广福在华冠公司享有的出资份额及收益，继承了刁广福的股东资格。刁宏宇以其继承了其父刁广福的股东身份为由，主张二运五公司为其出具出资证明书，故本案应为企业出资人权益确认纠纷。二运五公司现仍为集体所有制企业，并没有进行投资后所约定的公司化的改制，其注册资本231.3万元亦均为实物出资，并无货币出资，二运五公司与华冠公司也未能合并。两个公司性质不同，不存在法人人格混同问题。故二审判决认定刁宏宇在已享有华冠公司58万元股权的情况下仍要求按照同股同利的原则由二运五公司为其出具出资人为刁宏宇、出资金额为58万元的出资证明书无事实及法律依据，不予支持，判决驳回刁宏宇的诉讼请求并无不当。综上，刁宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁宏宇的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4314号原告：钱宝义，男，1979年7月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。被告：王文祥，男，1952年3月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：姚秀芳，女，1955年8月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。二被告共同委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告钱宝义与被告王文祥、姚秀芳合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告钱宝义及其委托诉讼代理人解广强，被告王文祥、姚秀芳及其委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱宝义向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告于2018年6月签订的《宅基地房屋院落出售协议》；2、判令本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王文祥是舅舅与外甥的关系。2009年被告将自有的一块宅基地空地出售给原告，当时口头约定为50,000元，原告于2009年起开始在该宅基地上盖房子，并使用至今，2018年6月因配合政府对农村土地的确权登记，原被告双方在打字复印店套打了一份《宅基地房屋院落出售协议》，未对原价款500,000元进行修改双方签字，并提交给本村村委会，用于确权登记。该协议并非原被告双方的真实意思表示，该协议存在重大误解、显失公平，故诉至法院。被告王文祥、姚秀芳答辩称：我方不同意撤销《宅基地房屋院落出售协议》，该房屋院落出售时间是2011年，当时我们口头约定就是500,000元，2018年6月被告自己拿着一份书面的《宅基地房屋院落出售协议》让我签，合同成立是2011年，现如今已经超过了一年的时间，而且该合同已经本院（2018）新0109民初3550号判决和乌鲁木齐市中级法院二审判决所确认为合法有效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年被告王文祥、姚秀芳将位于乌鲁木齐市米东区块宅基地转让给原告钱宝义，原告钱宝义当年就在该宅基地上建房。2018年6月，原告打印好一份《宅基地房屋院落出售协议》找到二被告，与二被告补充签订书面《宅基地房屋院落出售协议》，该协议载明“院落位置：位于米东区，四至界限：冬至齐立飞、西至曹雪亮家、北至石根生家、南至主公路，实际面积800平方米，购买款总价为50万元”。该协议原件一份，由原告钱宝义持有。原告钱宝义向乌鲁木齐市米东区三道坝镇二道坝村村委会提交一份复印件，用于宅基地确权。以上查明的事实，有《宅基地房屋院落出售协议》、（2018）新0109民初3550号民事判决书、（2018）新01民终4134号民事判决书及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院予以撤销。重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内、其他当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案中，原告钱宝义与被告王文祥、姚秀芳于2011年口头达成宅基地院落转让协议，2018年6月应原告钱宝义的要求，双方补充签订书面《宅基地房屋院落出售协议》，双方宅基地院落转让协议成立时间为2011年。一方面，原告无论是以重大误解，亦或是以显失公平要求撤销双方签订的《宅基地房屋院落出售协议》，均超过了法定期间，另一方面，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生的错误认识，行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失，构成重大误解。本案中，《宅基地房屋院落出售协议》的文本是原告事先拟定好的，不存在对价款产生错误认识的因素，不构成民法意义上的重大误解。显失公平是指，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，原告提供《宅基地房屋院落出售协议》的文本要求二被告签字，双方当事人地位平等，没有证据显示任何一方当事人在此项交易过程中处以不利地位，且为对方所利用。原告主张《宅基地房屋院落出售协议》显失公平缺乏事实依据。因此，原告钱宝义要求撤销与二被告在2018年6月签订的《宅基地房屋院落出售协议》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项，判决如下：驳回原告钱宝义要求撤销与被告在2018年6月签订的《宅基地房屋院落出售协议》的诉讼请求。案件受理费8,800元（原告已预交），由原告钱宝义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 亮人民陪审员  秦金文人民陪审员  刘艳玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石 豪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执70号申请执行人王鹏，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人白省魁，男，汉族，1960年5月2日出生，江西省余干县人，户籍所在地上海市浦东新区，居住地：上饶市信州区。被执行人余小红，女，汉族，1976年3月2日出生，住所地江西省上饶市信州区。王鹏依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初146号民事判决书于2019年3月4日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人白省魁、余小红未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式对被执行人白省魁、余小红银行、房产、土地、车辆、工商、公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询。本院对被执行人依法进行了传唤、调查。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7000000元及利息，截止二〇一九年十一月十九日已执行0元。经财产调查措施，发现被执行人余小红有股权，但其股权已被另刑事追赃退赔案件查封，并纳入追赃退赔范围，该财产需等待另案处置结果，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请人亦不能提供明确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十九日书记员 吴华俐
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初500号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人梁某1，男，2002年1月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人梁某1因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。法定代理人梁某2（被告人梁华蚊之父），1972年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。指定辩护人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检未检刑诉〔2019〕15号起诉书被告人梁某1犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，于2019年11月12日不公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员海斌出庭支持公诉，被告人梁某1及其法定代理人梁某2、指定辩护人唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月17日4时50分许，被告人梁某1伙同张某、朱某某、范某（均未满16周岁）等人窜至十堰市张湾区夏家店工商所门前人行道停车位，采用接线打火的方式，将被害人陈某1停放在该处的鄂Ｃ×××××号黑色金舰牌JJ125T-3A型踏板摩托车（鉴定价值2342元）盗走。2.2019年6月17日22时许，被告人梁某1伙同张某、朱某某、范某等人窜至十堰市郧阳区青曲镇中国石化加油站，趁加油站无人之际，盗窃价值30元的92号汽油加入所骑摩托车。次日0时许，被告人梁某1又伙同张某、朱某某、范某等人窜至郧阳区青曲镇被害人朱某经营的郧县移动公司青曲红康手机合作营业厅，采用撬断门把手的方式进入店内，盗窃vivoY93手机2部（鉴定价值890元/部）、vivoY93S手机1部（鉴定价值1320元）、vivoY67手机1部（鉴定价值1320元）、vivoS1手机1部（鉴定价值1750元）、vivoY3手机2部（鉴定价值1320元/部）、vivoZ3i手机1部（鉴定价值1420元）、vivoX9S手机1部（鉴定价值1750元）、vivoX27手机2部（鉴定价值2750元/部）、oppoA5手机1部（鉴定价值890元）、oppoA79手机1部（鉴定价值1320元）、oppoA7手机1部（鉴定价值1320元）、oppoR9手机1部（鉴定价值1750元），上述手机鉴定价值共计22,760元。后被告人梁某1单独窜至收银台盗窃500元现金并据为己有。3.2019年6月24日凌晨，被告人梁某1伙同张某、朱某某等人窜至丹江口市六里坪镇商城一路，以撬门把手的方式进入被害人余某经营的皇家蛋糕店内，盗窃爆米花一桶，红米手机一部。后梁华蚊伙同张某某、朱某某等人再次窜至皇家蛋糕店附近的被害人胡某经营的欢熊宝宝孕婴店，以踹门把手的方式进入店内意图实施盗窃，因该店警报器发出报警声，梁华蚊等人逃离现场。本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值25,602元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑十个月至一年并处罚金。公诉机关提交了物证部分被盗手机，户籍证明、到案经过等书证，证人梁某3、梁某4、张某某、范某等人的证人证言，被害人朱某、陈某1等人的陈述，被告人梁某1的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，盗窃现场监控视频、讯问同步录音录像视听资料等证据证实。被告人梁某1及其法定代理人梁某2对指控的事实、罪名及量刑建议均无意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗一部vivoY3手机、一部vivoZ3i手机已追回，退还被害人朱某。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁某1犯罪时年仅17周岁，系未成年人。被告人梁某1初中就读期间产生厌学情绪，辍学在家，性格叛逆，不服从家人管教，交友不慎，沾染社会不良风气，从而走上犯罪道路。本院认为，被告人梁某1以非法占有为目的，多次秘密窃取取他人财物，价值25,632元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控的盗窃金额计算有误，本院予以纠正。被告人梁某1多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人梁某1犯罪时未满十八周岁，依法应当对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的剩余经济损失，应责令被告人继续退赔。本案被告人梁某1犯罪时未成年，法律观念淡薄，交友不慎，从而走上犯罪的道路。对此，本院希望被告人梁某1充分认识到自己犯罪行为的社会危害性，从中吸取教训，认罪伏法，同时加强学习法律知识，提高法制观念，彻底改造自己。被告人梁某1的监护人也应加强对其的关心和教育，正确引导其健康成长。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。二、责令被告人梁某1继续退赔被害人陈某12342元、十堰市郧阳区青曲镇中国石化加油站30元、朱某20,520元，共计22,892元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇一九年十一月十二日书记员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3000号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫积智，男，1962年4月13日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告莫积智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告莫积智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告莫积智不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫积智应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫积智负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2805号申请执行人:王仪波，男，1977年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村。申请人王仪波与被执行人济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9192号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王仪波借款300000元；二、驳回原告王仪波的其它诉讼请求。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月5日对申请执行人王仪波进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  徐 进
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1921号申请执行人：高强，男，汉族，哈尔滨市双城区。被执行人：姚海生，黑龙江省抚远市前锋农场。被执行人：高树文，黑龙江省抚远市前锋农场。本院在执行高强与姚海生、高树文附带民事赔偿一案,建三江人民法院(2018)黑8102刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高强于2019年08月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款436405.55元，执行费00元。执行中被执行人已付执行款978.50元，尚欠执行款435427.05元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月六日书 记 员  邵瑞卿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25191号原告：王成，男，汉族，1970年11月28日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高强，重庆九言律师事务所律师。被告：张小华，男，汉族，1975年3月26日，住河南省商丘地区睢县白楼乡赵庄村100号，公民身份号码412325197503263333。本院在审理原告王成与被告张小华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回对被告张小华的起诉。本案案件受理费87元，由原告王成承担。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月六日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初13734号原告西安恒通伟达实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人贾峥，系该公司总经理。委托代理人范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告税正建，男，生于1971年3月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，居民，现住西安市雁塔区。本院在审理原告西安恒通伟达实业有限公司诉被告税正建装饰装修合同纠纷一案中，原告西安恒通伟达实业有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安恒通伟达实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安恒通伟达实业有限公司撤回起诉。本案受理费4900元，原告已预交，减半收取2450元，由原告负担。      审  判  员     闫 劼                         二〇一九年 十一 月 十二 日 书  记  员     张 婷 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6662号 原告：徐婷，女，1977年5月8日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：胡长海，男，1953年7月1日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告徐婷与被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告胡长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡长海偿还徐婷借款本息共19200元（11年零10个月的利息14200元，加上本金5000元，共计19200元）；2.本案诉讼费由胡长海承担。事实和理由：被告于2007年5月8日经徐百生手借原告徐婷现金15000元，作为胡长海三人去广州的路费，胡长海次子在2011年至2012年两次偿还10000元，尚欠徐婷5000元。2012年被告全家外出躲债，长达六七年之久，回来后经原告多次讨要未果，为此徐婷具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡长海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告徐婷围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告胡长海于2007年5月8日向原告借款15000元并约定月利率2%的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，经徐百生介绍，被告胡长海借徐婷现金15000元，并出具借条一份：“今借到徐婷现金壹万伍仟元正，月息叁佰元正，2个月结息一次，经借人胡长海，2007.5.8”，同时许诺借款期限为1年。借款到期后，原告多次催要，被告胡长海次子于2011年、2012年分两次偿还10000元，尚欠原告徐婷5000元。后徐婷多次讨要余款未果，为此起诉来院。 本院认为，胡长海向徐婷借款人民币15000元，双方约定借款利率，借款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告胡长海拖欠不付，侵害了徐婷的合法权益，对此依法应承担偿还徐婷借款的民事责任，对原告徐婷要求被告胡长海偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐婷要求被告胡长海按照月息2%支付11年零10个月的利息计14200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告徐婷要求被告胡长海偿还借款本息19200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长海于本判决生效后十日内偿还原告徐婷借款本息人民币19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取为140元，由被告胡长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 鑫 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83522号原告：宋金官，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦林军。原告宋金官与被告上海海怡建设(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金官以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋金官撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告宋金官负担(已交纳)。审判员  周莹二〇一九年十一月九日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路50号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人刘慎，该支行行长。委托代理人高芳芳，女，1983年10月16日生，汉族，江西省修水县人，住修水县。系该支行职员。被执行人：黎向平，男，1971年8月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县甫田乡甫田村段头9号，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人黎向平的（2018）赣0423民初2455号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的3.213225万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3.213225万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 洪亚胜
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1436号 原告：任兰秀，女，1964年5月2日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，该村村主任。 原告任兰秀与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告任兰秀及其委托代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委会经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 任兰秀向本院提出诉讼请求：判决竹站村委会给予任兰秀享受与本村其他村民同等福利待遇。事实和理由：任兰秀系竹站村村民，户籍一直在竹站村。竹站村委会提留部分土地征收款作为村公共财产积累用于村民福利待遇。自2015年开始至2017年，竹站村委会给包括任兰秀在内的本村村民缴纳医疗保险费，但从2018年起至今，竹站村委会未给任兰秀缴纳医疗保险费，导致任兰秀没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令所请。 中方县中方镇竹站村村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任兰秀系中方县中方镇竹站村村民，任兰秀婚后，其丈夫曾庆富到女方住所即中方镇竹站村落户。2015年，竹站村委会使用村集体收益给本村村民缴纳医疗保险费作为本村村民福利待遇。2015年至2017年，任兰秀的医疗保险费均是竹站村委会缴纳。2018年，竹站村委会以《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇为由，认为任兰秀不符合享受条件，不再给任兰秀缴纳医疗保险费。 本院认为,农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。任兰秀户籍在竹站村，具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇，故本院对任兰秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告任兰秀与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终677号上诉人（原审被告）：彭龙六，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：周帮扬、邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：赵锡胜，男，1972年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人彭龙六因与被上诉人赵锡胜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人彭龙六的委托诉讼代理人邓勇、被上诉人赵锡胜及其委托诉讼代理人张家泳到庭参加了诉讼。本院认为：首先，2016年5月17日谢方莹向彭龙六转款150000元是何性质，因2015年4月16日彭龙六、赵锡胜、谢方莹等5人签订有经营华中农业大学面条加工厂《合伙协议》一份，此后谢方莹于2016年5月17日向彭龙六转款150000元是基于赵锡胜委托转款，还是基于合伙事项的转款，一审未查明；其次，彭龙六于2017年5月18日向赵锡胜出具的300000元的借条中，见证人签名的下方备注：“限期贰零壹捌年贰月份还清。每月利息叁仟元整”，该段表述的书写位置与一般借条的出具习惯并非吻合，且由谁所书写，一审在未查明的情况下，认定双方约定了借款期限和利率，存在认定不清的情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初602号民事判决；二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。上诉人彭龙六预交的二审案件受理费3498元予以退回。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  张 开二〇一九年十一月十二日书记员  彭 朗
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终2031号上诉人（原审被告）：周邓芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘晓雨（实习律师），湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：程国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人周邓芳与被上诉人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人周邓芳也向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1395号民事判决；二、准许襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司撤回起诉。一审案件受理费28805元，减半收取14402.5元，由襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司负担。二审案件受理费16388元，减半收取8194元，由周邓芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一九年十一月五日书记员  张秀平
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执375号申请执行人：唐某某，女，汉族，1970年4月11日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的唐某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付唐某某劳动报酬2580.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，唐某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17759号原告：东莞市吉佳包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市******泽美小组，统一社会信用代码为914***********496L。法定代表人：张爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被告：东莞诚镓科技有限公司（曾用名：东莞市铕德电子科技有限公司），住所地：广东省东莞市*********厂房，统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告东莞市吉佳包装制品有限公司（以下简称:“吉佳包装公司”）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称“诚镓公司”）票据追索权纠纷一案，本案依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吉佳包装公司的委托诉讼代理人袁敏惠、区思源、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾到庭，被告诚镓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉佳包装公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同支付票据款本金517510.40元；2.二被告向原告共同支付逾期付款利息（以517510.40元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2019年6月17日开始计算至全部款项还清为止），暂计至起诉之日应付逾期付款利息为5455.13元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告诚镓公司素有纸制品生意往来，原告为诚镓公司供应纸箱、平卡等货物。2018年底，诚镓公司为了向原告支付货款背书转让原告一张金额为517510.40元的电子商业承兑汇票，出票人为被告劲胜公司，出票日期为2018年12月20日，到期日为2019年6月16日。2019年6月17日至2019年7月22日，原告多次提醒劲胜公司及银行承兑付款，但都被驳回或拒绝。原告认为，原告从诚镓公司初背书取得案涉票据，是票据的合法持有人，在票据被拒绝支付后，原告有权向出票人劲胜公司和背书人诚镓公司主张追索权，劲胜公司与诚镓公司应向原告共同支付票据款本金517510.40元，并支付逾期付款利息（以517510.40元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准自2019年6月17日开始计算至全部款项还清为止）。为了维护自身合法权益，根据相关法律法规，特具此状，诉呈贵院，望查清事实，依法判决。被告劲胜公司辩称，案涉电子商业承兑汇票没有其签章，不符合有效的形式要件，该汇票无效。背书记录没有背书人签章，不能证明原告是案涉汇票的合法持票人。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，劲胜公司作为出票人，向收款人东莞市铕德电子科技有限公司（以下简称铕德公司）出具一张金额为517510.4元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062018********81604，汇票到期日为2019年*月16日，汇票显示承兑人为劲胜公司，且承兑人劲胜公司在出票当日承兑并表示到期无条件付款，该汇票允许转让。2018年12月2*日，铕德公司将上述汇票背书转让给吉佳包装公司。上述汇票于2019年*月16日到期后，票据状态为“提示付款申请待签收”。劲胜公司以没有出票人签章及背书人签章为由对上述汇票的真实性、合法性、关联性不予确认。被告劲胜公司确认涉案票据是被告劲胜公司开具给铕德公司的，被告劲胜公司对涉案票据的金额没有异议。铕德公司于2019年8月15日变更名称为东莞诚镓科技有限公司。以上事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》《送货单》、发票、发票签收单、及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且劲胜公司也未对如何加盖到电子汇票中作出合理说明，故劲胜公司以没有签章为由认为案涉汇票不具有真实性、合法性、关联性的抗辩意见，本院不予采纳。被告劲胜公司确认涉案票据是被告劲胜公司开具给铕德公司的，被告劲胜公司对涉案票据的金额没有异议。诚镓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对案涉汇票的真实性亦予以确认。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及作为背书人的诚镓公司行使票据追索权，虽然劲胜公司对于原告的票据合法持有性提出异议，但是并未提供足以反驳的证据和理由，故原告诉请劲胜公司、诚镓公司连带支付票据金额517510.40元及自票据到期日的次日（即2019年6月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市吉佳包装制品有限公司支付票据款517510.40元；二、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市吉佳包装制品有限公司支付利息（以517510.40元为本金，自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4515元、保全费3135元，合计7650元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞诚镓科技有限公司共同负担7650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇一九年十一月十一日书记员 温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初816号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：河南日泰装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路56号。法定代表人:孟小芳。委托诉讼代理人；李红心，男，系该公司业务部经理。被告：郑州市郑东新区天荣五金店，经营场所郑州市郑东新区龙子湖办事处博学路与薛夏南街交叉口向北100米路东。经营者:刘卫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告河南日泰装饰装修工程有限公司、郑州市郑东新区天荣五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告河南日泰装饰装修工程有限公司、郑州市郑东新区天荣五金店和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  张新莹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审104号 申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人王明华，男，1966年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字〔2019〕第692号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字〔2019〕第692号行政处罚决定，认定被执行人王明华于2017年6月始未经依法审批在海宁市镇塘桥股份经济合作社集体建造村民住宅，占地面积共计756.22平方米（全部为农用地，折1.13亩）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第四十四条的规定，已构成农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，《嘉兴市综合行政执法实施办法》的规定，责令被执行人退还非法占用的756.22平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的756.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达上述处罚决定书，但被执行人未履行义务。2019年9月5日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的756.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字〔2019〕第692号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人王明华未履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用的756.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  徐晓良 二〇一九年十一月十九日 书记员  许一奇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3329号原告：赤峰市旺禾现代农业科技有限公司。住所地赤峰市宁城县天义镇富家路西侧黑里河路东（原糖厂院内）。法定代表人：何某，系总经理。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组。住所地宁城县天义镇富家窝铺村五组。负责人：张某1，系组长。被告：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会。住所地宁城县天义镇富家窝铺村。法定代表人：张某2，系村主任。被告：魏某，男，1950年10月13日出生，住宁城县。原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司与被告宁城县天义镇富家窝铺村第五村民小组、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、魏某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告赤峰市旺禾现代农业科技有限公司负担。审判长 蔡 婧审判员 卜宪良审判员 王明军 二○一九年十一月二十九日书记员 程亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5979号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。被执行人：纳春雪，女，回族，1978年5月5日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被执行人：马敬荣，男，回族，1981年9月8日出生，住址云南省昭通市昭阳区。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人纳春雪、马敬荣融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人纳春雪、马敬荣达成和解协议，并且申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执5979号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十四日书记员  朱贞爱
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5223号原告:沈成运,女,1940年7月12日出生,汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张举华,女,1959年9月15日出生,汉族,住襄阳市樊城区。被告:张举香,女,1962年9月25日出生,汉族,住枣阳市。被告:张举平,男,1964年9月18日出生,汉族,住枣阳市。被告:张举斌,男,1968年5月24日出生,汉族，住枣阳市。原告沈成运与被告张举华、张举香、张举平、张举斌赡养纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成运及其委托诉讼代理人周国强，被告张举华、张举平、张举斌到庭参加诉讼，被告张举香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成运向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行赡养义务,每人每月支付生活费、护理费计共500元,在原告有病时支付医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年与张宗棠结婚,先后生养4个子女;2012年6月28日,丈夫张宗棠去世,留下本人单独生活。近两年,原告身体有病,行动不便,不能自理,又无生活来源,子女均有能力赡养。原告今年已79岁,急需子女尽义务的时候,子女虽然在一起协商过按月出生活费,但是生活费不能及时支付,有病也不及时照顾,致使原告感到心寒。故原告依法起诉,要求被告按月支付生活费、护理费,在原告有病住院时支医疗费,特请求法院依法裁决。被告张举华辩称：没有意见。被告张举平辩称：我没有钱，每月500元有点多。被告张举斌辩称：没有意见。经审理查明：沈成运共生育四个子女：张举华、张举香、张举平、张举斌。近年来，沈成运一直居住在小儿子张举斌的房屋，独自生活。现沈成运年龄超过八十岁，缺乏劳动能力，因四子女未积极履行赡养义务，沈成运诉至本院，请求解决。本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。张举华、张举香、张举平、张举斌作为沈成运的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，故沈成运诉请四子女每人每月支付生活费、护理费500元，本院予以支持；沈成运诉请四子女平均支付其因病住院所支出的医疗费用，本院亦予以支持。被告张举香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张举华、张举香、张举平、张举斌于2019年12月起每月30日前各支付给原告沈成运生活费、护理费500元；原告沈成运因病住院所支出的医疗费用，经新农村合作医疗报销后的剩余费用由被告张举华、张举香、张举平、张举斌平均负担，于实际发生后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张举华、张举香、张举平、张举斌负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年十一月二十二日书记员  赵胜全
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初317号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王德海，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，初中文化，荆州市沙市区华信电器制冷物资经销部员工，户籍所在地湖北省兴山县，住荆州市沙市区中山路A8栋101-102室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2019年9月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。2019年11月8日被荆州市荆州区人民检察院取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王德海犯故意伤害罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日14时20分许，被告人王德海受荆州市沙市区华信电器制冷物资经销部安排，在荆州市荆州区裕融机械公司院内工地进行线路安装作业时，因施工问题与被害人曹某发生纠纷，在遭到曹某推搡之后，王德海即挥拳击打曹某面部，继而用矿泉水瓶砸向曹某，造成曹某鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王德海根据公安机关通知自行到案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并已取得被害人曹某的谅解。公诉机关认为，被告人王德海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德海具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人王德海有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王德海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王德海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十一月十三日法官助理王媛书记员王雅群
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执497号 成满丽： 本院于2019年11月7日立案执行的（2019）粤1581执497号关于本院刑事审判庭移送执行你因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤1581刑初300号刑事判决及广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑终215号刑事裁定，被执行人成满丽应缴纳罚金10000元。因被执行人成满丽自动履行罚金10000元，故被执行人成满丽已履行完毕本案的执行内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21327号原告：董芳，女，1998年2月18日出生，苗族，身份证住址广西融水苗族自治区。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。被告：方光妙，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区平南县。原告董芳与被告方光妙劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董芳及其委托诉讼代理人刘晓玉到庭参加诉讼，被告方光妙现下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资3000元。事实和理由：我于2019年3月8日入职被告经营的方光妙皮具厂，该厂没有进行工商登记。我在该厂工作月薪为4000元。2019年4月30日，被告跑路，拖欠我工资4500元未付。工厂场地的房东垫付了33%的工资，至今被告仍拖欠我工资3000元。因此，我起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告方光妙：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年3月8日至2019年4月29日在被告开办的方光妙皮具厂上班，负责台面工作。该皮具厂位于本市白云区嘉禾望岗忠和街64号，该厂无工商登记。工资约定每月底薪3800元+全勤奖100元+房屋补贴100元。每月月底，被告通过微信转账方式发放当月工资，没有工资条，不需要签收。入厂时，被告收取了原告500元押金。2019年4月30日，原告发现被告跑路，原告主张被告拖欠其2019年4月的工资3800元、入厂押金500元、全勤奖100元，房屋补贴100元共4500元，遂向劳动行政部门主张权利。2019年4月30日，广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心向原告等讨资工人发出《告知书》，告知原告等工人合法追讨工资的法律途径，并向被告发出《公告》，要求其在规定时间内达到指定地点处理工资支付问题。但被告未按《公告》要求协助处理。2019年5月5日，在劳动行政部门的协调下，被告经营的工厂所在场地出租方黎兆添与原告在内的六名方光妙皮具厂的员工签订了《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》，约定由出租场地单位垫支员工工资总额33%的工资；发放时间2019年5月5日11时；等。该协议签订后，原告从场地出租方处已领取工资1500元。2019年5月7日，为讨要工资，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月10日，该委作出穗云劳人仲不字[2019]301号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。另：经查询，在国家企业信用信息公示系统查无方光妙皮具厂的注册登记信息。本院认为：原告虽未能就其与被告之间的关系提交直接的证据证实，但被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，亦未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及劳动行政部门的处理情况，本院依法认定原告实际为被告开办的方光妙皮具厂提供了劳动，被告亦定期向原告发放劳动报酬，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2019年4月为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其每月工资为底薪3800元+全勤奖100元+房屋补贴100元，原告入厂时被告收取了原告500元押金，原告虽未能提交直接证据予以证实，但根据原告陈述的工作岗位、工作内容，工资计算方式以及劳动行政部门对该厂员工工资的审查确认情况，上述证据之间能相互印证形成证据链，该工资标准亦处于合理范畴，故本院予以确认。原告主张被告拖欠其2019年4月份工资3800元、房屋补贴100元、全勤奖100元，入厂押金500元，共计4500元，被告未到庭应诉抗辩，本院采信原告的主张。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资1500元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告还向原告支付工资3000元。被告方光妙下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告方光妙支付原告董芳工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方光妙负担（原告董芳已预交受理费25元，其预交的受理费可向本院申请退回；被告方光妙应于本判决生效之日起三日内向本院交纳其应负担的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  郑洁梅人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡波辰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2656号原告：李佳文，男，1996年1月13日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告李佳文诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢125号申请执行人：张垂雄，男，1956年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。被执行人：刘庭春，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，武宁县。本院在执行申请执行人张垂雄与被执行人刘庭春（2014）武民一初字第339号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘庭春发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘庭春履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘庭春无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘庭春无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘庭春无工商登记信息；所以，被执行人刘庭春经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘庭春发布限制高消费令，并将被执行人刘庭春纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张垂雄送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘庭春无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘庭春的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张垂雄一直未向本院提供被执行人刘庭春的财产线索；并与申请执行人张垂雄谈话，说明本案被执行人刘庭春无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张垂雄认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘庭春有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的673029元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额673029元及利息。本院认为，被执行人刘庭春经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张垂雄书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十七日书记员 刘采玲
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10368号原告：张前勇，男，汉族，1975年11月17日生，住永川区。被告：伍晓春，男，汉族，1973年2月25日生，住永川区。原告张前勇与被告伍晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张前勇到庭参加了诉讼，被告伍晓春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前勇向本院提出诉讼请求：被告伍晓春归还借款12000元。基本事实及理由：被告于2019年1月23日借到张前勇现金12000元，被告出具《借条》：今借到张前勇12000元（大写壹万贰仟元正）借期为半年。借款人：伍晓春。2019年1月23日，身份证。借款到期后经原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还，为维护合法权益特起诉。本案立案后被告分别于2019年10月23日、11月11日用名为“伍俊驰”的微信号联系我，称经济困难，要求调解，即2019年11月20日前给付6000元，于2019年12月20日前给付6000元。另称也有银行的案件被重庆市南岸区法院限制消费令。本来我与被告认识多年，他可能经济确实困难，如果被告在此调解笔录上签字，且按此调解款项履行，我方同意被告的调解方案。如果被告不在本调解笔录上签字，我请求判决。被告伍晓春未出庭答辩，也未提交答辩状。原告张前勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信记录，被告伍晓春未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张前勇陈述一致。同时查明，本案审理中，被告认可欠款事实以及同意调解，但后来明确经济困难不能达成调解协议，请求法院判决。本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的证据，能够反映本案民间借贷事实，其陈述与《借条》及被告微信等内容相吻合，且被告未提异议或提交答辩意见，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，相应的诉讼请求合理合法，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告伍晓春返还原告张前勇出借款12000元。限判决生效后10日内付清。利随本清。案件受理费50元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月二十日书记员 翁明知
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2756号 申请执行人：朱兵，女，1987年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：常明，职务：总经理。 申请执行人朱兵与被执行人成都西南交大府河苑培训中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人朱兵依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4192号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的97979.19元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4192号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4548号原告：丰都县光铭汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号10幢1层4号，统一社会信用代码91500230304813481W。法定代表人：蔡建国，该公司总经理。被告：胡中梅，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。原告丰都县光铭汽车销售有限公司与被告胡忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告丰都县光铭汽车销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县光铭汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县光铭汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县光铭汽车销售有限公司负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月十五日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2427号上诉人（原审申请人）：卢裕科，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：田锟华，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习律师。上诉人卢裕科因与被上诉人田锟华申请确认仲裁协议效力一案，不服湛江市中级人民法院（2019）粤08民特25号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。卢裕科上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定一审法院审查本案，确认（2018）湛仲字第3140号案的《借款确认函》第六条第1款所约定的仲裁条款无效；3.本案二审上诉费用由田锟华承担。事实和理由：（一）一审法院受理前，湛江仲裁委员会没有向卢裕科送达（2018）湛仲字第3140号决定书（以下简称《决定书》）。田锟华没有实质性证据证明卢裕科受送达该《决定书》，故《决定书》对卢裕科没有法律效力。而且，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，卢裕科与田锟华之间仲裁协议的效力应由人民法院管辖。（二）《借款确认函》既约定了湛江仲裁委员会裁决，又约定在顺德开庭。湛江仲裁委员会受理卢裕科与田锟华债权转让一案后，也通知该案在佛山市顺德区开庭审理。经查询广东省司法厅登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在佛山顺德设立分支机构、派出机构或者业务站点。湛江仲裁委员会未经批准在佛山顺德进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，湛江仲裁委员会对卢裕科与田锟华债权转让一案没有管辖权，其所作出的确认其有管辖权的《决定书》不具有法律效力。（三）涉案案由是债权转让纠纷。根据《债权转让协议书》第6条，涉案债权转让纠纷应由佛山市顺德区人民法院受理。（四）《债权转让协议书》已变更《借款确认函》的争议解决方式。仲裁协议对债权受让人田锟华无效。《借款确认函》在先约定仲裁协议，《债权转让协议书》之后将争议解决方式变更为“佛山市顺德区人民法院起诉”。因此，仲裁协议对田锟华无效。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定：“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”根据本案证据可知，湛江仲裁委员会于2019年1月8日作出《决定书》，确认《借款确认函》项下的仲裁条款有效。并于2019年2月26日向卢裕科邮寄送达了《决定书》，该邮件于2019年2月27日签收。卢裕科于2019年4月9日向湛江中院申请确认《借款确认函》中的仲裁条款效力。卢裕科申请的时间明显在湛江仲裁委员会作出的《决定书》之后，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，其申请应予驳回。卢裕科上诉称其未收到《决定书》，该主张与事实不符。至于卢裕科上诉所称湛江仲裁委员会异地开庭，不影响本案的处理结果。故一审法院裁定驳回卢裕科的申请，并无不当，本院予以维持。综上所述，卢裕科的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年十一月十三日法官助理周瑾书记员刘碧华