wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6409号 原告：蒋岳杰，男，1976年8月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告：李双宝，女，1969年9月23日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：荣四清，女，1966年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陆元龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蒋岳杰、李双宝与被告荣四清、陆元龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋岳杰、李双宝及其共同委托诉讼代理人黄欣到庭参加了诉讼，被告荣四清、陆元龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋岳杰、李双宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告荣四清、陆元龙返还原告交纳的门面押金38000元及利息（自2019年6月1日起按照年利率6%标准支付至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，原告与被告签订的租赁合同到期，两被告应返还原告交纳的押金50000元，但被告至今尚欠两原告38000元押金未偿还。 被告荣四清、陆元龙未进行答辩。 查明的事实 被告荣四清与被告陆元龙系夫妻关系。2018年5月30日，原告蒋岳杰、李双宝（两人系合伙关系）与被告荣四清签订了一份租赁合同，约定两原告租赁被告位于建湘路古井社区三、四号门面从事茶楼经营，月租金15000元，原告在签订合同后一次性交付被告50000元押金和半年的租金；合同期限自2018年5月30日起至2019年6月1日止，解除合同时被告退还给原告50000元押金。合同签订后，两原告依约向被告支付押金50000元及半年租金。租赁期限届满后，被告未与原告续签合同，两原告将门面返还给了两被告，但被告仅返还了两原告部分押金，还有38000元押金未予退还。被告陆元龙于2019年5月31日向两原告出具了借条，载明：“今借到李双宝、蒋师傅现金叁万捌仟元整，限定2019年6月1日付清，如违约李、蒋照常接店。”现被告已将门面租赁予他人，也未按照约定向两原告返还所欠押金。 判决的理由与结果 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告蒋岳杰、李双宝与被告荣四清签订的房屋租赁合同明确约定押金50000元在合同解除后退还,现原告与被告荣四清签订的合同已经到期，双方未再续签租赁合同，租赁合同的权利义务已经终止，被告荣四清应当在合同到期后将押金全部退还。被告陆元龙与被告荣四清系夫妻关系，且被告陆元龙向两原告出具了条据，承诺2019年6月1日将押金38000元返还给两原告，证明两被告有共同出租租赁房屋的意思表示。对于两原告要求两被告共同返还押金38000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定向原告返还押金，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院源于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告荣四清、陆元龙自本判决书生效之日起十日内返还原告蒋岳杰、李双宝押金38000元及利息（按年利率6%的标准自2019年6月1日起计算至债务清偿之日止）； 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由被告荣四清、陆元龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十一月七日 书记员  严 尚
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2473号原告：栾某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：延安昱源工贸有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区双拥大道永安路塞纳国际15楼。法定代表人：刘某某。被告：刘某某。被告：薛某。原告栾某某与被告延安昱源工贸有限公司、刘某某、薛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告栾某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，栾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾某某撤回起诉。案件受理费3442元，减半收取计1721元，由栾某某负担。审 判 员 杭天桢二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 艺书 记 员 黄 强
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1205号之一 申请执行人：曾国平，男性，1970年11月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：江杰，男性，1974年12月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人曾国平与被执行人江杰民间借贷纠纷一案，赤坎法院作出（2019）粤0802民初1525号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告江杰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止，被告已支付利息2000元从中抵减；以10000元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告曾国平。因被执行人江杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1205号案件终结本次执行程序。 被执行人江杰负有继续向申请执行人曾国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周玮玥
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1527号之一申请执行人宋新芳被执行人赵瑞记本院在执行宋新芳与赵瑞记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月18日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款已被法院冻结，无房产、无车辆。3、本院依法于2019年8月6日冻结被执行人赵瑞记的住房公积金账户，暂无法处置。4、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3490号 原告：方胜，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：黎星，男，1995年12月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告方胜与被告黎星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。原告方胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方胜撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告方胜承担。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李凡 书记员李阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3776号原告：李绍成，男，汉族，1944年6月15日出生，住新乡市。被告：新乡市大河电力设备有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路临清店工业园区。法人代表：查仲阳。原告李绍成诉新乡市大河电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李绍成于2019年11月26日向本院申请撤回对被告新乡市大河电力设备有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍成撤回对被告新乡市大河电力设备有限公司的起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告李绍成负担。审判员 ：郑长清二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 王 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终915号上诉人（原审被告）：刘乐霞，女，汉族，1979年7月3日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：陈月，女，汉族，1979年9月25日出生，住昆明市五华区。上诉人刘乐霞因租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初850号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人刘乐霞上诉称，一、上诉人的住所地为昆明市西山区，本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院，原审裁定认定事实错误且遗漏上诉人提交的重要证据，该证据能够证明上诉人的住所地为昆明市西山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院能管辖。”上诉人住所地及经常居住地均为昆明市西山区，故本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。二、由昆明市西山区人民法院管辖本案，有利于本案的处理。上诉人和被上诉人的住所地均为昆明市区，昆明市西山区人民法院除在法律上享有管辖权外，在审理本案上具有便利，能够提高效率、节约司法成本，便于当事人参与诉讼，减轻当事人诉讼负担。请求依法撤销宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初850号民事裁定书，并将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。被上诉人陈月未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案被上诉人诉讼请求为解除房屋租赁协议、腾退房屋等，属房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋位于一审法院辖区范围，被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1011号 移送机关：大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃园大道86号。 负责人:余涛，院长。 被执行人季俊杰，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省大邑县。 本院在执行季俊杰罚金一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人季俊杰成都农村商业银行无余额可供执行。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 露
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2412号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：王志利，男，1966年6月29日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宋德生国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2412号裁决书，于2019年11月18日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2412号涉执行的主要判项为：一、宋德生归还深圳博泽商业保理有限公司贷款6861.4元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人宋德生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2412号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行赔申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉强，男，1963年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区中北镇人民政府，住所地天津市西青区中北镇大稍口村南。法定代表人张孟军，镇长。再审申请人胡玉强因诉被申请人天津市西青区中北镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行赔终35号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玉强申请再审称，1.一审法院将限期拆除行为与断水、断电、堵塞下水、设置围栏等行为割裂为两个行为，属于法律适用错误。限期拆除实际上与断水断电等是一个行为，不能割裂看待，一审裁定驳回起诉错误。2.二审法院认为现有证据不足以证明再审申请人主张的断水、断电等行为系被申请人实施，由此维持了一审裁定。但再审申请人有新的证据能够证实断水、断电行为系被申请人实施，足以推翻二审法院的认定。故请求：1.撤销（2019）津0111行赔初4号及(2019)津01行赔终35号行政裁定书；2.裁定天津市西青区人民法院对本行政赔偿一案继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案再审申请人一审起诉称，因被申请人断水、断电、堵塞下水以及设置围栏、大门等行为违法造成其损失故要求赔偿，并提交证人证言等作为证据。被申请人辩称其既未实施拆除涉诉房屋的行为，亦未实施再审申请人所称的断水、断电、堵塞下水等行为，并提交了天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会出具的四份说明作为证据，一审法院已将该说明向再审申请人送达，二审法院就该说明征询了再审申请人的意见，再审申请人虽对该说明的真实性及证明目的表示不予认可，但未提供相应的证据予以证明。故，二审法院进行综合判断后，认为再审申请人提交的证人证言等证明材料不足以证明其主张的行为系被申请人实施，再审申请人提出的行政赔偿请求缺乏事实根据，裁定维持一审驳回起诉的裁定并无不当。再审申请人在再审审查阶段作为新证据提交的材料不能实现其证明目的，本院不予采信。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。综上，胡玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡玉强的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年十一月十九日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3803号罪犯陆行，男，1990年11月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤0402刑初1142号刑事判决，以被告人陆行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤04刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陆行在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分2244分；2018年9月，2019年3月、6月获得表扬。新考核累计扣20分：其中与罪犯邓小兴在队列行进时嬉笑打闹扣5分；在装卸货现场指挥倒车扣10分；不按时起床扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规有扣分情节，应当从严减刑。.综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金丽珍，女，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙泉市公安局，住所地浙江省龙泉市中山东路89号。法定代表人邹海亮，局长。委托代理人徐起金，该局副局长。再审申请人金丽珍因诉龙泉市公安局治安行政处罚一案，不服丽水市中级人民法院（2018）浙11行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。金丽珍申请再审称：一、申请人下跪是善意的，没有恶意。1.申请人是为了企业职工利益而直接求见市政府领导，但保安不让求见而无奈下跪；2.申请人下跪信访没有扰乱政府机关的正常工作秩序；3.申请人下跪信访行为合法。二、被诉行政处罚决定认定事实错误。三、被诉行政处罚决定程序严重违法。1.处罚超越期限；2.证据保全决定书邮戳造假。综上，原一、二审法院仅确认被诉行政处罚决定程序轻微违法不当，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。龙泉市公安局答辩称：一、原一、二审判决认定被诉行政处罚决定“认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当”正确，而再审理由依法不能成立。1.申请人实施下跪信访行为，企图以此达到信访目的，存在主观过错；申请人下跪信访已引起众人驻足围观，堵塞通道，从而影响政府正常工作秩序；申请人在市政府大门下跪信访，属于过激信访行为，显然不符合正常信访的有关规定。2.申请人实施手持塑封横幅，在市政府大门下跪信访，引发众人驻足围观，堵塞大门通道，扰乱政府正常工作秩序违法行为，事实清楚，证据确凿，足以认定。故被申请人作出案涉行政处罚决定，认定事实无误。二、原一、二审判决认定案涉行政处罚决定程序轻微违法，判决确认被诉行政处罚决定违法但不予撤销，符合相关法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利未产生实际影响。”据此，案涉行政处罚决定未在法定期限内结案理由不足，属于程序轻微违法，但对申请人权利未产生实际影响。故原审法院判决确认案涉行政处罚决定违法，但不予撤销符合法律规定。综上，原一、二审判决并无不当，申请人的再审申请理由不足，请求依法裁定驳回其再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，根据在案证据，金丽珍于2017年7月10日上午先后在龙泉市人民政府国旗平台及南大门下跪信访，引起多名群众围观，龙泉市公安局据此认定金丽珍构成扰乱单位秩序并对其处以行政拘留七日之行政处罚，具有事实和法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，龙泉市公安局于2017年10月19日才作出被诉行政处罚决定，且未提供证据证明在法定期限内无法作出决定的法定情形。一审法院据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（一）项之规定判决确认被诉行政处罚决定程序违法，并无不当。至于金丽珍提出该局未向其送达证据保全决定书及邮戳造假的问题，二审法院认定“鉴于一审判决已确认被诉行政行为违法，故该新的事实并不影响本案判决结果”，亦并无不当。因此，金丽珍请求撤销被诉行政处罚决定缺乏事实和法律依据。综上，金丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金丽珍的再审申请。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4401号原告：赵治田，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵治田与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵治田向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区27栋405室、10栋402室房屋的产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月30日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村56栋7号134.624㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告134.624㎡的住宅房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区27栋405室、10栋402室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵治田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5863号原告：山东德信法律服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：张林三，经理。委托诉讼代理人：张彦利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王明亮，男，该公司员工。被告：济南槐荫味多鲜快餐店，经营场所济南市槐荫区经二纬六306号。经营者：高东，男，1987年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告山东德信法律服务有限公司（以下简称德信公司）与被告济南槐荫味多鲜快餐店（以下简称快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德信公司委托诉讼代理人张彦利到庭参加诉讼。被告快餐店经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金11180元；2、判令被告支付原告利息（利息按月息2%计算，自2019年2月28日开始计算，以判决时计算为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告快餐店经营快餐服务，刘兴芳为其供应米、面等货物。截至2019年2月28日，被告欠刘兴芳货款共11180元，被告给刘兴芳打下欠条一张，并承诺尽快还款。刘兴芳向被告多次主张还款，被告拒不履行。2019年5月7日，刘兴芳将对被告的相关债权转让于原告并通知了被告，但被告依然没有履行还款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告请求为谢。被告快餐店未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，高东向刘兴芳打下欠条一份，载明：高东欠刘兴芳货款11180元。2019年5月16日，刘兴芳（甲方）与德信公司（乙方）签订转让协议一份，将刘兴芳对快餐店享有的标的为11180元的应收欠款转让给德信公司，并通过微信通知了被告快餐店。本院认为，被告快餐店拖欠刘兴芳货款事实清楚，证据充分。刘兴芳将债权转让给原告，双方签订协议，并且通过微信形式向被告送达，现原告要求被告支付货款，应予支持。其主张的利息没有书面约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算，其余部分不予支持。被告没有到庭，也没有答辩，应对本纠纷承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫味多鲜快餐店于本判决生效之日起十日内支付原告山东德信法律服务有限公司货款11180元。二、被告济南槐荫味多鲜快餐店支付原告山东德信法律服务有限公司上述欠款利息，自2019年3月1日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告山东德信法律服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费179.5元，减半收取89.5元，由被告济南槐荫味多鲜快餐店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月十九日书记员  李 松
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1734号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：段伟，男，1981年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告段伟物业服务合同纠纷一案，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请，于同日提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1108号 陈光明、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的陈光明申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人陈光明确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2080号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码××××××。法定代表人赵强，董事长。被执行人：运城市煜丰食品有限公司，住，住所地山西省运城市夏县南大里乡南大里村一社会信用代码××××××。法定代表人张海军。被执行人：夏县味益食品有限公司，住，住所地山西省运城市夏县瑶峰镇下留村委会院内一社会信用代码××××××。法定代表人马军兵。被执行人：山西新通源食品有限公司，住，住所地运城市人民路**一社会信用代码××××××。法定代表人张琨。被执行人：张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，职业不祥，住山西省运城市，住山西省运城市，身份号码××××××。被执行人：冯五兰，女，1965年8月17日出生，汉族，职业不祥，住运城市，住运城市，身份号码××××××。被执行人：张海军，男，1976年12月3日出生，汉族，运城市煜丰食品有限公司法定代表人，住山西省夏县，住山西省夏县，身份号码××××××。被执行人：贺菊芳，女，1978年4月20日出生，汉族，职业不祥，住山西省夏县，住山西省夏县，身份号码××××××。被执行人：张喜贵，男，1951年5月16日出生，汉族，职业不祥，住山西省夏县，住山西省夏县，身份号码××××××。被执行人：万淑玲，女，1954年7月22日出生，汉族，职业不祥，住山西省夏县，住山西省夏县，身份号码××××××。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司与被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人代偿本金五百万元、利息五百二十三万三千三百三十三元三角三分、案件受理费六万三千三百二十四元、执行费七万七千五百四十三元，共计一千零五十一万五千零六十七元三角三分。本院于2019年7月12日，已向被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲进行了财产及下落的了解，未发现被执行人运城市煜丰食品有限公司法定代表人张海军、夏县味益食品有限公司法定代表人马军兵、山西新通源食品有限公司法定代表人张琨、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲的下落。由于被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人运城市煜丰食品有限公司法定代表人张海军、夏县味益食品有限公司法定代表人马军兵、山西新通源食品有限公司法定代表人张琨、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲发出限制高消费令并将被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1067号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司发现被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人运城市煜丰食品有限公司、夏县味益食品有限公司、山西新通源食品有限公司、张好贵、冯五兰、张海军、贺菊芳、张喜贵、万淑玲负有继续向申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十七日书记员 樊哲浩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4036号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明生，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。 被告：吕春艳，女。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告吕春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100，000元及其利息、罚息18，161.47元；2.判令被告自2019年4月10日起按《最高额借款合同》约定计算利息、罚息至本息付清止；3.依法判令被告以永房权证零陵字第00154***号房屋、芝国用（2004）第900***号土地对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月25日原告（原永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社）与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并以永房权证零陵字第00154***号房屋、芝国用（2004）第900***号土地作为借款担保，他项权证号永房他证零陵字第515003***号。原告按约发放贷款100，000元，借期3年，月息9‰，逾期加收50％罚息。被告自2017年11月5日欠息至今，经多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告吕春艳未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告吕春艳与原告（原永州市零陵区农村信用合作联社零陵信用社）签订了《最高额借款合同》，合同约定：被告吕春艳向原告借款100，000元，约定借期3年，月利率9‰，逾期加收罚息50%。同日，原、被告并签订《最高额抵押合同》，被告吕春艳以其所有位于零陵区黄古山中路66号房屋（房产证号：永房权证零陵字第00154***号、土地证号：芝国用（2004）第900***号）作为借款抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号为永房他证零陵字第15003***号。《最高额借款合同》签订的当天，原告向被告发放了贷款100，000元，被告吕春艳给付原告利息至2017年11月5日，之后被告未再支付利息。至2019年4月10日，被告共欠利息、罚息18，161.47元。原告向被告催收未果，故诉至本院，要求依法判处。 另查明，被告吕春艳在2014年3月28日已登记离婚。芝国用（2004）第900***号土地使用人登记为吕春艳，永房权证零陵字第00154***号房屋所有权人登记为吕春艳。 本院认为，被告吕春艳与原告签订的《最高额借款合同》，是金融借贷合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方应全面履行。原告向被告吕春艳发放了贷款，被告吕春艳应依约向原告支付利息，2015年12月25日原告向被告发放10万元贷款后，被告依约偿还利息到2017年11月5日，后一直未再偿还，已构成违约，故对原告要求被告吕春艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告吕春艳没有归还原告借款，被告吕春艳违约，原告要求被告吕春艳支付罚息，本院予以支持。原、被告签订了《最高额抵押合同》，以位于零陵区黄古山中路66号房屋（房产证号：永房权证零陵字第00154***号、土地证号：芝国用（2004）第900***号）作为借款本金、利息、罚息的抵押担保。该抵押合同不违反法律规定，合法有效，并办理了抵押登记，抵押权设立。故原告要求被告以位于零陵区黄古山中路66号房屋（房产证号：永房权证零陵字第00154***号、土地证号：芝国用（2004）第900***号）为上述借款承担抵押担保责任，享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告吕春艳自本判决生效之日起十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息、罚息18，161.47元； 二、后续利息以本金100，000元为基数按月利率9‰计息，从2019年4月10日起算至被告还清为止；罚息以本金100，000元为基数按月息4.5‰计算，从2019年4月10日起算至被告还清为止； 三、被告位于零陵区黄古山中路66号房屋（房产证号：永房权证零陵字第00154***号、土地证号：芝国用（2004）第900***号）对上述借款承担抵押担保责任，原告永州农村商业银行股份有限公司对此房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告吕春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘德燕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张洪群，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,843.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪群系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,843.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保20号申请人：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄杏琪，女，汉族，1984年10月19日出生，住襄阳市高新区。申请人襄阳瀚德房地产有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封网签备案登记在被申请人黄杏琪名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区6幢1单元1901室的房屋（商品房买卖合同编号：×××××）。担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司自愿提供其名下所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳瀚德房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封网签备案登记在被申请人黄杏琪名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区6幢1单元1901室的房屋（商品房买卖合同编号：×××××）；二、查封担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司名下所有的鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车。查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2169号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张超昌，男，汉族，1963年7月25日出生，住郓城县。被执行人：陈殿征，男，汉族，1988年10月17日出生，住城县。被执行人：秦国飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住郓城县。被执行人：张宜冬，男，汉族，1979年10月10日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款，对查询到被执行人张超昌有五征牌农用三轮车一辆（车辆号码鲁Ｒ××××**，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2169号限制消费令，对被执行人张超昌、陈殿征、秦国飞、张宜冬限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权290,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的290,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2328刑初186号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告张某，女，1984年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。诉讼代理人周万艳，云南楚安律师事务所律师。（一般授权代理）被告人杜仁喜，男，汉族，1992年9月9日出生，初中文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。无前科。因本案，2019年9月10日被元谋县公安局取保候审。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司，统一社会信用代码：91532328673604343C，营业场所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路南段常美泽私宅。负责人：李鑫，系公司经理。委托代理人文志军，系该公司员工。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人杜仁喜犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中受害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉。上述所列各诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2019年08月05日中午，杜仁喜与汪某、李某及黄某在元谋县红某干锅旱鸭饭店内吃饭、喝酒，饭局结束后，杜仁喜醉酒独自驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车返回帕郎村家中，14时17分,杜仁喜沿马街北路由南向北行驶至楚菱驾校门口路段处时，与前方右侧由张某驾驶正在左转的无号牌电动两轮轻便摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损，杜仁喜、张某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，提取肇事驾驶人杜仁喜、张某的静脉血样，经鉴定，杜仁喜的血样中乙醇含量为168.80mg/100ml，张某血样经定性分析未检出乙醇成分，张某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据证实。提出被告人杜仁喜酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜仁喜认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金5000元。附带民事诉讼原告张某根据上述事实请求法院判令被告人杜仁喜和中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司共同赔偿其各项经济损失共计76825.15元。具体是：1、医疗费24899.15元。2护理费9600元。3、住院伙食补助费3300元。4、营养费3000元。5、误工费19200元。6、后期治疗费14000元。7、残疾辅助器费426元。8、修理费800元。9、鉴定费1600元。（本判决书所涉及的款项均以人民币计算）被告人杜仁喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，对量刑无意见，并预交了5000元罚金。对附带民事部分认为自己在交通事故中承担主要责任，只应承担60%的赔偿责任，具体赔偿数额遵从法院判决。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司的答辩意见为：1、保险公司只在交强险责任限额内承担责任。2、修理费不认可，鉴定费不属于交强险理赔范围。3、保险公司只是进行垫付，保留追偿权。经审理查明：刑事部分与指控的事实一致。另查明：当事人杜仁喜承担此次道路交通事故的主要责任，当事人张某承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后杜仁喜支付了张某6000元医药费。杜仁喜驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司投保交强险，发生事故时在保险有效期内。张某受伤后在元谋县人民医院住院治疗33天开支医疗费、门诊费共计24899.15元，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张某后期治疗费14000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1600元。上述刑事部分的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人正侧面照片、户口证明、前科查询，受案登记表、立案决定书，查获经过，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书、鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、图及照片，交通事故认定书，证人汪某、黄某、李某、汤某的证言，受害人张某的陈述，被告人杜仁喜的供述和辩解等证据证实；足以认定。附带民事诉讼部分有经法庭质证、本院确认的如下证据证实：1、受害人张某提交的在元谋县人民医院住院病情材料、门诊收费、住院收费票据，2、司法鉴定意见书、鉴定费发票。3、便椅、拐杖收据。4、电池损坏收款收据。本院认为，被告人杜仁喜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，属从重情节。到案后，杜仁喜能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，同意公诉机关量刑建议并愿意接受处罚，积极预交罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杜仁喜的犯罪行为致受害人张某受伤并造成经济损失，其在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。张某诉讼请求中要求的项目符合法律规定，均予以支持。根据经本院质证、认证的证据材料和本地司法实践标准，本院认定张某的实际经济损失为73315.15元，具体是：1、医疗费24899.15元。2、护理费9600元（60天×160元/天）。3、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。4、营养费1800元（60天×30元/天）。5、误工费19200元（120天×160元/天）。6、后期治疗费14000元。7、残疾辅助器费426元。8、车辆修理费800元。9、鉴定费1600元。上述经济损失由中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元、误工费19200元、护理费9600元、残疾辅助器费426元和财产损失费800元（五项合计40026元），剩余的33289.15元根据杜仁喜和张某在本次交通事故中的责任大小，由被告人杜仁喜承担70%的赔偿责任，即23302.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告人杜仁喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）二、由杜仁喜赔偿张某各项经济损失共计人民币23302.4元，扣除已经支付的6000元，还应赔偿17302.4元。（判决宣告前杜仁喜交款5000元至本院，剩余的12302.4元限本判决生效后三十日内交至本院）三、由中国大地财产保险股份有限公司元谋县支公司在交强险限额内赔偿张某经济损失人民币40026元。（限本判决生效后三十日内履行完毕）四、驳回附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  王树荣人民陪审员  陈德有二〇一九年十一月六日书 记 员  盛显辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执异74号异议人（被执行人）：东莞市方冠建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城区创业社区旗峰路162号中侨大厦A座1201-B。法定代表人王岐平，现任该公司董事长。诉讼委托代理人向永吉，广东东舟律师事务所律师。申请执行人：姚晚保，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证号码430521197110265693，住邵阳市邵东县简家陇乡何公村石矿组1号。本院在执行申请执行人姚晚保与被执行人东莞市方冠建筑工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人东莞市方冠建筑工程有限公司不服本院（2019）湘0304执1186号执行裁定，于2019年10月23日向本院提出执行异议，请求终结该案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，异议人与申请执行人姚晚保劳动争议纠纷一案，异议人于2019年6月6日收到由湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出潭劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书。6月20日异议人向异议人所在地东莞市第一人民法院提起了诉讼。该案已进入诉前联调程序，案号（2019）粤1971诉前民调4202号。因此潭劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故请求裁定终结（2019）湘0304执1186号一案的执行，并依法解除帐号的查封。申请执行人姚晚保没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，申请执行人姚晚保与被执行人东莞市方冠建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，由湘潭市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出潭劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书。6月6日，异议人收到仲裁裁决。因不服该仲裁裁决，6月20日异议人向东莞市第一人民法院东城人民法庭提出了诉讼。6月20日，东城人民法庭向异议人发出了诉前调解通知书。9月16日，东城人民法庭向异议人发出案件受理通知书。经东城人民法庭组织调解，11月6日双方达成了调解协议。因湘潭市劳动人事争议仲裁委员会不知异议人对该裁决提出了诉讼，于2019年6月底向姚晚保出具了潭劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书已发生法律效力的证明。姚晚保于2019年7月22日向本院申请执行，本院予以受理，案号（2019）湘0304执1186号。9月29日，本院裁定该案终结本次执行。以上事实有东莞市第一人民法院东城人民法庭补充材料告知书、诉前调解通知书、受理通知书、本院执行裁定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的条件。本案在执行过程中经审查发现，因异议人不服潭劳人仲案字（2019）第135号仲裁裁决书，向东莞市第一人民法院提出了诉讼，该仲裁裁决书仍未发生效力，故（2019）湘0304执1186号不符合执行立案受理条件，应当不予以受理。受理后发现不符合受理条件，应当驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回姚晚保对东莞市方冠建筑工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇一九年十一月十二日书记员  彭静媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9700号之二原告安涛，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人宋朵、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告江苏恒祥建设工程有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人向兴祥，经理。被告陕西徐基工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道666号欧亚国际A座1107室。法定代表人刘尧，经理。本院在审理原告安涛诉被告胡林平、江苏恒祥建设工程有限公司、陕西徐基工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费2680.1元，合计2705.1元，由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 余 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8421号 戴华中: 骆金松： 申请执行人戴华中与被执行人骆金松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1151号申请执行人：王士民,住白城市;被执行人：焦安胜,住白城市;本院在执行王士民与焦安胜承包合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王士民于2019年7月10日向本院申请执行要求被执行人焦安胜立即偿还申请执行人王士民承包款2,500.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5130号原告：王明玉，男，1951年6月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：济源市鼎新煤矿有限公司。住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。被告：济源鹤济鼎新煤业有限公司。住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：肖飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡亚男，该公司工作人员。原告王明玉与被告济源市鼎新煤矿有限公司（以下简称鼎新煤矿）、济源鹤济鼎新煤业有限公司（以下简称鹤济鼎新）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托诉讼代理人黎武、被告鹤济鼎新的委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告鼎新煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金24259.2元，并支付滞纳金7403.34元。事实和理由：其原系被告鼎新煤矿前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。1971年8月，其受到事故伤害，造成右眼失明，因当时不知道法律规定，用人单位也没有按规定给予任何工伤待遇，后原告被单位放假回家休养。2012年3月，济源市邵原镇工办为原告办理了养老保险手续并退休。因单位没有缴纳养老保险费，原告替单位负担了单位应承担部分的养老保险费24259.2元，并支付相应的滞纳金7403.34元。90年代济源市邵原焦化厂将全部资产及人员转让给鼎新煤矿，后鹤济鼎新全面接收鼎新煤矿的全部业务及人员。所以，原告要求鹤济鼎新共同承担相应责任。被告鹤济鼎新辩称：原告不是其单位工作人员，没有与其单位签订过劳动合同，也没有到其单位工作过，所以原告起诉其单位承担责任不应支持。被告鼎新煤矿未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  张艳青人民陪审员  李云云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨亚楠
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1336号案外人：刘箫笛，女，1970年12月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘箫笛向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城XX第X幢XXX号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘箫笛称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。贵院因司法程序作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定和协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城归刘箫笛所有的案涉房产项下的。现对该查封行为提出异议，理由有三点：第一，案涉房产归刘箫笛所有。刘箫笛与富而通公司签订编号XXXX《商品房买卖合同》，把商品房卖给刘箫笛。合同约定，刘箫笛于合同签订当日支付全款63093元。第二，查封房屋及房屋范围内的所占土地的使用权已经由刘箫笛依法占有，且自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用、水电费等。第三，案涉房产虽已备案，但没有办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但交房后由于富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍属于刘箫笛，是刘箫笛的合法财产。为支持其异议请求，刘箫笛提交了提交编号为《商品房预售合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为XX-XX-XXX邹国用（XXXX）第XXXX号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用（XXXX）第XXXXX号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘XX-XX-XXXXXX’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、刘箫笛与富而通公司于2012年5月17日签订编号为XXXX《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，建筑面积为46.92平方米，总金额63093元。2012年5月10日，王超代刘箫笛向富而通公司邹平分公司支付房款63093元。2012年5月10日，刘箫笛缴纳管理费165元、电费100元、水费35元。2012年10月17日，刘箫笛缴纳管理费165元、电费135元、水费100元。五、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX第XXXXX号为同一宗地，地号：，地号XX-XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人刘箫笛在人民法院查封案涉土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，缴纳全部购房款，并实际占有案涉房产，对案涉房产享有实际权利。故案外人刘箫笛请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX第X幢XXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月八日书记员 魏煜圻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4429号之一原告：芜湖卓凡装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207752955168L。委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。法定代表人：吴晓东，董事长。被告：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811社会信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴萧，董事长。本院审理原告芜湖卓凡装饰有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、被告安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告芜湖卓凡装饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖卓凡装饰有限公司撤回起诉。案件受理费45309元，减半收取22655元，保全费5000元，合计27655元，由芜湖卓凡装饰有限公司负担。审 判 长  范云茂人民陪审员  圣荣荣人民陪审员  李双喜二〇一九年十一月二十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3733号原告东莞市港华能源有限公司。住所地东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦A513B室。统一社会信用代码914419005940593913法定代表人王永红，公司经理。委托诉讼代理人陈艳，女，1977年7月15日生，汉族，汉川市人，系王永红之妻。代理权限为一般代理。被告胡高，男，1989年3月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告东莞市港华能源有限公司与被告胡高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市港华能源有限公司委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告胡高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2018年10月13日，被告在原告处购买价值76000元的柴油，后原告多次催促被告支付货款，但被告久拖不付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告立即清偿柴油款76000元及经济损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月13日起至货款全部支付之日止)。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件，证明原告基本情况；证据二:委托书，证明原告委托诉讼代理人主体资格；证据三：微信聊天记录，证明被告2018年10月13日承诺偿还原告油款76000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2018年10月13日，被告在原告处购买价值76000元的柴油，口头承诺七天后付款。后原告多次催促被告支付货款，但被告久拖不付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告东莞市港华能源有限公司与被告胡高之间的买卖关系合法，应依法予以保护。被告欠原告油款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付油款76000元的诉讼请求合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡高欠原告东莞市港华能源有限公司油款76000元及赔偿经济损失（按中国人民银行同期银行同期贷款利率计算，从2018年10月20日起至全部还清之日止），由被告胡高于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告胡高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1700元，由被告胡高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇一九年十一月二十七日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的基本义务买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初5834号              案由              劳务合同纠纷                  立案      日期              2019年10月10日              适用诉讼      程序              小额诉讼                  原告              陈德亮，男，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。                  委托诉讼代理人                    王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。                  被告              郭均，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付工资款2000元；2、诉讼费由被告负担。                  被告辩称              很大部分的工资款都已经支付给陈崇兵，陈崇兵和原告是亲戚，与原告有直接雇佣关系，工钱应该由陈崇兵支付。被告只付没有给付的这部分。                  法院审理后认定的事实              劳务关系的时间段              2017年7月至2017年10月              是否出具欠条              是                  出具欠条时间及当事人              2018年2月12日，被告郭均签名出具              劳务费用记载情况              总欠4500元，已支付2500元，剩余2000元                  支付时间              并未书面约定              其他事实              被告并未举证证明陈崇兵与其是合伙关系，也未举证证明其向原告支付劳务费的其他情况。                                                                              裁判      理由              根据被告出具的欠条及当事人陈述判定双方劳务合同关系成立，被告应支付原告下欠劳务费2000元。被告辩称其向陈崇兵付款之情形无证据证明与本案有关联，本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  判决      主文              被告郭均于本判决生效之日起十日内支付原告陈德亮劳务费2000元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭均负担。                  上诉      事项              本判决为终审判决。                                    审判      组织      及时间              审  判  员  邓  磊                        二〇一九年十一月十九日            法 官 助 理    孙晓玲      书 记 员  欧媛嫒
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4154号   原告：龚生贵，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：谢靖、杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××东乡镇。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：北京市西城区。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。。   原告龚生贵与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚生贵的委托诉讼代理人谢靖、杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龚生贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资10650元，加付赔偿金10650元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费6600元，合计7600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资10650元，按欠条约定于2019年9月25日前付清，后被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司承认欠原告龚生贵劳务工资10650元，交通费我们愿意承担500元，赔偿金、误工费我们不认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我方与被告四川远响建筑劳务有限公司有合同关系，与原告无合同关系，且我们已经足额支付给被告四川远响建筑劳务有限公司工程款。我们与原告没有直接关系，不承担责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资10650元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资10650元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担加倍赔偿金的请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付500元，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费6600元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，因欠劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，故原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，根据合同的相对性，该主张不符合法律规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告龚生贵劳务工资10650元，交通费500元，共计11150元；   二、驳回原告龚生贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费552元，减半收取276元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇一九年十一月十九日   书记员 穆晓娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2446号原告：穆剑波，男，1967年11月9日出生，汉族，国家机关工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告穆剑波与被告马新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告穆剑波的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼。被告马新文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。穆剑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金160000元；2、要求被告承担利息38400元（从2017年9月15日至2019年9月14日，共24个月，160000＊1%＊24个月=38400元）；3、要求被告承担从2019年9月15日起至还清借款本金的利息；4、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：20l7年9月15日，被告马新文向原告穆剑波借款160000元现金，双方约定其中60000元在2017年9月24日还清，另100000元在2019年12月30日前还清。另外，被告马新文口头承诺按照1%月利率承担160000元借款本金的利息。期限届满后，原告多次找到被告要求给付160000元借款本息，但是，被告总是找出种种理由不予给付，原告故诉至法院。马新文未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1张、录音1份，被告马新文未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告马新文向原告借款两笔合计160000元并出具借条2份，60000元金额借条约定还款日期为2017年12月30日，100000元金额借条约定还款日期为2017年9月24日，并约定到期还不清走法律程序。本院认为，被告马新文向原告借款160000元的事实，有原告提交的被告马新文出具的借条为证，本院对借款的事实予以确认。现借条约定的还款期限已过，被告仍未还款，故对原告主张要求被告马新文偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率10‰自借款之日计算利息至实际还款之日，2017年9月15日至2019年9月14日期间利息为38400元。从原告提交的录音中可以反映，被告认可未还借款按照1分计算，但未明确是月利率还是年利率，视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”故对借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于还款日期至2019年9月14日利息本院支持为17981元［（100000元×6%÷365日×720日，2017年9月24日起算）+（60000元×6%÷365日×623日，2017年12月30日起算）］，被告应自2019年9月15日起按照年利率6%承担利息至借款还清为止，对于原告多主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的邮寄费，原告并未提交证据相证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告马新文于本判决生效后二十日内返还原告穆剑波借款本金160000元，承担利息17981元，并以160000元为基数，自2019年9月15日起按照年利率6%计算利息至借款还清为止；二、驳回原告穆剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由穆剑波负担220元，马新文负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十一月三十日书记员 沈 媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2157号原告：李某1，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。委托代理人：杜某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告：李某2，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。本院受理了原告李某1诉被告李某2、王某建设工程施工合同纠纷一案，原告李某1于二O一九年十一月六日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李某2、王某的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告李某1负担。审 判 长  王永明审 判 员  秦永光人民陪审员  白云生二〇一九年十一月六日书 记 员  高云星
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1496号 上诉人（原审原告）：沙那提达吾刊，男，1977年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：张献芬，女，1957年8月27日出生，汉族，张献芬商店经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。 上诉人沙那提达吾刊因与被上诉人张献芬违反安全保障义务纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人沙那提达吾刊，被上诉人张献芬及其委托诉讼代理人缪永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙那提达吾刊上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审请求事项。事实和理由：沙那提达吾刊在涉案商店购物，由于受该商店经营者张献芬示意，其在自行取物时不慎摔到该商店内的地下室致伤。楼梯没有扶手，张献芬没有尽到自己应尽义务，更不应该让购物者自行取物，应当承担侵权责任。涉案商店地下室是方便饮酒者饮酒而设，一审法院未认定，却于2019年4月2日去事故现场进行勘察，事故发生在2016年2月28日，一审法院依据该勘察结论判决，严重违反证据使用规则。一审法院认定部分事实错误。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销尼勒克县人民法院（2019）新4028民初7号民事判决； 二、本案发回尼勒克县人民法院重审。 上诉人沙那提达吾刊的二审案件受理费2781元依法予以免交。 审判长 张 慧 审判员 芦梦璇 审判员 马 丽 二〇一九年十一月十九日 书记员 常 静
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3190号富锦市国土资源局、崔加仁：富锦市国土资源局与崔加仁行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第281号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢287号申请人执行人陈雷，男，住卢氏县。被执行人赵留衡，男，住卢氏县。陈雷申请执行赵留衡民间借贷一案，因被执行人赵留衡未按本院已经发生效力的（2015）卢民一初字第294号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵留衡在中原银行的6224418000479213账户；二、冻结被执行人赵留衡在河南省农村信用社联合社的6229911092004294630001、6229911094007742960001、6229911094007553940001账户；三、冻结被执行人赵留衡在中国工商银行的1713020301103018785、1713020301104198312账户；四、冻结被执行人赵留衡在中国农业银行的9559980014405404113账户；五、冻结被执行人赵留衡在中国建设银行的6217002540000169372_156_1、6217002540001102661_156_1、6217004180000274472_156_1、6227002543050114818_156_1账户；六、冻结被执行人赵留衡在中国邮政储蓄银行的6210985050003823252、6210985050003955815、6210988040002803766、6217975050000155192账户；八、冻结被执行人赵留衡在支付宝（中国）网络技术有限公司的2088132328057434、2088412344923196账户；以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十日书记员 莫      其      昌
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保293号 申请人：胡雪桃。 被申请人：袁永建。 被申请人：湖南家里汇网络科技有限公司。 法定代表人：罗永安。 被申请人:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平 申请人胡雪桃与被申请人袁永建、湖南家里汇网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人胡雪桃于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁永建、湖南家里汇网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡雪桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人袁永建、湖南家里汇网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司名下价值20万元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4245号原告：熊财福，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：石蕴钰，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：熊财福，系原告石蕴钰的丈夫。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：余启辉，男，该公司员工。原告石蕴钰、熊财福与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊财福、被告丰跃公司的委托诉讼代理人余启辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石蕴钰、熊财福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月1日至9月30的租金10,413.4元，违约金按每日万分之三支付至租金付清之日止；2、由被告原法定代表人陈露共同承担付款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月18日，原告与被告签订了《商业用房委托经营合同》，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层180号商铺的经营管理权委托给被告经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。但被告至今未支付2019年第三季度的租金。根据合同约定，被告并应按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付违约金。原来委托合同上被告方的法人代表就是陈露，因此要求陈露共同承担本案还款责任。综上，原告认为原、被告之间的合同有效成立，被告应按约支付租金，但经原告多次催取未果，故向法院起诉，望判如所请。丰跃公司辩称，原告诉称的2019年第三季度租金未付属实，但被告已无须支付该租金及违约金，现被告对原告所有的诉请也不予认可。被告2018年5月8日向原告寄送了致业主函，告知公司准备加盟喜盈门，准备重新打造香港名城，希望得到原告的支持。因为一直得不到原告的支持，被告在2018年6月22日给原告寄送了解除合同通知函，被告单方解除合同。既然合同已经解除，就无须支付租金、违约金，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层180号商铺的经营管理权委托给被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，自2010年10月1日起至2020年9月30日止；2017年10月1日至2020年9月30日期间的租金标准为每季度10,413.4元；被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金；委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；租赁期满后，原告有权选择继续委托被告经营管理，或者由被告关联公司回购商铺，由双方在合同期满前三十日内签订回购协议等。因被告拖欠2019年第三季度的租金未付，故原告提起本案诉讼。在本案审理中，被告主张已于2018年7月向原告邮寄送达解除合同通知函，双方之间签订的合同已于原告签收后的2018年7月9日解除；原告予以否认，认为未收到解除合同通知函，并要求被告继续按合同约定履行义务。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、商业用房委托经营合同等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。合同约定2017年10月1日之后每季度的租金为10,413.4元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付2019年7月1日至2019年9月30日期间租金，因此原告要求被告支付2019年第三季度租金10,413.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告并应按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付违约金至租金付清之日止。法定代表人因职务行为产生的民事责任，由法人承担；因此原告诉请被告的原法定代表人陈露承担本案付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，应予驳回。被告辩称合同已于2019年7月9日解除，被告据此有正当理由不予支付租金和违约金，没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告石蕴钰、熊财福2019年第三季度的租金10,413.4元，限于本判决生效后七日内付清；并按所欠租金10,413.4元每日的0.03%计算支付自2019年10月1日起至租金清偿之日止的违约金；二、驳回原告石蕴钰、熊财福其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执156号之二申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省望都县。法定代表人：康某某，该公司董事长。委托代理人：胡某某，该联社企业个贷部客户经理。委托代理人：张某某，该联社企业个贷部客户经理。被执行人李某某1，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人李某某2，男，1975年3月1日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行望都县人民法院（2018）冀0631民初1088号民事调解书，望都县农村信用联社股份有限公司与李某某1、李某某2借款合同纠纷一案中，申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初1088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执5500号 申请执行人：刘恒超，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：宋秀成，女，1948年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：刘念彪，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人刘恒超、宋秀成与被执行人刘念彪赡养纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘念彪未全部履行生效法律文书确定的义务，刘恒超、宋秀成2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人刘念彪送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘卫国、杨海涛、至今未自动履行。 本院分别于2019年10月8日对被执行人刘恒超、宋秀成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1725执2145号限制消费令，对被执行人刘念彪限制消费。 本院于2019年10月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年10月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5500号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10709.5元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯