新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1497号 原告：孙国永，男,1974年出生。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。 被告：魏泽西，男，1967年出生。 被告：买赛地·阿布都外力，男，1989年出生。 被告：和田市苏里坦货物运输有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：麦合木提江·阿力木江，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈里米拉提·买买提卡斯木，男，和田市苏里坦货物运输有限公司副经理，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：阿布力米提·艾合买提，男，和田市苏里坦货物运输有限公司副经理，住新疆和田市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区和田市。 负责人：康洪源，该公司经理。 委托诉讼代理人：文亚军，男，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：李佳敏，女，中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司员工，住新疆阿拉尔市。 原告孙国永诉被告魏泽西、买赛地·阿布都外力、和田市苏里坦货物运输有限公司（以下简称苏里坦公司）、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司(以下简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国永及其委托诉讼代理人高鹏、被告买赛地·阿布都外力、苏里坦公司的委托诉讼代理人哈里米拉提·买买提卡斯木及阿布力米提·艾合买提、中华联合公司的委托诉讼代理人文亚军及李佳敏到庭参加诉讼，被告魏泽西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙国永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项损失共计1，008，741.46元[医疗费389，543.7元、住院伙食补助费25,200元（120元∕天×210天）、营养费810元（30元∕天×27天）、误工费52,480元（160元∕天×328天）、护理费32,160元（160元∕天×201天）、交通费12，456元、残疾赔偿金365，114.8元（38，842元/年×20年×47%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费109，776.96元[（21,897元/年×4年×2÷2+21,897元/年×10年×2÷3）×47%]、精神抚慰金20,000元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日21时27分许，被告魏泽西驾驶“大运牌”三轮载货摩托车沿省道207线由西向东行驶至阿拉尔兵团道路省道207线2号工业园区路口加油站南侧路段向左变道转弯时，与同向行驶的被告买赛地·阿布都外力驾驶的“东风牌”重型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后被告魏泽西驾驶的车辆车体尾部与正在道路北侧路边拖车作业的原告身体发生碰撞，事故致孙国永、魏泽西受伤，两车受损。被告魏泽西、买赛地·阿布都外力负事故同等责任，孙国永无责任。原告因交通事故产生上述损失，现诉至法院，请求判如所请。 中华联合公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆“东风牌”重型仓栅式货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保额为50万元），事故发生时，处于投保期内，我公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告损失。对于原告要求赔偿的费用中，医疗费我公司认为原告提交的住院费用结算票据中有四张为第三联而非第一联报销联，无法核实原告是否通过其他保险对于该费用进行了报销故该费用不予认可，门诊票据中不是原告本人姓名的费用不予认可，原告住院期间自行在外购买的药物票据无正式发票及医嘱，不予认可；住院伙食补助费认可按照55元/天计算201天的费用；护理费应当将原告在ICU的天数扣除，认可按照120元/天计算195天的费用；误工费认可按照120元/天计算229天的费用；残疾赔偿金的计算标准认可，但是因为原告鉴定伤残等级时未完全治愈所以参照其受伤部位及伤情我们仅认可两处七级伤残和一处九级伤残，对另外一处十级伤残不予认可；被抚养人生活费，因原告未出示其父母丧失劳动能力且无经济收入的证据，故该费用由法院依法判定；交通费，因原告受伤不属于必须乘坐飞机的类型，故机票费用均不认可，出租车费用未列明乘坐人姓名无法确定是否为原告乘坐故不认可，火车票及客车票中与原告治疗伤情的时间地点不符的票据不予认可。鉴定费认可伤残鉴定费850元，事故鉴定产生的350元不认可，但鉴定费、案件受理费属于间接损失，不属于我公司赔偿的范围。 被告苏里坦公司辩称，事故车辆“东风牌”重型仓栅式货车挂靠于我公司，我公司与实际车主买赛地·阿布都外力签订挂靠合约定：该车辆发生任何事故造成的损失均由实际车主承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任,故我公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项费用的意见与中华联合公司的意见一致。 被告买赛地·阿布都外力辩称，事故车辆“东风牌”重型仓栅式货车购买了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。对于原告要求赔偿的各项费用的意见与中华联合公司的意见一致。 被告魏泽西书面辩称，我在事故发生后向原告支付了2万元，应当在赔偿总额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出示八次住院的住院费用结算票据及门诊票据共计74张、住院期间购药及生活用品票据共46张，证明原告因交通事故受伤产生医疗费389，543.7元。被告中华联合公司、苏里坦公司、买赛地·阿布都外力质证认为上述证据中住院费用结算票据不是报销联无法确定原告是否通过其他途径进行了报销，故不予认可；门诊票据中不是原告姓名的票据不认可；原告在住院期间自行购买生活用品及药物的票据中没有发票及医嘱的费用不认可。本院认为，虽然原告出示的部分住院费用结算票据不是报销联，但该证据能够证明原告实际产生的住院费用金额，且三被告未出示证据证明原告通过其他途径对该费用进行了报销，故本院对三被告关于该证据的质证意见不予采纳；原告出示的门诊票据中确有6张不是原告本人的姓名，无法核实是否为原告产生的费用，故本院对三被告关于门诊票据的质证意见予以采纳，对不是原告本人姓名的门诊票据不予确认；原告出示的住院期间购买药品及生活用品的票据虽然有部分没有正式发票但是结合原告的伤情本院对原告购买药品及卫生纸等物品的费用酌情支持，由于原告要求被告赔偿的费用中包含了住院伙食补助费及营养费，故原告提供的票据中购买水果及家人用餐等部分费用本院不予支持。依据上述证据本院认定原告为治疗伤情产生医疗费387，532.12元。 2、原告出示出院证明一组、诊断证明书一组、陪护证明一组、新疆阿克苏农村商业银行银行账户流水一组，证明原告因交通事故受伤产生住院伙食补助费25,200元（120元∕天×210天）、营养费810元（30元∕天×27天）、误工费52,480元（160元∕天×328天）、护理费32,160元（160元∕天×201天）。被告中华联合公司、苏里坦公司、买赛地·阿布都外力质证认为住院伙食补助费应按照55元/天计算201天的费用；护理费将原告在ICU的天数扣除，应按照120元/天计算195天的费用；误工费应当按照120元/天计算229天的费用。本院认为，原告计算住院伙食补助费、营养费、护理费的标准符合法律规定，故本院对三被告关于计算标准的质证意见不予采纳。原告因交通事故受伤住院共计201天（其在菏泽庆明春养老护理院护理时无证据显示住院9天，故该9天不予计算），故本院对三被告关于住院伙食补助费的计算天数的质证意见予以采纳。虽然原告在ICU中治疗伤情，其家人无法贴身进行护理，但是原告伤情严重必然有家人全程陪护，故本院对三被告关于护理费计算天数的质证意见不予采纳。原告发生交通事故前在阿拉尔宏达修理厂工作，其出示的银行交易流水可以证明其每月工资为8400元，其因交通事故至今未工作，每天的误工损失为280元，现原告要求按照160元/天的标准计算误工费，未违反法律规定，故本院对三被告关于误工费计算标准的质证意见不予采纳。原告住院201天，2018年7月10日北京市红十字会和平骨科医院诊断证明医嘱“全休4周”，2018年11月12日、2018年12月17日新疆生产建设兵团第一师医院诊断证明书医嘱“全休壹月”，故原告的误工天数为289天，本院对三被告关于误工天数的质证意见不予采纳。依据上述证据本院认定原告因交通事故受伤产生住院伙食补助费24,120元（120元∕天×201天）、营养费810元（30元∕天×27天）、误工费46,240元（160元∕天×289天）、护理费32,160元（160元∕天×201天）。 3、原告出示新疆新医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、居民户口薄复印件一组、菏泽市公安局大黄集派出所证明一份，证明原告的伤情经鉴定构成两处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，为鉴定伤残等级及事故责任产生鉴定费1200元，据此原告要求被告赔偿残疾赔偿金365，114.8元（38，842元/年×20年×47%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费109，776.96元[（21,897元/年×4年×2÷2+21,897元/年×10年×2÷3）×47%]。被告中华联合公司、苏里坦公司、买赛地·阿布都外力质证认为原告进行伤残等级鉴定时尚未完全治愈，故其鉴定时间不符合法律规定，但是依据原告的伤情认可两处七级伤残、一处九级伤残；被抚养人生活费的计算方法和计算标准均错误，且原告未出示其父母丧失劳动能力且无经济来源的证据，不认可；鉴定费仅认可伤残等级鉴定费850元，事故责任鉴定费350元不认可。本院认为，虽然原告是在伤情未治愈的情况下进行的鉴定，但三被告对该鉴定中的部分伤残等级予以认可，对不予认可的伤残等级亦不申请重新鉴定，故本院对原告出示的鉴定意见书予以确认，对三被告关于该证据的质证意见不予采纳。原告依据司法鉴定书确定的伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算其两个女儿及其父母的被抚养人生活费，其计算标准未违反法律规定，但是计算方法错误，故本院对三被告关于被抚养人生活费计算方法错误的质证意见予以采纳。原告夫妻于2005年7月2日生育一男一女。原告母亲李玉玲、父亲孙水普均出生于1953年11月16日，二人共同生育子女三人。原告计算孩子的被抚养年限4年、计算父母的被扶养年限10年符合法律规定，本院予以支持。设受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为N，原告子女的抚养费即为N/2，原告父母的扶养费为N/3，原告需共同抚养父母子女的年限为4年，故在这4年中原告子女父母的抚养费总额不应当超过受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出21，897元，因此其计算方法应当为N/2+N/2+N/3+N/3=21，897元，得出N为13138.2元，故原告子女每人每年的抚养费为N/2即6569.1元，二人四年的抚养费为24，699.82元（6569.1×4年×2人×47%）；原告父母在这四年中每人每年的抚养费为N/3即4379.4元，二人四年的扶养费为16，466.54元（4379.4×4年×2人×47%）。原告需另行扶养其父母6年，因此其计算方法为N/3+N/3=21，897元，得出N为32，845.5元，即原告父母在这六年中每人每年的抚养费为N/3即10，948.5元，二人6年的扶养费为61,749.54元（10，948.5×6年×2人×47%）。综上原告子女的被抚养人生活费为24，699.82元，原告父母的被扶养人生活费为78，216.08元（16，466.54+61,749.54），总计被扶养人生活费为102，915.9（24，699.82+78，216.08）。原告为鉴定伤残等级而产生的850元及原告为确定事故各方在事故中的责任大小而产生的350元系合理费用，该两笔鉴定费应当获得赔偿，故本院对三被告的质证意见不予采纳。依据上述证据本院认定原告因交通事故产生残疾赔偿金365，114.8元（38，842元/年×20年×47%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费102，915.9元。 4、原告出示交通费票据一组，证明其因交通事故受伤后在治疗伤情过程中产生交通费12，456元。被告中华联合公司、苏里坦公司、买赛地·阿布都外力质证认为原告受伤不属于必须乘坐飞机的类型，故机票费用均不认可，出租车费用未列明乘坐人姓名无法确定是否为原告乘坐不认可，火车票及客车票中与原告治疗伤情的时间地点不符的票据不予认可。本院认为，原告出示的部分票据确无姓名、时间及金额，故对该部分票据不予确认，但原告乘坐飞机到外地治疗伤情未违反法律规定，本院予以确认。依据原告出示的证据，结合原告治疗伤情的地点及时间本院确认原告因治疗伤情产生的交通费及住宿费为11，701元。 5、被告苏里坦公司出示车辆挂靠合同一份，证明被告苏里坦公司与被告买赛地·阿布都外力签订的《车辆挂靠合同》约定因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需的费用均由被告买赛地·阿布都外力承担。原告及被告中华联合公司质证认为此《车辆挂靠合同》关于赔偿的约定违反法律规定不予认可。本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本院对原告及被告中华联合公司的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月17日21时27分许，被告魏泽西驾驶“大运牌”三轮载货摩托车沿省道207线由西向东行驶至二号工业园区路口加油站南侧路段向左变道转弯时，遇被告买赛地·阿布都外力驾驶“东风牌”重型仓栅式货车沿省道207线由西向东同方向行驶至此路段处，被告买赛地·阿布都外力驾驶的车辆车体前部右侧与被告魏泽西驾驶的车辆车体左后角发生碰撞，碰撞后被告魏泽西驾驶的车辆车体尾部与正在道路北侧路边拖车作业的原告孙国永身体发生碰撞，事故致原告孙国永、被告魏泽西受伤，两车受损。该事故经阿拉尔市城区公安局交通警察大队新公交认字[2017]第00245号道路交通事故认定书认定：被告买赛地·阿布都外力、魏泽西负事故同等责任，原告孙国永无责任。 2、被告买赛地·阿布都外力系其驾驶的“东风牌”重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠于被告苏里坦公司，且在被告中华联合公司处投有交强险及保额为50万元的第三者责任保险，事故发生时，处于保险期内。被告魏泽西从他人处购买“大运牌”三轮载货摩托车，其为车辆所有人，该车事故发生时未购买交强险及商业险。 3、2017年11月17日至11月23日原告在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院治疗伤情6天，2017年11月23日至12月21日原告在新疆生产建设兵团第一师医院治疗伤情28天，2017年12月21日至2018年3月23日原告在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔医院治疗伤情92天，2018年4月6日至4月26日原告在上海市第六人民医院治疗伤情20天，2018年6月6日至7月10日原告在北京红十字会和平骨科医院治疗伤情34天，2018年10月22日至11月12日原告在新疆生产建设兵团第一师医院治疗伤情21天。2019年5月原告在菏泽庆明春养老护理元进行疗养。据此原告产生医疗费387，532.12元、住院伙食补助费24,120元、营养费810元、误工费46,240元、护理费32,160元。原告的伤情经新疆新医司法鉴定所鉴定构成两处七级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，据此产生残疾赔偿金365，114.8元（38，842元/年×20年×47%）、鉴定费1200元、被抚养人生活费102，915.9元。原告为治疗伤情产生交通费及住宿费共计11,701元。 4、事故发生后，被告魏泽西向原告支付了2万元费用。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告买赛地·阿布都外力、魏泽西负事故同等责任，原告孙国永无责任，因被告买赛地·阿布都外力驾驶的车辆在被告中华联合公司投保交强险及第三者责任保险（保额50万元），故被告中华联合公司应当在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。因魏泽西作为投保交强险的义务人其未依法投保交强险，故被告魏泽西应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告要求被告赔偿精神抚慰金2万元，本院结合原告的伤情及各方的责任，酌情支持8000元。原告因此次交通事故产生各项损失共计979，793.82元（医疗费387，532.12元、住院伙食补助费24,120元、营养费810元、误工费46,240元、护理费32,160元、残疾赔偿金365，114.8元、鉴定费1200元、被抚养人生活费102，915.9元、交通费及住宿费共计11,701元、精神抚慰金8000元），被告中华联合公司、魏泽西在交强险责任限额内各赔偿12万元，原告的剩余损失739，793.82元（979，793.82-240，000），因被告买赛地·阿布都外力、魏泽西负事故同等责任，故被告中华联合公司应当赔偿原告369，896.91元（739，793.82×50%）、被告魏泽西应当赔偿原告369，896.91元（739，793.82×50%）。综上被告中华联合公司共计赔偿原告489，896.91元，被告魏泽西共计赔偿原告489，896.91元，扣除其现行支付的2万元，故被告魏泽西还应当赔偿原告469，896.91元。被告中华联合公司答辩时提出案件受理费属于间接损失，不应当由其公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告中华联合公司未提供保险合同证明其答辩意见，故本院对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙国永各项损失共计489，896.91元； 2、被告魏泽西于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孙国永各项损失共计469，896.91元； 3、驳回原告孙国永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6791元，由原告孙国永负担336元，被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担3295元，被告魏泽西负担3160元（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘阿丽