wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执490号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：杨文丞，男性，1996年06月26出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省灵丘县落水河乡。本院于2019年11月8日作出（2019）晋02执490号执行裁定书，冻结了被执行人杨文丞的银行账户及网上银行账户，现因被执行人杨文丞已全部履行完毕，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请以执行完毕结案并解除本院冻结被执行人杨文丞的银行账户及网上银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人杨文丞银行账户及网上银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 张怡红审判员车进审判员张晨曦二〇一九年十一月二十日书记员 李      久      清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保252号申请人：朝阳市某某大队，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李爽，队长。被申请人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。被申请人：朝阳市华海工贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段103号。法定代表人：王孝久，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303财保48号民事裁定书，裁定：“查封被申请人宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司名下1400万元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的位于朝阳市龙城区、辽宁省朝阳县、建平县、北票市的电脑平缝机、直驱双针机等设备（名称、型号、数量等详见清单）。二、查封期间允许使用，不得擅自转移、买卖、抵押、损毁等处分性行为，查封期间由你公司妥善保管。三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十一月二十一日书记员  许 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5107号 孙焕明： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终522号上诉人（原审被告）：刘常喜，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审原告）：徐州明德电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区时代大道9号徐州五洲公路港电子商务中心D2212室。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。上诉人刘常喜因与被上诉人徐州明德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5927号民事裁定，向本院提起上诉。刘常喜上诉称，一审法院以协议约定及原告是合同履行地为由，认为其有管辖权，显系不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原告就被告是一个原则，原告为争管辖，而在原告所在地法院提起诉讼，显系借助地方保护主义从而使裁决有利于原告，现上诉人住所地在安徽省蚌埠市怀远县，被上诉人对此予以认可，该地区行政区划属于安徽省蚌埠市怀远县。上诉人认为，应当严格依照“民诉法”第21条之规定，由蚌埠市怀远县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人徐州明德电力设备有限公司作为出卖人，以上诉人刘常喜作为买受人、拖欠其变压器货款及利息为由提起诉讼，并提供了《产品销售合同》。该合同载明供方（乙方）为徐州明德电力设备有限公司。第十一条中约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，如协商不成，任一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述约定管辖合法、有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人徐州明德电力设备有限公司作为乙方其住所地在江苏省徐州市泉山区，原审法院因此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人刘常喜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  曲莎琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10639号原告：孙领兵，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。执业证号14114201211377811。被告：商丘中学，住所地商丘市南京路北豫苑路东。统一社会信用代码：5241140078916823XF法定代表人：杨丽，职务校长原告孙领兵与被告商丘中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告于同年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙领兵撤回对被告商丘中学的起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原先负担。审判员  万雪山二〇一九年十一月十三日书记员  邱豪杰
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审49号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人：文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人：上栗县东源出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县村，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：黎可，负责人。 申请人上栗县人力资源和社会保障局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行栗人社监薪支字【2019】41号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人上栗县人力资源和社会保障局，于2019年4月8日因上栗县东源出口花炮厂在2017年2月至2018年7月生产经营期间拖欠喻品武、何金梅等22名民工246826元工资为由,作出的栗人社监薪支字【2019】41号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请人上栗县人力资源和社会保障局对上栗县东源出口花炮厂因拖欠喻品武、何金梅等22名民工工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定作出责令其支付民工工资报酬246826元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准计算向劳动者加付赔偿金123413元，两项合计370239元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】41号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张开桃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3757号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人高长玲职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2979号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年10月15日书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员李晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖志勇，男，1963年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙南县安基山林场。住所地：江西省龙南县安基山。法定代表人：赖晓华，该林场场长。再审申请人廖志勇因与被申请人龙南县安基山林场承揽合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖志勇申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：撤销（2018）赣0727民初1021号民事判决及（2018）赣07民终5323号民事判决，并将该案发回重审或在审理后依法作出改判支持再审申请人的一审诉讼请求。主要理由：一、一、二审法院认定事实错误。1、再审申请人与被申请人于2016年6月13日签订的《转让活立木生产销售合同》属于部分条款无效的合同，再审申请人认为该合同中涉及林木采伐部分的合同条款属于无效的合同内容，因为林木采伐需要具备林业主管部门颁发的资质，依据国家林业局发布的《森林采伐作业规程》第5章对采伐作业队伍、采伐作业人员均明确作出了资质要求。被申请人龙南县安基山林场以活立木销售合同的形式将林区的林木采伐和林木的出卖一并通过转让的形式交由无资质的个人廖志勇采伐明显属于违反了行政法规强制性规定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效的民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，龙南县安基山林场应当将安全生产保证金、林政秩序保证金2万元返还廖志勇。2、因廖志勇系不具备林木采伐资质的自然人，故林木采伐作业设计书申报单位为龙南县安基山林场，被申请人才是林业行政主管部门核准的林木采伐主体，廖志勇并非林木采伐许可主体。3、廖志勇以及案外人袁雄伟从来没有明示、默许赖义来进林场砍伐。再审申请人认为，赖义来事件不属于安全生产事故，只是单纯的意外事件，依照《安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，安全生产事故应当由安全生产监督管理行政主管部门经过法定的程序予以确认。二、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院判决混淆概念，将再审申请人交付的安全生产保证金、林政秩序保证金等同于违约金属于适用法律错误，两者不是相同的法律概念。在本案中，双方合同中约定的安全生产保证金、林政秩序保证金均系指假如双方在履约时出现该两种情形时廖志勇怠于履行相关义务时由被申请人交付给相对方或损害方或林业行政机关或安全生产监督行政机关的一种处理方式，并不是违约金。对于该两项款项均系属于担保性质的保证金，并非合同法规定的违约金。再者，双方当事人签订的《转让活立木生产销售合同》中并没有对履约过程违约行为进行列举，更未对违约处理方式进行约定，那么双方既然没有约定，被申请人龙南县安基山林场就应当将该两项款项返还廖志勇，因为未及时返还导致再审申请人的损失，则由被申请人按照资金占用期间的利率6％进行赔付损失。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。国家林业局发布的《森林采伐作业规程》系部门规章，不是行政法规，其不属行政法规强制性规定，因此，再审申请人廖志勇提出其与被申请人龙南县安基山林场签订的《转让活立木生产销售合同》因违反《森林采伐作业规程》而属于部分条款无效合同的理由，不能得到支持。本案系因廖志勇违反林木采伐安全技术操作规程，而被龙南县安基山林场依据涉案合同约定不予退回保证金，即是否退回保证金与赖义来事件是否属于安全生产事故并无直接联系。一、二审判决认定廖志勇因未遵守《转让活立木生产销售合同》第五条第1项的约定，而未支持廖志勇请求退回保证金的诉请，一、二审判决在阐述中并未将廖志勇交付的安全生产保证金、林政秩序保证金认定为违约金，故廖志勇提出原判决适用法律确有错误的理由，不能成立。综上，廖志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖志勇的再审申请。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十一月二十五日法官助理徐苹书记员袁芳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1059号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人尹波，男，1984年12月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工人员，住江西省吉安市吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人尹波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：1.被告人尹波于2019年7月18日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇聚源通模具厂房仓库，通过私自配置的钥匙打开厂房卷帘门，窃得被害人高某价值人民币1785元的模具铜块42.5公斤。2.被告人尹波于2019年7月22日凌晨，再次至苏州市吴中区甪直镇聚源通模具厂，窃得被害人高某价值人民币3465元的模具铜块82.5公斤，后销赃得款人民币3300元。案发后，公安机关追缴了第二笔中涉嫌模具铜块并发还给被害人；还从被告人尹波处扣押到销赃款人民币3100元。被告人尹波归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人尹波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人高某的陈述笔录，证人周某、熊某、卢某的证言笔录，相关辨认笔录，清点笔录、称重笔录，提取笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，送货单，对账单，价格认定结论书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人尹波有坦白情节，可以从轻处罚。被告人尹波认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人尹波继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一千七百八十五元给被害人高某；暂扣于公安机关的销赃款人民币三千一百元予以没收并上缴国库；继续追缴被告人尹波的销赃款人民币二百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23287号上诉人（原审被告）：佛山市南海洁文贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园环镇路北侧中企绿色总部中心A区3栋111号之一。法定代表人：陈展欣。上诉人（原审被告）：广州大力贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区五层编号为B521。法定代表人：陈恺欣。上诉人（原审被告）：陈玉瑛，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。以上三上诉人委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，该行行长。原审被告：林斌，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢。法定代表人：曾耿兴。上诉人佛山市南海洁文贸易有限公司、广州大力贸易发展有限公司、陈玉瑛因与被上诉人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，原审被告林斌、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海洁文贸易有限公司、广州大力贸易发展有限公司、陈玉瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇一九年十一月二十八日书记员  张海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1387号申请人：广州市番禺区沙湾富众饮食店，住所地：广州市番禺区沙湾镇福北路5号,送达地址：广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径5号301房。经营者：张上金。委托诉讼代理人：张上光，男，1964年9月29日出生，汉族，身份证地址：广西藤县。被申请人：郑桥石，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店（以下简称沙湾富众饮食店）因与被申请人郑桥石申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1842号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。沙湾富众饮食店申请撤销仲裁的请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1842号仲裁裁决。事实与理由：一、裁决书适用法律、法规确有错误。该裁决书第4页倒数第8行有“双方约定申请人为计时工”的内容。这里的“计时工”实际上是“钟点工”。沙湾富众饮食店忙不过来时偶尔叫郑桥石过来帮忙，并口头约定报酬，待帮忙结束后即时结清人工费。本案沙湾富众饮食店与郑桥石之间成立劳务关系，不存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仅凭郑桥石等11人的一面之词就适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四十八条的规定作出裁决，属适用法律错误。二、该裁决违反法定程序。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会没有依法通知沙湾富众饮食店参加劳动争议仲裁活动，剥夺了沙湾富众饮食店可以提出抗辩的权利，其行为违反了《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该裁决在程序上是错误的。郑桥石答辩称，郑桥石在沙湾富众饮食店工作多年，有固定月薪，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的处理意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。沙湾富众饮食店确认郑桥石是其聘用员工，郑桥石按沙湾富众饮食店要求按时到饮食店工作，沙湾富众饮食店支付报酬，沙湾富众饮食店与郑桥石存在劳动关系。沙湾富众饮食店主张其与郑桥石是劳务关系，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。关于沙湾富众饮食店应否支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，因沙湾富众饮食店被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，沙湾富众饮食店应支付郑桥石解除劳动合同的经济补偿金。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会已合法传唤沙湾富众饮食店的经营人张上金，沙湾富众饮食店未到庭参加庭审活动，未剥夺了沙湾富众饮食店的抗辩权利。审查沙湾富众饮食店无提供证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1842号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，故对沙湾富众饮食店提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市番禺区沙湾富众饮食店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕1842号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺区沙湾富众饮食店负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 桐张情
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3285号 原告：李云兵，男，1987年3月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被告：高云刚，男，1983年8月18日出生，傣族，住弥勒市。 原告李云兵与被告高云刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云兵向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2018年7月5日签订的车辆买卖协议有效；2.判决被告协助原告办理云Ｇ×××××号货车的过户手续；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定由原告将云Ｇ×××××号货车出售给被告。协议签订后被告向原告支付了购车款95080元，原告将车辆交付给被告管理使用。依据车辆买卖协议第七条约定“乙方最迟在2018年12月30日前办理完过户手续”。但原告将车辆交付给被告后多次催促被告办理车辆过户手续，被告声称等其有时间就及时办理。在双方约定的最后期限届满后原告又多次催促被告，被告虽答应，但迟迟不予办理。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 高云刚未作答辩。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.车辆买卖协议1份，欲证实原、被告签订车辆买卖协议，该协议合法有效；2.当庭提交机动车办理检验登记通知书2份，欲证实云Ｇ×××××号车辆还登记在原告名下；3.证人姜某出庭作证的证言1份，欲证实原、被告车辆买卖的经过。 被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提供的证据1、2，能证实其欲证实的事实，予以采信；证据3，原告未提供其他证据佐证，不能证实其欲证实的事实。 本院经审理认定事实如下：车牌号云Ｇ×××××号的车辆所有人系原告。2018年7月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订车辆买卖协议。约定“一、甲方将自己所有的一辆车牌号为云Ｇ×××××号重型自货车作价人民币95080元（大写玖万伍仟零捌拾元整）出卖给乙方，乙方自愿购买该车辆。二、付款方式：在签订本协议之日一次性付清。三、甲方在本协议签订之日将该车及该车的行车证、道路运输许可证、机动车辆保险卡、车辆登记证书等相关的所有证件全部移交乙方。四、本协议签订前，该云Ｇ×××××号车所发生的交通事故及风险责任、交通违章责任等由甲方承担，乙方不承担任何责任；乙方从本协议签订之日起承担该车损坏和今后发生交通事故、交通违章、债权债务等纠纷的全部风险责任，甲方不承担任何责任。五、云Ｇ×××××号车目前购买的交强险和商业险在2018年4月到期，本协议签订后，车辆的交强险和商业险在2018年4月到期，本协议签订后，车辆的交强险和商业险由乙方自行购买，与甲方无关。六、甲方向乙方保证对该车拥有合法所有权。七、特别约定：甲方应协助乙方办理车辆过户手续，办理过户手续的费用由乙方承担。注：乙方应最迟在2018年12月30日前办理完过户手续。”现车辆并未变更登记。 诉讼中，原告表示其已交付车辆，不清楚车辆现在何处，其听被告说车辆已被再次出售；原告表示要求将车辆变更登记到被告名下。 本院认为，依法成立的合同，自成立是生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的车辆买卖协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，系原、被告双方的真实意思表示，合同有效。原告主张要求将车辆变更登记到被告名下，因车辆的下落原告不清楚，且其表示听被告说车辆已被再次出售，原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告李云兵与被告高云刚于2018年7月5日签订的车辆买卖协议有效。 二、驳回原告李云兵的其他诉讼请求。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告李云兵负担544元，被告高云刚负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李治平 二〇一九年十一月十一日 书记员  常茜茜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初7005号原告：余成兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：丁大兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告余成兵与被告丁大兵民间借贷纠纷一案中，原告余成兵于2019年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余成兵向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告余成兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余成兵负担。审判员  李文林二〇一九年十一月十八日书记员  谭银桂
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初957号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人田胜军，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人田胜军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日22时07分许，被告人田胜军酒后驾驶辽Ａ×××××小型客车，由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文储路时，被交通民警查获。经鉴定，被告人田胜军的静脉血样中乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人田胜军在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1440号司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田胜军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田胜军能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人田胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1601号之一 申请人:王帆，男，1990年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吕高玉，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王友好，男，汉族，成年，住山东省郯城县。 被申请人:郭飞，男，汉族，成年，住山东省郯城县。 申请人王帆于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王友好、郭飞价值85000元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王友好、郭飞价值85000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费870元，由申请人王帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终150号 上诉人（原审被告）：潘彦斌，男，汉族，1990年7月17日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦杨尔涛，男，汉族，1991年12月2日出生，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 原审被告：覃建国，男，壮族，1992年7月3日出生，住广西柳城县。公民身份号码： 450222199207031634。 上诉人潘彦斌因与被上诉人秦杨尔涛、原审被告覃建国合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2019)桂0222民初142号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潘彦斌上诉称，1.请求依法裁定撤销广西壮族自治区柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初142号民事裁定书，并将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与秦杨尔涛、覃建国合同纠纷一案，上诉人潘彦斌认为本案应当依据原告就被告原则进行管辖，上诉人潘彦斌的住所地为广州市白云区夏花三路，即本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。综上所述，原审法院驳回上诉人潘彦斌对本案管辖权提出的异议属于认定事实不清，适用法律错误。现向贵院提出上诉，请求贵院依法裁定撤销广西壮族自治区柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初142号民事裁定书，并将本案依法移送至广州市白云区人民法院审理，维护上诉人的合法权益。 被上诉人秦杨尔涛未提出答辩意见。 原审被告覃建国未陈述意见。 本院经审查认为，被上诉人秦杨尔涛于2019年1月15日以覃建国为被告向一审法院提起本案，在一审法院受理后，于2019年6月3日申请追加上诉人潘彦斌为共同被告，此时本案的管辖法院已确定，根据管辖恒定的原则，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，本案继续由一审法院审理。故上诉人认为本案应当由其住所地为广州市白云区人民法院审理的理由不成立，本院不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 陈广生 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄晶晶
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终97号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅七层。法定代表人：裴亚杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李晓宇，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李晓宇保险合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初557号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同关系，本案为保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，不应由事故发生地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的地址所在地为：安阳市高新区弦歌大道466号，属于安阳市文峰区。原审法院对本案无管辖权。请二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳市文峰区法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉………。”本案为保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，事故发生地在安泽县境内，被上诉人李晓宇做为投保车辆的车主，选择向事故发生地的安泽县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人诉称理由，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月十一日书记员 李 辉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更854号 罪犯张吉，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2016年3月16日作出（2016）冀0984刑初61号刑事判决，以被告人张吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年10月22日起至2021年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日减刑八个月（刑期至2020年6月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张吉自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯张吉减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张吉符合提请减刑条件，建议提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯张吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯张吉服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯张吉减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执190号本院立案执行的申请执行人王自能、何德安、何迎春、何招与被执行人湖南省第三工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2834号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保873号申请人：刘章赞，男，1982年12月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：王海旺，男，1981年12月8日出生，汉族，住故城县。申请人刘章赞于2019年10月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保873号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年十一月六日书记员  王晓庆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4476号 关于申请执行人陈再红与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5805号之三被执行人丰震，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5805号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人丰震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰震在郑州银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十一月六日书记员 肖千里
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8676号之二上诉人（原审被告）：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路189号。法定代表人：张小峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维，该公司员工。被上诉人（原审被告）：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省千灯镇石浦龚巷路238号2号房。法定代表人：朱妹珍，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏永泰隆非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路368号。法定代表人：王靓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山格鸿电子材料有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、昆山硕阳再生物资回收有限公司、江苏永泰隆非融资性担保有限公司、张小培金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山格鸿电子材料有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山格鸿电子材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山格鸿电子材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40004元，减半收取20002元，由上诉人昆山格鸿电子材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  祝春雄二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保211号 申请人韩月考，男，1987年7月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人程宏星，男，1985年1月23日生，汉族，住晋州市。 申请人韩月考与被申请人程宏星机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程宏星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程宏星驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人韩月考预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 雷 达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黎婷。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行据本院就其与黎婷信用卡纠纷一案作出的（2019）粤0112民初4920号民事判决，于2019年9月16日申请强制执行。执行中，因核实被执行人实际已于2017年3月29日死亡，申请执行人表示撤销本案执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督101号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：魏立新，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326197412281176，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人魏立新向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人魏立新应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人魏立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16929号 原告：张克军，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：安丰龙，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 原告张克军与被告安丰龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 张克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告材料款以及借款共计100300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告从被告处购买建材，期间还向原告发生借款行为。在原告的催促下，被告通过微信的方式向原告出具数年借条一张，即借款100300元。上述款项经原告催要，被告一再拖延。为维护合法权益，原告据转诉至法院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告提供被告安丰龙的住址不准确，无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，且原告亦未向本院另行提供被告安丰龙的准确住址或其下落不明的证明，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张克军的起诉。 原告张克军已经预交的案件受理费2306元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1333号申请人：陈光，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：曲阜新博惠节能科技有限公司，住曲阜市鲁城街道静轩南42号。法定代表人：尹承云，总经理。申请人陈光与被申请人曲阜新博惠节能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月19日，陈光向本院申请追加曲阜新博惠节能科技有限公司股东尹承云为本案被告。陈光称，尹承云作为曲阜新博惠节能科技有限公司股东，未实际缴纳认缴出资100万元，其应在未实际出资范围内承担责任。本院经审查认为，申请人陈光的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，裁定如下：追加尹承云为本案被申请人。审判员  刘平二〇一九年十一月二十一日书记员  杨乐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终166号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）甘0981刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人郑某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981刑初237号刑事判决；二、发回甘肃省玉门市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 森
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3370号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建设行玉山支行）,住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：俞明杰，男，1974年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院在审理原告建行玉山支行诉被告俞明杰信用卡纠纷一案中，原告建行玉山支行于2019年９月26日以与被告俞明杰已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行玉山支行申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建行玉山支行撤回起诉。本案受理费人民币724元，减半收取362元，由原告建行玉山支行负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月一日书记员 钱易揽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3536号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告刘涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳市快捷汽车运输有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆华大道中段。法定代表人：帅小龙，该公司经理。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，该公司经理。委托诉讼代理人张达英，女，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该公司员工。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告刘涛、庆阳市快捷汽车运输有限公司、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云、被告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张达英到庭参加了诉讼，被告刘涛、庆阳市快捷汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还原告借款本金35961.62元、逾期利息15046.3元，本息合计51007.92元（暂计算至2019年3月11日，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息，以年利率13.8375%计）；2、判令原告对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告刘涛签订了编号为：2013年甘和司字1270号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为284000元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告刘涛、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年5月28日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月6日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告刘涛发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告刘涛却未按期偿还借款利息，截止2019年3月11日，被告刘涛尚欠借款本金35961.62元、逾期利息15046.3元，本息共计51007.92元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告刘涛未应诉亦未提交答辩状。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃和盛汽车服务有限公司辩称，认可原告方的起诉事实，按照银行的方案来进行偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告刘涛签订了编号为：2013年甘和司字1270号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为284000元，借款期限36个月，自2013年6月6日起至2016年6月6日止，等额本息还款。借款利率执行年利率9.225%，逾期利率为年利率13.8375%。同日，原告与被告刘涛、甘肃和盛汽车服务有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃和盛汽车服务有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2013年5月28日，原告与被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订《抵押合同》，抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年6月6日原告将上述借款转入被告刘涛指定的账户内。截止2019年3月11日，被告刘涛尚欠原告借款本金35961.62元、逾期利息15046.3元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告刘涛未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告刘涛偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告庆阳市快捷汽车运输有限公司签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃和盛汽车服务有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金35961.62元及逾期利息15046.3元，并支付以本金35961.62元为基数，按照年利率13.8375%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对被告刘涛的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告刘涛追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告庆阳市快捷汽车运输有限公司名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1075.2元，公告费560元，由被告刘涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 静
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保701号 申请人：陈露飞，女，1970年10月10日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：魏定江，男，1974年4月22日生，汉族，四川省长宁县人，住云南省保山市隆阳区。 申请人陈露飞于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未向申请人偿还借款73万元，为维护自身合法权益，请求对被申请人名下的所有银行账户在73万元以内进行冻结，依法扣押被申请人魏定江名下的奔驰轿车一辆（车牌：云Ａ×××××）。申请人已经向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号6141201046020190000026，金额73万元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。 本院经审查认为，申请人陈露飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结魏定江名下所有银行账户在73万元以内的资金，期限一年，自冻结之日起算； 二、扣押魏定江名下的奔驰轿车一辆（车牌：云Ａ×××××），期限两年（自扣押之日起计算）。 本案申请费4170元，由申请人陈露飞负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李凤莲
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5485号 原告：吴阿忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜程林，男，1980年1月27日出生，汉族，住玉环市。 原告吴阿忠与被告颜程林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阿忠到庭参加诉讼，被告颜程林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴阿忠向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告颜程林偿付5000元。事实和理由：原、被告及王建平原合伙经营坐落在路边的爆炸龙虾店，共投资27000元，由原告出资。2019年5月21日，原、被告和王建平经协商一致同意原告退伙，三方签订了一份协议书，约定：由被告和王建平支付给原告27000元，于2019年6月10日付15000元，2019年7月10日前付12000元。此后，第一期15000元已经支付，第二期实际尚欠10000元，王建平于2019年9月16日支付其中一半份额5000元，而被告经原告多次催讨一直未予支付，故提起诉讼。 被告颜程林既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的身份证和被告身份信息查询件、协议书、说明及收条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜程林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，原告吴阿忠与被告颜程林以及案外人王建平之间的合伙关系事实清楚，证据充分。三方在原告退伙后业经结算并签订协议，债权债务关系明确。被告未完全按协议履行付款义务，显属违约，应当承担相应责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告颜程林于本判决生效后十日内偿付原告吴阿忠5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告颜程林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  金 银
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4328号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人:程志坚,行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:汪雪玲,女,1978年12月26日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告:程李红,男,1976年1月30日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆分行诉被告汪雪玲、程李红追偿权纠纷一案中，因原告徽商银行股份有限公司安庆分行未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费且未获准缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于慧苗人民陪审员  查 勇人民陪审员  叶林茂二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12267号 原告：张民欣，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：王旭，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张民欣诉被告王旭买卖合同纠纷一案，本院已立案，现原告张民欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民欣申请撤回对被告王旭的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张民欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张民欣负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 张翠嫆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2634号之一原告：赵朝兵，男，1990年9月22日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告：高婧，女，1988年4月18日生，汉族，住贵州省。原告赵朝兵与被告高婧委托合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，原告赵朝兵于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵朝兵撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告赵朝兵负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十一月十三日法官助理莫舒雪书记员陈芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2361号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：余中祥，男，1956年10月10日出生于湖南省南县，汉族，文盲，无业，无固定住所（户籍所在地为湖南省益阳市南县）。被执行人余中祥因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人余中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年9月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月5日，2019年10月29日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月20日，本院委托湖南省南县人民法院到南县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产；到南县住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。4、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人余中祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初182号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  周震宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩飞翔，男，1985年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩飞翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64500元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:63210元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15558.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15558.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩飞翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15558.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告韩飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6039号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：曾祥新，男，1963年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：肖凤玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告曾祥新、肖凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。被告曾祥新、肖凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1825元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-37#5-2-2房屋业主，房屋面积45.05平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1825元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告曾祥新、肖凤玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（二期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2012年11月14日，原告与二被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.5元／平方米／月。二被告为该小区业主，房屋面积为45.04平方米。二被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1825元。原告向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日物业费1825元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、曾祥新、肖凤玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由曾祥新、肖凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十四日书记员  律淼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14873号 原告：王月，女，1987年9月16日出生,汉族，住成都市金牛区。 被告：成都宇帆佳业医疗科技有限公司，住所地成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1713、1714号。 法定代表人：喻文启，职务不详。 本院在审理原告王月与被告成都宇帆佳业医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王月未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7621号 原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。 法定代表人：崔涌。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街72号。 法定代表人：郑成渝。 本院受理原告杭州潜影文化创意有限公司诉被告中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，原告杭州潜影文化创意有限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计10000元整”，本院予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于同年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州潜影文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。 审判员  向宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周晨 书记员施亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6963号上诉人(原审被告)：王立泉，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人(原审原告)：乔保军，男，1963年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人王立泉因与被上诉人乔保军施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立泉，被上诉人乔保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乔保军诉讼请求，由乔保军承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“2012年2月份，原告开一辆挖土机为被告挖掘土方”错误。乔保军不是为王立泉进行土方作业，而是为方城县黄庄新型页岩砖厂挖掘土方，而且由该厂相关人员开具票据，王立泉于2012年初因身体原因已经离开该厂。一审法院确定王立泉为本案被告错误。乔保军辩称，我在工地给王立泉提供土方作业，没见过其他负责人，由王立泉安排施工任务；财务人员称王立泉是该厂厂长，后一直问他要账，故其应对欠款承担清偿责任。乔保军向一审法院起诉请求：判令王立泉立即清偿施工款共计11300元，并自开票之日起按月息1分支付利息至款付清之日止。一审法院认定事实：2012年2月份，乔保军开挖土机为王立泉负责的方城县王庄新型页岩砖厂挖掘土方，施工后，王立泉没有立即支付施工款，出具日期为2012年2月25日、票号为01167055的欠款票据一张，后该票据不慎遗失。乔保军找到王立泉的出纳张德建查对时，张德建给乔保军出具了日期为2012年6月27日证明一份，证明拖欠工程款数额为11300元，该工程款未结，王立泉的会计韩峰后于2012年11月10日在该证明上签字确认该证明属实。乔保军多次催要王立泉拒不清偿。另查明：2012年方城县王庄新型页岩砖厂的出纳为张德建，会计为韩峰。一审法院认为，债务应当清偿。通过双方的举证，乔保军为王立泉进行土方作业的事实得到确认，工程款数额得到确认。王立泉为乔保军出具的票据日期是2012年2月25日，王立泉的出纳向乔保军出具的证明是2012年6月27日，即至2012年6月27日，乔保军已经不持有该票据，且工程款未付。2012年11月10日王立泉的会计再次确认欠款的事实，王立泉在庭审后递交了2012年2月25日，票号为0167055的欠款票据一张，系第二联客户联，（虽然票号与张德建证明上的票号有异，但数额、日期及票号后六位一致，一审法院确认系笔误造成）但收款人系张德建，并非乔保军，且不显示支付时间，不能据此证明王立泉已经对乔保军履行了债务，因此乔保军诉求王立泉支付工程款有事实及法律依据，一审法院予以支持。乔保军请求自开票之日起按月利率1％支付利息至款付清之日止，因王立泉存在违约行为，应当对违约行为承担违约责任，对乔保军的该项请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决：被告王立泉于本判决生效后五日内清偿原告乔保军工程款11300元，并自2012年2月25日起按月利率1％支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告王立泉负担。本院经审理查明：1.方城县王庄新型页岩砖厂工商登记为普通合伙企业。成立时间为2012年8月8日。投资人为李如平、王祖晟。法定代表人原为刘军，现为李如平。2.方城县王庄新型页岩砖厂财务上2012年2月25日票号为0167055的欠款票据一张（客户联），收款单位为砖厂，收款人为张德建。3.王立泉二审提供砖厂“财务出具的证明”内容为：经查证：2012年2月25日方城县王庄新型页岩砖厂给乔保军开出的钩机干活款11300元的欠条一张已经收回，证明此笔款已支付。本院经审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，一、方城县王庄新型页岩砖厂为普通合伙企业，王立泉不是该企业股东和法定代表人，当时仅为负责人；其安排乔保军挖土机作业应属职务行为，产生的欠付工程款义务应由方城县王庄新型页岩砖厂承受。二、乔保军诉讼中未提供欠款票据原件，仅提供了张德建、韩峰出具的证明，该欠款票据原件现在方城县王庄新型页岩砖厂财务账中，欠款票据显示的收款人也为财务人员，而非王立泉个人；故乔保军请求王立泉个人承担上述责任，缺乏根据，不予采信。综上所述，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二次项规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4212号民事判决；二、驳回乔保军诉讼请求。一、二审案件受理费共计164元，由乔保军负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理牛晓书记员杨涵翔
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0105刑初299号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人蔺子鸿，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍地甘肃省兰州市安宁区，住甘肃省兰州市安宁区。2008年5月30日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2011年9月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕159号指控事实2019年7月3日17时许，被告人蔺子鸿接到柴金田要其帮忙购买200元毒品海洛因的电话后，遂联系他人购买毒品。蔺子鸿购回毒品后，与柴金田在安宁区刘家堡安置小区22号楼3单元201室内共同吸食部分毒品，将一部分剩余毒品包装后交给柴金田，后被兰州市公安局城关分局民警抓获，当场从蔺子鸿身上查获作案工具手机一部，从柴金田身上查获毒品海洛因疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似物中检出海洛因成分，净重0.14克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金1000元被告人意见被告人蔺子鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔺子鸿犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔺子鸿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。蔺子鸿认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人蔺子鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部由扣押机关依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧艳二〇一九年十一月二十一日法官助理于霞书记员孟晓丹
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9006民初3265号原告：杨广群，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。委托诉讼代理人：邹汉娇，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：樊厚兵，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨广群诉被告樊厚兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广群及其委托诉讼代理人邹汉娇,被告樊厚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款35300元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告等人在被告承接的武汉一处工程上施工装模，工程竣工后，尚欠原告工资款36800元，被告于2018年4月20日出具欠条，同年8月30日给付原告1500元，余款35300元经原告多次催讨无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告樊厚兵辩称，本案案涉工程系朱中林承包给被告的，被告出具欠条属实，目的是为了向朱中林讨要工人工资，现朱中林没有支付工程款给被告，被告无力支付工人工资。本院经审理认定如下事实：2018年3月，被告樊厚兵雇请原告杨广群在樊厚兵所承包的工程上从事木工工作。杨广群在完成约定的木工工作后，经双方结算，樊厚兵尚欠36800元劳务报酬未付。2018年4月20日，樊厚兵向杨广群出具欠条一张，载明：“今欠到杨广群等人在武汉外国语学校深鸿润分校教师周转楼4＃楼主体木工工资叁万陆仟捌佰圆整（￥36800元）--樊厚兵—2018年4月20日”。同年8月30日给付原告工资款1500元，余款35300元经原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依据原、被告均认可的樊厚兵出具的欠条可以认定原、被告形成劳务合同关系，本案系追索劳动报酬纠纷。双方经结算后，樊厚兵出具欠条，明确其欠原告劳动报酬36800元，扣减已支付的1500元，尚欠35300元未给付。原告要求被告付清劳动报酬35300元，理据正当，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告樊厚兵于本判决生效之日起七日内支付原告杨广群35300元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告樊厚兵负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十一月十二日书记员  万浩勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11305号原告：徐某，男，1945年1月21日出生，汉族，住张家港市。原告：严某，女，1944年11月6日出生，汉族，住张家港市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：胡某1，女，1998年12月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡某3，女，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市，系被告母亲。被告：胡某2，女，2003年9月4日出生，汉族，住张家港市。法定代理人：胡某3，女，1971年10月13日出生，汉族，住张家港市，系被告母亲。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡汇华，女，1979年3月24日出生，汉族，住张家港市，系二被告阿姨。原告徐某、严某与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严某及原告徐某、严某的共同委托诉讼代理人张润甜，被告胡某1的委托诉讼代理人胡某3、胡汇华、被告胡某2的法定代理人胡某3、委托诉讼代理人胡汇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、严某向本院提出诉讼请求：1.判令两原告及两被告共同继承徐平名下银行存款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐某与其妻严某共生育子女两人：长子徐忠伟、次子徐平。徐平与胡某3婚后至离异前共生育子女两人：长女胡某1，次女胡某2。2019年1月16日，徐平突然在家中去世，去世前徐平未留下任何遗嘱。对于徐平的遗产由两原告及两被告各继承四分之一。被告胡某1、胡某2答辩，同意徐平的遗产原、被告各继承四分之一。本院经审理认定事实如下：徐某、严某系徐平父母，胡某1、胡某2系徐平女儿，徐平与胡某3已离异。徐平于2019年1月16日死亡。徐平在中国邮政储蓄银行股份有限公司有理财产品共计379200元及利息。上述事实，有户口注销证明、村民委员会证明、银行查询明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，遗产继承第一顺序为配偶、子女、父母。徐平的遗产由徐某、严某、胡某1、胡某2各继承四分之一，依法有据，本院予以支持，故徐平在中国邮政储蓄银行股份有限公司有理财产品共计379200元及利息由徐某、严某、胡某1、胡某2各继承四分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，规定，判决如下：徐平在中国邮政储蓄银行股份有限公司有理财产品共计379200元及相应的利息，由原告徐某、严某、被告胡某1、胡某2各继承四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某、严某、被告胡某1、胡某2各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  钱凌虹二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7149号申请执行人郑州顶益食品有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇。法定代表人黎振宜，董事长。委托代理人蔡紫康，男，汉族，1989年2月22日出生。被执行人徐小彬，男，汉族，1987年4月7日出生。被执行人胡莹，女，汉族，1988年4月7日出生。委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初5134号民事调解书立案执行的申请执行人郑州顶益食品有限公司申请执行被执行人徐小彬、胡莹追偿权纠纷一案，执行中，双方已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人于2019年11月25日向我院提交申请，申请终结（2019）豫0103执7149号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十五日书记员  邢 磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周林升在东营银行股份有限公司济南路支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1694号 申请执行人褚承雄 被执行人汪江名 本院在执行申请执行人褚承雄与被执行人汪江名民间借贷纠纷一案中，申请人已收到案款45000元，其余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2085号原告郭松彬，男，1952年5月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人范新峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告郭松彬之女婿。被告王龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭松彬与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范新峰到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭松彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告出借款50000元及利息(自起诉之日至实际履行之日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，被告因经营之需向原告及李云生分别借款20000元、30000元，口头均约定使用三个月，借款到期后，原告及李云生曾多次索要出借款项均遭到无故推脱。现李云生已把对被告享有的30000元债权转让给原告。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法119条之规定，特具状贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。王龙未作答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告王龙向原告郭松彬及李云生分别借款20000元和30000元，后李云生把对被告享有的30000元债权转让给了原告。以上借款被告至今未还。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告王龙欠原告郭松彬人民币50000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内支付给原告郭松彬人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2019年8月13日起至付清欠款之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4818号申请执行人：熊宝兰，女，1958年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张国华，女，1956年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人熊宝兰与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70,900元及相关利息，支付案件受理费、公告费合计1,834元，并承担本案执行费1,073元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 宋卓希
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6274号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：贺彬，女，1969年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告贺彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告贺彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款50662.89元（暂计算至2013年9月27日，其中本金39876.95元、利息10785.94元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2013年9月27日，被告累计拖欠本金39876.95元、利息10785.94元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告贺彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年9月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2013年9月27日累计欠本息50662.89元（其中本金39876.95元、利息10785.94元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告贺彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告贺彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金39876.95元、利息10785.94元（计算至2013年9月27日；2013年9月28日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元，公告费560元，共计1626元，由被告贺彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5357号上诉人（原审被告）：金龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许德庄，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省大城县。现羁押于文安县看守所。被上诉人（原审原告）：许德志，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省大城县。现羁押于文安县看守所。二被上诉人委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。上诉人金龙因与被上诉人许德庄、许德志确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。金龙上诉请求：撤销（2019）冀1026民初2354号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审认定事实不清。第一，不应认定涉案合同无效。《民法总则》第七条约定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《民事诉讼法》第十三条第一款同样作出了诚实信用的规定。在建设工程项目中，更应遵循以上原则以保证工程质量，工程款给付，农民工权益的维护。关于本案，一旦认定合同无效，随之带来的将是一系列负面消极影响。本案被上诉人之所以提起本诉，其目的就是为了规避应当承担的付款义务，不仅减轻或者免除民事责任，更是为了摆脱刑事处罚做铺垫。而原审法院无视被上诉人为了逃避法律责任，追求自身利益最大化而置社会大众利益而不顾的目的，判定合同无效，是纵容了违法行为人从事违法活动，从而使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当利益甚至非法利益的手段。这样不仅违背诚实信用的基本原则，而且对社会、广大农民工以及刑事案件的审理工作均会带来不可估量的消极影响。第二，在原审庭审调查中，被上诉人代理人的当庭陈述内容，已经暴露出其以合同无效为由逃避民事责任以及刑事处罚的最终目的。而一审法院对此不予理睬，妄称未发现刑事案件与本案审理的合同效力存在交叉，显然属于认定事实不清，且将成为本应正常审理的刑事案件的绊脚石。第三，一审法院认定合同无效的另一负面影响，便是涉及农民工工资偿付问题。一旦认定合同无效，被上诉人会进一步以此为由拒付农民工工资，届时不排除引起农民工集体讨薪的群体事件。由此，带来的社会不稳定因素不能忽视。二、一审适用法律错误。一审认定事实不清，适用法律必然不当甚至错误。综上，望二审法院予以纠正。许德庄、许德志答辩称，第一，上诉人与被上诉人之间签订的合同是否有效需要依法确认，依照法律的裁量标准，有效就是有效，无效就是无效，无需考虑确认有效或无效造成的后果，这与本案没有任何关联性。上诉人一直强调，确认无效可能导致出现一系列负面消极的影响，而若将无效的合同确认为有效，是不是就会对被上诉人造成严重损害亦应考量，每个人的权利都应平等的得到法律保护。本案双方签订的合同主体不符合法律规定，属于无效，故一审判决完全正确。第二，本案不存在先刑后民的情形，合同无效不影响双方民事责任的承担，不影响争议的解决，更对是否要受到刑事处罚没有任何关系，对此，最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释条已经明确规定确认合同无效的后果，是否需要受到刑事处罚，我国刑法及相关解释有明确的规定，与合同效力本身不存在任何关系。第三，上诉人的上诉事实与理由陈述带有强烈的恐吓色彩。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉、维持原判。许德庄、许德志向一审法院起诉请求：依法确认原被告签订的工程分包合同（协议书）无效；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月20日原告许德庄、许德志与被告金龙签订了一份工程分包合同（协议书），原告许德庄、许德志将其从廊坊众旺房地产开发有限公司承包的文安县苏桥镇皇恩亭小区1、2＃楼的二次结构土建施工及商铺的主体及二次结构土建施工交由金龙施工，工程价款650万元。原告许德庄、许德志（甲方）一方的责任义务是：一、甲方向乙方（金龙）提供施工图纸，提供施工用电用水，提供生活住宿区用电用水。二、甲方负责施工协调。三、甲方负责技术指导监督，完工后组织验收。四、甲方按时给乙方拨付工程款。五、基础开挖所需机械租赁费用由甲方负责，土方的外运和回填由甲方负责。金龙（乙方）的责任义务：一、组织人员、服从甲方管理、按图施工，保质保量地完成生产施工。二、1、2＃楼主楼正负零向上部位的二次结构土建施工、层面基层处理、防水找坡，做防水保护层，女儿墙砌筑、抹灰、楼内需构筑部位的植筋、支模、浇筑、砌筑，楼梯间抹灰，楼梯平台地板砖粘贴，室内后砌墙抹灰，地面垫层、放线、测量。三、商铺的主体结构和二次结构的土建施工（施工范围同此款第二条）。四、1、2＃楼主体结构未完成施工的部位按图纸设计施工完成。合同签订后，被告金龙按合同约定对工程进行了施工，现已施工完成，部分居民已经入住，但原告许德庄、许德志一方未组织验收，也未向被告金龙全部支付工程款。一审法院认为，原告许德庄、许德志与被告金龙签订了建设工程分包合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应依据合同法五十二条第五项之规定认定合同无效。（一）承包人未取得建筑施工企业资质或．．．．．．”本案中被告金龙作为建筑工程承揽方未取得建筑施工合同企业资质，因此原被告所签订的建设工程分包合同应属于无效合同。对于被告辩称因本案原告所涉工程拒绝支付被告劳动报酬，原告已涉嫌刑事犯罪，刑事案件侦查所涉的内容与本案审理的案件内容存在交叉，请求按照先刑后民的审判原则将本案中止审理的答辩主张，一审法院认为虽认定原被告签订的建设工程分包合同无效，但合同无效不影响原被告之间解决争议约定的效力，原被告之间的债权债务应需履行，一审法院未发现刑事案件与本案审理的合同效力存在交叉。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定作出判决，原告许德庄、许德志与被告金龙所签订的《建设工程分包合同（协议书）》无效。案件受理费减半收取50元，由原告许德庄、许德志负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定基本事实一致。本院认为，人民法院依照法律处理民事纠纷。上诉人金龙与被上诉人许德庄、许德志签订了工程分包合同（协议书），而上诉人金龙作为建筑施工合同的承包方，其并不具备相应资质，双方签订的合同明确违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，依照法律规定，该合同应属无效。一审判决认定双方合同无效，符合法律规定，并无不当。而上诉人已经按合同约定对相应建筑工程施工完成，根据相关法律规定，双方合同无效并不影响上诉人与被上诉人之间解决争议约定的效力，且与已经立案的涉被上诉人的刑事案件并不存在交叉情况，本案的审理结果并不影响所涉刑事案件的审理，上诉人对于其所称的被上诉人拖欠其的工程款，可依法另行主张。综上所述，金龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人金龙负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十日法官助理杨学军书记员郝镜颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18569号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：牟礼红，男，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告牟礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞