广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1306号 原告：原告重庆祥运物流有限公司，地址：重庆市北部新区经开园金渝大道68号3号楼9-7。统一信用代码：91500000771798647N。 法定代表人：王安洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉晶，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。 被告：龚成毕，男，1986年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：彭三妹，女，1995年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址:深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁、玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告重庆祥运物流有限公司与被告龚成毕、彭三妹、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆祥运物流有限公司的委托诉讼代理人冉晶，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人玉贻庆到庭参加诉讼。被告龚成毕、彭三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告重庆祥运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计:61,803元;2.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月5日6时8分，龚成毕驾驶车牌号粵S2546P的小型客车，沿汕昆高速行驶至汕昆高速715km+800m钟山辖区，与张兴元驾驶车辆渝Ｂ×××××的重型半挂牵引的渝Ｄ×××××车碰撞发生交通事故，事故造成渝Ｂ×××××/渝Ｄ×××××车车辆及车上所载商品车受损的事故。后经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理二大队第451191420180000388号认定书认定龚成毕承担此次事故的全部责任，张兴元不承担此次事故的责任。事故发生后，原告向被告多次要求索赔无果。粤Ｓ×××××车辆所有人系彭三妹，并在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险、同时投保了不计免赔险。本次交通事故，致使渝Ｂ×××××/渝Ｄ×××××事故车辆挂号车车上的商品车（未销售、未上户、未行驶）严重受损。经原告与都勻市众恒联盟汽车销售服务有限公司多次协商，最终决定由原告买断严重受损的商品车。买断之后，原告将买断的受损商品车降价销售。在此期间，原告也委请了重庆合诚保险公估有限公司对其维修费、降价损失进行公估。上述损失确系我司真实存在的。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望贵院判决如请所诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告彭三妹为车牌号粵S2546P的小型客车购买了交强险、第三者责任险100万，包括不计免赔率险。保险公司不是承担侵权责任，而是承担保险责任。保险公司依据保险合同赔偿有关保险种类项目，商品车损失公估不由保险公司赔偿。车辆贬值损失不由保险公司承担。理由是：1、没有法律依据。交通安全法没有降价损失费这个赔偿项目，根据相关法律规定和解释，交通事故中的车辆贬值损失不应支持，不应当由保险公司赔偿。2、车辆贬值损失没有合同约定，交通事故中的车辆贬值损失不应有保险公司赔偿。3、计算方法没有依据。计算方法总价随意性大，车辆维修损失零件表面维修，维修费数额没有那么大。事故认定书中双方约定，渝Ｄ×××××车所载一辆小车损坏修理费由龚成毕支付，没有提到车辆贬值费或者是降价损失费。评估费和诉讼费不由保险公司承担，没有合同依据，根据相关法律规定交通事故的诉讼费和评估费，保险公司是免责的，不承担赔偿责任，是侵权人承担。 被告龚成毕、彭三妹未出庭应诉和提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日6时8分，龚成毕驾驶车牌号粵S2546P的小型客车，沿汕昆高速行驶至汕昆高速715km+800m钟山辖区，与张兴元驾驶车辆渝Ｂ×××××的重型半挂牵车牵引的渝Ｄ×××××车碰撞发生碰撞，致其车上乘员彭三妹受伤，两车不同程度损坏及渝Ｄ×××××车所载一辆小车损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理二大队于2018年6月6日作出第451191420180000388号道路交通事故认定书（简易程序），认定龚成毕承担此次事故的全部责任，张兴元不承担此次事故的责任，彭三妹无责任。该交通事故，经双方当事人请求调解达成一致：粤Ｓ×××××的小型客车和渝Ｄ×××××两车损坏修理费由龚成毕支付，渝Ｄ×××××车所载一辆小车损坏修理费由龚成毕支付，彭三妹医疗费由龚成毕支付，就此结案。另查明，粤Ｓ×××××车辆所有人系彭三妹，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生时在保险期内。事故造成原告所运载的商品车受损严重（商品车的车型为吉普指南者1.4T，200T豪享版，车架号LWVEA3040JB114506）。后原告与贵州省都匀市众恒联盟汽车销售服务有限公司经协商达成一致，由原告将受损的商品车买断(买断价172,608元），后原告将买断的受损商品车以110,000元降价销售给重庆西隆实业有限公司。另原告委托重庆合诚保险公估有限公司对受损的商品车损失进行公估，2018年9月10日作出公估结论：本次事故造成商品车（LWVEA3040JB114506）车损金额24,981.40元、降价损失34,521.60元，本次事故损失共计59,503元。原告支出公估费2,300元。 本院认为，关于本案的责任承担问题。贺州市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出第451191420180000388号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该《道路交通事故认定书》可以作为认定与划分本案民事责任的依据。基于粵S2546P的小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应对原告因交通事故造成的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔偿。 关于本案经济损失应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失及第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”本案中，由被告龚成毕粵S2546P的小型客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元。被告龚成毕在本次交通事故中承担全部责任，故应由被告保险公司交强险及商业三者险100万元赔偿限额范围内向原告赔偿经济损失。对于被告保险公司提出原告诉请的降价损失无合同及法律依据而不应支持的抗辩意见，本院对被告保险公司的抗辩理由不予采纳理由如下：1.被毁损的车辆系原告所运载的商品车，为全新未出售、未使用的商品车，其有别于发生交通事故作为交通工具使用而造成自身的车辆毁损，且本案涉赔的商品车系用于商品交易目的，因交通事故造成所载商品车损坏，虽经修复，但修复后亦不可能完全达到新车标准，可能存在色差，长时间后可能出现腐蚀、生锈等现象，明显了降低了该车的强度和使用寿命，导致车主以及社会大众心目中对该车产生价值减损，不能再作为商品车出售，只能折价销售，从而造成该车的经济性价值减损，因此降价损失是必然产生的结果；2.本案的交通事故，由被告龚成毕承担此次事故的全部责任，原告不承担本次的责任，由此产生相应的赔偿责任应由被告方承担；3.本案受损商品车的损失公估系由具有评估鉴定资质机构依职权作出的公估结论，鉴定程序、依据、内容合法，被告保险公司无相反证据予以推翻其结论，本院对保险公估报告予以确认；4.对于商品车的损失方面，公估结论为商品车损失59,503元（包含降价损失的34,521.60元），后原告折价销售110,000元，上述合计为169,503元。而原告买断该受损的商品车的价格为172,608元，上述两者金额相差不太，原告现主张按商品车损失公估的59,503元在合理范围内；5.根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中被告保险公司未能提出上述免责条款已作提示或者明确说明，推定被告保险公司出示的相关免责条款未生效，因此，其应承担不利的后果。原告的损失，先由承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在责任限额范围内予以赔偿，其中在财产损失赔偿限额内赔偿原告2,000元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告57,503元（59,503元-2,000元），该项未超出商业三者险100万元的范围。综上，被告保险公司应向原告赔偿的款项合计为59,503元。 综上所述，原告重庆祥运物流有限公司诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿重庆祥运物流有限公司59,503元； 二、驳回原告重庆祥运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费673元（已减半收取，原告已预交），公估费2,300元，合计2,973元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。