湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2596号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋梓峰。 法定代理人：蒋正群（蒋梓峰之父）。 委托诉讼代理人：李小杯，湖南同求律师事务所律师。 原审被告：张绍飘。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安财保深圳分公司）因与被上诉人蒋梓峰以及原审被告张绍飘、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称为人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人覃辉、被上诉人蒋梓峰的委托诉讼代理人李小杯、原审被告人民财保邵阳分公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，原审被告张绍飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保深圳分公司上诉请求：1、撤销原判，改判平安财保深圳分公司少赔偿蒋梓峰75396元（或对蒋梓峰伤残等级进行重新鉴定后依法认定其损失）或发回重审；2、诉讼费由蒋梓峰承担。事实与理由：原审对蒋梓峰的伤残赔偿金和精神损害抚慰金判决错误，根据蒋梓峰的伤情以及实际情况，应不构成伤残，其单方委托的司法鉴定机构评定蒋梓峰为十级伤残不合理，平安财保深圳分公司在一审时当庭提出对蒋梓峰的伤残等级进行重新鉴定。蒋梓峰在举证期内未向平安财保深圳分公司提供证据副本，保险公司看到伤残等级鉴定意见书时已过举证期，一审法院以保险公司的重新鉴定申请未在举证期内提出为由不予同意，对平安财保深圳分公司不公。 蒋梓峰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，平安财保深圳分公司未在举证期内提出重新鉴定申请，一审判决认定蒋梓峰的伤情构成十级伤残并无不当，另商业险部分人民财保邵阳分公司已经履行完毕，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人民财保邵阳分公司述称，人民财保邵阳分公司已经按照一审判决的内容履行了赔付义务，请求驳回平安财保深圳分公司的上诉请求。 张绍飘未予陈述。 蒋梓峰向一审法院起诉请求：判令张绍飘赔偿蒋梓峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计183411元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年2月19日9时，张绍飘驾驶车在某路段时将蒋梓峰撞倒，造成蒋梓峰受伤、车辆受损的交通事故。交警认定，张绍飘负本次事故的全部责任，蒋梓峰不负责任。蒋梓峰伤后在崀山医疗就诊后到新宁县人民医院住院2天，再转院至湖南省人民医院住院治疗10天，共花费医疗费24253元。出院后，蒋梓峰在药店购药36元，在某某镇某甲村、某乙村卫生室治疗花费医药费395元。邵阳市崀山司法鉴定所认为蒋梓峰因车祸致下颌骨骨折（多处）、左侧颞颌关节脱位，评为拾级伤残；后期18岁时行钢板取出术医疗费用2万元左右，下颌畸形可行成形术医疗费用5万元左右；本次损伤造成误工120天，伤后需护理30天，营养30天。肇事车在平安财保深圳分公司投保了交强险，在人民财保邵阳分公司投保了50万元的三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，张绍飘垫付32700元，平安财保深圳分公司支付医疗费10000元。蒋梓峰出生于广东肇庆，从2016年9月开始，一直随母亲付某某在新宁县城生活、学习，父亲蒋正群则在肇庆务工。湖南省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为36698元，居民服务、修理和其他服务业年收入为61227元，伙食补助费标准为50元/天。经审核，蒋梓峰因本次交通事故造成的经济损失为：医疗24684元，后续取内固定费用20000元，住院伙食补助费600元（50元×12天），营养费900元，护理费5032元（61227元/年÷365天×30天），残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费酌定1000元，鉴定费2300元，以上共计129912元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张绍飘负本次事故的全部责任，给蒋梓峰造成的经济损失应全部赔偿。因张绍飘驾驶的车在平安财保深圳分公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内承担保险责任，即在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金73396元、护理费5032元、交通费1000元，共计91428元。另车在人民财保邵阳分公司投保了三者险并不计免赔，对于超出交强险部分的经济损失，人民财保邵阳分公司应在三者险范围予以赔偿，即赔偿38484元（129912元-91428元）。张绍飘垫付的32700元和平安财保深圳分公司支付的10000元在判决时应予抵扣。蒋梓峰随母在县城居住生活多年，收入及消费支出来源于城镇，其残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算；护理费按照居民服务业的收入标准，以鉴定意见确定的时间计算。蒋梓峰在卫生室产生的395元医疗费及自行购药的36元虽然没有正式发票，但系实际产生的费用，予以认定；蒋梓峰后期取内固定系必然发生的费用，根据鉴定机构的意见，认定为20000元，但蒋梓峰后期整形术尚不确定，待实际产生费用后可另行主张权利。保险公司要求重新鉴定，既未在举证期限内提出，也没有提交证据反驳，不予同意。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋梓峰因本次交通事故造成的经济损失129912元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿91428元，扣除该公司已支付的10000元，尚需支付81428元，扣除张绍飘垫付的32700元后，还需支付48728元；由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在三者险限额内赔偿38484元。上述款项于判决生效后十日内付清。二、驳回蒋梓峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取610元，由蒋梓峰负担166元，由张绍飘负担444元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案蒋梓峰因交通事故造成下颌骨骨折（多处）、左侧颞颌关节脱位等伤情，经鉴定构成十级伤残，该鉴定意见系经有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观且经当庭质证，原审予以采信并据此作为认定其残疾赔偿金和精神损害抚慰金等经济损失的依据并无不当。平安财保深圳分公司对蒋梓峰的伤残等级不服，要求重新鉴定，但未提出充分理由和证据证实上述鉴定意见存在明显瑕疵，原审未予准许亦并无不当。 综上所述，平安财保深圳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  徐志平 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……