江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初981号原告：郑宗武，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：郑兰军，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：张翔，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被告：张加根，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。原告郑宗武与被告郑兰军、张加根追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告郑宗武的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑兰军及委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张加根的委托诉讼代理人章登贵到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告郑宗武的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑兰军及委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张加根的委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗武的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还原告垫付的赔偿款60000元整及自应当偿还之日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算，剩余赔偿款待条件成就时另行起诉；2、本案诉讼费等均被告承担。事实与理由：2016年6月20日上午8时许，原告雇佣的案外人李某在马某家工地作业时，因被告郑兰军擅自剪断固定吊车的缆索并卸载吊车配重，致使正在作业的吊车突然坠地，将案外人李某带落地面受伤，而被告郑兰军系被告张加根雇佣人员。本案被告郑兰军被以过失致人重伤罪追究刑事责任、后案外人李某又以雇佣关系起诉至贵院，贵院以（2018）苏0722民初1675号（此案中李某未起诉郑兰军，贵院也未追加）判决原告代为承担80%责任，即赔偿268546.33元，扣除原告已支付的60000元和被告郑兰军已支付的80000元，还有128546.33元没有给付，又经连云港中院调解金额为10万元整（不包含已支付部分）。根据侵权责任法的相关规定，雇主在承担责任后可依法向雇佣关系以外的侵权第三人追偿，而侵权第三人郑兰军受雇于被告张加根，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，雇员与雇主承担连带赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告郑兰军辩称，包工头没有资质，张加根应该作为第一被告。被告张加根辩称，一、原告郑宗武雇佣的雇员李某虽然在雇佣活动中受到重伤，但李某已经于2017年6月23日向东海县法院提起了刑事附带民事诉讼，被告张加根及郑兰军已经在刑事附带民事诉讼中经过法院调解赔偿了李某的损失，同时李某给予了郑兰军谅解。因此答辩人作为郑兰军的雇主，在雇员应该承担的范围内承担连带责任。二、答辩人的雇员郑兰军已经承担了刑事责任，并且一次性赔偿了李某的经济损失，不应承担李某刑事附带民事赔偿项目之外的精神方面的损失。因此，答辩人也不应当承担李某精神方面的损失。三、原告郑宗武没有事实和法律依据向被告张加根进行追偿，因为雇佣劳动过程中发生的雇员伤害，只有本雇主向具有故意或者重大过失的雇员进行追偿，而没有赋予原告行使追偿的权利。四、原告的起诉违反了民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，因为李某已经在刑事附带民事诉讼中对本案的两个被告均提出了诉讼，已经处理完毕，因此原告提起诉讼违反了一事不可二诉的诉讼原则。五、原告的起诉已经过了诉讼时效。本案系追偿权纠纷，适用普通诉讼时效，也就是2年。李某于2016年6月20日受伤，住院至2016年7月20日，原告支付的6万元是在6月20日至7月20日之间，本案追偿权诉讼时效的起点从2016年7月21日开始计算，应该到2018年7月22日诉讼时效期满。民法总则规定诉讼时效在2018年10月1日之后还没有届满的适用3年诉讼时效，而本案诉讼时效届满是在2018年7月22日，在10月1日之前，因此本案仍应适用民法通则关于诉讼时效的规定。经审理查明，东海县李埝乡西高埝村马步水将其家楼房建设工程承包给原告郑宗武，郑宗武将该工程的木工工程分包给被告张加根，被告郑兰军受雇于被告张加根从事木工工作。原告郑宗武雇佣的建筑工人将土吊固定好且正常使用多天后，2016年6月19日被告张加根的木工班组进场施工，被告郑兰军在操作木工模板时擅自将已经固定好的土吊车后腿负重的铁丝、木棍与沙袋移动，其明知该移动改变配重后土吊不能正常使用却未及时告知建筑工人重新固定。6月20日早上，原告郑宗武雇佣的建筑工人李某在操作土吊时，土吊失重从二楼坠地，将李某一并带落地面，致李某受伤。李某受伤后，在连云港第一人民医院住院治疗，原告郑宗武支付医疗费6万元。2017年3月28日，东海县公安局物证鉴定室对被害人李某的伤情出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定李某的损伤程度为重伤二级。2017年6月23日，李某以郑兰军、张加根、马某为被告提起刑事附带民事诉讼，要求判决郑兰军、张加根、马某连带赔偿40万元并追究郑兰军刑事责任。2017年9月27日，江苏省东海县人民检察院对被告人郑兰军提起公诉。2017年11月6日，李某与被告郑兰军达成调解协议，由被告郑兰军赔偿李某8万元，李某对郑兰军予以谅解，要求法院对郑兰军从轻处理，适用缓刑。2017年10月28日，李某对刑事附带民事诉讼撤诉。2017年11月22日，本院作出（2017）苏0722刑初576号刑事判决，判决郑兰军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。该判决已生效。2018年3月1日，李某起诉郑宗武、马某，要求郑宗武、马某连带赔偿其各项损失148224元。本院于2018年4月20日作出（2018）苏0722民初1675号民事判决，认定李某各项损失共计335682.92元，郑宗武赔偿80%即268546.33元，扣除其已经支付的6万元，郑兰军已经支付的8万元，郑宗武还应赔偿128546.33元，判决：“一、郑宗武于判决生效之日起十日内赔偿李某128546.33元；二、驳回李某其他诉讼请求”。后郑宗武上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏07民终3468号民事调解书，内容为：“郑宗武于2018年12月31日前一次性支付李某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等10万元（已经支付的6万元除外），双方纠纷终结”。郑宗武称该10万元尚未履行。另查明，郑兰军赔偿给李某的8万元，郑兰军出资5万元，张加根出资3万元。原告郑宗武、被告张加根、被告郑兰军、案外人李某均无建筑施工方面的资质。以上事实，有原告郑宗武提供的（2018）苏0722民初1675号民事判决书、（2018）苏07民终3468号民事调解书、起诉书、刑事附带民事诉状、调解协议，有原告郑宗武的委托诉讼代理人张伟的当庭陈述，有被告郑兰军提供的撤诉申请、调解协议、（2018）苏0722民初1675号民事判决书、（2017）苏0722刑初576号刑事判决书，有郑兰军及委托诉讼代理人张翔的当庭陈述，有被告张加根的委托诉讼代理人章登贵、徐丙文的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告郑宗武是否有权向被告郑兰军、被告张加根追偿其支付给李某的医疗费6万元；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中,李某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主郑宗武应当承担赔偿责任。被告郑兰军系侵权人（即第三人），但李某已经与被告郑兰军达成调解协议，不再追究被告郑兰军的任何责任，原告郑宗武已经丧失对被告郑兰军追偿的权利基础。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告郑兰军作为雇员在从事雇佣活动中致李某损害，雇主即被告张加根应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对于李某的损失，其雇主郑宗武应当承担赔偿责任，侵权人郑兰军的雇主张加根应当承担赔偿责任。对于超出自己赔偿数额的责任人，有权向其他责任人追偿，即本案原告郑宗武可以向被告张加根追偿。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，李某受伤后住院治疗的时间是2016年6月20日至2016年7月20日，原告郑宗武垫付医疗费是在2016年7月20日之前，原告郑宗武于2019年主张的追偿权在民法总则实施之前已经届满，故本院对被告抗辩原告主张已经超过诉讼时效的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告郑宗武的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告郑宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。审 判 长 姚 伟人民陪审员 姜 争人民陪审员 相庆双二〇一九年十一月十一日书 记 员 卢威霖