wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4871号原告：沈翔，男，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：陈孟，男，汉族，1992年1月2日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告沈翔与被告陈孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本院依据原告沈翔提供的相关证据，均不能证明原告沈翔与被告陈孟之间存在债权债务关系，经本案承办法官与原告沈翔及其委托诉讼代理人联系，要求其提供其他证据证明原告沈翔与被告陈孟之间存在债权债务关系，原告沈翔及其委托诉讼代理人在规定期限内均未提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因本案原告沈翔及其委托诉讼代理人未能提供原告沈翔与被告陈孟之间有明确具体债权债务关系的相关证据，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告沈祥提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈翔的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一九年十一月二十九日书记员  张婷婷
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初341号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕某，男，1972年12月28日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区根河市耳布尔镇，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2019〕317号                  指控事实              被告人吕某于2019年9月11日20时许，酒后无证驾驶五菱牌小型面包车，由本溪市平山区北台厂区方向驶往北台镇方向，行至北台医院门前路段时被查获。经鉴定，被告人吕某血液中的乙醇含量为186.8mg/100ml。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    赵洋洋                           二〇一九年十一月十九日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1850号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人吴圣宝，男，1975年7月6日生，住安徽省天长市。被执行人吕福琴，男，1981年6月5日生，住安徽省天长市。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴圣宝、吕福琴金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3318号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下房产因另案查封在先，本案予以轮候查封，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人吴圣宝、吕福琴限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的312645元及利息，未受偿312645元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1850号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十七日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达201901131850119757661981657201801133318209110507105083126449231264492201901131850020191
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3355号原告：胡庆海，男，汉族，1973年11月14日生，住河南省祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P（1-1）。住所地：开封市集英街中段145号开元华庭小区内会所二层。负责人：张小芹，经理。委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。原告胡庆海诉被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司、河南开元名都置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回对河南开元名都置业有限公司的起诉，本院已予以准许。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡庆海及其委托诉讼代理人张自洁，被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王东艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告汽车维修费用4123元；2、要求被告向原告公开赔礼道歉；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告家住开元华庭小区，2019年5月24日晚，原告驾驶自有车辆回家。行驶至小区门口处，入口处道闸栏杆突然落下，栏杆重重的砸在车辆上顶部，致使车辆顶左侧被砸一坑。栏杆砸车顶部后抬起，就在原告准备向后倒车时，栏杆再次落下，砸在车尾部右侧。2019年5月26日下午，被告聘请的门卫保安，拒绝原告开车进入小区。原告有家不能回，只能将车辆停放在小区门口，当晚7点钟，原告发现车轮被锁，并且27日凌晨，被告指示人员往原告车辆上倾倒不明液体和垃圾。就车辆被砸和被破坏原告多次要求被告解决，被告以原告在小区没有购买车位为由拒绝赔偿。被告方将小区内业主共有的车位擅自出租、出卖，同时改动道闸杆智能感应系统，砸坏业主车辆，此行为违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告损失的发生与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年5月24日21时30分，胡子豪驾驶原告所有的车牌号为京Ｐ×××××号的黑色奔驰轿车，在进入开元华庭小区小东门时，因该车与前车车距较短，小区门禁电子栏杆降落时砸到原告汽车主驾驶上部，后又砸到汽车尾部，致该车造成一定程度损坏。2019年7月12日，北京波士瑞达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费劳务维修费共计4123.25元。另查明，原告系开元华庭小区第G18F-61F6幢1单元12层1202号房的业主。被告为该小区物业服务提供方。该小区门禁为电子栏杆即一车一落，涉案被砸的奔驰牌轿车信息没有录入该小区的电子门禁系统。本院认为：原告作为开元华庭小区业主，应知该小区为电子门禁系统，其车辆信息没有录入小区的门禁系统，而电子栏杆对原告车辆无法识别，但原告在进入该小区时，未与前车保持车距，致使其车辆被砸受损，原告存在过错；但被告作为物业服务企业，对电子门禁系统应负有管理责任义务，在原告车辆未与前车保持车距进入小区后，被告未对电子栏杆尽到应尽的管理义务，致使车辆再次砸损，被告应承担一定的责任。综上，酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任即4123.25元×30%为1236.97元。本案为原告车辆即财产权益受损，不适用赔礼道歉承担民事责任的方式，对原告要求被告赔礼道歉的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告胡庆海1236.97元；二、驳回原告胡庆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25元，由被告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 畅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保542号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被申请人曹宝军，男，1968年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人杨红梅，女，1981年5月25日出生，回族，住承德市双桥区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与二被申请人曹宝军、杨红梅非诉财产保全一案，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将二被申请人曹宝军、杨红梅名下银行存款449735.63元予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 洋
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3198号富锦市国土资源局、杨志全：富锦市国土资源局与杨志全行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第289号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303财保74号 解除保全申请人:田文斌，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川品信汽车销售服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东新区江东中路七段516号。 法定代表人：钟兰，执行董事。 解除保全申请人田文斌与被申请人四川品信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）川1303财保94号民事裁定书，冻结了解除保全申请人田文斌在中国工商银行股份有限公司南充分行银行存款100万元。解除申请人田文斌于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田文斌提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对田文斌在中国工商银行股份有限公司南充分行开设的6222002315100088222账户存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何 凤 军 人民陪审员 刘 云 树 人民陪审员 庞  颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  罗海燕
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6118号原告：重庆三峡银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1132号，统一社会信用代码91500235561630993X。法定代表人：刘建，该支行行长。委托诉讼代理人：解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：李长海，男，1961年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行(以下简称“三峡银行云阳支行”)与被告李长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行云阳支行委托诉讼代理人解浩、刘建华到庭参加诉讼。被告李长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三峡银行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李长海偿还原告贷款本金40万元及利息2071.58元、罚息3360.00元、复利22.75元（计算至2019年10月7日），共计405454.33元；2019年10月8日至付清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定标准计算；2.判决被告李长海抵押给原告的位于重庆市云阳县XXX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX不动产经处置所得价款原告依法优先受偿；3.本案律师代理费6000.00元由被告承担。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因住房装修向原告借款。2016年9月12日，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款40万元，借款期限36个月，借款年利率8.4%，借款人于每月20日向原告支付月利息，到期还本。被告用其位于重庆市云阳县XXX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX的不动产向原告提供抵押担保，并依法办理抵押登记。后原告于2016年9月14日按照《个人借款合同》的约定向被告发放贷款40万元。现该笔贷款已到期，被告未按照约定还本付息，原告催收无果。李长海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告（贷款人甲方）与被告（借款人乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP0157201610079号），约定：乙方向甲方申请个人借款40万元，用于住房装修，借款期限为36个月，借款固定年利率为8.4%，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，乙方向甲方支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息。乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下的到期债务。同时对逾期借款按本合同贷款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。乙方于2016年9月14日一次性提款。本合同项下借款由李长海提供抵押连带责任担保。凡因本合同引起的任何争议，可通过协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。除合同另有约定外，合同载明的住所地为通讯及联系地址，双方承诺在通讯机联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方当事人。否则，法院、仲裁机构等有权机关，向对方当事人依照前述住所地邮寄的资料视为送达。同日，原、被告签订《抵押合同》（合同编号：渝三银DYP2016091200000024号），约定被告李长海以其名下位于重庆市云阳县XXX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX的住宅（房屋建筑面积137.33㎡）为其向原告的上述贷款提供抵押担保，并于2016年9月13日办理抵押登记。担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告于2016年9月14日向被告李长海发放贷款40万元，该笔借款于2019年9月14日到期，年利率8.4%。借款到期后，被告未按照合同约定还本付息。截止2019年10月7日，被告下欠原告借款本金40万元、利息2071.58元、罚息3360.00元、复利17.40元，共计405448.98元。原告因本案诉讼支出律师代理费6000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李长海签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告李长海发放贷款后，被告李长海应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。现原、被告双方约定的偿还借款的期限已届满，被告未按合同约定的期间履行向原告还本付息的义务，构成违约。现原告请求被告李长海按照合同约定还本付息符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的复利金额有误，本院依法予以调整。被告李长海以其名下位于重庆市云阳县XXX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX的住宅（房屋建筑面积137.33㎡）为其向原告的上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告的抵押权设立并生效，有权就抵押物优先受偿。原告请求被告支付原告律师代理费6000.00元，符合合同约定且不未违反相关收费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长海在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行借款本金40万元，并支付截止2019年10月7日的利息2071.58元、罚息3360.00元、复利17.40元，共计405448.98元；二、被告李长海在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行从2019年10月8日起至本金付清之日止，以借款本金40万元为基数按年利率12.6%计算的罚息；三、被告李长海在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行从2019年10月8日起至期内欠息付清之日止，以期内欠息2071.58元为基数按年利率12.6%计算的复利；四、被告李长海在本判决生效后十日内赔偿原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行律师代理费6000.00元；五、原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行有权就被告李长海提供抵押的位于重庆市云阳县XXX街道XXX路XXX号X幢X单元XXX的住宅（房屋建筑面积137.33㎡），经拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项、第三项、第四项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472.00元，由被告李长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  杨 琼人民陪审员  秦 芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  向童瑶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢256号 申请执行人：郭忠明，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：刘裕民，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李宾，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈士区。 本院在执行郭忠明、刘裕民与李宾车辆租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）三民初字第464号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务。执行过程中，申请执行人与案外人协商由案外人代被执行人李宾履行债务10万元后，申请执行人同意解除对被执行人位于都匀市风华盛世9栋1单元2层202号房屋的查封，现已执行到位金额10万元，尚未执行到位金额33028元及迟延履行金。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘杰
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民申7号再审申请人（原审被告）：唐茜，女，1999年1月17日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐拥军，男，1970年3月23日出生，住祁阳县。被申请人（原审被告）：唐婷，女，1993年3月5日出生，住祁阳县。被申请人（原审原告）：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。再审申请人唐茜因与被申请人唐拥军、唐婷、湖南祁阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1011号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐茜于2019年11月13日以被申请人唐拥军代为其处理债务为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，唐茜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐茜撤回再审申请。审判长  倪文生审判员  邓晓青审判员  杨艳萍二〇一九年十一月十四日书记员  徐均敏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初935号原告孔祥申，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人于春秀，上海百悦律师事务所律师。被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人程智远。委托代理人徐天立。原告孔祥申诉被告上海市公安局长宁分局行政公安其他行政强制一案，本院于2019年10月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔祥申撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孔祥申负担。审判长 沈 丹审判员 马慧芳审判员 孙焕焕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2939号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：方正县世纪新城业主(代管)委员会。负责人：陈光。职务：组长。第三人：方正县住宅和城乡建设局。法定代表人：陈占功。职务：局长。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告方正县实际新城业主代管委员会、第三人方正县住宅和城乡建设局物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对被告方正县实际新城业主代管委员会、第三人方正县住宅和城乡建设局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费175.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十五日书记员  赵剑
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初501号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李君，女，1972年4月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人刘飞，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人李君犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月6日、11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人李君及其指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月10日11时许，被告人李君在连云港市赣榆区金山镇西张夏村自己经营的牙科店内，采取撕毁文书、泼水、脚踹、持刀威胁等手段，阻碍连云港市赣榆区卫生健康委员会工作人员杨某、胡某甲和连云港市赣榆区公安局治安大队民警王某甲依法执行职务。公诉人当庭出示了被告人李君的供述与辩解、证人证言视听资料等证据，以证实指控被告人李君犯妨害公务罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究被告人李君的刑事责任。被告人李君对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李君的辩护人提出被告人李君系初犯、偶犯，无前科劣迹等辩护意见。经审理查明：2019年6月10日11时许，被告人李君在连云港市赣榆区金山镇西张夏村自己经营的牙科店内，采取撕毁文书、泼水、脚踹、持菜刀威胁等手段，妨碍连云港市赣榆区卫生健康委员会工作人员杨某、胡某甲和连云港市赣榆区公安局治安大队民警王某甲依法执行公务。上述事实，有经庭审质证的如下证据在卷证明：1.被告人李君的供述与辩解，证明2019年6月10日上午，卫生局和公安局到其经营的牙科店内检查卫生许可证，其将对方材料撕坏，并用茶水泼了对方一个人，随后在屋里拿起菜刀进行威胁。2.证人王某甲的证言，证明其和同事杨某以及公安局的民警检查非法行医时，李君将相关文书撕毁，并拿茶水将其头面部泼湿。随后李君用菜刀对着杨某比划，还对着其臀部踢了一脚，并在拿刀追的过程中将其眼镜砍坏。3.证人杨某的证言，证明其是赣榆区卫生监督所工作人员，因李君没有医疗机构执业许可证进行口腔诊疗活动，之前就进行过查处。2019年6月10日，其和公安局一起执法，所有人都规范着装并出示了执法证，但李君把材料撕掉了，用水泼人，用菜刀威胁，还将王某甲眼镜还划了一道刀痕。4.证人胡某甲的证言，证明其和同事联合公安一起执法，准备送达处罚事先告知，但是李君采取撕毁文书、拿刀威胁等方式抗拒执法。5.证人胡某乙、唐某的证言，证明案发当天其看见经营牙科的李君和派出所等工作人员发生吵骂。6.证人邵某的证言，证明其是李君的儿子，案发当天其母亲和卫生局、派出所的人发生冲突，将对方的文书撕坏了，还用水泼人，最后拿刀吓唬并将执法人员赶走。7.证人仲某、王某乙、徐某的证言，证明其住在李君经营的牙医店附近，李君平时都表现正常，没有精神异常。8.扣押笔录及照片，证明民警当天在被告人李君店内扣押菜刀一把。9.人身检查笔录及照片，证明证人王某甲眼镜片上发现上下方向划痕，右腿后侧有泥迹足印。10.江苏省行政执法证及文书，证明证人杨某等人负责卫生方面行政执法内容，被告人李君无卫生技术资质，无医疗机构执业许可证。11.现场录像，证明案发当日执法记录仪记录的现场情况。12.连云港市卫生局、公安局等部门文件，证明上述部门为规范医疗服务市场，就打击非法行医等违法行为加强衔接配合。13.住院病案病历，证明被告人李君曾住院治疗情况。14.连云港正达司法鉴定中心（2019）精鉴字第377号司法鉴定意见书，证明被告人李君作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。上述事实，另有经庭审质证的前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，以上证据真实合法，能够证明本案事实，本院均予以采信。本院认为，被告人李君以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李君犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李君的辩护人提出辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李君当庭认罪态度较好，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家机关的公务活动不受干扰，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦庆涛审 判 员 张成增审 判 员 岳仁龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4079号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人:王文峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司。被告：林艳辉，女，1975年9月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业有限公司（以下简称府民物业）与被告林艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告林艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告林艳辉支付拖欠的2009年至2018年度物业费10889.76元；违约金5626.16元，合计16515.92元;2.本案诉讼费由被告林艳辉承担。事实和理由：被告林艳辉所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告林艳辉一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告林艳辉不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。被告林艳辉未作答辩。本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝二区万隆小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告林艳辉系萨尔图区业主，该房屋建筑面积为105.08平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2009年每平方米9.9元、2010年至2011年每平方米9.72元、2012至2018年每平方米是10.50元。被告林艳辉应交纳2009年至2018年度的物业服务费10806.43元，故对原告府民物业要求被告林艳辉支付拖欠的2009年至2018年度物业费10889.76元的诉讼请求本院予以支持10806.43元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对违约金的诉讼请求符合法律规定，故对原告府民物业要求被告林艳辉给付违约金的5626.16元诉讼请求，本院予以支持5583.19元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林艳辉于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费10806.43元，违约金5583.19元，合计16389.62元。二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.45元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担1.45元，由被告林艳辉负担105元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年十一月五日法官助理韩晶书记员柏云峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7776号之二解除保全申请人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任公司经理。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人许昌金诺混凝土有限公司与被申请人河南省大成建设工程有限公司、中州万基城市建设有限公司、贺汤超、高子浩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1002民初7776号民事裁定书，对被告河南省大成建设工程有限公司名下的中国银行股份有限公司郑州郑花路支行账户（账号：24×××54）的存款进行了冻结，现原告许昌金诺混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许昌金诺混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司名下中国银行股份有限公司郑州郑花路支行账户（账号：24×××54）存款的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年十一月十九日书记员 彭浩爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8353号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：北京华联综合超市有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道中段49号（民族宫超市内）。 负责人：林长河，总经理。 被告：北京华联综合超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。 法定代表人：罗志伟，董事长。 被告共同委托诉讼代理人：骆珍明，公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月31日 待裁事项：原告李海林申请撤诉 裁定如下：准许原告李海林撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。余受理费25元，由本院退回原告李海林。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 蕤
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1872号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华。 委托诉讼代理人：徐小阳，男，系浙江常山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：衢州宏兴电器有限公司，住所地浙江省常山县天马街道清河街62号，组织机构代码:704615740。 法定代表人：吴美仙。 被执行人：余延明，男，1957年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王彩玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴美仙，女，1967年1月23日出生，汉族，住常山县。 被执行人：章志伟，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈华，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡钢，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐连高，男，1971年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州宏兴电器有限公司、余延明、王彩玉、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金950万元及相应利息2427036.87元，申请执行费78005元，案件受理费45469元。现被执行人胡钢履行601064.25元，被执行人章志伟履行77226.84元，被执行人吴美仙履行175275.68元，被执行人衢州宏兴电器有限公司已履行11196944.1元，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 常山县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1020号 原告：杨琪杰，男，1998年9月20日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被告：赵志明，男，1959年1月18日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：赵瑞，女，1989年3月9日出生，汉族，榆社县人。 原告杨琪杰与被告赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨琪杰撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告杨琪杰负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  常强
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初748号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘国庆，男，1977年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地为山东省滨州市阳信县，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉［2019］54号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2019年9月7日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年9月7日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人刘国庆及被害人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年9月23日14时30分许，在天津市西青区内，被告人刘国庆因工资问题与被害人魏某发生纠纷，后被告人刘国庆持剪刀将被害人魏某左臂扎伤后逃跑。经鉴定，被害人魏某左侧桡神经损伤，其损伤程度为重伤二级；左上臂开放性外伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月5日，被告人刘国庆被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人刘国庆有期徒刑四年。被告人刘国庆供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年9月23日14时30分许，在天津市西青区内。被告人刘国庆因工资问题与被害人魏某发生纠纷，后被告人刘国庆持剪刀将被害人魏某左臂扎伤后逃跑。经鉴定，被害人魏某左侧桡神经损伤，其损伤程度为重伤二级；左上臂开放性外伤，其损伤程度为轻伤二级。2019年5月5日，被告人刘国庆被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。2.被害人魏某陈述，证明姓刘的男子找我要工钱，后因工资纠纷，该男子持剪刀扎伤我的左胳膊后逃跑，后来胡某告诉我扎伤我的男子叫刘国庆。3.证人罗某证言，证明魏某被一刘姓男子用剪刀扎伤左臂的情况。证人胡某证言，证明其听说刘国庆用剪刀把魏某胳膊扎伤等情况。证人千五星、于某、温某、刘某证言，证明案件的有关情况。4.辨认笔录，证明辨认人魏某、罗某、胡某辨认出刘国庆；辨认人刘国庆辨认出魏某。5.提取痕迹、物证登记表，扣押清单，证明提取作案工具剪刀（1把）等情况。6.诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被鉴定人魏某左侧桡神经损伤，鉴定其损伤程度为重伤二级；左上臂开放性外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。7.案件来源及抓获经过，证明2019年5月5日，被告人刘国庆被公安机关抓获归案。8.户籍证明及常住人口信息，证明被告人刘国庆无前科及相关人员信息。9.被告人刘国庆供述，证明魏老板欠我5000元，我找他要工钱，后发生争吵及我用剪刀捅了他的左胳膊等情况。本院认为，被告人刘国庆故意伤害他人身体，致人一处重伤二级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国庆到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国庆持凶器故意伤害他人的行为，作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人刘国庆的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2023年5月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  董立霞人民陪审员  任兆清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3260号原告：孔令兰，女，1970年5月21日生，汉族，住镇江市。被告：曹祥保，男，1960年4月10日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区华扬刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇兴复20号。原告孔令兰与被告曹祥保、镇江市丹徒区华扬刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孔令兰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔令兰撤诉。案件受理费减半收取为4400元，由原告孔令兰负担。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5326号之二原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。被告：徐州君吉置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路120号颖都大厦B-1188。法定代表人：史广建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁德成，男，1965年7月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。原告浙江中成建工集团有限公司与被告徐州君吉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告浙江中成建工集团有限公司于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告浙江中成建工集团有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中成建工集团有限公司公司撤诉。案件受理费271350元，减半收取135675元，保全费5000元，合计140675元，由原告浙江中成建工集团有限公司负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  岳 芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2344号之一申请人薛凤淑，女，1965年5月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：朱冬香，女，汉族，1959年11月15日生，住辉县。被执行人：朱永祥，男，汉族，1960年12月25日生，住址同上。被执行人：朱鹏程，男，汉族，1984年5月25日生，住址同上。被执行人：朱清香，女，汉族，1949年1月12日生，住新乡市红旗区。薛凤淑申请执行朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香返还原物纠纷一案，申请人薛凤淑依据生效的本院（2018）豫0782民初2462号民事判决书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱冬香、朱永祥、朱鹏程、朱清香送达了执行通知书，责令四被执行人赔偿申请人损失55120元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担承担案件受理费4991元，执行费802元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人朱永祥网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱永祥名下存款61000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十一日书记员  裴 铎
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2431号原告：田荣峰，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住庆城县教育局住宅楼5单元202室。被告：张小春，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇北大街56号。原告田荣峰与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告田荣峰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，田荣峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田荣峰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由田荣峰负担。审 判 员 张艳玲二〇一九年十一月五日法官助理 拜丽娟书 记 员 潘 悦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2171号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人房某，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市。指定辩护人郑璟华，系上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3928号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月7日22时许，被告人房某与尤勇、张涛、房礼(均已判刑)经预谋，合乘两辆两轮摩托车至本市宝山区A30郊环高速外圈安亭方向G1501-196(5)附近，尾随被害人左某驾驶的牌号为沪DPXXXX的大货车，并乘机攀爬至后车厢内，将车辆装运的四块废电解铜板(净重770公斤，每公斤价值人民币50元，以下币种均为人民币)扔于路面，再利用摩托车装运至本市宝山区富锦路XXX号对面废品回收站，销赃于邱飞生，得款3万余元。2、2018年5月9日21时许，被告人房某伙同尤勇、张涛、房礼、合乘两辆两轮摩托车至本市宝山区A30郊环高速外圈安亭方向G1501-197附近，采用上述相同作案手法，窃得被害人张某某驾驶的牌号为苏NCXXXX的大货车装运的三块废电解铜板(净重165.1公斤，每公斤价值50元)，后运赃至富锦路XXX号对面废品回收站，被民警当场查获，该三块废电解铜板已发还被害人张某某。2019年9月23日被告人房某被安徽省寿县公安局抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，且有证人尤勇、张涛、房礼、邱飞生的证人及辨认笔录、被害人左某、张某某的陈述、上海公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押、发还清单》、《称重说明》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》及相关视频、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及相关发票、提货单、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、安徽省寿县公安局出具的《抓获经过》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局宝山分局出具的《人口信息》、被告人房某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人房某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘武进，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘成山，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘成记，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘武进、刘成山、刘成记借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1725民初6039号民事判决书已发生效力，因被执行人刘武进、刘成山、刘成记未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘武进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40,000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘成山、刘成记对上述借款承担连带责任。三、被告刘成山、刘成记承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘武进追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘武进、刘成山、刘成记发出执行通知书、财产报告令，通知刘武进、刘成山、刘成记履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘武进、刘成山、刘成记至今未自动履行。本院于2019年11月7日对刘武进、刘成山、刘成记的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘成记名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3303号限制消费令，对刘武进、刘成山、刘成记限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6039号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1635号 原告：董香崽，女，汉族，1958年2月16日生，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何吉，女，汉族，1986年6月9日生，江西省南康市。 原告董香崽与被告何吉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董香崽及其委托诉讼代理人廖家亮，被告何吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董香崽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、立即搬离原告位于凤岗商贸城产权证号为赣（2018）南康区不动产第0009602号的房屋并腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿媳，原告的儿子赖志强于2014年去世，被告作为原告的丧偶儿媳，被告原本居住在原告家中无可厚非，但是自从原告儿子赖志强去世后，被告整日好吃懒做，完全不做家务，更甚的是多次对原告进行殴打，经常使用家庭暴力，原告无奈忍受被告的折磨，多次经家庭成员调解及邻里调解无效，被告仍然本性不改。后被告曾搬出去居住过一段时间，但是后面又再行回到原告家中居住，原告发现被告又跟他人生育一子，被告与他人又生育小孩的事情严重伤害了原告的感情，因此不希望被告继续住在自己的家中。原告的房子属于其个人合法建造，享有独占产权，被告虽然与原告曾经有婆媳关系，但从原告儿子去世后，被告私下与他人生小孩以及经常好吃懒做并对原告多次无情殴打，被告继续强行住在原告家中，侵犯了原告的合法权利，因此根据我国相关法律规定，原告有权要求被告立即停止侵权，搬出自己家中，故起诉至贵院，请求判如诉请。 何吉答辩称，被告何吉经人介绍于2007年与原告儿子赖志强结婚，期间生育三个女儿，赖诗怡2007年，赖心妍2009年，赖天天2010年出生。结婚时有家公留下遗产凤岗镇蔗山村土墙36号附1号一幢三层楼房及三间瓦房。以及现居凤岗镇商贸城产权证号为（2018)南康区厂动产权第0009602号的房屋，家公赖积明已故。原告董香崽与他人另婚，家公和赖志强生前都是老实，本分的男人，家中的一切事物交由原告董香崽打理。打工所挣钱财都交由董香崽去盖房。被告是原告的儿媳，原告的儿子赖志强于2014年5月去世。被告成为个丧偶女人。被告的老公是原告唯一的儿子。死因与原告有着间接和直接的关系。原告在2014年5月14日晚上九点电话逼迫被告的丈夫一定要打钱回家。云南途中发生不幸车祸导致被告的老公坠海死亡。被告何吉一夜之间失去了丈夫，三个年幼的女儿同时失去了父亲。原告董香崽是一个心狠手辣，自私自利的乡下妇女。凤岗所在居民，和村委居民可以证实，被告所述属实。被告丈夫赖志强死亡赔偿金断断续续总共有45万在原告手上。在原告2016年获有赖志强死亡28万赔偿金的当时，由于心情不好，把三个年幼的孙女赶出家门，开学之际背着书包找到母亲被告何吉说，没有饭吃，报名费不给。被告由于奋怒，与原告发生过语言与肢体冲突两次。由于当时被告因为挣钱，没有去参庭导致原告诉讼被告殴打事件成立，胜诉。2015年凤岗机场扩建拆迁，原告占着一家之主的优势以及当时的拆迁部长钟志鹏（监内）贪污受贿以及诈骗手段的罪行。让原告拆迁凤岗镇蔗山村土墙36附1货币安置93万有余在原告董香崽个人账户。以及原告女儿赖丽霞名下一套房屋安置，另外货币安置二十余万。被告何吉作为儿媳以及赖志强的三个女儿名下没有任何一分钱补助。原告董香崽性格强势，与被告何吉婆媳关系恶劣。一直瞧不起没有生到儿子的儿媳。原告现任丈夫钟某，与原告女婿湖南常德人刘平别有用心。一心想把被告扫地出门，不留安身之处。2018年，原告把现住房子凤岗镇商贸城产权证号为楼(2018)南康区不动产权第0009602号的房屋归于个人名下，原告三个孙女户口在被告何吉名下。每年的报名费用都由被告何吉个人承担。大女儿赖诗怡吃住在原告那里。另外两个小女儿的衣食住行，看病都是由何吉和母亲带着。被告何吉在丈夫死后四年结交男性朋友2018年6月意外怀孕并产育一子，何阳。户口在被告何吉名下。被告一直带着三个女儿生活，并未与他人非法结婚。也并未搬离现在所居之地。现如今被渣男抛弃，独自一人带着几个小孩苟且打工生活。以上陈述，句句属实。毫无半句虚言。希望法院可以公平，公正的去调查事实的真相与判决。 经审理查明，被告何吉系原告董香崽的儿媳，原告的儿子赖志强于2014年去世。赣（2018）南康区不动产权第0009602号记载坐落于凤岗商贸城共有宗地81.00m2，房屋建筑面积316.80m2，混合结构的房屋所有权人为董香崽单独所有，该房屋于2005年兴建。原告诉被告侵犯其权利，故要求法院处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《不动产登记证书》、《死亡证明书》、《南康区人民法院民事判决书》、短信记录村委会出具的三份证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,涉案房屋登记所有权人为原告董香崽,被告何吉无证据证实该房屋属家庭共有财产。被告何吉虽居住于涉案房屋,但占有涉案房屋无合法的依据,已侵害了原告的合法权益。现原告董香崽诉请被告何吉搬离,合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定,判决如下: 被告何吉应于本判决生效之日起三十日内搬离坐落于凤岗商贸城产权证号为赣（2018）南康区不动产第0009602号的房屋。 案件受理费100元，由被告何吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  查亭亭
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初740号原告：邹文成，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：李国忠，男，1985年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告邹文成与被告李国忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告邹文成于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文成撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十一月五日书记员  樊建超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄博亮，女，1984年9月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄博亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,531.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄博亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,531.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1937号原告:中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被告：张某某，男，汉族，现住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行（下称农行老边支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行老边支行的委托诉讼代理人隋某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行老边支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还透支本金4925.30元、利息及违约金和相关费用1233.88元，合计6159.18元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本诉讼费用。事实与理由：被告张某某于2017年1月4日在我行办理一张贷记卡，卡号62×××44，授信额度5000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，仍不予偿还，故原告诉至法院。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的企业法人营业执照、办卡申请、账户信息证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告张某某在原告农行老边支行办理一张贷记卡，授信额度5000元。被告张某某从农业银行信用卡透支取款后，截止2019年5月24日尚欠农行老边支行借款本金4925.30元及利息1233.88元未偿还。对于原告农行老边支行主张的被告张某某尚欠的借款本金及利息，被告张某某未举证证明其已偿还。本院认为，被告张某某在原告农行老边支行办理贷记卡并从卡中透支后，对尚欠借款本金4925.30元及利息1233.88元，应当依约偿还。原告农行老边支行要求被告张某某按照日万分之五的标准计算支付尚欠借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行欠款本金4925.30元及利息1233.88元；二、被告张某某自2019年5月25日起至付清之日止，以欠款本金4925.30元为基数按日万分之五计算向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  吕家利人民陪审员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初字1080号之一 原告闫某与被告席某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0707民初字729号民事裁定书，因原告闫某提供的被告席某身份信息有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 1、“（2017）苏0707民729号”改为“（2017）苏0707民1080号”； 2、“被告：席某，男，1983年11月1日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区焦湾一队**”改为“被告：席某，男，1986年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，，住连云港市赣榆区焦湾&rdquo。 审 判 员 高金祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周正恬 书 记 员 王润秋
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5340号原告：曹洪成，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：黄绍华，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王娟，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴海珠，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告曹洪成与被告黄绍华、王娟、吴海珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告曹洪成及其委托诉讼代理人张红宇，被告黄绍华、王娟、吴海珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍华、王娟偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告吴海珠对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄绍华、王娟于2018年12月27日向原告曹洪成借款30000元，约定借款期限一个月，月息2%。被告吴海珠自愿为该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为本息全部归还为止。现原告急需用钱，向三被告催要，三被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告黄绍华、王娟、吴海珠均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄绍华与被告王娟是夫妻关系，2018年12月27日，被告黄绍华向原告曹洪成借款30000元，并为原告出具了借条，约定借款期限一个月，月息2%。被告吴海珠作为连带担保人在借条上签名，约定保证期间为本息全部归还为止。被告王娟未在借条上签名。后经原告催要，被告未能偿还，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。2018年12月27日，被告黄绍华向原告借款30000元，并为原告出具了借条，原、被告之间形成了借款合同关系，原告曹洪成为出借人，被告黄绍华为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告黄绍华应当偿还原告借款本金30000元。关于借款利息，双方约定“月息2%”，结合交易习惯，应理解为月利率2%，该约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故应按月利率2%计算利息。被告吴海珠作为连带担保人在借条上签名，应按照连带责任保证承担担保责任，双方在借条中约定“保证人的保证期间为本息全部归还为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故被告吴海珠承担保证责任的保证期间为2019年1月27日至2021年1月26日，保证期间尚未届满，被告吴海珠仍应承担保证责任。关于原告主张该债务属于夫妻共同债务的观点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，被告王娟未在借条上签名，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告王娟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告黄绍华应偿还原告曹洪成借款本金30000元，并自2018年12月27日起按照月利率2%支付原告利息至借款付清之日止。被告吴海珠对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍华于本判决生效之日起10日内偿还原告曹洪成借款本金30000元，并自2018年12月27日起按照月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止；二、被告吴海珠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曹洪成对被告王娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月十六日书记员  马晨铭
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5898号 原告：张文明，男，1963年10月16日生，汉族，住寿光市。 被告：刘希增，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。 原告张文明与被告刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明、被告刘希增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买彩椒，欠原告货款26000元，被告于2019年1月18日给原告出具欠条一份。但被告未按约定偿还欠款。 刘希增辩称，我们是合伙生意，虽然是我写的欠条，但不应当由我自己承担该债务。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买彩椒，欠货款26000元。2019年1月18日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠张文明彩椒货款26000元2019年6月10日还款10000元2019年7月10日还款10000元2019年8月10日还款6000元按时还款不能起诉，如违背走法律”。该款经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告主张欠款26000元的事实，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘希增辩称系合伙生意所欠债务，但在本院指定的举证期限内未提交证据证实，本院不予采信。被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘希增于本判决生效之日起十日内支付原告张文明彩椒款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民再26号原审原告韩雪凝，女，汉族，出生于1975年11月16日，住河南省新密市。原审被告李心，女，汉族，出生于1978年9月13日，住河南省新密市。原审原告韩雪凝与原审被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）豫0183民初160号民事调解书。调解书生效后，新密市人民检察院以新密检民（行）监[2019]41018300003号检察建议认为原审原被告涉嫌虚假诉讼向本院提出建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在原审中韩雪凝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息等暂计130万元（利息从2017年12月13日起至实际清偿日期间的利息按照月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日，原告与被告签订借款合同。合同约定，原告出借给被告130万元，借款期限自2017年12月5日起至2017年12月12日止，借款使用费为1万元，被告应按时还款，被告若未按时还款，逾期部分除按月息2%向原告支付利息外，还应按每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告将130万元转到被告银行账号，被告向原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，韩雪凝于2018年1月5日诉至本院。2018年1月8日经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、被告李心借原告韩雪凝款130万元，被告于2018年1月15日前一次性归还借原告款130万元及利息（利息从2017年12月13日起按本金130万元以月利率2%计算，付至借款还清之日止）；二、本案诉讼费减半收取为8250元，保全费5000元,均由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印。并经本院确认后即具有法律效力。调解当日，原、被告当庭签收调解书。（2018）豫0183民初160号民事调解书生效后，新密市人民检察院向本院发出新密检民（行）监[2019]41018300003号检察建议书。在该检察建议书中称依职权向中国工商银行新密支行调取了韩雪凝、李心等人2017年12月5日前后转账明细，查明了本案原审原被告虚构本案借款交付凭证的事实。新密市人民检察院认为，韩雪凝、李心民间借贷纠纷一案的（2018）豫0183民初160号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，严重扰乱了正常的司法诉讼秩序，韩雪凝、李心民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼。韩雪凝、李心到庭对新密市人民检察院检察建议书中查明其二人虚构借款交付凭证的事实均不持异议。经再审查明，2017年11月份，梁新华与原审被告李心因李心名下位于郑州市亚星盛世雅居房产买卖纠纷诉至郑州市二七区人民法院，李心在即将败诉的情况下，于2017年12月5日，与原审原告韩雪凝商量后，二人到新密市××路中国工商银行东方苑支行，以网上转账的形式虚造130万元银行流水，并签订虚假借款合同，后原审原告韩雪凝以上述伪造证据于2018年1月5日将李心起诉至本院，当日本院主持诉前调解，双方达成协议，同年1月8日作出（2018）豫0183民初160号民事调解书，同日韩雪凝与李心签收调解书。另查明，2019年11月7日，新密市人民检察院以韩雪凝与李心涉嫌虚假诉讼犯罪为由向本院提起公诉。本院再审认为，韩雪凝、李心签订虚假借款合同，虚构借款交付凭证，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益，应当依法驳回其诉讼请求。原审调解书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0183民初160号民事调解书；二、驳回原审原告韩雪凝的诉讼请求。原审诉讼费8250元及保全费5000元，由原告韩雪凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  孟丽丽二〇一九年十一月二十二日法官助理郭万利书记员郑曼思
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执757号 申请执行人：垫江县宏发新型节能建材有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇天马村2社，统一社会信用代码91500231304988943N。 法定代表人：张德容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴康，该公司经理。 被执行人：余则波，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县宏发新型节能建材有限公司申请执行被执行人余则波买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人余则波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年3月27日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无车辆信息已查封、无房屋信息、本院已查封余则波在重庆市益华生态旅游开发有限公司的股份。现本案未兑现344299.25元及利息，执行费5065元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执757号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3953号申请执行人张喜武,1964年2月1日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙林,1963年10月18日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张喜武申请执行孙林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙林已履行人民币8640.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3953号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执262号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、李美琼、唐魁： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请李美琼等借款合同纠纷一案，经本院拍卖被执行人李美琼名下的房产后，所得案款申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司已经领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1676号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：孙敬华，女，1979年3月20日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行垫富宝投资有限公司与孙敬华民间借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0711执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王伟豪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 弛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执329号 北京恒元信业信息技术有限公司、涂修平: 本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与涂修平的（2018）湛仲字第Z003656740号民间借贷纠纷一案，被执行人涂修平自动履行执行案款7198.61元和缴纳执行费50元，申请执行人领取7198.61元后，并自愿放弃剩余债权。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8620号原告：韦明，男，1967年3月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:周洁,宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:黄诚诚,宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告韦明与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦明的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦明向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司理赔车辆修理费8300元、拖车费1500元、吊车费8000元；2、判令保险公司支付诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月22日李敏明驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在青龙山公园内发生车辆翻车事故。交警认定系单方事故，李敏明负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车实际车主为韦明，该车在保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故诉至法院。被告保险公司辩称：1、对事故的事实有异议，仅凭接处警记录无法证明事故发生时的事实状态。2、诉请费用明显不合理，涉案车辆受损较轻，车辆并未达到无法行驶的状态，无需拖车费，仅需吊一下放正，吊车费1000元已经足够。3、原告主体资格不适格，应车辆所有人和被保险人均是无锡市方力混凝土有限公司。4、诉讼费和评估费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日李敏明驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在宜兴市青龙山公园内发生车辆翻车的单方事故，李敏明负事故全部责任。苏Ｂ×××××车的实际车主韦明，李敏明系韦明雇佣的驾驶员，苏Ｂ×××××车挂靠登记在宜兴市方力混凝土有限公司名下，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额290680元），事故发生在保险期间内。宜兴市方力混凝土有限公司明确表示保险赔偿金归韦明个人所有。审理中，韦明申请对苏Ｂ×××××车的车损进行评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，2019年9月10日出具公估鉴定报告书，评估结论为该车辆的实际损失金额为8300元。韦明对该报告无异议。保险公司认为价格过高，且依据不足。保险公司对其主张未能举证证明。审理中，韦明称因翻车事故发生在施工现场，吊车施救难度较大，费用比一般情况要高一点，故发生拖车费1500元，吊车费8000元，并提供发票。对此保险公司认为无需拖车，吊车费1000元足够。本院认为：苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。保险公司虽对评估结论提出异议，但对于异议内容未能举证，对其抗辩本院不予采信，据此，本院对于保险公估报告书确认的损失金额8300元予以确认。韦明作为苏Ｂ×××××车的实际车主，对保险车辆享有保险利益，有权向保险公司主张赔偿，对保险公司原告主体不适格的抗辩，本院不予采信。本案事故系施工现场翻车，施救难度较大，事故发生后为及时清理现场防止损失扩大发生拖车费、吊车费系必要合理费用，故对韦明主张的拖车费本院酌定为1500元、吊车费酌定4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付韦明保险赔偿金13800元。二、驳回韦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取122.5元，评估费1750元，合计1872.5元，由保险公司负担1452元，韦明负担420.5元。韦明同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向韦明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月一日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 执行裁定书(2019)皖1721执1255号 申请执行人陆正超，男，1973年10月11日生，汉族，住贵池区。 被执行人胡强龙，男，1988年11月5日生，汉族，住东至县。 申请执行人陆正超与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。申请执行标的为3000元及利息，已执行0元。2019年11月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00423号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人胡强龙名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人无存款。2019年11月26日，申请人向本院提交申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执1255号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方长山
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初796号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：烟台北水商贸有限公司，住所山东省烟台市莱阳市潴河路2号，统一社会信用代码：91370602MA3C6KBF34。法定代表人：李晓军。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台北水商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台北水商贸有限公司达成和解，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  耿新光人民陪审员  宋宪训人民陪审员  王秉恺二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7863号原告：张辉，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张辉与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日43.36元暂计算至起诉之日为47,479.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5月11日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积82.28平方米，总价款433,616元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年10月13日向原告交付了房屋。至2011年10月13日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（43.36元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43.36元/日×1095天为47,479.2元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积82.28平方米，总价款433,616元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款433,616元。2010年10月13日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计43.36元/日×1095天为47,479.2元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张辉迟延办证损失47,479.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5663号原告：徐国芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告徐国芳与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芳、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐国芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金5万元、利息14794元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告向原告借款人民币5万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款5万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告徐国芳向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041423）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00041423）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日,被告向原告借款5万元，同日被告向原告出具收据（票号A00041423）1份，该收据上载明“徐国芳借款伍万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2013.4.1付，2014.4.4付,2015.4.8日付，2016.4.5付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2012年4月11日将5万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年4月11日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计14863.01元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告徐国芳借款5万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告徐国芳以借款本金5万元为基数自2016年4月11日起至2019年3月31日止的利息14863.01元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3579号原告:梅晓川，男，1978年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告梅晓川诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、梅晓川等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、梅晓川等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1543号被执行人：周杰，男，1990年5月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省建始县。本院在执行被执行人周杰犯盗窃罪的罚金追缴一案中，查实被执行人从2009年到2017年期间，因六次犯盗窃罪被判刑，现仍在服刑中，最后一次判刑的刑期在2022年4月才到期，而且无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1543号执行案件的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十九日书记员 袁大清
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1933号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人方丹。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人方丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2004号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：方丹应于判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行偿付信用卡透支本金23844元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年4月7日止的利息为820.42元、逾期还款违约金1093.21元、消费手续费632.72元、管理类费用190元，2018年4月7日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费465元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26855.35元，本院于2019年9月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26855.35元，执行费303元，共计27158.35元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27158.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2004号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2419号原告：潘秀英，女，1957年1月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：王福强，男，1954年11月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被告：王瑞松，男，1983年8月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。原告潘秀英与被告王福强、王瑞松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀英及其委托诉讼代理人刘振宙、被告王福强到庭参加诉讼，被告王瑞松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款50，000元及利息16，000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原被告是多年的朋友关系，2012年12月16日被告以家庭急用为由向原告借款50，000元，约定月利息2分，每月16日付息1，000元，利息给付至2018年6月16日，2018年6月16日至2019年10月16日的利息至今未付。有原告出具借据为证，原告多次向二被告催要，二被告一拖再拖，至今不还，只好诉至法院，请法院依法支持原告诉求。被告王福强辩称，1、其因电厂保健站需用资金于2012年12月16日在原告处借款50，000元，月息2分，其按照约定还本付息至今已经七年，本案已过诉讼时效。2、此借款并非家庭使用，而是用于保健站的经营所用。被告王瑞松虽然在借条上签字，但只是作为担保人，借款时已把和电厂的租赁协议抵押给原告。2017年前的利息被告已经按照约定全部付清。2018年后由于收入减少，原、被告协商将月息改为1分，被告一直付息到2019年10月31日，被告不存在拖欠利息的行为，以收条为据。由于和电厂的合同纠纷，电厂保健站关闭，原告在之前并没有催要过本金。被告王瑞松在本院审理期间未答辩。经审理查明：2012年12月16日，二被告向原告借款现金50，000元并向原告出具借据一份，内容为：“今借到潘秀英现金伍万元（50，000元）月利息2分，每月16日付息壹仟元（1,000元）”。借款后，二被告依约给付利息至2018年6月16日。因原告多次向二被告催要未果，致原告诉至本院。以上案件事实有借据、收到条、开庭笔录在卷为证。本院认为，借据作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的证据，原告与二被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告诉请二被告偿还借款本金50，000元并支付利息16，000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王福强辩称王瑞松不是借款人而是担保人，但被告王瑞松作为共同借款人在借据上签名，应认定王瑞松为借款人并承担共同还款责任。关于诉讼时效，原、被告借款时未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，原告的诉讼请求不超过诉讼时效。被告王福强辩称和原告口头约定将借款利息调整为月息1分，但原告当庭予以否认，故对其辩解意见，本院不予采信。被告王瑞松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福强、王瑞松于本判决生效之日起十日内偿还原告潘秀英借款本金50，000元及利息16，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告王福强、王瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月二十六日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。