wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32740号原告：李建峰，男，汉族，1984年9月1日出生，身份证地址江西省吉安市吉水县，被告：深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2002号彭年广场40楼4001，统一社会信用代码91440300MA5EQDAXXW。原告李建峰与被告深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建峰撤诉。案件受理费人民币650元，由原告自行负担。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 曾晓红
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更986号罪犯杨子涵，男，汉族，1982年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑0102刑初911号刑事判决，认定罪犯杨子涵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，责令罪犯杨子涵退回违法所得人民币1620000元。刑期自2016年1月29日起至2027年1月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨子涵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨子涵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨子涵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年4月至2019年3月考核积分达到2402分，给予表扬4次，结余积分2分，其中年度积分1200分；杨子涵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨子涵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨子涵的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2768号 申请执行人周争伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人贾学成，男，1986年9月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李亮亮，男，1993年1月9日出生，汉族，住安吉县。 被执行人姚志明，男，1970年12月10日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人周争伟与被执行人贾学成、李亮亮、姚志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人周争伟与被执行人贾学成、李亮亮、姚志明于2019年11月18日达成执行和解协议，约定于2019年11月25日支付申请人周争伟案件款7000元，余款13775元于2020年1月20日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2768号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈嵩书记员李超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4674号 原告:吕萍萍，女，1988年3月23日出生，,汉族，住吉林省四平市。 被告:张宏升，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吕萍萍与被告张宏升定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍萍到庭参加诉讼。被告张宏升无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还楼梯款5500元；2、如被告不能立即偿还，请求法院准予原告立即拆除楼梯；3、案件受理费由被告承担。庭审中，吕萍萍当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年8月份，被告张宏升及妻子向原告定制外面的楼梯及纱窗，总款项8000元，从2016年至今，原告多次讨要，今年中间才还2500元。剩余欠款，经原告多次讨要，被告一直拖欠，现如今，原告发现被告要卖房子,所以原告请求拆除原先为被告安装的定制楼梯,请法院准予。现双方约定还款日期已过,经原告多次催要未果。故请求人民法院予以公正裁决。 张宏升未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月，张宏升向吕萍萍定作楼梯及纱窗，总价款8000元，经吕萍萍多次催要，张宏升只给付2500元，余款5500元尚未给付。以上事实有吕萍萍提交的欠条及吕萍萍当庭陈述在案佐证。 本院认为，双方当事人之间形成的是定作合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。吕萍萍已按合同约定完成工作并交付工作成果，故张宏升应当支付报酬。通过吕萍萍提供的张宏升出具的欠条及吕萍萍当庭陈述，确认张宏升拖欠吕萍萍报酬事实。本院认为，自吕萍萍向张宏升交付工作成果后，张宏升应当向吕萍萍支付报酬。当事人之间已经形成了合同之债，债权债务关系明确。张宏升作为债务人，应当向吕萍萍履行支付报酬的义务。 综上所述，吕萍萍与张宏升之间已形成定作合同关系，张宏升现尚欠吕萍萍报酬5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张宏升于本判决生效后立即给付原告吕萍萍报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇一九年十一月十九日 书记员 施皓为
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5235号申请执行人肖雷，1989年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人杨美娜，1988年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的肖雷申请执行杨美娜婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人杨美娜已履行人民币9000.00，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5235号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12365号原告王译可，女，2005年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人王建军，男，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。系王译可父亲。法定代理人唐明娟，女，1978年6月7日出生，汉族，住址同上。系王译可母亲。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人王新生，该公司总经理。委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告王译可诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）保险合同一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王译可的委托代理人刘俊龙，被告人寿河南公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王译可诉称，原告于2018年11月25日，原告母亲唐明娟作为投保人为原告在被告处投保《国寿学生儿童意外伤害保险》（2013版）保险，保险金额为50000元，保险期间为2018年11月26日零时起至2019年11月26日二十四时止。2019年5月8日，原告因发生交通事故受伤被鉴定为十级伤残，但被告拒不支付赔偿金。现请求被告支付原告保险金50000元。被告人寿河南公司辩称，残疾赔偿金应按合同约定的赔付比例赔偿5000元。经审理查明，2018年11月25日，王译可母亲唐明娟为王译可在人寿河南公司投保了国寿英才C款保险产品计划，投保单/保险合同号为1144410042471391，保险险种包括国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）（以下简称儿童意外险）等保险，保险期间为2018年11月26日至2019年11月25日。儿童意外险保障项目为意外伤害身故/意外伤害残疾，保险金额为50000元。保险单下方第二，保险利益详见相关条款：《国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款》、……《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》，客户可通过95519客户服务电话或至公司柜面等途径获取/了解相关条款。《国寿学生儿童意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定，在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2019年5月8日13时30分左右，王译可驾驶电动自行车与杨军成驾驶的豫Ｑ×××××号车，在驻马店市××城区丰泽路如意府小区门口发生碰撞，致王译可受伤。经交警部门认定，杨军成负事故的全部责任，王译可无事故责任。王译可受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗，诊断为：左下肢开放性损伤、颅底骨折、脑震荡、左腓骨远端撕脱骨折、牙缺损、右锁骨骨折等。2019年8月14日，唐明娟委托安徽天正司法鉴定中心对王译可的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为王译可因交通事故致左内踝骨折，骨折线累及骨骺构成十级伤残。后王译可与杨军成及杨军成驾驶车辆的保险公司（中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司）达成调解协议，由保险公司赔偿王译可医疗费、伙补、护理费、营养、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等损失共计124564.54元。王译可户籍所在地为农村，在诉讼中提交房屋买卖合同一份，驻马店市同创物业管理有限公司出具的居住证明一份，驻马店市第二十中学出具的证明一份，证明王译可长期在驻马店市××居住和上学。王译可否认其收到《人身保险伤残评定标准（行业标准）》和伤残比例表，且人寿河南公司也未就条款向投保人或被保险人尽到明确说明义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人唐明娟为其女儿王译可在被告人寿河南公司投保的儿童意外险等保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人王译可发生交通事故受伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿河南公司应按合同的约定向王译可承担保险理赔责任。原告王译可构成十级伤残，被告人寿河南公司辩称应按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》约定的赔偿比例进行赔偿，但未能举证证明其向投保人提供了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。王译可的伤残赔偿金按鉴定意见十级伤残认定，伤残系数为10%。王译可户籍所在地虽为农村，但其长期在城镇居住及上学，故其残疾赔偿金应按2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.18元/年计算，赔偿二十年，计款63748.36元（31874.18元/年×20年×10%），应由被告被告人寿河南公司在儿童意外险保险金额内给付原告王译可50000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内支付原告王译可保险金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月十五日书记员 米芳萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23358号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被告：罗瑞富，性别不详，出生年月不详，职业不详，住所地不详，公民身份号码不详。原告潽金融资租赁有限公司与被告罗瑞富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告潽金融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇一九年十一月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3550号罪犯魏建军，男，1980年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年1月19日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00058号刑事判决，认定被告人魏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一次表扬，2018年2月获得一次表扬，2018年12月获得一次表扬，2019年1月获得一次表扬。2018年11月9日因打架受到警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有一定的悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏建军的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746。主要负责人：王洪亮，行长。被执行人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区向北110米路西。统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理被执行人：王跃进，男，1978年2月16日出生，汉族，河南省叶县。被执行人：吴中兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王跃进、吴中兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1847号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中国储蓄银行股份有限公司平顶山市分行、吴中兴、王跃进应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款本息共计98856.99元,（利息罚息已计算至2018年4月18日，之后的利息罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》及借据约定利率支付至全部借款清偿完毕之日止）,并承担案件受理费2543、保全费1170元。因被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王跃进、吴中兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、工商管理部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王跃进、吴中兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人王跃进有斯柯达牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆；荣威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆；吴中兴有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆已经查封并告知申请执行人查封届满期限，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王跃进、吴中兴发出限制消费令，并将被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王跃进、吴中兴纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余借款98856.99元及案件受理费2543元，保全费1170元未能实现。本院认为，除王跃进、吴中兴仅有的零星存款申请执行人不要求采取执行措施，被执行人王跃进、吴中兴名下车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处理之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、王跃进、吴中兴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十一月二十九日书记员 :李志超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3896号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武宇。 被执行人熊浩明，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人袁宝意，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊浩明、袁宝意金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5068432.72元，本院于2019年2月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4865号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡永杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹震。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王娟。一审被告：启东市诚信房地产代理有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平路673号。再审申请人胡永杰、曹震因与被申请人王娟及一审被告启东市诚信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永杰、曹震申请再审称，（一）涉案房屋是胡永杰个人财产，并非胡永杰与曹震的夫妻共同财产。该房屋系胡永杰向案外人陈铖购买，曹震并非该买卖合同的购买方，且登记在胡永杰一个人名下，曹震对胡永杰购买案涉房屋的出资行为不能直接得出案涉房屋属于夫妻共同财产的结论。（二）曹震向王娟出售案涉房屋属于无权处分，不构成表见代理，对胡永杰不发生法律效力。王娟并非善意无过失，而是存在重大过错，故王娟要求继续履行合同的诉讼请求不能成立。（三）一、二审突破合同相对性，要求胡永杰承担违约责任是错误的。（四）王娟存在违约行为，要求胡永杰、曹震支付违约金的诉讼请求不能成立。1.经过中介调解，王娟同意加价18万元，后反悔，构成违约。2.王娟作为购房人未了解房屋权属情况，存在严重过错，不应支持其违约金主张。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉房屋虽是以胡永杰个人名义与案外人陈铖签订房屋买卖合同，但购买该房屋时曹震与胡永杰系夫妻关系。曹震系胡永杰、陈铖房屋买卖合同中介方的法定代表人，曹震也陈述该房屋买卖合同胡永杰处留存的号码系其使用。而且，在向陈铖给付案涉房屋款项时，是由曹震和胡永杰分别向陈铖汇款15万元，一、二审据此认定案涉房屋是胡永杰和曹震婚后共同出资购得，有事实依据。曹震、胡永杰并未提供证据证明在购买案涉房屋时明确约定该房屋系胡永杰个人财产，因此，曹震、胡永杰主张案涉房屋系胡永杰个人财产，依法不能成立。曹震以个人名义与王娟签订案涉房屋买卖合同并收取王娟购房款，胡永杰并未对此提出异议。一审法院审理时通知胡永杰本人到庭说明相关情况而胡永杰拒不到庭，且胡永杰主张案涉房屋系其父亲出资购买，明显与事实不符。而曹震系因王娟不同意其对案涉房屋加价而不愿意继续履行案涉合同。一、二审综合上述情形认定曹震与胡永杰因当地房地产价格快速上涨的形势，受利益驱动，而将案涉房屋产权登记在胡永杰一人名下，该行为有违诚信，判决曹震、胡永杰承担责任，并无不当。一、二审已经考虑到王娟订立案涉合同时，明知案涉房屋系尚未取得产权证明的拆迁安置房，而与曹震订立合同，亦存在一定过错，对王娟主张的违约金数额进行了调整。由于本案系曹震、胡永杰违反诚信拒不履行合同所引起，曹震、胡永杰存在主要过错，王娟的过错并不能免除曹震、胡永杰的违约责任。综上，胡永杰、曹震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永杰、曹震的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月二十九日书记员  王 婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2323号原告：王小毛，女，1970年4月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱、汪良君，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙初珍，女，1962年12月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王小毛与被告孙初珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小毛、委托诉讼代理人黄美爱、汪良君到庭参加了诉讼，被告孙初珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小毛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元。并自2019年8月15日起按月利率20‰支付利息至清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2017年9月15日，被告孙初珍出具借据向原告王小毛借款人民币10万元，约定月利率20‰。尔后，被告一直按约支付了借款利息，现在因本人做生意要钱周转，向原告讨要本金，她一直拖欠不还。故具状起诉，请求判准原告的诉求。孙初珍未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2017年9月15日，被告孙初珍出具借据向原告王小毛借款人民币10万元，同日原告向被告孙初珍中国邮政银行卡：62×××03转帐10万元。被告收到借款后，每月向王小毛中国邮政银行卡：62×××28转帐2000元以支付借款利息，已支付23个月，合计付息46000元。2019年8月后，原告找被告催讨本金，被告无钱偿还，故原告起诉来院。原告起诉后，被告于2019年9月20日继续支付了2019年9月份利息2000元，即利息付至2019年9月15日。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告孙初珍不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和未支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告孙初珍偿还原告王小毛借款本金10万元，并自2019年9月15日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孙初珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年十一月十八日书记员  廖 彬
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2963号原告：孙国富，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证号码412928197510111938，住河南省社旗县李店镇古渡孙村古渡孙197号。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：郭均堂，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省社旗县。原告孙国富与被告郭均堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国富及其委托诉讼代理人穆荣坡、被告郭均堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所购买原告砖款54422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××镇古渡孙经营一砖厂，被告在李店镇幸福社区承包社区建设工程期间，自2013年年底至2014年3月份之间，共赊欠原告青砖合计砖款54422元，由被告及被告工地工头赵某、田某签字确认。自赊欠至今，原告多次向被告追要，但被告一直推诿拒绝支付，原告具状起诉，望判如所请。被告郭均堂辩称，这个事被告不知情，从来没有见到过砖，对砖款不知道是如何结算得来的。在社区干活时候进料都是由被告自己管理，凡是被告进的料都由被告自己签收并开具票据，凡是被告自己签字的票据均认可。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、申请证人田某出庭作证：我原来跟着郭均堂在李店社区干活，当时拉砖的来，郭均堂不来工地让我代签。2、申请证人赵某出庭作证：郭均堂在李店盖房子，我是给郭均堂盖房子包工的，他联系的人往工地拉砖，他不在时，委托我接收砖头签字。3、原告的身份证复印件一份。4、收据凭条29张及清单。5、证言及证言人身份证复印件。被告郭均堂向法庭提交收料单复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对原告提交的证人证言及由赵某、田某签名的收据真实性有异议，认为代签的情况在工地也有，但是代签都是签被告的名字，不会让签他们的名字。本院审查后认为，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的证据，且被告认可证人赵某和田某系其承建李店社区时的工作人员。原告证据能够相互印证，故本院对原告举证的证据效力予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，认为与本案无关，不是在本案工地，不能证实是郭均堂所签，不能作为证据使用。经审查，收料单显示单位名称为“老坟里”、“安保”，与本案无关，因此原告异议成立，对该证据本院不予认定。经审理查明，原告孙国富在社旗县李店镇古渡孙村经营一家砖厂，被告郭均堂于2013年9月至2014年10月承建社旗县李店镇李店社区的工程建设工作。原告自2014年1月至2014年5月陆续向被告供应青砖，2014年1月2日、2014年1月26日,被告郭均堂分别给原告出具收料单,收料单均由被告郭均堂签名，确认收到原告共计37762元的青砖。2014年2月24日至2014年5月3日期间，被告郭均堂收到原告孙国富共计340丁共68000块青砖。以上分别由被告郭均堂及其工地工作人员田某和赵某在原告提供的收据凭证中签名确认。经原告多次追要，被告未偿还砖款，遂诉至法院。本院认为，被告郭均堂在其承包的工程施工过程中,多次在原告处购买青砖用于案涉工程,原告孙国富与被告郭均堂之间虽未签订书面买卖合同,但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立,合法有效。故原告持有分别由被告郭均堂及其工地工作人员田某和赵某签字确认的收据,要求被告郭均堂给付砖款的诉讼请求,本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的青砖是每块0.245元或0.24元，虽被告郭均堂对这一说法表示认可，但原告并未提供证据证实具体批次青砖的具体价格。因此，本院按每块青砖0.24元计算。被告郭均堂应支付原告孙国富青砖款37762元+0.24元/块×68000块=54082元。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭均堂于本判决生效后十日内偿还原告孙国富青砖款54082元。二、驳回原告孙国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告孙国富负担3.5元，被告郭均堂负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 雪
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1940号原告：周某，女，1973年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系韩德金妻子。原告：韩代南，男，1997年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系韩德金之子。原告：黄腊香，女，1953年2月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系韩德金之母。原告：韩某，女，2005年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系韩德金之女。法定代理人：周某，系韩某之母。四原告共同委托诉讼代理人：胡芳，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：洪李妹，女，1971年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系洪中祥妻子。被告：洪永鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系洪中祥之子。被告：洪永健，男，1995年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系洪中祥之子。被告：洪其仁，男，1949年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系洪中祥之父。被告：李延娇，女，1952年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系洪中祥之母。原告周某、韩代南、黄腊香、韩某与被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、韩代南及四原告共同委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼。被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、韩代南、黄腊香、韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告支付赔偿款7万元；2、本案原告于2019年9月11日向贵院申请诉前财产保全费用1870元由五被告承担；3、本案律师费5000元及诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年3月14日14时28分许，洪中祥在无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶逾期未检验的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车（车上乘坐韩德金）沿镇当线由南向北行驶至镇当线万年县珠田乡殷河大桥路段，未实行右侧通行，与相对方向有江琴驾驶的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及洪中祥、韩德金死亡的交通事故。本次事故经万年县交警大队出具的事故认定书，认定5被告亲属洪中祥承担事故的主要责任，江琴承担事故的次要责任，韩德金无责。事故发生后经万年县人民调解委员会调解，五被告同意一次性赔偿原告亲属韩德金死亡的各项损失共计7万元，此款在保险公司赔付后一次性转入原告账户，如有违约承担相应的违约责任。现五被告在获得保险公司赔付后拒不支付调解协议内容的赔偿款。综上，5被告不守诚信，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》等相关规定，特具状起诉。被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日14时28分许，被告亲属洪中祥醉酒，无证驾驶逾期未检验的赣Ｅ×××**号普通二轮摩托车（车上搭乘原告亲属韩德金）沿镇当线由南向北行驶至镇当线万年县珠田乡殷河大桥路段时，未实行右侧通行，与相对方向由江琴驾驶操作不当的赣Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及受害人洪中祥、韩德金死亡的道路交通事故。2019年4月1日，江西省万年县公安局交通警察大队对该事故作出第361129120190000026号道路交通事故认定书，认定受害人洪中祥负事故的主要责任，江琴负事故次要责任，受害人韩德金不负事故责任。2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）在万年县人民调解委员会疑难问题调解中心主持下签订《人民调解协议书》，协议书第一条约定：“甲乙双方经协商甲方一次性赔偿乙方亲属韩德金死亡的各项损失共计人民币柒万元整，此款在保险公司赔偿后一次性划入乙方亲属账户”。第三条约定：“本协议是双方真实意思的表示，甲乙双方签字确认后即生效，共同遵守，不得违反，如有违反，将由违反方承担相应的违约责任”。因被告方未按照协议约定履行支付义务，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按协议约定履行支付义务，故原告要求被告支付赔偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇于本判决生效后十日内支付原告周某、韩代南、黄腊香、韩某赔偿款7万元。二、驳回原告周某、韩代南、黄腊香、韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号：15×××52）。本案受理费1697元，依法减半收取848元，财产保全费1870元，由原告周某、韩代南、黄腊香、韩某负担718元，由被告洪李妹、洪永鹏、洪永健、洪其仁、李延娇负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 宏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。负责人李培生，行长。被执行人：张雷，男，1982年9月10日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：余雷霞，女，1983年9月12日生，汉族，晋城城区人，住址同上，系张雷妻子。被执行人：李莉，女，1983年11月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李乐，男，1979年7月5日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人张雷、余雷霞、李莉、李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2016）晋0502民初957号民事判决书，协议如下：1、被告张雷、余雷霞自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本息128296.25元（本金104867.7元，截止至2016年3月15日的贷款利息、罚息、复利23428.55元），并按《小额贷款借款合同》中约定的利率向原告支付自2016年3月15日起至还请借款之日止的利息、罚息。2、被告李莉、李乐就第一项中被告张雷、余雷霞的还款付息义务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年1月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人张雷、余雷霞、李莉、李乐的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人张雷名下有奔驰牌车辆，但由于该车辆办理的有抵押，已被另案查封，本案只能轮候查封；依法冻结令余雷霞、李莉的住房公积金账户，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院依法对被执行人张雷、余雷霞、李莉、李乐进行限制高消费。4、本院依法对被执行人张雷、余雷霞、李莉、李乐进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、经本院线上、线下综合查询，依法冻结了被执行人余雷霞名下少量银行存款，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院于2019年11月28日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人张雷、余雷霞、李莉、李乐的财产信息，双方也无法达成和解，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执34号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  苗一丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6209号广州亚太土地建设有限公司、焦捷：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9724号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人焦捷支付逾期交房违约金15078.96元及仲裁费1044元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款16264.96元（含本案执行费142元），并将申请执行款项16122.96元发还申请人焦捷，执行费142元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执3452号 申请执行人：傅冠辉，男，1993年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：肖艳，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人傅冠辉与被执行人肖艳民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2705号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息共计4810.7元。本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖艳所有的款项人民币4885.7元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5725号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路5号联边公园环境局3号楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：谢丽娥，女，汉族，1956年4月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与谢丽娥行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月七日 书记员  吴峻浩
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7643号 原告：杨晓磊，男，1976年2月15日出生，汉族，现安徽省住利辛县马店孜镇土楼社区杨武东25户。 被告:赵继华，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告杨晓磊与被告赵继华买卖合同借贷纠纷一案中，原告杨晓磊于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓磊撤回起诉。 本案受理费予以免交。 审判员  刁志岭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王小宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14490号 原告：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。 法定代表人：李世渝，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继。 原告成都金典金属有限公司诉被告成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都金典金属有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都金典金属有限公司撤回起诉。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由成都金典金属有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5463号 申请执行人：羊素蓉，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 羊素蓉与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2064元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卓功璧，男，1976年7月1日生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓功璧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卓功璧系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计175,277.69元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3003号 原告：泊头市兴隆建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市泊头市泊镇刘庄村。 经营者：赵文庆，男，1980年10月13日出生，汉族，住泊头市。 被告：张爱荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：石维新，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被告：费万林，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 原告泊头市兴隆建筑器材租赁站与被告张爱荣、石维新、费万林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 泊头市兴隆建筑器材租赁站诉称，1、判令解除原、被告之间于2015年4月29日签订的建材租赁合同。2、依法判令被告给付原告租赁费554878元及违约金50000元，并给付原告至租赁物全部退清之日止的租赁费。3、依法判令被告返还原告租赁物；钢管25601.5米，扣件3600套，油托2800根，4米木跳板350块。4、以上三被告承担连带责任。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张爱荣、石维新于2015年4月29日签订建材租赁合同一份。合同约定被告承租原告的建筑器材（详见合同）。合同签订后原告按合同的约定向被告履行了提供租赁物的义务。将被告承租的租赁物送至其承揽的位于沧州市运河区吉祥房地产开发有限公司吉祥天著项目工地，但被告并没有按合同约定按时向原告履行给付租金的义务。经原告催被告，被告以各种理由拒不给付。 张爱荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方于2015年4月29日签订的《租赁合同》第九条第二款明确约定本合同的履行地为出租方法人户籍所在地，而作为出租方的原告泊头市兴隆建筑器材租赁站及赵文庆的所在地是泊头市，而沧州市运河区不是双方约定的合同履行地，也不是被告住所地，沧州市运河区人民法院对本案无管辖权，本院应移送泊头市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉租赁合同当事人已约定合同履行地为出租方也即原告的户籍所在地，而原告户籍所在地在泊头市，且被告住所地均不在沧州市运河区。故被告张爱荣所提管辖权异议成立。本院对其要求将本案移送泊头市人民法院审理的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送泊头市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十月二十八日 书记员  李艳娇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。委托诉讼代理人：陆文才，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。被告:张广春，男，1972年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张洪亮，男，1988年1月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张东，男，1992年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与张广春、张洪亮、张东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农业银行诉称，张广春2017年2月14日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久分行处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告张洪亮、张东为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人于2018年12月19日偿还本金50.37元利息773.93元。借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金29949.63元及相应利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告张广春、张洪亮、张东具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费274元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月五日书记员 梁洪举
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再88号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：夏祝祥，男，1946年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告夏祝祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月11日作出(2007)大民一初字第1649号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告偿还借款3000元，承付按约定利率计算的利息；2、律师费600元。事实和理由：原审被告夏祝祥因经营需要，于1999年6月28日向我借款3000元，借款2年，约定借款利率为每千元利息25元，到期不还仍按约定利率计算至实际还款之日止，并承担诉讼费、律师费、追索费等。至期，原审被告未能按约还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2007)大民一初字第1649号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1542号原告：望开柱，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，原告：王义翠，女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告望开柱之妻。二原告委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张昌勇，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告望开柱、王义翠与被告张昌勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望开柱及其委托诉讼代理人杜成蓉、被告张昌勇及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。诉讼中，原告望开柱、王义翠以双方达成庭外和解协议为由于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许望开柱、王义翠撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由望开柱、王义翠负担。审判员 郑 钰二〇一九年十一月二十八日书记员 严晓芳
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1127执498号 申请执行人：杨创苟，男，汉族，岚县人，住岚县东村。 被执行人：尹玉珍，男，汉族，岚县人，住岚县东村。 被执行人：杨谋亮，男，汉族，岚县人，住岚县东村。 关于杨创苟与尹玉珍、杨谋亮定作合同纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初560号民事调解书已发生法律效力，因尹玉珍、杨谋亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨创苟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人尹玉珍、杨谋亮发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付杨创苟工程款9200元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，尹玉珍、杨谋亮给付杨创苟工程款9200元，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初560号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭昕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2337号之一申请执行人：刘建春，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇沙坪村六组。身份证号码：432503196803045962。委托代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：肖红浪，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区大桥居委会五组。身份证号码：430521197404240299。被执行人：梁美林，女，1982年11月29日出生，汉族，居民，住涟源市枫坪镇观山村东风组。身份证号码：432503198211296548。申请执行人刘建春与被执行人肖红浪、梁美林民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2018年9月17日做出（2018）湘1382民初2110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖红浪、梁美林未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建春于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人肖红浪、梁美林发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、11月27日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖红浪名下除有一台车牌号为湘KQ6278的发现42993CC越野车外，无银行存款、工商、证劵信息等情况；被执行人梁美林名下除有一台车牌号为湘K3BU99的长城牌汽车及银行存款4871.94元外，无工商、证劵信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院分别向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2019年10月17日，本院查封了被执行人肖红浪所有的车牌号为湘KQ6278的发现42993CC越野车，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。由于申请执行人刘建春不要求本院对被执行人梁美林所有的湘K3BU99的长城牌汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人梁美林所有的湘K3BU99的长城牌汽车进行查封及扣押。2019年11月4日，本院对被执行人肖红浪、梁美林适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月23日，本院前往被执行人肖红浪、梁美林的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院划拨了被执行人梁美林的银行存款4871.94元。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人刘建春的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘建春的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为61450元，除去已执行到位的4871.94元外，尚有56578.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更231号罪犯王洪亮，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年6月20日作出（2016）内07刑初10号刑事判决，以罪犯王洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2016年6月20日起至2028年1月15日止）。宣判后,同案被告人不服,提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）内刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期八年一个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王洪亮在2017年3月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王洪亮在2017年3月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年3月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、特定劳动改造岗位罪犯使用/撤销审批表、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王洪亮罚金未缴纳。本院认为，罪犯王洪亮在2017年3月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1718号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：蒋喆，男，1975年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人蒋喆证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连大福控股股份有限公司因被上海证券交易所强制退市，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十一月二十一日法官助理刘书斌书记员王佳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2275号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：郭平，女,1982年2月16日出生，住址辽宁省义县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1596号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭平银行存款62477.08元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费645元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初413号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王金林，曾用名：王金田，男，汉族，1979年3月6日出生，初中文化,群众。户籍所在地:山东省东营市广饶县李鹊镇后里西村31号。因危险驾驶嫌疑，2019年9月20日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月23日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人王金林犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人王金林到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年8月15日15时30分许，被告人王金林酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县李鹊镇路某向东行驶至兴鹊路192号灯杆附近处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，王金林血液中酒精含量为173.11mg/100ml；经事故认定，王金林承担事故的全部责任。上述事实，被告人王金林在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人王某证言、广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、东营市公安司法鉴定中心检验报告、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血录像、被告人王金林户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金林违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金林驾驶机动车辆,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚。被告人王金林归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王中会二〇一九年十一月十五日书记员  纪明伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1745号之一 申请执行人：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司，统一社会信用代码913308026982898885，住所地衢州市东港八路33号。 法定代表人：宋娟，执行董事。 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，住所地衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。 法定代表人：张灵敏，执行董事。 被执行人：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司将名下土地厂房8463平方米按每平方米100元每年的价格租赁于申请人用以抵偿（2019）浙0802执1745号案件申请人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司及（2019）浙0802执1746号案件申请人宋娟的债务，直至还清，之后租金另行计算支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执1745号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈海翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10749号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李智，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2225号 原告：临桂某某租赁服务部，住所地：临桂县临桂镇。 经营者：伍某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广西众桂律师事务所实习律师。 被告：廖某某，男，1974年11月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告临桂某某租赁服务部与被告廖某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告临桂某某租赁服务部的委托诉讼代理人李雪霜、陈宇到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告临桂某某租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖某某向原告临桂某某租赁服务部支付汽车租金8,140元，交通违章罚款4,315元，共计12,455元及逾期还款违约金（违约金以12,455元，按年利率24%从2016年7月16日起计算至实际清偿之日至）；2、本案诉讼费由被告廖某某负担。事实与理由：原告临桂某某租赁服务部是一家以租赁汽车为主营业务的个体工商户，经营人为伍某某。被告廖某某于2016年7月6日归还向原告临桂某某租赁服务部租赁的汽车，但是在归还汽车时被告无力支付租金，因此，其向原告临桂某某租赁服务部写下了欠条一张，欠条主要写明了拖欠租金及交通违章罚款金额，约定了违约金，并有被告亲笔签名按手印确认。原告认为，原告已经履行了汽车租赁合同确定的义务，被告也对拖欠12,455元汽车租金及交通罚款予以认可，被告至今未支付，因此，原告特诉至法院，望能依法查明事实，判决支持原告的诉请。 被告廖某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据以及陈述的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告临桂某某租赁服务部是一家以租赁汽车为主营业务的个体工商户，经营者为伍某某。被告廖某某于2016年7月6日归还原告临桂某某租赁服务部租赁的汽车，并向原告出具《欠条》，内容是“截止至2016年7月6日，廖某某欠明珠汽车租赁服务部（临桂）车租8,140元，违章4,315元，合计12,455元，于2016年7月16日前归还，逾期按日加收欠款总额的5%做违约金，特立此据，欠款人地址：广西桂林市象山区，欠款人身份证号：，欠款人：廖某某。日期：2016年7月6日。”到期后，被告一直未支付欠款。 另查明，违章费用包括违章罚款、路边停车、超速等被罚款项。 本院认为，被告廖某某向原告临桂某某租赁服务部租赁出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照协议支付欠款义务，故原告要求被告支付欠款12,455元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照法律规定，从逾期之日至今，《欠条》约定的违约金超过30%，约定过高，不符合法律规定，违约金调整为欠款的30%即3,736.5元较为合理，故被告应支付违约金3,736.5元给原告。原告要求违约金超过3,736.5元部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告廖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某支付欠款12,455元及违约金3,736.5元合计16,191.5元给原告临桂某某租赁服务部租赁（经营者伍某某）； 二、驳回原告临桂某某租赁服务部租赁（经营者伍某某）的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，公告费560元，合计671元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  李必坚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  石永珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5556号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：任丽娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告王鹏、被告任丽娜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告王鹏、被告任丽娜的共同委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款56119.29元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告王鹏、被告任丽娜答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年3月5日，原告汇龙公司与被告王鹏、被告任丽娜签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A2栋2层201房，房屋面积为135.72平方米，单价为每平方米5024.11元，房屋总价款为681872元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0015673号，其中载明的房屋建筑面积为146.89m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加11.17平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积11.17平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的11.17平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为28059.71元（11.17平方米×2512.06元/平方米=28059.71元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王鹏、被告任丽娜支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款28059.71元；此款限被告王鹏、被告任丽娜于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告王鹏、被告任丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取601元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担300.5元，被告王鹏、被告任丽娜共同负担300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6924号 原告：赵雪飞，女，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：彭某，男，2003年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：彭玉超，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系彭某父亲。 被告：彭玉超，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：母意影，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告赵雪飞诉被告彭某、彭玉超、母意影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雪飞于2019年11月7日向本院申请撤回对被告彭某、彭玉超、母意影的起诉。 本院认为，原告赵雪飞自愿撤回对被告彭某、彭玉超、母意影的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵雪飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵雪飞负担。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月七日 法官助理张雪 书记员李铎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307财保2465号 申请人：曾张楠，男，汉族，2010年11月17日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代理人：张艳文，女，汉族，1978年3月11日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：洪小霞，女，汉族，1955年3月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：曾昭霖，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：曾晓仪，女，汉族，1986年8月18日，住所地：广东省阳江市江城区。 申请人曾张楠于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人洪小霞、曾昭霖、曾晓仪名下所有的价值人民币10000000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币10000000元范围内为申请人曾张楠的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾张楠的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人洪小霞、曾昭霖、曾晓仪名下价值人民币10000000元的财产。 申请人曾张楠在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1120号 申请执行人严岳敏，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人孙康军，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告严岳敏与被告孙康军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初845号判决书已发生法律效力。因被告孙康军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人严岳敏的申请,于2019年5月17日立案执行，执行标的248000元。 本院在执行申请执行人严岳敏与被执行人孙康军民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人孙康军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙康军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法冻结被执行人孙康军名下公积金账户存款，其工资收入已被本院另案冻结处置，目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  赵苏娥 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  舒 云
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初14534号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地，北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：福州好奇乐文化用品有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林艳虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仕东，男，该公司员工，住该公司。被告：沃尔玛(陕西)百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱彩霞，女，1998年4月23日出生，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司与被告福州好奇乐文化用品有限公司、沃尔玛(陕西)百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。  审  判  员   刘 曼   二〇一九年十一月二十七日  书  记  员   叶 泳1
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4014号 原告:达某，男，1971年1月16日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告:掏某，女，1973年4月5日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告:阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇百合南苑西侧商厅。 负责人:刘某1，系经理。 被告:刘某2，男，1960年5月13日出生，现羁押在翁牛特旗看守所。 被告:刘某3，男，1982年9月26日出生。 原告达某、掏某诉被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、刘风雨、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告达某、掏某撤回起诉。 案件受理费10582.00元，减半收取5291.00元，由原告负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年十一月六日 书记员  贾文丽 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初707号 原告：米裕丰，男，汉族，1974年10月1日出生，新疆克兰律师事务所律师，住阿勒泰市。 被告：姚佩军，男，汉族，1978年2月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：任永团，男，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业，住新疆沙湾县。 原告米裕丰、姚佩军诉被告任永团股权转让纠纷一案，本院2019年5月23日立案，案件在审理过程中，原告米裕丰、姚佩军于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米裕丰、姚佩军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米裕丰、姚佩军撤回起诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告米裕丰、姚佩军负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢198号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道****天瑞新城**。 负责人：邓才礼。 被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司，住所，住所地湘潭县河口镇友余村早发组div> 法定代表人：秦海霞。 被执行人李国庆，女，1959年8月22日出生。 被执行人湘潭市刘少爷食品有限公司，住所，住所地湘潭市雨湖区中山路**开福大厦****div> 法定代表人：刘湘陵。 被执行人刘湘陵，男，1975年8月24日出生。 被执行人邹泽群，男，1964年1月15日出生。 被执行人湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区中山路街道大庆新村******> 法定代表人：邹泽群。 被执行人秦海霞，女，1977年12月13日出生。 被执行人蒋勇，男，1975年1月13日出生。 被执行人方意，女，1971年12月8日出生。 被执行人湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂，住所地湘潭市，住所地湘潭市雨湖区城正街三义井** 法定代表人：李国庆。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、李国庆、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、邹泽群、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、秦海霞、蒋勇、方意、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘0304民初449号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本院于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月8日，向被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、李国庆、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、邹泽群、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、秦海霞、蒋勇、方意、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明湘潭县湘滋味槟榔有限公司、李国庆、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、邹泽群、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、秦海霞、蒋勇、方意、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂名下无车辆，无存款、证券及工商登记信息。于2019年7月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、李国庆、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、邹泽群、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、秦海霞、蒋勇、方意、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂的不动产，查明被执行人湘潭县湘滋味槟榔有限公司、李国庆、湘潭市刘少爷食品有限公司、刘湘陵、邹泽群、湘潭市雨湖区长寿精品槟榔店、秦海霞、蒋勇、方意、湘潭市雨湖区奇哥求质槟榔厂名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月**日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月22日对李国庆、刘湘陵、邹泽群、秦海霞、蒋勇、方意适用限制高消费措施。 本院于2019年11月**日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额本金为145.850538万元（逾期利息暂未计算），已执行到位0元，尚有145.850538万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 远 审 判 员  吕军锋 审 判 员  陈 璐 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  蒋思思
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初640号原告：韦安顺，男，1949年4月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人：杨润民，县长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：道真仡佬族苗族自治县自然资源局。法定代表人：冉小勇，局长。出庭负责人：雷宇，副局长。委托代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告韦安顺因集体土地征收信息公开一案，认为被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局未履行政府信息公开职责，于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告韦安顺的委托代理人李茜欣、汪明政，被告道真仡佬族苗族自治县自然资源局副局长雷宇，被告道真仡佬族苗族自治县人民政府、道真仡佬族苗族自治县自然资源局共同委托诉讼代理人孟光发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告韦安顺以其于2019年11月18日与道真县人民政府就土地征收补偿标准等问题达成了一致意见，于2019年11月19日向本院自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告韦安顺在本院审理期间提出撤回起诉的请求，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦安顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦安顺负担。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十九日法官助理王喻庆书记员陈顺
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2818号申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：刘元春，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙春红，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与刘元春、孙春红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司、刘元春、孙春红银行存款206000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月十七日法官助理李连玉书记员沈菁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1664号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宋某，男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被湖南省桂东县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019 年7月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2368号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              一、2019年5月2日，被告人宋某来到本市福田区下沙村8坊98号的拔罐店，趁被害人伍某林没注意之机，将伍某林放在前台的一部红米手机盗走（经鉴定，价值人民币670 元)。      二、2019年5月8日，被告人宋某和宋某飞（另案处理)来到中国十九冶集团有限公司存放自来水配件的仓库（本市福田区香榭丽花园小区的工地），盗走被害单位放在该处的两个减压阀（经鉴定，每个价值人民币73元，共计人民币146元)。后二人将盗窃来的物品以人民币126元的价格销赃给陈某兵。      同日，被告人宋某又将盗得的自来水配件卖给陈某兵，收到赃款人民币450元。      三、2019年5月9日，被告人宋某再次来到中国十九冶集团有限公司存放自来水配件仓库的仓库（本市福田区香榭丽花园小区的工地），盗走被害单位放在该处的四个减压阀(经鉴定，每个价值人民币73元，共计人民币292元)。当天，被告入宋某将盗窃来的物品以人民币252元的价格销赃给陈某兵。      四、2019年5月18日20时许，被告人宋某来到中国十九冶集团有限公司存放自来水配件的仓库（本市福田区荔林苑荔翠阁四楼活动室），盗走被害单位放在该处的八个铜闸阀（经鉴定，每个价值人民币29元，共价值人民币232元)。      2019年7月27日，民警在广西贺州市信都镇祥云路将被告人宋某抓获归案，并从其身上查获涉案的红米手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人宋某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人宋某向被害单位中国十九冶集团有限公司退赔人民币670元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执190号之三申请执行人：温尚庆。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付，该公司负责人。被执行人：王小辉。本院在执行温尚庆与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、王小辉建设工程合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下已经达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月十一日书记员  黎振刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2296号原告：贾伟，男，1977年4月13日出生，汉族，西安市高陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩争战，系分公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张小斌，男，1975年7月9日出生，汉族，西安市高陵区。原告贾伟与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、张小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贾伟、被告张小斌、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费15600元、住院期间伙食费2640元、营养费440元、护理费7500元、鉴定费1440元、交通费1000元、二次手术费8000元；二、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年4月26日上午11时30分，被告张小斌驾驶轿车沿道路由西向东行驶时与行人原告贾伟发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。高陵大队事故中队第6101269201800078号交通事故认定书认定，张小斌负事故全部责任，贾伟无责任。事故发生后原告被送至高陵区中医院治疗，住院22天，花费医疗费23499.38元，全部由张小斌支付，被告张小斌驾驶的车辆投保有交强险。被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，我公司前期已在医疗费项下支付张小斌6000元，应予扣减，原告诉状描述事故在2018年4月6号，而鉴定意见描述的是2018年4月26日，时间不相符；诉讼费和鉴定费不在保险责任范围内，我方不予承担。被告张小斌辩称，交通事故属实，车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险。经审理查明，2018年4月26日上午11时30分，被告张小斌驾驶陕A6255X轿车沿道路由西向东行驶时与行人原告贾伟发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。高陵大队事故中队第6101269201800078号交通事故认定书认定，张小斌负事故全部责任，贾伟无责任。事故发生后原告被送至高陵区中医院治疗，住院22天，花费医疗费23499.38元，全部由张小斌支付，被告张小斌驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险。经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：1、贾伟的后续治疗费用约需人民币捌仟元；2、贾伟的误工期限为100天，护理期限为60天；花费鉴定费用1440元。以上事实，有法庭笔录、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、住院病历及医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在卷作证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由实际侵权人按事故责任予以赔偿。本案事故经高陵大队事故中队第6101269201800078号交通事故认定书认定，张小斌负事故全部责任，贾伟无责任。被告张小斌驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告贾伟所受合理损失应先由被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告张小斌承担。关于原告贾伟在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：医疗费本院依据医疗费票据及清单认定为23499.38元；后续治疗费8000元本院参照司法鉴定意见书依法予以支持；住院伙食补助费支持住院期间22天，每天50元，共计1100元；营养费支持22天，每天20元，共计440元；误工费支持100天，每天120元，共计12000元；护理费本院参考鉴定意见支持60天，每天100元，共计6000元；交通费本院酌情支持500元;鉴定费花费1440元。综上，原告贾伟在本案事故中产生的合理损失共计52979.38元。由被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元，合计28500元；被告张小斌赔偿原告24479.38元；被告平安财险陕西分公司已垫付医疗费6000元，故向原告支付22500元；被告张小斌已经给原告垫付17499.38元，故赔付原告6980元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告贾伟赔付人民币22500元；二、被告张小斌于本判决生效后十日内向原告贾伟赔付人民币6980元；三、驳回原告贾伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告张小斌负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告张小斌履行判决义务时直付原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1