wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初724号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人颜加奎(绰号：奎娃)，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，分别于2013年7月17日、2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人宾方华，男，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪，分别于2008年7月、2014年1月、2015年9月被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑一年八个月、有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月27日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)703号起诉书指控被告人颜加奎、宾方华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2019年8月27日，被告人颜加奎、宾方华驾驶渝AVxxxx号越野车来到重庆市永川区胜利路办事处永钢村马鞍山村民小组，由宾方华驾驶车辆等候，颜加奎到农户家捉家禽，盗得被害人王某某喂养的三只母鸡、两只母鸭，共计价值754元。 二、2019年9月3日，被告人颜加奎、宾方华驾驶渝AVxxxx号越野车来到重庆市永川区茶山竹海办事处安溪村，采取上述同样方法，盗得被害人张某某喂养的两只母鸡、一只母鸭，共计价值555元，盗得被害人顾某某喂养的两只母鸡，价值480元。 三、2019年9月7日，被告人颜加奎、宾方华驾驶渝AVxxxx号越野车来到重庆市永川区双石镇丁家岩村，采取同样方法，盗得被害人陆某某喂养的五只公鸭，共计价值375元。 四、2019年9月7日下午，被告人颜加奎、宾方华驾驶渝AVxxxx号越野车来到重庆市壁山区丁家镇高古村，采取同样方法，盗得被害人谭某某喂养的大白鹅一只，价值180元。 二人将盗得的上述家禽销赃到永川区城区老街市场、玉屏市场等地，获赃款700余元，二人除吃饭、加油耗用之外，剩余部分由颜加奎分得。 2019年9月10日，被告人颜加奎、宾方华在重庆市永川区双石镇一支路被公安民警抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人颜加奎、宾方华的行为已构成盗窃罪。被告人宾方华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人颜加奎、宾方华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人颜加奎有期徒刑七个月，并处罚金1000元；判处被告人宾方华有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人颜加奎、宾方华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜加奎、宾方华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜加奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年4月9日止) 二、被告人宾方华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年3月9日止) 三、责令被告人颜加奎、宾方华共同退赔被害人王某某经济损失754元、张某某经济损失555元、顾某某经济损失480元、陆某某经济损失375元、谭某某经济损失180元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1809号之三申请执行人王xx，男，1979年2月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人唐xx，男，1991年2月27日出生，汉族，住滕州市。关于申请执行人王xx与被执行人唐xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人唐xx在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内余额人民币133.05元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐xx在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××26账户内余额人民币133.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5460号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。被告：任建磊，男，1978年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：任海东，男，1968年9月21日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：高春江，男，1979年8月26出生，汉族，住许昌市建安区。被告：孙羽，女，1980年10月1日出生，汉族，住许昌市将官池镇县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告任建磊、任海东、高春江、孙羽金融借款合同纠纷一案，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的保全申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告任建磊、任海东、高春江、孙羽价值46911.01元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙胜利二〇一九年十一月二十六日法官助理范志楠书记员李琳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1089号申请执行人：赵艳梅，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于春祥，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初121号民事判决书执行申请执行人赵艳梅申请执行被执行人于春祥借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于大庆市××街盛景公寓2-916的房产，冻结了被执行人名下的账户。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十二日书记员  张玉红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6801号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠，任理事长。住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。委托代理人杜江，该公司员工，一般代理。被告叶菁菁，男，汉族，1987年4月16日生，住河南省宛城区。被告刘明月，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省南阳市南召县。被告杜金祥，男，汉族，1977年11月10日生，住河南省南阳市南召县。被告段玉伟，男，汉族，1967年12月11日生，住河南省南召县。被告汪兰军，女，汉族，1972年8月1日生，现住南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告赵雨，女，汉族，1973年7月22日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告叶菁菁、刘明月、杜金祥、段玉伟、汪兰军、赵雨金融借款纠纷一案，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月五日书记员  丁启蒙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1360号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、高刚： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人高刚信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初7242号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2567号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾全胜，该公司员工。被告：刘燕杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：高瑛娟，女，1969年4月11日出生，汉族，住址，与刘燕杰系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险公司）与被告刘燕杰、高瑛娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人贾全胜、被告刘燕杰、高瑛娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告代偿款137,695.24元；2、请求法院判令被告向原告支付未付保费6,536.31元（计算至2019年2月14日）；3、请求法院判令被告向原告支付上述款项自2018年11月25日起至全部款项还清之日止的违约金，按每日千分之一计算；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2018年6月21日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（下称农行市区支行），合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2018年6月25日，被告与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额150,000.00元，借款期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止。2018年11月25日起被告未正常偿还贷款本息、保费。经过赔偿等待期80天后，根据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行市区支行的贷款本息137,695.24元进行理赔。2019年3月4日，农行市区支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书，确认收到理赔款137，695.24元，至起诉时，被告至今未偿还此款。刘燕杰对贷款的数额、利息均无异议。高瑛娟辩称，对贷款的事实不清楚，也没有在贷款合同上签字。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，刘燕杰与高瑛娟原系夫妻关系，二人于2018年12月3日离婚。2018年6月19日，刘燕杰向人保财险公司申请《个人信用贷款保险投保单》，2018年6月21日，人保财险公司为刘燕杰出具《个人信用贷款保证保险保险单》。2018年6月25日，刘燕杰与农行市区支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额150,000.00元，借款期限自2018年6月25日起至2021年6月24日止。刘燕杰未正常还款，经过赔偿等待期80天后，人保财险公司对刘燕杰拖欠农行市区支行的贷款本息合计137,695.24元进行理赔。本院认为，刘燕杰因工程急需资金向农行市区支行申请贷款，人保财险公司为刘燕杰的贷款保证保险。借款人刘燕杰未履行按期偿还借款的义务，人保财险公司履行保险合同约定，代刘燕杰偿还农行市区支行的贷款。人保财险公司关于刘燕杰偿还代偿款项及要求给付未付保费的诉讼请求成立，予以支持。高瑛娟未在借款合同及保险合同中签字，辩称对刘燕杰借款及保险并不知情，不应对保险合同中约定的债务承担共同偿还责任。高瑛娟的辩解成立，予以采信。保险合同中，双方约定的违约金为日千分之一，该违约金的约定过高，刘燕杰请求调整，本院予以调整，该违约金以人保财险公司代偿金额137,695.24元为基数，以不超过代偿金额的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘燕杰于于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司代偿款137,695.24元；二、被告刘燕杰于本判决发生法律效力起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付未付保费6,536.31元；三、自2018年11月25日起至代偿款清偿之日止，被告刘燕杰以代偿款137,695.24元为基数，以不超过代偿款金额的30%为限向原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司支付违约金；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司其他诉讼请求。被告刘燕杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.00元，由被告刘燕杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年十一月四日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初16945号 原告：周建华，男，1971年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：沈佳佳，女，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈晖，男，1984年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告周建华与被告沈佳佳、沈晖、沈金钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依原告的申请对三被告所有的财产在450万元范围内予以保全。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人邵云舟，被告沈佳佳、沈晖、沈金钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈佳佳、沈晖归还原告借款300万元，并支付从2018年10月15日起至本金付清日止按月利率2%计算利息损失，被告沈金钧承担保证连带清偿责任。2、被告沈佳佳、沈晖支付原告律师费11万元；3、原告有权就上述第一、二款借款本息、律师费用在坐落于诸暨市权号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0042137号的房产拍卖款在抵押合同范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告沈佳佳与沈晖系夫妻关系，被告沈金钧系被告沈佳佳的父亲。被告沈佳佳、沈晖于2017年12月15日向原告借款人民币300万元，约定月利息1.5%，双方对权利义务进行了约定，而后办理了不动产抵押手续。现被告一直未能清付原告的借款本息，为此，原告为维护合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告沈佳佳辩称，其父沈金钧因在宁夏承包建筑工程需资金，后经人介绍认识原告。双方拟定了借款合同和抵押合同，并拟定由被告沈佳佳单独所有的坐落于诸暨市的商铺作抵押，被告沈金钧担保。合同签订后，借款均由其父使用，每月利息也均由其支付。原告与其父拟定的借款合同和抵押合同有些条款违反相关法律规定，属于非法放贷行为。律师费未提供发票，不应支持。其本人名义上签订了借款有关合同，但钱实际由被告沈金钧使用，被告沈晖对上述借款不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对被告沈晖的起诉。 被告沈晖辩称，被告沈金钧因在宁夏承包建筑工程需资金，故要求依被告沈佳佳的名义向原告借款，并以被告沈佳佳独有的坐落于诸暨市的商铺作抵押，被告沈金钧作担保。借条出具后，款项汇入被告沈金钧农商银行账户，全部款项均由被告沈金钧使用，款项亦由其归还。本案借款实际是沈金钧因工程急需而借的，被告沈佳佳系名义借款人，其也没有用过借款。答辩人也对借款不知情，更没有在借条中签名，且借款不属于夫妻共同债务。答辩人不是本案的适格被告，请求驳回对其的起诉。 被告沈金钧辩称，本案借款与被告沈晖无关，实际借款人是其，要求将房子直接抵押给原告或将房子抵押贷款贷出来再还给原告。 原告围绕诉讼请求提供了借条、汇款凭证、不动产登记证明、抵押借款合同、律师代理合同及代理费发票、诸暨市佳晖塑料经营部营业执照等证据。经质证，被告沈佳佳对证据真实性无异议，营业执照是离婚后变更登记的，具体意见与答辩意见一致。被告沈晖认为，对借款抵押等情况不知情，具体意见与答辩意见一致。被告沈金钧对上述证据无异议，借款未用于诸暨市佳晖塑料经营部。被告沈佳佳提供了离婚协议书，经质证当事人对真实性均无异议。被告沈晖提供了证明、房产凭证，原告认为与本案借款抵押无关。被告沈金钧提供了个人购房担保借款合同，经质证，当事人均无异议。本院经审查对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月15日，被告沈佳佳向原告周建华出具借条一份，载明：因经营需要，今借到周建华人民币300万元，借款月利率1.5%，借款期限自2017年12月15日起至2018年6月14日止。如逾期归还，借款人和保证人共同赔偿周建华损失每天1500元。借条中还约定了其他事项。被告沈金钧在保证人处签名、按印。还约定“款沈金钧要求已汇入农商银行城中支行沈金钧账户”，被告沈佳佳备注同意。原告将300万元汇入被告沈金钧账户。同日，原告周建华与被告沈佳佳签订《抵押借款合同》一份，约定：沈佳佳将其所有的坐落于诸暨市的房屋为上述借款提供抵押，并于2017年12月15日办理不动产登记证明，权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0042137号，担保债权数额为300万元。借款后，被告沈金钧按约支付利息至2018年10月14日止。 另查明，2017年1月12日，被告沈佳佳和被告沈晖购买坐落于诸暨市的房屋。后因被告沈佳佳为其父向外借款300万元，被告沈佳佳将坐落于诸暨市的房屋登记为其独有，并将该房屋用于抵押借款。还查明，被告沈佳佳和被告沈晖于2011年4月29日登记结婚，于2019年6月14日登记离婚。 本院认为，原告周建华与被告沈佳佳、沈金钧之间的借款、担保行为，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告沈佳佳向原告周建华借款300万元，并由被告沈金钧承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告沈佳佳、沈金钧均辩称实际借款人为被告沈金钧，与借条、抵押借款合同载明的事实不符，本院不予采纳。现原告起诉要求被告沈佳佳归还原告借款本金300万元，并支付自2018年10月15日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息和违约金损失，由被告沈金钧承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告沈佳佳作为房产所有人自愿以其所有的房产对上述债务在最高限额300万元内提供抵押担保，原告有权对抵押房产经法定程序处置后所得价款在本案债权范围内优先受偿，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费11万元的请求，因原告请求的利息和违约金损失已经达到年利率24%，故对律师代理费，本院不予支持。原告主张被告沈晖共同还款，因本案借款系被告沈佳佳为其父所借，原告又未能举证证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告沈晖共同还款之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈佳佳应归还原告周建华借款本金人民币300万元，并支付该款自2018年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告沈佳佳不能履行上述第一项债务，则原告周建华有权对被告沈佳佳所有的坐落于诸暨市的房屋[权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0033432号，不动产登记证明：浙（2017）诸暨市不动产证明第0042137号]经法定程序处置后所得价款在最高额300万元范围内享有优先受偿权； 三、被告沈金钧对被告沈佳佳的上述第一项债务在抵押财产依法处置后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告周建华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37280元，依法减半收取18640元，财产保全费5000元，合计23640元，由被告沈佳佳、沈金钧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 琼 ? ?
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢532号 申请执行人：董福明，男，1959年8月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王炼，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：魏进平，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：鲍加平，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王雪妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于董福明与杜建华、魏进平、艾俊友、鲍加平、敖正江、王雪妹民间借贷纠纷一案， 申请执行人董福明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2197号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，上述被执行人应支付申请执行人借款7900268元及利息，并承担案件受理费66959元、本案执行费85870元。 执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金18339.25元；同时依法对被执行人的财产进行了调查，除在本案首执中查封了登记在被执行人杜建华名下位于乐山市中心城区登记在被执行人王雪妹名下位于乐山市市中区及冻结了被执行人杜建华、王雪妹持有的股权外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封的房产系轮候查封且有抵押，冻结的股权无实际价值，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。本院已将被执行人杜建华、魏进平、艾俊友、鲍加平、敖正江、王雪妹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟成丽
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初479号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人蔡某某，男，1969年5月7日生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月到5月期间，被告人蔡某某在腾冲市显刚吸食2次，其中贩卖450元人民币的毒品鸦片1次，贩卖500元人民币的毒品鸦片1次，经侦查实验，两次贩卖毒品鸦片共计约26.96克。2019年7月9日，腾冲市公安局民警在被告人蔡某某家中将其抓获，现场查获黑色翻盖手机1部、毒品鸦片制成品“卡苦”4.11克。上述事实，被告人蔡某某无异议，但认为自己是帮段某代购毒品，没有盈利。其辩护人为其辩护：1、被告人具有坦白情节；2、被告人认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的毒品鸦片制成品“卡苦”4.11克（拍照固定后已全部提取做为检材送检）、毒品包装纸1张、黑色翻盖手机1部，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书；2、被告人蔡某某的正侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；3、证人段某的证言；4、被告人蔡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某2次贩卖毒品鸦片，数量约26.96克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡某某称自己是代购的辩解，无在案证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。其辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人蔡某某贩卖毒品所得的人民币950元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色翻盖手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月11日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蔡某某贩卖毒品所得的人民币950元系违法所得，应继续追缴，上缴国库；扣押的黑色翻盖手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十一月十五日书记员 杨月星
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1294号申请执行人：杨红飞，女，1973年11月23日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：吕世顺，男，1972年11月1日生，汉族，农民，住蒙自市（现下落不明)。本院在执行申请执行人杨红飞与被执行人吕世顺民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2012年8月31日作出的（2012）蒙民初字第777号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人清偿欠款人民币63000元及逾期利息，并承担案件受理费费927元、执行费845元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月7日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人吕世顺名下无财产登记情况，其银行有存款百余元，因金额较少扣划不能抵扣案件执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有（车牌号）云Ａ×××××汽车一辆，已于2019年11月6日委托昆明法院查封，但因机动车超过逾期检验强制报废期，未能查封。于2019年6月4日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询、被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月30日到被执行人户籍所在地蒙自市文澜镇××村委会进行调查，被执行人现已下落不明并且在蒙自市文澜镇××村尚无可供执行财产。于2019年11月18日对被执行人吕世顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月十八日书记员  杨 力
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1125号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周大泳，男，2001年6月16日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕473号                               指控事实                       2019年9月29日、30日，被告人周大泳在青岛市市北区长沙路×号×期×号楼×单元×户内，趁于某不备之际，将于某的一张招商银行卡和一张青岛银行信用卡与自己的微信号相绑定，后分五次盗刷共计人民币2849.07元。后被告人周大泳被抓获到案。案发后，被告人周大泳家属赔偿于某人民币5000元，取得于璐波谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人周大泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周大泳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周大泳认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人周大泳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月二十一日                                     书 记 员 赵魁煊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3702号 申请执行人：赵知良，男，1988年9月5日出生，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：舒继鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请人赵知良与被执行人舒继鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人赵知良于2019年11月28日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文涛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1421号原告曾立勇，男，1974年12月12日出生，汉族，个体司机，住邵阳县。委托诉讼代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告肖学军，又名肖学君，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告曾立勇与被告肖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2018年3月26日作出（2016）湘0523民初886号民事判决书，被告肖学军不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院经审理认为，肖学军自2015年5月起外出后一直未与家人联系，肖荻富非经肖学军的亲自授权，无权代理其参加诉讼，一审法院在肖学军未出庭参加诉讼的情形下予以审理并判决本案，程序违法，据此，撤销原判，发回重审。本院收卷后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告曾立勇及其委托诉讼代理人乐平生到庭参加了诉讼。被告肖学军经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾立勇诉称：2012年2月12日，原、被告共同商议，将共同出资合伙经营的小兵商行由被告一人经营，原告退股。双方达成书面协议，由被告补偿原告股金余款34000元，因被告当时无现金支付，双方协议从2012年3月起按1%的月利率支付利息，于2014年底本息付清，被告当时向原告出具了欠条。2012年，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告将协议中作为担保的商行私自出售后外出，原告无法联系被告，所欠款项也再未支付。请求法院判决：1、由被告按协议及欠条约定将所借原告34000元款项支付给原告；2、判决被告按协议约定的月利率1%支付从2012年3月起的利息（减去2012年已交付的部分利息）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告曾立勇向本院提交了被告与原告及另两名合伙人邓吉付、张楚华签订的《协议》1份、被告于2012年2月12日出具给原告的欠条1份，用以证明原、被告与邓吉付、张楚华合伙经营“小兵商行”，分伙时，商行由被告一人经营，被告应支付原告退伙股金34000元并出具了欠条，约定在2014年年底本息付清的事实。被告肖学军未予答辩亦未向本院提交相关证据。经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告曾立勇、被告肖学军与另两名合伙人邓吉付、张楚华各出资4万元在邵阳县家商行，名为“小兵商行”。由于经营不善发生亏损，2012年2月12日，双方协议分伙，并以被告肖学军为甲方，合伙人邓吉付、张楚华及原告曾立勇同为乙方签订了《协议》，约定：1、乙方决定退出由甲方一人独自经营。以后盈亏于（注：与）乙方三人无关。乙方不再是小兵商行的股东。2、乙方三人所余资金共计102000元暂借甲方（每人34000元）。具体欠款以三人欠条为准。甲方以小兵商行向三人作担保。3、甲方按1%的年息付给乙方。利息自2012年3月起按月付款。4、2013年6月开始还本金。2014年底还清本金。协议签订的同一天，被告向原告出具了欠条，欠原告曾立勇现金34000元。此后，被告按月息1%向原告支付了2012年3月至2012年12月的全部利息。2014年，被告将商行出售，未向原告还款。原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告曾立勇与被告肖学军双方因合伙经营不善而分伙，分伙时，双方约定合伙的商行归被告一人经营，原告应得部分合伙资金暂借给被告，双方签订了分伙协议，且被告亦已按协议向原告出具了欠条。该协议及欠条是双方真实的意思表示，合法有效，自双方签订分伙协议且被告向原告出具欠条之时起，双方的借贷关系依法成立。被告肖学军理应按照双方的约定履行还本付息的义务，由于被告未按约定履行，原告要求被告还本付息，本院应予支持。关于本案的利率，原告主张为月利率1%，原、被告在协议中虽明确约定“甲方按1%的年息付给乙方”，但同时又约定“自2012年3月起按月付款”，依照双方的约定，结合双方签订协议时民间借贷的普遍利率情况及民间借贷习惯，应认定为月利率1%。且被告按月息1%向原告支付了2012年的全部利息。2013年1月1日后的利息，被告未支付给原告。自2013年1月1日起至2016年5月31日止，共41个月，被告应向原告支付利息13940元（本金34000元×月利率1%×41个月＝13940元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖学军于本判决生效后十日内支付所欠原告曾立勇借款本金34000元，利息13940元（利息按月利率1%计算至2016年5月31日止，以后的利息按实计算至履行之日止），本息合计47940元；二、驳回原告曾立勇的其他诉讼请求。上述第一项，如被告肖学军逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告肖学军负担。该款已由原告曾立勇预交，由被告肖学军直接支付给原告曾立勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  刘桂武人民陪审员  蒋连喜二〇一九年十一月十五日法官助理尹烽书记员唐果梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会。 法定代表人：石某1。 委托诉讼代理人：郭某，太仆寺旗“148”法律服务工作者。 委托诉讼代理人：石某2，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陶某2（系陶某1儿子），现住内蒙古自治区。 再审申请人太仆寺旗红旗新建村村民委员会与被申请人陶某1农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太仆寺旗红旗镇新建村民委员会申请再审称：1.请求撤销（2018）内2527民初189号民事判决书；2.改判解除太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会与陶某1、石桂英夫妻签订的《盐碱滩开发改造土地承包合同书》及《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》。3.请求判令被告陶某1夫妻给付新建村2010年至2016年土地承包费15800元，判令被申请人承担本案一、二审的案件受理费。理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，陶某1与太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会签订承包合同是在1997年，被申请人陶某1承包费只交到2004年，经村委会多次催要被申请人仍不交承包费，再审申请人无奈向法院起诉后，2007年法院判决后，被告又将承包费补交到2007年，之后交到2010年，从2010年到2016年被告陶某1一直未交过承包费。经村委会多次催要被申请人仍不交承包费，并且被申请人利用承包地在承包地边私自开垦集团土地18亩草原，严重违法损害了集团的利益，根据再审申请人与被申请人签订的《盐碱滩开发改造土地承包合同书》的约定，被申请人没有按照该合同第二条（2）款第三条第（3）款、第（6）款的约定履行，土地收回终止合同，根据《合同法》九十四条规定：第二款在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要的债务。此即债务人拒绝履行，也称毁约，包括明示毁约和默示毁约。作为解除条件。第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行。此即债务人迟延履行；第四款当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被申请人的行为完全符合此法律规定。因此，一审法院作出的判决是错误的。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，因本村村民委员会换届新的委员会产生，旧的委员会法定代表人已终止身份，新的委员会的法定代表人虽产生，但因聘用书未能到达村委会，致使上诉人未能提交其法定代表人身份证明；三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项，因执行国家土地确权，经全体村民同意新建村集体土地进行了确权，原《家庭联产承包合同》终止，被申请人陶某1的原《家庭联产承包合同》4人分的集体土地，土地确权2人分的土地，其中另外两人没有分的土地原因是：被申请人的妻子石桂英系太仆寺旗基层供销社退休职工，以太仆寺旗基层供销社职工身份退休领取了养老待遇，并且被告石桂英户口为非农业户，以太仆寺旗基层供销社退休职工养老金为主要生活保障，被申请人儿子陶烨晟2008年户口从太仆寺旗红旗镇新建村迁入太仆寺旗新华派出所管区转为非农业户，2012年8月23日迁入北京市派出所，2017年11月30日迁往天津市滨海新区塘沽忠义里，陶烨晟多年没有生活在“新建村”，被申请人夫妻系国家退休人员，作为原《家庭联产承包合同》一方已经不具有新建村集体经济成员身份，现土地确权按照相关政策法规没有损害被申请人的利益，现有太仆寺旗社会保险事业管理局出具的证明一份，太仆寺旗宝昌镇派出所出具的证明一份。 本院经审查认为，本案审查的重点是再审申请人太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。对太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会的再审申请事由和理由，综合分析如下：（一）关于新证据问题。太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会在再审审查听证中提交了以下证据：1.太仆寺旗社会保险事业管理局证明一份；2.太仆寺旗公安局新华派出所证明一份。以上证据均属于能够在原审庭审结束前发现、取得以及提供的证据，故不属于民事诉讼法规定的“新的证据”,且以上证据均不足以推翻原审判决。（二）本案原审判决适用法律正确，太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会关于“原判决、裁定适用法律确有错误的”申请再审事由及理由不能成立。（三）关于太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会提出的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”申请再审事由及理由不能成立。综上，太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会的申请再审事由及理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太仆寺旗红旗镇新建村村民委员会的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十三日 书记员 冯  敏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执828号申请执行人迟学文，男，生于1938年4月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：迟焕银，男，生于1969年3月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人蔡朝林，男，生于1978年6月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。迟学文与蔡朝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初853号民事判决书已发生法律效力。判决书（第二项）确定：由被告蔡朝林赔偿原告迟学文医疗费、营养费等各项经济损失65380.49元，于判决生效之日起二十日内履行。因被执行人蔡朝林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟学文向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡朝林主动履行了30000.00元。后双方经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人蔡朝林赔偿申请执行人迟学文剩余标的款35380.49元，于2020年6月1日前履行10000.00元，于2020年12月31日前履行25380.49元。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，且申请执行人迟学文于2019年11月5日向本院申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执828号案件的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月五日书记员  彭乐顺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执77号申请执行人：徐玉翠,女性,1954年2月10日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：刘帮成,男性,1971年4月12日出生,下落不明。被执行人：黄桂云,女性,1973年1月6日出生,下落不明。本院在执行徐玉翠与刘帮成、黄桂云借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初727号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉翠于2019年2月11日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款27330.00元，执行费310.00元。执行中被执行人已付执行款767.19元，尚欠执行款26872.81元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  方 森
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4302号原告：周林德，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：陈晓林，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告周林德与被告陈晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告周林德及其委托诉讼代理人张桂林到庭参加了诉讼。被告陈晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周林德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资共计140000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈晓林在镇平县玉神路与312国道交叉口西500米路南开设“晓林石材工艺雕刻厂”，原告于2012年初开始在被告处从事大理石加工工作。自2016年起被告开始拖欠原告工资，期间经多次追要，被告支付一部分，下余部分经结算，被告于2018年7月21日、2019年1月1日分别写下两张欠条，共欠工资140000元，至今未付。被告陈晓林未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈晓林在镇平县玉神路与312国道交叉口西500米路南开设“晓林石材工艺雕刻厂”，原告在被告所开雕刻厂从事大理石加工，口头约定劳务报酬按件计资。自2016年起被告开始拖欠原告工资，经多次追要，被告仅支付部分，剩余部分经清算，被告于2018年7月21日给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠到周林德现金陆万元整（60000元）欠款人：陈晓林2018.7月21日”。被告陈晓林在欠条上签字并捺指印。该欠款至今未付。原告在被告所开办的石材雕刻厂工作期间，被告又向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到周林德现金八万元整（80000元）借款人陈晓林2019.元月1号”。被告陈晓林在借条上签字并捺指印。该款也至今未还。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告在被告所开办的石材雕刻厂提供劳务，被告应当支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在工作期间，被告仅支付原告部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬60000元未支付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求被告支付劳务报酬60000元理由正当，本院予以支持。但原告要求支付劳务报酬140000元，经庭审查明其中的80000元是原告在被告所开办的石材雕刻厂工作期间，被告向原告所借的款项，并给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。虽非同一法律关系，但原告的请求均为要求被告给付金钱，为了及时解决纠纷，减少诉讼，原、被告之间民间借贷纠纷在本案一并予以处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应该向原告偿还借款80000元。由于原告的诉讼请求得到支持，被告应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈晓林于判决生效后十日内支付原告周林德劳务报酬60000元；二、限被告陈晓林于判决生效后十日内偿还原告周林德借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告陈晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十一月十四日书记员  常征
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5624号申请执行人李罗平，女，侗族，1994年1月11日出生，住湖南省会同县。被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路5839号开福万达广场C区2号写字楼4118房，统一社会信用代码为91430105MA4Q5BCNXW。法定代表人文旭芳。申请执行人李罗平申请执行被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第289号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人湖南财阅美邦品牌运营管理有限公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3129号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：饶德春，男，1959年7月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨勇，河南人天律师事务所律师。被告：李照英，女，1962年4月8日出生，汉族，住光山县，系饶德春妻子。被告：饶威朝，男，1966年9月7日出生，汉族，住光山县。被告：魏明芝，女，1968年3月6日出生，汉族，住光山县，系饶威朝妻子。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告饶德春、李照英、饶威朝、魏明芝借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人胡明才和吴志刚、被告饶德春及其委托诉讼代理人杨勇、被告饶威朝到庭参加诉讼，被告李照英、魏明芝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告饶德春、李照英与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于羽绒加工，借款期限从2012年11月8日至2014年11月8日，月利率10.8‰，月结，逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告饶威朝、魏明芝与原告签订《抵押合同》，约定用被告饶威朝所有的房屋为该笔债务设定抵押，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告饶德春答辩称，饶德春与原告之间签订了贷款合同，约定按月偿还利息，因经营不善，一直没有支付利息，原告一直没有主张权利，原告起诉超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应当保护。原告起诉的实现债权的费用因合同没有约定，被告不应当支付。依法驳回原告的诉讼请求。被告饶威朝答辩称，对抵押合同没有异议，饶威朝、魏明芝都是本人的签字，房产证也是真实的，并办理了抵押登记。同意饶德春代理人的意见，要求驳回原告的起诉。被告李照英、魏明芝未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格性。2、个人借款合同复印件、发放通知单复印件，证明借款事实。3、抵押合同复印件、他项权证复印件，证明房产抵押及原告具有优先受偿权的依据。4、借款借据复印件，证明诉请数额依据。5、原告光山农商行2019年8月1日自制的贷款利息结算证明单，证明截止到2019年8月1日欠本金300000元、欠利息293382元，利息还清到2016年3月30日。被告饶德春、李照英、饶威朝、魏明芝未提交书面证据证明。被告饶德春对原告光山农商行提交的证据质证意见为，对个人借款合同、放款通知没有异议、抵押合同、借款借据没有异议。对贷款结算证明单有异议，不能作为证据，计算的方式与原约定的不一致，超过了诉讼时效，不予认可。被告饶威朝对原告光山农商行提交的证据质证意见为，对抵押合同没有异议，饶威朝、魏明芝都是本人的签名，房产证在光山县房地产管理所办理了抵押登记。被告李照英、魏明芝对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2012年11月8日，被告饶德春、李照英与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，用于羽绒加工，借款期限从2012年11月8日至2014年11月8日，月利率10.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2012年11月8日，被告饶威朝、魏明芝与原告光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告饶威朝所有的坐落在光山县××东关村后吴房权证字××号房产为该笔债务设定抵押，约定了担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为2012年11月8日至2014年11月8日，在光山县房地产管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按约支付借款本金300000元。从被告饶德春认可的借款借据看，截止2014年11月14日，饶德春下欠借款本金300000元，利息结至2014年11月14日。双方当事人对下列事实和证据有异议。1、原告光山农商行2019年8月1日自制的贷款利息结算证明单。光山农商行认为，该证明单是从系统上打印，记载饶德春将利息还清到2016年3月30日，截止2019年8月1日下欠借款本金300000元、利息293382元。饶德春认为，该证明单仅仅是原告电脑打印的结果，应当以被告认可的借款借据记录的时间和金额为准，对光山农商行2019年8月1日自制的贷款利息结算证明单不认可。2、原告光山农商行打印的河南农信贷款交易明细查询单。光山农商行认为，还款利息的记录单在紫水支行档案中保管，该查询单2016年3月30日扣付利息是从饶德春开户的卡上扣划。饶德春认为，被告认可的借款借据记载最后一次结息是2014年11月14日，之后光山农商行没有通知其结息，被告也没结息，饶德春没有在信用社开设银行卡；光山农商行举证的查询单上记载的账号及每笔还息的时间金额与借款借据记载的不一致，对该查询单不认可。本院认为，原告光山农商行与被告饶德春、李照英签订的《个人借款合同》、与被告饶威朝、魏明芝签订的《抵押合同》内容真实；光山农商行按合同约定支付了贷款300000元，饶德春承认最后一次结息时间是2014年11月14日，借款本金没有偿还；上述事实本院予以认定。关于本案诉争的诉讼时效，光山农商行的主债权超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，所举证据不能证明2014年11月14日之后诉讼时效中断，依法丧失了胜诉权；饶德春抗辩主债权超过法律保护的诉讼时效期间，要求依法驳回原告的诉讼请求，本院认定抗辩理由成立。原告光山农商行诉请判决被告饶德春、李照英偿还借款本金300000元及利息、罚息，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权应在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。依该法条规定，本院对原告光山农商行诉请判决变现被告饶威朝、魏明芝抵押房产且原告光山农商行具有优先受偿权，本院不予支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 玮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监151号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王伦怀，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告张怀红，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告孙振林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王伦怀、张怀红、孙振林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）苏0707民初4892号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2081号原告李谷芬，女，汉，1966年9月1日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告罗艳辉，男，汉，1992年3月19日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告李谷芬诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告李谷芬到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗艳辉向原告李谷芬购买瓢菜，共计18800元，被告承诺于2019年6月10日前一次性向原告付清，经多次向被告讨款未果。诉讼请求：1判令被告支付原告购菜款18800元。2本案的诉讼费用由被告承担。被告罗艳辉未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。欠条一份，欲证明欠款事实。本院认为，欠条一份有相关签字按印，与证人证言能够印证，故对欠条一份与本案关联性，本院予以采纳。经原告申请证人顾某出庭作证。证人顾某表示，和原告是同村人，和罗艳辉没关系。2019年4月1日罗艳辉来看李谷芬的菜，同日下午来拉走李谷芬的菜，具体拉菜数量要看过磅单。我负责挑菜上车。罗艳辉自己来拉菜。我大概上了145箱左右的菜，菜钱估计10000多元左右。后来罗艳辉一直没有来付菜款。经质证，原告表示上述证人所述属实。本院认为，证人顾某证言与欠条内容能够相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告罗艳辉未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，被告向原告购买瓢菜，被告向原告出具欠条载明，今欠李谷芬瓢菜款18800元整，于2019年6月10日全部付清，欠菜箱15只于2019年6月10日全部送回给李谷芬家。身份证号5301221992××××××××，罗艳辉，和抵押的一份分房子的协议书于2019年6月10日。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告表示与被告并未签订合同，根据原告提交欠条，上述欠条中有被告罗艳辉签字，与证人表述能够相互印证，表明原、被告双方存在买卖关系，原告表示上述欠条为被告罗艳辉自愿出具，被告未支付自己菜款。证人表示被告向原告购买瓢菜。故本院认定，原、被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交欠条，金额为18800元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，证言表示被告已拉走蔬菜，被告向原告出具欠条，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示要求被告归还菜款18800元。故本院认定，被告罗艳辉应支付原告李谷芬人民币18800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告李谷芬人民币18800元。案件受理费270元（原告李谷芬已预交），由被告罗艳辉承担（限被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告李谷芬人民币270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1547号 申请执行人张丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市。 被执行人沈黎明，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人张丽与被行人沈黎明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人沈黎明发出执行通知书，责令被执行人沈黎明在规定的期限内履行义务，但被执行人沈黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沈黎明存款367654元。 本裁定立即执行。 审判员  董文博 二〇一九年十一月十九日 执行员  吴欣宫 书记员  严 树
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢162号 彭卫坚： 王飒申请彭卫坚合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）赣0323民初105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王飒向本院申请恢复执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人彭卫坚偿付申请执行人王飒经济补偿款25525元。 2、承担案件诉讼费525，执行费282.87元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：苏根荣、谢智琳          联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13226号 原告:高玉风，女，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中国石油石化公司退休工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜开发区。 被告:胡海泉，男，1957年5月30日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告高玉风与被告胡海泉名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉风及被告胡海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉风向本院提出诉讼请求，1.被告停止侵害并向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，现已离婚十余年。2018年，被告因向原告索要钱财遭到拒绝后心生怨怼，对原告实施了殴打。无奈之下，原告向警方举报了被告吸毒的事实，被告被警方抓获并送往戒毒所戒毒。后被告因此事怀恨在心，自被告从戒毒所出来后，连续三天找上门寻衅滋事，不仅暴力砸门，还恶意辱骂、侮辱原告。除此之外，被告还给原告频繁发短信骚扰，污蔑原告吸毒、贩毒，被告的种种行为给原告带来了严重的心理阴影。被告恶意报复期间，原告曾多次报警求助，现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 胡海泉辩称，原告所述不属实，被告给原告发短信是要把原、被告之间的事情说清楚，问原告要衣服及生活用品，被告在短信中没有说过脏字。 根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2009年5月21日，双方因感情不和在银川市兴庆区协议离婚。2019年7月18日、20日，被告通过其号码为178XXXXXXXX的手机给原告之子倪超号码为138XXXXXXXX的手机发送短信，其中部分内容有：“超超，你们母子不怕遭雷劈，我活了60多，没见过像你母子这样狠毒的畜牲，坏事都让你们母子做绝了，吸毒贩毒，你们母子不贩毒，害人，十几年把我也拉进来帮你们贩毒，你母子把钱挣够了房子两套，车子，为卖房子陷害我，进戒毒所，你母子还是人吗？我这么多年的衣服裤子收藏，的酒就有100多瓶，纪念币，邮票，都没有了，就是你家的一个长工吧，干了十几年，到头自己的衣服都拿不出来，这种事情你母子都能出来啊，太可怕了，你把别人的善良当成傻，你母子还换位思考，是个傻子都接受不了，啥事不要做的太绝了，会遭报应的，人在做，天在看，我就是死也不瞑目，我到阴曹地府也不放过你母子给自己留条后路，我这半年多咋过来的，我哪一点对不起你母子，为啥这样对我？我现在落的这样可怜，一天一袋方便面，还算着吃，一辈子的心血都让你母子骗去”。被告还曾去原告居住的位于银川市贺兰县某室房屋入户门前敲门辱骂原告。原告于2019年7月24日向贺兰县公安局德胜工业园区派出所报称被告发送短信干扰其正常生活。现原告以被告给其子发短信诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告称除给原告之子倪超发短信外，未给其他案外人发送上述短信。 本院认为,公民的名誉权受法律保护。本案争议的焦点在于被告在原告之子倪超发送短信及到原告居住地敲门辱骂是否构成向不特定多数人散布原告名誉受损的言语，该行为是否构成对原告名誉权侵权。本案中，原告提交的的短信记录及视频反映被告曾用“畜牲”、“吸毒贩毒”等不当言词辱骂原告，但被告发送包含上述内容的短信至原告之子倪超的手机及被告在原告居住地房屋入户门前用上述不当词汇敲门辱骂原告的行为不为不特定的第三人所知晓，未对原告的正面形象认同度的降低，亦未对原告的社会评价造成了不当影响，虽然被告上述行为显属不当，但未侵犯原告的名誉权。故对原告要求被告停止侵害赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 驳回原告高玉风的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高玉风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  柴 敏 二〇一九年十一月二日 法官助理  锁莉萍 书 记 员  马艳霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1936号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾艳婷，女，1987年7月10日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，务工，住江苏省常州市天宁区。被告人顾艳婷因涉嫌诈骗罪，于2019年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月1日经该局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定逮捕，2019年11月14日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1846号起诉书指控被告人顾艳婷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人顾艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人顾艳婷于2019年1月13日至29日期间，虚构自己有海外关系可以代购化妆品，在微信朋友圈内发布虚假代购信息，以代购护肤品为由骗取被害人密某钱款共计人民币6635元。被告人顾艳婷到案后自愿如实供述了犯罪事实。被告人家属已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人顾艳婷以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾艳婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾艳婷承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人顾艳婷对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年1月13日至29日期间，被告人顾艳婷虚构自己有海外关系可以代购化妆品，在微信朋友圈内发布虚假代购信息，以代购护肤品为由骗取被害人密某钱款共计人民币6635元。 2019年3月27日，民警在苏州市跨塘镇高浜三村4幢1单元402室抓获被告人。被告人顾艳婷到案后自愿如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属赔偿了被害人密某人民币7000元，并取得谅解。 上述事实，被告人顾艳婷亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人密某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、电子证物检查笔录、微信记录截图、谅解书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、暂扣、发还款物专用收据、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人顾艳婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人顾艳婷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾艳婷承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人顾艳婷家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾艳婷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人顾艳婷因本案先行羁押8日，应折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾艳婷犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十八日 书记员  戈 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24213号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层。统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小琼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，该公司工作人员。被告：蒲金海，男，汉族。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告蒲金海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月21日以被告已交清物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初6490号 原告：湖南新丰盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号1310房。 法定代表人：李湘文。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：宁乡县星美电影有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明路（大润发1栋203号）。 法定代表人：李松。 原告湖南新丰盛投资管理有限公司与被告宁乡县星美电影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南新丰盛投资管理有限公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼，被告宁乡县星美电影有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新丰盛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告2011年8月27日签订的《场地租赁合同》及补充协议；2、请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费38274.36元；3、请求判令被告按月租金20456.99元标准支付2019年8月31日至实际返还租赁标的物之日止的房屋占用使用费。事实和理由：2011年8月27日，原、被告共同签订《场地租赁合同书》，约定原告将“宁乡大润发商业广场”南向二楼203号房屋场地（总建筑面积1113.56平米）出租给被告从事开设“电影院”经营，租赁期10年。租赁费用按照租赁年限周期作相应之递增调整（其中2019年约定之租赁费用为20456.99元/月），支付方式为按季度为周期提前5日预付，物业管理费为3.5元/月/平米，每半年预交一次。2015年7月，被告名称由“宁乡县永胜电影有限公司”经工商登记变更为“宁乡县星美电影有限公司”。2018年9月开始，被告不断拖欠应付租赁费用和相关员工薪资,并闭门歇业、停止经营。期间为避免合同履行争议，实现合同目的，原告多次发函督促被告整改，但未收到被告积极的回应。2019年5月25日，被告承租场地突发火灾，导致毗邻商户严重经济损失，至今未予赔偿。原告认为租赁合同目的已无法实现，原告遂诉至法院。 被告宁乡县星美电影有限公司未进行答辩。 原告湖南新丰盛投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、房屋产权证、场地租赁合同书，拟证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，及相关权利义务内容； 证据2、租赁合同接洽联系函、催缴费用通知单、再三敦促履行租赁费用支付义务的律师函及EMS特快专递详情单等签收回执，火灾事故简易调查认定书，拟证明被告长期拖欠原告应付租赁及相关费用，严重违约的事实，致使原告合同目的无从实现的事实；还证明被告作为承租人实际已经弃租，闭门歇业达3个月，且无从联系； 证据3、工商信息表，拟证明被告法人名称于2015年7月，由“宁乡县永胜电影有限公司”经工商登记变更为“宁乡县星美电影有限公司”的事实。 对原告所举证据1、2、3，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实： 2011年8月26日，湖南新丰盛投资管理有限公司作为甲方与被告宁乡县星美电影有限公司（原宁乡县永胜电影有限公司）作为乙方签订场地租赁合同，约定原告出租其名下位于房屋场地给被告，建筑面积1113.56平米，租赁期为10年。第一年的租赁费为15元／月／平方米，即16703.4元／月。从第三年租期起，租赁费以每两年为周期，以上一周期的应付租赁费总额为基数，每周期的租赁费用按5%比例递增，即17538.57元／月。从第五年租期起，乙方的租赁费用以每两年为周期，以上一周期的应付租赁费用总额为基数，每周期租赁费用按8%比例递增，即18941.66元／月。租赁费用按季度为周期提前5日支付下一季度的租金。合同第七条约定了合同的解除条件。第七条第1款第（4）（5）约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。违反本合同约定，滞后7个工作日未预付租金、水电费或本合同及其附件有关费用的。乙方因内部本身或第三方等原因酿成纠纷，致使乙方承租场地累计超过一周时间开业经营不能的。被告将房租支付至2019年7月4日，后段房租未支付。2019年5月27日，原告向被告发送租赁费用催款通知书，2019年7月16日，原告向被告邮寄了提前解除租赁合同的通知，该邮件因公司关门，电话空号，退回原址。现被告租赁的场地无人管理，也未支付租金，遂酿成纠纷。 另查明，2015年7月22日，宁乡县永胜电影有限公司的名称变更登记为宁乡县星美电影有限公司，并在原场地租赁合同书上加盖了宁乡县星美电影有限公司的公章。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照双方合同约定，被告应当于2019年6月29日支付2019年7月5日至10月4日的租金，但被告至今未付，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求与被告解除合同的起诉状已经通过副本送达的方式发送给被告，被告于2019年10月12日收到，故双方签订的《场地租赁合同书》于2019年10月12日解除。根据双方合同约定，2018年、2019年的租金为18941.66元/月×1.08=20456.99元/月，2019年7月5日至8月30日，共计产生租金为20456.99元/月×(1+26/30)=38186.38元，后段房屋占用使用费按照20456.99元/月计算至被告实际返还房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁乡县星美电影有限公司与原告湖南新丰盛投资管理有限公司签订的《场地租赁合同书》于2019年10月12日解除； 二、被告宁乡县星美电影有限公司在本判决生效后3日内支付原告湖南新丰盛投资管理有限公司租金38186.38元； 三、被告宁乡县星美电影有限公司按照20456.99元/月的标准支付原告湖南新丰盛投资管理有限公司房屋占用使用费，自2019年8月31日算至实际返还房屋止； 四、驳回原告湖南新丰盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由被告宁乡县星美电影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡昶宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初833号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，1988年5月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2007年2月6日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]469号                  指控事实              2018年12月30日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁B3B9X3红色别克小型汽车沿平度市区泉州路由北向南行驶至平度开发区高中东侧时被平度市公安局交警大队执勤民警查获，后经对案发日提取的陈某某血样进行检验，该血样中乙醇含量为108.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      被告人陈某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1280号之二 申请执行人张春华，男，1968年4月17日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人肖卫红，男，1968年10月15日生，汉族，住赣州市会昌县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖卫红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖卫红在中国银行19××0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14032号原告：深圳市鑫易迈科技有限公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路白金时代公寓1栋917（办公场所），统一社会信用代码：914403005657269922。法定代表人：王文娟。委托诉讼代理人：莫姬娜，广东深和律师事务所律师。被告：深圳大力神科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道牛湖社区石一村2700247号101大力神工业园，统一社会信用代码：91440300070353004D。法定代表人：姚启振。原告深圳市鑫易迈科技有限公司诉被告深圳大力神科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本案审理过程中，原告逾期未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫易迈科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1800号申请执行人：上海宝骏实业发展有限公司，统一社会信用代码91310113550046599T，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码913204007532458623，住所地江苏省常州钟楼经济开发区。法定代表人：杨建如，该公司总经理。申请执行人上海宝骏实业发展有限公司申请执行常州常松金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）苏0404民初1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海宝骏实业发展有限公司款项269056.08元及该款自2018年11月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。本案案件受理费5336元，本院依法减半收取2668元（原告已预交），由被告常州常松金属复合材料有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告上海宝骏实业发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院冻结常州常松金属复合材料有限公司银行账户（冻结到期日2020年7月24日），几乎为轮候查封，其余帐户基本无存款；查封常州常松金属复合材料有限公司名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2021年7月24日），车辆未实际扣押无法处置；轮候查封常州常松金属复合材料有限公司所有的常州市星××路××号不动产（查封到期日2022年7月24日），本院为轮候查封并无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人常州常松金属复合材料有限公司限制高消费，申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  张 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  吴怡雯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6175号 罪犯谢玉建，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年8月16日作出(2017)川0107刑初431号刑事判决，以被告人谢玉建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谢玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯谢玉建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢玉建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉建减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17784号申请人：武汉鸿菘地产服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场1-3层。法定代表人：罗文楷，执行董事。委托诉讼代理人：高静，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉中惠房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区29栋A座1015室。法定代表人：姜惠珍，执行董事。被申请人：姜惠珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉鸿菘地产服务有限公司与被告武汉中惠房地产开发有限公司、姜惠珍，第三人武汉零零壹网络直播技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人武汉鸿菘地产服务有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人武汉中惠房地产开发有限公司、姜惠珍名下存款698.4万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述财产保全出具保单保函（10926073900811123036）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鸿菘地产服务有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉中惠房地产开发有限公司、姜惠珍名下存款698.4万元或其他等值财产。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人武汉鸿菘地产服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一九年十一月十一日书记员  胡飞杨
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初2199号     原告：西安啄木鸟装饰装修有限公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：刘娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：西安航华房地产开发有限责任公司。住所地：西安市阎良区。   法定代表人：王家华，该公司经理。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   原告西安啄木鸟装饰装修有限公司诉被告西安航华房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄猛与被告的委托诉讼代理人焦花妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款10500000元，并承担截止2019年8月30日的利息4288792元，前述款项合计14788792元；2.被告承担2019年9月1日起至实际付款之日期间以年息20%计算的利息；3.被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定：原告为被告梦想城阎良影院进行装修、合同总款3550000元、装修工程采取垫资方式、装修工程完毕验收一次支付总工程款的95%，如被告逾期付款按年息20%向原告支付利息。另，2017年4月20日，原告与被告签订阎良梦想城购物中心建筑装饰工程施工合同，约定：合同总款6950000元、原告按工程量清单进行垫资装修、验收后付款。前述两工程，原告装修完毕并已经被告验收。但被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催要未果。无奈，据法诉讼，请贵院尽快予以处理。                                                                                                                                                    被告辩称，对原告的诉请没有异议，合同款确实未付。目前，被告经营状况不好。请给些时间，被告公司会积极筹款。   本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，承包人原告与发包人被告订立建筑装饰工程施工合同一份，约定：承包人为发包人垫资装修梦想城阎良影院；合同价款3550000元；工期75天；工程完毕验收一次支付总工程款的95%；保修期24个月；逾期付款，按年息20%支付利息等。合同订立后，原告依约履行了义务。2017年2月25日，涉案工程竣工验收合格，交付被告。被告未依约履行其义务。   2017年4月20日，承包人原告与发包人被告订立建筑装饰工程施工合同一份，约定：承包人为发包人垫资装修阎良梦想城购物中心；合同价款6950000元；工期90天；工程完毕验收一次支付总工程款的95%；保修期24个月；逾期付款，按年息20%支付利息等。合同订立后，原告依约履行了义务。2017年8月20日，涉案工程竣工验收合格，交付被告。被告未依约履行其义务。   上述事实，有当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、工程概预算书、工程报价书及工程验收证明等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，2016年7月21日，2017年4月20日，原告与被告订立的两份建筑装饰工程施工合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告履行了义务。被告未依约支付价款，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款10500000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。   综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：   本判决生效后10日内，被告西安航华房地产开发有限责任公司支付原告西安啄木鸟装饰装修有限公司价款10500000元及利息（截止2019年8月30日的利息为4288792元，及以10500000元为基数，自2019年9月1日起至清偿日止按照年息20%计算的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110533元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告55266.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 李子淏                                二〇一九年十一月十一日     书记员 丁田金                1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执839号之一 申请执行人：王生宝，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮金星，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 王生宝与芮金星追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年05月27日立案强制执行，立案标的额40,491.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因轮候查封，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13590号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹福金，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人曹福金商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27031号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9545号 程建平： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人程建平与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：邹金辉，男，1975年01月06出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：钟纪花，女，1979年07月24出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告邹金辉配偶）被告：李有，男，1975年10月05出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告邹金辉、钟纪花、李有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邹金辉、钟纪花、李有正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月二十八日书记员  林燕艳
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7022号原告：刘绍辉，女，1974年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1960年4月5日出生，满族，住新民市。被告：王文刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住新民市。原告刘绍辉与被告赵杰、王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍辉的委托诉讼代理人肖鹏，被告赵杰、王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款人民币100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年10月17日，被告赵杰从原告处借款人民币100000元，本案另一被告王文刚为其上述借款提供担保。借款当日，二被告为原告出具借条一份。双方对上述借款没有约定具体的还款日期。近期，原告向二被告主张还款，二被告以手头无钱为由，拒绝还款，此事至今未果。赵杰辩称，我不认识刘绍辉，我也没有跟刘绍辉借款，我跟张吉艳借的钱，是2016年10月份跟张吉艳借的100000元，是张吉艳现金给我的。王文刚，我不认识刘绍辉，我也没有跟刘绍辉借款，实际上我不是做担保的，我是跟赵杰一起借的钱。钱我没用，都是赵杰用去建鸡舍了。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月7日，被告赵杰、王文刚为原告刘绍辉出具借条一张，载明：“今有赵杰在刘绍辉处借人民币壹拾万元整。借款人：赵杰，担保人：王文刚，2016年10月17日”。被告赵杰主张其是从案外人张吉艳处借款100000元，而并未从原告刘绍辉处借款。被告王文刚主张其并未就该借款提供担保，是其与被告赵杰一同从案外人张吉艳处借款，而并非从本案原告刘绍辉处借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据案外人张吉艳陈述，对于本案，案外人张吉艳并未借给二被告100000元钱，张吉艳并称二被告所收到的100000元钱为本案原告刘绍辉所有，出借人为刘绍辉。结合原告出具的证据及案外人张吉艳陈述，本院认定该100000元的实际出借人为本案原告刘绍辉，借款人为赵杰，王文刚为该笔借款提供了连带保证，故对于原告主张被告赵杰返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王文刚为被告赵杰的债务提供了担保，故被告王文刚应对上述债务的偿还承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绍辉借款100000元。二、被告王文刚对上述第一项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵杰、王文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月二十五日法官助理龚会书记员徐晓琳