wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执776号     申请执行人武高辉，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人武高辉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款85263.00元、违约金4263.00元及案件受理费2038.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月16日、9月9日、9月26日、10月23日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月7日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢344号 申请人：龚义红,男1966年12月04日出生52岁,汉族,其他商业工作人员,住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭云飞,男1988年2月22日出生29岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行龚义红与彭云飞服务合同纠纷一案中，彭云飞现无财产可供执行，且龚义红未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初563号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘松，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县，现住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月2日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年8月5日被周口市公安局文昌分局逮捕。辩护人高华、何李刚，河南商振律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人刘松及其辩护人高华、何李刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：被告人刘松与秦某某为情人关系，刘松与秦某某分手后，秦某某与被害人郑某确定了男女朋友关系。刘松得知后引起不满，2019年5月26日刘松多次发手机短信挑衅郑某，刘松发短信称与郑某“约约”，并短信告知要到郑某所在的莲花足道店内洗脚。2019年5月26日晚刘松带领邓某到莲花足道洗脚，当时没有得到郑某的接待，郑某约刘松于2019年5月27日1时在周口市川汇区周口公园南门见面“练练”，刘松同意，遂即刘松电话通知马涛到周口公园南门，后刘松带领邓某与郑某在周口公园南门见面，后刘松动手打郑某，郑某与刘松发生厮打，随后马涛手里拿着木棍赶来，邓某从马涛手里接过木棍对郑某进行殴打，将郑某打伤并离开现场。经鉴定，郑某为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘松故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘松自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，如调解可适用缓刑，公诉机关当庭提交了书证：户籍证明、前科证明、手机短信内容，证人邓某、闫某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘松的供述与辩解，辨认笔录，周口市公安局物证鉴定所鉴定书及光盘等证据证实。被告人刘松对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认错，无前科；被告人取得受害人的谅解，且受害人存在一定的过错，二人是相约打架；建议判处管制，并当庭提交了和解协议、谅解书、收到条。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属与被害人郑某达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项损失共计人民币五万元，被害人对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的责任。本院认为，被告人刘松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，愿意接受处罚，且已取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人刘松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，以及赔偿谅解和社区调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金光二〇一九年十一月二十九日书记员  周松颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6143号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：付某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告付某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初256号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人韩晓红，曾用名：韩小红，女，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月17日被敦煌市公安局取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人韩晓红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉，被告人韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年7月16日20时许，被告人韩晓红与丈夫杜某在敦煌市沙州市场星光夜市小吃广场冯某管理的8号桌位上等待就餐，等待许久一直没有上餐，期间，被告人韩晓红发现桌子上的抽纸盒内放着一部OPPOReno牌手机，遂欲盗窃占为己有，被告人韩晓红趁机主冯某在其他桌位服务之机，先将手机从抽纸盒中拿出藏匿于餐桌下面的玻璃台面处，后借故许久不能上餐而离开时，秘密将手机盗窃带走。经敦煌市价格认证中心鉴定，被告人韩晓红盗窃的OPPOReno牌手机价值为2398.4元。被告人韩晓红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韩晓红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月16日20时许，被告人韩晓红与丈夫杜某在敦煌市沙州市场星光夜市小吃广场冯某管理的8号桌位上等待就餐，等待许久一直没有上餐，期间，被告人韩晓红发现桌子上的抽纸盒内放着一部OPPOReno牌手机，遂欲盗窃占为己有，被告人韩晓红趁机主冯某在其他桌位服务之机，先将手机从抽纸盒中拿出藏匿于餐桌下面的玻璃台面处，后借故许久不能上餐而离开时，秘密将手机盗窃带走。经敦煌市价格认证中心鉴定，被告人韩晓红盗窃的OPPOReno牌手机价值为2398.4元。案发后，被盗手机已发还被害人。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书证实本案由被害人冯某报案，敦煌市公安局立案侦查的事实； 2、被告人韩晓红户籍人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息； 3、抓获经过证实被告人韩晓红于2019年7月7日经敦煌市公安局民警刑事传唤到案接受讯问的事实； 4、证人杜某的证言证实2019年7月16日下午19时许，与韩晓红在沙州市场星光夜市小吃广场等待就餐时，韩晓红在抽纸盒中发现一部OPPO牌手机，在离开时韩晓红将手机装在包里带走，出了市场韩晓红让其把手机关机的事实； 5、被害人冯某的陈述证实把手机放在沙州市场星光夜市小吃广场8号桌抽纸盒中开始工作，后发现手机不见了，经查看监控是之前坐在这个桌子上的两位顾客中的女人拿走了便报警的事实； 6、被告人韩晓红的供述证实在沙州市场星光夜市小吃广场等待就餐时在抽纸盒中发现一部手机，离开时就将手机拿上了，走不远之后就让丈夫杜某将手机关机了的事实； 7、辨认笔录两份证实被告人韩晓红对作案地点进行指认；被害人冯某通过对12张不同女性免冠照片辨认后指认出被告人韩晓红就是拿走其手机的人的事实； 8、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被盗手机照片证实办案民警经对被告人韩晓红住宿的沙州镇天河湾大酒店8221号房间检查后，扣押一部套有花色手机套，正面黑色、背面粉色的OPPOReno手机的事实； 9、接受证据材料清单、视频资料光盘一张证实从被害人冯某处调取案发现场视频的事实； 10、敦煌市价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗OPPOReno牌手机价值2398.4元的事实； 11、发还清单证实被盗手机已发还被害人冯某的事实； 12、现场勘查笔录、被盗案现场勘验照片证实办案民警对手机被盗现场进行了勘验搜查的事实； 13、违法犯罪经历查证说明书证实被告人韩晓红案发前无违法犯罪记录的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人韩晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪；被盗财物已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩晓红犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学良 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张为明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2079号申请执行人：巫某，女，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵某，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人巫某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案舒城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）皖1523民初1164号民事判决书判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告巫某支付追偿款6万元；二、驳回原告巫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，被告负担600元，原告负担50元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十五日书记员  朱光娅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2832号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司（统一社会信用代码91230128MA1B9X921A），住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区一期2号楼1-2层2号。法定代表人：王刚，经理。被告:单文影，身份信息不详，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告单文影物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇一九年十一月八日书记员  王美玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1108号原告：秦文瑞，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王晓明，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：魏建稳，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省台前县。被告：王德刚，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。原告秦文瑞诉被告王晓明、王德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文瑞、被告王晓明的委托代理人魏建稳、被告王德刚的委托代理人王若阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦文瑞诉称，2017年2月9日，经王德刚介绍并担保借给王晓明现金6万元，王晓明并当场写了借据、王德刚并在上面写了但保并按了手印。并说明借款7天。如7天还上款，可不收利息。如迟还将按月息2分偿还利息。7天后没有按约定还款。从此一直找王德刚要钱，王德刚就打电话崔王晓明还钱，并把王晓明的电话号码给了原告，原告多次向王德刚、王晓明打电话催要。至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息28120元，共计88120元，以后的利息另计，按月息2分计算至还清本息为止；2、由被告承担诉讼费用。被告王晓明辩称，因公司资金周转，2016年秦文瑞借款给王晓明肆拾伍万元，王德刚用房子抵押作的担保，利息为3分，因王晓明公司资金周转紧张，超出借款一年后才偿还的该笔借款。还款时，本金利息均已偿还，但秦文瑞非要求另外支付陆万元作为补偿，如果不支付陆万元，不给王德刚的房子解押，在当时的情况下，被告王晓明出具的借条才解封了房子，其实并未借款。被告王德刚辩称，1、本案被告王晓明向原告借款不是答辩人介绍，6万元欠款是王晓明向其借款产生的利息。对此利息，答辩人虽然签字担保，但未约定担保期间，根据担保法的相关规定，未约定担保期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在该期限内要求答辩人承担保证责任，答辩人的担保责任免除，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。2、原告提交的并非是借条，而是欠条，原告应当提供证据证明欠条产生的原因，本案并非是民间借贷，原被告之间没有发生借贷行为。经审理查明，2017年2月9日，被告王晓明向原告秦文瑞借款60000元，并向原告秦文瑞出具欠条一份，欠条显示：“今欠到现金陆万元（60000元）。期限7天。如迟还按2分月息偿还，并加罚本金的10%。欠款人：王晓明担保人：王德刚2017年2月9日”。在担保期限内，原告秦文瑞向担保人王德刚主张过权利。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，关于被告王晓明所辩称的：“2016年秦文瑞借款给王晓明肆拾伍万元，王德刚用房子抵押作的担保，利息为3分，因王晓明公司资金周转紧张，超出借款一年后才偿还的该笔借款。还款时，本金利息均已偿还，但秦文瑞非要求另外支付陆万元作为补偿，如果不支付陆万元，不给王德刚的房子解押，在当时的情况下，被告王晓明出具的借条才解封了房子，其实并未借款”。的抗辩理由。本院认为，被告并未提供有力证据证明其提出抗辩事实的发生，被告仅提供原告秦文瑞出具的收到条一份，其提供的收到条并不能证明收到条中所涉及的450000元借款，与本案有因果关系，因此，被告的此项答辩意见不予采纳。根据原告秦文瑞所提供的欠条，应当认定本笔借款的发生。被告王德刚在欠条担保人处签字并按了手印，意思表示真实，其应认定为担保合同成立，又因原告秦文瑞在担保期内向担保人王德刚主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，被告王德刚仍然应当承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告王晓明偿还原告秦文瑞借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2017年2月9日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告王德刚对上述款项承担连带担保责任。驳回原告秦文瑞的其他诉讼请求。案件受理费1002元由被告王晓明、王德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4689号原告：深圳市意诚精密模具有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村工业区35号3楼。统一社会信用代码91440300083443893G。法定代表人：黄应德，该公司总经理。被告：深圳健坤精密胶粘制品有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区碧沙北路10号新城东方丽园4栋1301，统一社会信用代码914403006748413244。法定代表人：何明敏。原告深圳市意诚精密模具有限公司诉被告深圳健坤精密胶粘制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告深圳市意诚精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市意诚精密模具有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 好二〇一九年十一月四日书记员 朱宏谊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2593号原告:尹佐永，男,1972年9月13日出生，汉族,住山东省博兴县。委托诉讼代理人：樊春燕，山东经邦法律服务所法律工作者。被告：博兴县陈户镇尹楼村村民委员会。法定代表人：尹素兵，该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹兆亮，男，1962年1月16日出生，汉族，村委支部委员，住博兴县。尹佐永与博兴县陈户镇尹楼村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊春燕、被告委托诉讼代理人尹兆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹佐永向本院提出诉讼请求：依法判令博兴县陈户镇尹楼村村民委员会向尹佐永支付垫付的水费55000元及利息8250元(利息按年利率15%计算）。事实和理由：2010年3月尹佐永担任陈户镇尹楼村村支部书记期间，由于博兴县陈户镇尹楼村村民委员会资金紧张，无力支付2009年水费，由博兴县陈户镇尹楼村村民委员会向王振泉借款55000元并约定利息。后村委无力向王振泉偿还借款，由尹佐永于2010年7月5日向王振泉偿还借款及利息共计63250元，王振泉立下字据。后尹佐永多次向村委追要借款及利息，村委拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。博兴县陈户镇尹楼村村民委员会辩称，原村委具体经办的事项不清楚。本院经审理认定事实如下：2010年3月陈户镇尹楼村村委因资金紧张，无力支付2009年水费，向王振泉借款55000元并约定利息。后村委无力向王振泉偿还借款，由尹佐永于2010年7月5日向王振泉偿还借款本金55000元及利息8250元。2010年7月5日，王振泉出具一份证明条，载明：今收到尹佐永现金陆万叁仟贰佰伍拾元（￥63250）。尹佐永时任尹楼村村书记，代村委偿还水费及利息63250元。王振泉出具另一份证明载明:尹楼村委因交纳2009年水费急需资金，于2010年3月17日向我借款55000元。当时约定年利率15%，即利息8250元，后我急需资金向村委催要，村委资金紧张由当时村支部书记尹佐永向我偿还该笔借款本金55000元及利息8250元，共计63250元。我于2010年7月5日时收到上述款项后于当时立下字据，并将尹楼村委向我本人出示的借条交付于尹佐永本人手中，特此证明。上述事实有尹佐永提交的村委会借款证明、王振泉出具的证明、身份证复印件及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。尹佐永代博兴县陈户镇尹楼村村委偿还借款及利息后，博兴县陈户镇尹楼村村委具有偿还由原告代偿款的义务。尹佐永诉至法院要求博兴县陈户镇尹楼村村委偿还此款应当视为一种催告行为，博兴县陈户镇尹楼村村委应当履行偿还借款的义务。综上所述，尹佐永要求博兴县陈户镇尹楼村村民委员会偿还代偿款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：博兴县陈户镇尹楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内向尹佐永偿还代偿款63250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，保全费570元，由博兴县陈户镇尹楼村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市人民法院。审判员  张玉山二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 峰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1939号原告：张春意，女，汉族，1962年1月28日生，住孟州市。被告：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日生，住孟州市。被告：曹海伦，女，汉族，1994年10月12日生，住孟州市。原告张春意诉被告范艳芳、曹海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张春意到庭参加了诉讼。被告范艳芳、曹海伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张春意向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年3月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。被告范艳芳、曹海伦未提交书面答辩状。原告张春意向本院提交的证据有：二被告向原告出具的借条2张，证明2015年8月28日、2015年8月27日二被告分别从原告处借款30000元、70000元，并约定利息为月利率2%，其中70000元的利息付至2017年2月27日，30000元的利息付至2016年2月28日。被告范艳芳、曹海伦未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性，予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。二被告借原告款共计100000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告应予归还。故原告要求被告给付借款并按约定给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范艳芳、曹海伦在判决生效后三日内给付原告张春意100000元及利息（从2017年3年1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告范艳芳、曹海伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  康秀丽审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨亚彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9546号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村12组。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人:胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李晓彬，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司（以下简称翔毅混凝土公司）与被告李晓彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翔毅混凝土公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加了诉讼；李晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 翔毅混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令李晓彬向翔毅混凝土公司支付货款118249.50元，并以118249.50元为基数，自2019年1月1日起，按月息2%向翔毅混凝土公司支付资金利息直至付清全部本息为止，暂计至2019年9月1日，利息为18919.92元。以上合计137169.42元；2.判令本案诉讼费由李晓彬承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月25日就原告向被告供应混凝土事宜进行结算后，李晓彬向翔毅混凝土公司出具《欠条》一份，双方确认李晓彬应在2018年12月26日至2018年12月31日期间内向翔毅混凝土公司支付货款294059.50元，并约定：如若逾期未付款，将从2019年1月1日起承担所欠货款月息3%的资金利息，直至货款付清。李晓彬在前述期间经过后，尚有118249.50元货款未付，故翔毅混凝土公司为此诉至法院请求支持其诉讼请求。 李晓彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2018年12月25日，李晓彬向翔毅混凝土公司出具《欠条》一份，主要内容载明：因翔毅混凝土公司供应李晓彬《贾家工业园自贡商混卡奇洛厂房》及零星工地商品混凝土，经结算双方共同确认，李晓彬尚欠翔毅混凝土公司商品混凝土款294059.50元。于2018年12月26日起至2018年12月31日止付清所有混凝土款，如若逾期未付清，将从2019年1月1日起承担所欠货款月息3%的资金利息，直至货款付清。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买卖合同双方均应严格按照合同约定或法律规定履行各自的权利和义务。在卖方已履行供货义务的情形下，买方有责任及时向卖方结清货款。具体到本案，翔毅混凝土公司已向李晓彬履行了供货义务，李晓彬有义务按约定及时向翔毅混凝土公司支付货款。李晓彬未到庭亦未提供相应的付款凭证，翔毅混凝土公司持李晓彬出具的《欠条》向其主张支付剩余货款118249.50元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。李晓彬未按《欠条》承诺于2018年12月31日前付清所有混凝土款，其应按约定向翔毅混凝土公司承担逾期付款的责任，翔毅混凝土公司自认按月息3%计算逾期损失标准过高而自愿调减为按月息2%计算不违反违约损失应以赔偿为主、惩罚为辅的原则，本院结合翔毅混凝土公司对利息的主张，对利息依法认定为：以118249.50元为基数，自2019年1月1日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按月息2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晓彬在本判决生效后七日内向成都翔毅商品混凝土有限公司支付货款118249.50元及利息（以118249.50元基数，自2019年1月1日起计付至本判决确定的此款应付之日止，按月息2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至此款付清之日止，按月息2%计算）； 二、驳回成都翔毅商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元（因适用简易程序已减半收取），由李晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执863号 被执行人韩过，男，1991年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韩过罚金一案中，经依法查询韩过的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在村委调查了被执行人韩过的财产状况或财产线索，包括被执行人韩过的经济收入来源、被执行人韩过到期债权等情况，发现被执行人韩过暂无财产可供执行，现被执行人尚未能履行的罚款为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院（2018）桂0222刑初355号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人韩过有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月十三日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4022号 原告：丹东安邦涂料有限公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：郝英华，该公司经理。 委托代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。 委托代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：周昌武，该公司董事长。 原告丹东安邦涂料有限公司诉被告沈阳兆利高压电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告诉称，原、被告基于货物买卖关系，被告累计欠原告货款26699元，该款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告货款26699元及利息（自2019年5月27日起日至实际给付之日止，以26699元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），望依法保护原告合法权益。 被告沈阳兆利高压电气设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同中约定的纠纷管辖地为合同签订地，即沈阳，被告的住所地和合同签订地均为沈阳经济技术开发区。依照相关法律规定，本案应由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在双方签订的《商品买卖合同》中已经明确约定“双方同意由合同签订地点所在地人民法院诉讼解决争议”，而该合同签订地为沈阳市，故本案应移送沈阳经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告沈阳兆利高压电气设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 崔云龙二〇一九年十一月十八日 书记员 刘            旭
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执605号申请执行人邓第福，男，1990年1月17日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨忠龙，男，1990年10月31日出生，汉族南康区人，住赣州市南康区。申请执行人邓第福依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初666号民事判决书于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨忠龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为9525元，未执行9525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王 超
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执472号 申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（原单位名称：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社）。 负责人高跃武，男，1967年4月14日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王琦，男，1966年1月10日，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人钱颖，男，1973年2月6日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证内执字第2号公证书已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区公证处（2019）黑齐昂证内执字第2号公证书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1981号 原告：张珈铭，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：石春生，男，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告张珈铭与被告石春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珈铭到庭参加诉讼，被告石春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张珈铭向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：2018年8月23日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账向被告提供了借款。2018年10月1日，被告通过微信向原告支付了3000元利息，本金至今未还。 石春生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2018年8月23日，原告通过自己的微信（微信号为×××）向微信号为×××的用户转账9996元。2018年10月1日，微信号为×××的用户通过微信向原告转账3000元。 关于微信号为×××的用户是否为被告。结合：1.该微信号本身显示的个人信息内容认证手机号码为151××××8098；2.案外人张波与该微信号之间存在聊天记录；3.案外人张波在接受本院询问时称：“我与石春生因做建筑项目而认识。石春生的微信号为×××。151××××8098是石春生以前用的手机号，现在不用了”，原告主张微信号为×××的用户即为被告，本院予以认定。 关于原、被告之间是否为借贷关系。原、被告之间的聊天记录显示，原告转账给被告9996元时，双方未对该款的性质予以明确，被告也未出具借条等债权凭证给原告。原、被告之间无证明借贷关系的直接证据。但结合以下情况，原告主张双方间存在借贷关系，本院予以认定：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在原告已提交转账凭证的情况下，被告如主张并非借贷关系，应举证证明。但被告未到庭应诉，未提出双方间非借贷关系的抗辩，也未提供反驳证据。2.原、被告之间的聊天记录显示：原告问：“什么时候能给我？”被告回道：“我尽量想办法，尽快吧。”该记录可侧面印证双方间系借贷关系。 关于被告于2018年10月1日向原告转账的3000元性质。原、被告之间的聊天记录显示：1.该款转账前后，双方对此并未做约定。2.原告转账给被告9996元时，也未对利息作出约定。3.原告称自己现在资金紧张向被告催讨借款时（被告转账给原告3000元之前），被告称自己现在没钱。原告回道：“我先去借一万来吧”。被告回复：“嗯嗯，利息我付”。虽提到了利息之事，但对原、被告双方之间款项的利息，包括是否需支付利息、利率、支付期限等，皆未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告于2018年10月1日向原告转账的3000元，应视为归还本金。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。但借款金额应以原告实际出借金额认定为9996元，已归还本金数额为3000元，故被告尚欠原告本金数额为6996元。原告超出该部分的诉请缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石春生于本判决生效之日起五日内归还原告张珈铭借款本金6996元； 二、驳回原告张珈铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张珈铭负担15元，石春生负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  王建舟 人民陪审员  孙央青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张舟颖 -4- -3-
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审434号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人郝艳峰，1980年11月24日出生，住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对郝艳峰作出的410739-1901692494号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692494号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692494号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1901692494号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执295号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人:杜彦鑫，男。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21415号裁决书，申请执行杜彦鑫国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月22日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21415号裁决书由黑龙江省北林区人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省北林区人民法院，黑龙江省北林区人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月五日 书记员  薛英平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1430号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行，住所地清镇市站街镇站街南路141号。负责人：尹宏兵，支行行长。被执行人：唐健，男，1971年1月20日出生，住清镇市。被执行人：熊英，女，1981年3月11日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1268号民事判决书，于2019年8月27日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司七砂支行与唐健、熊英金融借款合同纠纷一案，执行标的205287元及利息、申请执行费2979元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人唐健所有的贵Ａ×××××号宝马牌车一辆，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日，但未能实际扣押供处置。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇涵
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5177号原告：刘务青，男，1974年2月16日出生，汉族，住单县。被告：郝青忠，男,1975年5月2日出生，汉族，住单县。本院在审理原告刘务青与被告郝青忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理中，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告刘务青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  王全忠二〇一九年十一月十五日书记员  贾洪欣
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2700号孙育志依据天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3020号民事判决书，申请执行孙秀竹、杨兴华、王洪志返还原物纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月二十九日书记员  范嘉慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7999号原告：赵某，女，1991年10月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年10月11日生，汉族，住林州市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告赵某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  赵广庆二〇一九年十一月七日书记员  高晓晖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11119号申请人：易维，女，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号13层A座13B-2室。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人易维与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人易维于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款10308元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人易维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币10308元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1162号 申请执行人:梁永雄，男，1993年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：魏国胜，男，1997年3月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行梁永雄与魏国胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0422民初1188号民事判决，于2019年8月28日向被执行人魏国胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付借款本金30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费354.12元，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，且其本人长期外出。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7608号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：任子政，该公司员工。被告：于利，男，1968年1月1日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告于利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任子政到庭参加了诉讼，被告于利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金50000元及利息（借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算，至还清款之日止）;2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于利，2017年3月16日与原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，2018年3月17日被告通过自助设备贷款5万元，贷款到期日为2019年2月17日。贷款到期后经催要尚欠50000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。于利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、借款合同、个人额度借款（担保）合同等证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年3月16日,原告与于利签订了借款合同，约定借款额度50000元，用途做生意，期限2年，逾期罚息利率加收50%。2018年3月17日，原告通过自助设备向被告发放贷款50000元，到期日2019年2月17日，年利率9.57%。2019年2月17日被告偿还利息11.73元；2019年3月21日被告偿还利息0.01元；2019年3月25日被告偿还利息200元。被告尚欠贷款本金50000元及剩余利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于利于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2018年3月17日起至还清款之日止，借期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算，于利已付利息211.74元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由被告于利负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月二十五日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1119号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：傅友华，男，汉族，1963年12月16日出生，住齐河县。被执行人：王洪英，女，汉族，1966年6月8日出生，住齐河县。被执行人：付华明，男，汉族，1970年12月15日出生，住齐河县。被执行人：黄玉英，女，汉族，1973年7月12日出生，住齐河县。被执行人：朱传路，男，汉族，1964年8月24日出生，住齐河县。被执行人：付友兰，女，汉族，1966年5月8日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1425民初3230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人支付申请人贷款本金87426元，诉讼费2050元，合计89476元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月22日向被执行人傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月22日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无其他可供执行财产，11月13日通过人行查询傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月28日对傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人傅友华、王洪英、付华明、付友兰、黄玉英、朱传路的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  韩 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督161号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：武汉市汉南区东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）2栋1层1商室。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被申请人：黄卓，男，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司称，2014年12月3日，武汉市碧桂园房地产开发有限公司与申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务合同》，选聘申请人为该小区提供物业服务。2015年6月6日，申请人和被申请人签订《武汉碧桂园前期物业服务协议》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南区武汉碧桂园峰景高层129号楼2单元901号的物业提供物业管理服务。物业管理服务费标准为被申请人应按房屋建筑面积111.66平方米，每月每平方米1.5元，共计按每月167.49元交纳物业服务费。同时，合同约定，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费3684.78元。申请人出具了《武汉市商品房买卖合同》、《武汉碧桂园前期物业服务协议》、工商信息登记变更通知书、入住登记表、催费通知等证据。现申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司要求被申请人黄卓给付申请人自2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费3684.78元及逾期交纳物业服务费的违约金1009.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自2018年1月1日至2019年10月31日的物业管理服务费3684.78元及逾期交纳物业服务费的违约金1009.51元，共计4694.29元。申请费17元，由被申请人黄卓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 石忠玉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执889号 申请执行人：金乃芹，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：吴大铖，男，汉族，1987年3月8日生，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初574号民事判决书，责令被执行人对该借款合同纠纷案件立即履行生效文书确定的义务。因被执行人吴大铖下落不明，在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行。本院依法将吴大铖纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月四日 书记员  张 进
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2546号之二 申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北楼五楼，统一社会信用代码91340300719957049H。 法定代表人：徐安廷，该公司董事长。 被执行人:安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321055908663P。 法定代表人：路桂萍，该公司总经理。 本院在执行安徽博艺建设工程有限公司与安徽省传奇农业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人安徽博艺建设工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房广增。委托诉讼代理人：王博文，连云港赣榆区青口法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村。法定代表人：吴新峰，该村委会主任。一审被告：万贵州。再审申请人房广增因与被申请人连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）、一审被告万贵州土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房广增申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）涉案标的物为国家所有的滩涂，作为基层自治组织的村委会没有向人民法院提交对涉案滩涂享有所有权或使用权的证明文件，郑庄村委会不具有原告诉讼主体资格。（二）房广增与郑庄村委会在《承包滩涂开发合同》中约定，郑庄村委会现有滩涂约200亩交由房广增开发成虾塘，实际上郑庄村委会只向房广增交付了100亩的滩涂，并非房广增没有能力全面开发200亩滩涂。如人民法院认定合同有效，则应当判令郑庄村委会赔偿房广增的相关损失。（三）房广增与郑庄村委会在合同中约定承包开发期限为1996年至2012年12月31日，郑庄村委会在2016年11月才提起本案诉讼，已过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，涉案滩涂系由宋庄镇人民政府划给郑庄村委会开发用于水产养殖，郑庄村委会对涉案滩涂享有占有、使用、收益的权利。郑庄村委会在将涉案滩涂承包给房广增开发后，房广增未按照合同约定，在合同期满后将开发的虾塘交付给郑庄村委会，郑庄村委会有权依据合同约定向房广增主张权利。房广增关于郑庄村委会不是本案适格原告的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。房广增和郑庄村委会在1995年12月17日的《承包滩涂开发合同》中对于郑庄村委会提供给房广增开发的滩涂面积四至进行了明确的约定，房广增签字予以了认可，并在其承包开发的17年期间，从未提出过异议。房广增现提出郑庄村委会交付的滩涂面积不符合合同约定，二审法院未予支持，并无不当。房广增在本案一、二审期间未就诉讼时效提出抗辩，其在申请再审期间提出时效抗辩，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房广增的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月二十六日书记员  李 志
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3241号 原告：王小琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗渊，男，1968年1月28日，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县笔山建筑建材公司，住所地平昌县笔山镇新笔街69号，统一社会信用代码91511923MA62D1XL5G。 法定代表人：魏心碧，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王淑芳，女，1972年5月20日，汉族，住成都市锦江区。 原告王小琼与被告平昌县笔山建筑建材公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小琼的特别授权委托诉讼代理人罗渊、被告平昌县笔山建筑建材公司的特别授权委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王小琼向本院提出诉讼请求：1、确认我与平昌县笔山建筑建材公司从1996年11月15日至2013年11月15日签订的《劳动合同书》合法有效，劳动关系成立；2、判令被告承担案件诉讼费。事实及理由，我于1996年11月至2013年11月在平昌县笔山建筑建材公司工作，与公司签订劳动合同，从事采购工作，2013年被告公司因为企业人员分流，解除了与原告的劳动关系。2019年8月，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请对原被告之间存在劳动关系，并由被告缴纳社会保险进行仲裁，而该委对原告的仲裁申请也不予受理，故诉至法院，请求法院判决确认我与平昌县笔山建筑建材公司从1996年11月15日至2013年11月15日签订的《劳动合同书》合法有效，劳动关系成立。 平昌县笔山建筑建材公司辩称：原告诉称的事实基本属实，其解除劳动合同关系，系原告认为公司工资低，自己要外出务工，社会保险未缴纳属实。 本院经审理认定事实如下：1996年11月10日、2000年11月12日，王小琼先后与平昌县笔山建筑建材公司签订了合同期限自1996年11月15日起至2000年11月15日止、2000年11月15日起至2013年11月15日止的为期4年、13年的书面《劳动合同书》，在平昌县笔山建筑建材公司从事采购工作。后因王小琼认为平昌县笔山建筑建材公司工资待遇低，便自行外出务工，双方于2013年11月15日解除劳动合同。事后双方因劳动用工及社会保险等发生争议，经双方协商无果。王小琼于2019年8月26日向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不［2019］28号不予受理通知书。王小琼即诉至本院，要求法院判如所请。 以上事实有2份《劳动合同书》；1997年5月31日至2009年4月30日期间王小琼领取工资的部分记帐凭证和发放工资表；平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲不（2019）28号《不予受理通知书》及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1996年11月15日至2013年11月15日与被告平昌县笔山建筑建材公司签订了2份《劳动合同书》，并按照该公司安排从事采购工作，其间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断。原、被告之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原告王小琼诉请确认1996年11月15日至2013年11月15日与被告存在劳动关系，与事实相吻合，对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 确认原告王小琼与被告平昌县笔山建筑建材公司于1996年11月15日至2013年11月15日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，由被告平昌县笔山建筑建材公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏成
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1236号 申请执行人：冯志布，男，1958年3月21日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人冯志布于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为5000.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计5000.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯志布与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3069号申请执行人：宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：吕利萍。被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市。法定代表人：李宝平。被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地。法定代表人：王宝文。被执行人：李宝平，男，汉族，住宝鸡市。被执行人：王宝文，女，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2223号民事判决受理执行宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司与宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李宝平、王宝文借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、李宝平、王宝文在金融机构存款或扣留、提取其收入3699269元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月二十三日书记员  王凯文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5634号 上诉人（原审原告）：朱桂英，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门易车贷汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号126单元。 法定代表人：李应性，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：王金龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人朱桂英因与被上诉人厦门易车贷汽车服务有限公司、原审第三人王金龙质押合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱桂英于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审347号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛鑫百川机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇东瓦二村，统一社会信用代码91370282MA3D94QC8Y。法定代表人周方康。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年11月4日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]86号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各200000元，共计人民币400000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]86号《行政处罚决定书》认定如下事实：被执行人位于青岛市即墨区段泊岚镇东瓦二村建设的铸造生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2009年9月投入生产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]86号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]86号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4329号之三 原告：王少芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所律师。 被告：浙江恒晟置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路269号。 法定代表人：林承浩。 被告：福州斯林医药有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园36号楼1层A区。 法定代表人：林珍。 被告：王昌盛，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王子乐，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王丽玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王少芳与被告浙江恒晟置业有限公司、福州斯林医药有限公司、王昌盛、王子乐、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王少芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王少芳提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少芳撤诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，案件申请费5000元，由王少芳负担。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑心彤
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0125刑初247号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人魏春立，男，汉族，1968年9月19日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年10月4日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年10月11日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被宾县人民法院决定逮捕，同日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2019]238号起诉书指控被告人魏春立犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人魏春立到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人魏春立因自办纸箱厂急需资金周转向杨某借款，杨某要求用房屋所有权证作抵押。魏春立于2015年6月份在宾县宾州镇街边广告联系做假证人员伪造了一本房屋所有权证。2015年7月4日魏春立使用伪造的房屋所有权证作抵押从杨某处借款10万元，到期未归还。杨某发现魏春立抵押的房屋所有权证系伪造，向公安机关报案。公安机关于2018年10月4日将魏春立抓获归案。案后，魏春立与杨某达成和解，杨某对魏春立表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，欠据，伪造的房屋所有权证，房产部门证明，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人魏春立伪造房屋所有权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处10000元以下罚金。被告人魏春立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人魏春立因自办纸箱厂急需资金周转向杨某借款，杨某要求用房屋所有权证作抵押。魏春立于2015年6月份在宾州镇街边广告联系做假证人员伪造了一本房屋所有权证。2015年7月4日魏春立使用伪造的房屋所有权证作抵押从杨某处借款10万元，到期未归还。杨某发现魏春立抵押的房屋所有权证系伪造，向公安机关报案。公安机关于2018年10月4日将魏春立抓获归案。案后，魏春立与杨某达成和解，杨某对魏春立表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，欠据，伪造的房屋所有权证，房产部门证明，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人魏春立伪造房屋所有权证，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏春立与杨某达成和解，并取得谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏春立犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇人民陪审员  孙艳枫人民陪审员  贾丽莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1862号原告：陈磊，男，1991年6月5日出生，回族，住塔城市。委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：马革军，男，1979年6月28日出生，回族，住塔城市。被告：马海玲，女，1979年11月2日出生，东乡族，住塔城市。被告：王友海，男，1976年11月11日出生，回族，住塔城市。被告：吴花，女，出生日期不详，回族，住塔城市。被告：马洪彬，男，1976年4月5日出生，回族，住塔城市。被告：马桂梅，女，1977年1月2日出生，东乡族，住塔城市。原告陈磊与被告马革军、马海玲、王友海、吴花、马洪彬、马桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈磊委托诉讼代理人钟世京、被告马革军到庭参加诉讼，被告马海玲、王友海、吴花、马洪彬、马桂梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告马革军、马海玲共同偿还原告借款60000元并承担利息及违约金12000元，从判决之日起利随本清；2、判决被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅承担被告马革军、马海玲应偿还原告借款本息的连带清偿责任；3、由被告共同承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2017年11月28日被告马革军、马海玲向原告借款60000元签订借款合同并由原告交付至被告账户，被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅提供连带责任保证担保。借款到期后各被告未能偿还和履行担保责任。经原告催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。被告马革军辩称：借款60000是事实，合同系本人签字，但因夫妻二人资金周转困难，没有偿还。被告马海玲、王友海、吴花、马洪彬、马桂梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月28日，被告马革军、马海玲因资金周转，向原告陈磊借款60000元。原告陈磊以转账方式向被告马革军、马海玲给付借款60000元。双方签订借款合同，其主要内容为：“第二条、（借款金额）：乙方同意出借金额为人民币（大写）陆万元整（小写￥60000元），借款于本合同签订后按本合同约定方式支付。……第四条（利率）：各方自愿约定选择第1项作为本合同利率：1、利率为月息1.8%（不论每月具体天数，超过三天的按整月计算）……第八条（借款期限）：自2017年11月28日到2018年2月27日止……第十条（担保条款）7、丙方自愿为甲方提供连带责任担保，保证期间为本借款期限届满之日起两年。担保范围为借款本金、利息、违约金以及在甲方不妥善履行还款义务时乙方实现债权的全部费用……第十二条（违约金）：甲方违反本合同约定，未按期足额偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应向乙方支付未清偿借款本金20%的违约金。……”被告马革军、马海玲在甲方即借款人处签字确认并按捺手印，被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅在乙方即担保人处签字确认并按捺手印。2017年11月28日被告王友海、马洪彬就被告马革军借款签订担保承诺书。上述事实经庭审查证属实，且有原告陈磊提供借款合同、新疆农村信用网上银行电子回单、担保承诺书在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。原告陈磊与被告马革军、马海玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告马革军、马海玲未依约还款，原告陈磊要求被告马革军、马海玲偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持;关于逾期利息及违约金，双方签订借款合同中明确约定借款月利息1.8%，若逾期除继续支付利息外，同时应支付未清偿本金20%的违约金。原告陈磊主张被告马革军、马海玲未按约定还款应承担2018年2月27日至2018年12月27日逾期利息及违约金，但认为双方约定过高，应按照法律规定按月2%标准支付，即被告马革军、马海玲应支付违约金及利息12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅对诉争债务提供担保，担保方式为连带保证担保，故被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅应对诉争债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马革军、马海玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈磊借款60000元及支付借款利息、违约金12000元，合计72000元。（自本判决之日起至借款还清之日止的利息按照利率1.8%/月计算支付，利随本清）。二、被告王友海、吴花、马洪彬、马桂梅对本判决第一项确定之债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计830.00元，邮寄费440元，合计1270元由被告马革军、马海玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 石 月二〇一九年十一月三十日书记员 王雪娇本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1458号原告：张某某，男，1962年1月25日出生，汉族，石家庄市赞皇县人,住本村。诉讼委托代理人张某某，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、09、10单元。负责人：秦某。被告：某某安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张某某。被告：宫某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告张某某与被告某某保险股份有限公司山西分公司、某某安全统筹公司、宫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  张彦芳二〇一九年十一月十九日书记员  卞福录
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4357号申请执行人：毛松臣，男，汉族，1966年7月1日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：毛亚许，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省登封市，系毛松臣儿子。被执行人：郑州煤电股份有限公司告成煤矿，统一社会信用代码：91410100719149885Q，住所地登封市告成镇。法定代表人：李冠良，系该煤矿矿长。申请执行人毛松臣与被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州煤电股份有限公司告成煤矿名下的中信银行登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十日书记员 王朵朵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑更6854号 罪犯朱翔，男，1996年9月11日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年1月18日作出（2017）闽0304刑初799号刑事判决，以被告人朱翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽03刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱翔在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元，本次报减期间缴纳罚金人民币20000元 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯朱翔减刑的异议。 本院认为，罪犯朱翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱翔减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1596号原告：邓爱先，男，1985年6月19日出生，汉族。被告：邱威，男，1994年10月7日出生，汉族。原告邓爱先与被告邱威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爱先到庭参加诉讼，被告邱威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱先向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日被告邱威因需资金周转，向原告借款20000元，利率约定为同期银行贷款利率。被告亦向原告出具了书面借条。截至起诉之日，被告未归还借款，因双方协商无果，故起诉至法院。被告邱威未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓爱先与被告邱威系朋友关系。2019年9月4日被告邱威因需要资金周转，向原告邓爱先借款20000元。当日下午15：15，原告分两次通过微信转账合计18500元至被告账户，另将1500元现金交给被告。被告向原告出具了一份内容为“今借到邓爱先现金人民币贰万元整（20000），9月13日之前全部还清。今借人邱威江西省吉安市青原区天玉镇邱家村邱家自然村5栋借款日：2019年9月4日”的借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催款，被告并未如期还款，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的被告邱威出具的借条及微信转账记录打印件等证据证实，原告邓爱先的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邱威在收到原告银行转账的款项后出具借据，原、被告之间已经形成民间借贷关系，该关系合法有效且受法律保护。原告举证的借条及微信转账记录可以形成一条完整的证据链证明借款的事实。被告经本院依法送达材料后拒不到庭，其放弃答辩权利。本院对原告主张要求被告邱威支付借款20000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱威于本判决书生效之日起五日内向原告邓爱先归还借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邓威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年十一月十九日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8310号 被执行人:王记珍,女,1990年11月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:王记斌,男,1986年11月14日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人:温永城,男,1987年8月8日出生,汉族,住广州市花都区, 关于被执行人王记珍、王记斌、温永城一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初1349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王记珍、王记斌、温永城应缴纳一审受理费2300.00元。本院于2019年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 惠 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕玉林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11374号原告：姜海龙，男，1983年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市美加洋装饰工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭A座2区门面1-2层南起第1-2间。法定代表人：梁德平，总经理。本院在审理原告姜海龙诉被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回对被告驻马店市美加洋装饰工程有限公司的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告姜海龙负担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 徐雪茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张明晶，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13579号民事判决书，于2019年10月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张明晶给付金融借款合同欠款本金153419.52元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张明晶名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5109号原告：吴某，女，汉族，1988年9月6日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏某1，男，汉族，1990年2月26日出生，住商水县。原告吴某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李银涛,被告魏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令，原、被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在外打工相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某2，现年4周岁，一直跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，在互补了解的情况下就草率结合，婚后二人经常生气吵架，被告经常赌博到凌晨才回家，甚至在原告不知情的情况下，用原告的手机办理网贷后用于自己赌博，久而久之导致二人夫妻感情确已破裂。二人因夫妻感情不和于2018年6月份分居至今，分居期间，没有任何联系。故原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院判如所请。被告魏某1答辩称，婚生女一直由双方共同抚养，去年十月份原告说要回来，被告去接，到原告家后女儿就找不到了。被告自己就回来了，被告要求抚养女儿，原告可以不支付抚养费，如果不让被告抚养女儿，被告不同意离婚。原告吴某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生证明复印件一份。被告魏某1未举证。经审理，对身份证、结婚证、出生证明的真实性予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某2，于2018年8月份分居至今。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育一女，具有一定感情基础，虽分居一年多，仍不能认定夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告吴某与被告魏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十一日书记员  李世梁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1803号之一 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：陈秋以，男，1981年8月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：巫勇强，男，1966年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人江征宇与被执行人陈秋以、巫勇强民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2160号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人巫勇强名下粤Ｂ×××××小汽车（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈秋以名下粤Ｂ×××××小汽车（未实际扣押）；扣划了被执行人名下银行账户款项共计若干元。前述执行款扣除本案执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁振鹏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初451号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王贤富，男，1975年6月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，住杭州市临安区。因本案于2019年4月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕（因精神病鉴定从2019年4月24日至8月4日期间不计入办案期限），经本院决定，于同年11月8日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人王贤富犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员彭云强出庭支持公诉，被告人王贤富到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年4月5日至4月8日期间，被告人王贤富采用拉车门、顺手牵羊等手段，在杭州市临安区盗窃车内物品作案5起，窃得现金1000余元及车钥匙、洗发水、手机、驾驶证、行驶证等物一批，共计价值人民币3670元。案发后，赃款及赃物已追回并发还被害人。分别如下： 1．2019年4月5日下午，被告人王贤富采用拉车门的手段，在杭州市临安区内盗窃作案，被当场抓获而未窃得财物。 2．2019年4月6日中午，被告人王贤富采用顺手牵羊的手段，从杭州市临安区锦城街道春天华府小区门口路边被害人顾某停放的车辆驾驶室窃得VIVO牌手机1只及衣服1件（口袋内有现金1000元），共计价值人民币1700元。被告人王贤富在逃离现场过程中被抓获，赃款、赃物均被当场追回。 3．2019年4月8日凌晨，被告人王贤富采用拉车门的手段，从杭州市临安区锦城街道会馆弄路边被害人姜某停放的车辆内窃得驾驶证1本、行驶证1本、交通银行卡1张。案发后，驾驶证、行驶证已追回并发还被害人。 4．2019年4月8日下午，被告人王贤富采用上述同样手段，从杭州市临安区锦城街道临安区人民医院门口停车场内被害人夏某1停放的车辆内窃得洗发水、驱蚊水、车钥匙等物，共计价值人民币1970元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 5．同日下午，被告人王贤富采用上述同样手段，在上述同一地点盗窃被害人汪某停放的车辆内物品时，被当场抓获。 经鉴定，被告人王贤富系完全刑事责任能力人。 公诉机关认为，被告人王贤富以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王贤富系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人王贤富有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王贤富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、顾某、汪某、夏某1、姜某的陈述，证人翁某的证言，杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书、杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，光盘及观看说明，扣押清单、调取证据清单、发还清单、抓获经过，情况说明、户籍证明，被告人王贤富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王贤富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贤富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 ? 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘云斌 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11551号申请执行人吴某，男，汉族，2012年6月19日出生。被执行人王某，女，汉族，1987年11月15日出生.吴某申请王某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5219号原告:承德盛金维保温材料有限公司，住所地承德市开发区东区EGY4号，统一社会信用代码91130805757528704P。法定代表人：齐心，职务总经理。被告：承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市开发区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。法定代表人：杨光明，职务董事长。原告承德盛金维保温材料有限公司与被告承德龙新热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告承德盛金维保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告承德盛金维保温材料有限公司撤回起诉处理。审判长  李仕军二〇一九年十一月五日书记员  李明子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5008号 申请执行人：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码。 法定代表人：徐静，董事长。 被执行人：王锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陶晓燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司与被执行人王锋、陶晓燕小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6257号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇