湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9006号 原告：渠祥芝，女，汉族，1981年11月3日出生，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨柳，女，汉族，1989年7月15日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，汉族，1979年3月24日出生，住山东省泗水县。 原告渠祥芝与被告杨柳、苏鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠祥芝委托诉讼代理人曾良军、郭冬冬，被告苏鹏，被告杨柳及杨柳委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠祥芝向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告杨柳向原告返还339505.5元并支付利息（利息以应当返还的339505.5元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至返还全部款项之日止）；2、请法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月12日，原告与被告苏鹏登记结婚，婚后婚姻感情和睦。2019年3月，原告发现被告苏鹏与被告杨柳之间存在不正当男女关系。经原告反复追问，被告苏鹏承认于2019年2月通过“抖音”认识被告杨柳，并迅速发展成不正当男女关系；与此同时，被告杨柳以各种理由向被告苏鹏索取财物。被告苏鹏基于婚外私情，擅自将夫妻共同财产通过微信转账、支付宝转账、信用卡还款等方式转给被告杨柳。综上所述，被告苏鹏擅自将夫妻共同财产给与被告杨柳的行为，违背社会公序良俗和婚姻伦理秩序，也侵犯了原告的合法权益，依法应认定为无效。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告杨柳辩称：一、两被告之间并非原告所说的不正当男女关系，而是属于个人合伙关系，原告所主张的339505.5元也并非赠予，而是属于合伙资金。杨柳与苏鹏于2019年3月双方口头约定合伙经营御溪国际写字楼1栋1603名为FREFA的衣服店，并约定共负盈亏，该店具体装修、进货、经营等由杨柳负责，苏鹏每月分利润的百分之二十。以上有杨柳与苏鹏的聊天记录，苏鹏询问店铺安装电线费用，双方散伙协议以及进货单、房东证明可以作证。因此杨柳与苏鹏之间的经济来往并非原告所说的赠予行为，而是苏鹏用来投资衣服店的资金。另外散伙协议系双方真实意思表示，协议双方本应遵守此协议，双方散伙后杨柳与苏鹏的散伙协议明确约定：御溪国际写字楼1栋1603名为FREFA的衣服店归苏鹏所有，双方之间再无任何纠纷。可见双方已经对两人所经营的衣服店清算完毕，苏鹏也实际接受了此店铺，且苏鹏在接手改店铺时，改店租金及押金已经支付了6.6万元，物业费5000元，装修费60000元，另前往广州等地购买大量衣服，其差旅费及进货也花费了6万余元。二、苏鹏与杨柳之间并非男女关系，而系苏鹏单方骚扰杨柳。在合伙过程中被告苏鹏确实有隐瞒婚姻事实，多次追求杨柳的行为，但是杨柳在知道苏鹏已婚后，便明确拒绝与苏鹏保持男女关系，也多次拒绝苏鹏的骚扰，并且提出了散伙，但是苏鹏仍然多次骚扰杨柳，不愿意散伙，并且通过网络泄露杨柳个人信息等手段威胁杨柳，面对苏鹏的骚扰杨柳于2019年5月2日、2019年5月21日两次报警，在警察电话警告苏鹏后，苏鹏才删除了网络上杨柳的个人信息，并愿意与杨柳达成退伙协议，且在派出所，苏鹏提出愿意补偿杨柳100000元现金的精神损失费，并将该笔钱带到了派出所，对此杨柳并未收取苏鹏任何钱，而只是要求散伙，并达成散伙协议。三、苏鹏已经通过各种网络骚扰、威胁从杨柳处索回30.4万元。苏鹏接手该衣服店后经营不善，故通过中介想转让此店，又因一直未转让成功，因此试图通过其他手段弥补损失，又开始多次骚扰威胁杨柳，对此杨柳又多次予以报警，同时杨柳因不堪骚扰被迫转款30余万给苏鹏。苏鹏与原告是否离婚，第三人并不知情，钱财只要返还其中一人即可，至于苏鹏将财产归还还是自用系苏鹏与原告两人之间的事情，与杨柳无关。因此原告此次起诉实则是与被告苏鹏恶意串通，妄图滥用诉讼手段以此来侵犯杨柳合法权益，逃避因合伙经营亏损所需承担的责任。 被告苏鹏辩称，原告诉讼是事实。我和杨柳是通过抖音认识的，在认识大约半个月左右，杨柳说要开服装店，在我这里拿了钱，她的店和我没有合伙关系，她所说我过问装修的事情，是7月份的时候她在短信里说的，不是装修的时候说的。后来转租、转让也不是我给中介钥匙，是她自己跟中介联系。我就去过两次，也没有参与过装修和经营。在2019年3月-4月，我与杨柳还是在一起。 经审理查明：原告渠祥芝与被告苏鹏于2006年12月12日结婚，夫妻关系存续期间，被告苏鹏与杨柳通过抖音相识，后两人发生不正当关系。期间，杨柳因开服装店需要资金，后因双方意见不和，服装店未能正式营业。双方经济往来如下： 2019年2月至5月24日期间，被告苏鹏向杨柳合计转账339,499元，其中：2月26日通过支付宝向杨柳广发银行信用卡转账4300元、浦发银行信用卡2200元，同日苏鹏通过招商银行向杨柳中信银行信用卡转账5700元、光大银行信用卡3700元，同日苏鹏通过中国农业银行向杨柳招商银行信用卡6600元；苏鹏通过微信向杨柳分别于3月20日转账10000元，3月21日转账5000元、1000元、1000元；苏鹏通过支付宝向杨柳分别于3月11号转账50000元，3月14日转账70000元，3月23日转账20000元，3月25日转账30000元，3月27日转账30000元，4月19日转账50000元，4月20日转账20000元、9999元、20000元。 2019年5月30日-2019年7月5日期间，苏鹏先后向杨柳转账190006元，其中2019年5月30日通过支付宝、手机银行分别向杨柳转账40000元、49999元，2019年6月13日苏鹏通过支付宝向杨柳转账49999元，2019年6月19日，苏鹏又通过支付宝向杨柳转账20008元，2019年7月5日苏鹏通过支付宝向杨柳转账30000元。 被告杨柳向苏鹏先后转账合计234000元，其中2019年5月30日杨柳通过支付宝向苏鹏支付宝账户转账10000元，6月19日转账20000元，6月23日转账5000元，6月30日转账7000元，6月30日转账13000元，6月30日转账4000元，7月1日转账20000元，7月2日转账10000元，7月21日杨柳通过招商银行向苏鹏名为“展卉鲜果”的商家账户转账40000元，7月26日杨柳通过支付宝向苏鹏支付宝账户转账10000元，7月29日转账5,000元，7月31日转账30000元，8月1日转账20000元，8月1日转账20000元，8月2日转账20000元。 另查明，2019年3月14日，被告杨柳与傅小蔓签订合同，约定杨柳租赁御溪国际写字楼1栋1603房屋作为服装店面，约定租期自2019年3月14日至2020年4月13日，年租金66000元，截至当日，被告杨柳通过微信转账共支付定金及租金66000元。被告杨柳向法庭提供收款收据等证据，拟证明其除店面租金外，为服装店经营支付物业费5000元，支付装修款56000余元，并购进了大量货物。 另查明，2019年5月30日，苏鹏与杨柳经协商，双方签订就资金及服装店后续事宜签订协议，协议载明：1、地址为御溪国际写字楼1栋1603名为Frefa工作室为苏鹏所有；2、杨柳与苏鹏之间的所有债务就此清零；3、苏鹏赔偿杨柳精神损失费贰万元整；4、双方不再有任何纠缠及其他对对方有伤害行为，如有违反以上规定，违反一方无条件赔偿另一方伍拾万元整；5、苏鹏收回诉讼请求，杨柳也停止一切上诉要求及其他行为。 另，原告渠祥芝与被告苏鹏已于2019年5月24日离婚，经本院释明，原告未在指定期限内向法院提交离婚协议。 以上事实有微信聊天记录、转账证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告苏鹏婚姻期间与第三者发生关系，这一行为虽违背公序良俗，但被告苏鹏于杨柳之间的资金往来及债务纠葛，仍应以双方的真实意思表示来进行判断。被告苏鹏向杨柳转账资金集中在3-4月，该期间正值服装店筹备期间，原告举证证明大量资金流向了服装店的投入，虽租赁合同系以杨柳个人名义签订，苏鹏亦主张服装店系杨柳个人经营，但2019年5月30日，苏鹏与杨柳已签订协议，明确约定“1、地址为御溪国际写字楼1栋1603名为Frefa工作室为苏鹏所有；2、杨柳与苏鹏之间的所有债务就此清零；3、苏鹏赔偿杨柳精神损失费贰万元整；4、双方不再有任何纠缠及其他对对方有伤害行为，如有违反以上规定，违反一方无条件赔偿另一方伍拾万元整；5、苏鹏收回诉讼请求，杨柳也停止一切上诉要求及其他行为。”在协议中，双方已就截止2019年5月30日债权债务进行了结算，该协议系双方真实意思表示，关于工作室的归属及债务清零等约定亦不违反法律规定，两被告均应按协议履行。若原告认为上述债务涉及离婚协议中未处理的财产，可另行提起离婚后财产纠纷，向被告苏鹏主张分割或返还。 综上，原告渠祥芝请求被告杨柳返还339505.5元的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告渠祥芝的全部诉讼请求。 本案受理费3196元，因适用简易程序减半收取1598元，由原告渠祥芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  夏记香 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。