山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1499号 原告：李麦英，女，1954年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。 被告：王建林，男，1990年11月29日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪五路北首路东，统一社会信用代码91371626593638308X。 负责人：张慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告李麦英与被告王建林、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称人寿保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日、11月20日公开开庭进行了审理。原告李麦英委托诉讼代理人成兆松、被告人寿保险邹平公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。审理中原告李麦英申请撤回对被告王建林的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 李麦英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及今后治疗费等各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中李麦英增加诉讼请求标的额135337.93元至145337.93元。事实与理由：2018年9月11日10时30分许，王建林驾驶鲁A×××××号轿车在邹平市魏码路魏桥镇崔八村路口处,与骑电动车的李麦英发生事故，致李麦英受伤，电动车损坏。随后李麦英被送往邹平市中心医院后转入山东省千佛山医院，诊断为特重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。该事故经邹平市公安交警部门作出道路交通事故认定书，王建林负事故的主要责任，李麦英负事故的次要责任。涉案鲁A×××××号轿车在人寿保险邹平公司投保交强险及限额100万商业三者险，并不计免赔险，事故发生在保险期内，王建林具有合法驾驶资格。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法判决。 人寿保险邹平公司辩称：核实原告证据后确定赔偿数额，原告已经超过了法定退休年龄，不应再产生误工费，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 李麦英围绕诉讼请求依法提交五组证据：证据1.邹平市法院（2018）鲁1626民初4179号民事调解书1份；证据2.山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书1份、司法鉴定收费票据1张；证据3.邹平市中心医院住院病案首页2份、山东省千佛山医院住院病案首页1份、邹平市中心医院证明1份；证据4.山东金鲁新能源科技有限公司出具的证明2份，2018年该公司职工6—8份工资表各1份，山东金鲁新能源科技有限公司营业执照1份，高安亮身份证复印件1份；证据5.邹平辉煌型材料科技有限公司出具的证明1份，薛燕身份证复印1份。 人寿保险邹平公司未提交书面证据。 经本院组织质证，人寿保险邹平公司对证据1-3真实性无异议，但称需要说明根据事故认定书原告驾驶的二轮电动车被认定为机动车。认为司法鉴定意见书鉴定的伤残等级过高，鉴定检查费以及鉴定费不属于保险赔偿范围。根据病历记载原告住院合计26天，而非28日，诊断证明并未显示原告住院后所需的护理期限，我司认为根据原告伤情，其护理期限不应超过40日。予以确认并在卷佐证。对证据4真实性无异议，但对其内容有异议，原告方应当提交原告及护理人所在单位的负责人身份证明，二人的劳动合同、完税证明及事故前后的银行流水以证实原告及护理人工作和因本次事故收入减少情况，另外我司注意到原告出生于1954年，其出事故时为65周岁，我国关于女性退休的最晚年龄为55周岁，原告已经明显超过了法律规定的退休年龄，不应主张误工费。关于护理人高安亮的护理费，我司认为如果原告方无法提交证据，其护理费标准不应超过90元每天；对证据5有异议，意见同证据4中高安亮的质证意见。 本院认为，证据4-5，因李麦英未提交劳动合同、银行工资流水，其主张李麦英、高安亮、薛燕月工资收入，证据不足，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日10时30分许，王建林驾驶鲁A×××××号轿车在邹平市魏码路魏桥镇崔八村路口处,与李麦英驾驶头西南尾东北头状态的电动自行车发生事故，致李麦英受伤，电动车损坏。随后李麦英被送往邹平市中心医院后转入山东省千佛山医院，诊断为特重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、硬膜下、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，共住院治疗28天。2018年10月24日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建林负事故的主要责任，李麦英负事故的次要责任。李麦英伤情经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李麦英脑外伤所致精神障碍。目前精神状态为七级伤残。为此支付检查鉴定费3430元。李麦英住院期间由其女儿薛燕、女婿高安亮护理。 另查明，涉案鲁A×××××号轿车在人寿保险邹平公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，王建林具有合法驾驶资格。事故发生后李麦英因医疗费等事宜于2018年10月29日诉至本院，经本院主持调解，对医疗费、住院伙食补助费双方达成调解协议，本院依法作出（2018）鲁1626民初4179号民事调解书。现因误工费、护理费等事宜李麦英再次诉至本院，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及今后治疗费等各项损失10000元，诉讼费用由被告负担。庭审中增加诉讼请求标的额135337.93元至145337.93元。 本院认为，关于王建林驾驶涉案鲁A×××××号轿车在人寿保险邹平公司投保交强险及限额100万元商业三者险，并附不计免赔险，与李麦英发生交通事故，致其受伤，其伤情构成七级伤残的事实，双均无异议。本案争议焦点：一、是否赔偿误工费；护理费标准及护理期限。二、鉴定费是否赔偿。关于焦点一，李麦英事故发生时已满64周岁，超过国家规定的退休年龄，其主张误工费，不予支持。人寿保险邹平公司抗辩理由成立，予以采纳。关于护理费标准，因李麦英未提交护理人员劳动合同、工资银行流水，主张护理人员高安亮月平均工资5819.33元、薛燕月平均工资4240元，证据不足，不予支持，高安亮、薛燕护理费每天均按90元计算。人寿保险邹平公司抗辩理由成立，予以采纳。护理期限，参照公安部《人身损害误工期护理期、营养期评定规范》有关规定，认定李麦英护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，故护理费7920元（28天×90元×2人＋32天×90元）。关于焦点二，检查鉴定费3430元，系李麦英为处理该事故而支出的必要费用，依照法律规定，人寿保险邹平公司应予赔偿，其辩称不承担鉴定费意见，理由不当，不予采纳。李麦英构成七级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，合情合理，予以支持。在本案中，人寿保险邹平公司承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对其提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。李麦英各项损失：护理费7920元、伤残赔偿金97782元（16297元×15年×40%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3430元，共计112132元。涉案鲁A×××××号轿车在人寿财产保险邹平公司投保交强险及限额100万元商业三者险，故人寿保险邹平公司在交强险分项限额范围内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计108702元，剩余损失3430元，由人寿保险邹平公司在商业三者险范围内按照王建林在事故中所负主要责任即70%予以赔偿，计款2401元。 综上所述，李麦英要求人寿保险邹平公司赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计111103元的诉求，予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于判决生效后五日内赔偿原告李麦英护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，共计108702元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于判决生效后五日内赔偿原告李麦英鉴定费2401元； 三、驳回原告李麦英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，由原告李麦英负担341元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担1162元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓彤