湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1528号上诉人（原审被告）：田继平，男，1972年4月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被上诉人（原审原告）：张安旺，男，1963年5月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14栋。负责人：杨洋，该份公司总经理。委托诉讼代理人：彭开勋，男，1989年10月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，系该公司员工。上诉人田继平与被上诉人张安旺，原审被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“华安财保怀化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，田继平不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人、阅卷等方式进行了审理，本案现已审理终结。田继平的上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，依法改判或者发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判判非所诉，明显超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人提出的诉讼请求为27万余元，但是一审判决却判决32万余元，超出了被上诉人的一审诉讼请求；二、原判认定被上诉人不存在任何过错，与客观事实不符，系错误认定。被上诉人无证驾驶无牌机动车上路系违法行为，存在明显过错；三、原判认定被上诉人车辆损失费17715元显失公允。被上诉人驾驶的无号牌三轮车依其提供的票据来看价值16800元，但在未对三轮车发动机进行修理的前提下，该车损失被鉴定为17715元，抛开车辆使用后折旧不说，一辆车的核心部位不需维修，其损失竟然超过了新车价格，这显然有悖常理。针对田继平的上诉，被上诉人张安旺答辩称：1、2019年3月28号上诉人与被上诉人的车子碰撞了，导致车辆报废，被上诉人受伤，事后司法鉴定被上诉人是9级伤残；2、被上诉人属于领低保人群，上诉人有意拖延时间；3、上诉人所说的上诉理由不成立，与事实不符。其中，交警队对该事故的认定没有问题。关于车辆损失费的赔偿，我方提出要求上诉人赔偿五千元，上诉人不愿意，最后双方决定鉴定，鉴定结果是一万七千多元。针对田继平的上诉，原审被告华安财保怀化支公司陈述称：我公司已经履行了赔偿义务。被上诉人张安旺作为原审原告，向一审法院起诉请求：依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费共计275294.2元，被告保险公司在保险责任内承担保险责任并优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实:2019年3月28日，被告田继平驾驶湘Ｍ×××××号轻型自卸货车沿国道319线从泸溪县洗溪镇方向往吉首市方向行驶，18时许，当车行驶至松柏潭路段时，未实行右侧通行，与对向行驶的原告张安旺驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告张安旺、案外人刘自发受伤及两车受损的交通事故。此事故，经泸溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田继平驾驶机动车未实行右侧通行，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，被告田继平承担此事故的全部责任，原告张安旺、案外人刘自发在此事故中无责任。原告张安旺于交通事故受伤事后，于2019年3月28日送往湖南省湘西自治州人民医院门诊救治，花去费用1713.04元。当天因无病床即转入往湖南省湘西自治州吉首市人民医院，经诊断检查：1、左肩关节脱位；2、左肩胛骨骨折；3、右侧1-2肋骨及左侧2-9肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左锁骨肩峰端骨折；6、左桡骨下段骨折；7、左面部挫裂伤并异物存留。原告张安旺住院治疗11天出院，在吉首市人民医院门诊检查、治疗花费280.70元，住院治疗花去医疗费用14129.20元，出院诊断：1、右侧1-2肋骨及左侧2-9肋骨骨折；2、左侧血气胸、肺挫伤；3、左肩胛骨骨折；4、左锁骨肩峰端骨折；5、左桡骨下段骨折；6、左肩关节脱位、左面部挫裂伤术后；7、肺部感染、Ｉ型呼吸衰竭；8、内环境絮乱。出院医嘱：①建议患者至上级医院手术治疗；②伤后及时门诊复查血生化及影像学检查；③不适随诊。原告张安旺于出院的当天入住湘西自治州人民医院，入院诊断：1、左肩胛骨骨折；2、左锁骨肩峰骨折；3、左侧2-9肋骨折、右侧1-2肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、左桡骨下段骨折；6、左肩关节脱位、左面部挫裂伤术后。原告张安旺于2019年4月12日在全麻插管下行左桡骨＋左锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，术后抗感染、活血化瘀、促骨生长、消肿对症支持治疗，伤口愈合良好，原告要求出院。至2019年4月26日止，原告在湘西自治州人民医院住院治疗17天，花去医疗费用44575.39元。出院医嘱：1、继续治疗，适当锻炼，三角巾悬吊1月；2、术后1年取出内固定材料；3、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查（建议每周二周三周四门诊）。原告张安旺从湘西自治州人民医院出院的当天到吉首市卫生服务中心诊断、检查购药花费747.30元，同年5月6日到吉首市万溶江中心医院检查、治疗花费107.60元，同年5月12日到湘西自治州人民医院照片花费292.80元，同年6月27日到湘西自治州人民医院复查照片，花去门诊诊查费5元、照片费用292.80元。原告张安旺因伤到医院诊断、检查、住院所花上述费用，原告自己垫付297.80元，被告华安财保怀化支公司支付10000元，余下费用均为被告田继平支付。被告田继平在原告住院治疗期间，经与原告协商已按3000元／月标准支付原告妻子护理费3000元。2019年7月2日，湘西州擎天司法鉴定中心对原告张安旺的伤情作出了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张安旺面部皮肤挫伤术后，伤残程度评定为十级伤残；其左侧2-9肋、右侧1-2肋骨骨折，伤残程度评定为九级伤残；其左肩胛骨骨折、左锁骨肩峰骨折、左肩关节脱位，伤残程度评定为九级伤残；其后续治疗费综合评定为22000元，或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告张安旺为此支付鉴定费用2200元。被告田继平驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车已在被告华安财保怀化支公司投有机动车第三者责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），涉案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告张安旺为湖南省吉首市居民，为非农业人口，会木工，每月有一定的经济收入。原告需要抚养的人有其母张秋玉（1941年7月11日出生）、其女罗显芳（2007年1月10日出生）。原告母亲与其父生育四个子女，原告张安旺排行老二。2018年度湖南城镇居民人均可支配收入36689元，2018年度湖南城镇居民人均消费性支出25064元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元。一审法院认为：本案案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的发生系被告田继平驾驶机动车未实行右侧通行所致，原告张安旺在交通事故发生过程中不存在过错，被告对其违法驾驶行为造成原告张安旺伤残及车辆受损的损害后果，应负全部赔偿责任。被告田继平驾驶的湘Ｍ×××××号轻型自卸货车在被告华安财保怀化支公司投保有机动车第三者责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，被告华安财保怀化支公司首先应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分再按责任划分进行赔偿。根据法律规定及结合原告张安旺的诉讼请求，本案所涉经济赔偿范围包括：①医疗费62143.83元〖湘西自治州人民医院（住院44575.39元＋门诊2303.64元）＋吉首市人民医院（住院14129.20元＋门诊280.70元）＋吉首市万溶江中心医院门诊107.60元＋吉首市卫生服务中心747.30元）〗；②护理费6000元（3000元／月÷30天）×60天×1人；③住院伙食补助费2800元〖（湘西自治州人民医院住院17天×100元／天×1人）＋（湘西自治州吉首市人民医院住院11天×100元／月×1人）〗；④营养费4500元（90天×50元／天）；⑤误工费30613.50元〖（180天×（61227元／年÷12个月÷30天）〗；⑥伤残赔偿金167574.23元〖（36698元／年×20年×20%）＋抚养费（25064元／年÷12个月）×69.5个月×20%÷2人）＋赡养费（5年×25064元／年×20%÷4人）〗；⑦精神损害赔偿金10000元；⑧鉴定费5000元（2200元＋2800元）；⑨后续治疗费22000元；⑩车辆损失费17715元。上述①至⑩合计人民币:328346.56元。被告华安财保怀化支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张安旺上述经济损失中的122000元，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失：206346.56元，由被告田继平赔偿给原告张安旺。被告华安财保怀化支公司和被告田继平先行支付的赔偿款可从各自应赔偿的金额中予以抵减。故该院对原告张安旺要求被告华安财保怀化支公司在被告田继平所投的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其各项经济损失的诉讼请求依法予以支持，其赔偿数额以该院认定数额为准。被告田继平辩解，原告张安旺无牌无照在本次交通事故中对造成的损害后果也应承担一定民事责任的观点，无法律依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财保怀化支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿原告张安旺各项经济损失共计122000元，先行支付的10000元从中抵减，尚应赔偿112000元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告田继平赔偿原告张安旺因身体受到损伤的各项经济损失费206346.56元，先行支付的54846.03元从中抵减，尚应实际赔偿151500.53元，此款于判决生效后十日内付清;三、驳回原告张安旺的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告张安旺负担36元，被告田继平负担802元。此款限本判决生效后七日内交纳。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，结合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：第一，原审判决是否程序违法；第二，被上诉人张安旺对于事故的发生是否存在过错；第三，车辆损失应当如何认定。关于焦点一，上诉人提出被上诉人在一审诉讼请求仅提出27万余元，但是一审判决认定赔偿32万余元，属于超出当事人诉讼请求进行裁判，违背了民事诉讼法“不告不理”的诉讼规则。但是经本院审查发现，在被上诉人起诉之前，上诉人已为他垫付了大部分的医药费，且按照泸溪县交警部门的事故责任认定，被上诉人在本次事故中是没有责任的，故被上诉人起诉要求赔偿27万余元并未包含已经垫付的医药费，一审判决在确定被上诉人受伤事宜理应赔偿的范围和项目的基础上，减去上诉人已垫付的相关医药费及护理费，得出尚需承担的赔偿数额，并无不当。关于焦点二，根据泸溪县交警部门出具的事故责任认定书，可以确定被上诉人在本次事故中没有责任，且上诉人对于事故责任认定书并未申请复议。且根据交通事故的原因力进行分析，事故发生的起因在于上诉人未实行右侧通行，故一审判决结合案件实际情况，以事故发生原因作为认定法律责任的前提条件，维持了交警部门的事故责任认定书，确定上诉人负担完全赔偿义务，于法有据，本院予以确认。关于焦点三，案涉车辆虽然经鉴定维修费用为17715元，但是该车按照被上诉人所提交的吉首创鑫车行收款收据及买卖协议，可以认定该车购买时的价格为17680元。现车辆鉴定的维修费用高于车辆购买时的价格，应以该车购买时的价格确定车损金额。又由于在事故发生之前，案涉车辆已经使用了几个月时间，根据市场行情，本院酌定按照购买价格的90%赔偿车辆损失款，即车辆损失应定为15912元。综上，被上诉人受伤事宜的总赔偿款为326543.56元，减去机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元，超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失：204543.56元。综上所述，上诉人田继平的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但对于车辆损失的认定缺乏依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初798号民事判决第一项，即：“一、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿原告张安旺各项经济损失共计122000元，先行支付的10000元从中抵减，尚应赔偿112000元，此款于判决生效后十日内付清”；二、变更湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初798号民事判决第二项，即：“二、被告田继平赔偿原告张安旺因身体受到损伤的各项经济损失费206346.56元，先行支付的54846.03元从中抵减，尚应实际赔偿151500.53元，此款于判决生效后十日内付清”为“二、被告田继平赔偿原告张安旺因身体受到损伤的各项经济损失费204543.56元，先行支付的54846.03元从中抵减，尚应实际赔偿149697.53元，此款于判决生效后十日内付清”；三、驳回上诉人田继平的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费1676元，由上诉人田继平负担1300元，由被上诉人张安旺负担376元。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月十五日书记员  钱一剑附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。