wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。住所地：铁岭市银州区柴河街38号。负责人：尚建新，系该行行长。委托代理人：曹春龙，系辽宁词盟律师事务所律师。委托代理人：霍宇男，系该行员工。二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：韩忠，1968年4月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行（以下简称邮政储蓄铁岭分行）与被告韩忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邮政储蓄铁岭分行的委托代理人曹春龙、霍宇男到庭参加诉讼，被告韩忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还原告透支的信用卡金额13191.83元（本金9586.31元，逾期费用2662.47元，拖欠利息943.05元）；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年5月7日在原告处办理了信用卡（卡号62×××51），激活日期为2015年5月24日，账户额度10000元。截止到2019年7月30日，被告使用的信用卡透支本金9586.31元，逾期费用2662.47元，拖欠利息943.05元。经原告多次催要，被告至今未偿还透支的信用卡金额13191.83元，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告逾期还款超过7期我行不计收7期以后的利息和费用。被告韩忠未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。对原告举示证据的审核认定：1、信用卡申请表、领用合约（证明被告向原告申请、领用信用卡的事实）；2、原告资产保全信用卡截屏以及信用卡交易明细截屏。（证明被告当前欠款及还款情况）；3、公告费收据一张（证明原告支付的公告费用）以上证据客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。经庭审举证、本院认证及当事人陈述，查明案件法律事实如下：被告韩忠于2015年5月7日向原告申请办理信用卡，原告承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条关于利息及费用的约定如下：1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称甲方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行（以下简称甲方）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮储银行铁岭分行经审查后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。双方另有约定被告逾期还款超过7期，原告不再计收7期以后的利息和费用。被告于2015年5月24日激活了该信用卡后使用该卡消费，截至2019年7月30日，被告拖欠原告邮储银行铁岭分行透支本金9586.31元，逾期费用2662.47元，利息943.05元。另查明原告因公告送达支出公告费400元。本院认为，原告邮储银行铁岭分行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告韩忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩忠于本判决生效之日起10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行信用卡透支本金9586.31元，逾期费用2662.47元，利息943.05元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费130元（原告预交），由被告负担；公告费400元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 刘 微人民陪审员 王 敏人民陪审员 蔡晓丽二〇一九年十一月十二日书 记 员 樊珈彤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1373号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：高迎长。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初130号刑事判决书对高迎长应缴纳罚金30000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高迎长在其各银行账户内存款30000.00元（其中包括罚金30000.00元，执行费350.00元），若无存款或存款不足30350.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1538号 申请人：南宁市银亿木业有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇214国道34公里处原双定和平砖厂，统一社会信用代码914501075640177640。 法定代表人：林文智，总经理。 委托诉讼代理人：黄文强，该公司职员。 被执行人：南宁市中威崃山节能环保科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区永兴北路17号鼎天机械2#、3#厂房，统一社会信用代码91750100MA5K9T6Y9R。 法定代表人：梅永俊，总经理。 申请人南宁市银亿木业有限公司与被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司的买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月21日作出的（2018）桂0122民初1598号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市银亿木业有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司支付履行款104500元及利息，案件受理费2492元，执行费1504.88元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市银亿木业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3010号 原告周运明，男，1972年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告江西省长樱生态农业有限公司，统一社会信用代码：91360423MA368BQFXK，住所地：武宁县船滩镇长坪村六组。 法定代表人王善风，该公司董事长。 被告武宁县梦海之韵酒业有限公司，统一社会信用代码：91360423MA385LBM4H，住所地：武宁县船滩镇长坪村村部。 法定代表人周诗平，该公司总经理。 原告周运明与被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运明到庭参加了诉讼，被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司经本院传票合法传唤后均未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决两被告立即支付运费13500元，并赔偿延期付款利息（按月利率2%的标准自2019年2月21日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由是：两被告因基建请原告为其拖沙、石头等建材，至2019年2月21日，经结算，两被告共拖欠原告运费13500元。后两被告一直未付款，遂原告诉诸法院。 两被告均未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司因建设需要雇请原告周运明为其托运沙、石头。2019年2月21日，经双方结算，两被告共同向原告出具了欠款金额为13500元的欠条1张，未约定逾期付款利息计算标准，后两被告一直未付款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。 以上事实有欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司共同雇请原告周运明为其托运沙、石头，完工后，双方进行了结算，应认定双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定从事工作，两被告亦应按照约定支付运费。现两被告未按约向原告支付运费，已构成违约，故对原告要求两被告支付拖欠的运费13500元的诉请，本院依法予以支持。双方结算后，两被告即应向原告支付欠款，但因其一直未履行付款义务，给原告造成了利息损失，但双方未约定利息损失计算标准，故本院确定由两被告自2019年2月21日起比照民间借贷即年利率6%的标准支付利息损失给原告至款项付清时止。被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司经本院传票合法传唤后未到庭应诉，可依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司于本判决书生效后三日内共同支付原告周运明运费13500元及利息损失（自2019年2月21日起以本金13500元为基数、年利率6%的标准计算至款项付清时止）。 二、驳回原告周运明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告江西省长樱生态农业有限公司、武宁县梦海之韵酒业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛奎伟 二０一九年十一月二十一日 书记员  吴道子
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初438号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李家勤，男，1958年9月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]190号起诉书指控被告人李家勤犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人李家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月3日10时许，民警根据线索从石林彝族自治县鹿阜镇下赵公庄村125号李家勤家中查获疑似火药枪一支。经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪支为前装填式非制式火药枪，经底火击发试验，可有效击燃底火，能认定为枪支。公诉机关认为，本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李家勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人李家勤违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人李家勤有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人李家勤对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家勤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李家勤到案后如实供述其非法持有枪支的行为，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。据此，根据被告人李家勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李家勤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的一支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十日书记员  周建超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7325号原告：董明福，男，生于1962年5月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146471252414。法定代表人：周显武，该公司总经理。被告：周显武，男，生于1970年8月19日，住重庆市黔江区。原告董明福与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、周显武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董明福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董明福撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月七日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执909-1号   申请执行人：高宝珠，男，1984年4月18日出生，汉族，河南省杞县村民，住山西省清徐县。   被执行人：潘利生，男，1972年5月4日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   高宝珠与潘利生追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法受理，该案作出的（2019）晋0121民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31550元并且加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费294元、申请执行费373元。本院于2019年8月12日依法受理并立案执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月14日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款可供执行，对1558.11元银行存款已采取冻结、划拨措施。   3.本院于2019年8月30日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4.本院于2019年8月30日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5.本院于2019年8月30日派人到山西省太原市公安局交警支队车辆管理所对潘利生名下的×××、晋AC728、晋A6300号车进行了查封，但上述车辆均无法实际控制。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7.被执行人于2019年11月1日死亡。   8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过终本约谈的方式告知申请人，要求继续提供被执行人的遗产及明确义务承担人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的遗产及明确义务承担人，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人已死亡，且名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的遗产及明确义务承担人，同意终结本次执行程序。因此在本院穷尽财产调查措施之后，本案应依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为29991.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇一九年十一月十八日   书记员 刘志飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7304号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柳勇，男，1978年09月12日出生，汉族，住所地湖北省京山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柳勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69,579.04元，执行费944元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1495号申请执行人：侯丽杰，女，汉族，现住海伦市海伦镇。被执行人：侯静雪，女，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：金龙，男，汉族，海伦市人，现住海伦市。本院在执行侯丽杰申请执行侯静雪、金龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月七日书记员  王宇洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初918号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张岳豪，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被荥阳市公安局刑事拘留,2019年5月13日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]661号起诉书指控被告人张岳豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张岳豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月6日21时许，被告人张岳豪酒后驾驶一辆豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市马米线由西向东行驶至马米线邢村口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张岳豪血液中乙醇含量为120.05mg/100ml。被告人张岳豪被传唤到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人张岳豪的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张岳豪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张岳豪对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张岳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张岳豪犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张岳豪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张岳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳丽
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执542号 申请执行人：李香玲，女，1957年10月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：李社军，男，1965年4月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：安丽，女，1966年8月22日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李香玲与被执行人李社军、安丽民间借贷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款1355000元、利息538290元、案件受理费21911元。 在执行过程中，本院已向被执行人李社军、安丽送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李社军、安丽名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，发现被执行人李社军名下有房产，本院作出的（2016）冀0424执709号执行裁定书予以查封，该房产在查封之前，房屋已被买卖。被执行人安丽住房公积金于2018年3月13日经本院予以冻结，因住房公积金系统不支持轮候查封，故无法操作轮候查封手续。2017年9月11日作出的（2017）冀0424执523号执行裁定书将安丽位于成安县××路北昌宏丽都的房产予以冻结。因李社军、安丽涉及多案件，等待分配处理。除上述情况外，均无发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人李社军、安丽未向本院报告其财产情况，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有案款1355000元、利息538290元、案件受理费21911元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李社军、安丽经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振亚
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1586号 本院作出的（2019）浙1126民特163号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币1194元，案件执行费50元，共计人民币1244元，申请人吴枝生自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终716号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李明强，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2015年1月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月31日刑满释放。因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李明强犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）桂0304刑初245号刑事判决，认定被告人李明强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人李明强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明强自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明强自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李明强撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  邓陆平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初209号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人毕文谦，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省广宗县，现住河北省邢台市桥**。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月10日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。2019年11月13日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月22日被本院取保候审。 隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人毕文谦犯拒不执行判决罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时提供了认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书。本院受理后依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人毕文谦到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，隆尧县人民法院在审理原告张某等人与被告毕文谦机动车交通事故责任纠纷一案时，于2012年2月29日判决被告毕文谦赔偿原告张某等人240639.10元。判决生效后，被告毕文谦拒不报告财产，经拘留后仍拒不执行法院判决。被告人毕文谦于2019年9月7日主动到案。另查明，开庭前被告人毕文谦对生效判决书已履行完毕，并取得了张某等人的谅解。公诉机关提供的证据有民事判决书、户籍证明信、证人张某的证言、被告人毕文谦的供述和辩解及到案经过、刑事谅解书等。公诉机关认为，被告人毕文谦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。 被告人毕文谦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人毕文谦有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人毕文谦犯拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人毕文谦有自首情节，主动履行生效法律文书规定的义务，取得申请执行人一方谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毕文谦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚洁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4337号申请执行人：屈少伟，男，1963年11月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角，组织机构代码73131736-X。法定代表人：杜志儒。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0128号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈少伟于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值11141元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十一日法官助理姚培新书记员化旭
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1265号 原告：付卓会，女，汉族，1970年4月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 被告：秦洪斌，男，汉族，1991年1月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告付卓会与被告秦洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告付卓会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付卓会的申请系自愿且合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付卓会撤回起诉。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘洪艳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3153号 原告：唐强，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告唐强诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐强到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行办理房屋产权过户义务；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月23日期间的逾期办证的违约金29,261.50元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税8,808.00元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201307030496，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道香颂湾2区第3幢1单元1604号房屋，房价款为430,000.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。根据合同第二十条对产权登记的约定，被告应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按日支付万分之0.5的违约金；原告按揭付款被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。被告于2014年12月31日实际交付涉案房屋，截止起诉日被告一直未将应由出卖人提供的材料递交产权登记备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达3年多，共计1361天。原告认为，被告迟延履行办理房屋产权过户义务既不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年7月3日，原告唐强与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130083号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为103.55平方米，套内建筑面积为84.599平方米；房屋单价为5082.80元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为430000.00元，其中，由原告支付首期购房款150000.00元，剩余280000.00元向银行借款支付；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款430,000.00元支付给被告。被告分别于2013年7月11日、2014年11月27日向原告出具了金额分别为150,000.00元、280,000.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年1月6日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用8,600.00元、印花税10.00元、工本费198.00元，共计8,808.00元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告唐强与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房权属转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系按揭贷款购房，依据合同约定，被告应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐强支付2016年3月31日起至2019年9月23日期间的逾期办理房屋权属转移登记的违约金27,348.00元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐强返还代办房产证费用、契税计8,808.00元； 三、驳回原告唐强的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初879号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张甲，男，2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）835号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月19日20时35分许，被告人张甲酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型轿车，XX街由东向西行驶至大兆西街与雁引路路口处时，被在此执勤的民警查获。后经鉴定，张甲的血醇浓度为132.35mg/100ml。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、拘留通知书、查获破案经过、被告人的供述、被告人的户籍信息、血样提取登记表、鉴定文书、现场查获照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张甲犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张甲在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月10日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长    杨欣鹏                            人民陪审员    袁文生                            人民陪审员    马爱娟 二〇一九年 十一月八 日                              书 记 员   代雨晨         1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民申13号再审申请人（原审被告）:于德权，男，汉族，1963年12月15日生，农民，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）:赵晓江，男，汉族，1965年2月2日生，干部，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）:李桂华，女，蒙古族，1969年2月24日生，农民，住内蒙古自治区。再审申请人于德权因与被申请人赵晓江、李桂华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）扎民初字第02218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于德权申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审赵晓江提交的借据，李桂华并未签字捺印，而是由赵晓江私自书写李桂华的名字并捺印的。后于德权偿还了1200元，2014年4月15日，于德权、李桂华重新为赵晓江出具了30000元的借据，赵晓江承诺将原来的借据撕毁，但赵晓江并未撕毁且将后出具的借据改成抵押合同，并将金额改成31000元。扎赉特旗人民法院对我当时申请两份借据的笔迹鉴定并未认可，因此认定事实不清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，请求依法撤销（2015）扎民初字第02218号民事判决，一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵晓江、李桂华未提交书面意见。本院经审查认为，于德权的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人于德权的再审申请。审判长 吕阳发审判员 宝玉龙审判员 海巧虹 二○一九年十一月十八日书记员 米青云
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审377号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张喜旺，男,回族，1970年12月4日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月4日向我院申请强制拆除被执行人张喜旺在非法占用的1820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月4日以被执行人张喜旺非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）71号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的1820平方米土地处每平方米23元的罚款，计41680元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）71号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月4日依法送达被执行人张喜旺。被执行人张喜旺未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月18日催告被执行人张喜旺履行，催告书送达十日后被执行人张喜旺仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人张喜旺在非法占用的1820平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月六日书 记 员  郭荣昉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4976号原告：邢旺，男，1989年10月16日生，汉族，住天津市宁河区。被告：马翠玲,女，1998年12月19日生，汉族，住山东省禹城市。原告邢旺与被告马翠玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告邢旺向本院提出诉讼请求：要求非婚生子邢某随被告共同生活。事实和理由：原、被告于××××年夏天在天津打工时相识，后双方同居生活，至今没有登记结婚。双方同居期间于××××年××月××日生育一子邢某，现两周岁。2018年8月14日，双方解除同居关系。现邢某在原告处，因孩子尚小，离不开被告，且原告还要照顾患病的父亲，无法抚养孩子，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请判令非婚生子邢某随被告共同生活。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告马翠玲的住所地为山东省禹城市，且本案不存在由原告住所地人民法院管辖的法定情形，故本案应由山东省禹城市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡瑞杰二〇一九年十一月二十日书记员  刘洪亮
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4810号原告：卢云忠，男，彝族，生于1982年9月3日，云南省玉溪市红塔区人，住普洱市思茅区。被告：普洱滇龙商贸有限公司。法定代表人：陈金龙。被告：陈金龙，男，汉族，生于1990年6月8日，云南省安宁市人，住普洱市思茅区。原告卢云忠与被告普洱滇龙商贸有限公司、陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告卢云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机尾款2万元；2.判令被告支付利息6050元及违约金2万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原告将私人拥有的格瑞德GME65-9型挖掘机售卖给被告，双方签订了《二手工程机械买卖合同》，被告于2018年2月27日提机，支付了3万元，剩余尾款双方约定于2018年3月5日一次性支付，但被告未按时支付。2019年9月1日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定于2019年11月1日前付清挖掘机尾款2万元，并约定了利息及相应的违约责任。付款时间再次届满后，被告未按时履行，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与原告签订《二手工程机械买卖合同》的相对方系“普洱滇龙汇商贸有限公司”，而并非原告起诉的“普洱滇龙商贸有限公司”，原告起诉的主体错误，根据以上法律规定，本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢云忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁晋宇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执827号 申请执行人陈飞，男，1986年出生，住河南省拓城县。 被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司，地址：台儿庄区广源路与玉山路交叉口。 法定代表人：孙烯国，总经理。 陈飞与枣庄市国丰粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初743号民事调解书已经发生法律效力。被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月22日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月19日发布了被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司的失信被执行人名单信息及法人孙烯国限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月24日、2019年11月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人陈飞未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈飞，申请执行人陈飞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初743号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人陈飞尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市国丰粮贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢 伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：张进红，男，1979年1月19日生，汉族，住：湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张进红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告张进红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告张进红因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月29日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告张进红未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张进红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金88914.76元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月18日共计24467.1元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告张进红身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告张进红因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月29日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金88914.76元，利息和罚息共计24467.1元。被告张进红经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张进红因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年4月29日至2017年4月29日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月29日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××36）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告张进红未归还全部借款本金，截至2019年9月18日，被告尚欠借款本金88914.76元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告张进红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告张进红签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张进红经营不善、无力还款，故对原告要求张进红归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张进红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张进红于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金88914.76元及利息、罚息（截止至2019年9月18日为24467.1元，并自2019年9月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1284元，由被告张进红跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再207号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路99号华阳大厦4楼。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审委托诉讼代理人：刘永杰，该公司法律顾问。原审被告：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道西侧。法定代表人：杨春学，该公司董事长。原审被告：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人：樊银成，该公司董事长。原审被告：连云港市华成纺织品贸易有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人：王朋，该公司经理。原审委托诉讼代理人：郑晓静，连云港市正义法律事务所法律工作者。原审被告：樊银成，男，1958年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：樊某1，男，1991年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：陈某，男，1963年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师），江苏苏奥律师事务所律师。原审被告：樊某2，男，1964年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。原审委托诉讼代理人：董建林、孟云云（实习律师），江苏苏奥律师事务所律师。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、连云港市华成纺织品贸易有限公司、樊银成、樊某1、陈某、樊某2担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0706民初1741号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监201号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即共同连带给付原告代偿款3829909.41元及自2015年8月27日起至还清全部代偿款之日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由如下：被告华丰公司因缺钱向案外人尚守瑞借款，尚守瑞于2013年11月14日特委托中国工商银行有限公司连云港分行贷到委托贷款给第一被告并要求原告提供担保，被告华宝公司、华成公司、樊银成、樊某1、陈某、樊某2提供反担保，同时被告华丰公司还用自有的位于海州区土地使用权证号为连国用（2011）第HZ000016号的国有土地使用权提供抵押反担保。上述贷款到期后，被告没有还款，而是以种种理由推脱搪塞，原告被逼无奈，分别于2015年8月25日、26日向尚守瑞分5笔共计代偿了本息合计3829908.41元。之后原告多次向被告索要代偿款本息，但被告至今也没有偿还分文给原告。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0706民初1741号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。案件受理费37440元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执977号 申请执行人李德胜，男，汉族，1981年12月10日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住辽宁省抚顺市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行李德胜与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李德胜依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）403号仲裁调解书申请法院执行工资36601元，生活费16800元，经济补偿89151元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有89151元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执391号之一 申请执行人：张先贵，男，1975年出生，汉族，个体户,住江西省南丰县。 被执行人：饶小军，男，1985年出生，汉族，个体户,住江西省广昌县。 关于张先贵与饶小军买卖合同纠纷一案，张先贵依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初275号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人饶小军发出执行通知，被执行人饶小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶小军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶小军银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶小军名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记；无公积金登记信息；饶小军名下有位于广昌县千善乡盖竹村西山小组的房产，经调查该房产属于农村宅基地，无法处置。本院2019年11月29日对被执行人饶小军进行司法拘留，于2019年11月21日本院对被执行人饶小军采取了限制消费措施，于2019年11月20日将饶小军纳入失信被执行人名单,于2019年11月29日对被执行人银行账户进行冻结。本案申请执行人张先贵申请执行水泥款人民币135600元及逾期付款违约金、利息（逾期付款违约金及利息按年利率24%计算，从2016年9月28日起计算至所欠水泥款全部付清之日止）,诉讼期间垫付的案件受理费人民币2196元，合计人民币137796元。截至2019年11月29日已执行人民币0元，未执行人民币137796元，案件执行费人民币1966.94元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶小军其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人张先贵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张先贵享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶小军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉华 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19597号原告：冯占国，男，1966年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北盛元投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区大东门特一号。法定代表人：王一鸣，执行董事。被告：湖北宏昌医药有限公司，住所地湖北省黄石市迎宾大道19号（武黄路以北A-01地块）。法定代表人：蔡桂兰，执行董事。原告冯占国诉被告湖北盛元投资管理有限公司、湖北宏昌医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日收到起诉状。原告冯占国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯占国撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初438号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，系该公司董事长。委托诉讼代理人:余乐，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。经营者：张恒其。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中粮公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮公司负担。其余525元，退还原告中粮公司。  审 判 长   王    泉审 判 员   陈    晶审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员   姜 莉 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12108号原告：赵京龙，男，汉族，1982年2月9日出生，住河南省长垣县。被告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高勇，职务不详。本院在审理原告赵京龙与被告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，原告赵京龙于2019年11月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵京龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵京龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判长 卢 帆审判员 王 丹审判员 陈 婷二〇一九年十一月五日书记员 王婉柔打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1822号原告：李贤兵，男，1963年11月22日出生，汉族，住公安县。被告：廖红林，男，1985年4月30日出生，汉族，住公安县。原告李贤兵与被告廖红林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤兵到庭参加诉讼，被告廖红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李贤兵向本院提出诉请：一、判令被告偿还原告84000元欠款；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月22日，原告承建被告的住宅竣工时，被告欠原告工程款81000元，相互约定当年还清，最多下欠20000元，且再次还清不超过3个月。一直以来，原告多次与被告通过电话、短信、面谈等方式要求还款，被告总是敷衍，拒绝还款。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告廖红林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，廖光球与原告李贤兵签订《建房施工合同》一份，合同对造价及付款方式等做了约定。2017年12月28日，被告廖红林向原告李贤兵出具“李师傅做屋工钱十万元”的欠条一份，欠条上注明“今年还款30000元，2018年12月28日还清”。2018年11月25日，被告廖红林再次向原告出具“关于我欠李贤兵的现金欠款，定于2019年2月份付33000元，其余尾款欠70000元，定于2019年12月之前付清。”的还款承诺一份。之后，被告于2019年2月2日还款10000元，通过微信转款9000元，余款84000元至今未付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李贤兵与被告廖红林基于建房合同而形成的债权债务关系合法有效，原告李贤兵要求被告廖红林清偿债务的理据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖红林于本判决生效后15日内偿还原告李贤兵欠款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告廖红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇一九年十一月十一日书记员  魏孟良
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4652号 原告：王瑛，女，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李振燕，系校长。 委托诉讼代理人：喜强，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校会计。 原告王瑛诉被告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王瑛、被告沈阳市辽中区冷子堡九年一贯制学校法定代表人李振燕及该学校委托诉讼代理人喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2008年1月1日至2008年12月末与原告签订劳动合同的11个月赔偿金16061元；2、请求判令被告支付原告从2008年1月1日至2019年2月末未及时足额支付的工资差额款共61171元，合计77232元。事实与理由：原告自2018年1月1日起连续在被告单位从事幼教工作至今，从2011年1月1日起被告才与原告签订固定期限劳动合同并开始交纳保险费（这期间原告不知道且被告也没告知原告何时应签订劳动合同）原告上班期间，单位未按合同约定足额给原告开工资且寒暑假未开资。一、关于第一项诉讼请求，原告认为辽中区仲裁委“已过仲裁时效”的裁决是错误的，“仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，从2008年1月1日至2019年2月末被告从来没有以任何形式告知原告从何时起应签订劳动合同，原告没有读过相关法律条文，也没有学习相关法律条文的义务，完全不知道自己权利被侵害。所以，仲裁时效的起算之日应从原告申请仲裁之日起算，同时，原告认为未签劳动合同的11个月赔偿金属劳动报酬的一部分，适用仲裁特殊时效。依据《劳动合同法》第82条，《劳动仲裁法》第27条规定，被告应支付原告11个月赔偿金。二、关于第二项诉讼请求，原告认为辽中区仲裁委“缺乏事实和法律依据”的裁定是错误的。被告以“生源少，收入不够老师开支”为由，单方通过行政决定采取倒班制，认为每月实际出勤天数为半个月左右，故每月按照最低工资标准金额的一半左右支付原告工资，这对原告来说实属情非所愿，所得工资根本不能保障基本生活需要，原告属机关、事业单位临时聘用全日制用工人员，在履行合同期间勤恳敬业，无法定的过错情形。原告未能在依法签订的劳动合同约定的工作时间提供正常劳动量，这并非原告本人造成的。原告认为被告单方实行倒班制并按低于本地区最低工资标准支付工资是不履行合同的违法行为。根据《劳动法》第48条，《劳动合同法》第85条规定被告应按不低于本地区最低工资标准补偿原告工资差额款（2008年1月1日至2019年2月末的）。三、2008年1月1日至2019年2月末被告几乎没有给原告开具过工资条，所以原告每月实领工资应由被告举证。 被告辩称，对原告所述的诉讼请求第一项不给予支付的理由为我单位聘请教师时更换比较频繁，在我单位记载中原告在2008年1月不在我单位工作，是2008年下半年转入我单位；该争议已经经过劳动仲裁裁决，已经超过诉讼时效（1年）；我单位属于临时聘用，生源少难以维持正常经营，学校负担保险等费用过高，经与原告协商采取倒班制，每月上半个月的班就给开半个月工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的8份劳动合同，该合同可以证明双方之间自2011年-2019年签订了书面的劳动合同，约定了各个年度的工资数额，但结合庭审中原、被告陈述，双方从2008年11月开始建立劳动关系。2.关于原告提供的其自己制作的领取工资情况统计表，因原告对被告提供的原告领取工资清单无异议，故应以被告提供的清单为准，故对原告提供的工资情况统计表不予采信。3.关于原告提供的其自己制作的要求被告赔偿未签订劳动合同的11个月工资总额，因其双方从2008年11月开始建立劳动关系就应该签订书面劳动合同，但直到2011年才开始签订书面劳动合同，从2009年11月开始原告应该知道其权利受到侵害，但从开始签订劳动合同至今已经九年，原告才向被告主张未签劳动合同双倍工资差额已经一年的超过仲裁时效，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年11月开始建立劳动关系，由被告聘任原告从事幼教工作，双方未签订书面劳动合同。从2011年至2019双方均签订了书面的劳动合同，约定了原告的工作为幼教，并均约定了月工资标准。因被告的生源减少，导致工作量减少，故被告安排原告倒班工作，工作期间，原告对此项工作安排未提出异议，工资支付方式为将合同中约定的工资标准按照实际工作天数折算计算工资。因原告向被告主张赔付2008年至2010年未签劳动合同双倍工资差额及2011年1月至2019年2月未按合同及时足额支付而应赔付的双倍工资差额款于2019年7月1日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月2日做出了沈辽劳人仲字【2019】92号裁决书并于2019年9月4日向原告送达，对原告的仲裁请求不予支持。故原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，1、请求判令被告支付原告从2008年1月1日至2008年12月末与原告签订劳动合同的11个月赔偿金16061元；2、请求判令被告支付原告从2008年1月1日至2019年2月末未及时足额支付的工资差额款共61171元，合计77232元。 本院认为，原、被告自2008年11月开始建立劳动关系，未签订书面的劳动合同，故从2009年11月份开始原告就应该知道其权利受到侵害，就应该向被告主张未签劳动合同双倍工资的差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，原告向被告主张未签劳动合同双倍工资差额的最后期限为2010年12月份之前，原告也为提供时效中断的证据，故原告的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付原告从2008年1月1日至2019年2月末未及时足额支付的工资差额款共61171元的请求，因该请求系双方就最低工资问题产生的争议，根据《最低工资规定》第十四条“劳动者与用人单位之间就执行最低工资标准发生争议，按劳动争议处理有关规定处理”的规定，该项请求属于劳动争议范畴，且该请求与其在仲裁阶段的请求不一致，故该请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条，《最低工资规定》第十四条，判决如下： 驳回原告王瑛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王瑛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇一九年十一月十三日 书记员  林志安
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1778号之一申请执行人：毛广滨，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区安升街78号1单元301室，住哈尔滨市道外区大新街333号东升江畔B栋2单元22层2号。被执行人：张宇，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区民生五道街43号6单元203室，住哈尔滨市松北区军安绿色家园44栋2单元1401室。本院在执行毛广滨与张宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张宇在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月八日书记员  赵 丹
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2917号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王建刚，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）诉被告王建刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员张成适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告王建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建刚支付永安财险上海分公司保险理赔款318000元；2.判令王建刚赔偿永安财险上海分公司因履行保险责任造成的经济损失25360.50元（以赔付的保险金318000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年12月14日暂计算至起诉之日，此后的利息计算至王建刚实际清偿完毕之日止），合计343360.50元；3.本案诉讼费用由王建刚负担。事实和理由：2016年12月15日，王建刚通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与王国芬等投资人达成借款协议，共计借款30万元，起息日为2016年12月19日，到期日为2017年12月13日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。为确保各投资人的合法权益，投资人、王建刚分别与广东网金公司签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。融资人版协议第2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。”投资人版协议第2.3条约定：“投融资平台经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。”该协议第3.5条约定：“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。”根据上述两份协议，王建刚以王国芬等投资人为被保险人，向永安财险上海分公司投保了保险期间为12个月的“永安白领融个人借款保证保险”。根据保险单第九条的特别约定，投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户〔户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04〕，即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。王建刚在约定的还款期限届满后未按约偿还借款本息，截止到2017年12月13日24时00分，王建刚尚欠王国芬等投资人借款本金30万元、借款利息18000元。同年12月14日，广东网金公司作为被保险人的代理人与永安财险上海分公司进行了定损，确定案涉保证保险合同发生保险责任事故，造成财产损失318000元，并于当日向永安财险上海分公司提出了索赔申请。同年12月19日，永安财险上海分公司依约将理赔款汇入保险单中约定的宁波银行账户内。同日，广东网金公司作为被保险人的代理人向永安财险上海分公司出具了权益转让书。该权益转让书载明：“鉴于贵公司已于2017年12月19日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使权利提供协助。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。”依据相关法律、司法解释以及权益转让书的约定，永安财险上海分公司在理赔款范围内享有向王建刚追偿的权利。本院审理查明的事实与永安财险上海分公司陈述的事实一致。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为了履行案涉投融资项目，投资人、王建刚分别与广东网金公司签订的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》，以及王建刚与永安财险上海分公司签订的保证保险合同，均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因王建刚逾期未履行还款义务，永安财险上海分公司按照合同约定向被保险人的代理人广东网金公司进行了理赔。广东网金公司获赔后向永安财险上海分公司出具了权益转让书，永安财险上海分公司取得了追偿权，对于永安财险上海分公司赔付的保险理赔款，王建刚应当及时支付。永安财险上海分公司要求王建刚支付保险理赔款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。王建刚至今未向永安财险上海分公司履行付款义务，不仅主观上存在过错，客观上也必然会给永安财险上海分公司造成一定的经济损失。永安财险上海分公司要求王建刚赔偿经济损失不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的损失计算起始时间有误，本院予以纠正。王建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和辩论权利，不影响本院根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建刚支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款318000元；二、被告王建刚赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司逾期付款损失25360.50元（以318000元为基数、按年利率4.35%自2017年12月19日计算至2019年10月18日，此后的逾期付款损失仍按年利率4.35%计算至被告王建刚实际付清保险理赔款之日止）。上述一、二两项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3226元，由被告王建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张成二〇一九年十一月十一日书记员  邵敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6217号之一申请执行人：刘立新，男，汉族，1952年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张鸿，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人刘立新与被执行人张鸿借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张鸿名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执600号之一   申请执行人：李成俊，住青海省湟源县。   被执行人：郝春莲，住青海省西宁市。   申请执行人李成俊与被执行人郝春莲不当得利纠纷，本院于2018年11月21日做出的（2018）青0103民初3322号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付不当得利50000元、迟延履行期间的债务利息1067元，并承担本案的执行费650元，合计51717元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人郝春莲在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人郝春莲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1326民初6667号原告：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，平邑县武台镇孙家庄。统一社会信用代码：93371326344552562X。法定代表人：张维利，主任。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：蒋科，男，1977年4月4日生，汉族，住平邑县。被告：蒋启中，男，1979年1月13日生，汉族，住平邑县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平邑县亿丰黄桃种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县亿丰黄桃种植专业合作社负担。审判员  王静二〇一九年十一月十二日法官助理张晓书记员王瑞丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初3104号 原告：王倩，女，汉族，生于1993年1月15日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：许丹，四川攀西律师事务所律师（特别授权）。 被告：宋某，男，汉族，生于1993年12月20日，西昌市人，村民，住西昌市。 原告王倩诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王倩及其委托代理人，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金97400.00元，并支付从2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算的利息至上述款项偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月2日至2016年12月期间，被告以资金周转需要陆续向我借款，分7次共计借款金额16万元。期间，被告也陆续归还了部分借款，但在原告向其催收其余借款时，被告却借口拖延，在原告的要求下，被告出具了借款金额为97400.00元的《借条》一份，并承诺尽快还款，时至今日被告也没有归还，只好诉至法院请求收回。 被告宋某辩称，我确实向原告多次借过款，后来经过结算，双方认可本金是8万元加上利息，我向原告出具了97400.00元的借条，本金部分我已经归还完毕，目前只是欠原告17400.00元的利息。 原告向法庭提供了以下证据： 一、2015年5月2日《借条》一份，证明：被告拖欠借款 97400.00元的事实； 二、银行流水记录一组，证明：从2015年4月16日至2016年12月期间，共计取款16万元，以现金方式拿给了被告； 三、微信聊天记录一组，证明：被告向原告借款的事实； 四、通话录音一份，证明：被告承认欠原告97400.00元。 被告宋某质证意见：证据一、借条内容不是我书写的，但上面的手印是由我捺印的，该条实际是2015年年底或是2016年年初打的；证据二，原告取款是事实，但不能达到其证明目的，2016年年初她总共借给我8万元；证据三、四是事实无异议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告向法庭提供了以下证据： 一、证人王和君出庭作证的证言，证明：于2016年5月2日同被告一起在煤疗小区归还了1万元现金给原告； 二、证人王某出庭作证的证言，证明：2016年6月份同被告一起在美丽阳光酒店分四次归还了原告26000.00元； 三、证人寸兴鹏出庭作证的证言，证明：2017年帮被告向原告归还了25000.00元。 原告王倩质证意见：证据一，是事实；证据二，被告同王某确实来归还过我的借款，具体时间、具体金额记不清了，但仍然是欠我97400.00元的；证据三、证人确实在2017年9月来还过25000.00元，其中的20000.00元是现金，这2万元是被告之父宋平章向我借的，另5000.00元是通过支付宝还的，才是归还2015年5月2日的借款。 本院对上述证据能够证明双方之前发生过借贷行为的事实以及被告曾归还过部分借款的事实予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 原告王倩与被告宋某于2015年4月份起至2016年期间多次发生借贷行为，双方于2016年经过协商并结算，被告宋某向原告出具了《借条》一份，借条载明：“今借到王倩人民币97400.00元（玖万柒仟肆佰圆整）。借款人宋某。”落款日期定为：2015年5月2日，未约定还款期限及利息。出具《借条》后，双方因其他原因产生矛盾，原告数次向被告催收借款，被告一直未予归还。原告遂起诉来院请求收回借款本金97400.00元及利息。 本院认为：合法的借贷受到法律保护。本案的焦点在于：至原告起诉时，被告拖欠原告的借款金额额度是多少？从查明的事实来看：双方多次发生借款行为，2016年被告向原告出具了金额为97400.00元的《借条》，虽然在庭审中被告举证证明在2016年、2017年陆续归还了部分借款。但二人针对归还的金额存在争议，本院根据双方2018年2月的聊天记录、3月的电话通话记录认可被告尚欠原告借款92400.00元的事实。另对利息的起算时间本院依法调整为立案之日起。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 由被告宋某在本判决生效后20日内归还原告王倩借款本金92400.00元及利息（以92400.00元为基数从2019年6月11日起按照年利率6%计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费2235.00元减半后收取1117.50元，由被告宋某负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4388号罪犯刘兆刚，男，1980年3月24日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2011年1月24日作出（2011）沂刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘兆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，撤销本院（2009）沂刑一初字第149号刑事判决中对罪犯刘兆刚宣告缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年，二罪合并后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。一审判决宣告后，被告人刘兆刚不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）临刑一终字第84号刑事附带民事判决，驳回被告人刘兆刚的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘兆刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘兆刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘兆刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兆刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月8日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初761号原告：孟祥民，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥滨县。被告：付延程，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县聚英粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县新城镇中伏村。法定代表人：刘玉柱，男，经理。被告：刘玉宝，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告孟祥民与被告付延程、被告桦川县聚英粮贸有限责任公司、被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法进行了审理。原告孟祥民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即给付原告粮食款83747元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年11月19日原告将其在普阳农场种植的水稻用车辆运到桦川县新城镇东宝山村，经孙德云介绍卖给了被告付延程。卖粮后，被告付延程给原告出具了桦川县聚英粮贸有限公司的两份购粮结算凭证记载共计粮款为233747元，2016年春节前被告刘玉宝以银行转账的形式给付原告粮款150000元，剩余的83747元粮款至今未付，原告诉讼到法院。本院经审查认为，原告提交给法院的2015年11月19日两份购粮结算凭证记载的售粮人为赵井辉，而非原告，现无证据证实剩余粮食款的所有人为原告，故原告起诉三被告的诉讼主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回孟祥民的起诉。案件受理费947元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一九年十一月二十八日书记员  樊建超
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1302号 原告：张朝勇。 被告：姚斌。 被告：王涛。 原告张朝勇与被告姚斌、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院当天立案后，依法适用简易程序审理。 原告张朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计339，564.4元；2、判令二被告对原告承担连带赔偿责任；3、判令全部诉讼费用由被告支付。 事实与理由：2019年9月3日上午8点左右，原告在被告姚斌手下给花垣县花垣镇狮子桥村被告王涛修屋做外墙，在上下放线过程中，原告踩踏的垫砖断裂，不幸摔伤，造成脾挫裂伤。当天下午运往花垣县中医院治疗10天，后脾脏切除，构成八级伤残。原告受伤后，两被告互相推卸责任，医药费也是原告自己垫付。出院后原告又多次找两被告协商，均要求原告走法律程序。为维护原告合法权益，特诉至法院。 经查，原告诉状所列的被告与原告诉状中两被告联系号码的机主不一致，被告情况不明确。 本院经审理认为，原告张朝勇起诉的被告不明确，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张朝勇的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田小军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙颢予 附：本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初1644号 原告：广西南宁市和祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2103号。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，男，1968年10月20日出生，壮族，住上林县。 被告：覃翠珍，女，1987年3月14日出生，壮族，住上林县。 原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司与被告覃翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何 健 审 判 员  邹文乾 审 判 员  韦洪波 二〇一九年十一月十五日 法官助理  蓝雪瑜 书 记 员  邓 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                              （2019）陕0112执异227号异议人（案外人）：李小仓，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4183。法定代表人：翟再文，董事长。委托诉讼代理人：杨尚坤，男，1991年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡永敏，男，1987年5月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被执行人：陕西省国际文化交流基金会，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7518。法定代表人：景锋英，理事长。被执行人：西安曲江传奇文化企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133556958943F。法定代表人：王碧莲，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西航天建设集团有限公司（以下简称航天建设公司）与被执行人陕西国际文化交流基金会（以下简称基金会）、西安曲江传奇文化企业管理有限公司（以下简称曲江传奇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李小仓向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李小仓称，贵院在执行（2018）陕0112民初1528号民事判决中，误将被执行人账户中的19.9万元财产予以查扣，该款项系其所有的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，请求贵院中止执行，返还其19.9万元财产。申请执行人航天建设公司称，请求驳回异议人的异议申请。基金会银行账户的19.9万元依法应为基金会的财产，与异议人李小仓无关。基金会与异议人李小仓的相关协议也不能改变该笔款项的所有权，贵院冻结基金会的19.9万元财产合法。本案纠纷在一、二审中，基金会多次采用同种手段称与他人签订所谓的协议来逃避法律责任，均被依法驳回。李小仓与基金会关于所谓的20万元捐赠纠纷与本案无关，基金会无法返回该20万元应另案处理，根据基金会及李小仓证据也可以证明该20万元性质为捐赠款，故异议人的异议不成立。被执行人基金会称，李小仓所提异议能够成立，案涉19.9万元款项属于李小仓所有。根据《基金会管理条例》规定，其属于公募基金会，必须要有捐赠项目或事业，李小仓的钱投资不成立，即捐赠不成立，资金应原路返回至李小仓，该20万元捐赠成立就是电影公司的，捐赠不成立就是李小仓的。其招行账户的该20万元人民币存款是李小仓转入，准备与贺某某投资电影的资金。后李小仓因家庭矛盾不愿履行投资合同，故未与其签订定向捐赠合同，并强烈要求退还转入其账户的20万元。2019年8月21日，经协商签订了三方协议，期间，由于主管领导出差未及时转给李小仓，暂留其名下账户，但该20万元存款不属于其所有的财产，20万元存款应返还给李小仓，李小仓扶养三个孩子生活困难。关于本案纠纷其已向省高院申请再审，经其查账，曲江传奇公司确实与其签订捐赠协议，且转账20万元，其只收取了1万元，其余款项转给了曲江传奇公司和陈小虎，该案执行款项应由曲江传奇公司和陈小虎来承担。被执行人曲江传奇公司未提出答辩意见。本院查明，航天建设公司（原名称为陕西航天建筑工程有限公司）与基金会、曲江传奇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20月作出（2018）陕0112民初1528号民事判决书：“一、被告基金会、曲江传奇公司于本判决生效后十日内共同向原告航天建设公司退还装修押金20万元；二、被告基金会、曲江传奇公司于本判决生效后十日后共同向原告航天建设公司支付装修设计费8万元；三、驳回原告航天建设公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13083元、公告费790元（原告已预交），由被告基金会、曲江传奇公司负担，与上述款项一并给付原告。”基金会对该判决不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）陕01民终6179号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”基金会、曲江传奇公司未按上述生效民事判决书履行给付义务，航天建设公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0112执6014之一号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人基金会、曲江传奇公司银行存款35万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”2019年9月18日，本院对基金会在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行的XXXXXXXXXXX0501账户存款199070.22元予以冻结。李小仓为证明其主张，向本院提交了投资合作协议书、电影计划书、三方协议、2019年4月15日的20万元票据、银行流水6页及2019年8月20日与谷培生的微信聊天记录。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院执行被执行人基金会名下的银行存款符合法律规定，案外人李小仓主张案涉基金会名下账户款项199070.22元系其所有提出排除执行的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人李小仓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。  审  判  长     呼延莉人民陪审员     郭金山                          人民陪审员     满选利   二〇一九年十一月五日 书  记  员     陈  燕 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初367号原告刘嗣承，委托代理人刘阳，（系原告儿子）被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人张学斌，该局工作人员。原告刘嗣承诉被告沈阳市房产局履行职责一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告同意受理原告申请，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘嗣承撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王 秋人民陪审员  王馨悦二〇一九年十一月四日法官 助理  信欣然书 记 员  薛婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2383号之一 申请执行人:漳州市住房保障中心，住所地漳州市芗城区 法定代表人:叶国裕,主任。 被执行人:谢金木，男，1948年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市住房保障中心与被执行人谢金木租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回对（2018）闽0602民初6122号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈海珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8613号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王官胜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告王官胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人袁旭升、被告王官胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4162元（含垃圾转运费）、滞纳金2851元（暂计算至2019年6月30日，实际应支付至费用结清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：南店滨水新村的管辖村委会，对南店滨水新村小区的物业服务项目进行了公开招标，原告也依照程序取得了该项目的中标通知书，原告与其于2017年3月1日签订了为期三年的物业服务合同，合同对物业费单价及滞纳金均作出明确约定，原告依约为小区提供物业服务，被告欠付物业服务费，故原告诉至法院。被告王官胜辩称，我并非不同意交物业费，我是对物业服务不满意。从我入住到2019年1月才通天然气，给业主生活带来不便，楼宇对讲系统不能用，我家经常停电，给物业打电话经常打不通，即使有人接电话，也不能及时维修。楼道灯经常坏，电梯不按时检修，楼道卫生极差，小区广告收益未向业主公示，综上，我没有缴纳物业费，如将上述问题解决，同意缴费。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区毫沁营南店村村民委员会于2017年3月1日签订《南店滨水新村一期二期项目物业服务合同》，合同期限自2017年3月1日至2020年2月29日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳。住宅0.5元每月每平方米；非村民0.9元每月每平方米；小高层1.2元每月每平方米；商铺2元每月每平方米。物业服务费按年预交一次，缴纳费用时间为合同签订的第一个月上旬，业主或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费。被告房屋位于呼和浩特市××区西户，建筑面积153.5平方米。被告尚欠2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区所属村委会签订《南店滨水新村一期二期项目物业服务合同》，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金2851元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王官胜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2017年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及二次垃圾清运费4162元；二、驳回原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王官胜负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十七日书记员 刘 斐