文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤浩敏，男，1979年7月4日生，汉族，住常州市新北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤浩敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由:1.宜兴市中医院司法鉴定所对汤浩敏构成十级伤残的鉴定意见有误，汤浩敏评残基础不够，保险公司对该鉴定不予认可；2.保险公司不应承担诉讼费用。被上诉人汤浩敏未发表答辩意见。汤浩敏向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿174510.7元。事实与理由：2016年10月11日22时30分许，洪小琴驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，从宜兴市宜城街道人民路阳羡路口西北侧停车场倒车后向左转向行驶时，与站在车辆左侧的行人汤浩敏发生碰撞，致汤浩敏倒地受伤的交通事故。交警部门认定洪小琴负事故的全部责任，汤浩敏无责任。洪小琴是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院经审理查明：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。2019年3月4日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定汤浩敏因交通事故导致的膝关节损伤及后遗症构成十级伤残。汤浩敏定残时39周岁,其儿子汤俊杰16周岁，有2人扶养。另案已处理交强险医疗项10000元。审理中，汤浩敏为证明其误工费，提供了营业执照复印件一份，证明其是常州市孟杰液压附件厂的投资人，该厂成立于2010年4月8日，经营范围包括液压配件、五金、机械配件、汽车灯具、摩托车灯具、摩托车零部件、电动车配件的制造、加工。保险公司质证后对上述证据真实性无异议，但认为汤浩敏未能提供工资发放明细证明实际误工损失，认可误工费标准80元/天。一审法院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，洪小琴在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。关于鉴定意见书，系法院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对汤浩敏伤残等级作出评定，程序合法，且该所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，现保险公司对评定伤残所依据的条款有不同理解而对伤残等级不予认可，一审法院认为在保险公司无证据证明鉴定结论明显依据不足的情况下，应以具备鉴定资格的鉴定机构作出的专业性鉴定意见为参考依据，对司法鉴定意见书予以采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。汤浩敏系个人独资企业的投资人，其本人发生交通事故受伤住院治疗，必然造成其一定误工损失，因其未能提供证据证明其收入情况，结合常州市孟杰液压附件厂的经营范围，汤浩敏误工费可参照上一年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元／年计算，现汤浩敏主张的工资标准64090元/年低于该行业标准，对此予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。            具体项目              当事人主张              证据、计算方法              法院认定                  医疗费              14847              医疗费票据等              14847                  住院伙补              1550              双方协商              1550                  营养费              1200              双方协商              1200                  交通费              500              双方协商              500                  护理费              6000              双方协商              6000                  误工费              48067.5              270天*64090元/年/365              48067.5                  残疾赔偿金              94400              20年*47200元/年*0.1              94400                  扶养费              2946.2              （2*(29462/2)）*0.1              2946.2                  精神抚慰金              5000              综合认定，交强险中优先支付              5000                  原告总损失              174510.7                             174510.7                  赔偿计算              交强险:110000              死亡伤残              110000                  医疗费用              0                  财产损失              0                  三者险：（174510.7-110000）*100%              64510.7                  保险公司赔偿：110000+64510.7=174510.7              174510.7      一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司赔偿汤浩敏174510.7元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回汤浩敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3696元，其中案件受理费1272元减半收取计636元，鉴定费3060元。由保险公司负担（保险公司于判决生效之日起十日内直接向汤浩敏支付）。二审中双方当事人均未提供证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉意见与一审争议焦点相同，对此一审判决已进行充分论述，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十一月二十日书记员 查玉婷