wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保197号申请人:徐瀚林,男,2004年10月25日出生,住址易县。法定代理人:徐某(徐瀚林之父),1980年4月4日出生,住址易县,村民。被申请人:陈英,女,1984年8月4日出生,住址易县,村民。申请人徐瀚林于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法扣押被申请陈英驾驶的登记在其名下的车牌号冀Ｆ×××××的福克斯牌轿车(保金价值10万元)。申请人向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。本院经审查认为,申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。申请人向本院申请诉前财产保全,提供的材料显示,2019年10月2日双方发生交通事故,易县公安交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书认定被申请人陈英负此事故的主要责任,申请人主张徐瀚林现仍在医院治疗,已花去医疗费用20余万元,且已提供担保,其申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被申请陈英驾驶的登记在陈英名下的车牌号冀Ｆ×××××的福克斯牌轿车一辆扣押到易县人民法院,期限一年。案件申请费1020元,由徐瀚林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十五日书记员  李 娜
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3322-1号 原告:宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路86号，统一社会信用代码91610303221314548H。 负责人：张鹏洲，任该社主任。 委托代理人马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被告:杜云博,男,汉族,生于1988年11月10日,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告:宝鸡市大千商贸有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区世纪大厦负1层5号，统一社会信用代码91610301573521153F。 法定代表人：艾博峰，任执行董事。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告杜云博、宝鸡市大千商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉讼请求：1、第一被告归还原告借款本金59027.79元及利息（自2015年12月29日起至2017年10月19日止按等额本金法以月利率7.18‰计算利息为5509.66元，及自2017年10月20日起按月利率10.77‰计算至款清之日止的利息，暂算至2019年8月16日的利息为27342.19元，本息共计86369.98元）；2、第一、二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对第一被告车辆号陕CYBXXX号小型轿车享有优先受偿权或对上述车辆变现后的价款优先受偿；4、第二被告对上述借款承担保证责任；5、诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与第一被告签订《个人车辆按揭借款合同》约定：由原告给第一被告借款85000元，期限从2014年10月20日起至2017年10月19日止，按等额本金法以月利率为7.18‰；合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率基础上加收50%，合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。由第二被告签订《保证担保合同》，第一被告签订《抵押担保合同》，表明愿意在合同期满两年后承担担保责任，但还款期限届满后，被告归还一部分款项，对于剩余部分仍未还清借款本息。 本案在审理过程中根据原告提供的杜云博、被告宝鸡市大千商贸有限责任公司的送达地址，无法找到被告杜云博、宝鸡市大千商贸有限责任公司，不能向被告杜云博、宝鸡市大千商贸有限责任公司送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。 本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1960元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵惠妮 1
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1557号 申请执行人：潘希忠,男性,1954年12月11日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：李少军,男性,1976年6月8日出生,住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人潘希忠与被执行人李少军借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0624民初1826号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王石峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何明琛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢98号之二申请执行人：云南程泰房地产开发有限公司开远分公司，住所地：开远市建设东路上段公交小区商住楼5幢。负责人：周立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1973年5月29日生，汉族，住四川省剑阁县。系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园二幢1单元101号商铺。法定代表人：汪祖禹，职务：董事长。委托诉讼代理人：高伟，1974年1月2日生，汉族，该公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人云南程泰房地产开发有限公司开远分公司与被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人蒙自鼎基置业发展有限公司系红河哈尼族彝族自治州中级人民法院相关案件的被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提级执行。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年11月1日裁定本案由红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  李 金
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3441号原告：樊毅。被告：许运春。原告樊毅与被告许运春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告樊毅到庭参加了诉讼，被告许运春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100,000元及其应付的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年元月，许运春因其“某公司”年终欠工人工资，向原告借100,000元，承诺付月息2%，一年还清。此后，到年底要求他还款时，其称在大悟开发房地产，资金困难，一直拖欠未还。前两年每月付息2%，此后每月付1%，2017年至今利息未付。被告许运春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告樊毅围绕诉讼请求依法提交了2006年1月10日借条；被告许运春未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告许运春未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告许运春因资金周转向原告樊毅借款。2006年1月10日，被告许运春出具借条，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000元整（利息月利息2%，一年还清）。”借条加盖武汉某公司公章、被告许运春签字。原告樊毅持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告樊毅向本院陈述：我跟许运春是朋友，2006年他经营的武汉某公司的工人过年没有工资回不了家，他就找二建公司的张某某找到我，让我帮忙想办法，我就答应了出借。2007年的利息按照承诺付了，后来从2008年到2016年就都只付了一半，当时许运春在大悟搞房地产开发，钱都垫进去了。我现在的要求，按照年利率12%从2017年1月1日起计算利息。因被告许运春未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告樊毅向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。被告许运春对借款事实无异议，本院认定原、被告借贷关系成立。被告许运春未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，本案还款以原告樊毅的自认为准。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定利息为年利率24%，被告许运春已支付的利息本院不予干预。对于原告樊毅诉请被告许运春偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告樊毅主张自2017年1月1日起按年利率12%计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告许运春应予偿还原告樊毅借款计人民币100,000元及逾期利息（以100,000元为基数，按年利率12%自2017年1月1日计算至借款实际清偿之日）。被告许运春未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许运春偿还原告樊毅借款计人民币100,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告许运春向原告樊毅支付借款逾期利息（以人民币100,000元为基数，按年利率12%自2017年1月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告樊毅已预交），由被告许运春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月十四日书 记 员  李盼盼
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2498号之二 申请人：王某某，男，1976年6月23日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：王某军，男，1977年6月24日出生，汉族，住稷山县。 申请人王某某与被申请人王某军民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2019年11月20日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人王某军名下的银行存款的冻结并解除对申请人王某某名下所有的晋M****7本田小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某军名下的银行存款的冻结； 二、解除申请人王某某名下所有的晋M****7本田小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵志红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执816号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托诉讼代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社信贷员。 被执行人：阿拉代，男，1985年5月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿娜，女，1985年9月13日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏雅拉，男，1958年5月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴尼，男，1958年4月8日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗塔日根诺尔卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉代在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XX54账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5181号原告：靳庆林，男，1965年7月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。诉讼委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。诉讼委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：江苏正大环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。诉讼代表人：江苏正大环保工程有限公司管理人。诉讼委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。原告靳庆林与被告江苏正大环保工程有限公司（以下简称正大环保公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，先依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告靳庆林及其委托代理人熊伟，被告正大环保公司的诉讼委托代理人黄余东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告工资118314元，审理中原告将诉讼请求变更为129582元。事实和理由：原告于2014年4月至被告单位担任财务经理职务，商定工资1万元/月，后因被告经营不善，导致工资未予发放，后经高邮市人民法院判决，要求被告按照每月5634元支付原告2014年4月至2016年3月的工资，现原告补充了新证据，特诉至法院，要求被告支付2016年4月至2018年2月的工资。被告辩称：1、被告账面没有工资记载。2、被告实际控制人陈如庆笔录陈述无需向原告支付工资，管理人不存在引起本案诉讼的过错，因此被告不承担诉讼费用。3、在前案诉讼中，原告自认2016年4月之后的工资标准为每月3000元。4、正大公司分支机构的财务网上对账事宜确实是原告完成的，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告受被告雇佣，至被告单位从事财务工作，担任财务经理。2016年3月，被告单位因资金等原因，停止基建运行，期间原告未领取工资。2018年4月2日，被告正大环保公司进入破产程序。2018年7月24日，原告提起劳动争议仲裁，并曾就职工债权的确认提起诉讼，2019年4月15日，本院作出（2019）苏1084民初799号民事判决书，其中对原告在被告单位自2014年4月工作至2016年3月予以认可，并以扬州市平均职工工资5634元/月计算工资标准。对于2016年4月之后的工资，认为因原告尚无证据证明其工作情况，无法认定，待原告提供新的证据后另行主张。现原告就2016年4月之后的工资再次提起诉讼。审理中，原告提出2016年4月份正大环保公司的分支机构生活垃圾处理厂的财务事宜一直由其处理，经本院询问，原告亦承认总公司停工后，其处理分公司的财务事宜，该工作量仅为原来工作量的20%—30%，对此，被告认可分公司生活垃圾处理厂的财务事宜一直由原告在处理，但认为工作量有了明显的减少，原告工作量不应超过原来工作量的20%，认为这是符合客观事实的。为证明以上事实，原告提交（2019）苏1084民初799号案件民事判决书及该案件中正大环保公司的答辩意见、银行存款余额调节表7份、扬州市江都区人民政府与扬州正大环保工程有限公司解除协议；被告提交（2017）江苏省扬州市江都区人民法院苏1012破申8号民事裁定书、江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012破12号决定书予以证明。上述证据双方经质证后，对上述证据真实性均无异议，本院依法予以认定。对于原告还提交的扬州市江都去城乡建设局关于赵鹏飞信访事项的答复意见书、关于扬州正大环保工程有限公司生活垃圾综合处理项目处置情况的申明两份，本院对关联性不予认定。本院认为：原告靳庆林在被告单位工作的事实双方均无异议，且经本院（2019）苏1084民初799号生效民事判决书予以确认，故对双方存在劳动关系，本院予以认定。现原告主张2016年4月至2018年2月份的工资，原告陈述在正大环保公司停工后，其主要从事正大环保公司的分支机构生活垃圾处理厂的财务事宜，对此原告除提交相应证据外，自己亦陈述其工作量和之前相比仅为20%—30%；被告认可原告陈述的工作事宜，但认为原告的工作量不应超过原来的20%。综合上述情形，对于原告2016年4月份之后的工资，本院以（2019）苏1084民初799号案件中认定的原告原工资标准5634元/月为基数，按照20%计算工资报酬，从2016年4月计算至2018年2月，合计计算23个月。据此，认定被告尚欠原告工资款25916.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认被告江苏正大环保工程有限公司应支付原告靳庆林劳动报酬25916.4元。二、驳回原告靳庆林的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏正大环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初11080号之一 原告:苏州西比科光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路96号4厂房四楼，统一社会信用代码91320594302115874W。 法定代表人：许文娟，经理。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。 被告：青岛格鲁博精密电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春城路612号，统一社会信用代码91370203394243047B。 法定代表人：李明坤，执行董事。 委托诉讼代理人：栾静、马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告苏州西比科光电有限公司（以下简称“西比科公司”）与被告青岛格鲁博精密电子有限公司（以下简称“格鲁博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告西比科公司向本院提出的诉请请求：1、判令被告支付货款381199元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年间，被告向原告购买全自动激光打标机两台，价款862359元。原告按约定交付机器后，被告未按约定支付货款，至今拖欠381199元，经催促被告迟迟未付。 被告格鲁博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购合同》中约定“双方如发生争议，如协商不成，向甲方（被告）所在地人民法院提出诉讼”，被告住所地位于青岛市城阳区，故本案应移送青岛市城阳区人民法院管辖。 原告西比科公司认为，双方虽然约定“向甲方（被告）所在地人民法院提出诉讼”，但被告格鲁博公司实际经营地址为山东省潍坊市潍城区金马路宝通街克拉公寓1721室，故双方管辖约定不明，应原告有权在自己住所地法院起诉。 本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方采购合同中明确约定了由被告住所地人民法院管辖，并且载明了被告住所地为青岛市城阳区，原告称被告实际经营地在山东潍坊，并未提交任何证据证实，故本院确认双方管辖约定明确、有效，双方当事人理应受其约束，被告格鲁博公司住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 陈建峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 闫可可 书 记 员 王楠楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执540号 申请执行人方志文，女，汉族，1969年1月9日出生，住兰州市七里河区。 被执行人姜尚文，男，汉族，1969年11月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人龚花，女，汉族，1971年9月19日出生，住兰州市城关区。 方志文申请执行姜尚文、龚花买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1695号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人姜尚文、龚花未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1695号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金田田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张昭，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张昭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000.00元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:63700.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额51752.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51752.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张昭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51752.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由被告张昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4164号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人肖某某，因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4257号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年9月6日凌晨4时许，被告人肖某某窃取了被害人吴某的一部手机和充电宝（经价格认定，上述被盗财物价值人民币3378元）。同日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。      另查明，被盗财物已缴回并发还被害人。                  本院意见              被告人肖某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1986号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱玉彪，男，1987年1月20日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人朱玉彪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日17时许，被告人朱玉彪酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由西向东行驶至与北外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱玉彪静脉血液中乙醇含量为218.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人朱玉彪归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱玉彪具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱玉彪三至四个月拘役，并处罚金。 被告人朱玉彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱玉彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7402号上诉人（原审被告）：赵昌伟，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：贾泽林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：王震宏，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。上诉人赵昌伟因与被上诉人韩雪峰，原审被告贾泽林、王震宏民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵昌伟未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵昌伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 王 健审判员 孙乾辉 二〇一九年十一月十八日书记员 郑明璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2875号之一申请执行人叶振青，男，1967年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李志升，男，1982年11月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。申请执行人叶振青与被执行人李志升为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振青于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行李志升履行生效法律文书确定的债务50545元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李志升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李志升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李志升所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李志升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李志升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2875号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月一日代书记员 潘柳含
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执812号申请执行人:訾振营。被执行人:任彦恒。关于訾振营与任彦恒买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀0635民初1449号民事判决书，判令，限任彦恒于本判决生效之日起五日内给付訾振营货款22300元。因被执行人任彦恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人訾振营于2019年9月11日申请执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月24日本院作出了（2019）冀0635执812号限制高消费及有关消费令，将被执行人任彦恒纳入限制消费名单。因被执行人任彦恒拒绝报告财产情况，被本院拘留十五日。2019年11月24日作出失信决定书，将被执行人任彦恒纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人任彦恒的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人任彦恒的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2019年11月28日本院对申请执行人訾振营进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月二十八日书记员  张岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8184号原告：廖利娟，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：沈友洪，男，1969年1月19日出生，汉族，住。原告廖利娟与被告沈友洪共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告廖利娟及委托诉讼代理人刘新成到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告代理人黄正德、被告沈友洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告分得的土地征收补偿费用23700元返还给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于1996年2月10日登记结婚，婚后生育一男孩，取名沈灏。2013年8月24日，双方因故感情破裂，在宁乡市民政局登记离婚，并就小孩的抚养及财产分割达成了协议。原告离婚以后，其户口仍留在白洋村永泥组，但与被告非亲属关系，医疗、养老保险仍在该组购买，享受着与其他集体经济组织成员一样的待遇。2018年12月，原、被告所在的组对因国家工程建设征收的部分土地补偿费用进行分配时，原告分得每人人均15800元的征收款，同时按国家政策规定，原告与被告共分得了一份独生子女家庭奖励的费用。村组在对资金发放时，被告强行要求将原告应得的补偿费用发放到被告账户上，原告多次要求被告将上述资金支付给原告，但被告拒绝支付给原告。故向法院起诉。被告沈友洪答辩称，原告从未找被告要过征收款，此笔征收款被告不应支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证明、离婚证、离婚协议、户口页、户籍证明、收据、养老保险收据，、白洋村永泥组分配方案、资金发放明细、1121工程项目拆迁组公示，永泥塘组1121工程征地款发放明细表。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容合法，来源真实，与本案相关，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于1996年2月10日登记结婚，婚后于1997年2月5日生育一男孩，取名沈灏，2005年1月4日，领取2013年8月24日，双方因故感情破裂，在宁乡市民政局协议离婚，并就小孩的抚养及财产分割达成了协议。原告与被告离婚以后，其户口依然在白洋村永泥组，但与被告为非亲属关系。2016年至2017年，白洋村永泥组因1121工程以及南拓线工程项目，征收了部分土地，根据该组的分配方案，南拓线人均分得2800元，1121工程人均分得13000元，独生子女家庭凭证参加分配。原告与被告领取了独生子女证。上述分配款项，原告所享有的份额，均由白洋村永泥组发放至被告的账户上。被告领取上述土地征收补偿费用后，未将原告所享有的份额支付给原告。本院认为，本案系共有纠纷。原告作为白洋村永泥组的经济组织成员，其享有该组的土地征收补偿费用的分配。因原告的户口以非亲属的身份登记在被告名下，白洋村永泥组将土地征收补偿费用付至被告名下，原、被告按份享有土地征收补偿费用，对原告所享有土地征收补偿费用15800元，应由原告单独所享有，被告应当支付给原告。原告同时要求享受独生子女家庭多分配的一份额土地征收补偿费用，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费用时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。根据法律规定，独生子女家庭多分配的一份额土地征收补偿费用，为独生子女家庭所享有，故该份额由原、被告以及双方共同生育的儿子共同享有，对该份额原告占有三分之一份额，即5266.6元（15800元÷3）。被告将原告所领取的土地征地补偿费用领取后不支付给原告，损害了原告的合法权益。综上所述，故对于原告要求被告将原告分得的土地征收补偿费用23700元支付给原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条规定，判决如下：一、被告沈友洪在本判决生效之日起五日内支付原告廖丽娟土地征收补偿费用21066.6元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖利娟的其他诉讼请求。案件受理费394元，减半收取197元，由被告沈友洪负担150元，原告廖丽娟负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5583号 罪犯王红飞，男，1981年2月25日出生,陕西省南郑县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）穗中法刑一初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，共同赔偿人民币141739.7元。刑期自2008年8月1日起至2023年7月31日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）粤高法刑四终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月25日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年8月10日，经广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2680号刑事裁定书，裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变；2014年3月31日，经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第1307号刑事裁定书，裁定减刑10个月，剥夺政治权利5年不变；2016年4月13日，经广东省清远市中级人民法院以（2016）粤18刑更第1353号刑事裁定书，裁定减刑9个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2020年8月31日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王红飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的共同赔偿人民币141739.7元，部分履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王红飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7797号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：南通市圣中网络科技有限公司，住所地南通市港闸区深南路99号天安数码城6幢504室天创空间创业工作室1-2号。法定代表人：陆晶晶。委托诉讼代理人：刘卫星，该公司职员。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇，该公司职员。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通市圣中网络科技有限公司、广州唯品会电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  邓瑞华人民陪审员  陈昊辉人民陪审员  原浩华二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 宁梁静文
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1450号原告：吴国强，男，1958年5月11日出生，汉族，大余县人，住，原告：邓家鸿，男，1960年11月14日生，汉族，大余县人，住，共同委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。共同委托代理人：钟慧，江西兴义律师事务所实习律师。被告：罗名禧，男，1933年6月15日生，汉族，崇义县人，住，委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。委托代理人：吴为华，男，1956年10月6日生，系被告吴名禧外甥。原告吴国强、邓家鸿与被告罗名禧林木所有权和经营管理权权属确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓家鸿及其委托代理人邹显锋、被告罗名禧及其代理人吴玉晖、吴为华到庭参加诉讼，原告吴国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强、邓家鸿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有涉案山场杉木林的所有权和经营管理权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2005年9月23日即享有涉案山场杉木林的所有权和经营管理权。1999年5月3日河口村委会与吴晓连、吴仰能、杨顺、赵新生签订的《林地和林木经营权租赁合同》，2004年又将涉案山场转让给了邱国庆、刘春盛。2005年9月23日邱国庆、刘春盛与原告吴国强、邓家鸿签订《转让杉木林经营权合同书》，原告取得涉案山场杉木林的所有权和经营管理权。被告罗名禧答辩称：林木、林地所有权和使用权权属争议，应当先由人民政府依法处理，争议山场已经划归崇义县聂都村所有，原告以吴晓连、吴仰能、杨顺、赵新生等与河口村委会签订的《林地和林木经营权租赁合同》作为主张林木所有权和经营管理权，没有事实依据，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提出原告提交的《转让合同》与本案没有关联性，本案被告并不是合同相对人，本院予以支持。原告提出本案案由应当为林木所有权和经营管理权权属确认纠纷，本院予以支持。本院认为，涉及林木、林地所有权和使用权权属争议的，应当由人民政府依法处理。原告吴国强、邓家鸿要求确认原告为涉案山场杉木林的所有权人和经营管理权人，原告请求确认林木所有权和经营权权属的诉讼不属于民事诉讼法规定的人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴国强、邓家鸿的起诉。案件受理费已减半收取2,150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  刘明玉人民陪审员  李承接二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾振华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢307号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区中兴大道102号，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安庆市集贤南路64号，组织机构代码68083220-5。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与安徽宜能电力检修有限责任公司、周峰、朱园华、管琦金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3047号黄某、王某甲、王某乙：申请执行人黄某、王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理房屋产权变更手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十七日书记员  夏韵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9708号上诉人（一审原告）：房爱忠，男，1968年7月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：房爱莲（系房爱忠胞姐），女，1963年10月15日生，汉族，哈尔滨市冰灯挂面厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：刘贵锋，男，1968年11月28日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：金凤,女,1965年2月21日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：魏长芬,女,1966年4月12日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：艾亮亮,男,1989年11月14日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：战淑珍,女,1957年12月9日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：徐玉蓬,女,1902年6月3日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：孙桂娟,女,1974年3月25日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：昌玉昌,男,1952年9月17日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：刘文武,男,1964年8月2日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：李秀英,女,1968年7月20日生,汉族,住哈尔滨市道里区，公民身份号码。被上诉人（一审被告）：陈世杰,男,1971年4月29日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：吕红红,女,19532年12月29日生,汉族,住哈尔市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：赵雪岩,男,1964年3月18日生,汉族，哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：金朝义，男,1940年3月9日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：梅来军,男，1946年7月31日生,汉族,住哈尔滨市道里区，公民身份号码。被上诉人（一审被告）：王俊岐,男,1958年2月16日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：解银宝,男,1978年7月11日生,汉族,住哈尔滨市道里区，公民身份号码。被上诉人（一审被告）：陈建芬,女,1972年9月8日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：李德玉,女,1977年2月17日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：何广忠,男,1966年7月22日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：孙文全,男,1972年11月16日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：翟成林,男,1953年9月23日出生,汉族，住哈尔滨市道里区，公民身份号码。被上诉人（一审被告）：谢海东,男,1970年3月25日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：宋秀莉,女,1971年11月30日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：雷玉丽,女,1974年3月2日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：谭德山,男,1957年3月11日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。被上诉人（一审被告）：金永道,男,1953年9月11日生,汉族,住哈尔滨市道里区,公民身份号码。上诉人房爱忠因与被上诉人刘贵锋,金凤、魏长芬、艾亮亮、战淑珍、徐玉莲、孙桂娟、吕玉昌、刘文武、李秀英、陈世杰、吕红红、赵雪岩,金朝义、梅来军、王俊岐、解银宝、陈建芬、李德玉、何广忠、孙文全,翟成林、谢海东、宋秀莉、雷玉丽、谭德山、金永道财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房爱忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：2018年2月23日房爱忠家从地漏及坐便往上返污水。房爱忠提起诉讼，2018年3月26日立案。在一审诉讼中，房爱忠多次找一审承办案件的法官，要求尽快开庭、尽快委托鉴定机构对漏水原因及损失进行鉴定。一审承办案件法官均称没有时间，等到2018年年末鉴定时，鉴定机构说，因鉴定时间太长，漏水原因无法进行鉴定。一审承办案件法官又要求对损失进行鉴定。房爱忠是残疾人，生活困难，鉴定费需要1万多元。房爱忠如果借钱交纳鉴定费后，在无法查明漏水原因的情况下，房爱忠的损失哪个被上诉人能够赔偿。综上，恳请二审法院发回重审。房爱忠向一审法院诉讼请求：判令被告赔偿房爱忠因被告过错给房爱忠造成的经济损失4万元。一审法院未写明审理查明的事。一审法院认为，因房屋漏水造成的财产损害赔偿纠纷，应当首先查清房屋漏水的原因,到底是房屋本身存在质量问题造成的漏水,还是楼上住户因装修房屋、改建管道或者不当使用造成的漏水,还是楼下住户在装修过程中对其管道造成了损坏所导致的漏水。因为不同的漏水原因,则会形成不同的法律关系,从而影响适用法律的选择和诉讼途径。因此,法院在审理中应对漏水的原因逐一进行排查,最终确定实际的侵权人,然而本案在告知房爱忠需鉴定漏水原因后,表示放弃鉴定漏水原因，有笔录材料反映。另外,对于房爱忠的损失赔偿问题,本院通过司法鉴定移送表委托黑龙江中和力德尔工程咨询有限责任公司申请对房爱忠财产损害赔偿的鉴定,黑龙江中和力德尔工程咨询有限责任公司于2018年12月11日向本院递交退鉴情况说明,具体原因:我公司己通知申请人交鉴定费,申请人至今仍未交费,并表示放弃对受损物品的鉴定申请,故退回该鉴定申请。因此,本院认定房爱忠的财产损失依据不足,无法确定损失的额度。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第百四十四条和《最高人民法院适用民事诉讼法若千问题的意见》第一百三十九条规定，判决:驳回原告房爱忠的全部诉讼请求。案件受理费800元,由原告房爱忠负担(已交纳)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2018年2月23日，因房爱忠楼下住户漏水找房爱忠，房爱忠发现自家坐便和地漏向外返水，后小区物业将水清除。24日早，房爱忠发现自家屋中再次积水，经小区物业排查，发现返水原因是因在9、10楼下水主管道中间位置有异物堵塞造成。当天，小区物业将下水主管道中异物取出。因无法确定堵塞物来源，房爱忠将其楼上的27家住户列为被告提起诉讼。在一审诉讼中，房爱忠申请返水原因及物品损失鉴定后，放弃返水原因鉴定，而物品损失鉴定，因房爱忠未向鉴定机构交鉴定费，被退回鉴定。本院认为，房爱忠因自家坐便和地漏向外返水造成物品损害，而诉请赔偿。故返水原因是确定房爱忠物品损失能否获得赔偿的前提。但在一审诉讼中，房爱忠放弃返水原因及物品损失鉴定，对此房爱忠应自行承担不利后果。一审法院在房爱忠放弃返水原因和物品损失鉴定，及房爱忠未提供其他有效证据支持其诉求的情况下，判决驳回房爱忠的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，房爱忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人房爱忠负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  贾晋璇审判员  宋冠瑶二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓航书记员李娜
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3123号   原告：王某，（又名王某），男，1984年2月18日出生，汉族，居民，现住横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代诉讼理人：高某某，女， 1962年10月16日，汉族，住榆林市横山区XX村。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苗某某，（又名苗某）男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地：榆林市横山区，现住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还所贷原告本金40000元及15利息，计息从2012年3月25日起至还清之日止；2.请求依法判令被告立即偿还所贷原告本金40000元及15‰利息，计息从2012年7月16日起至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，被告以资金周转为由向原告贷款本金40000元，约定月利率15‰，被告写下借条并签字按印。2012年7月16日，被告以资金周转为由再次向原告贷款本金40000元，约定月利率15‰，被告写下借条并签字按印后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托不还，原告只能提起诉讼，请求人民法院支持原告的前列之诉讼请求。   被告苗某某经合法传唤未应诉答辩，未提交证据。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告王某与被告苗某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告苗某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告苗某某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及其利息(利息从2012年3月25日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；   二、被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元及其利息(利息从2012年7月16日起算至履行完毕之日止，月利率按15‰计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苗某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审 判 员常静                             二〇一九年十月十四日                                书 记 员张晨希                1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执758号 蒙开和： 本院执行蒙开和罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4061号 原告：李俊，男，1997年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：廖承娟，女，1996年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告李俊与廖承娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李俊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告李俊负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何 丹
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初554号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人赵晶，女，1998年10月3日出生，汉族，群众，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市公安局决定，于2019年9月24日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人赵晶犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年7月8日至10日，被告人赵晶在黄骅市百货大楼职工宿舍4楼阳台盗窃了刘某的一双帆布鞋，该帆布鞋价值35元。2、2019年7月24日，被告人赵晶在黄骅市百货大楼职工宿舍4楼盗窃了曹某的一条牛仔裤，该牛仔裤价值50元。3、2019年8月14日，被告人赵晶在黄骅市百货大楼职工宿舍4楼盗窃了李某的一件黑色T恤杉和一件绿色内衣，T恤杉和内衣价值200元；盗窃了滕某的一件白色短袖T恤和一件睡裙，T恤和睡裙价值100元。上述指控事实，被告人赵晶在庭审中亦无异议，另有被告人赵晶的供述，被害人曹某、刘某、李某、滕某的陈述，辨认笔录，被盗衣物照片、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晶以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵晶自愿认罪认罚，且已取得了被害人的谅解，酌情对被告人赵晶予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵晶犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月十二日书记员  张童童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10969号 申请执行人:深圳市浩宇天航物流有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业北区158工业园第一栋2楼204室，社会统一信用代码91440300582742441H。 法定代表人：蔡同洋。 被执行人:广州市极飞物流有限公司，住所地广州市白云区机场路乐同街二号自编02C，统一社会信用代码914401013401778811。 法定代表人：吴妹。 申请执行人深圳市浩宇天航物流有限公司与被执行人广州市极飞物流有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25650号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币94283.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟铭康
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初664号之1 原告：李军山，男，汉族，1977年12月21日出生，住陕西省延安市黄龙县。 委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万锦奎，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：马文斌，男，汉族，1989年2月9日出生，住甘肃省环县。 原告李军山与被告马文斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法进行审理。 原告李军山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的场地租赁合同；2、依法判令被告向原告返还场地租赁费150000元，水电费押金10000元；3、依法判令被告向原告支付原告租赁此场地支付的中介费25000元；4、依法判令被告向原告支付违约金32000元；5、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在2018年9月25日签订场地《租赁合同》，合同约定被告将位于兰州市安宁区国资委第三家园的场地，面积约17.6亩出租给原告，供原告 停放商品车辆使用，被告应保证土地权属归被告，合同期限自2018年10月1日至2023年9月30日，租金按年度计算，每年租金150000元，水电费押金10000元，租金付款方式按年支付，合同签订后原告依约向被告支付一年租金150000元，水电费押金10000元，原告付完租金后按照合同约定向所租场地停放车辆时，遭到当地村名阻挠，一直无法进驻所租场地停放车辆，后经原告了解，被告并未与当地村民及村委会签订涉案场地租赁协议，也未向村民支付场地租赁费。此后原告多次要求被告出面解决此事，但被告多次推脱，不出面解决也不履行合同，至今被告也没有出面履行合同义务。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告马文斌将位于西至584路、北至511路、南至国资委第三家园面积约17.6亩的土地出租给原告李军山，双方于2018年9月25日签订了土地《租赁合同》。原告李军山向马文斌支付了相应的土地租赁费。庭审中，原告李军山陈述其在使用涉案的租赁土地时遭到兰州市安宁区孔家崖街道办事处水挂庄社区居民的阻扰，经原告核实涉案土地属于该社区景建宏、张吉泰等19户居民的，具有涉案土地合法经营使用权人并未与被告马文斌签订土地租赁合同，被告马文斌并未取得涉案土地的合法使用权，马文斌无权将涉案土地出租给原告。结合本案原告李军山陈述及其向本院提交的证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事经济案件，需移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告李军山的起诉； 二、本案移送兰州市公安局安宁分局处理。 案件受理费4556元（李军山预交），退还李军山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师  磊 审 判 员 崔 粉 艳 人民陪审员 任 国 庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵薇 书 记 员 ?张雅琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5066号上诉人（原审原告）：杨振国，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道146号。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人杨振国因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨振国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。杨振国向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告存在劳动关系；2.依法判令被告为原告补交1995年1月至2017年3月的养老保险金并协助办理退休手续；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告的前身相苑工贸总社于1993年变更为现在的被告，相苑工贸总社系1991年由实业贸易总部演变而来，实业贸易总部系1990年由市农工商联变更而来，市农工商联于1980年成立，被告接受市农工商联的债权、债务及职工。上述事实有原告提供的公证书予以确定。原告自称其1982年11月被市农工商联招聘为员工，演变后的公司接收了原公司的全部职工及债权债务，因多次演变被告将其档案丢失，导致无法办理退休。原告于2019年5月9日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委当日作出安北仲不[2019]31号不予受理通知，原告在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，其称与被告存在劳动关系，但是并未提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上，因原告提供证据不足，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款的规定，判决：驳回原告杨振国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨振国负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥能煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县第四化工厂院内。法定代表人：董朝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安景芬，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：刘琨，河北北方国立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士杰，河北北方国立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵密荣，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县永荣煤业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。法定代表人：杜永生，该公司执行董事。再审申请人河北奥能煤炭有限公司（以下简称奥能公司）因与被申请人安景芬、赵密荣、井陉县永荣煤业有限公司（以下简称永荣公司）联营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥能公司申请再审称，再审申请人与被申请人安景芬之间签订的协议内容非申请人真实意思的表示。本案所涉协议中的出借义务已于2015年3月履行完毕。本案判决申请人返还安景芬全部款项及利息是错误的。一审、二审法院在未查清事实的情况下即判决申请人支付其400万及利息是错误的。一、二审法院适用法律错误，在未查清事实的情况下，臆造了连带责任之债是错误的。本案中永荣公司及赵密荣应当承担全部还款责任。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，奥能公司称其与安景芬签订的协议内容并非其真实意思表示以及协议中的出借义务已履行完毕，未提交足够证据证明，本院不予认可。奥能公司作为合同相对方，原审法院判决其返还安景芬款项400万元及利息并无不当。奥能公司称永荣公司及赵密荣应当承担全部还款责任，无法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北奥能煤炭有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十一月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保13号申请人：杨全江，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘建海，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人杨全江于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建海在银行、微信、支付宝的存款或其他财产在17000元限额内采取保全措施。申请人杨全江以安华农业保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨全江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘建海在银行、支付宝、微信的存款17000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。案件申请费190元，由申请人杨全江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十六日书记员  温玉忠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10761号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人张润龙，该支行职员。                               被告                       被告赵清辉，男，1991年6月8日出生，汉族，住永春县。             被告颜秋菊，女，1992年10月1日出生，汉族，住永春县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赵清辉、颜秋菊立即共同偿还透支本金17033.52元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计利息3971.77元、费用5784.25元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告赵清辉、颜秋菊未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月2日，被告赵清辉填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。被告颜秋菊于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与赵清辉签订的6222908619583100号信用卡的债务承担共同还款责任。原告经审查，于4月13日授予6222908619583100号信用卡给被告，信用额度20000元。2017年5月5日，被告赵清辉填写《南安农商行福万通贷记卡大额消费信用额度审批表》，申请将原信用额度20000元调整为39000元。原告经审核后同意调整额度。被告以6222908619583100号信用卡刷卡消费，2018年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年9月22日，尚欠透支款本金17033.52元、利息3971.77元未还。另查明，赵清辉、颜秋菊于2014年3月3日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908619583100号信用卡转账交易，2018年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金17033.52元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农村商业银行福万通IC贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、利息。赵清辉的妻子颜秋菊应根据《共同还款承诺书》约定，对赵清辉的上述债务承担共同还款责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与赵清辉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求赵清辉、颜秋菊支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告赵清辉、颜秋菊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金17033.52元和透支利息［透支利息计至2019年9月22日为3971.77元，自2019年9月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、《福建省农村信用社 农村商业银行福万通IC贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费470元，减半收取为235元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行25元，被告赵清辉、颜秋菊负担210元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3805号 申请执行人赖德润，男，1966年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨立强，男，1980年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人赖德润申请执行杨立强承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨立强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖德润于2019年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3599号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4743号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李振广，男，1973年03月08日出生，汉族，住冠县。被告：路燕，女，1983年10月01日出生，汉族，住冠县。被告：王爱霞，女，1967年05月13日出生，汉族，住冠县。被告：胡西太，男，1965年09月19日出生，汉族，住冠县。被告：胡贵中，男，1963年10月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李振广、路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告李振广、路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振广偿还原告借款本金117000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月09日，被告李振广向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）借款117000元，到期日2017年08月08日，月利率为9.425‰。同日，被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李振广、路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告李振广、路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月09日，被告李振广从原告处借款117000元，与原告（梁堂支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月09日至2017年08月08日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中因该笔借款与原告（梁堂支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月09日，原告将117000元转到被告李振广账户内。借款发生后，被告曾偿还利息0.57元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告李振广签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告李振广应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李振广承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李振广在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李振广偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李振广支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振广于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金117000元及利息（自2016年08月09日至2017年08月08日以117000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月09日起以117000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.57元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李振广追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告李振广、路燕、王爱霞、胡西太、胡贵中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3176号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人阮岩君，男，1966年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人阮岩君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行阮岩君履行生效法律文书确定的债务34273.68元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮岩君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮岩君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮岩君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮岩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮岩君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮岩君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3767号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：闫於春，男，1965年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司济南中心支公司）与被告闫於春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司济南中心支公司的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告闫於春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫於春向太平洋财产保险公司济南中心支公司返还赔偿款14956元；2.案件受理费由闫於春负担。事实与理由：2017年2月28日，闫於春驾驶鲁Ａ×××××车辆与案外人钟锦驾驶的鲁Ａ×××××发生交通事故，经高新区交警大队认定闫於春承担事故全部责任。鲁Ａ×××××在太平洋财产保险公司济南中心支公司处投保车损险及不计免赔，太平洋财产保险公司济南中心支公司在车损险范围内代位支付鲁Ａ×××××车辆修车费共计14956元，取得向闫於春代位求偿的权利，故诉至法院，望判如所请。闫於春未作答辩。太平洋财产保险公司济南中心支公司围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；证据二、出险车辆信息表一份、神行车保机动车保险单一份，证明鲁Ａ×××××车辆在太平洋财产保险公司济南中心支公司处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日；证据三、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单一份，证明鲁Ａ×××××车辆因本次事故支出的维修费用共计14956元；证据四、代位求偿案件索赔申请及权益转让书原件一份、机动车辆索赔权转让书复印件一份，证明鲁Ａ×××××车辆车主向太平洋财产保险公司济南中心支公司申请代为求偿，并且未放弃向闫於春索赔的权利，同时也承诺没有收到闫於春的赔偿；证据五、编号为01515256发票原件一份、编号为01515257发票复印件一份，证明鲁Ａ×××××车辆维修费为14956元；证据六、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单一份，证明太平洋财产保险公司济南中心支公司已经将14956元维修费支付给车主钟锦。闫於春对上述证据未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，行驶证车主为钟锦的鲁Ａ×××××别克SGM7201EAAB车辆在太平洋财产保险公司济南中心支公司处投保机动车损失险（保险金额106017元，保险费1660.75元）及第三者责任险（保险金额300000元，保险费880.66元），车损险不计免赔保费249.11元，三责险不计免赔保费132.10元，保险期间自2016年7月19日00时00分起至2017年7月18日24时00分止，保险费合计2922.62元，保险单号AJINJ50Y141××××3709Z。2017年2月28日17时33分，闫於春驾驶鲁Ａ×××××号牌小客，在奥体中路163号灯杆处变更车道时，遇案外人钟锦驾驶的鲁Ａ×××××号牌轿车由北向南行驶，两车发生相撞，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定闫於春承担事故全部责任。闫於春与钟锦自愿协商达成如下协议：一、闫於春承担两车维修费（凭单据）；二、此事故一次性了结。事故发生后，太平洋财产保险公司济南中心支公司出险。鲁Ａ×××××号车辆在山东银座天通汽车有限公司（上海通用别克）定损，定损金额共计14956元（零部件费用12606元+维修费用2350元），后涉案车辆在山东嘉恒汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2017年5月2日向太平洋财产保险公司济南中心支公司出具维修费增值税发票两张，发票金额共计14956元。2017年5月3日，钟锦向太平洋财产保险公司济南中心支公司申请代位求偿并签署《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》一份，载明：“本人申请贵公司在商业险保单号AJINJ50Y141××××3709Z(车牌号：鲁Ａ×××××),对2017年2月28日所发生的保险事故（报案号：C370100VEH17006867）中涉及的事故无责任方车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）车损部分的赔款，支付给本次事故中无责方被保险人钟锦，开户行：建行济南分行；账号：62×××02。在此无责方被保险人提出声明：无责方未从全责方得到任何赔偿，且同意获赔后将向全责方请求赔偿的权利转让给贵公司”。2017年5月22日，太平洋财产保险公司济南中心支公司在车损险范围内通过银行转账方式向钟锦指定的中国建设银行山东省分行账户代位支付鲁Ａ×××××车辆修车费共计14956元，钟锦确认收到上述款项。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”，本案中，根据济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定在本案交通事故中闫於春承担事故全部责任。根据太平洋财产保险公司济南中心支公司提交的机动车辆估损清单、代位求偿案件索赔申请及权益转让书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单等证据，本院认定太平洋财产保险公司济南中心支公司因交通事故已理赔鲁Ａ×××××车辆维修费14956元。根据本案交通事故责任，太平洋财产保险公司济南中心支公司作为鲁Ａ×××××车辆机动车损失险及第三者责任险（含不计免赔）的保险人，在保险责任限额内支付案外人钟锦14956元，取得了向闫於春代为求偿的权利。故对太平洋财产保险公司济南中心支公司要求闫於春支付赔偿款14956元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫於春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫於春于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款14956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告闫於春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卉二〇一九年十一月十一日书记员 薛远婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10045号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告胡X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息456.51元，罚息692.37元，共计11148.88元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息456.51元，罚息692.37元，共计11148.88元。被告胡X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月3日至2018年3月3日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出10000元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息456.51元，罚息692.37元，共计11148.88元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金10000元、利息456.51元、罚息692.37元，共计11148.88元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1582号申请执行人韩福君，男，1975年9月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汤景富，男，1970年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人韩福君与被执行人汤景富等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤景富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汤景富所有的冀Ｈ×××××号北京现代牌车一辆；二、查封被执行人汤景富所有的冀Ｈ×××××号东风牌车一辆；三、以上一至二项查封期限为二年，自2019年11月18日至2021年11月17日；被执行人汤景富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤景富可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月十八日法官助理屈利然书记员李然
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0304民初3040号原告齐雪琴，女，生于1985年2月4日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：62242XXXX502044824。被告寄哲，男，生于1991年9月21日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX109212756。 本院在审理原告齐雪琴与被告寄哲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告齐雪琴在开庭审理中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。  案件受理费50元，由原告齐雪琴承担。                                 审 判 员  邓 惠 歌                           二〇一九年十一月二十九日                              法官助理  张 晓 妮                              书 记 员  张 文 华                                 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5793号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人张万祥，男，汉族，1970年8月25日出生，身份证住址北京市延庆县。被申请人陈金华，女，汉族，1974年8月7日出生，身份证住址北京市北京市延庆县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币641600元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币641600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张万祥、陈金华名下价值人民币641600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16840号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：乔惠莹，女，1993年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告乔惠莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶