广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2345号 上诉人（一审原告）：玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地：玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧，统一社会信用代码：914509006821033804。 法定代表人：庞勇荣，经理。 委托诉讼代理人：吴庆礼，男，1953年8月2日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：李光籍，男，1994年9月12日出生，汉族，身份证住址：广西马山县，系该公司员工。 被上诉人（一审被告）：广西益通投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座23层2302号房，统一社会信用代码：91450100672470291F。 法定代表人：马云解，经理。 被上诉人（一审被告）：张武林，男，1983年9月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张武敏，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李勇，男，1953年8月25日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住玉林市玉东区。 上诉人玉林市恒资物资贸易有限公司（以下简称恒资公司）与被上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、广西益通投资有限公司（以下简称益通公司）、张武林、李勇买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人恒资公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第四项，改判为：被上诉人二建公司与被上诉人益通公司共同支付货款269566元给上诉人，并支付违约金给上诉人（违约金的计算方法：以299566元为基数，从2015年2月16日起至2016年2月3日止；以269566元为基数，从2016年2月4日起至付清货款之日止，均按月利率2%计付）；被上诉人二建公司与被上诉人益通公司共同支付律师费24394元给上诉人；张武林、李勇对上述债务承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审判决认定“被告李勇在《欠条》落款的欠款人处代签上广西二建项目经理张武林。的字样”事实错误。一审判决没有对该签名进行相关释明也没有经过鉴定就径行认定系李勇代签系错误的认定；二、一审判决认定“被告二建公司并不是案涉钢材的合同相对人”事实错误。案涉钢材系被上诉人二建公司项目经理张武林与被上诉人益通公司的业务员李勇通过上诉人恒资公司的业务员吴庆礼多次向上诉人恒资公司进行购买钢材，通过结算被上诉人尚欠上诉人钢材款299566元，并且结算《欠条》上有被上诉人张武林、李勇的签名；三、一审判决认定“益通公司是玉林师院西校区教师集资楼1号楼项目建设方的代建单位，二建公司是承建施工方单位”事实错误。涉案《欠条》表明被上诉人二建公司和益通公司都是欠款人，被上诉人二建公司和益通公司在案涉项目工程施工中共同购买工程所用钢材，因此被上诉人二建公司和益通公司应共同偿还涉案钢材货款。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院在查明事实之后，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人二建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 被上诉人益通公司未作出答辩意见。 被上诉人张武林答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。 被上诉人李勇答辩称：其只是益通公司聘请的材料员，没有权利去采购钢材，只是在工地负责材料的登记，涉案货款与其没有联系。 上诉人恒资公司向一审法院起诉请求：1、判决二建公司、益通公司共同支付货款269566元给恒资公司，并支付违约金265304元给恒资公司（违约金的计算方法：自2015年2月16日起至2016年2月3日止，以299566元为基数，按月利率2%计算；自2016年2月4日起，以269566元为基数，按月利率2%计算至付清欠款之日止，现暂计至2019年1月29日，之后另计）；2、判决二建公司、益通公司共同支付律师代理费24394元给恒资公司；3、判决张武林、李勇对上述二建公司、益通公司的债务承担连带清偿责任；4、请求依法判决本案诉讼费用由二建公司、益通公司、张武林、李勇承担。 一审法院认定事实，李勇作为益通公司的业务员代表益通公司通过恒资公司的业务员吴庆礼多次购买恒资公司的钢材，2015年1月31日，经李勇与吴庆礼双方结算，李勇立下《欠条》一张交恒资公司收执，《欠条》主要内容为：“今欠到玉林市恒资公司吴庆礼钢材款（大写）贰拾玖万玖仟伍佰伍拾陆元正，（小写）￥299566元。欠款保证在2015年2月15日前付清。”《欠条》还说明如超过还款期，以所欠金额每天5%违约金承担法律责任，并负担债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用，李勇在《欠条》落款的欠款人处代签上广西二建项目经理张武林、广西益通投资有限公司马云解的字样，李勇在经办人处签字。后益通公司的法定代表人马云解通过李勇于2016年2月4日支付了钢材款3万元现金给吴庆礼归还给恒资公司，尚欠269566元至今未付。 另查明，益通公司是玉林师院西校区教师集资楼1号楼项目建设方的代建单位，二建公司是承建施工方单位。李勇为益通公司的员工，根据益通公司的安排主要负责施工现场管理和核实材料进场及购买材料等，张武林为二建公司的员工，负责安全和技术方面的工作。 还查明，恒资公司因该案聘请律师支出的代理费用为24394元。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，益通公司虽主张案涉钢材货款产生于二建公司与恒资公司之间，应当由二建公司及其项目经理张武林承担，不应由其公司承担。但该货款事实上由益通公司委托其员工李勇向恒资公司购买，并且在其员工李勇与恒资公司的员工吴庆礼结算后亦支付了3万元货款，因此应认定案涉钢材货款由益通公司支付给恒资公司，二建公司、张武林并不是案涉钢材的合同相对人，依法不应承担责任，故对益通公司的主张该院不予支持。益通公司至今共拖欠恒资公司钢材货款269566元，此有恒资公司提供的益通公司员工李勇出具的《欠条》为证，且益通公司在庭审中予以确认，事实清楚，足以认定。对此欠款，益通公司应当依约向恒资公司支付，但其至今没有支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对恒资公司要求益通公司支付货款269566元的诉讼请求该院予以支持。 对恒资公司要求判令益通公司支付逾期违约金给其的诉讼请求。该院认为，益通公司未按约定期限支付恒资公司货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该案中，恒资公司、益通公司约定的违约金的计算方法为所欠金额每天5%计，现恒资公司主张按月利率2%计付，此诉请符合法律规定，对此该院予以支持，故违约金的计算应分别以299566元为基数，从2015年2月16日起到2016年2月3日止；以269566元为基数，从2016年2月4日起至付清货款之日止，均按月利率2%计付。 对恒资公司要求益通公司支付律师代理费24394元给其的诉讼请求。对此该院认为，李勇出具给恒资公司的《欠条》中已经明确约定债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用由益通公司负担，故益通公司应依约支付该费用给恒资公司。 关于李勇应否承担责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”该案中，恒资公司主张李勇应承担还款责任，但李勇仅是益通公司的业务员即代理人，因此恒资公司要求李勇承担付款责任无事实和法律依据，对此该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决：一、广西益通投资有限公司支付货款269566元给玉林市恒资物资贸易有限公司；二、广西益通投资有限公司支付违约金给玉林市恒资物资贸易有限公司（违约金的计算方法为：以299566元为基数，从2015年2月16日起到2016年2月3日止；以269566元为基数，从2016年2月4日起至付清货款之日止，均按月利率2%计付）；三、广西益通投资有限公司支付律师代理费24394元给玉林市恒资物资贸易有限公司；四、驳回玉林市恒资物资贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9393元（恒资公司已预交4697元），由广西益通投资有限公司负担。 二审期间，在指定的举证期限内，双方均没有提供新证据。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年1月31日，经被上诉人益通公司员工李勇与上诉人恒资公司员工吴庆礼双方结算，被上诉人李勇立下《欠条》一张交上诉人恒资公司收执，《欠条》主要内容为：“今欠到玉林市恒资公司吴庆礼钢材款（大写）贰拾玖万玖仟伍佰伍拾陆元正，（小写）￥299566元，欠款保证在2015年2月15日前付清。《欠条》还说明如超过还款期，以所欠金额每天5%违约金承担法律责任，并负担债权人为追收货款而产生的一切损失包括聘请律师的费用。”。2016年2月4日，被上诉人益通公司的法定代表人马云解通过李勇支付了钢材款3万元现金给吴庆礼归还给恒资公司。故，一审依据查明的事实判决被上诉人益通公司支付货款269566及违约金、律师费给上诉人恒资公司并无不当，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人恒资公司上诉主张一审判决认定事实不清无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人恒资公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费9393元（上诉人已预交），由上诉人玉林市恒资物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  李雪英 审 判 员  陈明学 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李 斌 书 记 员  李 萌