江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6824号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：曹世云，女，1986年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市（句容市水务集团）。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告曹世云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告曹世云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹世云给付贷款本金71000元、利息5774元，违约金21522元，合计98296元；2.要求被告曹世云承担本案律师费6280元；3.要求被告曹世云承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，原告下属单位华阳东路支行与被告曹世云签订《惠民随e贷业务协议书》一份，约定曹世云向原告申请办理随e贷业务，授信额度共计10万元，其中正常信用卡额度1万元，消费贷款额度9万元，消费贷款期限最多为一年，且不享受免息期，自透支之日起按日计收利息，年利率为6.86%，并约定了其他的权利义务。到目前为止，剩余本金71000元及利息未能支付。现诉至法院，要求判如所请。被告曹世云未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告曹世云向原告句容农商行华阳东路支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。曹世云签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约》第九条约定：如圆鼎贷记卡申领人未能按时还款，应赔偿句容农商行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。后句容农商行华阳东路支行向曹世云发放了卡号为62×××07的贷记卡。2016年4月14日，句容农商行下属华阳东路支行作为甲方与曹世云作为乙方签订《惠民随e贷业务协议书》一份，合同约定：乙方于2016年4月14日申请办理“随e贷”业务，向甲方提交了《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡申请表》，了解并同意遵守《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》相关规定及甲方“随e贷”业务管理相关规定，经甲乙双方平等协商，达成如下协议，共同遵守：1.授信额度。乙方使用甲方发放的贷记卡，办理“随e贷”业务，授信额度为10万元，其中正常信用卡额度1万元，消费贷款额度9万元。2.用信期限。正常信用卡期限：按甲方贷记卡相关期限规定使用；消费贷款期限：用款金额可在授信额度内申请多笔，用款期限为1天至365天。3.计息标准。正常信用卡额度享受免息期；消费贷款额度不享受免息期，自透支之日起，按日计息，年利率为6.86%。4.还款。“随e贷”业务记账日为每月17日，还款日为记账日后推25天；信用卡额度还款：按照甲方贷记卡还款相关规定执行，消费贷款额度还款：乙方可于每月还款日前选择最低还款额还款，最低还款额包括所有利息、费用和以前月份最低还款额未还部分的总和，申请用款期限到期后乙方需偿还全部款项，包括累计未还的费用、交易本金以及利息等的总和。如乙方未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按本协议计息办法支付应付利息外，还应按最低还款额的万分之五按日计收滞纳金，最低为人民币1元。本协议未约定事项，以申请及《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》为准。本协议约定与《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏句容农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约》不一致的，以本协议为准。曹世云另向句容农商行出具《文书送达地址确认书》一份，确认“句容市华阳西路199号自来水总公司”为句容农商行向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。曹世云自2016年4月27日起使用上述贷记卡中的信用额度消费。句容农商行华阳东路支行亦按约向曹世云该贷记卡发放消费贷款9万元。后曹世云未能足额归还本息，截止2019年11月13日，尚欠贷款本金71000元、利息5774元、违约金21522元（利息、违约金计算至2018年5月17日），合计98296元。2019年9月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派蒋玲律师担任句容农商行委托诉讼代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费6280元。2019年9月26日，原告句容农商行起诉被告曹世云，要求判如诉请。以上事实，由原告提交的《惠民随e贷业务协议书》、圆鼎贷记卡申请单、圆鼎贷记卡章程及领卡合约、卡片交易明细查询单、委托代理合同及发票、送达地址确认书及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告句容农商行与被告曹世云签订的《惠民随e贷业务协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，句容农商行按约向曹世云发放了授信额度为10万元的圆鼎贷记卡（信用卡额度为1万元、消费贷款额度为9万元），但曹世云在使用信用卡消费及贷款到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金71000元的民事责任。句容农商行主张2018年5月17日之前的曹世云应支付的利息5774元、违约金21522元符合双方的约定及法律规定，对于2018年5月17日之后的利息、违约金予以放弃，亦符合法律规定，本院予以支持。故对句容农商行主张的本金、利息、违约金于法有据，本院予以支持。曹世云与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向曹世云事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。关于律师费。贷款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示。句容农商行为本案委托律师参加诉讼，故其有权主张律师费，但上述合同虽约定了律师费，但并未约定具体金额或计算方式。上述约定如果明确，且又不违反法律法规的，当事人也就应当按约承担责任。但如果一份合同仅约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，通常就不能被视为约定明确而要求违约方全额承担。比如交通费，就可以有飞机、火车、出租车等不同交通工具可以选择，同一交通工具又有不同价格的座位可以选择。法院通常应当根据具体案情，酌情确定费用是否合理最终加以确定。同理，如律师费采模糊方式约定即可全额要求违约方承担，守约方就有可能完全不顾合理性、必要性，聘请尽可能多、尽可能贵的律师，使得损失不必要地扩大。故句容农商行有关律师费的损失，由本院酌情加以确定。在具体酌定时，本院考量了两个因素。一是，委托合同签订时当地的政府指导价。依据现行的《江苏省律师服务收费标准》的规定，聘请律师作为委托人进行诉讼的价格可以采用计件、计时、按标的额比例收费等多种方式，采用这三种计算方法得出的结论相差悬殊。二是，衡量本案争议金额、案件难易、庭审次数和时长以及当地法官、检察官、律师的年平均收入情况。比如，案件标的额可能是决定律师费金额的一个重要因素，但并非全部。本案虽然标的额为9万余元，但被告未到庭，双方无争议，要求违约方承担全额计收的律师费就显失公平。又如，当市场普遍采取竞价方式选择律师，市场价格通常低于政府指导价格时，要求违约方按政府指导价格承担，也有失公平。综合考虑后，本院酌情确定曹世云应当承担的律师费为1500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世云于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司贷款本金71000元、利息5774元、违约金21522元，合计98296元。二、被告曹世云于本判决生效后十日内赔偿原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元,减半收取1216元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担66元，被告曹世云负担1150元（此款原告已预交本院，被告曹世云于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1150元一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江市永安路支行，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 朱文茜