湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2736号原告：朱战玉，男，1961年8月1日出生，汉族，个体经营，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：代振华，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨洋、涂茜，北京观韬中茂(武汉)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财保郑州支公司）。住所地，河南省郑州市郑东新区商务外环路**中华大厦**。诉讼代表人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师，特别授权。原告朱战玉与被告代振华、中联财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，因原告朱战玉进行司法鉴定，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱战玉的委托诉讼代理人吕林波、被告代振华的委托诉讼代理人杨洋、涂茜、被告中联财保郑州支公司的委托诉讼代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱战玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代振华、被告中联财保郑州支公司赔偿原告车辆损失、医疗费及货物损失暂计52190元；2、请求判令被告保险公司在各保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告朱战玉变更诉讼请求第一项为请求被告代振华、被告中联财保郑州支公司赔偿原告车辆损失、医疗费及货物损失共计95975元。事实和理由：2018年3月10日5时47分许，张成志驾驶原告的车牌号为豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车，在随岳高速公路随岳向284KM+700M处，与被告代振华驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，张成志死亡的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队出具的高警监利公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，确认被告代振华负此事故的同等责任，鄂Ｋ×××**号小型普通客车在被告中联财保郑州支公司投保了交强险和商业三者险。此事故致使原告车辆报废，所载货物严重受损，车上人员一死一伤的严重损失。为维护原告的合法权益，请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告代振华的委托诉讼代理人辩称：我方对原告的车辆损失84000元无异议，但原告没有产生医疗费，不予认可。原告方诉请的货物损失及施救费没有提供正式发票，也不予认可。鉴定费即使原告存在损失，也应由保险公司赔偿。被告中联财保郑州支公司的委托诉讼代理人辩称：本案事故当事人负同等责任，超出交强险部分按50%赔偿，但代振华违反了保险条款第二十七条第二款的规定，我公司在三者险的部分扣除10%的免赔率，原告主张的车损，应扣除残值。施救费过高，货物损失没有证据，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的湖北京山宏盛施救有限公司的施救费发票，与本案事实相关联，具有真实性、合法性，本院应予采信；对随岳高速监利施救站的收据，不是正规发票，也没有单位盖章，不具有合法性，本院不予采信。2、对原告提交的东莞市正益纺织有限公司的证明与新乡市诚达纺织有限公司的证明，经电话联系经办人核实属实，且所载货物（棉纱）受损是《道路交通事故认定书》查明的基本事实，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日5时47分许，代振华驾驶鄂Ｋ×××**小型普通客车行经随岳高速公路随岳向284KM+700M处，在超越由张成志驾驶的豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车时，失控与中央护栏发生刮擦后，又与豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车发生刮擦，接着，两车先后撞上右侧边护栏，随后，豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车冲破护栏后仰翻在路外排水沟边，造成张成志死亡、豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车同车人朱晓明受伤、两车不同程度受损、豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**重型平板半挂货车所载货物（棉纱）受损、路面交通设施受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队于2018年3月10日作出高警监利公交认字[2018]第00005号《道路交通事故认定书》，认定代振华、张成志负此事故的同等责任,朱晓明无责任。张成志妻子许金枝对事故责任认定不服，向上一级湖北省公安厅高速公路警察总队三支队提出复核申请，该支队作出鄂公交复字[2018]第014号）《道路交通事故认定复核结论》，维持监利大队作出的《道路交通事故认定书》。鄂Ｋ×××**号小型普通客车在被告中联财保郑州支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故发生在保险期限内。事故发生后，朱战玉向朱晓明支付医疗费1569.79元。诉讼中，朱战玉申请对其豫Ｇ×××**牵引车及豫Ｇ×××**半挂货车损失及残值进行司法鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值[2019]鉴字第061号《关于确定解放牌重型半挂牵引车损失价值的鉴定意见书》，鉴定意见为：1、豫Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车实际损失84000元；2、豫Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车的剩余价值6400元。还查明，朱战玉向东莞市正益纺织有限公司支付托运的29.992吨（1304件×23kg/件）棉纱贬值和报废及丢失损失58006元[棉纱原价22000元/吨，降级21000元/吨，销售28.658吨损失28658元（28.658吨×1000元/吨）；柴油污染棉纱0.851吨（37件×23kg/件）为废品，损失18722元（0.851吨×22000元/吨）；丢失棉纱0.483吨（21件×23kg/件），损失10626元（0.483吨×22000元/吨）]。朱战玉还支付处理棉纱修复费用（含人工修复和装卸及材料、电费、餐费等）18304元。本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出的《道路交通事故认定书》，具有真实性、关联性、合法性，应当作为本案认定事实的依据。根据公安机关交通管理部门认定的代振华负此事故的同等责任，其依法应承担造成原告朱战玉经济损失相应的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告中联财保郑州支公司投保了交强险和不计免赔的三者险，故该保险公司有根据保险合同在保险限额范围内予以理赔的义务。关于被告中联财保郑州支公司辩称的代振华违反了保险条款第二十七条第二款的规定，我公司在三者险的部分扣除10%的免赔率的答辩意见，由于保险合同属于格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人负有“在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出“明确说明”的义务，本案被告中联财保郑州支公司未能举证证明履行了“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该保险条款不产生效力，故该答辩意见不予采纳。其他答辩意见的合理部分，本院予以采纳。原告朱战玉的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费1569.79元；2、车辆损失77600元(84000元—6400元)；3、货物损失76310元（18304元+58006元）；4、施救费25000元。以上合计180479.79元。先由被告中联财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告支付的医疗费1569.79元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，两项合计3569.79元。超出交强险责任限额部分176910元（180479.79元—3569.79元），再由被告中联财保郑州支公司在三者险责任限额内按代振华负事故同等责任的比例50%赔偿原告损失88455元[176910元×50%]。综上所述，对原告朱战玉诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱战玉经济损失3569.79元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告朱战玉经济损失88455元。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱战玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，鉴定费9700元，合计12017元,由原告朱战玉负担5067元，被告代振华负担6950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一九年十一月三日书 记 员  潘慧平