内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民事判决书    (2019)内0502民初9609号                            当事人基本情况                       原告：吕凤霞，女，1964年7月17日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告：崔贵，男，1964年11月16日出生，汉族，出租车司机，现住址同上，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。             被告:张伟新，男，1986年5月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区,公民身份号码:XXX。             被告:曲兴洋，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省大安市，现住辽宁省沈阳市铁**，公民身份号码：XXX。                                           当事人出庭情况                       原告吕凤霞、崔贵与被告张伟新、曲兴洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤霞、崔贵及其委托诉讼代理人秦辉，被告张伟新、曲兴洋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                                                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告张伟新、曲兴洋赔偿二原告各项损失合计13189.18元【停运损失7710.18元（226.77元×2人×17天）、车辆修理费5479.00元（7549.00元-交强险赔偿2000.00元）】；             2.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2018年9月18日10时35分许，张伟新驾驶辽MXXX**号重型厢式货车在通辽市科尔沁区霍林河大街与新工一路路口处和吕凤霞驾驶的蒙GXXX**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告吕凤霞将涉案车辆送到通辽市万鑫汽车销售有限公司进行维修，于2018年10月4日修理完毕，支付修理费7479.00元。             通辽市交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出通公快简认字（2018）第4247号《道路交通事故认定书》，认定张伟新负本起事故的全部责任。             另查明，蒙GXXX**号小型轿车为原告吕凤霞所有，系营运车辆，原告吕凤霞从事白班营运，原告吕凤霞将该车辆夜班营运承包给本案原告崔贵即每天晚6点至第二天早6点止。本起事故造成白班停运16.5班、夜班停运16班。             还查明，被告曲兴洋系辽MXXX**号重型厢式货车承租人，被告张伟新系被告曲兴洋雇佣司机，其驾驶涉案车辆送货途中发生涉案事故。辽MXXX**号重型厢式货车在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告吕凤霞2000.00元。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。本案被告张伟新驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行是导致本起事故发生的根本原因。经审查，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，该《道路交通事故认定书》于案件有证明力，本院予以确认。被告张伟新系被告曲兴洋雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成他人财产损害，依据法律规定，该损害后果应由接受劳务一方即雇主曲兴洋承担侵权责任。原告主张的修理费有修理清单及修理票据予以佐证，且二被告质证后亦无异议，上述证据来源合法，内容真实，于案件有证明力，本院予以确认，对原告的该项请求予以支持。蒙GXXX**号车辆为营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的停运损失应予支持，但应参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资：75801.00元标准计算停运损失。另外，原告主张停运时间计算有误，应以本院核实确定时间为准，超出部分本院不予支持。涉案事故为被告曲兴洋租赁期间发生的，其承担的法律后果为侵权责任，其并未提供出租人即车辆所有人对损害的发生存在过错，被告曲兴洋与出租人租赁车辆属于合同纠纷，承担的法律后果为违约责任，两者不是同一法律关系。对其以出租人未为车辆投保商业三者险存在过程为由申请法院追加出租人为被告本院不予准许，被告曲兴洋就双方履行租赁合同发生的纠纷可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               车辆维修费                       5479.00（7479.00-交强赔偿2000.00）                               停运损失                       白班：3426.62（75801.00÷365天×16.5班）、夜班：3322.78（75801.00÷365天×16班）                                                     合计                       12228.40                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告曲兴洋赔偿原告吕凤霞车辆修理费5479.00元、车辆白班停运损失3426.62元，合计8905.62元；             二、被告曲兴洋赔偿原告崔贵车辆夜班停运损失3322.78元；             三、驳回原告吕凤霞、崔贵的其他诉讼请求。             上述判决一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取65.00元，由原告吕凤霞、崔贵负担12.00元，被告曲兴洋负担53.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 于 欢 欢