广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1717号 原告：刘泽明，男，1991年5月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：万喜庆，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐鹏，广西利业律师事务所律师。 被告：万建兴，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告刘泽明与被告万喜庆、万建兴合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽明及其委托诉讼代理人区洲，被告万喜庆委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。被告万建兴经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泽明向本院提出诉讼请求：1、被告万喜庆向原告支付债务本金180000元;2、被告万喜庆向原告支付以180000为基数，自2019年7月25日起至实际付清日止，按照年利率24%计算的逾期还款利息（暂计算至起诉日2019年8月25日为3600元）;3、被告万喜庆向原告支付律师费损失5580元;4、被告万建兴对被告万喜庆的上述付款义务承担连带保证责任;5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告万喜庆是朋友关系，原告原来在空调公司上班，负责销售、开发市场，被告万喜庆原来是做空调安装工程，经过多次合作之后，两人逐渐认识。2019年6月20日原告与被告万喜庆签订了《还款合同》对以下事实进行了确认：1、2018年5月至2018年6月28日期间，被告万喜庆以资金不到位向原告借款，原告于2018年5月28日向被告万喜庆指定的账户转账49700元、现金支付给被告万喜庆800元，于2018年6月28日向被告万喜庆指定的账户转账49500元。2、2018年6月，被告万喜庆以谈项目为由，向原告借车。原告将自己的车辆(车辆品牌为：捷豹XF，车牌为：桂Ｃ×××××)借给被告万喜庆，随后被告万喜庆将该车辆进行非法抵押，获得贷款8万元。原告为了解押，替被告万喜庆偿还了该笔贷款。由于是非法抵押，没有进行抵押登记，也没有贷款合同，放贷方实际扣押了车辆，而且放贷方在要求还钱的时候只接受现金付款的方式，所以在原告代替被告万喜庆偿还该笔贷款的付款方式为：原告向案外人冯一平转账6万，由案外人冯某再借给原告2万，案外人冯某再取款8万整偿还给放贷方。该《还款合同》对以上事实进行了确认，并确认被告万喜庆需向原告还款180000元，同时约定了还款期限、违约责任、管辖法院等。被告万建兴作为担保人也在该《还款合同》上签字，承诺对被告万喜庆的所有债务承担连带担保责任。现还款期限己经届满，被告万喜庆仍未依约还款。原告认为，《还款合同》是三方的真实意思表示，所确定的事项也有事实基础（原告己经依据被告万喜庆的指示支付了借款、原告为赎回车辆也代替被告万喜庆支付了欠款），并且该《还款合同》也没有违反法律法规的强制性规定，《还款合同》应当是合法有效的。现被告未依约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告万建兴作为担保人，也应当对被告万喜庆的债务承担连带的偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告万喜庆辩称，虽然被告万喜庆与担保人被告万建兴签署了还款计划，但是根据法律规定不能免除原告的举证责任，只能是在诉讼过程中才无需对方举证。 被告万建兴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年5月28日，原告刘泽明向案外人黄某的账户转账49700元并且当日以现金形式借给万喜庆800元整。被告万喜庆当日写下两张收据并捺手印，第一张收据载明：“今收到刘泽明转账给6217×××××黄某的人民币共计肆万玖仟柒佰元整（¥：49700元）。此账户为万喜庆指定账户万喜庆本人确认已全部收到上述款项。”第二张收据载明：“今收到刘泽明以现金形式收到人民币共计：八百元整(¥：800元)。本人确认已全部收到上述款项。”2018年6月28日，原告刘泽明向被告万喜庆指定账户62×××41邓某转账49500元（大写肆万玖仟伍佰元整）。被告万喜庆当日写下收据并捺手印，载明：“今收到刘泽明转账给62×××41邓某的人民币共计肆万玖仟伍佰元整（¥：49500元）。此账户为万喜庆指定账户万喜庆本人确认已全部收到上述款项。” 2019年6月20日，原告作为甲方（出借人）与被告万喜庆作为乙方（借款人）、万建兴作为丙方（担保人）签订《还款合同》，合同对出、借双方借款事实及借款金额180000元予以确认，并基于以上事实，出、借双方达成如下还款协议：一、借款人万喜庆应归还出借人的总款项为人民币180000元(大写人民币壹拾捌万元整)……；二、违约责任借款人万喜庆如未能在还款期限内按时还款的，需按年24%的利率支付逾期还款利息，并承担出借人因借款人万喜庆违约导致出借人通过法律途径维护自身合法权益而支出的律师费、诉讼费、担保费、保全费、执行费等一切合理费用；丙方承诺对借款人万喜庆以上的所有债务向出借人承担连带担保责任，保证期间为三年……。 另查明，2019年7月26日，原告刘泽明（甲方）与广西翔合律师事务所（乙方）签订了一份《委托代理合同》，合同约定：“甲方因与万喜庆、万建兴借款纠纷一案，特委托乙方代为处理一审阶段法律事务。……甲方应在本合同签订后三日内向乙方支付律师服务费伍仟伍佰捌拾元整（人民币5580元）。”2019年8月7日，原告刘泽明通过银行转账的方式向广西翔合律师事务所支付律师费5580元，广西翔合律师事务所于当日开具广西增值税普通发票（发票号00635748），价税合计¥5580元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请要求被告万喜庆本金180000元及利息是否有事实及法律依据？2、原告诉请的律师费是否应当得到支持？3、被告万建兴对万喜庆的付款义务是否应当承担连带责任？ 关于争议焦点一，合法的债权受法律保护。被告万喜庆向原告刘泽明借款180000元,有原告提供的转账凭证、收据、《还款合同》等证据证实，事实清楚，原告刘泽明与被告万喜庆之间的民间借贷关系成立。被告万喜庆未按照约定履行还款义务，其行为构成违约，被告万喜庆应对借款180000元承担还款责任。故本院对原告要求被告归还借款180000元的诉讼主张予以支持。关于原告主张利息按每年24%从2019年7月25日至清偿之日计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘泽明与被告万喜庆的《还款合同》中约定每年24%的利息未超过法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与广西翔合律师事务所签订的《委托代理合同》规定本案律师费用为5580元，有正规发票为凭，故本院对原告的此项诉请予以支持。 关于争议焦点三，被告万建兴自愿作为担保人在《还款合同》上签名，系被告万建兴的真实意思表示，因此，原告诉请被告万建兴对被告万喜庆的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 1、被告万喜庆偿还原告刘泽明借款人民币180000元及利息（利息计算：以借款本金180000元为基数，自2019年7月25日起按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、被告万喜庆向原告刘泽明支付律师费5580元； 三、被告万建兴对上述借款、利息以及律师费承担连带清偿责任。被告万建兴承担保证责任后，有权向被告万喜庆追偿。 本案案件受理费4084元，保全费1466元，由被告万喜庆、万建兴共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4084元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨均祥 相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉.