wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初458号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓献琴，女，1994年9月9日出生,汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地贵州省盘县，租住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人邓献琴犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人邓献琴到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人邓献琴与石某合谋盗窃，二人约定由邓献琴招揽嫖客进行性交易，石某在邓献琴与嫖客进行性交易的过程中盗窃嫖客的钱财。2018年7月25日14时许，邓献琴与被害人蒙某在钦州市钦南区鱼寮东街12号对面民房二楼一房间内进行性交易时，石某趁机将蒙某放在裤袋的7500元人民币现金盗走，邓献琴分得3500元。案发后，邓献琴家属代其赔偿了被害人蒙某全部损失，蒙某对邓献琴表示谅解。 公诉机关认为，被告人邓献琴以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓献琴拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人邓献琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓献琴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓献琴到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，邓献琴家属代其赔偿了被害人蒙某全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，在量刑可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人邓献琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2019年12月9日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月二十日 书记员 劳晓君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1174号原告：王庆芬，女，1981年4月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告王庆芬与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告王庆芬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王庆芬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆芬负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月二十七日法官助理王昊轩书记员吴静波
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执监44号之一申请执行人：王代林，男，汉族，1949年5月5日出生，户籍地址镇江市润州区中山。被执行人：张履荣，男，汉族，1951年12月28日出生，户籍地址镇江。本院于2019年11月11日对王代林与张履荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏11执监44号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏11执监44号执行裁定书第1页第十二行中“张履荣向镇江市润州区人民法院申请强制执行”应补正为“王代林向镇江市润州区人民法院申请强制执行”。（本页无正文）审 判 长 张巧林审 判 员 张春俊审 判 员 许宏亮二〇一九年十一月十五日法官助理 陆昌兴书 记 员 余承娟
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1914号原告：杨新胜,男,汉族,1987年10月5日出生,汉族,住安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华福荣，男，汉族，1988年3月21日出生，住安远县。本院在审理原告杨新胜诉被告华福荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨新胜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新胜以双方达成一致协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新胜撤回起诉。案件受理费7107元，减半收取3553.5元，由原告杨新胜负担。审判员  黄荣长二〇一九年十一月十八日书记员  魏泉鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5477号原告：何军委，男，汉族，1978年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、付闪闪，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈坤，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何军委与被告陈坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告何军委于2019年11月8日向本院提出请求，自愿撤回对被告陈坤的起诉。本院认为，原告何军委自愿撤回对被告陈坤的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何军委撤回对被告陈坤的起诉。案件受理费105元（已减半收取），由原告何军委负担。审判员  崔永辉二〇一九年十一月八日书记员  司艺伟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3604号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：胡碧莲，女，生于1963年4月26日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人胡碧莲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)黔法民初字第02291号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人胡碧莲应偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金29500元及利息，支付案件受理费269元，被执行人胡碧莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡碧莲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人胡碧莲名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商及车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人胡碧莲十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年9月9日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且未发现被执行人下落。2019年11月22日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的29500元及利息，案件受理费269元，执行费343元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执289号申请执行人：张玉金，男，1970年5月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人张玉金与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的5220.00元。在执行过程中，现已执行到位3654.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执890号申请执行人张红格，男，汉族，1969年01月15日出生，住陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张秋权，男，汉族，1962年07月09日出生，住陈仓区，公民身份号码：61032XXXX207090816。被执行人严红梅，女，汉族，1971年05月02日出生，住陈仓区，公民身份号码：61032XXXX105020088。本院在执行申请执行人张红格与被执行人严红梅,张秋权借款合同纠纷一案中，查明在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人严红梅、张秋权于2019年12月30日前支付涉案款及执行费110000元，其余案款申请执行人张红格同意放弃；二、若被执行人未按期履行，则申请执行人可申请恢复执行原标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执890号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原判决书和本裁定书向本院恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长    连  煜审 判 员    何振云审 判 员    赵民权二〇一九年十一月三十日书 记 员    张  咪1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执769号 申请执行人：王畔才,男性,1971年7月21日出生,住内江市东兴区。 被执行人：四川风投投资有限公司,住成都市武侯区科华中路9号1幢10楼。 被执行人：四川新恒轲商贸有限公司,住成都市高新区高新大道创业路14号。 被执行人：杨继辉,女性,1965年3月24日出生,住内江市市中区。 被执行人：余辉,男性,1965年4月16日出生,住内江市市中区。 被执行人：沈光政,男性,1974年9月24日出生,住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人王畔才与被执行人四川新恒轲商贸有限公司(杨继辉)、杨继辉、余辉、沈光政、四川风投投资有限公司(沈益民)借款合同纠纷一案中，我院(2016)川1002民初1299号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月八日 书记员  黄 超
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2802号原告：韩方臣，男，1977年4月27日出生，汉族，住齐河县。原告：王燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住齐河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师，特别授权代理。原告韩方臣、王燕与被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩方臣、王燕的共同委托诉讼代理人陶陆军、被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩方臣、王燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费共计50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月12日，郭连民驾驶的小型轿车鲁Ｎ×××××，沿康程路由南向北行驶至事故路口，与沿后屯村西东路由东向西原告韩方臣驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，本车被保险人原告王燕于2019年2月12日在被告处投保车辆损失险和不计免赔险，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。太平洋保险济南支公司辩称，对原告的损失先由对方车辆在交强险和商业险赔偿范围内进行赔偿，原告剩余合理合法的损失同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费的间接损失不同意赔偿。韩方臣、王燕围绕其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过；提交机动车行驶证一份，证实王燕系鲁Ａ×××××车辆所有权人；提交交强险保单、缴费电子凭证各一份，证实该车已投保交强险；提交神行车保机动车保险单一份，证实该车已投保车辆损失险、车损不计免赔险。被告太平洋保险济南支公司质证后认为，对交通事故认定书真实性无异议，双方承担同等责任，原告的损失应由对方车辆交强险内承担2000元，剩余损失由对方车辆按照50%的比例承担赔偿责任，剩下的再由我公司按照责任比例进行赔偿；对机动车行驶证无异议，对证明对象无异议，但原告应提交韩方臣、王燕的关系证明，若不能提交，我公司只能赔偿给车辆所有权人；对交强险保单及电子缴费凭证无异议；对神行车保机动车保险单无异议。二、提交评估报告及评估费发票金额3000元（各一份），证实该车修复费用为35045元（含现场无法确定的、待定的气囊电脑和天窗框架6307元）。太平洋保险济南支公司质证后认为，对评估报告真实性无异议，因原告没有提交气囊电脑和天窗框架实际修复的证据，该车辆实际修复费用应为28738元，对评估费票据真实性无异议，但是评估费属于间接损失，我公司不同意承担。三、提交韩方臣驾驶证一份，证实韩方臣的驾驶资格。被告太平洋保险济南支公司质证无异议。太平洋保险济南支公司未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2019年7月12日10时40分许，郭连民驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿康程路由南向北行驶至事故路口时，与沿后屯村东西路由东向西韩方臣驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车相撞发生交通事故，致两车损坏，致韩方臣受伤。德州市公安局交通警察支队齐河大队于2019年7月15日出具道路交通事故认定书，认定郭连民、韩方臣负同等事故责任。二、韩方臣驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型客车的所有人是王燕，该车于2019年1月13日在太平洋保险济南支公司投保交强险、车损险及车损不计免赔险（赔偿限额198499元），上述保险单中均注明被保险人是王燕，保险期间自2019年2月12日至2020年2月11日止。三、依韩方臣、王燕申请，本院委托山东天德汇资产评估有限公司对上述鲁Ａ×××××小型客车的车辆修复费用进行评估，山东天德汇资产评估有限公司于2019年9月9日出具资产评估报告﹝天德汇法鉴字[2019]第021号﹞，评估结论为鲁Ａ×××××号车辆修复费用为35045元（含现场无法确定、待定的气囊电脑和天窗框架6307元），韩方臣、王燕为此支出评估费3000元。庭审中，太平洋保险济南支公司要求从车辆修复费用35045元中扣除气囊电脑和天窗框架的修复费用6307元，韩方臣、王燕同意予以扣除。四、韩方臣、王燕要求相关损失赔偿给车辆所有人王燕。本院认为，本案争议焦点为：韩方臣、王燕的诉讼请求是否应当予以支持。本案中，韩方臣驾驶的鲁Ａ×××××小型客车的所有人系王燕，王燕作为被保险人为该车在太平洋保险济南支公司投保了交强险、车损险及车损不计免赔险，王燕与太平洋保险济南支公司之间存在合法有效的保险合同关系，且鲁Ａ×××××小型客车发生事故是在太平洋保险济南支公司的承保期间内，太平洋保险济南支公司应当按照保险约定赔偿该车修复的相关费用，因太平洋保险济南支公司要求从车辆修复费用35045元中扣除气囊电脑和天窗框架的修复费用6307元，韩方臣、王燕亦同意予以扣除，故本院认定鲁Ａ×××××小型客车的修复费用为28738元（35045元-6307元=28738元），太平洋保险济南支公司的相关辩解意见，与事实不符，本院依法不予采信。关于评估费，因韩方臣、王燕为评估而支出的3000元费用，系必要合理性支出，太平洋保险济南支公司不承担此项费用的辩解意见，本院不予采纳。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，太平洋保险济南支公司不承担此项费用的辩解意见，本院亦不予采纳。因王燕系鲁Ａ×××××小型客车的所有人，且是保险合同的被保险人，韩方臣、王燕要求相关损失赔偿给车辆所有人王燕，符合事实及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燕车辆修复费28738元及评估费3000元。二、驳回原告韩方臣、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司负担296.5元，由原告韩方臣、王燕负担228.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月十三日书记员  王若兮
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4115号原告李斌，男，汉族，1976年2月15日，住河南省正阳县。被告罗玉刚，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省正阳县。原告李斌与被告罗玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定应有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费27200元退还给原告李斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  蒋 静审判员  马克斌二〇一九年十一月十四日书记员  刘 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9150号原告：扶永秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：郑冲，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：谢逊，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：周雄，副总经理。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2019年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶永秋委托诉讼代理人朱小英，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险珠海分公司）委托诉讼代理人胡新玉，被告谢逊到庭参加诉讼。被告郑冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2019年11月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶永秋委托诉讼代理人朱小英，被告人民保险珠海分公司委托诉讼代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告郑冲、谢逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告扶永秋的诉讼请求：判令人民保险珠海分公司、郑冲、谢逊赔偿扶永秋交通事故损失169065.63元（医疗费407.8元、营养费2000元、住院伙食补助费4200元、护理费6300元、交通费2000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费3228元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费52846.5元、误工费10033.33元、维修费1100元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年6月11日，郑冲驾驶粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行驶至中山市××乡镇××大道××号门口处时，与由扶永秋驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成扶永秋受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：郑冲承担事故全部责任，扶永秋不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：扶永秋因伤共住院42天，诊断为“蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤”等。2019年1月14日江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具意见书，证实扶永秋的伤残程度为十级。人民保险珠海分公司提出对扶永秋的伤残等级进行重新鉴定，本院予以同意，2019年9月16日广东南天司法鉴定所出具意见书，证实扶永秋的精神伤残等级为十级，人民保险珠海分公司支付了7236元鉴定费。事故发生后，郑冲垫付的部分医疗费由人民保险珠海分公司在商业三者险限额内理赔完毕。另人民保险珠海分公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，该款项不在扶永秋诉求的医疗费中。扶山艮与李加芳系夫妻关系，共育有扶永秋一位儿子。扶永秋与丁永淑系夫妻关系，共育有一位儿子扶万军。3.车辆保险情况：粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的登记注册人为谢逊，该车在人民保险珠海分公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为谢逊，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险珠海分公司承保了粤Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对扶永秋的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由郑冲承担100%的赔偿责任，郑冲是谢逊雇请的员工，发生交通事故时，郑冲是在执行工作任务，故因郑冲的侵害行为造成的损害赔偿责任应由谢逊直接承担。关于人民保险珠海分公司提出郑冲驾驶非营运车辆粤Ｃ×××××号车用于营运工作，其在商业三者险限额内应免责，因人民保险珠海分公司未能提供证据证实其已履行提示及明确说明义务，故其不能在商业三者险限额内免责。故由人民保险珠海分公司对谢逊应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给扶永秋。本院对扶永秋的损失认定如下：（一）1.医疗费407.8元（按票据计算）；2.住院伙食补助费4200元（以100元/天计算住院42天）；3.营养费500元（酌情计算），共计5107.8元，属交强险医疗费用限额范围（人民保险珠海分公司已按限额赔付10000元），超出交强险限额部分5107.8元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。（二）1.护理费6300元（以150元/天计算护理42天）；2.残疾赔偿金133232.82元[残疾赔偿金81950元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费51282.82元，扶养人扶永秋的父亲扶山艮，1945年7月10日出生，自定残之日起需扶养2369天，承担100%;扶养人扶永秋的母亲李加芳,1948年1月20日出生，自定残之日起需扶养3293天，承担100%;扶养人扶永秋的儿子扶万军，2003年12月22日出生，自定残之日起需扶养1073天，承担1/2;以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即30198元/年÷365×(2369+3293)天×10%÷1+30198元/年÷365×1073天×10%÷2]；3.交通费1260元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费10033.33元（按诉求3500元/月计算住院误工42天，医嘱休息44天，共计86天）；6.鉴定费3228元（按票据计算），共计159054.15元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由人民保险珠海分公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分49054.15元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。（三）车辆维修费1100元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险珠海分公司直接承担。综上，人民保险珠海分公司应在交强险限额内赔偿111100元，应在商业三者险限额内赔偿54161.95元。重新鉴定费用7236元由人民保险珠海分公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告扶永秋交通事故损失165261.95元。二、驳回原告扶永秋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由原告扶永秋负担83元（原告扶永秋已预交3681元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担3598元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告扶永秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈毅强人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎涓媚周晓文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执708号之三 申请执行人：陈龙飞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：史浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行陈龙飞申请执行史浩民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人史浩发出了限制消费令，对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，于2019年5月23日冻结了史浩的银行存款账户7个，互联网存款账户1个，于于2019年9月23日冻结了史浩的银行存款账户2个，上述冻结期限为一年。于2019年5月29日查封了史浩现有位于四川省大邑县不动产权第x号）、位于四川省大邑县不动产权第x号），查封期限为三年。被执行人史浩于2019年4月4日向大邑县公安局报案称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案系虚假诉讼案，2019年4月8日，大邑县公安局立案侦查，现尚在侦查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 瑞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2037号申请执行人：李红卫，男，生于1974年4月22日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：谢坤，秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被执行人：邓州市羽凌资纺织有限公司。法定代表人：马琴，任该公司总经理。李红卫与邓州市羽凌资纺织有限公司为运输合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市羽凌资纺织有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李红卫向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款余额；被执行人名下的不动产和房产，已被无锡市惠山区法院拍卖；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市羽凌资纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李红卫发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初4372号原告：芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区利民东路外经广场商业A区、商业B区，统一社会信用代码91340200322801046P。法定代表人：孙春梅，总经理。委托代理人：吴成胜，该公司经理。被告：杨正宝，男，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，初中文化，户籍地安徽省滁州市凤阳县。原告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司诉被告杨正宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴成胜、被告杨正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月25日向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求被告支付原告外经商业广场3楼及1楼商铺租金及物业费113703元，该案件在审理过程中，经弋江区人民法院调解，双方就一楼商铺租金及物业费达成和解协议，并于2019年4月27日签订解除《房屋租赁合同》的协议，约定被告在2019年7月20日前分四期给付原告尚欠租金和物业费共计23000元，如果未按约给付，则加收5%的违约金，签约后，被告仅仅给付了第一期4000元。原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告给付原告租金人民币19000元、给付原告迟延付款违约金人民币950元。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、协议复印件，证明原、被告就租金问题作了约定；2、芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初716号民事判决书复印件，证明法律文书对原、被告关于涉案商铺租金、物业费予以确定，该案件确实尚在芜湖市中级人民法院审理，尚未结束。被告在庭审中辩称：2019年4月27日协商给予对方23000元的租金，当时已付了4000元，尚欠19000元没有支付，对方承诺把扣押的货物给我，2019年5月10日之前清理场地，把场地交给对方，2019年5月8日上午，我打电话给对方，对方说停电，2019年5月9日对方打电话让我去拉货物的，到场地后发现货物没有了，在大厅只看到了一件沙发和一个妆台，其他的货物都不在，对方让我找商场一个女的，但她说不知道，又让我找吴经理，问了保安队长，队长也说他们不知道，当时我打电话给原告公司吴总了，吴总不承认货物在场地里，我把所有的货物以微信的方式发到吴总的手机上面了，因为一直没有找到货物所以我就没有付给对方钱。被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为协议内容第六行“乙方家居在2019年5月10日之前腾空交付商铺交给甲方”，我去准备腾空时商铺里的家具已经不在了，签订协议时我没有去看货物是否在商铺里，至于当时货物是否在商铺里我不清楚，我认为是对方原因造成货物不见了；证据2质证意见为该判决我已经上诉至芜湖市中级人民法院，目前该案二审正在审理，尚未结束。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。经当庭举证、认证，本院审理查明的事实如下：原告于2019年1月25日向芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，要求被告支付原告外经商业广场3楼及1楼商铺租金及物业费113703元等，该案件在审理过程中，双方就1楼商铺租金及物业费达成庭外和解协议，并于2019年4月27日签订解除房屋租赁合同的《协议》，约定被告家居在2019年5月10日之前腾空交付，商铺交付给原告，装修归原告所有，被告在2019年7月20日前分四期给付原告尚欠租金和物业费共计23000元，即2019年4月27日付4000元、2019年5月20日付7000元、2019年6月20日付6000元、2019年7月20日付6000元，如果被告未按约给付，则加5%付款等。上述《协议》签定后，被告仅仅给付了第一期4000元。原告多次向被告催要未果。故成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付租金19000元、违约金950元的诉讼请求，有其提交的协议等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨正宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司尚欠租金19000元及其违约金950元，合计19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一九年十一月二十七日法官助理沐先龙书记员唐聪附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢315号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。 法定代表人：韩东升，该分行行长。 被执行人：张华,男,1976年11月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。 法定代表人：潘峰，该公司经理。 被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603民初318号民事判决书，判决：一、被告张华于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金1799512.26元及利息141409.99元（利息含复利、罚息，计算至2016年10月25日，2016年10月25日之后的利息按合同约定继续计算至本息还清之日止）;二、被告淮北中安融资担保有限公司、许建军在最高额保证的最高限额180万元内对上述债务承担连带保证责任,被告淮北中安融资担保有限公司、许建军承担保证责任后，有权向被告张华追偿。因被执行人张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人张华所有的位于安徽省××相山区相××路西侧××现代城××＃××室房产（产权证号：15××06）。经一次拍卖，买受人奚万菊以500125元的最高价竞得。现被执行人张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军其他可供执行财产线索，其亦不能提供张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行已受偿债权303292.16元，未受偿债权1637630.09元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供张华、淮北中安融资担保有限公司、许建军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异124号 案外人：黄育春，女，1972年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 案外人：潘金花，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。 案外人：童富秋，男，1967年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上述案外人共同委托诉讼代理人：黄月，云南云誉律师事务所律师。 申请执行人：叶建伟，男，1976年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：陈秀兰，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：董洪齐，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：罗劲松，男，1968年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司，统一社会信用代码91530000795193968J，住所地：云南省昆明市永平路。 法定代表人：董洪齐。 被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，统一社会信用代码915301006908609558，住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。 法定代表人：董洪齐。 在本院执行叶建伟与陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称：“昆明阿诗玛公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人黄育春、潘金花、童富秋对执行坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋1层101号房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶建伟与陈秀兰、董洪齐、罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）衢柯商初字第1625号民事判决：董洪齐、陈秀兰于本判决生效之日起十日内归还叶建伟借款本金3000000元及利息；罗劲松、云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司、昆明阿诗玛公司对董洪齐、陈秀兰上述判决第一项债务承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，根据叶建伟的申请，本院于2016年6月12日立案执行，案号为（2016）浙0802执1734号。在该案执行过程中，本院于2018年8月13日查封了坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号房地产。 案外人黄育春、潘金花、童富秋针对上述执行措施提出异议称，坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号房屋的实际所有权人为案外人。案外人于2014年7月23日与昆明阿诗玛公司签订《房屋转让合同》，双方约定将位于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101-103,105-108号的房屋，建筑面积为1046.9平方米（含公摊面积），单价为每平方米9825.85元，以总价款10286682元的价格转让给案外人。昆明阿诗玛公司于2015年7月20日将上述房屋实际交付案外人使用。但因昆明阿诗玛公司的原因一直未办理产权证，故未办理过户登记。根据《合同法》的相关规定，双方的买卖合同是合法有效的。案外人与昆明阿诗玛公司早在法院查封之前就签订了《房屋转让合同》，支付全部价款并已实际占有，因昆明阿诗玛公司的原因导致该房产至今未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。请求撤销（2016）浙0802执1734号执行裁定书，解除对坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道）戊类工业厂房4栋1层101号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 为证明自己的主张，黄育春、潘金花、童富秋向本院提交了相应的《房屋转让合同》、《收据》、《交房流程单》、《房屋交接验收记录表》、《交付证明》、《租房合同》等证据材料。 申请执行人叶建伟称，昆明阿诗玛公司是一家从事珠宝生产与销售的企业，其既无房地产经营的范围也无房地产经营的资质，无权开发并对外销售房地产。昆明阿诗玛公司在未依法登记领取权属证书的情况下与案外人签订《房屋转让合同》，该合同因违反法律规定而无效。坐落于昆明出口加工区国际珠宝城的房地产系其自建工业厂房，该厂房的所占土地的使用权系工业用地，昆明阿诗玛公司要转让该厂房则只能整体转让，而无权将其自建的厂房分层分割出售，该《房屋转让合同》是无效的。案外人提交的《房屋转让合同》以及其他证据，申请执行人高度怀疑是案外人与昆明阿诗玛公司法定代表人董洪齐在法院查封诉争房地产后蓄意制作的伪证。综上，请求驳回案外人的执行异议。 本院查明，坐落于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房4栋1层101号房地产，登记的权利人为昆明阿诗玛公司，不动产权证号为云（2017）官渡区不动产权第0084639号，登记时间为2017年8月10日。黄育春、潘金花、童富秋所主张的房地产为上述房地产中的一部分。 本院认为，已登记的不动产，权利人为不动产登记簿上记载的权利人。有过错买受人的物权期待权不具有排除执行的物权效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案所涉房地产权利人登记在被执行人昆明阿诗玛公司名下，该房地产即属于该公司的财产，本院对该房地产实施查封的行为符合相关法律规定。本案案外人主张该房地产中的一部分为其所有，源于其从被执行人昆明阿诗玛公司处受让，实质为主张对该房地产中的一部分享有物权期待权。案外人在该房地产尚未登记的情况下与被执行人昆明阿诗玛公司进行交易，违反了上述法律规定，存在一定的过错，其相应的物权期待权不能排除执行。综上，案外人的理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄育春、潘金花、童富秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十一月十五日 书记员 张林枝
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8297号原告：诺恩（天津）照明科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼212号。法定代表人：韩雷洋，总经理。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官二霞，天津君荐律师事务所实习律师。被告：刘媛，女，1983年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。原告诺恩（天津）照明科技有限公司与被告刘媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺恩（天津）照明科技有限公司的委托诉讼代理人张默蕾，被告刘媛及其委托诉讼代理人连海军、张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺恩（天津）照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金33250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订《房屋出租合同》，承租被告名下坐落于天津市滨海高新区房屋。合同签订后，原告向被告支付履约保证金33250元。2017年11月，原告与被告又签订《房屋租赁合同》，续租12个月至2018年11月30日，保证金的退还条件和退还金额延用前一份合同中的约定。2018年11月30日，租赁期限届满，原告按约定将租赁房屋交还被告，但被告至今未将履约保证金退还原告。经多次催要未果，原告特依法提起诉讼，望判如所请。刘媛辩称，请求驳回原告的诉请。原告存在违约行为，没有按照合同的约定向被告交还房屋，未经被告同意擅自拆除房屋内已形成附着的装修装饰物，且遗留部分装饰物。在拆除的同时也没有将房屋恢复原状，导致被告对下一家承租商铺构成违约，延长装修免租期，给被告造成重大经济损失。同时，原告在合同履行过程中没有按照合同约定的期限给付房租，履约保证金不构成合同约定的退还条件，因此不同意退还。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原、被告签订《房屋出租合同》，约定：原告承租被告名下坐落于天津市西青区海泰创新基地Ｂ4-2-201房屋；租赁期为36个月，即自2014年12月1日至2017年11月30日；租金为每年133000元；原告于2014年10月31日前支付履约保证金33250元，租赁期满，经被告验收，若被告房屋无损坏，且无其他欠款，在原告办理退房手续时退还；租赁期满后或因原告责任导致退租的，依附于房屋的装修归被告所有，被告不承担为原告变卖、保管、赔偿等责任。合同签订后，原告于2014年10月14日通过银行转账形式向被告支付履约保证金33250元。2017年11月15日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，约定：被告继续将坐落于天津市滨海高新区房屋出租给原告使用；续租期12个月，即从2017年12月1日至2018年11月30日止；月租金为13200元（未税）；保证金延续双方2014年10月14日签署房租出租合同约定的保证金退还条件和退还金额不变，即33250元；租赁期间，原告不得随意损坏房屋设施，如需装修和改造，需先征得被告同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，原告须将房屋设施恢复原状。2018年11月30日，租赁期限届满，原告将涉诉房屋以及相关钥匙、水卡、电卡交还被告。后双方因对房屋交付标准存在争议，被告至今未将履约保证金退还原告。经查，被告交付涉诉房屋时，房屋仅安装了隔断和地采暖，其余为毛坯状态。租赁期间，经被告同意，原告对房屋进行了装修。合同到期后，交还房屋时，原告已对房屋装饰装修进行了部分拆除，并拆除了地板和部分隔断但保留了卫生间。另查，被告刘媛系坐落于天津市滨海高新区房屋的权利人。原告诺恩（天津）照明科技有限公司曾用名普尔睿思（天津）科技有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告表示合同到期后，双方协商保留卫生间，其余部分原告可自行拆除。被告对此不予认可，并称从未要求保留卫生间，而是告知原告对房屋恢复原状或者保持房屋装饰装修不动，原告拆除部分装饰装修的行为已构成违约。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。租赁合同到期后，原告应当按照合同约定将房屋交付给被告。现原告私自将房屋装饰装修进行部分拆除，违反合同约定，构成违约，故原告要求被告退还履约保证金的主张，于法无据，本院不予支持。原告称其拆除部分装修的行为已经被告同意，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诺恩（天津）照明科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取316元，由原告诺恩（天津）照明科技有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月十九日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1033号 上诉人（原审被告）：龙游县詹家镇十都村村民委员会，住所地浙江省龙游县詹家镇十都村。 法定代表人：吕振国，系村民委员会主任。 上诉人（原审被告）：龙游县詹家镇十都村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县詹家镇十都村。 法定代表人：吕伟兵，系社长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡澈，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人龙游县詹家镇十都村村民委员会、龙游县詹家镇十都村股份经济合作社因与被上诉人胡澈建设工程合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙游县詹家镇十都村村民委员会（以下简称十都村委会）、龙游县詹家镇十都村股份经济合作社（以下简称十都村合作社）上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定事实错误。1.被上诉人提交的证据2、3、4、5均系伪造的证据，均形成于2017年5月以后，是为了起诉而伪造的证据，就算吕厚东、吕海金签字是真实的，在2017年5月之后，其二人无权以上诉人的名义签署任何法律文书。2.一审法院认定上诉人十都村合作社为一审被告的主体认定错误。二上诉人是两个独立的主体，被上诉人未提供任何证据证明十都村合作社与其签订过任何协议，也没有人以十都村合作社的名义行使本案的任何法律行为，故不应承担任何民事责任。二、一审法院在审理过程中，被上诉人涉嫌伪造证据，并有与他人相互串通，骗取集体财产的嫌疑，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关进行调查，一审法院直接运用民事法律予以判决，显然适用法律错误。 胡澈辩称，吕厚东、吕海金、叶金富在合同书、工程确认书及结算书上的签字行为，是职务行为而非个人行为，法律后果应由上诉人承担。涉案工程为上诉人村内的公益性道路，竣工后一直由上诉人及村民使用至今。十都村合作社是十都村委会的财务管理组织，是对外的经济主体，应承担付款责任。 胡澈向原审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告工程款105358元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款付清日止，息随款清）；2.本案的诉讼费由二被告负担。 一审法院认定：2014年8月9日，原告与被告十都村委会签订《龙游县詹家镇十都村村内道路硬化工程施工合同》一份，合同主要约定：甲方（发包方）：龙游县詹家镇十都村村民委员会，乙方（施工方）：胡澈，甲方作为发包方将詹家镇十都村村内道路硬化工程发包给乙方施工。合同工期为2014年8月10日至9月10日。工程预算造价11万元，付款方式：整个项目完工后，经验收合格无其他质量问题后，工程造价发包方负责人审核签字确认数额为准，发包方应及时支付。双方还对工程质量、变更及隐蔽工程等作了明确的约定。合同签订后，原告依约履行施工义务。至2014年9月10日，詹家镇十都村村内道路硬化工程竣工，经被告验收合格并交付使用。后原告向二被告提交了工程结算报告及完整的结算资料。二被告对工程造价进行审核，于同年10月1日出具工程确认书，对该工程造价105358元进行签字确认，并同意按105358元支付该工程的工程款。该款经原告催收，被告至今未付。 一审法院认为，本案争议焦点是吕厚东、吕海金的签字行为能否代表二被告并对二被告产生法律效力，二被告是否应承担支付工程款的责任。根据龙游县詹家镇十都村村内道路硬化工程施工合同、工程开工报告、单位工程竣工报告、工程量签证单、隐蔽工程验收记录、工程确认书上均有吕厚东、吕海金的签名，虽未加盖二被告的公章，但基于吕厚东、吕海金的职务身份，胡澈作为合同相对方有理由相信吕厚东、吕海金的签字行为能够代表被告并对其产生法律效力。对尚欠的工程款二被告进行过确认为尚欠金额为105358元。至于被告抗辩工程未进行公开招投标，对工程结算，没有审计，不符合财务规定，过错在于二被告，不应由原告承担上述责任。关于被告抗辩的诉讼时效的问题，因工程确认书上对付款时间并未约定，不存在时效超过问题。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告已按约完成村内道路硬化工程施工，经结算确认工程款105358元，被告至今未支付该款，实属违约，原告起诉要求被告支付工程款105358元及利息，利息自工程交付使用之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告十都村委会、十都村合作社支付原告胡澈工程款105358元及利息（自2014年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由十都村委会、十都村合作社负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于涉案的《龙游县詹家镇十都村村内道路硬化工程施工合同》、《工程开工报告》、《单位工程竣工报告》、《工程量签证单》、《隐蔽工程验收记录》、《詹家镇十都村道路工程结算书》、《工程确认书》等证据的形成时间，上诉人虽主张系前任村干部在换届后所补（故均无公章），但未提交证据佐证，且经现场勘查，涉案道路确系被上诉人于合同约定期间施工、系十都村村内的公共道路，已交付使用至今，故上诉人该主张不成立。关于上诉人十都村合作社的主体资格的认定，涉案合同的发包方为十都村委会，但《结算书》的发包方写十都村合作社，同时，时任十都村委会法定代表人的吕厚东及时任十都村合作社社长的吕海金均在上述文件上有签字，故一审列十都村合作社为被告并无不当。上诉人主张对集体资金管理及招投标，属于内部管理规定，不影响本案建设工程已实际履行及结算的事实认定。 综上，十都村委会、十都村合作社的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2858元，由龙游县詹家镇十都村村民委员会、龙游县詹家镇十都村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1137号申请人：杨文广，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：侯守成，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人杨文广根据已生效的(2019)皖0102民初10363号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人侯守成名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人杨文广申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人侯守成名下银行存款62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28429号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘艳芳签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、刘艳芳立即归还瀚华小贷公司借款本金18789.66元及截至2019年8月20日的利息1788.3元，2、刘艳芳支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金18789.66元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1788.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由刘艳芳承担。被告刘艳芳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘艳芳。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年4月20日起至2020年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月20日，瀚华小贷公司向刘艳芳发放贷款30000元。欠款情况：刘艳芳未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月20日，刘艳芳尚欠瀚华小贷公司借款本金18789.66元、利息1788.3元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘艳芳签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘艳芳没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘艳芳应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求刘艳芳支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告刘艳芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳芳自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金18789.66元及截至2019年8月20日的利息1788.3元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金18789.66元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1788.3元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告刘艳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9104号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区北街98号附6号7-1，公民身份号码：510212197709201634。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6261号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北,统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：薛自广，男，1986年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛粉英，女，1981年11月9日出生，汉族，住清丰县。被告：薛自彪，男，1988年5月10日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告薛自广、李翠利、薛粉英、薛自彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告柳屯信用社自愿申请撤回对李翠利的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告薛自广、薛粉英、薛自彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.由被告薛自广偿还借款本金90000元及利息（自2018年4月25日至2019年4月25日止按照月息9.6‰计算，自2019年4月26日至清偿完毕之日止按照月息14.4‰计算，减除已付利息3773.75元）；2.由被告薛自彪、薛粉英承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛自广于2018年4月25日从原告处借款90000元，约定贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，于2019年4月25日偿还，由被告薛粉英、薛自彪承担连带担保责任。借款合同履行期间，被告共支付了利息3773.75元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金90000元及应付利息，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告薛自广、薛粉英、薛自彪未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证；被告身份证复印件；个人贷款申请表；个人借款合同、保证合同；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款借据、借款利息扣划协议等。上述证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2018年4月25日，被告薛自广以购买钢材为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同，双方约定薛自广向原告柳屯信用社贷款90000元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月计息。同日，被告薛粉英、薛自彪与柳屯信用社签订保证合同一份，约定薛粉英、薛自彪为被告薛自广借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款90000元转账至被告薛自广账户。借款到期后，原告要求被告还款未果，起诉来院。另查明，被告于2018年5月21日支付利息544.03元，2018年5月29日支付利息204.77元，2018年6月21日支付利息42.46元，2018年6月25日支付利息347.04元，2018年6月27日支付利息40.1元，2018年7月6日支付利息463.2元，2018年7月21日支付利息11.8元，2018年8月6日支付利息852.2元，2018年8月21日支付利息10.5元，2018年8月23日支付利息0.9元，2018年8月26日支付利息881.4元，2018年9月21日支付利息11.4元，2018年9月27日支付利息0.9元，2018年11月10日支付利息0.04元，2018年11月27日支付利息1.8元，2018年12月25日支付利息4.6元，2019年1月21日支付利息8.32元，2019年6月29日付息348.29元，共计支付利息3773.75元。本院认为：原告提交的贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据等能够证明被告薛自广向其借款90000元，薛粉英、薛自彪为薛自广的借款提供保证责任，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付90000元借款的义务，被告薛自彪应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告薛自广逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息3373.75元应予以扣除。涉案借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告薛粉英、薛自彪应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告薛自广、薛粉英、薛自彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛自广于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（自2018年4月25日至2019年4月25日，按照月利率9.6‰计息，2019年4月26日起至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，已付利息3773.75元予以扣除）；二、被告薛粉英、薛自彪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告薛粉英、薛自彪承担连带保证责任后有权向薛自广行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告薛自广、薛粉英、薛自彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹祺嵩
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢598号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢军，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住新化县西河镇雪峰社区居委会职工宿舍，身份证号码为：432524197704180313。被执行人赵秀卿，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住新化县西河镇雪峰社区居委会职工宿舍，系谢军之妻，身份证号码为：432524197407160762。本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第63号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10708号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。被告：冯涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：邓云云（系冯涛妻子），女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷、被告冯涛的委托诉讼代理人邓云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月25日至2019年3月31日所欠物业服务费2139.43元（0.61元/月/平方米*89.93平方米*39个月）、违约金3850元，合计5990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月30日与被告签订《前期物业管理服务协议》，按照该合同约定；物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/㎡，住宅物业高层每月1.11元/㎡，商铺物业每月3.0元/㎡。被告系合肥市*小区*幢*室业主，房屋建筑面积为89.93㎡。经核查，被告自2015年12月31日至2019年03月31止，己欠物业服务费2139.43元。另外，根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准何吋间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算被告应支付违约金3850元。经原告多次催缴，被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益，根据物权法、物业管理条例等有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。冯涛辩称,原告诉请的物业费未交时间段没有意见，我不交物业费的原因是：我家门口有一个窨井盖，是很薄的塑料盖，我家孩子一脚踩空了，造成了人身伤害，找物业公司，物业公司不予理睬。双方因此产生矛盾，故我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：冯涛系合肥市新站区*路*居*幢*室业主，房屋面积为89.93平方米。2008年12月30日，传世物业公司与冯涛签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如冯涛不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求冯涛补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称冯涛2015年12月31日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费2139.43元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，*小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.61元。本院认为：《前期物业管理服务协议》系冯涛与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。冯涛作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为冯涛等业主提供了物业服务，冯涛理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》约定及物价部门核定的收费标准，2016年1月1日至2019年3月31日期间，冯涛应支付的物业费为2123.24元（0.6元/月/平方米×89.93㎡×18月+0.61元/月/平方米×89.93㎡×21个月）。关于被告辩称的人身伤害赔偿问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求,被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体另行主张。针对本案中被告提出的物业服务中存在的其他问题，只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，亦不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告提供的物业服务确实存在不完善之处，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯涛于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2016年1月1日至2019年3月31日的物业管理服务费2123.24元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由冯涛负担。本判决为终审判决。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监587号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：万明明（曾用名万建明），男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：井小梅，女，1989年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告万明明、井小梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）赣民初字第03399号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初7162号原告：杨秀春，女，生于1961年12月30日，汉族，住邓州市。原告：寇萨，女，生于1986年9月18日，住址邓州市。原告：范哲伟，男，生于，邓州市，系寇萨儿子。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201711545631。被告：杨棒，男，生于1992年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人，魏云孔，男，生于1979年3月1日，住邓州市裴营镇老常营村老常营268号。被告：紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：周俊，任经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，执业证号14101201710886798。原告杨秀春、寇萨、范哲伟与被告杨棒、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀春、寇萨、范哲伟的共同委托诉讼代理人洪显霞，被告杨棒的委托诉讼代理人魏云孔，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀春、寇萨、范哲伟要向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失129858元并承担诉讼费。被告杨棒辩称：事故属实，车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，且其垫支5000元，应该返还。被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意对原告的合理合法损失在交强险保险限额内分项进行赔偿，超出部分在商业险内按事故责任比例承担，且垫付10000元，应该扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定，但未提交该鉴定程序违法或结果有误的证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日15时30分，杨棒驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车，沿邓州X040（灌裴线）行驶至邓州××（××线）××乡滕楼街时，与寇萨骑电动自行车相碰撞，后豫Ｒ×××××号牌小型轿车又撞住严常风家的卷闸门，致使驾驶人寇萨、乘坐人杨秀春、乘坐人范哲伟受伤，造成交通事故。2018年11月21日，寇萨支付施救费100元。三原告受伤后被送往邓州市人民医院治疗，杨秀春住院38天，支付医疗费42332.71元；寇萨支付医疗费240元，范哲伟支付医疗费266元。邓州市公安交通警察大队第411381420180001891号道路交通事故认定书认定，杨棒负此事故的全部责任，当事人寇萨无责任。2019年7月23日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出了宛溯源司鉴所（2019）临鉴字第626号司法鉴定意见书、临咨字第554号临床咨询意见书，杨秀春交通事故致左胫骨中下段骨折，外踝粉碎性骨折术后功能部分丧失属伤残十级；杨秀春的误工期为180日，护理期和营养期均为90日；原告支付鉴定费用1300元。鄂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告寇萨与被告杨棒发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，三原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计47298.71元，其中1、医疗费42838.71（42332.71+240+266）元；2、营养费2560元，共128天，住院38天，出院后90天，每天20元；3、住院伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计50721.48元，其中1、护理费16000元，住院38天，出院后90天，共128天，每天125元；2、残疾赔偿金27661.48元，每年13830.74元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1300元；5、交通费760元，住院38天，每天20元；上述费用共计98020.19元。被告保险公司在交强险分项范围内赔偿三原告60721.48（其中医疗费用10000元、伤残赔偿费用共计50721.48元）元。对于超出的医疗费用37298.71元，由被告保险公司按照事故责任比例承担；又因杨棒负此事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担该赔偿款37298.71元，故被告保险公司共支付三原告98020.19（60721.48+37298.71）元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司再支付三原告88020.19元。被告杨棒垫付的5000元，由三原告在收到理赔款后即时予以返还。原告要求赔偿其误工费，因其已经年满55周岁，且其也未提交有关务工方面的证据，故原告诉求的误工费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨秀春、寇萨、范哲伟赔偿金88020.19元；二、原告杨秀春、寇萨、范哲伟在收到理赔款后即时返还被告杨棒垫付款5000元；三、驳回原告杨秀春、寇萨、范哲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告杨棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇一九年十一月七日书记员 张燕春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终642号上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年5月1日出生，满族。委托诉讼代理人：刘兵，系辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1970年9月20日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6759号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十八日书记员  张家铭
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1519号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：于英春，女，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告于英春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费949.50元及滞纳金204.14元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初189号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人黄龙飞，男，1996年7月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因殴打他人于2018年11月28日被屏南县公安局行政拘留六日，并处罚款人民币（币种，下同）500元；因殴打他人于2019年1月8日被屏南县公安局行政拘留十日，并处罚款700元；因服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车于2019年9月26日被屏南县公安局罚款150元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人黄龙飞犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2018年农历十二月间，被告人黄龙飞多次容留他人在其所有的车辆内吸食冰毒，具体如下： 1.2018年农历十二月的一天晚上，由张某1购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人黄龙飞驾驶闽Ｊ×××××金杯牌小型汽车搭载张某1、张某2至屏南县，伙同上述二人在该车辆内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2.2018年农历十二月的一天晚上，被告人黄龙飞驾驶闽Ｊ×××××金杯牌小型汽车搭载张某2至屏南县，伙同张某2在该车辆内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2018年农历十二月的一天晚上，由张某1购买甲基苯丙胺后，被告人黄龙飞驾驶闽Ｊ×××××棕色金杯牌小型汽车搭载张某1、张某4至屏南县，伙同张某1在该车辆内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2018年农历十二月的一天晚上，被告人黄龙飞购买甲基苯丙胺后，驾驶闽Ｊ×××××棕色金杯牌小型汽车搭载张某2、张某3至屏南县，伙同上述二人在该车辆内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年9月17日，被告人黄龙飞在屏南县棠口镇漈头村村委路段被屏南县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄龙飞多次容留他人在其所有的车辆内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄龙飞有劣迹，应酌情从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人黄龙飞判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5的证言；被告人黄龙飞的供述；搜查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；福建南方司法鉴定中心［2019］毒鉴字第201909264号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书等证据证实。 被告人黄龙飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄龙飞在审理期间已向本院预交罚金。 本院认为，被告人黄龙飞二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄龙飞有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄龙飞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1581号申请执行人许萍，女，汉族，1988年12月24号出生，住湖北省秭归县郭家坝镇邓家坡村六组，公民身份号码420527198812243860。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。许萍与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第410号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人许萍于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付一次性就业补助金61866元，支付2014年11月至2015年4月期间停工留薪期工资13980.96元，支付违法解除劳动合同赔偿金47840元，承担本案执行费1755元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更837号罪犯杨广州，男，1972年出生，汉族，河南省林州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年5月16日以﹙2011﹚忻中刑初字第25号刑事判决，以罪犯杨广州犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，刑期自2011年2月21日至2026年2月20日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1099号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第812号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2023年9月20日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨广州在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分324分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨广州在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨广州在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨广州减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
湖南省耒阳市人民法院支 付 令（2019）湘0481民督118号申请人：罗梅辉，女，1965年01月01日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市城北东路108号3单元302室。被申请人：黄顺义，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省耒阳人，住耒阳市体育中路38号1单元402室。申请人罗梅辉于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人罗梅辉诉称，2014年2月25日至4月1日，被申请人因资金困难分两次向申请人借款600，000元，借款后，被申请人偿还了部分借款，2016年1月21日经双方结算，被申请人尚欠申请人借款本金387,000元。经申请人多次催讨，被申请人以种种理由拖延还款。为维护自己的合法权益，要求被申请人黄顺义给付申请人罗梅辉借款本金387,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄顺义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗梅辉借款本金387,000元；申请费2,368元，由被申请人黄顺义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘国程二〇一九年十一月七日书记员  何 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执恢141号之二 申请人:刘会友，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。证件号码34081119620907531Ｘ。 被执行人：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。证件号码340811197105115318。 被执行人：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。证件号码340811197210025322。 本院在执行的申请执行人刘会友申请执行宣庆牛、张菊兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经依法将被执行人名下的财产进行了处置。现被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2176号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘闵军，男，1974年9月13日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村庙坳组。被执行人：易必华，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村庙坳组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘闵军、易必华行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区（广溧路）。负责人：马有洲，该公司经理。委托诉讼代理人：沙先萍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁庭芳，女，1962年9月2日出生，汉族，退休职工，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称太保广德支公司）因与被申请人宁庭芳追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太保广德支公司申请再审称，（一）原审判决认定宁庭芳在为案外人办理保险时在太保广德支公司处没有保险单，缺乏有效证据证明。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，太保广德支公司处是否有保单的事实，应当由宁庭芳举证证明，宁庭芳在一、二审中均未完成上述举证义务。宁庭芳在一审提交的电视台采访视频产生的时间不在本案发生期间，且采访内容的主观性较强，仅能说明当时的保险市场上可能有一些公司存在拒保和拖延办理的情况，不能证明太保广德支公司存在上述情形。宁庭芳在事故发生当日即为案外人在安邦保险投保，证明各大保险公司并无摩托车难保现象。该视频与本案无关联，且达不到其证明目的，对此应不予采信。太保广德支公司在二审提交了其公司于2009年10月21日至2009年10月27日对外销售的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单共计100份，该100份保险单发生的时间在本案前后，足以证明当时太保广德支公司保单充足。二审对此不予认定，仍采信视频，实为不妥。（二）二审认定无证据证明宁庭芳存在故意或重大过失拖延为案外人办理摩托车交强险业务，缺乏事实依据。宁庭芳在收取案外人骆勤松保险费后，并未将收取的保费上缴太保广德支公司，也没有替骆勤松在别的公司投保。而是在骆勤松驾车发生事故当日才为其在安邦保险投保，向安邦财险支付的保费含车船税金额为180元，而当初收到保费为280元，证明宁庭芳侵占保费收入意图明显，已构成违法。因宁庭芳的职务侵占行为和个人行为导致的后果应由其个人承担。（三）二审适用法律错误。宁庭芳为保险公司员工的事实，一、二审均予以确认，但二审又以保险公司“未提供劳动合同”“劳动合同中无相关约定”等为由，并援引原劳动部的所谓“暂行规定”，属于适用法律错误。本案诉讼时宁庭芳己经退休，与太保广德支公司之间没有劳动合同关系，应适用《中华人民共和国保险法》第一百一十六条第一、七项和第一百七十五条。宁庭芳身为保险公司员工，收取保费后不履行职责，不及时向自己所属公司缴纳保险费，欺骗保险人、投保人并截留、侵占保险费，根据上述规定应依法承担民事责任。另外，二审判决强行将另案确定的“责任承担”作为本案判决依据，系严重错误，太保广德支公司在先行赔付后再主张追偿具有事实和法律依据，但二审剥夺当事人诉讼权利，将两个判决混为一谈，不仅有违法理，也是判决逻辑混乱之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。宁庭芳提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回太保广德支公司的再审申请。本案争议焦点是：劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成损失，用人单位是否有权向劳动者追偿。本院经审查认为，宁庭芳作为太保广德支公司的员工，其在收到骆勤松支付的280元保费后，未及时为骆勤松办理保险单或其他保险凭证，亦未将该款上交太保广德支公司，确有不当。但鉴于用人单位和劳动者的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，且劳动者履职不当通常与用人单位提供的工作条件、监督管理、教育培训存在一定的关系。因此，用人单位在就劳动者的履职行为对外承担责任后，向劳动者主张追偿，须有充足的法律依据或合同依据。本案案发时间是2009年11月，宁庭芳在原审提供广德县电视台采访视频拟证明：2009年下半年至2010年上半年期间，广德县各大保险公司普遍存在对摩托车强制保险柜保或者拖延办理的情况。故该视频的产生时间不影响此证据效力。太保财险广德支公司二审所举100份摩托车交强险保单，即便时间覆盖本案发生前后，但因未载明保险办理地点，不能实现其举证目的。原审认定太保广德支公司并未提供充分证据证明宁庭芳未在太保广德支公司处为案外人骆勤松办理保险业务存在故意或重大过失，并无不当。本案系用人单位向劳动者追偿损失，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。太保广德支公司在本案未提供证据证明其与宁庭芳之间的劳动合同对损失赔偿有明确约定，二审援引上述规定并无错误。本案亦不属于《中华人民共和国保险法》第一百一十六条第一项、第七项和第一百七十五条规定之情形。至于案外人骆勤松向太保财险广德支公司与宁庭芳主张权利案，该案案由是合同纠纷，处理的是宁庭芳职务行为给案外人造成损害的外部责任。二审判决认为太保财险广德支公司向宁庭芳追偿与生效判决相悖的说理，虽有不妥，但二审不支持太保广德支公司的上诉请求，并非仅以此为由，不存在剥夺当事人诉讼权利的问题。综上，太保广德支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36861号原告：深圳市亿佳精密制模有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区A-2C区第5号二层，统一社会信用代码91440300MA5F8QQXXJ。法定代表人：刘益佳。被告：深圳市星奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区88号201左侧西梯，统一社会信用代码91440300MA5F5YCN4X。法定代表人：耿二军。委托代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。上述原告深圳市亿佳精密制模有限公司与被告深圳市星奥电子有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘益佳，被告的委托代理人朱震华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，2018年8月至2019年8月期间，被告向原告下单购买FPC柔性线路板模具。原被告双方对账确认，被告应付原告货款共计293660元。后被告向原告支付172400元，剩余121260元未支付。经原告多次催收被告支付剩余货款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告加工款人民币121260元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告辩称，被告已按约定支付了相应款项，不存在拖欠。原告产品质量有问题，不满足货款支付条件。经审理查明，2019年2月至2019年8月期间，原告与被告之间存在加工合同关系，原告依约向被告履行了供货的义务，但被告未及时支付货款。经双方对账确认，2019年2月份的对账金额为31520元，2019年3月份的对账金额为15640元，2019年4月份的对账金额为16220元，2019年5月份的对账金额为14800元，2019年6月份的对账金额为21780元，2019年7月份的对账金额为26100元，2019年8月份的对账金额为4050元，对账金额共计130110元。其中，被告已支付加工款7600元，以及原告同意扣除赔偿款1250元。经核算，被告尚拖欠原告加工款121260元（130110元-7600元-1250元=121260元）。另，原被告双方在对账单中约定付款方式为月结90天，未约定逾期付款利息。以上事实，有送货单、对账单、深圳增值税专用发票、供应商赔偿通知单等证据及庭审记录予以证实。本院认为，本案系承揽加工合同纠纷，原告与被告之间加工合同关系应合法有效，双方应严格按照合同约定来履行各自的义务。原告已依约向被告供货，但被告未按约定支付货款，其已构成违约。经双方结算，货款金额为121260元，该事实不仅有被告认可，还有原告提交的对账单、送货单及发票等证据予以佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因双方约定的付款方式为月结90天，且双方最后一次对账时间为2019年8月份，因此，应从2019年12月1日作为利息起算点。原告主张的利率，不违反国家强制性法律规定，本院亦予以支持。对于被告的抗辩，由于双方并未约定检验标准、检验期限等，因此，对于尺寸问题的检验，被告收货的行为即视为对产品合格的认可，双方虽然于2019年8月就原告所提交的货物达成了赔偿协议，但该协议并不代表原告所提交的所有货物均存在质量问题。被告应对其抗辩的质量问题应承担举证不能的后果，故对于被告的相关抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市星奥电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亿佳精密制模有限公司支付货款人民币121260元及逾期利息（该利息以121260元为基数，自2019年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市亿佳精密制模有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1363元，保全费人民币1126.3元，均由被告深圳市星奥电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月二十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监754号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:朱孟杰,男,1971年5月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:卢立霞，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜廷华,男，1973年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告朱孟杰、卢立霞、颜廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0707民初9586号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执510号 申请执行人：赣州市章贡区发顺五金交电经营部，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场西区中心街31号。 统一社会信用代码：360702600196999。 法定代表人：熊施玲。 被执行人：张华平，男，1981年10月20日生，住江西省赣州市赣县区。 本院立案执行的赣州市章贡区发顺五金交电经营部与张华平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初164号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初164号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱菱康