wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民特903号申请人：李庆春，男，汉族，1952年5月16日出生，住重庆市巴南区。被申请人：江光珍，女，汉族，1925年7月30日出生，住重庆市渝中区。代理人：李庆容，男，汉族，1955年8月2日出生，住重庆市渝中区。申请人李庆春申请认定江光珍无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李庆春称，江光珍与李金成系夫妻关系，共生育了李庆春、李庆明、李庆容、李志蓉四个子女，李金成于2019年9月8日去世。江光珍年事已高，且患有重度阿尔兹海默症等疾病，头脑思维不清楚，生活不能自理。目前在重庆市渝中区浮图关鸿道养老院，经常找不到自己的房间和床位。江光珍应为无民事行为能力人，故申请宣告其为无民事行为能力人。李庆明、李庆容、李志蓉均同意由李庆春担任江光珍的监护人，请求法院指定李庆春为江光珍的监护人。李庆容称，申请人李庆春所述情况属实。对宣告江光珍为无民事行为能力人无异议，并对指定李庆春为江光珍的监护人无异议。经审理查明：江光珍与李金成生育了李庆春、李庆明、李庆容、李志蓉四个子女，李金成于2019年9月8日去世。江光珍患有阿尔茨海默症等疾病。经李庆春申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对江光珍的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2019年10月31日出具鉴定意见：1、被鉴定人江光珍诊断：阿尔茨海默病（重度痴呆）；2、被鉴定人江光珍目前无民事行为能力。李庆明、李庆容、李志蓉均同意由李庆春担任江光珍的监护人。本院认为，江光珍患有阿尔茨海默病（重度痴呆），由于受重度智能障碍的影响，其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意愿，经鉴定为无民事行为能力。该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。李庆春作为江光珍的儿子，现请求宣告江光珍为无民事行为能力人，并由其担任江光珍监护人的诉讼请求理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、江光珍为无民事行为能力人；二、指定李庆春为江光珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 焱二〇一九年十一月五日法官助理  艾志花书 记 员  周洪戬
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1538号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郝延斌，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市临潼区，2019年4月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，5月15日被逮捕。 辩护人刘华，（实习人员赵雪莹），陕西兆守律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人郝延斌犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年2月初，被告人郝延斌在西安市雁塔区XX路XX村西口租赁房屋并设立经营麻将馆，该麻将馆开展赌博活动，通过抽头渔利。同年2月25日11时许，公安机关检查时查获该麻将馆内什某某等参与赌博人员，并将麻将馆收银员赵某某抓获。2019年4月2日，郝延斌到公安机关投案。 公诉机关指出郝延斌有自首情节，建议对郝延斌判处一年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人郝延斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝延斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郝延斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起执行至2020年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2255号 案外人：肖祥友，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 案外人：邹燕梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋1单元1502号。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人肖祥友、邹燕梅对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-247号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖祥友、邹燕梅称，其于2012年7月6日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，肖祥友、邹燕梅于2012年7月6日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项80000元，肖祥友、邹燕梅于2014年10月1日占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、水电费、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，肖祥友、邹燕梅在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-247号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执536号申请执行人：潘善灼，男，1963年1月20日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被执行人:葛明辉，男，1978年3月17日生，汉族，江西省九州市湖口县人，住江西省九州市湖口县。被执行人:林亮，男，1983年4月5日生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县。申请执行人潘善灼与被执行人葛明辉、林亮建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云01民终5265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1297号民事判决“由被告葛明辉、林亮于本判决生效后十日内连带支付原告潘善灼工程款人民币371495元及支付该款自2017年4月13日起至2017年12月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以371495元为本金）”变更为“由葛明辉于本判决生效后十日内连带支付潘善灼工程款人民币371495元，并支付以371495元为本金自2017年4月13日起至2017年12月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，林亮对上述债务承担连带清偿责任，林亮承担连带清偿责任后，可以向葛明辉追偿”；二、一审案件受理费人民币7095元，二审案件受理费人民币7095元，共计人民币14190元，由上诉人葛明辉负担。因被执行人葛明辉、林亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘善灼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月3日立案执行。本院受理后，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云01民终5265号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款371495元及利息、案件受理费7095元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托江西省湖口县人民法院、海南省临高县人民法院到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月八日书 记 员  李 云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执750号之一申请执行人：任某某，男，1972年7月1日出生，汉族，襄汾县新城镇柴村村民。被执行人：李某，女，1981年10月21日出生，汉族，襄汾县南贾镇南贾村村民。本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初777号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年10月23日本院受理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：除每月留给被执行人李某800元生活费外，其余工资停止支付，直至40000元止。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十一月二十二日书记员  王馨悦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4461号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：舒来松，男，汉族，生于1980年8月13日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与舒来松物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执恢157号 申请人杨志俊，男，汉族，1959年6月17日出生。被执行人范红文，男，汉族，1964年6月10日出生。    本院在执行申请人杨志俊与被执行人范红文买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(1997)白经初字第12号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请18358元，未受偿18358元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员        白建峰   1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4651号原告：甘爱平，男，1964年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李星梦，江西论研事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：付军，男，1965年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：占年标，男，1978年11月5日出生，代理权限：特别授权。原告甘爱平诉被告付军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法简易程序。在审理过程中，因双方对事实争议较大，本院经审查认为，本案不适宜用简易程序处理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。本裁定送达后立即生效。审判员  黄军华二〇一九年十一月二十五日书记员  许紫宸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8447号原告：哈尔滨市惜缘物业管理有限公司，统一社会信用代码：9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日，汉族，哈尔滨市惜缘物业管理有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江瑞腾传媒有限公司，统一社会信用代码912301020617589158，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创业。法定代表人：程桂美，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨市惜缘物业管理有限公司诉被告黑龙江瑞腾传媒有限公司合同纠纷一案中,原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请，请求将被告黑龙江瑞腾传媒有限公司应偿还的金额变更为一万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付6658元，退还6633元），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十五日书记员  于 颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2614号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十八日书记员 胡晨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12408号原告：新疆华瀚只能系统工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路556号京华杰座506室。法定代表人：伊伟强，该公司经理被告：乌鲁木齐技师学校，住所地：乌鲁木齐市太原路949号法定代表人：邓永明，该学校校长本院受理的原告新疆华瀚只能系统工程有限公司与被告乌鲁木齐技师学校建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆华瀚只能系统工程有限公司撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年十一月二十一日书记员  潘泓翰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3974号上诉人（原审被告）：连云港市金囤农化有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：许小初，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡辉辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：连云港市荣尚化工设备销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248-1-89号。法定代表人：王华山，该公司总经理。上诉人连云港市金囤农化有限公司（以下简称金囤公司）因与被上诉人连云港市荣尚化工设备销售有限公司（以下简称荣尚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金囤公司的上诉请求：发回重审，诉讼费用由荣尚公司承担。事实和理由：荣尚公司不能提供相应发票给金囤公司，是金囤公司迟迟不能付款的重要原因，根据对等原则及荣尚公司附随义务，一审法院在判决金囤公司支付款项的同时应判决荣尚公司提供相应的发票。金囤公司当庭增加上诉理由：荣尚公司未开票金额为751066.85元，17%的税率，金囤公司账户显示多付194014.80元，总欠荣尚公司款项557052.05元，现在是13%的税率，差价需要双方沟通。综上，一审漏判，请求二审法院裁定发回一审法院重审。被上诉人荣尚公司答辩称，2018年10月10日开具发票，2018年10月13日荣尚公司就将发票总计788422.15元送给了当时的金囤公司采购部部长郑彬，郑彬签字给我们，证明已经收到发票。荣尚公司向一审法院起诉请求：判令金囤公司给付货款594407.35元；诉讼费用由金囤公司承担。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，一审法院予以确认。金囤公司与荣尚公司素有生意往来，2017年至2018年期间荣尚公司一直向金囤公司提供五金阀门等配件，荣尚公司提供的送货单据显示买卖总金额为1950407.05元，后金囤公司给付1350000元。荣尚公司提供的送货单中有十四张送货单共计43355元没有金囤公司签字，金囤公司提出异议，荣尚公司也未提供其他证据予以证实，一审法院未予认可。金囤公司尚余货款557052.05元未给付。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。金囤公司向荣尚公司赊购五金阀门等配件，金囤公司对荣尚公司提供的送货单无金囤公司签字的不予认可，荣尚公司也未提供证据予以证实。故该部分应在总数中予以扣减，但金囤公司对尚欠的557052.05元货款仍负法律责任。至于金囤公司主张因金囤公司停产退货，无法律依据，一审法院未予支持。综上所述，对荣尚公司要求金囤公司给付货款557052.05元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决：一、金囤公司于判决生效之日起十日内给付荣尚公司货款557052.05元；二、驳回荣尚公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9744元，减半收取4872元，由荣尚公司承担342元，由金囤公司负担4530元（荣尚公司已预交，由金囤公司兑现上述款项时一并给付荣尚公司）。本院二审期间，上诉人金囤公司围绕上诉请求依法提交了《化工配件购销合同》照片打印件四份。被上诉人荣尚公司围绕答辩意见依法提价了《签收证明》一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对金囤公司提交的证据，本院认证如下：该四份合同真实、合法，与本案具有关联性，与一审荣尚公司提交的《化工配件购销合同》内容一致，能够证明本案合同约定的“货到付款”结算方式系双方当事人真实意思表示。对荣尚公司提交的证据，本院认证如下：二审庭审后荣尚公司回复本院该《签收证明》落款处郑彬签字系其本人所签，自该《签收证明》出具之日至今，郑彬一直是金囤公司员工，故其出具的《签收证明》能够代表金囤公司，本院对该证据真实性、合法性，及与本案的关联性均予以认可，该证据能够证明金囤公司已于2018年10月13日收到了荣尚公司涉案788422.15元的增值税发票。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：涉案合同是否约定先开具增值税发票后付款。本院认为，金囤公司与荣尚公司签订的《化工配件购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于争议焦点问题。本院认为，根据双方一二审提供的《化工配件购销合同》第八条：结算方式：货到付款，采用承兑汇票结算，销售方提供17%增值税发票和产品质量检测报告，该约定明确为货到付款，并未约定先开具增值税发票再付货款，故金囤公司以未开具足额发票作为拒付货款的理由显然不能成立。金囤公司二审中要求给付货款的同时开具发票，一方面，要求开具足额发票是独立的诉讼请求，应当在一审中提起反诉，而金囤公司未在一审中提起反诉，对于该上诉请求，荣尚公司在二审中明确表示同意在本案中一并审理，故本院将该诉求在本案中一并处理，另一方面，金囤公司认可收货价值总金额1907052.05元，且自认已收到荣尚公司增值税发票1118629.9元的发票，而对于其余788422.15元的增值税发票，荣尚公司提交了金囤公司员工郑彬出具的签收证明，证明金囤公司已经收到剩余788422.15元的增值税发票，故荣尚公司已将涉案全部货款的增值税发票交付金囤公司，金囤公司要求荣尚公司继续提供增值税发票的诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，金囤公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9744元，由上诉人连云港市金囤农化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 任 慧二〇一九年十一月二十三日法官助理 李文晓书 记 员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2332号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：湖北省随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。被告胡传芝，女，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告周开明，男，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告胡传芝、周开明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年7月20日，被告胡传芝、周开明因家庭经营需要资金向原告申请贷款，同年7月23日，原、被告双方签订借款合同，约定借款本金5万元，借款期限自2017年7月23日至2014年7月23日，借款年利率为15.3%，罚息为年利率22.95%，当日原告向被告提供5万元借款，后二被告未按约还清上述借款，原告催收未果遂提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金48999.92元及自2013年7月23日起至偿还全部借款本金之日止期间的利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行提交的送达地址确认书上记载的被告相关信息，本院与被告进行了联系，未能联系到被告胡传芝、周开明，应视为无明确被告。因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋 飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁1422民初2879号申请人：于贵芳，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区李元新村五巷2号。申请人：石艳芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇长官北街263号。被申请人：李晓雨，男，1990年1月11日出生，汉族，现住山东省宁津县长官镇郑庄村167号。申请人于贵芳、石艳芬诉被申请人李晓雨追偿权纠纷一案中，申请人于贵芳、石艳芬于2019年11月4日申请财产保全，请求对被申请人李晓雨的银行存款170000元冻结或者同等价值的财产查封。申请人于贵芳、石艳芬提供亚太财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人于贵芳、石艳芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李晓雨银行存款170000元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年十一月五日书记员  辛凤娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩玉波，男，1976年8月15日出生，汉族，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩玉波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,345.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩玉波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,345.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3065号申请执行人：聊城江北水城旅游度假区赵家饭店，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道李海务021号。经营者：贾秀兰，女，1951年4月10日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区李海务街道杨于村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道杨于村。法定代表人：王景福，主任。本院在执行申请执行人聊城江北水城旅游度假区赵家饭店与被执行人聊城江北水城旅游度假区李海务街道杨于村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行。经查，被执行人聊城江北水城旅游度假区李海务街道杨于村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城江北水城旅游度假区李海务街道杨于村民委员会名下银行存款6844元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：62×××66）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  宋义景
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1798号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王威，男，1999年3月17日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。曾因犯盗窃罪于2017年9月4日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年4月27日被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2018年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1583号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月27日3时许，被告人王威伙同杨玉军、吴桂江（已判决）在乐清市的路边窃取被害人方某一辆白色鬼火助力车。现该车已被公安机关追回并返还被害人方某。经乐清市价格认证中心认定，该车价值人民币2445元。 2.2019年5月31日凌晨，被告人王威伙同杨玉军、杨某1（已判决）在乐清市金炉铁皮城窃取被害人郑某一辆三轮摩托车内的约3升92号汽油。2019年5月31日92号汽油销售价为7.1元每升。 2019年5月31日，王威被公安机关抓获。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、接受证据材料清单、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证、价格认定书、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人任某、屠某、唐某的证言、到案经过、情况说明、被害人方某、郑某的陈述、同案犯杨某2、杨某1、吴桂江的供述和辩解、现场辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王威以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于王威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出判处王威有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止）。 二、责令被告人王威共同退赔赃物折价款21.3元，返还被害人郑某。 上述罚金、款项限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑銮 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈竞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7330号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张云，女，1970年01月09日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,830.99元，执行费677元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初676号申请人：保定市众信小额贷款股份有限公司，住所地保定市朝阳北大街1358号尚北岚庭C-601号，统一社会信用代码91130600681352174N。法定代表人：黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。被申请人：魏泽远，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：马琳，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：保定顺易兴纸制品加工有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路6号，统一社会信用代码9113060879844841XH。法定代表人：魏泽远，该公司总经理。原告保定市众信小额贷款股份有限公司与被告魏泽远、马琳、保定顺易兴纸制品加工有限公司借款合同纠纷一案，申请人保定市众信小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人魏泽远、马琳、保定顺易兴纸制品加工有限公司名下银行存款3021390元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人保定市众信小额贷款股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保，保险单号为PZDM201913060000002725，保险金额为3021390元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏泽远、马琳、保定顺易兴纸制品加工有限公司名下银行存款3021390元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人保定市众信小额贷款股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐超二〇一九年十一月十二日书记员  韩迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终3944号上诉人（原审被告）：郑彬，男，1991年2月10日出生，汉族，住江阴市万达金街。被上诉人（原审原告）：陈柯，男，1993年3月21日出生。汉族，住江阴市临港街道。上诉人郑彬因与被上诉人陈柯合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.在双方签订合伙协议不满一个月时，陈柯就提出退股。而按照协议规定，退股要提前个三个月提出。郑彬在经营初期很困难的情况下，仍同意了陈柯的退股要求，但陈柯在协议规定的缓冲期内以缺钱为理由，采取强制手段恐吓郑彬，并将郑彬正常经营的酒吧用锁锁住，致使酒吧三天无法正常经营，造成很大损失；2.郑彬自从答应陈柯的退股要求后，已经返还过对方两次款项，一是转账给陈柯姐姐2000元，二是给陈柯10000元现金，陈柯对此也进行了签字确认。陈柯辩称：1.其提前退股原因是郑彬在酒吧营业额上对其欺骗导致，郑彬也同意我提前退股；2.锁门是为了防止酒吧内物品被其他人拿走才采取的措施，因为郑彬未交酒吧房租，出租人联系不上郑彬，准备通过拿酒吧内物品抵偿房租；3.郑彬的确已给过陈柯姐姐2000元退股款，陈柯已跟其姐姐予以核实确认；4.其并未收到郑彬所称的退还的10000元股权本金。故请求二审驳回上诉，维持原判。陈柯向一审法院起诉请求：判令1.郑彬向其返还20000元股权本金，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由郑彬承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，陈柯和郑彬签订《入股协议》，约定：陈柯出资2万元投资郑彬经营的kimi酒吧，占投资总额的10%。各方按出资比例分享利润、分担风险及亏损。后因经营不善，陈柯要求提前退伙，郑彬同意。两人遂于2018年10月20日再次签订《退股协议》，约定：郑彬原数退还陈柯入股时的两万元资金以及电脑一台、电视两台。《退股协议》下方备注：壹万今日签收，另壹万明日中午结清，特此凭证。但郑彬并未按约履行。经陈柯多次催讨，郑彬于2018年11月22日向郑彬出具《承诺书》一份，承诺在当日退还陈柯入股kimi酒吧的本金，但郑彬仍未履行其承诺。一审法院认为，陈柯与郑彬之间的合伙关系及郑彬结欠陈柯合伙出资款2万元的事实由入股协议、退股协议、承诺书为证，一审法院依法予以确认。退股协议签订后，郑彬未按约履行，故陈柯有权主张返还2万元并要求其承担相应的逾期付款责任，有事实与法律依据，一审法院予以确认。郑彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈柯2万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（陈柯已预交），由郑彬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈柯。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，对郑彬已经返还陈柯股金2000元的事实，双方一致予以确认。二审中，就2018年10月20日双方签订《退股协议》当天，郑彬是否已经返还陈柯股金10000元的争议，陈柯提供与郑彬2018年10月20日、10月22日的微信交流截屏，该证据内容显示：2018年10月20日晚19:43，郑彬与第三方交流：“老哥，明天钱没问题也就回复别人，我这边也是店里临时多出来的预算”、“明天一早转过来”、“你明天早上最好转给我，我不好交代的”；2018年10月22日下午14:19、14:32、15:01，郑彬与陈柯交流：“他这里放出去钱还没收回来”、“那你这个弄了半天，什么都没有，这个跟我一会儿又是退股协议，又是那个，不都是空话吗”、“我这里钱他们还没收回来，要么晚几天，要么我自己营业额做做给你们，给个期限。”证明其以为郑彬马上就能给其10000元，为避免麻烦就在退股协议上直接写了这备注。但事实上备注上“今日签收”的10000元，因郑彬未借到钱而并未向其实际支付，且后来郑彬于2018年11月22日向其出具承诺书时，也明确“退还陈柯入股本金”，并未提及已归还一万的情况，两者可以印证，郑彬尚未退还过这10000元。郑彬对以上证据质证如下：其在签订退股协议当晚就已支付了该10000元，聊天记录显示其出具退股协议当天问朋友借钱，是为了归还次日中午结清的10000元，而非当晚应给付的10000元，如未给付，陈柯也不可能签字确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方就陈柯提前退股、郑彬返还陈柯20000元入股本金事宜达成一致。就郑彬是否已返还陈柯10000元股金事宜，陈柯虽于2018年10月20日在《退股协议》下方备注“壹万今日签收，另壹万明日中午结清，特此凭证。”字样，但根据陈柯提供的郑彬与第三方借钱交流内容以及郑彬与陈柯之间的催款交流内容，可以看出“今日签收”的10000元，郑彬并未按约及时支付。郑彬于2018年11月22日向陈柯出具的承诺书中也明确“退还陈柯入股本金”，并未做出已退还10000元、只需退还剩余10000元的意思表示，亦未对此表述做出合理解释，故该承诺书中的“退还陈柯入股本金”，应理解为退还本金20000元更合理。故郑彬对已向陈柯返还10000元的抗辩理由，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。关于郑彬已经返还陈柯股金2000元的事实，因二审中双方一致认可，本院予以确认。故郑彬应返还陈柯的股金数额应为18000元。一审认定错误，应予纠正。综上所述，郑彬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院(2019)苏0281民初4425号民事判决；二、郑彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈柯18000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回陈柯的其他诉讼请求。如郑彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由陈柯负担15元，由郑彬负担135元（该款陈柯已预交，郑彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈柯支付）。二审案件受理费300元，由陈柯负担30元（该款郑彬已预交，陈柯于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郑彬支付），由郑彬负担270元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2365号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：李忠友，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：于秀荣，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李忠友、于秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告李忠友、于秀荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金34,000.00元及利息10,695.72元(2016年12月14日至2019年7月18日）；2、要求给付从2019年7月19日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告李忠友与被告于秀荣系夫妻关系，2016年12月14日，被告李忠友与孙亚民以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后李忠友偿还借款本金6,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年7月18日共欠借款本息合计44,695.72元。李忠友、于秀荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李忠友、于秀荣未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告李忠友与被告于秀荣系夫妻关系，2016年12月14日，被告李忠友与孙亚民以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率8.40‰，约定2017年11月20日还款。贷款日期截止后李忠友偿还借款本金6,000.00元及利息，余款至今未付。至2019年7月18日共欠借款本息合计44,695.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李忠友、于秀荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因李忠友、于秀荣系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李忠友、于秀荣偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金34,000.00元，利息10,695.72元（2016年12月14日至2019年7月18日期间利息），本息合计44,695.72元。此款李忠友、于秀荣于2019年12月30日前偿还10,000.00元，2020年12月30日前偿还10,000.00元，余款24,695.72元于2021年12月30日前一次付清；二、李忠友、于秀荣自2019年7月19日起，以本金34,000.00元为基数，按月利率8.40‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.00元，由李忠友、于秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3525号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海县捷成实业有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇前横村竹山。法定代表人：徐华杰，该公司董事长。一审被告：徐华杰，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：宁波华顺木艺有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇竹山。法定代表人：蒋荣华，该公司董事长。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被申请人宁波县捷成实业有限公司、一审被告徐华杰、一审第三人宁波华顺木艺有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1404号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的再审申请。.（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  钟银飞·3·
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9794号 原告：陈益波，女，1990年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈爱娜，女，1990年1月7日出生，汉族，住余姚市。 原告陈益波与被告陈爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈益波要求法院判令：1.被告归还借款人民币15000元；2.支付从2019年1月1日至还款日的违约利息（按7‰每天计算）。3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2019年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明借到陈益波人民币15000元，定于2019年4月3日归还。原告向原告汇款三次合计15000元。至目前，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条、微信记录以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款15000元的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日起至还款日止按每天7‰计算利息，本院认为双方之间没有约定利息标准，故原告可从借款期限届满2019年5月1日开始按年利率6%计算相应的利息为宜。对原告主张的不合法合理的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱娜归还原告陈益波借款15000元，并支付自2019年5月1日起至款项实际还款日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告陈益波的其他诉讼请求。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈爱娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月十三日 代书记员 朱黎英
中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民初61号之二原告：亿腾医药（中国）有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道**。法定代表人：倪昕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：浙江英特药业有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江南大道**中化大厦**。法定代表人：罗国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国林，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊征宇，浙江京衡律师事务所律师。原告亿腾医药（中国）有限公司与被告浙江英特药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后依法组成合议庭。原告以与被告达成和解为由，于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告亿腾医药（中国）有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亿腾医药（中国）有限公司撤回对被告浙江英特药业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亿腾医药（中国）有限公司负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  周红梅人民陪审员  朱忠虎二〇一九年十一月五日法官 助理  沙晓晨书 记 员  陈 瑾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终61号上诉人（原审被告）：张学文，男，1976年6月18日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：程登峰，男，1976年5月3日出生，汉族，住通山县。原审第三人：朱一鸣，男，1989年10月24日出生，汉族，住通山县。上诉人张学文因与被上诉人程登峰股权转让纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。张学文上诉称，请求依法撤销（2019）鄂1224民初1521号民事裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。事实与理由，一、一审适用法律错误，本案为股权转让纠纷，首先需确认张学文的股东资格后才能确认欠款是否成立，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款。二、一审确定案由为股权转让纠纷，不是欠款纠纷。上诉人张学文与被上诉人程登峰签订的欠条是股权转让的一部分，在确认张学文的股东资格是否成立前，不能确认欠款是否成立。而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地广州市天河区人民法院管辖。三、双方股权转让程登峰未实际履行，因此股权转让合同履行纠纷并不成立，通山县人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，程登峰依据张学文出具的欠条要求张学文支付欠款，本案应为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张学文的住所地为湖北省通山县，湖北省通山县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。张学文上诉提出其经常居住地为广东省广州市天河区，因其二审中未能提供证据予以佐证，故其上诉理由不能成立，另上诉人上诉提出股东资格问题及欠款是否成立非本裁定审理内容，故其上诉理由应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月二十五日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4869号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号,统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市新胜农资有限公司，住所地：柳州市青云路8号时代商厦10-7号，组织机构代码：67771473-4。 法定代表人：邓国强，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邓国强，男，汉族，1967年2月9日出生，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：罗静玲，女，汉族，1967年11月9日出生，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：曾健强，男，汉族，1962年12月23日出生，住柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：广西正金融资性担保有限公司，住所地：柳州市三中路29号大东数码国际商住楼二楼。 法定代表人：施卫星，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：施卫星，男，彝族，1958年11月10日出生，住柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：张电学，男，汉族，1962年10月1日出生，住柳州市柳南区。 被上诉人（原审被告）：廖佳，男，汉族，1983年12月3日出生，住贺州市八步区。 上诉人柳州银行股份有限公司因与被上诉人柳州市新胜农资有限公司、邓国强、罗静玲、曾健强、广西正金融资性担保有限公司、施卫星、张电学、廖佳借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年11月7日通知上诉人柳州银行股份有限公司办理预交案件受理费手续，但期限届满后，上诉人柳州银行股份有限公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 陈广生 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏阳晶
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执恢129号申请执行人潘琦，男，1993年5月5日生，汉族，住大城县开发区。被执行人张安宁，男，1992年5月17日生，汉族，住大城县。本院执行潘琦申请执行张安宁民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人潘琦撤消了对被执行人张安宁的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  吕元合二〇一九年十一月十二日书记员  崔文霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执恢32号之四申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：宋瑞英，女，1957年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申飞，男，1985年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳富有牧业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧安漳大道路北。法定代表人：申飞。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋瑞英、申飞、安阳富有牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，买受人杨谦（身份证号码：4105031989××××××××）于2019年11月12日以1184400元的最高价竞得位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元10层01号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人申飞名下位于河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元10层01号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号，房屋建筑面积为167.08平方米）的房产所有权归买受人杨谦（身份证号码：4105031989××××××××）所有。河南省安阳市文峰区永明路街道办事处永明路京林中央公园三期30号楼3单元10层01号房产的所有权自裁定送达买受人杨谦时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  侯 平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3739号申请执行人：重庆市玉泉房地产有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路1号，统一社会信用代码91500113742861328F。法定代表人：蒋泽亮，总经理。被执行人：朱继芳，女，汉族，1970年12月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市玉泉房地产有限公司申请执行被执行人朱继芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，同年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆市玉泉房地产有限公司支付案款270840元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，查询到被执行人朱继芳名下中国银行账户仅有88.8元，由于金额较少，申请人只要求冻结不要求扣划；被执行人朱继芳名下重庆市巴南区鱼洞巴南印象12栋2单元11-4号房屋，已被本院查封，系轮候，因此房屋已被其他法院查封，本院系轮候，故此房产暂不具备司法处置条件，已将情况告知申请人。经本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，被执行人朱继芳除上述财产以外暂无其他可供执行的财产线索，且申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人尚欠申请执行人案款270840元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人重庆市玉泉房地产有限公司同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执522号申请执行人：王燕，女，1988年4月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：袁飞，男，1990年4月3日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行王燕与袁飞借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人袁飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年6月19日、9月30日、11月7日三次通过网络查询系统查询被执行人袁飞名下财产，均未发现有可供的执行财产，经查询，被执行人袁飞在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2019年6月21日对被执行人袁飞限制高消费措施，现因被执行人袁飞暂无执行能力且申请人王燕书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年十一月十一日书记员  张 珊
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初825号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人公丕顺，男，1964年8月10日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕294号                        指控事实                    2019年5月20日19时许，被告人公丕顺酒后驾驶鲁Q3V5Y8号牌小型汽车，沿平邑县城蒙阳路由西向东行驶至鑫源尚城小区时，被平邑县公安局经济开发区派出所民警查获后，移交临沂市公安局平邑交警大队。经鉴定，公丕顺血液中乙醇含量为115.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人公丕顺犯危险驾驶罪，建议判处被告人公丕顺拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人公丕顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人公丕顺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人公丕顺如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：                        判决结果              被告人公丕顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员     李    晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3443号罪犯苏洪权，男，汉族，1973年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年7月24日作出（2016）京0106刑初719号刑事判决，认定被告人苏洪权犯生产、销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币461万元。被告人苏洪权不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年10月23日作出（2016）京02刑终742号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯苏洪权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏洪权减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯苏洪权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分419分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏洪权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏洪权的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月11日起至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1505号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼，组织机构代码:749843165。法定代表人许镇涛。被执行人浙江万吉工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区白洋工业区（深塘），组织机构代码:751920182。法定代表人施勇伟。关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人浙江万吉工贸有限公司追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初2958号判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于2019年07月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江万吉工贸有限公司支付执行款85900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江万吉工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江万吉工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1505号案终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司今后若发现被执行人浙江万吉工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9825号原告：唐如进，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐如进与被告金志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐如进到庭参加诉讼，被告金志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐如进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及其利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告经营家具厂急需资金，向原告借款30000元，约定月息2分，次日原告通过银行向被告转款30000元。借款后经原告多次催收，被告仍未偿还原告本息。2017年1月9日，原告再次找到被告偿还借款，被告称资金周转困难，要求原告再借30000元，于2018年7月底一次性偿还本息共计100000元，故被告向原告出具100000的借据一份。原告担心被告到时没有偿付能力，未再借款30000元给被告。后原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金志林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，金志林向唐如进出具1份《借条》。该借条载明：“今借到唐入进战友人民币大写拾万整（100000元），利息按银行计算。有叁万元整，是2015年7月27日借的，归还时间2018年7月份一次归还。”的内容。2019年10月22日，唐如进以金志林未偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，唐如进陈述《借条》中书写的“唐入进”系笔误，金志林因需资金周转于2015年向其借款30000元，后于2017年欲再借款70000元就向其出具1份100000元（含2015年借款30000元）的借条，因担心金志林无法偿还借款就未再向金志林出借款项，现要求金志林偿还2015年的借款30000元。唐如进向本院提交1份中国建设银行存款凭条拟证明其主张。该存款凭条显示唐如进于2015年7月28日向金志林转账30000元。上述事实，有《借条》、存款凭条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，唐如进主张其与金志林之间存在借贷关系，则唐如进作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现唐如进举示的存款凭条能证明其于2015年7月28日向金志林转账30000元的事实；举示的《借条》系金志林出具，且载明于2015年7月27日借款30000元，能证明金志林与唐如进存在借贷合意。综合分析，借条载明的借款时间、金额和唐如进转款的时间、金额一致，相互印证，能认定唐如进与金志林之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。唐如进已按照约定向金志林支付款项，金志林应及时履行还款义务。唐如进未举示证据证明在出借30000元时约定借款期限，结合其举示的《借条》，本院认定借款期限届满之日为2018年7月31日。现借款期限已届满，金志林未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不利的法律后果，故唐如进要求金志林偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息按照银行计算，属约定不明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认定金志林自2018年8月1日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%的标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告金志林于本判决生效之日起5日内偿还原告唐如进借款本金30000元并支付相应利息（自2018年8月1日起至借款清偿之日止，以30000元为基数，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告唐如进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告金志林负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张水林二〇一九年十一月十九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6188号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：雷梅，女，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷梅偿还贷款本金56197.05元，利息5396.00元，罚息1607.63元，复利465.83元，共计63666.51元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LS5A2ABE4HA037424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人雷梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65634元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告雷梅送达地址为贵州黔西南州普安县雪浦乡独树村王架岩组。合同签订后，被告于2018年1月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS5A2ABE4HA037424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12999.78元，其中本金9436.95元，利息3547.29元，罚息11.49元，复利4.05元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金56197.05元，利息5396.00元，罚息1607.63元，复利465.83元，共计人民币63666.51元。被告雷梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告雷梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷梅所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS5A2ABE4HA037424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56197.05元，利息5396.00元，罚息1607.63元，复利465.83元，共计人民币63666.51元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金56197.05元为基数）、复利（以所欠利息5396.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LS5A2ABE4HA037424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为696.0元，由被告雷梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3122号 原告：潘翔，男，汉族，1990年1月27日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 被告：黄金平，男，汉族，1990年1月18日出生，住所地：江西省宜春市上高县。 原告潘翔与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告潘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘翔撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20562号之一 申请执行人郑宁顺，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人郑宁顺与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1668号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20262.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20562号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1352号申请执行人：李某，女，汉族，1973年11月24日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：李某，女，汉族，1969年10月23日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：曲某，男，满族，1994年9月15日出生，住址辽宁省康平县本院在执行李某申请执行曲某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1352号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月十九日书记员  潘明慧
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢75号 申请执行人陈火根，男，1964年9月15日生，汉族。 被执行人江海，女，1972年10月6日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初2002号民事判决书，于2019年10月19日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江海名下坐落于南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾住宅小区20号一单元××室（合同编号：××）的房产。2019年10月20日，买受人陈火根(身份证号：)以人民币1629323元的最高价竞得，且买受人陈火根已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江海名下坐落于南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾住宅小区20号一单元402（现302）室（合同编号：××）房产的查封。 二、南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾住宅小区20号一单元××室（合同编号：××）房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈火根(身份证号：)所有。南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾住宅小区20号一单元××室（合同编号：××）房产的财产权自本裁定送达买受人陈火根(身份证号：)时转移。 三、将被执行人江海名下坐落于南昌市青云谱区施尧路天使水榭湾住宅小区20号一单元××室（合同编号：××）的房产过户至买受人陈火根(身份证号：)名下，买受人陈火根(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月四日 书记员  余 松
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1618号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，。法定代表人：胡鹏，该行行长。被执行人：罗方圆，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：罗春球，男，1943年7月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被执行人罗方圆之父。被执行人：吴华辉，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：成晓芳，女，1986年2月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被执行人吴华辉之妻。被执行人：龙鲲，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，。被执行人：成阳梅，女，1977年11月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。系被执行人龙鲲之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人罗方圆、罗春球、吴华辉、成晓芳、龙鲲、成阳梅金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执保1405号申请保全人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。法定代表人：崔玉安，董事长。被保全人:南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，董事长。申请保全人威海石岛重工有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人南京三邦新材料科技有限公司的银行存款131万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人南京三邦新材料科技有限公司的银行存款至131万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。申请保全费5000元由申请保全人威海石岛重工有限公司预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  于浩志二〇一九年十一月十八日书 记 员  林凯琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异708号异议人（被执行人）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人：马丽，该公司执行董事。委托代理人：杜文峰、荀志云，河北冀华（唐山）律师事务所律师。申请执行人：唐山陕鼓气体有限公司，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。法定代表人：张建生，该公司执行董事。委托代理人：杜文娟、王旗，陕西大秦律师事务所律师。在本院执行唐山陕鼓气体有限公司与唐山松汀钢铁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人唐山松汀钢铁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山松汀钢铁有限公司主要称，1、请求停止（2018）冀02执17769号案件的执行；2撤销（2018）冀02执17769号执行裁定，解除对异议人设备的查封。事实和理由：一、中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）仲裁异议人与申请执行人合同纠纷一案，仲裁程序违反法律规定。中国贸仲没有依据《仲裁规则》第二十七条、第六十九条的规定进行仲裁程序，异议人没有收到关于本案的仲裁通知，更没有参与到仲裁员的选定，也没有收到过开庭通知，致使异议人没能参加庭审。剥夺了异议人陈述事实、提供证据和法庭辩论的权利，导致仲裁庭对本案事实认定错误，进而作出了不公正裁决，故不应执行此仲裁裁决，理应撤销（2018）冀02执17769号执行裁定。二、在中国贸仲仲裁异议人与申请执行人合同纠纷一案中，申请执行人隐藏了足以影响公证裁决的证据，导致仲裁裁决认定的异议人所欠气体款的数额错误。三、中国贸仲裁决异议人向申请执行人赔偿停止供气期间的损失60000000元无事实依据和法律依据，系错误裁决。四、申请执行人为主张权利所支付的律师费不应由异议人支付。申请执行人唐山陕鼓气体有限公司辩称：1、异议人提出不予执行仲裁裁决申请的时间，已超过法定收到执行通知书15日的期限，法院应裁定驳回异议人的申请。2、中国贸仲在仲裁程序对异议人的送达程序合法有效，符合仲裁则规则和法律规定，异议人的关于仲裁程序违法的主张不能成立。3、仲裁裁决对异议人欠款金额的认定符合事实，申请执行人在申请执行时也已将异议人的后续付款予以扣除，我方并未隐瞒足以影响案件工程裁决的证据。4、异议人对仲裁裁决的损失赔偿金额提出异议，不属于《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的理由，且裁决书裁决异议人向我方赔偿停止供气期间的损失6000万元符合案件事实和法律规定。5、异议人对裁决裁定的律师费提出异议，不属于法定异议事项的范畴，且我方主张的律师费符合中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则，裁决书予以支持并无不当。综上，异议人提出不予执行仲裁裁决申请的时间已超过法定期间，且其提出的各项理由均没有事实和法律依据。请法院依法驳回异议人的申请。本院查明，唐山松汀钢铁有限公司与唐山陕鼓气体有限公司仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年6月10日作出【2018】中国贸仲京裁字第0585号裁决书，裁决：一、被申请人（唐山松汀钢铁有限公司）向申请人（唐山陕鼓气体有限公司）支付供气欠款共计人民币45364704.86元，并按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付从2015年8月6日至实际支付之日的逾期利息；二、被申请人向申请人赔偿停止供气期间（至2016年12月31日）的损失人民币60000000元；（三）被申请人向申请人支付人民币250000元以补偿申请人花费的律师费；（四）本案仲裁费人民币908523元，全部由被申请人承担。鉴于该笔费用已由申请人全额预缴，故被申请人应向申请人支付人民币908523元以补偿申请人代其垫付的本案仲裁费；（五）驳回申请人的其他仲裁请求。2018年11月9日，唐山陕鼓气体有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2018年11月12日作出（2018）冀02执17769号执行通知书，责令唐山松汀钢铁有限公司向唐山陕鼓气体有限公司支付标的36514464.86元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费908523元，申请执行费103914.46元。该执行通知书于2018年11月13日以法院专递邮寄给唐山松汀钢铁有限公司。2018年11月15日唐山松汀钢铁有限公司收讫。因唐山松汀钢铁有限公司未能按照执行通知书的内容履行相关义务，本院于2019年1月7日作出（2018）冀02执17769号执行裁定，查封其所有的共计16件设备。2019年7月18日，唐山松汀钢铁有限公司向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请……”第十九条规定：“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的应当裁定驳回不予执行申请。”本案中，唐山松汀钢铁有限公司于2018年11月15日已收到本院作出的（2018）冀02执17769号执行通知书，但其于2019年7月18日才向本院提出执行异议，请求不予执行仲裁裁决，已超过上述法律规定的申请期限，故对其该项请求及理由本院不予审查。另，因中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2018】中国贸仲京裁字第0585号裁决书系已生效的法律文书，异议人唐山松汀钢铁有限公司应当积极履行该裁决书所确定的内容，在其不履行的情况下，本院依法作出（2018）冀02执17769号执行裁定，查封其所有的设备符合法律规定，并无不妥。综上，异议人唐山松汀钢铁有限公司所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回唐山松汀钢铁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 孙 丰 二〇一九年十一月六日书记员 任颖超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15011号原告：陈腾华，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地址广东省饶平县，被告：深圳市美家福家具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路台湾工业区创成大厦一栋1C,统一社会信用代码91440300MA5D9LP11Y。法定代表人：刘育彪。委托诉讼代理人：贾真，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议、人事争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人贾真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.认定原告与被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付2018年8月9日至2018年9月20日工作日工资差额5786元；3.判决被告支付2018年9月9日至2018年9月20日未签订劳动合同的双倍工资差额5948元；4.判决被告支付2018年8月9日至2018年9月20日平时加班费4689元；5.判决被告支付2018年8月9日至2018年9月20日休息日加班费7953元；6.判决被告支付违法解除劳动关系代通知金10000元；7.判决被告支付2018年8月份和9月份医保社保金2600元；8.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动补偿金5000元。本案相关情况一、入职时间：2018年8月9日。二、是否签订劳动合同：未签订。三、工资结构：原告主张试用期一个月，试用期基本工资9000元/月，转正后基本工资10000元/月。被告主张原告试用期9000元/月和转正后的10000元/月均系包月工资。被告作为用人单位，应对工资发放情况承担举证责任，其未举证证明其与原告约定的系包月工资，故本院确认原告的工资结构为试用期基本工资9000元/月，转正后基本工资10000元/月。四、离职情况：双方均确认2018年9月20日解除劳动关系。原告主张系被告将其辞退，被告主张系原告自行离职。五、仲裁情况：仲裁以原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系为由未予受理原告的仲裁请求。六、2018年8月9日至2018年9月20日工作日工资差额：不予支持。原告主张其2018年8月9日至2018年9月20日期间正常工作时间工资共12996元，该款项被告已足额支付。七、2018年8月9日至2018年9月20日加班费：9465.52元。原告主张其在职期间每周工作六天，8月9日至9月8日工作日加班14天，每天3小时，周末加班5天，每天11小时；9月9日至9月20日工作日加班2天，每天3小时。被告当庭认可原告存在加班的事实，但主张其工资中包含了加班费。本院认为，被告既认可原告存在加班的事实，即应承担原告加班时长的举证责任，其未举证证明原告的加班情况，故本院对原告主张的加班时长予以采信。原告2018年8月9日至2018年9月20日期间的加班费计算为9000元/月÷21.75天/月÷8时*（14天*3时*150%+5天*11时*200%）+10000元/月÷21.75天/月÷8时*（2天*3时*150%）=9465.52元。八、未签订劳动合同二倍工资差额：3965.52元。双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告应自原告入职一个月起向其支付二倍工资。原告2018年9月9日至9月20日期间正常工作时间出勤7.5天，加上加班费，被告应支付原告的未签订劳动合同二倍工资差额计算为10000元/月÷21.75天/月÷8时*（2天*3时*150%）+10000元/月÷21.75天/月*7.5天=3965.52元。九、违法解除劳动关系代通知金：不予支持。原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。十、2018年8月份和9月份医保社保金：不作处理。原告该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原告可另循法律途径解决。十一、解除劳动合同经济补偿金：5000元。原告主张系被告将其辞退，被告主张系原告主动离职，双方均未提交证据证明其主张，本院基于公平原则，确认双方劳动关系因被告提出，与原告协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告诉求的5000元未超出法律规定的标准，本院予以支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告陈腾华与被告深圳市美家福家具有限公司2018年8月9日至2018年9月20日期间存在劳动关系；二、被告深圳市美家福家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈腾华2018年8月9日至2018年9月20日期间的加班费9465.52元；三、被告深圳市美家福家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈腾华未签订劳动合同二倍工资差额3965.52元。四、被告深圳市美家福家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈腾华解除劳动合同经济补偿金5000元；五、驳回原告陈腾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1697号 申请执行人：陈德宁，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南霖辰汽车销售有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 本院在执行陈德宁与湖南霖辰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，常德市鼎城区人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘0703民初2732民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德宁于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人湖南霖辰汽车销售有限公司无银行存款、无汽车、无土地房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月29日，本院应当执行的标的为111365元，尚有111365元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙建平 审 判 员 周建军 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向世豪 书 记 员 刘 婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执956号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市尖草坪区瑞恒烟酒店，住所地太原市尖草坪区和风区1-2-1号。经营者：刘恒锡，男，1962年5月16出生，汉族，身份证号码：×××，住太原市尖草坪区和风区1-2-1号。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市尖草坪区瑞恒烟酒店、刘恒锡知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初第335号已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原市尖草坪区瑞恒烟酒店、刘恒锡在银行账户上的存款3000元及迟延履行利息、案件受理费277元、执行费50元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 刘 博
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3337号 申请执行人：苏水涵，男，汉族，1967年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨治华，男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省南昌市安义县。 申请执行人苏水涵与被执行人杨治华房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨治华价值人民币39061元（包括本金38280元、案件受理费307元和执行费474元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月七日 代书记员 梁世杰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3601号 原告：兴城市松源运输车队。 住所地：兴城市羊安乡刘八斗村 统一社会信用代码：91211481MA0YA5C535。 投资人：袁玉芬，女，1952年1月18日出生，满族，住兴城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：葫芦岛市龙港区海翔路17号楼A＃。 统一社会信用代码：91211400768334921P。 负责人：李庆强。 原告兴城市松源运输车队与被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告兴城市松源运输车队于2019年11月28日向本院提出了对被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告兴城市松源运输车队向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴城市松源运输车队撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告兴城市松源运输车队负担。 审判长  刘宝柱 审判员  李旭东 审判员  刘业旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 姝