wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5385号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 代表人：马一彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1994年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建行北仑支行）与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理。后因被告王云飞需公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行北仑支行的委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告建行北仑支行以被告未归还借款本息为由诉至本院，请求判令：1.被告王云飞立即归还借款本金51800元，并支付利息2422.54元、罚息6160.04元，暂合计为60382.58元（暂计算至2019年5月23日，此后利息、罚息按合同约定计付至实际付款之日；2.被告王云飞支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王云飞未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告王云飞通过手机APP登陆中国建设银行，向原告建行北仑支行申请办理建行快贷业务，并通过手机APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。其中，《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款本金为全部支用金额总和，借款额度有效期自2017年4月4日至2018年4月4日，贷款利率为固定年利率4.56%，贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，借款到期后仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；贷款人为实现债权而实际支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、公证费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月4日，被告王云飞向原告支用借款2笔，金额分别为30000元和19600元。 2017年6月1日，被告王云飞以同样方式申请快贷业务，借款额度有效期自2017年6月1日至2018年6月1日，贷款利率为固定年利率5.8%。2017年6月1日，被告向原告支用2200元。 以上支用款项由原告划入被告指定的卡号为62×××58的银行账户。截至2019年5月23日，被告王云飞尚欠借款本金51800元、利息2422.54元、罚息6160.04元。 另查明，原告建行北仑支行为本案支出律师费1500元。 以上事实有原告提供的《公证书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》3份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份、个人开户与银行签约服务申请表1份、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》及个人电子银行服务签约回执1份、银行卡领卡签收单1份、贷款资金流向一览表截图3份、个人贷款对账单3份、结清试算表截图3份、挂号信函收据及个人贷款电话催收记录表1份、《委托代理协议》及宁波增值税普通发票1份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的借款合同、一般约定条款和服务协议系当事人真实意思表示，均合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告王云飞在取得借款后理应按约及时足额归还，拖欠不付，显属违约，现原告提出要求其归还借款本金，支付利息、罚息和律师费的诉请，正当合法，本院予以支持。被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王云飞应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金51800元，并支付利息2422.54元、罚息6160.04元（暂计算至2019年5月23日，此后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日）； 二、被告王云飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行律师费1500元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1347元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  王 海 人民陪审员  邬海国 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  黄绍远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7394号原告：曾纪文，男，汉族，1963年12月14日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：龙传宾，男，汉族，1976年9月20日生，身份证登记住址江西省南康市。被告：赖小尼，女，汉族，1976年7月23日生，身份证登记住址江西省南康市。原告曾纪文诉被告龙传宾、赖小尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告曾纪文到庭参加诉讼。被告龙传宾、赖小尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾纪文诉称：两被告系夫妻关系。2016年11月25日，两被告经营急需资金周转，共同向原告借款人民币400000元，借期为一年，并约定按照月利率1.5%计付利息，原告按照约定支付了借款本金，但到期后两被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币400000元整，并按协议约定支付2016年11月25日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告龙传宾、赖小尼经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告曾纪文针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条、资金借贷协议和中国民生银行个人账户对账单各一份，欲证明被告龙传宾向原告借款400000元，原告委托儿子曾思雨通过网上银行转款给被告龙传宾，后二被告向原告出具资金借贷协议；2.二被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件，欲证明二被告的婚姻关系；3.房屋租赁合同复印件及被告承包的市场图纸一份，欲证明被告用房屋和市场作抵押；4.欠条一份，欲证明被告尚欠原告自2018年5月24日至2019年4月24日的利息。被告龙传宾、赖小尼未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据系复印件，且《房屋租赁合同》系被告龙传宾与案外人签订，与本案无关，原告也未提交其他证据证实被告用房屋和市场作为抵押，故本院对该组证据不予采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月24日，被告龙传宾向原告出具《借条》，载明：“今借到曾纪文人民币肆拾万元正（￥400000元）。”曾思雨于当日通过网银向被告龙传宾的账户转账400000元。原告陈述系其委托其儿子曾思雨向被告龙传宾交付借款。2016年11月25日，原告与二被告签订《资金借贷协议》，约定原告将自有资金400000元出借给二被告作为家具批发零售经营资金，出借期限自2016年11月25日起至2017年11月25日止，月利息为1.5%，按月付息。该协议还载明：“经双方2017年11月6日协商，出借期限延期一年，其余条款不变。2017年11月6日，曹纪文、龙传宾。”原告称2017年11月6日双方协商将借款期限延长一年，并注明在该协议中。2019年4月10日，被告龙传宾向原告出具《欠条》，载明：“今欠到曾纪文利息12个月72000元，从2018年5月24日到2019年4月24日。”庭审中，原告认可二被告已支付自2016年11月25日至2018年5月24日的利息。现原告以二被告尚欠原告借款本金400000元为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的《借条》和《资金借贷协议》证实原、被告双方达成借贷合意，原告称其委托儿子曾思雨通过网银转账方式向被告龙传宾交付借款，有银行对账单予以证实，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告系夫妻关系，且其二人作为共同借款人在《资金借贷协议》上签字捺印，应共同承担还款责任。原、被告双方约定的借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款本金400000元，本院对该诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按月利率1.5%计算利息，未超过年利率24%。原告当庭认可二被告已支付了自借款之日起至2018年5月24日的利息，故本院对原告要求二被告支付自2018年5月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙传宾、赖小尼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾纪文借款本金400000元；二、被告龙传宾、赖小尼于本判决生效之日起十日内共同支付原告曾纪文以借款本金400000元为基数自2018年5月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告曾纪文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告龙传宾、赖小尼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十一月七日书 记 员 王 浩
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申414号覃文军：你因犯运输毒品罪一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12刑初14号刑事判决、本院（2018）粤刑终1146号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：你对范某捷来广东购买毒品一事并不知情，也不知道范某捷让你提供小汽车及取钱、转账是为了购买毒品，范某捷等人交易毒品时你并不在场，没有参与毒品交易，且你系初犯、偶犯。据此，你请求本院再审本案，并对你从轻处罚。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.经查，你和范某捷系男女朋友关系。2017年5月21日，由你提供车辆，黄某益驾驶该汽车同你、范某捷一起到广东省汕尾市陆丰市碣石镇购买毒品。根据范某捷、黄某益、薛某标、王某士的供述，你们入住观海假日酒店1118房后，范某捷、王某士、薛某标在房间内商量购买毒品事宜，期间你也在场。范某捷、黄某益、王某士、薛某标的供述、监控视频、银行流水证明，你在毒品交易当天从你自己和范某捷的账户中提取了大量现金，还通过你的银行账户及范某捷的支付宝账户向王某士转账。完成毒品交易后，你和范某捷、黄某益一起驱车返回桂林，在怀集县怀城镇闸岗公安检查站遇到公安人员检查时，你借机逃跑、逃避检查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，具有下列情形之一，且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”（但有证据证明确属被蒙骗的除外），其中包括在执法人员检查时，有逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查等行为，在其携带或者丢弃的物品中查获毒品的。根据你和范某捷的关系、你在本案中的参与程度以及你逃避检查的事实，足以认定你知道在车上藏有范某捷等人购买的毒品。你明知车上藏有范某捷等人购买的毒品，具有和他们共同运输毒品的意思联络，且客观上使用交通工具转移毒品，构成运输毒品罪。你称不知道范某捷购买、运输毒品的申诉理由明显不合常理，不能成立。2.即便你没有参与范某捷等人与陈某珠的毒品交易，也不能推翻你对其毒品交易知情的事实。你是否参与毒品交易不影响你运输毒品罪的定罪、量刑。3.你虽系初犯、偶犯，但归案后并未如实供述自己的罪行，不能据此从轻处罚。本院二审量刑时综合考虑了你的犯罪事实、性质、情节，对你所处刑罚与你的罪责相当，量刑适当。你的申诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2835号原告湖北富华建筑安装有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇民建街49号，统一社会信用代码：914211236826826934法定代表人：王华春，该公司经理.委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告潘小武,男,1966年2月21日出生,汉族,住湖北省罗田县,原告湖北富华建筑安装有限公司诉被告潘小武合同纠纷一案，本院立案后原告湖北富华建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北富华建筑安装有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告湖北富华建筑安装有限公司负担。审判员  杨柳二〇一九年十一月八日书记员  徐露
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审306号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆奔月碎石厂，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人李丽，执行事务合伙人。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永交执罚[2019]170001790101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初3345号 原告:扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地仪征市青山镇韩海路69号。 法定代表人：魏晓林，董事长。 被告：盐城市东石吊装服务有限公司，住所地盐城市大庆新村四区10栋304室。 法定代表人：石跃波，执行董事。 本院在审理原告扬州市港湾大件吊装有限公司与被告盐城市东石吊装服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤回对被告盐城市东石吊装服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告盐城市东石吊装服务有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告扬州市港湾大件吊装有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市港湾大件吊装有限公司负担。 审判员  柳宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2356号原告：梁洪增，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：桦南县金沙乡卫东村村民委员会。法定代表人：张金，职务该村村主任。住所：桦南县金沙乡卫东村。原告梁洪增与被告桦南县金沙乡卫东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洪增到庭参加了诉讼，被告桦南县金沙乡卫东村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水泥管欠款28600元及利息8500元（按央行同期平均利率计算）；2、追要欠款支出费用1600元（开车、打车上被告处讨要费用）由被告承担。事实及理由：2012年至2014年被告多次使用原告的三种型号水泥管（附欠据明细）共计28600元。原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告向本院提起诉讼，要求被告给付水泥管欠款、利息及索要欠款的各项费用支出。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告向原告出具的欠据一份。证明被告欠原告水泥管款28600元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年至2014年被告多次使用原告的水泥管用于本村建设施工。经双方结算，被告累欠原告28600元水泥管款未付。2017年6月22日被告向原告出具欠据一张，并由时任村委会成员签字并加盖公章。后原告多次向被告索要，被告至今没有给付。原告以索要欠款为由，要求被告给付水泥管欠款28600元、利息8500元及索要欠款的费用支出1600元诉讼来院。本院认为：被告因本村建设施工需要使用原告水泥管并出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告应积极偿还欠款。故原告向被告主张水泥管欠款28600元的诉讼请求应予支持。针对原告向被告主张利息8500元的诉讼请求，本案中的欠据作为双方水泥管买卖合同的结算凭证，原告从欠据出具之日起（2017年6月22日）即取得该笔债权，取得向被告随时追索此款的权利。被告即应从该日起向原告支付占用资金期间的原告利息损失，标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因原告向本院递交的诉状日期为2019年8月16日，故本院对该欠据在2017年6月22日至2019年8月16日期间的利息予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张索要欠款的费用支出1600元，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告桦南县金沙乡卫东村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告梁洪增水泥管款28600元及利息（自2017年6月22日起至2019年8月16日止，计算标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本金28600元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告负担364元，原告自负20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月二十九日书记员  隋双双
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7717号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民,湖南恒昌律师事务所律师被告：张芝兰，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告张芝兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 萌二〇一九年十一月十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执恢1133号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区。负责人：王庆利，系长兴岛支行行长。委托代理人：初永平，男，该行职工。被执行人：张江涛，男，1977年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：阎利娜，女，1978年12月10日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人张江涛、阎利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）辽0281民初554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。依申请执行人提出申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一九年十一月二十七日书记员  王 妍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初820号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简小宇，男，1988年1月15日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。辩护人曹华东，广东臻华律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人简小宇犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；审理过程中，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人简小宇及其辩护人杨慕珊、曹华东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日23时许，被告人简小宇醉酒（血液中酒精含量为224.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型客车，行驶至本区禺山西路被执勤民警查获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、酒精呼气检查结果、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人简小宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简小宇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人简小宇虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人简小宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人简小宇判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人简小宇承认控罪。辩护人杨慕珊对公诉机关指控被告人简小宇犯危险驾驶罪不持异议，辩称：1.简小宇认罪认罚，悔罪态度好。2.简小宇系偶犯、初犯，行为没有造成实际损害后果。其主观上排斥酒后开车，主观恶性小。3、简小宇系独生子女，家有老人、孩子需要照顾。建议法庭结合刑法惩戒与教育功能对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹华东对公诉机关指控被告人简小宇犯危险驾驶罪不持异议，辩称：1、血液酒精含量鉴定过程无完整录像，且现有证据无法证明抽血医疗机构是否采用了非醇类消毒药品对被告人简小宇皮肤进行消毒。酒精含量值应以呼气式检测报告认定。2、简小宇因三个月的孩子生病急需就医才会在代驾无接单的情形下酒驾，其主观恶性小。3、简小宇原是一名优秀辅警，归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯。建议对简小宇从轻处罚，判处两个半月拘役并适用缓刑。经审理查明，2018年6月26日晚，被告人简小宇与朋友在本区市桥街基盛万科小龙坎餐厅聚餐并饮酒，餐后应朋友邀请雇请代驾驾驶粤Ａ×××××小型客车到市桥街哈街爱尚KTV继续聚会饮酒。至当晚23时许，简小宇接其妻子电话获知女儿（2018年2月26日出生）在家中生病，随即驾驶上述车辆赶回家，当行驶至本区禺山西路被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试（结果为181毫克/100毫升）发现其酒精含量已达醉酒标准后，民警即将简小宇带至番禺区中医院抽血送检。经检验，简小宇血液中酒精含量为224.5毫克/100毫升。上述事实，被告人简小宇在庭审中并无异议，且有查获经过、抓获经过，并有查获经过，抓获经过，破案经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴18010490502256号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，证人简某、郭某的证言，被告人简小宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简小宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人简小宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简小宇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人简小宇驾车被查获时血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人简小宇自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人以简小宇系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪悔罪，以及简小宇的家庭情况特殊、犯罪时主观恶性小建议本院从轻处罚，合法有理，本院予以采纳。辩护人提出简小宇因三个月的孩子生病急需就医，在代驾无人接单的情形下酒驾的特殊情况，本院综合证人证言及被告人简小宇的供述，对该情况予以考虑并酌情从轻处罚。对辩护人提出血液酒精含量鉴定意见结论不能作为定案依据使用的辩护意见，经查，对简小宇的酒精含量检测结果，民警已按程序告知被告人简小宇享有的权利和救济途径。简小宇被带到医院抽血送检，经具有资质的鉴定机构检测，且有当事人血样（尿样）提取登记表证明抽血时医院使用的是安尔碘三型（不含酒精）消毒液，提取血样的过程并未违反法律规定，送检及检测均是针对同一血样，过程合法有效，鉴定意见血液中酒精含量224.5毫克/100毫升的结果可以作为证据使用。公诉机关关于对被告人简小宇判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简小宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麦雄杰人民陪审员  吴 威人民陪审员  张凯涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  原尹怡李永锋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保32号申请人：肖凤兰，女，汉族，1966年9月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：宋建平，男，汉族，1966年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人肖凤兰诉被申请人宋建平民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宋建平价值1276000元财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人肖凤兰的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋建平价值1276000元财产。保全费5000元，已由申请人肖凤兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月九日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27664号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11030号原告：罗长建，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所地阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹。原告罗长建与被告阜阳市嘉联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗长建于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长建撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由罗长建负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十三日书记员 赵啸天
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11430号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告：罗某忠，男，1966年11月14日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、被告罗某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金30万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息52158.64元，此后的利息按月利率6.3333‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某忠辩称，贷款属实，欠付利息也属实。 经审理查明，2016年12月19日被告罗某忠因承包食堂需要资金，向原告贷款30万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率6.3333‰支付利息，按季付息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户84115000155001166015向被告发放贷款30万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。被告罗某忠从2016年12月19日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为63776.33元(30万元X6.3333‰X1007天÷30天),原告认可被告从2017年3月21日至2018年6月21日期间偿还利息11428.03元，尚欠此期间利息52348.3元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金30万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，被告应支付在此期间的利息是52348.3元，原告请求的是52158.64元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗某忠于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，及截止2019年9月21日止的利息52158.64元，之后的利息以本金30万元为基数、按月利率6.3333‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6882元，减半收取计3441元，由被告罗某忠负担，被告罗某忠应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2305号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人:郝承珲,经理。委托诉讼代理人:刘某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：张某1，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：武某，男，1962年11月21日生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财保）因与被上诉人吴某、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财保的委托诉讼代理人刘某、被上诉吴某的委托诉讼代理人张某1、被上诉人张某2的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1285号民事判决，改判太平洋财保在商业三者险范围内不承担258986.75元赔偿责任，本案一、二审诉讼费由吴某、张某2负担。事实与理由：张某2未取得道路运输从业资格证书，太平洋财保已经就免责条款履行提示告知并明确说明义务，故太平洋财保在商业三者险范围内不承担保险理赔责任。吴某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张某2辩称其没有答辩意见。吴某向一审法院起诉请求：判令张某2、太平洋财保支付吴某因吴根全交通事故身故造成的损失381686.1元，本案诉讼费由张某2、太平洋财保承担。一审法院查明事实：原告吴某是受害人吴根全（生于1957年8月）的女儿。2019年3月9日13时30分许，被告张某2驾驶其所有的×××重型半挂牵引车晋JR633重型仓栅式半挂车沿省道233线(汾张线)由南向北行至21公里处时与受害人吴根全驾驶的无牌豪爵110型二轮摩托车沿汾介线由南向北行至该处左转弯时相撞，发生致受害人吴根全当场死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年4月16日，孝义市公安局交警大队作出第14118120190000147号道路交通事故认定书，认定被告张某2和受害人吴根全均负本次事故的同等责任。事故发生后，受害人吴根全被送往孝义市人民医院，原告吴某因此支出医疗费116.6元。原告吴某因修理受害人吴根全的摩托车，支出修理费2509元。原告吴某为受害人吴根全办理了丧葬事宜。又查明，2018年9月18日,×××重型半挂牵引车晋JR633重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了一份交强险，保险金额为122000元；×××重型半挂牵引车晋JR633重型仓栅式半挂车也在该公司投保了第三者商业险责任险，保险限额共计105万元。本案事故发生在保险期间内。因本案事故造成原告吴某的损失如下:医疗费116.6元，丧葬费33834.5元，死亡赔偿金31035元×18年=558630元，因办理丧葬事宜造成的误工费损失酌情支持5000元，财产损失2509元，精神抚慰金30000元，以上损失共计630090.1元。一审法院认为，孝义市公安局交警大队根据原告吴某与被告张某2违反道路交通安全法行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出事故责任认定，认定被告张某2与受害人吴根全均负事故同等责任，该认定公平合理，且原、被告对此均无异议，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司认为，因被告张某2无道路运输从业资格证该公司在商业三者险范围内拒绝赔付；因被告张某2持有有效的驾驶证，证明被告张某2有驾驶涉案车辆的驾驶资格，没有道路运输从业资格证不代表其失去了驾驶对应车型的资格；同时,保险公司针对营业性机动车应具备的许可证或者其他的必备证书的免责条款未规定明确、详细，不能确认保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务，此保险条款为免除己方责任、加重对方责任的条款,应属无效条款,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司仍应在其承保的商业三者险责任范围内承担赔偿责任。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，针对原告所造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司应在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告吴某112116.6元；对原告剩余的损失，原告自行承担50%的责任，被告张某2承担50%的责任，因被告张某2所有的×××重型半挂牵引车晋JR633重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了商业第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告吴某258986.75元。因原告吴某的损失已经得到全部赔偿，故被告张某2不再承担本案赔偿责任。依据《中华人民共省和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决：（一）被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴某112116.6元，于判决书生效后十五日内履行；（二）被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告258986.75元，于判决书生效后十五日内履行；（三）被告张某2不再承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7025元，减半收取3512.5元，由原告吴某负担79元，被告张某2负担3433.5元。二审法院查明事实：本案事故发生时，张某2无道路运输从业资格证书。太平洋财保提供的保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》将营业性机动车未取得交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书作为其免责事由。二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为太平洋财保能否以案涉事故车辆驾驶员未取得相应道路货物运输从业资格证为由免除其赔偿责任。从事货运经营的驾驶人员申请取得相应从业资格证书应当符合的条件具体明确，其目的是为了营运安全，降低事故风险。对于没有从业资格证书驾驶营运车辆导致增加事故发生风险的范围，系驾驶员因年龄超过60周岁或者不掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识，从而导致发生的交通事故。结合案涉免责条款约定，对于没有从业资格证书的驾驶人员发生交通事故，保险公司是否适用免责条款应依事故发生的原因而定。事故原因如具备上述条件，保险公司可按照合同约定主张免责。从本案实际情况来看，事故车辆的驾驶人所持有的驾驶证准驾车型与事故车辆相符，其未取得相应从业资格证书与驾驶技能和驾驶经验并无必然联系，亦未显著增加被保险车辆的危险程度或者加重保险公司的保险义务。案涉保险免责条款明显扩大了免责范围，加重了保险人的责任，依法对双方当事人不产生效力。太平洋财保的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 李高峰审判员 王晓强 二〇一九年十一月二十二日书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3235号   原告:内蒙古时代佳欣物业服务有限公司。   法定代表人:尚某。   委托诉讼代理人：宇某。   被告：张爱平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司诉被告张爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:     准许内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由内蒙古时代佳欣物业服务有限公司负担。                             审 判 员   张 国 元     二0一九年十一月二十一日            书 记 员   任 丽 萍
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2608号 河南正商物业管理有限公司、刘秋芳： 关于河南正商物业管理有限公司申请执行刘秋芳合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0018号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2608号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，任行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李爽，女，1996年7月2日生，汉族，住云南省通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告李爽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年11月11日，原告农行通海支行以被告李爽已全部还清本案欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。审判员 戴 坤二〇一九年十一月十一日书记员 王靖雯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执957号申娇样：你与程稳稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程稳稳于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人程稳稳借款本金50000元；（2）并承担案件案件执行费650元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10384号原告：石锋，男，汉族，1993年3月5日生，身份证住址：湖南省东安县，被告：梁烂仔，男，汉族，1978年7月24日生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，广东新东方事务所实习律师。原告石锋诉被告梁烂仔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锋，被告委托诉讼代理人宋子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、赔偿违约金8万元；2、赔偿原告工程上的损失12万元（合同差价）；3、赔偿原告支付给乙方工人工资4000元；4、诉讼产生的所有费用由被告承担；5、解除施工合同。原告起诉的事实与理由：2019年6月27日甲方双方签订施工合同，2019年7月4日乙方说不做了，想一走了之，甲方不同意，乙方态度特别恶劣并指使工人去甲方项目部以威胁方式索要工资和合同，并三番五次去项目部闹，甲方被逼无奈报警处理，警方告知工人配合甲方解决问题，双方谈论后甲方石锋以微信转帐方式结清工人工资4000元人民币并签字画押，因整件事情的恶劣影响，甲方同时也被公司退场导致甲方损失12万元利润（合同差价）。被告梁烂仔答辩称：一、本案的案由虽为装饰装修合同纠纷，但从被告提交的合同来看，合同约定的内容属于工程分包或者劳务分包，因此应当属于分包合同纠纷。二、由于本案原告及案外人黄跃均为个人，不是合格的发包方，没有发包的资质，本案的原告和被告均为个人，并不是合格的承包方，没有承包资质，因此，基于合同的签订主体不适格，所以涉案合同属于无效合同。三、本案的工人已为项目方完成了四套样板房，付出了劳动，理应获得劳动报酬。四、本案的被告未从涉案项目获得任何报酬，甚至还因为是施工组的名义组长，为此还垫付了相应资金，存在亏损。五、关于诚信问题，本案原告违反诚信在先，将事先说好的由被告施工组施工的楼层中，8层以下的房间交由其他施工组施工，并且在被告施工组施工期间单方增加施工工序，对被告的施工组完成的工作进行各种无端的挑剔指责，导致被告施工组在完成四套样板间后无法继续施工，所以责任应当在原告，并且所完成的四套样板间项目方仍然在使用，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明如下事实：2019年6月1日，案外人黄跃作为发包方，原告作为承包方签订《施工合同》，约定工程地点为万科和风轩一期F、G栋，承包范围为内墙涂料，施工价格为内墙22元。2019年6月27日，原告作为发包方，被告作为承包方，签订《施工合同》，约定工程地点为万科和风轩一期F、G栋，承包范围为内墙涂料，施工价格为内墙20元。第6条约定付款方式为：第一个月工人进场15天后支付生活费，第二个月开始每月15号报工程进度，每月30号按每月进度的70%支付，施工完成后初验合格10天内支付90%，后需修补验收合格后30天内支付全款100%；第12条约定：乙方签订协议后2天内必须入场施工，乙方不得施工未完成中途退场，乙方如有不按时进场施工、中途退场、甲方不支付乙方施工产生的任何费用，并且要求乙方退还甲方支付乙方工程款费用的50%及违约金8万人民币，并赔偿甲方工程上的损失。合同签订当天下午被告派驻施工人员进场施工。2019年7月4日，被告在与原告的微信聊天记录中表示不再继续施工，并要求原告支付工人工资，庭审中，原告确认被告已完成万科和风轩四套样板房内墙涂料的部分工程，被告主张已完成四套样板房的全部内墙涂料工程。2019年7月18日原告向被告负责的工人周富武支付4000元，周富武出具《收据》确认收到万科和风轩G栋样板房四套人工工资4000元，工资已结清，跟原告再无经济上纠纷。上述事实，有《施工合同》、微信聊天记录、收据以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第四十四条规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下，可以不申请办理施工许可证的非住宅装饰装修活动参照本办法执行。《建设工程质量管理条例》第二条规定，凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。第二十五条规定，施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。本案原告分别与案外人黄跃、被告梁烂仔签订的两份《施工合同》约定的工程地点均为万科和风轩1期F栋、G栋，原告主张两份合同的利润差价为12万元（两份合同的单价相差2元），折算后，约定的施工面积应远超过300平方米。因此，依据前述规定，本案装修装饰工程在性质上不属于家庭室内居室装修，而是属于建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案原、被告均未取得相应的施工资质，双方签订的《施工合同》应认定无效。该《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案合同从签订到终止履行的相隔时间较短，期间被告完成了一定劳务，并由工人与原告结算了相应的劳务工资。现原告要求解除合同，由被告支付违约金并返还相应的劳务工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告石锋的诉讼请求。案件受理费人民币4360元，因适用简易程序减半收取2180元，由原告石锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉（兼）附相关法条：《中华人民共和国建筑法》第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初824号公诉机关：河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人：马翔，男，1987年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区，居住地。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年11月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审。本院于2019年11月7日决定对其逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人马翔犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员虎胜男出庭支持公诉，被告人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日22时许，刘某1与被告人马翔微信联系购买毒品，刘将400元毒资通过微信转账给马。马通知刘其将一包用卫生纸裹重0.35克的毒品放在郑州市桐柏路与棉纺路口交叉口向南五十米路西的铁门下面。刘取得毒品后于次日到郑州市公安局商城路分局举报马贩卖毒品的事实。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材中检测出甲基苯丙胺的成分。同年11月7日，民警到郑州市中原区中原路西三环润堂蔚蓝国际小区17号楼1单元门口将马翔抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押物品清单、微信聊天记录截图、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、年龄证明、证人刘某1、刘某2证言、被告人马翔供述及辩解、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、提取笔录、电子数据检验报告、辨认笔录等证据，认为被告人马翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人马翔拘役四个月至六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马翔对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马翔犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人马翔归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人马翔曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2019年11月7日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押、未随案移送的冰毒0.35克、中兴手机一部、OPPO手机两部予以没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇一九年十一月二十日书记员 皇甫润婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6546号 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路588号（理想车城内）。 法定代表人：许列明。 被执行人朱建军，男，1973年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李国平，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司与被执行人朱建军、李国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10127号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行，执行标的为被执行人朱建军、李国平共同支付申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司代偿款72959.45元，代偿款利息损失155.91元（以代偿款72959.45元为基数，自2018年5月18日起至2018年5月31日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至款项付清之日止），律师代理费3500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1715元。 执行立案后，本院向被执行人朱建军、李国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱建军、李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建军、李国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建军、李国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人朱建军名下车牌号为沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人朱建军、李国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建军、李国平未向法院报告财产，本院已对被执行人朱建军、李国平作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人朱建军、李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创瑞汽车销售有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3946号原告：疏月香，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：马桂俊，庐江县罗河镇司法所工作人员。委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：庐江城乡客运有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告疏月香与被告庐江城乡客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。2019年6月19日，原告疏月香申请对其伤残等级以及三期期限进行司法评估鉴定。后原、被告自行商定由安徽明德司法鉴定所对原告疏月香伤残等级以及三期期限进行评估鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疏月香及其委托诉讼代理人马桂俊，被告庐江城乡客运有限公司的委托诉讼代理人徐浩、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏月香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费98332.61元、住院伙食补助费4850元、交通费5000元、残疾赔偿金68786元、误工费54252元、护理费18520.5元、营养费3000元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计259541.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日13时许，原告乘坐被告所属皖Ａ×××××号城乡公交班车，行驶至泥河路段时，车上乘客朱正安（已死亡）将原告砍伤。原告随即到庐江县人民医院进行抢救，诊断为：1、右侧额骨骨折；2、头皮裂伤；3、右侧上臂皮肤裂伤。后转入安徽省中医药大学第三附属医院及中国人民解放军联勤保障部队第901医院治疗，共支出医疗费98332.61元。原告系被告乘客，被告理应安全送至目的地，期间原告受到伤害，系被告安全管理不到位所造成的。庐江城乡客运有限公司辩称，第一、原告乘坐被告城乡公交班车时，被车上另一乘客朱正安砍伤属实；第二、目前，被告经营的城乡公交班车无条件配备安检设备、安保人员，朱正安上车时，包括原告在内的司乘人员，均未发现其不正常表现，亦没有预料朱正安会对他人实施伤害行为。本案为运输合同纠纷，不是侵权纠纷，被告愿按合同法第三百零二条规定，承担相应民事责任；第三、城乡公交班车虽采用有偿服务，但其具有一定公益性，根据政府相关惠民政策，城乡公交班车一直亏本运营，政府根据实际情况每年给予一定经济补贴。基于此，本次事故发生后，根据县政府的部署安排，受伤的五名被害人均由所在乡镇人民政府协调处理相关经济补偿问题。目前，除原告外，其他四人经济补偿已协调处理到位。原告医疗费已由罗河镇人民政府支付；第四、除精神抚慰金外，其他各项费用均无异议。疏月香为证明其主张，向本院提交证据如下：1、疗费98332.61元；2、安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）各1份，证明原告伤残为十级，误工期为300元，护理期为150元，营养期为60元，支付鉴定费1800元。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，同时认为，医疗费98332.61元已由罗河镇人民政府支付，不能要求被告重复支付。本案系运输合同纠纷，原告不能主张精神抚慰金。经质证，对上述证据真实性本院予确认。庐江城乡客运有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、庐江县罗河镇财政所出具的关于疏月香医疗费报销情况说明1份，证明事故发生后，罗河镇人民政府根据庐江县人民政府部署安排，已全额报销了原告医疗费；2、2018年12月5日罗河镇人民政府会议记录1份，证明对疏月香医疗费的支付系政府履行自己的职责，不可能向原告追偿。原告对上述证据真实性无异议，同时认为，会议记录中载明政府先垫付前期医疗费，但没有放弃追偿的权利。经质证，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告乘坐被告经营的从庐江县罗河镇开往庐江县庐城镇城乡公交班车。途中，原告被车上乘客朱正安砍伤，遂被送往医院治疗，共支出医疗费98332.61元。原告已向庐江县罗河镇人民政府报销了该笔费用。本案在审理过程中，原、被告自行商定由安徽明德司法鉴定所对原告伤残等级以及三期期限进行评估鉴定。2019年7月26日，安徽明德司法鉴定所出具皖明德[2019]临鉴字第Q768号司法鉴定意见书。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为300元，护理期为150元，营养期为60天。为此，原告支付鉴定费1800元，该笔费用亦向庐江县罗河镇人民政府报销。本院认为，原告乘坐被告经营的城乡公交班车，双方形成运输合关系，承运人依法对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘车过程中，被车上乘客朱正安伤害，造成经济损失如下：医疗费98332.61元、住院伙食补助费4850元、交通费5000元、残疾赔偿金68786元、误工费54252元、护理费18520.5元、营养费3000元、鉴定费1800元，被告均无异议，本院予以确认。因原告已向相关政府机关报销了医疗费和鉴定费，已无该部分损失，现原告要求被告支付医疗费和鉴定费，于法无据，本院不予支持，其余各项经济损失合计154408.5元，由被告承担。本案系运输合同纠纷，原告要求被告支付精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告庐江城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告疏月香经济损失合计154408.50元；二、驳回原告疏月香其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告庐江城乡客运有限公司负担1694元，原告疏月香负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十五日书记员  姚凯丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16905号 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨梅，女，汉族，1987年9月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人周纯丽与被执行人杨梅借款合同纠纷一案中，福田法院（2018）粤0304民初24112号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74646.99元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内10114.87元人民币，扣除执行费1597元人民币，余款8517.87元人民币付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1575号申请执行人：李军，男，汉族，1966年4月20日出生，住长清区。被执行人：尚奎强，男，汉族，1969年1月16日出生，住齐河县。本院在执行李军与尚奎强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日作出的（2018）鲁1425民初3573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李军于2019年7月26日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金489650元及利息，被执行人依法应承担案件受理费8644元，公告费560元，执行费7383元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人尚奎强邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年7月26日、8月19日、9月25日、10月15日、11月15日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年11月15日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人尚奎强的银行存款11262.69元，已过付给申请人11262.69元。3、本院于2019年8月5日对被执行人尚奎强发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月6日调查被执行人公积金、社保情况，11月7日调查尚奎强收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人已履行金额11262.69元，未履行金额487591.31元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张明波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1771号申请执行人：杜皖南，男，1964年6月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人杜皖南与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51568号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程幼喜，男，汉族，1989年8月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程幼喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程幼喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2017年12月20日申请贷款的尚欠本金2693.79元、截至2018年12月19日的利息33.75元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2693.79元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年5月24日申请贷款的尚欠本金5524.52元、截至2019年5月23日的利息465.21元，并支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5524.52元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为偿还了偿还了10期借款个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元。2018年5月24日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.8325%。2018年5月24日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程幼喜未作答辩。 本院经审理查明：被告程幼喜（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程幼喜提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2018年12月19日，被告尚欠原告本金2693.79元、利息33.75元未偿还。 被告程幼喜（乙方）于2018年5月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程幼喜提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.8325%；2、借款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年5月23日，被告尚欠原告本金5524.52元、利息465.21元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告程幼喜经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告程幼喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2017年12月20日申请的贷款本金2693.79元、截至2018年12月19日的利息33.75元，并支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2693.79元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告程幼喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年5月24日申请的贷款本金5524.52元、截至2019年5月23日的利息465.21元，并支付自2019年5月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5524.52元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告程幼喜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程幼喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执862号 郑维华、宋文权： 申请执行人郑维华与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的1200元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，郑维华向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4885号之二原告：王涛（公），男，汉族，1992年6月1日出生，住河北省沧州市献县。被告：黄玉山（公），男，汉族，1982年6月23日出生，住青海省海西州乌兰县。原告王涛与被告黄玉山租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）青0105民初4885号民事裁定，裁定查封、冻结被告黄玉山名下银行账户（开户行：中国农业银行乌兰支行，账号：×××、开户行：中国农商银行希里沟储蓄所，账号：×××、开户行：中国建设银行乌兰支行，账号：×××）中270000元银行存款或等价值财产，冻结期限为一年。原告王涛于2019年11月15日以被告已履行欠付款项，双方纠纷解决完毕为由申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，被告已履行欠付款项，原、被告双方的纠纷解决完毕，应当解除对被告黄玉山采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄玉山名下银行账户（开户行：中国农业银行乌兰支行，账号：×××、开户行：中国农商银行希里沟储蓄所，账号：×××、开户行：中国建设银行乌兰支行，账号：×××）中270000元银行存款或等价值财产采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王玲玲 二○一九年十一月十五日书记员 田 海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1479号 原告：潘新胜，男，1966年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘新胜与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘新胜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘新胜在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘新胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘新胜负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马浩添，男。委托诉讼代理人：栗辅仁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赛俐群，男。委托诉讼代理人：刘雍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王涛，男。再审申请人马浩添因与被申请人赛俐群、王涛合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月28日作出（2019）豫01民申978号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马浩添的委托诉讼代理人栗辅仁，被申请人赛俐群的委托诉讼代理人刘雍以及被申请人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马浩添再审称：1.赛俐群原审提交的《商铺转租协议》系伪造，且系复印件，在乙方签名处多了王涛的签名。原一、二审因本人出差未能到庭，代理人出庭对协议系复印件不认可。再审中马浩添提交《商铺转租协议》原件，该原件乙方签名处没有王涛签字，本案借条和付款人是马浩添一人。上述证据可以证明马浩添是商铺转让唯一的买受人，王涛不是酒店买受人及合伙人，也没有出资，仅是酒店雇佣行管人员，王涛不应成为本案被告，原判决认定马浩添、王涛二人系受让方错误。2.本案没有借款事实，不是借款纠纷，而是因转租协议产生的欠款纠纷，故借条是无效的，对违约金约定也无效，原判决支持违约金按月息2分计算应当撤销。请求撤销原判决，驳回对王涛的起诉，支持马浩添的再审请求。赛俐群答辩称：1.原审提交的《商铺转租协议》客观真实，受让人为马浩添和王涛，在原审中马浩添从未提出过王涛不是受让人的说法，王涛也认可该合同的真实性，马浩添的陈述也认可王涛是酒店的经营管理人员，马浩添和王涛等人在经营出现纠纷才提出本案诉求，王涛是本案的适格被告。2.借条是基于《商铺转租协议》所作的结算，约定合法有效。综上，请求驳回马浩添的再审请求。王涛答辩称：王涛一起和马浩添去签这个合同，欠条不是我签的，是马浩添最后去给人家谈的，这个利息王涛不知道。马浩添之前还借有王涛的钱，有合作关系。请求驳回马浩添的再审请求。本院再审认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫01民终6733号民事判决和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初13641号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘俊丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7320号之一 申请执行人秦某某，男，1970年6月21日出生，身份证住址：湖北省公安县。 委托代理人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。 被执行人朱某某，男，1971年2月28日出生，身份证住址：安徽省桐城市。 关于申请执行人秦某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）370000元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年2月5日起计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7600元、保全费2620元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已轮候冻结被执行人朱某某持有的深圳市某某有限公司60%股权及已轮候查封被执行人朱某某名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆（因本案属轮候查封，且未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。另，被执行人朱某某名下房产已由本院另案依法拍卖，所得拍卖款项经依法分配后，本案分配所得款项132871元（含受理费及保全费10220元），该款项扣除执行费1893元后，剩余款项130978元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）等暂计249242元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦某某发现被执行人朱某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  李科辉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢411号之一申请执行人刘某某，男，生于1972年8月4日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。被执行人王某某，男，生于1965年8月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元及诉讼费406.5元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月三十日书记员  邱进东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9576号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码91341200394500250R。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：朱永新，男，1981年2月28日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告朱永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月三十日书记员 欧阳启岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83606号原告：郑玲，女，1968年7月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：北京岳安实业股份有限公司，住所地北京市东城区南岗子街106号。法定代表人：王京平，总经理。委托诉讼代理人：汤雅逸，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安东路20号院6号楼5层。法定代表人：于永祥，董事长。委托诉讼代理人：孟莉，女，1978年7月30日出生，汉族，北京岳安物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘子凤，女，1957年1月19日出生，汉族，北京岳安物业管理有限责任公司员工，住北京市朝阳区。原告郑玲与被告北京岳安实业股份有限公司、第三人北京岳安物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。郑玲向本院提出诉讼请求：判令北京岳安实业股份有限公司变更我为北京市朝阳区甘露园南里x区x号楼1041号房屋的承租人，北京岳安实业股份有限公司、北京岳安物业管理有限责任公司与我订立书面租赁合同。事实和理由：我是姚某英之女，姚某英于2005年1月10日死亡。姚某英生前承租北京岳安实业股份有限公司所管理的案涉房屋。我及家人一直与姚某英共同生活居住在案涉房屋内。我与姚某英系同一户籍家庭成员，已居住两年以上，符合变更承租人的条件，但北京岳安实业股份有限公司、北京岳安物业管理有限责任公司拒绝为我办理变更承租人手续。本院经审查认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人并签订合同的权利。郑玲起诉要求变更承租人、订立书面合同，属合同权利义务关系设立、变更事项，属于相关权利义务人意思自治、协商处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对于郑玲的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖华林二〇一九年十一月十八日书记员  张默晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申105号再审申请人（一审被告）：洛阳上德路桥建筑工程有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街和太康路交叉口东北角上德苑内1单元402号。法定代表人张小刚。委托代理人段耀峰，河南耀骅师事务所律师。委托代理人许浩轩，男，1995年5月12日出生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。被申请人：吴良银，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：王明友，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人洛阳上德路桥建筑工程有限公司因与被申请人吴良银、王明友合同纠纷一案一案，不服本院二○一九年四月二十六日作出的(2019)豫0191民初8720号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳上德路桥建筑工程有限公司申请再审称，一审法院适用法律程序错误。案件标的额巨大，情况复杂，有较大争议，不适用小额程序，应当用普通程序审理；一审送达程序违法。申请人未收到法院传票，无法参加诉讼，剥夺了当事人参加庭审的权利；一审判决错误，申请人与被申请人涉及施工合同纠纷，在施工过程中，由于被申请人的原因给申请人造成巨大经济损失，同时申请人所付工程款早已经超过被申请人所得款项。一审法院未查明案件事实，请求撤销原判决，对本案进行再审本院经审查认为，一审法院按照公司注册地邮寄应诉手续，送达程序合法；一审法院向申请人邮寄小额程序告知书，申请人对此未提出异议，一审法院适用小额程序符合法律规定；双方合作协议中并未约定退还保证金的条件，亦未约定没收保证金条件，在申请人与河南七建工程有限公司解除合同后，双方合作协议已经丧失继续履行的条件，故保证金应予退还。至于申请人主张被申请人违约给其造成巨大损失及工程款超付问题，申请人可另行主张权利。综上，申请人再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳上德路桥建筑工程有限公司的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月十三日书记员 魏林露
开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1973号原告：刘艳利，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省开封市金明区。被告：李小魁，男，汉族，1971年10月16日生，住开封市龙亭区。原告刘艳利诉被告李小魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳利到庭参加诉讼。被告李小魁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘艳利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其欠款5700元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原被告经人介绍认识，被告是包工头，原告跟被告做防水，包工包料。2019年5月29日，原告经过核算，被告应支付给原告工人工资及防水材料款共计5700元，原告通过微信将此事告知被告，被告认同款项共计5700元，也同意支付该笔欠款，但是至今被告也没有将这笔欠款支付给原告。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告李小魁未到庭，未答辩。经审理查明，原告刘艳利陈述其为李小魁做防水，李小魁欠其工资及材料款共5700元未付。为证明其所主张的事实，刘艳利向本院提交一份其与微信名为“为了今后加油”的聊天记录，并称此微信系被告李小魁的微信，该聊天记录中显示原告向对方发送的信息“大李庄94平方，魁庄斜坡面160平方，平面44平方，崔庄92平方，一共390平方，合计3900元，老齐91平方，1800元，总共5700元”。原告认可其所发送的微信信息中的款项系其本人计算。刘艳利未向本院提交李小魁向其出具关于结算的任何书面手续。本院认为，当事人应提供充足的证据证明其所主张的事实。原告刘艳利主张被告李小魁欠付其劳务及材料款5700元，应当提供有效证据对其主张的事实加以证明。但其仅提供一份与“为了今后加油”的微信聊天记录，也不能提交证据证明该聊天记录的对象是被告李小魁，更未提交由被告李小魁出具的有关工程结算的任何其他书面材料，故原告刘艳利应承担举证不能的法律后果，对其要求被告李小魁支付劳务款及材料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘艳利的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一九年十一月十三日书记员  陈光辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3727号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。代表人：罗丽娟，职务行长。被执行人:吉亚贵，男，1976年7月18日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与吉亚贵借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8327号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人吉亚贵给付欠款266232.98元及利息，案件受理费2723元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人吉亚贵名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5690号申请人贺小宝，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵冰仪，广东海埠律师事务所律师。被申请人许兴燕，男，汉族，1984年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币120000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已提供保函担保，担保金额以人民币120000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许兴燕名下价值人民币120000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5588号原告：王松，男，汉族，1975年10月5日出生，住泗县。被告：泗县泗州宏奥面粉股份有限责任公司，统一社会信用代码91341324697389641Y，组织机构代码69738964-1，地址安徽省泗县经济开发区。法定代表人：王志海。本院在审理原告王松诉被告泗县泗州宏奥面粉股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王松于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王松撤诉。案件受理费255元，由原告王松负担。审判员 高 妍二〇一九年十一月二一日书记员 姚乐乐
山西省黎城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0426民初771之一号 本院于2019年11月11日对原告黎城县某某公司与被告岳某某返还原物纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书中第一页第十四行、第十七行“秦某某”存在笔误，现均补正为“岳某某”。 审判员  王云岗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 煜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执667号 被执行人向成高，男，1975年12月24日生,住文山市。 本院在执行被执行人向成高贪污罪缴纳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金300000元。经查，被执行人有银行存款及公积金。本院依法强制扣划被执行人银行存款及公积金共199923元。本案实现债权199923元，现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘永飞
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执保35号申请保全人：李云海，男，1974年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。申请保全人：姚丽梅，女，1978年11月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被保全人：双柏东和置业发展有限公司。住所地：双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城B区B4-01号，统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，系该公司总经理。本院执行的申请保全人李云海、姚丽梅与被保全人双柏东和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全人向本院申请对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下双柏县鑫和财富中心1栋3层3号商铺（1-3-S3）房产采取查封的保全措施。在执行过程中，本院已于2019年11月8日向双柏县住房和城乡建设局送达了协助执行通知书及裁定书，对被保全人双柏东和置业发展有限公司名下的双柏县鑫和财富中心1栋3层3号商铺（1-3-S3）房产采取了查封保全措施，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初518号之一民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月十二日书记员  郭旺军
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监887号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨洋，男，1985年11月29日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨洋合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4688号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执2218号申请执行人王延安，男，1974年5月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人双峰县锁石镇梽木村村民委员会，住湖南省双峰县锁石镇梽木村。法定代理人贺超，系该村委会主任。申请执行人王延安与被执行人双峰县锁石镇梽木村村民委员会合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延安于2019年3月1日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月17日以（2019）湘1321执1163号执行裁定书，裁定冻结了被执行人双峰县锁石镇梽木村村民委员会由双峰县锁石镇人民政府农村经营管理站代管的财务账号，待存够32300元后再恢复执行进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2661号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十一月十四日书记员  李 妙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1171号 上诉人（一审被告）：梁代林，男，1985年11月1日出生，汉族，灵山县人，住。 被上诉人（一审原告）：温承卫，1996年5月2日出生，壮族，灵山县人，住。 一审被告：陈雅静，女，1996年1月9日出生，汉族，灵山县人，住。 上诉人梁代林因与被上诉人温承卫及一审被告陈雅静民间借贷纠纷一案，上诉人梁代林不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁代林与被上诉人温承卫及一审被告陈雅静民间借贷纠纷一案，上诉人梁代林于2019年7月25日收到一审法院民事判决书后，于2019年8月7日向本院提起上诉，并于2019年8月7日签收了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人梁代林没有按规定在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁代林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  黄富丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  李日雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3815号之一 申请人:世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省镜湖区滨江公园2号，统一社会信用代码91340200664226205N（1－1）。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：尹家德，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：伍克和，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人世茂天成物业服务集团有限公司芜湖分公司与被执行人伍克和物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月14日发出执行通知书，责令被执行人伍克和履行已生效法律文书所确定的义务，现伍克和已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人伍克和的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁烨