wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初2579号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城特色城宾馆B1-18楼，统一社会信用代码91211400820763257H。负责人：孙中权，该支行行长。委托诉讼代理人：邵清华，男，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：周立山，男，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：石某，女，1957年9月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：苗某，男，1955年10月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告石某、苗某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行的委托诉讼代理人邵清华、周立山到庭参加了诉讼，被告石某、苗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行连湾支行诉称，二被告系夫妻关系。2017年8月7日，二被告向原申请借款27万元，以其共同所有的位于龙港区房屋提供抵押担保。原、被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，取得了不动产登记证明。原告于2017年8月23日将贷款发放给了被告。贷款到期前，被告向原告申请展期，双方办理了展期手续，签订了《借款展期协议》，约定贷款到期日展期至2019年7月5日，展期利率11.16%，逾期还款，罚息利率按展期利率加收50%计算。贷款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，故起诉至法院，请求判令：要求二被告立即偿还本金270,000.00元及至2019年7月10日的利息24,774.21元，并从2019年7月11日起至实际给付之日止以本金270,000.00元为基数按照年利率16.74%给付罚息；拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。被告石某、苗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告石某与被告苗某系夫妻关系。2017年8月7日，二被告向原告申请借款27万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额27万元，期限自2017年8月7日至2018年8月6日，年利率10.8％，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%。同日，二被告与原告又签订《抵押合同》，合同约定，将二人位于龙港区房屋（权利证书号码201××××3910）作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括这合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。2017年8月17日，双方办理抵押登记。2018年7月19日，二被告申请借款展期。2018年7月25日，二被告签订展期协议，约定：展期金额为27万元，自2017年8月7日至2019年7月5日，展期借款利率为年利率11.16%，展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。截止2019年7月10日，二被告尚欠借款本金27万元及利息24,774.21元。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产登记证明、借款展期申请书、借款展期协议等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行与被告石某、苗某签订的《借款合同》系双方在自愿平等的基础上，本着诚实信用原则达成的协议，双方意思表示真实，合同合法有效，该债权债务关系依法应予以保护。借款到期后二被告未按约定履行自己的还款义务，属于违约行为，故对原告诉请要求二被告偿还借款本金27万元及利息24,774.21元（截止至2019年7月10日），本院予以支持。关于原告罚息的主张，自2019年7月11日起至借款本金实际给付之日止，以27万元为基数，按年利率16.74%给付，因双方合同有约定且未违反法律规定，故本院亦予以支持。关于原告主张对二被告抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请，原、被告双方签订《抵押合同》，且已办理抵押登记，故本院予以支持。被告石某、苗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某、苗某于本判决生效后十日内一次性偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款本金27万元及利息24,774.21元，罚息自2019年7月11日起至借款本金实际给付之日止，以27万元为基数，按年利率16.74%计算；二、原告对被告石某、苗某所有的位于龙港区房屋（房屋产权证号20××10）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,720.00元，由被告石某、苗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  李明慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 晶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执764号 申请执行人：李季春，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李其林，男，汉族，1970年12月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1325号民事判决书受理了李季春申请执行李其林民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金18,000元及利息，案件受理费275元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1325号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  和 言
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2591号申请人：海安县中祥线业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：卢崇国，执行董事兼总经理。被申请人：朱满治，女，1972年7月2日生，住福建省晋江市。关于海安县中祥线业有限公司（以下简称中祥公司）申请执行朱满治买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0621民初6403事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：一、被告朱满治于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司货款75700元及逾期利息（自2018年9月11日起至实际支付之日止，以75700元为基数，按年利率6%计付）。二、被告朱满治于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海安县中祥线业有限公司律师代理费4000元。因被执行人朱满治未按期履行上述义务，申请人中祥公司于2019年7月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为81115元。执行过程中，本院被执行人朱满治未向本院申报财产。申请人中祥公司于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人中祥公司向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予海安县中祥线业有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10701-1号 申请人曹生滨，男，汉族，1952年7月1日出生，住沈阳市东陵区。 被申请人沈雁鹏，男，汉族，1973年9月22日出生，住沈阳市东陵区。 本院在审理申请人曹生滨与被申请人沈雁鹏民间借贷纠纷一案中，申请人曹生滨曹生滨于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人沈雁鹏名下的坐落于沈阳市东陵区深井子街道办事处大台村的房产，并以申请人曹生滨名下的坐落在辽宁省抚顺开发区滨河路北侧锦绣澜湾C地块15#-1-302，房屋共有人为其妻子孙某某，房产证的房产作为担保。 本院认为，申请人曹生滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈雁鹏名下的坐落于沈雁鹏名下的坐落于沈阳市东陵区的房产（房产证号：东陵房字第××号，卷号：12-5-001702）； 二、查封申请人曹生滨名下的坐落在辽宁省抚顺开发区，房屋共有人为其妻子孙某某的房产。 本裁定书立即执行。 保全费1780元，由原告方预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占龙 二〇一九年十一月八日 书记员  胡 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32563号原告：深圳市深普科技开发有限公司。法定代表人：陈冠华。委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市恒怡多精彩科技有限公司。法定代表人：李强。原告深圳市深普科技开发有限公司诉被告深圳市恒怡多精彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市深普科技开发有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币59228元，因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费59178元，案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 程  才  炎人民陪审员 黄  凤  连二〇一九年十一月六日书 记 员 陈春晓(兼)
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2915号上诉人（原审原告）：孙成刚，男，1947年11月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）:朝阳市龙城区向阳街道办事处，住所地朝阳市龙城区向阳街一段1号。负责人：王焕国，主任。委托诉讼代理人：于磊（系向阳街道矫正助理），男，1987年9月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。上诉人孙成刚因与被上诉人朝阳市龙城区向阳街道办事处不当得利纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初1230号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙成刚诉称，2006年因修建京一四朝阳段高速公路征占我家房屋，地上物是按照辽宁省高速公路6号文的规定给我们补偿的，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁估价指导意见》规定，我家院落面积1,000平米，按照房地产市场的价格每平米200元计算，1000平米是20万元。朝阳市高速公路办与向阳街道签订的土地补偿协议，朝阳市国土资源局龙城分局将土地补偿费拨付到向阳街道的账户上，原告多次催要，未果，故诉至法院。原审法院认为，人民法院受理民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院的受案范围。经本院审查及原告陈述所知，被告龙城区向阳街道办事处在整个房屋动迁过程中具体负责，而且归朝阳市高速公路建设征地动迁办公室管辖，本案因原告孙成刚认为被告龙城区向阳街道办事处执行相关政策有误所致。故由此引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告孙成刚的起诉。案件受理费（已减半收取）2,150元，予以退回。一审裁定宣判后，原审原告孙成刚不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是2006年京一高速公路征占上诉人房屋院落。朝阳高速公路动迁办将我家房屋和地上物是按照辽宁省高速公路6号文的规定对上诉人进行补偿。上诉人房屋及院落所处土地为国有土地，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》和《城市房屋拆迁估价指导意见》的规定即应按照2005年房地产市场价格评估计算补偿标准计算上诉人的补偿费用。本院认为，案涉阜新至朝阳高速公路朝阳动迁早已完成。上诉人没有有效证据证明被上诉人扣发了已经下拨的土地征收补偿费用。案涉公路段占地征收补偿过程中，相关部门确定的土地补偿费用标准是否符合法律规定不是民事诉讼案件的受理范围，上诉人可到相关部门进行咨询维权。综上，上诉人的诉讼请求，本院不予支持，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  吴 鹏审判员  任庆盛二〇一九年十一月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1405号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷冬美，女，1966年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林兰英，女，1965年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴小云、雷冬美、林兰英金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1295号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴小云、雷冬美、林兰英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小云、雷冬美、林兰英需履行500000元本金、利息（算至2018年6月20日止为7269.71元，2018年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4452元、执行费7400元、财产保全费3029元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人吴小云、雷冬美、林兰英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小云、雷冬美、林兰英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云、雷冬美、林兰英逾期未履行，被执行人吴小云、雷冬美且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云、雷冬美、林兰英的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小云、雷冬美、林兰英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结和扣划，共扣划到7767.54元，其中，执行人雷冬美账户扣划到1567.54元，执行人林兰英美账户扣划到6200元。被执行人雷冬美名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。被执行人林兰英名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人吴小云名下有浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封扣押，并已依法拍卖，得款18200元。被执行人林兰英名下有浙Ｋ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴小云名下位于景宁××自治县××街道××路××号的房产，本院已依法查封，将在本院（2019）浙1127执935号案件中拍卖，本案将参与分配。被执行人吴小云、雷冬美在景宁畲族自治县大荣食品有限公司分别享有60%、40%股权，本院已予冻结，该公司已未实际经营，股权无价值，申请执行人同意不予处置。被执行人吴小云在义乌市海都宾馆享有100%股权，本院已予冻结，因股权无处置价值，申请执行人同意不予处置。被执行人雷冬美发行自动履行了28000元。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位26200元、诉讼费4452元、执行费7400元，未执行到位473800元、诉讼费0元、执行费0元、财产保全费3029元。暂未发现被执行人吴小云、雷冬美、林兰英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小云、雷冬美拒不报告财产，本院已对被执行人吴小云、雷冬美作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人吴小云、林兰英亦拒不履行，本院对被执行人吴小云、林兰英作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴小云、雷冬美、林兰英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小云、雷冬美、林兰英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  蓝欣怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4963号原告：陈志良，男，1958年7月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：何佳祺,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：谭彩连，女，1972年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈志良诉被告谭彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告谭彩连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房地产买卖居间协议；2、判令被告立即归还原告购房款10000元，并支付违约金157000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，原告向被告购买坐落于嘉兴市，房屋面积80.07平方米，车库12.47平方米，房屋总价为785000元，签订合同后原告向被告支付10000元定金，并约定剩余房款于2019年9月20日前支付，2019年9月16日，原告通过嘉兴市自然资源和规划局得知被告的房屋被法院査封，遂致电询问被告原因，被告告知这几天就会处理好并解封。期间，原告、中介多次联系被告均置之不理。2019年9月30日，原告再次通过嘉兴市自然资源和规划局查询，涉案房屋仍为解封，且无法联系上被告。综上所述，原告认为双方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，被告明知自己的房屋被查封不可能过户仍然进行出售违反合同约定，收取原告10000元定金，不予归还，遂成讼。被告谭彩连未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致，且双方在《房地产买卖居间协议》中约定，如未能继续履行合同的违约方应按合同总价的20%支付守约方违约金。另查明，原告在支付完定金后，未按照合同约定于2019年9月20日前支付首付款。本院认为，双方之间的《房地产买卖居间协议》中的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，各方应按约履行义务。原告主张解除合同的依据为案涉房屋目前已查封，合同目的无法实现，但根据协议约定，原告亦应于2019年9月20日前支付首付款，即从目前提供的证据看，系原告违约在先，虽存在查封，但并不代表合同目的一定无法实现，不排除收到款项后被告涤除房屋限制后继续履行合同的可能，原告以此主张解除合同理由欠缺，但鉴于本案审理过程中，被告确无正当理由未到庭，亦缺乏履行合同的诚意，且鉴于案涉房屋确实存在查封等实际情况，若继续履行合同，于原告方也不公，因此，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。依照《合同法》第一百一十六条的规定，经法院释明，原告主张适用违约金条款，因此，被告应返还原告定金10000元，关于违约金，本院根据原告支付款项的情况、双方实际履约情况、实际损失、以及双方过错等情况，以及公平和诚实信用原则，对原告主张的违约金中的10000元予以支持，其余主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈志良与被告谭彩连于2019年9月14日签订的《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖合同关系；二、被告谭彩连于本判决生效之日起十日内返还原告陈志良10000元，并支付违约金10000元，以上合计20000元；三、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元、保全费1370元，合计3190元，由原告陈志良负担2808元，被告谭彩连负担382元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一九年十一月二十一日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1042号原告：汪月英，女，1942年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：黑龙江峰之伟装饰工程有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。法定代表人：李洪飞，系执行董事经理。原告汪月英与被告黑龙江峰之伟装饰工程有限公司佳木斯分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告汪月英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪月英撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告汪月英负担。审判员  梁显宗二〇一九年十一月八日书记员  邢俊杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2990号申请执行人某某物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人马某某，总经理。被执行人陈某某，男，汉族，1995年1月2日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市美林李东村。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初2103号民事判决书，受理某某物业服务有限公司申请执行陈某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月八日书记员  赵 辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5602号原告：刘振清，男，汉族，1963年8月23日出生，住新乡市。被告：辉县市百泉国际大酒店有限公司，住所地辉县市百泉镇百泉。法定代表人：贾丰收，董事长。被告：路院林，男，汉族，1963年6月24日出生，住辉县。本院在审理原告刘振清诉被告辉县市百泉国际大酒店有限公司、路院林民间借贷纠纷一案中，原告刘振清于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振清撤回起诉。案件受理费50791元，减半收取25395.5元、保全费5000元由刘振清负担。审判长  张敬美审判员  吴行州审判员  闫 雪二〇一九年十一月十一日书记员  崔晓雁
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执871号 申请执行人：郑春霞，女，1991年4月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄志民，男，1984年10月1日生，汉族，住定南县。 本院在执行郑春霞与黄志民借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初2103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初2103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭龙淼
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3655号 原告：芜湖福光土特产日杂有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇，统一社会信用代码9134022178109378XB。 法定代表人：王金汉，总经理。 法定代表人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：安徽能宏田园综合体开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇桃园村宋兴圩，统一社会信用代码91340221MA2RNLP588。 法定代表人：陶发英，总经理。 原告芜湖福光土特产日杂有限公司诉被告安徽能宏田园综合体开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告芜湖福光土特产日杂有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖福光土特产日杂有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖福光土特产日杂有限公司撤回对安徽能宏田园综合体开发有限公司的起诉。 案件受理费463元，由原告芜湖福光土特产日杂有限公司负担。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月八日 书记员  张童馨
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2427号 原告：杨某，男，生于1974年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：王某，男，生于1982年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款9900元；2.诉讼费用由被告王某承担。 事实和理由：2016年3月16日，被告王某向原告借款9900元，承诺3个月内偿还。并给原告出具了借条。到期后，原告多次催要，被告王某以各种理由推托至今未还。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王某出具的借据一份，拟证明被告王某向原告杨某借款9900元的事实。 被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。亦未提供证据。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对本案证据分析认证如下：原告杨某提交的证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告王某向原告杨某借款9900元，并给原告杨某出具了内容为：“2016年3月16日今借到杨某人民币玖仟玖佰元正￥9900，借款人：王某”的借据一份。借款9900元被告王某至今未还。 本院认为，被告王某向原告杨某借款9900元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告杨某请求被告王某偿还借款9900元，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告杨某证据的质证和抗辩，本院对原告杨某的举证予以采信及确认并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  魏宏燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐学菊 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执923号申请执行人：辜应凯，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行辜应凯与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人辜应凯于2019年10月31日依据本院作出的（2019）云0723民督145号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资11575.92元、申请费30.00元，以上合计11605.92元，支付本案执行费74.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为11605.92元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执923号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员  李长英
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂03刑申23号杨玉清：你因原审被告人杨涛犯故意伤害罪一案，不服本院(2010)十刑初字第37号刑事判决，以“本人合法住宅被郧西县黑社会首恶原交通局副局长、交通稽查站站长汪传炳组织雇佣黑社会歹徒带刀扒毁，并打伤家人，全家在城关镇派出所要求保护无果，回家又遇扒房，杨涛上楼撕打，激愤中夺刀捅人造成一死一伤，现汪传炳已畏罪自杀狱中，判处杨涛14年有期徒刑系认定事实不清，适用法律错误，属颠倒黑白的判决”等为理由，向本院提出申诉，请求再审，改判杨涛无罪，赔偿由此带来的一切经济损失，并追回申诉人已赔付的款项14万元。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，杨涛故意伤害他人身体，致一死一重伤，应当以故意伤害罪对其定罪处罚。其在拆墙行为结束后，为泄愤在楼梯口持刀先后捅伤两名工人，不属于对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，不构成正当防卫。原判决结合案件的具体情况，认定郧西公路规费征稽所请人强拆的行为对本案的发生具有过错，已酌情对杨涛进行定罪量刑，并无不当，亦符合刑事诉讼法相关规定。原判决认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有任何证据材料支持，系主观认知，于法无据，且不能提供任何新证据或者足以决定重新审判的情形，申诉理由不能成立，该申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1967号 原告：陈明刚，男，汉族，生于1965年10月5日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。 被告：胡萍，女，汉族，生于1982年12月25日，住四川省兴文县。 原告陈明刚与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员罗安涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明刚的委托诉讼代理人雷勇，被告胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及自2018年4月1日起按银行同期利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款45万元。原告于当日通过兴文县赵氏泡菜有限责任公司账户向被告胡萍转款45万元。后经原告多次催收，被告于2018年2月9日归还了20万元，余款25万元定于2018年3月31日前归还。被告未按期归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告胡萍辩称，原告所诉属实，自己愿意偿还该借款，但目前无还款能力。 综合原告所举证据借条、转款凭证、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2017年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款45万元。原告于当日通过兴文县赵氏泡菜有限责任公司账户向被告胡萍转款45万元。后经原告多次催收，被告于2018年2月9日归还了20万元。被告于2018年3月4日向原告出具借条，借条载明：向陈明刚于2017年12月5日借款450000元，于2018年2月9日归还了200000元，剩下250000元，于2018年3月31日前归还。被告逾期未偿还借款，原告诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元及自2018年4月1日起按银行同期利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力的公民。被告自认原告通过兴文县赵氏泡菜有限责任公司账户向被告胡萍转款45万元，应当认定原告向被告完成了借款出借义务；被告通过借条对借款、还款情况予以确认，原、被告之间的借款合同成立并已生效，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的法律责任。本院对原告请求被告归还借款250000元的请求予以支持。虽然在欠条中双方未约定利息，原告也未能举证证明原、被告之间对2018年3月31日之后期间约定了利息，但原、被告之间通过结算并约定了还款期限，本院根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告按照银行同期利率支付逾期利息的请求，本院确定按照中国人民银行同期借款利率予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告胡萍于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明刚借款250000元（大写：贰拾伍万元整），并自2018年4月1日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类借款利率支付原告陈明刚资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告胡萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  盛莉媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8290号原告：叶金，男，1982年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告叶金与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金56,268.64元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月22日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积89.11平方米,总价款513,443元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月4日向原告交付了房屋。至2011年8月4日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天51.34元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1096天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积89.11平方米，总价款513,443元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告给付全部房款。2010年8月14日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失56,268.64元（以每天51.34元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1096天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告叶金迟延办证损失56,268.64元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审278号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安市雅周镇教育管理办公室，住所地海安市雅周镇张垛村27组。 法定代表人曹军民。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海国土行决雅[2019]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安市雅周镇教育管理办公室未经批准于2004年4月与景春敏签订租赁协议，将原丁许小学教室、校地（雅周镇张垛村27组）租赁给景春敏用于兴办企业，2009年续签租赁协议，被执行人非法出租的土地面积为1953平方米，建筑占地面积为1018平方米，其中新建的钢结构（原丁许小学教室）面积为971平方米，门房面积47平方米。经对照雅周镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合雅周镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，于2019年3月9日对被执行人作出行政处罚决定：1.没收海安市雅周镇教育管理办公室未经批准非法出租的违法所得31000元；2.并处罚款4650元。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月11日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安市雅周镇教育管理办公室非法转让、非法出租的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决雅[2019]4号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6782号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：官凤生，男，1974年10月12日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告官凤生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告官凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告官凤生向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月12日欠款本金67024.89元；2、被告官凤生向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月12日的欠款利息22481.25元，滞纳金、违约金及其他费用8883.91元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告官凤生承担。事实和理由：2012年12月28日，被告官凤生向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××61，此后被告官凤生开始使用该卡进行透支消费。后被告官凤生未按时还款，截止2019年3月12日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币98390.05元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告官凤生未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2012年12月28日，被告官凤生向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告官凤生在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告官凤生申领资料进行审核批准后，向被告官凤生发放了卡号为62×××61的广发银行信用卡。后被告官凤生激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月12日，被告官凤生尚欠原告广发银行武汉分行本金67024.89元，利息22481.25元、滞纳金、违约金及其他费用8883.91元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告官凤生向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告官凤生持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告官凤生偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告官凤生支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告官凤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告官凤生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67024.89元；二、被告官凤生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、公告费16元，合计2276元，由被告官凤生负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告官凤生随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4117号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：高德林，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：马超，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王玲，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告高德林、马超、王玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，高德林、马超、王玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年7月13日被告高德林在原告处借款人民币30000元，被告马超、王玲为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年7月12日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告高德林偿还借款本金30000元；给付2016年7月13日至2017年7月12日期间的利息4477.20元；自2017年7月13日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告马超、王玲对上述借款本息承担连带给付义务。高德林、马超、王玲经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，高德林、马超、王玲均为利信互助社社员，2016年7月13日，高德林以养牛为由，经马超、王玲担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年7月12日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，高德林以该款的实际使用人是马超、王玲夫妻为由，拒不偿还借款本息，马超、王玲作为保证人也未履行连带给付义务，2019年7月3日利信互助社网上立案，向高德林、马超、王玲主张权利。现截止到2017年7月12日，共拖欠借款本金30000元、利息4477.20元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案三份。本院认为，本案是由于被告高德林未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。高德林经马超、王玲担保在利信互助社借款30000元，高德林应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但高德林却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，高德林应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。马超、王玲作为高德林借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，高德林、马超、王玲应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高德林偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息4477.20元（利息截止到2017年7月12日），共计34477.20元，借款利息自2017年7月13日起按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告马超、王玲承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告高德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  房 帅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢579号 申请执行人方立风，男，1976年10月7日出生，住福建省福清市。 被执行人福清市新厝镇人民政府，住所地福建省福清市新厝镇坂顶街。统一社会信用代码11350181003685690K 负责人林儒明，镇长。 申请执行人方立风与被执行人福清市新厝镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）融经初字第202号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金2000000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执恢578号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述案件的被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泽妃
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24007号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：徐洋洋，女，1991年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告徐洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐洋洋返还贷款本金43100.88元；2.徐洋洋支付利息（以43100.88元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月2日起至还清贷款之日为止）。被告徐洋洋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS149427712241815492A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：徐洋洋，通讯地址辽宁省鞍山市铁西区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月24日。4、贷款金额：53000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年12月25日。11、手续费扣款时间：2017年12月25日。12、手续费扣除金额：7685元。13、贷款归还情况：18847.85元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐洋洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐洋洋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐洋洋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐洋洋发放借款53000元，但小雨点公司在向徐洋洋放款的当日扣收手续费，徐洋洋未实际支配该部分资金，故徐洋洋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即徐洋洋实际借款金额为45315元。因徐洋洋未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向徐洋洋宣布借款全部到期，徐洋洋应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及徐洋洋的还款情况，截至2018年11月1日，徐洋洋尚欠小雨点公司借款本金34028.02元、利息626.49元。关于2018年11月2日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34028.02元；二、被告徐洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月2日起至付清时止的利息，以未返还借款本金34028.02元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取438.76元，由被告徐洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告徐洋洋还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/2/1              2,089.14                  2018/3/1              2,090.14                  2018/4/1              2,091.14                  2018/5/1              2,092.14                  2018/6/1              2,093.14                  2018/7/2              2,094.14                  2018/8/1              2,095.14                  2018/9/3              2,096.14                  2018/10/4              2,097.14                  2018/11/10              9.59
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28373号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:殷宝财，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告殷宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告殷宝财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告殷宝财签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告殷宝财向原告偿还借款本金17164.51元及截至2019年9月4日的利息1559.41元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金17164.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息，以利息1559.41元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告殷宝财承担本案诉讼费用。被告殷宝财未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：殷宝财。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月4日起至2020年3月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月3日，瀚华小贷公司向殷宝财发放贷款30000元。欠款情况：殷宝财未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，殷宝财尚欠瀚华小贷公司借款本金17164.51元、利息1559.41元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与殷宝财签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，殷宝财没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求殷宝财偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月5日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月4日，殷宝财尚欠瀚华小贷公司利息为1559.41元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求殷宝财支付截至2019年9月4日当天的利息1559.41元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。殷宝财经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷宝财自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17164.51元及截至2019年9月4日的利息1559.41元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金17164.51元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息1559.41元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告殷宝财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6230号之一 原告：吴倩，女，1985年9月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村二十四组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：吴安澎，该组组长。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村村民委员会主任。 原告吴倩与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村二十四组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴倩的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴倩撤诉。 案件受理费1006元，因适用简易程序减半收取503元，由原告吴倩负担。 审 判 员  高 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理   王高瞻 代理书记员  谭思佳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3829号罪犯何勇，男，1974年12月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年4月27日作出(2016)粤0881刑初746号刑事附带民事判决，以被告人何勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人何勇连带赔偿给附带民事诉讼原告人罗某通、王某连人民币142860.5元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2670分；2018年3月、8月，2019年1月、7月获得表扬。新考核累计扣14分：即欠产累计扣14分。另查该犯原判附带民事赔偿142860.5元，已履行赔偿500元，本次履行赔偿500元，余额1396.64元，月平均购物193.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行附带民事赔偿责任数额较少，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3433号罪犯葛海红，又名盈盈，女，1987年3月9日出生，汉族,初中文化，河南省西平县人。现在河南省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年12月7日作出（2015）朝刑初字2353号刑事判决，认定被告人葛海红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令六被告人退赔人民币一万六千八百元。刑期自2015年4月26日起至2020年10月25日止。于2016年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯葛海红在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯葛海红减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯葛海红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯葛海红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛海红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛海红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月26日起至2019年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13155号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：平阳县水头镇瑞剑水产品批发店，住所地平阳县水头镇新街2-6号。经营者：陈钊。原告刘甫与被告平阳县水头镇瑞剑水产品批发店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘甫在本院指定缴费期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘甫撤回起诉处理审判员 柳  程  远二〇一九年十一月一日书记员 杜沛优（代）
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执770号 盐源县沣源农资经营部（申请执行人）、李方国（被执行人）： 盐源县沣源农资经营部与李方国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3，070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3070.00元，其中，本金3070.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月21日将该款转付给盐源县沣源农资经营部。至此，盐源县沣源农资经营部向本院申请执行的（2019）川3423民初1464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山西省忻州市忻府区人民法院   支付令   （2019）晋0902民督92号   申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被申请人：于某，女，汉族，1967年11月1日生。   申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月18日，被申请人于某因购买石子需要资金,与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司庄磨支行（以下简称庄磨支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月18日，庄磨支行出具借款借据，借据载明：借款人于某，借款金额48000元，借款日期2015年12月18日，到期日期2016年12月17日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，庄磨支行向被申请人发放贷款48000元。在借款期限内，被申请人共归还申请人借款本金10元及利息4123.12元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人于某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金47990元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金47990元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月18日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月18日起算至借款还清之日止。已归还的利息4123.12元予以核减）。   申请费333元，由被申请人于某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 班未英     二0一九年十一月二十九日   书记员 连文垒
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1923号 苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司、李艳波： 本院立案执行的申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被执行人李艳波合同纠纷一案，被执行人李艳波已履行全部法律义务，申请执行人苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3075号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3075号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李振阁
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初606号原告：吴映元，男，汉族，1952年4月4日出生，住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，负责人。委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：陈浩群，男，汉族，1990年7月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告吴映元与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈浩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告吴映元于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴映元申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴映元撤回起诉。本案受理费人民币4744元，减半收取人民币2372元，由原告吴映元负担。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年十一月十二日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1007号之十二申请执行人：宋保江，男，汉族，1973年2月15日生，住郑州市。被执行人：付红现，男，汉族，1976年11月8日生，住林州市。关于宋保江申请执行林州市京科房地产开发有限公司、付红现借款合同纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人付红现在中原银行62×××28账户内存款人民币1520000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付红现在中原银行62×××28账户内存款人民币1520000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年十一月二十七日书记员  郭力菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初470号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人艾有喜，男，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人艾有喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人艾有喜于2019年8月23日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿姜洪线由北向南行驶至姜堰区娄庄镇欢乐家超市十字路口北侧路段时，被执勤的公安人员查获。 经鉴定，被告人艾有喜事发时血液中乙醇含量为174.8mg/100ml。 被告人艾有喜归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人艾有喜违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾有喜有坦白、认罪认罚、初犯等法定、酌定量刑情节，建议对被告人艾有喜判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人艾有喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾有喜犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾有喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庆典 二〇一九年十一月十四日 法官助理 姜连继 书 记 员 宋 静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1728号申请执行人：张明川，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市长安路3，号码。申请执行人：杨明旭，女，汉族，住四川省西昌市新城锦绣小区7栋4单元1，号码：。被执行人：张恒瑞，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省西昌市威尼斯半岛小区7。张明川、杨明旭请执行张恒瑞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2047号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执110号 何阳、陕钢集团汉中钢铁有限责任公司： (2018)陕0725民初104号民事判决书和（2018）陕07民终1078号民事判决书确定，被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司在判决发生法律效力后10日内向申请执行人何阳支付工程款4980640元，并承担2015年6月3日至付清前述工程款之日中国人民银行公布的同期同类银行贷款利息，承担案件受理费55200元。逾期被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司未履行。申请执行人何阳于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付前述款项，本案同日立案受理。 执行中，申请执行人何阳与被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司达成和解，被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司支付申请执行人何阳5300000元，申请执行人何阳放弃其他执行请求。2019年2月28日至11月12日，申请执行人何阳分六次共计领取了执行款5265560元，其余34440元为何阳自愿承担的承兑汇票贴现利息。被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司负担申请执行费52580元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人何阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人陕钢集团汉中钢铁有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十九日 1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1411号原告：赵春寅。原告：赵改英。委托诉讼代理人：赵春寅。被告：裴记平。被告：赵卫东。原告赵春寅、赵改英与被告裴记平、赵卫东物权保护纠纷一案，本院于2018年9月27日做出（2018）晋0728民初603号民事裁定。赵春寅、赵改英不服该裁定，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。2019年4月29日山西省晋中市中级人民法院做出（2018）晋07民终948号民事裁定，一、撤销平遥县人民法院（2018）晋0728民初603号民事裁定；二、指令平遥县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春寅（兼被告赵改英委托诉讼代理人）、被告裴记平、被告赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春寅、赵改英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止在我们的院子里的盖房和装修行为；2.判令被告停止侵害，消除妨碍，恢复原状；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我俩系亲生姐妹。我们的父亲赵金成是平遥县朱坑乡喜村北堡组村民，合法享有在该村建房占地的权利。依据1989年12月26日的《村（居）民建房占地登记表》记载，我们的父亲建房占地院落地址为南头东巷，该登记表还标注有本院院邻姓名及实占地基和批准发证面积与附图，并同时加盖有村委会公章、乡政府公章和平遥县人民政府土地管理部门印章。我们的父母分别于1983年和2003年去世。我们是上述院子的合法所有人。2017年5月我们突然听到村里人议论说，被告在我们的院子里盖房子。我们找到被告，要求被告停止侵害消除妨害并将我们的院子恢复原状。被告当面应承，而不行动。无奈具状诉讼，请求如上。被告裴记平、赵卫东辩称，答辩人确实占用原告的地基修建了两间西房，但在修建时并不知道该地基是原告的，且自原告起诉后，答辩人再未进行过修建，现房屋已经建成，希望与原告协商解决，或两家调换地基，或补偿原告价款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.村民建房占地登记表；2.平遥县朱坑乡喜村村民委员会的证明材料；3.现场照片；4.赵改英与裴记平的微信聊天记录；5.史红香与赵金成的结婚证及户口登记表；6.赵金成的死亡注销户口证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院对事实认定如下：两原告为姐妹关系，均系赵金成与史红香之女。两被告系夫妻关系，两原告与两被告同住平遥县朱坑乡××组××街××号。1988年原告之父赵金成经原平遥县辛村乡喜村村民委员会、原平遥县辛村乡人民政府及平遥县人民政府审核，对讼争之地基进行了登记并发证。原告父母分别于1983年和2003年去世。2017年5月间，原告得知被告占用原告地基修建房屋，并进行了阻挡。后经双方协商未果，向本院提起诉讼为案件事实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。本案中，两原告作为宅基地使用权人赵金成的继承人，在赵金成夫妇死亡后，依法取得了该讼争宅基地的使用权，两被告在该宅基地上修建房屋，侵害了原告的使用权，且被告对该侵权事实予以认可，故原告之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十五条、第三十六条规定，判决如下：被告裴记平、赵卫东停止在原告赵春寅、赵改英宅基地上的盖房和装修行为；二、被告裴记平、赵卫东将占用原告赵春寅、赵改英宅基地恢复原状。案件受理费100元，由被告裴记平、赵卫东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李锦泰人民陪审员  刘文秀人民陪审员  郝伟东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵建华
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6591号上诉人（原审原告）：曹亚超，男，汉族，1993年2月28日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何国忠，男，汉族，1968年4月2日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：苗天雄，河北海岳（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，该公司经理。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。原审被告：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地任丘市华山道教育学院北。法定代表人：王香田，该公司经理。原审被告：王香田，男，汉族，1962年5月26日出生，住河北省任丘市。二原审被告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。上诉人曹亚超因与被上诉人何国忠、河北天昕建设集团有限公司、原审被告任丘市丽升房地产开发有限公司、王香田民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹亚超主张一审法院程序违法，对其财产保全申请未予处理。经审核一审卷宗，卷宗中未见财产保全申请手续及相关票据，卷宗中的一审判决书正本也没有财产保全收费的内容，但上诉人曹亚超收到的判决书中显示有保全费5,000元，一审法院判决书正本与向当事人送达的判决书存在不一致的情形。上诉人曹亚超主张与何国忠、河北天昕建设集团有限公司存在民间借贷关系，应予审查曹亚超的款项来源是否合法，是否与王香田存在关系。再次，应予审查涉案款项是否与原审被告任丘丽升房地产开发有限公司及河北天昕建设集团有限公司、何国忠之间的工程款有关，是否为应支付的工程款。综上，一审法院认定基本事实不清，程序存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初183号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人曹亚超预交的二审案件受理费39,762元予以退回。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十一月八日法官助理孙雅静书记员王晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1716号 申请执行人：宁波华升数控车床有限公司（统一社会信用代码91330212725163608Y）。住所地：宁波市鄞州区首南街道三里村。 法定代表人：李元峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯一文、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：陆良，男，1988年11月1日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王建儿，女，1966年3月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波华升数控车床有限公司与被执行人陆良、王建儿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  金 炜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执963号之二 申请执行人：柯根芝，女，1947年6月6日出生，住龙泉市。 被执行人：谢根清，男，1970年10月1日出生，住龙泉市。 被执行人：谢宝梅，女，1974年5月14日出生，住龙泉市。 本院在执行申请执行人柯根芝与被执行人谢根清、谢宝梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯根芝与被执行人谢宝梅已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶莉媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。被申请人：余杨，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：谢姣，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余杨、谢姣7万元的银行存款或查封被申请人余杨、谢姣所有的位于荆州市荆州区城南开发区御河路荆织小区5栋3门7楼8号（不动产权证号：荆州房权证南字第××号、第××号）房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余杨、谢姣所有的位于荆州市荆州区城南开发区御河路荆织小区5栋3门7楼8号（不动产权证号：荆州房权证南字第××号、第××号）房屋。案件申请费720元，待本案审理后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣二〇一九年十一月十五日法官助理陈善敏书记员聂奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10163号原告：上海光跃模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠平，总经理。委托诉讼代理人：刘国俊，男。被告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超。本院在审理原告上海光跃模具有限公司诉被告上海世浦泰膜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海光跃模具有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海光跃模具有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2988号吴某某、刘某某：你与贾某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0824民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某、吴某某偿还申请执行人贾某某借款本金10000元及利息。二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人吴某某、刘某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6337特此通知。  二〇一九年七月十二日   联系人：雷斌琦           联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段   邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11663号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王帅，男，汉族，住青岛市市北区同乐三路3号。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省新曹农场，住所地在江苏省东台市花舍小街东。法定代表人：陈国强，该农场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加坤，男，1957年5月12日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人金晓松因与被申请人江苏省新曹农场、杨加坤不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。金晓松申请再审称，（一）一、二审判决混淆金晓松与江苏省新曹农场之间的关系,自2000年5月新曹农场兽医站改制后，金晓松在新曹农场范围内从事任何性质的工作与江苏省新曹农场、杨加坤没有关系。（二）金晓松申请法院调取江苏省新曹农场的相关会计凭证，一、二审法院未依法调取，未查明江苏省新曹农场、杨加坤是否占有金晓松的检疫费、服务费7533元，导致判决错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。金晓松向法院起诉主张江苏省新曹农场、杨加坤占有其检疫费、服务费7533元，应当返还不当得利，金晓松应当举证证明，但金晓松提供的证据尚不足以证明其主张。理由如下：第一、一审中，金晓松向法院提供的其出具给南通正大有限公司服务收费收据（3844元）及其个人出具领款的《报告》，仅能证明金晓松向南通正大有限公司出具服务收费收据及其申请领取“耳标费、人工费3999元”的事实，并不能证明其还应收取检疫费、服务费7533元；第二、金晓松自行制作的农场正大猪场检疫费、服务费结算明细表，该表系金晓松单方制作，江苏新曹农场对此不予认可，不能作为本案的定案依据；第三、金晓松提供的盐城市兽医卫生监督检验所发票，该发票未载明具体的用途，与本案没有关联性；第四、金晓松提供的其他证据仅证明其具有动物检疫资格及动物检疫的收费标准，但不能证明其诉讼主张；第五、在东台市人民法院（2013）东民初字第1226号案件审理中，金晓松以江苏省新曹农场拖欠其为正大合作猪场服务及检疫费用37560.5元（其中包含本案主张的7533元）为由，主张支付劳动报酬，该案判决以证据不足为由驳回金晓松的该项诉讼请求，该判决已经发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金晓松的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一九年十一月十二日书记员  崔齐旗
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8690号 原告：郑阳，男，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:郑远祥(系郑阳父亲)。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告郑阳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告郑阳于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告郑阳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告郑阳撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2733号原告：苏永萍，女，1964年4月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：达明晖，湖南旷真律师事务所律师。被告：屈文军，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：兰州信达房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡雁北路1966号007室-1。法定代表人：尚松林，系公司经理。委托代理人：任慧芳，女，1991年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。原告苏永萍与被告屈文军、兰州信达房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏永萍的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏永萍撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告苏永萍承担，多余50元退回原告苏永萍。审 判 长  王向阳人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  马小玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁 婕
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初4430号之二原告:孙秀萍。被告：曲宏贵。被告：门彩华。被告：曲婉婷。被告：宋海洋。原告孙秀萍与被告曲宏贵、门彩华、曲婉婷、宋海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告孙秀萍于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀萍撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙秀萍负担。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月十一日书记员宋宁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1758号被执行人：陈飞，男。被执行人陈飞犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金8000元。2019年10月18日，本院向被执行人陈飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈飞银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈飞其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人陈飞适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为8000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人陈飞有继续履行罚金的义务，如发现被执行陈飞有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执636号 申请执行人:旺苍县荣兴商贸有限公司，住所地;旺苍县东河镇商业步行街。 法定代表人：边沁，董事长。 被执行人：龙军，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县荣兴商贸有限公司与龙军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2248号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月十三日 书记员  李佳星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48360号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张秀萍，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2199号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：季东攀，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐美丽，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈修波，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈敬才，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李文召，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季东攀、徐美丽、陈修波、陈敬才、李文召借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季东攀、徐美丽、陈修波、陈敬才、李文召未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款159,985.85元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人季东攀、徐美丽、陈修波、陈敬才、李文召发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对季东攀、徐美丽、陈修波、陈敬才、李文召的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2199号限制消费令，对被执行人季东攀、徐美丽、陈修波、陈敬才、李文召限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权159,985.85元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的159,985.85元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3854号之三申请执行人：张青文，男，1976年4月12日出生，穿青族，住贵州省。被执行人：柳义，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张青文与被执行人柳义买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初133号民事调解书已发生法律效力，被执行人柳义未完全履行该调解书确定义务。本院于2019年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人柳义发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人柳义限期向申请执行人支付案款35000元未果，被执行人柳义亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年9月5日查封被执行人柳义名下渝XXXXXX车辆户籍档案，此车下落不明未能实际扣押。除此之外，未查到被执行人柳义其他可供执行的财产。现被执行人柳义尚欠申请执行人案款35000元。本院已将被执行人柳义纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柳义暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人柳义继续履行债务，被执行人柳义负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人柳义有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十九日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执246号之三 被执行人:卢炳开，男，1976年7月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人:黄相节，男，1974年6月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人:农建端，男，1991年7月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人:黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 本院刑事审判庭移送执行卢炳开、黄相节、农建端、黎国海罚金一案。天等县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂1425刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢炳开、黄相节、农建端、黎国海没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，履行以下义务：一、卢炳开应缴纳罚金人民币40000元、黄相节应缴纳罚金人民币40000元、农建端应缴纳罚金人民币10000元、黎国海应缴纳罚金人民币5000元;二、责令被执行人卢炳开、黄相节、农建端共同退赔被害单位广西天等百润商业有限公司损失人民币61108元，退赔被害单位广东皇家实业制衣有限公司损失人民币3146元；责令被执行人卢炳开、黄相节共同退赔被害人赵某损失人民币6135.28元，卢瑞群损失人民币14024元，张艳芳损失人民币4823元，彭建书、尹珍平损失人民币20346元，翟金环损失人民币500元，叶近宝损失人民币1900元，林自华损失人民币6251.56元，古永贵损失人民币7073.92元，黄国振损失人民币1947元，赵文彬损失人民币9402元，赵红爱、赵曙艳损失人民币12791元，杨海滨损失人民币5560元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人卢炳开、黄相节、农建端、黎国海发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢炳开、黄相节、农建端、黎国海的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地等相关场所进行搜查，查明被执行人黎国海有银行存款可供执行，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款5000元；除此之外，未发现被执行人卢炳开、黄相节、农建端有可供执行财产。被执行人卢炳开、黄相节目前还在监狱服刑，无履行义务的能力。因被执行人卢炳开、黄相节、农建端违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。被执行人黎国海已缴纳5000元罚金，现被执行人卢炳开、黄相节、农建端尚未缴纳罚金及履行退赔义务。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹