wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执512号申请执行人：铜鼓县令友水暖器材店，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南路，统一社会信用代码：92360926L76586696C。经营者：孔令友，男，1968年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所地：铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码：91360926343362249H。法人代表：韩洁，男，1987年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县令友水暖器材店（以下简称申请执行人）与被执行人铜鼓县建业装饰工程有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执512号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十五日法官助理吴冀书记员袁芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1907号 原告：王荣土，男，1951年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：吴健江，男，1973年4月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕，系公司经理。 委托诉讼代理人：张振宇，系公司员工。 原告王荣土与被告吴健江、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。审理中，被告长安保险公司申请对原告王荣土的伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许。鉴定完成后，本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王荣土的委托诉讼代理人骆震政、被告吴健江、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣土向本院提出诉讼请求：判令两被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失共计125788元。庭审中，原告变更诉讼请求，其中护理费标准变更为182元/天，残疾赔偿金变更为72246.20元（55574元×13年×10%），精神损害赔偿金变更为5000元，被告需承担的总金额变更为127181.93元。事实和理由：2018年1月18日，被告吴健江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨东路与东祥路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告吴健江负事故次要责任，原告负主要责任。原告随后被送往诸暨市人民医院接受治疗。经查浙Ｄ×××××号小型轿车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告长安保险公司承担，不足部分再由被告吴健江补足。为维护原告合法权益，现原告诉至来院，望判如所请。 被告吴健江在庭审中辩称，其已缴纳保险费，应由保险公司赔付，其余意见与保险公司答辩意见一致。 被告长安保险公司在庭审中辩称，医疗费总金额由法院核实，应剔除非医保、伙食费、医保统筹缴费等费用；伙食费认可660元；营养费认可1800元；护理时间认可，但是标准偏高，由法院酌定；残疾赔偿金应按农村标准计算，年限应按照12年计算；误工费不予认可；交通费认可220元；精神抚慰金认可2000元；修理费，因没有保险公司定损，没有提供发票，不认可；施救费不认可；鉴定费不在保险责任范围内，不予认可；对超出交强险部分，保险公司同意按照30%的责任比例承担。 经审理，本院查明事实如下：2018年1月18日，被告吴健江驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在途经诸暨市暨东路与东祥路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，被告吴健江负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告王荣土到诸暨市人民医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿等。后又经多次治疗，共花去医药费18718.64元。原告王荣土的伤势经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定为人体损伤九级，原告为此支付鉴定费2400元；其所需的误工期、护理期、营养期经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支付鉴定费700元。原告的车辆损失经诸暨广信资产评估有限公司评估为1079元。原告还支出拖车费、停车费共计165元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。 还查明，原告王荣土与王飞系父子关系。事故发生前，原告王荣土随其儿子王飞居住在王飞租赁的位于诸暨市的房屋内。 审理中，被告长安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院于2019年10月9日委托金华天鉴司法鉴定所进行重新鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年11月5日作出金华天鉴司鉴所[2019]精鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王荣土因交通事故致伤评定为十级伤残。被告长安保险公司为此预付鉴定费3000元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费发票、评估报告、施救费和停车费发票、鉴定报告、发票、房屋租赁协议、郑祥松的证人证言、金鸡山居委会出具的证明及本院出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事实，因被告吴健江驾驶机动车与原告王荣土驾驶非机动车发生交通事故，被告吴健江在本次交通事故中负次要责任，又因其在被告长安保险公司处为事故车辆投保了交强险和第三者商业险，故应由被告长安保险公司保险合同范围先予赔付，不足部分，再由被告吴健江根据事故责任比例承担。经核算，本案原告王荣土合理的损失确定如下：1、医疗费18718.64元；2、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费10920元（60天×182元/天）；5.残疾赔偿金，根据原告王荣土提供的证据可以证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故金额为72246.20元（55574元/年×13年×10%）；6.鉴定费3100元；8.精神抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿）；9.交通费，结合原告的治疗情况，酌情确定500元；10、车辆损失费1079元；11、拖车、停车费165元。以上损失合计111188.84元，由被告长安保险公司赔偿101381.66元，被告吴健江赔偿鉴定费1240元。关于原告主张的误工费损失，因原告不能提供充分证据证明其在受伤前确实存在劳动收入，故对于其误工费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王荣土各项经济损失计人民币101381.66元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴健江应赔偿原告王荣土各项经济损失共计人民币1240元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王荣土的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元,由被告吴健江负担；重新鉴定费3000元，由被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  傅佳佳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1727号 公诉机关温岭市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1998年5月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。系本案被害人。 委托诉讼代理人何正兵，男，1985年5月18日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。系附带民事诉讼原告人何某的兄弟。 被告人向富富，男，1995年7月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月19日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 辩护人袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告人田永亮（曾用名田新全），男，1983年4月25日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2019年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月19日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人向富富、田永亮犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人向富富及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江银泽律师事务所律师潘素君、被告人田永亮及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师张琼瑶、附带民事诉讼原告人何某及其特别授权委托诉讼代理人何正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月13日1时30分许，被告人向富富、田永亮在温岭市部门口因琐事与被害人何某发生纠纷，后被告人向富富、田永亮用啤酒瓶、拳头击打何某头部、身体等处，致何某左侧额颞顶枕部硬膜下血肿。经鉴定，被害人何某的伤势已构成重伤二级。 2019年8月13日，被告人向富富、田永亮在案发现场被温岭市泽国镇株松村护村队员扭送至温岭市公安局泽国派出所。被告人向富富、田永亮到案后，均如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人向富富、田永亮均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。被害人何某受伤后经台州市中西医结合医院住院治疗，共住院94天，花费医疗费113148.42元，被告人田永亮已垫付医疗费18000元。现附带民事诉讼原告人何某要求被告人向富富、田永亮赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的各项损失共计人民币147620.5元【截止2019年11月5日的医药费110280.5元，误工费15470元（182元/天*85天），护理费15470元（182元/天*85天），伙食补助费2550元（30元/天*85天），营养费3000元，交通费850元（10元/天*85天）】。 上述事实，被告人向富富、田永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向富富、田永亮的供述与辩解，证人叶某、许某、王某、刘某1、刘某2、隆某、罗某、韦某的证言，被害人何某的陈述，体表原始伤情记录表及伤情照片，病历资料，前科劣迹查询情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，案发现场的视频监控，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向富富、田永亮结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人向富富归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人田永亮在共同犯罪中作用相对较小；归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。二辩护人提出的关于对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向富富、田永亮造成被害人的损失，依法应予赔偿,被告人田永亮已支付的部分医疗费，应予以抵扣。附带民事诉讼原告人何某要求被告人向富富、田永亮赔偿截止2019年11月5日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的合理部分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向富富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年10月12日止。） 二、被告人田永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。） 三、被告人向富富、田永亮共同赔偿给附带民事诉讼原告人何某截止2019年11月5日的各项损失人民币126620.5元(包括医药费92280.5元、误工费15470元、护理费15470元、伙食补助费2550元、交通费850元)。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二被告人之间互负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  徐小龙 人民陪审员  陈惠芳 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9659号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初2100号原告：刘海军，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省东光县。被告：周国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。原告刘海军与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海军到庭参加了诉讼，被告周国庆经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、要求被告偿还借款本金8600元及逾期付款的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告于2016年4月12日向原告借款8600元，说2018年5月前还清借款，后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款8600元及逾期付款利息，诉讼费用全部由被告承担，望贵院支持原告诉讼请求。被告周国庆在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定的事实同原告所诉事实一致，且有原告当庭陈述及被告书写的借条所证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周国庆在原告处取得借款8600元，并为原告出具借条，原、被告间借贷关系明确。被告未按借条约定的日期偿还借款，现原告要求被告周国庆偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张借款利息，但在庭审中自愿放弃了该项请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告周国庆立即偿还原告刘海军借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因案件适用简易程序减半收取25元，由被告周国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年十一月二十日书记员  王静
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初610号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李沛袖，男，1983年5月25日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月16日由该局决定取保候审，同年11月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人李沛袖犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人李沛袖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年3月16日，在连云港市赣榆区沙河镇东风路大润发超市对面，被告人李沛袖以跟随张某乙务工预支工资的名义，骗取被害人张某乙现金人民币7000元。被告人李沛袖归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人李沛袖具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李沛袖罚金。被告人李沛袖对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李沛袖犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李沛袖犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异252号案外人：董丹，女，汉族，1980年2月15日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人董丹不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元305号房屋，面积是97.48平方米，价款为440610元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付220610元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼008号车库抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车库价款共计人民币118466元。宏泰公司于2017年6月出具了车库收款收据。综上，上述车库系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元305号房屋，面积是97.48平方米，价款为440610元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付220610元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼008号车库抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人董丹的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼008号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4530号原告：王小鹏，男，1985年7月30日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：谢政武，河南律旗律师事务所律师。被告：白玉琴(又名白芹)，女，1968年11月13日出生，汉族，住武陟县（盐业局对面）。第三人：翟兆辉，男，1964年12月31日出生，汉族，住武陟县。原告王小鹏与被告白玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小鹏申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小鹏撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担。审判员  高金旺二〇一九年十一月十八日书记员  郭鹏翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29918号 申请执行人郭俊，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人郭俊与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4742号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22500元及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5485号 原告：李勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：王明志，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李勇与被告王明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因原告李勇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇撤诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敬树霖
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执879号 申请执行人王某，男，生于1982年5月16日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人刘某，女，生于1983年9月30日，汉族，贵州省绥阳县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1815号民事判决书，于2019年5月27日受理王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案。执行内容为刘某给付子女抚养费16200元，并承担本案执行费140元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人刘某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人刘某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人刘某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月13日将被执行人刘某纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为16200元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1815号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1770号   申请执行人景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人朱洪达，男，1958年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。   本院在执行申请执行人景风与被执行人朱洪达合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1357号民事判决书所确定的由其支付申请执行人168000元，违约金65352元，并按照日万分之五支付申请执行人景风168000元从2019年3月22日起至判决确定的支付之日止的违约金，向申请执行人加倍支付自2019年11月19日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2400元，案件执行费3436元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款239188元及按照日万分之五支付申请执行人景风168000元从2019年3月22日起至判决确定的支付之日止的违约金和自2019年11月19日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月六日   书记员 张姜媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6399号原告：武某，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人武松雷，被告李某及委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告武某与被告李某离婚；2.要求被告返还彩礼3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，由于原告与被告婚前了解不多，婚后常因琐事发生家庭矛盾。原、被告结婚时间较短，现夫妻感情彻底破裂，原告于2018年12月29日起诉要求与原告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告也一直没有在一起生活，为了维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，望法院判如所请。李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。事实情况是双方相互了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，共同生活在菏泽君临国际小区3幢32003室。如果法院判决离婚，我要求对位于菏泽市中华西路君临国际小区3号楼32003室一处房产依法分割。该房购房款的首期是原告在婚前支付，其余的购房款是由双方婚后共同财产支付。如果法院判决离婚，原告应当支付给我20万元。原告和被告登记结婚已将近2年时间，原告要求我方返还彩礼3万元没有任何事实及法律依据。原告和被告婚后购买小轿车每月按揭贷款数额2000元，对婚后还款钱数我方要求依法分割。经审理查明：2016年农历1月4日，原告武某与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理登记结婚并同居生活。原告武某于2018年12月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2019年3月4日判决不准原、被告离婚。2019年10月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告李某不同意解除与原告的婚姻关系。原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚可，只要双方珍惜夫妻感情，和好是可能的。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告武某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇一九年十一月二十日书记员  张竞方
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1770号 原告：陈伟伟，男，1979年5月15日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：王庆宪，男，50岁，汉族，曲周县人。 陈伟伟与王庆宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈伟伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟伟撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟伟负担。 审判员  赵学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴小雪 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2062号申请执行人：孙霞，女，汉族，1988年6月20日出生，住大同市平城区迎泽街建设里小区1-4-401。被执行人：李宏钰性别：男年龄：38民族：汉文化程度：大专工作单位：四川宜宾五粮液股份有限公司家庭住址：大同市平城区银豪嘉园2-1-401。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人李宏钰民间借贷纠纷执行一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初3123号民事判决书，被执行人返还申请执行人借款本息25611元，案件受理费223元，执行费284元，合计16819元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年11月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书,11月22当庭送达报告财产令并签署送达地址确认书。2、本院于2019年7月24日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、不动产登记、银行存款、证券开户信息。3、本院于2019年8月6日传统查控被执行人产权和公积金信息，发现被执行人名下没有房产登记信息和公积金缴存信息。4、2019年11月21日，我院已联系申请人孙霞，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。5、2019年11月21日将被执行人李宏钰纳入限制高消费。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰（此页无正文）二〇一九年十一月二十五日书记员 冀       敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2431号 原告：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：张瑶，女，汉族，住四川省双流县。 原告四川普赛斯玻璃有限公司（以下简称四川普赛斯公司）与被告张瑶劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 四川普赛斯公司向本院提出诉讼请求：1．不服新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出的新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书；2．依法判决四川普赛斯公司不支付经济补偿金；3．本案的诉讼费由张瑶承担。事实和理由：四川普赛斯公司与张瑶劳动争议一案，经新津县劳动人事争议仲裁委员会审理，于2019年10月22日作出仲裁裁决书，四川普赛斯公司认为仲裁裁决应当依法予以纠正。一、张瑶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年初，四川普赛斯公司因经营困难而停工，张瑶也另找单位上班。2019年6月，四川普赛斯公司恢复一点生产能力以后，又重新招聘原来的工人上岗，并支付了6月的工资。但是张瑶却故意隐瞒已经在其他地方工作的事实，以等待通知为由，将工作年限累计计算，并以此计算经济补偿金。二、裁决适用法律错误。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款和第四十六条第一款的规定，以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由认定张瑶可以解除劳动合同并支付经济补偿金，仲裁裁决对“及时”进行了错误的理解。张瑶以及其他工人工作到8月3日，就因四川普赛斯公司未能立即发放7月份工资而围堵公司大门追讨7月工资，导致四川普赛斯公司的生产活动完全停止，造成公司其他人员包括财会人员无法正常工作，从而导致公司未能及时发放张瑶的工资。后由于公司的工人持续围堵公司大门，妨碍公司正常生产活动，导致公司完全丧失生产能力。仲裁委在认定事实时，仅凭四川普赛斯公司未能发放工资就认定属于公司的怠慢导致，明显错误理解了法律对及时的定义，同时忽略了任何单位都需要必要的时间经过核算以后才能发放上月工资的事实。同时该裁决在责任的认定上完全没有考虑张瑶及其他工人围堵公司大门导致公司管理陷入混乱的事实。三、张瑶提交的放假通知既无公司的公章，也没有任何证据证明该通知系何人所出具，仅凭一张打印件就认定上班时间另行通知的事实，明显缺乏证据予以证实。综上所述，张瑶的行为已经严重损害了四川普赛斯公司的合法权益，为维护四川普赛斯公司的合法权益，遂起诉至法院，诉请如前。 经审查查明，四川普赛斯公司与张瑶劳动争议一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书，裁决结果为：一、四川普赛斯公司支付张瑶：1、2019年6月至2019年8月期间劳动报酬合计4113元。2、经济补偿金2670元。以上两项合计6783元。该款在仲裁裁决生效后6日内履行完毕。二、驳回张瑶的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。四川普赛斯公司收到该仲裁裁决书后对该仲裁裁决不服，于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特586号民事裁定书以四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，裁定“本案按申请人四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。” 另查明，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出新劳人仲委更决字（2019）第11号仲裁决定书，对新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书作如下更正：仲裁裁决书第4页的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”更正为：“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人可以申请人民法院强制执行。申请人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向新津县人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第49条规定所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”该仲裁决定书分别于2019年11月20日送达给四川普赛斯公司，于2019年11月21日送达给张瑶。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对用人单位申请撤销终局裁决规定如下：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”经审理查明，四川普赛斯公司与张瑶劳动争议一案经新津县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书，该仲裁裁决为终局裁决。四川普赛斯公司不服该仲裁裁决，已于2019年11月11日向成都市中级人民法院申请撤销，后因四川普赛斯公司在收到成都市中级人民法院作出的缴纳诉讼费用通知后未在规定的时间内预交案件受理费，成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01民特586号民事裁定书，裁定对该案按四川普赛斯公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第182号仲裁裁决书自该裁定书送达之日起发生法律效力。综上，四川普赛斯公司就该劳动争议向本院提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回四川普赛斯玻璃有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5102号原告：李静，女，1976年6月18日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：贾朋，男，1979年7月11日出生，汉族，住新野县。被告：闫冠军，男，1974年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：兰三多，女，1978年10月6日出生，汉族，住新野县。原告李静与被告闫冠军、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人贾朋、被告兰三多到庭参加了诉讼。被告闫冠军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还60000元本金，利息按月息2分自借款之日起计至款还清之日止。2、案件诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告闫冠军和于2018年12月12日向我借60000元，用于资金周转，并给我办了借款手续，后我多次向被告闫冠军催要此款，被告未予偿还，故诉至法院请求判如所请。被告兰三多辩称，不知道这个事情，没有签字，不承担责任。被告闫冠军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，收据一份，对上述证据，经审查本院予以确认并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫冠军与兰三多系夫妻关系。2018年12月12日，被告闫冠军向原告借款60000元用于资金周转，并出具借条一份：“借条今借李静现金60000元大写陆万元整闫冠军2018年12月12日。”后原告催要未果，引起本案诉讼。庭审后，原告放弃对二被告主张利息。本院认为，被告闫冠军向原告借款，双方已形成合法的民间借贷关系，被告闫冠军应当履行还款义务。原告未提供证据证实该笔借款用于被告闫冠军与兰三多共同生活或共同经营，故其请求被告兰三多承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫冠军经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(已减半收取)，由被告闫冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月十三日书记员  冯悦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1779号之一申请执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱泽源，男，1968年10月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁敏，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。沈延欢与梁龙飞、朱泽源、梁敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款850000.00元。被执行人依法应承担执行费10900元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人梁龙飞有一车辆登记信息，已被他案查封处置在先，本案无法处置，被执行人朱泽源有一车辆登记信息，但无法实际控制处置，被执行人梁敏无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人梁龙飞有四处房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置，其他被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2213号申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区。负责人：吴敏，该行行长。被执行人李朝峰，男，1973年9月11日出生，汉族，西安市碑林区南院门街道办事处职工，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李朝峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人李朝峰支付申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行本金83320元、利息998.74元、违约金4120.99元、律师费1000元、案件受理费1018元、公告费400元。因被执行人李朝峰未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行的申请，本院于2019年6月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，名下无房产信息、无车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款3961元已发还申请执行人，并出具收据。2019年6月28日本院依法冻结被执行人名下银行账户3个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人李朝峰对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的90857.73元及利息、被执行人已执行给付3961元，未执行86896.73元及利息。应收取执行费1263元，已执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      李  蔷审   判   员      邓永锋审   判   员      刘文皓  二Ｏ一九年十一月六日  书   记   员      张文娟    1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初178号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘世群，男，1966年6月26日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月22日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]176号起诉书，指控被告人刘世群犯滥伐林木罪，并建议判处刘世群有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。 辩护意见被告人刘世群对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月，被告人刘世群向蒙某某购买位于上林县云蒙村云蒙庄“切瓜山”的速生桉树。2019年4月上旬，被告人刘世群在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某、蓝某某等人对上述“切瓜山”的速生桉林木进行砍伐。经鉴定，此次被砍伐的林木地点位于上林县大丰镇云蒙村3林班3-1小班，林木树种为巨尾桉(俗称“速生桉”)，被砍伐林木面积为1.56公顷，株数为2403株，蓄积量为147.3264立方米。2019年5月6日，被告人刘世群主动到公安机关投案。 本院意见被告人刘世群的行为构成滥伐林木罪，且具有自首的减轻情节。 判决主文被告人刘世群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  韦建英 人民陪审员  甘光妍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈 相
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2011号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人夏明明（曾用名夏培磊），男，1988年11月8日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1476号起诉书指控被告人夏明明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人夏明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人夏明明酒后驾驶鲁Ｑ×××××号速腾牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由东向西行驶至骨科医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏明明静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人夏明明在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏明明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人夏明明归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏明明应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2348号上诉人（原审被告）：牛振江，男，1982年9月18日生，汉族，籍贯河南省卢氏县杜关镇刘家村杨树沟组21号，现住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：袁松亮，男，1975年9月10日生，汉族，籍贯河南省尉氏县门楼任乡供销社院，现住灵宝市。上诉人牛振江因与被上诉人袁松亮民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛振江上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决没有通知上诉人开庭，导致上诉人没有答辩，事实上，上诉人已经还款，不再欠其款项。上诉人曾借被上诉人款项，2018年9月11日早上被上诉人多次电话胁迫上诉人，然后让上诉人给他打了3万元的借条。当天下午，上诉人就从朋友处借款3万元，随即转给了被上诉人。当时想着有转账记录为证，就没有抽条。关于3千元的借款，上诉人也分两次还清。袁松亮辩称，上诉人的陈述不对，上诉人还了4万元，还欠3.3万元。袁松亮向一审法院起诉请求：判令牛振江偿还借款本金33000元及利息6600元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年1月7日，牛振江因做生意需要，借袁松亮现金50000元，其中银行转账47500元，现金2500元；2018年7月12日，牛振江又借袁松亮20000元，其中银行转账19000元，现金1000元，合计70000元。后牛振江偿还了部分借款，2018年9月11日，双方结算后，牛振江尚欠袁松亮30000元，给袁松亮书写了一份借条，载明：“借款人牛振江身份证号于2018年9月11日向出借人袁松亮身份证号借款人民币叁万元整，借款期限3个月，现已收到借款。”同年9月25日，牛振江又借袁松亮现金3000元，给袁松亮书写了一份借条，载明：“今借到袁松亮现金叁仟元”。牛振江至今未还，引起诉讼。一审法院认为：袁松亮、牛振江虽未签订书面借款合同，但牛振江给袁松亮出具有借条，有银行转账记录，应认定双方借贷关系成立，牛振江应当清偿。袁松亮要求牛振江承担利息，其中30000元，双方未约定借款利率，应从2018年12月12日起按年利率6%计至付清之日止；剩余3000元，双方未约定借款利率及还款期限，应从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限牛振江于本判决生效后十日内给付袁松亮借款本金33000元及利息（其中30000元，从2018年12月12日起按年利率6%计至付清之日止；剩余3000元，应从2019年8月5日起按年利率6%计至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费790元，减半收取395元，由牛振江负担。本院二审审理期间，上诉人牛振江提交如下证据：证据一、2018年9月11日向袁松亮转款30000元支付宝转账记录截图；证据二、2018年10月11日、11月11日向袁松亮转款1500元两笔，共计3000元支付宝转账记录截图；证据三、2018年3月10日向王某转款12000元、4月7日、5月10日、6月7日、7月7日向王某转款2000四笔，共计20000元支付宝转账记录截图。上述证据欲证明借款已经清偿。被上诉人袁松亮质证认为：证据一、认可收到上诉人转款的30000元；证据二、认可收到转款两笔共计3000元，但认为该3000元是偿还70000元借款的利息；证据三、不认可收到向王某转款的共计20000元。被上诉人袁松亮申请证人王某出庭作证，王某认可收到上诉人牛振江转款共计20000元，但表示上诉人牛振江欠其20000元。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:关于上诉人牛振江主张所借被上诉人袁松亮73000元已经清偿，不欠借款的问题。根据上诉人牛振江提交的证据一转款30000元，及被上诉人袁松亮庭审中认可另收到现金10000元，上诉人牛振江共计偿还借款本金40000元。因上诉人牛振江向被上诉人袁松亮出具的借条中载明承诺归还本息，被上诉人袁松亮辩称证据二转款的两笔共计3000元，系上诉人偿还70000元借款的利息，本院予以采信。证据三，上诉人牛振江向王某转款的共计20000元，袁松亮不予认可，王某亦表示上诉人牛振江欠其20000元，故该证据本院不予采纳。因此，上诉人牛振江主张借款已经清偿的理由不能成立。一审依据结算后牛振江2018年9月11日、9月25日出具的两份借条，判决牛振江偿还袁松亮借款33000元及利息，并无不当。本案一审适用简易程序审理，于2019年8月8日采用电话、短信的简易方式通知了上诉人牛振江开庭事宜，上诉人牛振江主张一审未通知开庭，程序不当的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人牛振江的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人牛振江负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十一月二十九日法官助理杨超书记员王伟
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执恢48号申请执行人：何小红，女，1991年7月20日出生，汉族，住陕西省宁强县东皇沟乡高家河村四组6号，身份证号码612326199107203147。被执行人：黄超，男，1988年7月5日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇三道河村四组8号，身份证号码612326198807056016。申请执行人何小红与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2017）陕0726民初808号民事调解书及申请执行人何小红的强制执行申请，被执行人黄超应缴纳案件执行款12465，负担案件申请执行费87元。本院于2019年4月9日向被执行人黄超公告送达了执行通知书，被执行人黄超至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄超的银行账户、工商、证券、不动产及车辆等财产状况进行了调查，并通过网络查控扣划执行款230元。现被执行人黄超再无其他可供执行的财产。申请执行人何小红亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已于2018年12月5日执行此案时向被执行人黄超发出限制消费令。被执行人黄超尚有执行款12235元及案件申请执行费87元未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序后，可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执恢48号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周元林审判员  马仕安审判员  罗贤玉二〇一九年十一月十五日书记员  侯岩松
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2489号之一申请执行人程华丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈旭东，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人程华丽与被执行人陈旭东、应仙增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程华丽于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈旭东、应仙增履行生效法律文书确定的债务504725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈旭东、应仙增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭东、应仙增逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈旭东、应仙增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈旭东在浙江优速网络技术有限公司处享有95%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人陈旭东、应仙增拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈旭东、应仙增采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程华丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2489号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4080号原告陈泰斌，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。被告甄光，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。法定代表人刘水旺，总经理。委托代理人焦建、付海翔，河南明洛律师事务所律师（特别授权）。原告陈泰斌与被告甄光、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告陈泰斌于2019年6月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年7月17日、2019年11月12日两次公开开庭审理了此案。原告陈泰斌的委托代理人鲁军，被告甄光，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人焦建、付海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰斌诉称，2018年10月10日20时30分，被告甄光驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至河区××大道红河谷路口时，与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告甄光负事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计109003元,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在承保范围内承担直接理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。被告甄光答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我车辆购买有保险，由保险公司赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司答辩称，我公司愿意在核实无免责情况下，同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，应当扣除20%非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年10月10日20时30分许，被告甄光驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿湖东大道由东行驶至河区××大道红河谷路口左转弯时，与相对方向直行的原告陈泰斌驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年10月11日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第411502420180002456号《道路交通事故认定书》认定，被告甄光负全部责任，原告陈泰斌无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计109003元,被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在承保范围内承担直接理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，豫Ｓ×××××号小型客车实际车主是被告甄光，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额1000000元)。2018年10月15日，信阳市中心医院作出的《诊断证明书》载明：陈泰斌2018年10月10日以“右膝外伤致疼痛半小时”为主诉入院就诊，诊断为右膝软组织伤，建议休息7天，避免再次受伤，加强营养，避免受凉，必要时后期住院治疗。中国人民解放军一五四医院《诊断证明书》、《出院通知书》载明：陈泰斌因右胫骨平台骨折，右股骨外上髁撕脱骨折，右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝关节髌韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节半月板损伤，××，于2018年11月1日入院，2018年11月15日出院，建议全休3个月，加强营养，陪护1人，继续右膝关节支具固定1月，定期复查，不适随诊。原告在信阳市浉河区七里棚15组经营信阳市浉河区家美好仓储服务部。2019年10月10日，河南圣德司法鉴定中心作出圣德司鉴中心（2019）临鉴字98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈泰斌右膝关节损伤致右膝关节活动功能丧失程度不构成伤残。2019年9月23日，信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2019）第57号《评估报告》，评估结论：经评估，被评估资产损失为18660元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告甄光驾驶豫Ｓ×××××号小型客车与相对方向直行的原告陈泰斌驾驶的豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第411502420180002456号《道路交通事故认定书》认定，被告甄光负全部责任，原告陈泰斌无责任。原告的损失应该由事故责任人被告甄光承担赔偿责任，因豫Ｓ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应该由保险公司在承保的保险限额内赔偿。关于原告在确山县双河乡刘龙集村骟马庄接骨所的就医费用，考虑到原告出院后伤情并未完全康复，原告到接骨所就诊是为加快康复，也是康复治疗所需，在该处的医疗费用虽无正规的医疗票据，但收费尚属合理，被告甄光对此也予认可，该费用应当计算在原告的医疗费中。原告对《评估报告》结论不予认可，但因该报告是由原、被告在法院主持下共同选的有鉴定评估资质的机构依法作出，可以作为定案依据。原告支付鉴定费1500元，因其属个人委托，该鉴定报告不能作为定案证据，该费用由原告自己承担。原告主张每日误工费500元没有提供相应的证据证实，其误工费的计算标准应当按其从事的行业收入标准计算为宜。综合本案证据和认定的事实，确认原告陈泰斌的受偿范围包括：医疗费14195.25元（含被告甄光垫付的医疗费11335.25元，不含甄光付的鉴定费1300元），营养费280元，住院伙食补助700元（50元/天×14天），护理费11261.06元（39522元/年÷365天×104天），误工费21214.6元（61455元/年÷365天×126天，按仓储业计算，从受伤之日起算至出院全休完毕），交通费酌定为280元，车损及财产损失18660元，评估费3000元、鉴定费700元，停车费2000元，以上共计72290.91元。以上费用中除停车费2000元由被告甄光赔偿外，余款70290.91元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内直接赔偿给原告，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已支付的3700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司尚需赔偿原告66590.91元。被告垫付的医疗费11335.25元扣除其应当承担的停车费2000元，诉讼费804元，余款8531.25元在保险公司赔偿后直接由法院扣除转付给被告甄光。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内一次性赔偿原告陈泰斌医疗费等各项损失共计66590.91元（被告甄光垫付的医疗费11335.25元扣除其应承担的停车费2000元，诉讼费804元，余款8531.25元在保险公司理赔后直接扣转给被告甄光），以上款项于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陈泰斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元减半收取1440元，由被告甄光承担804元，原告陈泰斌承担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十一月二十五日书记员  熊鑫鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3465号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭勇，男，1949年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐美莲，女，1954年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜石兰，女，1955年12月26日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金兰，女，1957年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成安，男，1960年11月20日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成文，男，1963年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人彭勇因与被申请人唐美莲、杜石兰、杜金兰、杜成安、杜成文共有纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭勇申请再审称，一、再审申请人因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，刑期自1985年3月22日起至1988年3月22日止。再审申请人因在监狱劳动教养期间，根本不可能收取杜一时的补偿款300元，也根本不可能参与分家之事。退一万步，假设1987年在母亲郑二妹的主持下分家，但彭勇当时不在场也不知情，其分家析产不产生任何法律效力。二审法院认为是“1987年经母亲郑二妹分家，明确199号房归杜一时所有，并由杜一时补偿300元给彭勇，405号房归彭勇所有”，纯属主观臆断，明显与事实不符。二、经再审申请人二审裁判后调取的新证据，足以证实二审法院作为定案依据的方某、黄飞莲、林敏、李群梅4人的证言是虚假的、伪造的。当时为上述4证言盖章确认的平南街道江滨社区事后澄清，建议上述证言不作定案证据使用。经到平南县档案馆查档案资料，证人方某1971年至1974年3月还是小学教师，根本无权参与划拨枣子畲土地，其证言中提到的街委主任韦沃志当时只是贩卖烟丝的商贩。方某根本无权参与1973年划拨枣子畲土地，其证言不足采信。三、平南镇冬笋塘（原城东街）405号宗地是平南镇政府于1973年因征地（征用了彭屋畲土地）原因划拨给彭勇使用的，不是因人口多居住拥挤而分配的。自1973年起，405号宗地属彭勇个人私产，根本不存在分家析产之说。二审法院听信了方某等人证言，以“1973年彭勇未婚，单身一人不可能申请得宅地，也不符合解决人多居住困难户问题的精神”为由，推定405号该宗土地是以全家名义申请得来，显属认定事实错误。四、再审申请人彭勇于1966年参加工作，至1976年建405号二层房屋时，已经工作10年。建房时凭彭勇10年积蓄以及退休父亲彭三的帮助，建起405号二层楼房，能力绰绰有余。二审法院认定“彭勇1981年工资收入为28.5元，不可能凭自己能力建起二层砖木结构的楼房，认定405号房属全体家人共有”，显属认定事实错误。请求再审本案。 本院经审查认为，二审根据本案一审在卷证据和结合证人证言认定再审申请人母亲郑二妹于1987年主持分家，分别将涉案的平南县城东街199号房屋和平南镇冬笋塘405号房屋分配给杜一时和彭勇，即使分家析产期间再审申请人正在服刑，但其服刑期满回归后对两处房屋分别登记事实、1992年被申请人父亲杜一时对199号房屋拆旧建新直至本案房屋征收近30年时间里，杜一时、彭勇各自管业居住，再审申请人彭勇均未提出异议，二审推定彭勇对分家析产事实的认可并无不当，与彭勇分家析产期间服刑的事实并不矛盾。再审申请人主张平南镇冬笋塘405号土地是平南镇政府于1973年因征地原因划拨给彭勇使用的，但没有在一审、二审期间提供充分证据证实，二审不予认定并无不当。即使诚如再审申请人所言平南镇冬笋塘405号宗地系征地划拨而来，该土地上的房屋也是家庭成员共同生活期间建造，也无法证实属于再审申请人个人所有，该家庭共有财产用于分家析产亦符合常理。综上，彭勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭勇的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十一月四日 书记员  肖祥廷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保724号申请人：李锡静，男，汉族，1977年1月15日出生，住济宁市任城区。被申请人：周光程，男，汉族，1985年11月26日出生，住邹城市。申请人李锡静与被申请人周光程民间借贷纠纷一案中，李锡静为保护申请人的合法权益于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周光程名下30万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产，并以渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保单号：1370804412019300003）作为担保。本院认为，申请人李锡静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人李锡静要求冻结被申请人周光程名下30万元银行存款,或查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产的申请。审判员  孔翠峰二〇一九年十一月二十八日书记员  逯新颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6713号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被告:许坤，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许坤追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原理赔款73469.96元；2、要求被告支付未付保费4357.67元；3、要求被告支付违约金（以73469.96元为基数，按日千分之一自原告理赔之日计算至实际清偿之日。）。事实与理由：2015年6月3日被告在中国农业银行股份有限公司济南高新技信产业开发区支行借款80000元，期限为36个月，2015年6月3日原、被告签订保险合同，约定由原告对被告的上述借款进行保证保险，被告借款后，只偿还部分借款，下剩借款73469.96元拒不偿还，对此原告履行了保证责任，现原告根据法律规定行使追偿的权利。本院认为，现被告许坤下落不明，原告亦不能提供被告的准确送达地址及其它联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址及准确的联系方式，本院与原告结合，原告拒不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年十一月二十九日书记员  孙明智
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更825号罪犯李银升，男，1992年7月4日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年5月6日作出（2017）云09刑初66号刑事判决，以被告人李银升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李银升减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月20日起至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5319号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：李勇伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李勇伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告李勇伟经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金7158.76元及截止2019年2月15日期间利息1025.8元、逾期还款违约金418.46元，手续费16.8元，共8619.82元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月23日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××71，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李勇伟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，李勇伟向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，李勇伟约定的邮寄地址为河南省新乡市辉县市百泉镇南关村817号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，李勇伟开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金7158.76元、利息1025.8元、逾期还款违约金418.46元、手续费16.8元未偿还。本院认为，李勇伟向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李勇伟收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金7158.76元、利息1025.8元、逾期还款违约金418.46元、手续费16.8元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李勇伟自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金7158.76元、利息1025.8元、逾期还款违约金418.46元、手续费16.8元（2019年2月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由李勇伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月八日书记员  齐翠翠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6875号 原告：松原市宁江区保利物业管理有限公司，住所地松原市宁江区大都汇小区，统一社会信用代码91220702696141572Q 法定代表人：李俊凤。 委托代理人：张旭光。 被告：郑喜明，男，现住宁江区。 原告松原市宁江区保利物业管理有限公司诉被告郑喜明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市宁江区伯都讷花园小区居民，原告负责伯都讷花园小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告376幢2单元302室2015年1月1日至2019年12月31日的物业费6050元。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费6050元，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告郑喜明的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区保利物业管理有限公司的起诉。 案件受理费45元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾 冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8879号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：南某某，男，1990年3月16日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区。原告刘某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。        （此页无正文）。                 审  判 长     郭玉萍人民陪审员     单军田                                  人民陪审员     岳  为     二○一九年十一月二十七日                                     书 记 员     杨小玲  1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保597号 申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司，住所地成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：栾汉中，董事长。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被申请人：成都置凯实业有限公司，住所地成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：何鹏飞，经理。 申请人成都倍特建筑安装工程有限公司与被申请人成都置凯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都倍特建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都置凯实业有限公司的财产在4770万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6844号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都置凯实业有限公司在温江区，踏水桥社区三组的土地使用权【川（2019）温江区不动产权第0021223号】，查封期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额4770万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2478号原告何某1，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，原告何某2，男，1960年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，两原告委托诉讼代理人余贤龙，江西方盈律师事务所律师，一般代理。被告江某1，女，2000年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告江某2，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系被告江某1父亲。原告何某1、何某2与被告江某1、江某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2及其委托诉讼代理人余贤龙与被告江某2均到庭参加诉讼，被告江某1经本院传票传唤因患疾病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江某1、江某2返还原告何某1、何某2彩礼共计人民币274000元；2、本案诉讼费用由被告江某1、江某2承担。事实与理由：原告何某2、何某1系父子关系，被告江某2、江某1系父女关系，2019年2月原告何某1与被告江某1经媒人介绍相识，2019年2月16日（农历2019年正月12日）举办订婚仪式，订婚当天原告何某2向被告江某2支付了250000元彩礼，打发10000元，向被告江某1支付14000元红包，据此两原告共花费274000元彩礼。订婚后被告江某1以没有感情拒不与原告何某1圆房，导致至今没有性生活，随后原告何某1发现被告江某1偷偷地在服用精神疾病的药品，经医院检查被告江某1患有精祌疾病，因此双方发生争执，2019年3月7日（农历2019年2月1日）被告江某1回家后就不与原告方联系。综上所述，原告方支付彩礼274000元系以缔结婚姻关系为目的，现被告江某1拒不与原告何某1圆房，并隐瞒患有精神疾病的事实，现也不与原告方联系，导致结婚目的留空，经多次协商解除婚约关系无异议，但是就返还彩礼协商未果，故原告方为维护自身合法权益，特向贵院起诉，往判如所请！被告江某2辩称，没有隐瞒女方患有精神疾病的事实，2019年农历正月12日出原告家，2019年农历正月20多，原告家叫我把我女儿，是原告家不要我女儿，2019年农历8月底送回我家。彩礼是25万元。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格及被告江某1的身份信息；2、余干县洪家嘴乡何家村委会证明，证明原告何某1与被告江某1于2019年农历正月十二订婚，后女方于2019年2月1日无故出走的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以确认。对2号证据持有异议，该证据内容虚假，不真实。经本院审核，该村委会证明无证明人签名，形式不合法，证明内容亦无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。依原告申请，本院依法传唤证人甘某出庭作证，据证人甘某陈述，其是原告何某1和被告江某1订婚的媒人，与原、被告没有利害关系，是通过中间人喊名“道生”的媒人认识被告，“道生”告诉她女方在外受过刺激。原、被告订婚时原告给付了彩礼25万元及一定数量的打发亲友的钱。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何某1与被告江某1经媒人甘某、“道生”、何载根介绍相识，于2019年农历正月十二（阳历2019年2月16日）举行订婚仪式，随后双方开始同居生活，至2019年农历八月底被告江某××发，原告及媒人甘某一起将江某1送回江埠老家，至此，原被告正式分手。订婚当天，原告给付被告彩礼25万元及打发、喊人钱，被告家也打发了原告。原、被告曾多次协商未果，原告遂向本院起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告何某1、何某2给付被告江某1、江某2彩礼并同居生活，之后并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告方返还按照习俗给付的彩礼主张，于法有据，本院依法予以支持。订婚当天原告方给付彩礼25万元给被告方，被告在庭审中并承认，本院予以认可。对于其他打发及喊人费用均属于正常人情往来且双方互有打发，该花费不在彩礼返还范畴。考虑到原、被告同居生活时间较长和被告江某1在原告家精神疾病复发及原告方将被告江某1送回其娘家等情形，彩礼应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告江某1、江某2于本判决生效后10日内返还原告何某1、何某2彩礼款140，000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取2705元。由原告何某1、何某2负担1323元，被告江某1、江某2负担1382元。原告已向本院缴交，被告应负担部分，于本判决生效后10日内由被告给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李定华二〇一九年十一月五日代书记员 万进荣
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1143号 上诉人（一审起诉人）：徐阿娣，女，，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人徐阿娣因诉常州市天宁区人民政府，第三人常州南广场建设有限公司房屋回购合同一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 徐阿娣上诉请求：撤销一审裁定，依法立案审理。事实与理由：案涉《政府回购房协议》中对回迁房的定向安置处理，把回迁户安置在商住地块并规定了具体处置安排等具体条款，与2016年下半年拆迁时第14号征收令、政府拆迁宣传手册及拆迁协议相违背，侵犯了其利益。其提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的起诉条件，应予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据徐阿娣的起诉材料，案涉《政府回购房协议》系常州市天宁区人民政府与常州南广场建设有限公司签订，其中的相关条款虽与徐阿娣的权益有所关联，但并不直接对徐阿娣的权益产生影响。故徐阿娣并非该协议的利害关系人，不具有针对案涉协议提起行政诉讼的主体资格。因此，徐阿娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十一月二十八日 书记员 常 悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1954号 原告：莫某，男，1957年9月12日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：李某，女，1950年10月18日出生，汉族，住所地广西桂林象山区。 本院在审理原告莫某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案过程中，原告莫某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费7300元，原告莫某已预交，撤诉减半收取 3650元，由原告莫某负担，余款3650元由本院退还原告莫某。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  霍亚茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2557号 申请执行人：许红玲,女性,1982年11月10日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：湖北天地春现代农业发展有限公司,住武汉市黄陂区李家集街曾庙村许家湾。 法定代表人：吴进军。 被执行人：陈邦涛,男性,1962年5月4日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人许红玲与被执行人湖北天地春现代农业发展有限公司、陈邦涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初1704号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月五日 书记员  肖玉君
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5062号 原告：宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道穿山河南顾100号，统一社会信用代码913302067995372708。 投资人：李夏飞，该厂经理。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，统一社会信用代码913302005670005462。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 原告宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂的委托诉讼代理人陈红玲到庭参加诉讼。被告宁波鸿立光电科技股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,依法缺席审理。 原告宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波鸿立光电科技股份有限公司支付加工款83219.78元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年8月起，被告通过下订单的方式向原告单位提供材料，由原告进行挂钩不通孔压铆螺母柱和挂钩铆钉等产品的加工。原告加工后并将相应的增值税发票提供给被告，被告收到货物和发票后迟迟未履行付款义务。截至2018年10月24日，加工款合计106342.45元，而被告仅在2019年1月28日支付款项23122.67元，尚欠83219.78元至今未付。 原告宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂提供了产品核价单2份、出库单14份、送货单39份、增值税专用发票4份、入账通知单、银行明细对账单、律师函、快递面单及投递信息查询各1份，用以证明上述事实。 根据原告申请，本院向宁波市北仑区（宁波经济技术开发区）税务局调取了上述四份增值税专用发票的认证证明，并向北仑区社保中心调取了宁波鸿立光电科技股份有限公司的社会保险参保证明。 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月，原、被告签订核价单2份，就托盤前支架组件、挂钩等加工价格进行了约定。被告将材料与模具交予原告，原告加工完成后将产品及模具交付给被告。原告于2018年8月29日至同年10月24日为被告开具金额合计为106342.45元的增值税专用发票共4份，被告已将上述发票进行了认证，并于2019年1月28日向原告付款23122.67元，余款83219.78元至今未付。 本院认为：原、被告间加工合同关系合法有效，被告作为定作人，理应依约履行支付加工款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付加工款83219.78元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑区柴桥宏达机械五金厂加工款83219.78元，并以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1880元，保全费852元，合计2732元，由被告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  傅赛君 人民陪审员  周微红 人民陪审员  林孟飞 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  谢晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2868号 原告：刘晓杰，女，1972年4月22日生，汉族，住吉林市。 被告：马合良，男，1991年12月7日生，汉族，住吉林市。 被告：王海明，男，1992年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。 原告刘晓杰诉被告马合良、王海明、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓杰于2019年10月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘晓杰负担。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1160号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：马延壮，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜晓梅，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张峰，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区青山路办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宫艳红，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区青山路办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张珍，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县电市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彩霞，女，1991年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市子洲县电市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告马延壮、姜晓梅、张峰、宫艳红、张珍、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。     审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧      1