wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2255号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年5月22日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：王怀之，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。                  被告              被告：宋盼盼，女，1984年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：王凤洲，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求                  1.依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计224241.82元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2019年2月26日7时30分许，宋盼盼驾驶电动三轮车沿石定路自东向西行驶至事故地点时，与顺行步行的王怀之相撞，致王怀之受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋盼盼承担事故的全部责任，王怀之不承担事故的责任。      王怀之受伤后，在鲁西南医院急救，花费医疗费3889.96元；因伤情严重转至聊城市人民医院住院治疗53天，花费医疗费189084.02元；出院后在聊城市脑科医院检查，花费医疗费1001.84元，在阳谷县人民医院检查，花费医疗费310元；王怀之共花费医疗费194285.82元，其中宋盼盼支付医疗费55000元。王怀之受伤后，由聊城经济技术开发区永安家政服务中心护工程仁稳、刘兆飞护理31天，为此支出护理费14320元，其余时间由其亲属王文健、王文峰护理，两位护理人员均系农村居民。      根据王怀之的申请，烟台富运司法鉴定中心于2019年6月24日出具鉴定结论：王怀之颅脑损伤组织部分清除术后构成九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残，护理费时间为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理），营养期限60日。王怀之支出鉴定费2100元。      宋盼盼与王凤洲系夫妻关系。事故发生后，王凤洲出具证明，自愿对宋盼盼的侵权行为承担赔偿责任。                  认定      损失                  医疗费194285.82元、住院伙食补助费1590元、营养费1800元、护理费18172.03元、残疾赔偿金47458.8元、精神损害抚慰金3500元、交通费酌情认定700元、鉴定费2100元，以上共计269606.65元。扣除宋盼盼已支付的55000元，宋盼盼、王凤洲还需赔偿王怀之各项损失214606.65元。                  裁判      依据                  《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告宋盼盼、王凤洲于判决生效后十五日内赔偿原告王怀之医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计214606.65元。          二、驳回原告王怀之的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2332元，由原告王怀之承担100元，由被告宋盼盼、王凤洲承担2232元。                        上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                 二〇一九年十一月二十二日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1125号 上诉人（原审原告）陈仲华，男，1939年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市西月城街20号。 法定代表人周利，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人胡斌，厅长。 委托代理人张勇，四川省人力资源和社会保障厅工作人员。 上诉人陈仲华因诉被上诉人四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）其他行政行为一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈仲华认为省社保局对其工伤保险待遇不作为、并不服省人社厅作出的行政复议决定一案，原审法院于2018年7月立案受理。陈仲华在该案中诉请“1、确认省社保局对陈仲华工伤保险待遇不作为；2、撤销省人社厅作出的川人社复驳决〔2018〕1号《驳回行政复议申请决定书》。”原审法院经审理，于2018年12月29日作出（2018）川0105行初196号行政判决，驳回了陈仲华的诉讼请求。陈仲华在该案诉讼中另行向原审法院提交有一份起诉状，以同样的事实和理由，请求法院判决“省社保局、省人社厅提供陈仲华1983年12月至1994年4月15日以及至今享受了工伤待遇逐月明细数据，并对因此给陈仲华造成的经济损失予以赔偿。”对此，原审法院告知其可另行主张权利。 2019年1月，陈仲华向原审法院邮寄提交本案起诉材料，行政诉讼状中所列被告为省社保局、省人社厅。陈仲华诉请为“对陈仲华1983年12月至1994年4月15日，以及至今享受了工伤津贴及养老金逐月明细数据证据的提供；并对因此而造成的经济损失予以行政赔偿”。原审法院于2019年2月13日予以立案。因陈仲华诉请的行政行为并非省社保局、省人社厅共同的行政行为，即陈仲华诉请是要求省社保局提供其主张的材料并承担赔偿责任，还是要求省人社厅提供的其主张的材料并承担赔偿责任不明确。对此，原审法院于2019年5月21日对陈仲华进行了释明并制作了《告知笔录》，要求陈仲华明确起诉的被告及诉请，陈仲华表示：由省社保局提供材料，起诉省社保局并撤回对省人社厅的起诉。原审法院并告知陈仲华限期提交明确被告及诉讼请求的书面材料。其后，陈仲华提交了“本案（2019）川0105行初95法院告知笔录问题的明释”书面材料，坚持将省社保局、省人社厅作为诉讼中的共同被告，在同一诉讼中对省社保局、省人社厅提出不同行政行为的诉请，要求“一、省社保局应提供1983年12月至今陈仲华实际享受的工伤保险待遇及养老保险待遇的相关证据，分类逐个明细举证，予以赔偿1343873.50元；二、省人社厅撤销2018年作出的川人社复驳决〔2018〕1号《驳回行政复议申请决定书》，对实施行政不作为给陈仲华造成的损失予以行政赔偿1017356元”。陈仲华不服，遂提起本案诉讼，请求：1.对陈仲华1983年12月至1994年4月15日，以及至今享受了工伤津贴及养老金逐月明细数据证据的提供，证实陈仲华享受了工伤津贴及养老金的合法性；2.对因此而造成的经济损失予以行政赔偿；3.诉讼费由省社保局、省人社厅负担。 原审法院认为，行政诉讼审查的对象系行政行为，陈仲华提起行政诉讼，其诉讼的被诉行政行为的被告应适格，其诉讼请求应当明确。就陈仲华提起的本案诉讼性质而言，省社保局、省人社厅并非案件的共同被告，基于陈仲华在其起诉状中未能正确表达诉讼请求。在原审法院向陈仲华予以释明并告知后，陈仲华仍坚持将省社保局、省人社厅作为诉讼中的共同被告，并在同一诉讼中对省社保局、省人社厅分别提出了并不相关联的诉讼请求。因陈仲华拒绝补正起诉内容，错列被告且拒绝变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项，第三款之规定，裁定：驳回陈仲华的起诉。 宣判后，陈仲华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，缺乏证据证明，法律适用错误。请求撤销原审裁定，依法改判，判令本案诉讼费用由省社保局、省人社厅承担。 被上诉人省社保局在二审中答辩称，省社保局按照“就高不就低”的原则已按时足额支付了陈仲华的相关待遇，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人省人社厅在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，陈仲华提起的本案诉讼，省社保局、省人社厅并非案件的共同被告。陈仲华在其起诉状中未明确其诉讼请求。原审法院向陈仲华释明后，陈仲华仍坚持将省社保局、省人社厅作为诉讼中的共同被告，并在同一诉讼中对省社保局、省人社厅分别提出了并不相关联的诉讼请求。陈仲华拒绝补正起诉内容，错列被告且拒绝变更，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。原审法院裁定驳回陈仲华的起诉，并无不当。上诉人陈仲华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年十一月五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2735号 上诉人：李光明，男，1962年11月7日出生，景颇族，无职业，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 上诉人李光明不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1548号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李光明上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人李光明在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，李光明现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2472号申请执行人：李连成，男，1961年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郭树义，男，1972年07月15日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据（2018）黑0103民初8423号民事判决执行李连成与郭树义借款合同纠纷一案，申请执行标的350000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月17日、7月31日、10月5日、11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年5月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年4月22日对被执行人郭树义采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人郭树义纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝04刑终98号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉建，男，土家族，1979年6月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），初中文化，货车驾驶员，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月15日被取保候审，经重庆市黔江区人民法院决定，于2019年9月17日被逮捕，现押于重庆市黔江区看守所。辩护人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人冉建交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）渝0114号刑初288号刑事判决。冉建不服该判决，提出上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务。上诉人冉建及其辩护人袁向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市黔江区人民法院判决认定，2017年10月9日上午，被告人冉建驾驶严重超载（超载239%）的渝BR1XXX号中型自卸货车，从水田的环山采石场运输石料至弘扬水泥厂。当其驾驶的车辆行驶至黔江区黔枫路龙桥超限检查站路段，因冉建的货车明显超载，路政工作人员让冉建拉回采石场卸货。冉建未开回采石场，而是将车靠右后侧倒行一段距离，等待机会开过检查站。中午十二点左右，冉建看到前面的大货车开走，也启动车子准备驶过检查站，行驶三四米后，被检查站工作人员示意停车。冉建在原地停了几分钟，再次驾车向前行驶，因未尽观察义务，将蹲在车辆前的路政工作人员冯某撞倒并碾压。案发后，被告人冉建明知他人报警仍在现场等待，后被重庆市黔江区公安局交巡警支队公巡三大队民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年11月8日，经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人冉建负此次事故的全部责任，被害人冯某不承担此次事故责任。冉建因不服该认定申请复核，经重庆市公安局交通管理局复核，对重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出道路事故认定书予以维持。2019年4月10日，重庆市黔江区公安局物证鉴定所对还在进行治疗的被害人冯某进行法医学人体损伤程度鉴定，结果为冯某的损伤程度已达重伤二级。另查明，被害人冯某治疗期间，被告人冉建支付了极少部分费用。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、龙桥事故办案说明、情况说明、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、道路运输从业人员资格证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、劳动合同书、超限检测站接班签到单、工作证、黔江区公路路政管理大队治超人员基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、货物称重记录、重庆市黔江民族医院出院记录、大坪医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，黔江龙桥站监控视频，车辆安全技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某、冯某1、李某、向某、王某、张某、蒋某、何某的证言，被害人冯某的陈述，被告人冉建的供述和辩解等。重庆市黔江区人民法院认为，被告人冉建违反交通运输管理法规，在严重超载的情况下，不听路政工作人员指挥，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。冉建在事故发生后未能对被害人冯某的大部分医疗费用进行赔偿，酌情予以从重处罚。冉建在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冉建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人冉建及其辩护人提出：1.上诉人的家庭系贫困户，已竭尽全力支付了被害人的医疗费，无力再行赔偿。2.上诉人无前科，认罪悔罪。3.上诉人的犯罪情节和危害后果较轻，一审判决量刑过重，请求改判上诉人有期徒刑六个月并适用缓刑。出席二审法庭的检察官提出：因上诉人冉建的交通肇事行为造成了被害人巨大伤害，虽然上诉人赔偿了5万元，但是远没有达到被害人的治疗要求，且未取得被害人谅解。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。二审查明事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人冉建违反交通运输管理法规，在严重超载的情况下，不听从路政工作人员原地待命指令，亦不仔细观察车辆起步环境，擅自启动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。冉建在发生交通事故后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人冉建及其辩护人提出上诉人的家庭系贫困户，已竭尽全力支付了被害人的医疗费，无力再行赔偿的理由。经查，冉建交通肇事的行为造成被害人重伤二级并产生巨额治疗费用的严重后果，其支付的5万余元医疗费尚不足以弥补被害人经济上和精神上遭受的损失，且冉建的家庭状况不能成为对其从轻处罚的理由。故冉建及辩护人提出其家庭困难，无力再行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冉建及其辩护人提出上诉人的犯罪情节和危害后果较轻，无犯罪前科，认罪悔罪，一审量刑过重的理由。经查，一审判决根据冉建的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人冉建及其辩护人提出一审量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 伟书 记 员 蹇东立
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9931号 被执行人:宋淑平，男，汉族，1978年11月5日出生，公民身份号码440521XXXXXXXXX15，户籍地汕头市澄海区。 被执行人宋淑平刑事财产刑执行一案，本院作出的（2014）深南法刑初字第1417号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币4000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓梓钦
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1628号 申请人应道智，男，1971年7月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人吴英，女，1973年6月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人祝忠林，男，1970年9月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 应道智依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初319号民事判决书于2019年7月29日向本院申请执行。本院于2019年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的80.4万元，执行费10440元，已执行金额5187.3元，尚未执行到位798812.7元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再487号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：王子，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄燕，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王子、黄燕民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）赣民初字第05418号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监600号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令王子、黄燕偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：王子、黄燕于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金5万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。案件受理费1050元，由王子、黄燕负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第05418号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执556号之三申请执行人：毛爱莲，女，1974年9月4日出生，汉族，住稷山县东城小区。被执行人：葛东杰，男，1985年4月5出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。被执行人：闫玉杰，男，1991年4月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。本院在执行毛爱莲与葛东杰、闫玉杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛东杰、闫玉杰未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人毛爱莲向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案。案件执行过程如下：1、2019年5月17日，本院向被执行人葛东杰、闫玉杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人葛东杰、闫玉杰限制高消费。2、2019年5月16日、2019年7月1日、2019年7月17日、2019年8月8日、2019年11月3日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人葛东杰、闫玉杰的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人葛东杰、闫玉杰账户有545.48元财产可执行，并对其采取冻结措施，被执行人闫玉杰名下有轿车一辆，对其进行扣押、限驾。3、2019年5月22日，本院将被执行人葛东杰、闫玉杰纳入失信被执行人名单。4、2019年6月4日，本院通过传统查控对被执行人葛东杰、闫玉杰的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人葛东杰、闫玉杰名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、2019年11月1日，扣划被执行人闫玉杰银行账户存款545.48元，于2019年11月9日给付申请执行人毛爱莲。6、2019年11月9日，本院约谈申请执行人毛爱莲告知本案执行情况，申请执行人毛爱莲对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年5月15日立案，应执行标的75200元及利息，已给付545.48元，剩余标的74654.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月十二日书记员  张 琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3097号原告：刘某1，男，1946年9月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：刘某2，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人王莹，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费1500元；2、被告支付医疗费3443元、护理费1000元，被告返还原告两间房屋居住（隔一个月在被告住一个月，可在偶数月住在被告家）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和老伴（袁秀全已故）育有三个子女，老大刘杰、老二刘俊平、老三刘某2。现原告年老多病，被告作为子女不尽赡养义务，对原告的生活不管不问。原告和老伴居住的宅院在分家时分给被告居住，现被告已经翻修成新房，对原告的居住问题一直未形成一致意见，被告不让原告在被告家轮流居住，无奈原告只好在二儿子刘俊平家长期居住。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，尊老敬老是中华民族的传统，被告应当履行法定的赡养义务。被告刘某2辩称，原告遗漏本案被告，赡养父母是子女的共同义务其他子女应是必须共同进行诉讼的当事人。原告有刘杰、刘俊平、刘某2三个子女，应将另外两个追加为共同被告。被告原意赡养原告，被告夫妻双方均为农民工，但愿意竭尽所能为原告提供住所及饮食。被告不应为原告再支付赡养费及医疗费。原告为封丘县黄德镇卫生院主治医师，每月最低有2000多元加提成的工资，足够生活，再者被告原意为原告提供食宿，故原告基本没有任何需要开支的事项，原告称吃药需要500-600元，其自己的工资款已经足够。原告诉求每月要求支付3396元应提供每月相应的住院病历、医疗发票等证据，原告目前没有实际消费，待以后有实际消费时可另案重新起诉。被告原意按照原告日后实际消费医疗发票分担33.3%的医疗费用。原告刘某1围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据：××例，诊断证明，出院证，检查报告单各一份，医疗费票据两份，住院医药费申请报销单一份。证明原告因病住院报销后产生的医疗费；第二组证据：原告慢性病就医卡一份，黄德镇中心卫生院购药清单一份。证明原告年老多病常年吃药维持身体。被告刘某2向本院提交了证据1、2013年4月6日我和刘俊平签订协议一份，证明我的母亲袁秀全医疗、日产开销及后事由我全管，我父亲就是原告刘某1医疗、日常开销及后事由刘俊平全管，我签协议时原告在场，刘俊平夫妻二人都在场，协议由我表哥袁某1书写，协议中的内容及所有人的签名均有袁某1一人书写的；证据2、黄德中心卫生院检查申请单2份。证明原告是黄德中心卫生院的坐诊医生有经济能力和生活能力；证据3、2019年8月25日，原告与病人刘芳的谈话录音一份，证明原告有坐诊收入；证据4、证人袁某2和袁某1的当庭证言。本院经审理认定本案事实如下：原告刘某1和袁秀全（已故）共生育三个子女，大女儿刘杰、二儿子刘俊平、三儿子刘某2。原告刘某1平时在二儿子刘俊平家居住。原告刘某1年老体衰，××需长期吃药，原告刘某1因肝占位于2014年在郑州大学第一附属医院住院治疗，期间花费门诊费143.5元及住院医疗费9243.74元，合计9387.24元。现原告刘某1要求被告刘某2履行赡养义务。另查明：原告刘某1称其大女儿刘杰和二儿子刘俊平履行了赡养义务，不要求起诉其他子女；原告刘某1目前在黄德镇卫生院坐诊，有一定的工资收入；受诉法院上年度农村居民人均生活消费支出10392.01元/年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告刘某1年事已高且患有××，被告刘某2应向原告刘某1履行赡养义务。对于原告刘某1的生病治疗费用9387.24元，被告刘某2应按照33.3%的份额给付原告刘某13125元。关于住房，被告刘某2应提供一间房屋以供原告刘某1居住，原告刘某1要求在偶数月住在被告刘某2处，本院予以支持。关于赡养费数额，因原告刘某1有一定收入，且原告刘某1需在被告处居住，结合原告的子女人数及农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定被告刘某2给付原告赡养费的标准为每月100元，可按照每年给付1200元的方式进行给付。因本案原告刘某1生活尚能自理，其主张的护理费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2自2019年12月起每年给付原告刘某1赡养费1200元（每年的12月30日前给付次年的赡养费）。二、被告刘某2于本判决生效后十日内给付原告刘某1生病治疗费3125元。三、被告刘某2为原告刘某1提供居住房屋一间（由原告刘某1于偶数月进行居住）。四、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十一月八日书记员  刘鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初1860号原告：顾艳华，女，1946年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陆阳（系母子关系），男，1971年12月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：宋永欣，男，1971年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告顾艳华与被告宋永欣民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，无法向被告宋永欣送达起诉材料，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾艳华的起诉。案件受理费871.00元，本裁定生效后，全额退还原告顾艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹国相审判员  孙 超审判员  黄俊山二〇一九年十一月十八日书记员  王慧颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2419号 原告：韩萍，女，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：程连营，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：中国人寿财产股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇左子元街93-1号。 负责人：崔振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姚军，男，1975年10月28日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 原告韩萍与被告中国人寿财产股份有限公司宽甸满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告韩萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩萍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩萍撤回起诉。 案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  冯丽娜 人民陪审员  高世民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙艳俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3664号之一 原告：姚建良。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：周芳。 原告姚建良与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金55516.99元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(计算标准：以未还款本金额55516.99元为基数，按照银行同期同档贷款利率的标准计算，自2016年2月27日开始计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因需向原告借款101545.68元，原告银行转账出借70000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4827.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审查，2018年7月31日，上海市公安局浦东分局对姚建良作为法定代表人的上海森昊投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件予以立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原告姚建良涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。依照最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  邱黎黎 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  许雪英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  耿科明 书 记 员  丁 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7658号 原告：鲍姗娜，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：林王凯，男，1991年4月17日生，住址同上。 被告：池州南丰物业管理有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城。 法定代表人：徐康良。 原告鲍姗娜诉被告池州南丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法审查。 本院查明，本案所涉房屋产权登记所有人为林王凯。 本院认为，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回鲍姗娜的起诉。 案件受理费25元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 曾小娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11291号原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地合肥市新火车站万事达广场1号楼。负责人：张峰，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告:刘凯华，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行诉被告刘凯华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行撤回起诉。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 文
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7186号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴欢欢，女，1977年10月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：江西省首诺铜业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道37号。 统一社会信用代码：91360700058828724L。 法定代表人：何荣贵。 被告：何荣贵，男，1970年7月5日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被告：代英，女，1981年12月2日生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被告：赣州鑫志投资有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道88号。 统一社会信用代码：91360703MA3848TT51。 法定代表人：赖志华。 原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英、赣州鑫志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英、赣州鑫志投资有限公司的起诉。 本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英、赣州鑫志投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回对被告江西省首诺铜业有限公司、何荣贵、代英、赣州鑫志投资有限公司的起诉。 案件受理费5222元（已减半收取）,由原告赣州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执200号 申请执行人：韦礼相，男，1971年8月15日出生，壮族，住南丹县。 被执行人：秦先益，男，1986年8月20日出生，汉族，住南丹县。 被执行人：罗艳姣（又名罗艳骄），女，1966年9月9日出生，汉族，住南丹县。 申请执行人韦礼相与被执行人秦先益、罗艳姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院2018年7月15日作出的（2018）桂1221民初415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦先益、罗艳姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦礼相于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人秦先益、罗艳姣支付赔偿款14613.51元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担一审案件受理费108元，二审案件受理费56元。本院于同日依法立案，立案案号（2019）桂1221执200号，案件申请执行费121元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人秦先益、罗艳姣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未主动履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日本院依法对被执行人秦先益、罗艳姣采取限高措施以进行惩戒。经查明，被执行人秦先益、罗艳姣无银行存款，无住房公积金，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人秦先益、罗艳姣有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人秦先益、罗艳姣目前没有可供执行的财产,申请执行人韦礼相在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦先益、罗艳姣的财产线索，申请执行人韦礼相可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执200号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16401号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：肖会芬。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告肖会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告肖会芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金25561.08元，并按合同约定向原告支付利息、复利853.68元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年4月14日肖会芬（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：肖会芬在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的授信额度；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；肖会芬未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖会芬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由肖会芬承担。（三）关于送达的约定：肖会芬确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年4月16日向肖会芬指定账户发放贷款3.3万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款发放后，肖会芬足额偿还了2018年4月16日至2019年2月16日期间的借款本息，后仅偿还复利0.03元。截至2019年9月26日，肖会芬尚欠借款本金25561.08元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向肖会芬在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后他人签收邮件。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与肖会芬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖会芬未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖会芬提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求肖会芬支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求肖会芬承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告肖会芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖会芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金25561.08元；二、被告肖会芬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月17日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金25561.08元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告肖会芬已偿还的复利0.03元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，保全费284元，合计514元，由被告肖会芬负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告肖会芬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10896号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，所在地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：王保华，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王保华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年11月21日，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出撤回申请。经审查，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十二日书记员  李 怡
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1104号 魏心胜、梁春华： 关于魏心胜与梁春华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人魏心胜与被执行人梁春华自愿达成和解协议，并履行完毕。被执行人于2019年11月19日向本院缴纳121700元，本院已收取1700元执行费，并将120000元退至申请执行人魏心胜的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，（本院立案执行的（2019）桂0503执1104号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执526号之一被执行人：连广臣，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市花园街25号。本院执行（2019）黑0109执526号被执行人连广臣罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为600000元。本院在执行过程中，查封被执行人连广臣名下登记的黑B76E65号松花江牌小型面包车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月三十日书记员  崔 杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1204号 申请执行人：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：达州市通川区柴市街255号。 负责人：潘广东 被执行人：达州市绿犀源商务服务有限公司。住所地：达州市通川区内外镇犀牛山。 法定代表人：袁露娟 被执行人：黄科威，男，生于1987年8月21日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：赵佳佳，女，生于1987年2月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：方文龙，男，生于1988年11月30日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：袁光弟，男，生于1963年4月28日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：袁露娟，女，生于1989年1月18日，汉族，成都市成华区。 本院在执行达州银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市绿犀源商务服务有限公司、黄科威、赵佳佳、方文龙、袁光弟、袁露娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1702民初1856号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2018)川1702民初1856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑 玉
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩450号被拘留人：张某1，男，汉族，1990年4月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人张某2与被执行人张某1、包某1、吴某、包某2民间借贷纠纷一案中，被拘留人张某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对张某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4762号原告：文平，男，1972年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：张正昌，男，1991年10月21日出生，汉族，住腾冲市。原告文平诉被告张正昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告文平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文平向本院提出撤回对被告张正昌的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文平负担。审判员  何凤鸣二〇一九年十一月十九日书记员  胡广旭
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1527刑初315号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地:安徽省临泉县，住安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日被淮滨县公安局取保候审;经淮滨县人民检察院批准，于2019年8月30日被取保候审。经本院决定，于2019年9月30日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)90号起诉书指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年3月19日18时30分许，张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，趁陈某锁电动车之际，用身上携带的干扰器干扰陈某电动车上锁。陈某进入超市之后，张某某将该红色骑XX牌电动车骑至安徽省阜南县，后放在阜南县鹿城镇英才路李某某经营的XX电动车专卖店内代卖。被告人李某某将该电动车以1400元的价格卖给安徽省阜南县新百农小区居民王某。2019年3月26日19时许，张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，趁李某锁电动车之际，用身上携带的干扰器干扰李某电动车上锁。李某进入超市之后，张某某将该白色XX牌电动车骑至安徽省阜南县，后放在李杰英店内代卖。被告人李某某将该电动车以1000元的价格卖给安徽省阜南县三塔路马庄巷居民梁某。经淮滨县价格认证中心认定，被盗两辆电动车的价格为5813元。案发后，被告人李某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，协助公安机关追回被盗车辆。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某明知是他人犯罪所得仍然予以代为销售牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某协助公安机关追回被盗车辆，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日18时30分许，张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，将陈某一辆红色骑韵牌电动车盗走，后放在阜南县鹿城镇英才路被告人李某某经营的XX电动车专卖店内代卖。被告人李某某将该电动车以1400元的价格卖给安徽省阜南县新百农小区居民王某。2019年3月26日19时许，张某某从安徽省阜南县窜至河南省淮滨县西亚超市附近，盗窃李某一辆白色安琪儿牌电动车，后放在被告人李某某店内代卖。被告人李某某将该电动车以1000元的价格卖给安徽省阜南县三塔路马庄巷居民梁某。经淮滨县价格认证中心认定，被盗两辆电动车的价格为5813元。案发后，被告人李某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，协助公安机关追回被盗车辆。认定上所述事实的证据如下:1.户籍证明、前科证明、抓获经过、微信转账截图、淮滨县公安局扣押物品、文件清单、价格认定结论书等；2.证人张某某、梁某、王某、张某等人的证言；3、被害人陈某、李某的陈述；4.被告人李某某的供述及辩解。以上证据，经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得予以转移，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某某协助公安机关追回被盗车辆，可酌定从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经判前社会调查显示，被告人李某某符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  刘晓珊审判员  李 丹二〇一九年十一月二十日书记员  陈柯君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3231号罪犯林延稳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0582刑初252号刑事判决，认定被告人林延稳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。扣押的违法所得人民币809元，由张家港市公安局予以没收，上缴国库。刑期自2016年11月23日起至2020年5月22日止。判决发生法律效力后，于2017年7月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林延稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林延稳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林延稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯林延稳系累犯，判决执行后所处罚金人民币三万五千元已全部履行，有江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582执5818号结案通知书一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林延稳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林延稳减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2398号刘晓雨、彭剑楠：刘晓雨与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计295.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位295元。至此，刘晓雨向本院申请执行的（2019）吉0702民初6423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1250号之三原告：晏晓燕，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：向亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县（现羁押于荆州市江北监狱），被告：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司董事长。被告：马德贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：马杰，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：覃华容，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，本院在审理原告晏晓燕与被告向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏晓燕的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏晓燕撤回起诉。本案受理费3944元（已减半），由原告晏晓燕负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月四日书记员  吴鹏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复211号复议申请人（被执行人）：闫江峰，女，1977年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：任晓蓉，女，1973年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王朝阳，男，1945年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人任晓蓉与被执行人闫江峰、王朝阳民间借贷纠纷一案中，闫江峰不服雁塔法院（2019）陕0113执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，本案的执行依据为西安市中级人民法院（2018）陕01民终12101号民事判决书，主要内容为，闫江峰、王朝阳共同给付任晓蓉借款5万元及利息。执行过程中，被执行人未主动履行法律义务，雁塔法院于2019年4月18日拟冻结被执行人闫江峰在中国工商银行陕西省分行西安交通大学东区支行37×××60账户的存款54694.33元，实冻结740.9元，冻结期限12个月。另，被执行人闫江峰名下其他账户存款亦被冻结。后闫江峰对上述执行行为提出异议。雁塔法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。雁塔法院在执行该案过程中冻结被执行人闫江峰全部工资收入欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。另外，异议人请求去除执行利息没有根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）、(三)项的规定，裁定驳回被执行人闫江峰要求去除执行利息的异议请求。变更冻结闫江峰在中国工商银行陕西省分行西安交通大学东区支行37×××60账户存款为，对闫江峰在中国工商银行陕西省分行西安交通大学东区支行37×××60账户保留闫江峰生活必需费用，剩余部分予以冻结。闫江峰向本院申请复议称，1、被执行人王朝阳写了五万元借条，理应在实际执行中由王朝阳承担；2、其在未收到任何正式通知情况下就被冻结了工资卡，失去了生活来源，导致无力支付两个未成年孩子的学费及赡养母亲，无力承担执行费；3、其母亲年老多病需要随时探视，法院将其列入限制高消费名单给其日常生活带来诸多不便和难处。综上，请求依法撤销雁塔法院（2019）陕0113执异174号执行裁定，准许其以王红卫生前经营公司剩余货物作价抵扣标的额借款及利息，解除闫江峰被冻结的账户，将其从限制高消费名单中删除，并免除执行期间的执行利息。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。雁塔法院异议裁定支持复议申请人闫江峰变更冻结的异议请求并驳回去除执行利息的异议请求，并无不当。作为被执行人的复议申请人闫江峰主张其因生活困难，请求解除被冻结的账户，并将其从限制高消费名单中删除的复议理由，经查缺乏法律依据，故其复议理由不能成立，依法不予支持。综上，雁塔法院（2019）陕0113执异174号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回闫江峰的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇一九年十一月十一日法官助理  冯宝华书 记 员  惠 帆
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2697号原告：环县甘牧源奶牛养殖专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇高寨沟村。法定代表人：梁彦龙，任场长。委托诉讼代理人：张永宏，系该公司员工。被告：宝鸡市鼎胜物流有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千渭水莲寨（宝虢路南）。法定代表人：李志强，任总经理。委托诉讼代理人：张林涛，系该公司员工。本院在审理原告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社与被告宝鸡市鼎胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费33878元，减半收取16939元，由原告环县甘牧源奶牛养殖专业合作社负担。  审 判 员      张彦俊 二〇一九年十一月七日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶   1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2986号之一被执行人：丁建林，男，汉族，1990年2月9日生，住泰兴市。关于被执行人丁建林犯盗窃罪、抢劫罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁建林犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万九千元（刑期自2018年6月26日起至2028年6月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人丁建林退出违法所得人民币9830元，发还给被害人钱某30元，被害人胡某9800元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人丁建林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、9月30日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人丁建林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人丁建林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月30日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，丁建林尚在服刑，且已经离婚，父亲去世较早，仅母亲在家，没有收入来源，家庭经济困难。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁建林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初672号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张胜男
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢61号申请执行人：杨邦荣，女，汉族，1967年2月8日出生，现住昆明市呈贡区。被执行人：蒋天保，男，汉族1987年11月11日出生，住昆明市宜良县。被执行人：蒋开红，男，汉族，1967年10月28日出生，住昆明市宜良县。被执行人：贺孝凤，女，汉族，1965年9月22日出生，住昆明市宜良县。申请执行人杨邦荣与被执行人蒋天保、蒋开红、贺孝凤保管合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0114民初1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告蒋天保、贺孝凤、蒋开红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨邦荣停车费50400元”。因被执行人蒋天保、蒋开红、贺孝凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月25日立案恢复执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年5月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人车辆已经被我院依法拍卖，拍卖案款46000.00元已经兑付给申请执行人。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒硕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3888号 原告：成都三大塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳崇双大道一段513号。 法定代表人：朱建红，总经理。 委托诉讼代理人：朱利平，员工。 被告：成都瑜诚塑胶有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳崇双大道一段513号。 法定代表人：阳小林，职务不详。 原告成都三大塑胶有限公司（以下简称三大公司）与被告成都瑜诚塑胶有限公司（以下简称瑜诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。三大公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三大公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑜诚公司支付三大公司货款138,848.5元及利息；2.本案诉讼费用由瑜诚公司承担。事实与理由：三大公司长期向瑜诚公司提供塑料包装膜，截止2018年8月31日，瑜诚公司尚欠三大公司货款138,848.5元。三大公司多次向瑜诚公司催收未果，为维护公司合法权益，诉请依法判决。 瑜诚公司未到庭也未答辩。 三大公司为证明自己的主张，依法提交了以下证据：双方当事人的营业执照；《对账单》1份，拟证明双方主体适格，欠款金额为138,848.5元。 本院对证据分析后认为，瑜诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，瑜诚公司对三大公司的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为三大公司提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据庭审及三大公司提交的证据，本院认定以下事实：三大公司自2011年以来，长期向瑜诚公司提供塑料包装膜，经双方对账，截止2018年8月，瑜诚公司共计欠三大公司货款138,848.5元。瑜诚公司于2018年8月31日在《对账单》上盖章确认。 本院认为，三大公司与瑜诚公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，出卖人可以要求买受人按照约定的金额支付价款。根据本案查明的事实，三大公司主张瑜诚公司所欠货款138,848.5元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。三大公司要求瑜诚公司支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 成都瑜诚塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内，向成都三大塑胶有限公司给付所欠货款138,848.5元及利息（以138,848.5元为基数，从判决确定之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，由被告成都瑜诚塑胶有限公司承担（此款已由成都三大塑胶有限公司预交，待判决生效执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张攀 书 记 员 尤雨                                                                                                庭审书记员李霜
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1191号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：王建民，男，汉族，1988年1月15日出生，住山东省莒南县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1191号一案指定至山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执1961号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：刘水洪 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与刘水洪借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘水洪银行存款3365.72元，结转案件执行费50元，余下执行标的款3315.72元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4607号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：苏越，男，无固定职业，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告苏越融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇亮到庭参加诉讼，被告苏越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金100173.36元，尾款94545元，共计194718.36元;2、判令被告向原告支付自2019年3月27日起至开庭之日2019年11月20日止的滞纳金（以每期到期未付租金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、判令原告对抵押车辆的变价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月21日，原告与被告在内蒙古呼和浩特市××区签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求以171900元购买被告的车辆，并租给被告使用，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括融资首付款34380元，每月固定租金3577.62元，尾付款94545元。租期36个月，被告于每月27日支付固定租金，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天标准计算滞纳金。同时双方确认租赁合同中各自所留的地址为其住所地，发生纠纷时该地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。另外，为防止被告随意转让租赁车辆，双方根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，在租赁车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。上述合同签订后，原被告对租赁车辆进行了交付，且原告也已按约定向被告支付了购车款，完成了己方的合同义务。但被告仅支付了8期租金后，自2019年3月27日起拒不支付当期及之后到期租金，截至2019年10月15日租金已逾期7期，构成违约。根据汽车租赁合同约定，被告连续两期不能按时支付租金，原告有权要求支付所有剩余租金，现为维护合法权益，具状起诉，请予支持。被告苏越未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告（出租人）与被告苏越（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定承租人向出资人以售后回租的方式融资租赁车辆的相关事项，其中租赁车辆为上海通用别克2018款昂科威汽车，购车款总额为171900元，融资总额164048元，融资首付款34380元，融资尾付款94545元，租赁期限为36个月，每期租金3577.62元。通用条款第十条约定：租赁期内承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。合同附件一《租金支付时间表》约定第一期租金支付日为2018年7月20日，支付租金月付，租金支付日为20日。同日，原告（抵押权人）又与被告苏越（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定以本案上海通用别克2018款昂科威汽车作为抵押物，抵押期限自2018年6月21日至2021年6月21日止。通用条款第六条约定抵押权的实现，抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，包括债务提前到期的情况。第七条约定抵押人承担合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务、鉴定、估价、抵押登记、变更登记等费用。上述合同另对权利义务等其他事项作了详尽约定，双方加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告将约定的融资款项支付至汽车经销商、保险公司等，将车辆交付被告苏越，并依法办理注册及抵押登记，车牌号为×××。后被告苏越向原告支付租赁款共计8期，自第9期（应付日为2019年3月27日）起逾期，至今欠付原告剩余租金合计100173.36元（3577.62元/期*28期）。为追索本案欠款，原告与陕西华飞律师事务所签订案件诉讼委托代理合同并支付律师费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原告与被告苏越签订融资租赁合同及抵押合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告苏越未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。融资租赁合同中明确约定了如被告逾期30日或累计二期未按约定支付租金，原告有权追索所有已到期和未到期租金、尾付款及其他款项，且对于已到期部分，原告还有权收取迟延履行金，故现原告主张被告苏越支付全部剩余租金100173.36元及尾付款94545元，并调整合同约定的标准，按年利率24%主张已到期部分未付租金自逾期之日2019年3月27日起至开庭之日2019年11月20日止的迟延履行金，符合法律规定，本院予以支持。原告为追索本案欠款支出律师代理费3000元，合同约定由被告支付，故本院予以支持。本案中，抵押合同中均明确约定了抵押期限、范围，且原告有权对本案车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，现车辆已办理抵押登记，故对于原告主张对车辆变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏越于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金100173.36元、尾付款94545元、迟延履行金2472.2元及律师代理费3000元，合计元200190.56元；二、如被告苏越届期未履行上述第一项判决内容，原告汇通信诚租赁有限公司对被告苏越名下车牌号为×××汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2160元，由被告苏越负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 曹莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3011号申请执行人：刘元通，男，汉族，1963年1月13日生，住胶州市。被执行人：王志强，男，汉族，1957年3月9日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘元通与被执行人王志强买卖合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2004）胶民初字第3621号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,本院于2019年8月12日立案,所立案号为（2019）鲁0281执3011号,执行标的为50000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产可供执行；2019年9月18日到胶州市自然资源局胶东自然资源所，查封了被执行人王志强名下位于胶州市胶东街道办事处小麻湾西村518号宅基地一处，地号：H12-26-377,因被执行人王志强名下只有一处宅基地不能启动拍卖程序，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  宋宝堂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3228号罪犯顾庆亚。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月30日作出（2017）苏0583刑初2255号刑事判决，认定被告人顾庆亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人顾庆亚退赔被害人人民币二十一元。刑期自2017年8月28日起至2022年2月27日止。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾庆亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾庆亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾庆亚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年6月获表扬二次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾庆亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾庆亚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3288号原告：谌梅平，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。被告：柳斌，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告谌梅平与被告柳斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌梅平的委托诉讼代理人杨明友到庭参加诉讼。被告柳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还劳动报酬39300元及利息（以39300元为基数，按年利率6%从2018年2月3日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月原告受被告之请到北京给其打工做服装车工，至2018年2月初，总薪金为6万元，双方约定不按月发放报酬，平日只支取一定生活费，年底一次性结清劳动报酬。但到工期结束结算劳动报酬时，被告却以资金不足为由，未能按期支付劳动报酬，只写了欠原告工资款39300元的欠条，并承诺在2018年2月16日前付清。后原告曾先后多次找被告催要无果。被告又于2019年1月19日改写一张欠条，并约定2019年6月底前还清。但至今尚未履行，特诉至法院，请求判如所请。被告柳斌未向本院提交书面答辩状及证据。庭后其接受电话询问时表示欠原告工资款39300元属实，但现无支付能力。对原告提交的原告身份证复印件及被告人口信息查询服务单、2019年1月19日欠条原件一张、2018年2月3日欠条复印件一张及证明一份，来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。经审理查明，2017年3月被告雇请原告到其在北京××服装作坊做车工。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人柳斌欠谌艳平工资款39300元，于2018年2月16日前结清”，但未如期支付。2019年1月19日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“本人柳斌欠谌梅平工资款39300元，于2019年6月前结清”，截止本案一审辩论终结前，尚未支付。本院认为，原告主张被告雇请原告在其服装作坊做工，但未提交证据证明被告办理了营业执照，故不属于劳动争议范畴，本案应按劳务合同纠纷进行审理。被告作为雇请原告的一方，接受原告提供的劳务，应支付劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告未支付其提供劳务期间的报酬39300元的事实，被告认可该事实，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百零九条的规定，判决如下：被告柳斌在本判决生效后十日内支付原告谌梅平劳务报酬39300元并支付利息（以39300元为本金，按年利率6%自2018年2月3日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告柳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十一月五日书记员  康敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1652号 申请人李久军，男，1976年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赵志丹，男，1988年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王雪梅，女，1986年12月生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人李久军与被申请人赵志丹、王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵志丹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵志丹的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨霓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7222号原告:李某;被告:孙某,王某,内蒙古家里家外房地产经纪有限公司口头裁定准予撤诉。审 判 员于明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  明珠
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1872号原告：何某，住瓜州。被告：刘某，住瓜州。原告何某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由何某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十一月二十五日书记员 张海燕
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7636号上诉人（原审原告）：张恩福，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴巍，河北润昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张恩明，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：张恩光，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。上诉人张恩福因与被上诉人张恩明、张恩光确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张恩福上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审案件受理费及保全费。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、一审法院认定该协议书签订过程有村委会成员作为证人在协议书上签字并加盖村委会公章，现任村委会书记及委员出庭作证就认定村集体将涉案土地交给上诉人与被上诉人使用，协议书有效。但村委会个别人的言行不能代表整个村集体，处分集体土地行为应经过有效的村民会议或村民代表会议讨论决定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(四)土地承包经营方案……(六)宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”一审中被上诉人没有举证村委会个别人的行为就是代表整个村民会议或者村民代表会议的决议，因此一审被上诉人举证不能，一审法院认定事实不清，不能凭个别人的言行就认定协议书内容没有损害集体利益，是有效协议。2、协议书系上诉人被胁迫而违背自己真实意见而签订。上诉人与被上诉人系兄弟关系，三人父亲张希余、母亲张兰香均去世。张希余宅基地所建房屋张希余与上诉人各占50%的份额。早地2002年张希余去世后，上诉人向被上诉人每人支付6000元，整个老宅院、房产、土地归张恩福一人所有，当时没有办理过户手续。2012年张兰香去世后，上诉人提出按照2002年约定办理房屋过户登记，但二被上诉人要求上诉人将宅基地确权外的四分地分给二人使用，才配合上诉人办理过户登记手续。上诉人的合法权益因被上诉人的违约行为将不能得到实现，二被上诉人抓住房屋过户需要该二人配合而胁迫上诉人，上诉人无奈才签订了涉案的协议书。3、由于被上诉人一方违反了协议的约定，干扰张恩福使用老宅基地，已经违反了协议对双方的约定，协议应当属于无效。被上诉人张恩明、张恩光主要答辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审庭审中被上诉人已经向法庭提交94年宅基地清理登记表，在村委会意见栏里已经明确表明“对超占部分暂归本户使用”。此后丰润镇人民政府对此的审批意见是准予，也就是说原、被告双方所在的村委会对于超占部分的处理意见是“暂归本部使用”。截止到本次上诉，河南张兵马庄村委会仍未对此提出任何的不同意见。上诉人与被上诉人于2012年12月29日对超占的4分土地使用权进行了协议分割，该协议是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，被上诉人依据协议书已经取得了超占部分的4分土地的使用权。且时任河南××村委、支委等均见证了双方达成协议的事实，并且加盖了村委会公章，这一事实在签订协议时村委会的处理意见是与1994年宅基地清登表上的处理意见是一致的，并没有主张对超占部分收回以及不再给本户继续使用。因此原审法院依据双方签订的协议书以及证人证言等相关证据确认双方的合同依法有效。2、上诉人主张在签订本协议时存在胁迫等情况，但是并没有向一审法院提交任何的证据，在村委会等相关干部、支委的见证下与被上诉人达成协议明显是属于自愿行为，并不存在胁迫的情况。3、对于上诉人主张的被上诉人违反约定干扰张恩福使用老宅基地这一事实根本不存在，老宅基地的土地座落范围，张恩福并没有建盖任何东西，而且是在被上诉人依据双方约定享有使用权的四分土地上垒了基石，预建盖房屋，后被被上诉人阻止，所以我方并不存在违约协议的情况。上诉人张恩福向一审法院起诉，请求确认其与二被告签订的“协议书”无效，并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，张恩福、张恩明、张恩光系兄弟关系，三人父亲张希余、母亲张兰香均去世后，2012年12月29日，张恩光、张恩明、张恩福三兄弟签订《协议书》一份，内容为：一、张恩福老宅基丰房权证丰字第XXXX号，其土地面积是1.03亩，经哥三协商将确权外的四分土地分给张恩明、张恩光哥俩每人二分的使用权。地址在老院前院门房子以南。二、此协议一式四份，张恩福两个房产证和土地证顺利过完户后此协议生效。签订该协议时村两委班子成员作为证明人在上面签字，并加盖唐山市丰润区丰润镇河南××村民委员会公章。2013年1月14日，张希余、张兰香五个继承人张恩福、张恩明、张恩光、张桂华、张桂凤在唐山市丰润区润新公证处公证，确定房产证号为丰房权证丰字第XXXX号、土XXXX号为：丰集建（宅）字第01-09-129号房产由张恩福继承。且2013年7月17日房屋所有权证书及集体土地使用权证书均变更登记为张恩福。上述宅基在1996年12月30日丰润县宅基地清理登记表中登记的面积为0.6亩。庭审中，丰润区丰润镇河南张兵马庄村委会书记（签订协议书时任书记）张显明及丰润区丰润镇河南张兵马庄村委会委员（签订协议时任村长）王宝山出庭作证，证明原被告签订《协议书》时当时村两委班子成员在协议上签字，并加盖公章，村委会同意《协议书》上所涉及的0.4亩土地使用权归原被告。一审法院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，虽《协议书》中所涉及的土地在政府部门确权时未确定给原被告双方，但双方签订《协议书》时，村委会成员作为证明人在协议书上签字并加盖村委会公章，且现任村委会书记及委员也出庭作证证明村委会将案涉的土地交给原被告使用。因此，原被告双方签订的《协议书》合法有效，未侵犯他人或集体利益，原被告应当按照协议书约定的内容履行自己的权利及义务。原告主张签订《协议书》系受到二被告威胁，在被逼无奈的情况下签署的，但其未提交证据证予以证实，本院对其该项说法不予采信。遂判决：驳回原告张恩福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告张恩福负担。本院二审经审理，查明的事实与一审判决所查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，上诉人张恩福与被上诉人张恩光、张恩明于2012年12月29日签订的“协议书”所涉的原老宅基地超占的四分土地的所有权属于涉案土地所属的唐山市××区织所有。依照法律规定，涉案土地所属的唐山市××区织或者经该经济集体经济组织授权的公民或者村民委员会才有权对涉案土地主张权利。上诉人张恩福作为该集体经济组织成员之一，未经该集体经济组织授权，其起诉要求确认其与被上诉人张恩光、张恩明于2012年12月29日签订的“协议书”无效，不具有原告的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初2537号民事判决；二、驳回上诉人张恩福的起诉。一案案件受理费40元、二审案件受理费80元，退还给上诉人张恩福。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二○一九年十一月十四日书记员 赵亚征
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1595号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：陈慧涛，男，1990年11月12日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告陈慧涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2970号 上诉人（原审被告）：孙晓梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行路乐行佳苑一楼门面房。 法定代表人：张俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永刚，男，该公司员工。 原审被告：王娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：孙利勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：沈勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：王昊帝，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人孙晓梅因与被上诉人涡阳县兴阳融资担保有限公司及原审被告王娟、孙利勇、沈勇、王昊帝追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,孙晓梅与涡阳县兴阳融资担保有限公司及王娟共同确认孙利勇于2019年4月11日代王娟偿还本金5万元并自愿达成和解协议，内容为：一、涡阳县兴阳融资担保有限公司自愿在本案执行过程中自2019年4月11日扣除本金5万元；二、孙晓梅自愿撤回本案二审上诉。孙晓梅于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙晓梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙晓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙晓梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月十八日 书记员 张宇楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4774号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申174号 王爱宝： 你因盗窃一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522刑初227号刑事判决、湖州市中级人民法院（2017）浙05刑终243号刑事判决和（2018）浙05刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2812号之二解除保全申请人：周伦凤，女，生于1967年11月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：建始县业州镇广润社区一组。负责人：徐志清，该组组长。本院受理申请人周伦凤诉被申请人建始县业州镇广润社区一组共有物分割纠纷后，周伦凤向本院提出财产保全申请，请求将建始县人民医院棚改战区指挥部应支付给建始县业州镇广润社区一组的房屋征收补偿款冻结3587108.00元。本院作出（2019）鄂2822民初2165号民事裁定书，裁定将将被申请人建始县业州镇广润社区一组名下政府拟支付的拆迁补偿款冻结3587108.00元。现因双方当事人就争议问题已经达成调解协议，周伦凤据此提出解除财产保全申请。本院经审查认为，周伦凤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人建始县业州镇广润社区一组名下政府拟支付的拆迁补偿款3587108.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 斌审判员 王 蝶审判员 龙克亚二〇一九年十一月六日书记员 刘 洲