安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1803号原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码913203012739599947R。法定代表人：张华海，职务经理。委托诉讼代理人：魏垂阳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：陈毅，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：房孝华，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公以下简称（鑫鹏公司）与被告陈毅、房孝华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏公司的委托诉讼代理人魏垂阳、杨志刚，被告陈毅及其两被告共同委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付的赔偿款106万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月份原、被告签订劳务分包合同一份，约定由被告承包施工原告对外承接的唐山市曹妃甸工业区部分钢结构工程的劳务。在施工过程中，被告雇员李忠虎不慎从高空坠落摔伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告房孝华与李忠虎家属经多次协商，达成赔偿协议，约定除被告支付住院医疗费之外再一次性赔偿李忠虎家属106万元，双方纠纷一次性了解。协议签订后被告无力支付，原告替被告向李忠虎家属支付106万元。原告认为，死者李忠虎是被告的雇员，上述所有支付的款项应由被告承担，被告应当返还原告为其垫付的赔偿款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。陈毅辩称，原告不是适格主体，被告陈毅与原告的挂靠人朱广利签订劳务分包合同，原告与被告陈毅之间并不存在真实的劳务分包关系，因为该劳务是陈毅从上家挂靠原告资质和名义承包老板朱广利手中接的活，原告与被告房孝华之间更不存在劳务分包关系，因为劳务分包合同上根本没有房孝华的签字。死者李忠虎是陈毅雇员，并不是房孝华的雇员，原告诉状所述不实。106万元赔偿款不是原告公司支付更不存在垫付的问题，而是朱广利个人让他个人会计魏垂阳通过手机转账赔偿。死者李忠虎是陈毅的雇员，并不是房孝华的雇员，被告陈毅与房孝华从未对原告或朱广利进行任何委托或授权，让原告或朱广利进行垫付赔偿的口头或书面的委托，应依法驳回原告的起诉。房孝华辩称，同意陈毅答辩意见外补充意见：1、房孝华与原告及朱广利没有签订案涉劳务承包合同；2、房孝华包括陈毅从没有对原告或朱广利进行委托或授权，让原告或朱广利垫付赔偿款，死者李忠虎并不是房孝华的雇员，原告诉状所述不实。3、事实上房孝华与死者家人签订赔偿协议，是朱广利口头委托，让房孝华代表朱广利与死者家人商谈，并签订赔偿协议，且魏垂阳并不是原告公司的真实会计，而是朱广利私人会计。魏垂阳以手机转账方式支付给死者家人的106万元，是受朱广利口头指示，代表朱广利个人进行赔偿，并不是原告所提供的虚假的情况说明上所述的魏垂阳系原告公司会计，该笔赔偿款106万元并不是原告公司所赔，因此原告主体不适格，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、鑫鹏公司提供证据：1、合同书两份，一份是首钢京唐钢铁联合有限公司原料厂封闭工程钢架钢结构安装承包合同，一份是首钢京唐钢铁联合有限公司原料厂封闭工程项目劳务分包合同，证明2017年10月份，案外人中冶京诚工程技术有限公司作为发包人将首钢京唐钢铁联合有限公司原料厂封闭工程项目钢结构工程发包给原告施工，原告将该项目的劳务分包给陈毅施工；2、死亡证明赔偿协议书一份，收条一份，证明2017年12月25日李忠虎在被告工地干活时不幸摔伤死亡，双方于12月28日达成了赔偿协议，约定由被告陈毅一次性支付其亲属106万元，死者家属实际收到了106万元；3、结婚证、邢玉香的银行卡号及魏垂阳的手机银行转账单4页、情况说明一份，证明邢玉香与李忠虎为夫妻关系，原告委托公司职员魏垂阳分四次将106万元赔偿款转给了李忠虎的妻子邢玉香指定的银行卡，同时也证明原告替被告支付赔偿款的事实；4、情况说明一份，来源于中冶京诚工程技术有限公司，证明了原告将涉案工程分包给陈毅，死者李忠虎是被告陈毅的雇员，并且陈毅委托了房孝华与死者家属签订了赔偿协议的事实。被告陈毅质证：对证据1认为该合同是朱广利借用原告资质与中冶京诚进行签订的，隐藏了朱广利借用原告资质与中冶京诚进行签订合同的事实。劳务分包合同上是陈毅与当时的承包人朱广利签订的，当时并没有原告公司的印章。原告公司是为了本案的起诉才后面加盖的印章。证据2赔偿协议上并没有陈毅的签字，陈毅一直都在死亡现场与参与代表朱广利与死者家人进行协商，无法证明是陈毅签订并进行赔偿。证据3魏垂阳并不是原告公司的会计，证据4陈毅并没有口头或书面委托房孝华去谈赔偿事宜，陈毅与房孝华均是朱广利口头委托去与死者家人代表朱广利进行谈判。陈毅与原告公司从未打过交道，与原告公司的相关人员也从未谋面，更与中冶京诚的项目部相关人员没有交集，因此中冶京诚项目部的情况说明关于事情发生后陈毅委托房孝华这一事实是虚假的。被告房孝华质证：对证据1认为劳务分包合同并没有房孝华签字，与房孝华无关。对证据2认为赔偿协议书上仅有房孝华签字，达不到原告的证明目的；其他同陈毅代理律师的质证意见。二、陈毅提供劳务分包合同，证明朱广利借用原告公司名义、资质与陈毅签订的一份合同上没有印章，为了本案起诉，印章是后加盖上的。原告对真实性及证明对象均有异议，该合同只有一份负责人陈毅签字，无合同另一相对人签字或盖章，该合同根本没有成立，更不可能谈到生效。更不能证明与朱广利签合同；房孝华对该证据没有异议。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4相互印证能够证明鑫鹏公司与陈毅之间存在劳务分包合同关系，且对陈毅的雇员进行赔偿的事实，故对该组证据的效力予以认定。陈毅认为劳务分包合同系朱广利借用鑫鹏公司的资质签订的，没有提供合法有效的证据，对其质证意见不予认定。陈毅所举劳务分包合同，仅有陈毅签字，没有鑫鹏公司印章或朱广利的签字，内容与原告提供的首钢京唐钢铁联合有限公司原料厂封闭工程项目劳务分包合同一致，对其真实性予以认定，故对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，中治京诚工程技术有限公司与江苏鑫鹏公司于签订《合同书》，由江苏鑫鹏公司承建首钢京唐钢铁联合有限责任公司原料场（矿料场）封闭工程网架钢结构安装工程；该合同签订后，江苏鑫鹏公司将该工程转包给不具有钢结构施工资质的陈毅进行实际施工，双方签订了《劳务分包合同》，陈毅雇佣李忠虎等人施工，由于没有安全防护设施，施工期间，李忠虎不慎从高空坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，2017年12月28日，因房孝华与陈毅系亲戚关系，房孝华（甲方）与李忠虎家人（乙方）签订《协议书》，内容为：2017年12月25日乙方亲属李忠虎，受甲方雇佣在工地干活不慎从高空坠落摔伤，后经医院抢救无效死亡。现双方经自愿、平等协商，达成如下协议：一、乙方亲属李忠虎因本次事故受伤造成的住院治疗花费已由甲方支付，此费用由甲方承担；二、现甲方再一次性赔偿乙方人民币1,060,000元（大写壹佰零陆万元整）；三、本协议双方签字后一次性给付；四、本协议履行后，乙方不得再就李忠虎受伤死亡事宜主张任何权利。2017年12月29日，江苏鑫鹏公司会计魏垂阳向李忠虎妻子邢玉香账户转入106万元。现鑫鹏公司起诉要求陈毅、房孝华返还垫付款106万元并承担诉讼费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈毅作为受害人李忠虎的雇主应当承担损害赔偿责任。鑫鹏公司与陈毅签订了劳务分包合同，将钢结构施工工程分包给不具有钢结构工程施工资质的陈毅，陈毅也没有相应的安全生产的条件，造成了陈毅的雇员李忠虎在施工中从高空坠落摔伤亡，鑫鹏公司也应当承担相应的赔偿责任。被告抗辩称房孝华是受朱广利的委托与受害人的家属达成的赔偿协议，没有相关的证据予以证明，朱广利与李忠虎之间不存在雇佣关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。房孝华非本案的雇主，不存在过错，不应当承担本案的民事责任。综合本案双方的过错，由原告鑫鹏公司承担50%的赔偿费用，被告陈毅承担50%的赔偿费用。房孝华与死者李忠虎家人签署赔偿协议，赔偿106万元款已经由鑫鹏公司支付给受害人的家属，原告鑫鹏公司为被告陈毅垫付了赔偿款53万元，陈毅应当返还给原告鑫鹏公司。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈毅于本判决生效后十日内返还原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司为其垫付的赔偿款53万元；二、驳回原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，减半收取7,170元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担3,585元，由被告陈毅负担3,585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十一月十一日书记员  梁晓慧附相关法律条文：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。