河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初472号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人金红卫，男，1969年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2002年1月15日因犯抢夺罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年1月25日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，2013年12月11日刑满释放；2017年6月23日因犯妨害公务罪被河南省泌阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月5日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告人禹建超，曾用名张庆海，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2007年6月2日因犯抢夺罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月5日被泌阳县公安局刑事侦查大队抓获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞228号起诉书指控被告人金红卫犯抢劫罪、抢夺罪、被告人禹建超犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，金红卫及其指定辩护人丁士新、禹建超及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年4月20日晚上21时许被告人金红卫驾驶一辆红色本田牌125型摩托车窜至泌阳县人民路铂盛宾馆附近，趁被害人刘某1不备，将刘某1挎在身上的挎包抢走，包内有OPPO牌手机一部、黄金挂坠一个及400元人民币。2019年4月25日泌阳县公安局聘请泌阳县价格认证中心对刘某1被抢的OPPO牌手机、黄金挂坠进行价格认定，2019年5月15日泌阳县价格认证中心作出泌价认定字﹝2019﹞第035号价格认定结论书，认定OPPO牌A3手机价格为人民币959.04元、黄金挂坠价格为人民币415元。2.2019年5月26日0时许被告人金红卫、禹建超驾驶一辆红色本田牌125型摩托车窜至南阳市唐河县老泌阳县路口，趁被害人丁某不备，将丁某挎在身上的包抢走，后金红卫、禹建超驾驶摩托车逃离现场，且丁某被抢时被拉倒在地，左胳膊肘部及左手中指被擦伤，包内有人民币200余元、OPPO牌手机充电器一个、身份证一张及槟榔一包。3.2019年5月26日晚上23时许被告人金红卫、禹建超驾驶一辆红色本田牌125摩托窜至泌阳县北一环花园办事处附近，趁被害人刘某2不备，抢夺刘某2身上的挎包，刘某2发现后迅速用手抱着包，致使刘某2连人带车摔倒在地受伤，包未被抢走。刘某2的损伤位于左右手部及右下肢部，为软组织闭合性损伤。2019年5月27日泌阳县公安局花园派出所委托泌阳县公安局物证鉴定室对刘某2的损伤程度进行鉴定，2019年5月31日泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞397号鉴定书，鉴定意见为刘某2的损伤构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人金红卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其的刑事责任；被告人禹建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金红卫对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的罪名有异议，主观上只是利用摩托车进行抢包，不是抢劫，没有威胁、恐吓被害人，不构成抢劫罪。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人金红卫的抢劫罪、抢夺罪没有异议。量刑方面认为金红卫到案后认罪态度较好，且能够如实供述自己的犯罪事实；金红卫属于特殊群体，已认识到自己行为的错误。建议法庭对金红卫从轻或者减轻处罚。被告人禹建超对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名有异议，理由同被告人金红卫的辩护意见。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人禹建超犯抢劫罪的定性有异议，认为禹建超根据法律规定不具有构成抢劫犯罪的情形，应依抢夺罪定罪处罚。量刑方面认为禹建超到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪；在共同犯罪过程，系在金红卫的邀请、指使下参与抢夺犯罪行为，主观恶性较小，系从犯。建议法庭对禹建超以抢夺罪从轻或者减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在第3起犯罪中，被害人刘某2摔倒后进行呼救时，被告人金红卫骑着摩托车带着禹建超返回来，金红卫对刘某2以暴力相威胁，禹建超未予制止。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）被告人的供述与辩解被告人金红卫于2019年6月5日的第一次供述：我的摩托车是高邑一个朋友送给我的，是红色125本田牌的。摩托车平时就我自己骑，5月10号前后，我朋友禹建超借过一次，第二天傍晚时还给我了。隔了八九天禹建超又找到我借我的摩托车骑，他骑了两三天才给我，除了禹建超借我的摩托车，别的人没有借过。我骑摩托车有时候带头盔，我有两个头盔，一个蓝色，一个红色。今年以来我没有做过违法犯罪的事。被告人金红卫于2019年6月5日的第二次供述：我之前向公安机关所说的都是实话。被告人金红卫于2019年6月7日的第三次供述：我对刘某1被抢的物品价格认定意见没有异议，及对刘某2的人体损伤程度鉴定意见没有异议。被告人金红卫于2019年6月10日的第四次供述：我之前给公安机关所说的都不是实话。第一次是今年4月份，那天晚上10点左右，我骑着我的红色摩托车快走到花园红绿灯的时候，我看见前面有一个女孩挎着一个白色的小包，我把那个女孩的包给拽下来，之后我骑着摩托往南走，当时还有一个男孩拦我，没拦着我到花园红绿灯路口之后我往西走了。我看了看包里面有一部OPPO手机及一个黄金挂坠，别的没有什么东西。我把手机卡拿出来扔了，包和一个黄金挂坠也扔了，我拿着一部OPPO手机就骑着摩托车回家了。第二次是今年5月二十几号的一天晚上，因为前几天我和禹建超一起吃饭喝酒的时候，禹建超问我还干老本行吗(意思就说抢包)，我说偶尔干一半次，禹建超就说下次让我喊着他。那天晚上10点多的时候，我骑着红色摩托车带着禹建超在县城里面转，后来走到花园乡政府门口附近的时候，我看到前面一个骑电车的女孩身上挎着一个包，我对禹建超说这个可以整不，禹建超说中。之后我骑着摩托车带着禹建超走到那个女孩身后，禹建超伸手去拽那个女孩身上挎的包，当时没有把包拽走，把那个女孩连人带车拽倒在了地上，那个女孩从站起来地上站起来喊救命，这时路对面过来了两个男子，要拦我们的摩托车，我调头就骑着摩托车往东跑了，当时还有一个男子拿矿泉水瓶砸我们，后来我们转到三里岔就回家了。手机后来我卖给一个路人了，卖了300元。被告人金红卫于2019年7月5日的第五次供述：还有一次离现在有一两个月了，我和禹建超一起去唐河县城抢过一次，也是一个晚上，当时我骑着摩托车，禹建超坐着我的摩托车负责抢包，我们走到唐河县城的时候在一条路上抢了一次，抢完就直接回来了。包里面就有几个跟糖块一样的东西，别的没有什么东西，我们就把包扔了。我们抢的是个女的，当时那个女的是两个人一起骑着电车走的，我们抢的是骑电车走后面的那个女子，抢包时那个女孩记得是摔倒了。我想立功，给你们揭发2005年，我和何龙、刘志国、发亮在广州市白云区一起抢劫10万元。我和何龙、刘志国都被判刑了。后来我被释放之后打听到发亮叫董发亮，现在抓没抓住我不知道。被告人金红卫于2019年7月13日的第六供述：我之前给公安机关所说的都是实话。今天执行逮捕听清楚了。被告人禹建超于2019年6月5日的第一次供述：我几天前和金红卫一起抢夺人家东西了。四、五天前，那天下午我从住的道里出来碰见了金红卫，我和金红卫之前在广州的时候因为抢夺的事我们就认识。因为好长时间没见了，我们两个就记了记手机号，晚上一块吃饭，吃完饭之后，我跟着金红卫一块到了金红卫的家里。金红卫给我一个摩托车头盔，他自己也戴了一个头盔，说带着我出去跑着玩。我说天有点冷，金红卫就找了一件他的衣服给我了。金红卫骑着他的摩托车带着我从泌阳县城出发，经过赊湾到了唐河县城，金红卫给我说他现在急了，干一把吧(意思是抢包)。我当时也不好意思拒绝他，就同意了。刚开始我们在唐河县城转了转，后来我们准备回来快出唐河县城的时候看见一个十六七岁的小妮骑着一辆电动车，我们看了看前后没有人，金红卫骑着摩托车跟着小妮的后面，靠近小妮的时候，我伸手把小妮跨在肩膀上的白色圆包拽了下来，在拽的过程中包带拽断了，我拿着包，金红卫骑着摩托车，我们就跑了。包里没啥东西，就几个槟榔几块糖。第二天我和金红卫就骑着他的摩托车，我们两个戴着头盔出门了。金红卫骑着摩托车带我去桐柏双河转了转，大概晚上11点左右我们转着回泌阳县城了，我们从尚东转着沿北一环自东往西走，走了一段时间，金红卫看见一个小妮骑着电车在前面，金红卫给我说前面一个小妮我从下面拖着包，我心里想着弄了这次我不在跟着金红卫一块弄了，我从后面拍一下包算了，金红卫骑着摩托跟在小妮的电动车后面，靠近小妮的时候，我从后面拍小妮包了一下，按照我之前的做法，我百分之百能给小妮的包抢到手，拍了一下我们就骑着摩托车走了，我们听见小妮在后面骂，金红卫骑着摩托车调头拐回来，对着小妮说再骂整死她。这时前面也有人过来了，我们骑着摩托走的时候，路边还有人用饮料瓶子砸我们，但是没有砸到我们。金红卫就骑着摩托车带着我回到他家，我骑着我的电车回家了。被告人禹建超于2019年6月5日的第二次供述：我和金红卫在唐河县和泌阳县抢包有七、八天了。在唐河没有抢到有钱。被告人禹建超于2019年6月5日的第三次供述：我之前对公安机关所说的都是实话。被告人禹建超于2019年6月7日的第四次供述：我对人身损伤程度的鉴定意见没有异议。被告人禹建超于2019年7月13日的第五次供述：我之前给公安机关所说的都是实话。今天执行逮捕听清楚了。（二）被害人的陈述被害人刘某1于2019年4月20日的陈述：昨天晚上9点的多的时候，我从文化路与人民路交叉口向南步行找我男朋友苏某，当时我身上挎了一个白色的单肩挎包，我走到铂盛宾馆附近的时候，我后边突然来了一辆摩托车骑到我左侧方的时候，伸手把我的挎包抢走了，我下意识的拽了一下我的包，但是那个人的力气太大，我包的链子拽断，包还是抢走了，那名男子抢完我的包骑着摩托车就走了。我看见我前面刚好还有一个步行的男子，我就大声喊着“抢包了”，我前面那名男子伸手就去拽抢我包的那个人，但是没有拽住，抢我包的那个人骑着摩托车就向南跑了，我和前面那个男子一起追了一段距离也没有追上，之后我前面那名男子就用他的电话报警了。事发的太突然，我也没有看见他带的有没有凶器。我挎在身上的一个白色单肩挎包被抢走了包里装的物品有一部OPP0A33石榴红手机，2018年9月20号在官庄镇购买的;一个黄金转运珠，2018年11月28日在泌阳县家世界老凤祥店购买的;一些女士化妆品；现金400元。都有凭证，我可以提供给你们。被害人刘某1于2019年7月1日的第二次陈述：我对泌阳县价格认证中心的价格认证意见没有异议。被害人丁某于2019年5月26日的陈述：今天00点30分左右我和王某2从她家里出来，我俩从他家出来后，王某2骑着电动车带着我自北向南行驶，行驶至老泌阳路与职专路交叉口时，迎面过来两个人骑了一辆黑色的弯梁摩托车，然后我俩继续行驶，行驶至医药公司门口附近时，突然间我就感觉到有人在拽我的包，一下子就把我和王某2拽摔倒在地上了，我就看到是刚才从我们对面过去的那两个骑弯梁摩托车的人把我的包抢走了，我俩起来后就看到抢我包的那两个人骑着摩托车，行驶至老泌阳路与建设路交叉口后左拐在建设路上自西向东跑了，我的手机也被摔坏了，然后就用王某2手机报警了。被抢走的包里面有现金有200多元，紫色安卓OPPO牌充电器、我个人的身份证、还有一包青青嘴槟榔。被害人刘某2于2019年5月27日的第一次陈述：我昨晚在泌阳县北一环路被人抢了，但是东西没有被抢走，我来报警。我在理发店上班，昨晚十一点才下班，下班后我就骑着电车走到花园办事处门前偏东边一点，一个人骑摩托车带着一个人从我的身体右侧把我的斜挎包猛的拽走，当时把我带倒地上了，我从电车上摔下来了，挎包他们也没有抢走。很快那两人就掉转头往东走了，当时旁边一个过路的人打的110，很快警察就来了。因为我摔倒地后我喊，其中一个男子还骂我，说再喊弄死我。我听着声音是男的。被害人刘某2于2019年5月28日的第二次陈述：我之前给公安机关所说的都是实话。被害人刘某2于2019年6月8日的第三次陈述：我对人身损害程度的鉴定意见没有异议。（三）证人证言证人苏某于2019年4月20日的证言：我与刘某1是男女朋友关系。昨天晚上九点半左右刘某1到网吧里找我说她被抢劫了，然后我俩就从网吧里出来到她刚才被抢的地方，我看到还有一个男孩在那儿，我就问那个男孩抢劫的人往哪个方向走了，那个男孩说那个抢劫的人骑着摩托车戴着头盔往南边走了，又过了一会儿派出所的民警就过来了。他在刘某1被抢劫的时候也在现场，刘某1被抢的时候他看见了，他还帮忙追那个抢劫的人，但是没追上，由于刘某1的手机也被抢走了，就是这个男孩报的警。证人王某1于2019年4月20日的证言：昨天晚上9点多的时候，我走到铂盛宾馆北边的时候，听见后边一个女孩在喊“抢包了”，我回头看见我后边不远处，一个戴头盔的男子，骑着一个大梁摩托车，停在辅道抢那名女孩的挎包，我赶紧冲上去试图把那个男子从摩托车上拽下来，我跑到那名男子身边时，伸手拽到了那名男子的胳膊，但是那个男子衣服太滑，他猛一挣脱骑着摩托车加油门就跑了，我跟着追了一段距离，没有追上，那名男子骑着摩托车往南逃窜了。随后那名被抢包的女子也跟了过来，她让我帮忙报警，我就用我的电话报警了。证人吴某1于2019年4月24日的证言：我开了一个烟酒副食门市部。2019年4月19日9点多了，我正准备关门这时一个骑摩托车的男子过来到我店里买了一包10元的红旗渠香烟，当时他是微信扫码转给我的钱，买完烟之后那个男子就走了。我手机微信上保存的还有那个男子给我转款的记录，我可以截图提供给你们。视频监控我可以调取出来提供给你们。证人王某2于2019年5月27日的证言：2019年5月26日00点30分左右，我骑电动车驮着丁某从我家里出来，行驶至老泌阳路位置时候右拐进入老泌阳路了，然后我们顺着老泌阳路自北向南行驶，行驶至医药公司门口附近时，突然我就被一个很大的力量拽倒在地上了。我起来后才知道丁某的包被两个骑摩托车的人抢走了，丁某的手机屏幕也摔坏了，随后丁某就拿我的手机报警了。证人付某于2019年6月3日的证言：我与丁某是母女关系。2019年5月26日半夜凌点左右，丁某和朋友骑电动车在老泌阳路上行走，两个骑摩托车的男子把丁某的斜挎包抢走了，丁某当时手里拿着的手机也掉地上摔烂了。现在丁某没有手机使用，很不方便。我今天过来想把她的手机拿走。丁某是一部白颜色oPPor9PLUS智能手机。丁某被抢走的挎包是我的，是一个黑颜色椭圆形的女式斜挎包，带一根金色铁链子。证人王某3于2019年5月28日的证言：前天晚上，在泌阳县北一环花园办事处门口绿化带旁边，我看见一个女孩被骑摩托车的人抢包了。2019年5月26日晚上11点多，我和我朋友吴某2一起在北一环散步，我们从新兴路自南往北走，走到新兴路与北一环交叉口的时候，我们两人坐着休息。我们看见马路对面一个骑电车的女孩被摩托车上的人拽倒了，那个女孩大声喊着“救命”，骑摩托车人调头就往东跑。我和我朋友吴某2站起来就开始追骑摩托车的人，但是骑摩托车的人速度太快了，我们没有追上，我朋友吴某2拿绿茶的饮料瓶子往骑摩托车人身上砸，我看见砸到了坐摩托车后坐的那个人，摩托车也没有停，又加速度向东跑了。我们回头又到骑电车那个女孩身边，问那个女孩啥情况，那个女孩说刚才骑摩托车的人想抢她的包，她下意识的拽着自己的包，没有被抢走，她被骑摩托车的人从电动车上拽着摔倒在地上了。随后我朋友吴某2就打电话报了警。那个女孩的包没有被抢走，她的手机屏被摔碎了，那个女孩说她喊救命的时候，那两个骑摩托车的人威胁她说，再喊就弄死她。我们在案发现场的马路对面只听见那个女孩大声喊救命，听不见那个骑摩托车人说话。证人吴某2于2019年5月28日的证言：2019年5月26日晚上11点多，我在泌阳县北一环花园办事处门口绿化带看到一个女孩被骑摩托车的抢夺了。昨天晚上11点多，我和我朋友在北一环路南散步，走到花园街道办事处对面时，我们坐下休息。我看见我正对面有两人骑着摩托车自东向西，把一个骑电车自东向西的女孩撞倒了，那个女孩大声喊着“救命啊，救命啊”，骑摩托车的两个人调头就往东跑。我一开始想着这两个人是肇事逃逸了，我拿起我手里的绿茶饮料瓶子就往摩托车上的人身上砸，绿茶饮料瓶子砸中摩托车后座的人。之后我就扶那个骑电动车的女孩起来，并且问她咋回事，那个女孩说刚才骑摩托车的两个人想抢她的包，她拽着包没有被抢走，结果自己就从电动车上摔下来了。随后我就打电话报警了。那个女孩摔到地上后，一直在喊“救命”，后来我听那个女孩说她喊救命的时候骑摩托车的人威胁说她再喊，再喊弄死她。（四）辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、搜查笔录辨认笔录：泌阳县公安局依法组织被告人金红卫对董发亮、被告人禹建超对金红卫分别进行辨认的过程予以记录。提取笔录：泌阳县公安局依法对被告人金红卫的血液提取过程予以记录。现场勘验笔录：公安机关依法于案发后对本案第1、2、3起犯罪现场分别进行勘验过程予以记录。搜查笔录：泌阳县公安局依法对被告人金红卫住处及相关场所搜查的过程予以记录。（五）视听资料光盘：泌阳县公安局依法对被告人金红卫进行讯问的过程予以录像，及本案第2、3起犯罪现场附近的录像视频。（六）鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定字﹝2019﹞第035号价格认定结论书：泌阳县价格认证中心对第1起被抢物品的价值进行认定，价值共计人民币1374.04元。驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字［2019］996号鉴证书：泌阳县公安局依法对遗留在本案第1起犯罪现场的烟头进行DNA鉴定，经鉴定，与被告人金红卫血样的DNA相符。泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2019﹞397号鉴定书：泌阳县公安局物证鉴定室对本案第3起犯罪的被害人的人身损害程度进行鉴定，经鉴定刘某2损伤构成轻微伤。（七）书证户籍证明：被告人金红卫出生于1969年1月2日，被告人禹建超出生于1966年8月10日，二人均已达刑事责任年龄。接受证据材料清单、票据、保修单：泌阳县公安局依法接受被害人刘某1提交的购买黄金挂坠、手机的单据。接受证据材料清单、手机微信截图、光盘：泌阳县公安局依法接受证人吴某1提交的手机微信截图、视频录像光盘。泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字﹝2019﹞10053号鉴定聘请书：泌阳县公安局依法聘请泌阳县价格认证中心对本案第1起犯罪的被抢物品进行价值认定。泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2019﹞10218号、10238号鉴定意见通知书：泌阳县公安局依法将本案第1起犯罪中被抢物品的价格认定意见告知被害人刘某1、被告人金红卫，及将本案第3起犯罪中被害人的人身损害程度鉴定意见告知被害人刘某2、金红卫、被告人禹建超。泌阳县公安局泌公（刑）调证字﹝2019﹞10544号调取证据通知书、光盘：泌阳县公安局依法对本案第1起犯罪现场附近的相关视频录像进行了调取。接受证据清单、票据：泌阳县公安局依法接受被害人丁某的亲属提交的手机维修票据。唐河县公安局文峰派出所出具的情况说明：唐河县公安局文峰派出所对本案第2起犯罪中被损坏手机无法鉴定的情况进行了说明。泌阳县公安局泌公（刑）搜查字﹝2019﹞10051号搜查证：泌阳县公安局依法对被告人金红卫的住处及相关场所进行搜查。泌阳县公安局扣押物品、文件清单、照片：泌阳县公安局依法对被告人金红卫的住处搜查后将本案犯罪时被告人所着的衣服及相关物品进行了扣押。广东省广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第32号刑事判决书、本院（2017）豫1726刑初286号刑事判决书、广东省乐昌监狱（2013）乐狱放字第1648号释放证明书：被告人金红卫的违法犯罪记录情况。湖北省广水市人民法院（2007）广刑初字第37号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱（2015）范监释证字第302号释放证明书：被告人禹建超的违法犯罪记录情况。到案经过：被告人金红红、禹建超均系被抓获到案。广州市公安局白云区分局刑事警察大队四中队出具的情况说明：泌阳县公安局依法对被告人金红卫供述中的相关情况进行说明。本院认为，在公诉机关指控的第1、2起犯罪中，被告人金红卫以非法占有为目的，单独或者伙同他人抢夺财物，数额较大，金红卫的行为已构成抢夺罪；在公诉机关指控的第3起犯罪中，金红卫和被告人禹建超在抢夺他人财物过程中，致使被害人摔倒，在被害人进行呼救时，二人为抗拒抓捕，以暴力相威胁，金红卫和禹建超的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控金红卫犯抢夺罪、抢劫罪、禹建超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。故金红卫和禹建超及其辩护人提出二人均不构成抢劫罪的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。禹建超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。在共同抢劫犯罪过程中，金红卫、禹建超经预谋，相互配合实施抢夺犯罪，在被害人进行呼救时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，不宜区分主从犯，但二人未抢得财物，系未遂，依法可减轻处罚。故禹建超辩护人提出禹建超为从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。金红卫、禹建超到案后均未能如实供述自己参与的犯罪，不构成坦白，但当庭对部分犯罪认罪，可酌定从轻处罚。金红卫检举揭发他人犯罪的材料，因侦查机关不能查实，该情节本院不予考虑。金红卫一人犯数罪，应当数罪并罚。本院根据金红卫、禹建超的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人金红卫犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人禹建超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人金红卫、禹建超于本判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失（其中金红卫单独退赔被害人刘华贞人民币一千七百七十四元零四分、金红卫和禹建超共同退赔被害人丁雅鑫人民币二百元）。四、公安机关扣押在案的头盔依法予以没收，其他物品属于个人物品由公安机关依法返还给被告人金红卫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  张永红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一漫