wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4108号上诉人（原审被告）：王增坡，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙涛，男，1985年10月10日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人王增坡因与被上诉人龙涛排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7971号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王增坡委托诉讼代理人黑连河，被上诉人龙涛及委托诉讼代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增坡上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：养殖场有营业执照，王增坡诉讼主体不适格；一审认定事实错误，龙涛对其父亲与王增坡签订的养殖场转让合同是明知的、认可的。龙涛答辩称：龙涛的确权证书范围内土地应受法律保护，王增坡占用土地建猪圈，改变土地用途，系违法行为，应驳回上诉，维持原判。龙涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，拆除建在原告耕地上的猪圈并赔偿因此给原告造成的土地减收损失10000元负赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年时，龙玉民在当时属于龙玉民承包的土地上建设猪圈，开始养殖野猪，并办理有营业执照（名称驻马店市驿城区玉民野猪养殖场）、养殖证等相关养殖手续。2017年5月20日，经驻马店市驿城区人民政府确权，颁发豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第057514号农村土地承包经营权证，将涉案土地确权承包给原告龙涛，承包方家庭成员有龙涛、龙星昊二人。被告王增坡与龙玉民于2018年3月21日签订了《收购合同》，约定被告对猪场进行收购，涉案土地由被告使用。由原告的父亲将已办理的审批手续及已签约与项目有关协议合同全部转交于被告，并协助被告办理手续变更及审批手续。龙玉民将野猪养殖场的圈舍、野猪存栏等估价10万元作为投入，被告给原告10%股份作为股东。被告王增坡在原告龙涛承包的位于村东的4.04亩土地上又加盖新建了养猪场。被告王增坡又与龙玉民于2018年7月3日就野猪养猪场签订了《养猪场转让合同》，约定将野猪养殖场转让给被告独自经营。《收购合同》自动作废。转让费为人民币52000元。猪场占用的土地龙玉民需让被告根据需要无限期使用。签订《养猪场转让合同》时，原告龙涛和证人白某在场。2018年7月10日，驻马店市驿城区玉民野猪养殖场的营业执照中的投资人变更为被告王增坡。后因原告要求被告与其签订土地租赁合同，被告未与其签订合同，原告要求收回承包土地与被告发生纠纷。另查明，龙玉民和被告建设猪圈的原告承包地属于基本农田。被告至今未与原告签订承包土地流转的相关合同。一审法院认为，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，国家依法保护土地经营权人的合法权益。农村承包土地依法可以流转，但流转时不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。原告依法对被告建设猪圈所占土地享有承包经营权，其虽有意向与被告签订租赁合同，流转自己承包的土地，但双方并未实际签订租赁合同，被告使用原告的承包土地缺乏相关依据，且被告在基本农田上兴建猪圈，违法改变土地农业用途，依法应当予以拆除，恢复所占土地的农业用途，故原告要求被告停止侵权，拆除猪圈，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿其土地损失10000元，因原告未举证证明其损失数额，故不予支持。被告辩称其主体不适格，应起诉驻马店市驿城区玉民野猪养殖场，但该企业类型为非公司私营企业，且相关猪圈系被告王增坡出资建设及收购，故原告起诉被告主体适格。被告辩称其未占用原告承包土地与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告王增坡于判决生效后三十日内拆除建设在原告龙涛承包土地的猪圈，将土地返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王增坡负担。二审中，王增坡提交村委会证明一份，拟证实养殖场是签订合同之前龙玉民建的。龙涛质证称，该证明无出具人签名，真实性有异议。龙涛提交两份证人证明，拟证实老猪圈是龙玉民在2014年所建，2018年王增坡新建了猪圈。王增坡质证称，该两份证明无证人身份证明，证人未出庭，真实性无法核实。对于双方二审争议的事实，与一审法院审理查明一致，本院予以确认。本院认为，豫（2017）驿城区农村土地承包经营权第057514号农村土地承包经营权证证实龙涛拥有涉案土地的承包经营权，王增坡现占用该土地无事实和法律依据，构成侵权；另外，该土地系基本农田，王增坡在基本农田上兴建猪圈，改变土地用途，违反法律规定。本案相关猪圈系王增坡参与出资建设及收购，王增坡作为一审被告，诉讼主体适格。综上，龙涛要求王增坡停止侵权、拆除猪圈的诉讼请求，一审予以支持，正确。上诉人王增坡上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王增坡负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十一月十三日书记员  王力帆
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6129号 原告：刘寿仁。 被告：武自豪。 原告刘寿仁与被告武自豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告刘寿仁申请撤回对临沭县聚正商贸有限公司的诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。原告刘寿仁到庭参加诉讼，被告武自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寿仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠劳务报酬13,300元及延期付款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年武自豪承揽了临沭县聚正商贸有限公司建筑工程，2018年3月工程开工，武自豪雇用刘寿仁到临沭县聚正商贸工地具体负责施工，2019年5月30日双方结算被告共欠刘寿仁劳务报酬13,300元，当时武自豪约定2019年8月10日前支付，有被告签字确认的欠条一份为证。现约定的期限早已届满，刘寿仁急需用款多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未支付欠款。 武自豪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘寿仁自2018年7月受雇于武自豪在聚正商城工地负责施工。2019年5月30日，双方经结算，武自豪尚欠刘寿仁工资款13300元，由武自豪为刘寿仁出具欠条一份，约定2019年8月10日前付清。后经刘寿仁多次催要，武自豪未予支付。 审理中，刘寿仁要求武自豪按照年利率6%支付延期付款利息。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，武自豪雇佣刘寿仁在临沭县聚正商贸工地负责施工，武自豪欠刘寿仁劳务费13300元，有刘寿仁的陈述和武自豪为刘寿仁出具的欠条为证，武自豪应予支付，并应自逾期之日起支付利息。双方未约定利息，刘寿仁要求按年利率6%支付延期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。武自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，刘寿仁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武自豪于本判决生效后十日内支付原告刘寿仁劳务费13300元及利息（利息以13300元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.50元，减半收取66.25元，由被告武自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于剑 二〇一九年十一月八日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保222号 申请人：朱秀云，男，1951年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李永财，男，1979年6月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：孙立霞，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人朱秀云于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙立霞的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系孙立霞的鲁Ｇ×××××号车（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张梦 书记员李翔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7356号原告：李运松，男，1981年6月14日出生，汉族，住肥东县。被告：候昌明，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥东县。被告：王玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。原告李运松与被告候昌明、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李运松于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因列被告主体错误申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运松撤诉。案件受理费减半收取2765元，由李运松负担。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉强
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2999号 原告：包红祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：包松朝（系原告包红祥的父亲），男，1941年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙江长丰特钢锻造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇浦口路223号。 法定代表人：夏松定。 原告包红祥与被告浙江长丰特钢锻造有限公司（以下简称长丰特钢）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人包松朝、被告长丰特钢的法定代表人夏松定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包红祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。事实与理由：原告自2006年9月进入被告处工作，月工资2500元以上，在公司工作6年。2012年9月，被告将近歇业时，公司无人管理，原告有一周的时间每日打卡即回家，被告亦无人答复原告是否继续上班，原告即离开公司。因当时被告无人管理，故原告离开时未处理任何基于劳动关系产生的债权债务事宜。2012年底，被告停业关门，当时的27名员工同样没有处理任何基于劳动关系产生的债权债务。后，前述27名员工就基于劳动关系对被告享有的债权申请劳动仲裁，2018年被告的财产被司法拍卖，上述27名员工最终拿到了解除劳动合同的经济补偿金等费用。前述27名员工申请仲裁时，原告外出打工，故未申请仲裁。现原告认为，被告亦应与前述27名员工一样，享受按照每年1000元计算的经济补偿金，故原告诉至法院。 被告长丰特钢辩称，1.原告是自行离职，无权享受解除劳动合同的经济补偿金；2.原告离职是在2012年9月，现原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金已经超过仲裁时效。 经审理查明，1.包红祥于2006年9月进入长丰特钢工作，2012年9月自行离职，且离职时未与长丰特钢办理离职手续。2012年12月底，长丰特钢因经营困难停产歇业，其法定代表人通知公司员工自2013年1月起回家待岗。2.长丰特钢的员工王武年等人于2014年向当时的舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资、延迟发放工资的赔偿金及解除劳动关系的经济补偿金等，该委对王武年等人关于经济赔偿金的仲裁请求未予支持。3.包红祥就本案所涉解除劳动合同的经济补偿金向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，该委于2019年8月1日向其出具浙舟定海劳人仲不（2019）14号不予受理案件通知书，告知包红祥，因其仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。 以上事实有银行明细、邵才良等人的书面证言、已经生效的定劳仲案字[2014]第566号、浙舟定海劳人仲不（2019）14号不予受理案件通知书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张其解除了与被告的劳动关系，根据现有证据，仅能认定原告自行自被告处离职，且离职时未办理任何离职手续，但上述事实不足以认定双方劳动关系已解除。退一步讲，即使原告关于劳动关系解除，且解除时间为2012年9月的主张成立，其现在要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦已经超过一年的仲裁时效。况且，原告亦无证据证实其存在其他被告应向其支付解除劳动合同补偿金的情形。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 案经调解无果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告包红祥的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7122号之一 申请执行人何黄祥，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人李林，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人何黄祥与被执行人李林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0110民初1510号民事调解书经发生法律效力。因被执行人李林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何黄祥向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人李林支付申请执行人何黄祥货款34695元、逾期利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费167元。 执行立案后，本院向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月29日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人李林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李林拒不申报财产，本院已对被执行人李林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何黄祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程小余
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2256号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。负责人：应多，该分理处负责人。被执行人：赵长夺，男，1990年10月3日出生，满族，农民，现住瓦房店市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与赵长夺金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2017年8月28日作出的（2017）辽0281民初3466号民事调解书，协议被告赵长夺欠原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处贷款30000元，于2018年8月30日前还清本息。案件受理费减半收取275元，由被告赵长夺负担。申请执行人于2019年7月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于良钰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4669号原告：李文昭，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：李名亮，男，1957年5月21日出生，汉族，住所地阳新县，被告：阳新县天晟物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇白杨村李家湾江湾水岸小区。法定代表人：陈婵娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。原告李文昭与被告阳新县天晟物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文昭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李文昭负担。审判员  虞志远二〇一九年十一月十四日书记员  黄素情
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9585号上诉人（原审原告）：东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中心A2区B07-01、02商铺，统一社会信用代码：91441900334840528M。法定代表人：刘冬生。委托代理人：王鹏，男，汉族，1975年9月16日出生，居民身份证住址为江西省吉安市遂川县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄加新，男，汉族，1968年7月19日出生，居民身份证住址为湖南省石门县，委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。原审第三人：东莞市粤美医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明路45号1栋303室，统一社会信用代码：914419000917810248。法定代表人：刘冬生。上诉人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称华美公司）因与被上诉人黄加新、原审第三人东莞市粤美医疗投资有限公司（以下简称粤美公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华美公司向一审法院起诉请求：1.确认华美公司与黄加新不构成劳动关系；2.判令华美公司不需要向黄加新支付未签订劳动合同的二倍工资差额28428.6元；3.判令华美公司不需要向黄加新支付2018年6月份至9月份的高温津贴600元；4.判令华美公司不需要向黄加新支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；5.本案诉讼费由黄加新承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认华美公司与黄加新之间构成劳动关系；二、限华美公司自判决生效之日起三日内向黄加新支付未签订劳动合同的二倍工资差额28428.6元、2018年6月至9月期间的高温津贴600元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；三、驳回华美公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由华美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初6489号民事判决。华美公司不服原审判决，向本院上诉称：华美公司与黄加新口头约定了工作内容与劳务费用，双方只建立了餐饮合作关系，而非劳动关系，黄加新无须考勤，不受华美公司规章制度、劳动纪律约束，黄加新只需完成餐饮膳食服务即可获得对应的劳务费用，从劳动关系的特征而言，黄加新不受华美公司的约束与安排，与华美公司也不存在上下隶属关系，黄加新也未曾提交足以证明双方劳务关系的证据，故双方间不存在劳动关系。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判华美公司与黄加新不构成劳动关系；3.改判华美公司无需向黄加新支付二倍工资差额28428.6元、2018年6月至9月期间的高温津贴600元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；4.本案一、二审诉讼费用由黄加新承担。黄加新未在法定期间向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的主要焦点为黄加新是否与华美公司存在劳动关系。黄加新是华美公司的厨工。华美公司主张双方为劳务关系，但未能提交劳务合同及餐饮承包方面的证据。而黄加新提交的东莞农村商业银行储蓄对账单，显示华美公司的法定代表人刘冬生按月通过转账方式向黄加新支付4000元；参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”结合黄加新的工作情况，原审法院认定双方存在劳动关系是有理由的。华美公司以双方不存在劳动关系而无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额、高温补贴以及解除劳动合同的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上，华美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月八日书记员  梁艳菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4845号 申请执行人:薛玉秀，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：遇珊玲，女，1973年9月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区）青岛仁安医院。 申请执行人薛玉秀与被执行人遇珊玲分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1346号民事调解书，向本院申请执行，执行标的40000员。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4845号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素英，女，1933年3月24日出生，回族，住河南省商丘××××区解放路37号。 委托诉讼代理人：魏富荣（系张素英之子），男，1964年7月3日出生，回族，住河南省商丘××××区解放路37号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘××××区人民政府，住所地河南省商丘××××区锦绣路66号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人张素英因诉河南省商丘××××区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终275号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张素英申请再审称，1.二审法院以商丘市不动产登记交易中心出具的情况说明作为涉案房屋赔偿的标准，不具有合法合理性。该情况说明是二审法院在审理其他案件中的证据资料，列明的商丘××××区二手房均价无任何事实依据，没有任何交易实例作支撑，且该情况说明指的是整个商丘××××区的房屋均价，和本案不具有任何关联性，不能作为涉案房屋赔偿的参照。2.涉案房屋位于商丘××××区的核心地段，市场价值明显高于商丘××××区的房屋均价。涉案房屋周边住宅小区的二手房在2018年时的均价在6000元左右，应参照附近小区2018年的商品住宅二手房交易价进行赔偿。3.二审法院对涉案房屋的面积认定有误，与事实严重不符，赔偿数额偏低。涉案房屋的住房为三层，每层60.79平方米。院内还有一处平房，面积为14.18平方米，总面积为196.55平方米，而非128.06平方米。张素英提交了涉案房屋的平面示意图、房屋外观照片打印件、房产证、土地证等资料，二审法院应在综合评判上述证据资料的基础上认定涉案房屋的实际面积。涉案房屋的院落面积为18.725平方米,二审法院对院落没有进行赔偿。二审法院认定张素英租房损失每月640.3元，远低于正常市场租赁行情。且涉案房屋中的一层楼房用于经营，依法应按住改非性质予以赔偿。张素英提交了营业执照等证据，但二审法院没有认定。综上，二审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，支持张素英的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，梁园区政府强制拆除张素英涉案房屋的行为已被法院生效判决确认违法，梁园区政府应当赔偿张素英涉案房屋的损失。关于涉案房屋价值问题，根据原审查明的事实，涉案房屋所有权证证载面积为100平方米，结构为砖混结构，设计用途为私产；涉案房屋所在的国有土地使用权证证载面积为60.97平方米，用途是住宅，使用权类型为划拨。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。梁园区政府经入户调查认定张素英合法建筑面积为128.06平方米，张素英未提供有效证据否定梁园区政府关于房屋面积的调查情况，原审法院据此认定其房屋合法建筑面积为128.06平方米并无不当。根据二审查明的事实，商丘市不动产登记交易中心出具的情况说明证明2018年商丘××××区二手房住宅均价为4150.33元。二审法院综合考虑对张素英权益的救济和对违法行政主体的惩戒等因素，确定以张素英提起本案诉讼时当地二手商品房（住宅）的交易均价作为赔偿标准确定其房屋价值，并无明显不当。 关于张素英35.04平方米砖混简易房的损失，根据《商丘市人民政府关于调整我市国家建设征收土地上附着物和青苗补偿标准的通知》（商政〔2017〕52号）文件规定，砖墙结构简易房的补偿标准为每平方米220-430元，二审法院以430元/平方米作为赔偿标准足以弥补张素英该部分房屋损失。张素英主张涉案房屋中的一层楼房用于经营，应按住改非性质予以赔偿。但张素英提交的营业执照载明经营期限至1992年12月31日止，其也没有提供其他证据证明涉案房屋用于合法经营，故该项主张不能成立。张素英称租房损失按照每月640.3元赔偿远低于正常市场租赁行情，但没有提供证据证明，原审法院认定的租房费用赔偿标准亦无明显不当。 综上，张素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张素英的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1207号之三 申请执行人：何芝安，男，汉族，1953年5月1日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：王远权，男，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人何芝安与被执行人王远权借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0156民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王远权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何芝安于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人王远权偿还借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2019年6月14日向被执行人王远权送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王远权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王远权未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人王远权所在的村社。查明被执行人王远权无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院作出(2019)渝0156执1207号之一裁定，依法冻结了被执行人王远权在重庆农村商业银行股份有限公司账户内的存款41200元，但实际控制并扣划1107.76元。现被执行人王远权外出，其名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人被执行人王远权纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人王远权发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知申请执行人何芝安，其表示不能提供被执行人王远权的财产线索，经征求意见，其不同意终结本次执行程序。申请执行人何芝安申请执行被执行人王远权在本院有三件执行案件，三案累计实际执行到位1107.76元，申请执行人何芝安不愿领取该笔案款，本院已依法提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王远权现无财产可供执行，且申请执行人何芝安亦不能提供被执行人王远权可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初1262号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶 军
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2554号原告：赵建平，女，1972年12月14日出生，汉族，现住朔州。被告：姬晓敏，女，1982年10月8日出生，汉族，现住朔州市。第三人：高云，女，1972年8月14日出生，汉族，现住朔州。原告赵建平诉被告姬晓敏、第三人高云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。赵建平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵建平的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许赵建平撤回起诉。案件受理费1456元，由赵建平负担。审判员 田海明 二〇一九年十一月十八日书记员 高巧云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8708号 原告：黄建军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：姚振华，女，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告黄建军、姚振华与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告黄建军、姚振华于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告黄建军、姚振华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告黄建军、姚振华撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10763号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王安英，女，汉族，1952年4月6日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王安英物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十一月十九日书记员  颜 青
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执336号 申请执行人：罗月容，女，1979年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄启云，男，1971年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行罗月容与黄启云民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）桂0481民初2011号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及其利息、案件受理费525元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初610号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张健，男，1995年9月16日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年9月18日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月13日21时35分许，被告人张健饮酒后无证驾驶无号牌的奇蕾牌两轮电动轻便摩托车，从泸州市江阳区刺园路三段方向往江阳区新南街方向行驶，当其行至刺园路三段“宽板凳”老火锅店外，与谢某驾驶的川Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车相撞。出警处置事故现场的民警发现张健有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日23时将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，确认案发时被告人张健的血液中乙醇含量为94.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张健到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张健违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.经交警部门认定，被告人张健承担此次交通事故的全部责任；2.被告人张健已赔偿被害人谢某经济损失人民币2000元。 本院认为，被告人张健违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张健无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素霞,女,1965年2月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘春林,男,1973年10月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号，统一社会信用代码91340700584554890M（1-1）。负责人：吴颀,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。再审申请人胡素霞因与被申请人潘春林、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡素霞申请再审称，2017年5月27日,经安徽公利司法鉴定所鉴定,胡素霞伤残等级为十级伤残。案件一审过程中,保险公司提出重新鉴定,2017年11月10日,胡素霞伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定为不构成伤残，后安徽博爱司法鉴定所对再审申请人的伤情进行了鉴定,鉴定结果为胡素霞左足损伤为十级伤残。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条对新证据的情形作出了详细的规定，胡素霞提供的证据不属于新证据且不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。胡素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依法予以驳回。如不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，向人民检察院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡素霞的再审申请。（此页无正文）审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十一月十二日法官助理王永波书记员李昌
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2112号申请执行人：张晓燕,女,1972年3月15日出生,住嫩江市。被执行人：张玉华,男,1960年4月6日出生,住嫩江市。本院在执行申请执行人张晓燕与被执行人张玉华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田波二〇一九年十一月二十八日书记员  冯刚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢557号申请执行人：北京介直千邦企业管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FB117-57。执行事务合伙人：北京介直投资有限公司（委派代表：严伟峰）。被执行人：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：杨君梅，女，1976年7月24日出生，住北京市昌平区。北京蜜蜂汇金科技有限公司与孙书鸿、杨君梅公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2018年2月13日作出的（2018）京中信执字00055号执行证书已发生法律效力。后北京蜜蜂汇金科技有限公司经法定程序将该笔债权转让给北京介直千邦企业管理合伙企业（有限合伙）。北京介直千邦企业管理合伙企业（有限合伙）于2019年7月10日向我院申请恢复执行，要求孙书鸿、杨君梅给付欠款人民币共计5950800元及其他经济损失。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙书鸿、杨君梅送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人孙书鸿名下的汽车一辆，未实际控制。扣划了被执行人孙书鸿名下的银行存款及公积金91200元，已发放给申请执行人，拍卖了被执行人孙书鸿名下的房屋一套，案款6052846元已发放给申请执行人。现被执行人无其他银行账户存款、无其他汽车、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京介直千邦企业管理合伙企业（有限合伙）申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人孙书鸿、杨君梅采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人孙书鸿、杨君梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京中信执字00055号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十日书记员  李 健
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1776号 申请执行人：范云芳，女，1986年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人范云芳与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第285号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人范云芳与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8894号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：赵旭日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告赵旭日物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3282号 原告：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：范德友，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张兆风，女，1971年01月04日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张兆荣，女，1968年09月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：贾国果，女，1969年05月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告无棣新希望慧农信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告范德友、张兆风、张兆荣、贾国果追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新希望公司的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告范德友、张兆风、张兆荣、贾国果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的借款63510元及利息1235元、违约金3756元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告运营管理“希望金融”平台，被告范德友在希望金融平台注册会员后，于2018年8月20日签订借款协议一份，协议约定：被告范德友通过平台向出借人借款6万元，借款期限为9个月，借款年利率为7.8％。被告张兆风（系范德友之妻）于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告张兆荣、贾国果签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款承担连带责任保证。上述协议签订后，出借人将借款汇入到希望金融平台确认的被告范德友的专用账户中，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，原告于2019年5月31日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共63510元。按照借款协议的约定，原告垫付后有权利向被告追偿，但被告却拒不给付。 范德友未作答辩。 张兆风未作答辩。 张兆荣未作答辩。 贾国果未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新希望公司运营管理“希望金融”平台，被告范德友在希望金融平台注册会员后，于2018年8月20日签订借款协议一份，协议约定：被告范德友通过平台借款60000元，借款期限为9个月，借款年利率为7.8％。被告张兆风和被告范德友系夫妻关系，于同日签署共同借款人声明，声明上述借款为夫妻共同债务。同日，被告张兆荣、贾国果签署个人无限连带责任承诺书一份，自愿为被告范德友的上述借款承担连带责任保证。 上述协议签订后，出借人将借款60000元汇入到了希望金融平台确认的被告范德友在第三方支付机构的专用账户上。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人给付借款及利息。原告新希望公司于2019年5月31日代替被告向出借人垫付了借款本金及利息共63510元。 上述事实，有借款协议等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告范德友、张兆风通过原告新希望公司运营管理的“希望金融”平台借款60000元，事实清楚，其未如约偿还借款及利息，构成违约。原告新希望公司按协议约定代为偿还后，有权利向被告范德友、张兆风主张偿还垫付款项。被告张兆荣、贾国果作为连带责任保证人应对上述款项承担连带责任保证。原告新希望公司诉求违约金及代偿后利息，证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德友、张兆风于本判决生效后十日内给付原告无棣新希望慧农信息服务有限公司为其垫付的借款本金及利息共计63510元； 二、被告张兆荣、贾国果对上述款项承担连带保证责任；其在承担连带保证责任后，有权向被告范德友、张兆风追偿； 三、驳回原告无棣新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告范德友、张兆风、张兆荣、贾国果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月十四日 书记员  张家丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清147-2号申请人：广州市城镇建设开发总公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱明沛。被申请人：广州大成房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郑德利。申请人广州市城镇建设开发总公司以广州大成房地产开发有限公司出现公司法定解散事由而不履行清算义务为由，向本院申请对广州大成房地产开发有限公司进行强制清算，本院于2019年9月23日裁定受理广州市城镇建设开发总公司对广州大成房地产开发有限公司的强制清算申请。本院查明：2019年10月11日，名为“广州大成房地产开发有限公司清算组”向本院反映称广州大成房地产开发有限公司已经自行成立了清算组，因此本院受理广州大成房地产开发有限公司强制清算一案不符合法律规定，请求裁定驳回申请人广州市城镇建设开发总公司的强制清算申请。另查明，广州市工商行政管理局于2017年10月28日出具《清算组备案通知书》，记载：“广州大成房地产开发有限公司：经审查，你公司提交的清算组备案申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。”“广州大成房地产开发有限公司清算组”于2018年8月28日在新快报刊登清算公告称：“广州大成房地产开发有限公司已成立清算组进行清算。请债权人自本公告刊登之日起45日内向清算组申报债权并提供证明材料……”本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条的规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请”。本案中，广州大成房地产开发有限公司清算组已经工商备案登记，广州大成房地产开发有限公司已经自行成立了清算组，且无证据证明清算组存在上述法律规定的故意拖延清算和违法清算可能严重损害债权人或股东利益的情形，因此，申请人广州市城镇建设开发总公司申请人民法院指定清算组对广州大成房地产开发有限公司进行清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第15条的规定，裁定如下：驳回广州市城镇建设开发总公司对广州大成房地产开发有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十一月十八日书记员 杨超玲
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执389号员鹏淏：本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人员鹏淏与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初11408民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金63827.07元，案件受理费25元，执行费857.78元，上述执行案款共计64709.85元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1181号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李界，男，1977年3月6日出生，汉族，无文化，无职业，住昆明市五华区。因犯盗窃罪，2012年5月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年7月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌抢劫罪，2016年1月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，于2016年1月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审；于2017年9月25日被昆明市公安局盘龙分局再次取保候审。因吸食毒品，2018年3月31日被送往云南省第五强制戒毒所强制隔离戒毒二年。昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李界犯抢劫罪一案，于2019年10月24日作出（2018）云0103刑初1036号刑事判决。宣判后，原审被告人李界不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李界向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人李界在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李界撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月二十二日书记员  汪熙然
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1234号原告：张新建，男，1981年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告张新建与被告李亚林、杨启生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张新建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新建撤回起诉处理。审判员 孙 洁二○一九年十一月十八日书记员 徐茂荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特51号 申请人：陈丽萍，女，1962年3月19日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘桂芬，女，1930年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：陈泽和，男，1956年11月12日，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈丽萍申请认定被申请人刘桂芬无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈丽萍称，被申请人刘桂芬与其是母女关系，刘桂芬与配偶陈元广婚后共生育三个子女即陈泽和、陈秀萍、陈丽萍，陈元广于2019年5月22日去世。刘桂芬现已八十九岁高龄，经南宁市第五人民医院鉴定，刘桂芬生活基本不能自理，也不能明确表达自己的意思。综上，申请人申请法院宣告刘桂芬为无民事行为能力人，并指定陈泽和为其监护人。 经审理查明，被申请人刘桂芬与申请人陈丽萍系母女关系，刘桂芬与配偶陈元广婚后共生育三个子女即陈泽和、陈秀萍、陈丽萍，陈元广于2019年5月22日去世。被申请人刘桂芬在南宁市第五人民医院司法鉴定所进行了精神状态及民事行为能力鉴定，该所于2019年10月22日作出南医司鉴[2019]精鉴字第638号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：老年性痴呆（极重度）。2、民事行为能力评定意见：被鉴定人刘桂芬目前无民事行为能力。 案件审理过程中，本院对陈泽和、陈秀萍、陈丽萍进行询问，其三人均对南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，刘桂芬现居住在广西福利院，请了专人照顾；陈泽和表示其有时间也有能力成为刘桂芬的监护人；陈秀萍、陈丽萍表示同意由陈泽和担任刘桂芬的监护人。 本院认为，申请人陈丽萍作为被申请人刘桂芬的女儿，可以向人民法院申请宣告刘桂芬为无民事行为能力人。南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。刘桂芬目前老年痴呆（极重度），无法进行思维活动，对所有的民事行为已经丧失实质性辨认能力，经鉴定为无民事行为能力人，故本院依法宣告被申请人刘桂芬为无民事行为能力人。关于刘桂芬的监护人，申请人陈丽萍与陈泽和已达成一致意见，由陈泽和担任监护人，案外人陈秀萍亦表示同意。陈泽和作为刘桂芬的儿子，具有监护资格及监护能力，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下： 一、宣告刘桂芬为无民事行为能力人； 二、指定陈泽和（系刘桂芬的儿子）为刘桂芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄雅静 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄倩雯
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3627号  原告：林某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：朱某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告林某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。2019年11月7日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一九年十一月七日 书 记 员 荆璐            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16136号 原告：车海洋，男，汉族，1990年10月6日出生，住陕西省咸阳市永寿县。 被告：张维峰，男，汉族，1993年3月12日出生，住陕西省旬邑县。 本院在审理原告车海洋与被告张维峰民间借贷纠纷一案中，原告车海洋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告车海洋撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半后275元由原告车海洋承担。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  肖瑞芳 人民陪审员  王灵霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9114号上诉人（原审原告）:许钧，男，1982年12月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）:江苏图骥网络数据有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼，统一社会信用代码91320583565306242X。法定代表人：董家平。上诉人许钧因与被上诉人江苏图骥网络数据有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许钧向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，许钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10426元，减半收取5213元，由上诉人许钧负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月六日书记员  许 炯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4716号原告：山东变简单网络科技有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3M0YCL3J，住所地：济宁市任城区万达广场A座2724室。法定代表人：郭站，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜广勇，山东同章律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省巩义市。原告山东变简单网络科技有限公司诉被告马军劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行了审理。原告山东变简单网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告山东变简单网络科技有限公司无须向被告马军支付下列款项：1、2018年12月1日至2019年1月16日期间的劳动报酬6448.3元；2、经济补偿金4865.06元；3、2018年8月1日至2019年1月16日期间的社保；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出了浙杭拱墅劳人仲案（2019）161号仲裁裁决书，认为该裁决书没有事实与法律依据。一、原告山东变简单网络科技有限公司不应向被告支付经济补偿金。被告马军作为原告杭州分公司的总经理，其具体负责杭州分公司的管理工作，但是被告在明知陈果、杨义敏英出勤天数未达标的情况下，其采取伪造事实、弄虚作假的手段，虚报考勤记录，骗取原告超额发放工资。被告马军的行为严重违反了原告公司的规章制度，同时被告的行为存在严重失职、营私舞弊且给原告造成严重损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同（（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害的，原告与被告解除劳动合同正当合法且无须支付经济补偿金。二、原告山东变简单网络科技有限公司不欠被告马军任何劳动报酬。原、被告之间签订的《城市经理人聘用协议》第三条规定：乙方的月工资为五千元，其余奖金及补助由甲方按照绩效考核工资标准确定。该条款已经明确了被告的月工资为五千元，至于奖金及补助是原告根据被告的考核而向被告发放的。被告未完成2018年的考核这一事实，原、被告均认可且拱墅区劳动仲裁委员会也予以确认，故被告12月份的工资应当为五千元，结合被告已预支工资5000元，原告不欠被告12月份的工资。2019年1月份，被告的职位已变更为上城区分公司经理，其月工资也相应变更为3500元/月。《城市经理人聘用协议》第八条已经约定：被告未能完成公司经营目标的，原告可以调整被告的工作岗位，调整工作岗位不属于违反协商一致的原则。故被告2019年1月份的工资为1609元（3500/21.75×10=1609），因2018年8月12日，被告向原告借款3000元，故目前原告不欠被告2019年1月份的工资。三、补缴社保不属于劳动仲裁及人民法院的受理范围。《劳动争议调解仲裁法》第二条已经规定了劳动争议的受理范围，补缴社保不应通过仲裁或诉讼的方式解决，显然被告马军通过仲裁方式要求原告补缴社保的方式是不合法的。本院经审查认为，原告针对拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具的浙杭拱墅劳人仲案[2019]第161号仲裁裁决书，虽在法定期限内提起诉讼，但提供的拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具的浙杭拱墅劳人仲案字[2019]第161号仲裁裁决书中明确写明“本裁决为终局裁决”，故本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东变简单网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  贾 鹏人民陪审员  王马磊二〇一九年十一月八日书 记 员  王甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1754号之一 申请执行人：林芯宇，女，汉族，1963年11月出生，住昌吉市。 被执行人：张明伟，男，汉族，1969年3月出生，住昌吉市。 被执行人：曾宪军，男，汉族，1972年6月出生，住昌吉市。 被执行人：吴设华，男，汉族，1968年2月出生，住昌吉市。 本院在执行林芯宇与张明伟、曾宪军、吴设华民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特495号民事裁定书，于2019年5月23向本院申请执行。申请执行标的252000元，已执行标的110000元，未执行标的142000元。 本案在执行中，申请人林芯宇以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1754号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1356号原告尹某，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。法定监护人尹红卫，1979年10月21日出生，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告罗宝，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告尹某与被告罗宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告尹某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担（原告已预交25元）。审判员 何 惧 二〇一九年十一月六日书记员 刘文祥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8628号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：易永彬，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市黔江区。被告：何红，女，土家族，1968年07月03日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告易永彬、何红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10418号原告：韩新伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地濮阳市京开道与戚邑路交叉口西300米路北。负责人：藏金刚，该公司经理。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地濮阳市京开大道天龙市场对面。负责人：张海英，该公司经理。被告：张志勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告韩新伟与被告濮阳明珠房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司、张志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的信息，本院无法通知被告河南林九建设工程有限公司、张志勇应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告河南林九建设工程有限公司、张志勇的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩新伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月七日书 记 员  苏改玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2302号原告：姚新旺，男，1965年11月27日出生，汉族，住。被告：赵彦涛，男，1988年7月3日出生，汉族，住延津县。原告姚新旺诉被告赵彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚新旺庭参加诉讼，被告赵彦涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚新旺向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因购买车辆向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以，特诉至贵院。被告赵彦涛未作答辩。原告姚新旺向本院提交的证据为：提供2015年1月15日借条一份，证明被告欠款。被告赵彦涛未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2015年1月15日，被告因购买车辆向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到姚新旺现金壹拾贰万元整（120000元整），借款人：赵彦涛，身份证：,2015年1月15号，158××××6979”。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵彦涛于2015年1月15日向原告出具借条一张，系对欠款的确认，被告赵彦涛应对120000元的债务向原告姚新旺予以清偿。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦涛于本判决生效后三日内向原告姚新旺偿还借款120000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，被告赵彦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高继恒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特169号申请人：苏州广安建设工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢806室。法定代表人：周庆海，经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：俞越，男，1991年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人苏州广安建设工程有限公司（以下简称广安公司）与被申请人俞越申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广安公司诉称，申请人依约履行合同，被申请人欠付的140000元。经申请人多次催要，被申请人以拒不支付。在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，拒不承认接收、使用了申请人已经交付的装修装饰工程成果。请求撤销苏州仲裁委员会作出的（2018）苏仲裁字第570号裁决书。经审查查明：2019年6月5日，苏州仲裁委员会作出（2018）苏仲裁字第570号裁决：一、驳回广安公司的全部仲裁请求；二、仲裁费6281元，由广安公司承担。本院认为，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，拒不承认接收、使用了申请人已经交付的装修装饰工程成果，属双方当事人的举证责任分配及实体审查范畴，并不符合“对方当事人隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据”之情形。申请人广安公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州广安建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州广安建设工程有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月五日书记员 郭婷婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1043号 原告张波，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告张波诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告张波自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告张波申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 珺
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执687号之一申请执行人赵宏宇，男，1973年6月9日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人包启蒙，男，1991年4月1日出生，满族，现住正蓝旗上都镇。我院在执行赵宏宇与包启蒙借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包启蒙的存款或其他款项人民币400,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2,900.00元、执行费5,944.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 诺   明
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初659号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴骥华，男，1964年1月25日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]528号起诉书指控被告人戴骥华犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人戴骥华到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月24日晚上，被告人戴骥华在江苏盐城国家级珍禽自然保护区核心区，使用禁用渔具定置串联倒须笼(俗称地龙网)非法捕捞龙虾38.38公斤。归案后，被告人戴骥华如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。另查明，江苏盐城国家级珍禽自然保护区属禁渔区，地笼网属禁用渔具。上述事实，被告人戴骥华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐永生等人的证言，公安机关发破案经过，抓获经过，辨认笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，放生笔录，江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处证明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定（检验）报告，盐城市公安局亭湖分局中路港边防派出所情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人戴骥华违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴骥华如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护生态环境和水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人戴骥华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预交。）二、扣押的作案工具地笼网七只、泡沫筏一艘、皮衩一个、扁担一个，予以没收，由扣押机关盐城市公安局亭湖分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇一九年十一月二十二日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2818号 申请执行人：成都汇金资产管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇。 法定代表人：杨昌伟，职务：总经理。 被执行人：李斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：何晓利，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川均燕建材有限公司，住所地：四川省苍溪县。 法定代表人：孙泽军，职务不详。 申请执行人成都汇金资产管理有限公司与被执行人李斌、何晓利、四川均燕建材有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人成都汇金资产管理有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2900号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的261244.99元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人何晓利名下中国工商银行四川省广元苍溪支行（账户23×××47）一个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2900号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月22日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑超联，男，1982年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑超联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告郑超联经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告郑超联欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金31417.57元，利息4517.86元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了3元透支本金，现尚欠原告透支本金31414.57元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31414.57元，暂计至2019年8月5日的利息4517.86元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超联应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31414.57元；二、被告郑超联应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为4517.86元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元，由被告郑超联负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
陕西省西安市碑林区人民法院  执 行 裁 定 书  （2019）陕0103执保563号 申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：何方，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，职业不详，住西安市XX区。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人何方、被告西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何方贷款购买的位于西安市XX区XX园XX苑路西安XXXX府第XX幢XX单元XX层XXXXX号房产进行财产保全。并向本院提供了相应保函。本院于2019年7月30日作出（2019）陕0103民初4207号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人何方名下位于西安市XX区XX园XX苑路西安XXXX府第XX幢XX单元XX层XXXXX号房产（合同登记号：XXXXXXXXX，预售证号：XXXXXXX）。查封期限三年。本裁定立即开始执行。    审  判  员      连晓欢                          二〇一九年十月十七日 书  记  员      王嘉钰 1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢254号申请执行人：徐彦君，男，1970年9月6日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区安道街124号，个体。被执行人：万爱兰，女，1969年5月27日出生，汉族，现住桦南县奥林新村小区11号楼3单元201室，农民。本院在执行申请执行人徐彦君与被执行人万爱兰合伙企业纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的137900元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十九日书记员  宋士杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3391号 原告:四川天誉物业管理有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：廖开述，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：王华清，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与廖开述、王华清物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖露林
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1291号申请执行人：冯淑琴,女，汉族,1970年9月6日生。被执行人：李卫江,男，汉族,1981年10月20日生。被执行人：赵响琴,女，汉族，1986年12月7日生。本院在执行申请执行人冯淑琴与被执行人李卫江、赵响琴借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2336号移送机关任丘市人民法院。法定代表人李振勇，该院院长。被执行人王朋，男，1985年10月20日出生，住任丘市。任丘市人民法院移送执行被执行人王朋罚金一案，本院作出的（2019）冀0982刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人王朋限制高消费、纳入失信被执行人名单；本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，移送机关书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年十一月十二日书记员  刘 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督265号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：青格乐吐，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。被申请人：龙梅（系青格乐吐妻子），女，1973年2月8日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人青格乐吐、龙梅（夫妻关系）于2018年3月29日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为30000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计35680.19元（本金：30000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：5680.19元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青格乐吐、龙梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金30000.00元及截止2019年10月10日的利息5680.19元，本利合计35680.19元，并自2019年10月11日起以欠款30000.00元为本金按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费231.00元，由被申请人青格乐吐、龙梅共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二〇一九年十一月七日书记员  金令
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2384号 原告杨晓兰，女，1991年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 被告何天明，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告杨晓兰与被告何天明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓兰及其委托代理人曾宪明到庭参加诉讼，被告何天明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓兰向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告非婚生育儿子何某1和大女儿何某2由被告抚养，小女儿何某3由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。 事实和理由：2012年原告与被告认识，认识后就同居并怀孕了，××××年××月××日生育一男孩何某1；××××年××月××日生育一女孩何某2；××××年××月××日生育一女孩何某3。由于相互了解不深，感情基础差，后来造成根本没有感情，所以，双方都不愿意结婚，虽然共同生育三个子女，儿子何某1和大女儿何某2现在在被告家生活在一起，所以，为有利于子女成长，儿子何某1和大女儿何某2由被告抚养；小女儿出生满月后一直与原告生活在娘家，为有利于小女儿成长，小女儿由原告抚养。原、被告同居期间没有共同财产和债权债务。 被告何天明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓兰与被告何天明于2012年相识，相识不久便同居生活，并于××××年××月××日生育男孩何某1；××××年××月××日生育女孩何某2；××××年××月××日生育女孩何某3。现小孩何某1、何某2随被告生活，何某3随原告生活。之后，原、被告没有补办结婚登记手续。因双方无法继续共同生活，原告于2019年5月离开被告家。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，属非法同居关系。双方在同居期间生育的小孩，应从原、被告的抚养能力和抚养条件，小孩习惯了的生活环境及小孩身心健康等因素综合考虑。因大儿子和大女儿在被告家生活，习惯了被告家里的生活环境，小女儿随原告生活且还年幼，所以，原告提出儿子和大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养的主张，合理合法，本院予以采纳。原告要求小孩抚养费由原、被告各自承担，因被告不到庭主张有关权利，本院采纳原告的该项主张。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 原告杨晓兰与被告何天明非婚生育儿子何某1、大女儿何某2由被告何天明抚养，抚养费由被告负担；小女儿何某3由原告杨晓兰抚养，抚养费由原告负担。双方有探望小孩的权利，对方有协助的义务。小孩长大成年后，随父随母生活由其自由选择。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执383号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。负责人：王新舰，行长。被执行人：栾某某，男，1972年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：栾某顺，男，1949年7月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人栾某某、栾某顺金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院线下查询了被执行人公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人采取了罚款决定措施，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2019年11月20日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金39500元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇一九年十一月二十五日书记员  李军
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民辖终12号上诉人（原审原告）：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王天雷，男,1966年1月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。上诉人甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）因与被上诉人王天雷种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2630号之一民事裁定，向本院提起上诉。天亿兴公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2630号之一民事裁定，本案由永昌县人民法院审理。事实与理由：涉案合同中明确约定，因履行该合同发生争议，可向县级种子管理部门申请协调解决，协调不成可依法向永昌县人民法院提起诉讼。天亿兴公司住所地位于甘肃省金昌市永昌县，合同双方当事人书面协议选择永昌县人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定将本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理不当。本院经审查认为，永昌县人民法院系涉案合同中约定的管辖法院，该约定符合法律规定，本案应当由永昌县人民法院管辖。上诉人天亿兴公司所提上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初2630号之一民事裁定；二、本案由甘肃省永昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 叶志卫审判员 张 霖 二О一九年十一月十八日书记员 齐淑筱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17413号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾刘丹，男，1990年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇丹宅村下刘31号，公民身份号码350681199008093056。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执266号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该公司董事长。 被执行人：李美琼，女，1977年7月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐魁，男，1973年4月13日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与唐魁、李美琼金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向唐魁、李美琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息，负担案件受理费5216.00元，申请执行费9138.00元。被执行人李美琼名下的房产已经被我院拍卖，拍卖所得案款申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司所得的部分不足以清偿本案的全部案款。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人唐魁、李美琼纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵忠杭 审 判 员 李夷平 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6012号 申请人：莒南惠和源饲料有限公司。 住所地：山东省临沂市莒南县洙边镇驻地。 统一社会信用代码：91371327MA3CYYJ379。 法定代表人：庄金辉，总经理。 被申请人：梁作宣，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请人莒南惠和源饲料有限公司与被申请人梁作宣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人梁作宣所有的财产采取保全措施（保全金额为：30000.00元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司PZPP19370103310000000157号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁作宣名下的存款30000.00元或查封同等价值财产。 二、查封被申请人梁作宣名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保599号 申请人彭良雨，男，1962年2月9日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人彭良雨与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下44万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 洋
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督22号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：宋德利。 被申请人：路玉春，男，1968年12月28日出生，汉族，住抚民镇。 申请人于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月11日和2016年5月6日，被申请人路玉春在申请人处分别贷款60,000.00元和40,000.00元，约定2016年12月10日和2017年5月4日给付，约定月利率分别为5.4375‰和4791525‰，贷款期间，被申请人路玉春拒不偿还。为了维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠申请人的借款本金100,000.00元，利息37,688.01元，共计137,688.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人路玉春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息37,688.01元，合计137,688.01元。 申请费1,018元，由被申请人路玉春承担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初786号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴俊辉，男，1987年10月5日出生福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年9月24日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人吴俊辉犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年11月21日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、代理检察员颜丽月、被告人吴俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日21时许，被告人吴俊辉因道路让行一事与蔡某在龙海市路口发生纠纷，行为中被告人吴俊辉趁蔡某下车之际用力推车门致蔡某鼻骨等处受伤。后被告人吴俊辉明知他人报警仍留在现场等候民警处理。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：蔡某的伤情鉴定为二处轻伤二级。 审理中另查明，案发后，被告人吴俊辉赔偿被害人蔡某的各项经济损失人民币120000元，被害人蔡某对被告人吴俊辉的行为予以谅解。 上述事实，被告人吴俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述;证人严某、吴某1、吴某2的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人吴俊辉的户籍证明；民事赔偿调解记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊辉故意伤害他人身体致一人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴俊辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴俊辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴俊辉在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人吴俊辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吴俊辉可适用缓刑，被告人吴俊辉在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -2-
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2667号 罪犯李冬飞，男，1977年12月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李冬飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)渝01刑初6号、115号号刑事判决，认定李冬飞犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金80万元，责令共同退赔被害单位经济损失（涉案金额23385492元）。刑期自2015年5月29日起至2030年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李冬飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李冬飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月29日起至2029年11月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚