河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4393号原告：刘强，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：刘磊，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系村委推荐。被告：车买买（武汉）汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道云林街中环大厦A座2701。统一社会信用代码：9142010359794760XJ。法定代表人：王露，任公司经理。委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉兰，女，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市。系公司员工。原告刘强与被告刘磊、车买买（武汉）汽车服务有限公司（以下简称车买买公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人李珂、被告刘磊的委托诉讼代理人乔宏伟、被告车买买公司的委托诉讼代理人彭帆晴、陈莉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告于2018年9月26日签订的协议书，判令二被告退还原告购车款28万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告从被告刘磊处购买尼桑途乐汽车一辆，当时原告交付被告购车款28万元。在原告不知情的情况下，被告车买买公司将车辆抢走。因被告车买买公司将车辆抢走侵害了原告的合法权益，导致原告和刘磊协议无法履行。为此，特具文起诉，请求二被告依法连带赔偿原告损失。请求法院判如原告所请。被告刘磊辩称，1、原告与被告刘磊系委托合同关系，原告请求解除合同于法无据，2、原告与被告刘磊不存在买卖合同关系，应驳回对被告刘磊诉求，3、被告车买买非法收车涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查处理，4、原告诉称“不知情的情况下车被抢走”不属实，不应采信。被告车买买公司辩称，1、我公司系买卖合同的第三方，并非买卖合同的一方，该案与其公司无关，2、该车辆所有人系文建平，卖方无权处理该车辆，其擅自处理该车辆所有权系违法行为，买方明知该车辆不能办理登记手续硬购买该车辆应当承担相应的责任，3、该车辆的所有权人是文建平，我公司接受文建平的委托协助文建平办理汽车消费贷款并要求文建平按期支付，文建平违约责任方式之一约定我公司可以暂扣车辆，截止2019年8月22日文建平逾期未支付银行贷款造成我公司已向文建平贷款银行代偿14.97万元。文建平出现逾期支付银行贷款的情况下，我公司有权对购买的车辆进行暂扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、身份证复印件，2、2018年9月26日原告与被告刘磊签订的车辆买卖协议书一份，证明被告刘磊将涉案车辆以28万元价格卖给原告，协议中刘磊明确表明该车辆无争议无纠纷，若使用过程中车辆被他人要回导致无法使用，刘磊保证将原告支付的28万元全部退回，3、2018年9月26日刘磊出具的收条一份，证明刘磊收到原告购车款28万元，并于当日将车辆交付给原告，4、滞留商品通知书一份，证明车辆在使用过程中被告公司在原告不知情的情况下将该车辆盗走导致协议无法履行。被告刘磊对协议真实性没有异议，对证明目的有异议，第四项说明证明目的不对，刘磊只是委托代买关系，本案与刘磊无关，责任在原告；对滞留通知书有异议，该通知书发给文建平，怎么会在原告手里。被告车买买公司对协议书、收条不予质证，辩称其公司系该合同的第三方，对该车辆有违规交易的相关情况一概不知，无法对该交易行为的真实性、合法性予以确认，因此其公司对协议书及收条不予质证，对滞留通知书真实性没有异议，对证明目的有异议，辩称该通知书系被告公司在车辆所有人文建平出现逾期不还款情况下向文建平发出的告知书。被告刘磊提交的证据有：1、身份证复印件一份，2、委托代购车辆协议书一份，3、银行转账流水一份，4、录音光盘及文字资料各一份，5、微信截图一份。原告刘强对协议书的真实性没有异议，该协议书实际是买卖协议，不是代购协议，被告没有卖车的权利，原告要求解除合同有合法依据，该车辆现在已经被他人收回导致无法实现合同目的，银行转账流水有异议，不能证明与本案有关，可以看出转账日期为2018.9.25，但是签订协议为2018年9月26日，因此该两笔与本案无关，若有关也是刘磊为了赚取差价，该协议无效，收条中写有购车款。录音真实性及合法性有异议，庭后听一下录音内容，微信截图与本案无关。被告车买买公司对证据1没有异议，对证据2-5不予质证，原告与刘磊是买卖合同关系还是代买，公司一概不知，无法对该证据真实性及合法性进行确认，请求法庭予以审查。被告车买买提交的证据有：身份证复印件及涉案车辆行驶证，登记信息，证明该车辆所有人是文建平，且该车辆已经抵押给银行，合作协议，证明公司与工商银行之间开展车辆分期贷款，具备向银行推荐客户办理消费贷款业务，分期付款担保合同，证明文建平在公司的推荐下向银行办理了汽车消费贷款，代购合同，证明公司接受文建平的委托协助文建平办理汽车消费贷款并要求文建平按期支付，若出现逾期造成公司代偿，文建平应当承担违约责任，违约责任方式之一约定公司可以暂扣车辆，委托书，证明文建平授权公司在其出现违约的情况下授权暂扣车辆，代偿清单，截止2019年8月22日文建平逾期未支付银行贷款造成公司已向文建平贷款银行代偿14.97万元，公司已经按协议约定履行代偿义务。原告刘强对证据真实性及合法性均没有异议，可以看出刘磊没有出售车辆资格，因此无权将车辆卖给原告，同时汽车公司的证据不能作为其将车辆开走的合法理由，对给原告造成的损失被告公司应当承担责任。被告刘磊辩称第一份协议与其无关，几份协议都是与文建平签订的，与刘磊无关。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告刘强与被告刘磊签订协议书一份，约定刘磊协助刘强购买机动车所有人文建平的尼桑途乐汽车一辆，原告交付被告购车款28万元，被告已经收到此款，并于当日向原告出具收条一份。协议书第四条约定：乙方（刘强）在使用过程中如果因甲方（刘磊）提供手续不完善或者该车辆被他人抢走，他人依法律途径将该车要回，甲方将乙方交付的车款全部退还乙方；第五条约定：车辆使用过程中如果甲方要求收回，乙方同意，甲方全部退还购车款，并给予适当补偿。2019年7月18日，被告车买买公司将案涉车辆开走，2019年7月19日，被告车买买公司将原告刘强的车上物品及对应现金一并邮寄给原告刘强，原告刘强于2019年7月20日已签收。现原告刘强以案涉车辆被抢走导致其与被告刘磊的协议无法履行为由起诉来院。另查明，车买买公司2017年1月1日与中国工商银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，开展车辆分期贷款业务，推荐客户办理消费贷款，其公司承担分期付款担保合同，2018年5月17日，文建平与车买买公司签订汽车代理购销合同，文建平在公司的推荐下向中国工商银行办理了汽车消费贷款，公司接受文建平的委托协助文建平办理汽车消费贷款并要求文建平按期支付，同时约定，若文建平出现逾期还款造成公司代偿，文建平应当承担违约责任，公司可以暂扣车辆。2018年9月7日，文建平逾期未支付银行贷款，公司开始向工商银行代还贷款，截止2019年8月22日公司已经按协议约定，向银行代偿贷款及利息14.97万元。车买买公司于2019年7月18日依约将案涉车辆从刘强处开走。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘磊对涉案车辆进行处分时，未提交车辆所有权人文建平对其买卖行为进行追认的证据，亦未提交其对买卖行为具有处分权的证据，且涉案车辆被被告车买买公司开走，导致当事人双方之间的协议无法履行，不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条第二款规定，现原告刘强请求解除与被告刘磊于2018年9月26日签订的协议书，于法有据，本院予以支持。被告刘磊仅提供银行转账流水及协议书，转账时间与收条时间不一致，无法证明其与原告刘强系委托代购合同关系，且未提供其他证据相印证，故对其辩称，本院不予采信。根据双方签订的协议书第二条、第四条、第五条，涉案车辆被被告车买买公司开走，结合被告刘磊向原告刘强出具的收条，被告刘磊应当将购车款280000元退还原告刘强。被告刘磊辩称原告刘强未向其支付280000元，但未提交相关证据，本院不予采信。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告车买买公司非买卖合同的当事人，其将涉案车辆开走，依据的是与车辆所有权人文建平签订的汽车代理购销合同书及授权书，公司接受文建平的委托协助文建平办理汽车消费贷款并要求文建平按期支付，文建平违约责任方式之一约定公司可以暂扣车辆，截止2019年8月22日文建平逾期未支付银行贷款，车买买公司已向文建平贷款银行代偿贷款14.97万元。故原告请求被告车买买公司退还车款，于法无据，本院不予支持。被告刘磊的代理人辩称，车买买公司的行为涉嫌盗窃行为或涉嫌套路贷，经对照两个罪名的犯罪特征，结合本案情况，被告车买买公司的行为不符合两个罪名的行为特征，故对其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘强和被告刘磊于2018年9月26日签订的协议书。二、被告刘磊于本判决生效后十日内退还原告刘强购车款280000元。三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一九年十一月五日书记员  黄艳辉