四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1445号 上诉人（原审原告）：张小林，男，汉族，生于1968年5月21日，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）：张树华，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市广安区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号。 负责人：韩学川，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴超，男，汉族，生于1990年3月14日，户籍地四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）：彭昌春，男，汉族，生于1990年1月4日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达州区南外法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：重庆宏渊物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道嘉惠新城56号附2号。 法定代表人：钟立宏，该公司总经理。 上诉人张小林、张树华及中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保万州龙宝支公司）因与被上诉人吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司（以下简称宏渊物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2019)川1681民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张小林、张树华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判人民财保万州龙宝支公司支付张小林、张树华各项赔偿款共计人民币225,000元；3.改判吴超赔偿张小林、张树华的101,942元不纳入本案赔偿处理；4.一审、二审诉讼费、保全费由吴超、彭昌春、宏渊物流公司、人民财保万州龙宝支公司承担。事实和理由：一、一审判决认定了225,000元合法有效，但判决认定的事实不清，判决确有错误，请求二审予以改判。1.一审判决认定了张小林、张树华与吴超约定的各项赔偿款为225,000元不能改变。2019年1月28日，张小林、张树华与超达成刑事附带民事调解协议，约定除垫付的101,942元外，吴超一次性再支付张小林、张树华各项赔偿款225,000元。由于吴超未履行，并不排除张小林、张树华享有的约定赔偿权利。2.吴超赔偿张小林、张树华225,000元后，自行向人民财保万州龙宝支公司理赔，不足部分由吴超自行承担，其含义仅限吴超与人民财保万州龙宝支公司理赔结算处理，实际包括了人民财保万州龙宝支公司垫支的53,171.31元的结算处理，张小林、张树华不可能再与人民财保万州龙宝支公司再发生53,171.31元的结算关系。3.根据刑事附带民事调解笔录的记载，张小林、张树华主张赔偿医疗费时，已经扣减了人民财保万州龙宝支公司垫支的53,171.31元。二、一审判决认定本案抚慰金30,000元应归张小林、张树华所有，对吴超已赔偿处理终结的民事赔偿部分损失，不得再纳入本案处理。根据吴超在刑事附带民事调解笔录中记载：“同意。除去我之前已经向张小林、张树华支付的99,942元及生活费2000元，合计已支付101,942元（含抚慰金50,000元），该款是我在取得原告方谅解时已经支付了，这次调解我再支付225,000元后，希望原告方给我再次谅解。”结合张小林、张树华给吴超出具的谅解书和收条可知，吴超因此获得了张小林、张树华的谅解，也因此获得刑事轻判一年的处罚。一审判决将吴超自愿支付抚慰金50,000元，认定为吴超和人民财保万州龙宝支公司各承担20,000元和30,000元，与事实不符，人民财保万州龙宝支公司无权享有张小林、张树华谅解对吴超的抚慰金权利。 人民财保万州龙宝支公司辩称：1、吴超与张小林、张树华达成的赔偿协议是他们之间的意思表示，与人民财保万州龙宝支公司无关，吴超向张小林、张树华承诺赔偿225,000元，人民财保万州龙宝支公司没有参与，对人民财保万州龙宝支公司不具有约束力，一审法院判决人民财保万州龙宝支公司承担相应的数额和赔偿项目部分正确；2、吴超垫付的费用包括精神抚慰金5万元，对人民财保万州龙宝支公司没有约束力，是吴超与张小林、张树华自行达成的协议，人民财保万州龙宝支公司只在保险协议内承担责任。 彭昌春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，张小林、张树华的上诉理由不能成立，请求驳回张小林、张树华的上诉请求，二审诉讼费由张小林、张树华承担。 吴超辩称，一审判决正确，应当维持。 宏渊物流公司未作答辩。 人民财保万州龙宝支公司上诉请求：1．请求将本案发回重审或依法改判；2．一审、二审案件受理费由张小林、张树华、吴超、彭昌春、宏渊物流公司承担。事实和理由：吴超驾驶肇事车辆渝Ｂ×××××超载,违反安全装载的规定，依照保险合同的约定，人民财保万州龙宝支公司有权在商业三者险计算赔款的基础上，享有10%的绝对免赔率。根据肇事车辆渝Ｂ×××××的行驶证记载，该车总质量31000ｋｇ,整备质量14770ｋｇ，核定载质量16035ｋｇ。事故发生后，人民财保万州龙宝支公司的现场勘查人员调查得知，事发时渝Ｂ×××××车辆载重17.37吨，这与吴超在华蓥市“装煤重量约17吨左右”的陈述基本一致。因此，可以确定，事发时，渝Ｂ×××××车辆存在违反安全装载的行为。 张小林、张树华辩称，一审审判程序合法，对此判决正确。要求张小林、张树华承担本案诉讼费用没有事实依据和法律依据。 彭昌春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，人民财保万州龙宝支公司的上诉理由不能成立，请求驳回人民财保万州龙宝支公司的上诉请求。人民财保万州龙宝支公司提出超载的情况与实际情况不吻合，当时并没有超载现象，而且所谓的超载，只针对保险人与投保人的合同约定，不影响本案判决处理。 吴超辩称，一审判决正确，应当维持。 宏渊物流公司未作答辩。 张小林、张树华向一审法院起诉请求：1、判决吴超、彭昌春、宏渊物流公司赔偿张小林、张树华损失272,540.94元，其中垫支医疗费51,725.81元、护理费27,973元、营养费7,980元（60元/天×133天）、住院伙食补助费7,980元（60元/天×133天）、丧葬费29,335.5元（58,671元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金61,135元（12,227元/年×5年）、精神抚慰金50,000元、交通费5,443元、宾馆服务费8,475元、张树华误工费11,800元、曾帮红误工费9,893.63元，衣物损失800元，人民财保万州龙宝支公司在保额内承担赔偿责任；2、案件受理费由吴超、彭昌春、宏渊物流公司、人民财保万州龙宝支公司承担。庭审中，张小林、张树华将总赔偿金额变更为274,938.44元，其中护理费变为21,828元[（39,249元/年÷365天×133天×1人）+（39,249元/年÷365天×70天×2人）]、丧葬费变为32,358元（64,717元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金66,655元（13,331元/年×5年）。 一审法院认定事实：2018年3月28日12时，吴超驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车装载煤碳，从四川省渠县往重庆市合川区方向行驶。当车行至华蓥市，遇行人熊定珍在道路右侧行走，临近时，吴超采取制动措施货车打滑甩尾，车右侧与防护栏相撞后驶出路外向右侧翻，防护栏弹出将熊定珍击倒，导致熊定珍受伤。四川省华蓥市作出第51168102018000091号《道路交通事故认定书》，认定吴超负事故全部责任，熊定珍不承担事故责任。吴超因犯交通肇事罪，于2019年3月31日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑一年。 事故发生后，熊定珍被送往华蓥山广能集团总医院住院治疗，被诊断为急性重型颅脑损伤、右肩胛骨骨折等，熊定珍在该院治疗44天后于2018年5月11日转院。此次住院产生医疗费34,989.47元，于2018年5月4日购买制霉素片，产生药费30元。2018年5月11日，熊定珍转入广安市人民医院继续治疗，被诊断为脑外伤后综合症、颅底骨折、低蛋白血症等，熊定珍在该院住院治疗20天后转回华蓥山广能集团总医院治疗，出院医嘱为院外继续治疗。此次住院产生挂号费7元、医疗费37,254.59元，期间病人家属在广安市广安区三义堂大药房第五百八十九店购买了人血白蛋白，产生费用3,280元。熊定珍的主治医生于2018年9月9日出具证明，为“住院期间病情重，一直需要家人照看。开始10天，每天2人，后10天，每天1人。患者身体差，饮食很少，需加强营养。”2018年5月31日，熊定珍又转回华蓥山广能集团总医院治疗，经抢救无效于2018年8月8日死亡。此次住院产生救护车费90元、材料费60元、医疗费49,186.06元。2018年8月13日，华蓥市殡仪馆出具金额为8,475元的发票。2018年9月4日，该院主治医生出具证明，第一次住院“有病危住抢救室，一直需要家人照看，开始每天2人共20天，后每天1人共24天”；第二次住院“开始每天1人共29天，后每天两人共40天”;且证明“需要加强营养”。 2018年8月29日，广安世纪司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊定珍在事故中被挂倒，使头部与硬物碰撞致重型颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。 同时查明，吴超系彭昌春聘请的驾驶员，其准驾车型为Ｂ2Ｅ，有效期为2015年9月4日起至2025年9月4日止。渝Ｂ×××××号重型自卸货车有效检验期至2019年4月，该车的登记所有人为宏渊物流公司，实际车主为彭昌春，彭昌春与宏渊物流公司系挂靠关系。宏渊物流公司为渝Ｂ×××××号车在人民财保万州龙宝支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔，保险期间均自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止，其中第三者责任商业险最高赔偿限额为100万元。 事故发生后，彭昌春已垫付费用22,000元，吴超垫付费用79,942元（含吴超先行自愿赔偿的精神抚慰金50,000元），人民财保万州龙宝支公司垫付了医疗费10,000元，并先行理赔了医疗费43,171.31元。在吴超交通肇事的刑事案件审理中，张小林、张树华与吴超于2019年1月28日达成调解协议，内容为：“吴超赔偿张小林、张树华医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失费，除去已经支付的101,942元，吴超定于2019年3月30日前再向张小林、张树华一次性支付各项赔偿款共计人民币225,000元。吴超赔偿后自行向人民财保万州龙宝支公司理赔。”协议达成后吴超未履行付款义务，张小林、张树华提起了本案诉讼。庭审中，人民财保万州龙宝支公司提出医疗费按15%的比例剔除自费药品费用，彭昌春同意并自愿承担。 另查明，熊定珍，女，生于1941年6月24日，系农村居民，其配偶张永九已过世，二人育有一子张小林（配偶袁万红）、一女张树华（配偶曾帮红）。事故发生后，张树华夫妇从广州回到华蓥。 2018年四川省农村居民人均可支配收入为13,331元，2018年四川省农村居民人均生活消费支出为12,723元，2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64,717元，2018年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为39,249元。 一审法院认为：一、关于诉讼主体问题，熊定珍因交通事故死亡，其配偶已过世，其子张小林、其女张树华有权提起赔偿诉讼，二人作为原告的诉讼主体资格符合法律规定。 二、关于责任承担主体问题。公民的生命权受法律保护。华蓥市作出《道路交通事故认定书》，认定吴超承担事故全部责任、熊定珍不承担责任，各方当事人对事故责任的划分无异议，且该责任认定符合客观实际及法律、法规的规定，予以确认。吴超系彭昌春聘请的驾驶员，吴超的责任依法应由车主彭昌春承担。彭昌春将其所有的渝Ｂ×××××号车挂靠宏渊物流公司，宏渊物流公司应对彭昌春承担责任的部分承担连带赔偿责任。渝Ｂ×××××号车在人民财保万州龙宝支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故先由人民财保万州龙宝支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对张小林、张树华承担赔偿责任，下剩部分由人民财保万州龙宝支公司在商业第三者责任保险限额内支付，不足部分由彭昌春、宏渊物流公司连带承担。 本案中张小林、张树华与吴超达成除已垫付的101,942元外由吴超赔偿225,000元的协议，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。调解协议的本意是在吴超赔偿后自行向人民财保万州龙宝支公司理赔，故人民财保万州龙宝支公司承担责任的部分也包含在225,000元之中，不足部分由吴超自行承担。同时，调解协议中明确赔偿225,000元仅是扣除已付的101,942元（含彭昌春支付的22,000元），并未包含人民财保万州龙宝支公司垫付的53,171.31元，故张小林、张树华所得的225,000元还应抵扣人民财保万州龙宝支公司已支付的费用。 三、关于损失认定问题。1.医疗费，熊定珍住院治疗期间，产生医疗费、检查费等共计124,897.12元（34989.47元+30元+7元+37,254.59元+3,280元+90元+60元+49,186.06元），有住院病历资料、费用结算票据、处方笺、购药清单等证据予以证实，对该金额予以确认。其中自费药品费用为18,734.57元（124,897.12元×15%），由彭昌春、宏渊物流公司连带承担。2.护理费，熊定珍住院期间护理人数结合医院证明予以确定，为21,828.89元[（39,249元/年÷365天×70天×2人）+（39,249元/年÷365天×63天×1人）]，张小林、张树华主张21,828元，予以支持。3.营养费，熊定珍住院期间病情严重，医院医生证明确需加强营养，其营养费应为2,660元（20元/天×133天），对张小林、张树华主张营养费中超出的部分不予支持。4.住院伙食补助费，张小林、张树华主张住院伙食补助费7,980元（60元/天×133天），计算方法和标准符合法律规定，予以支持。5.丧葬费，按规定以2018年度四川省职工月平均工资为标准，计算6个月，为32,358.5元（64,717元/年÷12月×6月）,殡仪馆服务费已包含在丧葬费中，不宜重复计算，对张小林、张树华单独主张殡仪馆服务费8,475元的诉讼请求，不予支持。6.死亡赔偿金，事故发生时熊定珍年满76周岁，死亡赔偿金应按照2018年四川省农村居民人均可支配收入13,331元计算5年，张小林、张树华主张死亡赔偿金66,655元（13,331元/年×5年），计算标准和方法正确，予以支持。7.精神损害抚慰金，熊定珍因交通事故死亡，张小林、张树华精神受到伤害，应予抚慰，酌情认定精神损害抚慰金为30,000元。吴超自愿赔偿张小林、张树华的精神损害抚慰金50,000元，其中30,000元可以按照保险合同的约定由人民财保万州龙宝支公司赔付，剩余20,000元系吴超自愿赔偿，应由吴超承担。8.交通费，张小林、张树华主张交通费5,443元，但提交的证据不足以证明产生交通费的真实情况，结合本案实际情况，考虑到乘车地点、距离、车票价格等因素，酌情认定熊定珍住院期间及去世后家属处理丧葬事宜的交通费共计3,500元。9.误工费，熊定珍家属处理丧葬事宜的误工费应按照2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算3人3天，为1595.76元（64,717元÷365天×3人×3天），对张小林、张树华金额中主张超过的部分不予支持。10.张小林、张树华主张衣物损失800元，没有提交证据证明，不予支持。 综上所述，熊定珍因交通事故死亡产生的医疗费124,897.12元、护理费21,828元、营养费2,660元、住院伙食补助费7,980元、丧葬费32,358.5元、死亡赔偿金66,655元、精神损害抚慰金50,000元（含吴超自愿支付的20,000元）、交通费3,500元、误工费1595.76元，共计311,474.38元。先由人民财保万州龙宝支公司在交通事故责任强制保险范围内支付120,000元。剩余191,474.38元（311,474.38元-120,000元），由人民财保万州龙宝支公司在商业第三者责任险保险金赔偿范围内支付152,739.81元（191,474.38元-18,734.57元-20,000元），由彭昌春、宏渊物流公司连带承担18,734.57元，由吴超承担20,000元。品迭彭昌春垫付的22,000元、吴超垫付的79,942元、人民财保万州龙宝支公司垫付的53,171.31元后，人民财保万州龙宝支公司还应向张小林、张树华支付171,828.69元（225,000元-53,171.31元），向彭昌春支付3,265.43元（22,000元-18,734.57元），向吴超支付44,474.38元（120,000元+152,739.81元-53,171.31元-171,828.69元-3,265.43元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于判决生效后十日内向张小林、张树华支付171,828.69元，向彭昌春支付3,265.43元，向吴超支付44,474.38元；二、驳回张小林、张树华对吴超、彭昌春、重庆宏渊物流有限公司的诉讼请求；三、驳回张小林、张树华的其他诉讼请求。案件受理费1,206元，诉讼保全费1,920元，共计3,126元，由彭昌春、重庆宏渊物流有限公司共同负担。 二审中，人民财保万州龙宝支公司向本院举示了以下证据：1、物资调运单、肇事车辆的行驶证复印件、华蓥市对吴超的询问笔录，拟证明渝Ｂ×××××车辆超载的事实。物资调运单由发货人开给收货单位，明确记载了事发当天肇事车辆运输货物17.37吨。询问笔录第2页，吴超陈述拉煤17吨左右。行驶证载明的车主是宏渊物流公司。2、投保单、保险合同相关资料签收单、商业险保险条款，拟证明宏渊物流公司投保时，人民财保万州龙宝支公司履行了免责条款的告知和说明义务。 彭昌春对上述证据质证意见：1.对吴超的询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。询问笔录中吴超陈述只是“大概17吨”；物资调运单虽然是从交警队复印的，但票据没有确切的时间，不代表就是当时运输的票据，调运单载明的重量没有超过31吨，不属于超载范围。2.对行驶证的三性均无异议。3.对保险单的三性均无异议，但投保单、签收单、商业险保险条款跟我们没有关系，不予质证。 张小林、张树华质证意见：对证据本身我们均无异议。对证明内容我们有异议。交警部门的询问笔录是单位作出的，责任认定书也没有认定是超载。 吴超对上述证据质证意见：1、对物资调运单、肇事车辆的行驶证复印件、华蓥市对吴超的询问笔录没有异议，当天装货的质量是17.37吨，但加车辆重只有33吨多，交警部门没有认定车辆超载，就算车辆超载也与吴超无关。2.对投保单、商业险保险条款等无异议。 本院对上述证据认证意见：上述证据来源合法，结合物资调运单（载明时间为2018年3月28日）、肇事车辆的行驶证复印件、吴超向公安机关的供述，以及华蓥市作出的第51168102018000091号《道路交通事故认定书》对“吴超驾车时有其他妨害安全行车的行为”的认定，能够确认渝Ｂ×××××车辆案发时实际载质量为17370Ｋｇ,超过了核定载质量16035Ｋｇ，存在违反安全装载规定的事实。 本院经二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.吴超与张小林、张树华达成的由吴超赔偿225000元调解协议，是否对人民财保万州龙宝支公司、彭昌春具有约束力；2.对吴超已赔偿的101942元（含彭昌春支付的2.2万元）及其他相关垫付的费用是否应纳入本案一并处理;3.人民财保万州龙宝支公司是否因肇事车辆渝Ｂ×××××违反安全装载规定而在商业三者险内享有10%免赔金额。 在吴超交通肇事犯罪一案中，吴超与张小林、张树华所达成的在张小林、张树华已获赔偿款101,942元基础上，再由吴超赔偿225,000的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但该约定仅对协议的双方当事人具有法律上的约束力，并不能对该协议之外的当事人即人民财保万州龙宝支公司、彭昌春产生义务负担的法律效果，故该协议对人民财保万州龙宝支公司、彭昌春无法律意义上的约束力。从张小林、张树华的一审诉讼请求及其与吴超达成的赔偿协议内容看，张小林、张树华亦是按照机动车交通事故的归责原则和处理办法主张自己的民事权利。一审认定张小林、张树华因本次交通事故而应获得的赔偿总额为311,474.38元（含吴超自愿另行承担的精神抚慰金20,000元），各方当事人均未提出异议，本院予以确认。吴超与张小林、张树华所达成的赔偿协议的赔偿总额为326,942元(101,942元+225,000元)，对于超过311,474.38元的部分即15,467.62元，按照吴超与张小林、张树华之间的约定，还应由吴超进行赔偿；同时，经本院审查，一审计算张小林、张树华最终应获得的赔偿总额为326,942元，已将该15,467.62元纳入了吴超的赔偿范围之内，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，张小林、张树华主张赔偿的权利系基于其民事权利受到侵害，即其只能基于民事侵权事由而获得相应的赔偿，并无其他法定事由可以支持其对相关赔偿费用获得双重赔偿的主张，故张小林、张树华主张其已获赔偿的101,942元以及其他相关垫付的费用不纳入本案一并处理的主张，没有法律依据，本院不予支持。 经本院二审对本案相关证据的审查、认证，能够确认渝Ｂ×××××车辆案发时存在违反安全装载规定的事实。因此，根据《中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率（第二章机动车第三者责任保险免赔率）”的规定，对该机动车第三者责任保险范围内10%的免赔金额，人民财保万州龙宝支公司不负责赔偿，而应由彭昌春、宏渊物流公司承担连带赔偿责任。 综上，熊定珍因交通事故死亡产生的经济损失共计311,474.38元（含吴超自愿另行承担的精神抚慰金20,000元）。先由人民财保万州龙宝支公司在交通事故责任强制保险范围内支付120,000元。剩余191,474.38元（311,474.38元-120,000元），属于商业第三者责任险保险金赔偿范围内的金额为152,739.81元（191,474.38元-非医保费用18,734.57元-吴超自愿承担的精神抚慰金20,000元），因存在违反安全装载规定情形免赔10%，即人民财保万州龙宝支公司应承担137,465.83元（152,739.81元-152,739.81×10%），彭昌春、宏渊物流公司连带承担34,008.55元（18,734.57元+10%的免赔金额15,273.98元），由吴超承担20,000元。此外，按照吴超与张小林、张树华之间的赔偿协议约定，吴超还应赔偿超过311,474.38元的部分即15,467.62元。因此，吴超的应承担的赔偿金额为35,467.62元（20,000元+15,467.62元）。 品迭彭昌春垫付的22,000元，彭昌春、宏渊物流公司还应连带向张小林、张树华支付12008.55元（34008.55元-22,000元）。品迭吴超垫付的79,942元、人民财保万州龙宝支公司垫付的53,171.31元后，人民财保万州龙宝支公司还应向吴超支付吴超垫付的超过应承担的赔偿金额44,474.38元（79,942元-35,467.62元），还应向张小林、张树华支付159,820.14元（交强险120,000元+商业三者险137,465.83元-垫支医疗费53,171.31元-吴超垫付的超过应承担的赔偿金额44,474.38元）。 综上所述，人民财保万州龙宝支公司的上诉请求成立，本院予以支持；张小林、张树华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审适用法律正确，但因本案二审出现新证据，导致对一审部分事实认定发生变化从而对本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院(2019)川1681民初791号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十日内向张小林、张树华支付159,820.14元，向吴超支付44,474.38元； 三、彭昌春于本判决生效后十日内向张小林、张树华支付12,008.55元，重庆宏渊物流有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回张小林、张树华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4300元，由张小林、张树华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉