wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4245号原告：贾建中，男，1984年1月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：丁宏阳，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告贾建中与被告丁宏阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建中委托诉讼代理人刘西峰到庭参加诉讼，被告丁宏阳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款3200元及利息300元，共计3500元（从2014年10月2日按年利息6%至实际清偿之日止，暂计利息300元）；诉讼过程中，原告自愿放弃利息300元的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告卖给被告的铝材，被告下欠原告货款3200元。原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。丁宏阳未答辩。贾建中向法庭提交2015年1月至2015年6月微信聊天记录截图9张，证明被告丁宏阳欠原告货款3200元。被告丁宏阳未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对被告丁宏阳欠原告贾建中货款3000元的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告贾建中经营铝材，被告丁宏阳购买原告的铝材。2015年5月30日经原、被告结算，被告欠原告货款3000元，并通过微信（原告微信号×××被告微信号×××）向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贾建中称被告丁宏阳欠其货款3200元，根据其提供的证据及其庭审陈述，本院仅支持被告支付原告货款3000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宏阳于本判决生效之日起三日内支付原告贾建中货款3000元；二、驳回原告贾建中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁宏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光审 判 员  孙永连人民陪审员  古念文二〇一九年十一月二十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2365号赵春雨、彭剑南：申请执行人赵春雨与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人193.70元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此赵春雨向本院申请（2019）吉0702民初6012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1405号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住泰安市东岳大街中段,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人：王青,男,1969年6月16日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保346号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王青名下银行存款7.3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 杨
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2420号 原告：汪海江，男，1968年12月14日出生，汉族，住乾安县。 被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：陶雪岩，男，1988年12月29日出生，汉族，住乾安县。 原告汪海江与被告宋立军、陶雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海江、被告陶雪岩到庭参加诉讼。被告宋立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海江向本院提出诉讼请求：依法判令宋立军给付借款177000元，并自2018年7月6日起至给付之日止按月利率2分给付利息；陶雪岩承担连带保证责任。事实与理由：宋立军、陶雪岩系朋友关系。2018年7月6日，宋立军从汪海江处借款本金177000元，给其出具借据一枚。双方约定此借款的利息为月利2分，并由陶雪岩承担保证责任。后汪海江多次索要，二被告均以无钱为由一拖再拖，至今未予给付，故诉至法院。 宋立军未答辩。 陶雪岩辩称，这是我当时做的担保，钱数是177000元，利息是他俩之间定的，当时是先拿的钱后来没给上出的手续，这钱没有偿还，对原告的诉讼请求没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋立军经陶雪岩担保在汪海江处借款177000元，约定月利率2分，2018年7月6日宋立军、陶雪岩出具借据一枚载明。后经索要宋立军、陶雪岩未能还款，汪海江诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。宋立军所欠汪海江177000元借款及利息，应予偿付；陶雪岩作为担保人，依法应当承担连带保证责任。汪海江为此诉请，正当合法，本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立军于本判决生效后立即给付原告汪海江借款177000元； 二、被告陶雪岩承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  牟友华 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李大伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6452号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:王震华，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王震华信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王震华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10101元,截止2019年3月27日利息3194.52元,应收费用2251.38元,共计15546.90元;自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年3月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号52×××50的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王震华未作答辩。本院经审理查明:2017年3月28日,王震华向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王震华的申请,向王震华核发了信用卡（卡号52×××50）,但王震华使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金10101元,利息3194.52元,应收费用2251.38元,以上共计15546.9元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王震华向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王震华提供信用卡，被告王震华领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王震华在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王震华应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王震华偿还信用卡透支本金10101元,利息3194.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2251.38元及2019年3月28日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2251.38元，其中滞纳金2251.38元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王震华在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王震华）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王震华在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王震华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王震华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10101元，利息3194.52元，应收费用0元，共计13295.52元；（自2019年3月28日起至王震华实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王震华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6411号原告：宗培峰，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：吴玉刚，男。原告宗培峰与被告吴玉刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告宗培峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗培峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗培峰撤诉。案件受理费200元，由宗培峰负担。审判长  周京涛二〇一九年十一月十一日书记员  曹汉伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4609号原告：马国亮，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：董峰，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省林州市。原告马国亮诉被告董峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款9000元及利息（自2018年6月20日起至本判决生效限定的还款之日止，利率按24%计算）。事实与理由：2018年6月6日，被告以还信用卡为名向原告借款1万元，2018年6月16日补写借据一张，第二天被告还了原告1000元，并约定本月20日还清，还不清以3分利息结算，但至今未还。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告董峰未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据在卷予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董峰向原告马国亮借款10000元。2018年6月16日，被告董峰向原告出具10000元借据一张。2018年6月18日，被告董峰偿还原告借款1000元，双方约定2018年6月20日还清原告剩余借款，如还不清以3分利息结算。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告董峰向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。借款后被告董峰偿还原告借款1000元，剩余9000元借款未偿还，故原告主张被告偿还9000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方书面约定还款日期及逾期利息按3分计算，系双方真实意思表示，原告主张被告给付利息（自逾期还款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告董峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告董峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马国亮借款9000元及利息（利息自2018年6月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月六日书记员  元小牧
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初286号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县泊口乡张庄西村，无业，捕前住忻府区解原乡流江村。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月29日被忻府区公安局刑事拘留，2019年1月30日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人张某在忻府区解原乡新路村村口自己经营的废品收购站，明知是赃物仍先后22次以31965元向杨某、郭某、李某（该三人另案处理）收购所盗窃的变压器连接铜芯线及铜芯接头。案发后，从张某处扣押铜线接头16个、铜线77根，已发还宋慧明。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信转账记录、扣押、发还清单、赃物照片、现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、证人杨某、郭某、李某的证言、被告人张某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上，应认定为“情节严重”。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，对其可从轻处罚。被告人张某在公诉机关审查起诉期间自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑   三年三个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2022年3月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 吕秀丽     二0一九年十一月一日   书记员 杨皓翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9026号申请人：天津市晟凯伟业外加剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村西。法定代表人：李进强，经理。被申请人：王雨康，男，1962年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市晟凯伟业外加剂有限公司与被告王雨康买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟凯伟业外加剂有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雨康的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市晟凯伟业外加剂有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人王雨康的银行账户存款157740元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1003刑初79号 公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人杨某，男。2009年2月26日因犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年4月10日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、马伟出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日19时许，被告人杨某接受被害人郭某的请托，帮辛某家的小孩办理上学事宜，杨某谎称能找牡丹江市委办公室的王某某运作此事，需要花费25000元。同年10月10日郭某通过微信给杨某转账25000元，并说明办成后给杨某好处费。郭某要求杨某将给王某某的微信转帐截图发给自己，杨某为取得郭某的信任，将20000元通过微信转账给于某某，并将微信转账截图发给郭某，谎称于某某是王某某的妻子。当日，杨某将25000元转入其名下尾号为1776的中国农业银行卡，由于该卡有到期欠款未还，其中20000元被银行划走。期间，郭某多次催促杨某尽快办理此事，杨某以种种理由推脱。同年10月24日，郭某发现杨某欺骗自己，将留下的5000元好处费通过微信转给杨某，让杨某连同之前的25000元，合计30000元转给高某，通过高某返还给辛某，但杨某仅将10000元返还给高某。同年11月14日，杨某通过微信返还给郭某5000元。后郭某将剩余的20000元退还给辛某。同年11月23日，郭某报案。同年11月26日、11月28日，杨某共通过微信返还给郭某10000元。综上，杨某共诈骗郭某15000元。 经侦查，2019年3月28日，被告人杨某被公安机关在牡丹江市抓获。 另查明，被告人杨某系牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003刑初16号刑事判决书中的受害人，杨某在开庭审理过程中主动表示愿意将该案作为受害人的返赃款10227元返还给本案受害人郭某，剩余部分用来缴纳本案罚金。郭某表示同意，并对杨某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本信息，线索来源及破案经过，抓获经过，刑事判决书，证明，户籍证明，银行交易流水，调取证据通知书，微信聊天记录截图，微信转账截图，证人王某某、黄某、陈某某、乔某某、辛某、高某的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，被告人杨某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某曾因犯诈骗罪判处刑罚，酌定从重处罚。被告人杨某能主动返还赃款，取得被害人郭某的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 责令被告人杨某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人郭某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  王瑞姝 人民陪审员  高广明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10213号原告：梅某，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：褚某，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告梅某、褚某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告梅某、褚某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梅某、褚某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元,由梅某、褚某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执151号之二申请执行人湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区。法定代表人龙佩修，执行董事。被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座写字楼。法定代表人郭春福，执行董事。湖南源源生态工程集团有限公司申请执行河北景之鑫园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院立案后于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、保险，其名下财产均已被其他案件在先查封，本案暂无财产可供执行；3.我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4.2019年11月15日，申请人向我院提供财产线索，表示被执行人在宣化区农委有一笔到期的工程款，我院2019年11月19日到宣化进行了核实，查明该笔工程款需要补齐相关手续后向农发行进行报账，现在被执行人还未将相关手续向农发行提供，暂时不符合付款条件，此外，该笔债权已经被其他案件在先查封，本案轮候查封了该笔债权。5.2019年11月22日，我院对申请人进行终本约谈，申请人方面的律师在跟公司汇报后表示不同意终结本案的本次执行程序，暂时也不能提供其他可供执行的财产。综上所述，我院已依法穷尽执行措施，被执行人暂时无履行能力，我院组成合议庭后报经院长同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十五日法官助理冯志鹏书记员张万玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20370号 上诉人（原审原告）：陈逸寒，女，1990年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人陈逸寒因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陈逸寒在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈逸寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3893号原告：王浩，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王金辉，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：杨秀芳，女，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王浩与被告王金辉、杨秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王浩于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王浩负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月三十日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3465号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：李锋,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼,被告李锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锋清偿截至2019年4月26日的信用卡本金25997.77元、利息1654.18元、还款违约金2862.70元，共计30514.65元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，被告李锋在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××11。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共30514.65元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李锋未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锋在原告中国银行新乡分行申请办理了一张长城环球通信用卡，卡号62×××11，被告李锋签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告李锋办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告李锋尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金25997.77元、利息1654.18元、还款违约金2862.70元，共计30514.65元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告李锋申领并实际使用中国银行长城环球通信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告李锋承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告李锋清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金25997.77元、利息1654.18元、还款违约金2862.70元，共计30514.65元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金25997.77元；二、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息1654.18元、还款违约金2862.70元；三、被告李锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月二十七日书记员  程森
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审61号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：卢海峰，男，1986年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人卢海峰在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以卢海峰已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终981号上诉人（原审被告、反诉原告）：砚山安康医院。住所地：云南省砚山县江那镇铳卡农场。法定代表人：林感，该院院长。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。上诉人（原审原告、反诉被告）：云南万强钢结构工程有限公司开远分公司。住所地：云南省开远市兴远北路龙苑小区一期A幢029号。负责人：宋家晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦，上海市华永泰（昆明）律师事务所执业律师。特别授权。上诉人砚山安康医院与上诉人云南万强钢结构工程有限公司开远分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初260号民事判决；二、本案发回云南省砚山县人民法院重审。砚山安康医院预交的二审诉讼费19429元予以退还；云南万强钢结构工程有限公司开远分公司预交的二审诉讼费17452元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月一十四日书记员  李思颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6668号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王猛，男，1987年10月12日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人王猛犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00079号刑事判决书一案中，责令被执行人王猛缴纳罚金等人民币48400元，但被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王猛有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了3966元。本院在执行过程中，已执行到执行款3966元，未发现被执行人王猛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王猛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王猛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6668号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2864号原告：刘中军，男，1985年10月20日生，汉族，住沧县。被告:孔祥利，男，1983年1月3日生，汉族，住沧县。原告刘中军与被告孔祥利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘中军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中军撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘中军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘中军负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十六日书记员  张向东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1674号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈仁才,男，1989年2月24日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市永善县人，户籍地云南省昭通市永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年10月24日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2019)302号起诉书指控被告人陈仁才犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所鲁艳律师为被告人陈仁才提供法律帮助，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉。被告人陈仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月1日晚22时26分许，被告人陈仁才酒后驾驶牌小型轿车上路行驶，行驶至广福路××××家坝路交叉口东口处时发生交通事故，后对方驾驶员报警后，其被民警查获。经检验，被告人陈仁才静脉血乙醇含量为164.67毫克/100毫升（乙醇/血）。此事故中，被告人陈仁才承担全部责任。公诉机关认为，被告人陈仁才构成危险驾驶罪，具有坦白情节，发生交通事故，承担全部责任，已取得谅解。建议判处被告人陈仁才二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人陈仁才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈仁才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈仁才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱勇二〇一九年十一月六日书记员  朱芸
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2525号之一申请执行人：宋成法，男，汉族，1945年8月15日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：宋得芳，女，汉族，1968年9月12日出生，住安徽省涡阳县，（申请人之女）被执行人：朱震，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人宋成法申请执行被执行人朱震民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初1308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记（查封被执行人朱震所有的车辆未实际扣押）、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令。经查,被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1308号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  李 淼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20022号 申请执行人王兴麒，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卓奕杰，男，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人王兴麒与被执行人卓奕杰借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终5801号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26527.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内人民币7518.49元，扣除执行费50元，余款7468.49元付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再834号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德志，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德永，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告苗德志、苗德永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）赣民初第4392号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监672号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息并承担该案的诉讼费用。该案后经本院调解达成了由二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息的协议。本院再审认定案件事实如下：原审被告苗德志向原审原告颜伟借款50000元，由原审被告苗德永提供担保。后该案经调解，双方达成了由二被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息的协议。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(原赣榆县人民法院)（2013）赣民初第4392号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2319号罪犯贾史子日，男，1985年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人贾史子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾史子日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾史子日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾史子日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾史子日减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月2日起至2025年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初524号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人牛唐延，男，1981年2月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌强奸罪，于2019年9月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月2日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人牛唐延犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宝洋出庭支持公诉，被告人牛唐延及其辩护人刘万雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年秋，社旗县太和乡马埂村村民乔某通过添加被告人牛唐延为微信好友，后牛唐延与乔某多次发生性关系，期间牛唐延拍摄和保存了乔某的裸照，后二人关系破裂。牛唐延因认为是乔某的原因导致自己离婚，且其在不正当关系存续期间多次给乔某及其家属购买物品，便于2019年3月底，牛唐延将拍摄的乔某的裸照发送给乔某的丈夫刘某，并向刘某索要1万元。2019年5月，牛唐延为索要该1万元多次言语恐吓乔某、刘某、乔某的母亲杨某。2019年8月13日乔某到社旗县公安局报警。上述事实，被告人牛唐延在庭审中亦无异议，另有被告人牛唐延的常住人口登记表，到案经过，辨认笔录，手机截图照片、聊天记录，现场勘验笔录、现场图，被害人乔某、刘某、杨某的陈述，被告人牛唐延的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牛唐延敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自己主动到太和派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为辩护人未提交被告人主动投案的相关证据，且侦查机关出具的到案经过显示被告人牛唐延系被传唤到案，缺乏投案的主动性，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人认罪、认罚，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛唐延犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十一月十五日书记员  荣 繁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1919号申请执行人：孙薇，女，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行孙薇与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙薇于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款7178.06元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款7178.06元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1652号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖、吴丽娟，该公司员工。被执行人：张磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住淮安市清河区水渡街14号，现住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张磊于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司7692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月11日、10月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人张磊的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人张磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初3474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 露
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2030号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭文利，男，汉族，1968年6月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告郭文利信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告郭文利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计220709.22元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年5月7日，被告郭文利在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××76。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共220709.22元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告郭文利未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月7日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××76。2018年5月24日，被告分四次刷卡共消费180000元,同日，该卡自动分期并当天产生分期账单，产生手续费11940元。7月12日消费8000元，并自动产生六期分期账单，产生手续费156.80元。被告于2017年7月10日清偿了款项3977元，后因被告多次未在到期还款日及时还款，多次产生了滞纳金及利息。截止2019年5月10日，被告共下欠本金196119.80元、利息19589.42元、违约金5000元，以上共计220709.22元。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭文利偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金196119.80元、利息19589.42元、违约金5000元，以上共计220709.22元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由被告郭文利承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十五日法官助理乔钦影书记员张华源
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审469号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李昇，该单位工作人员。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人申德刚，男，汉族，1978年12月15日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人申德刚土地行政处罚一案，申请执行人于2019年4月18日作出宛龙自然资罚〔2019〕78号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍不履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人申德刚“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村蔡庄组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对申德刚作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕78号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕78号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1659号 申请人申学礼，男，1992年7月生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人郭莹莹，女，1992年11月生，汉族，住址同上。 被申请人张益菖，男，1990年1月生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人刘文静，女，成年，汉族，住址同上。 申请人申学礼与被申请人张益菖、刘文静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘文静的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘文静的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨霓
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2676号 申请执行人宁波毛毛包装有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道联合路9幢290号，组织机构代码:MA281RL27。 法定代表人杨毛毛。 被执行人宁波德普文具有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道富山南路30号，组织机构代码:554524439。 法定代表人汪贵亮。 申请执行人宁波毛毛包装有限公司与被执行人宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波毛毛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波德普文具有限公司返还申请执行人宁波毛毛包装有限公司借款本金77550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1063.25元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人宁波德普文具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波德普文具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德普文具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德普文具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德普文具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德普文具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德普文具有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波德普文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波毛毛包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德普文具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执2676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 刘网艺
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异70号异议人（案外人）：杨秀霞，住长春市九台区。申请执行人：高建国，住长春市九台区。被执行人：颜东辉，住长春市。被执行人:许健，住长春市。本院在执行申请执行人高建国与被执行人颜东辉、许健民间借贷纠纷一案中，案外人杨秀霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨秀霞称，2012年9月20日杨秀霞与许健签订了房屋买卖协议，许健将其按揭购买的坐落于九台区碧水尚城43号楼2单元1103室房屋出卖给杨秀霞，因所购买的房屋系按揭付款购置的，故未办理产权过户，但自申请人从许健处购买房屋后，一直在该房屋居住至今，且每月由杨秀霞交付按揭所需费用（由银行支付流水凭证为凭），杨秀霞自2012年9月份购买了该房屋后便进行了室内装修，三个月后便入住至今，现已经长达八年半之久，2019年2月中旬杨秀霞欲将该房屋出售时，找到该房屋原登记产权人许健，可协商将剩余房款全部交齐，并让其协助产权过户时，方知该房屋已被九台区人民法院予以查封，故提出异议，请求解除对杨秀霞所有的房产证号为2XXXX号房屋的查封。本院查明，本院在执行（2017）吉0113民初4181号民事判决过程中，于2018年9月17日作出的（2018）吉0113执567号执行裁定书，轮候查封许健名下坐落于长春市九台区南山街碧水尚城43号楼43幢11层西2单元1103室房屋（建筑面积：95.31平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号）。另查，2012年9月20日，杨秀霞与许健签订《买卖房屋协议》，约定许健将其名下位于长春市九台区南山街碧水尚城43号楼43幢11层西2单元1103室房屋以17万元价格出卖给杨秀霞，并将该房屋交付杨秀霞。因该房屋系按揭购买，故双方未办理房屋产权过户登记手续。杨秀霞对该房屋装修后居住至今，并以自己名义缴纳供热费、物业费等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本院查封本案涉及房屋之前，杨秀霞与许健签订《买卖房屋协议》，杨秀霞交付了全部房款，并实际占有该房屋，且杨秀霞非因自身原因未办理房屋过户登记，本院因另案于2018年9月17日作出的（2018）吉0113执567号执行裁定没有相应的事实、法律依据，异议人杨秀霞异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定裁定如下：中止对位于长春市九台区南山街碧水尚城43号楼43栋11层西2单元1103室（建筑面积：95.31平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号）住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审 判 长  闫 成人民陪审员  赵清波人民陪审员  赵湘琦二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘旭光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申134号申请人：重庆市永川区飞达机械有限责任公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001184506468375。法定代表人：李斌，董事长兼总经理。委托代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。申请人重庆市永川区飞达机械有限责任公司（简称飞达机械公司）以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，但有重整基础为由，向本院申请破产重整。本院查明飞达机械公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）永川区分局注册成立，注册资本2600万元。飞达机械公司提交的《资产负债表》显示其资产小于负债（资产171892220.26元，负债220530780.19元）。飞达机械公司认为通过降低生产成本，利用现有资金生产附加值高的产品，引入投资方扩大生产经营规模，可以重整。本院审查认为飞达机械公司未能提出具有可操作性的重整方案，于2019年5月23日作出（2019）渝05破申37号民事裁定，裁定不予受理飞达机械公司破产重整申请。飞达机械公司不服提起上诉。二审诉讼中，该公司补充了相关资料，提交了修改后的《重整经营计划》并提出了明确的投资人及投资方案，部分债权人明确表示支持该公司重整。重庆市高级民法院审理后认为，飞达机械公司不能清偿到期债务，《资产负债表》显示资产不足以清偿全部债务，但现有证据显示该公司有重整的可能性和必要性，应当受其破产重整申请。2019年9月30日，重庆市高级人民法院作出（2019）渝破终5号民事裁定，裁定撤销本院（2019）渝05破申37号民事裁定，由本院裁定受理飞达机械公司的破产重整申请。本院认为，飞达机械公司补充了证明重整必要性和可能性的相关资料，重庆市高级人民法院已经裁定撤销本院（2019）渝05破申37号民事裁定，由本院裁定受理飞达机械公司的破产重整申请,因此其申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理重庆市永川区飞达机械有限责任公司的破产重整申请。二、重庆市永川区飞达机械有限责任公司破产重整一案交由重庆市永川区人民法院审理。本裁定自即日起生效审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月二十五日法官助理 王慧杰书 记 员 李心雨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5971号原告：马多海，男，1966年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：张春，男，1967年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：许得新，男，1966年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇政府驻地。法定代表人：史先虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。原告马多海、张春诉被告许得新、徐州斯劳克工程机械有限公司（以下简称徐州斯劳克公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马多海、张春的共同委托诉讼代理人马服啸，被告许得新，被告徐州斯劳克公司的委托诉讼代理人杜长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马多海、张春向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金100000元及利息（自2013年2月16起按年息24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告许得新于2013年2月16日向两原告借款100000元，用于第二被告处的厂区房产建设，并由第二被告担保，至今未付利息，也未偿还本金，故起诉来院。被告许得新辩称，愿意偿还100000元，利息愿意给20000至30000元。被告徐州斯劳克公司辩称，对借款事实并不知情，我公司也未盖章确认，我公司不承担义务。本院经审理查明，2013年2月16日，被告许得新出具借条，内容为向原告马多海、张春借款100000元，月息3分，并用徐州斯劳克公司商住楼门面房作抵押。借条上加盖有徐州斯劳公司公司公章，在庭审中，被告许得新自认该公章系其本人刻制并加盖。上述事实有借条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马多海、张春的起诉。案件受理费4960元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十一月十五日书 记 员 荣晨君
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执446号 被执行人：牛海强，男，汉族，1990年8月29日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍东区。 被执行人牛海强犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人牛海强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。因孙雷杰未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，牛海强名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2476号 关于苏喜义申请执行于晓芳、于明顺借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关俊雄，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓佩婵，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘雅雅，女，1994年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人关俊雄、邓佩婵因与被申请人刘雅雅物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关俊雄、邓佩婵申请再审称，关俊雄、邓佩婵是涉案房屋的回迁户，因拆迁的原因与广州市某某公司签订了《广州市房地产租赁合同》，根据该租赁合同的约定，要解除该租赁合同，应事先征得邓佩婵、关俊雄的同意。因邓佩婵、关俊雄不同意解除合同，故该租赁合同仍然生效。依据买卖不破租赁的原则，关俊雄、邓佩婵对涉案房屋仍具有使用权。一、二审法院对本案的认定和处理错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回刘雅雅的起诉。本院经审查认为，本案属物权保护纠纷。根据关俊雄、邓佩婵的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是刘雅雅诉请关俊雄、邓佩婵返还涉案房屋及支付相应的房屋占用费是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，本案关俊雄、邓佩婵通过与广州市某某公司建立房屋租赁关系入住涉案房屋，但该房屋租赁关系于2006年3月31日到期后因双方未续签而转为不定期租赁关系。后刘雅雅通过司法拍卖取得涉案房屋所有权并办理了涉案房屋的产权证书，刘雅雅成为涉案房屋的合法产权人，根据买卖不破租赁原则，刘雅雅与关俊雄、邓佩婵之间构成不定期租赁合同关系。现刘雅雅诉请要求关俊雄、邓佩婵腾空并交还涉案房屋，实际上是要求解除双方之间的不定期租赁关系，合理合法，关俊雄、邓佩婵理应将涉案房屋交还刘雅雅，一、二审法院予以支持，并无不当，本院予以认可。刘雅雅取得涉案房屋所有权后，涉案房屋变成私房，刘雅雅作为涉案房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，一、二审法院因此判令关俊雄、邓佩婵应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付自2018年5月25日起至房屋交还前的房屋使用金给刘雅雅正确，本院予以认可。综上，关俊雄、邓佩婵的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关俊雄、邓佩婵的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  钟 铮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3178号 原告：廖会霞，女，汉族，住甘肃省礼县。 被告：刘鑫，女，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告廖会霞与被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖会霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖会霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告廖会霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廖会霞撤回起诉。 案件受理费184.00元，减半收取92.00元，由原告廖会霞负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执929号之一申请执行人冯秉江。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初995号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值53313元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月十六日书记员  李方魁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3813号原告：徐战略，男，汉族，1978年06月08日出生，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北左岸律师事务所律师。上述二委托诉讼代理人的委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。原告徐战略与被告武汉海悦珠江物业管理有限公司（以下简称海悦珠江公司）物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐战略于2019年11月01日向本院提出撤诉申期，要求撤回对被告海悦珠江公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告徐战略撤回起诉。案件受理费25元由原告徐战略承担。审判员  张午明二〇一九年十一月十二日书记员  黄志杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2798号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：杜某，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于杜某责令退赔一案，本院作出的(2016)苏1003刑初517号刑事判决书已经生效,但杜某至今未履行上述生效法律文书确定的退出赃款义务。根据移送执行要求，本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初517号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十八日书记员  刘 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18018号 申请执行人：陈茜茜，女，1989年8月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：褚昱斐，男，1980年6月17日出生，身份证住址河南省温县。 申请执行人陈茜茜与被执行人褚昱斐民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19684号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已划拨被执行人褚昱斐名下银行账户存款人民币14822.34元，已通知申请执行人陈茜茜领取案款人民币14700.34元。本院于2019年8月14日已查封被执行人褚昱斐名下雪佛兰牌小型汽车（车牌号：粤Ｐ×××××），但并未实际扣押到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 张峻诚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5861号原告：秦坤，女，1987年6月13日出生，锡伯族，现住沈阳市沈北新区。被告：王金辉，男，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。公民身份号码2112241978××××××××。原告秦坤与被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦坤到庭参加诉讼，被告王金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款4万元，给付利息9600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。在2018年8月12日，被告因其母亲生病急需用钱治病，向原告借款4万元。原告考虑双方关系，也就同意将钱借给被告，并约定利息为月利率为本金的2%，期限为12个月。当时双方签订了借条，被告在借条上签字捺手印，当天原告通过银行转账将4万元借给了被告。原本约定2019年8月12日本息一并还清，但在近日原告获知，被告将还原告的钱卷走，不想还原告钱。原告多次打电话找被告无果，现已无法联系上被告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了借条原件、银行交易明细，上述证据经当庭举示。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：原告秦坤与被告王金辉系朋友关系。2018年8月12日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，上载明：“今向秦坤借人民币肆万元，期限为12个月，月利率为2%，于2019年8月12日到期时本息一并还清。”原告同日将4万元通过银行转账至被告账户。借款到期后，被告未还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，表明双方已经形成借贷合意，原告提交的银行交易明细可证明原告已履行出借款项义务，故可以认定原告与被告之间形成合法借贷关系。现借期已到，被告未按约定还款构成违约，因此原告主张被告归还借款4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2%，未超出法定利率上限，该约定合法有效，原告主张被告给付12个月利息合计9600元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦坤借款本金40000元及利息9600元，合计49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。公告费560元，由被告承担。（原告均已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  汤晓东审判员  宋晓东审判员  郑秀仁二〇一九年十一月十九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保187号之一解除申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，系该公司职工。被申请人：毕玉成，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与毕玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）黑1182财保187号民事裁定书，冻结毕玉成在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××62中的存款159,350.00元，期限为一年。2019年11月22日，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与毕玉成达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对毕玉成在中国农业银行股份有限公司五大连池格球山支行个人账号为62×××62中的存款159,350.00元的冻结。案件申请费1,317元，由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十二日书记员 樊雅南
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙三岩信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼1184号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦苇，该公司委托人处总经办主任。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何旭明，男，1983年12月10日出生，住湖南省长沙县。再审申请人长沙三岩信息技术有限公司因与被申请人何旭明劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人长沙三岩信息技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 娟书 记 员 曹日升
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2329号 原告：淄博瑞腾化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路世纪车行南邻。 法定代表人：张绵祥，经理。 委托诉讼代理人：侯翠萍，女，1964年5月19日生，汉族，公司员工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘伟，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：淄博优派信息技术有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路200号1109室。 法定代表人：张金福，经理。 被告：张金福，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。 原告淄博瑞腾化工设备有限公司与被告淄博优派信息技术有限公司、张金福网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告淄博瑞腾化工设备有限公司的法定代表人张绵祥及其委托诉讼代理人侯翠萍和刘伟、两被告淄博优派信息技术有限公司和张金福的共同委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博瑞腾化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除淄博瑞腾化工设备有限公司与淄博优派信息技术有限公司签订的《云网推购买合同》；2.判令淄博优派信息技术有限公司返还网络推广服务费9988元、赔偿经济损失750元；3.判令张金福对上述义务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费及保全保险费由淄博优派信息技术有限公司、张金福共同承担。事实和理由：2017年11月23日，淄博瑞腾化工设备有限公司与淄博优派信息技术有限公司签订《优易站购买合同》，约定由淄博优派信息技术有限公司为淄博瑞腾化工设备有限公司提供网络推广服务，期限3年，费用9988元。淄博优派信息技术有限公司承诺保证1个月输入至少100个关键词，在百度、搜狗、360首页上出现淄博瑞腾化工设备有限公司的网站，若做不到全额退款。为此淄博瑞腾化工设备有限公司支付了网络推广费9988元。但淄博优派信息技术有限公司的推广没有产生任何效果，没有实现合同的目的。2018年7月14日双方又重新签订了《云网推购买合同》，到期后淄博优派信息技术有限公司仍未提供服务。淄博瑞腾化工设备有限公司为此提起本诉。 淄博优派信息技术有限公司辩称，淄博优派信息技术有限公司已经完全履行了合同义务，淄博瑞腾化工设备有限公司所诉无事实和法律依据，请求法院驳回淄博瑞腾化工设备有限公司的诉讼请求。 张金福辩称，本人并非合同相对方，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日淄博瑞腾化工设备有限公司与淄博优派信息技术有限公司签订《优易站购买合同》，在合同履行过程中双方产生争议，双方遂于2018年7月14日重新签订《云网推购买合同》一份，约定由淄博优派信息技术有限公司为淄博瑞腾化工设备有限公司提供网络推广服务，期限3年，费用9988元。淄博优派信息技术有限公司承诺保证1个月输入至少100个关键词，合同未约定关键词的内容。同时承诺六个月内保证为淄博瑞腾化工设备有限公司提供网上服务，若达不到要求，全额退款。淄博瑞腾化工设备有限公司支付了网络推广费9988元，现淄博优派信息技术有限公司可以提供的能够据以在百度、搜狗、360搜索引擎首页上搜索到淄博瑞腾化工设备有限公司及其产品的关键词达到了合同要求，但淄博瑞腾化工设备有限公司认为淄博优派信息技术有限公司提供的关键词不符合其要求，没有产生任何推广效果，双方协商不成，遂形成本诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。淄博瑞腾化工设备有限公司与淄博优派信息技术有限公司签订的《云网推购买合同》出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应参照履行。本案争议的焦点是淄博优派信息技术有限公司有无违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人双方在合同中对于关键词的数量进行了约定，但并未约定关键词的内容，也未约定必须产生的推广效果。现淄博优派信息技术有限公司提供的证据证明其履行了合同约定的关于关键词数量的义务，淄博瑞腾化工设备有限公司以未达到推广效果为由主张淄博优派信息技术有限公司属于根本违约，证据不足。网络广告服务具有不可逆的特征，一旦在网上生成便不能消除其影响，也不能挽回其智力付出，其推广效果具有不确定性。提供网络服务方与接受网络服务方对广告效果产生争议，应以协商解决为宜，不应随意解除服务合同而造成双方均付出损失的后果。接受网络服务方需继续耗费时间和资金寻求其他重构机会，提供网络服务方也丧失进行优化网络服务方案的机会，并使前期成果付之东流。本院采纳淄博优派信息技术有限公司、张金福的答辩意见，其应优化方案继续为淄博瑞腾化工设备有限公司提供最佳网络广告服务，以求达到预想的推广效果。 综上所述，依据公平原则以及诚实信用原则，对淄博瑞腾化工设备有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 驳回淄博瑞腾化工设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费68元、保全费120元，由淄博瑞腾化工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 吴海华 二〇一九年十一月八日 书 记 员 张美芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3595号申请执行人：周某，男，1968年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：仲某，男，1964年8月18日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人周某与被执行人仲某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人虽有房产，但设置了抵押，本院另案正在处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人仲某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十五日书记员  陈芳园
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2388号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢某某，职务：该行支行行长。被执行人：崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。被执行人：崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人崔某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年11月13日达成执行和解协议如下：即除被执行人崔某某已偿还的借款本金2000元外，被执行人崔某某下欠申请执行人某某银行借款本金15656.77、利息14616.08元及2016年1月28日至还清借款之日的利息，被执行人崔某某于2020年1月30日前偿还借款本金10000元，剩余借款本息于2020年12月30日前一次性偿还完毕。被执行人崔某某对上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2388号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十一月十三日书记员  黄发亮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9091号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟春，男，1986年11月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人王孟春商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0507民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴江市联发置业有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，吴江市联发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市联发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人吴江市联发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。