广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3532号 原告：李某，男，1973年11月17日出生，汉族，住桂平市。 原告：龚某，女，1976年8月14日出生，汉族，住桂平市。 两原告委托诉讼代理人：覃玉莲，系广西正大五星律师事务所律师。 被告：桂平市XXXXX中学，住所地：桂平市大湾镇大湾街，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：覃增健，系该校校长。 委托诉讼代理人：曹世享，系广西世享律师事务所律师 被告：蒙某1，男，2003年1月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：蒙某3，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：梁某4，女，1973年3月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒙某2，男，2005年3月5日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：蒙某4，女，2000年3月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘某，男，2004年3月23日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陆某1，女，1976年6月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁某1，男，2002年8月10日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：梁某5，男，1974年6月10日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：黄某，女，1976年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁某2，男，2003年9月26日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：梁某6，男，1967年3月4日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：杨某，女，1972年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆某，男，2001年12月21日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陆某2，男，1972年10月9日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：陈某，女，1973年5月14日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁某3，男，2003年7月1日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：梁某7，男，1975年8月21日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：何某，女，1978年6月6日出生，汉族，住桂平市。 原告李某、龚某与被告桂平市XXXX中学（以下简称XXXX中学）、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、龚某的委托诉讼代理人覃玉莲，被告XXXX中学的法定代表人覃增健及其委托诉讼代理人曹世享、被告蒙某1及其法定代理人梁某4、被告蒙某2及其法定代理人蒙某4、被告刘某及其法定代理人陆某1、被告梁某1及其法定代理人黄某、被告梁某2及其法定代理人梁某6、被告陆某及其法定代理人陆某2、被告梁某3及其法定代理人梁某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、龚某向本院提出诉讼请求：被告XXXX中学及被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3的法定代理人赔偿原告儿子李某死亡损失359597.3元。事实与理由：两原告的婚生子李某（已故），生前系被告XXXX中学的学生。2019年5月16日早上约八点左右，李某和陆某、梁某3以头痛为由请假外出。之后邀约被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2到平石步渡口游泳。11时40分许，众人发现李某不知去向，于是几个人在四周寻找、呼喊，在寻找未果的情况下，未向公安机关报案，也未向附近村民求救。直至下午18时许，刘某等7人才把李某失联的情况向学校反映。20点38分，被告XXXX中学向XXX镇政府报案，政府有关人员和派出所到被告处了解情况且组织人员寻找。2019年5月22日在桂平市抽水站发现李某的尸体。原告因李某死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：32436元/年(2019年城镇居民可支配收入)×20年=648720元；2、丧葬费：6129元（2019年职工月平均工资）×6个月=36774元；3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失费（3人5天）2500元。以上三项合计：687994元。687994元×45%=309597.3元。精神抚慰金：50000元。总合计309597.3元+50000=359597.3元，因原、被告对上述损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告XXXX中学辩称，学校已尽到教育管理职责不存过错；受害人李某私自到江边游泳的行为不属学校管理范围；受害人李某及其监护人存在严重过错。 被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3辩称，受害人李某的死亡均与其无关，不同意原告的诉请。 本院经审理查明，两原告的婚生子李某（已故），系被告XXXX中学的在读学生。2019年5月16日早上其以头痛为由请假外出学校。之后相互邀约被告陆某、梁某3、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2一起到平石步渡口游泳。约中午时分，李某不知去向，众被告在寻找未果的情况下直至下午18时许方向学校反映情况。2019年5月22日李某的尸体在桂平市抽水站被发现。两原告因李某的死亡造成了一定的经济损失，原告遂以此为由诉至本院。 另查明，事发后被告XXXX中学自愿支付了10000元给原告。 本院认为，受害人李某（已故）作为一名限制民事行为能力人，在明知自己不懂游泳的情况下，仍然相邀其他被告等人一起同游，以致造成其自身溺水而亡的安全事故，其行为存在严重过错；且两原告作为李某的监护人，在其从学校请假回家后放任李某相邀其他同学一起游泳的行为，未尽到监护和看管教育义务，同样存在严重过错，故其应自行承担本次损失90%的主要民事责任。被告陆某、梁某3、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2应预见到在不明水域江河游泳存在的危险性，且明知李某不懂得游泳，而没有准备任何救生保护器械或采取其他防溺措施，过于懈怠以致造成李某溺水身亡，其未尽到安全注意、警醒等义务，放任不熟水性的李某下水游泳，存在过错，故被告陆某、梁某3、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2应负次要的民事赔偿责任。被告陆某、梁某3、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2的监护人未尽到监护教育自己子女的义务和责任，应同其各自子女共同承担赔偿本次损害10%的民事赔偿责任。对于被告XXXX中学是否应承担本次事故民事赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。首先，本次溺水事故的案发地并不是发生于被告XXXX中学校园内，而是发生在平石步渡口。其次，本次溺水事故的时间是否属于发生在学校的学习、生活期间？据查明，李某在事发当天早上以头疼需医治为由向其班主任请假外出，李某在经其班主任签字批准外出后，其在离校外出该期间，对于其本人而言并不属于是在学校的学习、生活期间。最后，关于被告XXXX中学的教育、管理职责与本次溺亡事故是否存在因果关系。据庭审查明，被告XXXX中学对于防溺水安全事故知识已尽到教育、宣传之责。关于对学生的管理职责，李某既已经批准请假外出，那么对于该离校的学生则不能要求学校的管理之义务无限度地延伸到校园以外。若对在校外的学生学校尚负有管理之义务，那么学校的责任必将无穷无尽，这明显不符合法律规定之本义。原告又主张学校外出的门卫管理存在漏洞，把未经批准请假的其中一名学生放行外出存在过错，原告该主张与受害人李某私自到江边游泳溺水身亡的事实并没有必然的因果关系。综上，被告XXXX中学与本次事故的发生不存在因果关系，不应承担民事赔偿责任，但其自愿向原告支付20000元慰问金，本院依法予以照准。原告因本次事故造成的经济损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》具体如下：死亡赔偿金648720元；2、丧葬费36774元；3、办理丧葬事宜费1979元。合计687473元。被告陆某、梁某3、蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2应赔偿原告的损失总额为687473元×10%=68747.4元，每人平均赔偿9821元给原告。因原告存在主要过错，故其主张的精神抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3应每人赔偿9821元给原告李某、龚某。 二、被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3各法定代理人对上述赔付义务承担连带清偿责任； 三、被告桂平市XXXX中学应支付20000元（已支付的10000元应予以扣减）给原告李某、龚某； 四、驳回原告李某、龚某的其他诉讼请求。 本案受理费3347元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李某、龚某负担2697元；被告蒙某1、蒙某2、刘某、梁某1、梁某2、陆某、梁某3负担650元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦爱玲