山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5931号   原告：肖艳军，男，1981年10月17日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   被告：临汾市新欣利华百货有限公司，住所地：临汾市尧都区孙宾庙路48号，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王宝玲，职务：经理。   被告：王宝玲，女，1960年2月15日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。   被告：秦临生，男，1958年7月12日生，汉族，住住临汾市，即法律文书送达地址。   三被告共同委托代理人：霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   原告肖艳军与被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳军及其委托代理人周瑞卿，被告王宝玲及被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生共同委托代理人霍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临汾市新欣利华百货有限公司归还原告借款本金446万元及利息；2、判决被告王宝玲以保证人身份和股东身份对被告临汾市新欣利华百货有限公司借款本金446万元及利息承担连带还款责任；3、判决被告秦临生以股东身份和属于夫妻共同债务对被告临汾市新欣利华百货有限公司借款本金446万元及利息承担连带还款责任；4、本案案件诉讼费用、保全费由三被告承担。   事实与理由：原告诉称，被告临汾市新欣利华百货有限公司于2009年开始与原告陆续签订借款合同，原告分多次将出借款项转入被告临汾市新欣利华百货有限公司和被告王宝玲名下，双方每年1月1日结息并更换借条。至2019年7月初，被告临汾市新欣利华百货有限公司已经向原告借款315万元，同时还向原告的母亲步根花借款共计82万元，向原告的岳母祁红芳借款14万元。2019年7月初，原告与被告临汾市新欣利华百货有限公司法定代表人王宝玲与步根花、祁红芳共同协商，将其二人名下的借款全部转入原告名下，并由被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告出具借据，其中26万元的借据是按照月息1.2分计算，385万元的借据按照月息1.5分计算，为了不将2019年1月至7月的利息计入本金，故两张借据的时间均写到历年更换借条的时间2019年1月1日，被告王宝玲以保证人的身份在该两张借据上签字。2019年6月，原告与被告临汾市新欣利华百货有限公司法定代表人王宝玲达成债务转移协议，由其将该公司欠原告的35万元转由临汾市万佳福仓储有限公司向原告代付。2019年6月19日，被告临汾市新欣利华百货有限公司与临汾市万佳福仓储超市公司签订了授权委托书，约定由万佳福超市向原告清偿35万元（从2018年12月至2019年2月的货款中扣除），同时2019年6月19日，被告临汾市新欣利华百货有限公司及法定代表人王宝玲向万佳福超市出具情况说明，同意以上款项的支付。2019年8月13日，被告临汾市新欣利华百货有限公司给万佳福超市出具声明，作废了原委托万佳福转付原告的委托书，并加盖临汾市新欣利华百货有限公司的公章。故原告要求被告向原告支付借款共计446万元。   原告提交以下证据：   一、原告身份证复印件；   二、被告王宝玲身份证复印件；   三、2019年1月1日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告出具的26万元借据一份，被告王宝玲作为保证人在借据上签字，约定利息为月息1.2分；   四、2019年1月1日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告出具的385万元借据一份，被告王宝玲作为保证人在该借据上签字，约定利息为月息1.5分。   证明以上两份借据共计411万元，其实际出具时间是2019年7月份，为了不计2019年1月至7月的利息，双方把借据的时间写在2019年1月1日。   五、债权合并证据   1、2019年1月1日原告与被告王宝玲对账之后，被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告出具的300万元借据一份；   2、2019年3月10日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告母亲步根花出具的12万元借据一份；   3、2018年8月1日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告母亲步根花出具的50万元借据一份；   4、2019年1月1日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告岳母祁红方出具的40万元借据一份；   5、2019年1月1日被告临汾市新欣利华百货有限公司给原告岳母祁红方出具的9万元借据一份。   以上借据证明2019年7月份，原告与被告王宝玲就上述五张借据，双方结算以后，合并为2019年1月1日的26万元、385万元两张借据。（把两张借据的出具时间写在了2019年1月1日）。以上五张借据原件原告全部交给被告王宝玲。   六、转款凭证   1、原告转给被告王宝玲的转款凭证5张，合计127万元；   2、原告妻子王志琴转给被告王宝玲的转账凭证3张，合计138万元、转给公司一张50万元，合计188万元；   3、原告岳母祁红方转给被告王宝玲的转账凭证2张，合计20万元，剩余的29万元也是转账，转账凭证找不见了；   4、原告母亲步根花转给被告王宝玲的转账凭证5张，合计42万元；   （说明：实际向祁红方借款是49万元，2019年6月份将35万元转由万佳福代付，所以2019年7月份，双方对账后，重新出具了两张借据，2019年1月1日的26万元和385万元，不包括万佳福超市代付的35万元）、（说明：实际向步根花借款是62万元，主张的82万元中包括未付利息20万元，有转账凭证的是42万元，剩余20万元借款，10万元是现金，10万元是转账）。   七、2019年6月19日被告临汾市新欣利华百货有限公司债务转移授权委托书一份；   八、2019年被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲给万佳福超市出具的债务转移说明书一份；   九、2019年8月13日被告临汾市新欣利华百货有限公司及王宝玲给万佳福超市出具的取消债务转移声明一份；   十、律师对步根花的询问笔录；   十一、步根花身份证复印件一份；   十二、律师对祁红方的询问笔录；   十三、祁红方身份证复印件一份；   十四、保全担责保险单一份；   十五、财产保全担保公函一份；   十六、保费收费票据一张；   十七、企业信息表。   以上证据证明：被告王宝玲和其公司借款的事实；债权转让的事实，即步根花、祁红方将出借给被告的钱转移到原告名下的事实；被告秦临生为公司股东之一，依法应当承担连带责任；被告新欣利华百货有限公司将欠原告的35万元转由万家福超市代付，之后又撤销的事实。   被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生辩称，原告将秦临生列为被告主张公司债务主体不适格，秦临生已经不是公司股东，对公司的债务不承担任何责任；被告王宝玲也不是公司总经理，其只是法定代表人，代表公司行使职权；411万元的债务中包括26万元的利息；对原告增加的35万元诉讼请求，已包含在385万元的借条之中；被告秦临生于2019年7月4日起已不再是公司股东，股东的权利义务全部转移到被告王宝玲，双方于2019年7月29日登记离婚；被告秦临生对公司的业务及经营从没有参与过，原告也从没有向被告秦临生主张过权利，被告秦临生对公司债务不应当承担连带清偿责任。   被告当庭递交以下证据：   一、临汾市新欣利华百货有限公司营业执照，证明该公司已于2019年7月4日将股东进行了变更。   二、离婚证，证明被告王宝玲与秦临生已于2019年7月29日协议离婚。   三、原告妻子王志琴成立公司的营业执照，证明该公司是利用新欣利华百货有限公司的平台成立起来的。   经审理查明，被告王宝玲、秦临生原为夫妻关系，双方于2019年7月29日协议离婚，被告王宝玲系临汾市新欣利华百货有限公司法定代表人、股东，被告秦临生原系该公司股东，于2019年7月4日变更了股东登记。原告主张的446万元债权包括三部分：即原告和原告妻子出借给被告王宝玲和临汾市新欣利华百货有限公司的借款，共计315万元；原告的岳母和母亲出借给被告王宝玲和临汾市新欣利华百货有限公司的借款，分别为14万元和82万元，合计96万元；原、被告和万佳福超市达成共识，转由万佳福代付的35万元，后又撤销。上述大部分款项转入了被告王宝玲的个人账户。2019年7月份，原告与被告王宝玲重新进行了结算，把上述除转由万佳福代付的35万元外的411万元借款，合并为了2019年1月1日的26万元（为之前所欠利息而作为借款本金重新出具了26万元借据）、385万元两张借据，约定利息分别为月息1.2分和月息1.5分，被告临汾市新欣利华百货有限公司为借款人，被告王宝玲为保证人（两张借据的出具时间写在了2019年1月1日）。上述事实有原告提交的借据、转账凭证等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生连带偿还借款本金446万元及利息（其中385万元借款自2019年1月1日起按照月息1.5分计算利息；26万元借款自2019年1月1日起按照月息1.2分计算利息；35万元借款自2019年1月1日起按照月息1.2分计算利息）。被告王宝玲主张借款用于了临汾市新欣利华百货有限公司经营，被告秦临生已不再是公司股东，权利义务已经转移，被告秦临生不应当再承担还款责任。经本院主持调解，被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲同意分期偿还原告400万元，双方未能达成一致意见。以上为本案事实。   本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张的446万元借款由三部分组成，借款事实清楚，原告证据充分，对于原告主张的446万元借款，本院予以支持。关于承担责任的主体，从2019年1月1日的借据上可以看出，被告临汾市新欣利华百货有限公司为借款人，被告王宝玲为保证人，且大部分款项转入了被告王宝玲账户，同时被告王宝玲又是临汾市新欣利华百货有限公司的股东和法定代表人，被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲依法应当承担还款责任；被告秦临生与王宝玲原系夫妻关系，于2019年7月29日才协议离婚，被告秦临生原系临汾市新欣利华百货有限公司股东，于2019年7月4日才变更了股东登记，临汾市新欣利华百货有限公司由其夫妻二人出资成立，被告王宝玲、秦临生依法应当对公司债务承担连带清偿责任，被告王宝玲、秦临生关于秦临生已不再是公司股东、权利义务已经转移、秦临生不应当再承担还款责任的主张，本院不予支持。446万元借款中有26万元为利息，且就该26万元利息的计算标准，原、被告说法不一，再次计算利息，该26万元不应作为借款本金基数计算在内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告临汾市新欣利华百货有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告肖艳军借款本金446万元并支付利息（利息以420万元为基数，自2019年1月1日起按照月息1.5分计算）。   二、被告王宝玲、秦临生对上述债务承担连带清偿责任。   如果被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42480元、诉讼保全费5000元，由被告临汾市新欣利华百货有限公司、王宝玲、秦临生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 孙 敏   人民陪审员 范建峰     二〇一九年十一月七日   书 记 员 梁永红