甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3215号原告：宋秋香，女，汉族，1978年6月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：闫宏明，男，汉族，1992年2月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：窦立群，女，汉族，1989年11月21日生，甘肃省清水县人，农民，原住岷县，现住岷县，系被告闫宏明妻子。被告：柴小卫，男，汉族，1992年2月4日生，甘肃省岷县人，住岷县，现在云南省安宁监狱服刑。原告宋秋香诉被告闫宏明、窦立群、柴小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋香,被告闫宏明、柴小卫到庭参加诉讼，被告窦立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋秋香向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告借款本金80000元；2、请求依法判令被告给付相应的利息，已偿还利息按照年利率36%计算，未偿还利息按照年利率24%计算从2018年10月开始计算至清偿之日止。3、由被告柴小卫对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告闫宏明、窦立群因生意周转向原告借款80000元，借期6个月，约定利息每月4000元，由被告柴小卫对上述借款承担保证责任。2018年3月2日，原告通过微信转账方式向被告闫宏明支付借款30000元，因借款未全部支付，书写借条时让被告将借款时间写为2018年3月4日。剩余50000元于3月6日原告从银行卡支取30000元及现金20000元交付给被告。从借款发生之日起，被告闫宏明按照约定每月支付4000元利息，从2018年10月起，被告闫宏明停止还款义务，借期届满，被告闫宏明没有履行还款义务，在此期间原告向被告柴小卫主张权利，但一直未取得联系，后得知被告柴小卫因贩毒被云南公安机关抓获。因二被告均不予偿还借款，故形成诉讼。闫宏明辩称，原告于2018年3月2日给我转账支付借款30000元，当日写借条的时候原告说剩余50000元当时没有钱，过几天就给，让我将借款金额写为80000元，借款时间写为2018年3月4日。但是后来原告一直未将剩余50000元借款支付给我。后来我听原告说她将50000元借款给了被告柴小卫，让柴小卫给我们转，但是柴小卫找不见，钱也没有支付给我。柴小卫被公安机关抓获后原告天天找我要利息，影响到我的生意，而且我也不知道柴小卫找不见了，想着等找见柴小卫了就把50000元给我了，所以我一直按照80000元的借款本金给付利息。现在我的意见是利息已经偿还了7个月，每月按照4000元偿还，总共还了28000元，我们现在只能给原告偿还剩余借款本金2000元，并按照借款本金30000元从借款之日起偿还利息，利息按照法律规定的计算。窦立群缺席未答辩。柴小卫辩称，我为该笔借款担保属实。借款金额为80000元，当时给了30000元。后来宋秋香通过我给付的50000元借款，我没有给闫宏明转交，该款由我使用了。这个事情闫宏明知道，我将钱拿到后给闫宏明打电话说我用几天，他也同意了，因我于2018年6月22日因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，所以我一直没有给闫宏明还上。50000元借款由我使用的事情宋秋香不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原、被告身份证复印件及借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告闫宏明、窦立群经生意资金周转为由，经被告柴小卫介绍，在原告宋秋香处借款80000元。当日，原告宋秋香以微信转账方式向被告闫宏明支付借款30000元，因借款未全部支付，被告闫宏明、窦立群向原告出具借条时，将借款时间书写为2018年3月4日，借条约定借款金额80000元，借款期限6个月，利息每月一清，被告闫宏明、窦立群作为借款人在借条上签字并按指印确认，被告柴小卫作为担保人在借条上签字并按指印确认。借条中未约定借款利息，但双方口头约定利息为月息5分。2018年3月6日，原告宋秋香将剩余50000元借款支付给被告柴小卫，让其将该款转交给被告闫宏明，收到该款后，被告柴小卫在征得被告闫宏明同意后将该款由其使用，且一直未向闫宏明偿还该款。借款期间，被告闫宏明、窦立群一直按照借款本金80000元，双方口头约定的月息5分向原告宋秋香支付借款利息，共支付借期内利息24000元。借款后三被告均未告知过原告借款中的50000元实际由被告柴小卫使用，被告闫宏明、窦立群也未向原告提出未收到50000元借款，要求更改借条的异议。在借款四五个月后，原告宋秋香向被告闫宏明、窦立群催要借款，因当时被告柴小卫已因涉嫌刑事案件被公安机关抓获，被告闫宏明才向原告提出其未收到50000元借款，但其仍按借条中约定的金额向原告支付利息。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，但被告闫宏明、窦立群至今未清偿，被告柴小卫也未履行担保义务，故形成诉讼。另查明：根据本院系统统计，2019年1月至8月，以宋秋香为原告起诉他人民间借贷纠纷案件共5件，借款主体多为不特定对象，诸如闫宏明、窦立群、马晓忠、付彦娥等人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫宏明、窦立群向原告宋秋香借款，原告向被告交付了款项，双方构成民间借贷关系。但因宋秋香向多人借款,且借款主体为不特定对象，其行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、盈利性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，法院不予支持，但借款本金应予返还。柴小卫作为该借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，无证据证明担保人有过错，故柴小卫不承担担保责任。被告闫宏明、窦立群辩称宋秋香向其实际支付借款30000元，剩余50000元未支付，其二人已向原告支付28000元借款，故只偿还借款本金2000元利及30000元的借款利息，利息按法律规定计算的意见。因原告宋秋香已将该款通过被告柴小卫转交闫宏明、窦立群，被告柴小卫在征得被告闫宏明同意后使用该款，被告闫宏明将该款交由被告柴小卫使用并未征得原告宋秋香同意，且被告闫宏明一直按借条金额向原告支付借期内利息，从未向原告提出因未收到剩余借款而更换借条的异议，视为其对向原告借款80000元的认可。原告宋秋香认可被告闫宏明、窦立群向其支付借款利息24000元，因二被告并未提交证据，证明其向原告支付借款利息28000元，故被告闫宏明、窦立群的辩解理由不成立，本院不予支持。本案中原告主张的借款本金应按80000元计算，但因原告从事非法金融业务活动，其与他人之间签订的借款合同无效，约定的利息、违约金等不受法律保护，原告主张的本金中应减去被告闫宏明、窦立群已支付的24000元，本金实际按56000元认定。被告柴小卫实际使用的50000元借款，被告闫宏明可与被告柴小卫协商解决或另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫宏明、窦立群于本判决生效之日起十日内偿还原告宋秋香借款本金56000元。二、驳回原告宋秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告闫宏明、窦立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十一月十八日书记员  石玉洁