内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1281号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府A区47号楼105门市1-2层。负责人：张立志，总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李云飞，男，1974年4月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：李存国，男，1945年5月15日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。（与李云飞系伯侄关系）被上诉人（原审被告）：党伟，男，1993年8月12日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福小区105室。负责人：曲海峰，总经理。上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人李云飞、党伟、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2019）内0721民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：1.请求对一审法院判决其承担的被扶养人生活费20486.26元予以改判，改判都邦保险公司不承担该费用的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：李云飞并未提供其丧失劳动能力且无生活来源的证据或有关部门出具的鉴定报告，一审法院支持其被扶养人生活费的诉讼请求没有事实依据。李云飞、党伟、大地保险公司未作答辩。李云飞向一审法院起诉请求：判令党伟赔偿医疗费16489.79元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、误工费13540元（112.83元/天×120天）、护理费13471.36元（住院108.64元/天×42天×2人＋出院后108.64元/天×40天×1人）、伤残赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人女儿李天赐生活费14182.50元（23638元/年×12年×10%÷2人）、被扶养人父亲李秀福生活费10243元（23638元/年×13年×10%÷3人）、被扶养人母亲马秀芳生活费10243元（23638元/年×13年×10%÷3人）、鉴定费3910元、鉴定检查费881元、鉴定交通费78元、送达费258元。由大地保险公司、都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月29日17时50分许，党伟驾驶黑BPB593号黄威牌小型轿车，沿阿荣旗三岔河镇的村道路由北向南行驶至三岔河镇三岔河村五组北侧300米处时，车辆驶入道路左侧，与沿该道路由南向北行驶的付贵财驾驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车摔倒，造成付贵财和李云飞不同程度受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。李云飞受伤后于2018年10月30日在阿荣旗中蒙医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部损伤，左腕部挫伤、左下肢损伤、臀部挫伤、右踝挫伤、左膝关节积液、左膝半月板损伤，于2018年12月11日出院，住院42天，支付医疗费16489.79元。大地保险公司为李云飞垫付医疗费5000元。经该院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李云飞所受损伤，评定为十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后40天需1人护理；3、误工损失日为120日；4、伤后3个月可以医疗终结；5、鉴定时已到达医疗终结时限，故无需再手术治疗。李云飞支付鉴定费3910元、鉴定检查费881元、鉴定交通费39元。经阿荣旗公安局交通警察大队作出的第150721120180000177号道路交通事故认定书认定：党伟的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，党伟承担此次事故的全部责任，付贵财和李云飞无责任。党伟驾驶的黑BPB593号黄威牌小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在都邦保险公司投保了第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期限内。李云飞与妻子苏义霞婚生女儿李天赐（2011年1月26日出生），李云飞父亲李秀福（1951年3月7日出生）、母亲马秀芳（1951年11月20日出生），李秀福与马秀芳婚生子女为李云娟、李云娆、李云飞。李云飞夫妻及父母均系农村户口。李云飞起诉支付送达费258元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本起道路交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，李云飞无责任，党伟负事故全部责任，该院对此次道路事故认定书予以采信，并据此确定党伟对此次道路交通事故承担全部过错责任。李云飞在此次道路交通事故中受伤，党伟作为机动车驾驶人负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并结合司法鉴定机构的鉴定意见，李云飞请求赔偿损失经该院审查核定如下：医疗费16489.79元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、误工费13539.60元（112.83元/天×120天）、护理费13471.36元（住院108.64元/天×42天×2人＋出院后108.64元/天×40天×1人）、伤残赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人李天赐生活费14182.80元（23638元/年×12年×10%÷2人）、被扶养人李秀福生活费10243.13元（23638元/年×13年×10%÷3人）、被扶养人马秀芳生活费10243.13元（23638元/年×13年×10%÷3人）、鉴定费3910元、鉴定检查费881元、鉴定交通费39元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条的规定，李云飞的各项损失，应由另案付贵财因此次道路交通事故造成的损失一并核定赔偿比例。李云飞请求赔偿张传东交通费和付贵财送达费，因与本案无关联性，该院不予支持。李云飞请求赔偿送达费，该院不予支持。大地保险公司、都邦保险股公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费用，该院认为李云飞申请鉴定是为了更好的查明和确定其所遭受的具体损失，由此产生的鉴定费用系查明案件事实所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系李云飞因此次交通事故受伤后未得到积极理赔，而提起诉讼所产生的合理费用，因此该院对大地保险公司、都邦保险公司的抗辩不予采纳。大地保险公司、都邦保险公司抗辩不同意鉴定意见、不同意承担被扶养人生活费，缺乏证据，该院不予采纳。以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于机动车交强险医疗费用项下，由大地保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿李云飞1951.17元，超出部分18738.62元，由都邦保险公司按党伟承担全部过错责任赔偿李云飞18738.62元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费属于机动车交强险死亡伤残限额赔偿费用项下，由大地保险公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿李云飞60277.62元，超出部分75742.40元，由都邦保险公司按党伟承担全部过错责任赔偿李云飞75742.40元。大地保险公司为李云飞垫付医疗费5000元应予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条上述法律的规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、李云飞因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，由大地保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿李云飞57228.79元；二、李云飞因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费由都邦保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿李云飞合计94481.02元；三、驳回李云飞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，李云飞起诉请求的其父亲李秀福、母亲马秀芳的被扶养人生活费合计20486.26元是否应当支持。本次交通事故中，经公安机关交管部门认定，党伟负有事故全部责任，一审法院采信该事故责任认定，并确定党伟承担本案的全部赔偿责任正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”的规定，李云飞所受身体损伤经鉴定机构评定为伤残十级，一审法院依据李云飞的伤残等级，将李云飞主张的被扶养人（李秀福、马秀芳）生活费核定为20486.26元并无不当。都邦保险公司作为肇事车辆第三者责任险的保险人，对于该车辆在保险责任期限内发生的保险事故应当在保险范围内予以赔偿。对于都邦保险公司主张被扶养人（李秀福、马秀芳）生活费不应予以支持的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.16元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛忠卫审判员  刘亚东审判员  丁 可二〇一九年十一月十四日书记员  宿 婕附：本判决适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……