wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14631号原告：深圳欧瑞特供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006785563368。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：申某，系该公司员工。被告：深圳市富连网物联网智能家居有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EH5507E。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋芳，广东贤方律师事务所实习律师。原告深圳欧瑞特供应链管理有限公司与被告深圳市富连网物联网智能家居有限公司运输合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳欧瑞特供应链管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈伯莉
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2299号原告侯存有，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住四子王旗。委托代理人岳胜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告包双龙，男，50岁，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。本院在审理原告侯存有诉被告包双龙劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告侯存有起诉。案件受理费7358元，退还原告侯存有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 胡俊萍 二○一九年十一月十二日书记员 周新博
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1639号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：岳国军，男，汉族，1973年6月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李秋军，女，汉族，1974年9月8日出生，住兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行与岳国军、李秋军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1785号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为424026.85元。招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人岳国军、李秋军名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2336号原告:贾卉，女，汉族，居民。被告：甘肃鸿包惠网络科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大厦A座五楼。法定代表人：杜团锋，该公司总经理。被告：刘志龙，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡刘岭村刘岭组28号。原告贾卉与被告甘肃鸿包惠网络科技有限公司（以下简称鸿包惠公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾卉到庭参加了诉讼，被告鸿包惠公司、刘志龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾卉向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同赔付剩余款17625元。2、要求解除原被告之间的合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甘肃北地红调味食品有限公司（以下简称北地红公司）下欠我债务，北地红公司无力偿还将债务转移给被告鸿包惠公司。2018年9月20日鸿包惠公司经理刘志龙以清偿债务为由，诱使我签订了《油卡抵顶债务协议书》，我预付20000元购买油卡，被告承诺油卡充值60000元，抵顶债务40000元，约定24个月还清，2018年10月21日开始每月返还2500元，扣除5%手续费即150元，实际每月归还2375元。至今仅返还一个月2375元，下欠17625元，原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉。被告鸿包惠公司、刘志龙未答辩。经审理查明：2018年9月20日，贾卉（甲方、债权人）与鸿包惠公司（乙方）及北地红公司（丙方、债务人）签订了一份《债事调解协议书》，约定将甲方对丙方享有的债权，同意通过鸿包惠系统的所有消费产品帮助丙方化解债务。同日，贾卉（甲方、债权人）与鸿包惠公司（乙方）及北地红公司（丙方、债务人）签订了一份《油卡抵顶债务协议书》，约定甲方同意以志通车行的加油卡抵顶债务人所欠的借款，由债权人预交20000元，交于志通车行，作为定金，用于排队和办理相关手续；预付款20000元，油卡充值60000元，抵顶债务40000元，分24期，每期2500元，作为债务人逐月归还的债务。协议签订后，原告于当日向被告鸿包惠公司交付了20000元。嗣后，鸿包惠公司在扣除相应的手续费按月给原告返还了1个月的款项计2375元，再未按约定履行。原告经多次索要未果，后发现该公司人去楼空，即向本院起诉。上述事实，有原告陈述、《油卡抵顶债务协议书》、收款收据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告鸿包惠公司之间成立合同法律关系，被告鸿包惠公司在履行合同过程中迟延履行主要合同义务，经原告催告后仍未履行，按照法律规定，原告可以解除合同，要求被告返还已付合同价款，故原告要求解除合同，由被告鸿包惠公司返还其已付合同价款中剩余款项的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志龙不是合同当事人，原告要求刘志龙承担责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贾卉与被告甘肃鸿包惠网络科技有限公司签订的《油卡抵顶债务协议书》；二、被告甘肃鸿包惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贾卉17625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费600元，合计841元，由被告甘肃鸿包惠网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰审 判 员 任 舸人民陪审员 任彩玲 二〇一九年十一月四日书 记 员 彭 婧本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28283号原告：马清枝，女，1953年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：袁华，女，系原告女儿。委托代理人：董志德，男，系原告女婿。被告：郑州优之普教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号A座9层905室。法定代表人：武鑫。原告马清枝与被告郑州优之普教育信息咨询有限公司（以下简称“优之普公司”）民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院查明，2019年8月7日，南阳市公安局仲景分局对郑州民享财富投资管理顾问有限公司（以下简称“民享公司”）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年10月30日，南阳市公安局仲景分局向本院发出《南阳市公安局仲景分局关于对民享公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案函》，载明：“2019年8月7日，该局已对民享公司及该公司实际控制人李辛涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字【2014】16号）、河南省人民法院《关于非法集资刑事案件涉案财物审查认定与处置工作的指导意见》等相关规定，特致函告知本院。本院受理的多起出借人起诉民享公司、优之普公司民间借贷纠纷相关案件中，均查明优之普公司系民享公司、李辛实际控制的关联公司。本院认为，本案事实与南阳市公安局仲景分局正在办理的民享公司、李辛涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”中的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。待刑事案件审理完毕后，如确属刑事纠纷，可通过刑事诉讼程序救济，如确属民事纠纷，可通过民事诉讼程序另行主张。综上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马清枝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王远松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6144号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卓，湖南崇民律师事务所律师。 被告：邹梦辉，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 原告湖南富基置业有限公司与被告邹梦辉、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告湖南富基置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南富基置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 芳 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈雯杰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5899号原告：荚强斌，男，1969年3月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。被告：李超，男，1990年12月20日生，住江苏省徐州市泉山区。原告荚强斌与被告李超合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告荚强斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款本金80000元、利息46400元（自2017年4月1日暂计算至2019年9月1日，剩余利息以80000元为基数按同期人民银行借款利率的4倍计算至债权实现之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年初，被告向原告参与承建的小区供应建材，经双方结算原告应付被告材料款262631.08元。2017年3月1日，双方商定原告用自己承建小区工程分得的G15楼1805号房屋作价439646元抵付被告。由此，被告反欠原告差价款177015元，双方约定由被告给付原告10万元，当时已付2万元，剩余8万元被告向原告出具欠条，此外所余款项由案外人和被告结算。该欠条约定2017年4月1日前还清欠款，逾期按银行借款利率的4倍计算利息。此后，被告将房屋转卖他人入住至今，但拖欠原告款项一直未还，故提起诉讼。本院经审查认为，根据原告举证及自认，本案诉讼所依据的基础事实系发生于原告荚强斌所属单位公司与被告李超所属单位公司之间，因该两公司间存在债权债务关系而引发其后的房屋抵款行为，原告荚强斌在以上抵款过程中实施的行为仅是以公司项目部的工作人员身份履行的职务行为，故其作为原告提起本案诉讼主体并不适格，本案应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荚强斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇一九年十一月五日书记员  周 希
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保40号申请人：徐建东，男，汉族，1957年7月16日生，身份证登记住址：江苏省淮安市楚州区。被申请人：张敏，女，汉族，1971年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：张皓，男，汉，1973年4月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人徐建东向本院申请诉前财产保全，对被申请人张敏、张皓名下价值6585000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，徐建东的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张敏、张皓名下价值6585000元的财产。保全费5000元，申请人徐建东已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十八日法官助理李红丽书记员符慧芸
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2429号 申请执行人：李超，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谭健，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3295号民事调解书已经发生法律效力,被执行人谭健未履行生效法律文书确定的义务，李超向本院申请强制执行要求被执行人谭健偿还借款106000元及利息，现查明谭健有住房公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人谭健住房公积金106000元至申请执行人李超住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0482执640号申请执行人：阳某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：朱某某，女，住湖南省常宁市。被执行人：黄某某，男，住湖南省常宁市。申请执行人阳某某与被执行人朱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1152号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为65400元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月30日向被执行人朱某某、黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月28日向全国法院网络查控系统发起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息。同时向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年7月30日、2019年8月28日，本院分别向常宁市住房公积金管理中心、银行及保险公司查询，未发现被执行人有住房公积金缴存信息、收益类保险信息。2019年11月25日，本院对被执行人朱某某、黄某某实施了限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请人没有提供，且申请人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人朱某某、黄某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永勇审判员  周卫成审判员  白伟军二〇一九年十一月二十七日书记员  唐福龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1956号之一原告：卫扬鹏，男，汉族，1991年10月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉九派鑫谷置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301号。法定代表人：李煜，执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。原告卫扬鹏诉被告武汉九派鑫谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告卫扬鹏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫扬鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫扬鹏撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告卫扬鹏负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 刘 琳人民陪审员 徐晓慧二〇一九年十一月二十日书 记 员 方 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0404民初1715号 原告：王某，女，1981年2月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：张某1，男，1984年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，婚生女张某3由被告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告自由恋爱相识,并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在峄城民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女张某3，××××年××月××日生育次女取名张某2。婚前双方了解较少、草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使原本薄弱的大妻感情完全破裂，请求法院依法进行裁判。 被告张某1辩称，自从结婚到今天，我没有动过一次手，在2019年的时候，因为一些问题喝酒动手打过一次，我道歉过。我一直在外务工，在家时间少，2019年才回来的。我们是有感情的，有两个孩子，感情没有破裂，为了孩子及老人，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于2007年自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某3，××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方婚后偶因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告婚前自行相识后确立恋爱关系，有一定的婚姻基础，双方在婚后长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情，并生育女儿二人，虽偶因生活琐事发生争执并进行离婚诉讼，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜这来之不易的婚姻生活，只要双方遇事加强沟通与交流，互相包容体谅，并尊重对方，正确处理好日常生活中的矛盾，共同为子女的健康成长创造良好的生活环境，其双方的夫妻关系有望得到改善。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告张某1离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王孝卫 二〇一九年十一月二十日 书记员  周升娟
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2294号原告：云县幸福周芹电器,住所地：云南省临沧市云县。经营者：周芹，女，彝族，1984年6月27日出生，高中文化，个体，住云南省临沧市云县。被告：张勇，男，彝族，1990年7月4日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。原告云县幸福周芹电器与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云县幸福周芹电器经营者周芹到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云县幸福周芹电器向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的洗衣机价款1550元、插板价款50元、移动电视价款550元、接收机价款380元，扣减支付的30元，合计2500元，利息合计1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营云县幸福周芹电器。2018年3月9日，被告到原告商店购买移动电视机一台、插板一个、接收器一套，合计980元，承诺同年3月底付款，并写下欠条，签字捺印。同年3月11日，被告再次到原告店里赊购美的全自动洗衣机一台，被告支付了30元后承诺共计2500元欠款3月底归还。该欠款经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张勇未到庭未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.欠条一份。欲证明被告张勇欠原告2500元货款的事实；2.微信聊天记录。欲证明被告欠原告货款及原告向被告催要欠款，被告拒不还钱的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，能证明被告欠原告2500元货款的事实。本案经过审理，查明以下法律事实：原告经营云县幸福周芹电器。2018年3月9日，被告到原告商店购买移动电视机一台、插板一个、接收器一套，合计980元，承诺同年3月底付款，并写下欠条，签字捺印。同年3月11日，被告再次到原告店里赊购美的全自动洗衣机一台，被告支付了30元后承诺全部欠款2500元月底归还。欠款到期后，原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告使用,被告应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求,因双方未约定付款时间和利息,该主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张勇支付原告云县幸福周芹电器货款2500元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告云县幸福周芹电器的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇一九年十一月二十六日书记员  李星丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执823号申请执行人：张雅宁，女，汉族，1999年11月5日生，住。被执行人：郭士忠，男，汉族，1981年7月2日生，住。本院在执行张雅宁与郭士忠机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十五日书记员  徐建辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7472号 原告朱德海，男，1963年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：朱超生，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路15号。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，男，1990年9月20日生，汉族，住南京市六合区。 本院在审理原告朱德海诉被告南京德林置业顾问有限公司不当得利纠纷一案中，原告朱德海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱德海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱德海撤回起诉。 审判员 苏 晓 二〇一九年十一月十四日 书记员 张声扬
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执775号申请执行人：薛建胜，男，1975年03月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:王滨，男，1990年05月07日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人:王雨，男，1962年04月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603民初817号民事判决书薛建胜申请执行王滨、王雨民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初817号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初8400号原告陈艳娟，女，汉族，1970年2月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所。被告：陈敏，女，汉族，1977年7月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。被告：李文山，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖南省长沙县。原告陈艳娟与被告陈敏、李文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳娟及其委托诉讼代理人罗桂龙、被告李文山到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳娟向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款100000元并支付自2017年11月1日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告2017年6月13日向原告借款100000元，至今未还。被告李文山辩称，借款属实，现做生意亏损，要延期偿还。被告陈敏未答辩。本院经审理查明事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2017年10月19日登记离婚。2017年6月13日，两被告因做工程缺乏资金向原告借款100000元，原告将100000元现金交付给两被告，案外人柳响玲借给两被告30000元，合计130000元，两被告向原告及案外人柳响玲出具借条一份：“今借到陈艳娟、柳响玲人民币壹拾叁万元整（￥130000元）,约定按月计算贰分五厘。日期：2017年4月1日，借款人：陈敏、李文山”。两被告支付利息至2017年10月31日，后未支付利息，本金分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金，并按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈敏、李文山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈艳娟借款100000元及利息（利息的计算方式：自2017年11月1日起至实际给付之日止以本金100000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由陈敏、李文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十一月十八日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2262号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该行公司一部客户经理。委托诉讼代理人：苏艺敏，该行公司一部客户经理。被执行人：山东鑫马特制衣有限公司。住所地：曹县郑庄乡漓江路7号。统一社会信用代码：9137172179618625X0。法定代表人：朱文英，该公司执行董事。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所地：曹县曹城镇长江西路66号。统一社会信用代码：9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，该公司执行董事。被执行人：曹县胜成包装品有限公司。住所地：曹县普连集镇宴庄村。统一社会信用代码：91371721723895004K。法定代表人：王西军，该公司总经理。被执行人：朱文英，女，1970年3月23日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住山东省曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司、朱文英、马望宪金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日作出的（2018）鲁1721民初932号民事调解书已发生法律效力，因山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司、朱文英、马望宪未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司、朱文英、马望宪送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月25日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东鑫马特制衣有限公司、曹县盛玛特新型建材有限公司、曹县胜成包装品有限公司、朱文英、马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月22日作出(2019)鲁1721执2262号限制消费令，对被执行人山东鑫马特制衣有限公司及法定代表人朱文英、曹县盛玛特新型建材有限公司及法定代表人盛伟、曹县胜成包装品有限公司及法定代表人王西军、朱文英、马望宪采取限制消费措施。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有1737169.62元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异119号 案外人：李志鹏。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利家园小区的房屋予以查封。案外人提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2009年11月6日，案外人在深港开发公司开发建设的万事利家园购买了3号楼2单元304室（合同写为302室），当时案外人支付了房款11万元，深港开发公司为案外人出具了收据。现法院查封了该房，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的3号楼2单元302室房屋提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据二枚，时间均为2009年11月6日。第一枚收据上载明收到李志鹏购深港房地产万事利家园3＃二单元302室，78.51㎡×2,400元=188,424元，五日内办理购房手续，如不购买定金不返，此房另售他人，金额10,000元（定金）；另一枚收据载明收李志鹏购3号楼二单元302室78.51㎡×2,400元=188,424元，一次交款10万元。 另查，被执行人向本院提交的《房产销售抵押清单》中记载案涉房屋购房者为李志鹏，售出价格2,400元/㎡，已收款金额10,000元。听证中，案外人称被执行人深港开发公司承诺出售给案外人房屋单价为1,400元/㎡，案外人已经全部交齐房款，但没有提供相应证据。 再查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，已经解除查封的201户已实际入住。 本院认为，本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。根据卷宗现有证据及本院执行中调取的深港开发公司售楼清单，可以认定案外人与被执行人约定了案涉房屋的位置、价款（单价2,400元/㎡），按照约定总价款应为188,424元，现案外人两次交付房款11万元，尚欠78,424元。案外人听证中强调被执行人深港开发公司承诺出售给案外人的房屋单价为1,400元/㎡，已经全部交齐，但没有对此提供相应证据。本院认为案外人在没有完全履行合同义务的前提下，主张案涉房屋的实体权利，无法律依据，本院不予支持。综上，案外人的请求不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李志鹏的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12733号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：黄迪，女，民族不详，1983年8月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告黄迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月二十六日书记员  余孟雨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2697号原告：杨玉林，男，汉族，1948年9月8日出生，住山东省宁津县时集镇杨西川村75号。被告：张井水，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省宁津县张大庄乡田庄村61号。原告杨玉林诉被告张井水等机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已协商解决完毕，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告张井水驾驶的鲁NZ1K28号小型面包车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月三十日书记员  齐荣业
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2514号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：赵明德（反诉原告），男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告赵明德、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告赵明德撤诉。案件受理费25.00元，由于长富负担。审判员  王国民二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再263号 原审原告:卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:王静,女,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0813民初2464号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出(2019)苏0813民监243号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉讼请求：要求被告偿还借款168000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月15日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月27日被告向原告借款180000元，后还款12000元。余款168000元，被告未能偿还。 本院原审查明事实：2017年1月27日，被告向原告借款，原告从中国农业银行转账给被告180000元，同年五、六月份，被告偿还原告借款12000元，2017年10月18日，被告出具承诺书，承诺将在淮安市深圳路1-1号的购房款199000元作为担保。双方未约定借款期间。 本院原审认为，债务应当清偿。被告王静向原告借款，有原告提交的中国农业银行转账凭证、被告承诺书予以证实，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告承担借款逾期利息，按年利率6%计算，从2018年10月15日至实际还款之日，其请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告王静在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卜祥东借款168000元及利息（从2018年10月15日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初2464号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费3660元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10199号之一 申请执行人：戴立祥，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：谢周治，男，1978年10月1日，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人戴立祥与被执行人谢周治劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初7562号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款32000元及利息，并承担受理费300元。本院已于2018年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人确认已收到被执行人自行支付3526元，关于剩余款项，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，现被执行人正按约定履行，申请执行人认为案件需长期履行，并同意本案终结本次执行程序。被执行人已缴纳执行费103元。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据法律规定，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3422号之一原告：孙振林，男，1963年4月4日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告孙振林与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振林申请撤诉，不规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙振林负担。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年十一月二十五日法官助理刘倩霞书记员董宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保715号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1991年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币379,971.67元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执582号之四申请执行人：陈怡江，男，汉族，1986年07月07日出生，住所地：乐东县。被执行人：林芳清，男，1979年05月05日出生，汉族，住所地：乐东县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈怡江与被执行人林芳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月13日依据已经生效的（2017）琼9027民初1235号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的124000元及利息、公告费600元、执行费1769元。本院立案后已依法向被执行人林芳清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年08月30日依法向被执行人林芳清发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人林芳清名下有可供执行的存款，并对被执行人林芳清住房公积金及不动产进行了现场调查，发现其在乐东住房公积金管理局有公积金存款6443元，本院依法扣划被执行人住房公积金存款至我院的执行专户，并拨付给申请执行人。其他均无财产可供执行。本院遂限额冻结了被执行人林芳清名下银行存款126369元。因被执行人林芳清名下银行存款余额不足，未能实际控制。另，经查，被执行人林芳清名下有一辆车牌号为×××的雪佛兰牌小轿车。本院遂委托三亚市交警支队车辆管理所协助查封其车辆。2019年10月18日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人林芳清名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现因查封的车辆无线索可以进行实际扣押，本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人林芳清有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林芳清发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月七日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2212号原告：刘兴虎，男，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：吴锋，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：朱啸霄，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘兴虎与被告朱啸霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴虎的委托诉讼代理人杨静、吴锋，被告朱啸霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款400000元，按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至实际归还之日的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告朱啸霄以结婚买房和工程用款为由从原告处借款40万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。被告当日向原告出具借条，约定月息2.5%。被告向原告将利息清偿至2015年5月，此后再未支付过利息。2017年8月7日，被告给原告出具还款承诺书，约定被告执行回唐勇欠款后先给原告和刘兴虎偿还欠款本金100万元，自2015年7月起按月利率2%计算利息。但被告至今未按约定归还借款本息。原告现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告朱啸霄承认原告在本案中所主张的借款事实，同意归还借款及所欠利息。但认为借款是通过原告的委托诉讼代理人吴锋所借；给原告出具还款承诺书也属实，与唐勇的纠纷最终以楼房抵顶，楼房又烂尾。被告没有收到现金，无款项给原告归还借款。在2015年6月份，被告与吴锋经协商已经停止支付借款利息，希望原告能够免除借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据身份证复印件、借条、中国工商银行转账回单、甘肃银行结算业务申请书和还款承诺书各1份，经质证，被告对证据的真实性均无异议，认为其没有见过刘兴虎，是按照吴锋的指示出具借条给刘兴虎，转款也是被告和吴峰一起去银行所为。经审查，原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告刘兴虎与委托诉讼代理人吴锋系叔嫂关系，吴锋与被告朱啸霄系远房亲戚关系。被告以资金周转向吴锋筹款。2014年8月7日，原告通过葛东香在中国工商银行的账户给被告转账给付借款20万元，通过吴锋在甘肃银行的账户给被告转账给付借款20万元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘兴虎现金肆拾万元整（400000.00元），月息壹万元整（10000.00元），按月结息；借款人，朱啸霄，2014年8月7日。”2016年1月7日，被告朱啸霄在该借条上加注“截止2016年1月7日下欠8个月利息、合计人民币8万元捌万元”。2017年8月7日，被告给原告出具还款承诺书，内容是：“本人承诺法院执行回来的唐勇欠款优先给葛东香、刘兴虎偿还欠款（本金一百万元整，利息自2015年7月至还款当日止，利息为2%月）。”原告向被告多次索要借款未果，遂于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告朱啸霄承认原告刘兴虎在本案中主张的借款事实，故对原告刘兴虎主张的借款事实予以确认。被告朱啸霄向原告刘兴虎借款，有被告朱啸霄给原告刘兴虎出具的借条和给被告在甘肃银行、中国工商银行的转账回单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱啸霄出具的借条未约定归还期限，被告朱啸霄应在原告刘兴虎催告后合理期限内返还借款，因此被告朱啸霄有归还原告刘兴虎借款的义务，原告刘兴虎请求被告朱啸霄归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告最后一次出具的还款承诺书对借款利息的支付时间及标准重新进行了约定，即从2015年7月开始执行月利率2%的标准，未超过年利率24%，因此原告的该诉讼请求理由成立，应予以支持。被告辩解其不认识刘兴虎，其实际是向吴锋借款，并与吴锋协商停止支付利息，对此原告的委托诉讼代理人吴锋当庭予以否认，审理查明被告出具的借条载明债权人是刘兴虎，根据合同的相对性，刘兴虎具有原告的诉讼主体资格；且被告未能提交证据证明曾与原告或原告的近亲属协商过利息事宜，因此被告的辩解理由均无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告朱啸霄归还原告刘兴虎借款本金400000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至实际归还之日止的利息。上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，保全费3020，共计14300元，由被告朱啸霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二○一九年十一月二十九日书 记 员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5087号原告：田永伦，男，生于1976年07月22日，住重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告田永伦与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告田永伦于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田永伦申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告田永伦撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田永伦负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3689号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：崔洪新，男，汉族，1966年1月31日出生，户籍地江苏省南通市通州区，现住南通市港闸区。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告崔洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇一九年十一月二十日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1186号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙桂琴，女，1967年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：高天明，男，1958年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：孙占红，男，1973年出生，汉族，住高台县合黎镇。被执行人：田富义，男，1966年出生，汉族，住高台县合黎镇。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂琴、高天明、孙占红、田富义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）甘0724民初2933号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人孙桂琴偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，承担2018年11月19日前的利息51088.92元，之后利息承担至借款清偿之日；于2018年12月30日前偿还2018年11月19日前的利息51088.92元，于2019年3月15日前偿还借款本金200000元及2018年11月20日至借款清偿之日的利息，并承担案件款受理费2443.5元；二、被执行人高天明、孙占红、田富义对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行费3703元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月13日、2019年7月12日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。依法扣划被执行人孙桂琴银行账户存款577.49元、微信存款656.84元，合计1234.33元，依法扣划被执行人田富义银行账户存款1234.33元。被执行人高天明名下无可供执行的财产线索。3.本案在执行过程中，2019年11月13日，被执行人孙桂琴履行案件款55476元。4.2019年11月13日，被执行人孙占红、田富义与申请执行人自愿达成和解协议：由被执行人孙占红、田富义各自履行案件款74677.9元后（均已履行到位），申请执行人自愿放弃孙占红、田富义对剩余案件款的连带清偿责任。本案执行费3703元由被执行人孙桂琴、孙占红、田富义各自承担1234.33元。5.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。6.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高天明纳入失信被执行人名单。7.被执行人情况：经核实被执行人高天明名下无可供执行的财产线索。8.2019年11月26日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253532.42元及后续利息，已履行到位案件款204889.04元及执行费3703元，未履行到位案件款48643.38元及后续利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张兆玉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2762号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：付增军，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告付增军供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告桦树川水利站于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告付增军已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2235号原告：刘卫群，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：任秋玲，女，1976年9月22日生，汉族，农民，现住乐亭县，系刘卫群妻子。被告：付星翔，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘卫群与被告付星翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫群到庭参加诉讼，被告付星翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫群向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款7389元及利息；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系桃树种植户，被告在2018年从原告处收购桃，当时被告并未给付货款，被告给原告出具了欠账单，共计欠原告桃款7389元，经原告催要被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿清货款，并承担本案一切诉讼费用。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费。经审理查明，2018年7、8月份，被告付星翔陆续从原告刘卫群处收购鲜桃，桃款当时没有给付，为原告出具销货欠账单10张，总计价款7389元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月21日原告起诉来院要求被告给付桃款及利息。被告付星翔经传票传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭陈述认可欠桃款的事实，数额以销货欠账单为准，但应扣除9%的代办费，原告对此予以认可。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。本院认为，被告付星翔从原告刘卫群处收购鲜桃后，应根据双方商定的价格及时支付货款。原告提交的欠账单可证实被告应当支付的货款总金额为7389元。根据双方约定原告需支付被告售桃价款百分之九的代办费，该约定系双方真实意愿的表达，合法有效。故被告实际应支付拖欠原告的货款为6724元。原被告虽未对货款的支付期限和利息做出约定，但原告有权随时主张该款并有权要求自主张之日起支付资金占用期间的利息。被告付星翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付星翔于本判决生效后五日内给付原告刘卫群鲜桃款6724元，并自2019年8月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告付星翔负担。该款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩勇 二〇一九年十一月四日书记员 江磊
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2205号之二申请执行人：大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司，住所地大同市平城区周家店村向阳嘉苑。法定代表人：赵美如，经理。被执行人：王宏科，男，1985年8月2日出生，汉族，现住大同市云州区周士庄镇陈家堡村89号。本院在执行大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司与王宏科金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款100000元，利息112533元，案件受理费2244元，执行费3088元，共计：217865元。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  赵国栋
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5845号原告：胡永忠，男,1973年09月30日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：代明娟，重庆洪宇律师事务所实习律师。被告：赵文平，男，1966年01月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告胡永忠与被告赵文平买卖合同纠纷一案中，因原告胡永忠在收到本院送达的交纳案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案受理费1493元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡永忠撤诉处理。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7394号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《旧时光》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《旧时光》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《旧时光》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339653号《作品登记证书》载明，作品名称为《旧时光》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2014年6月6日，首次公映时间为2014年7月4日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《旧时光》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2030号 申请执行人：郭晓，女，汉族，1982年6月23日出生，住址湖南省浏阳市永安镇西湖谭村西湖片介背组10号，公民身份证号码：430181198206230400。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人郭晓与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26473号 被执行人林烈锋，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址惠来县。 关于本院移送林烈锋诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初3902号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1489号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马文正，男，1997年10月12日出生，回族，初中文化，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人古旭，云南典传律师事务所律师。被告人马学忠（曾用名马拉海麦），男，1997年6月17日出生，回族，小学文化，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人马文正、马学忠犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时提交了被告人马学忠、马文正分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平、书记员兰光辉出席法庭支持公诉，被告人马文正及其指定辩护人古旭、被告人马学忠及其指定辩护人潘静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年05月26日21时许，被告人马文正、马学忠骑电动自行车从环湖东路逆行至昆明艺术职业学院对面非机动车道时，险与骑电动车反向而来的牟某发生碰撞。双方因此发生口角进一步引发肢体冲突，牟某同事骑车经过现场时见双方打斗后前来查看，与马文正、马学忠发生肢体冲突，马文正通知马某2、马某1到现场后，双方再次发生肢体冲突。双方报警后，民警赶到现场将马学忠、马文正等带回派出所调查，二人供述了自己的犯罪事实。经鉴定，牟某轻伤二级，伍某、郭某、马学忠、马文正的伤情为轻微伤。为指控上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马文正、马学忠故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人马学忠、马文正具有“故意伤害致一人轻伤二级，两人轻微伤；系自首”的量刑情节，建议判处被告人马文正、马学忠一年以上，一年四个月以下有期徒刑。被告人马文正、马学忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马文正的指定辩护人提出被告人马文正成立自首；签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现；初犯；主观恶性小；已积极联系被害人协商赔偿，建议法庭考虑对马文正从轻、减轻处罚。被告人马学忠的指定辩护人提出被告人马学忠具有自首情节；签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；被害人有过错；根据马学忠、马文正是否使用工具的情形，在认罪认罚具结书签署的量刑幅度内区别量刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警指令详情、被害人牟某、郭某、伍某的陈述、证人马某1、马某2、马某3、刘某的证言、辨认笔录及照片、被告人马文正辨认作案工具照片、云南省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、身份信息、户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人马学忠、马文正的供述及辩解、刑事现场指认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人马文正、马学忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、两人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马学忠、马文正犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人故意伤害致一人轻伤二级，两人轻微伤，本院在量刑时予以考虑。被告人马文正、马学忠在双方报警后留在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人马文正、马学忠的指定辩护人均提出二被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人马学忠的指定辩护人提出“被害人有过错，根据被告人马学忠的犯罪情节，二被告人应区别量刑的辩护意见，公诉机关当庭答辩称案发时二被告人系逆行，而被害人系由机动车道转入非机动车道不存在过错；二被告人共同实施伤害行为，作用地位相当，不区分主从犯。本院认为，本案被害人牟某属于正常行驶，二被告人系逆向行驶，发生碰撞后引发矛盾，被害人对本案的起因不存在过错，本院对被害人有过错的辩护意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，共同实施了伤害行为，作用地位相当，但本院会结合二被告人具体犯罪情节，本院在量刑时予以考虑。二被告人的指定辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马学忠的辩护人提出二被告人在认罪认罚具结书签署的量刑幅度区别量刑的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人马文正、马学忠的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2020年7月26日止）。二、被告人马学忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李瑞婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3525号申请执行人：田延程，男，1972年08月09日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋继春，男，1973年11月09日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初15512号民事判决执行田延程与宋继春借款合同纠纷一案，申请执行标的440000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月28日、7月31日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下汽车，申请执行人表示无需查封，未发现被执行人有其它可供执行财产。于2019年5月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年8月6日对被执行人宋继春采取限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人宋继春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2678号申请执行人：徐强，男，1987年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：李明，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人徐强与被执行人李明买卖合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)黑8102民初426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐强于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行7025元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款7025元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘鹏程
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初6812号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189444881XH。负责人：彭辉，该支公司总经理。委托代理人：张小英，该支公司员工。被告：达良群，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）与被告达良群保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险番禺支公司于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋财险番禺支公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。被告达良群经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险番禺支公司起诉称：2019年5月23日22时4分，被告达良群驾驶车牌号为架01305的摩托车在广州市南沙区凤凰大道与案外人梁自博驾驶的粤Ｇ×××××号车辆发生碰撞，被告达良群驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告达良群承担事故全部责任，案外人梁自博无责任。案外人杨观连为其所有的粤Ｇ×××××号车辆在原告太平洋财险番禺支公司投保了交强险和商业车损险等商业保险。因案外人杨观连无法向被告达良群取得车损赔款，故向原告太平洋财险番禺支公司申请代位求偿。原告太平洋财险番禺支公司根据保险法及车损险条款的规定，按照定损金额及维修费发票先行赔付6722元，由此取得了对被告达良群的权益索赔权。原告太平洋财险番禺支公司故诉至本院，请求判令：1.被告达良群向原告太平洋财险番禺支公司赔偿6722元；2.被告达良群承担本案诉讼费。原告太平洋财险番禺支公司提交证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让声明书》、广东增值税普通发票、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《出险车辆信息表》。被告达良群没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2019年3月1日，杨观连在太平洋财险番禺支公司投保交强险及车辆损失险。其中车辆损失险的保险金额为53358元，含不计免赔险，保险期间自2019年3月15日起至2020年3月14日止。2019年5月23日，达良群驾驶车牌号为架01305普通摩托车在广州市南沙区凤凰大道与梁自博驾驶的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆发生交通事故。同日，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，达良群驾机动车违反道路交通信号灯通行，负全部责任；梁自博无责任。太平洋财险番禺支公司主张，事故发生后，达良群认为杨观连主张的赔偿数额过高不同意理赔，故杨观连向太平洋财险番禺支公司申请理赔。太平洋财险番禺支公司对粤Ｇ×××××号车辆进行定损，核定维修费为6722元。广州穗田汽车销售服务有限公司及广东大舜汽车科技有限公司为该车辆进行维修，并出具金额共计6722元的广东增值税普通发票。2019年7月21日，太平洋财险番禺支公司将前述理赔款支付至杨观连指定的银行账户。杨观连向太平洋财险番禺支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿金额范围的保险标的全部权益转让给太平洋财险番禺支公司，并授权其向责任方追偿。尚未有证据显示案涉理赔款太平洋财险番禺支公司已受偿。另查明，粤Ｇ×××××号车辆所有人为杨观连。以上事实，有原告太平洋财险番禺支公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。经本院合法传唤，达良群无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对太平洋财险番禺支公司提交的证据进行质证和对太平洋财险番禺支公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。太平洋财险番禺支公司于本案提交的证据均为原件，在达良群未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对太平洋财险番禺支公司提交证据的真实性予以确认。因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，达良群驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应赔偿案涉交通事故给杨观连名下粤Ｇ×××××号车辆造成的损失。太平洋财险番禺支公司已在车辆损失险的范围内对杨观连进行了赔偿，故取得代位求偿权，其于本案诉请具有法律依据及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告达良群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司赔偿6722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告达良群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十一月十三日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执560号 申请执行人：刘会珍，女，汉族，1976年2月15日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨恩付，男，汉族，1972年2月10日生，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨光，男，汉族，1950年6月5日生，云南省祥云县人，祥云县。 被执行人：倪莲存，女，汉族，1950年6月21日生，云南省祥云县人，祥云县。 本院在执行申请执行人刘会珍与被执行人杨恩付、杨光、倪莲存所有权纠纷一案中，本院依法对被执行人杨恩付、杨光、倪莲存的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询，查无可供执行的财产。后本院到被执行人居住地调查，查明被执行人杨光已于2018年农历10月份病故，倪莲存现瘫痪在床，杨恩付以农业生产为主，无固定经济收入。后经本院传唤，杨恩付到庭后缴纳了2万元。本院已将被执行人杨恩付、倪莲存列入失信人名单并对其进行限制高消费惩戒。申请人刘会珍也不能提供可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为人民币153253.49元。根据上述执行的情况，依据相关法律、司法解释的规定，本案将以终结本次执行程序结案。经本院电话向申请执行人刘会珍回告执行情况，并进行了终本约谈，其表示不同意终结本案的本次执行程序。本院根据法律规定，依法组成合议庭，合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇一九年十一月一日 书记员  陈晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4713号 原告：王华涛，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被告：王建宽，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。 原告王华涛与被告王建宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华涛，被告王建宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华涛向本院提出诉讼请求：1.判令王建宽偿还王华涛工程欠款62060元；2.诉讼费由王建宽承担。事实与理由：2018年8月，王华涛与王建宽协商，王华涛负责给王建宽承包的家装工程干活，工程完工后由王建宽付给王华涛人工费。自2018年8月至2019年9月期间，王建宽家装工程完工后，一直拖欠王华涛人工、木工等人工费。2019年9月1日，王华涛与王建宽经对账结算，王建宽出具了欠条1枚，欠条载明欠款62060元，并在双方确定的工程量确认单上签署了王建宽的名字。王华涛多次找王建宽催要人工费，但是王建宽均推脱，现王华涛依法向法院提起诉讼，望法院维护王华涛的合法权益。 王建宽辩称，我认为王华涛是给我干很多次活儿欠的钱，不是干一次活儿欠的钱。我对欠款数额无异议，现在没有钱，希望王华涛能够允许我分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11、12月至2019年9月期间，王建宽多次雇佣王华涛在其承包的家装工程中干活，主要从事木工工作，双方约定按工程量结算人工费。王华涛干活期间，王建宽陆续给付王华涛部分人工费，其余人工费经双方对工程量的对账结算，王建宽尚欠王华涛62060元，并于2019年9月1日出具欠条1份，主要内容为：“本人王建宽欠王华涛木工人工款62060元。”王华涛经多次向王建宽索要人工费未果，诉讼来院。庭审中，王华涛同意王建宽分两期给付拖欠的人工费，即2019年12月30日前给付31030元，2020年1月30日前给付剩余的31030元，本案诉讼费于2019年12月30日前给付。 本院认为，王华涛受雇于王建宽为其家装工程干活，王建宽支付人工费，双方之间形成了劳务关系，即雇佣关系。王建宽作为雇主，在接受王华涛提供的劳务后，应当及时支付人工费。王建宽尚欠王华涛62060元人工费未付，有其出具的欠条为证，足资认定属实，王建宽应承担立即给付义务。现王华涛同意王建宽分两批给付人工费，不违反法律规定，本院予以支持，但付款时间应确定在本判决生效后。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 王建宽给付王华涛人工费62060元，此款王建宽于本判决生效后15日内给付王华涛31030元，余款31030元于本判决生效后45日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由王建宽负担，此款王建宽于本判决生效后15日内给付王华涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许勇花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高嘉璐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更893号罪犯秧培能，男，1971年10月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）临中刑初字第160号刑事判决，以被告人秧培能犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秧培能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秧培能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秧培能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秧培能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8307号原告：璧山区郭氏鞋业制品厂，个体工商户，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路504号30幢4-1，统一社会信用代码92500227MA5U96C72T。经营者：郭庆芬，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：陈位岗，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告璧山区郭氏鞋业制品厂与被告陈位岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告璧山区郭氏鞋业制品厂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告璧山区郭氏鞋业制品厂撤回起诉处理。审判员  何国华二〇一九年十一月十八日书记员  何宗媛
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎金秀，女，1955年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康乐，男，1952年1月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安市吉州区兴桥镇人民政府。住所地：吉安市吉州区兴桥街1号。统一社会信用代码：1136100301480881X2。 法定代表人杜卫华，镇长。 委托代理人杨龙生，江西赣中律师事务所律师。 再审申请人黎金秀、康乐因其诉吉安市吉州区兴桥镇人民政府（以下简称兴桥镇政府）行政强制及行政赔偿一案，吉安市吉州区人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0802行初32号行政判决，驳回黎金秀、康乐的诉讼请求。黎金秀、康乐不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣08行终97号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。黎金秀、康乐仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黎金秀、康乐请求本院撤销吉安市中级人民法院（2018）赣08行终97号行政判决。其申请再审的主要事实和理由为：1、二审判决书认定兴桥镇罗塘村下巴岭地块建设用地使用权的集体土地已被政府征收，申请人仍在被征收的土地上挖洞种树，认定事实错误，申请人挖树洞的地方并不在征地审批中，也没有看到征地告知或通知。2、城管不依法行政，砸挖掘机、殴打老人，致使申请人受伤，造成两次投资损失四十多万，被申请人应承担赔偿责任。 兴桥镇政府提交书面意见称：1、原判关于下巴岭地块在2017年8月31日前已被征收且被答辩人知悉该事实的认定清楚、正确。2、原判关于答辩人对被答辩人的抢载抢种行为进行制止并无不当的认定正确，且被答辩人不存在暴利手段致使康乐受伤，赔偿于法无据。3、本案一、二审驳回被答辩人的诉讼请求后，答辩人与被答辩人签订了一份协议书。被答辩人已获得一定经济补偿，现又违反诚实信用原则向法院申请再审，不应予以支持。 本院认为，原国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》的规定，“……在告知后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。”本案中，申请人黎金秀、康乐请求确认被申请人兴桥镇政府阻止其在合法拥有建设用地使用权的土地上生产作业的行为违法，并提出行政赔偿。经查明，黎金秀于1994年依法取得的兴桥镇罗塘村下巴岭地块集体土地使用权的集体土地属于高铁新区规划范围且已被征收，吉安市人民政府、吉州区人民政府先后发布公告、通告，严禁在高铁新区规划范围的土地上突击抢种、抢栽各种果树、苗木。申请人在与兴桥镇罗塘村委会朝拜岭村民小组、荆捍物权保护纠纷一案中已知晓下巴岭地块被征收，却仍然违反原国土资源部和当地政府的规定在被征收的土地上挖洞种树，被申请人兴桥镇政府对该违法行为予以制止并无不当。行政机关无违法行政行为，则无行政赔偿的义务，申请人提出被申请人在执法过程中，造成其身体受伤，但未提供任何证据证实。原一、二审法院驳回其诉讼请求正确。综上，再审申请人黎金秀、康乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黎金秀、康乐的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 方石清 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张建平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保140号 李时吉、苏建芬、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李时吉、苏建芬与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李时吉、苏建芬提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2039号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1641元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初778号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人肖顺高，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省南昌市经开区，住江西省南昌市新建区。因本案于2019年9月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月4日本院对其继续取保候审。 辩护人万兆红，江西豫章律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人肖顺高犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日23时许，被告人肖顺高饮酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××××小车从本市经开区出发，23时55分许由西向东行驶至九洲高架快速路02019189号路灯处，超越行驶同方向程锋驾驶的赣Ａ×××××小车时与程锋驾驶的车辆发生相挂，造成两车受损。事故发生后程锋报警，民警接警到达现场后，肖顺高供述了其酒后驾车的事实，后民警将肖顺高、程锋带至医院抽取血样检测。经检测，肖顺高的血样中检出乙醇成份，其含量为205.74mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，肖顺高负此次事故的全部责任。同年9月10日，肖顺高赔偿了程锋的损失，取得了谅解。 公诉机关认为：被告人肖顺高应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有自首情节，可从轻处罚；其酒精含量超过200mg/lOOml，在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，均应从处罚；其赔偿了被害人损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖顺高拘役二个月，并处罚金。 被告人肖顺高对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖顺高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人积极赔偿并取得谅解、自首、认罪认罚，可从轻处罚的意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖顺高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 思
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1868号   原告：侯某，女，1988年11月7日出生，汉族，原平市人，现住河北省石家庄市平山县。   被告：李某，男，1982年9月10日出生，汉族，原平市人，原平市西镇联校教师。   原告侯某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元，利息从起诉后按银行贷款利率给付至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日、2017年12月10日被告因购买汽车先后向原告借款25000元（有手机转账截图），2018年2月20日归还原告8000元，还欠17000元。被告明确承认欠款17000元，但至今不予偿还，特提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。   李某辩称，原、被告是男女朋友关系，此前被告曾给过原告2万元，还买过一枚钻戒，原告起诉的借款是归还之前的欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告侯某与被告李某系朋友关系。2017年7月27日，原告侯某通过手机支付宝向被告李某转账5000元，2017年12月10日，原告再次通过支付宝向被告转账20000元，共计25000元。2018年2月20日，被告李某转账给原告8000元。现原告侯某持转账记录截图向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款17000元及利息。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯某提供的支付宝转账凭证、短信聊天记录、通话录音等证据，被告李某对证据的真实性未提出异议。上述短信聊天记录中记录有原告提出让被告补写借条，被告回复写哇等内容，能够体现双方借贷关系的事实。被告提出原告转款是偿还双方之前的债务，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告李某仅口头提出抗辩系偿还双方之前的债务，并未提供任何证据。故被告的辩解意见，本院不予支持。双方未约定借款利率和借款期限，依法可从起诉之日起按年利率6％支付原告借款本息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金17000元，并按照年利率6％支付原告从2019年10月12日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二○一九年十一月二十六日   书记员 郗晏晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9044号原告：高志远，男，1987年10月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：刘瑞生，男，1962年10月10日生，汉族，住东海县。被告：刘连杰，男，1988年10月20日生，汉族，住东海县。原告高志远与被告刘瑞生、刘连杰宅基地使用权纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，依法由审判员王根培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志远及其委托诉讼代理人李贵春到庭参加诉讼，被告刘瑞生、刘连杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告于2018年3月3日所签宅基地转让合同。2、请求依法判令二被告返还原告人民币67000元并赔偿原告损失3000元，共计人民币70000元。3、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月3日，二被告将其位于东海县间宅基地转让给原告，原告已依约付给二被告人民币67000元整，并造成损失。后二被告反悔，坚决不让原告继续施工，造成原告重大损失，后找协商，二被告同意解除合同，返还原告钱款，但二被告至今不予返还，也不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益和法律尊严，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘瑞生、刘连杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实，2018年3月2日，原告交付被告刘瑞生7000元定金，购买被告的宅基地。2018年3月3日，原告高志远与被告刘瑞生、刘连杰双方签订宅基地转让协议，约定：二被告将位于东海县间宅基地以67000元的价格转让给原告，被告保证该宅基地的交付，原告于当天将款项交清。双方未办理登记手续,未交付诉争土地。2018年5月，被告刘连杰退还原告20000元。后因二被告未能退还剩余款项，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的转让协议书、光盘、定金收条、快递查询单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：违反法律强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。宅基地属于农民集体所有，农村村民的宅基地应依法经政府审核批准取得。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让用于非农业建设。本案中，原被告双方签订宅基地转让协议，其合同标的为单独的宅基地使用权利，违反了土地管理法关于不得转让宅基地的强制性规定，因此该合同无效。被告未能交付诉争宅基地，因该合同被告取得原告支付的款项67000元依法应予退还。现原告认可被告已退还20000元，剩余的47000元被告也应当退还给原告。关于原告主张的损失3000元，因原告未能举证予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞生、刘连杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高志远退还47000元。二、驳回原告高志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘瑞生、刘连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽