江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2336号 原告：金明，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：漆雄辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春**号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。 原告金明与被告漆雄辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告金明及其委托诉讼代理人曾庆谟，被告漆雄辉，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人魏初军、彭桂连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告漆雄辉向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计人民币496369.41元；2、责令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在其所承保的交强险责任范围内优先向原告赔偿精神抚慰金,并责令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在其所承保的交强险、第三者商业险范围内代被告漆雄辉向原告赔偿经济损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月27日14时24分许,被告漆雄辉驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车,沿樟观线由樟树往观上方向行驶,行至樟观线一揽上樟观线场站军用公路交汇处,因未确保行车安全,在赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶的相对方向第一车道内两车发生碰撞,造成原告金明受伤,两车受损的交通事故。该事故经樟树市公安局交通警察大队所作第360982120180000177号道路交通事故认定书认定:被告漆雄辉承担本次事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失合计人民币576369.41元,此款被告漆雄辉应在其责任范围内向原告予以赔付。因被告漆雄辉所驾赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险及第三者商业险,故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应与被告漆雄辉一起向原告赔偿经济损失。因被告漆雄辉只向原告赔付了一部分款项,尚有496369.41元未予赔付,故被告漆雄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司还应共同向原告赔偿经济损失496369.41元。据此原告特向贵院提起诉讼,望贵院依法调解或判决,以维护法律的尊严及公民的合法权益。 被告漆雄辉称没有需要答辩的。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称：1、根据交警部分事故认定书描述,原告与被告漆雄辉分别承担事故的主次责任,因此对于本案原告的诉请应当按照主次责任比例三七开划分。2、原告医疗费需核减非医保用药,比例酌定10%或以非医保鉴定金额为准。对于原告主张的人血白蛋白需提供相关的医嘱,否则不予认可。3、对于伙食补助费以30元/天计算住院时间,营养费以20元/天计算。4、后续治疗费以重新鉴定意见为准,护理期认可原告提供的护理意见120天,原告没有提供护理人员工资证明,参照江西省居民服务行业的护理标准102.54元予以计算,误工费的标准不予认可,原告提供的误工证明没有提供缴纳个人所得税的相关凭证,无法证明其误工费的真实性,参照其户籍信息以江西省农民工标准予以计算,误工天数予以认可。残疾赔偿金原告事故发生地是在江西,应当参照受诉法院地的标准,结合其提供的材料认定其标准,根据其户籍信息应当以江西省农村标准予以计算,伤残系数以重新鉴定意见为准,精神损害抚慰扶助金根据最高人民法院关于民事案件精神损害抚慰金的司法解释第是十一条规定,我司对精神损害抚慰金以3000元一个等级予以计算,被抚养人生活费标准按照农村标准计算,系数以重新鉴定意见为准,鉴定费依法由侵权人承担,轮椅费用予以认可,餐饮及住宿费用没有法律依据,不予认可，交通费请求法院根据原告的住院时间及地点酌情处理,车损未经我公司定损且未见原告的维修发票、清单,不子认可。5、本案诉讼费我司依法不承担。 原告金明为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一、原告及护理人员的户口簿、身份证。证明1、原告具有本案适格主体资格，2、原告受伤后在中国人民解放军第九四医院入院治疗，请护工花费11550元，出院后由其妻子毛雪梅护理。被告漆雄辉质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证提出户口簿需核实原件，对护理证明不予认可，护理证明系证人证言，且护理标准明显比护理行业标准高，应当参照江西省护理行业标准以102.54元/天计算。证据二、商品房预售合同、商品住宅质量保证书使用说明书、物业费发票、燃气费发票、水、电费发票、临沂市启阳文化用品有限公司营业执照、工资表，证明1、原告于2012年4月26日在山东省临沂市购买房屋，并长期居住在临沂市。2、原告自2017年1月份至2018年8月份在临沂市启阳文化用品有限公司的工资收入，每月工资有7000余元到10000余元不等。被告漆雄辉质证没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对购房合同需核实原件，结合原告提供的水电费发票只能证明在山东临沂市以原告的名义购买了房屋，但是否是本人居住无法证明，因为在事故发生时原告是在樟树，在现实生活中也存在父母为儿女购买房屋的事情存在。对于原告在山东临沂市的居住应当提供居住证明，比如暂住证，对于启阳营业执照不予认可，系复印件，工资表是启阳公司单方制作表格，没有员工签字，且原告达到缴税标准，没有提供个人缴税凭证。证据三、原告父亲居民身份证、证明，证明被抚养人金银生先后生育五个子女，他的生活费由其五个子女承担。 被告漆雄辉质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司无异议。证据四、被告漆雄辉的居民身份证、行驶证、驾驶证，证明被告漆雄辉具有本案适格诉讼主体资格，被告漆雄辉具有驾驶资格，其系赣Ｃ×××××重型自卸货车肇事司机及车主。 被告漆雄辉质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司无异议。证据五、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的基本信息及二份保单，证明被告漆雄辉所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处办理了交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的承包期间。保险期限2018年8月23日至2019年8月22日。被告漆雄辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证无异议。证据六、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告漆雄辉承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为事故发生与原告没有因果关系，故不应当以主次责任划分，所以原声的起诉是被告漆雄辉承担全部责任。被告漆雄辉质证认为应以交警认定为准。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出1、原告对于事故责任划分有异议应当在法律规定的复核期申请复核，如果没有复核视为认可交警部门的责任划分；2、根据江西省公安厅赣公字（2015）184号文件第十六条规定，对于无证驾驶情形即使以事故的发生没有因果关系也按照驾驶责任规则认定为主次责任，所以交警部门责任划分符合法律规定。证据七、中国人民解放军第九四医院入院记录、CT检查报告单、数字X线检查报告单、DX检查报告单、疾病诊断说明书、手术记录、出院通知书、出院记录，证明1、原告的病情及治疗经过；2、原告住院治疗46天；3、出院后注意事项：①盆骨外固定钉孔处伤口隔日换药至伤口愈合；②继续促进骨折愈合、营养神经、补钙、对症等药物治疗；③加强左髋膝关节、左肩关节功能锻炼，防废用行肌萎缩、关节僵硬及下肢深静血栓等发生；④三个月内患肢禁下地负重行走，定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况酌情负重行走，半年内避免剧烈活动及体力劳动；⑤本次外伤可致左髋关节创伤性关节炎疼痛、左髋关节功能障碍、左股骨头坏死，如出现股骨头坏死，二期行人工髋关节置换手术；⑥1年至1年半后视骨折愈合酌情取出内固定装置，如骨折不愈需再次手术治疗；⑦病情变化，门诊随诊。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证对病历材料的真实性、合法性无异议，但请法院审查。医院2018年8月27日的入院记录描述：原告生于江西樟树市，无外地长期居留史，证明原告在事故发生前并没有住在外地，且描述的亲属关系与原告提供的材料是一致的，因此该描述应当是真实的。对医疗费、门诊费、人血白蛋白等与答辩意见一致，不再重复。证据八、医疗费发票及清单，证明原告用去医疗费259129.61元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证提出需核减非医保用药，与答辩意见一致。证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告评定为一个九级、两个十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费24000元，鉴定费2300元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出，我方已申请对原告金明的非医保用药费用、伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，以重新鉴定意见为准。证据十、轮椅费，证明原告购买轮椅花费688元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对此认可。证据十一、餐费，证明原告花去餐费406元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出原告本身已经主张伙食费用，不能重复计算。证据十二、住宿费，证明原告花去住宿费3500元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出原告是在医院治疗，主张的护理人员的住宿费不符合法律依据。证据十三、交通费，证明原告花费交通费1383元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出对此均不予认可，有些交通费票据无法证明与原告的因果关系。证据十四、摩托车车损费，证明原告摩托车车损费2000元。被告漆雄辉质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出没有相关票据，不予认可。 被告漆雄辉向法庭提供的证据有其驾驶证、行驶证原件。原告金明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证 无异议。被告漆雄辉给了五万元现金给原告方，三万元交到医院，一共垫付了八万元，请求在本案中一并处理。原告金明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司申请对原告金明的非医保用药费用、伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，请求以重新鉴定意见为准。本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行了重新鉴定，2019年11月18日该中心做出了赣中正司鉴〔2019〕临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金明损伤致左髋关节功能活动障碍，评定为十（拾）级伤残；2、被鉴定人金明损伤致颅脑损伤，评定为十（拾）级伤残；3、被鉴定人金明损伤致左侧第1、2、3、4、5、6、7、8肋、11肋骨折，共计九根评定为十（拾）级伤残；4、被鉴定人金明损伤致左侧股骨上段粉碎性骨折，手术治疗后目前双下肢不等长，左下肢较右下肢短缩3.1cm，评定为十（拾）级伤残；5、被鉴定人金明损伤致左侧肩关节功能活动障碍，未达到标准要求之规定，不构成伤残；6、被鉴定人金明后续治疗费评定为24000元（贰万肆仟元）整；7、被鉴定人金明因本次交通事故损伤后于中国人民解放军第九四医院住院产生的医疗费中用药费为240610.40元，其中非医保用药费用金额为6433.56元；8、被鉴定人金明于南昌市上普大药房有限责任公司购买的人血白蛋白费用为9600元，为非医保用药；9、被鉴定人金明评定误工期180日、护理期120日、营养期120日。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为此支付了鉴定费4900元。原告金明质证提出此次鉴定系其出院长期后所做，对当时的伤残不具真实性、确切性，甚至要求再做鉴定。被告漆雄辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对此无异议。 本院对当事人提交的以上证据进行了认证，对双方无争议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。 根据以上举证、质证及本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下。 2018年8月27日14时24分许,被告漆雄辉驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车,沿樟观线由樟树往观上方向行驶,行至樟观线一揽上樟观线场站军用公路交汇处时与相对方向第一车道内原告金明驾驶的摩托车发生碰撞,造成原告金明受伤,两车受损的交通事故。2018年12月27日樟树市公安交警大队对此次事故做出了第360982120180000177号道路交通事故认定书，认定被告漆雄辉承担本次事故的主要责任,原告金明承担本次事故的次要责任。事故发生后原告金明在樟树市人民医院检查治疗，用去医疗费1760.81元，在中国人民解放军第九四医院住院治疗46天，用去医疗费240610.40元（其中非医保用药费用为6433.56元），被告漆雄辉垫付了医疗费80000元。同时原告金明在南昌市上普大药房有限责任公司购买人血白蛋白费用9600元（为非医保用药）。2019年11月18日经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，原告金明损伤致四处伤残十级，后续治疗费为24000元，误工期180日、护理期120日、营养期120日。被告漆雄辉驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险及第三者商业险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间（保险期限为2018年8月23日至2019年8月22日）。另审查查明，原告金明多年在山东省临沂市打工，2012年购买了临沂市天汇房地产开发有限公司开发的商品房一套，与家人居住在山东省临沂市，自2016年起在山东省临沂市启阳文化用品有限公司任销售部区域经理。原告金明家有兄妹5人，家中父亲金银生出生于1939年2月19日，现仍健在，儿子金柯杰出生于2010年1月26日，为未成年人，由原告金明及妻子毛雪梅抚养。 本院认为，樟树市公安交警大队对此次事故做出的事故认定客观公正、合法有效，本院予以认定；被告漆雄辉驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车致原告金明受伤，且被评定为四处伤残十级，依法应承担主要赔偿责任，原告金明主张的非医保用药部分本院不予支持，原告金明主张的餐饮费、住宿费、摩托车损失费，因已计算其伙食补助费、护理费、摩托车损失费无证据证明，本院不予支持。被告漆雄辉驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期限内，故被告漆雄辉应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者险保险限额内承担。 有关原告金明的各项损失，本院确认为：1、医疗费235937.65元；2、误工费157.55天×120元／天＝18906元（按受诉法院所在地商务服务业标准计算）；3、护理费143.39天×120元／天＝17206．80元（按受诉法院所在地居民服务业标准计算）；4、住院期间伙食补助费46天×50元／天＝2300元；5、营养费120天×30元／天＝3600元；6、交通费酌定为1380元（46×30＝1380）；7、伤残赔偿金33819×20×0.13＝87929.40元（四处十级伤残，按受诉法院所在地城镇标准计算）；8、精神抚慰金3000×4＝12000元；9、被抚养人生活费16192.80元（父亲20760元／年×5×0.13÷5＝2698.80元，儿子20760元／年×10×0.13÷2＝13494元，按受诉法院所在地农村标准计算）；10、后续治疗费24000元；11、轮椅费688元；12、鉴定费2300元；以上合计422440.65元。由于此次交通事故中被告漆雄辉负事故主要责任，对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿110000元后，其余312440.65元在商业第三者险限额内赔偿70％即218708.46元，两项合计328708.46元。 有关被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付的重新鉴定费4900元，因鉴定结论与之前有所变更，故由原告金明承担1600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担3300元。 以上相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应赔偿原告金明327108.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告金明255853.46元〔327108.46元中，扣除了被告漆雄辉已垫付的医疗费80000元，增加了被告漆雄辉应承担的案件受理费8745元。此款直接付至：户名金明，开户行中国农业银行山东省临沂市兰山区聚财路分理处，账号62×××77〕；支付给被告漆雄辉71255元（扣除了被告漆雄辉应承担的案件受理费8745元，此款直接付至：户名漆雄辉，开户行中国建设银行樟树市支行，账号62×××88）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元，由被告漆雄辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  何文革 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钱 瑶