天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15145号原告：徐志伟，男，1979年9月10日出生，汉族，天津市联众出租汽车有限公司南开分部出租司机，住天津市津南区。被告：何光奇，男，1976年3月23日出生，汉族，住广州市白云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、及23、24层。统一社会信用代码911200007643084277负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，该公司职员。原告徐志伟与被告何光奇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼，被告何光奇、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐志伟向本院提出诉讼请求：1、判决何光奇赔偿徐志伟因交通事故造成出租车停运损失费共计2002.5元（267元／天×7.5天＝2002.5元），中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告何光奇驾驶津Ｋ×××××小型客车在小海地交口与原告徐志伟驾驶津Ｅ×××××出租车和金ＫＴＴ201小客车发生三车追尾事故，造成车辆损坏。交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出事故认定，被告何光奇负事故全部责任，原告徐志伟不负责任。事发后原告就事故损失与被告未能达成赔偿协议，现将被告诉至贵院，望查明事实判如所请。徐志伟向本院提交证据如下：1、处理协议书，证明事故责任，原告方无责任。2、证明1份、运营证1张、驾驶证1份，证明原告是运营司机及收入状况。3、4S店情况说明，证明修车时间。何光奇未出庭答辩未向本院提交证据。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交书面答辩称，津Ｋ×××××机动车在我司投保交强和商业三者险（限额100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。对于事故经过及责任认定无异议，原告车损2720元已赔付完毕，交强险财产限额已用尽。请法庭核实原告从业资格证是否合法有效。原告诉请的“停运损失”系本次交通事故的间接损失，根据保险条款第二十六条（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失及其其他各种间接损失保险人不负责赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提供证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年9月17日9时10分，何光奇驾驶津Ｋ×××××小型客车在天津市河西区行驶，案外人张凯驾驶津Ｋ×××××机动车由西向东行驶，徐志伟驾驶津Ｅ×××××号机动车由西向东，何光奇车前部与张凯车后部接触，张凯车前部又与徐志伟车后部接触，造成三方车损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心中津分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》确认，何光奇负事故全部责任，张凯不负事故责任，徐志伟不负事故责任。事发后，徐志伟的受损机动车于2019年9月17日至9月24号在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，维修7.5天，维修费2720元保险公司已经垫付完毕。另查，何光奇驾驶的津Ｋ×××××机动车登记在其本人名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万、不计免赔），本事故发生在保险期间内，为支付维修费交强险财产损失赔偿限额2000元已经用尽。徐志伟驾驶的机动车系登记在联众出租汽车服务中心南开分部（徐志伟）名下的运营车辆，由徐志伟、孟祥华两人营运，徐志伟为主业，孟祥华为从业。审理中从业孟祥华表示其不参加诉讼，也不主张权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。何光奇驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故，使徐志伟驾驶车后部受损，何光奇的违法行为是造成本起事故的根本原因，经在公安交通管理部门确定何光奇负事故全部责任，徐志伟不负事故责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，何光奇应承担赔偿责任。鉴于何光奇驾驶的机动车在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险损失限额内赔偿，超出部分由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由何光予以赔偿。原告主张7.5天的停运损失并无不当，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，原告徐志伟主张停运损失267元×7.5天=2002.5元，本院予以支持，因中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内对原告2002.5元予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿停运损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿徐志伟停运损失2002.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由何光奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月十八日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。