湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2595号原告:田海云，男，1998年12月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：田埔（系原告田海云之父），1972年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘少银，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张兴秀（系被告刘少银之妻），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：万涛，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被告：恩施市宇发汽车运输有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村姚家坪组8号。统一社会信用代码：914228010838068422。法定代表人：向贤进，总经理。委托诉讼代理人：代万兵，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道173号广城国际大厦1609。统一社会信用代码：91422800582453084R。法定代表人：肖平，经理。委托诉讼代理人：夏红，女，1993年10月20日出生，汉族，公司员工，住湖北省恩施市。一般授权。委托诉讼代理人：朱孝皇（系公司员工），男，1992年3月2日出生，汉族，公司员工，住湖北省巴东县。一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：湖北省恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。特别授权。原告田海云诉被告刘少银、万涛、代万兵、恩施市宇发汽车运输有限公司、长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告田海云的委托诉讼代理人田埔、杨杰，被告刘少银及其委托诉讼代理人李作亮，被告万涛，被告代万兵，被告恩施市宇发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人代万兵，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人夏红、被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加了诉讼。为进一步查明案件事实，本院依职权追加张兴秀为本案共同被告参加诉讼，并于2019年10月9日再次公开开庭进行了审理，原告田海云的委托诉讼代理人田埔，被告刘少银，被告万涛，被告代万兵，被告恩施市宇发汽车运输有限公司的委托诉讼代理人代万兵，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的委托诉讼代理人朱孝皇到庭参加了诉讼，被告张兴秀、中国人民财产股份有限公司恩施州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海云向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告刘少银、万涛、代万兵、恩施市宇发汽车运输有限公司共同赔偿原告各项损失合计262664.05元（医疗费26471.68元、残疾赔偿金127556元、误工费18516.67元、护理费1900元、交通费3035.70元、住宿费684元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金80000元）；2、判令被告长安责任保险股份有限公司恩施支公司在其责任范围内向原告承担赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在其责任范围内向原告承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费由四被告承担。原告田海云所主张的事实与理由：2018年8月17日，原告田海云接政府定兵考核通知，乘坐被告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车前往茶店子集镇，被告刘少银驾驶的车辆沿209国道由茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶过程中，在茶店子朱砂土村路段时，因被告刘少银驾驶的车辆未靠右行驶，与被告万涛驾驶相对行驶、未保持安全车速的鄂Ｑ×××××（车主代万兵）号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。巴东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘少银承担此次事故的主要责任，被告万涛承担此次事故的次要责任。原告田海云受伤后被送往巴东县人民医院进行治疗，并于当天被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院，共住院15天，由于面部损伤严重，先后又前往武汉协和医院、宜昌市中心人民医院对面部进行修复。后经宜昌市大公法医司法鉴定所鉴定，因上述交通事故，原告田海云伤残程度评定为九级，误工期为101日，护理期为15日，营养期为15日。交通事故发生后，原告田海云因家境贫寒，所支付费用均是找亲人借支和高息借支。原告田海云多次与各被告协商未果。被告的侵权行为严重损害了原告田海云的合法权益。为此，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告田海云表示，对保险公司赔偿不足的部分，要求被告张兴秀依法承担赔偿责任。被告刘少银辩称，对本案诉争的事实无异议。原告已经治疗终结，其前往武汉协和医院进行治疗系扩大损失，该部分费用不应由被告支付。原告的残疾赔偿金不能按照城镇居民计算，原告若需要证实居住在城镇一年以上，应提供单位发放工资的流水、日常生活的票据、居住证或暂住证，缴纳社会保险的证据。原告主张的精神损害抚慰金8万元过高。被告张兴秀未向本院提交证据，亦未向本院提出答辩意见。被告万涛辩称，对交警部门认定我承担次要责任有异议，但未申请上级部门对责任认定进行复核。被告代万兵是我的雇主，我是在他手下做事的，主要是帮忙开车，按照月工资10000元的标准支付报酬。被告代万兵辩称，对本案案件事实无异议。按照法律法规规定，保险公司认可的费用我都认可，因为我所有的车辆办理了保险。本次交通事故中我垫付了5000元的医疗费。被告恩施市宇发汽车运输有限公司辩称，被告代万兵所有的车辆登记在我公司名下，但双方系挂靠关系，按照每年5000元的标准收取管理费用。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。我公司系被告刘少银所有车辆的承保公司，被告刘少银所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、车上人员险（每座20000元）、第三者责任险、不计免赔、车损险，发生本次交通事故的时间在保险期限内。被告刘少银改变了车辆营运性质，从私家车改变成营运车辆，导致赔偿风险性增加，属于责任免除条款，所以我公司不应该承担赔偿责任。被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司辩称，被告恩施市宇发汽车运输有限公司在我公司购买商业险、交强险等相关险种属实。事故发生时恩施市宇发汽车运输有限公司受损车辆属于营运车辆，应当按照保险合同约定提供驾驶证、行驶证、运输证、从业证等相关证件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合案件事实综合进行评判。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告刘少银驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车（司乘9人），沿209国道由巴东县茶店子镇朱砂土村往茶店子集镇方向行驶。当日7时20分，行驶至209国道1777.8km时，与由被告万涛驾驶、相对行驶的鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成驾驶员刘少银（本案被告），乘车人李秀桃、李平、黎红梅、向传香、田海云（本案原告）、杨已新、田恒喜、税光青等9人受伤，两车受损的交通事故。2018年8月31日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2018）第2018029号《道路交通事故认定书》，认定被告刘少银承担此事故的主要责任，被告万涛承担此事故的次要责任。原告田海云受伤后于当日被送往巴东县茶店子镇中心卫生院检查治疗，被告刘少银为其支付门诊治疗费用1350.90元，被告刘少银另在巴东县人民医院为原告田海云支付门诊检查费用523元。因伤情严重，原告田海云于受伤当日转入宜昌市中心人民医院住院治疗，被告刘少银支付救护车费用1600元。原告田海云在宜昌市中心人民医院住院治疗15天，共支付住院费用9193.78元，另原告田海云在宜昌市中心人民医院支付门诊费用及挂号费用共计7153.68元。原告田海云在受伤后于2018年8月30日、9月28日、10月29日、11月26日四次共在华中科技大学同济医学院附属协和医院支付门诊费用10124.22元。原告田海云在受伤后因治疗所需，原告田海云本人及陪护人员共支付交通费3035.70元、住宿费684元。2018年11月26日，宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人田海云2018年8月17日车祸受外伤，其伤残程度为九级；2.其误工损失为从受伤之日起至伤残评定前一日止；3.其护理时限为15日；其营养时限为15日，原告田海云为此支付鉴定费1500元。2019年8月6日，原告田海云向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告刘少银驾驶的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车登记车主为被告张兴秀，该车为被告刘少银、张兴秀二人共同所有。鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告恩施市宇发汽车运输有限公司，该车辆的实际所有人为被告代万兵，被告代万兵所有的车辆与被告恩施市宇发汽车运输有限公司系挂靠关系，被告万涛属被告代万兵雇请的车辆驾驶员。被告刘少银、张兴秀所有的鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(含车上人员责任险，每座2万元)，保险期间为：2018年1月30日起至2019年1月29日止。被告代万兵所有的鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险等险种)，保险期间为：2018年5月3日起至2019年5月2日止。另查明，原告田海云受伤后，被告刘少银除垫付部分医疗费、救护车费用外，另行给原告田海云支付现金8000元。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。本案交通事故发生后，巴东县公安局交通警察大队作出了巴公交认字[2018]第2018029号道路交通事故认定书，认定被告刘少银承担此事故的主要责任；被告万涛承担此事故的次要责任；向传香、李秀桃、李平、黎红梅、田海云、杨已新、田恒喜、税光青不承担此事故的责任，当事人对该事故认定结论均无异议，本院予以采信。结合交警部门的事故认定结论及本案事故的发生经过，本院认定本案的赔偿责任以被告刘少银承担60%、被告万涛承担40%为宜。被告万涛受雇于被告代万兵，且是在从事雇佣活动中致原告田海云受伤，应由被告代万兵承担赔偿责任。被告恩施市宇发汽车运输有限公司与被告代万兵之间形成挂靠关系，应与被告代万兵承担连带赔偿责任。鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆因发生交通事故给他人造成的经济损失应首先由中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘少银和被告代万兵按比例承担。被告代万兵应承担的部分由中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，如仍有不足的，则由被告代万兵、恩施市宇发汽车运输有限公司连带赔偿。鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车系被告张兴秀、刘少银夫妻共有，被告刘少银应承担的份额，应由被告张兴秀、刘少银共同赔偿。因鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司投保有车上人员（乘客）责任险，因此，应由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿后，不足部分再由张兴秀、刘少银承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司未提交充足有效证据证实被告刘少银长期从事客运运输，且本案当时乘车人员数并未超过案涉车辆所投保的车上人员数，并未加重被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司的负担，被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司关于刘少银从事营运，不应承担赔付责任的抗辩理由本院不予支持。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告田海云主张的医疗费的认定。根据原告田海云、被告刘少银提交的医疗费票据及费用明细，原告田海云受伤后先后共支付医疗费用28345.58元（含被告刘少银垫付的医疗费用1873.90元），有相关医疗机构提供的正规医疗费票据在案证实，足以认定，各被告在庭审中称原告田海云2019年11月19日出院后医疗费用属扩大损失，但未提供相关证据予以证实，同时，也未向本院提出申请对原告田海云就诊的必要性进行审核，综上，本院对原告田海云受伤后先后共支付的医疗费用28345.58元（含被告刘少银垫付的医疗费用1873.90元）予以认定；2.关于原告田海云主张的残疾赔偿金的认定。原告田海云主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院认为，虽原告田海云提交的劳动合同、工作证明以及房屋租赁合同证明长期在宜昌市城区务工并租房居住，但上述证据不足以证实原告田海云在城镇居住满1年以上并以城镇收入为主要收入来源，因此，原告田海云受伤致残后不应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。原告田海云受伤后经鉴定构成九级伤残，因此，原告田海云受伤后的残疾赔偿金应计算为14978元/年×20年×0.2＝59912元，本院对原告田海云该部分主张的超出部分不予认定；3.对原告田海云主张的误工费的认定。原告田海云向本院提供证据证实2017年3月至2018年7月在湖北鼎山科技有限公司务工，月工资收入5500元，但不能够证实原告田海云受伤后仍在该公司务工，且有稳定的月工资收入，因此，本院对原告田海云主张按每月5500元的标准计算误工费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告田海云受伤的误工费计算为：34280元/年÷365天×101天＝9485.70元，对原告田海云主张的超出部分本院不予认定；4.对原告田海云主张的护理费的认定。原告田海云受伤后经鉴定需护理期为15天，因此，原告田海云受伤后的护理费应计算为38897元/年÷365天×15天＝1598.07元，对原告田海云主张的超出部分本院不予支持；5.对原告田海云主张的交通费及住宿费的认定。经核对，原告田海云所提供的交通费及住宿费票据，其中载明乘车人或乘车时间的交通费票据，能够与就医地点、时间、人数等相吻合，能够客观反映受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，部分票据虽无法反映上述内容，但结合农村短途客运的实际，应当予以认定。综上，本院对原告田海云主张的交通费3035.70元、住宿费684元予以认定。被告刘少银在原告田海云转院过程中支付救护车费用1600元，有正规票据在案证实，且与本案具有关联，因此，应在本案中据实一并处理；6.对原告田海云主张的住院伙食补助费的认定。原告田海云主张按每天100元的标准计算住院15天的住院伙食补助费共计1500元，符合有关法律规定，本院予以认定；7.对原告田海云主张的营养费的认定。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告田海云受伤后经鉴定营养期为15天，结合当地生活水平，本院酌情确定按每天20元进行计算，即原告田海云受伤的营养费应计算为：20元×15天＝300元，对原告田海云该部分主张的超出部分本院不予支持；8.关于原告田海云主张的鉴定费的认定。原告田海云受伤后鉴定所支付的鉴定费，有鉴定费票据在案证实，因此，本院对原告田海云主张的鉴定费1500元予以认定；9.关于原告田海云主张的精神损害抚慰金的认定。原告田海云主张要求赔偿精神损害抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为原告田海云的该部分主张过高，结合原告田海云受伤后所评定的伤残等级，本院对原告田海云精神损害抚慰金酌情认定5000元，对原告田海云该部分主张的超出部分不予认定。原告田海云因交通事故受伤后的各项赔偿费用为：医疗费28345.58元（含被告刘少银垫付的医疗费用1873.90元）、残疾赔偿金59912元、误工费9485.70元、护理费1598.07元、交通费3035.70元、住宿费684元、救护车费1600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计112961.05元。因本案受伤人员较多，黎红梅、向传香、田恒喜、刘少银已分别向本院提起诉讼，刘少银已给李秀桃、李平、税光青、杨已新进行了赔偿。综合五案（原告分别为向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银），五原告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为237948.68元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为415844.24元。原告田海云的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30145.58元，应按4.2%（10000元÷237948.68元×100%）的比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1266.11元。原告田海云的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车费、精神损害抚慰金，共计81315.47元，应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金5000元，下余的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、救护车费，应按26.55%（110000元÷415844.24.24元×100%）的比例在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付20261.76元，因此，原告田海云的经济损失，应由被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司在交强险范围内赔偿26527.87元，下余部分由被告代万兵赔偿40%，即34573.27元，由被告刘少银、张兴秀赔偿60%，即51859.91元。向传香、黎红梅、田海云、田恒喜、刘少银起诉的损失数额在鄂Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保的第三者责任险限额内，因此，由被告代万兵赔偿的34573.27元，应由被告中国人民财产股份有限公司恩施州分公司负责赔付。被告刘少银、张兴秀应赔偿的51859.91元，在鄂Ｑ×××××号东风牌小型面包车投保的车上人员险限额内，应由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司负责赔偿20000元，其余部分应由被告刘少银、张兴秀自行承担。在本案中，被告刘少银在原告田海云受伤后垫付的费用共计11473.90元应在执行时扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告田海云因交通事故受伤后的医疗费28345.58元（含被告刘少银垫付的医疗费用1873.90元）、残疾赔偿金59912元、误工费9485.70元、护理费1598.07元、交通费3035.70元、住宿费684元、救护车费1600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计112961.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险赔偿限额内赔偿26527.87元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿34573.27元，共计61101.14元，由被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿20000元，由被告刘少银、张兴秀赔偿51859.91元（被告刘少银在原告田海云受伤后垫付的费用共计11473.90元在执行时扣减）。限本判决生效后10内履行。二、驳回原告田海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告代万兵负担107元，被告刘少银、张兴秀负担500元，原告田海云负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一九年十一月十四日书记员  谭春花书记员  薛芙蓉