wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2920号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：赖侦财，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地址：贺州市八步区。 被告：黎玉珍，女，汉族，1990年11月25日出生，户籍地址：贺州市八步区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告赖侦财、黎玉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告赖侦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖侦财、黎玉珍归还所欠原告信用卡透支本息39478.14元（暂计至2019年1月8日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金30414.79元，透支利息5673.51元，违约金3389.84元。2、判令原告对车牌号为桂Ｊ×××××的抵押汽车享有优先受偿权。3、判令被告赖侦财、黎玉珍承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年3月20日，被告赖侦财根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理牡丹信用卡（卡号62×××96）用于购车分期贷款，其配偶黎玉珍签订了《共同还款承诺书》，且被告以车牌号桂Ｊ×××××的小型轿车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保。合约签订后，原告经审核向其发放牡丹信用卡，交由被告持卡消费，被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、送达地址确认书、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏等证据予以证实。 被告黎玉珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利；被告赖侦财对原告提交的证据和陈述的事实无异议。对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡及购车分期抵押贷款，被告持卡消费后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，在被告未依约清偿的情况下，原告有权就抵押车辆行使优先受偿权。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖侦财、黎玉珍向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计39478.14元（暂计至2019年1月8日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行在卡号62×××96的信用卡透支本息及逾期还款违约金范围内对车牌号桂Ｊ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费787元，减半收取394元（原告已预交），由被告赖侦财、黎玉珍负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 陈怡扬
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1215号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：许竹梅，女，1967年03月06日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人许竹梅金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限许竹梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金47380.23元、利息151.60元和滞纳金1210.90元，并支付自2018年3月16日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许竹梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于吴川××同德路同德城（二期）尚高D座2603号房的房屋（产权证号：11××66、11××67），该房屋由吴川市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××汽车，现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已发现未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人许竹梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周玮玥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初40号之一申请人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人：刘巽全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：铁岭恒湖房地产发展有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路12号。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：张宏宇，女，该公司核算员。申请人上海建工五建集团有限公司与被申请人铁岭恒湖房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海建工五建集团有限公司于2019年11月8日明确表明对铁岭恒湖房地产发展有限公司名下衡山路以东、嵩山路以西、澜沧江路以北、长江路以南（天水河旁）土地的建设用地使用权（面积200986㎡，价值以40629374.94元为限）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封铁岭恒湖房地产发展有限公司名下衡山路以东、嵩山路以西、澜沧江路以北、长江路以南（天水河旁）土地的建设用地使用权（面积200986㎡，价值以40629374.94元为限），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海建工五建集团有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯   景   芳审判员 李喜岩审判员李雪莹二〇一九年十一月十一日法官助理张颖书记员于浩
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1931号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丁某某(自报)，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4781号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日18时许，邹某某通过微信联系同案人员张祥(另案处理)，约定次日以人民币2000元(以下币种相同)的价格购买6包海洛因毒品。至次日13时50分许，邹某某在上海市静安区中华新路XXX弄XXX号楼附近，将现金2000元交给张祥，张祥随即至静安区普善路附近一牛奶店以1450元的价格向被告人丁某某购得3包毒品，张祥将购买的毒品分装成7包，后返回中华新路XXX弄XXX号楼附近并将其中6包毒品交给邹某某。交易完成后，民警分别将丁某某、张祥抓获，并在张祥处查获毒资600元，净重不足0.01克的毒品1包，在丁某某处查获毒资1450元，在邹某某处查获毒品6包，共计1.08克。经检验，上述缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人邹某某的证言，同案关系人张祥的供述，公安机关制作的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、称重笔录、微信聊天及手机通话记录截图、辨认笔录、照片、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单及全国常住人口搜索信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某贩卖海洛因毒品，其行为已构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于丁某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十一月二十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2292号 申请执行人：嘉兴钢球厂，住所地嘉兴市南湖区湘家荡大道与兴星路交汇处附近东南，组织机构代码:14655459-1。 法定代表人：梁胜强。 被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴钢球厂与被执行人陈卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴钢球厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈卫民向申请执行人支付代偿款170000元及利息8000元（暂计自2019年6月20日止）并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈卫民及配偶钱海珍名下位于嘉兴市××××室的房产一处，本院处置后，涉及大量案件进行分配，因案外人对分配方案提出异议，提出分配方案异议之诉，尚需等待诉讼结果。被执行人钱海珍名下位于七星镇的办公用房，经拍卖得款尚不能满足抵押债权，普通债权无余款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。因被执行人涉及系列案件，已在另案中采取拘留措施。2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2292号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张君铭 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡冬燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兴飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严树英。再审申请人明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发集团）因与被申请人周兴飞、严树英商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明发集团申请再审称，（一）明发集团与福建七建集团有限公司（以下简称福建七建）达成的由明发集团划拨商品房抵扣应付福建七建工程款的约定，构成对备案的建设工程施工合同中工程款支付方式的实质性变更，且该约定属于法律禁止的流押条款，应属无效，据此不能产生福建七建向周兴飞、严树英转让了对明发集团享有的部分债权的法律后果。故二审判决认定周兴飞、严树英以福建七建转让的对明发集团享有的债权抵销了涉案房屋的购房款、明发集团应当履行交付房屋的合同义务，系认定事实错误。（二）福建七建未通知明发集团将债权转让给了周兴飞、严树英，法律未规定可以通过行为推定方式认定债务人对债权转让行为进行了默认。故二审判决认定明发集团知晓债权转让并同意，系认定事实和适用法律错误。（三）即使福建七建将债权转让给了周兴飞、严树英，而福建七建未向明发集团开具涉案房屋的建设工程发票，明发集团亦未向周兴飞、严树英开具购房发票，故本案中仍欠缺抵销的实质行为，周兴飞、严树英未实现以该债权抵销购房款的实际结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于福建七建与明发集团之间约定的以商品房抵扣工程款的法律效力问题。福建七建对明发集团出具的《关于承接无锡明发“商业广场”工程的承诺书》载明：“我公司自愿按工程开发周期向贵公司购买工程总造价12%的无锡明发商业广场商品房作为承包本工程的承包承诺和履约担保，若我司未能按合同条款及承诺书内容执行完成及履约，我司自愿将购买的商品房由贵司处理销售作为违约金并可追究不足部分。”该承诺书可以证明，双方并非在债务履行期届满前约定通过以物抵债的方式担保债权的实现，而是预留了12%的工程总造价用以作为福建七建履约的担保，此不属于流押契约，也未改变双方建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容。因此，明发集团关于双方就商品房抵扣工程款的约定无效的申请再审理由，不能成立。（二）关于福建七建将其债权转让给周兴飞、严树英是否已通知明发集团的问题。2010年5月11日，福建七建向明发集团发出《申请书》，申请购买涉案房屋用以抵充欠付材料商周兴飞、严树英的材料款，所购房屋抵拨明发集团应付福建七建的工程款。2010年5月14日，明发集团与周兴飞、严树英签订涉案房屋买卖合同，其中购房人信息、房号、面积、单价、总价等均与福建七建《申请书》中一致。2010年7月1日，福建七建向明发集团发出《施工单位申购无锡明发商业广场商品房房号审批表》，其中包含涉案房屋。2010年10月16日，明发集团审批同意保留房号予以施工单位。以上事实足以证明，福建七建就其将债权转让给周兴飞、严树英的事项已经通知明发集团，明发集团称其未获通知的主张与事实不符，其该项申请再审理由不能成立。（三）关于周兴飞、严树英是否实现以受让债权抵销购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。本案中，福建七建于2010年5月11日向明发集团发出《申请书》主张抵销，明发集团亦于2010年10月16日在《施工单位申购无锡明发商业广场商品房房号审批表》上审批同意，故抵销已经生效，明发集团主张必须开具建设工程发票和购房发票才能实现抵销，缺乏法律依据，其该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明发集团无锡房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  褚茜茜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2232号罪犯孙世儒，男，1949年2月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2015年10月12日作出（2015）古刑初字第133号刑事判决，以被告人孙世儒犯诈骗罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年5月17日起至2024年11月16日止。于2015年11月3日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑二个月，并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2024年9月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙世儒能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯孙世儒的减刑意见。经审理查明，罪犯孙世儒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙世儒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙世儒减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月17日起至2024年5月16日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执409-2号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社住所：河南省淮阳县北关苏花园法定代表人：张献伟，理事长被申请人:淮阳县田园福聚农业生态观光有限公司住所:淮阳县产业集聚区李集村三环路东侧法定代表人:方华，总经理被申请人:方华,男,汉族,1965年9月21日生，住淮阳县。被申请人:曹原,女,汉族,1968年12月29日生,住准阳县。被申请人:王桂兰,女,汉族,1968年7月12日生,住淮阳县。被申请人:徐克岩,男,汉族,1963年9月28日生,住淮阳县。被申请人:张艳杰,女,汉族,1983年4月10日生,住准阳县。被申请人:庞孝勤,男,汉族,1956年6月20日生，住淮阳县。本院执行的淮阳县农村信用合作联社与淮阳县田园福聚农业生态观光有限公司、方华、曹原、王桂兰、徐克岩、张艳杰、庞孝勤借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第54号裁决书已经生效，本院已立案执行。执行标的470万元及利息，执行到位40707元（扣缴执行费），未执行到位470万元及利息。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2019年6月18日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2019年6月18日、2019年10月31日通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人无银行账户存款、证券、互联网银行存款、保险等信息；3、2019年6月18日，对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年7月1日在淮阳县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查除被执行人方华外其他被执行人名下均无不动产登记信息，本院轮候查封了被执行人方华名下抵押的不动产；5、2019年7月23日本院在周口市车辆管理所查封了被执行人方华名下车辆；6、2019年7月11日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，本院于2019年11月19日扣划徐克岩31000元公积金；7、2019年11月17日，扣划张艳杰账户存款6682元，扣划曹原账户存款3025元。本院经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执409号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2315号之一申请执行人谢正裕，男。被执行人湖南省三钧国际文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李夫。被执行人长沙三度广告有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人黄晶。被执行人李夫，男。被执行人黄晶，男。申请执行人谢正裕申请执行被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶至今尚未履行生效法律文书确定的义务，上述生效法律文书载明，被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人谢正裕偿还借款本金210000元、支付借款利息124918元（暂计至2015年11月24日，并以借款21万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付从2015年11月25日起至借款清偿之日止的借款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），并承担相应的案件受理费、公告费7180元。由于被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢正裕向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月3日向申请执行人谢正裕送达受理通知书并要求其提供被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶可供执行的财产线索，又依法向被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶发出执行通知书和报告财产令，但被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月3日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶名下暂未发现车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、本院于2019年10月28日查封了被执行人李夫名下位于长沙市。因其他案件在处置上述房屋，本案暂不处理。3、2019年11月15日，本院依法对被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶名下可供执行的财产线索。5、2019年10月，本院工作人员到被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日约谈了申请执行人谢正裕，申请执行人表示暂时无法提供被执行人谢正裕其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人谢正裕有可供执行的财产，本院告知申请执行人谢正裕将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的342098元，但未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人湖南三钧国际文化发展有限公司、长沙三度广告有限公司、李夫、黄晶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初6050号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1640号申请执行人：王玉瑞，女，1972年2月24日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路18号院1号楼23号。被执行人：贾国义，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省民权县龙塘镇浑北村。本院在执行王玉瑞与贾国义民间借贷纠纷一案，申请执行人王玉瑞与被执行人贾国义于2019年11月27日已达成执行和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）豫0106执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3563号之一 申请执行人:朱秀连，女，1986年11月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会金利时塑料制品有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园业兴三路2号，统一社会信用代码91440700671572640K。 申请执行人朱秀连与被执行人江门市新会金利时塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5444.75元、生活费537.33元及工龄奖7550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下粤Ｊ×××××号汽车已由另案查封处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未能执行到财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3563号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杰忠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执495号申请执行人：李敬慧，女，1975年9月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：王海英，女，1976年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人李敬慧与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0524民初509号民事判决书，已经发生法律效力。李敬慧于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李敬慧申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  江志军二〇一九年十一月十八日书记员  杨旭东
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2784号 上诉人（原审被告）：绵阳城区精灵故事儿童摄影店，经营场所：四川省绵阳市涪城区临园路东段绵阳商城41-43号，注册号510700600085998。 经营者：宫力勇，男，1980年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗某，女，2006年12月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：刘慧，女，1977年10月7日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区，系罗某之母。 委托诉讼代理人：周浩，四川众城律师事务所律师。 上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店与被上诉人罗某服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的委托诉讼代理人黄可心，被上诉人罗某的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、判决一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对被上诉人自认的消费金额予以确认错误。二、上诉人没有违约行为，上诉人的行为没有对被上诉人产生实质影响，并未降低服务标准和服务质量。三、被上诉人主张的律师费不应得到支持，不符合相关法律规定。四、上诉人虽系个体户，实质是与他人合伙经营，合伙人经营过程中跑路，上诉人一直承担该店盈亏。 被上诉人罗某辩称，上诉人与第三方的关系与本案无关。律师费是被上诉人维权支出的合理费用，应予支持。上诉人撤离经营场所导致服务合同从根本上无法履行，上诉人已经违约。 被上诉人罗某一审起诉请求：1.判令被告向原告返还预付款5440元及以2000元为本金从2017年9月4日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息、以3440元为本金从2018年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告支付通讯费50元、交通费50元、律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年9月4日，原告向被告支付2000元成为被告会员，2018年1月13日，原告向被告支付3600元再次成为被告会员。庭审中，原、被告代理人均认可会员在选片的时候才会根据不同选择产生实际的消费，但均未向法院提交消费产品价目表。原告代理人认可原告从被告处获得了绿色行李箱，并拍摄舞台表演一次，同时认可上述项目价值共计160元，其中绿色行李箱价值60元。 2018年11月22日，被告搬离原营业场所，发出公告，载明：新片拍摄：云燕摄影机构，以前拍摄照片未选的，将发送云燕和新拍摄照片装订成册（并邮寄到家里）……。原告不同意由云燕摄影机构为其继续提供相关摄影服务，被告亦无法提供场地继续履行摄影服务。 在本案审理过程中，被告代理人已将被告为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人，原告代理人向一审法院提交了书面质证意见。 一审法院认为，原告向被告缴纳一定费用成为会员，约定在被告处享受相关摄影服务，双方形成了摄影服务合同关系，被告应按照双方的约定为原告提供服务，否则将承担违约责任。被告搬离原营业场所无法继续为原告提供服务，原告不同意被告将自己的义务转让给他人，案涉服务合同事实上已无法继续履行，原告据此要求被告返还预付款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于被告应向原告返还预付款的金额，虽然原告在选片时才会产生实际消费，但被告已为原告拍摄了照片，履行了部分合同义务，且被告代理人已将为原告拍摄的照片通过邮箱发送给原告代理人质证，原告事实上已获取了该照片，该部分费用应从被告向原告返还的费用中扣除，一审法院酌定该部分费用比例为原告缴纳费用的10%。原告代理人认可原告从被告处获得的行李箱价值60元，并自愿扣除该费用，此乃当事人自行处分权利的行为，一审法院予以准许，被告仍应向原告返还4980元的费用并承担该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息至该款付清之日止。原告主张的通信费、交通费未提交相关证据证明，不予支持。原告主张的律师费500元符合相关法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决如下：一、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内返还原告罗某4980元并承担该款从2019年4月9日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店在本判决书生效后五日内支付原告罗某律师费500元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人罗某向上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店支付费用成为会员后，双方的摄影服务合同关系即成立，双方均应当按照约定全面履行义务。现因上诉人搬离原经营场所，虽然上诉人为会员提供了新的摄影机构，但是并未得到被上诉人的同意，且该合同由上诉人继续履行显然已不能实现，故被上诉人要求返还预付款的请求应当得到支持。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。对于服务内容的费用扣除问题，上诉人关于已经完成拍摄，按照10%比例扣除服务金额明显过低的上诉请求，因双方对于服务费用的构成并无约定，且会员套系内容不仅包含拍摄服务，还有化妆造型和租用服装等服务，一审法院根据合同履行情况，酌定扣除10%及被上诉人自认的费用并无不当。同时，上诉人因其违约行为，导致合同无法履行，应当承担由此产生的律师费。 综上，上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳城区精灵故事儿童摄影店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张建国 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 燕 书 记 员 黄孟婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1843号 申请执行人安徽香山置业有限公司，社会统一信用代码913408815675383462，住所地安徽省桐城市同安路788号。 法定代表人：张国庆。 被执行人：王厚斌，男，1989年11月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：石晓莉，女，1989年04月08出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人王厚斌、石晓莉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监107号 原审原告：文丰伟，男，1979年1月3日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原审被告：陈宇杰，男，1983年4月12日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：施银瓶，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告文丰伟与原审被告陈宇杰、施银瓶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0411民初368号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈娥 审判员  赵旦 审判员  高琪 二〇一九年十一月四日 书记员  宁洁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7679号上诉人（原审被告）：迁安轧一建材有限公司，住所地：迁安市大五里乡周官营村，统一社会信用代码911302836934988322。法定代表人：潘阳，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地：迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码91130283768128220Y。法定代表人：赵晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁红梅，系该公司员工。上诉人迁安轧一建材有限公司（以下简称轧一建材）因与被上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称轧一钢铁）企业借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人轧一建材收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人轧一建材撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘江静审判员 李 健审判员 吴 凡 二〇一九年十一月四日书记员 张 倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初559号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：施玉坚，副总裁。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：南通市崇川区通信市场东成手机配件经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：张勇。 原告维沃移动通信有限公司与被告南通市崇川区通信市场东成手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告维沃移动通信有限公司于2019年10月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6171号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：韩泽聪，男，1985年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丹，女，1985年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩泽聪、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩泽聪、刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩泽聪、刘丹偿还贷款本金49239.28元，利息7982.21元，罚息3906.66元，复利1381.94元，共计62510.09元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC035149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韩泽聪、刘丹向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款81500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.27%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韩泽聪送达地址为哈尔滨市平房区保国大街东安公寓，合同约定被告刘丹送达地址为哈尔滨市平房区保国大街东安公寓。合同签订后，被告于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC035149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币55404.79元，其中本金32260.72元，利息23123.59元，罚息12.22元，复利8.26元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金49239.28元，利息7982.21元，罚息3906.66元，复利1381.94元，共计人民币62510.09元。被告韩泽聪、刘丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月7日，被告韩泽聪、刘丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩泽聪、刘丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩泽聪、刘丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩泽聪、刘丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩泽聪、刘丹所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC035149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩泽聪、刘丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49239.28元，利息7982.21元，罚息3906.66元，复利1381.94元，共计人民币62510.09元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49239.28元为基数）、复利（以所欠利息7982.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LVTDB24B8FC035149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为681.5元，由被告韩泽聪、刘丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2224号罪犯高贺宝，男，1966年4月8出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2011年4月14日作出（2011）玉刑初字第88号刑事判决书，以被告人高贺宝犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，本院于2011年6月13日以（2011）唐刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月28日起至2021年6月27日止。于2011年10月17日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年一个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2020年5月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高贺宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬9次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯高贺宝的减刑意见。经审理查明，罪犯高贺宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高贺宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高贺宝减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月28日起至2019年11月27日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1489号 原告：秦某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某（刘三白），住内蒙古巴彦淖尔市。 原告秦某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。 审判员 魏 佳 二〇一九年十一月十三日 书记员 李跃星
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执344号马加朋、杨小燕：马加朋、杨小燕与李冬伟合同纠纷一案，申请执行标的共计9350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9350元。本院已于2019年11月3日将该款转付给马加朋、杨小燕。至此，马加朋、杨小燕向本院申请执行的(2019)云3401执344号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9295号原告：阜阳市永顺装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路瑶海大市场1#楼板材大棚B2-1号。法定代表人：张士珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户。法定代表人：马卓达，该公司经理。原告阜阳市永顺装饰有限公司与被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阜阳市永顺装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十一月十三日书记员  秦蕾
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3532号河南华港融资租赁有限公司（申请执行人）、黄艳召（被执行人）、黄跃法（被执行人）：河南华港融资租赁有限公司与黄艳召、黄跃法追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南华港融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初3597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3088号之二 复议申请人：临清市润成汽车零部件有限公司，住所地山东省临清市烟店镇刘烟店村南，统一社会信用代码91371581MA3D54BP7U。 法定代表人：李庆珍，执行董事兼总经理。 复议申请人：李庆珍，男，1984年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。 共同委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。 被申请人：安徽大明汽车零部件有限公司，住所地安微省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623。 法定代表人：倪大权，该公司总经理。 法定代表人：杨成，该公司经理。 临清市润成汽车零部件有限公司（以下简称临清公司）、李庆珍与安徽大明汽车零部件有限公司（以下简称安徽大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)皖0523民初3088号之一民事裁定。临清公司、李庆珍不服，于2019年10月28日向本院提出复议申请，请求撤销（2019）皖0523民初3088号之一民事裁定书。 临清公司、李庆珍复议称，你院《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定，其中第（四）项规定：“人民法院认为应当解除保全的其他情形”。但是，其他情形是那些情形，法律并没有明确规定，但是，诉讼中的保全裁定是为执行程序服务的，这里所指的其他情形，显然是诉讼程序中产生的应当解除的不利于执行的其他情形，并不是指对现金保全措施裁定的解除，（2019）皖0523民初3088号民事裁定书对现金进行保全目的，是为了判决后能够顺利执行，而（2019）皖0523民初3088号之一解除现金保全的民事裁定书，却不利于判决后的执行，显然该民事裁定书的作出与立法目的相悖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”。但是，本案是因产品质量纠纷而提起的产品质量赔偿诉讼，并非财产纠纷。在该案中安徽大明公司只有单方给付义务，即要求安徽大明公司交付合格产品，而临清公司、李庆珍并没有对等给付义务。 本院经审查认为，本案临清公司、李庆珍的第一项诉请是要求安徽大明公司向临清公司、李庆珍提供价值481,100元的合格产品，并支付违约金，表明该项诉请标的可以用金钱评价。安徽大明公司提供担保，本院据此作出（2019）皖0523民初3088号之一民事裁定解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回临清市润成汽车零部件有限公司、李庆珍的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  王恒武 审判员  袁昌海 审判员  张 红 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 佳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初763号公诉机关郸城县人民检察院。被告人：王峰，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月13日被郸城县公安局刑事拘留，同日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人：张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人：从文博，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕290起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王峰及其指定辩护人张景、从文博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日7时许，在河南省郸城县张完乡张湾村，被告人王峰与被害人王某3因琐事发生纠纷，引起打架，王峰将王某3胸部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某3所受损伤属轻伤二级。案发后被告人王峰于2019年8月13日到郸城县公安局张完派出所投案自首。双方于2019年签订调解协议，被告人王峰取得被害人王某3的谅解。公诉机关认为，被告人王峰故意伤害他人，致使他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，建议适用简易程序，对被告人王峰判处管制二年。被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。其辩护人提出的辩护意见是被告人王峰具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，本院委托郸城县司法局对被告人王峰进行了社会调查评估，评估意见为王峰具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、证人陈某、王某1、郭某、王某2、龚某证言、被告人王峰的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局张完派出所情况说明、调解协议书、赔偿款收条、谅解书、调查评估意见书、被告人王峰的户籍证明等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王峰赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经郸城县司法局对王峰进行社会调查，调查评估意见为王峰具备适用社区矫正条件。公诉机关建议对被告人王峰判处管制二年的量刑意见，量刑适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王峰犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 于来鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11819号原告：南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道799号。统一社会信用代码：92360104MA35W7EE4L。经营者：申婷。被告：无锡隆宝广金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号1508室。统一社会信用代码：91320282MA1UW26F7G。法定代表人：刘玉波。本院在审理原告南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部与被告无锡隆宝广金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部撤回起诉。案件受理费减半收取96.50元，由原告南昌市青云谱区鸿顺装潢材料供销部负担。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：肖月强，行长。被执行人：张学坤，男，1989年6月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被执行人张学坤银行卡纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1502民初5164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，经查找被执行人现下落不明。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人张学坤采取限制消费措施，本案被执行人应承担债务5834.02元及利息，已执行0元，尚欠债权为5834.02元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 瑞
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书                                         （2019）陕71行终959号     上诉人（原审原告）汉阴县大志实业有限公司，住所地安康市汉阴县、十五组。   法定代表人许亚先，总经理。   被上诉人（原审被告）汉阴县人力资源和社会保障局，住所地安康市汉阴县。   法定代表人刘康明，局长。   委托代理人邱霞，女，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。   被上诉人（原审被告）安康市人力资源和社会保障局，住所地安康市汉滨区。   法定代表人汪小卫，局长。   委托代理人杨一帆，男，安康市人力资源和社会保障局工作人员。   委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。   原审第三人陈显仕，女，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍住址安康市汉阴县，现住安康市汉阴县。   上诉人汉阴县大志实业有限公司与被上诉人汉阴县人力资源和社会保障局、安康市人力资源和社会保障局及原审第三人陈显仕不服工伤认定决定及行政复议决定一案，不服安康铁路运输法院（2019）陕7101行初150号行政判决书，向本院提起上诉。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汉阴县大志实业有限公司负担。         审判长  侯文锋   审判员  刘宇红   审判员  侯斌     二〇一九年十一月二十七日     书记员  赵成园        1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0111民初1207号原告：赵立中，男，1972年3月8日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。原告：王小萍，女，1970年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王六十，男，1954年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。原告赵立中、王小萍与被告王六十确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。原告赵立中、王小萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的“借款顶房承诺书”无效；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年，原告在兰州市红古区。2013年10月，原告因生意周转资金短缺，从被告处借款145万元。在连本带息偿还了260万左右借款后，被告认为原告尚有部分借款未还。2016年11月，被告纠集他人在对原告采取殴打、拘禁等手段后强迫原告写下“借款顶房承诺书”。该协议约定，原告将位于红古区海石湾镇旋子路、原农牧局门口三百多平方米小二楼顶账给被告。并约定今后如遏房屋拆迁被告王六十为拆迁补偿款唯一受领人。原告认为原、被告之间签订的上述“借款顶房承诺书”是在原告受被告强迫情形下签订，并非原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中涉案的位于兰州市红古区原农牧局门口小二楼于2019年8月20日我院（2019）甘0111刑初74号刑事判决书中已做处理，判令该房屋拆迁补偿款发还给本案原告赵立中、王小萍。现该判决已生效，本案不再处理。故原告的起诉，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵立中、王小萍的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，予以退还原告赵立中、王小萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年十一月二十八日法官助理杨璇书记员马芸芸
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初994号   原告：文锦，男，1987年6月8日出生，汉族，大专文化程度。山西省乡宁县昌宁镇环府路43号，现住山西省乡宁县。   被告：苏军亮，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告文锦与被告苏军亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文锦到庭参加诉讼、被告苏军亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告文锦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款本金3万元及利息（利息自2019年9月30日起至款清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2019年9月2日，被告因做工程急需用钱在我处借款人民币3万元，并给我出具借条一张：“今借到文锦现金叁万元整9月15日以前还壹万伍仟元，剩余月底还清苏军亮2019.9.213934174422”。约定期满后，我多次找被告催要，被告一直推脱，迟迟不予归还，为维护我的合法权益，现特向贵院起诉，请依法判决为盼。   被告苏军亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2019年9月2日，被告因做工程急需用钱在原告处借款人民币3万元，并给原告出具借条一张：“今借到文锦现金叁万元整9月15日以前还壹万伍仟元，剩余月底还清苏军亮2019.9.213934174422”。约定期满后，原告多次找被告催要，被告一直推脱不予归还为本案事实。   上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的借条一张、微信转账证明13份在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。   本院认为，根据原告的当庭陈述和提供的借条一份以及微信转账证明，应当认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告却未能在约定的还款期限到期后归还原告的借款，已对原告构成违约。故原告请求被告归还借款本金的主张，本院应予支持。关于原告主张被告应当承担逾期付款利息的请求，本院应予支持。被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告苏军亮于本判决生效之日起十日内归还原告文锦借款3万元及利息（其中利息计算以借款本金3万元为基数，年利率为6%，自2019年10月1日起至该借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元（原告文锦已交纳），由被告苏军亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○一九年十一月十九日   书记员 杨 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10979号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐建强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告徐建强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3008号 申请人：陈学花，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：褚作飞，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人陈学花与被执行人褚作飞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，已强制执行7955.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1310号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李隆（绰号“龙龙”），汉族，男，1983年12月1日出生，2019年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。被告人杨曼秋（绰号“秋秋”），汉族，女，1979年8月26日出生，2016年10月9日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月13日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]385号起诉书指控被告人李隆、杨曼秋犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨曼秋于2019年8月13日20时许，接吸毒人员吴某要求购买毒品的电话后，与被告人李隆合谋，约至本市武昌区中山路501-2-108号家中，通过微信收取吴某毒资人民币900元。被告人李隆于当日21时许,在本市武昌区老车站路1号附近，将透明塑料袋装白色粉末1袋交给被告人杨曼秋，被告人杨曼秋随即将上述毒品交给吴某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为海洛因，共计净重1.93克。被告人李隆、杨曼秋到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李隆具有自愿认罪的量刑情节；被告人杨曼秋具有自愿认罪、累犯的量刑情节，建议对被告人李隆判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人杨曼秋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人李隆、杨曼秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李隆、杨曼秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月13日起至2020年3月12日止，罚金已预交。）二、被告人杨曼秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年8月13日起至2020年5月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5221号原告：宋慧敏，女，1990年5月24日出生，住平舆县。被告：李贺飞，男，28岁，汉族，住平舆县。原告宋慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款110000元及利息20000元，计款130000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告因急需用钱，向我借款110000元，我把110000元现金借给被告后，被告于当日向我出具借条一张。后经我每年多次追要，被告以无钱为由至今没有归还借款110000元及利息20000元。为维护我的合法权益，特起诉；请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告宋慧敏不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋慧敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初290号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人石某某，男，1983年出生，汉族，初中文化，个体,户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年7月26日经九江市浔阳区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】281号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人潘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 1．2019年6月初的一天14时许，被告人石某某在其租用的九江市濂溪区怡溪苑31栋一单元904室和吸毒人员游某某、李某一同吸食毒品冰毒。 2.2019年6月15日前后的一天14时40分左右，被告人石某某在其租用的九江市濂溪区怡溪苑31栋一单元904室与吸毒人员游某某一同吸食毒品冰毒，17时许吸毒人员李某来到该处，三人又一同吸食毒品冰毒。 3．2019年6月21日前后一天14时左右，被告人石某某在其租用的九江市濂溪区怡溪苑31栋一单元904室与吸毒人员游某某、刘某一同吸食毒品冰毒。后石某某送走游某某又与李某返回该处，二人一同吸食毒品冰毒。 2019年6月24日，被告人石某某在九江市濂溪区陶洼小区A22栋1单元402室附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人石某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人石某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、人口身份信息、现场检测报告书；证人李某、刘某、王某证言；被告人石某某的供述；作案现场辨认照片等证据证实。 被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以从轻处罚。2.被告人石某某没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5434号原告：周国林，女，1956年12月27日生，汉族，住保定市。被告：邢胥，男，1990年12月14日生，汉族，住石家庄市。原告周国林诉被告邢胥租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告周国林负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十九日书记员  李玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7242号 原告：张涛，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省颍东区。 委托诉讼代理人：张宏伟、肖成豪（实习），安徽恒言律师事务所律师。 被告：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道中46号,统一社会信用代码914400001903224486。 法定代表人:刘则邹,该公司董事长。 被告：廉一明，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张涛诉被告广东省源天工程有限公司、廉一明为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令广东省源天工程有限公司、廉一明向张涛支付工程款77500元及利息8457元（利率按照银行同期贷款利率，从2017年4月13日计算至本息付清止,暂计算至起诉之日为8457元)；2、本案诉讼费由广东省源天工程有限公司、廉一明承担。事实和理由：广东省源天工程有限公司将其承建的颍上县高标准农田水利建设示范县2015年度工程中的黄沟生态护砌分包给廉一明，工程造价72万元。廉一明于2016年5月23日将上述工程转包给张涛,工程造价为60万元,并约定了工程款结算和支付方式。张涛依照约定完成工程,2017年4月13日,经过结算廉一明尚欠77500元工程款未支付,同日廉一明向张涛出具77500元的欠条一份。该款经催要无果，为此提起诉讼，请求法院支持张涛的诉讼请求。 本院认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本院根据张涛提供廉一明的送达地址，邮件退回载明“原址查无此人”，后经本院查证仍不能确定廉一明现在住址，应视为张涛不能向本院提供廉一明准确的送达地址。故张涛的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回张涛的起诉。 案件受理费1949元，退给张涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王震 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4261号 原告：周龙明，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告：田文先，女，1953年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告：张太军，男，1964年4月4日出生，汉族，织金县供电局职工，住贵州省织金县。 被告：王顺平，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告周龙明、田文先与被告张太军、王顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙明、田文先，被告张太军、王顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙明、田文先向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太军、王顺平立即偿还所借原告人民币210,000元，按月利率2%支付从2014年11月15日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难及家庭生活所需为由向原告借款，2014年11月15日，被告张太军向原告周龙明借款10,000元并出具借条交原告收执；2017年7月29日，被告张太军、王顺平共同向原告周龙明、田文先借款50,000元并出具借条交原告收执；2017年9月10日，被告张太军、王顺平共同向原告周龙明、田文先借款30,000元并出具借条交原告收执；2017年11月15日，被告张太军、王顺平共同向原告周龙明、田文先借款100,000元并出具借条及收条交原告收执；2018年1月2日，被告张太军、王顺平共同向原告周龙明、田文先借款20,000元并出具借条及收条交原告收执。借款时，双方口头约定月利率2%，按月支付。借款后二被告未履行义务，故二原告诉至法院。庭审中，原告称双方没有约定利息，原告是因被告张太军承诺原告帮其把妻子骨灰从殡仪馆取出、装修廉租房、安排原告儿子到供电局当农电工及把原告纳为精准扶贫对象，原告才将钱借给被告，也才没有约定利息。 被告张太军辩称，原告所述部分不属实，我们确实向二原告借过款，但总金额合计是120,000元。2017年11月15日所借的10万约定月利率为3%，2018年1月2日所借的20,000元约定月利率5%，并不存在承诺帮忙原告安排有关事情，借款后支付过部分利息，至于前面的款是还清的，请求法院依法判决。 被告王顺平辩称，之前的借款我并不清楚，因我兄弟向我借款30,000元，由于我没有存款，我就向原告借款，后面原告说我丈夫向他们借款70,000元，就要求我于借款当天出具一张100,000元的借据，并让我在上面签字，后面原告问我张太军给他借了20000元，问我是否知道，我说不清楚。 原告周龙明为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 书证一组：借条五份，证明二被告向二原告借款210,000元的事实。经质证，二被告称借条是真实的，但现只欠二原告120,000元，其余借条上的款项已还清，原告没有将借条归还给我，也没有撕毁。 因该组证据客观真实，来源和形式合法，本院予以采纳。 被告张太军、王顺平在举证期限内未向本院提交证据供庭审质证。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：原告周龙明、田文先系夫妻关系，被告张太军、王顺平也系夫妻关系。被告张太军以资金周转困难及家庭生活所需为由于2014年11月15日向二原告借款10000元，双方未约定利息，也未约定还款期限；2017年7月29日，二被告向二被告借款50000元，未约定利息，约定借款期限为半年；同年9月10日，二被告向二原告借款30000元，双方未约定利息，也未约定还款时间；同年11月15日，二被告向二原告借款100000元，双方未约定利息，约定借款期限为半年，即自2017年11月15日至2018年5月15日；2018年1月2日，二被告向二原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款时限为3个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交证据借条及收条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告周龙明、田文先将借款交给被告张太军、王顺平后，被告张太军、王顺平即有义务及时偿还欠款本金。二被告对向二原告借款事实没有异议，仅认为除尚欠二原告12万元外，其余借款已还清，但未提交证据证明其已偿还借款的事实，二被告应承担举证不力的法律后果，故对二被告的答辩意见本院不予采信，原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息问题，因双方在借条中未约定借期内利息，故原告要求被告支付借期内利息本院不予支持，对逾期利息，原告要求被告按月利率2%计算，超出法律规定的年利率6%，本院对超出部分不予支持。因双方签订借条只对2017年11月15日借款10万元、2017年7月29日借款5万元、2018年1月2日借款2万元约定还款期限，其余借款未约定还款期限，故对未约定还款期限的借款只能从起诉之日计算支付逾期偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张太军、王顺平于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周龙明、田文先借款本金210000元； 二、以10000元为基数，按年利率6%支付从2019年8月7日起至清偿之日止的利息；以50000元为基数，按年利率6%支付从2017年12月30日起至清偿之日止的利息；以30000元为基数，按年利率6%支付从2019年8月7日起至清偿之日止的利息；以100000元为基数，按年利率6%支付从2018年5月16日起至清偿之日止的利息；以20000元为基数，按年利率6%支付从2018年4月2日起至清偿之日止的利息。 三、驳回原告周龙明、田文先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告张太军、王顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月六日 书记员  周胜男
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2655号 起诉人：田刚才，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到田刚才的起诉状，起诉人田刚才向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任筑炉工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任筑炉工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据机械工业部（86）机人字81号文件，筑炉工属于提前退休的工种。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对田刚才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5329号申请执行人上海彩岩化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱亮。被执行人杨阚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。申请执行人上海彩岩化工科技有限公司与被执行人杨阚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)沪0107民初7935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币200380元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人杨阚发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院向被执行人户籍地居委会调查查明，被执行人户在人不在，属于人户分离性质。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。另查，被执行人在上海多家法院亦有被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。现本院依申请已对被执行人杨阚采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海彩岩化工科技有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人杨阚负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2620号原告：齐永福，男，1978年06月14日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告齐永福与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永福委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费2585.72元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失36.98元，上述二项费用合计人民币2622.7元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是2582元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可2582元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路11房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年05月26日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年05月26日至2020年05月25日物业费9277元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告齐永福2019年1月2日至2020年05月25日物业费2585.98元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告齐永福2019年1月2日至2020年05月25日物业费2585.98元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再135号上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年6月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张温花，女，1974年2月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣联非融资性担保有限公司（原山东圣联投资担保有限公司），住所地济南市。法定代表人：刘广强，总经理。原审被告：宋晓华，女，1980年11月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：张金山，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住济南市历城区东方花园31号楼1-602号。上诉人张雷因与被上诉人张温花、山东圣联非融资性担保有限公司、原审被告宋晓华、张金山民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，上诉人张雷于2019年10月12日向本院提交撤回上诉申请书，以对该案原审判决结果无异议为由，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇一九年十一月一日书记员  孙连友
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5362号 申请执行人孔波，男，1974年3月24日出生，汉族，住址：山东省淄博市。 被执行人曹敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住址：惠城区河南岸。 被执行人刘火星，男，1983年8月23日出生，汉族，住址：惠城区河南岸。 关于申请执行人孔波与被执行人曹敏、刘火星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9893号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被执行人曹敏应在本判决生效之日起五日内向申请执行人孔波偿还借款本金99500元及利息（利息以借款本金99500元为基数，从2016年7月1日开始按月利率2%计算至上述借款本金99500元全部清偿之日止）；被执行人刘火星对被执行人曹敏应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2750元（申请执行人已预交1375元），公告费（具体数额以申请执行人所提交的票据为准），由被执行人曹敏、刘火星负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍逾期未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明： 1、被执行人曹敏名下有位于惠州市河南岸班樟湖路xxxx房产（产权证书号：粤房地权证惠州字第xxxxxx号、粤房地权证惠州字第xxxxxxx号），该房产由本院的（2019）粤1302执4972号案件进行处置，本案申请参与分配。 2、被执行人曹敏、刘火星没有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5362号案终结本次执行程序。 被执行人曹敏、刘火星负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月九日 书记员  黄雪莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民特579号 申请人：顾坤毛，女，1955年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：顾轶飞，男，2001年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 代理人：戴华云，女，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人顾坤毛与被申请人顾轶飞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人顾坤毛撤回申请。 审判员 徐 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐曼曼
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1675号 原告：杜会芳，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 被告：杨伟明，男，1985年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 杜会芳与杨伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杜会芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜会芳撤诉。 案件受理费40元，由原告杜会芳负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     法官助理 杨彦章                                                                                                                      书记员  马燕 ——