陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终12612号上诉人（原审原告）：甘军利，男，1965年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：中国外运陕西有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路16号。法定代表人：宋新梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国外运西安公司，住所地：西安市经开区凤城二路16号新世纪大厦621室。法定代表人：常宪平，该公司总经理。上诉人甘军利与被上诉人中国外运陕西有限公司、被上诉人中国外运西安公司劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，甘军利与中国外运西安公司曾存在劳动关系，双方劳动关系于2006年6月30日解除。甘军利（乙方）与中国外运西安公司（甲方）签有《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》及《企业职工解除劳动合同证明》，协议书签订时间为2006年6月30日，协议书与证明均有甘军利的签字及指印、中国外运西安公司的盖章及法定代表人常宪平的印章。协议书约定“由乙方自愿申请，同意解除与单位的劳动合同，甲方付给乙方一次性经济补偿金79000元，协议双方签字，本协议生效。劳动关系截止日期为2006年6月30日。乙方领到补偿金后，档案交由西安市劳动和社会保障局职业介绍服务中心同意托管，续接社会保障关系，享受国家促进在就业的各项优惠政策。乙方成为社会的自然人后，个人社会统筹、医疗保险由乙方自行按有关规定向西安市劳动和社会保障局职业介绍服务中心缴纳。”2017年甘军利出具承诺书载明其为中国外运西安公司的职工，申请公司代为补办缴纳2006年至2016年断交的国家统筹社会养老医疗保险事宜，并承诺关于补缴国家统筹社会养老医医疗等保险金费用由个人承担，与公司无关。这期间公司出具改制文件、解除合同证明等相关文件只作为补交国家统筹社会养老医疗保险使用，不能作为劳动关系等相关事宜的证明。该承诺书有中国外运陕西有限公司的盖章及甘军利的签字。再查明，甘军利因经济补偿金、社会保险问题申请劳动仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会2018年9月11日作出市劳人仲案字（经开）［2018］第071号裁决书裁决：一、本裁决生效之日起10日内，被申请人中国外运西安公司支付申请人甘军利解除劳动合同经济补偿金79000元；二、驳回申请人甘军利的其余仲裁请求。原审以上事实有仲裁裁决书、《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》、《企业职工解除劳动合同证明》、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，甘军利与中国外运西安公司签订《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》约定给予甘军利一次性经济补偿79000元，此协议系双方真实意思之表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且甘军利并未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，故该协议应当认定为有效，对甘军利、中国外运西安公司均具有约束力。双方签订上述协议的时间是2006年，甘军利2018年申请仲裁，中国外运陕西有限公司辩称依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，超过了一年的仲裁时效的理由，原审法院予以采纳。另,双方签订的协议系对所有争议的一次性了结，且明确约定了双方劳动关系的解除时间为2006年6月30日，甘军利再行主张2006年7月之后的工资缺乏事实依据，原审法院不予采信。关于中国外运西安公司是否应当支付甘军利垫付社会保险费用的问题，因甘军利在《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》中已经约定2006年6月30日之后的社会保险由其个人承担，故其该项请求原审法院不予支持。甘军利主张的关于社会保险缴纳问题，不属于法院劳动争议受理范围，本案不予理涉。综上，甘军利的部分诉讼请求成立，判决如下：依照《中华人民共和国劳动法》七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定判决：驳回甘军利的全部诉讼请求。案件受理费10元，由甘军利负担。宣判后，甘军利不服原审判决提起上诉称，1、原审认定事实不清。首先，上诉人是被迫签订的《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》，如果不签单位就不给出具补缴养老的东西，且该协议系倒签，真实的签订时间是2016年年底到2017年元月15日之间；其次，原审援引诉讼时效抗辩与认定基本事实相悖。其与第二被上诉人中国外运西安公司存在劳动关系，则第一被上诉人中国外运陕西有限公司适用诉讼时效抗辩与否，均与本案没有关系，一审认定上诉人与第二被上诉人中国外运西安公司存在劳动法律关系，却援引与上诉人不存在劳动关系的第一被上诉人中国外运陕西有限公司的诉讼时效抗辩驳回上诉人的诉讼请求，明显歪曲法律，作出损害上诉人合法权益的判决。2、原判决严重违反法定程序，首先，上诉人因客观原因不能自行收集证据，书面申请原审法院调查收集，原审人民法院未调查收集，严重违反程序；其次，原审法院遗漏重要证据，对上诉人提交的录音光盘并未开庭进行质证，而是直接做出判决，程序严重错误。综上，上诉人甘军利最终明确其上诉请求为：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初第15760号民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人中国外运西安公司支付一次性解除劳动合同经济补偿金79000元；3、被上诉人中国外运西安公司支付其2006年7月1日至2016年12月31日养老保险金单位部分45220元及缓缴欠费利息16479元，并承担2017年1月至今的养老保险金单位应缴部分的费用（2017年标准为每月905元）；4、被上诉人中国外运西安公司支付其2006年7月1日至今的最低工资（2017年西安市一类最低工资为每月1680元）；5、被上诉人中国外运西安公司支付其从2006年7月至今的应为职工办理的医疗保险金、大病补充险、工伤保险、失业保险、生育保险所承担的被上诉人应缴部分的费用（2017年以上费用每月最低330元）；6、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国外运陕西有限公司辩称，1、双方不存在劳动关系，上诉人基于劳动关系请求的主张均无事实及法律依据；2、上诉人的请求均超过了诉讼时效，请求予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国外运西安公司经合法传唤，未到庭陈述意见。二审经审理查明，原审判决查明的事实除“协议书签订时间为2006年6月30日”有误外，其余事实属实，本院予以确认。另查明，甘军利上诉称其与中国外运西安公司签订的《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》实际签订时间不是落款处的2006年6月30日，实际签订时间为2016年12月27日至2018年1月15日之间，并提供了录音证据。二审中，本院经向当时签订该协议的代办人中国外运陕西有限公司的人事经理王书理核实，王书理称：“该协议肯定不是2006年签订的，具体时间记不清了，大概是甘军利所说的那个时间”。上述事实有谈话笔录为证。本院认为，本案中，甘军利与中国外运西安公司签订了《职工解除劳动合同一次性经济补偿协议书》，经二审核实，该协议上落款时间2006年6月30日为倒签，该协议实际签订时间为2016年12月底至2017年1月15日期间。甘军利的原用人单位为中国外运西安公司，与甘军利签订解除协议的主体亦为中国外运西安公司，甘军利与中国外运陕西有限公司之间均认可双方之间没有劳动关系的事实，且中国外运陕西有限公司与中国外运西安公司是法律上的独立主体，故针对甘军利本案中主张的关于劳动关系项下的各项诉请，中国外运陕西有限公司均无法律上的支付义务。二审中，甘军利明确表示不向中国外运陕西有限公司主张任何权利，其仅要求中国外运西安公司承担责任。但中国外运西安公司从一审至二审审理期间，经合法传唤，从未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，从未提出任何关于时效的抗辩，故原审法院认定甘军利的诉请超出时效不当，应支持甘军利主张解除劳动关系经济补偿金79000元的诉请。关于甘军利上诉2006年7月1日至今的最低工资的上诉请求，因双方协议书中明确解除劳动关系时间为2006年6月30日，且甘军利自称2006年6月30日之后亦再未为中国外运西安公司提供过任何劳动，故该项请求缺乏事实依据，不予支持。关于甘军利诉请要求被上诉人中国外运西安公司支付其2006年7月1日至2016年12月31日养老保险金单位部分45220元及缓缴欠费利息16479元，并承担2017年1月至今的养老保险金单位应缴部分的费用及支付其从2006年7月至今的应为职工办理的医疗保险金、大病补充险、工伤保险、失业保险、生育保险所承担的被上诉人应缴部分的费用的上诉请求，因双方协议书中明确解除劳动关系时间为2006年6月30日，且甘军利自2006年6月30日之后未向中国外运西安公司提供过任何劳动，双方互不履行劳动权利义务，后甘军利又自行书写了《承诺书》并承诺：关于补缴国家统筹社会养老医疗等保险金费用由个人承担，与公司无关，故甘军利该两项上诉请求亦缺乏依据，不予支持。综上，需要指出的是原审判决在本院认为部分对甘军利的诉请分别论理不予支持，判决主文亦为驳回甘军利的全部诉讼请求，但本院认为部分却出现“甘军利的部分诉讼请求成立”的字样，存在前后矛盾，表述不当的问题，应予纠正。从原审判决的处理结果来看，原审判决除驳回甘军利要求解除劳动关系经济补偿金79000元诉请欠妥外，驳回甘军利其余诉请处理结果正确，故本院依法对原审判决进行变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15760号民事判决书；二、中国外运西安公司于本判决生效后十五日内向甘军利支付一次性解除劳动关系的经济补偿金79000元；三、驳回甘军利的其余诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，由中国外运西安公司与甘军利各承担10元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李博文