河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5801号原告：蒋树林，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告：侯翠丽，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。二原告共同委托诉讼代理人：韩海龙，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201210117419，特别授权代理。被告：平顶山宇畅汽车运输有限公司,住所地：河南省平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号，统一社会信用代码91410403587092177X。法定代表人：邸全礼，公司。被告：商水县诚鑫汽车运输有限公司,住所地：河南省周口市商水县谭庄镇国营农场老支村，统一社会信用代码：91411623MA3XF0JG66。法定代表人：崔军，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师，执业证号14101201811025953，特别授权代理。原告蒋树林、侯翠丽与被告平顶山宇畅汽车运输有限公司（以下简称宇畅运输公司）、商水县诚鑫汽车运输有限公司（以下简称诚鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告蒋树林、侯翠丽撤回对被告宇畅运输公司的起诉，本院予以准许。原告蒋树林、侯翠丽的委托诉讼代理人韩海龙，被告华安财险河南分公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告诚鑫运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋树林、侯翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇畅运输公司、诚鑫运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计618385.84元，被告华安财险河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日6时许，景德良驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车牌照豫Ｐ×××××挂），沿S217省道由西向东行驶到沈丘县××庄乡街上时，碰住原告蒋树林父亲蒋廷良驾驶的三轮电驱动车，导致三轮电驱动车侧翻，车辆辗轧住二原告的女儿蒋某，造成蒋廷良受伤，三轮电驱动车乘车人蒋某当场死亡，三轮电驱动车部分损坏。沈丘县公安局交通警察大队对该起事作出沈公交认字[2019]第00328-01号道路交通事故认定书，认定景德良负该事故的主要责任，蒋廷良负该事故的次要责任，蒋某无责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车实际车主为景德良亲戚胡海涛，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠经营在被告宇畅运输公司名下，豫Ｐ×××××挂重型自卸半挂车挂靠经营在被告诚鑫运输公司名下，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险并不计免赔，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，保险期间均为2018年6月23日起至2019年6月22日止，事故发生在保险期限内。因本起交通事故造成二原告痛失爱女，原告认为各被告应依法承担民事赔偿责任。被告宇畅运输公司、诚鑫运输公司作为机动车登记所有人及挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。被告华安财险河南分公司作为肇事车辆交强险及商业险承保公司，应当在交强险和商业险责任限额范围内承担赔付责任。华安财险河南分公司辩称：1、在法院核实事故发生时景德良的驾驶证、道路运输人员从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若均合法有效以及无法律规定和保险免赔事由的，对于原告方的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔付。2、需核实豫Ｐ×××××挂车辆商业险承保公司及保险限额，若投保有商业险，需在商业险限额内按比例分担，我公司已经在交强险限额内赔偿事故中另一伤者蒋廷良各项损失共计8648.01元。3、对于肇事司机已经赔付的部分，应当从赔偿项目中予以扣除。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告蒋树林、侯翠丽为支持诉讼请求，提交证据如下：第一组证据：蒋树林、侯翠丽、蒋某身份证及户口本、蒋楼村下葬证明。证明原告蒋树林、侯翠丽系受害人蒋某的父母亲，蒋某于2019年3月28日在沈丘县××庄乡发生车祸当场死亡，殁年13周岁，系居民家庭户口。第二组证据：沈公交认字[2019]第00328-01号道路交通事故认定书。证明2019年03月28日6时许，景德良驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸挂车豫Ｐ×××××挂），沿S217省道由西向东行驶到沈丘县××庄乡街上时，碰住蒋廷良驾驶的三轮电驱动车，导致三轮电驱动车侧翻，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车豫Ｐ×××××挂）辗轧住蒋某，造成蒋廷良受伤，三轮电驱动车乘车人蒋某当场死亡，三轮电驱动车部分损坏，景德良负事故主要责任。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车辆商业保险保单抄件。证明事故车辆豫Ｄ×××××在华安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，保险期限自2018年6月23日起至2019年6月22日止，事故发生在保险期间。第四组证据：豫Ｄ×××××机动车行驶证、景德良驾驶证、豫Ｐ×××××机动车信息查询结果单、景德良公安侦查期间供述。证明肇事车辆牵引车和挂车分别登记在宇畅运输公司和诚鑫运输公司名下，车辆在检验有效期范围内，驾驶员景德良具有A2驾驶资格，实际车主为胡海涛。景德良因犯交通肇事罪被判处有期徒刑。第五组证据：河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2995号民事判决书。证明华安财险河南分公司因本案交通事故被法院判赔受害人蒋廷良各项经济损失8648.01元。第六组证据：蒋树林北京市居住证、河北华滋建筑劳务分包有限公司工作证明及工资表、蒋楼村外出务工证明、商品房买卖合同及网签备案摘要、蒋某学籍基本信息及变动情况。证明蒋树林夫妇二人自2015年至今一直在北京务工，主要收入来源和经常居住地均在城镇，在新郑市××店大道东侧聚宝莲花苑购买有房产并已办理合同登记备案。受害人蒋某事发时为项城市新桥镇第二初级中学在校学生，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告华安财险河南分公司质证意见如下:对证据一真实性无异议，但因提供户口注销证明，且根据户口本及身份证显示蒋某户籍地仍在农村，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算。对证据二真实性无异议，但事故认定书记载景德良驾驶车辆超载，我公司在商业险范围内免赔10%。对证据三机动车交通事故责任强制保险单真实性无异议，但应核实半挂车保险情况。对证据四豫Ｄ×××××机动车行驶证、景德良驾驶证系复印件，需提供原件，且应提供景德良道路运输从业资格证及车辆合格证。对景德良公安侦查期间的供述辩解有异议，该份证据不完整，需提供完整的询问笔录，且根据该证据显示事故发生时，车辆确实超载。对证据五河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2995号民事判决书真实性无异议，但我公司已在死亡伤残限额中赔偿事故中另一伤者蒋廷良8648.01元，其中护理费、交通费合计1330.45元。对证据六蒋树林北京市居住证系复印件，需核对原件。对河北华滋建筑劳务分包有限公司工作证明及工资表有异议，无负责人的签字确认，不符合法定的证据形式，且应提供劳动合同及工资流水证明，否则无法核实其真实性。对蒋楼村外出务工证明真实性无异议，但根据该份证明显示蒋某并未跟随父母居住在北京。对商品房买卖合同系复印件，需核对原件，根据房屋买卖合同显示，房屋尚未交付。对蒋某学籍基本信息真实性无异议，但根据学籍信息可以证明蒋某生活居住在农村。原告蒋树林、侯翠丽质辩意见如下：1、蒋某户籍虽然在农村，根据现在的规定都属于居民户口，其本人系在校学生，并不是农民。事发时就读于项城市新桥二高，且其父母亲均长期在北京务工，其父母的主要收入和居住地在城镇，对此有村委会的证明予以证实，被告保险公司对该证明的真实性也表明无异议，且蒋某父母在城镇购置有房产，综上，蒋某其本人并不是农民身份以及其父母家庭的基本客观情况，对本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。2、居住证和商品房买卖合同的原件，原告方承诺两日内提交给法庭进行核实。3、关于车辆是否超载，应当以相应的称重单的称重为准，交通事故认定书仅引用了超载的发条，并没有明确车辆存在超载的现象。所以对于车辆是否存在超载现象，没有在案的证据进行证实，且超载免赔属于保险公司限制及免除本身责任的条款，保险公司应当承担证明责任，以证实其尽到了法律规定的提示和明确说明的法定义务，否则无论车辆是否存在超载的行为，均不应当不予以免赔。4、关于挂车的保险情况，没有证据证明挂车投保有商业险，即应当视为挂车没有商业险，因为原告属于受害人，对本案车辆的相关证件情况，举证能力有限，保险公司如存在相反的观点应当承担举证证明的责任。5、对保险公司已在死亡伤残限额中赔偿事故中伤者蒋廷良护理费、交通费共计1330.45元属实。6、我方提供的景德良的询问笔录只有这一页与本案有关联性，无关联的我们没有复印。被告华安财险河南分公司质辩意见如下:1、按照法律规定主张死亡赔偿金按照城镇标准进行计算的应当提供死亡前一年的居住和生活证明，原告仍耕种有农田，收入来源于农村。2、根据原告提交的询问笔录显示事发时车辆载重为80多吨，超荷载两倍，保险公司将法律禁止性行为约定为保险合同中的免责条款，在保险条款中加黑加粗进行提示，该条款应当产生效力。3、原告需提供尸检报告，否则无法证明死亡原因。被告华安财险河南分公司庭后提交保险合同一份，证明车辆超载免赔10%。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日06时许，景德良驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车豫Ｐ×××××挂），沿S217省道由西向东行驶到沈丘县××庄乡街上时，碰住原告蒋树林父亲蒋廷良驾驶的三轮电驱动车，导致三轮电驱动车侧翻，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车豫Ｐ×××××挂）辗轧住三轮电驱动车乘车人蒋某，造成蒋廷良受伤，蒋某当场死亡，三轮电驱动车部分损坏。该起事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队于2019年4月3日作出沈公交认字[2019]第00328-01号道路交通事故认定书，认定景德良负事故的主要责任，蒋廷良负事故的次要责任，蒋某无责任。驾驶员景德良通过交警事故中队已向原告蒋树林、侯翠丽赔赔偿27000元。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××挂重型自卸半挂车）实际车主为景德良亲戚胡海涛，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠经营在被告宇畅运输公司名下，豫Ｐ×××××挂重型自卸半挂车挂靠经营在被告诚鑫运输公司名下，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告华安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险并不计免赔，其中商业三者险保险赔偿限额为100万元，保险期间均为2018年6月23日起至2019年6月22日止，事故发生在保险期限内。原告蒋树林父亲蒋廷良已于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1624民初2995号民事判决书，判决华安财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿蒋廷良医疗费6547.56元、住院伙食补助费550元、营养费220元、护理费1110.45元、交通费220元，共计8648.01元，其中护理费、交通费合计1330.45元。原告蒋树林系河北华滋建筑劳务分包有限公司职工，在北京市××区做装修工作，自2015年起一直在北京市顺义区××四村××胡同××号居住生活，办理有北京市居住证。死者蒋某系二原告长女，生于2006年11月7日，平时在河南省××城市××初级中学读初中，放假期间随父母在北京××区居住生活。本院认为，景德良驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车豫Ｐ×××××挂），将原告蒋树林父亲蒋廷良碰伤，二原告的长女蒋某当场死亡，三轮电驱动车部分损坏。有沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，事故认定书认定景德良负事故的主要责任、蒋廷良负事故的次要责任、蒋某无责任，本院予以采纳。驾驶员景德良对本次交通事故造成的民事损失，应当承担责任。被告宇畅运输公司、诚鑫运输公司作为机动车登记所有人及挂靠经营单位，应承担连带赔偿责任。被告华安财险河南分公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险承保公司，应当在交强险和商业险责任限额范围内承担先行赔付责任。根据庭审查明的事实，原告蒋树林、侯翠丽请求的赔偿项目作如下认定：1、丧葬费，根据你受诉法院所在地上一年度职工平均工资55997元，以六个月总额计算，应为27998.5元；2、死亡赔偿金，死者蒋某父母均在北京市工作，蒋某在项××××中学读初中，可按城镇居民计算死亡赔偿金，根据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年，应为637483.8元；3、精神损害抚慰金，蒋某是二原告活泼可爱的女儿，年仅13岁，正值花季少年，因本案交通事故当场被碾压死亡，给二原告造成极大精神痛苦，原告请求80000元，本院予以支持。上述赔偿项目合计745482.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任应当按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上赔偿项目合计745482.3元，扣除另案蒋廷良在死亡伤残赔偿限额内已获赔的1330.45元，被告华安财险河南分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金108669.55元，剩余636812.75元，由被告华安财险河南分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿80%，计款509450.2元。综上所述，被告华安财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告蒋树林、侯翠丽108669.55元，在机动车商业险第三者责任险100万元限额内赔偿509450.2元，合计618119.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋树林、侯翠丽赔偿618119.75元（该赔偿款可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。二、驳回原告蒋树林、侯翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，由被告商水县诚鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文文