浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2562号 原告：俞金张，男，1948年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：滕斐捷、王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：张洪灿，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张江敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：俞汉林，男，1967年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部。住所地杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。 负责人：王靖玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告俞金张与被告张洪灿、张江敏、俞彩萍、俞汉林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部（以下至判决主文前简称为人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。审理中，被告人保公司申请对原告俞金张的伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许。鉴定完成后，原告申请撤回对被告俞彩萍的起诉，本院亦予以准许。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞金张的委托诉讼代理人滕斐捷、王嫣、被告人保公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告张洪灿、张江敏、俞汉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金张向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪灿和俞彩萍共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费等合计208175.88元；2.判令被告张江敏对上述第一项诉讼请求中被告张洪灿的赔偿份额承担连带责任；3.判令被告俞汉林对上述第一项诉讼请求中被告俞彩萍的赔偿份额承担连带责任；4.判令被告人保公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接偿付给原告；5.判令被告平安保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任并直接偿付给原告。审理中，原告变更诉讼请求：1.因原告申请撤回对俞彩萍的起诉，故对俞彩萍个人应承担部分予以放弃；2.医疗费变更为73352.12元，住院伙食费变更为4000元（100元/天×40天），护理费标准变更为182元/天，总金额变更为209094.28元。事实和理由：2018年6月14日，19时25分，被告张洪灿驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车途经杭金线054ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张洪灿承担事故的主要责任，原告承担次要责任。19时35分，俞彩萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经上述事故发生地，与被告张洪灿的货车发生碰撞、原告左脚背发生刮擦，造成原告左脚背再次受伤的道路交通事故。经交警部门认定，第二次事故俞彩萍承担主要责任，被告张洪灿承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限为自受伤之日起至2019年1月2日，护理期限90日，营养期限90日。原告合计要求各被告共同赔偿223175.88元。被告人保公司已支付10000元，被告平安保险公司已支付5000元。另查明，浙Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告张江敏。被告张江敏车辆在人保公司处投保交强险和商业险。浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告俞汉林，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。另，被告俞汉林与俞彩萍系夫妻关系。综上，原告诉至来院，望判如所请。 被告张洪灿、张江敏、俞汉林均未作答辩。 被告人保公司在庭审中辩称，1.事故发生的事实以法院查明认定的事实为准，对事故认定的责任有异议。第一次事故中，原告横过马路未注意路面安全，原告应当负事故同等责任以上，而第二次事故与第一次事故发生时间较短，且原告在第二次事故中造成的损害系浙Ｄ×××××号车辆驾驶人造成，驾驶人俞彩萍应负事故全部责任。两次事故造成原告损伤后果无法确认，应按公平原则各按50%进行分担，其中第一次事故中保险公司在商业险范围内承担不超过50%，第二次事故保险公司交强险在无责范围内承担责任，如法院认定浙Ｄ×××××号车辆有责任，承担的责任也不应超过5%，保险公司已垫付10000元，应予扣除。2.保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任是以保险合同约定为基础，未提供有效的驾驶证、行驶证，保险公司不予承担赔偿款，医疗费由法院审核，应扣除非医保33853.12元及住院期间重复计算的伙食费、停车费349元，无医嘱发票900元及1209元不予认可；鉴定费、诉讼费及商业险部分的精神抚慰金不予赔偿。3.营养费和住院伙食费标准应按20元/天计算，住院天数为40天，故原告诉请有误，按照公安部标准营养期时间30天至60天较为合理。护理时间过长，标准过高，原告于2018年7月24日出院时已可以行走，结合其伤情30至60天较为合理。原告已超过70岁，误工费不予认可，仅凭村委证明无法证实其存在工作的事实，且证明显示的工作内容及收入情况明显系原告自己陈述形成，故不能作为认定误工损失的依据，另原告诉请时间有误，按照鉴定意见书，误工时间应为202天。另，即使存在损失，按规定标准120天至180天较为合理。虽然伤残经重新鉴定，认为原告的伤残等级过高。精神抚慰金过高，且保险公司并非直接侵权人，应当由侵权人承担。交通费过高，应当予以调整。 被告平安保险公司在庭审中辩称，1.事故发生的经过没有异议，但是认为本案事故中先后发生两次事故，在第一次事故中从责任认定可以看出原告的伤势是在第一次事故中产生，从第二次事故认定看，在第二次事故中，投保车辆仅仅是与原告的左脚背发生刮擦，造成左脚背再次受伤的事故，本案中原告的伤残等级为精神障碍八级伤残，与投保车辆的损害行为之间没有因果关系。2.请求法院对投保车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性予以审核，如审查合格，同意对原告的损失在合理范围内承担赔偿责任。3.涉案车辆在保险公司处投保交强险和不计免赔、商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。4.原告诉请部分项目不合理，医疗费用中绝大部分医疗费用是治疗原告脑部等损伤，保险公司经审核，认为属于治疗脚部受伤的药物不超过5000元，因此对用于治疗左脚背损伤的药物同意根据事故责任比例承担，其余原告不合理的费用的答辩意见与被告人保公司的答辩意见一致。5.保险公司并非事故的直接侵权人，因此对原告诉请的精神抚慰金、诉讼费、鉴定费、医保外用药33500元不属于保险公司赔偿范围。6.事故发生后，保险公司已经垫付5000元，要求在本案中一并处理。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月14日，被告张洪灿驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，19时25分许，途经浙江省杭金线054ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与行人俞金张发生碰撞，造成俞金张受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张洪灿负本起事故主要责任；原告俞金张负本起事故次要责任。同日19时35分，俞彩萍驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经上述事故发生地方，与被告张洪灿驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞受伤倒地的行人俞金张左脚背发生刮擦，造成俞金张左脚背再次受伤的道路交通事故。第二次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，俞彩萍负事故主要责任，张洪灿负事故次要责任，俞金张无责任。事故发生后，原告俞金张到诸暨市人民医院住院治疗40天，诊断为：创伤性脑出血右基底节、侧脑室、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右多发性肋骨骨折、右中肺挫伤、创伤性胸腔积液、左肩袖损伤、腰椎间盘突出、右耻骨骨折、左锁骨骨折、右跟骨骨折、左外踝骨折、头皮血肿、多处挫伤、头皮裂伤等，又经门诊治疗，共花去医药费73352.12元。原告的伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，评定为道路交通事故八级伤残，误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日（2019年1月2日），护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费3000元。事故发生后，被告人保公司向原告俞金张预付赔偿款10000元，被告平安保险公司向原告俞金张预付赔偿款5000元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险150万元，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，且事故发生在两车的保险期限内。 审理中，被告人保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院于2019年8月1日委托绍兴市第七人民医院进行重新鉴定。绍兴市第七人民医院于2019年8月6日作出绍七院司鉴所[2019]精鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告俞金张因交通事故致伤构成八级伤残。被告人保公司为此预付鉴定费3338.90元。 以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、住院病例、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为,?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。如果属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。诸暨市公安局交通警察大队对二次事故的认定并无不当，本院予以采信。因原告受伤系双方的共同过错造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。现原告系二侵权人共同侵权导致其受伤，且原告自身横过马路，对事故的造成有一定的过错，故结合本案案情，对超出交强险部分确定由原告自行承担10%的责任，被告张洪灿承担70%的赔偿责任，俞彩萍承担20%的赔偿责任。鉴于被告张洪灿、俞彩萍所驾驶的车辆分别在被告人保公司、平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告张洪灿、俞彩萍按责任承担。经核算，本案原告俞金张合理的损失确定如下：1、医疗费73352.12元；2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费16380元（182元/天×90天）；5.残疾赔偿金81906元（27302元/年×10年×30%）；6.鉴定费3000元；7.精神抚慰金14000元，在交强险范围内优先赔付；8.交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情确定为800元。以上损失合计193338.12元。根据保险合同约定，由被告人保公司赔偿原告106619.48元{交强险部分为66543元（医疗费10000元+伤残赔偿56543元），商业险部分40076.48元[（77252.12元-20000元）×70%]},由被告平安保险公司赔偿原告77993.42元{交强险部分为66543元（医疗费10000元+伤残赔偿56543元），商业险部分11450.42元[（77252.12元-20000元）×20%]}，被告张洪灿赔偿原告2100元（3000元×70%）。原告诉请的误工费，因村委会并非用工单位，且出具证明的证人均未出庭作证，即原告提供的证据不足以证明其误工损失，故对原告误工费的诉请，本院不予支持。被告张洪灿、张江敏、俞汉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部应赔偿原告俞金张各项经济损失计106619.48元，扣除其预付的10000元，尚应赔偿96619.48元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告俞金张各项经济损失计77993.42元，扣除其预付的5000元，尚应赔偿72993.42元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张洪灿应赔偿原告俞金张各项经济损失2100元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告俞金张的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，减半收取2211.50元,由原告俞金张负担663元，被告张洪灿负担1548.50元；重新鉴定费3338.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十一月一日 书记员  傅佳佳