wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终739号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局。   法定代表人郭某，局长。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府。   法定代表人李某，市长。   段某因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽是原告因对驳回行政复议申请决定提起的诉讼，但除本案外，同一时间段内又发生多起段某向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段某认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。段某频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回段某的起诉。   段某上诉称，一、原审程序违法，滥用职权。一审法院在未告知上诉人合议庭成员的情况下作出裁判违法。行政复议法和行政诉讼法明确规定，对复议决定不服可以提起行政诉讼。本案上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院作为审判机关，拒绝对违法行政行为审查、裁判，客观上已是违法行为保护伞。原审法院将符合受理条件的案件驳回起诉，让审判程序空转，是对司法资源的浪费。二、山西高院不宜行使本案管辖权。上诉人对太原市中级人民法院（2019）晋01行终181-183号行政案件裁判不服，向山西高院申请再审被拒绝接收，现仍处理相关司法程序之中。山西高院与上诉人之间存在利害关系，不宜行政本案管辖权，应自行报上级法院对本案指定管辖。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对其投诉举报事项的处理结果不服而相继提起了行政复议和行政诉讼。原审法院考虑段某频繁地向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。认定其存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为，裁定驳回其起诉，并无不当。其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 王建兴   审判员 魏晓俊     二〇一九年十一月二十八日   书记员 高 天
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1958号申请执行人：贾正友，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：贾代义，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。贾正友与贾代义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初4339号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告贾代义欠原告贾正友借款本金360000元，于2019年9月16日返还120000元，2019年10月底还清余款240000元。原告放弃利息请求权；二、若被告贾代义未按上述约定期限、数额还款，原告贾正友有权就剩余债权总额向法院申请强制执行，并可要求被告贾代义自起诉至之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、案件受理费减半收取计3350元，由被告贾代义负担（被告直接支付给原告）。因贾代义未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人贾正友向本院申请强制执行,本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贾代义送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，贾代义未主动履行义务。经查，被执行人贾代义有房产、车辆等财产线索，本院已依法查封（房屋系轮候查封），其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户,并扣划其账户余额600.68元。经约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人表示不愿意申请评估拍卖，待银行处置被执行人财产后参与分配。后本院对贾代义采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人贾代义无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月十九日法官助理薛礼正书记员朱光娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2480号申请执行人：潘国亮，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄月琴,女,1965年8月21日出生,汉族,初中文化,职业不详,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张建明，男，1968年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初613号民事判决书，在执行申请执行人潘国亮与被执行人刘仲明、黄月琴、张建明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人返还申请执行人借款本息55500元，承担案件受理费、公告费1730元，执行费758元，共计57988元。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4171号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路172号。法定代表人：宋再明，系该社理事长。委托诉讼代理人：王涛，该信用社员工。委托诉讼代理人：王秋月，该信用社员工。被告：佟帅，男，1988年12月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张辛，女，1985年6月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张继权，男，汉族，1975年6月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：黄殿芹，女，1972年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宫晓芬，女，1980年9月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告佟帅、张辛、张继权、黄殿芹、宫晓芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金39万元及利息、罚息；3、请求判令被告自2015年12月19日起至借款全部给付之日止，按照合同约定给付原告借款及利息；4、判令保证人与被告承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月19日分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定由原告向被告发放贷款39万元整，贷款期限自2015年12月19日起至2016年12月18日止；借款利率为年利率9.72%，结息方式为按季结息。自借款合同发放后被告就一直未归还借款本金及利息。另根据保证合同约定，保证人应当承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定将借款发放给被告，但是被告未按照合同约定归还借款本金及利息，鉴于被告现已违约，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月十八日书记员 隋恺利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6413号 原告曾曙萍，女，1970年7月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告朱雄伟，男，1980年7月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾曙萍诉被告朱雄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张富友，被告朱雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾曙萍请求本院判令：1、判令被告朱雄伟返还购房款300,000元（暂定300,000元，最终数额以评估为准）；2、判令被告双倍偿还原告购房定金240,000元；3、由被告赔偿原告损失140,000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告朱雄伟的答辩意见：卖房屋属实，原告已经缴纳700,000元，希望双方协调解决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2017年12月22日，被告朱雄伟与原告曾曙萍协商，将位于郴州市房屋作价908000元出卖给原告。同日，被告向原告出具一份《收条》，其中注明：今收到曾曙萍交来购买燕泉花园某栋门面XXX、XXX号定金120000元，该门面净得价格为人民币908000元。后原告陆续向被告支付580000元购房款，被告对此均无异议。由于涉案房屋未办理过户手续，2019年3月6日，双方再次签订一份协议，双方主要约定：曾曙萍于2017年12月22日购买朱雄伟位于燕泉花园XXX、XXX门面加住房，共计908000元，到2018年2月15日止，共付700000元，现被告承诺于2019年4月前将全部过户手续办理完毕，如未遵守，承担一切损失。同年8月8日，在原、被告及廖勇在场的情况下，将涉案XXX号门面过户给原告，涉案房屋307号过户给廖勇。原告多次要求被告退还部分购房款，为此双方发生纠纷。 二、涉案房屋XXX、XXX号系被告朱雄伟与廖勇按份共有，其中朱雄伟占35%，廖勇占65%。2015年7月6日，被告朱雄伟因与他人因债务发生纠纷，涉案房屋被我院查封，查封期间为2015年7月6日至2018年7月5日。由于被告朱雄伟未履行本院生效判决，本院于2018年6月21日委托湖南新融达房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，该公司于2018年9月25日出具一份《房地产评估报告》，该报告载明：XXX号门面价值为1,169,900元，XXX号住宅价值为566,800元。被告在履行法院生效判决后，本院于2019年解除对涉案房屋XXX、XXX号的查封。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本院就本案争议焦点评议如下： 一、本案房屋买卖行为的认定。原、被告于2017年12月22日达成房屋买卖意思表示时，由于涉案房屋在法院查封期间，故双方达成的协议违反法律规定，应认定无效，定金条款也无效。原、被告在涉案房屋被解除查封并办理解除抵押权后，经涉案房屋共有人廖勇同意，将XXX门面过户给原告，双方的行为符合法律规定，本院予以确认。 二、原告的诉讼请求是否支持。1、退还购房款300,000元问题。本案中，原、被告双方对每套涉案房屋的价值约定不明，现被告已经履行部分义务，但涉案门面XXX价值多少，原告并未提交证据证实，原告要求被告退还300,000元购房款，缺乏证据证实，原告应承担举证不能的后果，原告该项诉讼请求本院不予支持；2、定金问题。原、被告于2017年12月22日达成的房屋买卖协议系无效协议，定金条款也随之无效，双方对定金未重新达成协议，原告要求被告双倍返还定金缺乏事实依据，本院不予支持；3、赔偿损失140,000元问题。本案中，原告未提交任何证据证实遭受损失，原告应承担举证不能的后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告曾曙萍的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5,300元，由原告曾曙萍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论结束，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终1972号上诉人（原审被告）：李利，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新民，男，1972年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，2000年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张阳，男，1997年1月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：历新，男，1941年5月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：武云朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告：张铁军，男，1967年7月19日出生，汉族，住辽宁省。原审被告：于步彬，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。负责人：孟娇。上诉人李利与被上诉人张新民、张斌、张阳、历新及原审被告张铁军、于步彬、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初29042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李利以达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人李利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十一月二十五日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执125号之三申请执行人:洪洞县洪都村镇银行有限责任公司。法定代表人:董春丽，董事长。委托诉讼代理人：史新华，洪洞县洪都村镇银行有限责任公司员工。被执行人：刘红俊，男，1972年6月9日出生，汉族。被执行人：宋红香，女，1972年10月25日出生，汉族。本院在执行洪洞县洪都村镇银行有限责任公司与刘红俊、宋红香借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘红俊、宋红香履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月29日以（2018）晋1024财保10号民事裁定书查封了被执行人刘红俊、宋红香位于山西省洪洞县大槐树镇东永一村院落一座。本院于2019年10月22日对被执行人的房产进行了第一次公开拍卖，拍卖财产因无人竞买而流拍。现因被执行人仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:继续拍卖被执行人刘红俊、宋红香位于山西省洪洞县大槐树镇东永一村院落一座，拍卖保留价为评估价44.7万元的基数下降10%即40.23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一九年十一月一日书记员  陈 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26379号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：陈列，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘俏琳，女，1994年7月5日，汉族，住四川省德阳市。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉被告陈列、刘俏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3379号申请执行人贵州克西服饰有限责任公司，地址贵阳市云岩区。法定代表人：王贤杰。被执行人郁远臣，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于贵州克西服饰有限责任公司与郁远臣定作合同纠纷一案，标的4.4467万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日、2019年9月23日、2019年11月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月10日，我院依法对被执行人郁远臣采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话联系方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十九日书记员 朱 祥
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1633号申请执行人:张嘉涛，女,汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:崔玉梅，女,汉族，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人张嘉涛与被执行人崔玉梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1336号民事判决书，申请执行人张嘉涛向本院申请执行，要求被执行人崔玉梅应给付申请执行人执行款45070.31元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解，案外人宋元海自愿为被执行人崔玉梅提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1633号案件执行。保证人宋元海不按执行担保的内容履行时，恢复案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十二日书记员  郭明伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3713号原告：庄千合，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：杜丽，女，54岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：刘国栋，男，27岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告庄千合与被告杜丽、刘国栋民间借贷一案，本院于2019年10月31日立案。原告庄千合于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄千合申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄千合撤诉。案件受理费660元，由原告庄千合负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月十五日书记员  李 东
大荔县人民法院   退回委托执行案件复函     (2019)陕0523执保288号     民间借贷专业审判庭：   你庭2019年11月13日委托执行的申请人段世田与被申请人高明春借款合同纠纷一案的诉讼保全，后于2019年11月16日提出撤回保全申请。因未对被申请人高明春采取保全措施，现回函你庭。   请予查收。       二〇一九年十一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号之二申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人乔建伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与乔建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人乔建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币44084.50元，现因双当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币47238.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月四日书记员 杨春颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7352号申请执行人:王晓光，女，1983年6月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人王晓光与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5910号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币33150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5910号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终512号上诉人（原审被告）：徐州玄冰汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道18-1号门面。法定代表人：薛海涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）：薛海涛。被上诉人（原审原告）：周彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。上诉人徐州玄冰汽车销售有限公司、薛海涛因与被上诉人周彬彬买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5152号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐州玄冰汽车销售有限公司、薛海涛上诉称，本案被上诉人编造虚假的事实经过，两上诉人的住所地都不在徐州市云龙区，都在徐州市泉山区，原审法院无管辖权，故请求二审将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。其次，被上诉人周彬彬伙同他人，编造虚假的事实，企图诈骗上诉人的钱款，上诉人已经到泉山区公安机关报案，又因为本案涉嫌诈骗犯罪，或者移送公安机关处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理或公安机关处理。本院经审查认为，本案中被上诉人周彬彬以其购买上诉人徐州玄冰汽车销售有限公司的电动汽车，付款后却未能供货为由提起诉讼，并提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，上诉人即原审被告徐州玄冰汽车销售有限公司的工商注册地为徐州市云龙区和平大道18-1号门面，本案一审中原审法院对该公司送达法律文书及该公司确认的送达地址亦均为该地，该地可以认定为上诉人徐州玄冰汽车销售有限公司的住所地。该地属原审法院辖区，该院对本案有权管辖。上诉人徐州玄冰汽车销售有限公司主张其住所地在徐州市泉山区，无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人徐州玄冰汽车销售有限公司、薛海涛提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十三日书记员  曲莎琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15763号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执439号之一申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：李彦君，该公司董事长。委托代理人：王婷婷、王闯，吉林功承律师事务所律师。被执行人：吉林东江建筑装饰材料有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：吴广，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：沈琦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵峰，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：李琳，女，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林东江建筑装饰材料有限公司、吉林省融诚担保有限公司、赵峰、李琳合同纠纷执行一案，由于被申请执行人吉林东江建筑装饰材料有限公司、吉林省融诚担保有限公司、赵峰、李琳未能按（2016）吉0191民初849号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年11月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2019年11月28日调查被执行人在长春市不动产登记信息，本院于201年7月18日查封赵峰名下坐落于朝阳区幸福街x号x(房屋所有权证号:xx,丘地号4-xx/x-1-xx(xx),建筑面积153.72平方米的房屋一处，查封期限为三年，查封到期如需要续查封请在查封期限届满前30日内向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该房屋的查封，后果自行承担，本院不依职权予以续查封。4、本院于2019年7月17日冻结赵峰持有的吉林百安科技有限公司18.88%的股权，价值为755万元;5、本院于2017年8月8日对被执行人采取限制高消费的措施。本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 帅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1535号 曹春新： 申请执行人与被执行人高麒麟故意伤害罪执行案件，（2017）浙0702刑初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹春新向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1535号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3271号上诉人（原审第三人）：李会生，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审原告）：张亚锋，男，汉族，1988年8月13日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原审第三人：李道功，男，汉族，2003年6月18日生，住河南省开封市祥符区。上诉人李会生因与被上诉人张亚锋、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，原审第三人李道功不当得利纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李会生当庭返还了张亚锋6000元，并书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，李会生已经履行完毕一审法院判决其的返还义务，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李会生撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李会生负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇一九年十一月十九日书记员  曹路莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执163号 申请执行人：黄振富，男，汉族，1975年10月25日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州博之雅装饰工程有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都19栋#商场三层，统一社会信用代码：91360703M36YKJL0H。 法定代表人：龚建平，系公司董事长。 申请执行人黄振富依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初934号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州博之雅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26114元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行26114元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘树金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15930号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3662号 原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区大庆商城程宇广场三层C-292号。 法定代表人：孙民，该公司总经理。 委托代理人：孙贵超，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住大庆市萨尔图区。 被告：大庆高新区新寻梦布艺店，住所地大庆市程宇购物广场福州街。 负责人：刘景贤，该单位经营者。 本院在审理原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告大庆高新区新寻梦布艺店物业服务合同纠纷一案中，2019年11月25日原告黑龙江茂业商业管理有限公司向本院递交申请，申请撤回对被告大庆高新区新寻梦布艺店的起诉。 本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告大黑龙江茂业商业管理有限公司承担。 审判员  夏英红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  边庆功
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4300号上诉人（原审被告）：东莞市美天实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区书院路80号首层。法定代表人：张志帆，该公司经理。委托诉讼代理人：罗远星，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山晨华新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村民委员会龙乐路3号明峰高新科技园B座南翼第三层及第五层。法定代表人：王克西，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。上诉人东莞市美天实业有限公司（以下简称美天公司）因与被上诉人佛山晨华新材料有限公司（以下简称晨华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年9月28日，晨华公司向一审法院提起诉讼，请求判令美天公司：一、支付晨华公司货款349352.46元及利息（利息以349352.46元为本金，从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日，暂算至2018年9月19日为4510.53元）；二、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市美天实业有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向佛山晨华新材料有限公司支付货款349352.46元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月28日起计至付清货款之日止）；二、驳回佛山晨华新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3303.97元、保全费2266.76元（佛山晨华新材料有限公司均已预交），均由东莞市美天实业有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30386号民事判决。上诉人美天公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2018）粤1971民初30386号民事判决，改判美天公司仅需支付晨华公司货款129392.73元；2.晨华公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、《往来账项询证函》具有对账单性质且经晨华公司盖章确认，双方于2017年度交易的总额为419392.73元，扣除美天公司已支付的290000元，美天公司尚欠129392.73元未付。二、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，发票只是双方交易结算的完税凭证，不能作为双方实际货款金额的依据，也不能证实收取款项的事实。三、一审法院未对晨华公司一审庭审后提交的微信聊天记录进行开庭质证，属于程序错误，请求二审法院撤销一审判决支持美天公司上诉请求或发回重审。被上诉人晨华公司辩称：一、双方实际交易的货款金额为发票金额和另三张送货单金额之和，扣减美天公司已经支付的3920036.43元，差额便是尚欠货款，一审法院虽未认定编号为CH9682325的送货单金额426.2元，但晨华公司出于减少诉累的考虑，认可一审法院认定的货款总额为4273959.77元合法有据。二、美天公司已确认发票金额，且晨华公司一审也提交了买卖合同、对账单、送货单和微信聊天记录等证据佐证货款总额，故《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条不适用于本案。三、《往来账项询证函》仅用于会计审计部分已开票金额，并未包括全部货款，不能作为认定货款的依据。如果按照《往来账项询证函》确定的交易金额，则美天公司应支付的货款金额为3461050.26元，并非双方确认的3920036.43元，二者自相矛盾，故该函件与事实不符。被上诉人晨华公司二审提交以下证据材料：一、微信聊天记录，拟证明：1.亚中粤公司的货物是应美天公司的要求送货，且亚中粤公司地址与美天公司地址是同一个地址；2.晨华公司已经向美天公司说明《往来账项询证函》不作为对账使用，实际应收款以开票和销售单为准。二、书面回复，拟证明美天公司尚欠晨华公司货款354349.58元，晨华公司提交的送货单与发票金额有误差，是由于晨华公司开具发票后美天公司多次退货，晨华公司发票没有核销所致。美天公司对此发表如下质证意见：一、针对微信聊天记录，晨华公司没有出示原始载体，合法性、真实性、关联性不予确认。二、针对书面回复，合法性、真实性、关联性不予确认，双方确实存在多次退货，故发票不能作为本案定性证据，应当以《往来账项询证函》记载的金额作为双方之间结算的数据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审认定美天公司欠付的货款金额是否正确。对此，本院分析如下：关于以“亚中粤”作为收货单位的两笔货款54640.35元、61191.06元能否计入晨华公司应收货款总金额，经查，晨华公司向“亚中粤”和美天公司送货的地址相同，均为美天公司工商登记地址，其中单据号码为CH170412027的送货单签收人员“黄润昌”亦签收了美天公司的部分送货单，且美天公司一审对以“亚中粤”作为收货单位的该两张送货单的真实性、合法性和关联性予以确认，据此，一审将上述两笔货款计入欠款金额并无不当，本院予以维持。《往来账项询证函》仅包含部分货款，晨华公司出具书面回复对此作出了合理解释，故仅凭该询证函不足以认定欠款金额。关于微信聊天记录，一审并未采信并作为定案依据，美天公司主张程序违法依据不足；晨华公司二审虽出示了微信聊天记录，但未提交原始载体供法庭核实真实性，故本院对该证据不予采信。综上所述，上诉人美天公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887.85元，由上诉人东莞市美天实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月十三日书记员  李慧英许奡
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2220号原告：雷焕生，男，1960年7月1日出生，汉族，住抚州市。被告：程细龙，男，1953年5月28日出生，汉族，住抚州市。原告雷焕生诉被告程细龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷焕生，被告程细龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷焕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告程细龙支付欠原告货款2900元及利息2827.5元（按月利息1.5分计算，从2014年6月至2019年10月共65个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告从原告处购买手扶拖拉机1台，并当场向原告写下欠条2900元。2014年至2018年期间，每年年底，原告都向被告催还欠款，但被告每次以未收到稻谷钱、家里出事故等理由，表示推后偿还欠款，至今未还欠款。故诉请。被告程细龙辩称，2014年5月22日，被告经证人程某介绍到原告处购买了手扶拖拉机1台，价格5700元，当时付款2800元，尚欠2900元，原告承诺等领到农机补贴1900元后，被告只需支付欠款1000元；同时原、被告还约定，手扶拖拉机要包耕一季稻田，如果坏了需要重新换一台新的。被告购买了拖拉机，二天后被告开着买的拖拉机去耕田，还未耕到10米，拖拉机就出故障，被告打电话告诉原告，原告叫程某来维修，结果修不好，原告答应重新换一台新的，但是到现在还没有换新的拖拉机。被告这几年请别人的拖拉机耕田，花费18000元，要求原告赔偿被告损失，请法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，欠条原件，证人程某的证言。本院组织了双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：2014年5月22日，被告从原告处购买手扶拖拉机1台，支付货款2800元，尚欠2900元，被告向原告出具欠条欠货款2900元。2014年至2018年期间，原告多次向被告催问欠款，被告以种种理由拒付。本院认为，2014年5月22日，被告程细龙从原告处购买手扶拖拉机1台，价格5700元，被告支付货款2800元，尚欠2900元，被告出具了欠条，原告提供了欠条表明双方买卖关系成立，并具有合法性，故原告诉请要求被告支付欠款2900元，本院予以支持。被告辩称，原告收取被告农机补贴款1900元，被告未提供证据证明，该补贴款由原告领取，被告提供的银行转账单证明该款由被告领取，故对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称手扶拖拉机只耕了10米就出故障，且认为手扶拖拉机一直是坏的，无法使用，其证人也证实，手扶拖拉机出现了故障，原告抗辩称，手扶拖拉机出现故障是事实，但是可以耕田，并且其也积极帮助被告维修过，故对被告不同意支付欠2900元辩称意见，本院不予支持。但是对原告诉请要求被告支付逾期付款利息，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程细龙支付欠原告雷焕生货款人民币2900元（此款在判决生效后十五日内一次性付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担13元，原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十一月二十七日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5472号原告：孙自靖，男，1980年1月22日出生，汉族，高中文化，物流，住安徽省六安市金安区。原告：鲍远和，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省六安市裕安区。原告：刘国运，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，物流，住六安市金安区。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。被告：江涛，男，1987年10月31日出生，汉族，初中文化，物流，住六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：焦世春，男，1979年5月27日出生，汉族，快递，住六安市金安区。原告孙自靖、鲍远和、刘国运与被告江涛、焦世春合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙自靖、鲍远和、刘国运及其委托诉讼代理人李云，被告江涛及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告焦世春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自靖、鲍远和、刘国运向本院提出诉讼请求：1、依法解除2018年11月10日原告孙自靖、鲍远和、刘国运与被告一江涛、被告二焦世春签订的《东桥镇任郢村轮胎炼油项目合同》；2、判令被告返还原告孙自靖投资款35万元并支付利息（利息计算以35万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3、判令被告返还原告鲍远和投资款25万元并支付利息（利息计算以25万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；4、判令被告返还原告刘国运投资款10万元并支付利息（利息计算以25万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月份，被告一江涛以及被告二焦世春作为发起人，以“东桥轮胎炼油项目”邀请原告孙自靖、刘国运、鲍远和参与投资创立六安一新再生资源有限公司，并于2018年11月10日签订《东桥镇任郢村轮胎炼油项目合同》。合同约定，被告江涛、以及案外人唐承奎占50%股份，投资70万元，焦世春与原告孙自靖占25%股份，投资35万元。鲍远和与刘国运占25%股份，投资35万元。并约定所有的投资款均打入被告一江涛的账户。本案原告及被告均在合同上签字确认，案外人唐承奎未签字。合同签订后，原告孙自靖转入被告账户投资款35万元，原告鲍远和转入被告账户25万元，原告刘国运转入被告账户10万元。投资款支付之后，由于客观原因，导致该公司未能注册成立，该项目也已经搁置，原合同已经实际履行不能。但是经原告向被告索要支付的投资款，被告编造各种理由推脱，私自占有原告的投资款，至今未能返还。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江涛辩称：一、涉案合伙项目的情况，1.该项目在2018年11月份发起，各合伙人之所以同意启动该项目是基于两个前提，一是答辩人江涛能够将项目的各项设施、设备完整建成，二是被答辩人承诺能够办理完成相关证照。答辩人负责的项目建设于2019年2月底已全部完成，但被答辩人直至2019年5月仍无法办理项目所需的各项证照；2.该项目当时估算的建成总价为140万元，各方合伙人对此价格均同意。孙自靖、鲍远和、刘国运、焦世春等四人承诺投资70万元，实际到账68万元。2019年5月份该项目建成，投资款项也已全部用完。答辩人向被答辩人提出投资款已用完，被答辩人同意开股东会予以增资；3.涉案项目于2018年11月项目启动时，各方并没有签订书面合同，2019年5月份被答辩人提出要签订书面合同，答辩人同意并提出钱已花完后面怎么办,故在2019年5月补签的合同中才对后续资金进行了约定，同意开股东会继续增资；4.涉案项目最后是因为被答辩人不能办理各项证照，导致项目无法继续进行下去，故被答辩人应对此承担全部责任；二、各方对项目总共投资138万元，已花费1413468元，具体如下：1、房租30000元、接电费5800元，共计35800元；2、一台锅炉、6台冷却设备、钢材材料施工及锅炉调配安装款共计63万元；3、土建施工款40万元；4、五个锅炉、25个筐的款项合计146900元；5、围墙款40200元；6、垫地碴款28000元；7、挖机款9800元；8、购煤款15200元；9.、油罐款4500元；10、招待费11160元；11、工资款88000元；12、辅料款3908元；13、刘国运撤回20000元。本案投资款已全部用完，且项目无法进行下去的原因是被答辩人造成的，故答辩人不应对本案承担任何责任。被告焦世春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告江涛、焦世春作为发起人，以“东桥镇任郢村轮胎炼油项目”邀请原告孙自靖、刘国运、鲍远和参与投资创立六安一新再生资源有限公司，并于2019年5月原、被告补签订《东桥镇任郢村轮胎炼油项目合同》，原告刘国运在该合同中标注时间按双方合作时间2018年11月10日。合同约定，被告江涛、以及案外人唐承奎占50%股份，投资70万元，焦世春与原告孙自靖占25%股份，投资35万元。鲍远和与刘国运占25%股份，投资35万元。并约定所有的投资款均打入被告江涛的账户等。本案原告及被告均在合同上签字确认，案外人唐承奎未签字。合同签订后，原告孙自靖转入被告江涛账户投资款18万元，原告鲍远和转入被告江涛账户27万元（后退回2万元），原告刘国运转入被告江涛账户8万元，案外人焦世春转入被告江涛账户15万元。投资款支付之后，被告江涛租赁房屋并进行筹建公司，后由于客观原因，该项目未能审批，导致该公司未能注册成立，该项目也已经搁置，三原告对被告江涛除租赁房屋的花费认可其余均有异议。原、被告在庭审中均认可对涉案合伙期间的账目未进行清算。三原告诉讼本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《东桥镇任郢村轮胎炼油项目合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但由于客观原因，该项目未能审批，导致该公司未能注册成立，被告江涛筹建该项目也已经搁置。三原告对被告江涛筹建公司除租赁房屋的花费认可其余均有异议，现原、被告双方均认可对涉案合伙期间的账目未进行清算，原告诉请条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙自靖、鲍远和、刘国运的诉讼请求。案件受理费23700元，减半收取11850元，保全费4020元，合计15810元，由原告孙自靖、鲍远和、刘国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一九年十一月四日书记员  孟 锋附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽06执116-4号 申请执行人：叶清池（英文名ＹＥＪＯＨＮＳＯＮ），男，1956年8月20日出生,澳大利亚国籍，现住厦门市。 委托代理人:甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托代理人:陈璐，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被执行人:曾荣火，男，1956年6月18日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人:曾春香，女，1960年1月21日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人:曾清龙（英文名ＺＥＮＧＱＩＮＧＬＯＮＧ），男,1984年6月12日出生，汉族，澳大利亚国籍。 被执行人:曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人:福建向荣建设集团有限公司,住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区商业中心,组织机构代码70521046-2。 法定代表人：曾国雄，董事长。 被执行人:福建向荣大芹山茶业发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇河滨路第一幢三楼，组织机构代码：74907819-2。 法定代表人：朱元文，执行董事兼总经理。 叶清池与曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会做出的厦仲裁字[2015]第523号裁决书已经发生法律效力，厦门中院于2017年6月1日将该案委托本院执行，本院于2017年6月2日依法立案执行，执行标的为49860950.26元，保全费5000元，执行费117260.95元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，涉及福建向荣建设集团有限公司的全部案件现政府正在协调处理中，财产一时难以变现，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖锦晖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3039号 原告：周正禄，男，汉族，生于1973年3月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈辉，男，汉族，生于1987年7月20日，住四川省遂宁市安居区。 原告周正禄与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周正禄到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周正禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在原告处买门、集成顶及装修材料，用于康城国际3-8-5，悦城6-23-5两家的装修。现工程早已完工，但被告一直未给付货款。经原告多次催收，被告至今未予支付。 被告陈辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈辉因承包装修工程在原告处购买建材，2018年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陈辉欠周正禄的工程款（悦城、康城国际）共计15000（壹万伍仟元整），本人陈辉将在本月17日上午将所有工程款给予周正禄，如不能按时给予所欠款，以后出现的不良后果将由陈辉本人承担，如果在本月17日不能按时付款陈辉将按总款的5分利息。证件号：5109021987××××××××欠款人：陈辉2018.10.13”。原告自认，欠条出具后，被告给付了2000元，至今尚欠13000元。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、欠条原件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告持有被告出具的欠条原件，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照结算金额向原告支付货款。但在约定的付款期限届满后，被告未能完全履行付款义务，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，现原告要求按照月息5分计算资金利息，明显高于其实际损失，故对原告主张的利息计算方式本院按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效后五日内向原告周正禄支付所欠货款13000元及利息，利息的计算方法为：以本金13000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周正禄的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨 倩 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 邓小华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 任怡欣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2296号 原告：岳玉书，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：邱先贵，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：柯佳宇，男，1995年6月13日出生，住四川省新津县，系公司员工。 岳玉书与邱先贵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告岳玉书于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳玉书撤诉。 案件受理费减半收取719元，由原告岳玉书负担。 审 判 员  代 宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4484号 申请执行人：朱兴平，男，汉族，1972年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：任继超，男，汉族，1987年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人朱兴平与被执行人任继超民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）甘0702民初10508号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告任继超偿付原告朱兴平借款3万元、并承担利息1万元，合计4万元，于2019年3月30日前支付1万元，下剩3万元于2019年9月30日前付清；如逾期不付，则原告有权要求被告一次性支付全部借款本金及利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告朱兴平自愿负担。因原告当庭变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院多收取的案件受理费505元退还原告。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月18日，本院对被执行人任继超限制高消费。 4.2019年4月17日、2019年8月23日、2019年11月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人任继超名下无不动产信息。 6.2019年10月15日，本院执行员到甘州区青年西街羊头巷，调查被执行人任继超的下落及其财产线索，查明被执行人具体下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人任继超名下银行账户。 9.2019年11月27日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人任继超名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                              法官助理 刘煊龙                                                                                                                                 书记员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘2922民初1426号原告：张某，男，东乡族，生于1987年5月19日，农民，小学文化，住康乐县，。被告：马某，女，回族，生于1992年6月14日，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某甲、张某乙均由原告抚养；3、判令被告偿还夫妻共同债务100000元；4、诉讼费由被告承担。经审理查明的事实和理由：2011年12月23日原、被告举行婚礼登记结婚。婚后生育长子张某甲，现年7岁，次子张某乙，现年4岁，现均随原告共同生活。婚后没有共同财产，借被告娘家人2万元尚未还清。婚后双方常因琐事发生矛盾造成打架。2019年1月份原告诉至法院要求离婚，撤诉后双方仍未和好至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告张某离婚；二、婚生长子张某甲，现年7岁，次子张某乙，现年4岁，由原告张某抚养，抚养费自理；三、原告张某于2019年11月21日一次性偿还借被告马某娘家人的20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马如成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马秀英
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特6号 申请人：吴友谊，女性，1962年01月25日出生，汉族，住址：和田市 被申请人：麦麦托合提·图热洪，男性，1980年04月04日出生，维吾尔族，住址：墨玉县。 本院于2019年11月16日立案受理申请人吴友谊与被申请人麦麦托合提·图热洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴友谊与被申请人麦麦托合提·图热洪因民间借贷纠纷一案，2019年11月16日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心刘晓飞主持调解，达成调解协议如下： 被申请人麦麦托合提·图热洪当场支付600元，于2019年11月28日之前还2000元，于2019年12月28日前还2000元，于2020年1月28日前支付1500元，于2020年2月28日前支付1500元，把所欠的7000元给申请人吴友谊。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴友谊与被申请人麦麦托合提·图热洪于2019年11月16日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心刘晓飞主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘晓飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  帕丽旦 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执2445号 申请执行人：赵艳明，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐海清，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵艳明与被执行人徐海清追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初4236号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵艳明于2019年8月16日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月18日通过向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年8月8日、8月23日对被执行人采取拘留措施。 5、2019年8月1日、9月28日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 7、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年11月29日对被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘春山
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1411号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人闫学良，男，1974年4月2日出生，汉族，中共党员，本科文化，南阳市宛城区环境保护局工作人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区,现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年5月13日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经检察院决定，于2019年9月24日被取保候审。辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1154号起诉书指控被告人闫学良涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人闫学良及其辩护人王俊晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年5月12日22时许，被告人闫学良酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通小型轿车，自南阳市范蠡路行驶至明山路交叉口西200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫学良血液中的乙醇含量为210.l8mg/100m1。另查明，2019年5月21日，被告人闫学良协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人闫学良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人闫学良协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据其初犯、认罪认罚、立功等从轻或减轻处罚情节，乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节，建议判处被告人闫学良拘役二个月，缓刑二个月，罚金3000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明、情况说明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人闫学良的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人闫学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。其辩护人辩称：被告人危险驾驶犯罪具有立功情节，酒后驾车系基于接送患病岳母去医院就医，考虑平时在单位表现优秀，建议免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人闫学良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫学良协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人及辩护人辩称被告人危险驾驶系因急救病人所为，在案证据无法印证，即便其辩称属实，患者并非在其身边，其可以及时拨打120电话急救。根据其初犯、认罪认罚、立功等从轻或减轻处罚情节，乙醇含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）二、禁止被告人闫学良在缓刑考验期饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十九日书记员  王 倩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保228号 申请执行人：韦春健，男，1955年3月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:梁毅，男，1988年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人韦春健诉被执行人韦秀强、梁毅民间借贷纠纷一案，申请执行人韦春健向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦秀强、梁毅名下银行存款71500元或查封其价值71500元的财产，本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0125民初1970号民事裁定书，裁定查封被执行人韦秀强、梁毅所有的价值人民币71500元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人韦春健于2019年11月26日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初1970号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯晓蕙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2690号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳县绪米瓷业有限公司，住所地岳阳县长湖乡商家村6组。 法定代表人：周先福，董事长。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告岳阳县绪米瓷业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  许海罗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5645号原告：王政文，男，汉族，出生于1970年2月26日，住郑州市金水区。原告：冉春红，女，汉族，出生于1974年3月2日，住郑州市金水区。原告：王冠宇，男，汉族，出生于1999年2月20日，住河南省郑州市惠济区。三原告共同委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。被告：河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会，住所地：郑州市惠济区长兴路街道王砦村，统一社会信用代码：54410108ME20574239。法定代表人：王璐，系该村村主任。委托诉讼代理人：王江涛，系该村副主任。被告：郑州市惠济区长兴路办事处王砦村第三村民组，住所地郑州市惠济区丰乐路王砦小区东区9号楼。负责人：王伟东，系组组长。原告王政文、冉春红、王冠宇与被告河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会、郑州市惠济区长兴路办事处王砦村第三村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地补偿款及其他费用共计488000元；2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付三原告土地补偿款及其他费用562000元；将诉讼请求第二项变更为：依法确认三原告享有被告同本村其他村民同等村民待遇。事实和理由：三原告一家系被告的村民，具有村民资格。其具有村民资格期间，土地被征用，土地补偿款应给与分配。原、被告于2012年5月14日经协商谈判后，其第三村民组签订证明一份，证实同意三原告享受其村民福利待遇，但三原告未能分得土地补偿款，其村民待遇也未能予以解决，与被告村民代表会议决议内容相违背，也违背了法律的规定，原告故诉至法院。被告河南省郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会辩称：这被告无关，我们村属于组级管理，村民组有独立的财产，由村民组自己负责，原被告双方争议的焦点是原告是否享有相关村民待遇以及福利问题，这个问题属于村民小组自治的范畴。被告郑州市惠济区长兴路办事处王砦村第三村民组辩称：对原告的具体情况不是特别清楚，请求法院依法判决。本院认为：原告主张被告未发放土地补偿款、其他费用及享有本村的村民待遇，该诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政文、冉春红、王冠宇的起诉。案件受理费8620元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇一九年十一月五日书记员  宋英杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1248号上诉人（原审原告）：刘世军，男，1975年9月16日出生，汉族，个体工商户。住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:周尚莹，白银长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈甲栋，男，1959年9月1日出生，汉族，会宁县广鑫林业有限公司经理。住甘肃省定西市。原审被告：会宁县广鑫林业有限公司，住所地：会宁县。法定代表人：陈甲栋，系该公司经理。上诉人刘世军因与被上诉人陈甲栋、原审被告会宁县广鑫林业有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘世军于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘世军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘世军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人刘世军负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 燕审判员 栾春鹏审判员 张霞明二〇一九年十一月二十八日书记员 陈琴娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6193号 原告：刘书兰，女，1960年5月25日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：唐文涛，男，1987年8月5日出生，汉族，住址同上，原告之子。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102081016986R。法定代表人：曹清焕。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。原告刘书兰与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰委托诉讼代理人唐文涛、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《同辉餐饮合同书》；2、判令被告退还原告咨询服务费25800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2019年6月27日，原、被告签订《同辉餐饮合同书》约定原告选择被告旗下左左香商标肉夹馍项目，被告向原告提供选址分析、营建装修、筹备开业、厨政技术、食材配送、建材采配方面的指导建议，原告为此向被告支付了咨询服务费25800元。原告于2019年7月4日通知被告解除合同并要求返还25800元，但被告拒不退还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司辩称，原被告签订的合同书事实存在，原告也按照合同约定缴纳了25800元的合同款，本案不是商业特许经营的情形。表示不同意退款，要求继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一收据3张 ，证明双方曾经签订合同并转款25800元。证据二合同，证明双方实际上是特许经营。被告对上述证据的真实性认可，但不构成特许经营的条件。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：聊天记录和选址确认单，证明双方已经进行了深入的合作，原告已经提供了选址和设计服务。原告对证据的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告刘书兰与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司签订《同辉餐饮合同书》约定：原告向被告支付一次性咨询服务费25800元，被告向原告提供旗下品牌左左香商标老潼关肉夹馍项目使用及咨询服务。合同有效期为三年，2019年6月27日至2022年6月26日。2019年6月22日至2019年6月26日，原告陆续向被告支付25800元。后被告向原告提供店铺选址建议并提供设计方案。2019年7月4日原告向被告提出解除合同的申请并要求退款。本院认为，原、被告双方签订的《同辉餐饮合同书》不违反法律规定，合法有效。在合同的履行过程中，原告向被告提出解除合同的申请，虽完成了店面选址和设计，但鉴于门店并未开张，双方不具有继续履行合同的客观条件，现原告要求解除合同，本院予以确认。至于原告诉请的退还咨询服务费25800元，根据合同的履行情况，酌定退还20640元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘书兰与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司签订的《同辉餐饮合同书》；二、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告刘书兰服务费20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥 二〇一九年十一月七日 法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1432号之一 申请执行人：新疆昌吉建设(集团)有限责任公司。 法定代表人：魏兴荣，该公司总经理。 被执行人：汤远平，男，汉族，1978年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：安建刚，男，汉族，1973年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉建设(集团)有限责任公司与汤远平、安建刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据依据本院作出的（2016）新2301民初1693号民事判决书，于2019年5月8日申请执行。申请执行标的204750元，已执行0元，未执行标的204750元（不含执行费2971元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以双方协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1432号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈兴艳
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初2578号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川市耀州区支行，住所地：铜川市耀州区药王路86号。 法定代表人：胡显文，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，系该行职工。 被告：李耀辉，男，汉族，陕西省铜川市人。 中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与李耀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。中国农业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出申请撤回对李耀辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人的利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行撤回对李耀辉的起诉。 案件受理费824元，减半收取412元，由中国农业银行股份有限有限公司铜川耀州区支行负担。 审判员  赵忠义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨佳豪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧县赵庄合作商店，住所地安徽省萧县赵庄镇赵庄供销社。负责人：李开军，该商店经理。委托诉讼代理人：李令义，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠诚，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵呈利，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。再审申请人萧县赵庄合作商店（以下简称赵庄商店）因与被申请人王忠诚、赵呈利确认合同无效纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庄商店申请再审称：2018年5月9日,赵庄商店起诉请求确认王忠诚与赵呈利于2003年10月10日签订的(肖)房买卖契04-0056号房地产买卖契约无效。2018年7月24日，安徽省萧县人民法院以生效的(2001)萧民一初字第585号民事裁定载明赵庄商店经理为负责人王忠诚为由,作出了赵庄商店现所举证据不能证明其在本案起诉时的负责人仍为李开军,故其以李开军作为负责人提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件,赵庄商店不具备民事诉讼原告主体资格的(2018)皖1322民初3020号民事裁定。(2001)萧民一初字第585号民事裁定认定事实的主要证据是伪造的,认定的基本事实缺乏证据证明,且违反法律规定剥夺当事人辩论权利,未经传票传唤缺席裁判。(2001)萧民一初字第585号民事裁定错误导致本案裁定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，2001年9月10日，赵庄商店通过选举，将负责人李开军变更为王忠诚，已生效的安徽省萧县人民法院(2001)萧民一初字第585号民事裁定对该事实予以认定。而李开军并未提供足以推翻(2001)萧民一初字第585号民事裁定的有效证据，亦没有提举证据证明赵庄商店又重新选举李开军为负责人。因此，一、二审法院以赵庄商店将李开军作为负责人提起本案诉讼,不符合法定起诉条件为由，裁定驳回赵庄商店的起诉，并无不当。赵庄商店的再审理由不能成立，本院不予采信。综上，萧县赵庄合作商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萧县赵庄合作商店的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月十八日法官助理姜浩书记员孙多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执563号申请执行人陆俊，男，1978年1月24日出生，苗族。被执行人张山坤，男，1987年6月8日出生，苗族。本院在执行陆俊与张山坤民间借贷纠纷一案中，因本院2019年6月17日作出的（2019）湘1226民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张山坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆俊于2019年11月25日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人陆俊提供被执行人财产线索。本院在2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明张山坤名下无银行存款，车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年11月25日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张山坤无房产登记信息；2019年11月28日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张山坤无住房公积金缴存记录；2019年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日本院电话告知陆俊本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张山坤名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4268号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：魏某，系广东君言律师事务所律师。被告:白某，成年,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  塔娜二〇一九年十一月十二日书记员  奇玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申87号     再审申请人（原审原告）:蔡祥，住包头市昆都仑区。   监护人：白金秀（系蔡祥妻子），住包头市昆都仑区。   被申请人（原审被告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。   法定代表人：魏栓师，该公司董事长。   委托诉讼代理人：乔恺，该公司法律顾问。   再审申请人蔡祥因与被申请人包头钢铁（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服昆都仑区人民法院（2019）内0203民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   蔡祥申请再审称，其于1970年进入被申请人下属企业工作，1975年发生工伤，被认定为六级伤残，被申请人一直按照六级的待遇给申请人发放工资。2015年，申请人办理残疾人证时，对伤残情况重新进行了鉴定，被鉴定为二级伤残。申请人向本院申请再审，请求被申请人补发从认定工伤至今的工伤待遇差额，并按照二级伤残标准继续发工资，补发1997年8月7日至今二级工伤的陪护费；从新认定申请人的工龄为43年。   本院经审查认为，原审法院作出本案判决后，申请人未上诉而生效。申请人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即申请人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。现申请人申请再审，未能提供新的证据，仅陈述其由于不懂法才未上诉，该理由并非法律规定的再审申请事由。故申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。申请人不能证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回蔡祥的再审申请。   审判长  邢海峰   审判员 宋    博   审判员 王维溪     二〇一九年十一月十一日     法官助 理郭瑞敏   书记 员魏    娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条  当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条  人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条  当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初538号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人倪某，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1590号起诉书指控被告人倪某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月，被告人倪某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，向一微信账号为“潮纤哥哥(招代理)”(系危永涛，另案处理)求购一只“凤梨”鹦鹉并支付定金100元，后危永涛联系上家陈和平(另案处理)将一只“凤梨”鹦鹉通过快递寄送至倪某住处，倪某向危永涛微信支付尾款370元。2019年6月26日晚，公安机关在倪某住处将其抓获，并查获“凤梨”鹦鹉一只、“金太阳”鹦鹉一只。经上海市野生动植物鉴定中心认定，查获的“凤梨”鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，“金太阳”鹦鹉为太阳锥尾鹦鹉，均属于《濒危野生动植物国际贸易公约》附录二物种。被告人倪某到案后如实供述了上述犯罪事实,涉案鹦鹉已由青浦区野生动物保护管理站接收。公诉机关认为，被告人倪某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处被告人倪某拘役四至五个月，缓刑四至五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影件，上海市野生动植物鉴定中心、上海野生动物保护管理站出具的野生动物植物物种鉴定证书，同案关系人陈和平、危永涛的供述及微信账单、收款详情、发货记录照片，上海市青浦区野生动物保护管理站接收野生动物(制品)记录单，被告人倪某的供述等证据证实。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。倪某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终1058号 上诉人（原审被告）：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号,统一社会信用代码91511900597536413B。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗洪，男，1992年8月31日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称“中泉东方财富公司”）因与被上诉人罗洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中泉东方财富公司于2019年8月1日收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十四日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松