河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5252号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：邢成，男，汉族，1985年6月25日出生，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1959年2月15日生，住廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：陈阳，男，汉族，1994年12月2日生，现住廊坊市安次区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司(以下简称人保财险廊坊分公司)因与被上诉人李英、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人保财险廊坊分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决上诉人承担误工费12000元无法律依据，上诉人一审提交入院探视表证明被上诉人李英无工作，一审判决未对此进行核实，判决上诉人承担误工费不当；关于护理费，一审判决出院后护理标准及护理期限法律依据不足；一审判决对电动车丢失及手镯损失，无法律依据。被上诉人李英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人陈阳未到庭发表意见。李英向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计99173元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日9时5分许，被告陈阳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿银河路由南向北行驶至与光明西道交口处时，该车与沿此路口由西向北左转弯行驶的原告李英驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及李英受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002420190000945号《道路交通事故认定书》认定，被告陈阳负全部责任，原告李英无责任。被告陈阳驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另查明，原告李英受伤后到廊坊市人民医院住院治疗39天，该院2019年6月24日诊断为：1、腰椎骨折（L2）；2、高血压病；3、阑尾切除术后。医嘱及建议：患者于2019年5月9日至2019年5月29日于我院住院治疗。于2019年5月16日行腰2椎体骨折椎体成形手术，嘱出院后继续腰部支具处固定，定期复查，特殊病情变化随诊。原告在上述医院共花医疗费50892.87元，原告提交了医院的住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。庭审中，原告除要求上述医疗费50892.87元外，另要求住院伙食补助费4000元，按住院40天每天100元计算。原告要求营养费2000元，按营养期40天每天50元计算。原告另要求护理费，共住院40天，住院期间27天聘请护工，支出4910元，提供了廊坊市新惟家政服务有限公司的护理费票据及护理协议、护理人员身份证复印件。剩余120日由原告丈夫刘兵护理，提供了廊坊市世纪龙达商贸有限公司的证明一份、家人的身份证复印件、该商贸公司的营业执照复印件，按日工资200元乘以120天为24000元，护理费一共要求24000+4910元。原告要求误工费12000元，原告称在廊坊市广阳区金祥印刷厂工作，月工资3000元，计算120天所得，原告提供了该单位出具的证明、营业执照复印件。原告要求交通费1000元，提供了交通费票据一组。原告要求拖车费80元，提供了廊坊市安次区特龙停车场的拖车费票据一张。原告要求财产损失2000元，其中手镯损失680元，提供了票据和照片，另外是电动自行车损失，原告称后来电动自行车丢失。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费票据真实性无异议，票据中有一个350元的急救费，属于交通费。诊断证明、病历真实性无异议，费用清单坚持扣除非医保用药10%。2、手镯票据的真实性不认可，票据本身没有客户名称，空白。3、拖车费真实性无异议。4、护工证据，与我司跟踪不一致，对护工护理不认可。家人护理证据真实性不认可，证明的印章水印不清楚，护理人没有提供银行卡收入明细及工资表，月收入达到纳税起征点没有提供完税证明，证明本身没有明确护理人员有扣发工资情况。5、误工证据，真实性不认可，原告已达退休年龄，我司跟踪时已经明确没有外出打工情况，该组证据同样缺乏银行卡工资流水来证明本身没有明确工资扣发情况。6、交通费票据没有使用人数及往返路程，请法庭酌定。一审法院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。被告陈阳驾驶车辆与原告李英驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及李英受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈阳负全部责任，原告李英无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告陈阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告陈阳负责赔偿。原告要求的医疗费50892.87元，证据充分,本院予以支持。急救费350元系医院出具的正式医疗费票据，应计算在医疗费以内。原告的住院伙食补助费应按实际住院39天，每天100元计算为3900元。根据原告的“腰椎骨折（L2），行腰2椎体骨析椎体成形手术”的伤情，根据相关部门人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求的误工期120日、营养期40天不超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求的护理期较长，本院酌情确定原告护理期90天。原告要求的误工费12000元，计算标准不超出当地居民服务业的收入水平，本院予以支持。原告要求的营养费2000元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费，原告住院期间27天聘请护工护理支出4910元，证据充分，本院予以支持。其余63天由原告家人护理，根据原告提供的证明，证明原告家人在廊坊市世纪龙达商贸有限公司工作，但证据存在瑕疵，故本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中商务服务业标准每天143.15元计算63天为9018.45元。故原告的护理费应为4910+9018.45=13928.45元。原告要求的交通费较高，本院酌情支持600元。原告要求的拖车费80元，证据客观，属实际支出，本院予以支持。原告要求的财产损失，根据原告提供的照片及交通事故责任认定书的记载，本院酌情支持1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李英医疗费10000元、误工费12000元、护理费13928.45元、交通费600元、拖车费80元、财产损失1500元，共计38108.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李英医疗费40892.87元、伙食补助费3900元、营养费2000元，共计46792.87元；上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李英的其他诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告陈阳负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案所涉交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定，承担赔偿责任。一审判决依据双方当事人提交的证据，分析认定被上诉人李英的各项损失数额，理据得当，本院予以维护。上诉人主张被上诉人李英的误工费及护理标准、护理期依据不足，与一审判决查明的事实不符，本院不予支持。李英的财产损失，系因事故造成，一审判决予以支持，符合法律规定，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月二十五日法官助理叶振平书记员于盟佳