江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1272号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邝金华，江西寻乌农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：刘玉萍，江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行行长。被告：梅声平，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：曾春凤，女，1979年11月02日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住址：江西省赣州市寻乌县，被告：曾佛圣，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被告：阙彩虹，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告梅声平、曾春凤、曾佛圣、阙彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邝金华、刘玉萍、被告曾佛圣、阙彩虹到庭参加诉讼，被告梅声平、曾春凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令梅声平、曾春凤归还江西寻乌农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金贰拾万元（200000.00）及截至2019年8月6日结欠江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款利息，自2019年8月7日至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；2、请求依法判令曾佛圣、阙彩虹对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由梅声平、曾春凤、曾佛圣、阙彩虹承担。事实和理由：2018年5月16日，梅声平、曾春凤在寻乌农村商业银行城东支行借财政惠农信贷贷款20万元整，贷款方式为保证，期限为12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日止，合同约定利率为5.22%，逾期后利率为7.83%。是由曾佛圣、阙彩虹夫妻双方对此笔贷款进行保证担保。2018年5月16日第一次用信，贷款金额20万元，2019年5月15日贷款到期。但梅声平、曾春凤未按合同约定及时归还贷款本金及利息，经寻乌农村商业银行城东支行多次催收无效，截止2019年8月6日仍欠江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款共计本金贰拾万元整（￥200000.00）及利息肆仟壹佰壹拾叁元伍角伍分（￥4113.55）（最终以江西寻乌农村商业银行股份有限公司信贷系统计算为准）。为维护江西寻乌农村商业银行股份有限公司合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，江西寻乌农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，将“截至2019年8月6日结欠江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款利息，自2019年8月7日至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息”变更为“截至2019年11月19日结欠江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款总利息为8984.87元，自2019年11月20日至贷款结清日按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息”。梅声平、曾春凤未提出答辩。曾佛圣、阙彩虹辩称，担保是事实，但是目前经济困难没有办法承担还款责任。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：一、江西寻乌农村商业银行股份有限公司提交的单位营业执照复印件、法人代表身份证明及其身份证复印件、授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件、《中国银监会江西监管局文件》赣银监复［2016］119号复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；二、江西寻乌农村商业银行股份有限公司提交的《梅声平、曾春凤借款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》复印件，梅声平、曾佛圣、曾春凤车辆行驶证及车辆照片复印件，梅声平、曾佛圣购买商品房的买卖合同复印件，能证明梅声平、曾春凤向江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款、曾佛圣、阙彩虹作保证的事实，予以确认；三、江西寻乌农村商业银行股份有限公司提交的梅声平、曾春凤、曾佛圣、阙彩虹的身份证、户口本、结婚证书复印件，能证明梅声平、曾春凤、曾佛圣、阙彩虹的身份情况，予以确认；四、江西寻乌农村商业银行股份有限公司提交的《梅声平还款还息明细》、系统结息表，能证明梅声平、曾春凤向江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款的借欠利息数额，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，梅声平、曾春凤与江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行签订了一份合同编号为［2018］14729个借字第147292018051610010001号个人借款合同，合同内容约定，借款人为梅声平，贷款人为江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行，借款金额贰拾万元，借款期限12月，自2018年5月16日起至2019年5月15日止，贷款用途为果园管理（惠农通），借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则对于已发放的贷款，贷款利率不予调整。借款人于2018年5月16日一次性提款；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为约定借款利率水平上加收50%；担保方式为信用。江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行在合同贷款人处盖印确认，梅声平、曾春凤在合同借款人处签名并按捺指纹予以确认。2018年5月16日，曾佛圣、阙彩虹与江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行签订了一份合同编号为［2018］14729保字第B14729201805160001号保证合同，合同内容约定，保证人（甲方）：曾佛圣、阙彩虹，债务人：梅声平，债权人（乙方）：江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行，被担保主债权为城东支行依据主合同发放给梅声平、曾春凤的借款，本金金额为人民币贰拾万元整，借款用途为果园管理，借款期限为12个月，自2018年5月16日起至2019年5月15日止。如有变更，依主合同约定。保证范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及城东支行为实现债权的所有费用。城东支行实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行在乙方处盖印确认，曾佛圣、阙彩虹在甲方处签名并按捺指纹予以确认。2018年5月15日，梅声平、曾春凤向江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行出具了借款凭证，凭证载明：借款人梅声平，借款金额贰拾万元整，借款用途为果园管理，借款利率为5.22%，贷款期限2018年5月16日至2019年5月15日，结息周期按月结息，担保方式保证等。梅声平、曾春凤在借款凭证的借款人签章处签名并按捺指纹。当日，江西寻乌农村商业银行股份有限公司向梅声平、曾春凤发放了贷款200000元。借款后，梅声平、曾春凤向江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行支付了部分利息。借款逾期后，梅声平、曾春凤未按约定偿还借款本息，至2019年11月19日止，仍欠江西寻乌农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息8984.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司向本院提交了江西寻乌农村商业银行股份有限公司城东支行与被告梅声平、曾春凤签订的《个人借款合同》，江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告梅声平、曾春凤之间的金融借贷关系成立，该借款合同受法律保护，借款人应按借款合同的约定履行偿还借款的义务。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司主张被告梅声平、曾春凤返还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，本案原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告梅声平、曾春凤双方约定借款利息按年利率5.22%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%即按年利率7.83％计算，因此，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司主张要求被告梅声平、曾春凤偿还截至2019年11月19日止的利息8984.87元以及自2019年11月20日起按年利率7.83%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾佛圣、阙彩虹作为本案借款保证人，在被告梅声平、曾春凤不履行债务时，被告曾佛圣、阙彩虹应在合同约定的保证期间内对本案债务本息等约定款项承担连带保证责任。双方在合同中约定的保证期间为借款到期之次日起三年，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院起诉要求被告曾佛圣、阙彩虹承担连带清偿责任，尚在保证期间内，故原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司主张要求被告曾佛圣、阙彩虹对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梅声平、曾春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梅声平、曾春凤于本判决生效后十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其自2019年11月20日起至借款结清日止按照年利率7.83%（月利率6.525‰）计算的利息；被告梅声平、曾春凤于本判决生效后十日内归还原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元至2019年11月19日止的结欠利息8984.87元；三、被告曾佛圣、阙彩虹对上述债务承担连带清偿责任，被告曾佛圣、阙彩虹承担保证责任后，有权向被告梅声平、曾春凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，按简易程序审理减半收取2150元，由被告梅声平、曾春凤、曾佛圣、阙彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十日书记员  谢玉林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。