wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2637号原告王乐，女，1987年8月1日出生，回族，住辽宁省阜新市海州区。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号，统一社会信用代码912109006800888930。法定代表人张庆洪，系该公司总经理。委托代理人张旭，系该公司员工。原告王乐诉被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王乐、被告委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐诉称：一、判令被告返还原告本金68,564.43元及利息（从借款之日起至付款之日止按照年利率10%计算）。二、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告因商业经营的需要，先后于2015年3月29日，向原告借款6,000元，2018年9月29日，向原告借款62,564.43元，双方约定借款期限为一年，随时存取，借款年利率10%，被告收到款项后都出具了职工借款单，后附借款合同，并在单据上加盖了“现金收讫”章，现借款期限已经届满，原告多次索要未果，故起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：需要原告出示借款单原件，如借款单原件及金额属实，因目前企业经营困难，暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后，视生产经营情况制定还款计划，陆续还款。关于还款单利息计算，按照借款单借款合同第四条执行，其中2017年之后存入产生的利息计算，为满一年按照年利率8%给付，不满一年不支付利息。经审理查明：自2015年3月29日起至2018年9月29日止，被告陆续从原告借款合计68,564.43元，并出具借款单6张，附有借款合同。借款到期后，原告多次索要未果。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或国家有关规定支付利息。双方约定的借款合同条款符合法律规定，本院予以确认。被告借款到期后拒不偿还借款已构成违约，应承担相应的民事赔偿责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告王乐借款本金人民币68,564.43元及利息（利息按双方约定的起止日期及利率计算，至付清之日止）；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十一月十四日书记员  刘 晗
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0582民初1110号 原告：牛拉石，男，1947年3月1日出生，汉族。 被告：吴红厂，男，1970年1月30日出生，汉族。 原告牛拉石与被告吴红厂不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告牛拉石于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛拉石的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告牛拉石撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛拉石撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牛拉石负担。 审判员  王择贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 冬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执5266号 被执行人：范世省，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 广州市荔湾区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）粤0103民初4054号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1198元等义务。本院于2019年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，没有发现其它有可供执行的财产，本案现暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1866号 申请执行人：岑学伦，男，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执691号 林田英、林照云、陈顺元 本院执行的林田英申请林照云、陈顺元民间借贷纠纷一案，经被执行人林照云、陈顺元自动履行，执行金额113863元（含申请费1550元、网拍服务费500元），申请执行人已确认收到上述执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2736号之一 申请执行人丽水市市场监督管理局，住所地丽水市莲都区丽阳街689号，统一社会信用代码:113325000986461759。 法定代表人夏海国。 被执行人丽水市中威鞋业有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道328号，组织机构代码:550532917。 法定代表人余成通。 申请执行人丽水市市场监督管理局与被执行人丽水市中威鞋业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1102行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为人民币260000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人丽水市中威鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市中威鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市中威鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市中威鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市中威鞋业有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市中威鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市中威鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市中威鞋业有限公司的法定代表人余成通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市中威鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市市场监督管理局。其没有异议。 综上，被执行人丽水市中威鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林   健   芬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16860号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林海涛，男，1995年4月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4222号申请人：刘震，男，1970年10月22日生，汉族，住临朐县。被申请人：王海涛，男，1982年4月3日生，汉族，住临朐县.申请人刘震与被申请人王海涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海涛的银行存款41万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费2570元，由申请人刘震预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十一月十三日代理书记员  陈莲莲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4493号 原告：田翠萍，女，1985年2月27日生，现住秦皇岛市海港区。 被告：佟国志，男，1954年1月9日生，汉族，现住绥中县滨海经济区。 被告：佟璐，女，1986年3月23日生，汉族，现住绥中县滨海经济区。 委托诉讼代理人：赵超，系河北君德风律师事务所律师。 原告田翠萍诉被告佟国志、佟璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠萍，被告佟国志、佟璐及委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田翠萍向本院提出诉讼请求：1，判令二被告连带给付从2015年7月至实际返还之日期间承租设备租赁费及利息，计算至2019年8月1日期间设备租赁费不含利息为433511.9元；2，判令二被告立即返还租赁设备（木跳板378根，丝杠382根，扣件十字609套，钢管1098根，步步紧1000根），如不能返还，依法赔偿损失84885元；3，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父女关系，2015年7月开始，被告因在绥中县东戴河新区建筑厂房陆续从原告处租赁钢管、扣件、木跳板等设备，用于厂房建设施工。2017年4月9日，被告以一台赛豹汽车顶账，折合3万元，截止2019年8月1日清算，被告尚欠原告租赁费433511.9元，被告租赁钢管、扣件等设备，应如约付租金，租赁物应予以返还，或赔偿经济损失。诉至法院。 本院经审查认为，原告系搞租赁生意的，租用单位三方公司从2015年起开始在秦皇岛市某租赁站租赁设备，由二被告签字，被告佟国志系绥中某三方企业有限公司的法定代表人，被告辩称与原告之间不存在租赁关系，提货单上的发货人大部分为张金林，原告称张金林系其公公，本案中租赁事实存在，但出租方和承租方均有误，属于主体错误，原告系个人，还是租赁站或租赁公司，被告系个人使用还是公司租赁，主体不清，原告可在搞清关系后，再行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田翠萍的起诉。 案件受理费4492元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核11638631号 被告人叶志军，男，汉族，1971年12月21日出生，浙江省开化县人，小学文化，农民，户籍地开化县。因本案于2018年3月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人叶志军犯故意杀人罪、放火罪，及附带民事诉讼原告人叶某、江某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2019）浙01刑初66号刑事附带民事判决。以故意杀人罪，判处被告人叶志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处其有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人叶志军赔偿给附带民事诉讼原告人叶某、江某经济损失人民币十五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审附带民事部分的判决已生效。杭州市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人叶志军与被害人左某1（女，殁年43岁）原系夫妻关系，后双方于2012年离婚，但仍共同生活。2015年底，叶志军与安徽籍女子汪玉兰结婚，不久因左某1反对等原因叶与汪离婚，后叶志军与左某1继续共同生活。2016年，叶志军与左某1以夫妻名义租住在杭州市余杭区。2017年，叶志军回开化县工作，左某1留在杭州余杭区务工。其间，叶志军因怀疑左某1与其他男性交往而心生不满。2018年3月22日晚，叶志军从开化县驾车来到上述租房，欲劝说左某1回老家共同生活并办理复婚手续，在得知左某1外出当天不回来后，叶志军多次打电话催促左回来，左始终未回。同月24日21时许，左某1回到租房，二人发生争执。叶志军因左数日不归、不愿跟其回老家生活等心生怒火，遂持菜刀、剪刀砍切、刺戳左某1头面部、胸腹部等处，致左全身多发创口、肠破裂而失血性休克死亡。叶志军持剪刀刺伤自己，拧开租房内煤气瓶并用打火机点燃，引发室内起火。后叶志军从租房窗户跳至二楼平台，现场火情被房东及周边群众及时扑灭。 上述事实，有邓某1、赵某、邓某2、倪某、罗某1、熊某、朱某、杨某、唐某、叶某、郑某、黄某、左某2、徐某、邱某等人的证言，公安机关受案登记表、现场勘查、搜查、辨认笔录和提取的作案工具菜刀、剪刀等物证及婚姻登记表、离婚协议书等书证，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书等证据证实。叶志军亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人叶志军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。叶志军以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又已构成放火罪，应予数罪并罚。鉴于本案因感情纠纷引发、被告人认罪悔罪态度较好等，对叶志军判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条第一款之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人叶志军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处其有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  潘柏强 审判员  刘启和 审判员  聂昭伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张凯明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执320号申请执行人：固原市原州区神州铜字加工厂。住所地：固原市原州区西城路南。经营者：李再牛，系该厂厂长。被执行人：固原经济开发区三福资源开发有限公司。住所地：固原市原州区六盘山路华鼎商厦三楼。法定代表人：王某，系该公司经理。申请执行人固原市原州区神州铜字加工厂与被执行人固原经济开发区三福资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原市原州区神州铜字加工厂于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10000元、案件受理费25元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原经济开发区三福资源开发有限公司的法定代表人王某无法找到，且该公司已不再经营。本院多次查询了被执行人固原经济开发区三福资源开发有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下并无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人固原经济开发区三福资源开发有限公司法定代表人王某的下落及被执行人名下的财产线索。本院依法对被执行人固原经济开发区三福资源开发有限公司的法定代表人王某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月二十日书记员 杨春丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1260号 原告：张益雷，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。 被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。 法定代表人：杨智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。 被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。 法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。 原告张益雷与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行审理。原告张益雷及其委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳、马勋伟，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。 原告张益雷向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告张益雷与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告张益雷装修款220,380元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告张益雷与被告澳兴公司于2017年12月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告张益雷购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D01座2单元13层4号房。原告张益雷与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告张益雷必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告张益雷购买的房屋进行装修工程，装修工程总价款为220,380元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告张益雷接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告张益雷的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告张益雷返还已收取的装修款项承担连带责任。 被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告张益雷对是否购买案涉房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告张益雷签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告张益雷认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告张益雷全部诉讼请求。 被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告张益雷所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告张益雷无理拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告张益雷全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，虽系打印件，但与网站公开信息一致，真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张益雷与被告澳兴公司于2017年12月25日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告张益雷购买被告澳兴公司建设房屋的房屋面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告张益雷有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、门、厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告张益雷、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告张益雷委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告张益雷应于2017年12月29日前一次性付清装修款首付款110,380元，其余价款110,000元办理贷款，原告张益雷需于2017年12月29日前办理完毕银行贷款，装修价款尾款应于2018年2月28日内全部到达被告颐基公司账户，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告张益雷向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款首付款110,380元。现原告张益雷诉至本院，请求依诉予判。 本院认为：原告张益雷与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告张益雷无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告张益雷作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告张益雷在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告张益雷也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告张益雷主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效及基于无效主张的其他诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张益雷的诉讼请求。 案件受理费4,606元，由原告张益雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  王锦中 审 判 员  熊 婧 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 莎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10823号原告：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司，住所地：赤峰市松山区松四街南、中昊公司北天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：石某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：陈某1，男，1997年2月27日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：陈某2，男，1973年11月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。被告：张某，女，1980年1月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市宁城县。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司与被告陈某1、陈某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费1563元，财产保全费1226元,由原告赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司负担。审判员 林立楠 二0一九年十一月十四日书记员 崔 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5758号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，总经理。委托诉讼代理人：何颖，系原告公司员工，特别授权。被告：何荣贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭仕琼，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告何荣贵、郭仕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告重庆双宇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何荣贵、郭仕琼的起诉。本院认为重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执704号之一 申请执行人：周正发，男，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘正海，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：潘颜花，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人周正发与被执行人刘正海、潘颜花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1125民特196号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周正发向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人刘正海、潘颜花归还申请人周正发借款290000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人刘正海、潘颜花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘正海、潘颜花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘正海、潘颜花向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘正海、潘颜花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘正海、潘颜花名下无收益类保险、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘正海、潘颜花在本院有系列案件。本院已冻结被执行人刘正海在浙江飘香农业科技有限公司享有的出资额为290000元的股权。被执行人刘正海有银行存款39566.24元，扣划22245.24元，剩余17321元冲抵住房保障。被执行人潘颜花有银行存款5629.23元，另向其发放住房保障11691.77元。拍卖了被执行人刘正海、潘颜花共有的坐落于云和县红光路50号的房产。综上，本案分得执行款97880元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位97880元，执行费缴纳4250元，未执行到位标的192120元。暂未发现被执行人刘正海、潘颜花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘正海、潘颜花未全部履行法定义务，本院已对被执行人刘正海、潘颜花采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周正发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘正海、潘颜花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗露
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初195号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李泉林，小名“安老”，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，现住址同上。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年12月27日被永修县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，同年1O月28日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人李泉林犯强制猥亵罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙某出庭支持公诉，被告人李泉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日20时许，被告人李泉林和朋友胡某、熊某晚饭饮酒后到永修县涂埠镇永昌大道星月潭足浴城洗脚，该足浴城工作人员杜某在809包厢上钟打卡时，李泉林突然从身后抱住杜某，并用手摸杜的胸部遭到反抗，李泉林随即用双手抓杜某的胸部，杜某激烈反抗致二人倒地，后杜某强行起身用手抓李泉林右脸得以挣脱。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，杜某的人体损伤程度为轻微伤。 案发后，民警从现场将被告人带至派出所进行调查，被告人如实供述了案发经过。2019年1月2日，被告人李泉林的家属代李泉林与杜某签订赔偿协议，杜某出具书面谅解。同年11月6日，被告人李泉林自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控及有期徒刑一年的量刑建议均无异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、证人张某、闵某、胡某、熊某的证言、被害人杜某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泉林以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述案发经过，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人家属代被告人赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李泉林犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张伶伶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1366号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛 被执行人：宁宗杰，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈建珍，女，1962年8月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：唐厚坤，女，1969年7月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：宁宗常，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人玉林市区农村信用合作联社与宁宗杰、陈建珍、唐厚坤、宁宗常金融借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3936号判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，属被执行人宁宗常位于【××社区××花园××公寓楼××号，不动产权证号：玉房字第××号】，属宁宗常、唐厚坤位于【××社区××花园××公寓楼××号，不动产权证号：玉房字第××号、玉房字第××号】上述财产均抵押在银行，且另案查封，现不宜处置，除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟晓林
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3146号申请执行人董伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人董伟申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1178号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1668号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：李钶，男，1975年5月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李真，女，1981年8月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董义传，男，1974年9月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：梁海霞，女，1974年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑军立，男，1973年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：左灵敏，女，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李先伟，男，1973年2月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟的银行存款792094.23元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李钶、李真、董义传、梁海霞、郑军立、左灵敏、李先伟的银行存款792094.23元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4480元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1028号 被执行人：廖吉雄，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 被执行人廖吉雄欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初151号刑事判决书于2019年11月1日立案执行，2019年11月5日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人尚在服刑。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一九年十一月三十日 书记员  廖政芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8515号原告：张正春，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐增泉，男，1974年11月15日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县。原告张正春与被告徐增泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正春到庭参加诉讼，被告徐增泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张正春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、判令被告以22000元为基数，以月利率2%自2017年5月11起支付利息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月5日向原告提出借款，原告将饭店的周转资金及准备交房租的现金凑够了22000元现金交给被告，被告当场出具借条一份，并在借条上约定2017年5月10日前还清全部借款不收利息，只收本金。2017年5月10日前未能按时还清，就从2017年5月11日起按月息2%支付利息到该款全部还清之日止。被告徐增泉欠原告三笔借款，只支付了第一笔借款部分利息4500元，没有归还本案借款本息，因此诉至法院，诉请如前。被告徐增泉未作答辩。原告张正春围绕其诉讼请求举示了借条原件一份，拟证明被告向其借款的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2017年4月5日，被告徐增泉向原告张正春出具借条载明：“今借到张正春现金人民币：贰万贰仟元正（人民币22000整）。2017年5月10日前还清不收利息，只收本金，2017年5月10日前不能还清，就按双方自愿约定的月息百分之二给张正春付利息”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐增泉出具给原告张正春的借条载明借到现金22000元，并约定还款时间，原告的证据足以证明双方的借贷关系，被告负有清偿义务，现被告没有清偿依据，故原告张正春要求被告徐增泉偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定，如被告未在2017年5月10日前偿还借款本金，被告则按月利率2%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间约定的逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，故原告要求被告自2017年5月11日起按月利率2%支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐增泉在本判决生效之日起五日内偿还原告张正春借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，自2017年5月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐增泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张友奎二〇一九年十一月六日法官助理 江文静书 记 员 杨晓利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初18424号原告：邹永和，男，1968年6月3日日出生，汉族，住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：汪广玉，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：舒伟，男，1960年9月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李欣，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳隆宸房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：徐英浩，该公司经理。被告：张晶，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院于2018年12月6日立案。本院在审理原告邹永和与被告舒伟、李欣、沈阳隆宸房地产开发有限公司、张晶不当得利纠纷一案，原告邹永和于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永和申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹永和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹永和负担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7440号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。组织机构代码：X1464531-X。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘峰，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新野县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司和被告刘峰追偿权纠纷一案中，经审查发现，原告不能提供被告刘峰的准确送达地址，致使本院无法向被告刘峰送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告刘峰提起诉讼，但不能提供被告刘峰的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告刘峰的有效信息后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费586元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇一九年十一月五日书记员  吴尚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1133号申请执行人赵玉香，女，汉族，1981年4月2日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人赵玉香与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-125号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人赵玉香工资7100.1元；解除劳动合同经济补偿金11315.00元，以上共计18415.1元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9384号原告：兰州腾辉汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路****。法定代表人：张辉，该公司经理。被告温虎，男，1988年2月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告兰州腾辉汽车服务有限公司与被告温虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭缺席审理了本案。原告兰州腾辉汽车服务有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告温虎经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。兰州腾辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款租金70000元，以及合同注明的滞纳金；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年至2014年期间被告人温虎经常在原告处租用车辆，2014年10月30日被告以每日220元价格租得别克凯越一辆，租用期间2014年11月30日在发生单方交通事故【无人员伤亡】，事故发生后原告积极联系协调将车拖到白银赛亚4Ｓ店修理，车修好后原告每次打电话催被告去4Ｓ店取车，被告都是只答应不见行动【因为车是被告送4Ｓ店原告无法取出车辆】，2015年4月、5月原告两次前往宁夏各个县市寻找被告，最终在宁夏李俊镇找到被告，拿到4Ｓ店取车手续并算清包括以前的欠款费用，被告温虎表示当时拿不出钱希望分2次付清，并当场写下70000元欠条，至今被告仍未能向原告打一个电话归还分文。现诉请法院判令被告温虎偿还原告租车费.违章处理共计70000元并支付滞纳金，以维护原告的合法权益。温虎未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的汽车租赁合同书四份、银行流水一份、欠条一份，被告虽未到庭予以质证，但因上述证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认，且上述证据相互印证了被告温虎自原告处租赁车辆并产生汽车租赁费及其他费用未全部支付之事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告温虎与原告兰州腾辉汽车服务有限公司签订汽车租赁合同书一份，合同约定被告自原告处承租车牌号为甘****56汽车一辆，日租金180元/天，并约定被告应根据合同规定按时向原告交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金；原告向被告交付租赁车辆的时间为2013年8月29日20时10分，被告还车时间为2013年10月4日19时30分，实际租期35天，被告应支付的车辆租赁费为6675元。2013年9月9日原、被告签订第二份汽车租赁合同，约定被告自原告处承租车牌号为甘****31汽车一辆，日租金450元/天，被告应根据合同规定按时向原告出租方交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金；原告向被告交付租赁车辆的时间为2013年9月9日20时40分，被告还车时间为2013年9月21日13时30分，实际租期11天，被告应支付的车辆租赁费为4980元。2013年10月15日原、被告签订第三份汽车租赁合同，约定被告自原告处承租车牌号为甘****29汽车一辆，日租金260元/天，被告应根据合同规定按时向原告交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金；原告向被告交付租赁车辆的时间为2013年10月15日10时50分，被告还车时间为2013年10月18日19时40分，实际租赁4天，被告应支付的车辆租赁为1257元。2014年10月30日原、被告签订第四份汽车租赁合同，合同约定被告自原告处承租车牌号为甘****78汽车一辆，日租金220元/天，被告应根据合同规定按时向原告交纳租金，逾期按应交租金总额每天收取10%的滞纳金；原告向被告交付租赁车辆的时间为2014年10月30日12时30分，被告还车时间为2015年6月10日10时，实际租期7个月10天。2014年4月13日被告向原告支付租金4000元。2015年6月1日，被告向原告法定代表人张辉出具欠条一份，内容为：“今欠张辉租车、处理违章费用70000元人民币，大写柒万元整，于2015年年底前还款2-3万元人民币，于2016年年底前全部付清。担保人：兰立春，欠款人：温虎，2015年6月1日”。约定的还款期限届满后，被告未向原告给付所欠款项。另，原告当庭陈述被告承租的车辆现均在原告处。本院认为，原告兰州腾辉汽车服务有限公司与被告温虎签订的四份《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方之间租赁合同关系成立并生效。合同签订后，双方应按照约定全面履行自己的义务。针对原告主张的判令被告偿还欠款租金70000元之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，根据原告提交的证据及其当庭陈述可认定原告按照合同约定将租赁汽车交付被告，但租赁期限届满后，被告未向原告支付全部车辆租赁费的事实，故对本诉之争，被告应承担全部违约责任，因此，对原告主张的欠付车辆租赁费用70000元本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，由于原告未明确具体的金额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告主张的判令被告支付其租金70000元之诉讼请求本院予以支持，对原告主张的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温虎于判决生效后十五日内一次性支付原告兰州腾辉汽车服务有限公司车辆租赁费用70000元；二、驳回原告兰州腾辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告温虎负担（被告温虎于判决生效后十五日内一次性给付原告兰州腾辉汽车服务有限公司案件受理费1550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王晓英人民陪审员  王小华人民陪审员  甘政法二〇一九年十一月六日书 记 员  刘怡君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4944号之一 申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部主管。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司信贷管理专员。 被申请人：东明博裕能源有限公司，住所地:东明县陆圈镇工业园区。 法定代表人：王志平，总经理。 被申请人：山东东明华联商厦有限公司，住所地:东明县五四路东段。 法定代表人：李百顺，总经理。 被申请人：李百顺，男，汉族,住山东省东明县。 被申请人：张兰芝，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张红军，男，汉族，1969年5月1日出生，住山东省东明县。 被申请人：张华勇，男，汉族，1981年10月01日出生，住山东省东明县。 被申请人：王志平，男，汉族，1975年11月02日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王鹏，男，汉族，1987年11月22日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张华勇、王志平、王鹏金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2019年11月22日向本院提出申请，请求查封被申请人张红军名下的车辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××）、查封被申请人张华勇名下的车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），查封被申请人王鹏名下房产鲁（2017）东明县不动产证明第0004169号、鲁（2019）东明县不动产证明第0006626号，查封被申请人张红军名下房产（房产证号：20××09），查封被申请人张华勇名下房产（房产证号：20××79），申请人东明中银富登村镇银行有限公司已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张红军名下的车辆（车牌号：Ｒ×××××，鲁Ｒ×××××）、房产（房产证号：20××09）。 二、查封被申请人张华勇名下的车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）房产（房产证号：20××79）。 三、查封被申请人王鹏名下房产鲁（2017）东明县不动产证明第0004169号、鲁（2019）东明县不动产证明第0006626号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张升芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初839号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：宋恬、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市米莱乐电子商务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：曾德伟。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告任雯敏因与被告莆田市米莱乐电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，任雯敏于2019年11月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，任雯敏撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任雯敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由任雯敏负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初843号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张艳军，男，户籍地：吉林省长春市，现住长春市汽开区。曾因吸食冰毒，于2010年9月2日被行政拘留十日，于2014年10月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)742号起诉书指控被告人张艳军犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日14时许，被害人张某在长春市吉大一院正门停车场内收拾车内物品，并将车内物品暂放在其车后方地上。被告人张艳军停车后看到上述物品，遂将其中的HONGU牌男款手包（价值人民币270.00元）（以下币种同）及COACH牌女款挎包（价值100.00元）盗走，放到自己驾驶车辆的后备箱内。其中被盗男士手拎包内有现金1，500.00元，被盗女款挎包内有现金2，352.00元、苹果6s手机一部（价值800.00元）、长款钱包一个（价值80.00元）。被盗财物价值共计5，102.00元。案发后，涉案赃款赃物已经侦查机关扣押并返还被害人。 被告人张艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年8月23日14时许，被害人张某在长春市吉大一院正门停车场内收拾车内物品，并将车内物品暂放在其车后方地上。被告人张艳军停车后看到上述物品，遂将其中的HONGU牌男款手包（价值人民币270.00元）（以下币种同）及COACH牌女款挎包（价值100.00元）盗走，放到自己驾驶车辆的后备箱内。其中被盗男士手拎包内有现金1，500.00元，被盗女款挎包内有现金2，352.00元、苹果6s手机一部（价值800.00元）、长款钱包一个（价值80.00元）。被盗财物价值共计5，102.00元。案发后，涉案赃款赃物已经侦查机关扣押并返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、情况说明；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张艳军的供述；长春市价格认证中心长价认刑字第1910985号价格认定结论书；作案现场监控录像足以认定。 本院认为，被告人张艳军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张艳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3942号之二 申请执行人深圳市东明五金有限公司,住深圳市龙华区龙华街道花园新村23栋一楼8号，统一社会信用代码91440300MA5DC13Q8Q。 法定代表人黄凯新。 被执行人曾丽梅，女，汉族，1980年6月1日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人深圳市东明五金有限公司与被执行人曾丽梅买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2282号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币3566元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢贞珍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13853号原告：杭州浙大中软智能科技有限公司，统一社会信用代码91330108739925036T，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号3号楼503室。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俭，系公司员工。被告：苏州东方富力电梯部件有限公司，统一社会信用代码913205093236732778，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧1508号。法定代表人：卢强，该公司执行董事。原告杭州浙大中软智能科技有限公司与被告苏州东方富力电梯部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杭州浙大中软智能科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州浙大中软智能科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州浙大中软智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取546元，由原告杭州浙大中软智能科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十五日书记员 肖晨纯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25973号原告重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号6单元1-2号。法定代表人：彭毅。委托代理人：马慧，重庆嘉豪律师事务所律师。被告重庆新元消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区青龙路96号回龙商务大厦第七层。法定代表人：潘绍荣本院在审理原告重庆大丰门窗有限公司诉被告重庆新元消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大丰门窗有限公司未在规定的期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆大丰门窗有限公司未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆大丰门窗有限公司撤诉处理。审判员 王 冲二〇一九年十一月七日书记员 钟宇焱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2874号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王光珍，男，汉族，1971年12月20日出生，住郓城县程屯镇王垓村150号，身份证号码372928197112204917。被执行人：冯玉平，女，汉族，1971年10月08日出生，住郓城县程屯镇王垓村150号，身份证号码37292819711008582X。被执行人：张甲心，男，汉族，1969年6月9日出生，住郓城县程屯镇张垓村323号，身份证号码372928196906094938。被执行人：王光昌，男，汉族，1963年12月10日出生，住郓城县程屯镇王垓村162号，身份证号码372928196312104959。被执行人：王合生，男，汉族，1968年09月11日出生，住郓城县程屯镇王垓村191号，身份证号码372928196809114917。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款197,154.67元及相应利息，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月25日向被执行人王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,649.68元予以划拨，并于2019年10月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2874号限制消费令，对被执行人王光珍、冯玉平、张甲心、王光昌、王合生限制消费。本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,504.99元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,504.99元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明书记员  孙广伟二〇一九年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更633号罪犯周世返，男，1973年4月13日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年9月29日作出（2019）浙0303刑初988号刑事判决，以被告人周世返犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周世返在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年9月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯周世返在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年9月29日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯周世返在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周世返减去拘役十二日（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵东清
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10414号之一 原告：港沪电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇前西村（浙江协成塑料有限公司内），统一社会信用代码913303825835785165。 法定代表人：陈海岗。 委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园，统一社会信用代码91371526660167826N。 法定代表人：崇霞。 原告港沪电气有限公司与被告聊城昌佳变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告港沪电气有限公司撤回起诉。 本案受理费624元，减半收取312元，财产保全费350元，由原告港沪电气有限公司负担。 审判员  王海亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖承诺
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢178号 申请执行人：黎永佳，男。 被执行人：刘铁桥，男。 本院在执行申请执行人黎永佳与被执行人刘铁桥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日作出（2015）祁民二初字第136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘铁桥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎永佳向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月23日立案恢复执行。 2019年9月23日，本院向申请执行人黎永佳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月24日，本院向被执行人刘铁桥送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年9月23日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘铁桥的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于10月12日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行财产。 2019年10月8日，本院将被执行人刘铁桥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依据本院查找到的被执行人下落情况，于2019年10月9日，本院执行干警赶赴广西柳州市对被执行人刘铁桥实施拘留，但被执行人已离开住所地。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人刘铁桥有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为210，000元及利息（利息自2003年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至还清货款之日止）、差旅开支129元、受理费4，540元、公告费800元、执行费3，132元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭秋蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3621号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：于某。被告：敖某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  弓文良二〇一九年十一月二十六日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4238号 原告：李某1，女，2008年10月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 法定代理人：耿某，女，1985年1月21日生，汉族，现住址同上。 被告：李某2，男，1986年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李某3（李某2之父），男，1955年11月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人耿某、被告李某2委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠抚养费54000元（2016年8月份至2019年2月份），及拖欠至2019年11月的抚养费，每月1800元；此后每月给付原告抚养费1800元至原告18周岁时至。事实与理由：原告父母因感情不和于2015年6月25日办理离婚手续并签订了一份离婚协议书，约定婚生女李某1由母亲耿某抚养，被告每年每月给付抚养费1800元至18周岁时止，期间被告只给付抚养费到2016年8月份，后一直至今都未给付。经多次找索要抚养费，被告拒不给付。当时离婚系因被告出轨。听说被告在天津坐汽车装饰个体经营，还买汽车了。同意适当下降抚养费，由法院调整。2017年至2018年原告去被告家，是自己主动去的。现诉至法院，要求被告给付拖欠抚养费，并按月支付之后的抚养费至18周岁时止。 李某2辩称，与耿某离婚后，李某2于2016年再婚，此后一年即2017年5月又生育一男孩，目前在上幼儿园。李某2现在天津市生活，要租房，每月开销4000元左右。抚养费不是不想给，但是1800元每月过高，承担不起，能承受每月400元左右。李某2之前和朋友合伙干汽车装饰，可是2017年买卖就黄了，赔本了，名下也没有汽车。2017年至2018年孩子在被告家住了一学年，后来孩子又回去了。 本院经审理认定事实如下：耿某与李某2婚后生育一女李某1，现年11周岁，就读小学。2015年6月25日，耿某与李某2自愿办理离婚登记，离婚协议书约定婚生女李某1归女方抚养，男方每月支付抚养费1800元整至孩子18周岁为止。此后，李某2支付李某1抚养费至2016年8月份止。 2017年至2018年，李某1自愿在李某2家中生活一年。 本院认为：本案系抚养费纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”规定，抚养子女是父母双方应尽的责任和义务，李某1要求李某2给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。李某2提出抚养费给付数额过高要求下调，李某1表示同意由法院依法调整，故本院依法予以调整。本案李某1主张每月给付其1800元，每年达21600元，抚养费偏高，考虑各方均未提供李某1父母二人收入证明及李某1教育、生活等消费性支出凭证，而抚养费的给付目的是维持未成年子女的基本生活状态，参考吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，每月1000元抚养费，既已能够承担在我市城镇接受小学教育的子女的基本生活支出，故酌定由李某2每月支付李某1抚养费1000元为宜。因2017年至2018年期间，李某1已在李某2家生活，已尽抚养义务，上述期间可不计拖欠抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某2于本判决生效后立即给付自2016年9月起至2019年11月期间（扣除12个月后合计27个月）拖欠李某1的抚养费27000元； 二、李某2自2019年12月起至李某1年满18周岁时止，于每月25日前给付李某1抚养费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李某2荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  付 强
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7407号原告：陈兴云，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：何初发，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告陈兴云与被告何初发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告陈兴云以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴云在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴云撤回起诉。原告陈兴云预交案件受理费913.00元，予以退还原告陈兴云。审判员  王阔正二〇一九年十一月六日法官助理周仕然书记员余娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执618号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱国兵。被执行人：徐丽珍。被执行人：江志华。被执行人：林党青。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国兵、徐丽珍、江志华、林党青金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂1127民初2672号民事判决书确定：被告朱国兵、徐丽珍应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金46.9万元及相应利息。逾期未履行，则有权以拍卖、变卖被告江志华、林党青所设置抵押的财产，优先受偿。逾期后，四被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，经本院调查查明，被执行人朱国兵、徐丽珍系多个案件被执行人，外出下落不明，在金融机构无有效存款，抵押物暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2672号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人朱国兵、徐丽珍尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金46.9万元及相应利息（按判决书执行）。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告江志华、林党青所设置抵押的财产，优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1516号原告：夏靖军，男，1958年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：秦怀明，男，1964年12月3日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。被告：灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路122号。法定代表人：罗连民，该公司总经理。委托诉讼代理人：范斌，李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱德鹏，该公司员工。被告：孟召楼，男，1961年10月1日出生，汉族，市民，住连云港市灌南县。原告夏靖军与被告秦怀明、灌南县公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、孟召楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告夏靖军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏靖军撤诉。案件受理费5028元，减半收取2514元（原告已预交），由原告夏靖军负担。审判员  蔡保新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢300号 申请执行人：梁隆猛，男，1948年9月20日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：钟光远，男，1972年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：卢永勇，男，1950年9月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人唐业机，男，1973年9月2日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁隆猛、钟光远、卢永勇与被执行人唐业机买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁美娴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保624号申请保全人：陈丽丽，女，汉族，住河北省沧州市××乡××号，身份证号：。被保全人：李宝臣，男，汉族，住辽宁省××2-1-1，身份证号：。被保全人：许雪娇，女，汉族，住辽宁省××2-2，身份证号：。本院于2019年11月11日作出（2019）冀0929民初3965号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款100.8205万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人孙耀连的银行账户存款100.8205万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年十一月十一日书记员  吴游春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初234号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：灌云县龙苴镇万家惠超市，住所地江苏省灌云县龙苴镇中大街98-102号惠万家超市。经营者：范敏健。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告灌云县龙苴镇万家惠超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2545号 被执行人：苏和，男，蒙古族，户籍所在地呼和浩特市。 被执行人：樊富全，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：丰治，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：张国军，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：天仓，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 关于苏和、樊富全、丰治犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，张国军、天仓犯非法拘禁罪一案，本院立案执行。现被执行人应缴纳的违法所得都已追缴到位。 本院认为，（2018）内0602刑初866号刑事判决书所确定的追缴被执行人违法所得已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1728号原告：乐东九所小兵补胎店，所在地乐东黎族自治县九所镇高速公路往乐东方向500米处。统一社会信用代码：92469033MA5RDH219P。经营者：王少斌。被告：黄小六，男，1974年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东九所小兵补胎店与被告黄小六买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告乐东九所小兵补胎店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐东九所小兵补胎店撤回起诉处理。审判员 蒙积姑 二〇一九年十一月二十五日书记员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执440号 申请执行人：陆明让,男,汉族，1969年9月14日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：冕宁县森荣乡瓦都云村村民委员会,住址：冕宁县森荣乡瓦都云村。 法定代表人：阿陆秀发子，该村主任。 陆明让申请执行冕宁县森荣乡瓦都云村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的为15300.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执440号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 培
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2171号 原告：马某12，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某13，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某14，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某12与被告马某13、马某14民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某12向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款56000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月，被告马某14因资金周转困难，借用其哥哥的户头从临夏县尹集镇信用社贷款50000元，原告对该笔贷款作了保证担保。后被告哥哥意外身亡，原告作为担保人借他人钱款偿还了该笔贷款50000元。后原告多次向实际用款人的被告马某14索要上述钱款，被告马某14均以生活苦难为由拒不偿还。2018年1月3日，被告马某14的长子被告马某13给原告出具了金额为56000元的借条一份，确定了原告与二被告之间存在债权债务关系。现原告诉至本院，要求判如所述。被告马某13、马某14承认原告马某12主张的事实。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某13、马某14共同偿还原告马某12欠款56000元（二被告于调解协议生效当日给付原告14000元，于2020年3月20日给付21000元，于2020年7月20日给付21000元）。 二、案件受理费1200元，减半收取计600元，由二被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签字捺印起生效。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初253号 原告：宁欣，女，1990年1月31日出生，汉族，住长治市。 被告：李灵宝，男，1990年1月23日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告宁欣与被告李灵宝民间借贷纠纷一案中，原告宁欣于2019年11月29日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告宁欣以其所起诉被告不当为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁欣撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担（因实际收取417元，不作返还）。 审判长  龚垣峰 审判员  杨永昌 审判员  马鹏亚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董丽霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1441号罪犯陈跃科，男，1998年7月12日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2018年5月29日作出（2018）云0629刑初40号刑事判决，以被告人陈跃科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈跃科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈跃科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈跃科减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8140号原告：王保红，男，1965年6月21日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王亭连，女，1968年3月9日出生，住河南省林州市。被告：刘俊林，男，1964年3月9日出生，住河南省林州市原告王保红与被告刘俊林民间借贷纠纷一案，本院已受理，原告王保红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王保红撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一九年十一月二十七日书记员  刘书丰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506财保35号申请人:张丽，女，1979年7月9日出生汉族，住北京市西城区。申请人:张玮薇，女，1985年12月10日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张丽，女，1979年7月9日出生汉族，住北京市西城区。申请人:张超，女，1994年7月16日出生汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张丽，女，1979年7月9日出生汉族，住北京市西城区。被申请人：张长林，男，1955年4月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。申请人张丽、张玮薇、张超于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长林持有的宜昌三峡太平溪新港物流有限公司的50%股权、宜昌三峡太平溪新港物流有限公司享有的宜昌靖江溪港埠有限公司50%股权采取保全措施。申请人张丽、张玮薇、张超已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张丽、张某、张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张长林持有的宜昌三峡太平溪新港物流有限公司的50%的股权。二、冻结宜昌三峡太平溪新港物流有限公司享有的宜昌靖江溪港埠有限公司的50%的股权。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈必华二〇一九年十一月二十七日书记员  周 怡
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保45号 申请人：江河创建集团股份有限公司，住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号。 法定代表人：刘载望，董事长。 被申请人：海南绿城高地投资有限公司，住所地海南省陵水县清水湾旅游度假区绿城蓝湾小镇鉴庐。 法定代表人：高德雪，公司总经理。 申请人江河创建集团股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司银行存款1537274.62元。申请人江河创建集团股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：AHANYXXXXXXX00167L作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南绿城高地投资有限公司银行存款1537274.62元。冻结期限一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人江河创建集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈延良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2257号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：徐梓鹏，该公司蕉坝支行客户经理。被告：徐旭，男，1987年1月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：向学燕，女，1993年2月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告徐旭、向学燕借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已经履行还款手续”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 江 南二〇一九年十一月一日书记员 田旭棚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1377号钟炎杰、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的钟炎杰申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖01行终638号上诉人（一审原告）樊远花，女，1960年4月29日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长丰县公安局，住所地长丰县水湖镇长丰路137号,统一社会信用代码11340121003003952R。法定代表人赵锡斌，局长。委托代理人仇宝金，长丰县公安局法制大队民警。委托代理人李丰，长丰县公安局法制大队民警。上诉人樊远花因治安管理行政处罚一案，不服安徽省长丰县人民法院(2019)皖0121行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年5月23日上午9时许，樊远花在长丰县卫生健康委员会办公大楼一楼大厅，因对该委有关人员不满，骂有关工作人员被该委工作人员杜保富制止，樊远花用手抓伤杜保富的面部、胳膊，并将杜保富的上衣撕烂。长丰县公安局110接警后，指令水家湖派出所出警处置。2019年5月24日，水家湖派出所根据樊远花的陈述与申辩、受害人杜保富的陈述以及当时在场保安人员的证言，经长丰县公安局批准，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对樊远花行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。执行方式和期限：拘留送合肥市拘留所执行，期限自2019年5月24日起至2019年5月29日止。同日，水家湖派出所向樊远花宣告并送达了《行政处罚决定书》（长公（水）行罚决字〔2019〕10750号），对樊远花实施了行政拘留。樊远花不服向一审法院提起诉讼，请求：1.依法撤销长丰县公安局2019年5月24日作出的长公（水）行罚决字〔2019〕10750号行政处罚决定；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，长丰县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对樊远花行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。对原告诉称该处罚决定没有事实和法律依据，依法应予以撤销，经审查，其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊远花的诉讼请求。樊远花上诉称，一审判决只认定了樊远花殴打并撕破杜保富衣服，没有认定杜保富先殴打上诉人的事实。在庭审前，上诉人申请证人出庭作证，一审法院没有同意。但上诉人在被上诉人调查取证的问话笔录上都有是杜保富先殴打上诉人的陈述，一审法院没有认定，并且被上诉人在调查案件时，只是对长丰县卫生健康委员会的工作人员进行调查，并没有调查所有在场人员，上诉人请求出庭的证人就是当时在场人员。故一审法院认定事实不清，请求二审法院：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。长丰县公安局二审未提供新的答辩意见。被上诉人向一审法院提交了以下证据：1.樊远花故意伤害一案的公安行政卷宗一册，证明案件来源、受害人受伤情况以及公安机关办案程序合法、处罚决定正确；2.法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定。上诉人向一审法院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体适格；2.照片、病历，诊断证明书、心电图及CT报告单各一份，证明原告被殴打受伤，在长丰县中医院检查就诊的事实;3.行政处罚决定书，证明被告具体行政行为存在的事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，上诉人樊远花用手抓伤杜保富的面部、胳膊，并将杜保富的上衣撕烂。以上事实有樊远花的陈述与申辩、受害人杜保富的陈述以及当时在场保安人员的证言予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的上述规定。上诉人上诉称“杜保富先动手打人，自己当时已报警，并被送到医院治疗，但公安局并未对杜保富进行处罚”的上诉理由没有证据支持，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人樊远花负担。本判决为终审判决。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月十八日法官助理邓乐书记员丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执964号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人胡兵，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，户籍地六枝特区平寨镇茶山村龙潭口组17号，公民身份号码520203198608042814。现在六盘水监狱服刑。被执行人李尧，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地贵州省普定县化处镇沙包村7组，公民身份号码522527198903270819。现在六盘水监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人胡兵、李尧追缴违法所得一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月4日作出的（2019）黔0203刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的12075元。本院于2019年8月6日立案执行。执行中，本院于2019年8月21日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院通过网络执行查控系统两次对二被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，二人均无存款，对胡兵名下的贵BBX751雪佛兰汽车、李尧名下的贵GCH146别克车予以查封，但无法查找实物；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将二人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于二被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十九日书记员  卢 露
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保130号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与张俊飞、王红英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人张俊飞、王红英名下人民币91767.7元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人张俊飞名下存款共计91767.7元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  白宇
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0222执559号   申请执行人：马某,女性,住青海省民和县   被执行人：冶某,男性,住青海省民和县；冶占虎,男性,1971年4月1日出生,住青海省民和县   本院在执行申请执行人马某与被执行人冶占虎、冶某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自行达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：   终结（2019）青0222执559号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 马维俊