wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7852号申请执行人毛建光，男，汉族。被执行人李朝峰，男，汉族。被执行人贾兵卫，男，汉族。本院立案执行的申请人毛建光与李朝峰、贾兵卫一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李朝峰、贾兵卫银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2462号申请执行人张景正，男，1950年4月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王世毕，男，1959年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王跟，男，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王胜坤，男，1986年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。张景正申请执行王世毕、王跟、王胜坤借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初1712号民事判决书已发生法律效力，因王世毕、王跟、王胜坤未履行义务，张景正向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的69,000.00元及利息，承担案件受理费763.00元和本案执行费935.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年8月7日、2019年10月15日和2019年11月5日通过网络执行查控系统查询被执行人王世毕、王跟、王胜坤名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，暂无其他财产可供执行；2019年8月20日传唤被执行人到庭配合执行，未到庭配合执行履行生效法律文书做确定的义务；2019年8月21日前往盘州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，调查结果显示暂无财产可供执行；2019年9月5日前往被执行人户籍地进行调查，调查结果显示被执行人除基本住房外暂无财产可供执行；2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2019年11月5日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年十一月二十七日书记员  陈金龙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1468号原告：曾风初，男，1964年10月6日出生，汉族。原告：陈晓琼，男，1982年12月29日出生，汉族。以上两原告委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。被告：南昌市隆鑫建筑设备租赁有限公司，住所地南昌县莲塘镇莲良路11号，统一社会信用代码91360121598869076X。法定代表人：刘国平，执行董事。委托诉讼代理人：李初望，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱新，男，1976年3月7日出生，汉族。被告：刘洪禄，男，1966年6月12日出生，汉族。第三人：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地南昌市西湖区朝阳洲中路367号，统一社会信用代码913600007055116528。法定代表人：王江军，董事长。委托诉讼代理人：黎群英，江西华邦律师事务所律师。第三人：山东科达基建有限公司，住所地山东省东营市府前大街65号，统一社会信用代码91370500MA3CAFDD8W。法定代表人：于孟文，总经理。委托诉讼代理人：金建兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地南昌市西湖区象山南路22号，统一社会信用代码913600004912046728。法定代表人：杨文，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告曾风初、陈晓琼与被告南昌隆鑫建筑设备租赁有限公司、刘洪禄、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司、山东科达基建有限公司、江西省公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月20日，曾风初、陈晓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾风初、陈晓琼撤诉处理。案件受理费6690元，减半收取计3345元,由曾风初、陈晓琼负担。审 判 长  邓正信人民陪审员  刘秀平人民陪审员  秦金全二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 智
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4154号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4056号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              乐乐（化名）到深圳市公安局同乐派出所举报被告人陈某某贩卖毒品。根据安排，乐乐通过微信与陈某某联系，谈好以 3000 元向陈某某购买冰毒 5 个，双方约好在广州市白云区交易。2019 年 7 月 16 日晚上 21 时许，乐乐去到广东省广州市白云区某路某牌坊旁沙县小吃店内与陈某某进行交易，乐乐将 3000 元给陈某某，陈某某遂带乐乐到某牌坊桥附近，让乐乐拿包着毒品的纸巾。交易完毕，陈某某被抓获，缴获涉案毒资 2000 元、 毒品及手机。经称量，涉案其中一包毒品重 4. 19 克，经鉴定， 该毒品检出甲基苯丙胺成分。涉案其中一包毒品重 0. 10 克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年5月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的甲基苯丙胺 4.19 克、甲基苯丙胺及咖啡因 0.10克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部、塑料袋两个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  林     萍                  二○一九年十一月十八日             本件与原本核对无异            书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23163号上诉人（原审被告）：神州长城股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号，统一社会信用代码：91440300618801483A。法定代表人：陈略，董事长。委托诉讼代理人：刘迎春，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342728480F。法定代表人：李小艳，执行董事。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。原审被告：中城建业工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一，统一社会信用代码：914400007076523365。法定代表人：冼志雄，执行董事。原审被告：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。法定代表人：陈友元，董事长。原审被告：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原审被告：冼志雄，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。上诉人神州长城股份有限公司（以下简称“神州长城股份公司”）因与被上诉人深圳市益安保理有限公司（以下简称“益安保理公司”），原审被告中城建业工程有限公司（以下简称“中城建业公司”）、神州长城国际工程有限公司（以下简称“神州长城工程公司”）、陈略、冼志雄票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案为票据追索权纠纷，涉案票据的出票人为神州长城股份公司，益安保理公司作为持票人可依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定向其行使票据追索权。原审四被告中城建业公司、神州长城工程公司、陈略、冼志雄并未在涉案汇票上记载为保证人。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条之规定，保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。益安保理公司依神州长城股份公司、中城建业公司、神州长城工程公司、陈略、冼志雄另行出具的《债务担保承诺函》要求其承担超出票据债务范围的担保义务，属于担保法律关系，不属于本案票据追索权纠纷的审理范围。如益安保理公司主张在本案中一并处理各担保人对涉案票据债务的担保责任，则对于担保人的债务追索范围不得超出涉案票据债务的范畴。一审法院应当向益安保理公司释明将担保合同关系在本案中一并处理的法律后果，并由益安保理公司明示选择如何行使诉讼权利，再行判决。一审法院未向益安保理公司释明，将票据追索权纠纷与担保合同纠纷混同处理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20282号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人预缴的二审案件受理费，本院均予以退回。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 王    畅二〇一九年十一月二十五日书记员 周梓萱（兼）相关法条：《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十二条保证人未在票据或者粘单上记载“保证”字样而另行签订保证合同或者保证条款的，不属于票据保证，人民法院应当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1550号申请人：王庆红，1968年4月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人王庆红与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）黔0201民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琼向本院申请强制执行，申请标的为404900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额93004.9元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额93004.9元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初2438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6774号 原告：徐国庆，男，1967年1月9日出生，汉族，原石河子市山国饮艺茶店业主，住石河子市。 被告：张旭，男，1975年4月24日出生，汉族，石河子市城管大队干部，住石河子市。 被告：卡克木·哈依肉拉，男，1979年11月6日出生，哈萨克族，石河子市城管大队干部，住石河子市。 原告徐国庆与被告张旭、被告卡克木·哈依肉拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国庆、被告卡克木·哈依肉拉到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国庆向本院起诉诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付利息2400元（30000元×4个月×2%，2019年4月12日-2019年8月12日）；3、诉讼费及送达费由被告承担；4、律师费1500元由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告张旭因资金周转困难向原告借款40000元，约定，2017年8月11日还清，被告卡克木·哈依肉拉为上述借款作担保。借款到期后，经原告多次索要，被告张旭于2018年3月17日偿还原告借款10000元，剩余30000元至今未还，现原告起诉至法院，请求依法判决。 张旭未到庭应诉未作答辩。 卡克木·哈依肉拉辩称，确实是借了原告40000元，被告是担保人，给钱的时候被告在场，给付的现金，现在也愿意还钱，至于张旭还了多少钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告张旭因资金周转困难向原告借款40000元，被告卡克木·哈依肉拉为上述借款作保证担保。同日，原告向被告张旭给付借款现金40000元，二被告向原告出具现金借据一份，内容为：“今借徐国庆人民币（肆万元整）小写40000元，借期自2016年8月12日至2017年8月11日止。我们作为借款人及担保人全面了解并承诺：……4、借款人在不足以清偿债务时，担保人自愿以本人的其他财产承担清偿责任。……借款人：张旭。担保人：卡克木·哈依肉拉2016年8月12日。”借款到期后，经原告多次向被告张旭索要，被告张旭于2018年1月17日向原告还款10000元，剩余30000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，事实清楚，借款到期后，被告张旭向原告归还10000元，现理应归还原告剩余借款30000元。对于原告徐国庆的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告称双方口头约定利息为月息3%，但双方在借据中对利息无约定，原告亦未向本院提交相关证据加以证实，故视为双方对利率无约定，利息应按照年利率6%进行计算，原告主张利息自2019年4月12日计算至2019年8月12日，4个月，本院无异议，利息为600元（30000元×6%÷12个月×4个月）。 关于原告要求被告卡克木·哈依肉对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，两被告向原告出具的借据上明确约定“借款人未归还本息前，担保人始终承担连带责任”和“借款人在不足以清偿债务时，担保人自愿以本人的其他财产承担清偿责任”。该约定方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告卡克木·哈依肉作为担保人，应承担连带责任保证。关于原告主张的律师费，因原被告双方对该费用未进行约定，原告亦未向本院提交相应票据，故本院对原告主张的律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起五日内归还原告徐国庆借款30000元； 二、被告张旭于本判决生效之日起五日内向原告徐国庆支付借款逾期利息600元； 三、被告卡克木·哈依肉拉对上述借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取324元（原告已预交），由被告张旭负担，于本判决生效之日起五日内给付原告徐国庆，被告卡克木·哈依肉拉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16261号 原告：刘煜，女，1992年4月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道商务齐鲁园B号楼501室。 法定代表人：尹飞，总经理。 委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘煜诉被告临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告刘煜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘煜申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘煜撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘煜负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李秀爱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27448号 申请执行人廖超锋，男，汉族，1991年9月3日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳小微金融服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。 法定代表人黄良文。 申请执行人廖超锋与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3671号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6491.8元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14019号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：周国财，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告周国财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  董建丽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁启超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1751号 申请执行人：刘有君,女,汉族,1983年8月5日出生,住浙江省常山县。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人:胡雪梅,总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1753号刘有君与浙江欧凯板业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执511号申请执行人朱沛国，女，1979年8月23日出生，汉族，住址：。被执行人黄联华，男，1977年4月28日出生，汉族，住址：。本院于2019年5月14日立案执行朱某与黄某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，申请人朱某、被执行人黄某婚姻存续期间的共同债务22500元，由各自偿还11250元，原审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由被执行人黄某、申请人朱某各负担225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执511号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月一日书记员  蒋含辉
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0923刑初208号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈军华，男，1987年8月8日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被上高县公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉［2019］183号起诉书指控被告人陈军华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人陈军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日23时35分许，被告人陈军华酒后驾驶赣Ａ×××××轿车行驶至上高县商城南路广电宾馆路段，与被害人孙某驾驶的浙Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈军华血液中乙醇含量为110.4mg/ML。经交警部门认定，被告人陈军华负事故全部责任。事故发生后，被告人陈军华在现场等候交警处理。 另，被告人陈军华赔偿了孙某的人身损失，获得了谅解，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人陈军华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。 上述事实，被告人陈军华在开庭审理过程中没有异议，并有其供述和辩解，证人任某的证言，被害人孙某的陈述，当事人血样提取登记表，新余渝州司法鉴定中心[2019]毒鉴（检）字221号法医毒物检验鉴定报告书，上高县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人陈军华常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军华醉酒驾驶机动车，并导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以此追究其刑事责任，其醉酒后驾驶导致交通事故，应从重处罚。被告人陈军华明知他人报警后在现场等候，并能如实供述自己的罪行，可认定自首；被告人陈军华赔偿被害人损失，获得谅解，认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李春泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 颖
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1749号 朱炽光黄伟： 朱炽光与黄伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23300.00元，其中，本金23000.00元，诉讼费300.00，元。本院已于2019年11月28日将该款转付给朱炽光。至此，朱炽光向本院申请执行的（2019）内2224民初1546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4994号之一 申请执行人周德富，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人俞卫芳，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人周德富与被执行人俞卫芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特3859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德富向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人俞卫芳返还申请执行人周德富借款人民币250000元、支付利息人民币50000元，合计人民币300000元；支付违约金25000元。 执行立案后，本院向被执行人俞卫芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞卫芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人俞卫芳名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞卫芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞卫芳拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人俞卫芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞卫芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周德富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贾      晓      菁
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5327号原告：刘文格，男，1957年10月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。委托诉讼代理人：刘占花，女，1962年11月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：刘光明，男，1984年7月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告刘文格诉被告刘光明、白根坡土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文格的委托诉讼代理人刘占花到庭参加诉讼，被告白根坡、刘光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判被告按合同相关条款付原告如下地租：每亩每年900元*0.59亩*2年=1062元。即日付清。事实与理由：2016年10月1日该地转包给白根坡、刘光明，流转期为12年，按合同第三条“每年10月1日前交清”和合同第四条“每年每亩900元（已执行三年）”，被告应于2019年10月1日交付地租，2019年的地租未及时交付，为此，其他出租户一起到法院起诉，胜诉，都领到了租金。当时我们不在家，所以未收到租金。2020年的租金又已逾期，这次与其他出租户一起起诉，合同中的违约金我们不予追究，请求法院判被告立即交付两年地租。被告刘光明、白根坡未答辩。经审理查明，2016年10月1日，原、被告签订土地承包经营权流转合同书，被告白根坡，刘光明承租原告刘文格的0.59亩土地，流转期限自2016年10月1日至2028年10月1日止，流转费每年每亩900元，流转费给付时间为每年10月1日前。2018年至2019年度和2019年至2020年度两年流转费1062元，二被告至今未给付。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告刘文格将自己的承包地转包给被告刘光明、白根坡，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按约定的期限给付原告流转费，属于违约，原告主张二被告给付2018至2020年度的土地流转费1062元，本院依法予以支持。被告刘光明、白根坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告刘光明、白根坡于本判决生效之日起十日内给付原告刘文格2018年至2020年度土地流转费1062元。案件受理费25元，由被告刘光明、白根坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十一月二十日书记员  王艳东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13569号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李福云，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高媛，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人李福云、高媛商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保211号 申请人：张庆水，男，1973年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：祝林，男，1954年6月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张庆水于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人祝林驾驶的杭叉牌叉车一辆。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人祝林驾驶的杭叉牌叉车一辆。保全价值30000元。期限两年。 二、冻结申请人张庆水提供担保的在银行的存款30000元。期限一年。 案件申请费320元，由申请人张庆水承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4955号 原告：任媛，女，1989年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：黄远方，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告任媛诉被告黄远方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任媛到庭参加诉讼；被告黄远方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任媛向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄远方立即偿还出资本金162000元，支付利润60000元，并从2019年9月30日起以222000元为基数，按照月利率3%支付利息至实际清偿完毕至；2.由被告黄远方承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告任媛将诉讼请求第一项中利息的计算方式变更为以222000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年11月30日起计算至全部付清之日止。事实和理由：原告任媛与被告黄远方于2019年7月8日签订协议，协议约定：“1.甲方同意将乙方所出资162000元退还给乙方；2.甲方付给乙方2019年1月至7月原合伙协议约定的乙方应归的每月10000元利润，合计60000元；3.甲方必须保证在2019年9月30日前支付完上述款项，逾期不付的，从2019年11月30日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍支付乙方利息。”但时至今日，被告黄远方未按照上述约定履行协议，遂诉至法院。 被告黄远方未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年7月24日，原告任媛与被告黄远方签订合伙协议一份，该合伙协议主要载明：甲方黄远方与乙方任媛共同持有江夏物流公司中甲方持有股份，甲乙双方各自出资金额为162000元，乙方不参与经营，甲方每月支付乙方壹万元整，如经营失败，乙方不承担责任，甲方在六个月内偿还乙方本金。 2017年5月4日，原告任媛委托其姐姐任莉分两次向被告黄远方的账户转账50000元、52000元；2017年6月26日，任莉再次向被告黄远方的账户转账42000元；以上共计转账144000元。原告任媛称剩余的18000元是现金支付给被告黄远方的。 2019年7月8日，原告任媛作为乙方与被告黄远方作为甲方签订协议，该协议主要载明：“甲方黄远方原在彭水县江夏物流有限公司有一辆东风天锦汽车（渝H8XXXX），因甲方缺少资金，甲乙双方于2017年7月24日签订合伙协议，由乙方任媛出资162000元，甲乙双方共同拥有该车的产权，并由甲方连续12个月每月支付乙方10000元，每月分配公司一半的利润即10000元给乙方。至2019年1月起，甲方未按协议支付乙方利润并未经乙方同意，已将该车转卖他人，用于归还甲方所欠他人的债务。现经双方协商，乙方同意不追究甲方擅自出卖车辆的违约责任，同意解除原签订的合伙协议，并达成如下协议：1.甲方同意将乙方所出资的162000元退还给乙方。2.甲方付给乙方2019年1月至7月原合伙协议约定乙方应归的每月10000元利润，合计60000元。3.甲方必须在2019年9月30日前支付完上述款项，逾期不支付，从2019年11月30日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付乙方利息。”原告任媛、被告黄远方分别在甲乙方处签名捺印。 庭审过程中，原告任媛称2019年7月8日其与被告黄远方签订的协议是为了保证债权能够得以清偿，实质上是从合伙关系转为借贷关系；其还称自合伙协议解除以后，被告黄远方并未向其支付过任何款项。 本院认为：本案名义上是一起合伙协议纠纷，实质上是民间借贷纠纷。共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素；自然人之间约定共同承担风险的，应认定为合伙法律关系；自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。本案中，原告任媛与被告黄远方签订的《合伙协议》载明甲方黄远方与乙方任媛共同持有江夏物流公司中甲方持有股份，乙方不参与经营，甲方每月支付乙方壹万元整，如经营失败，乙方不承担责任，甲方在六个月内偿还乙方本金。这明显属于借贷关系，且原告任媛在庭审过程中称其在与被告黄远方于2019年7月8日达成的协议，实质上是对合伙进行结算后形成的借款协议。故本案实质是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告于2019年7月8日签订的协议约定被告黄远方于2019年9月30日前退还原告162000元本金及支付利息60000元，现约定的期限早已结满，故被告黄远方应当按照约定偿还原告任媛162000元本金并支付利息60000元。关于利息，现原告任媛主张以222000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，但最高不得超过年利率24%，从2019年11月30日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院予以支持。   据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黄远方于本判决生效后十日内偿还原告任媛借款222000元并支付利息[利息以222000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准（最高不得超过年利率24%），从2019年11月30日起计算至全部付清之日止]。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4630元（原告任媛已预交2315元），减半收取2315元，由被告黄远方负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。   双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张艳迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3112号 申请执行人：魏其君,男,1973年10月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区。 负责人:徐飞龙。 本院在执行魏其君与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字589号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在淮北市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在淮北市人力资源和社会保障局的农民工工资保证金60800元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于试用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4264号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人耿磊，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5011号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款12946元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7914号原告：刘某，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高某某，女，2007年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：高凯，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。原告刘某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2立案。原告李威于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费188元（已减半），由原告刘某负担。审判员  宋倩二〇一九年十一月二十九日书记员  洪宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3439号申请执行人：商明志，男，1956年03月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：布和，男，1951年08月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5309号民事判决执行商明志与布和合同纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月24日、7月31日、11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结被执行人名下的财付通账户，账户内现无存款，未发现被执行人有其它可供执行财产。于2019年5月14日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年5月24日对被执行人布和采取限制消费措施，于2019年9月2日将被执行人布和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  李 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10211号原告：李伟明，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：乔景伟，海南大弘律师事务所律师。被告：黄乔军，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省化州市，原告李伟明诉被告黄乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。现原告李伟明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李伟明撤回起诉。案件受理费减半收取为1174元，由原告李伟明负担。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  周熙东人民陪审员  卢耀芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄雪兴陈诗璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1213号申请人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：熊世林，总经理。被申请人：陈维松，男，1983年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽安贝尔合成革有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初6895号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人陈维松名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人安徽安贝尔合成革有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈维松名下银行存款130600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9540号 原告：高水花，女，1989年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告高水花与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高水花在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高水花撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王倩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7047号上诉人（原审原告）：张有存，女，1965年6月29日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文盛，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：贾朝陆，男，1960年7月22日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文盛，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余国云，男，1973年9月12日生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：余国芬，女，1969年7月13日生，汉族，身份证住址为昆明市东川区，现住昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：鲁开贵，男，1973年7月3日生，汉族，住址。上诉人张有存、贾朝陆因与被上诉人余国云、余国芬、鲁开贵财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张有存、贾朝陆上诉请求：1、撤销一审判决，2、改判三被上诉人连带赔偿损坏上诉人挡墙造成的损失93443元；3、案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：2018年6月23日，被上诉方推了上诉人家围墙上面的空心砖、石棉瓦，砸通上诉人家水池底部薄膜，形成管涌。2018年6月24日凌晨的时候，上诉人家房屋的地基挡墙全部垮塌，行为造成挡墙损失，后来发生修复费用。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审予以改判。余国云、余国芬、鲁开贵答辩称，挡墙和蓄水池都是上诉人家的，我方没有动过，我方认可一审判决。张有存、贾朝陆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损坏原告挡墙、围墙和排水沟造成的损失162142元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令三被告连带赔偿损坏原告挡墙、围墙和排水沟造成的损失93443元”。一审认定事实：两原告与鲁开贵、余国芬均系昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会白沙井小组居民。两原告、余国芬与鲁开贵系夫妻关系，余国云与余国芬系姐弟关系。原告住房位于鲁开贵、余国芬家西面，鲁开贵、余国芬住房位于原告家东面，两家东西相邻。原告住房始建于1994年10月，东至余本中（余国芬、余国云的父亲）地界、西至小路边2米、南至余本太地界、北至公路边5米。房屋东面外墙后面与鲁开贵、余国芬房屋西面的路面（该路面属被告地面）地界之间有一滴水沟（原告称该滴水沟属原告所有），该滴水沟宽的地方大约有1米。房屋西面有一挡墙，原告称该挡墙长26.2米、高8米、底脚宽2米。2018年1月，原告住房拆旧建新，东面新建围墙建在原有的滴水沟上，新建房屋及围墙底部与被告家房屋西面的路面地界相平，原滴水沟变窄，现约有0.15米左右。为此，原、被告两家产生纠纷，原告将两家靠南面交界处的排水口封堵，致被告鲁开贵、余国芬家无法排水。2018年6月23日18时许，余国芬、余国云的母亲黄双焕用十字镐掀原告家搭在围墙上的铁皮、石棉瓦，致原告家石棉瓦损害两块，损失价值18元。2018年8月6日，昆明市东川区公安局作出对黄双焕不予行政处罚的决定。2018年7月7日，鲁开贵使用十字镐和铁锤疏通其大门前与原告靠南面的东面围墙外之间形成的滴水沟。2018年7月15日，为排雨水，鲁开贵使用铁锤敲击原、被告两家靠南面交界处的排水口处的墙体，使用电锤在原告东面围墙（靠南面处）上敲出一洞口（未打穿墙体），该洞口系原告新建围墙时在原始墙体基础上向外添附增出的部分，未伤到原告原始墙体，事后鲁开贵又将其补平。因产生纠纷，张有存三次报警。原告拆旧建新房期间，西面挡墙垮塌（原告称2018年6月24日垮塌）。挡墙垮塌后，原告请人进行了重建。诉讼过程中，两原告向法院提交申请，申请对挡墙垮塌与蓄水池渗透漏水是否有因果关系、对受损挡墙重建成本进行司法鉴定。经法院摇号确定云南公正司法鉴定中心为鉴定机构。2019年4月30日，该中心以原告申请鉴定的墙体垮塌现场和原告施工用的蓄水池已不存在，已不具备鉴定条件作退件处理，向法院提交了《退件函》。一审认为，一、关于挡墙垮塌造成的损失及防护挡墙重建损失，原告称2018年6月23日，余国云唆使余国芬、鲁开贵夫妻及其母亲黄双焕用空心砖砸破原告家施工用的蓄水池里面的塑料薄膜致蓄水池底部渗水，造成原告长26.2米、高8米、底脚宽2米的挡墙于2018年6月24日下沉垮塌，但原告未向一审法院提交充分、有效的证据证实余国云唆使余国芬、鲁开贵、黄双焕用空心砖砸破原告家施工用的蓄水池里面的塑料薄膜，也未提交证据证实蓄水池底部渗水与原告挡墙垮塌存在因果关系，故对原告的诉请不予支持。二、关于滴水沟损坏修复费。鲁开贵2018年7月7日使用十字镐和铁锤对滴水沟进行疏通，该滴水沟位于原告东面围墙之外，原告在对其住屋拆旧建新时，对该处围墙在原围墙的基础上向外添附进行了增厚添补，滴水沟相应变窄，原告称该滴水沟系原告所有而要求被告赔偿修复费，但现有证据不足以证明该滴水沟系原告所有，故对原告的该项诉请不予支持。三、关于原告对东面围墙及墙拐角修复费的诉请，鲁开贵于2018年7月15日使用电锤在原告东面围墙打了一洞口，该洞口处系原告在原始墙体基础上向外添附增出的部分，未伤到原告原始墙体，原告未举证证实该向外增出部分地面所占地基系原告所有，况且鲁开贵事后又将其修复，对原告的该诉请不予支持；对于被告用铁锤敲击靠原、被告两家靠南面交界处的排水口处的墙体，原告也未能举证证实该墙体地面地基系原告所有，对原告的该诉请亦不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：“驳回原告张有存、贾朝陆的诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对于本案事实，本院对“2018年6月23日18时许……向法院提交了《退件函》”一节予以确认，其余事实与本案处理无关，本院不作确认。本院认为，根据现有证据不能证实三被上诉人损坏了上诉人家围墙上的石棉瓦及空心砖，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审对此所作判决并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由上诉人张有存、贾朝陆负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月一日书记员 王斌睿
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1123号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。被执行人：李xx，女，汉族，1968年11月2日出生，现住原平市永兴南路。被执行人：周xx，男，汉族，1980年9月26日出生，现住原平市大牛店镇施家野村。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：原平市循环经济示范区跨越大道5号。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与李xx、周xx、山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李xx、周xx、山西金顺达包装有限公司的存款或扣留、提取李xx、周xx、山西金顺达包装有限公司的收入3953122.7元及利息；查封、扣押李xx、周xx、山西金顺达包装有限公司的价值3953122.7元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月四日书记员  皇甫迅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢568号申请执行人：陈素英，女，汉族，1956年9月10日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：何静静（陈素英的女儿）被执行人：周英春，汉族，1970年1月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人陈素英与被执行人周英春附带民事赔偿纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书，判决：被告人周英春赔偿附带民事原告人陈素英各项经济损失人民币235110.63元，于判决生效后十五日内支付。被告周英春未履行已生效法律文书确定的义务，原告陈素英申请强制执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周英春送达执行通知书、报告财产令；对被执行人周英春的银行账户、车辆登记、房产、土地进行查询。经查，被执行人周英春现无财产可供执行。依法将被执行人周英春纳入失信被执行人、发布限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡刑初字第00564号刑事附带民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十三日书记员 邵 威
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2004号 申请执行人孙孝芝，女1966年10月18日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：翟荣明，男，1973年04月23出生，汉族，住肥西县。 本院在执行孙孝芝与翟荣明民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88647号原告：刘柏涛，男，1997年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。被告：王文英，女，1949年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告刘柏涛与被告王文英共有纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘柏涛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘柏涛撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇一九年十一月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4090号原告：曹枝伟，男，1970年9月22日生，汉族，住光山县。原告：李艳玲，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上。委托代理人：易善良、李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：范太祥，男，1952年12月23日生，住新县。原告曹枝伟、李艳玲诉被告范太祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枝伟及其与原告李艳玲共同委托代理人易善良到庭参加了诉讼，被告范太祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹枝伟、李艳玲诉称，其夫妻二人在光山县做水泥批发生意，被告经常在原告处购买水泥后经双方结算，被告共计下欠原告水泥款为19万元，由被告向原告出具欠条一张，该水泥款经原告催要被告支付了7万元，剩余12万元水泥款尚未支付，请求判令被告支付水泥款12万元及逾期利息。被告范太祥辩称（范太祥之子范德铭转述），共计欠款为19万元是事实，但是上述货款已经支付了12万元，仅剩余7万元未付。经审理查明，本案二原告系夫妻关系，在光山县从事水泥批发生意，原、被告之间有生意上往来，2017年1月21日原被告九来往的账目进行结算，经结算被告共计欠原告货款19万元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到曹枝伟现金款壹拾玖万元整，欠款人范太祥，2017年元月21日”。2017年被告范太祥就上述所欠货款分三笔支付原告曹枝伟货款7万元，分别为2017年元月25日支付2万元，2017年2月15日支付2万元，2017年3月26日支付了货款3万元。剩余货款12元经双方协商未果，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件、收条原件三张及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告在原告购买水泥欠下货款19万元，后支付了7万元，剩余12万元尚未支付，该事实有被告向原告出具的欠条一张及原告向被告出具收到条三张予以证实，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉请，原告的该项诉讼请求实质上系双方买卖合同没有约定逾期付款违约金而要求被告赔偿的逾期付款损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，本案为买卖合同中的欠款纠纷，因欠条上未约定还款日期，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告范太祥在2017年1月21日向原告出具了欠条，该日应当视为被告履行债务的法定期限，原告的逾期利息或损失应当从该日期起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告抗辩称，上述货款19万元已支付了12万元的意见，经本院审查，除掉由原告出具收款条的7万元已付款外，被告未向本院提交其余5万元已付款的相应证据，对其该项抗辩意见，本院不予支持。如被告确实有偿还欠款5万元的相关证据，可持证据与原告另行结算或依法另行主张权利。被告范太祥经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范太祥于本判决生效后十日内支付原告曹枝伟、李艳玲货款12万元及利息（自2017年1月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付齐时止）。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告范太祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月四日书记员  李明兰窗体顶端
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2586号申请执行人李丽，女，1973年1月6日出生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。被执行人焦先祥，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李丽与被执行人焦先祥故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312刑初145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93197.8元。被执行人依法应承担执行费1298元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“车牌号苏Ｎ×××××、郑集镇石楼村有一处房子。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行有财产可供执行，本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月28日起至2020年5月28日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年10月17日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年10月17日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年10月17日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人母亲在家，向被执行人母亲法律释明后，其不愿意替被执行人还款，并称被执行人现在还在泗洪监狱服刑，本院依法留置传票。8、因被执行人焦先祥正在泗洪监狱服刑，本院暂未做出拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人焦先祥纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人焦先祥限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的93197.8元，本院共执行到位案款0元，未执行到位93197.8元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5310号原告：吕国朝，男，汉族，1963年11月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：海继洲，男，汉族，1971年11月7日生，住方城县。被告：徐果，女，汉族，1972年11月30日生，住方城县。被告：徐东升，男，汉族，1968年9月5日生，住方城县。被告：舒小华，女，汉族，1976年4月30日生，住方城县。被告：程杰，男，汉族，1983年12月24日生，住方城县。被告：唐爱玲，女，汉族，1983年6月29日生，住方城县。原告吕国朝与被告海继洲、徐果、徐东升、舒小华、程杰、唐爱玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托诉讼代理人耿建军及被告徐果、舒小华到庭参加了诉讼。被告海继洲、徐东升、程杰、唐爱玲经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告海继洲、徐果归还借款本金80000元。2、自2017年12月20日起按月利率1.8%付息至2019年8月20日共计利息28800元，直至款清之日止。3、被告舒小华、徐东升、程杰、唐爱玲对借款本息承担连带担保清偿责任4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告海继洲、徐果由被告舒小华、徐东升、程杰、唐爱玲担保借原告款80000元，约定利1.8%，并出具借条一份。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告徐果辩称：借钱给被告弟弟用了，暂时没有能力归还。被告舒小华辩称：借钱属实，有钱就归还。被告海继洲、徐东升、程杰、唐爱玲无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告海继洲、徐果经由被告舒小华、徐东升、程杰、唐爱玲担保向原告吕国朝借款80000元，约定月利率1.8%，担保人负连带偿还责任直至本息全清，并出具借条一份，利息支付至2017年12月20日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告海继洲、徐果向原告吕国朝借款80000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告海继洲、徐果应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还80000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告舒小华、徐东升、程杰、唐爱玲对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告吕国朝向被告海继洲、徐果主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告徐东升、舒小华、程杰、唐爱玲应对上述款项承担连带清偿责任。被告海继洲、徐东升、程杰、唐爱玲未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海继洲、徐果于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款80000元及利息28800元（2017年12月20日至2019年8月20日），自2019年8月21日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告徐东升、舒小华、程杰、唐爱玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告海继洲、徐果追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告海继洲、徐果、徐东升、舒小华、程杰、唐爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月十一日书记员  乔东生
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执406号申请执行人：彭明祥，男，1959年8月24日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：李美芬，女，1958年2月27日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人彭明祥与被执行人李美芬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：22083元、案件受理费176元。本案在执行中向被执行人李美芬发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李美芬名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人李美芬发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十一月十四日书记员  阿瑞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2178号原告：牛世峰，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：崔长军，男，1969年5月29日出生，汉族，农民。现住林甸县。原告牛世峰诉被告崔长军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛世峰到庭参加诉讼，被告崔长军经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛世峰向本院提出诉讼请求1.要求被告给付欠款19000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年开始向原告借款19000.00元，当时没出借条，约定一个月给付，后经原告索要，2018年6月20日为原告出具一份借据，约定2019年6月20日还清，借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院。被告崔长军未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、借据原件一份，证明被告欠原告19000.00元的事实。本院经审核对该证据依法予以确认；二、林甸县鹤鸣湖镇胜利村委会介绍信原件一份，证明被告全家离家外出打工，现在联系不上的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2018年6月20日，原、被告在结算以前的欠款时，被告尚欠原告19000.00元，被告为原告出具一份借据，约定2019年6月20日还清，借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有被告为原告书写凭证，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔长军于本判决生效后三日内立即给付原告牛世峰借款本金19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告崔长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3141号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，地址虎林市虎林镇铁路林场南解放东街北。法定代表人：刘建平，职务经理。委托诉讼代理人：刘建友，男，1976年5月17日出生，汉族，虎林市如盈农机销售有限公司业务经理，住虎林市。被告：南希峰，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告南希峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市如盈农机销售有限公司委托的诉讼代理人刘建友、被告南希峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。虎林市如盈农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告南希峰立即给付拖欠原告货款本金16000元整，并按月利率2%标准计算自2018年9月9日至2019年10月9日共13个月期间的利息4160元，本息合计20160元，并按此标准计算利息到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月9日，被告南希峰赊购原告久保田收割机一台，欠款人民币16000元，被告当即为原告出具16000元欠据，未约定利息，但约定2018年11月30日前一次性付清货款本息，如逾期按月利率3%计算利息，如发生纠纷由虎林市人民法院管辖，因诉讼而产生的代理费、诉讼费、差旅费、误工费均由被告承担。双方约定的偿还货款期限届满后，被告拒不履行还款义务，拖欠至今，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南希峰辩称，原告所诉属实，认可其诉讼请求，同意还款，但现在无法一次性偿还货款，只能每个月偿还虎林市如盈农机销售有限公司300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告虎林市如盈农机销售有限公司提交的证据有：2018年9月9日欠据原件一张。证明被告南希峰拖欠货款事实存在。南希峰对证据真实性和证明目的均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告南希峰在原告虎林市如盈农机销售有限公司处购买了二手久保田688收割机一台，价值26000元，南希峰当场给付货款10000元，尚欠货款16000元。原告虎林市如盈农机销售有限公司当场将久保田收割机交付给南希峰，双方未订立书面买卖合同，南希峰为虎林市如盈农机销售有限公司出具欠据一份，内容为南希峰赊购虎林市如盈农机销售有限公司久保田688收割机一台，欠款金额为16000元，双方未约定利息，南希峰须于2018年11月30日前一次性偿还货款本息。如南希峰未能按期按额全部偿还本息，须按月利率30‰给付自2018年9月9日起至实际还款之日止的利息。南希峰在欠据上签字。货款到期后南希峰一直未偿还货款本息，现原告虎林市如盈农机销售有限公司持南希峰所写欠据诉至法院，要求南希峰立即给付拖欠货款本金16000元，并变更诉讼请求，将欠条中约定的逾期按月利率30‰计息变更为按月利率20‰计算给付自2018年9月9日起至实际还款之日止的利息，同时要求南希峰承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，南希峰为虎林市如盈农机销售有限公司出具借据，系其为购买久保田收割机所欠货款，双方已形成买卖合同关系，南希峰理应向虎林市如盈农机销售有限公司支付货款，故虎林市如盈农机销售有限公司要求南希峰支付剩余货款本金16000元，并按月利率20‰计算给付自欠款之日2018年9月9日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，本院予以支持。对于南希峰要求分期偿还欠款本息每月只偿还300元的抗辩理由，因原告不同意且无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南希峰于本判决生效后三日内给付原告虎林市如盈农机销售有限公司尚欠货款本金16000元，并按月利率20‰计算给付自欠款之日2018年9月9日起至实际给付之日止的利息。案件受理费304元,由南希峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  葛海波人民陪审员  李金芝人民陪审员  段玉玲二〇一九年十一月十七日书 记 员  于杉杉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢728号申请执行人：徐衍利。被执行人：秦雷。申请执行人徐衍利与被执行人秦雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第2643号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明对其进行公告送达，申请执行人提出申请暂时撤回本次执行，待公告期满再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执恢728号申请执行人徐衍利与被执行人秦雷民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1965号王景龙：本院已立执行你与申请执行人李守平买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照调解书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2135号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：冯建桥,男,1993年12月2日出生,汉族，住四川省平昌县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人冯建桥罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初108号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额4000元。本案执行过程中,对被执行人冯建桥采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记且未在户籍地居住。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1114号 申请执行人：郑晓龙，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。 被执行人：刘振国，男，汉族，黑龙江省**农场水稻种植户，住黑龙江省。 本院在执行郑晓龙与刘振国民间借贷纠纷一案，被申请人暂时没有财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黑8109执1114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇一九年十一月五日 书记员 汪浩然
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1916号 申请执行人：彭增永，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：侯炎，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭增永与被执行人侯炎买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初1409号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：侯炎于本判决书生效后十日内返还彭增永购车款12万元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月10日起至款项清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由侯炎负担。因被执行人侯炎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭增永申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的北京现代牌皖Ｌ×××××号车辆已被查封，未实际控制到车辆暂无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，被执行人侯炎涉恶犯罪团伙案件已被公安机关逮捕。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1409号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1409号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱小青
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4018号     原告：屈锋，男，1982年7月8日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。   被告：杭丙寅，男，1981年1月21日生，汉族，居民公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告屈锋与被告杭丙寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭公开进行了审理。原告屈锋到庭参加诉讼，被告杭丙寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元及该自2019年2月1日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，口头约定月息2分，并书写借据一张，承诺于十五日后归还。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖未归还。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告杭丙寅未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的证据：1、借条。证明借款事实；2、微信聊天记录。证明原告一直向被告催要借款，被告一直推拖，不予归还。   本院通过微信方式向被告杭丙寅送达了诉状副本及开庭传票，被告杭丙寅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借屈锋现金10000元 壹万元整借款人：杭丙寅2019.2.1。”后经多次索要无果，原告于2019年7月8日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，原告持借条向被告索要借款，于法有据，本院予以支持。借条中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，原告提交之证据亦无法证明双方约定有借款利息及借款期限，故对原告主张被告给付该笔借款自2019年2月1日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、被告杭丙寅于判决生效后十日内归还原告屈锋借款10000元；   二、驳回原告屈锋其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由原告负担30元，被告负担50元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                              二〇一九年十一月二十七日                      书记员贺静                1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1079号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余波，男，1980年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2011年4月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2015年11月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人余波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月2日上午12时许，被告人余波经与杨冬云（已判决）电话联系，并通过微信收取杨冬云转账支付的毒资400元后，在重庆市江北区北滨路招商江湾城附近马路边，将一小袋净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）和两片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨冬云。同日下午13时许，民警在重庆市渝中区大坪茶亭南路路口，将完成毒品交易的杨冬云抓获，并查获涉案毒品及手机。 2019年9月29日下午13时许，民警在重庆市江北区嘉陵四村102号附3号房间内，将被告人余波抓获。被告人余波到案后如实供述本案事实。 被告人余波的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处余波有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年7月28日止。刑期折抵一日。） 二、对被告人余波的违法所得予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄潇肖
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5265号 原告：王博，男，汉族，1980年10月4日生，个体户，住定西市安定区。 被告：王敏琪，男，民族、出生年月、职业、住址不详。 原告王博与被告王敏琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王博向本院提出诉讼请求：依法判决王敏琪向王博返还押金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，王敏琪到王博经营的地板墙布店推销墙布，承诺将王敏琪推销的墙布放在王博经营的店铺销售，每本押金100元，如王博后期不想合作则押金全额退还。双方协商一致后签订了《米兰壁纸经销合同》，王敏琪在王博经营的店铺留下米兰墙布样本10本，王博支付给王敏琪押金1000元。后王博在经营中发现王敏琪提供的墙布价格远高于同行价格，遂在同年8月中旬提出退还样本要求，王敏琪同意收回样本。2019年9月23日，王博将样本打包邮寄给王敏琪，2019年10月14日王敏琪在双方通电话时确认收到样本，并在微信中回复“一共1000退回800，有折旧”，但至今未向王博返还押金。 本院经审查认为，根据王博提交的证据《米兰壁纸经销合同》1份，甲方在合同中加盖西安市未央区室雅壁纸经销部业务专用章，而西安市未央区室雅壁纸经销部系个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应以“西安市未央区室雅壁纸经销部”为当事人，王敏琪作为本案被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回王博的起诉。 案件受理费50元，退还王博。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 翟 婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 雷玺钰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4004号原告：河南正基混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大有庄村康庄路东侧，统一社会信用代码91410100678077845M。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：吴艳梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：武广平，女，1982年6月14日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：王彭博，男，公司员工。原告河南正基混凝土有限公司（以下简称正基公司）诉被告武广平、郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称正岩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正基公司委托诉讼代理人吴艳梅、张亿彬，被告武广平委托诉讼代理人李相周、钱钰琪，正岩公司委托诉讼代理人王彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武广平支付货款940622.76元及逾期付款违约金(逾期付款违约金从2016年8月29日以本金940622.76元按每日千分之五开始计算至实际清偿之日止)。2.判令被告正岩公司对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告武广平于2015年1月6日签订《商品砼销售合同》，约定由原告向被告武广平承建的郑州市南熙福邸三标段提供砼，并约定商品砼单价按信息价下浮10%，同时《商品砼销售合同》第六条“需方责任和义务”第八款约定“若需方不能按合同约定付款超过30天以上者，需方将承担欠款总额每日千分之五的违约补偿金。同时，需方所用砼不再享受本合同的优惠价格，均按照市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，供方有权停止供货并终止合同”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，但被告武广平并未及时履行付款义务，已构成违约，原告有权按照同期基准价格重新核算货款金额并向被告武广平主张逾期付款违约金。此外，经原告核实，被告武广平以被告正岩公司名义承建南熙福邸项目，被告正岩公司作为被告武广平的挂靠单位也应当对货款及违约金承担连带清偿责任。武广平辩称，一、涉案项目南熙福邸由河南顺祥建筑劳务公司承建，武广平系顺祥公司被聘人员，在工作期间，代表顺祥公司与原告签订了商品砼买卖合同，因此武广平行为是顺祥公司行为，该买卖合同与被告武广平之间不存在任何合同法律关系。因此，原告对被告武广平的起诉没有任何事实根据及法律依据，应当依法予以驳回。二、经被告武广平了解，顺祥公司已全部清偿了原告商品砼货款，不存在任何拖欠原告货款的情况。正岩公司辩称，一、涉案项目参建单位不是正岩公司，正岩公司与该项目也没有任何关系。二、原告与正岩公司没有任何买卖合同关系，因此原告起诉正岩公司没有任何事实及法律依据，应该驳回对正岩公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告正基公司以其与二被告之间存在买卖合同关系为由要求二被告给付货款。二被告均否认与原告存在合同关系。且原告提供的合同及供货单不足以证明原告正基公司与武广平、正岩公司之间存在利害关系。故原告正基公司起诉被告武广平、正岩公司主体不适格，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南正基混凝土有限公司的起诉。案件受理费22149元，退还原告河南正基混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  孙囡囡二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱彦昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36254号原告：钟璐岭，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：史仓键。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告钟璐岭诉被告广州交易猫信息技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告钟璐岭于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟璐岭申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟璐岭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟璐岭负担。审判员  冯立斌二〇一九年十一月十九日法官助理廖慧敏书记员刘杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7967号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系公司法务。被告：谢晓宇，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告谢晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤回对被告谢晓宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14451号之二 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局,住深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层。 负责人谭红霞。 被执行人深圳市鹏鑫浩宇科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城B区第12栋8楼B区，统一社会信用代码91440300305829282E。 法定代表人曹敏。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市鹏鑫浩宇科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1664号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏鑫浩宇科技有限公司应履行支付1200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5734号原告：程磊，男，1982年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：白丽丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告程磊、白丽丽与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告程磊、白丽丽的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5300元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-801号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款530000元。被告于2017年2月20日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-1-801号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”程磊、白丽丽于2015年6月27日向襄阳万厦公司付清房款530000元。2017年2月20日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2017年2月20日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2017年2月20日起500个工作日后开始计算。原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程磊、白丽丽违约金5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执739号申请执行人安宗伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住新疆石河子市工三小区35栋楼房111室，公民身份号码620423198311107015。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。安宗伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第468号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人安宗伟于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付41798.94元，承担本案执行费527元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5763号 原告吕杨，女，1993年4月20日出生，汉族，住普兰店市。 被告金水名媛国际贸易（大连）有限公司，住所地所大连市经济技术开发区金马路162号17层4号。 被告金水名媛国际贸易（大连）有限公司中山分公司，住所地所辽宁省大连市中山区文林街5号1单元1层12号。 被告王顺桥，男，1972年2月20日出生，汉族，住大连市金州区。 被告雷影，女，1972年7月9日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在审理吕杨与金水名媛国际贸易（大连）有限公司、金水名媛国际贸易（大连）有限公司中山分公司、王顺桥、雷影关于服务合同纠纷一案中，原告吕杨向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年十一月六日 书记员  杨学森