山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民初502号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂市河东区鑫盛文化服务中心，住所地临沂市河东区解放东路与东兴路交汇新城花园A楼106、111。 法定代表人：周海峰，总经理。 被告：周海峰，男，汉族，成年，住临沂市河东区。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告临沂市河东区鑫盛文化服务中心（以下简称鑫盛中心）、被告周海峰侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告鑫盛中心、周海峰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐扬公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失68700元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出公证费1000元、取证消费196元（以上三项合计69896元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得其享有著作权的《空中恋人》、《情歌的意义》等229首作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未经英皇娱乐（香港）有限公司许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了极大的经济损失。 被告鑫盛中心、被告周海峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.英皇娱乐合辑四份，证明涉案作品著作权人属于英皇娱乐（香港）有限公司。2.经过中国委托公证人公证的授权证明两份及公证书原件，授权期限分别为2015年12月1日至2018年11月30日和2018年12月1日至2021年11月30日。证明权利人将其复制放映等权利授原告行使，原告有权行使向侵权人提起诉讼的权利。公证书原件证明授权歌曲范围以及英皇娱乐（中国）有限公司的登记信息。3.山东省聊城公证处出具的公证书、光盘、公证费、取证费用。证实被告实施了侵权行为以及公证取证花费的费用。4.被告企业信息两份，证实被告为个人独资企业，投资人为被告周海峰以及被告的经营范围、经营地点和经营期限。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《英皇娱乐经典合辑》（一）（二）（三）（四）均是由5张DVD光盘组成的音像出版物。包装盒底面和DVD光盘上均标有“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”、“太平洋影音公司出版”字样、“EEG英皇娱乐”图文组合标识及出版号等信息。 以上《英皇娱乐经典合辑》出版物内各附有作品清单一份，标明音乐电视作品的名称及表演者、作词者、作曲者的名称，以及ISRC码。原告所主张的涉案作品包含在上述出版物作品清单中。 2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，授权原告得以在卡拉OK领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使。并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日至2018年11月30日止，授权地域为中华人民共和国内地（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）。 2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，授权原告得以在卡拉OK领域（包括卡拉OK经营场所、卡拉OK视频点播设备供应商及新歌内容服务商等）专有行使。并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止，授权地域为中华人民共和国内地（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）。 2018年10月21日，经原告申请，山东省聊城市鲁西公证处指派公证员周某及公证人员张某同原告的委托代理人高树人，来到位于山东省临沂市河东区解放东路新城花园A号楼106-111号的嘉乐迪量贩KTV（河东店）的A07包间进行证据保全。公证人员对高树人持有的数码摄像机进行清洁性检查后，通过在包间内逐一播放点击的歌曲并摄像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中的音乐电视作品220首，并取得商户名称为“河东区玉乾食品超市”的《中国工商银行》小票一张（消费196元）、嘉乐迪KTV消费账单一张以及编号为0136341的收据一张。该公证处就上述保全过程于2018年12月31日作出（2018）鲁聊城鲁西证民字第6295号公证书，公证费1000元。经比对，公证保全的《空中恋人》等220首音乐电视作品均包含在原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的音乐电视作品中。 另查明，被告鑫盛中心系2016年10月20日成立的个人独资企业，注册资本100万元，法定代表人为被告周海峰，登记的住所地及生产经营地均为临沂市河东区解放东路新城花园A号楼106-111号，与公证取证地址一致，能够认定公证取证地嘉乐迪KTV为被告鑫盛公司经营。 本院认为，首先，关于涉案作品的性质，涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，依法享有复制权、放映权等权利，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。 其次，关于涉案作品的著作权主体，根据《著作权法》第十一条、第十五条的规定，涉案出版物外包装上载明了国际标准书号、进口批准文号、版权人、出版方、发行方等信息，符合合法音像出版物的形式要求，根据涉案出版物外包装以及内页文本上载明的版权信息，在无相反证据的情况下，可以认定涉案出版物系合法出版物。在本案被告未提供相反证据的情况下，可以认定英皇娱乐（香港）有限公司享有涉案作品的著作权。 再次，关于原告主体是否适格的问题，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具的授权文件，明确约定将其依法拥有的涉案音乐电视作品放映权、复制权授权于原告乐扬公司，并且约定乐扬公司可以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张，原告也构成本案适格的诉讼主体。 最后，关于侵权是否成立的问题，被告鑫盛中心未经许可，以营利为目的，在其经营的嘉乐迪KTV场所内播放涉案音乐电视，侵害了权利人的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 对于原告要求被告停止侵权并将侵权歌曲删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，并充分考量涉案粤语歌曲点播率相对较少及大部分歌曲无点播等情况，酌定由被告鑫盛中心赔偿原告经济损失及合理维权费用共计11196元为宜。此外，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，鑫盛中心系个人独资企业，被告周海峰作为鑫盛中心的法定代表人，应对公司债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告鑫盛中心和被告周海峰未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的审理、认定。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区鑫盛文化服务中心立即停止在其经营场所内播放《空中恋人》等220首涉案音乐电视作品（详见所附清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品； 二、被告临沂市河东区鑫盛文化服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权合理费用）共计11196元； 三、被告周海峰对上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1299元，由被告临沂市河东区鑫盛文化服务中心、被告周海峰共同负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 君