wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2188号 申请人周金富,男,1963年12月14日生,汉族,上饶市广丰区人。 被执行人毛慧芳，女,1970年2月19日生,汉族,上饶市广丰区人。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2944号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人毛慧芳所有的赣Ｅ×××××北京现代牌轿车一辆。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1910号 申请执行人：邱小林,男性,1968年9月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王平义,男性,1976年12月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人邱小林与被执行人王平义借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果后强制扣划被执行人名下银行存款14510元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请人向本院提供被执行人名下有廉租住房一套，因该房屋为政策性住房且房屋产权为政府所有故该房屋暂无法处置，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦 毅
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1024号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙琴，曾用名孙静，女，1993年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地浙江省桐庐县。因本案于2019年10月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人孙琴犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2019年10月6日凌晨，被告人孙琴饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道小湖南山驶往富春街道巨利村，沿金苑路由南向北行驶，途经富春街道××路大家××门口路段时追尾撞上李军临时停靠的浙Ａ×××××号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孙琴血液中乙醇含量为138.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人孙琴承担本次事故主要责任，李军承担本次事故次要责任。 公诉机关认为，被告人孙琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙琴拘役一个月，并处罚金人民币2000元，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人孙琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇一九年十一月二十日 代书记员 朱恺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23931号梁玉勋：你与彭大磊房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1902号民事判决书已发生法律效力。权利人彭大磊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年十一月十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1746号 原告：贡维，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告贡维与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡维向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月16日至2019年3月27日租金46255元，并承担延迟支付的违约金2313元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市亿都家居建材城第3幢1层137号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年8月15日及2010年9月28日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城第3幢1层137号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度每年租金59239元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。 2016年8月，因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2259号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照59239元/年计算），驳回原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，原告上诉，在二审审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年6月5日作出（2018）苏11民终942号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月15日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月16日至2019年3月27日租金46255元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金46255元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告贡维租金46255元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2313元为限）。 二、驳回原告贡维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执763号 申请执行人吕凤琴，女，蒙古族，1958年3月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 申请执行人吕凤琴与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初697号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告吕凤琴自2015年5月1日起至实际返还商铺止的商铺占用使用费，按每月支付3481.27元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、青海汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吕凤琴向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人自2018年5月1日起至2019年4月30日止的商铺占用使用费63921元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年5月20日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于6月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺占用使用费63921元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月八日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初520号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蓝某某，男，汉族，小学文化，无业，住本市崂山区麦岛家园小区户，户籍地本市崂山区大麦岛居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）589号                               指控事实                       被告人蓝某某于2018年10月19日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区海口路由西向东行驶至海江路路口处，被公安机关查获。被告人蓝某某接公安机关电话通知后于2018年11月2日主动到案。经检验，蓝某某的血液中乙醇含量为215mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人蓝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月6日起至2020年2月5日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                                 二〇一九年十一月六日                                     书 记 员 周 晴 晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴旺，男，1964年12月12日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋兴旺因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋兴旺申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋兴旺的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋兴旺确权颁证。原审判决认为宋兴旺应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋兴旺一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋兴旺起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋兴旺要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋兴旺已于1998年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋兴旺提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋兴旺要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋兴旺的诉讼请求并无不当。 综上，宋兴旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋兴旺的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16558号原告：东莞丽池海悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山村。统一社会信用代码为91441900732184351J。法定代表人：张文和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：东莞市广源木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路龙江路段侧厂房。统一社会信用代码为91441900789484582H。法定代表人：余欣婷。被告：曾汉容，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：尹慧玲，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：尹耀东，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞丽池海悦酒店有限公司诉被告东莞市广源木业有限公司、尹锐勋餐饮服务合同纠纷一案，本院受理立案后查明尹锐勋已于2019年7月18日死亡，尹锐勋的继承人曾汉容、尹慧玲、尹耀东继承其权利义务作为本案被告参与诉讼。原告于2019年11月14日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞丽池海悦酒店有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费2905元（原告已预交），因原告撤诉，由原告东莞丽池海悦酒店有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇一九年十一月十五日书记员  徐 莉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执66号 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号，组织机构代码:785663700。 法定代表人应培新。 被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文街道龙山路7号，组织机构代码:782931060。 法定代表人李黎明。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2015）浙0727金磐民初400号一案中，被执行人已履行2百万元。剩余款项申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长黄承跃 审判员胡青春 审判员傅海青 二〇一九年十一月二十日 代书记员陈高峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6119号之一 申请执行人：吴添明，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲村19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决书，于2019年9月3日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人吴添明支付2019年4月至2019年5月的工资人民币21374.3元和解除劳动关系的经济补偿金人民币18318.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币495元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月3日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17673.35元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月18日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17673.35元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第217号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0728执恢120号 江西定南农村商业银行股份有限公司、陈东来、黄水风、叶云姝、陈永常： 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请陈东来等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初第11653号原告：青县树萱水暖锅炉机电经销部，住所地：青县104国道西侧食品厂北侧，统一社会信用代码证号：92130922MA085QBW4H。负责人：宗强，系公司总经理。被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区光明路118号，，统一社会信用代码证号：9113030010525324XB。法定代表人：杜鹏，系公司总经理。本院在审理原告青县树萱水暖锅炉机电经销部诉被告河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，故本院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：按原告青县树萱水暖锅炉机电经销部撤诉处理。审判员 陕玉江 二○一九年十一月十四日书记员 田温馨
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执874号于会芝：申请执行人于会芝与被执行人佟殿发、王立峰借款合同纠纷一案，2019年9月25日被执行人向申请执行人达成和解协议并履行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1928号申请人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县；法定代表人：郑某某，董事长；委托代理人：杨某，公司员工；委托代理人：顾某某，公司员工。被执行人：孙某，男，1974年9月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：朱某某，女，1978年8月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：扬州市某某电气有限公司，住所地宝应县三里工业集中区；法定代表人：张某某，董事长。被执行人：张某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住宝应县。江苏宝应农村商业银行股份有限公司与孙某、朱某某、扬州市某某电气有限公司、张某某借款合同纠纷执行一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第109号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年7月15日、7月31日、8月13日、9月3日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、在执行过程中，本院于2019年9月21日前往被执行人户籍所在地及工商登记所在地实地查找，未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年11月6日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。6、本案案款共434838.75元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023执1928号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费6423元，被执行人已缴纳3880.51元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月七日书记员  于陈平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申627号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王学芯，女，1972年11月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：倪少鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人王学芯、刘伟因与被申请人倪少鹏合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学芯、刘伟向本院申请再审称：1.新证据“王学芯与倪少鹏聊天记录”证明双方已对拖欠的水电进行了核对，倪少鹏也表示在2017年5月1日前结清，但一直拖延支付，故王学芯、刘伟有权解除合同。根据合同约定，2017年5月1日前即应交纳42万元承包费，政府发出的拆临通知仅拆除六层的部分房屋，对倪少鹏的宾馆经营无较大影响，双方权利义务达不到失衡状态，倪少鹏无权对房屋装修及其他不可分离物品主张权利，其物品不搬离所产生的损失也应当由其承担。2.自合同解除后，对于倪少鹏无权占有期间造成的损失，应当全部由倪少鹏承担。宾馆六楼拆除后，我方及时进行了防水处理，不存在漏水、屋内淋水的情况，宾馆内的损失应当由倪少鹏承担。3.倪少鹏提供的对山东梦景建筑装饰工程有限公司的14笔付款，跨度2年多，但收款收据是连号的，没有正规发票也没有转款凭证。工程报价单的时间晚于工程交接单的时间。倪少鹏主张其他购置物品的价值也仅提供了部分证据，且均未有证据发票和付款凭证予以证实。4.评估报告书未经质证，不能作为证据使用。申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项依法进行再审。本院经审查认为，2014年9月1日再审申请人与被申请人签订《宾馆承包经营合同》，该合同合法有效，双方均应依约履行。关于王学芯、刘伟主张倪少鹏违约未及时支付水电费问题。根据《宾馆承包经营合同》的约定，王学芯、刘伟出具水电费收据后倪少鹏3日内付款，原审认定因王学芯、刘伟未向倪少鹏出具水电费收据，故倪少鹏未支付水电费符合合同约定。现王学芯、刘伟主张有新证据证明双方已对拖欠的水电进行了核对，但提交的王学芯与倪少鹏聊天记录并不能证明上述主张。关于该涉案宾馆六层加建部分被城管局强制拆除，因未及时修缮导致宾馆内装修及设施被雨水浸泡造成损失问题。根据被申请人的申请，一审法院委托山东新业资产价格评估有限公司进行评估，并出具《评估报告书》，再审申请人对该报告书提出异议，山东新业资产价格评估有限公司对再审申请人提出的异议进行了答复。同时，再审申请人向一审法院提出申请，申请对该案中宾馆的装修批次（即该宾馆进行过几次装修）及宾馆电梯、墙面、地面、楼梯、床、家具、电器等物件因受雨水浸泡而造成的实际损失进行评估，后又撤销了评估申请。一审法院依据鉴定部门确定的损失数额，根据《宾馆承包经营合同》的约定，结合双方的过错程度，判决再审申请人赔偿被申请人损失981330元，符合法律规定。关于宾馆承包费损失承担问题。再审申请人与被申请人都认可双方签订的《宾馆承包经营合同》已于2017年6月8日解除。双方解除合同后应及时办理宾馆的交接手续，在一审法院的主持下，该涉案宾馆于2018年3月29日交接完毕。二审法院根据双方怠于履行交接义务的过错程度判令被申请人承担2017年6月至2018年3月的承包费损失43万元并无不当。被申请人向一审法院提供了山东梦景建筑装饰工程有限公司对涉案宾馆进行装修的工程结算交接单和付款收据。再审申请人主张被申请人提供的工程报价单和收款收据是伪造的，并未提供相关证据证明。综上，王学芯、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学芯、刘伟的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月××日书记员  王风娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执70号之一 申请执行人：王志宁，男，汉族，1948年5月1日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人：胡勃玲，女，汉族，1955年1月17日出生，住住贵州省黔西县。 被执行人：杨祥，男，汉族，1980年2月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：杨哉军，男，汉族，1979年4月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院受理的王志宁、胡勃玲申请执行杨祥、杨哉军民间借贷纠纷一案，在执行中，查封被执行人杨哉军名下的位于贵阳市南明区××园项目T1区8栋（8）1单元11层2号房屋（不动产权证号：Y12××94号，面积108.85平方米）进行评估、拍卖，因无人竞买流拍，第二次流拍价为人民币70万元。申请执行人王志宁、胡勃玲同意上述房屋以流拍价70万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 被执行人杨哉军名下的位于贵阳市南明区××园项目T1区8栋（8）1单元11层2号房屋（不动产权证号：Y12××94号，面积108.85平方米）以人民币70万元抵债给王志宁、胡勃玲，所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王志宁、胡勃玲时起转移，同时解除该房屋的查封； 申请执行人王志宁、胡勃玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移过户登记手续，因过户产生的所有税费由王志宁、胡勃玲自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9476号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金295500元；2.判令被告支付借款利息26380元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率1.5%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金295500元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币300000元，月利率1.5%，利息按月支付，本金到期一次性归还。同日，原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入295500元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。2017年7月20日，被告归还借款利息80000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金295500元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担借款利息，双方约定的借款月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。2017年7月20日，被告林燕给付原告金蕾款项80000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率1.5%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金295500元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息26380元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率1.5%计算，从中扣除80000元。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064.1元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执658号 申请执行人：甘谷县某某信用合作联社，住所地甘谷县。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：苟某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人甘谷县某某信用合作联社申请执行被执行人苟某、王某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1825号民事判决书确定：一、由被告苟某、王某于判决生效之日起十日内共同偿还原告甘谷县某某信用合作联社借款本金100000元；二、被告苟某、王某于判决生效之日起十日内共同支付原告甘谷县某某信用合作联社借款利息（以借款本金100000元为基数，自2017年6月27日至2018年6月26日至，按年利率8.5%计算，自2018年6月27日起到本金实际还清之日止，按罚息年利率11.05%计算）。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款100000元及相应利息，苟某、王某已交纳38500元，申请执行人甘谷县某某信用合作联社已领取了该款项。剩余案款本金61500元及相应利息，由被执行人苟某、王某于2020年1月份开始按每季度归还10000元，截至2021年6月30日之前将剩余借款本金及利息还清为止。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执658号案件的执行。 案件执行费1400元，由被执行人苟某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初992号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：吴江经济技术开发区真巧超市，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧运西商贸城休闲**。经营者：郑一栋。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告吴江经济技术开发区真巧超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 庄敬重审 判 员 张小全审 判 员 徐飞云二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 严书 记 员 张佳琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1570号 上诉人（原审原告）：王正海，男，汉族，个体经营者，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘青梅，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建，男，汉族，系宁夏东城湖房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宋建涛，男，汉族，个体经营者，住陕西省咸阳市。 委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏寅亿投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街与长城路交叉口。 法定代表人：宋雨泽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马由奴斯，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路737号伊特大厦12楼1213室（现送达地址：宁夏回族自治区银川市青峰园公寓7楼）。 法定代表人：王超，系该公司执行董事。 上诉人王正海因与被上诉人王建、宋建涛、宁夏寅亿投资置业有限公司、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人王正海与被上诉人王建、宋建涛、宁夏寅亿投资置业有限公司、宁夏东城湖房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11905号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人王正海预缴的二审案件受理费8600元予以退回。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4063号原告:项靖淞，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告:高银生，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告项靖淞与被告高银生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告项靖淞于2019年11月12日以其与被告高银生已达成和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项靖淞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项靖淞撤回起诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告项靖淞负担。审判员 吴 慧二〇一九年十一月十二日书记员 许澜格
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终275号上诉人（原审被告）:国富通信息技术发展有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区荣华中路11号1幢616室。法定代表人:王颖，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:内蒙古日辰物流有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区呼市日报社内。法定代表人:续培忠，该公司执行董事。上诉人国富通信息技术发展有限公司因与被上诉人内蒙古日辰物流有限责任公司仓储合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初874号民事裁定，向本院提起上诉。国富通信息技术发展有限公司上诉称:1、请求依法撤销一审法院民事裁定书;2、将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年7月5日签订了《托克托县电子商务仓储物流配送体系补贴协议》。现被上诉人以上诉人违约为由,向内蒙古自治区托克托县人民法院提起诉讼,并已受理此案。上诉人对此案的管辖提出异议,经托县法院审查驳回了上诉人的异议,法院认为双方协议约定的争议管辖条款中“项目”指代的就是托克托县电子商务物流配送服务项目,故被上诉人向一审人民法院起诉不违反协议约定。但上诉人认为,双方签订的《托克托县电子商务仓储物流配送体系补贴协议》约定的物流配送服务首先与“托克托县电子商务进农村项目”并无直接关系,也非项目包含的建设运营内容。其次,本补贴协议内容也不仅只包含“托克托县电子商务进农村项目”的物流配送服务。故双方签订的协议第五条争议解决中约定的“发生争议向项目所在地人民法院提起诉讼”中所称的“项目”并非仅狭义指代托克托县的“托克托县电子商务进农村项目”,故认定项目所在地即为托克托县并不恰当。因此上诉人认为在双方约定的争议解决条款中对于项目所在地的理解不能达成一致,根据民诉法相关规定本案应由被告所在地法院管辖。现上诉人请求二审法院依法将本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据国富通信息技术发展有限公司与内蒙古日辰物流有限责任公司签订的《托克托县电子商务仓储物流配送体系补贴协议》可看出，该协议系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,故双方当事人均应按照协议履行义务。该协议第五条明确约定:“如甲乙双方在履行本协议过程中发生争议,应通过友好协商解决。经协商无法达成一致意见的,任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。……”本协议中约定的项目,应为托克托县电子商务物流配送服务补贴项目，该项目所在地即托克托县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故托克托县人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古日辰物流有限责任公司向托克托县人民法院提起诉讼并无不当,本院予以支持。国富通信息技术发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年十一月十九日书记员 刘俊红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初976号原告：关士涛，男，1973年6月8日出生，满族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：邓学艳，七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。被告：七台河市弘信房地产开发有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街山湖路1号。法定代表人：柏吉文，董事长。委托诉讼代理人：孙学忠，该公司员工。原告关士涛与被告七台河市弘信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关士涛委托诉讼代理人邓学艳、被告七台河市弘信房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关士涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付人工费十二万；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订了《东方公寓室内采暖给排水人工费施工合同》，原告按照施工合同交工后，被告尚欠原告人工费12万元整。原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告七台河市弘信房地产开发有限公司辩称，对诉状没有异议，认可欠12万元的属实。但原告在施工过程中，其工人受伤了，七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁被告和原告关士涛负连带责任，被告替原告把钱付给受伤的工人泮长成。根据被告和原告签订的合同约定，施工中出现一切工伤事故由原告承担，被告有追偿权。庭前被告方与原告通过电话，说庭前和解，被告把余款2万左右给付原告，但原告没有来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件及结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：被告提交的《东方公寓室内采暖给排水人工费施工合同》复印件，证明：合同中约定出现工伤事故由原告自行承担。原告质证认为，对证据本身无异议，证明的问题有异议，合同并未约定工人受伤由原告承担，即使约定也违背法律规定，发包方系被告方，被告是事故责任人。被告提交的《仲裁裁决书》复印件一份，证明：泮长成受伤，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告和原告承担连带责任，被告把钱给付给绊长成了，被告有追偿权，有权向原告主张权利。原告质证认为，对证据本身无异议，证明的问题有异议，合同履行完毕，泮长成与原告都是给被告打工，被告扣原告人工费是错误的，仲裁书说是由被告承担，没有说由原告承担，所以说不应由原告承担。因原告对被告提交的上述两组证据的真实性无异议，双方只是对施工过程中工人受伤后的责任承担存在争议，故本院对两组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年4月30日签订了《东方公寓室内采暖给排水人工费施工合同》，于2016年10月10日进行了工程结算，由原告方代表李东与被告方签订了《公寓水暖变更工程结算单》，于2016年10月11日签订了《东方公寓室内采暖给排水人工费结算单》。双方在结算单中已经明确：公寓室内采暖给排水已按合同内容全部施工完成；人工费含税总金额730440.00元。工程结算后，被告陆续支付了部分工程款，但尚欠120000.00元工程款未给付。双方对上述基本事实无争议，但被告认为原告所雇工人泮长成在原告施工期间受伤，经七台河市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付了各项赔偿款102245.29元，应当在拖欠的120000.00元的人工费中予以扣除。另查明，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字【2017】第626号仲裁裁决书裁决七台河市弘信房地产开发有限公司支付泮长成一次性伤残补助金等各项费用102245.29元。本院认为，原、被告双方对本案基本事实无争议，原告承包被告工程竣工后，双方进行了工程结算，并签订了结算单，原告按照合同内容全部施工完毕，被告应当按照结算单的数额支付原告工程款。本案中，被告认可仍拖欠原告120000.00元工程款的事实，但抗辩应当扣除被告支付给泮长成的102245.29元赔偿款。本院认为，七台河市劳动人事争议仲裁委员会已经在裁决书中明确被告需要追偿关士涛责任的，由被告另行追偿，应当属于追偿权纠纷，与本案劳务合同纠纷系两个不同的法律关系，故被告的抗辩理由不成立，被告应当给付拖欠原告的工程款120000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告七台河市弘信房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告关士涛工程款120000.00元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告七台河市弘信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴凤，女，1946年10月15日出生，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍进，男，1981年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人李兴凤因与被申请人王绍进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终5068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李兴凤申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定事实错误。1.原判决以李兴凤未取出内固定为由对李兴凤提交的鉴定意见不予采信是错误的。通常情况下受伤治疗终结就可以定残。治疗终结不以取出内固定为要件，而以伤情稳定为要件。李兴凤已经出院，说明其伤情稳定，鉴定机构可以出具相关鉴定意见。原判决认定李兴凤伤情稳定，伤残等级不确定，取出内固定后经过继续治疗和康复训练，能获得一定程度上甚至是完全康复，有悖于医学理论。李兴凤年已七旬有余，无取出内固定必要，如再取出内固定，必将造成二次伤害，加重伤残程度。2.王绍进经营的船舶是其一人经营，不是与其父亲王克宝合伙经营。原判决认定李兴凤为王绍进父子二人合伙经营的船舶提供劳务是错误的。3.涉案协议签订后王绍进向李兴凤给付的25000元工资款，原判决认定为赔偿款是错误的。（二）王绍进的父亲王克宝欺骗目不识丁的李兴凤，与其签订的《协议书》并非李兴凤所签，对李兴凤无约束力。即使该协议是李兴凤所签，在未经伤残鉴定的情况下，该协议系因重大误解而签订的显失公平的协议，侵害了李兴凤的合法权益，应当依法予以撤销。（三）原判决未采信李兴凤提交的鉴定意见，违反民事诉讼证据规则。该鉴定意见虽然是李兴凤自行委托，但王绍进没有证据足以反驳，也未对该鉴定意见申请重新鉴定。（四）一审程序违法，且违反诚实信用原则。王绍进未申请重新鉴定，一审法院要求李兴凤申请重新鉴定，举证责任分配有误，加重了李兴凤举证责任。且李兴凤未收到一审法院所称的重新鉴定催告函。（五）二审判决驳回李兴凤的上诉请求，属于适用法律错误。本院经审查认为：李兴凤诉请以显失公平和重大误解为由撤销涉案协议书，并判令王绍进赔偿其各项损失，其提出上述主张的依据是其自行委托鉴定机构作出的鉴定意见书。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”因上述鉴定意见因系李兴凤于诉前自行委托鉴定形成，王绍进不予认可，且上述伤残等级鉴定意见系在李兴凤内固定尚未取出的情况下作出，并不属于伤情明确不能康复、治愈或者内固定无法取出的情况，原判决对李兴凤提交的上述鉴定意见不予采信，并无不当。李兴凤在本案审理过程中明确表示不同意取出内固定，也不重新申请鉴定，故其主张涉案协议书显失公平或是在重大误解的情况下形成的事实依据不足，原判决不予支持，并无不当。李兴凤主张涉案船舶并非王绍进与其父亲王克宝合伙经营，而是王绍进个人经营。经查，王绍进和王克宝父子自认合伙经营船舶，且王克宝实际经营涉案船舶，参与处理涉案船舶上发生的相关事务，在李兴凤未提交反驳证据的情况下，原判决认定王绍进、王克宝合伙经营涉案船舶并无不当。李兴凤主张的其他再审申请理由均非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，故依法不予审查。综上，再审申请人李兴凤的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴凤的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十一日书记员  张 震
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审844号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯其来，男，1979年9月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人卫丽军，女，1983年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06032号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06032号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06032号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18219号原告：南岸区银丰家具厂。经营者：周镭。被告：向兴珍。被告：周业芝。被告：张晶。原告南岸区银丰家具厂与向兴珍、周业芝、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月14日，原告南岸区银丰家具厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南岸区银丰家具厂撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南岸区银丰家具厂负担。审 判 员 龚泽勇二〇一九年十一月十四日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市群英网络有限公司。住所地：广东省茂名市高凉南路12号大院1号1501房。法定代表人：庾明超，经理。委托诉讼代理人：李亚汉、胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东群英网络有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号（C栋）4101房。法定代表人：杨同举。再审申请人茂名市群英网络有限公司因与被申请人广东群英网络有限公司与公司有关纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终5234号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）粤民申6401号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。茂名市群英网络有限公司申请再审称，应依法撤销（2019）粤01民终5234号民事裁定，裁定再审本案，判决被申请人返还借款8499559.56元及利息。主要理由为：（一）申请人和被申请人是相互独立的企业法人，有相互独立的法人财产权，并且双方的股东以其出资额为限对公司的债务承担责任。如果法院根据双方股东构成相同对两个公司之间的借贷法律关系进行否认，那么，就会对公司的基本法律制度造成根本性冲击。（二）申请人起诉的依据是双方当事人之间的转帐记录，而不是借据、收据、欠条等债权凭证。人民法院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对本案进行审理。2018年6月27日，茂名市群英网络有限公司起诉至广州市越秀区人民法院，请求判决广东群英网络有限公司返还借款8499559.56元及利息（借款利息按年利率6%计算，自起诉之日即2018年6月27日起计至还清借款之日止）。一审法院作出（2018）粤0104民初35399号民事裁定，以原告主张的民间借贷法律关系不成立、原告据此提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，裁定驳回起诉。茂名市群英网络有限公司不服一审裁定，向二审法院提起上诉称，本案当事人双方的股东构成相同，但这些股东也投资了其他公司。所以，不应当以此否认当事人之间成立民间借贷关系。从双方当事人款项往来事实、审计报告、合同相对性等方面看，当事人之间亦成立民间借贷关系。据此，一审法院作出驳回起诉裁定法律适用错误，请求二审法院撤销（2018）粤0104民初35399号民事裁定，依法改判或发回重审。二审法院作出（2019）粤01民终5234号民事裁定，以一审裁定认定事实清楚、适用法律正确为由驳回上诉。本院经再审认为，根据申请人的申请再审理由及本案案情，本案审理的焦点问题是，广州市中级人民法院维持一审驳回起诉裁定是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，茂名市群英网络有限公司根据其与广东群英网络有限公司之间资金往来的事实提起本案诉讼，请求人民法院判令广东群英网络有限公司返还借款8499559.56元及利息。本案的起诉符合法律规定的上述受理条件，人民法院应当依法受理。至于茂名市群英网络有限公司有关诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。据此，人民法院即使认为双方当事人之间并非民间借贷法律关系，也应当按照所认定的法律关系审理，不能驳回当事人起诉。综上，一审法院以茂名市群英网络有限公司主张的法律关系与其根据案件事实认定的法律关系不一致为由，裁定驳回当事人的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律错误。所以，茂名市群英网络有限公司对本案的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。茂名市群英网络有限公司关于判决被申请人返还借款8499559.56元及利息的请求，不属于本案再审复查范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初35399号民事裁定和广州市中级人民法院（2019）粤01民终5234号民事裁定；二、指令广州市越秀区人民法院对本案进行审理。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  梁佳钰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1575号原告：湖北方远新型建材有限公司，住所通山县通羊镇高坑村。法定代表人：谢志军，湖北方远新型建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：甘金海，湖北方远新型建材有限公司员工。被告：涂传喜，男，1965年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，原告湖北方远新型建材有限公司与被告涂传喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北方远新型建材有限公司的委托诉讼代理人甘金海到庭参加了诉讼，被告涂传喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北方远新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款33000元及从2018年8月10日起按月利率2%计算延期付款利息至偿还完毕之日止。事实与理由：被告欠我公司混泥土款33000元，于2018年8月10日出具欠条，后原告不断向被告催要，但被告至今未予给付。原告认为，依约给付货款是被告的义务，其未付款的行为已违反了诚实信用的原则，被告应该依据欠条约定支付货款及承担逾期付款的利息，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告涂传喜未答辩，在举证期间未提交证据。原告湖北方远新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的营业执照复印件一份，可以证明原告主体身份适格，故本院确认其为本案的有效证据，因原告提交的商品混凝土买卖合同、预拌（商品）混凝土价格结算明细单及欠条，可以证明本案的基本事实，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认上述证据为本案的有效证据。根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2013年7月30日，被告涂传喜因其承建老公安局危房改建项目工程需要预拌混凝土，遂借用通山县第一建筑公司的名义作为甲方与原告湖北方远新型建材有限公司作为乙方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同第二条约定预拌混凝土的强度等级、计划数量、结算单价、技术质量要求；第三条约定供货质量和数量的确认：2、甲方应对乙方供货到施工现场的商品混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。第四条约定价款结算及支付：4、货款支付期限为乙方为甲方垫资二百方混凝土款，然后甲方先付款乙方后发货，在供货完毕（封顶）前甲方向乙方付清乙方为甲方垫资的混凝土款。第六条约定违约责任：（2）甲方未按合同支付价款的，自应付价款之日起按日息1%向乙方支付所欠价款的利息。原告及代表人刘礼兰在《预拌混凝土买卖合同》卖方一栏盖章、签字，被告涂传喜在《预拌混凝土买卖合同》买方一栏签字。签订合同后，原告按约向被告供应预拌混凝土1110.2立方至老公安局危房改建项目工程。2014年1月2日，原、被告双方经结算出具预拌（商品）混凝土价格结算明细单，被告下欠预拌混凝土货款36143.5元。被告涂传喜在预拌（商品）混凝土价格结算明细单甲方一栏签字，原告代表人刘礼兰在预拌（商品）混凝土价格结算明细单乙方一栏签字。后被告仅向原告支付部分货款，经结算，被告于2018年8月10日向原告出具“欠到湖北方远新型建材有限公司商砼款叁万叁仟元整（33000元），若鉴定无质量问题，一切由涂传喜付”的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。本院认为，原告湖北方远新型建材有限公司与被告涂传喜签订《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了向被告供应预拌混凝土的义务，被告在预拌（商品）混凝土价格结算明细单中签字，认可原告已供货数量及下欠预拌混凝土货款数额，故被告应按约履行支付下欠货款的义务。且被告支付部分货款后，经原、被告双方再次结算，被告涂传喜仍欠原告湖北方远新型建材有限公司的混凝土款33000元，被告涂传喜向原告出具欠条的行为，可视为原、被告双方已达成债权债务协议，双方的债权、债务关系明确，被告经原告多次催讨逾期未支付货款的行为已构成违约，依合同约定应承担逾期未支付下欠货款的利息。虽被告在其出具的欠条上备注：“若无质量问题由涂传喜付”，但被告经本院传票传唤未到庭，视为被告放弃了对其主张的质量问题进行鉴定和辩驳的权利，应承担对其不利的法律后果。另原、被告在合同中约定自应付价款之日起按日息1%向乙方支付所欠价款的利息，但原告仅主张自2018年8月10日起按月利率2%计算延期付款利息，符合法律规定，故对原告请求判令被告支付货款33000元及从2018年8月10日起按月利率2%计算延期付款利息至偿还完毕之日止的诉求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、平第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告涂传喜于本判决生效后三十日内向原告湖北方远新型建材有限公司偿付货款33000元及利息（利息以所欠货款33000元为本金按年利率24%从2018年8月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇一九年十一月二十九日法官助理吴丹书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该行职工。 被告：聂丽敏，女，1988年2月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告聂丽敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 野
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1646号刘振岩、张玉艳：你与包晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1632号民事判决已发生法律效力。申请执行人包晓青于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金272500.00元，执行费3988.00元，案件受理费2694.00元，合计279182.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13928号原告：田小四，男，汉族，1969年8月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被告：郑玉合，男，汉族，1963年6月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨正兴、刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告田小四与被告郑玉合交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田小四的委托诉讼代理人张连崇、被告郑玉合的委托诉讼代理人杨正兴、刘纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失、交通费等共计143518.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日，被告郑玉合驾驶易咖（赛驰）牌四轮电动车沿本市107国道由南向北行至新郑市龙湖镇祥和路交叉口时，与驾驶二轮电动车的原告田小四发生交通事故，造成原告受伤。后被告驾车逃逸。经新郑市公安局交警大队认定，被告郑玉合负事故全部责任，原告无责任。现双方协商不成，原告提起诉讼。被告郑玉合辩称：愿在合理范围内赔偿原告损失。经审理查明：2019年2月28日，被告郑玉合驾驶易咖（赛驰）牌四轮电动车沿本市107国道由南向北行至新郑市龙湖镇祥和路交叉口时，与驾驶二轮电动车的原告田小四发生交通事故，造成原告受伤。后被告驾车逃逸。经新郑市公安局交警大队认定，被告郑玉合负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗27天，诊断为硬膜下血肿、颅骨多发骨折、左侧胫腓骨骨折。郑州陇海法医临床司法鉴定所出具意见书：田小四误工期为出院后150日，护理期为出院后60日，营养期为出院后60日，后续治疗费12326元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。被告郑玉合驾驶四轮电动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。原告田小四的合理损失为医疗费65777.81元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天＝2350元）、营养费2140元（20元/天×107天＝2140元）、误工费21315.4元（108.2元/天×197天＝21315.4元）、护理费11577.4元（108.2元/天×107天＝11577.4元）、交通费本院酌定940元、财产损失本院酌定800元、鉴定费本院酌定1300元，共计118526.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉合于本判决生效之日起十日内赔偿原告田小四118526.61元；二、驳回原告田小四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取792元，由原告田小四负担138元，被告郑玉合负担654元。本判决为终审判决。审判员 庞 礴二〇一九年十一月二十日书记员 郝鹏飞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3070号申请人：山东皓尊生物科技有限公司法定代表人：东莉莉，女，该公司董事长。统一社会信用代码：91371426073023895P。地址：平原经济开发区东区。被申请人：石家庄蓄昇商贸有限公司法定代表人：黄先军，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91130130063138461W。地址：无极县东侯坊乡北马村村北。被申请人：黄先军，男，汉族，1972年7月7日出生，户籍地：河北省石家庄市无极县东侯坊乡北马村,公民身份号码：13232419720707151X。山东皓尊生物科技有限公司与石家庄蓄昇商贸有限公司、黄先军买卖合同纠纷一案，山东皓尊生物科技有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币20万元或查封被申请人价值20万元的财产。山东皓尊生物科技有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄蓄昇商贸有限公司及被申请人黄先军名下200000元的银行存款或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡宁宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4483号原告：中某。统一社会信用代码：93600MA75W4M50D。法定代理人：常某，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：顾某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因双方当事人已私下协商，由被告顾某支付原告中某滴灌款1300元，现原告中某法人常某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中某提出对被告顾某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中某负担。审判员 吴晓利 二○一九年十一月十四日书记员 张 东本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15479号原告：金硕锋，男，1983年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：陈萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告金硕锋诉被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金硕锋到庭参加了诉讼。被告陈萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金硕锋诉称，原、被告是朋友关系，被告因开办学校，资金周转于2018年11月向原告借款，并于2018年11月17日向原告出具借条一张，原告于11月19日向被告名下的建设银行账户转账10万元，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10万元；2、诉讼费被告承担。被告陈萍未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借金硕锋人民币壹拾万元整陈萍2018.11.17”。2018年11月19日，原告从其兴业银行借记卡转账10万元至被告名下的建设银行账户。后原告向被告索要借款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、兴业银行借记卡交易明细等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈萍于本判决生效后十日内，一次性偿还原告金硕锋借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5799号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王冬发，系该支行员工。 被执行人：黄海华，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李宛贞，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2951号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人黄海华、李宛贞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海华、李宛贞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付普惠金融卡透支本金人民币49791.61元及相应的利息、费用（利息、费用自2018年8月19日起至实际还清款项之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币587元、执行费人民币647元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月15日、2019年8月16日、2019年11月18日先后对被执行人黄海华、李宛贞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄海华、李宛贞名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李宛贞名下银行存款3988.98元，缴纳本案执行费、受理费后，由申请执行人领取执行款2754.98元。 3、2019年8月28日向被执行人黄海华、李宛贞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄海华、李宛贞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现2754.98元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2951号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执245号申请人:熊传江，女，生于1975年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：刘华林，男，生于1971年9月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人熊传江、刘华林与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执245号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1398号 姜淑娥、陆世发： 本院执行的申请执行人姜淑娥与被执行人陆世发借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人陆世发履行了给付义务，申请人姜淑娥已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢617号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄青茂，男，1988年3月29日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市宁都县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与黄青茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2075号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄青茂于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币93507.96元及利息（截止2018年12月5日的利息3164.86元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1341元，由被执行人黄青茂承担。因被执行人黄青茂未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币98013.82元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有车位一个及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月29日，本院向江西省赣州市不动产中心查封被执行人名下所有的位于江西省赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区地下室A3#车位，查封期限为3年。10、本案执行标的为人民币98013.82元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币98013.82元，执行费人民币1370.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下车位，申请执行人申请暂缓处置，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初783号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高学丰，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县。曾因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、容留卖淫罪于2004年3月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月19日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2011年1月26日刑满释放。因本案于2019年5月23日被抓获，于2019年5月24日被指定居所监视居住，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年6月27日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人高学丰涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、李岩出庭支持公诉，被告人高学丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月22日17时许，张某通过微信联系高学丰要购买毒品。次日12时许，二人按约定在位于辽宁省大连市甘井子区某洗浴内进行交易，高学丰交给张某冰毒2包，张某微信转账给高学丰1700元人民币。后高学丰被公安机关当场抓获，并缴获疑似白色晶体两包。经称重，净重分别为0.67克和0.68克，共计1.35克。经鉴定，上述疑似晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高学丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人高学丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月22日17时许，张某通过微信联系高学丰要购买毒品。次日12时许，二人按约定在位于辽宁省大连市甘井子区某洗浴内进行交易，高学丰交给张某冰毒2包，张某微信转账给高学丰1700元人民币。后高学丰被公安机关当场抓获，并缴获疑似白色晶体两包。经称重，净重分别为0.67克和0.68克，共计1.35克。经鉴定，上述疑似晶体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，案发后公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.35克被依法罚没。再查明，此案存在特情引诱情况。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、个人信息、前科查询、提取毒品记录、称重记录、指认照片、通话记录及微信图片、有记号人民币图片、罚没物品清单、扣押清单、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；证人郑某的证言；被告人高学丰的供述与辩解；毒品鉴定意见；辨认笔录等；讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高学丰违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高学丰系毒品再犯，依法从重处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。被告人高学丰到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。本案存在犯意引诱，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高学丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日始至2019年12月24日止。）二、公安机关扣押的案涉毒品（已没收），依法予以没收。三、继续追缴被告人高学丰违法所得人民币壹仟柒佰元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1389号 上诉人（原审原告）袁建平，男，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（一审被告）启东市人民政府，住所地在江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。 法定代表人黄卫锋，该市市长。 上诉人袁建平因与被上诉人启东市人民政府（以下简称启东市政府）水务行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初359号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，袁建平系启东市惠萍镇宋石村村民。2017年5月21日，袁建平向启东市水务局反映该村有一条横河被非法填埋，要求启东市水务局履行查处职责，启东市水务局收到袁建平的申请后未对袁建平作出答复。同年8月19日，袁建平向启东市政府邮寄行政复议申请，请求确认启东市水务局未履行法定职责的行为违法。8月21日，启东市政府决定受理袁建平的复议申请。因案情复杂，经启东市政府负责人批准，复议案件延长审理期限30日。11月17日，启东市政府作出[2017]启行复第59号《行政复议决定书》（以下简称59号复议决定），并于11月22日向袁建平邮寄送达。 另查明，案涉填埋河段约300米已被征收为国有，并于2015年12月14日由启东胜狮能源装备有限公司受让取得。 经原审法院现场查看，案涉横河东接太平港务大道，西通白港河。横河控制区域灌排水依托白港河，其东段约300米已被填埋，西段与白港河相通。横河位于袁建平住宅南面，之间有承包地相隔，被填埋河段及河段南面为启东胜狮能源装备有限公司。袁建平所居住的村组大部分村民已将房屋交付拆除。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，与具体行政行为有利害关系是申请人提起行政复议的条件之一。所谓利害关系是指申请人的权益有受到损害或者受到损害的现实可能性，且权益损害与行政行为之间具有因果关系。从原审院实地勘察的情况看，案涉横河一端与道路相连，一端与白港河相接，其主要功能是灌溉排水，并不具有泄洪功能。袁建平所在村组正在拆迁过程中，多数村民已达成拆迁协议并已将房屋交付拆除。袁建平主张其与启东市水务局未查处横河填埋行为之间具有利害关系不能仅仅建立在自已的主观判断和陈述之上，而应对此提供初步的证据予以证明。袁建平在行政复议程序以及诉讼程序中均未能提供任何证据证明启东市水务局对案涉填埋河道行为未予查处的行为可能导致其合法权益受损的事实，应当认定袁建平与启东市水务局查处案涉河道填埋行为之间不具有利害关系，启东市政府以此为由驳回袁建平的复议申请具有事实依据和法律依据。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院应当判决确认违法，但不撤销行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定;但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，启东市政府于2017年8月21日受理袁建平的复议申请，但直至11月22日才向袁建平邮寄送达59号复议决定，复议期间超过了法定的最长90天，复议程序不符合上述规定。由于袁建平的复议申请不符合行政复议的受理条件，启东市政府超期限作出复议决定的行为未对袁建平的实体权利产生不利影响，人民法院不宜以此为由撤销被诉59号复议决定。袁建平诉请撤销59号复议决定的理由不能成立，原审法院不予采信。 综上，启东市政府所作59号复议决定结论正确，但程序存在轻微违法情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决确认启东市政府于2017年11月17日作出的59号复议决定违法。案件受理费50元，由启东市政府负担。 袁建平上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉横河并不是作为灌溉之用就否认其泄洪功能，将横河填平的行为导致周边农田被淹，并严重影响包括袁建平在内的广大村民的生产生活，袁建平作为横河附近的村民，有权提出申请查处填埋横河的行为，并与启东市水务局未查处埋横河的行为之间有利害关系。一审法院认定启东市政府复议决定结论正确，仅程序存在轻微违法，明显错误。请求：撤销一审判决；撤销启东市政府作出的复议决定并责令启东市政府重新作出复议决定；诉讼费用由启东市政府承担。 启东市政府在法定期限内未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条还分别就行政复议范围及受理条件作出明确规定。本案中，复议要求确认启东市水务局未依法履行法定职责的行为违法，并责令启东市水务局依法履行职责。根据本案查明的事实，案涉填埋河段约300米已被征收为国有，并于2015年12月14日由启东胜狮能源装备有限公司受让取得。袁建平作为原集体土地使用权人，与案涉横河被填埋并无利害关系。其在行政复议程序以及诉讼程序中均未能提供任何证据证明启东市水务局对案涉填埋河道行为未予查处的行为可能导致其合法权益受损的事实，应当认定袁建平与启东市水务局查处案涉河道填埋行为之间不具有利害关系。启东市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，认为袁建平不具行政复议的主体资格，据此驳回袁建平的复议申请具有事实依据和法律依据。但启东市政府于2017年8月21日受理袁建平的复议申请，至11月22日才向袁建平邮寄送达59号复议决定，复议期间超过法定的最长90天，程序违法。鉴于袁建平的复议申请不符合行政复议的受理条件，启东市政府超期限作出复议决定的行为未对袁建平的实体权利产生不利影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院应当判决确认违法，但不撤销行政行为。故，一审判决确认启东市政府于2017年11月17日作出的59号复议决定违法，并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年十一月八日 书 记 员  任子悦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6730号原告张守红，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省固始县。委托代理人韩静秋，徐小倩（实习），河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱天保，男，汉族，1995年6月9日生，住河南省信阳市浉河区。原告张守红与被告朱天保因运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守红的委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼。被告朱天保经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张守红诉称，2019年4月，原告给被告拉石子，共计运费95800元，被告仅支付35000元，剩余60800元未支付，被告于2019年8月15日给原告出具欠条，承诺2019年9月1日前付清余款，到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付运费60800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱天保未到庭未答辩。经审理查明，2019年4月，原告张守红给被告朱天保拉石子，共计运费95800元，被告仅支付35000元，剩余60800元未支付，被告朱天保于2019年8月15日给原告张守红出具欠条一张，内容载明“朱天保于2019年8月15日欠张守红运费陆万零捌佰元（60800元）于9月1日前还清。朱天保，2019年8月15日。”本院认为，被告朱天保向原告张守红出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。因被告未按约定履行还款义务，其行为已经造成违约，故原告诉请要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未在约定的还款期限内支付欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱天保于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张守红运费60800元及利息（利息按照本金60800元，利率按年息6％，自2019年9月2日起算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告朱天保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月二十二日书记员  陈建勇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2653号 申请执行人:赵学文，男，汉族，1971年8月24日生，住淮安市淮安区。 被执行人：骆华清，男，汉族，1971年2月12日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人赵学文与被执行人骆华清民间借贷纠纷一案中，2019年11月25日，申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 周 梦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保42号申请人：李士瑞，男，1948年5月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：孔丽，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人李士瑞于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封，并以朱瑞光、李榕名下鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李士瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。二、查封朱瑞光、李榕名下鲁（2018）菏泽市不动产权第××号房产，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为一年。案件申请费820元，由申请人李士瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张路燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫17民终4363号上诉人（原审原告）：商柏霖，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任冰，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人商柏霖因与被上诉人任冰民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商柏霖及其委托诉讼代理人梁勇，被上诉人任冰及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本院认为，本案一审中，商柏霖提供了任冰出具的两张借条，但任冰抗辩借贷并未实际发生，一审法院在未审查任冰的抗辩理由是否充分、商柏霖的经济能力、商柏霖是否曾向任冰催要借款及任冰是否曾偿还过借款等事实和因素的情况下，仅以借条上借款金额有零有整，不符合交易习惯及商柏霖未提供转款凭证为由，认定借贷未实际发生，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4612号民事判决；二、发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人商柏霖预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十八日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1772号申请人史小令。被执行人任发财。本院在执行史小令与任发财买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国农业银行的存款541.84元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  白利成