wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15798号原告：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地河南省郑州市蜜蜂张街1号。负责人：童芳芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾丹丹、陈绪全，该支行员工。被告：张昭，男，汉族，1986年10月31日出生，住河南省尉氏县。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称建行郑州铁路支行）诉被告张昭借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行郑州铁路支行的委托诉讼代理人贾丹丹、陈绪全到庭参加诉讼，被告张昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告（截至2019年05月27日）拖欠本金5700元，拖欠利息954.42元(暂计算至2019年05月27日，应按合同约定计算至实际支付日)；2.诉讼费、保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用由上述被告共同负担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过手机银行个人电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：410783808-0063-20171834034），合同约定：被告向原告借款额度2600元，借款期限12个月，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，在合同中对借款利息进行了约定，贷款账号是41001078380800000002256803。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户，借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催要，被告严重拖欠拒不还款。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第十条里对送达地址和送达范围也作了约定。综上，原告认为，为维护原告的合法权益，根据贷款支用时约定第八条一（一）1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则原告根据第八条第二款出现上述任一违约情形可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述权利（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。其行为已构成严重违约，影响了原告债权的实现，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张昭未到庭亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告通过个人手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定原告向被告提供借款额度为2600元的借款，借款额度有效期间自2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为固定利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告有不按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告个人账户。约定还款日到期后被告未按时还款，截止2019年5月27日，原告尚欠借款本金5700元、拖欠利息（含罚息）954.42元未支付。本院认为，被告向建行郑州铁路支行借款的事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、中国建设银行个人账户快贷业务开户信息、被告身份信息为证，本院予以认可。原告已依约发放借款，被告理应按约偿还借款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、律师代理费、公告费及实现债权的费用，但未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昭于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行本金5700元及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告张昭负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年十一月十一日书记员  王星童
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7531号原告：郭俊祥，男，1981年6月2日生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨秀锋，男，1963年5月22日生，汉族，住许昌市建安区。原告郭俊祥诉被告杨秀锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊祥及委托诉讼代理人赵怡婷、被告杨秀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金265000元（利息自起诉时按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年9月18日、2014年9月27日、2015年1月1日出借给被告借款共计265000元，有银行转账记录为证，被告向原告出具了借条。多年来，原告一直未间断向被告催要，但被告均以各种理由推脱。2019年2月4日，原、被告又签订了《还款协议书》，约定被告同意于2019年8月1日前一次性偿还借款本金265000元。但协议签订后至今，被告仍然违背诚信原则，恶意逃避该债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨秀锋辩称，借款不属实，借款实际是王河正干八一路河南许昌新浩源农贸市场这个工程，我是这个工程上的项目经理。我找原告商量过说新浩源农贸市场这个工程中不中，原告说中，原告就把款转给我了，我把钱转给王河正。我给原告商量过，把房子给原告，我手里有三套房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告杨秀锋分别于2014年9月18日、2014年9月27日、2015年1月1日分三次向原告郭俊祥借款共计265000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到郭俊祥人民币贰万伍仟元（25000.-）杨秀锋2015.元月1号；借条今借郭俊祥人民币贰拾万元（200000.-）杨秀锋2014.9.18日；借郭俊祥人民币肆万元整（40000.-）杨秀锋2014.9.27日已于2019年2月4日签定还款协议已还款协议金额为准，身份证411023196305225016杨秀锋2019.2月4日”。2019年2月4日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定郭俊祥同意杨秀锋于2019年8月1日前一次性偿还借款本金265000元。但协议签订后至今，被告仍未还款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨秀锋向原告郭俊祥借款并出具借条，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法有效。被告杨秀锋未按约定还款是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告郭俊祥要求被告杨秀锋承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨秀锋于本判决生效之日起十日内给付原告郭俊祥借款本金265000元及利息（利息以本金265000为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年9月19日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告杨秀锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十八日书记员  杨京京
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9859号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军。被告：重庆忠味堂有机食品有限公司，住所地重庆市忠县石黄镇界牌路37号，统一社会信用代码91500233355697724J。法定代表人：盛应彪。本院于2019年10月5日立案受理原告况力彬诉被告重庆雄风百货广场有限公司、重庆忠味堂有机食品有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2019年11月8日上午9点30分在本院第八法庭开庭审理本案，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1439号 原告：陈燕华，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐慧玲，女，1990年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈燕华与被告徐慧玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告徐慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕华向本院提出诉讼请求：判令徐慧玲即时归还合伙欠款60000元。事实和理由：陈燕华和徐慧玲合伙经营美容店。经双方协商同意，陈燕华将自己所占的美容店份额以63000元价格转让给徐慧玲，徐慧玲并于2018年4月8日出具借款单一张给陈燕华收执，承诺于2019年2月1日前还清。此后经陈燕华多次催讨，徐慧玲仅支付3000元，剩余欠款未支付。诉讼中，陈燕华以民间借贷法律关系提起诉讼，经本院释明，同意变更法律关系为合伙协议纠纷并以此起诉。 徐慧玲未作答辩。 陈燕华围绕其诉讼请求，提交《借款单》1张、《出警经过》1张、照片4张、微信聊天截图2张及转账记录3张作为证据，徐慧玲未到庭质证。上述证据客观真实、来源合法，可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，陈燕华注册成立漳州台商投资区角美伊馨汗蒸馆，并与徐慧玲合伙经营。经双方协商同意，徐慧玲以63000元的价格转让了陈燕华所占上述汗蒸馆股份，并于2018年4月8日向陈燕华出具借款单一张，承诺于2019年2月1日前付清股份转让款。后徐慧玲仅付款3000元，剩余60000元未付。2019年4月11日双方微信聊天时，徐慧玲微信语音回复陈燕华“陈，不是我不接你电话，只是我现在实在忙，我答应你的七八月份会还你一半，然后到年底会全部还给你，会还清你这6万块钱的”。2019年5月16日，陈燕华到徐慧玲家中催讨欠款，与徐慧玲母亲发生争执，借款单被徐慧玲母亲撕毁。陈燕华于是报警，长泰县公安局枋洋派出所出警（警情号35062520190516003457），了解情况后，劝说双方通过法律途径解决债务纠纷，并将被撕毁的欠条残片带回派出所，并返还陈燕华。 本院认为，本案的焦点问题为：徐慧玲是否尚欠陈燕华合伙款及金额如何确定。 首先，营业执照可以说明陈燕华确实有注册经营漳州台商投资区角美伊馨汗蒸馆，照片反映出徐慧玲经常在该汗蒸馆出入，与陈燕华合伙经营该汗蒸馆可能性较高。其次，借款单、微信聊天和出警经过，可以说明徐慧玲确实欠陈燕华63000元。第三，陈燕华陈述案涉款项是汗蒸馆的股份转让款，对此徐慧玲未能提供证据予以否认。因此，陈燕华的举证已经达到高度盖然性民事证据证明标准，应认定案涉款项是合伙转让款。徐慧玲作为负有举证责任的一方，未能提供证据证明其有付款，应采纳陈燕华的自认，即徐慧玲至今仅付款3000元，尚欠60000元未付。 综上，陈燕华要求徐慧玲支付合伙转让款60000元，予以支持。徐慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐慧玲应支付陈燕华合伙款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐慧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监207号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：徐全江，男，1982年7月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：郑国振，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省利辛县江集镇江破楼村赵庄14户，现住无锡市滨湖区。原审原告孙伟丽与原审被告徐全江、郑国振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1367号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5684号原告:高治才，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：石本忠，男，1944年7月27日生，汉族，住新蔡县。被告：王伟，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：李立中，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告高治才与被告王伟、第三人李立中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石本忠到庭参加诉讼，被告王伟、第三人李立中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17万元及利息。事实与理由：被告于2016年8月在原告处拉小麦5车，价值464543元，被告从原告处拉走的小麦，在当地粮店销售后，售粮款被告都已到手，可被告自己把粮食款挪作私用迟迟不给原告，后经原告多次追要只还款280000元，还欠1700000元没还，在原告多次追要下，才于2017年9月13日写下一张欠条，原被告的小麦销售原没有签订书面合同，仅凭担保人李立中从中介绍达成，李立中即本案的证人，也是该案的担保人。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法判决。被告王伟未答辩。第三人李立中未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告和第三人曾均从事过贩猪生意，后认识并成为朋友。第三人和被告系认识。被告于经第三人介绍，原告将其收购的小麦拉给被告进行出售。后经结算，被告于2017年9月13日向原告出具一份金额为170000元欠条，内容为：“欠条今欠高志才人民币拾柒万元整（170000元整）两年内还清。欠款人：王伟2017、9、13”。在两年还款期限到期后被告并未偿还该款。审理中，本院依法调取了第三人李立中的笔录，其对上述事实进行了证实。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定时间支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了尚欠原告货款170000元的事实，被告虽欠条中书写欠“高志才”，系笔误，并不影响该款系欠本案原告高治才的事实。因被告未在承诺的两年内即2019年9月13日前支付该款。故原告现要求被告支付货款170000元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三十日内支付原告高治才货款170000元。二、驳回原告高治才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十七日书记员  贾永亮
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初343号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘佩侠，男，1977年7月19日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2013年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年8月23日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]169号起诉书指控被告人刘佩侠犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉，被告人刘佩侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月26日19时许，吸毒人员李晓霆、钟名辉、许信军与被告人刘佩侠相约一起吸食毒品，刘佩侠与许信军各自拿出200元钱让钟名辉到他处购得毒品海洛因两小包后，四人在兰州市西固区刘佩侠家中共同吸食。公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金1000元。被告人刘佩侠在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片，现场指认笔录、证人证言、被告人刘佩侠供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佩侠违反国家对毒品的管制规定，为吸食毒品的人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘佩侠曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，盗窃罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人刘佩侠归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佩侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧萍附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民再1号 再审申请人（原审原告）张玉英，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者妻子。 再审申请人（原审原告）高香平，女，1989年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者长女。 再审申请人（原审原告）高幼平，女，1991年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者幼女。 再审申请人（原审原告）高火贵，男，1993年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系死者幼子。 再审申请人（案外人）高兆兴，男，1937年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系死者父亲。 以上当事人委托代理人杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）陶家江，男，1966年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在饶州监狱服刑。 原告张玉英、高香平、高幼平、高火贵与被告陶家江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)赣1128民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人（原审原告）张玉英、高香平、高幼平、高火贵、再审申请人（案外人）高兆兴对判决不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2019年9月6日作出(2019)赣1128民申2号民事裁定再审本案。 再审申请人（原审原告）张玉英、高香平、高幼平、高火贵、再审申请人（案外人）高兆兴申请再审称，2019年5月5日，鄱阳县人民法院以（2019）赣1128民初1228号民事判决书判决被申请人陶家江赔偿申请人各项损失326590.46元，被申请人陶家江在诉前已支付20000元，剩余306590.46元分别在2019年12月31日前履行100000元；在2020年12月31日履行完毕。申请人认为该判决没有法律依据，是错误的。该判决适用《民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决，很显然法院也认为，法院的庭审笔录上的调解协议并未生效，而法院依据未生效的调解协议来判决被申请人分批次支付赔偿金，明显是违法的。一审判决认为要求被申请人赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求依据不足是错误的。依据《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。而该法第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”该条明确精神损害赔偿属于侵权责任，因此，即使侵权人因侵权行为承担行政或刑事责任后，不应免除其精神损害赔偿责任。申诉人家庭生活十分困难，高国保是家庭的栋梁，也是家庭收入的主要来源。高国保上有80多岁的老父亲需要抚养，下有未成年子女需要抚养。高国保的死亡，不仅造成申请人家庭十分困难，更是给申请人家带来无尽的精神损害。被申请人家有私房、有老宅、去年女儿出嫁拿了十万元养老钱给陶家江，他父亲去世还有2年退休金，出事后卡里有25336.14元，事后陶家江把卡给他女儿把钱取了出来，却没有拿一分钱来赔偿死者家属。被申请人陶家江在发生事故后，不是想办法赔偿被害人的损失，而是以各种理由拒绝赔偿，原审判决导致了申请人无法申请强制执行，申请人的权利得不到保障，法律的尊严得不到尊重。为此，再审申请人向本院申请再审，请求：一、请求法院依法撤销（2019）赣1128民初1228号民事判决书；二、依法判决被申请人一次性赔偿申诉人369511.96元（医药费3855.96元、丧葬费35386元、死亡赔偿金289200元、交通费2000元、被扶养人生活费9070元、精神抚慰金50000元，扣除被申请人垫付的20000元）；三、本案诉讼费用由被申诉人承担。 再审被申请人陶家江辩称，对申请人的再审申请无异议，但现在没有钱，要求分期支付赔偿款。 再审查明,2019年2月8日傍晚19时许，被申请人驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿江西景湖公路由东往西行驶，途径田畈街镇韶田村新沅组路段时与同向行走的高国保发生碰撞，造成高国保受伤死亡及车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被申请人陶家江负此次事故全部责任，高国保无事故责任。原告亲属高国保出生于1966年4月14日，系农村户籍，案发当晚高国保经景德镇第一人民医院抢救无效死亡，花费抢救费用3855.96元，案发后被告给付了原告安葬费用20000元。2019年4月29日，本案作出（2019）赣1128刑初149号刑事判决书认定陶家江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 本院再审认为，本案的焦点问题一：高兆兴作为案外人能否申请再审并变更原审诉讼请求？（1）案外人高兆兴作为死者高国保的父亲，有权要求被告进行赔偿，依据相关理论高兆兴应为必要共同诉讼当事人且判决生效后高兆兴无法另行起诉，故其有权申请再审，否则高兆兴的合法权益难以得到维护。（2）关于高兆兴能否变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零五条之规定，再审请求不应超出原审诉讼请求。但本案中再审申请人高兆兴并非原审原告而是案外人，原审遗漏了高兆兴为原告，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百二十二条第二款之规定，按照第一审程序再审的，应当追加必要共同诉讼人为当事人，作出新的判决、裁定。依据该条司法解释，本案要重新进行审理从而形成新的判决、裁定，就应当按一审程序允许其变更诉讼请求，否则高兆兴提出诉请请求与变更诉请请求的诉讼权利在原审中没有得到保护，在再审时又不能得到保护，再审申请人也难以通过其他途径进行救济。 本案焦点问题二：本案赔偿款的支付方式，是一次性支付还是分批次支付？依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付;一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。本案原审及再审过程中，因陶家江均未提供相应的担保，故被告应当一次性赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。 本案焦点问题三：再审申请诉请的精神抚慰金能否获得支持？鉴于本案被申请人陶家江已因交通肇事罪受到了刑事处罚，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，故对申请人要求被申请人支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 综上所述依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百零五条、第四百二十二条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）赣1128民初1228号民事判决： 二、被申请人（原审被告）陶家江自本判决生效之日一次性支付申请人张玉英、高香平、高幼平、高火贵、高兆兴339511.96元（医药费3855.96元、丧葬费35386元、死亡赔偿金289200元、交通费2000元、被扶养人生活费9070元），扣除已支付的20000元，实际支付原告319511.96元； 三、驳回申请人张玉英、高香平、高幼平、高火贵、高兆兴其他诉讼请求。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告陶家江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  刘顶峰 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  邱爱琴 二〇一九年十一月十五日 法官助理舒欣 书记员谢珍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2075号 罪犯郭受俊，男，1982年11月28日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2016年12月14日作出（2016）川0108刑初708号刑事判决，以被告人郭受俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人郭受俊不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）川01刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭受俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产30000元，未见相关履行证明 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭受俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭受俊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2245号之一申请执行人：刘朝秀，女，生于1968年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：李大美，男，生于1966年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄红英，女，生于1967年1月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人刘朝秀与被执行人李大美、黄红英民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李大美、黄红英未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘朝秀向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行中，申请执行人刘朝秀书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘朝秀撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十四日书记员 黄小龙
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初326号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王跃明，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月31日被清丰县公安局取保候审，同年10月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人王跃明犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人王跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年1月26日23时许，被告人王跃明饮酒后驾驶一辆牌照为豫Ａ×××××的银色捷达轿车，沿清丰县马庄桥镇长安路由西向东行驶至长安路东一干桥时被清丰县公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所对王跃明血液样本进行检测，其血液样本中检出乙醇成份，含量为3.00mg/ml(300mg/100ml)。清丰县人民检察院认为，被告人王跃明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王跃明的供述，证人武某证言，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，到案情况说明等证据予以证明。被告人王跃明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王跃明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王跃明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王跃明自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发时王跃明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王跃明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十九日书记员  衡 磊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1303号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李藩棒，（自称李杰），男，1984年3月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化程度，案发时系西安凯翔电子信息咨询有限公司（以下简称凯翔公司）及西安固臻网络科技有限公司（以下简称固臻公司）实际股东，户籍地为福建省古田县，2019年4月4日因本案被抓获，4月11日被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人沈磊、宋广浩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人李藩棒犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人李藩棒及其辩护人沈磊、宋广浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年至2017年，被告人李藩棒(自称“李杰”)伙同林某甲（已判决）共同出资，使用他人身份证件注册凯翔公司、协高公司、固臻公司，并将办公地点分别设在西安市高新区XX路XX座XX城XX座XX室、XX座XX城XX座XX室及西安市高新区XX广场。2016年4月，由林某甲联系了一个仿冒“重庆时时彩”赌博业务的赌博网站，约定为该赌博网站增加技注以获取提成，分别雇佣樊某某、张某某、雷某某（另案处理）担任三家公司总监，组织员工通过微信、QQ等网络通信手段，利用虚构的网络身份和获利信息，引诱网友注册“时时彩”赌博网络账号，并引诱网友充值投注，参与网络赌博。网友投注赢得的资金进入自己账号所关联的银行卡或网络支付终端，网友投注所输掉的资金进入该赌博网站后台账户，之后凯翔公司、协高公司、固臻公司再根据约定的交易额笔录获得利润分成。经鉴定，凯翔公司、协高公司、固臻公司接受网络参赌人员投注赌资总额共计116501861.5元;参赌人员共计9958人。李藩棒共获得分红60000元。2019年4月4日，李藩棒被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为被告人李藩棒的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李藩棒对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，辩称其不是协高公司的股东，不应对协高公司负责。被告人李藩棒的辩护人对公诉机关指控李藩棒的罪名无异议，庭审中辩称李藩棒仅为凯翔公司、固臻公司的股东，协高公司的犯罪事实与李藩棒无关，李藩棒仅是公司出资股东，从未参加日常管理，应当认定为从犯，李藩棒主观恶性较小，系初犯、偶犯，有坦白情节，表示愿意退赃并交纳罚金，建议对李藩棒从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年至2017年，被告人李藩棒伙同林某甲共同出资，使用他人身份证件注册凯翔公司、固臻公司，并将办公地点分别设在西安市高新区XX路XX座XX城XX座XX室及西安市高新区XX广场。2016年4月，由林某甲联系了一个仿冒“重庆时时彩”赌博业务的赌博网站，约定为该赌博网站增加技注以获取提成。林某甲分别雇佣樊某某（另案处理）、张某某（已判决）、雷某某（另案处理）担任三家公司总监，组织员工通过微信、QQ等网络通信手段，利用虚构的网络身份和获利信息，引诱网友注册“时时彩”赌博网络账号，并引诱网友充值投注，参与网络赌博。网友投注赢得的资金进入自己账号所关联的银行卡或网络支付终端，网友投注所输掉的资金进入该赌博网站后台账户，之后凯翔公司、固臻公司再根据约定的交易额笔录获得利润分成。经鉴定，凯翔公司、固臻公司接受网络参赌人员投注赌资总额共计77170005.5元;参赌人员共计6750人。另查，李藩棒违法所得共计60000元。2019年4月4日，李藩棒被抓获。案件审理过程中，被告人李藩棒退缴违法所得60000元。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、工商登记资料、重庆时时彩回复、刑事判决书、退款票据等书证；证人容某某、李某某、郗某某、石某某等人的证言；被告人李藩棒及同案犯林某甲、张某某、樊某某、雷某某等人的供述与辩解；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等相关证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李藩棒结伙以营利为目的，通过设立赌博网站并接受投注的方式，组织他人通过虚拟赌博游戏平台进行赌博，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持；唯指控李藩棒应对协高公司开设赌场的数额负责，因依据不足，不予支持。被告人李藩棒及其辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，对李藩棒依法可减轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李藩棒犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起执行至2021年10月3日止）。二、被告人李藩棒退缴的违法所得60000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  井黎明人民陪审员  裴 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  史佳斌1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13573号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1996年02月29日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月22日至2018年12月22日手机租金279元(279元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3717元（7065元-279元/月×11个月-279元）；3.判令被告支付原告以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1172.79元（7065元×0.5‰×332天），实际计算至全部款项付清之日；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2017年12月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2017年12月22日至2018年12月22日止，共计12个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，早稻科技公司(甲方)与刘鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7065元，租金为279元/月，租用日期为2017年12月22日起至2018年12月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5609元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘鹏提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机，刘鹏未按约交纳履约保证金，按约支付了11个月的租金3069元（279元×11个月），自2018年11月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年11月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年11月22日至2018年12月22日的租金、2018年11月22日至全部款项付清之日止罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金279元； 二、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3717元； 三、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日计算至全部款项付清之日； 四、被告刘鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执916号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：权泉，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：董锐波，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：谢娇，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：马志国，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：张青，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人宋玉山、权泉、董锐波、谢娇、马志国、张青金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2017）鄂0527民初1874号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人借款本金338372.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，2019年7月22日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、宋玉山、权泉、董锐波、谢娇、马志国、张青欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金338372.49元及相应利息，定于每年9月20日前至少偿还50000元，2024年9月20日前付清全部借款本息；二、如果宋玉山、权泉、董锐波、谢娇、马志国、张青未按期支付，任何一期逾期，湖北秭归农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执916号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月二十五日书记员 梅可尔
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1157号 原告：熊国庆，男，1974年11月14日出生，住江西省丰城市，现住贵州省凯里市开发区。 被告：林世童，男，侗族，1980年12月8日出生，住贵州省黎平县。 熊国庆与林世童租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，2019年11月25日，熊国庆经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按熊国庆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由熊国庆负担。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙 华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2014号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市城区。法定代表人苏学恩，任行长。委托代理人刘鹏升，男，系该单位职工。被执行人余晚龙，男，1964年10月16日生，汉族，现住阳城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人余晚龙信用卡纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1803号民事判决书：被告余晚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行透支本金54383元及利息、违约金、手续费（截至2019年4月7日的利息8747.95元、违约金3119.05元、手续费737.72元，剩余利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2019年4月8日计算至实际清偿之日止）。案件受理费735元，由被告余晚龙负担。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余晚龙名下的财产状况。经查询，被执行人余晚龙名下无银行存款、无证券、无车辆、无股权等。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人名下的住房公积金已被其他法院予以冻结。五、因被执行人余晚龙在阳城县人民法院作为被执行人有三件案，本院执行人员前往阳城法院进行调查。经调查，阳城法院已冻结被执行人余晚龙的银行账户、工资账户等财产。现暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2014号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月二十六日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终172号上诉人（原审被告）：陈梦雯，女，生于1990年5月20日，汉族，户籍地河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：周都督，男，生于1997年7月14日，汉族，户籍地湖南省资兴市。上诉人陈梦雯因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。陈梦雯上诉称，原审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的”为给付货币明显错误。从原审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本案事由及诉求:被上诉人起诉提交了“淘宝网登记的陈梦雯身份信息”、“淘宝订单”、“支付宝交易电子回单”、“物流信息”等系列证据，诉称其通过淘宝网平台的店铺“林夕家化妆品全能铺”购买“最新日期19年触爱cici正品V生态女性私护凝胶智能护理组合三盒260”8份。因其收到的货物上的标签和说明，与店铺页面描述内容不符，根据《消费者权益保护法》，诉请上诉人赔偿货款价值的三倍6480元，退回货款2160元。本院认为,被上诉人起诉证据表明，其通过上诉人在淘宝平台上开设的店铺购买商品，付款方周都督，收款方陈梦雯，收货地址是湖北省宜昌市伍家岗区伍家岗街道伍临路9号东方名都，双方形成网络购物合同关系。因双方对诉讼管辖和合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中被上诉人为买受人，收货地的湖北省宜昌市伍家岗区应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16482号原告：王海刚，男，1986年5与12日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭颖颖、韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：范云辉，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省淮阳县。原告王海刚诉被告范云辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚的委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加了诉讼，被告范云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款129000元。2.判令被告向原告支付资金占用利息3362.87元及自2019年8月28日起至实际付款之日止的资金占用利息损失（以129000元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算）。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告采购材料，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后被告向原告出具欠条一张，经原告催要无果，故诉至法院。被告范云辉未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告之间是买卖关系，原告常年向被告供应建材。2019年4月17日，原、被告双方对以往建材供应进行了结算，被告共计拖欠原告材料款129000元未付，结算后被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠材料款129000元，范云辉，2019.4.17号”。出具欠条后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实由欠条、录音资料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告范云辉拖欠原告王海刚材料款129000元未付，有其向原告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告主张被告支付货款129000元证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，应当从被告拖欠之日按照同期中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云辉于判决生效之日起十日内支付原告王海刚货款129000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月17日起支付至实际偿还之日止）；二、驳回原告王海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1474元由被告范云辉负担，剩余1473元退还原告王海刚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十日书记员  刘慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3767号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德宏，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人李德宏职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2987号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院书面通知上诉人枣庄市第二棉纺织厂，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人枣庄市第二棉纺织厂收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人枣庄市第二棉纺织厂期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄市第二棉纺织厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月七日法官助理姚天佑书记员史安伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1855号 张梦娜： 申请执行人张梦娜与被执行人单静波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初52号民事判决已发生法律效力，申请执行人张梦娜向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单静波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1855号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2750号 原告：殷天发，男，生于1958年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王伟力，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系殷天发长子。 原告：王椿华，男，生于1996年1月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。系殷天发次子。 被告：邓兴林，男，生于1969年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告殷天发、王伟力、王椿华与被告邓兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷天发、王伟力、王椿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50486元，并按银行贷款利率计算逾期利息2.由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告殷天发的妻子王美书于2016年9月出车祸死亡，其生前帮被告邓兴林垫支收购石榴及个人劳务费，2016年1月28日经核算后邓兴林出具欠条给王美书确认欠款50486元，并约定于2016年3月20日前付清。王美书死亡后，原告多次向邓兴林催要欠款，邓兴林拒绝支付。 被告邓兴林辩称，当年我给汪二娃代办收购石榴事宜，当时摘了果农的石榴后汪二娃没钱付款，在我的要求下王美书个人帮忙垫付了相应款项，我打了欠条给王美书，后来我和王美书算了账，除掉各项成本支出，王美书应得4000多元，我应得3000多元，王美书说要等我把4000多元付给她了才会把欠条还给我，现在王美书死了，我也说不清楚了。 原告提交的证据有：欠条一份、亲属关系证明、结婚证复印件。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日被告邓兴林就之前原告殷天发之妻王美书垫款为其支付石榴款和劳务费一事出具欠条，确认欠到王美书石榴款及收石榴代办费50486元，并承诺于2016年3月20日前付清，到期后被告未付款，2016年9月王美书死亡，生前未就案涉债权的处理留下遗嘱。另，王美书与原告殷天发于1990年5月1日登记结婚，婚后生育长子王伟力、次子王椿华，王美书的父亲已去世十余年，母亲秦仕英现年76周岁，其已明示放弃对案涉债权的权利。 上述事实，有欠条、亲属关系证明、结婚证以及当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告殷天发之妻王美书生前借款给被告邓兴林使用，二人之间形成债权债务关系，王美书系债权人，王美书死亡后该项债权既有作为夫妻共同财产的份额，也含有属王美书个人遗产的份额，其配偶、父母、子女系该项债权的利益关系人有权向债务人主张权利，然王美书的母亲秦仕英已明示放弃权利，故本案三原告向被告邓兴林主张权利，于法有据，被告邓兴林应当向原告殷天发、王伟力、王椿华偿还借款。原告放弃利息请求，于法不悖，本院予以尊重。被告邓兴林辩称与王美书已结清两人之间的债务，不再欠王美书借款的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和生活用品；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”、第十条第一款“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告邓兴林偿还原告殷天发、王伟力、王椿华借款50486元，此款限于本判决生效后30日内付清。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告邓兴林负担，此款已由原告垫付，待被告履行付款义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年十一月一日 书记员 刘龙云
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初3430号原告：张春华，女，1962年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：陈贵，男，1957年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：王英，女，1957年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告张春华与被告陈贵、王英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张春华于2019年11月11日自愿向本院提出申请撤回对被告陈贵、王英的起诉。本院认为，原告张春华提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回对被告陈贵、王英的起诉。案件受理费4400元，保全费3020元由原告张春华负担。审判员  俞秀红二〇一九年十一月十一日书记员  鲍立东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执646号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行朱明宇、杨林借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3743号申请执行人：陈放，男，汉族，1997年8月10日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被拘留人：龙应雨，女，苗族，1997年11月18日出生，公民身份证号码，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。申请执行人陈放与被执行人龙应雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日做出的（2018）渝0116民初12813号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙应雨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈放于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为64000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人龙应雨发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，以手机短信方式告知申请执行人后，申请执行人表示同意。截至2019年11月27日，被执行人李强尚欠申请执行人刘怡执行标的款64000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3743号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十一月二十七日书记员 邓       允
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民初210号原告：谭亚平原告：李望春原告：阳文彬被告：常宁市大禹矿业有限责任公司第三人：周定喜原告谭亚平、李望春、阳文彬与被告常宁市大禹矿业有限责任公司及第三人周定喜采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，本案系案涉《矿山资源转让协议》的当事人因该协议产生的纠纷，与本院受理的（2019）湘04民初240号常宁市大禹矿业有限责任公司诉谭亚平、李望春、阳文彬、罗光明采矿权转让合同纠纷的争议事实相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）湘04民初240号案件审理。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十五日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执428号 申请执行人李向春，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人安松，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初47号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初47号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6452号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人:马存真,甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴彩红,甘肃翰学律师事务所律师。被告梁旺宏，男，1982年10月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告梁有太，男，1972年1月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告梁旺宏、梁有太追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十二日书记员 马泽彦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执237号 申请执行人张昌友,男,1962年9月9日出生,汉族,齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村党支部副书记，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村民委员会,住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初118号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初118号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝 月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吕玲，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24330.00元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8701.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8701.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8701.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3677号申请执行人：吴红霞，女,1986年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁科尔沁左翼中旗。被执行人：龙结，女,1974年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3872号民事判决书，受理了吴红霞申请执行龙结关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人龙结限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人龙结有可供执行的财产。经对申请执行人吴红霞约谈，其未能提供被申请执行人龙结有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3677号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琦
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执681号申请执行人：中国建设银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园国土大楼一楼。法定代表人：谢洪梅职务：行长被执行人：刘星华，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初781号民事调解书。本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月18日申请人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行以已经在（2019）赣0734民初781号民事调解书中达成调解为由向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初781号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十二日代理书记员  张宇航
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1174号 申请执行人:绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 主要负责人：张美珍，该支行行长。 委托代理人：胡小可，男，该支行工作人员。 被执行人：新昌县盛大建材废品综合市场有限公司（统一社会信用代码913306246691879979），住，住所地新昌县七星街道磕下村/div> 法定代表人：盛桂林。 被执行人：盛桂林，男，1977年7月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：杨蓉，女，1978年10月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛桂林、杨蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款利息150048.88元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人盛桂林已传唤到庭进行了执行询问，被执行人杨蓉到庭交纳了罚款。本院通过执行查控系统查明被执行人新昌县盛大建材废品综合市场有限公司、盛桂林名下无车辆，被执行人杨蓉名下有2006年12月26日注册的三菱牌车一辆，另案已发责令交付财物通知书，未实际控制；同时，通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 锦
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1218号之一申请执行人：李建宏，男，1972年6月16日生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：吴晓花，女，1969年7月19日生，汉族，住海口市秀英区。申请执行人李建宏与被执行人吴晓花买卖合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日立案执行，执行标的51055元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到吴晓花有车辆可供执行，但本院于2019年8月14日查封时被告知该车辆已报废，无法查封，本案不予处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月18日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10880、11963、11964、11969、11970、11974号之一 申请执行人：朱仕欣，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：吴振山，广东方普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉杰，广东方普律师事务所实习律师。 申请执行人：王渊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：严健洪，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠玉，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：陈健杨（曾用名陈见杨），男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈彩凤，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人朱仕欣、王渊斌与被执行人陈健杨、陈彩凤民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11087号民事判决书及（2019）粤1972民特371、389、390、391、392号民事裁定书向本院申请执行，本院已依法立案执行，被执行人须向各申请执行人支付欠款合计3500000元（利息暂未计），并承担本六案诉讼费7512元、保全费5000元、执行费37525元。 在案件执行过程中，本院前往被执行人户籍住址调查，暂未发现被执行人的下落。本院依法扣划了被执行人陈彩凤银行存款40288元，扣除执行费504元后，余款39784元可分配，两申请人经协商后各分得执行款19892元。此外，本院已查封被执行人陈健杨名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处分。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦暂无法提供被执行人的其他财产线索，其剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务,否则人民法院有权强制执行。本案中，除上述财产外，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蓝志龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝恩。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚懿辉。再审申请人张宝恩因与被申请人戚懿辉股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝恩申请再审称，（一）民法通则和合同法均未明确禁止双方代理，代理人戚某也并未损害被代理双方的利益，且戚懿辉对2013年2月4日之前戚某的代理行为明知却没有表示否认，故案涉《股权转让协议书》应认定为有效。而且，自1994年9月江苏大宇设备安装有限公司（以下简称大宇公司）设立至2010年12月，戚某一直是大宇公司控股股东且担任大宇公司法定代表人，同时也是戚懿辉的父亲，《股权转让协议书》订立前后亦存在其他戚某代戚懿辉签名的情形，上述事实足以使张宝恩对戚某有权代理戚懿辉订立《股权转让协议书》产生合理信赖,且张宝恩系善意无过失，故即使戚某代戚懿辉签名订立《股权转让协议书》系无权代理，戚某的行为亦构成表见代理。（二）张宝恩在大宇公司设立时，辞去原有工作专门负责公司筹备成立工作，戚某承诺给予张宝恩配股10%。案涉7.99%股权系戚某有条件的兑现其对张宝恩的配股承诺，该股权应当归张宝恩所有。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，双方当事人对《股权转让协议书》中戚懿辉、张宝恩的签名均系戚某代签的事实并无异议。根据戚懿辉的陈述，以及戚某向一审法院所作陈述可知，戚某代戚懿辉在《股权转让协议书》中签名，事先并未征得戚懿辉的同意。戚某虽称戚懿辉事后对其代签《股权转让协议书》的行为予以了认可，但并无相应证据予以证明；戚懿辉虽于2013年2月向工商登记机关提交书面申请，强调自即日起非其本人亲临不得处分其股权，但仅凭该事实尚无法认定为戚懿辉对戚某代其订立《股权转让协议书》的追认。而且，在此之后，戚懿辉陆续与张宝恩、戚某发生了股权纠纷、公司决议效力纠纷等多起诉讼，并在2014年与张宝恩之间的公司决议效力纠纷诉讼中明确表示不认可戚某代其订立《股权转让协议书》的行为效力，且在2015年分别追回了《股权转让协议书》中转让给戚维峰、戚爱芳的相应股权。因此，现有证据不能证明戚某代为订立《股权转让协议书》的行为获得了戚懿辉的事后追认。关于表见代理，本院经审查认为，虽然除了《股权转让协议书》之外，戚某还存在其他代戚懿辉签名确认公司决议或者文件的行为，但是根据大宇公司工商登记显示，1994年9月大宇公司设立至2010年12月，戚某均系该公司控股股东。戚懿辉系2007年7月获得大宇公司股东身份，2009年2月因戚某代为订立《股权转让协议书》而丧失大宇公司股东身份，同年7月又因戚某的股权转让行为重获大宇公司股东身份至今。基于戚懿辉的股东身份及两人之间的父子关系，戚懿辉其时亦未参与大宇公司的实际经营和管理等客观情况，戚某代戚懿辉在涉及大宇公司经营管理的决议或者文件上签字，并不能表明戚某具有代理戚懿辉处分其股权等财产权的权利外观。同时，戚懿辉、戚某、张宝恩之间身份关系特殊，在此情形下，张宝恩主张其对戚某的签字行为具有合理信赖、且属善意无过失，亦有违常情。因此，二审法院认定戚某代为订立《股权转让协议书》并不构成表见代理，有相应的事实和法律依据，并无不当。关于《股权转让协议书》是否系戚某向张宝恩履行10%配股承诺的问题。本院经审查认为，首先，张宝恩并未提供任何证据证明戚某对其有10%配股承诺；其次，《股权转让协议书》明确约定张宝恩受让股权需支付120万元股权对价，并非无偿转让，形式上与张宝恩主张的兑现配股承诺的无偿行为外观不符；再次，退一步说，即使存在戚某给予张宝恩10%配股承诺，《股权转让协议书》订立时，戚某尚持有大宇公司68.07%的股权，戚某未以自己持有的股权兑现承诺，却以转让戚懿辉名下股权的形式兑现承诺，亦不符合常理，张宝恩对此未能作出合理解释。基于此，二审法院对张宝恩的该项抗辩未予采信，亦无不当。综上，张宝恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝恩的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 褚茜茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执813号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，系该支行职员，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，系该支行职员，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市恒帆实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路86号，统一社会信用代码：91360102063460979G。法定代表人：陈其干。被执行人：南昌市广海实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路193号1单元602室，统一社会信用代码：91360102578783291Q。法定代表人：罗敏江。被执行人：江西乐禾实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1198号碧水华庭3栋4单元702室，统一社会信用代码：91360102051642337R。法定代表人：李成。被执行人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李成，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万美红,女，1967年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1279号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌市恒帆实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金人民币170万元及利息、罚息及复利（按合同约定，自2017年9月21日起计至借款清偿之日止），案件受理费20815元，财产保全费5000元；被执行人南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红对上述款项承担连带清偿责任。本院于2019年8月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年8月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执813号执行裁定书。2、2019年8月8日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，仅发现被执行人李成名下有位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10栋1单元302室（第三层）房产。本院查封了上述房产。3、2019年8月9日，本院通过电话传唤被执行人陈其干、周小平、兰芳，其均未到法院说明情况。4、2019年8月10日，本院在南昌市住房公积金中心未查询到被执行人陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红住房公积金登记信息。5、2019年8月15日，被执行人李成、万美红来院表示没有履行能力。6、2019年8月16日，本院在被执行人陈其干、周小平、兰芳住所在地和被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司注册登记地均未找到上述被执行人。7、2019年8月21日，本院对被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2019年9月4日，本院裁定拍卖、变卖被执行人李成名下位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10栋1单元302室（第三层）房产。9、2019年11月18日，被执行人李成向申请执行人支付人民币209867元。10、2019年11月21日，本院依申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行的书面申请，撤回了对被执行人李成名下房屋的拍卖，并解除了查封。11、2019年11月26日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。12、2019年11月26日，本院约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应归还借款本金人民币170万元及利息、罚息及复利（按合同约定，自2017年9月21日起计至借款清偿之日止）；承担案件受理费20815元，财产保全费5000元，已履行金额为209867元。被执行人还应承担申请执行费19658元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十六日法官助理万琴书记员王倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6278号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑某某，男，1990年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告郑某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-27-1自2015年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月26日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-27-1，建筑面积68.77㎡。被告自2015年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1135元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。郑某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-27-1室业主，房屋面积为68.77平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1135元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：郑某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2015年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4692号原告：邵志军，男，1986年7月30日出生，汉族，个体户，住黑龙江省，原告：王芹芹，女，1985年9月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省，二原告共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：刘长福，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目00单元01层01号北侧，统一社会信用代码91230200766028904H。负责人：张晨，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。原告邵志军、王芹芹与被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志军、王芹芹的共同委托诉讼代理人肖义良，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人马丽英，被告刘长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志军、王芹芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿经济损失8986.86元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中将诉讼请求变更为9406.62元（被告刘长福实际垫付医疗费用4000元，但保险公司免赔额500元应由刘长福承担）。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年11月9日14时5分许，王安奎驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车沿讷克公路由西向东行驶，行驶至S303省道173公里加600处时，车辆驶入道路北侧与由东向西行驶的由被告刘长福驾驶的黑Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损、二原告作为乘车人受伤的机动车交通事故，此起交通事故经过讷河市交警大队认定王安奎承担事故的主要责任，被告刘长福负事故的次要责任，邵志军与王芹芹无责任。现对民事赔偿问题双方没有达成调解协议，因被告刘长福驾驶的肇事车辆是在被告大地保险公司投保的承运人责任保险，为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审过程中原告提供了讷河市人民法院（2019）黑0281民初2408号民事判决书一份，证明邵志军的合理经济损失的数额为75466.45元，王芹芹的合理经济损失数额为17197.06元。交强险赔偿王芹芹的经济损失为8511.00元，邵志军的赔偿经济损失数额为41130.44元。王安奎赔偿王芹芹的数额为6080.24元，赔偿邵志军的经济损失数额为24035.21元，以上交强险保险公司及王安奎共计赔偿二原告经济损失79756.89元，剩余经济损失12906.62元未予赔偿。中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，原告请求的合理部分同意赔偿，并按承保车辆负次要责任的比例对诉讼总额承担30%的责任，此次保险的免赔额是500元。被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在庭审中未向法庭提交证据。刘长福辩称，没有异议。被告刘长福在庭审中向法庭提供了收条一份，证明二原告在住院期间刘长福垫付了4000.00元的医疗费用。对原、被告双方当庭提交的证据，法庭组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，即原告方提供的证据及被告刘长福提供的证据的效力予以确认，并在卷佐证。根据原、被告所提供的有效证据及双方在庭审中陈述，法庭认定如下事实：2018年11月9日14时5分许，王安奎驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车沿讷克公路由西向东行驶，行驶至S303省道173公里加600处时，车辆驶入道路北侧与由东向西行驶的由被告刘长福驾驶的黑Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，致使双方车辆受损、二原告作为乘车人受伤的机动车交通事故，此起交通事故经过讷河市交警大队认定王安奎承担事故的主要责任，被告刘长福负事故的次要责任，邵志军与王芹芹无责任。被告刘长福驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保的承运人责任保险。讷河市人民法院（2019）黑0281民初2408号民事判决书认定，原告邵志军的合理经济损失的数额为75466.45元，原告王芹芹的合理经济损失数额为17197.06元；交强险赔偿原告邵志军的赔偿经济损失数额为41130.44元，赔偿原告王芹芹的经济损失为8511.00元；王安奎赔偿原告邵志军的经济损失数额为24035.21元，赔偿原告王芹芹的经济损失数额为6080.24元，以上交强险保险公司及王安奎共计赔偿二原告经济损失79756.89元，剩余经济损失12906.62元未予赔偿。二原告在住院期间被告刘长福垫付了4000.00元的医疗费用。另查明，二原告系夫妻关系。本院认为，讷河市人民法院（2019）黑0281民初2408号民事判决书认定，对邵志军、王芹芹超出交强险承担限额的医疗费损失，由王安奎负事故的主要责任即70%责任比例，由被告刘长福负事故的次要责任即30%的责任比例。因被告刘长福驾驶的车辆是在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了承运人责任保险，故保险公司应当在承运人责任保险的限额内承担赔偿义务。关于原告邵志军、王芹芹请求被告刘长福给付赔偿的诉讼请求，因刘长福在保险公司投保了承运人责任保险，其损失应由保险公司在保险限额内承担。按照承运人责任保险合同的约定，事故免赔额500.00元，应由被告刘长福负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告邵志军、王芹芹交通事故经济损失共计8406.62元；二、被告刘长福于本判决生效后赔偿原告邵志军、王芹芹交通事故经济损失500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交25.00元，应减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张先锋二〇一九年十一月二十二日书记员  马英楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9063号原告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营农场翠园别墅东区A型房。法定代表人：李明权，总经理。委托代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄恒，女，汉族，1958年8月27日出生，住长沙市开福区。原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司诉被告黄恒房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告勤隆（湖南）房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费912元，因申请撤诉减半收取456元，由原告邓正阳承担。审 判 员  夏记香二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘 艳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1668号 申请执行人上海精豪纸业回收服务有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇赵巷村5组，组织机构代码:742130795。 法定代表人朱月贵。 被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路2号（2幢101），组织机构代码:341885046。 法定代表人俞江勇。 申请执行人上海精豪纸业回收服务有限公司与被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海精豪纸业回收服务有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司返还申请执行人上海精豪纸业回收服务有限公司货款97200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州临安聚丰康卫生用品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1668号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓园
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1106号 申请执行人：冯赐龙，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。 法定代表人：庄火成，董事长。 本院立案执行申请执行人冯赐龙和被执行人福建永行车轮科技股份有限公司劳动争议一案，被执行人福建永行车轮科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本案（2019）闽0627执1110号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建永行车轮科技股份有限公司支付工资。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2019）闽0627执1110号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
镇江市丹徒区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1112执恢589号镇江市姚桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室、曾志明：本院在执行镇江市姚桥镇农村合作基金会债权债务清偿办公室与曾志明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成执行和解协议，现被执行人已按照协议内容履行。本院认为，双方自愿达成和解协议合法有效，但由于协议履行期限较长，本院可依法终结执行。若被执行人未能按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2434号 申请人：那顺德力根，男，67岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：双玉，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：包五斤宝，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行那顺德力根申请双玉、包五斤宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初93号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月03日，2019年08月25日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 吕 智 明
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1646号 吴俸龙、袁庆珍、四川省南充盛泰房地产开发有限公司： 申请执行人吴俸龙、袁庆珍与被执行人四川省南充盛泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3442号民事调解书，被执行人应于2019年10月20日为申请执行人办理位于西充县晋城镇鹤鸣巷79、81号商业用房的不动产权证书。因被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院依法向协助执行单位西充县不动产登记中心送达了协助执行通知书及生效法律文书。协助执行单位已签收，并按照相关程序为申请执行人办理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日