四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初5439号 原告：林国清，男，1989年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：朱思扩，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：伍俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都福国物流有限公司，住所地成都市新都区燕塘村成都中集车辆园1218号。 法定代表人：邓明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿世伟，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生,男,该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宗建,男,该公司员工。 原告林国清与被告朱思扩、伍俊、成都福国物流有限公司（以下简称福国物流）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国清的委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼；被告朱思扩、伍俊到庭参加诉讼；被告福国物流委托诉讼代理人耿世伟到庭参加诉讼；被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人花蓉生、胡宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国清向本院提出如下诉讼请求：1.判决朱思扩、伍俊、福国物流赔偿林国清154195.79元（1.医疗费26354.59元；2.住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元；3.营养费50元／天×28天＝1400元；4.护理费150元／天×58天＝8700元；5.交通费1000元；6.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元；7.鉴定费1200元；8.被扶养人生活费23484元／年×9年×10%÷2人＋23484元／年×17年×10%÷2人＝30529.2元；9.精神抚慰金5000元；10.误工费6300元／年÷30天／月×58天＝12180元）；2.永安财保四川分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由朱思扩、伍俊、福国物流负担。事实和理由：2018年6月20日20时30分许，朱思扩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车在成都市青白江区攀成钢厂内行驶时，因操作不当，车厢挂到该处电线，致电线落下，与行人林国清发生接触，致其触电，伍俊因救助林国清摔入工地沟内，致该处电线受损、电杆受损，林国清、伍俊受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113500000004513号《道路交通事故认定书》，认定朱思扩承担事故全部责任，林国清无责。林国清受伤后在成都市新都区人医院治疗，后被诊断为双手电烧伤1%，心脏电击伤，左手电击伤后神经血管损伤、肌肉肌腱损伤等，经手术治疗于2018年7月19日出院。2018年11月19日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临鉴第5030号《法医学鉴定意见书》，鉴定林国清的伤残等级为十级。为维护林国清的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持林国清的诉讼请求。 朱思扩辩称，其是伍俊雇佣的驾驶员，发生事故时其在帮伍俊拉货。 伍俊辩称，朱思扩是其聘请的驾驶员，事故发生时朱思扩在履行职务。 福国物流辩称，1.伍俊是川Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，伍俊将该车挂靠在福国物流；2.案涉车辆在永安财保四川分公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 永安财保四川分公司辩称，1.对事故发生事实、责任划分无异议。川Ａ×××××号重型自卸货车在永安财保四川分公司处投保了交强险及1000000元商业第三者责险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.根据保险合同约定，对于林国清超出社保基本医疗费用该公司不承担。鉴定费、诉讼费也不属于保险公司的赔偿范畴。 经审理查明，2018年6月20日20时30分许，朱思扩驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车在成都市青白江区攀成钢厂内行驶时，因操作不当，车厢挂到该处电线，致电线落下，与行人林国清发生接触，致其触电，伍俊因救助林国清摔入工地沟内，致该处电线受损、电杆受损，林国清、伍俊受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113500000004513号《道路交通事故认定书》，认定朱思扩承担事故全部责任，林国清无责。 事故发生后，林国清被送往成都市新都区人民医院住院治疗28天，共发生医疗费26354.59元，出院时医嘱载明：休息1月等。 林国清于2018年11月19日经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，发生鉴定费1200元。林雨馨、林丹丽系林国清婚生女，伤残评定时林国清29周岁，林雨馨9周岁、林丹丽1周岁。庭审中，各被告对林国清的残疾赔偿金按城镇居民标准计算无异议。 庭审中，林国清向本院提交了成都超浩制冷科技有限公司于2018年12月11日出具的《证明》及《误工证明》，《证明》载明“兹有员工林国清（身份证号：5101251989××××××××），其于2018年3月起至今一直在我公司从事施工项目经理工作，月收入约6000元，工资以现金方式发放。”、《误工证明》载明“兹证明员工林国清（身份证号：5101251989××××××××），其自2018年6月20日发生交通事故住院治疗、修养至今未工作，未向其发放此期间工资。”。同时还提交了2018年4月至2018年6月的工资表，该工资表显示林国清2018年4月、5月每月领取工资6300元，2018年6月领取工资3542元。拟证明林国清发生本次交通事故前月平均工资为6300元，其因本次交通事故产生了一定的误工损失。各被告对林国清的上述证据有异议。 川Ａ×××××号重型自卸货车登记在福国物流名下，该车系挂靠在福国物流，伍俊系该车的实际车主，朱思扩系伍俊聘请的驾驶员，朱思扩具有道路货物运输从业资格，本次事故发生在朱思扩从事雇佣活动中。川Ａ×××××号重型自卸货车在永安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，城镇居民年人均消费性支出为23484元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明及住院资料、医疗费票据、川Ａ×××××号重型自卸货车行驶证、朱思扩驾驶证、保险单、鉴定意见书及鉴定费票据、《证明》、《误工证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。朱思扩驾驶的机动车将电线挂倒，致林国清触电受伤。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第510113500000004513号《道路交通事故认定书》，认定朱思扩承担事故全部责任，林国清不承担事故责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定朱思扩承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方自的过错承担相应的责任。”，本案中，朱思扩系伍俊雇佣的驾驶员，且本次交通事故系朱思扩从事雇佣活动中的行为所致，故朱思扩应承担的赔偿责任由伍俊承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案中，伍俊所有的车挂靠在福国物流，以福国物流的名义进行经营活动，福国物流收取伍俊的管理费，系实际运输利益享有者，应与伍俊承担连带赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。根据医疗费票据，本院确认林国清发生医疗费26354.59元。关于自费药扣除的问题，本院酌情按17%的比例扣除的医疗费中的自费药部分为26354.59元×17%=4480.28元； 2.关于营养费、住院伙食补助费、护理费。林国清因本次交通事故住院28天，故本院酌情认定营养费为30元/天×28天=840元、住院伙食补助费为30元/天×28天=840、护理费为100元/天×28天=2800元； 3.关于残疾赔偿金。因各被告对林国清的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算无异议，本院确认其残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%=66432元； 4.关于被扶养人生活费。林雨馨、林丹丽系林国清婚生女，伤残评定时林雨馨9周岁、林丹丽1周岁，因二人的生活费主要来源于林国清，而扶养人林国清的主要收入来源于城镇，故被扶养人林雨馨、林丹丽的生活费也应按城镇居民标准计算，被扶养人林雨馨生活费为23484元/年×（18-9）年÷2×10%=10567.8元、被扶养人林丹丽生活费为23484元/年×（18-1）年÷2×10%=19961.4元，合计30529.2元； 5.关于误工费。虽然林国清向本院举证了成都超浩制冷科技有限公司出具的《误工证明》及2018年4月至2018年6月的工资表，但上述证据并不能充分证明林国清受伤前在成都超浩制冷科技有限公司每月领取6300元，故本院酌情按150元/天计算误工费，计算至医嘱载明的休息期满共58天，为150元/天×58天=8700元； 6.关于交通费。本院结合案情认定交通费为500元； 7.关于鉴定费。根据林国清举证的鉴定费票据，认定发生鉴定费1200元； 8.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。林国清因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为4000元。 综合以上论述，林国清因本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费26354.59元；2.住院伙食补助费840元；3.营养费840元；4.护理费2800元；5.残疾赔偿金66432元；6.鉴定费1200元；7.被扶养人生活费30529.2元；8.精神抚慰金4000元；9.误工费8700元；10.交通费500元，合计142195.79元，扣除医疗费中的自费药部分4480.28元及鉴定费1200元，余款136515.51元，由永安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4116元（交强险医疗费用限额余额5884元已支付同一起交通事故的另一伤者伍俊），在死亡伤残赔偿限额内承担49270元（交强险死亡伤残赔偿限额余额60730元已支付同一起交通事故的另一伤者伍俊），余款83129.51元由永安财保四川分公司在商业第三者责任险中承担。扣除医疗费中的自费药部分4480.28元及鉴定费1200元，合计5680.28元，不属于保险公司的赔偿范畴，由伍俊、福国物流连带承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿林国清136515.51元； 二、伍俊、成都福国物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内连带支付林国清5680.28元； 三、驳回林国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元（已减半收取），由伍俊、成都福国物流有限公司负担1572元（此款林国清已垫付，执行时一并执行），由林国清自行负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月五日 书记员  魏丹婷