宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14385号 原告：江雪梅，女，1958年9月10日出生，回族，吴忠市强制隔离戒毒所退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。 被告：白林，男，1986年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼。 负责人：杨滨洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告江雪梅与被告白林、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告白林赔偿原告损失358765.04元[医疗费126650.24元、误工费65240元（163.1元/天×400天，按照本地区上一年度居民服务业从业人员年收入59519元计算）、护理费53430元（护工护理25天，护工护理费4500元，剩余部分按照本地区上一年度居民服务业从业人员年收入59519元计算400天）、交通费1000元、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）、营养费20000元（100元/天×200天）、残疾赔偿金127580.8元（31895.2元/年×20年×20%）、鉴定费800元、复印费258元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元。以上共计419765.04元，扣除被告已支付61000元，赔偿总额为358765.04元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日19时00分，被告白林驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至民族街与修业路交叉口向右转弯时，遇原告驾驶自行车沿民族南街西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告白林承担事故全部责任。原告受伤后被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为腰1椎体压缩性骨折、头外伤伴脑震荡、肺部感染等，先后住院146天。后经鉴定，原告因本次损伤构成九级伤残。另，案涉×××号在被告人保财险中山支公司投保有交强险和商业三者险，该被告应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告白林辩称，交通事故属实，责任认定无异议。案涉×××号系我所有，在被告人保财险中山支公司投保有交强险及保险金额为1000000元、含不计免赔险种的商业三者险。事发后，我垫付医疗费53000余元，不包括被告人保财险中山支公司垫付的费用。对于原告的诉讼请求，除医疗费无异议，其他各项均有异议。 被告人保财险中山支公司辩称，案涉×××号车辆我公司投保有交强险及保险金额为1000000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司在交强险内垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求，我公司同意在保险限额内对原告损失中的合理合法部分予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交住院病案三份、医疗费票据一组，欲证明原告受伤后治疗的情况及产生的各项费用。被告对住院病案不予认可，认为住院病案显示原告第一次住院治疗期间，从3月29日之后未进行实际治疗，每天仅为口服药物，偶尔有冲击波治疗，没有住院治疗必要性，原告延长住院时间，加重了被告的负担。原告第二次住院期间，大部分时间内均为口服药物治疗，偶尔有推拿、磁疗法治疗，亦没有住院治疗必要性。因此，不认可原告首次住院中3月30日之后及第二次住院中12月12日之后的住院伙食补助费及护理费。门诊费票据被告仅认可有对应门诊病历的费用，其他无对应病历佐证的部分，不予认可。法庭对该争议证据认定如下：就诊资料、医疗费票据由医疗机构出具，符合证据的客观性、合法性和关联性，法庭予以采信。2.原告提交户口本复印件两份、营业执照复印件一份，欲证明原告除护工护理25天以外，住院期间和出院后由亲属苏凤海和妹妹、女儿、朋友等多人共计护理400天。其中护工护理的25天系二人护理。被告认为上述证据仅能证明身份关系，无法证明护理人员因护理原告产生的误工损失。本院对该争议证据认定如下：无医嘱要求二人护理，原告提交的证据无法证实二人护理的必要性，上述证据不能证明护理人员因护理原告产生的误工损失，对其证明目的不予采信。3.原告提交交通费票据一组、复印费票据一组，欲证明因本次事故产生的交通费及复印费。被告对交通费票据仅认可其中的部分，认为复印费过高。法庭对该争议证据认定如下：交通费票据部分符合证据的客观性、合法性和关联性，法庭对其中部分予以采信。复印费票据符合客观性、合法性和关联性，法庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日11时50分，被告白林驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区民族南街由北向南行驶至民族南街与修业路交叉路口向西右转弯时，与原告驾驶自行车沿民族南街西侧非机动车道由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告白林承担事故全部责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院，诊断伤情为椎体压缩骨折、头外伤伴脑震荡、腰椎退行性病变、肺部感染等，住院治疗99天。2018年11月28日和2019年5月5日，原告再次到银川市第一人民医院住院治疗，分别住院30天和17天。出院医嘱为注意休息、加强营养，避免腰部剧烈活动、负重，佩戴腰围等。现有证据显示，原告治疗产生医疗费128088.14元，其中被告白林支付52916.06元，被告人保财险中山支公司支付10000元，剩余部分由原告支付。原告住院期间聘请护工护理25天，支出护理费4500元。2018年11月19日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次损伤构成九级伤残。原告进行本次鉴定支付鉴定费800元。另支出复印费264元。此外，案涉×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及保险金额为1000000元的、含不计免赔险种的商业三者险。在本案事故发生在保险期间。 另，原告未提交误工费和财产损失的相关证据，经法庭询问，原告称其事发前在家抚育孙子，每日接送孙子上学放学、做饭。另有时间的话，到远方亲戚马梅兰开设的茶楼帮忙，没有工资。因事发后孙子无人看护，四处托人看管，影响女儿工作，故主张误工费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。涉案×××号车辆在被告人保财险中山支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失首先应由该公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出保险限额及不属于保险理赔范围的部分，由被告白林承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下：现有证据显示，原告治疗产生医疗费128088.14元，其中被告白林支付52916.06元，被告人保财险中山支公司支付10000元，剩余部分由原告支付，该事实有相应的票据及双方陈述等予以佐证，法庭予以认定。无证据证实被告所称的原告住院治疗没有必要性。是否住院治疗以及出院时间是由医疗机构进行决定，原告受伤时年龄较大，恢复较普通人更慢符合常理，二被告的相关抗辩意见不能成立。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。据此可以确定，误工费是针对受害人而言的，原告事故发生前已经退休，其主张的“误工费”不属于法律规定的范畴，法庭不予支持。关于护理费，无医嘱要求原告伤情需二人护理，法庭确定护理人员为一人。结合原告伤情及治疗情况，法庭确定合理的护理期为150天。原告聘请护工护理25天，支出护理费4500元，有相应的票据为证，予以认定。剩余期间由原告的家属护理，因其提交的证据无法证实护理人员的收入情况，故本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日护理费为100元，据此认定护理费为17000元[（100元/天×125天）+4500元]。交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告治疗情况，其主张1000元合理，予以认定；原告先后住院治疗146天，原告主张住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）符合规定，予以认定；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费1000元；经鉴定，原告因本次损伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金127580.80元（31895.20元/年×20年×20%）符合法律规定，予以认定。鉴定费、复印费均系原告维护合法权益必要之开支，法庭予以确认，金额分别为800元和264元，原告主张复印费258元符合规定，予以认定。本次事故确给原告造成了巨大的精神痛苦，考虑原告伤情，法庭酌情支持精神损害抚慰金4000元。关于财产损失，原告虽未提交证据佐证，但事故认定书明确记载其车辆受损，其主张损失200元合理，予以认定。 依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本院确定的保险赔偿范围内的损失共计293468.94元（医疗费128088.14元+护理费17000元+交通费1000元+住院伙食补助费14600元+营养费1000元+残疾赔偿金127580.80元+精神损害抚慰金4000元+财产损失200元），扣减被告白林支付的52916.06元和被告人保财险中山支公司支付的10000元，被告人保财险中山支公司还应赔偿原告损失230552.88元。鉴定费、复印费合计1058元（800元+258元）不属于保险理赔范围，应由被告白林赔偿原告。对于白林垫付的医疗费等，其可依据保险合同的约定，向被告人保财险中山支公司主张权利。被告全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由白林负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告江雪梅损失230552.88元； 二、被告白林于本判决生效之日起十日内赔偿原告江雪梅损失1058元； （原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：江雪梅，开户行：中国农业银行，账号：×××） 三、驳回原告江雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，已减半收取，由原告江雪梅负担374元，被告白林负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 魏钰邦 二〇一九年十月二十一日 法官助理 江 雪 书 记 员 崔嘉伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。