wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1335号之二申请执行人：葛翠芹，女，1979年10月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行葛翠芹与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1967号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，葛翠芹于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1335号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权172476元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1017号 申请执行人：周海英，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人周海英申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特113号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人周海英劳务工资8167元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月18日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 2、本院于2019年7月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人周海英亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1332号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：尧雪华，男，1979年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：熊洁珠，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊洁珠、尧雪华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人熊洁珠、尧雪华人民币54625元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保162号申请人：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地：山东省德州市庆云县鲁北钢铁城市场。法定代表人：解忠新，总经理。被申请人：山东宝德龙医疗康复设备有限公司，住所地：山东德州市宁津县经济开发区东部新区工业三路以西、阳光大街以北。法定代表人：赵之富，董事长。申请人庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宝德龙医疗康复设备有限公司名下存款4500000元或相应价值财产予以保全，并自愿提供保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人山东宝德龙医疗康复设备有限公司在中国工商银行宁津支行账号16×××19上的存款4500000元予以冻结，冻结期间为一年，自2019年11月25日起至2020年11月24日止，冻结期间不允许支取、转让等；案件申请费5000元，由申请人庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  赵兰英二〇一九年十一月二十五日书记员  陈亚萍
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2771号原告：孙爱芳，女，汉族，1969年7月25日出生，住孟州市。被告：谢红旗，男，汉族，1965年5月27日出生，住孟州市。原告孙爱芳诉被告谢红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芳到庭参加了诉讼，被告谢红旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢红旗归还原告借款147,000元及利息（利息从2012年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月10日从原告处借款147,000元，口头约定月利率为2%，但借款后被告未给付任何利息，也未偿还本金；在原告的多次催要下，被告于2016年8月27日为原告更换借条，承诺两年内还清本金，但至今分文未付，为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告谢红旗未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原、被告因工作关系认识，被告谢红旗以做生意用钱为由，从2012年开始陆续从原告孙爱芳处借款20万元，2016年8月27日经双方核对账目，被告谢红旗尚欠原告孙爱芳147,000元未给付，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到孙爱芳人民币壹拾肆万柒仟元正（147000）（原借款日期2012.12.10．利息未清，以后协商解决）两年以内本金还清谢红旗2016.8.27”。后经催要，被告未给付。本院认为，欠款应当偿还。被告谢红旗在原告处借款147,000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款147,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未在借条上明确约定利息计算标准，但借条上写明“原借款日期2012.12.10．利息未清”，现原告要求利息从2012年12月10日之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢红旗于本判决生效后三日内偿还原告孙爱芳借款147,000元及利息（利息从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取为1,620元，由被告谢红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一九年十一月十二日书记员  张 兵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5127号 原告：平潭鑫共赢信息技术有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红山居委会桂山六区2号楼4层东。 法定代表人：翁世彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高海强，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系公司员工。 被告：汪海燕，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林华明，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭鑫共赢信息技术有限公司与被告汪海燕、林华明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理期间，平潭鑫共赢信息技术有限公司于2019年11月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，平潭鑫共赢信息技术有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭鑫共赢信息技术有限公司撤回本案起诉。 案件受理费2002元减半收取计1001元，由平潭鑫共赢信息技术有限公司负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月六日 书记员  施丽雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民辖48号 原告：俄尔拉合，男，彝族，1968年10月20日生，户籍地：越西县，现住越西县。 被告：马晓云，男，彝族，1967年5月16日生，四川省越西县人，越西县人民法院工作人员。 原告俄尔拉合诉被告马晓云民间借贷纠纷一案，越西县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告俄尔拉合起诉提出，2017年5月26日，被告马晓云以急需用钱为由向其借款24000元，并约定每月支付利息720元，至今分文未还，为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 越西县人民法院经审查认为，被告马晓云系该院在职干警，应当回避审理该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，被告马晓云系越西县人民法院在职干警，为体现程序正义，避免产生不公正的合理怀疑，对越西县人民法院报请指定其他法院管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 韩    韦 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱    晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4683号原告:常小东,男,汉族,住甘肃省康乐县。被告:陈百强,男,汉族,住甘肃省通渭县。被告:甘肃宏润劳务有限公司，住所地:兰州市城关区。法定代表人:常飞龙,该公司经理。被告:中建五局第三建设有限公司甘肃分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:段庆后,该公司经理。原告常小东与被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案。原告诉称，2018年3月,原告开始在被告陈百强承包的位于兰州市七里河区彭家坪恒大翡翠华庭二期12、3号楼工地做外墙保温工作,(被告中建五局第三建设有限公司甘肃分公司承建恒大翡翠华庭二期12号、13号、14号楼外墙保温施工项目,中建五局将上述项目承包给被告甘肃宏润劳务有限公司,被告甘肃宏润劳务公司又将上诉项目转包给被告陈百强),约定每平方米为26元加零工费,劳务费按完成的工作量计算。然而,原告按约定完成劳务后被告却并未按照约定支付劳务费,至今尚拖欠原告劳务费50102元。原告多次向被告催讨未果。被告均未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司住所地均不在七里河辖区，故本院对本案的审理无管辖权。本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1836号之二申请执行人：苏州矩阵光电有限公司。住所地：江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：朱忻，该公司董事长。委托代理人：杜炳增，该公司员工。委托代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：景泰县矩阵新能源有限公司。住所地：甘肃省景泰县上沙沃镇驼水村。法定代表人：该公司总经理。申请执行人苏州矩阵光电有限公司与被执行人景泰县矩阵新能源有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月6日作出（2018）沪仲案字第3583仲裁裁决书，裁决被执行人景泰县矩阵新能源有限公司向申请执行人苏州矩阵光电有限公司支付各项费用3011052元，裁决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人苏州矩阵光电有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人苏州矩阵光电有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵继祥
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2349号申请执行人：王熙芬，女，1946年8月19日生，汉族，住威海经区。申请执行人：丛培强，案，1970年10月3日生，汉族，住文登区。申请执行人：丛培丽，女，1972年7月15日生，汉族，住威海经区。被执行人：文登市小观水泥有限公司，住所地文登市小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，总经理。申请执行人王熙芬、丛培强、丛培丽与被执行人文登市小观水泥有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4138号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款80734.80元的法律义务，并支付执行费1091.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2349号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执297号 申请执行人：钟源效，男，1973年5月29日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在XX监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行钟源效与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失31154.58元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6972号原告：王金霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张斯童，男，1980年6月1日出生，汉族，住汝州市。被告：马炳奇，男，1963年1月13日出生，回族，住汝州市。原告王金霞诉被告张斯童、马炳奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金霞、被告张斯童、马炳奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张斯童偿还借款30000元及利息，利息按约定月息2分计付自2019年5月9日起至清偿完毕之日止。2、依法判令被告马炳奇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告张斯童因超市生意资金周转困难，向原告借现金30000元整，约定月息按2分付息，自2019年1月开始原告多次找被告催要该款项，被告以各种理由迟迟不给，事实上被告张斯童有还款能力，在农业局执法大队上班，每月有固定收入，实际上是耍赖不想还款，无奈，故诉至法院。张斯童辩称，借款时原告直接扣除了1800元，借款后张斯童通过被告马炳奇不断支付给原告款项。2019年2月20日被告张斯童最后给原告用微信转账1800元。马炳奇辩称，原告所述的借款属实，约定的利率是2分，每三个月支付一次利息，每一次付1800元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告张斯童向原告借款30000元，约定按月息2分（年利率24%）付息，被告张斯童给原告出具了借条一张，被告马炳奇作为担保人在借条上签字。交付款项时扣除了三个月利息1800元，被告张斯童实际借到的款项为28200元，借款后被告张斯童付息至2019年5月9日。本院认为，债务应当清偿。被告张斯童向原告借款，由其给原告出具的借据为凭，借贷关系成立。但偿还数额应以实际借款金额28200元为准。原被告约定的利率不超过法律规定，可按约定计付。被告马炳奇作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张斯童于本判决生效后十五日内偿还原告王金霞借款28200元及利息（自2019年5月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计付利息）。二、被告马炳奇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告张斯童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇一九年十一月二十一日书记员  王翠萍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1379号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地清镇市百花湖乡街上。法定代表人：杨吉志，支行行长。被执行人：周红，女，1977年8月15日生，住贵阳市观山湖区。被执行人：周宗志，男，1985年10月29日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初4472号民事调解书，于2019年8月13日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与周红、周宗志金融借款合同纠纷一案，执行标的198754.65元及利息、申请执行费2881元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张宇涵
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 支 付 令 （2019）冀0491民督1号 申请人：邯郸市冀南建设投资有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济技术开发区创业大道西侧（中邯硼业办公楼303室），统一社会信用代码：911304920670334139。 法定代表人：张洪玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：邯郸冀南新区华运新能源有限公司，住所地：邯郸市经济技术开发区新凯大街中段，统一社会信用代码：911304923202643550。 法定代表人：张宇兰，该公司董事长。 申请人邯郸市冀南建设投资有限公司于2018年11月15日向本院申请支付令。申请人邯郸市冀南建设投资有限公司称，2018年6月22日，邯郸冀南新区华运新能源有限公司向邯郸银行股份有限公司贷款2000万元，申请人以2000万元银行存单为邯郸冀南新区华运新能源有限公司贷款提供质押担保。贷款到期，邯郸冀南新区华运新能源有限公司逾期未归还贷款，邯郸银行对申请人行使了质押权利，扣划申请人2000万元。申请人有权向被申请人追偿该债务。申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷，支付令能够送达给被申请人，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人邯郸冀南新区华运新能源有限公司偿还申请人邯郸市冀南建设投资有限公司2000万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邯郸冀南新区华运新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邯郸市冀南建设投资有限公司人民币2000万元。 申请费47267元，由被申请人邯郸冀南新区华运新能源有限公司负担。 被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 马 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苗妮妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3069号之一 申请执行人:杨红英，女，汉族，1967年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月出生，住新疆昌吉市。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 住所地：呼图壁县。 被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校。 住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行杨红英与孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2948号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行。申请执行标的94000元，未执行标的94000元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年8月28日、11月21日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款、证券、工商管理部门登记信息,被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校在车辆管理部门有车辆登记，已轮候查封； 二、2019年8月28日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人孙海明名下有房产登记，已轮候查封，其他被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月29日我院对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0507执1305号 李书文、陈恤亮： 本院在执行申请执行人李书文与被执行人陈恤亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年11月4日到庭达成执行和解，被执行人陈恤亮当庭履行和解协议完毕。至此，本案全部执行完毕，现通知如下： 本院（2019）粤0507执1305号案件执行完毕，现在结案。 二〇一九年十一月四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1335号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该局局长。被执行人：阜宁县板湖镇佳家超市，经营地阜宁县。经营者：张开俊，男，1970年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县市场监督管理局与被执行人阜宁县板湖镇佳家超市行政处罚纠纷一案，因被执行人未履行建湖法院(2019)苏0925行审19号行政裁定书确定的给付义务，申请执行人阜宁县市场监督管理局向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行后，向被执行人阜宁县板湖镇佳家超市送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人阜宁县板湖镇佳家超市的经营所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，本院与被执行人实际经营者联系，其表示家中尚有植物人需要照顾，无能力支付罚款，申请人亦同意免除罚款，但申请人未向本院提供书面手续；3、本院依职权将被执行人阜宁县板湖镇佳家超市纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民调33号 原告:张正林，男，汉族，生于1970年3月6日，干部，高中文化，住甘肃省广河县城关镇龙丰润苑10号楼26单元602室，身份证号：622924197003060076。 被告:马辉明，男，回族，生于1974年1月10日，干部，高中文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄77号，身份证号：62292419740110007X。 被告:马红花，女，东乡族，生于1978年2月1日，干部，高中文化，住甘肃省广河县城关镇石那奴村大庄77号，身份证号：622924197802010040。 原告张正林诉被告马辉明、马红花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员马秀翠适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 2017年12月20日，被告因自建房屋需要资金，向原告借150000元，约定2018年12月还清，并于出具借条一张，被告于2018年3月10日还款20000元，其余资金被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。原告张正林于2019年11月20日向本院提起诉讼要求二被告偿还借款130000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马辉明、马红花借原告张正林现金130000元，现二被告人于2019年11月30日前付清。 案件受理费2900元减半收取,1450元由被告张正林承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马青良 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 婧 广河县人民法院（民事调解书）拟稿纸                            发文字号：(2019)甘2924民调2号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人:马林                       份数:                               附件:                审判员 二○一九年十月十日 书记员
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5422号申请执行人：周卓英，男，1972年2月13日出生，被执行人：陈志广，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人周卓英与被执行人陈志广仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3843号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈志广未履行生效法律文书确定的内容，根据周卓英的申请，本院于2019年10月10日立案执行，立案标的为1410711.05元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且上门调查被执行人住所地的财产情况，除档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××雪佛兰牌小型普通客车一辆，并且扣划到被执行人存款26692.7元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，仍未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月11日，本院对被执行人陈志广采取限制消费措施，因被执行人陈志广至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人陈志广纳入失信被执行人名单。2019年11月，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚，但至今未提交有效财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5422号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄若涵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6410号 原告：丹阳市盛力机械有限公司。 法定代表人：王仲林。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。 被告：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司。 法定代表人：黄晨。 被告：黄晨，男。 原告丹阳市盛力机械有限公司与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司、黄晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市盛力机械有限公司的委托诉讼代理人钱润男到庭参加诉讼，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司、黄晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司返还装修款117600元，施工管理费26199元，增项5000元，共计148799元。2、判令被告黄晨对上述债务承担连带清偿债务。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原被告签订家居整装施工合同，合同约定自双方确定进场施工开始100工作日内完工。原告在合同签订后，已支付完全部装修款，但被告在装修工程进行一半后，无故停工，原告多次找被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司协商，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司均以上游厂家工期延误，不能发货等各种理由推诿，2019年5月24日，原告再次找被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司协商，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司向原告出具了承诺函，承诺如2019年5月31日前，剩余家具、设备仍未到货，则2019年6月1日在本地市场购买，否则被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司退还二期装修款117600元，施工管理费26199元，增项5000元，共计148799元，同时被告黄晨也表示愿意作为担保人担保该承诺函的履行，后被告仍不履行合同，且拒接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司、黄晨未到庭应诉，也未提供证据。 经本院审查：原告丹阳市盛力机械有限公司与被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司签订了《家居整装工程施工服务合同》，合同约定被告为原告进行吾悦华府9-2-3107室的家居整装安装施工，自双方确定进场施工开始100个工作日内完工。原告已支付完全部装修款，但被告在装修工程进行一半后，无故停工，原告多次找被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司协商，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司均以各种理由推诿。2019年5月24日，被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司向原告出具了承诺函：“关于吾悦华府9-2-3107室业主王力装修事宜，即橱柜、衣柜、洁具、沙发、餐桌椅、床等等，如2019年5月31日前，剩余家具、设备仍未到货，则2019年6月1日在本地市场购买，否则被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司退还二期装修款117600元，施工管理费26199元，增项5000元”，共计148799元，同时被告黄晨在该承诺函上签字担保以上协议履行，后被告仍不履行合同，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 以上事实由原告提供的家居整装工程施工服务合同、承诺书、收据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告委托被告装修房屋，双方签订了《家居整装工程施工服务合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司欠原告丹阳市盛力机械有限公司148799元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司返还装修款117600元，施工管理费26199元，增项5000元，共计148799元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晨在承诺函上签字担保协议履行，应当对被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司、黄晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹阳市盛力机械有限公司装修款148799元。 二、被告黄晨对被告丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，保全费1270元，公告费600元，合计5146元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  张二青 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2429号 原告：林勇，男，1969年5月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑小区2幢1-5-B。 法定代表人：陈利云。 原告林勇与被告四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告林勇于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林勇撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告林勇负担。 审判员  任杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  向翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初607号原告：侯某。委托代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：袁某某。被告：祝某某。两被告共同委托代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告侯某与被告袁某某，被告祝某某名誉权纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案受理后，原告侯某在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告侯某撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告侯某已预缴），由侯某负担。审 判 长  李恩刚人民陪审员  姚 慧人民陪审员  胡秋梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  余维丰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3314号申请执行人：徐沁，男，1987年5月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李茹，女，1975年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人徐沁与被执行人李茹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初9225号民事调解书已发生法律效力，依该规定被执行人李茹向申请执行人徐沁支付执行款98820元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本院在执行过程中本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，另本案套路贷线索已经报本院专办审查，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的98820.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十五日书记员 包俊杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1109号上诉人（原审原告）：张建萍，女，1966年7月18日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人:范宏生,甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾延庆，男，1958年2月28日出生，汉族,住白银市靖远县。上诉人张建萍因与被上诉人贾延庆民间借贷纠纷一案，不服平川区人民法院（2018）甘0403民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2018）甘0403民初2181号民事判决；二、本案发回平川区人民法院重审。上诉人张建萍预交的二审案件受理费9271元予以退回。审判长  魏晓忠审判员  王承林审判员  李作凤二〇一九年十一月十一日书记员  田殿琪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0185执3687号 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 被执行人张金惠，男，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 被执行人赵婉贞，女，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被执行人张金惠、赵婉贞申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)浙0185民特67号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的借款本金人民币1500000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人浙江临安中信村镇银行股份有限公司申请撤销执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定如下： 本院(2017)浙0185执3687号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方朝阳
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执20号 被救助人：蒋慧芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇，公民身份号码：3307221979××××××××。 蒋慧芳以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，蒋慧芳等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠蒋慧芳工资8520元。后蒋慧芳向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月19日，本院作出（2018）浙0784民特1016号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付蒋慧芳工资8520元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，蒋慧芳向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现蒋慧芳生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人蒋慧芳的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人蒋慧芳司法救助金3408元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6632号之一 申请执行人：佛山市南海天盈印务有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗北隅通道12号，统一社会信用代码9144060573216211X8。 法定代表人：黄伟峰，总经理。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 申请执行人佛山市南海天盈印务有限公司与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24503号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款421241元及以该款为本金从2018年11月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 南 羽
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审51号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：林建歆，男，1946年4月26日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行林建歆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月30日作出古自然资行［2019］罚字第19号《行政处罚决定书》，认定：林建歆未经有权机关批准擅自在古田县××镇××洋村“沙龙”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对林建歆处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积28.77平方米，每平方米处以19元罚款，计547元；三、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积51.51平方米，每平方米处以29元罚款，计1494元；四、以上罚款共计2041元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第19号《行政处罚决定书》的第一项退还非法占用的土地、第三项限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第19号《行政处罚决定书》，于2019年4月30日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月9日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月20日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第19号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第19号《行政处罚决定书》第一项退还非法占用的土地、第三项限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1324号 申请执行人：倪雪雯，女，汉族，1981年7月10日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）592号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1670号原告：陈雪英，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告陈雪英诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告陈雪英及其委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈雪英向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款118195元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月17日签订了一份商品房认购书，并于当日付款10000元，于2018年3月19日付款297000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映，在相关部门的协调下，被告方退回了原告188805元，尚欠118195元至今未还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈雪英因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋4单元1402号房屋。2018年3月17日，原告陈雪英向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房定金10000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈雪英出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月19日，原告陈雪英再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款297000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告陈雪英出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告陈雪英意向购买的星御国际住宅小区A栋4单元1402号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了原告陈雪英188805元，尚欠118195元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告陈雪英118195元。上述事实有原告陈雪英提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告陈雪英以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款307000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告陈雪英签订商品房买卖合同，也无法向原告陈雪英交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告陈雪英，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告陈雪英剩余尚未退还的购房预付款118195元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告陈雪英的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告陈雪英的购房预付款118195元承担连带返还责任。本案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9218号 原告：吕长清，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：章晓华，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕长清与被告章晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吕长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈沁斯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3136-2号 申请执行人王京成，男性,1987年2月12日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人孙作明，男性,1991年9月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行王京成与孙作明借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产64000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1801号原告：李朝军，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：洛宁云鹤食品有限公司，住所：洛宁县产业集聚区，统一社会信用代码：914103285828590333（1-1）。法定代表人：张克。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。被告：王文斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：91410100170050991P（10-10）。法定代表人：许跃鹏，总经理。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告李朝军诉被告洛宁云鹤食品有限公司、王文斌、河南瑞祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李朝军撤回起诉。案件受理费2727元，由原告李朝军承担。审判员 陈 瑾二〇一九年十一月十四日书记员 买焕君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25485号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：何力，女，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘杨，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告何力、刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初号1368号原告：王欣歆，女，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王和平，女，1987年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告王欣歆与被告王和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告王欣歆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣歆的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王欣歆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王欣歆负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年十一月二十九日法官助理杨帆书记员刘辛桐
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1055号申请执行人：贺正华，男，生于1965年12月9日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：肖太恩，男，生于1985年7月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初61号民事调解书，受理了贺正华申请执行肖太恩民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人肖太恩偿还申请执行人借款29000元，案件受理费362元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人肖太恩名下无车辆登记记录。另查明被执行人肖太恩享有银行存款500余元，本院已依法对该账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。二、查明被执行人肖太恩名下无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行人现阶段已经外出至今未回且家中暂无可供执行财产线索。四、本院依法将被执行人肖太恩纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初61号民事调解书的本次执行程序。待被执行人肖太恩出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十六日书记员  王波
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1568号 原告马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告内蒙古温明房地产开发有限责任公司（以下简称温明房地产公司）。 负责人张某，系内蒙古温明房地产开发有限责任公司法人。 本院在审理原告马某诉被告内蒙古温明房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告马某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告马某负担。 审判员  王逸嵘 二〇一九年十一月十五日 书记员  田 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40593号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:宋频萍，女，汉族，1987年10月14日出生，住址上海市浦东新区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费1087元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取389元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民9862号 原告：陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：赵亚平，任总经理。被告：杨秀丽，女，1954年4月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告陕西易宣物业管理有限公司与被告杨秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西易宣物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西易宣物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陕西易宣物业管理有限公司撤回起诉。   审  判  长  刘  可  二○一九年十一月十九日  书 记 员  尚毅坤 1
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初519号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人梁金超，男，1988年12月5日出生于山东省莱阳市，汉族，农民，户籍地山东省莱阳市，捕前住莱阳市。因犯盗窃罪于2016年7月14日被莱阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人梁金超犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐茂军出庭支持公诉，被告人梁金超到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：1、2019年5月15日，被告人梁金超驾驶踏板摩托车窜至莱西市河头店镇大沟子村，进入村民家中多次实施盗窃，分别盗窃徐某梅人民币1000元；盗窃李某福人民币1300元、中华牌香烟两盒；盗窃刘某英人民币150元；盗窃白某兰人民币600元；盗窃李某芝人民币1980元。经莱西市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币140元。2、2019年5月16日，被告人梁金超驾驶踏板摩托车窜至莱西市马连庄镇吴家草泊村，进入村民姜某杰家中盗窃人民币300元。被告人梁金超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍证明书、价格认定结论书、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁金超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人梁金超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。诉讼过程中，被告人梁金超亲属代其向本院缴纳罚金人民币五千元。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、户籍证明书、指认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证、刑事判决书、罚金缴纳单据等。本院认为，被告人梁金超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。梁金超到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，均可从轻处罚。预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁金超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起计算至2020年3月18日止。）。二、责令被告人梁金超退赔赃款人民币5470元，分别发还给徐某梅1000元、李某福1440元、刘某英150元、白某兰600元、李某芝1980元、姜某杰300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省青岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭东二〇一九年十一月二十五日书记员  吴昕玫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9819号原告：沈阳市团结消防器材经销部，住所地沈阳市沈北新区尹家乡尹家村。统一社会信用代码：912101131178152701。法定代表人：官苏藩，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾宪伟，系辽宁平安律师事务所律师。被告：沈阳化工股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路55号。统一社会信用代码：912101062434900759。法定代表人：孙泽胜，系该公司董事长。被告：沈阳石蜡化工有限公司，住所地沈阳市沈阳经济技术开发区沈大路888号。统一社会信用代码：91210106242652597C。法定代表人：黄殿利，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳市团结消防器材经销部与被告沈阳化工股份有限公司、沈阳石蜡化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳化工股份有限公司、沈阳石蜡化工有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市团结消防器材经销部撤回对被告沈阳化工股份有限公司、沈阳石蜡化工有限公司的起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告负担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十八日书记员  韩顺平
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初741号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人杨培国，男，1968年9月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，住费县。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。辩护人武京伟，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕212号起诉书，指控被告人杨培国犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人杨培国及其辩护人武京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月5日9时40分许，被告人杨培国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通封闭货车，行驶至平邑县卞桥镇东荆埠村路段时，与任建驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成事故。经鉴定，杨培国血液中酒精含量为82.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。杨培国醉酒驾驶机动车、未按规定让行、未确保安全，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨培国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨培国拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人杨培国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨培国主动到案后如实供述了其犯罪事实。杨培国与被害人任某就民事赔偿部分达成了调解协议，杨培国赔偿了任某经济损失4500元（已支付）。本院认为，被告人杨培国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人提出，杨培国主动到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，就对其从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依法可对杨培国并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨培国应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨培国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇一九年十一月十八日书记员  张正武
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2440号申请执行人：杨代彪，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：朱继云，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行杨代彪申请执行朱继云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨代彪于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨代彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月十八日书记员  王俐玲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1353号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化市通化县。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托诉讼代理人：艾立军,该公司法务部经理。 被告：深圳市众福康医药有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：戚美娴，总经理。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告深圳市众福康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费4472.00元，减半收取计2236.00元，由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  刘炳杰 二〇一九年十一月五日 书记员  郭峻辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢370号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康。 被执行人陈锦源，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 被执行人林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦源、林绍华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6627号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，解除申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦源于2014年11月20日签订的《个人借款合同》（编号：0140041201400188）。被执行人陈锦源于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金410779.03元及支付利息、逾期利息和复利。被执行人陈锦源于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及支付利息、逾期利息和复利。被执行人陈锦源补偿申请执行人财产保全费5000元。本案仲裁费25623元，由被执行人陈锦源承担。被执行人林绍华对上述裁决书确定的应付款项承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林绍华的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林绍华名下的位于广州市番禺区大石街南大公路263号2栋1梯302房的房屋一间及地下室275号车位一个进行公开拍卖处理，在第二次公开拍卖上，案外人杨玺以最高价格2571312元竞得上述涉案房产。但是，经过本院多次催促，案外人杨玺仍未能按时交纳余下的购房款项，故本院依法作出执行决定书，决定买受人杨玺交纳的保证金240000元不予退回。为了保障债权人的合法权益，本院依法重新启动第二次拍卖程序，但是此次公开拍卖因无人竞价而流拍。本院还冻结被执行人陈锦源在广州市番禺区南村镇坑头村股份合作经济社、广州市番禺区南村镇坑头村民委员会的口粮钱、村民分配款及征地补偿款等一切村民收益款，直至金额满150万元为止，有待该村通知后，本院才能派员到场收取相关的款项。同时，本院另案依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封和锁定被执行人林绍华名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人陈锦源、林绍华列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈锦源、林绍华有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎子健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8210号原告：赵强，男，汉族，1991年9月15日出生，住址，辽宁省海城市。原告：孙妍，女，汉族，1990年10月15日出生，住址，辽宁省海城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1976年2月26日出生，住址，辽宁省海城市。被告：代炳兰，女，汉族，1992年5月8日出生，住址，河南省太康县。被告：李海洋，男，汉族，1987年2月11日出生，住址，河南省太康县。原告赵强、孙妍诉被告代炳兰、李海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告赵强、孙妍及其委托诉讼代理人冯博、被告代炳兰、李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强、孙妍诉称：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月6日，原告孙妍和被告口头约定，被告从原告处购买男装一批，货到付款。自2019年3月6日开始，原告按照被告要求陆续分批将男装发给被告，被告开始收到货物后经原告催要，被告仅将部分货款通过建行支付给原告赵强，但自2019年7月中旬开始，被告还要求原告发货，未在向原告支付货款。2019年8月15日，经原告孙妍和被告双方对账，被告尚欠原告货款共计244020元，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付，给原告造成巨大经济损失，无奈，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令二被告支付原告货款244020元并承担占用原告资金期间的利息暂计14000元（以244020元为基数，自2019年3月6日起至全部清偿日止，按照月息2分计算）。被告代炳兰辩称：我不同意共同承担，买卖合同我不知情。被告李海洋辩称：我并没有与孙妍有口头协议，在3月份开始合作的时候，我都不认识孙妍，一直都是我和赵强在联系沟通。原告主张的货款数额不对，欠款以单据为准，而且没有对账。7月份我还在支付货款，因此利息不同意支付。经审理查明：2019年3月6日至2019年5月26日期间，被告赵强多次从原告处购买服装，累计尚欠货款244020元。另查明，二被告于2012年登记结婚，于2019年8月26日登记离婚。在庭审中，被告李海洋称销售服装的经营地点为郑州大观国贸A座3039号档口，该档口的工商注册信息为郑州市管城区享通潮衣馆，经营者为代炳兰。上述事实，原告提供的证据有：物流小票19份、出库单明细一份、通话录音一份。以上证据经庭审质证及本院审查，可以证明本案事实，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告代炳兰、李海洋应给付原告赵强、孙妍尚欠的货款244020元。关于原告主张利息自2018年6月20日起计算的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认二被告应自2019年10月8日（本案起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。关于被告代炳兰提出其不知情、不同意承担偿还货款的抗辩，虽然二被告已经离婚，但本案中买卖服装的时间系在二被告婚姻存续期间内，且被告李海洋销售服装的经营场所的注册经营者为代炳兰，可以认定为夫妻双方共同经营，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案欠款应属于二被告的夫妻共同债务，本院对被告代炳兰的该项抗辩不予支持。关于被告李海洋主张实际欠款数额不是244020元的抗辩，因被告并未提供相关证据，且原告提供的录音中被告李海洋对欠款数额244020元予以认可，故本院对被告李海洋的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告代炳兰、李海洋于本判决生效后10日内给付原告赵强、孙妍货款244020元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告赵强、孙妍的其他诉讼请求。如被告代炳兰、李海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告代炳兰、李海洋2480元，由原告赵强、孙妍负担106元，诉讼保全费1741元，由被告代炳兰、李海洋负担。此款原告已经垫付，被告代炳兰、李海洋在履行本判决时加付4221元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈付利二〇一九年十一月十九日书记员  高佳宁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京泾洨货物运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1539号世纪现代城48幢106室。法定代表人：周云，该公司经理。委托诉讼代理人：史学一，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋德贺，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（一审被告）：张顺利，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。再审申请人南京泾洨货物运输有限公司（以下简称泾洨运输公司）因与被申请人蒋德贺、张顺利、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017)皖05民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泾洨运输公司申请再审称：一、原判决部分事实认定错误。一审中，泾洨运输公司对蒋德贺提供的四轮电动车损失为24000元的证据（收据）提出了异议，认为相应的损失应当依法进行鉴定。一审法院在蒋德贺没有提供维修的正式发票和维修清单的情况下，仅凭蒋德贺提供的一份以旧换新的收据认定其车辆损失为24000元，缺乏依据。二审对泾洨运输公司提出的上诉请求视而不见，避重就轻，显然错误。二、原判决适用法律错误。泾洨运输公司已为涉案车辆在太平洋保险公司投保了单程提车险，发生交通事故后，保险公司应当根据保险合同予以赔偿。商用车背载另一辆车进行运输是一种合法的运输方式，是政府行政部门允许采用的运输方式，本案中的商用车运输即采用了这一方式，而不是从事“载货运输”。原判决依据保险公司的答辩认定背载运输属于货物运输的方式，属于商业三者险保险免责事项，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于蒋德贺的电动四轮车车损问题。民事侵权损害赔偿的基本原则是填补原则。本起交通事故造成蒋德贺受伤、三车损坏，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在财产损失方面，实际赔偿数额应当与受损数额基本相当。蒋德贺在原审中提供的是电动四轮车以旧换新的收据，而不是维修发票，以旧换新的数额与实际车损不能等同，原判决以此认定车辆损失缺乏依据。二、关于本案商业三责险是否免责的问题。泾洨运输公司之所以选择“背载运输”方式，是为了节约运输成本。泾洨运输公司为本次运送的10辆车购买的“国内水路、陆路货物运输保险凭证”是针对物流车辆本身，不是商业三责险，保单也没有载明运输方式为5辆车背载5辆车。而本案启用的商业三责险是在事故发生时正常行驶的货车所购买的商业三责险，而在该车商业三责险条款中有禁止载货的免责约定。《商用车背车装载技术要求》和《汽车零部件物流器具分类及编码》只能说明可以用背载方式运输新出厂的车辆，但不能因此认定为不属于“载货”。泾洨运输公司认为“背载运输”不属于“载货”的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定蒋德贺车辆损失数额缺乏证据证明，泾洨运输公司关于此节的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省马鞍山市中级人民法院再审本案。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月十九日书记员  闫巧蓉
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复52号 复议申请人（第三人）：阳泉市漾泉学校，住所地阳泉市。 法定代表人：郭海文，校长。 委托诉讼代理人：陈建国，办公室主任。 申请执行人：赵璐璐，女，汉族，1988年3月20日出生，住阳泉市平定县。 被执行人：阳泉市郊区义井镇西峪学校。 第三人：阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会。 法定代表人：范志华，村长。 复议申请人阳泉市漾泉学校不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省阳泉市郊区人民法院查明，2016年11月14日阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出阳郊劳人仲裁字【2016】第36号仲裁裁决，确定被申请人阳泉市郊区义井镇西峪学校一次性支付所欠申请人工资12100元。赵璐璐于2017年2月10日申请执行，该院于2019年2月24日向被执行人送达了执行通知书。（为证明自己的主张，赵璐璐提供：漾泉学校开具的《关于我校与义井镇西峪小学合并的情况说明》一份） 赵璐璐提出异议，请求追加阳泉市漾泉学校、阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。事实和理由：其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会发放；2019年阳泉市义井镇西峪学校与阳泉市漾泉学校合并。 山西省阳泉市郊区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或者新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”根据该项规定，阳泉市漾泉学校接受了被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的学生而使该组织终止。因此，赵璐璐的异议请求该院予以支持。本案中，阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会是被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的主管单位，合并前，被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校代课教师的工资都由其支付，而且阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会对支付赵璐璐工资也无异议，也认为是自己应该支付，只是现在村委会没有收入无法及时支付。结合目前被执行人阳泉市郊区义井镇西峪学校的现状，赵璐璐请求追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人的请求该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定：一、变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人。二、追加阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会为本案被执行人。 阳泉市漾泉学校向本院申请复议称，请求撤销（2019）晋0311执异67号执行裁定第一项。事实和理由：该校只接收了义井镇西峪学校的36名学生，没有接收教师和资产，也没有签订合并协议。并提交了阳泉市城区教育局于2018年8月15日作出的《关于西峪小学教育资源整合的通知》、阳泉市城区教育局出具的证明、义井镇联合学校西峪小学资源整合实施方案、阳泉市漾泉学校在职人员花名表。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，阳泉市郊区义井镇西峪学校是由阳泉市城区教育局《关于西峪小学教育资源整合的通知》决定撤销的，并非因与阳泉市漾泉学校合并而终止，执行法院变更阳泉市漾泉学校为本案被执行人无事实及法律依据。另，赵璐璐以其工资由阳泉市城区义井镇西峪村村民委员会支付，请求追加该村委会为被执行人，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的追加被执行人的法定情形，该请求亦应驳回，赵璐璐可通过其它法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311执异67号异议裁定； 二、驳回赵璐璐的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晋华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2517号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：李某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年十一月六日书记员  德烨宇
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1972号 申请执行人：吴建雄，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：石光清，女，197008月23日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。 被执行人：胡平，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆双友塑胶股份有限公司，住所地重庆市垫江县城南工业园，统一社会信用代码915002315889272527。 法定代表人：胡平，系该公司董事长。 申请执行人吴建雄申请执行被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的 本案在执行过程中，依法向被执行人石光清、胡平、重庆双友塑胶股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年10月8日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款，查封被执行人胡平名下比亚迪牌、长安牌、奔驰GL350牌、起亚牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人石光清名下中华牌汽车的产权（均未实际扣押）；查封被执行人胡平名下位于渝北区三处不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），查封被执行人石光清名下位于重庆市江北区两处和渝北区不动产的产权（查封房屋均已办理抵押登记，属轮候查封），无工商登记信息。现本案未兑现734606.58元及利息，诉讼费4850元，执行费9746元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1972号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2130号上诉人（原审被告）：赵洪飞，男，1955年11月28日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：张福明，男，1957年6月4日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘德刚，男，1972年2月7日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。原审被告：汪丽敏，女，1954年11月10日出生，住大石桥市。上诉人赵洪飞因与被上诉人刘德刚、原审被告汪丽敏合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪飞及其委托诉讼代理人张福明，被上诉人刘德刚的委托诉讼代理人孙继成，到庭参加诉讼。原审被告汪丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，该案事实不清，首先应确定本案案由是合同纠纷，还是确认之诉。被上诉人刘德刚于2014年6月9日，与赵洪飞签订的《股权转让协议》，同日双方在工商行政部门办理了股权变更登记等手续。一审法院应查清刘德刚是否已实际参与生产经营活动。2014年6月5日，被上诉人刘德刚和汪丽敏、赵洪飞签订的《矿权转让合同》与被上诉人刘德刚于2014年6月9日与赵洪飞签订的《股权转让协议》中的协议款项有无关系。2014年6月10日，汪丽敏与赵洪飞签订的《股份退出协议》和刘德刚与赵洪飞于2014年6月9日签订的《股权转让协议》有无关系，重审时应查清上述事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6321号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人赵洪飞预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月二十一日法官助理张弘书记员郎爽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执930号之三 申请执行人横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，职务：局长。 被执行人横县星辉商务宾馆，住，住所地广西南宁市横县横州镇江北路迎宣门芳香小区临街洪中屋），统一社会信用代码：92450127MA5LDM3H4A1-1。 经营者：农彩香。 被执行人农彩香，女，1977年8月8日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县人力资源和社会保障局与被执行人横县星辉商务宾馆、农彩香行政非诉纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127行审12号行政裁定书，向本院申请执行标的24450元，已执行到位金额0元，未执行到位金额24450元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后3次通过执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，被执行人我院已予以查找，店已经不经营，找不到老板农彩香，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2019年11月6日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4906号上诉人（原审原告）：张芬，女，1963年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济宁市公安局兖州分局交通警察大队，住所地：济宁市兖州区文化西路5号，统一社会信用代码：11370812K234305517。法定代表人：张东华，教导员。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路58号，统一社会信用代码：913708828661121341。负责人：朱彤，经理。上诉人张芬因与被上诉人济宁市公安局兖州分局交通警察大队（以下简称交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人民保险公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张芬上诉请求：撤销原审判决，确认张芬与交警大队自1984年6月24日至2017年12月31日存在事实劳动关系或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。张芬自1984年6月24日去当时的交通局监理站工作，后更名为公安局交警大队车辆管理所，后被分流到人民保险公司工作，后又被派遣到交警大队工作。张芬于2016年10月3日生病住院，交警大队发放生活费一直到2017年12月止。张芬有足够证据证明接受交警大队的管理。二、一审法院适用法律错误。一审认定张芬为保险代理人是没有任何法律依据和事实依据的，保险代理人不接受任何人的管理、考勤。张芬的工作地点一直在交警大队车辆管理所院内服务大厅，每天早8:30至12:00，下午1:30至5:30点名考勤，接受车辆管理所的考勤和管理。且张芬没有领取过人民保险公司的任何费用。交警大队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。人民保险公司未作答辩。张芬向一审法院起诉请求：确认原告与两被告于1984年6月24日至2017年12月31日存在劳动关系（当庭变更为与两被告同时存在劳动关系）一审法院认定事实：原告张芬诉称其于1984年6月24日到兖州交通局监理站（后更名为公安局交警大队车辆管理所），并称工作后被分流到人民保险公司工作，后又被派遣到交警大队工作。张芬与交通局监理站、交警大队之间均无无书面劳动合同，其对何时到交警大队，何时、何谓“分流”到人民保险公司，何时、何谓“被派遣”到交警大队工作均陈述不清。张芬提供中国工商银行账户历史明细清单自称系其工资流水，显示2017年4月11日至2018年4月11日期间，黄*兰（从保险公司代领报酬）及*飞，分四次向其转款共5340元。按照张芬的出生年月日，其在2013年10月12日年满50周岁。2016年10月3日其入济宁医学院附属医院兖州院区诊断：慢性肾功能衰竭尿毒症期。2018年4月23日因诉称的内容向兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认张芬与交警大队于1984年6月24日至2017年12月31日存在劳动关系；2、裁决交警大队缴纳社会保险。当日，该委以张芬已于2013年10月达到退休年龄，此后不具备形成劳动关系的主体资格为由，决定不予受理。同年4月27日张芬向本院起诉，要求确认张芬与交警大队于1984年6月24日至2017年12月31日存在劳动关系，并判令因交警大队赔偿未为其办理社会保险且不能补办导致无法享受社会保险待遇的经济损失，每月支付2200元并补发养老金8万元。同年8月22日张芬提出撤诉。2019年4月10日张芬再次向兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与交警大队、人民保险公司于1984年6月24日至2017年12月31日存在劳动关系。当日，该委以同样理由，决定不予受理。2019年4月26日，张芬以交警大队、人民保险公司为被告再次诉讼至本院，要求确认其与于两被告于1984年6月24日至2017年12月31日存在劳动关系。一审法院认为：当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的责任。本案中，原告张芬为证明其与被告交警大队之间存在劳动关系提供了上岗证、工作服、监督台照片等复制件证据，但该些证据均为间接证据，原告张芬又不能提供其他证据佐证。原告张芬为证明其与保险公司之间存在劳动关系，提供了本人在工商银行账户历史明细作为工资流水，显示为黄*兰等个人不定期向其转款，引用了中国人民保险公司兖州市支公司（与被告保险公司名称不符）出具的情况说明，证明张芬曾在该市支公司从事保险代理（个人代理销售）根据销售保费提取一定比例的佣金，均不能证明本案被告保险公司曾向其发放劳动报酬乃至存在劳动关系；而且根据《保险法》第117条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人”规定，保险代理人和保险公司之间的关系属于代理关系，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，两者之间的纠纷不属于劳动争议。另外，原告张芬口头陈述一直在交警大队车辆管理所工作、接受其管理，目前又要求确认与交警大队、保险公司同时存在劳动关系，诉求前后矛盾，而且交警大队、保险公司均不认可。综上，原告张芬请求确认与被告交警大队、保险公司存在劳动关系，本院不予支持，应依法予以驳回。但请求确认劳动关系系确认之诉，确认之诉的诉讼标的系法律关系是否存在，不管是否提起该确认之诉，法律关系是否已经发生的事实都已存在，且无法改变，故本案请求确认劳动关系的诉求不适用仲裁时效的相关规定，被告交警大队、保险公司对此的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告张芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张芬负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，张芬提交的上岗证没有加盖交警大队的印章，不能证实与交警大队存在关联性；其提交的工作服照片、监督台照片不能证实该证据来源于交警队，与本案没有关联性；其提交的票款结报手册亦不能证实系为交警大队填报；且张芬没有提供证据证实交警大队为其发放劳动报酬，交警大队亦不予认可。因此，张芬与交警大队虽然均符合法律、法规规定的主体资格，但张芬提供的证据不能证实其接受交警大队的劳动管理，并从事交警大队安排的有报酬的劳动，故双方之间不符合劳动关系的特征。且张芬在一审中要求确认与交警大队、人民保险公司之间同时存在劳动关系，其在二审中又要求确认与交警大队之间存在劳动关系，前后矛盾。一审法院综合上述因素认定双方不存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上，张芬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张芬负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘纯子
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3386号罪犯饶雅军，男，1995年3月26日出生，汉族，江西省横峰县人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0111刑初785号刑事判决，以被告人饶雅军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶雅军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶雅军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶雅军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶雅军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺