wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初175号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人田某，原系中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司总经理助理。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告人朱某，原系中国太平洋人寿保险股份有限公司扬中支公司副经理。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告人张某，保险业务员。因本案于2018年7月12日被扬中市公安局决定取保候审，同年12月11日被扬中市人民检察院决定取保候审。辩护人王倩，江苏汇典律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检刑二刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人田某、朱某、张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于2019年8月26日召开庭前会议，经扬中市人民检察院建议，本院于2019年9月11日决定延期审理本案，后依法组成合议庭，于2019年11月1日、11月27日公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人耿龙国、被告人朱某及其辩护人陈爱民、被告人张某及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年以来，被告人田某、朱某、张某违反国家金融管理制度，以未获批准的“补充养老保险”险种名义、对外承诺一定期限内还本付息的方式，公开向社会公众非法吸收资金。其中被告人田某总负责资金管理、决定资金用途，被告人朱某参与负责资金的管理，被告人张某负责收取资金、兑付本息、记录账目等具体事项。截止2018年6月，被告人田某等人以出具私印的中国太平洋人寿保险公司扬中支公司“补充养老保险”凭证，并承诺存款一年利率3.6%、存款二年利率9%、存款三年利率16%的方式，非法吸收资金共计人民币1332444129.33元。至案发，共计造成集资参与人施某、冷某、刘某等2505人本金合计人民币255124191元无法兑付。上述非法吸收的资金除被用于偿还本息共计人民币1105236183.52元外，还被被告人田某、朱某用于对其他单位及个人的拆借，用于投资饭店、健身房等，以及用于个人消费。被告人张某通过从客户存单中按不同比例计提业务费、从年度本息中按不同比例截留资金的方式，共计从中获利人民币22588666.14元。案发后，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年9月、2019年1月，分两次对共计2505名存款人6606份单据进行支付，合计支付本息人民币256416245.52元。被告人张某提前向集资参与人兑付了总计人民币858082.23元。其持有的14张“补充养老保险”凭证被扣押，凭证金额总计人民币19350000元，本金合计人民币16681032元。在审理过程中，被告人张某主动缴纳3张“补充养老保险”凭证，凭证金额总计人民币2607000元。案发后，被告人田某、张某主动至公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某、朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、苏某、张某、施某、冷某、何某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，职务任免文件，用工合同，营业执照，经营保险许可证，太平洋保险公司文件、险种名录、镇江太保公司出具的情况说明，客户信息登记表，养老保险凭证，账本复印件、汇总表，银行流水记录，收入情况一览表，购房合同，买房资金汇总表，车辆购置发票，汽车购买情况一览表，记账凭证，收款收据，正汉泵业工商登记资料，万成集团投资、借款还款情况表，万成集团工商登记资料，借条、欠条、转账凭证，镇江太保公司保单兑付表，退还现金清单，搜查笔录，扣押物品文件清单，涉案房产、汽车查封材料，记账本，江苏苏港会计师事务所出具的审计报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某、朱某、张某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人田某、朱某、张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某、张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人田某、张某主动投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某、朱某、张某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于各辩护人提出的各被告人分别具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人田某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月9日起至2024年6月8日止），罚金人民币四十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月10日起至2021年6月9日止），罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。四、对涉案财物由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  顾 硕二〇一九年十一月二十七日法官 助理  邵倩雯书 记 员  郭译繁书 记 员  景 欢
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7389号之一 原告：魏庭宏，男，1968年5月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：潘其平，男，1972年2月22日生，汉族，住南京市六合区。 原告魏庭宏与被告潘其平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏庭宏于2019年11月19日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按魏庭宏撤诉处理。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，保全费174元，合计266.50元，由原告魏庭宏负担。 审判员  黑长保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂湘萍
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1254号之二被执行人曹品，身份证，42032219860504337X，湖北省郧西县城关镇郧西大道18号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1254号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人曹品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹品在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初169号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人张某某，男，生于1986年11月24日，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住宁夏回族自治区同心县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）66号                               指控             事实                       2019年3月8日23时12分，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿同心县文化街由北向南行驶至某某路段处时，被执勤民警当场查获。经对张某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为161.33mg/100ml 。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民撤6号原告王俊山，身份证号：230106197706272816，男，汉族，1977年6月27日出生，住哈尔滨市香坊区幸福乡信义村。委托诉讼代理人朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告姜春明，身份证号：230106196409282511，男，汉族，1964年9月28日出生，住哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同13号。委托诉讼代理人朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告刘晓双，身份证号：232101196308120628，女，汉族，1963年8月12日出生，住哈尔滨市香坊区成高子镇成和胡同13号。委托诉讼代理人朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告哈尔滨储亿商贸有限公司，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城306栋4单元502室。被告哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处，哈尔滨市道外区先锋路33-37号古铁市场15区1号。本院在审理原告王俊山、姜春明、刘晓双与被告哈尔滨储亿商贸有限公司、哈尔滨市道外区宏顺发钢材经销处第三人撤销之诉一案中，原告刘晓双、王俊山、姜春明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘晓双、王俊山、姜春明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘晓双、王俊山、姜春明共同负担。保全费5000元，（原告已预交）由刘晓双、王俊山、姜春明共同负担。审 判 员 于善德二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8183号原告：李某。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：邢庆达，男，2001年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告暨法定代理人：邢瑞才，男，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。系被告邢庆达之父。被告暨法定代理人：杨喜玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。系被告邢庆达之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，该公司员工。原告李某与被告邢庆达、邢瑞才、杨喜玲、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭丹月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加了诉讼。被告邢庆达、邢瑞才、杨喜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。在诉讼过程中，将诉讼请求变更为医疗费5804元、误工费1133元、营养费210元、电动自行车损失1000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计9347元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告邢庆达驾驶鲁Ａ×××××号小轿车沿258省道行驶至聊临路堠崮南路口时将骑电动自行车的原告撞伤、电动自行车受损。因邢庆达属于未成年人，其父母邢瑞才、杨喜玲作为监护人应承担赔偿责任。肇事鲁Ａ×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告邢庆达、邢瑞才、杨喜玲未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司对事故的发生以及责任认定无异议，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，但因被告邢庆达系无证驾驶，违法道路交通安全法的规定，属于我公司责任免除情形，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月29日，被告邢庆达无证驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿省道258线聊临路行驶至堠崮南路口时肇事，致骑电动自行车的原告李某受伤、电动自行车受损。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，被告邢庆达因无证驾驶承担事故全部责任，原告李某不承担事故责任。原告李某受伤后在聊城市人民医院治疗，支付医疗费5803.96元。经原告李某申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行了鉴定，该所出具鉴定意见，认为李某伤后误工期限为15天，营养期限为7天，无需护理，原告为此支付鉴定费800元。另查明，鲁Ａ×××××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故责任认定书、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告邢庆达无证驾驶机动车主观上存在过错，因而发生交通事故，致使原告李某受伤，其应承担赔偿责任，但因其系未成年人，其民事责任应由其监护人暨被告邢瑞才、杨喜玲承担；肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称因邢庆达无证驾驶，属于交强险免责事由无法律依据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告李某诉求的损失应认定为8146.91元，包括：1、医疗费5803.96元。2、误工费1132.95元，经鉴定原告李某误工期间为15天，每天75.53元。3、营养费210元，经鉴定原告李某营养期限为7天，每天30元。4、交通费酌定为200元。5、鉴定费800元。原告诉求的电动自行车损失无据证实损失数额，该诉求目前证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费5803.96元、误工费1132.95元、营养费210元、交通费200元等共计7346.91元。二、被告邢瑞才、杨喜玲赔偿原告李某鉴定费800元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担80元、被告邢瑞才、杨喜玲承担70元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张富友二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 新
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2712号   原告：哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，住所地哈密市伊州区前进西路304号。   法定代表人：李晓东，总经理。   委托诉讼代理人：刘明，系哈密市前进西路明龙起重设备服务中心租赁部经理。   被告：哈密盛建工程施工有限责任公司，住所地：哈密市伊州区天山北路22院阳光机电公司用房五楼。   法定代表人：李向峰，总经理。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心与被告哈密盛建工程施工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心委托诉讼代理人刘明，被告哈密盛建工程施工有限责任公司委托诉讼代理人张元翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心诉称：2017年8月13日被告向原告租赁大汉QTZ50塔机一台，使用于巴里坤县新市路社区服务建设项目，塔机使用完毕后，2018年9月24日经双方对账被告尚欠原告租赁费105000元，被告给原告出具欠条一张欠条并承诺此款在2019年1月30日前付清，如未付清欠款自愿承担总欠款每日千分之二的违约金（违约金起止时间为欠款之日至欠款付清之日止）。被告于2018年9月25日向原告支付30000元，截止目前尚欠原告75000元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。为保护原告的合法权益故诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告支付原告塔机租赁费75000元；二、被告支付原告欠款每日千分之二的违约金（违约金起止时间为2018年9月24日至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。   哈密盛建工程施工有限责任公司辩称，原告漏列诉讼主体，刘伟琪为实际欠款人，公司加盖公章是对款项的担保，违约金起算时间为2019年1月31日起，不应该计算利息，故本案被告哈密盛建工程施工有限责任公司此案不应承担责任。   经审理查明：2017年4月1日原告与被告签订一份塔机租赁合同，约定被告向原告租赁大汉塔机一台，型号QTZ50，租赁物用于巴里坤县、塔机从2017年4月10日开始就算费用，截止塔机换回费用，被告保证租赁塔机使用4个月，不足4个月按四个月计算费用，超出时间按实际使用天数计算租赁费用，塔机交回时租赁费必须结清，如不结清被告将赔偿原告拖欠款两倍的违约金，合同签订后，原告将塔机交回被告，被告使用塔机并于2017年8月27日向原告出具证明，证明原告向被告提供塔吊用于被告公司承建的巴里坤县巴里坤镇新市路社区服务中心建设项目所使用，租赁费每月10000元，租赁费计算时间从2017年4月10日开始计算，截止设备拆除还回费用截止，所发生的费用（租赁及拆卸费用、运费）由被告公司从工程款中支付，有刘伟琪签字，被告公司盖章确认。产生租赁费经原告催要后，被告向原告出具欠条，载明：今欠到哈密市前进西路明龙起重设备服务中心，巴里坤县新市路社区服务建设项目大汉QTZ50塔机租赁费105000元（壹拾万零伍仟元整）此欠款截止时间至2018年9月24日前所有账目已对清后尚欠款。本人承诺此款在2019年1月30日前付清，如未付清欠款，自愿承担总欠款每日千分之贰的违约金（违约金起止时间为欠款之日至欠款付清之日止）。此据发生诉讼在哈密市法院提起诉讼。欠款人：刘伟琪签字有被告公司盖章确认，欠条形成之后，被告至今未付此款，引起诉讼。   本院认为：被告向原告租用塔机用于被告承建的巴里坤镇新市路社区服务中心建设项目，签订的书面租赁合同以及有被告给原告出具的证明予以佐证，本院予以认可双方之间的塔机租赁关系。被告尚欠原告105000元租赁费，有被告向原告出具的欠条佐证，其应当承担给付义务，原告主张欠条形成之后被告支付30000元，尚欠75000元应由被告承担，本院予以支持。原告诉讼中要求被告按照每日千分之二以所欠款项75000元为基数从2018年9月24日起计算违约利息，因双方在欠条上已经约定违约金，该主张不违反相关法律规定，故应予支持，对被告称欠条及其证明盖章行为只是表明被告的担保行为，故案外人刘伟琪承担责任未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告哈密盛建工程施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心塔机租赁费75000元。   二、被告哈密盛建工程施工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告哈密市前进西路明龙起重设备服务中心塔机租赁费75000元的违约利息，自2018年9月24日起以租赁费75000元为基数按照每日千分之二利率计算至款项付清之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1672元，邮寄送达费30元由被告哈密盛建工程施工有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 何  德  胜   人民陪审员 徐  财  霞   二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 阿比达·艾赛提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5047号   原告：乌鲁木齐新禾一商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地乌鲁木齐市米东区府前街华都景盛苑100-1-1606，法定代表人：张恩秋，总经理。   委托诉讼代理人：杨丽，系公司员工。   被告：朱学文，男，1983年8月21日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。   本院在审理原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司诉被告朱学文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告乌鲁木齐新禾一商贸有限公司的起诉。   案件受理费90元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 谈洁   二〇一九年十一月十八日   书记员 张路
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初861号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人马艳峰，男，汉族,1991年10月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县，因殴打他人于2017年3月被新安县公安局城关派出所行政拘留七日并处罚款200元，2019年5月8日在江西省南昌市西湖区被抓获,并羁押于南昌市第一看守所。因涉嫌盗窃罪，2019年5月17日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2019年6月18日被该局取保候审。2019年9月27日经本院批准逮捕，于同年10月11日执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）798号起诉书，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某1出庭支持公诉。被告人马艳峰及其辩护人王庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年4月23日2时至3时期间，被告人马艳峰在亳州市经济开发区学府家园小区东门将被害人王某2的黑色丰田车(S3Y029)和张莉的红色别克车(皖Ｓ×××××)的车窗砸烂，盗窃车内财物。在鲁班紫荆花园亳州味道饭店门口和西侧将马宁的别克越野车(皖Ｓ×××××)和张西英的白色大众朗逸轿车(皖Ｓ×××××)的车窗砸烂，盗窃车内财物。在龙凤家园小区西门将李春侠的白色大众POLO轿车(皖Ｓ×××××)车玻璃砸烂，盗窃车内财物。被告人马艳峰所盗窃财物共计有现金100元左右、一把雨伞、一张面值100元的中国石化加油卡、一张KTV免费券以及半包中华牌香烟。被告人马艳峰砸坏的五辆车窗的价值，后经亳州市价格认证中心鉴定，共计价值1909元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人马艳峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马艳峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪认罚愿意赔偿，具有坦白情节，系初犯。经审理查明：2019年4月23日2时至3时期间，被告人马艳峰在亳州市经济开发区学府家园小区东门将被害人王某2的黑色丰田车(S3Y029)和张莉的红色别克车(皖Ｓ×××××)的车窗砸烂，盗窃车内财物。在鲁班紫荆花园亳州味道饭店门口和西侧将马宁的别克越野车(皖Ｓ×××××)和张西英的白色大众朗逸轿车(皖Ｓ×××××)的车窗砸烂，盗窃车内财物。在龙凤家园小区西门将李春侠的白色大众POLO轿车(皖Ｓ×××××)车玻璃砸烂，盗窃车内财物。被告人马艳峰所盗窃财物共计有现金100元左右、一把雨伞、一张面值100元的中国石化加油卡、一张KTV免费券以及半包中华牌香烟。被告人马艳峰砸坏的五辆车窗的价值，后经亳州市价格认证中心鉴定，共计价值1909元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳峰以破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，意见如下：一、被告人马艳峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本案涉案财物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  康 飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3233号 申请执行人：刘侨，男，1991年7月25日出生，汉族，铁路员工，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：大连好购多商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市工业园区大连方元水务有限公司办公楼229-27室。 统一社会信用代码：91210281MAOTR4TG78。 法定代表人：于志波，该公司总经理。 申请执行人刘侨与被执行人大连好购多商贸有限公司合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘侨于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人大连好购多商贸有限公司履行还款义务，但被执行人未履行。已将被执行人大连好购多商贸有限公司纳入限高被执行人。经查控，未发现被执行人大连好购多商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙东辉审判员安永伟审判员于瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 迟            程
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1648号之五 申请执行人杨子斌，男，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县。 申请执行人任勇，男，汉族，生于1965年9月19日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人郑文学，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人龚奎，男，汉族，生于1979年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人姚建军，男，汉族，生于1981年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人张阳龙，男，汉族，生于1980年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人黄江平，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人袁本东，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省西充县。 申请执行人陈太虎，男，汉族，生于1975年3月25日，住四川省西充县。 申请执行人安雷，男，汉族，生于1986年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人冯奎，男，汉族，生于1971年5月10日，住四川省西充县。 申请执行人杨学裕，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省西充县。 申请执行人何光红，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省西充县。 申请执行人杨涛，男，汉族，生于1992年9月3日，住四川省西充县。 申请执行人任冬善，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省西充县。 申请执行人杨国毅，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省西充县。 申请执行人赵成彪，男，汉族，生于1979年11月16日，住四川省西充县。 申请执行人何本福，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省西充县。 申请执行人杨子江，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省。 申请执行人严华树，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省。 申请执行人何胜德，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省。 申请执行人杨子路，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省。 被执行人彭斌，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省西充县。 申请执行人杨子斌、任勇、郑文学、龚奎、姚建军、张阳龙、黄江平、袁本东、陈太虎、安雷、冯奎、杨学裕、何光红、杨涛、任冬善、杨国毅、赵成彪、何本福、杨子江、严华树、何胜德、杨子路与被执行人彭斌建设施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3169号民事调解书，被执行人共计应向申请执行人支付欠款278400.00元并从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止，承担案件受理费2740.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在四川省农村信用社联合社6210991130000050752账户内存款人民币285257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2741号 申请执行人：陈启春,男1971年4月19日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人：王朝国,男1971年1月01日出生48岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈启春与被执行人王朝国劳务合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初736号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人牛某某，男，1977年3月13日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化,农民。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪拘留，9月20日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕207号                        指控事实                    2019年4月13日14时许，被告人牛某某酒后驾驶鲁QM27R8号小型汽车，沿平邑县平黄路由北向南行驶至与流峪镇唐村岭村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中酒精含量为150.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人牛某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人牛某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇一九年十一月七日                                 书 记 员       窦然然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3130号申请执行人：济宁居然之家家居建材有限公司。被执行人：刘正。本院在执行申请执行人济宁居然之家家居建材有限公司与被执行人刘正租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆已经依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1125号上诉人（原审被告）：刘朋，男，1984年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：张艳霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人刘朋因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3735号民事裁定，向本院提出上诉。刘朋上诉称，本案系民间借贷纠纷并非合同纠纷，即使以接受货币方所在地为合同履行地，接受货币方为借款人，合同履行地应在赞皇县，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人有权向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未对合同履行地进行明确约定，且本案争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市裕华区，因此本案由石家庄市裕华区人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月八日书记员  张世华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1128号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：顾令同，男,住黑龙江省八五四农场。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行顾令同骗取贷款罪刑事罚金纠纷一案中，依据2015年7月10日作出的（2015）虎刑初字第54号刑事判决书，责令被执行人顾令同缴纳罚金100000元整，本院在执行过程中依法对顾令同的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因顾令同暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 张嘉宾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执906号 申请执行人韦光明，男，1964年10月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人吴桂忠，男，1972年4月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦光明与被执行人吴桂忠民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款31350元（迟延履行金另计），本院已立案执行。 本案执行过程中，已另案查封被执行人吴桂忠中华牌小型轿车一辆，该车下落不明，本院无法实际控制，暂时无法处置，申请执行人也同意暂时不处置该车辆。 另查明，被执行人吴桂忠无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为31350元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴桂忠进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月九日 书记员  覃 威
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3660号原告：颜丘，男，1990年2月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：牟有刚，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告颜丘诉被告牟有刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丘到庭参加诉讼，被告牟有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜丘向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款43000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告以周转为由陆续向我提出借款。我将48000元借给被告，被告出具借条一张，载明：借款48000元，并承诺在2018年6月21日前还清。2018年6月21日前只还了原告5000元，至今仍有43000元未还。为维护我合法权益，故提起诉讼。牟有刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟有刚经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。根据原告提交的借条等证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告牟有刚在2016年至2017年间，向原告颜丘多次借款。后被告牟有刚于2017年8月7日向原告颜丘出具金额为48000元的借条一张，约定于2018年6月21日前还清。后经偿还，被告牟有刚仍下欠颜丘借款本金43000元。2019年10月16日，原告起诉至法院，要求被告偿还借款43000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牟有刚向原告颜丘借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，且借款的约定不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立。被告应依照双方的约定按时偿还原告的借款，被告未依约偿还原告剩余43000元的借款，对此应承担还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟有刚于本判决生效后十日内支付给原告颜丘借款本金43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告牟有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张学燕二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3549号之一申请执行人陶阿四，女，1967年5月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人丁观富，男，1988年12月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人陶阿四与被执行人丁观富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶阿四依法向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人丁观富返还申请执行人借款本金115000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1625元，诉讼费2600元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人丁观富发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁观富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁观富未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁观富名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁观富名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁观富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁观富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁观富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁观富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶阿四，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人丁观富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十二日书记员  何 琪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执261号之一 被执行人王双花，山西省交口县塔上村。 本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终320号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人王双花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王双花在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2597号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：戴新华，男，1978年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，经商，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人戴新华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2597号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  饶振祥
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2913号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张振兴，男，汉族，1963年3月13日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张振兴信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第561号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1868号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年10月28日立案执行。 2019年10月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人张振兴送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月6日、11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月13日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的为45278.45元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4496号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：林国勋。 委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。 被告：张玉清，女，汉族，成年，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓芳 -3-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2078号申请执行人：高国勇。被执行人:束平。本院在执行申请执行人高国勇与被执行人束平民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国勇与被执行人束平于2019年11月28日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2078号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋延凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10714号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1207号申请人：于来权，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。申请人：刘海富，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户。被执行人：于亚杰，女，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户。本院在执行于来权、刘海富与于亚杰借款合同纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初938民事调解书申请法院执行标的18000.00元。申请执行费170.00元由被执行人负担。案件受理后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。被执行人刘富海于2019年11月6日自动将案件款18000.00元交至法院并支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。申请执行费170.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初938民事调解书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 凯
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2019）青2725民初293号   原告：公某，住囊谦县。   被告：格某，住囊谦县。   被告：更某，住囊谦县。   原告公某与被告格某、更某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告公某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于自己真实意思表示而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告公某撤诉。   案件受理费482.86元，减半收取计241.43元，由原告公某负担。     审判员 措雅拉毛     二〇一九年十一月二十七日   书记员 俄金巴毛
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执924号之一申请执行人李小平，男，1961年4月21日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。被执行人阳东方，男，1964年7月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区雨母山镇。本院在执行申请执行人李小平与被执行人阳东方劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人特向本院撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 王露霁
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保99号    关于申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被申请人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某诉讼财产保全一案，为了维护申请人的合法权益得到有效的保障，本院十里铺法庭于2019年11月12日作出（2019）陕0827民初1196号民事裁定书，裁决查封、冻结、扣押被申请人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某名下的财产。在保全过程中，应申请人申请，本院通过全国网络查控系统以及到榆林市不动产登记中心、绥德县不动产登记服务中心对被申请人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某名下的保险、工商、不动产、存款、住房公积金、车辆、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，本院保全团队在保全数额范围内采取了如下保全措施：一、以400000元为限冻结了被保全人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行XXXXXXXXXXXXXXX8556账户内的存款（实际冻结金额人民币6765.8元）、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX6970账户内的存款（实际冻结金额人民币2197.8元），冻结期限均从2019年11月17日起至2020年11月17日止。二、以400000元为限冻结了被保全人李某某在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行XXXXXXXXXXXXXXX5972账户内的存款（实际冻结金额人民币1874.86元），冻结期限均从2019年11月17日起至2020年11月17日止。三、以400000元为限冻结了被保全人苏某某在绥德农商银行西山路支行XXXXXXXXXXXXXXX6857账户内的存款（实际冻结金额人民币38575.99元）、在陕西清涧农村商业银行营业部XXXXXXXXXXXXXXX5484账户内的存款（实际冻结金额人民币1045.5元），冻结期限均从2019年11月18日起至2020年11月18日止。四、查封了被保全人王某某名下所有的福特牌车一辆（号牌号码：陕KXXXXX、车辆识别代号：073141），查封期限为二年（从2019年11月21日起至2021年11月20日止）。至此，本案在保全数额范围内部分保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保99号财产保全案件部分保全，于2019年11月21日结案。   二〇一九年十一月二十一日1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4068号 原告：罗晓光，男，汉族，1985年5月18日出生，住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。 被告：王婉玲，女，汉族，1981年12月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：黄冠辉，男，汉族，1969年10月27日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告罗晓光与被告王婉玲、黄冠辉委托理财合同纠纷一案，原告罗晓光向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告王婉玲、黄冠辉名下价值人民币1492245.34元的财产，由亚太财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1492245.34元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告罗晓光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王婉玲、黄冠辉名下价值人民币1492245.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  王菊贞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4553号原告：王志方，男，1946年5月16日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：刘光荣，男，45岁左右，住四川省广安市前锋区（火车站附近）。原告王志方与被告刘光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告王志方向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购纸款53962元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买被告竹浆纸，在2016年8月26日、2016年12月26日通过中间人和直接转账，给被告款项合计80000元。被告给原告供应部分竹浆纸后，经过双方核算，剩余53862元货款，在2017年1月18日被告给原告出具了核算单据，显示“今收到王志方纸款订金53862元，未出货”。收条书写至今，长达两年多的时间里，被告既不给付原告货物，也不向原告退还以上购纸款，被告的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，原告王志方向杨氏纸业提供竹浆纸货物，刘光荣作为杨氏纸业员工出具收条，原告起诉刘光荣作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王志方对被告刘光荣的起诉。原告预交的案件受理费575元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 蕊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢479号申请执行人：高斌，男，1965年10月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高墉，男，1963年8月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨树英，女，1963年8月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高斌与被执行人高墉、杨树英借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1421号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行给付申请执行人执行款91202.00元的法律义务，余款申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人承担执行费8798.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执恢479号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之十三申请执行人：于庆涛被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1294.01元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚官蕴在财付通支付科技有限公司085e9858e7762cc18d94b147a@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈向彬
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复75号复议申请人（案外人）：李彬，男，汉族，1952年11月28日出生，身份证号：142601195211282816，住址：山西省临汾市尧都区。申请执行人：靳三社，男，汉族，1964年7月21日出生，身份证号：142601196407213710，住址：山西省临汾市尧都区。委托代理人：靳黎彬，男，汉族，1982年5月5日出生，系靳三社的儿子。被执行人：鲁福荣，女，汉族，1985年5月10日出生，住址：山西省临汾市尧都区。复议申请人李彬不服山西省临汾市尧都区人民法院（下称执行法院）（2019）晋1002执异106号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法听取了复议申请人李彬的诉求，申请执行人靳三社的答辩意见，组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人靳三社与被执行人鲁福荣买卖合同纠纷一案，靳三社依据发生法律效力的（2019）晋1002民初1681号民事调解书向执行法院申请执行。执行法院于2019年7月15日作出（2019）晋1002执1627号执行通知书，要求鲁福荣腾出位于临汾市尧都区XX西2号院。复议申请人李彬对该涉案院落提出排除执行异议，请求中止（2019）晋1002执1627号执行通知书的执行。执行法院经审查认为，异议人李彬是对该院生效的民事调解书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序解决。因此，异议人所提出的异议申请不符受理条件，裁定对李彬的异议申请不予受理。复议申请人李彬向本院申请复议称，2012年6月5日，李彬与被执行人鲁福荣以40万元的价格共同向申请执行人靳三社购买了位于临汾市尧都区XX西2号院房屋，后得知非本集体经济组织成员不能购买集体经济组织内部房屋的规定，向靳三社提出解除买卖合同的要求，但靳三社不同意，承诺会配合鲁福荣办理集体经济组织户籍。三人经协商，于2017年6月5日就该涉案房屋重新签订了房屋买卖协议，并将买受人变更为鲁福荣。李彬在购买该涉案房屋后，对该房屋进行了装修，并在院落里扩建了4间房屋，故该院落内的房屋系李彬与鲁福荣按份共有。执行法院作出（2019）晋1002执1627号执行通知书，要将该院落交付于靳三社，侵犯了李彬合法权益。李彬对该院落提出排除执行异议，请求中止（2019）晋1002执1627号执行通知书的执行，属于执行法院审查的范围，执行法院应当依法予以受理。向本院申请复议，请求撤销执行法院（2019）晋1002执异106号异议裁定。申请执行人靳三社称，靳三社与被执行人鲁福荣于2017年6月5日签订了房屋买卖协议，合同的相对方是靳三社与鲁福荣，与李彬没有关系。本院认定的案件事实与执行法院查明的案件事实基本一致。另查明，复议申请人李彬、被执行人鲁福荣与申请执行人靳三社之间针对涉案房屋签订过两次房屋买卖协议，第一份协议是2012年6月5日，合同相对方是李彬与靳三社。第二份协议是2017年6月18日，合同相对方是鲁福荣与靳三社。李彬与鲁福荣共同出资购得该涉案房屋后，将该涉案房屋所在院落一分为二，双方各自占一半。本院认为，执行法院（2019）晋1002执1627号执行通知书中要求被执行人鲁福荣腾出位于临汾市尧都区XX西2号院，该院落一半由李彬在居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条规定，复议申请人李彬作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，该异议请求符合受理条件，应当立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异106号异议裁定；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。审判长 白 剑审判员 郭占元审判员 王斌斌二〇一九年十一月二十一日书记员 范丽莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1544号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人吴东，男，1978年12月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴东支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款89282.96元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人吴东发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴东的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴东的不动产进行了查询，并到被执行人吴东住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴东有可供执行的财产。 本院已对被执行人吴东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，鉴于被执行人吴东拒不履行，已对其作出了罚款1000元的决定。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1544号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟署维
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4127号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2130号申请人：邢锦龙,男,1976年02月19出生,43岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人：袁青松,男,1978年05月06出生,41岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。本院在执行申请人刑锦龙与被执行人袁青松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁青松名下所有的位于城关镇花桥路安天.盛世名城21#4层1401号房产。（产权证号：房地权皖舒字第00036944/房地权皖舒字第00036944号）本裁定立即执行。审判员  徐应保二〇一九年十一月二十日书记员  蒋鹏程
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5775号原告：李素梅，女，1956年5月20日出生，汉族，住保定市南市区。被告：何文华，女，1954年9月7日出生，汉族，住保定市南市区。原告李素梅与被告何文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李素梅于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素梅撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李素梅负担。审判员  张任飞二〇一九年十一月十二日书记员  谷晓旋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢633号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，职务：理事长。被执行人：鄂军太，男，1978年6月26日生，满族，住吉林省通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与鄂军太民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初383号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢633号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 闯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监227号 原审原告:朱黎杰，男，汉族，1990年6月14日生，住丹阳市。 原审被告：刘春辉,男，汉族，1983年7月9日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告刘春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1181民初3176号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16526号申请人：孔向东，女，1959年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被申请人：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孔向东与被告马守栋民间借贷纠纷一案，申请人孔向东于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马守栋名下价值101250元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马守栋名下价值101250元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十一月二十六日书记员 梁慧妍
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1031号 康德贵： 被执行人康德贵罚金一案，根据人民法院（2019）粤0282刑初144号刑事判决书的生效依据，被执行人康德贵负有缴纳执行款1000.00元的义务。因被执行人康德贵未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人康德贵已于2019年11月22日缴纳罚金1000.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1031号结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0881民监6号原审原告:张高雄。原审被告:刘子清。原审被告:王锐。原审被告:张宝祥。原审原告张高雄与原审被告刘子清、王锐、张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）陕0821民初7000号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 冯耀武审判员乔广艳人民陪审员 祁       艳二〇一九年十一月十一日书 记 员 姜       帆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终180号上诉人(原审被告)：周雨星，男，汉族，1988年8月7日出生，住湖南省涟源市茅塘镇。被上诉人（原审原告）：李祥华，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省邵东县两市镇。原审第三人：湖南天赐房地产有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺宇佳。原审第三人：贺宇佳，男，汉族，1988年6月10日出生，住湖南省邵东县。上诉人周雨星因与被上诉人李祥华、原审第三人湖南天赐房地产有限公司贺宇佳股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周雨星上诉称：一审法院错误的认定了股权转让纠纷的合同履行地，公司注册所在地并不当然为股权转让纠纷的合同履行地，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条来确定合同履行地。本案属于股权转让纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司的特别地域管辖规定。双方合同主要权利在于要求交付股权和支付货币，按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定的合同履行地为履行义务的一方所在地，因第三人湖南天赐房地产有限公司股权系在株洲市工商局办理过户，据此合同履行地应为株洲市天元区。请求将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。被上诉人李祥华未向本院提交答辩意见。原审第三人湖南天赐房地产有限公司、贺宇佳未向本院陈述意见。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷之诉。合同类诉讼应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定来确定人民法院的管辖权，股权转让合同的合同履行地应为股权转让目标公司的公司注册地。本案中，当事人转让的股权系原审第三人湖南天赐房地产有限公司的股权，应以该公司的注册地来确定合同履行地，该公司的登记机构为原株洲市工商行政管理局，位于株洲市天元区，株洲市天元区人民法院依法享有本案的管辖权。因此，上诉人周雨星的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2955号民事裁定；二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 谦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6799号原告：蒋永华，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路68#3幢5号，注册号500227000014177。诉讼代表人：曾各华，股东。委托诉讼代理人：幸国荣，重庆学苑律师事务所律师。原告蒋永华诉被告重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司（以下简称七塘建司）劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永华的委托诉讼代理人刘维珍、被告七塘建司的委托诉讼代理人幸国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永华向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告之间的聘任劳动关系；2．请求被告支付拖欠原告的2019年1月至2019年8月的工资8个月×4000/月=32000元；3．请求被告支付原告经济补偿金11个月×4000/月=44000元。事实和理由：2008年7月1日，原告被聘任为被告员工，2010年6月聘任为被告公司的法定代表人，工资为月薪制，每月4000元。自2005年开始，被告公司经营状况良好，每年向国家交税上千万。公司也未拖欠员工工资。但是从2012年被告项目挂靠人邹书剑恶意骗取公司劳务报酬及相关工程款后，被告经营被迫处于停止状态，且对外形成了较多的债务纠纷。特别是2017年3月至2018年12月，被告不得已向其他公司借款用于支付员工的工资。被告自从2019年1月开始没有支付原告的工资，直至2019年8月，已经拖欠原告8个月的工资报酬，严重损害了原告的合法权益。为此，原告以申请人身份向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并支付拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金，但璧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告基于以上事实，特根据相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的所有诉讼请求。被告七塘建司辩称：1、原告确实是公司的员工，职务是执行董事，也是公司的法定代表人。在目前公司困难的情况下，希望蒋永华暂不离职。2、原告的入职时间不详，公司已未经营，原来的劳动合同资料已经找不到了，原告入职时间无法确定，因此原告诉请的经济补偿金作为依据的赔偿时间也无法确定。本院经审理查明，2008年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《劳动合同书》，约定该劳动合同为无固定期限劳动合同，时间自2008年7月1日起。乙方在甲方处担任工程师职位。乙方工作岗位执行综合计算工时制度。乙方工资报酬为每月基本工资4000元。2010年4月1日，被告七塘建司将法定代表人变更为蒋永华，职务为执行董事，任免机构为七塘建司股东会。当时股东是颜全、曾各华。经原、被告庭审中确认，原告每月工资为4000元。2019年9月5日，原告向被告股东曾各华寄送辞职信。2019年9月6日，原告作为申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请解除与七塘建司的聘任劳动关系并请求七塘建司支付2019年1-8月工资、经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会当日作出渝璧劳人仲不字〔2019〕第124号不予受理通知书，载明因申请人主体不适格，不符合劳动人事争议仲裁受理条件，决定对申请人的申请不予受理。另查明，七塘建司营业执照信息显示登记状态为“吊销，未注销。”股东为“曾各华、罗和荣”。在本案诉讼中，七塘建司股东会于2019年9月15日作出推选曾各华为本案诉讼代表人，并由其委托律师参加诉讼的决议。庭审中，原告陈述，被告自2019年1月开始就未给原告发放工资，被告予以确认。被告陈述原告是股东任命的执行董事，公司目前已处于停业状态，只有原告一人在处理公司后续事宜。以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告举示的《劳动合同书》、有限责任公司变更登记申请书、工资发放表、国内邮政快递单、渝璧劳人仲不字〔2019〕第124号不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：原告作为被告公司的法定代表人，双方之间是否具有劳动关系，是否有权提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。根据原告、被告陈述及原告提供的证据，原告2008年7月1日与被告签订《劳动合同书》时职位为工程师，后被聘任为被告公司的法定代表人，但原告并非被告的股东之一，并不享有被告公司的股东权利，其薪酬也并非由被告公司股东会决定，而是根据原、被告双方签订的《劳动合同书》中约定的月薪4000元计算。原告作为被告聘任的法定代表人，其与被告之间具有“人身依附性”和“经济从属性”的特征，因此，原、被告之间具有劳动关系。因被告自2019年1月起就未向原告发放工资，原告起诉请求解除原、被告之间的劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年1月至2019年8月的工资共计32000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告自2008年7月1日至其起诉时已经在被告公司工作满11年，其请求被告支付经济补偿金11个月×4000元/月=44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告蒋永华与被告重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司之间的劳动关系于本判决生效之日解除。二、被告重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告蒋永华支付欠付工资32000元。三、被告重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告蒋永华支付经济补偿金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告重庆市璧山县七塘建筑有限责任公司负担。此款原告已向本院预缴，本院不作清退，限被告随案款一并向原告支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初184号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人邓从新，男，1989年5月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，个体工商户，住贵州省绥阳县。因本案于2019年10月18日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年10月19日被绥阳县公安局取保候审，2019年11月1日被绥阳县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人邓从新犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人邓从新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日凌晨2时许，被告人邓从新饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿绥阳县洋川街道红旗西路从璐源广场往大十字方向行驶，当车行驶至红旗西路200米路段时，与正在违规掉头由张开林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，发生致邓从新受伤及两车受损的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邓从新血样中检出乙醇含量为123.81mg/100ml，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张开林承担本次事故的全部责任，邓从新无责任。 上述事实，被告人邓从新在庭审中无异议，且有被告人邓从新的供述，证人张开林、熊某、沈某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取时的照片，机动车驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，（遵）公（司）鉴（理化）字（2019）2198号检验报告，案发过程监控视频，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓从新违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邓从新无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人邓从新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑勘验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初775号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙祥庆，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月18日被商丘市公安局取保候审，同年10月16日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人孙祥庆犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人孙祥庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日00时22分许，被告人孙祥庆驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××号灰色“五菱牌”小型普通客车，沿凯旋路由北向南行驶至商丘市梁园区黄河路交叉口时被执勤民警当场抓获。经检测，孙祥庆静脉血液中的酒精含量为134.965ml/100ml。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人孙祥庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人孙祥庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月10日00时22分许，被告人孙祥庆驾驶一辆车牌号为鲁Ｒ×××××号灰色“五菱牌”小型普通客车，沿凯旋路由北向南行驶至商丘市梁园区黄河路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经检测，孙祥庆静脉血液中的酒精含量为134.965ml/100ml。上述事实，经庭审质证，确认的证人王某的证言，户籍证明、机动车查询单、查获经过、无犯罪前科证明、血液检测记录、强制措施凭证，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙祥庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥庆到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙祥庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李 冰审判员  李建友二〇一九年十一月十五日书记员  吴 骞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3039号 被执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房，统一社会信用代码91440703668227627H。 法定代表人：赵长成。 关于本院受理的被执行人江门市炜盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1047号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市炜盛五金制品有限公司需补缴案件受理费279.48元。因被执行人江门市炜盛五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3039号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月四日 书记员  黄子卿
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执1851号之一 申请执行人：福州市高新技术产业创业服务中心，住所地福州市工业路北段548号创业大厦，现住所地福州市仓山区建新镇金洲北路7号。 法定代表人：王德喜，主任。 被执行人：福建优倍特环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号第10号楼三层。 法定代表人：鲍沂灼，总经理。 申请执行人福州市高新技术产业创业服务中心与被执行人福建优倍特环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3269号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为租金23580元、占有使用费78600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3269号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1556号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男。2018年12月27日，因干扰他人正常生活被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日。2019年4月2日因本案被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人邵长忠，山东济正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邵长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控。一、盗窃罪2017年春，被告人王某通过58同城应聘到被害人韩某、卢某1家中做货车司机。2018年4月份，韩某、卢某1将其辞退，王某遂心生不满。2018年4月份至2019年1月份期间，被告人王某先后多次使用偷配的钥匙进入韩某、卢某1家中，盗窃现金7500元、500元贵和购物卡、银手镯（296元）一个以及翡翠手镯一个、观音吊坠一件、、红宝石戒指一件、蓝宝石戒指一件、联想牌笔记本电脑一部、香烟两盒等物品一宗。二、诈骗罪1.2018年10月底，被告人王某向被达人杨某虚构有进购海虾的能力，先后分四次诈骗被害人杨某共计13100元，以上款项被王某用于个人消费挥霍。2.2019年1月份，被告人王某虚构其有可以办理驾驶资格证的能力，分别诈骗被害人宋某5000元、郑某15000元、郑某25000元、丁某4000元，共计19000元，以上款项均被王某用于个人消费挥霍。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物；采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王某身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是认为公诉机关指控的诈骗罪中有3600元不应认定为诈骗，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。经审理查明。一、盗窃罪2017年春，被告人王某通过应聘到被害人韩某、卢某1家中做货车司机。2018年4月份，韩某、卢某1将其辞退，王某遂心生不满。2018年4月份至2019年1月份期间，被告人王某先后多次使用偷配的钥匙进入韩某、卢某1家中，现查明盗窃现金7500元、500元贵和购物卡、银手镯（296元）一个。另盗窃被害人物品一宗，依被害人陈述该宗物品名称为翡翠手镯一个、金吊坠一件（观音）、红宝石戒指一件、蓝宝石戒指一件、联想牌笔记本电脑一部、香烟两盒等物品。被告人王某对盗窃上述物品无异议。因被害人未能提供上述物品的规格、型号等标的特征，公安机关未能对上述物品的价值进行鉴定，公诉机关因证据不足未能对上述被盗物品的相应价值予以指控。二、诈骗罪1.2018年10月底，被告人王某向被达人杨某虚构有进购海虾的能力，先后分四次诈骗被害人杨某共计13100元，以上款项被王某用于个人消费挥霍。2.2019年1月份，被告人王某虚构其有可以办理驾驶资格证的能力，分别诈骗被害人宋某5000元、郑某15000元、郑某25000元、丁某4000元，共计19000元，以上款项均被王某用于个人消费挥霍。另查，被告人的亲属在案发后代王某退赔被害人杨某1000元。被害人杨某到庭陈述称确实收到被告人亲属代王某退赔的1000元，之前向公安机关曾经表示过谅解，但因其余被骗款项未获退赔，表示对王某的诈骗行为不予谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、被害人韩某、卢某1、杨某、宋某、郑某1、郑某2、丁某的陈述、证人卢某2、王某、姜某、刘某的证言、微信转账记录截屏、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、银手镯的鉴定报告及物价意见书（足银、价值296元）、被告人王某的供述与辩解、办案说明、被害人名下银行明细、关于部分被盗物品未能进行价格鉴定的办案说明等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述本案的主要犯罪事实，公诉机关提出其系如实供述的意见，本院予以采纳。辩护人提出有3600元的数额不应认定为诈骗数额的意见，与本院查明认定的事实不符，该意见不予采纳。被告人王某身犯数罪，依法数罪并罚。有劣迹，酌情从重处罚。考虑其归案后能够如实供述，当庭认罪态度较好，亦具有从轻处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴本案被告人王某的违法所得或责令退赔等值损失，并返还相应被害人（宋某5000元、郑某15000元、郑某25000元、丁某4000元、杨某12100元、韩某、卢某18296元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  董 斌人民陪审员  苏艳霞二〇一九年十一月五日书 记 员  李 萌
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2926号原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杨永飞。原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告杨永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州新区职投房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。案件受理费18042元，减半收取计9021元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。审判员  田彩兰二〇一九年十一月二十九日法?官助?理杨治彦书记员  李春玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执745号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：师尚元，系理事长。委托代理人：郭勇，该社职工。被执行人：尹润巧，女，1957年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王旗农村信用合作联社申请执行尹润巧借款合同纠纷一案中，现申请人四子王旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区供销合作社。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路445号之二。法定代表人：任耀浩，主任。委托诉讼代理人：胡勇军，广东暨众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市香洲区前山供销合作社。住所地：广东省珠海市前山逸仙路200号。法定代表人：梁海生，主任。委托诉讼代理人：周炎、吴惠芬，均系广东华杨律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：珠海市斗门区井岸镇坭湾供销社。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江湾一路166号二楼（办公室）1室。法定代表人：李建华，主任。委托诉讼代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。原审第三人：珠海市斗门区斗门镇小赤坎村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇小赤坎村。负责人：黄江棉，主任。再审申请人珠海市斗门区供销合作社因与被申请人珠海市香洲区前山供销合作社等合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，珠海市斗门区供销合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十一月二十五日书记员  赵时雨马绮雯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8713号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：尚成嵩，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告尚成嵩物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告尚成嵩的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告尚成嵩的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异87号 异议人（案外人）：潘登，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：梁宏波，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：廖雷彪，男，1976年7月19日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市东山区。 申请执行人梁宏波与被执行人廖雷彪民间借贷纠纷一案，案外人潘登对江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2203号执行裁定书不服，于2019年10月17日向本院提出了书面异议。本院受理后，并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人潘登请求事项：一、撤销高安市人民法院（2019）赣0983执2203号划拨异议人银行存款3978714元的裁定；二、将从异议人银行账户上扣划的139740元银行存款执行回转异议人。事实与理由：2019年10月9日高安市人民法院（2019）赣0983执2203号执行裁定书裁定划拨异议人的银行存款3978714元，已实际扣划异议人的银行存款139740元。但是在本案的生效法律文书中确定了异议人不承担偿还梁宏波借款的民事责任。因此提出异议，请予依法裁定。 本院查明，梁宏波诉廖雷彪、潘登民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月13日作出（2019）赣0983民初2239号民事判决书，在审理过程中梁宏波申请财产保全，冻结了廖雷彪 的银行存款：光大银行77910166033697018金额：6553.11元；中国邮政储蓄银行6221884310015236433金额：5158.89元；中国银行669155733922CNY0金额：2930.37元；中国工商银行3602028501033829695金额：2804.55元。潘登名下的银行存款：招商银行6226090204059915_20000金额：115684.58元；中国银行735461615372CNY0金额：22457.95元；中国农业银行6228482328729487572金额：2027.69元；中国民生银行50000000000127776123金额：1692.92元。廖雷彪不服提起上诉，经宜春中院调解作出（2019）赣09民初1270号民事调解书，后廖雷彪未履行生效法律文书确定的法律义务。梁宏波遂向法院申请执行。执行过程中本院查明财产保全中冻结的廖雷彪和潘登的银行存款属于夫妻共同财产，故作出（2019）赣0983执2203号执行裁定书，裁定划拨廖雷彪、潘登在银行的存款3978714元。二、解除本院（2019）赣0983执保26号裁定书对廖雷彪、潘登银行存款账户的冻结。潘登对该执行裁定书不服，遂向法院提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。由于潘登与廖雷彪系夫妻关系，潘登名下的银行存款亦属于夫妻共同财产，法院在审理期间依据当事人的申请查封潘登名下的银行存款并无不当。虽然宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1270号民事调解书没有要求潘登承担责任，但法院裁定划拨潘登名下银行存款3978714元并不是因为潘登是被执行人，而是潘登作为廖雷彪的妻子，其名下的夫妻共有财产属于廖雷彪的部分应予执行。对于潘登的异议，仅支持对扣划的潘登账户内的银行存款的一半返还至潘登。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对本院已扣划的潘登账户内的银行存款的一半返还潘登。 二、驳回异议人潘登的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇一九年十一月一日 书记员  付志平