wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初216号原告（申请执行人）：上海二十冶建设有限公司，住所上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被告（案外人）：陈莽莽，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被告（被执行人）：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号，统一社会信用代码9133038232985786XM。法定代表人：赵凤林，执行董事。委托诉讼代理人：曹静，女，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该公司员工。原告上海二十冶建设有限公司（以下简称上海二十冶公司）与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称乐清五洲公司）、陈莽莽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海二十冶公司的委托诉讼代理人王志勇、乔斐达，被告陈莽莽的委托诉讼代理人钟宁宁到庭参加诉讼，被告乐清五洲公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海二十冶公司向本院提出诉讼请求：准许执行被告乐清五洲公司名下坐落于乐清市的房地产[权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0025440号]。事实和理由：原告因与被告乐清五洲公司建设工程施工合同纠纷，于2018年7月5日诉至温州市中级人民法院。法院根据原告的财产保全申请，于2018年7月23日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，查封乐清五洲公司限额109854047.5元的财产，并于2018年7月24日查封了乐清五洲公司名下坐落于乐清市洲电工电器城D区共计127套房地产，其中包括涉案商铺。被告陈莽莽对涉案商铺被查封提出异议，温州市中级人民法院作出执行裁定，中止对涉案商铺的执行。原告认为，陈莽莽与乐清五洲公司签订的《商品房买卖合同》未按规定进行网签备案，不具备公示效力和真实性、未合法占有涉案商铺、不能证明所支付款项与涉案商铺之间存在关联性、未按规定申请所有权变更登记，对涉案商铺未能过户存在过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，陈莽莽对涉案商铺不享有排除执行的民事权益。本院经审查认为，涉案商铺并未在（2018）浙03民初1106号民事裁定所查封的乐清五洲公司财产范围内，上海二十冶公司与本案诉争标的不存在直接利害关系，并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告上海二十冶建设有限公司的起诉。原告上海二十冶建设有限公司预交的案件受理费17040元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  陈国庆审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十二日法官助理赵凌代书 记员  厉铭莹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4089号      原告汉中新天汉物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX256Q。   住所地汉中市汉台区劳动西路777号。   法定代表人冯丽华，总经理。   委托诉讼代理人王栋立，公司员工。   委托诉讼代理人张鑫，公司员工。   被告刘某，男，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告董某，女，1987年12月20日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告刘某、董某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中新天汉物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年十一月二十一日     书  记  员 张雪         1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2775号原告：邹永洪，男，1980年6月30日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区二期路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码9152000021440777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。原告邹永洪与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年12月10日作出（2018）黔0326民初2828号民事判决书。原告邹永洪不服判决，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。贵州省遵义市中级人民法院经审理于2019年6月28日作出（2019）黔03民终2611号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月11日立案受理后，另行组成合议庭公开进行审理，原告邹永洪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹永洪以决定与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司自行协商解决为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹永洪撤诉。案件受理费减半收取计2118元，由原告邹永洪负担。审 判 长 穆 进人民陪审员 彭 波人民陪审员 申修堂二〇一九年十一月十九日书 记 员 张子烨
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢357号 申请执行人李方群，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人朱海军，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李方群与被执行人朱海军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月14日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2387号 原告：葛某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告葛某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2013年9月3日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告葛某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  王斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4877号之一 申请执行人田浩良，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人甘松辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人田浩良与被执行人甘松辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田浩良向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人甘松辉支付申请执行人田浩良货款340000元，支付逾期付款利息损失6078.08元（以340000元为基数，自2018年4月2日起至2018年7月10日止，按年利率4.35%的1.5倍计算；此后，按照上述标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6491元。 执行立案后，本院向被执行人甘松辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甘松辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘松辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘松辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人甘松辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人甘松辉拒不申报，本院已对被执行人甘松辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人甘松辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田浩良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨文雅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执629号李学强、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人李学强与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的40699.89元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款58554.85元，其中，违约金40699.89元，案件受理费、处理费合计2033元，迟延履行利息15280.96元，执行费541元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人李学强，申请执行人李学强向本院书面申请结案。至此，申请执行人李学强向本院申请执行的（2019）信仲裁字第076号裁决、（2019）信仲裁补字第076号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁11刑终158号 原公诉机关山东省五莲县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙丽杰，男，1984年8月24日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省，住本村，2011年7月28日，因故意殴打他人被五莲县公安局行政拘留十五日、罚款一千元。2018年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被五莲县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年6月25日，经五莲县人民法院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 原审被告人郑培娟，曾用名郑莉娜，女，1990年10月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省，住本村，2019年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被五莲县公安局取保候审。 山东省五莲县人民法院审理山东省五莲县人民检察院指控原审被告人孙丽杰、郑培娟犯开设赌场罪一案，于二○一九年十月二十四日作出（2019）鲁1121刑初128号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙丽杰不服，提出上诉。本院受理后，于二○一九年十一月五日立案并依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2017年6月，被告人孙丽杰从许某处获得某赌博网站“ABC111888”的代理账号和三部手机，后组建微信群并组织群内人员进行赌博，之后又雇用人员利用其提供的电脑、手机等工具代理群内参赌人员在赌博网站上下注，并通过赌博网站的返利获取非法利益。被告人郑培娟在明知被告人孙丽杰通过微信群组织人员赌博的情况下仍受雇于孙丽杰，并在2017年9月至2018年2月期间利用孙丽杰提供的电脑、手机和“财务”、“大海”、“群主”等微信号为微信群内的参赌人员投注、公布开奖结果、记账等。至案发前，被告人孙丽杰在微信群内组织许某、张某1、李某、秦泗安、张某2、孔某、王某、聂某等8名参赌人员及其本人累计投入赌资30279085元，获取非法利益100000元。被告人郑培娟帮助参赌人员累计投入赌资12125602元，获取非法利益28000元。 另认定：2018年6月1日，被告人孙丽杰在五莲县334省道松柏镇路段处被五莲县公安局民警抓获，归案后如实供述了其犯罪事实。2018年6月11日，被告人郑培娟主动到五莲县公安局投案，归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人孙丽杰上缴违法所得50000元。被告人郑培娟上缴违法所得28000元，已被公安机关罚没。 上述事实，被告人孙丽杰、郑培娟在庭审中无异议，且有证人许某、张某2、李某、孔某、秦泗安、王某、张某1、聂某等人的证言，电脑主机、银行密保、黑色笔记本、手机等物证，电子数据，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，参赌资金数额的司法鉴定报告、对扣押手机内电子数据的检验鉴定报告，参赌人员微信交易截图等电子数据照片，书证随案移送赃证款物品清单、赵龙胜中国工商银行账户交易明细、行政处罚决定书、日照华丰有限责任会计师事务所说明、五莲县公安局办案说明、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。 原审法院认为：被告人孙丽杰利用其控制的赌博网站账户为其组建的微信群内参赌人员进行投注，获取不法利益，其行为构成开设赌场罪；被告人郑培娟明知被告人孙丽杰利用微信群开设赌场而受雇于孙丽杰，从事投注、记账等工作，与被告人孙丽杰构成共同犯罪，亦构成开设赌场罪。对二被告人及其辩护人提出的赌资数额问题，经查，该数额系由五莲县公安局委托的日照华峰有限责任会计师事务所根据五莲县公安局网络安全保卫大队出具的检验鉴定报告审计得出，符合法律规定，二被告人及其辩护人虽然提出异议，但提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。根据二被告人参与的赌资数额，二被告人均属于情节严重情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑培娟与被告人孙丽杰属于共同犯罪，其二人应当对参与犯罪时间段内的犯罪数额共同承担责任。被告人孙丽杰在共同犯罪中提供赌博网站账号及犯罪工具等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑培娟受雇于被告人孙丽杰从事投注、记账等工作，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人孙丽杰曾因殴打他人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙丽杰归案后如实供述犯罪事实，并在法庭审理过程中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙丽杰上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郑培娟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人郑培娟在法庭审理过程中表示自愿认罪，并上交违法所得，可酌情从轻处罚。综合二被告人的量刑情节，决定对被告人孙丽杰从轻处罚，对被告人郑培娟减轻处罚。根据本案案情，结合被告人郑培娟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，决定对被告人郑培娟宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，以被告人孙丽杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；被告人郑培娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；扣押在案用于开设赌场的电脑、手机等作案工具，予以没收；被告人孙丽杰的违法所得100000元，依法予以追缴（已追缴50000元）；被告人郑培娟的违法所得28000元，依法予以追缴。 一审宣判后，原审被告人孙丽杰提出上诉。其上诉称：一审法院认定累积投入赌资30279085元不正确，应当将本案中参赌人员的实际充值金额作为赌资数额，不应该将参赌人员每次下注数额的合计金额作为赌资金额。上诉人孙丽杰的辩护人与其持相同意见，认为一审法院以总投注量为定案依据，没有法律依据。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，上诉人孙丽杰利用其控制的赌博网站账户为其组建的微信群内参赌人员进行投注，获取不法利益，其行为构成开设赌场罪；原审被告人郑培娟明知孙丽杰利用微信群开设赌场而受雇于孙丽杰，从事投注、记账等工作，其行为亦构成开设赌场罪。原判定性准确。针对上诉人孙丽杰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，法律明确规定，通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。本案中，原审法院认定的赌资数额是根据会计师事务所通过依法获取的电子数据审计得出的网络投注数额，认定事实正确。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵明佳 审判员  周 涛 审判员  胡凤霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王学文 书记员佟楠楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2372号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张宝铎，该联社信贷员。被执行人王俊华，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省任丘市人。被执行人王建铎，男，1975年5月9日出生，汉族，河北省任丘市人。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人王建铎、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建铎、王俊华履行（2019）冀0982民初1151号民事判决书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王建铎、王俊华限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1151号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  丁大雪审判员  庞立平二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2458号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报邓洪刚(曾用名：邓洪飞)，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人邓洪刚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月28日0时20分许，被告人邓洪刚酒后驾驶牌号为“沪BXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区浦放路浦锦路处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邓洪刚血液中乙醇浓度为1.17mg/ml。被告人邓洪刚到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人潘某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人邓洪刚的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓洪刚犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邓洪刚判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓洪刚对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓洪刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邓洪刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0926民初660号 原告：黄锦锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：邱志雄，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省柘荣县厦门市海沧区。 原告黄锦锋与被告邱志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告黄锦锋于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，黄锦锋以邱志雄已偿还借款为由，申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄锦锋撤诉。 案件受理费用50元，减半收取计25元，由黄锦锋负担。 审判员  袁高贤 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈巧慧 -２-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保865号 申请人：四川美装天下装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天晖路360号12楼1号。 法定代表人：冯海峰。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人四川美装天下装饰工程有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，申请人四川美装天下装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都麦隆电气有限公司名下价值500万元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川美装天下装饰工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川美装天下装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在500万元限额内冻结被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为成都银行新都支行，账号：60×××12；2.开户行为中国建设银行新都支行，账号：51×××12）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4532号申请执行人：科左中旗旭天农资销售中心，住所地科左中旗。被执行人：包巴乙都拉，1978年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7071号民事判决书，受理了科左中旗旭天农资销售中心申请执行包巴乙都拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9072.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包巴乙都拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包巴乙都拉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗旭天农资销售中心约谈，其未能提供被执行人包巴乙都拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1176号易商新程（杭州）有限公司：本院执行的申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人杨小航追偿权纠纷一案，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1320号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款13474.88元。案件在执行中，被执行人按照原和解约定向申请执行人履行完毕约定义务，执行费用在执行和解时已向本院交纳。申请执行人申请终结本院作出的（2019）陕0112民初1320号民事判决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初1320号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执恢1176号之二杨小航：本院执行的申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人杨小航追偿权纠纷一案，申请执行人易商新程（杭州）有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1320号民事判决书向本院申请恢复执行。本院已依法受理。执行标的：支付案款13474.88元。案件在执行中，被执行人按照原和解约定向申请执行人履行完毕约定义务，执行费用在执行和解时已向本院交纳。申请执行人申请终结本院作出的（2019）陕0112民初1320号民事判决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2019）陕0112民初1320号民事判决书执行完毕。特此通知二0一九年十一月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4486号 申请执行人：丁炳军，男，1953年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛和立鑫铸造机械有限公司，住XXX。 法定代表人：王彩霞，总经理。 申请执行人：丁炳军与被执行人青岛和立鑫住在机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初518号民事调解书向本院申请执行，执行标的额19371.00元及利息。本院于2019年8月1日立案。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有发现现土地、房产；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但无财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4486号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9060号上诉人（原审原告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王小均，董事长。委托诉讼代理人：冯清燕，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊小平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：孙继胜，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：刘权辉，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人熊小平、孙继胜、刘权辉合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初21231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月十五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初20831号 原告：吴某，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人谌艳，被告王某的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告原系夫妻关系，2016年4月1日协议离婚，《离婚协议书》约定：两婚生子随原告共同生活，被告每月支付子女生活费1.6万元。 《离婚协议书》还约定：被告一次性补偿原告安家费25万元。于2016年10月1日前存入原告指定账户，如不按协议约定期限履行义务，应按未履行款项金额的3倍支付违约金。 三、被告在2016年10月1日之前未将前述约定25万元款项存入原告指定账户。被告自2016年5月2日起至2019年10月1日期间分52笔向原告账户转账总计1147750元。 争点分析 本案争议焦点：被告是否已经支付25万元安家费及是否应支付违约金？ 原告主张：双方签订《离婚协议书》后，被告并未在约定时间履行支付约定款项的义务，且经原告多次催讨未果，被告应承担支付款项的义务及约定的违约责任。至于被告转账超出子女抚养费的部分，均系其用于支付子女教育及其他家庭开支。 被告抗辩：一、双方口头约定安家费分期履行，截止至2019年10月1日，被告累计支付1147750元给原告，扣除应当支付的抚养费688000元，超额支付的459750元即涵盖本案讼争安家费，其已经分期履行完毕《离婚协议书》约定的支付安家费25万元的义务；二、离婚协议是有关婚姻关系解除、财产分割、子女抚养等涉及人身财产事项的复合性协议，即使是仅涉及财产关系的条款，也与当事人的特殊身份关系不可分离，不属于普通的民商事合同，离婚协议中关于违约金的约定，没有法律依据，即使是普通的民商事合同，三倍的违约金约定也过高，远超过守约方的实际损失，也应当予以降低至银行贷款利率为准。 本院认为：原、被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表达，合法有效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，对于被告向原告每月支付的超出约定子女抚养金额的款项，原、被告各自提出不同主张，因在案的离婚协议中并没有关于子女教育费用另行支付的约定，故原告主张缺乏证据支持，但被告亦不能举证证明双方曾作出变更安家费支付方式的约定，因此在原、被告所举证据均不足以充分证明各自主张以及被告实际支付了超出原约定子女抚养费金额款项的情形下，对照双方诉辩意见，被告对于该多支付款项即为分期支付安家费的陈述，具有一定合理性；反观原告主张，因离婚协议约定的子女抚养费金额1.6万元，远超本市人均消费性支出的水平的2000余元，离婚协议约定的子女抚养费金额已经足以满足子女日常生活、教育所需，原告关于超出部分款项的性质的主张，缺乏合理性，本院难以采纳。综上，本院采纳被告主张，认定被告支付的超出子女抚养费用的款项，已涵盖应向原告支付的安家费。对于原告诉请被告支付安家费25万元的主张，本院不予支持。 裁判结果 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某全部诉讼请求。 案件受理费6900元，由原告吴某负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十一月一日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用、若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4521号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告王心华，男，1969年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告高梅芬，女，1969年11月5日生，汉族，农民，住址同上。被告王敬辉，男，1990年6月16日生，汉族，农民，住临清市。被告高洪雨，男，1977年5月26日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王心华、高梅芬、王敬辉、高洪雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王心华、高梅芬、王敬辉、高洪雨名下的330000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王心华、高梅芬、王敬辉、高洪雨名下的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8267号 原告：崔泽海，男，1955年7月13日出生，汉族，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。 被告：孙明仁，男，1958年3月5日出生，汉族，现住址。 原告崔泽海与被告孙明仁买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽海的委托诉讼代理人林君到庭参加诉讼，被告孙明仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔泽海向本院提出诉讼请求：1、孙明仁给付货款35900元及自2019年4月15日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、孙明仁支付交通费827.50元；3、孙明仁承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在长期买卖合同关系，由崔泽海向孙明仁供应板材。后双方对账确认，孙明仁尚欠货款35900元。 孙明仁未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条1份，证明孙明仁欠款数额。 根据上述证据本院认定如下事实：崔泽海与孙明仁存在业务关系，由孙明仁向崔泽海购买板材。2017年4月3日，孙明仁出具了欠板材款35900元的欠条。庭审中，崔泽海称，该款项孙明仁至今未付，为此，崔泽海多次到孙明仁处催要该货款，产生交通费827.50元，该交通费应由孙明仁承担。 本院认为，崔泽海提交的欠条能够证明孙明仁的欠款数额，对该欠款数孙明仁未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对崔泽海要求孙明仁给付货款35900元的请求予以支持。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。崔泽海要求孙明仁承担从2019年4月14日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息符合法律规定，应予支持。关于交通费用，双方未约定承担主体，崔泽海要求孙明仁承担无法律依据，不予支持。孙明仁经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙明仁于本判决生效之日起十日内支付崔泽海货款35900元及自2019年4月15日起至判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回崔泽海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费718元，保全费470元，公告费600元，共计1788元，由孙明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  李学栋 ××敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王海鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10462号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李颖伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李颖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉章，男，1955年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董宏生，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕桥线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：董俊恒，该公司董事长。一审第三人：河间市沙河桥镇人民政府，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：巩勇峰，该镇镇长。再审申请人董玉章因与被申请人董宏生、裕桥线缆有限公司及一审第三人河间市沙河桥镇人民政府第三人撤销之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董玉章申请再审称，（一）申请人承包加油站后，对地上建筑物进行了翻建、扩建，对地面进行了新的硬化处理，地上物与土地不可分割，执行裁定将土地抵债给董宏生，势必要将地上物一并抵给董宏生，在未提到任何补偿、承诺的情况下，董宏生持以物抵债裁定要求申请人腾退加油站，已经损害了申请人的承租权，申请人作为地上物的权利人，有权对执行裁定提出异议。（二）执行程序属于诉讼程序，执行裁定在可撤销的裁判文书之列，（2005）河民初字第1568号民事案件是关于二被申请人的债权债务纠纷的案件，申请人与该债权债务纠纷没有关系，申请人无权要求撤销该案件的调解书，因此，二审法院认为申请人应申请撤销（2005）河民初字第1568号民事调解书没有任何依据，二审裁定错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉系针对原生效判决、裁定和调解书，本案中即指作为执行依据的河间市人民法院（2005）河民初字第1568号民事调解书，而董玉章对河间市人民法院（2005）河执字第1285号民事裁定提起第三人撤销之诉于法无据，原审法院裁定驳回董玉章的起诉，并无不当。综上，董玉章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董玉章的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1109号原告：刘仕将，男，1982年7月19日生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：蒋红波，男，1976年8月21日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，本院在审理原告刘仕将诉被告蒋红波租赁合同纠纷一案过程中，原告刘仕将于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘仕将的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘仕将撤回起诉。案件受理费1610元，予以退还。审 判 长  李 覃人民陪审员  李桂香人民陪审员  罗 慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张垣淼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6940号原告：秦建峰，男，汉族，1963年2月12日生，住辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师师事务所律师。被告：辉县市百泉镇百泉村民委员会，住所地：辉县市百泉镇百泉村法定代表人：朱云昌。委托诉讼代理人：王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。原告秦建峰诉被告辉县市百泉镇百泉村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建峰在诉讼过程中以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦建峰撤回对被告辉县市百泉镇百泉村民委员会的起诉。案件受理费1598元，由原告秦建峰负担。审判员  翟同造二〇一九年十一月二十日书记员  付静静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15654号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：刘艳苹，女，1969年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与刘艳苹保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周学更二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 妤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1076号 关于成都鑫明达玻璃安装工程有限公司与谢正辉承揽合同纠纷一案，本院已于2019年11月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9550号上诉人（原审被告）：丁辉，女，1979年9月17日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：殷泽凡，男，1961年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。上诉人丁辉因与被上诉人殷泽凡民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丁辉上诉请求：1、请求撤销本案一审判决；2、本案一审、二审诉讼费应由殷泽凡承担。事实和理由：一、原审判决案件事实认定不清：1、双方签订的《购房借款协议》并非丁辉的真实意思表示，系殷泽凡等利用丁辉的无知，并在诱使的情况下签订的名为“借贷”实为“买卖”的协议；2、丁辉从始至终并未受到一审判决所说的“借到现金130933元”“已实际收到此借款”；3、本案不是合法的民间借贷关系，本质系开发商为销售“呆滞房”并变相骗取银行贷款，而假借殷泽凡之名签订协议的违法垫资行为；二、本案适用法律错误，本案系“套路贷行为”是违法行为，殷泽凡不具有发放贷款的资质，本案不应适用民间借贷的规定。殷泽凡辩称：1、一审判决认定事实清楚，不存在认定事实不清或者认定事实错误的情况；2、一审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的问题。殷泽凡向一审法院起诉请求：1、判决丁辉支付殷泽凡借款本金120933元，支付借款利息99969元（已以借款本金130933元为基数并按约定日万分之五的利率标准自2014年12月29日计算至2019年1月6日，后照此顺延计算至该款实际付清之日止），合计220902元；2、判决丁辉赔偿殷泽凡律师费损失17672元；3、判决丁辉承担案件全部诉讼费用。原审法院认定事实：殷泽凡系宁乡县中天房地产开发有限公司的副总经理。2014年12月29日，丁辉与宁乡县中天房地产开发有限公司签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定，丁辉购买宁乡县中天房地产开发有限公司开发的东城首座商品房，商品房单价为3986.37元/平方米，总价473222元，首付143222元，余下的33万元银行按揭贷款。因丁辉欠购房首付款，2014年12月29日，殷泽凡（甲方）、丁辉（乙方）、与宁乡县中天房地产开发有限公司（丙方）签订《购房借款协议》，约定乙方向甲方借款130933元，借款期限6个月，乙方在此期限内及时清偿的，甲方不收取利息，如逾期未还，则从借款之日起至实际还款之日止按日万分之五的标准计算借款利息，并约定甲方有权通过诉讼程序清收，乙方应承担殷泽凡为实现债权所产生的诉讼费、律师费在内的所有成本费用。同日，殷泽凡向丁辉出具了借条，载明，本人丁辉，现因购房所需，特从殷泽凡处借到现金130933元，借款期限6个月，本人在出具此借条时已实际收到此借款。丁辉签名并注明了身份证号码。2014年12月30日、2016年3月16日，宁乡县中天房地产开发有限公司向丁辉开具了143222元和33万元的商品房发票。另查明，2019年1月6日，丁辉支付殷泽凡借款1万元。殷泽凡为诉讼支付律师代理费17672元，湖南光阳律师事务所开具了发票。原审法院认为，债务应当清偿。双方签订的《购房借款协议》、丁辉出具的《借条》内容系当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，宁乡县中天房地产开发有限公司已向丁辉出具了购房发票，殷泽凡已按照约定向丁辉提供了借款，履行了出借义务，丁辉应当按照约定履行还款义务。丁辉没有按照约定履行还款义务，除返还殷泽凡借款以外，还应当按照约定标准支付殷泽凡借款利息，赔偿殷泽凡的律师费损失。殷泽凡的律师费损失有委托代理合同、发票予以佐证，其标准没有超过规定标准，原审法院予以支持。丁辉辩称殷泽凡的借款系套路贷，出借行为有经常性、反复性、营业性，系非法从事金融活动，原审法院认为，殷泽凡出借资金的对象为所在房地产开发公司的购房户，非不特定社会对象，套路贷是以“借款”为名行非法占有被害人财产之实，达到非法占有他人财产的目的的违法犯罪行为。该案中，殷泽凡出借资金后，丁辉已与房地产开发公司签订了购房合同，购买了房屋，房地产开发公司已向丁辉开具了购房发票，并已登记在丁辉名下，故对丁辉的辩称意见，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、丁辉偿还殷泽凡借款本金120933元；二、丁辉按照日万分之五的标准支付殷泽凡借款自2014年12月29日起至实际偿还清楚之日止的利息；三、丁辉偿还殷泽凡律师代理费17672元。上述款限丁辉在判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4878元，减半收取2439元，诉讼保全费1625元，合计4064元，由丁辉负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人丁辉因购房首付款与被上诉人殷泽凡签订《购房借款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。丁辉上诉提出本案借款系套路贷，殷泽凡出具借款的行为属于从事非法金融业务活动，经查，《购房借款协议》约定的借款期限为六个月，期间不收取利息；逾期未还的按照日万分之五的标准收取利息，该约定符合国家规定的利息标准，该协议内容不符合套路贷的构成要件。另丁辉向殷泽凡借款系用于购买宁乡市中天房地产有限公司的房屋，《购房借款协议》签订后，宁乡市中天房地产有限公司向丁辉出具了购房发票并将房屋实际交付给了丁辉，丁辉亦实际入住该房屋，其没有为此支付超过法律规定的费用，丁辉已达到签订合同的目的。丁辉此时提出套路贷的问题，明显不符合诚实信用原则，故丁辉提出的上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费4878元，由上诉人丁辉承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月一日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1506号 原告：王金生，男，1972年6月18日出生，汉族，新绛县龙兴镇西曲村第一组居民，身份证号:142726197206180032。 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：贺晓贤，男，1984年4月30日出生，汉族，住万荣县西村乡望嘱村第九组75号居民，身份证号码：142725198404306810。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街15号。统一社会信用代码：91140824113869992K。 负责人：史彬、经理。 委托诉讼代理人：姚阳，公司员工。 原告王金生与被告贺晓贤、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告贺晓贤的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告贺晓贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金生撤回对被告贺晓贤的起诉。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4873号原告：姜山，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：艾丽薇，女，1991年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：姜山（系艾丽薇丈夫），男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，经理。委托诉讼代理人：张金凯，公司员工。原告姜山、艾丽薇与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告姜山、艾丽薇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜山、艾丽薇申请撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，姜山、艾丽薇的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜山、艾丽薇撤回对天津宁基建设投资有限公司的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由姜山、艾丽薇负担。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十四日书记员  李 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈虎，男，1981年3月8日出生，俄罗斯族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈虎信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9977.23元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执529号申请执行人：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：黄家朝，男，2000年9月22日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初119号民事判决书，于2019年7月10日依法立案受理望谟县人民法院刑事审判庭申请执行黄家朝责令退赔一案。本院判决书载明：被告人黄家朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对黄家朝的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省不动产登记部门、黄家朝的居住地调查核实其财产状况。查询黄家朝在中国建设银行共开有三个银行账户，可用余额为0.00元到10.12元不等，在中国农业银行开有两个银行账户，可用余额仅0.84元，在中国邮政储蓄银行开了一个银行账户，可用余额为0.47元，在中国工商银行开有一个账户，可用余额为0.40元；黄家朝在财付通支付科技有限公司开有四个账户，可用余额为0.00元到2.65元不等，在支付宝（中国）网络技术有限公司开有三个账户，可用余额均为0.00元。黄家朝无车辆登记信息，未查询到证券、不动产、工商登记信息。2019年7月10日，本院向黄家朝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行调解书确定的义务。黄家朝未向本院履行支付执行款的义务。2019年9月30日，本院依法对黄家朝采取限制高消费，2019年11月25日，本院将黄家朝列入失信被执行人。综上，因被执行人黄家朝无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326刑初119号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人黄家朝仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，支付罚金。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年十一月二十五日书记员  王恭达
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2338号 申请执行人：陈茂评，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：苏华，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 本院在执行陈茂评、苏华与四川四杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4026号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下位于四川省德阳市河东区“黄河畔岛”第-1层-1-158号地下车位登记到申请人陈茂评、苏华名下。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更361号罪犯吴某，男，汉族，生于1952年9月20日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2018年6月14日作出（2018）甘1202刑初135号刑事判决，以被告人吴某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年3月13日起至2020年3月12日止）,并处罚金5000元，宣判后，吴某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯吴某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年7月2日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1064号 被执行人李玉龙,男,1964年2月29日出生于黑龙江省拜泉县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省拜泉县。 我院在执行被执行人李玉龙罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人李玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人李玉龙送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人李玉龙名下无房产可供执行。 4.2019年8月6日，本院对被执行人李玉龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人李玉龙有可供执行财产。 5.2019年10月15日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人李玉龙名下无车辆。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人李玉龙无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人李玉龙无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初471号公诉机关恩施市人民检察院。被告人唐文军，男，1970年3月25日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，于1992年7月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1995年3月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，1999年被利川市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；2011年5月21日被恩施市公安局行政拘留10日；因伤害他人和携带管制刀具，2012年3月1日被恩施市公安局行政拘留10日；因殴打他人，2013年1月18日被恩施市公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因殴打他人，2014年6月13日被恩施市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元；因殴打他人，2015年11月26日被恩施市公安局行政拘留10日，罚款人民币200元；因盗窃，2016年1月8日被恩施市公安局行政拘留15日。因本案，2019年2月16日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2019）441号起诉书指控被告人唐文军犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日至8月8日，被告人唐文军先后三次随意殴打他人。具体事实如下：1.2018年6月29日17时许，被害人刘某1在恩施市硒都广场看人打扑克时，见被告人唐文军与他人发生口角，遂上前劝阻，被唐文军打了一耳光，并推倒在地。2.同年8月5日凌晨，被告人唐文军酒后来到恩施市角广场，见被害人刘某2正在跟人打牌，唐文军上前和刘某2打招呼，刘某2只朝唐文军看了一眼，唐文军认为刘某2瞧不起自己，便掏出水果刀用刀把敲击刘某2头部，造成刘某2头部受伤。3．同年8月8日下午，被害人尹某在恩施市硒都广场上打扑克时，被被告人唐文军酒后滋扰，唐文军用破啤酒瓶将尹某脸部戳伤。上述事实，被告人唐文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、诊断证明书、行政处罚决定书，被害人尹某、刘某1、刘某2的陈述，证人张某、王某、邓某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，讯问同步录音录像以及被告人的供述等证据证实。本院认为，被告人唐文军多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承当刑事责任。鉴于被告人唐文军承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以对其从轻处罚。但被告人唐文军具有多次犯罪前科和违法记录，应从重处罚。故公诉机关对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人唐文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁压的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月26日起，扣除原因行政拘留被羁押的15天，至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 甜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2573号 原告：德州市陵城区宋家镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区宋家镇宋家街村。 组织机构代码:49484015-6。 法定代表人：穆修瑞，院长。 委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。 被告：宋朝庆，男，1954年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，住德州市陵城区。 原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋朝庆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院的委托诉讼代理人王德健、被告宋朝庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 德州市陵城区宋家镇中心卫生院向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告拆除所建房屋及附属物；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年，原、被告签订《租赁土地合同书》一份，约定原告将位于宗租赁给被告使用，土地租赁期限为七年，在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方均不负担。合同签订后，被告在租赁的土地上修建平房三间及附属建筑。现双方约定的租赁期限早已到期，原告准备修建综合楼，但被告拒不搬出、拆除房屋，为此诉至法院。 宋朝庆辩称：不同意解除土地租赁合同，也不同意拆除房屋及附属建筑物，如果双方协商拆除被告所建房屋和附属建筑，原告应合理安置被告的住房问题。 本院经审理认定事实如下：1998年3月4日，陵县人民医院宋家分院作为出租方（甲方），被告宋朝庆作为承租方（乙方），双方签订一份《租赁土地合同书》，约定甲方将医院院墙以里，大门以东，东西长六米、南北长四米的地基租赁给宋家村民宋朝庆，每年向医院交纳地基租赁费200元，于当年年底一次付清，土地租赁期为七年，乙方修建房屋费用甲方均不予负担。在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，乙方需立即搬迁，搬迁费用甲方一切均不负担。双方在合同上签字盖章。 后宋家镇人民政府对宋家街进行村镇规划建设，被告将原租赁的房屋拆除后，在原租赁房屋所在地基上修建了新的房屋，该房屋共计三间，东边是宋朝凤的房屋，西边是医院，南边是大街，北边是医院。被告在三间平房后修建有三间小屋。此后被告每年向原告交纳租赁费，一直交至2011年9月30日。在本案审理过程中，本院对本案涉案房屋进行了勘验，经实际测量，被告宋朝庆所建房屋及附属建筑所占土地东西长11.6米，南北宽9.5米。 2010年7月16日，原告曾将包括被告宋朝庆在内的租赁户共计6户诉至本院，要求解除租赁合同，拆除房屋，后于2010年9月30日向本院提出申请要求撤回起诉，本院依法作出（2010）陵民初字第724号民事裁定书准许原告撤回起诉。 另查明，陵县人民医院宋家分院于2015年4月23日变更名称为德州市陵城区宋家镇中心卫生院。 认定以上事实的依据有原、被告陈述、原告提交的相关书证、本院的调查笔录等证据，在案为凭。 本院认为，原、被告于1998年在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方约定的租赁期限为七年，即到2005年到期。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。即原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续租赁该土地交纳租赁费，作为出租人的原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。现原告要求解除与被告宋朝庆之间的土地租赁合同于法有据，本院予以支持。本案原、被告诉争房屋系被告宋朝庆在原承租房屋地基上，经过原告同意修建。现原告要求被告拆除所建房屋及附属建筑，合同虽然约定在合同有效期内，医院如需扩建或规划，扩大规模需要地基，被告需立即搬迁，搬迁费用原告均不负担，但对解除合同后被告所建房屋的归属及处理方式没有明确的约定，现在判令被告无偿拆除所建房屋及其附属建筑，对被告显失公平，原、被告应当合理分担因被告拆除房屋及其附属建筑而造成的损失。原、被告均不申请对被告所建房屋及其附属建筑进行价值认定，涉案房屋及附属建筑价值无法确定，可待诉争房屋及附属建筑价值确定后另行处理。 综上，根据本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告德州市陵城区宋家镇中心卫生院与被告宋朝庆1998年签订的土地租赁合同； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李家政 审 判 员  陈成亮 人民陪审员  李大勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石丕政
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审51号申请执行人：绩溪县公安局，住所地安徽省宣城市绩溪县锦屏路16号。法定代表人：余祖海，局长。委托代理人：曹宏杰，绩溪县公安局民警。委托代理人：周归荣，绩溪县公安局民警。被执行人：王敏，男，汉族，1979年11月20日出生，住安徽省绩溪县。申请人绩溪县公安局申请执行被申请人王敏其他（公安）行政处罚一案，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予绩溪县公安局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  程祥琪审判员  程 丽二〇一九年十一月二十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1724号申请执行人：罗金方，男，汉族，生于1965年09月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州新能豪劳务有限公司。统一社会信用代码：91520201MA6DJT6789。法定代表人：潘刚，关于申请执行人罗金方申请执行被执行人贵州新能豪劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为29060.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费336.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经本院采取网络查控措施，查询到被执行人贵州新能豪劳务有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，且该公司法定代表人下落不明，无法联系。因被执行人贵州新能豪劳务有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人罗金方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人贵州新能豪劳务有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求公安机关对该公司法定代表人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为29060.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费336.00元均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月十九日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0426行审52号 申请执行人涉县卫生健康局。 法定代表人杨保证，男，该局局长。 委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。 委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。 被申请执行人刘志刚，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住涉县。 被申请执行人张彩平，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人涉县卫生健康局2019年4月24日作出的（2017）1626号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生健康局于2019年4月25日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生健康局于2019年10月31日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生健康局于2019年11月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本案在审查过程中因涉县卫生健康局向本院申请撤回对（2017）1626号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 涉县卫生健康局作出的（2017）1626号征收社会抚养费决定书终结审查执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  宁彩霞 审判员  陈铁山 审判员  马丽平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵敏娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1986号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某伟，男，因诈骗嫌疑，于2019年7月19日被羁押，2019年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2035号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月19日，公安机关接到群众陈某某举报毒品犯罪线索，陈某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日，陈某某以购毒为名通过微信联系被告人王某伟，称要购买20克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为19000元人民币，二人约定在深圳市龙华区某大酒店附近交易。2019年7月20日21时许，王某伟以十余元到超市购买了一包冰糖，假装系冰毒，来到约定地点与陈某某交易“毒品”，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从王某伟身上缴获人民币19000元、手机一部，从陈某某身上缴获疑似冰毒一小包（净重40.24克，经鉴定，从中未检出常规毒品）。                  本院意见              被告人王某伟无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王某伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决                  一、被告人王某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；         二、缴获的疑似冰毒一小包、作案手机苹果6一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   曹        勇                  二〇一九年十一月八日                   书记员   王   春   茵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2956号之一 申请执行人：徐锡平，男，1970年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘才良，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人徐锡平与被执行人刘才良居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3958号申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.法定代表人：刘兴印。被执行人刘万库，1970年2月24日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行刘万库买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘万库已履行人民币9431.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3958号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1431号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：羊必康，男，1985年4月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秋欢，女，1984年9月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：王波，海南林源律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）羊某1，男，2009年3月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   法定代理人：羊某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州，系羊某1父亲。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）羊某2，男，1983年9月8日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈玉玲，男，1987年11月10日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州，系羊某1母亲。   三再审申请人共同委托诉讼代理人：倪文礼，男，1975年10月17日出生，汉族，住海南省临高县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长侬，男，1967年8月24日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：周志高，男，1980年2月4日出生，汉族，住海南省。   原审被告：羊某3，男，2007年12月25日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   法定代理人：羊某4，男，1982年2月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。系羊某3的父亲。   原审被告：羊某4，男，1982年2月21日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。   原审被告：刘丹女，女，1982年6月6日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区三都区旧州。系羊某3的母亲。   再审申请人羊必康、陈秋欢因与再审申请人羊某1、羊某2、陈玉玲、被申请人周长侬、原审被告羊某3、羊某4、刘丹女生命权纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1752号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   羊必康、陈秋欢申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人的孩子羊建伟与原审被告羊某1、羊某3于2018年6月9日到南滩港玩，羊某1与羊建伟攀爬到被申请人周长侬所有的停泊在南滩港岸边的渔船上玩耍，但因渔船的缆绳没有系牢，导致渔船随波逐流往水深处飘去，羊建伟不明原因跌入海中不幸身亡。申请人认为，事发南滩港并非一个渔港码头，而属一个公共海域沙滩，该地方平时有很多大人小孩在此游玩，显然周长侬作为渔船所有人，对该渔船并未尽到合理的管理责任，没有从源头上控制风险意外的发生，存在过失。（二）二审判决适用法律错误。被申请人周长侬没有采取警示和防范措施，应当对其损害后果承担赔偿责任。原审判决未判决周长侬承担相应法律责任，存在适用法律错误。据此，羊必康、陈秋欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   羊某1、羊某2、陈玉玲申请再审称，原审判决认定羊某1推羊建伟下海证据不足，洋浦公安局现场所作死亡报告书反映羊建伟是自己溺水死亡，原告提交的其他证据也不能证明上述事实。本案并没有羊某1看到羊建伟溺水的证据，而法官予以采信不当。羊某1为无民事行为能力人，对其行为缺乏认知能力，法律没有规定无民事行为能力人对同龄人负有保护和赔偿义务，羊建伟溺亡与羊某1及监护人的行为没有法律上的直接因果关系，原告诉求申请人承担责任于法无据。据此，羊某1、羊某2、陈玉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。   周长侬提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。   本院经审查认为，本案中，羊某1、羊某3与羊建伟系相约至海边玩耍，并随岸边停放的渔船漂至较深海区导致危险发生，事发时三人虽系无民事行为能力人，但其共同危险行为最终导致损害后果的发生，而最终羊某1、羊某3亦未能采取求助措施避免损害的发生，故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，认定羊某1、羊某3作为无民事行为能力人造成了他人损害，由其监护人承担责任，符合法律规定。再审申请人在申请理由中提到的羊某1是否推羊建伟下水以及是否看到羊建伟溺水的事实，均不能作为其共同危险行为导致损害后果发生是否具备因果关系的事实依据，故不能否定原审法院对其责任的认定的合法性。羊某1、羊某2、陈玉玲依此申请再审的理由不能成立。   本案中，被申请人周长侬作为涉事渔船的船主，将渔船停靠在涉事海滩的事实并无争议，而对于涉案事故的发生是否属于其能够预见和能够管控的范围，系由二审法院经过审理后加以判断并对于其主观过错加以认定的问题，该问题不属于认定事实是否缺乏证据证明的审查范围。故羊必康、陈秋欢以原审判决认定事实缺乏证据加以证明以及适用法律错误为依据申请再审，不符合法律规定的再审条件。   综上，羊必康、陈秋欢，羊某1、羊某2、陈玉玲的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回羊必康、陈秋欢，羊某1、羊某2、陈玉玲的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 邱 忠   审判员 杜成鑫     二○一九年十一月十八日   书记员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十四条民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4777号 原告：韩淑军，女，1970年11月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告韩淑军与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩淑军的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑军向本院提出诉讼请求：1.判令韩淑军与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：韩淑军于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年2月28日。韩淑军为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与韩淑军签订劳动合同。韩淑军虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与韩淑军之间存在劳动关系无异议，对韩淑军主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：韩淑军自2004年1月1日至2010年2月28日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向韩淑军支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，韩淑军在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 韩淑军与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781行审317号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人尚长伟，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人刘建勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2019年11月20日向本院申请执行编号4107811100736965处罚决定书。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定刘建勇豫Ｇ×××××小型面包车于2019年3月11日14时26分，在京深107国道-645公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，决定给予其200元的罚款。限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘建勇于2019年3月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。因刘建勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求刘建勇履行罚款200元，加处罚款200元。2019年10月27日卫辉市公安局交通警察大队向刘建勇邮寄送达了限刘建勇在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10007号《催告书》，被执行人本人未签收，根据申请执行人向本院提供的编号为1028122578934《EMS邮政特快专递详情单》上载明“妥投.他人收”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向刘建勇邮寄送达了限刘建勇在规定期限内缴纳罚款的卫公（交）催字﹝2019﹞10007号《催告书》，既不是其本人签收，也无证据系证明其同住成年家属代收，该文书的送达视为无效送达。根据此项规定，卫辉市公安局交通大队向本院申请强制执行对被执行人作出的编号4107811100736965处罚决定书，不符合我国行政强制法规定的强制执行条件，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人刘建勇作出的编号4107811100736965处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张小鹃
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1243号被执行人王清友，男，1963年4月10日生，汉族，农民，现服刑于吉林省长春净月监狱。关于王清友罚金（滥伐林木罪）一案，本院于2019年10月25作出（2019）吉2424刑初198号刑事判决书，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2019年11月6日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人王清友送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王清友于2019年11月29日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 昊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3145号申请执行人：林宁，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省柘城县惠济乡窦楼村委会林堂村十二组004号，现住哈尔滨市道外区景阳街145号2单元6-阁楼1号。被执行人：杨宏图，男，汉族，1986年12月22日出生，住黑龙江省尚志市庆阳镇镇西街8号。本院在执行林宁与杨宏图民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2148号民事调解书，责令被执行人杨宏图履行给付义务，但被执行人杨宏图至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨宏图所有的车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨宏图名下的车牌号为黑LBJ696号雅阁牌汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  赵 丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1873号之一申请执行人:日照东港农村商业银行有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：夏丰刚，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王秀华，女，1950年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：宁秀华，女，1978年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人夏丰刚、王秀华、宁秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2198号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明被执行人夏丰刚名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏丰刚名下车牌号码为鲁Ｌ×××××轿车一辆，查封期限为两年。自2019年11月22日至2021年11月21日。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为勇二〇一九年十一月二十日书记员  陈 龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1780号申请执行人：达森生物药业有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新区天辰路1750号2号楼205房间。法定代表人：张咏强，董事长兼总经理。被执行人：孔庆忠，男，1962年3月27日出生，美国国籍，本院在执行申请执行人达森生物药业有限公司与被执行人孔庆忠与公司有关的纠纷一案中，申请执行人山东蓝金生物工程有限公司于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十三日法官助理杜骏书记员白雪