河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8905号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：常森、李改朝，系该行员工，代理权限为一般代理。被告：南阳市裕盛电器有限公司，住所地：南阳市工业路586号，统一社会信用代码：。法定代表人：马建忠,任经理职务。被告：南阳市大公商贸有限公司，住所地：南阳市工业路586号，统一社会信用代码：。法定代表人：丁丽晴，任经理职务。被告：南阳昊龙电器有限公司，住所地：南阳市工业路586号，统一社会信用代码：。法定代表人：王其森，任经理职务。被告：南阳香苑商贸有限公司，住所地：南阳市建设路173号1幢2楼202室，统一社会信用代码：。法定代表人：刘书吾，任经理职务。被告：南阳双良商贸有限公司，住所地：南阳市阳光海岸三楼，统一社会信用代码：。法定代表人：刘金玲，任经理职务。被告：马建忠，男，汉族，1970年2月1日出生，住淅川县。被告：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市卧龙区。原告中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）与被告南阳市裕盛电器有限公司（以下简称裕盛公司）、南阳市大公商贸有限公司（以下简称大公商贸）、南阳昊龙电器有限公司（以下简称昊龙公司）、南阳香苑商贸有限公司（以下简称香苑商贸）、南阳双良商贸有限公司（以下简称双良商贸）、马建忠、于燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行南阳分行的委托诉讼代理人常森、李改朝到庭参加诉讼，被告裕盛公司、大公商贸、昊龙公司、香苑商贸、双良商贸、马建忠、于燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行南阳分行诉讼请求：1、依法判令被告南阳市裕盛电器有限公司偿还所欠贷款本金299万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息）；2、请求法院判令被告南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、马建忠、于燕丽依据合同约定对上述债务承担连带保证担保责任；3、我行实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，裕盛公司在我行办理贷款299万元，并签订编号为中原银（南阳）流贷字2017第930062号借款合同，约定年利率为9.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，借款期限为2017年12月22日起至2018年12月22日止。大公商贸、昊龙公司、香苑商贸、双良商贸、马建忠、于燕丽作为该笔贷款的保证人，分别同我行签署了保证合同，约定保证方式为连带责任担保。合同签订之后，我行依约向裕盛公司发放了贷款，但裕盛公司自2018年5月21日起被告开始拖欠利息，造成该笔贷款逾期。被告违约后，我们对该公司采取了上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，并多次和其他担保人协商还款，但毫无进展。裕盛公司以及其他担保人的行为严重侵害了我行的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告裕盛公司、大公商贸、昊龙公司、香苑商贸、双良商贸、马建忠、于燕丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：1、借款合同、借据；2、保证合同；3、被告当事人的身份信息；4、裕盛公司的欠款明细表。经当庭举证，本院对原告所举证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月22日，被告裕盛公司与原告签订编号为中原银（南阳）流贷字2017第930062号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要内容：借款金额299万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本，年利率为9.5%，借款人逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。此外，合同第22.5.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”。同日，昊龙公司、大公商贸、香苑商贸、双良商贸、裕盛公司签订联保协议书，联保期限自2017年12月22日至2018年12月22日，联保期限届满后，如任一联保小组成员在联保期限内形成的贷款债务尚未清偿完毕的，联保小组成员仍应承担连带保证责任。同日，大公商贸、昊龙公司、香苑商贸、双良商贸、裕盛公司与原告签订了《最高额联合保证合同》，合同主要内容：甲方（指保证人）各成员于2017年12月22日签订了《联保小组协议书》，自愿组成联保小组，联保期限自2017年12月22日至2018年12月22日。联保小组成员均拟向乙方（指银行）申请授信，愿意为乙方依据主合同对主合同债务人享有的债权提供保证担保，该保证担保为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同第18.2.1款约定：“本合同项下的通知、要求、本合同所涉及之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式”。合同配偶确认处约定，“担保人配偶愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”于燕丽在马建忠与原告签订的保证合同中配偶处签名确认。同日，昊龙公司、大公商贸、香苑商贸、双良商贸、裕盛公司与原告中原银行南阳分行签订最高额联合质押合同，昊龙公司、大公商贸、香苑商贸、双良商贸、裕盛公司各提供60万元定期存单向原告中原银行南阳分行进行质押，质押权利到期日为2018年12月18日。上述合同签订后，原告中原银行南阳分行依约向裕盛公司发放贷款299万元，借款期限内，裕盛公司向原告偿还利息至2018年5月20日，裕盛公司欠原告借款本金299万元、合同到期内利息169256.42元及合同到期后的罚息、复利。本院认为，原告中原银行南阳分行与被告裕盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及与被告裕盛公司、昊龙公司、大公商贸、香苑商贸、双良商贸签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》及与被告马建忠、于燕丽签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同均为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。原告中原银行南阳分行要求被告裕盛公司偿还借款本金299万元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告大公商贸、昊龙公司、香苑商贸、双良商贸、马建忠、于燕丽作为合同的连带责任保证人，应当按照合同约定对贷款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任。原告要求判令被告支付实现债权的费用，但该费用并未实际发生，原告也没有提交相应证据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市裕盛电器有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金299万元，并自2018年5月21日起按照合同约定支付相应的利息、罚息、复利；二、被告南阳市大公商贸有限公司、南阳昊龙电器有限公司、南阳香苑商贸有限公司、南阳双良商贸有限公司、马建忠、于燕丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17523元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十一月十五日书记员  孟丹丹