长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2486号 原告：李某，女，汉族，住黑龙江省北安市人和社区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 原告：刘某1，女，汉族，住黑龙江省北安市人和社区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，住黑龙江省北安市人和社区。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 被告：任某，男，汉族，住长春市二道区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。 负责人：刘富军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 原告李某、刘某1与被告任某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘某1的委托诉讼代理人安星宇、被告任某、太平洋保险的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向刘某1赔偿经济损失共计人民币153176.75元（已扣除保险公司垫付5000元，该金额已按主次责任划分）元，其中医疗费53555.79元，住院伙食补助费3100元，二次手术费16000元，营养费9000元，残疾赔偿金60344元，护理费14573.7元，交通费300元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4800元，律师费10000元;2、判令二被告共同向李某赔偿经济损失共计人民币124098.45元（已扣除保险公司垫付5000元，该金额已按主次责任划分）元，其中医疗费56926.41元，住院伙食补助费2700元，二次手术费11000元，营养费9000元，残疾赔偿金43145.96元，护理费9714元，交通费200元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3300元，律师费8000元;3、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月28日8时30分，在长春市二道区北远达大街贵州北路路口北侧20米处,被告任某驾驶×××号一汽牌小型普通客车沿北远达大街由南向北行驶至上记地点处时,遇行人李某、刘某1在上记地点处，由东向西横过北远达大街，一汽牌小型普通客车右侧前部与李某、刘某1相撞,致李某、刘某1受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定:被告任某负主要责任,李某、刘某1负次要责任。×××号车车辆所有人为任某，在被告太平洋保险投有交强险及商业三者险,事故发生时间在保险期限内。事故发生后，刘某1被送往吉林省人民医院抢救，该院诊断刘某1为胫腓骨骨折等需要住院治疗。刘某1于2018年11月28日至2018年12月29日住院手术治疗，经过31天住院治疗，刘某1出院。2019年4月16日，刘某1前往吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：1、十级伤残2、后续治疗费用1.6万元3、营养期90日，护理期90日。事故发生同日，李某被送往吉林省人民医院抢救，该院诊断李某为左锁骨骨折等需要住院治疗。李某于2018年11月28日至2018年12月25日住院手术治疗，经过27天住院治疗，李某出院。2019年4月16日，李某前往吉林千麦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为1、锁骨骨折十级伤残、多发肋骨骨折十级伤残；2、后续治疗费用1.1万元3、营养期90日，护理期60日。事故发生后，李某、刘某1花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。 任某辩称，我给原告垫付了两万元的住院费及在吉大医院垫付的门诊费不知道多少钱。事故我占70%的责任，原告有30%的责任，我修车应给我一些。 大平洋保险辩称，肇事车辆在本处投保交强险及50万商业险及不计免赔；答辩人对基本医疗保险以外用药与无关联用药不予理赔，门诊票据与医疗手册相对应，住院期间的门诊票据不理赔；护理费只保护一二级护理并保护一人或依据鉴定意见；住院伙食补助费与住院天数相同；交通费保护正式票据，且保护入院120票据，无票据不予理赔；伤残赔偿金依据鉴定意见，精神损害抚慰金过高；营养费天数依据鉴定意见，只保护30元/每天；后续治疗费依据鉴定意见或实际发生时另行主张；案件受理费、律师代理费、鉴定费不在保险承保范围，请法院予以驳回，事故有两名伤者，应按比例酌情保护。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日任某驾驶×××号一汽牌小型普通客车沿长春市北远达大街由南向北行驶至上记地点处时,遇行人李某、刘某1在上记地点处由东向西横过北远达大街，该车右侧前部与李某、刘某1相撞,致李某、刘某1受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定，任某负主要责任,李某、刘某1负次要责任。×××号车车辆所有人为任某，该车在太平洋保险投有交强险及50万商业三者险及不计免赔,事故发生时间在保险期限内。刘某1因此次事故住院31天，花费医疗费（含门诊费）53555.79元，李某因此次事故住院27天，花费医疗费（含门诊费）56926.41元。2019年4月21日，吉林千麦司法鉴定中心为刘某1出具鉴定报告，结论为：1.刘某1左侧胫腓骨骨折致左踝骨关节功能障碍，目前伤残程度十级；2、刘某1左侧胫腓骨骨折愈合后需行手术一次性取出内固定物，其费用执行吉林省三甲医院收费标准约需人民币1.6万元；3.刘某1护理时限90日，营养时限为90日（营养费每日壹佰元人民币）。刘某1花费鉴定费3300元。同日，吉林千麦司法鉴定中心为李某出具鉴定报告，鉴定结论为：1.李某左侧锁骨骨折致右肩功能障碍，目前伤残程度十级；胸部多发肋骨骨折，目前伤残程度十级；2.李某锁骨骨折愈合后需行手术取出内固定物，其费用执行吉林省三甲医院收费标准约需人民币1.1万元；3.李某护理时限60日，营养时限为90日（营养费每日壹佰元人民币）。李某花费鉴定费3300元。刘某1为此次诉讼花费律师代理费10000元，李某为此次诉讼花费律师代理费8000元。事故发生后，太平洋保险为李某、刘某1先行垫付医疗费各5000元。任某为李某垫付住院费10000元，门诊费790.2元。任某为刘某1垫付住院费10000元，门诊费人民币163.7元。刘某1、李某均为非农业户口。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息、事故认定书、医疗费发票、门诊票据、鉴定报告等在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。任某驾驶的车辆，致李某、刘某1受伤，且任某在此次事故中负主要责任，任某的行为侵害了李某、刘某1健康权，应按任某的过错程度，在责任范围内对李某、刘某1的损失承担赔偿责任。本案中，因被告任某对事故的发生承担主要责任，故本院酌定其承担赔偿责任的比例为70%。 关于鉴定意见的采信。李某与刘某1起诉前单方委托吉林千麦司法鉴定中心对本人的伤残等级，后续治疗费、护理期、营养期进行了鉴定，太平洋保险主张此系单方鉴定，但其在法庭给予的合理期限内未提交对二原告伤残等级、用药和理性等项目的鉴定申请，故本院对吉林千麦司法鉴定中心为刘某1、李某出具的鉴定意见予以采信。此外，因刘某1是否为完全行为能力人与此次事故无必然联系，故就刘某1主张的关于其行为能力的鉴定费用1500元，本院不予保护。 关于李某在此次事故中所造成的各项损失：1.医疗费：李某支出的医疗费合计人民币56926.41元，皆有收款单位的收费凭据予以证实，并有医疗机构的门诊手册予以佐证，且支出数额与其病情相符，故应予以确认。太平洋保险辩称，2019年2月14日的医疗费与门诊日期不符，但门诊票据确系为李某看病支出，故本院对此予以保护。2.住院伙食补助费：因李某住院27天，故保护李某住院伙食补助费2700元。3.后续治疗费：依据吉林千麦司法鉴定中心鉴定结论，后续治疗费保护11000元。4.营养费依据鉴定结论营养期90天，酌情保护营养费每日50元，合计4500元。5.护理费：依据鉴定结论得出护理期60日，参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（161.9元/天），李某的护理费损失为9714元（161.9元/天×60天）。6.伤残赔偿金：因李某的两处骨折的伤残程度均被鉴定为十级，且定残日时李某年满69周岁，故李某伤残赔偿金本院酌情保护人民币36508.12元（30172*11*0.11）。7.交通费：李某伤后进行多次门诊治疗、复查以及鉴定等活动，产生交通费损失实属必然，根据本案实际情况，本院酌定李某的交通费损失为200元；8.精神损害抚慰金本院酌情保护人民币6000元。9.鉴定费、律师代理费是为了查明损失数额、追究侵权人责任而产生的实际损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人合理赔偿，故保护鉴定费3300元、酌情保护律师代理费5000元。以上各项损失合计人民币135848.53元，其中交强险范围内损失52422元。 关于刘某1在此次事故中所造成的各项损失：1.医疗费：刘某1支出的医疗费合计人民币53555.79元，皆有收款单位的收费凭据予以证实，并有医疗机构的门诊手册予以佐证，且支出数额与其病情相符，故应予以确认。太平洋保险辩称，2019年2月14日的医疗费与门诊日期不符，但门诊票据确系为刘某1看病支出，故本院对此予以保护。2.住院伙食补助费：因刘某1住院31天，故保护李某住院伙食补助费3100元。3.后续治疗费：依据吉林千麦司法鉴定中心鉴定结论，后续治疗费保护16000元。4.营养费依据鉴定结论营养期90天，酌情保护营养费每日50元，合计4500元。5.护理费：依据鉴定结论得出的护理期60日，并参照我省2018年度“居民服务业”职工平均工资标准（161.93元/天），刘某1的护理费损失为14573.7元（161.93元/天×90天）。6.伤残赔偿金，因刘某1因此次事故造成的骨折伤残程度被鉴定为十级，故刘某1伤残赔偿金本院保护60344元（30172*20*0.1）。7.交通费。刘某1伤后进行多次门诊治疗、复查以及鉴定等活动，产生交通费损失实属必然，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为200元；8.精神损失费本院酌情保护人民币5000元。9.鉴定费、律师代理费是为了查明损失数额、追究侵权人责任而产生的实际损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由侵权人合理赔偿，故保护鉴定费3300元、酌情保护律师代理费8000元。以上各项损失合计人民币168573.49元，其中交强险范围内损失80117.7元。 依据李某与刘某1的交强险损失总额计算出二人损失比例约为5:8，即交强险中，扣除太平洋保险先行支付的每人5000元医疗费，强险限额内剩余11万元，由李某分得42000元，刘某1分得68000元。李某损失的剩余部分88848.53元（135848.53-42000-5000元），按照任某在此次事故中的责任比例应由太平洋保险在商业险范围内赔偿其中的70%，即人民币62193.97元。刘某1损失的剩余部分95573.49（168573.49-68000-5000元），按照任某在此次事故中的责任比例应由太平洋保险在商业险范围内赔偿其中的70%，即人民币66901.44元。关于太平洋保险抗辩其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，不予支持。此外，任某先行垫付李某、刘某1医疗费人民币20000元，由李某、刘某1每人返还任某10000元。关于任某主张的其车辆损失费不在本案审理范围，任某应另行解决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿李某人民币42000元；商业险范围内赔偿李某人民币62193.97元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿刘某1人民币68000元；商业险范围内赔偿刘某1人民币66901.44元； 三、李某在本判决生效后5日内返还任某垫付的医疗费人民币10000元；刘某1在本判决生效后5日内返还任某垫付的医疗费人民币10000元； 四、驳回原告与被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取3060.5元，反诉费150元，合计人民币3210.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 车 岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王圣楠