河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4404号原告：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地：安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园内。法定代表人：王兴旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，男，1968年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：西安瑞德宝尔建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区西安西户科技企业孵化器D4栋。法定代表人：林源，职务：执行董事。原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）与被告西安瑞德宝尔建材有限公司（以下简称瑞德建材公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托诉讼代理人张志杰、徐保庆到庭参加诉讼，被告瑞德建材公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福莱尔钢板仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款人民币253320元，并支付滞纳金人民币10000元，合计263320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订《钢板仓制作安装合同》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓5座，异形锥斗5个，合同总造价人民币181.032万元整（以双方结算单为准），并约定了具体的施工事项和违约责任。原告在自己的住所地设计图纸，专人专用设备加工制作，再将设备运输至被告所在地，按照合同约定于2018年9月19日，完成了4座仓，5个锥斗的安装，按照合同约定被告应支付进度工程款175320元、工程完工款78000元，但经原告多次催要，被告至今仍未支付。按合同第9项第1条明确约定，被告所付款额应按时支付，否则，每拖延一日，原告收取被告应付款总额0.2%滞纳金（宽限期5天），支付日期以被告付款日期为准。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。被告瑞德建材公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告福莱尔钢板仓公司提交制作安装合同书一份、补充协议三份、工程质量标准及验收单、现场零工签证单、钢板仓工程结算单、客户明细账。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月，被告瑞德建材公司（甲方）与原告福莱尔钢板仓公司（乙方）签订制作安装合同书，合同约定：合同总价是142万元，包括直径10米×高22米的钢板仓2座（每座27万元）、直径10米×高16米的钢板仓2座（每座20万元）、直径12米×高12米钢板仓1座（18万元）、直径11.3米异性锥斗1个、直径5米锥斗4个（锥斗总价30万元）；合同对款项支付的进度、比例、数额进行了明确约定，合同内钢板仓完工验收合格后五个工作日内甲方支付乙方合同总额应达95%，余款5%作为质保金，质保金自完工之日起12个月内无质量问题后三个工作日内一次性付清，即人民币7.1万元。合同第9.1条约定，甲方所付款额应按时支付，否则，满五个工作日后，每逾期付款一日，乙方收取甲方该笔款总额0.2%的滞纳金。2.2018年5月22日、2018年6月7日、2018年7月5日原、被告分别签订三份补充协议，《补充协议3》中明确约定：原《补充协议》、《补充协议2》作废。《补充协议3》是针对上述原、被告2017年12月签订的《制作安装合同书》的补充，制作安装项目作出如下补充：（1）原合同直径10米×高16米×2座的钢板仓高度增加6米，该项工程造价14万元；该笔款项在乙方第二次进场后三日内，甲方支付给乙方仓体全款60%即8.4万元，其余付款按照原合同中比例执行。（2）新建原料仓直径12米×高12米×1的仓顶钢结构，由甲方提供材料、乙方负责施工，施工费及专用卡具（190套）共计3.8万元；乙方第二次进场后三日内，甲方支付钢结构加固补充协议暂定价全款即3.8万元给乙方。（3）直径10米×高度22米×4座仓钢结构支撑和平台，由甲方提供主材、乙方负责施工，加工费计价每吨2500元，最终结款依实际工作量为准；该笔款项在乙方完成第三座钢结构支撑和平台后的五日内甲方支付乙方60%，剩余款项等四座仓完工并验收合格后，依照实际工作量结算。（4）专用卡具由乙方负责代购，每套40元，最终结款依实际使用量为准，该笔款项在乙方完成四座钢结构支撑和平台的五日内依实际工作量，由甲方全部支付给乙方。3.原告提交工程质量标准及验收单，2018年4月22日被告对直径12米×高12米的1座仓、两个椎斗进行了验收；原告称合同实际全部完工时间是2018年9月19日。原告提交现场零工签证单一份，称原告根据被告的要求，在施工现场增加了零工项目。2019年3月22日，原、被告签字盖章确认西安瑞德宝尔建材有限公司钢板仓工程结算单，结算单列明：“合同额142万元，补充协议：钢板仓增加费用14万元，钢结构加固费用3.8万元，甲供材加工费用54.4吨×2500元=13.6万元，卡具1050套×40元=4.2万元，现场零工签证132人工×260元=3.432万元，合计总额181.032万元。已付147.9万元，未付33.132万元”。原告提交其公司会计账目，显示被告公司已付款147.9万元。原告称33.132万元中含质保金7.8万元，质保金是针对钢板仓工程价款142万元及增加的钢板仓造价14万元共计156万元，按5%计算；补充协议中关于钢结构加固、甲供材加工及卡具的费用均明确约定了付款时间节点，该款项不扣留质保金。原告起诉时质保金未到付款节点，本次诉讼主张数额不包含7.8万元的质保金，关于质保金原告将另案主张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福莱尔钢板仓公司与被告瑞德建材公司签订钢板仓工程制作安装合同及补充协议，原告按照合同约定制作完成了钢板仓工程，经双方对账确认，合同及补充协议总价款181.032万元，被告已付147.9万元，未付款33.132万元，原告提交合同书、补充协议及工程结算单予以证实，本院予以采信。根据合同约定，钢板仓工程款的5%为质保金，原、被告签订的《补充协议3》中增加钢板仓造价14万元，约定付款60%后，其余付款按照原合同中比例执行；该补充协议中的钢结构加固、甲供材加工及卡具的费用均明确约定了付款时间节点，该部分的款项不应扣留质保金，故质保金7.8万元，本案中原告要求被告支付除质保金以外的工程款25.332万元，本院予以支持。关于滞纳金，原、被告之间合同中有关于逾期付款滞纳金的约定，但该约定过高，不予支持；从双方对账确认2019年3月22日起，被告至今未付款，现原告主张逾期付款滞纳金1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告西安瑞德宝尔建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款253320元及逾期付款滞纳金10000元，共计263320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告西安瑞德宝尔建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月三十日代理书记员  于 婧