wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1175号申请执行人:张莹，地址:贵阳市云岩区。被申请执行人：邓海林，地址：贵阳市小河。被申请执行人：陈富红，地址：贵阳市花溪区。关于张莹申请执行邓海林、陈富红买卖合同纠纷一案，案件标的6.0755万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年3月13日、2019年8月2日、2019年8月28日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月29日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年4月15日，我院依法对被执行人邓海林、陈富红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 朱 祥
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初581号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人龙家荣，男，1989年7月15日生，苗族，初中      文化，进城务工人员,身份证号码522629198907153415，      户籍地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县革东镇环城      东路10栋。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日      被凯里市公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2209号                                    指控事实              2019年9月2日23时43分许，被告人龙家荣醉酒后驾驶贵H6G551号小型轿车，在凯里市环城北路往九天溪小区便道（小地名：九天溪小区门口）处追尾被害人龙向远驾驶贵HLP930号小型轿车，交警到现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经黔  东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对其血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为 149.09mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意  见              被告人龙家荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人龙家荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙家荣如实供述,认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人龙家荣的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人龙家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                                    二〇一九年十一月二十七日                                                 法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执944号之九申请执行人：刘鹏斌，男，1984年4月25出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：陈同军，男，1980年11月26出生，汉族，住侯马市。本院在执行刘鹏斌与陈同军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初943号民事调解书，责令被执行人陈同军支付9200元。但被执行人陈同军至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈同军账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初542号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵裴超，男，1992年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省垣曲县。2019年6月6日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人储亚青，云南滇缅律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检三部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人赵裴超涉嫌运输毒品罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员游学鹏出庭支持公诉，被告人赵裴超及指定辩护人储亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人赵裴超采用体内藏毒方式运输毒品。2019年6月5日，赵裴超乘坐从孟连县至昆明的云Ｊ×××××的客车，途径普洱思澜公路整碗路段时，被公安民警查获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重298.07克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了受案登记表、医院DR诊断报告单、被告人的供述与辩解、鉴定意见、可疑毒品检验报告、排毒记录、毒品称量记录、取样笔录、扣押笔录等证据，认为被告人赵裴超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人赵裴超具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元至10000元的公诉意见。庭审中，被告人赵裴超对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人赵裴超受雇于他人运输毒品；具有自首、坦白情节，认罪认罚，认罪态度好；毒品未流入市场，社会危险性较小；系初犯、偶犯的辩护意见。经本院审理查明：2019年6月5日，被告人赵裴超乘坐云Ｊ×××××的客车途径普洱思澜公路整碗路段时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重298.07克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录、排毒及封装笔录、涉案毒品可疑物拆封笔录、涉案物辨认笔录、指认照片、毒品现场称量笔录、毒品可疑物取样笔录、毒品可疑物封装笔录、检定证书、扣押决定书、扣押清单、医院检查报告单、入所体检表、证人证言、被告人赵裴超的供述及辩解等证据。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人赵裴超无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人赵裴超犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵裴超因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，归案后能如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人赵裴超自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉人及辩护人发表的被告人赵裴超具有自首情节，认罪认罚的公诉意见及辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵裴超的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵裴超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2030年6月5日止。）二、缴获的毒品海洛因净重298.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强人民陪审员  张青春人民陪审员  李 泽二〇一九年十一月十五日书 记 员  万冬玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初13327号 起诉人张某某。 本院收到起诉人张某某诉关某某的起诉状。起诉人张某某向法院提出诉讼请求：请求判令被诉人私自秘密订立2017年2月1日至2020年1月31日物业服务委托合同无效。事实和理由：被诉人于2017年2月1日秘密于物业公司私下订立至2020年1月31日终止的三年物业服务委托合同，并且不公开，不公示，违反了物业管理条例，且无证据证明其业主委员会主任的身份合法有效。 经审查本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。本案中，起诉人与被起诉人之间并无直接的民事法律关系。起诉人作为原告起诉被诉人并非适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王艺璇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执629号申请执行人：赵新友，男，1966年3月4日出生，汉族。被执行人：李运平，男，1966年8月6日出生，汉族。被执行人：冯秀兰，女，1966年11月10日出生，汉族，系李运平妻子。申请执行人赵新友与被执行人李运平、冯秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0881民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款55000元及利息35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元和执行费1250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2019年5月27日向被执行人李运平、冯秀兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人李运平、冯秀兰未实际履行。2.本院于2019年5月27日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人李运平、冯秀兰的银行账户。3.本院调查了被执行人李运平、冯秀兰的不动产信息，结果为被执行人李运平、冯秀兰名下无不动产信息。4.本院向公积金管理部门调查了被执行人李运平、冯秀兰的公积金缴纳情况，反馈情况为被执行人未缴存住房公积金。5.本院执行局工作人员曾到李运平、冯秀兰的居住地永济市城东街道**村寻找李运平、冯秀兰，未能发现其下落，也未发现其财产线索。6.本院已对被执行人李运平、冯秀兰限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈的方式告知申请执行人赵新友，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提出财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有借款55000元及利息35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费1050元和执行费1250元。因被执行人李运平、冯秀兰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月六日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2791号原告：田轲，男，1993年10月5日出生，汉族，住辛集市。被告：李艳松，男，1989年12月17日出生，汉族，住辛集市。原告田轲与被告李艳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田轲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳松赔偿原告田轲修车费4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月06日09时16分，李艳松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿一间房村东南北公路由北向南行驶至一间房乡村公路十字路口处时，与由西向东行驶田轲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李艳松受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李艳松负此事故的主要责任，田轲负次要责任。事故发生后，原告田轲与被告李艳松代表律师达成协议，现要求被告李艳松支付原告田轲修车费用4800元。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院。被告李艳松辩称，不该我赔偿。本院经审理认定事实如下，2018年08月06日09时16分，李艳松驾驶无号牌普通二轮摩托车沿一间房村东南北公路由北向南行驶至一间房乡村公路十字路口处时，与由西向东行驶田轲驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李艳松受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李艳松负此事故的主要责任，田轲负次要责任。原告要求被告赔偿：车损6000元，被告未投保交强险，应在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失按主次责任划分，共应赔偿我4800元。我和被告李艳松律师签订了一份协议，包括垫付款、救护车费和车损，保险公司共计应赔偿我24094.24元，现在保险公司已给付我19294元，还剩余4800元修车费应由被告李艳松承担。原告提交了如下证据：事故认定书；协议书；收到条；判决书。被告李艳松对原告证据的质证意见，对收到条没有意见，是我打的；对协议没有意见，该协议是我签的；对事故认定书和判决书没有意见。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，原告提交的协议明确写明“…结清后李艳松支付田轲修车钱肆仟捌佰圆整”，被告李艳松认可协议是其签的，对原告提交的证据无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告李艳松应赔偿原告田轲车损4800元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李艳松在判决生效后十日内赔偿原告田轲车损4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年十一月五日书记员  陶林可
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6320号原告：库尔勒皖砀纸箱加工厂。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。经营者：汪靠，男，1971年10月19日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李大有，男，1963年7月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告库尔勒皖砀纸箱加工厂诉被告李大有买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒皖砀纸箱加工厂的起诉。案件受理费1205元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月七日书记员 朱恒锐
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1428-1号   陕西长石电子材料股份有限公司、浙江瑞兴电子科技有限公司：   申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司与被执行人浙江瑞兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初2778号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江瑞兴电子科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人浙江瑞兴电子科技有限公司给付申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司货款人民币121722元及返还5209张板材，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人浙江瑞兴电子科技有限公司已私下将货款121722元转入申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司账户，将5209张板材已交付申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司，现申请执行人陕西长石电子材料股份有限公司已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初2778号民事判决书执行完毕。       二0一九年十一月二十九日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢874号申请执行人黄定迟，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人黄定迟与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1666号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人黄定迟逾期交房违约金20391元、房屋基础设施未达标违约金9223元及案件受理费277元，并承担本案执行费348元。在执行过程中，申请执行人黄定迟于2019年10月25日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢874号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军    二〇一九 年 十 月 三十 日                                  书 记 员     姚 倩1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3678号原告：向火应，男，1948年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：雷德发、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：屈晖，男，1967年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，总经理。委托诉讼代理人：高志名，公司员工。代理权限为特别授权。原告向火应与被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向火应的委托诉讼代理人雷德发、吴雪萍，被告屈晖，被告武汉新建总建设集团有限公司的委托诉讼代理人高志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向火应向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳动报酬39060元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告武汉新建总建设集团有限公司承建山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目，我经被告屈晖介绍到该项目工地从事材料员工作。2018年3月30日，经结算，被告欠我工资款39060元未付，两被告出具欠条一份。后经我多次催要欠款，被告一直拒不支付。被告屈晖辩称，原告是在武汉新建总建设集团有限公司聊城项目部工作，工资应由公司支付。项目负责人是周泽光，工资应由周泽光负责。项目部是公司下设的机构，工人的工资应由公司支付。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何雇佣关系，我公司没有雇佣原告在公司担任任何职务，也未签订任何劳务合同，我公司主体不适格。案涉项目是由周泽光与屈晖、向美才、方建国4人合伙共同承建，原告是由四名合伙人雇佣，并通过四人成立的项目部向原告支付的劳动报酬，我公司从未向原告支付任何费用。因此不应由我公司承担支付劳动报酬的责任，应由上述四个合伙人承担支付责任。周泽光与我公司签订内部承包合同，由周泽光承担项目所有经济责任。同时，周泽光与屈晖，向美才，方建国签订了股份合作协议，四人对项目进行合伙，对收益及支出承担相应责任。我公司申请追加周泽光为本案被告参加诉讼，以便法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据二工资表，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，工资表上所盖的公章不是其公司的名称，不能代表其公司对原告工资进行的结算。经核对原告庭后提交的证据原件，该证据具备真实性。工资表上系武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部印章，与被告提出的意见不符，故对该份证据，本院予以认定。原告提交的证据三欠条，被告武汉新建总建设集团有限公司提出该证据系复印件，真实性无法核实，项目负责人签字是屈晖，证实该项目是屈晖等4名合伙人共同经营，原告是由4人共同聘请，应由他们支付原告的劳动报酬，且已由原告支付过部分工资款。因该证据与证据二工资表能够相互印证，故本院予以认定。被告屈晖与被告武汉新建总建设集团有限公司提交的证据均系武汉新建总建设集团有限公司关于山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目的内部合同，对外无约束力，本院不予认定。据此，本院认定本案事实如下：2014年5月起，原告向火应在被告武汉新建总建设集团有限公司承建的山东省聊城市东昌府区孟达国际新城A3工程项目从事材料员工作。2016年完工后，双方于2018年3月30日结算，被告欠原告工资款39060元未付，出具工资表一份，并由项目现场负责人屈晖及财务经办人何闻广出具欠条一份。后经原告多次催要工资款，被告一直拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告屈晖、武汉新建总建设集团有限公司支付工资款39060元。本院认为，被告武汉新建总建设集团有限公司欠原告向火应工资款39060元的事实清楚，证据确凿，被告应承担支付原告工资款的民事责任。原告主张被告屈晖也承担付款责任的请求，因被告屈晖是被告武汉新建总建设集团有限公司下设项目部的现场管理人员，其行为系公司职务行为。被告屈晖个人不应承担付款义务，因此该诉讼请求本院不予支持。被告武汉新建总建设集团有限公司辩称，其公司与原告并不存在雇佣关系。虽然原告与武汉新建总建设集团有限公司未签订劳动合同，但原告在武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部工作的事实清楚，证据充分。武汉新建总建设集团聊城东昌国际新城A3项目部系被告武汉新建总建设集团有限公司设立的临时分支机构，项目部没有法人资格，根据《民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故应由被告武汉新建总建设集团有限公司承担支付原告工资款的民事责任。被告请求追加周泽光为本案被告，虽然周泽光系被告武汉新建总建设集团有限公司的项目经理，但其项目部欠原告工资款，公司要求周泽光个人负责，属其公司的内部管理问题，对外无约束力，故与本案无关，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《民法总则》第七十四条之规定，判决如下：限定被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告向火应的工资款39060元；驳回原告向火应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 潋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1782号 申请执行人：陈玉霞，女，1963年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。 申请执行人：李平，男，1995年4月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：李林山，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：杨惠，女，1964年2月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人陈玉霞、李平与被执行人李林山、杨惠赠与合同纠纷，来安县人民法院于2019年1月17日作出的(2019)皖1122民初181号民事调解书：“一、位于滁州市××琊区××国际××室房屋××第三人李平所有；二、待2019年10月30日上述房屋交付、取得房屋产权证书后，被告杨惠负责将该房屋变更登记至第三人李平名下，上述房屋变更登记产生的相关费用，由被告李林山承担；三、案件受理费8495元，减半收取4247.50元，由被告李林山承担”。本案在执行过程中，查明滁州市琅琊区同乐东路399号尚城国际19幢1803室房屋尚处于网签状态，且该处房地产的开发企业尚未办理滁州市琅琊区同乐东路399号尚城国际19幢初始登记，产权证未办理，尚不符合房产转移登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初181号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 兰
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8551号原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路177号18号楼1层。负责人李苹苹，系该支行行长。被告张树忠，男，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市。被告李冬铃，女，1974年11月17日生，汉族，住青岛市。被告青岛万正通置业有限公司。住所地：青岛市崂山区创业大厦内。法定代表人安玉田，系该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张树忠、李冬铃、青岛万正通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费1329元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25025号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）18号商业附42至45号，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院在2019年10月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈天高自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月六日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民申11号再审申请人（一审原告）：刘帮华，男，1964年8月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：重庆东博塑胶有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区,统一社会信用代码91500226688900874K。法定代表人：徐世先，执行董事。再审申请人刘邦华与被申请人重庆东博塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初4032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帮华申请再审称：请求撤销（2019）渝0153民初4032号民事判决书。1.一审适用简易程序、小额诉讼程序审理不合法。申请人认为被申请人违法解除劳动关系，是双方争执的焦点，充分证明本案事实不清，权利关系不明确，争议大的民事案件。一审适用简易程序、小额诉讼程序审理，本案未构成小额诉讼要件和小额诉讼的适用案件类型。2.原审认定事实不清。原审未认定双方无争议的协议解除劳动关系的事实，实属原审认定事实不清。3.原审草率判决不合法。原审未根据《劳动合同法》第46条第（二）项规定，判决被申请人依法支付申请人经济补偿，属草率判决不合法。重庆东博塑胶有限公司答辩称：渝荣劳仲字（2019）第170号仲裁裁决书和（2019）渝0153民初4032号民事判决书是合理正确的。1.申请人是因自身身体不适解除劳动关系；2申请人违反公司操作流程，损坏公司设备及产品；3公司是2019年3月23日与申请人进行协商后解除劳动关系的，申请人提到的2019年3月18日解除是申请人与办公室人员商议好为了办理失业保险而签订的。本院审查查明的事实与原审基本一致，且申请人未提交任何新证据支持自己的主张。本院认为：本案的争议焦点主要是以下两点，一是原案是否应当适用小额诉讼程序，二是一审认定事实是否清楚。关于原审适用小额程序是否得当，一审原告的诉讼请求是要求一审被告支付经济补偿标准二倍赔偿金18320元，该请求属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（六）项规定的劳动合同纠纷，金额也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定。故原审适用小额诉讼程序并无不当。关于原审认定事实是否清楚，原审对两份《解除劳动合同关系协议》及《解除劳动合同申请》均有清楚的认定和说明，且申请人也未对其主张的事实提交新证据予以证明，故原审判决并无不当。综上，刘帮华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘帮华的再审申请。审 判 长 黄滟滨审 判 员 陈 莉审 判 员 林 超二〇一九年十一月十八日法官助理 戴毅力书 记 员 郭弘毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16621号原告：昆明楚盟轻钢活动房有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处黄土坡村29号，统一社会信用代码：91530102563170417H。法定代表人：徐泉斌，总经理。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南晨投工程项目管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾9栋802室，统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰。原告昆明楚盟轻钢活动房有限公司与被告云南晨投工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆明楚盟轻钢活动房有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明楚盟轻钢活动房有限公司因需追加诉讼参与人，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明楚盟轻钢活动房有限公司撤诉。案件受理费7836元，全部退还原告昆明楚盟轻钢活动房有限公司。审判员  宋杰二〇一九年十一月七日法官助理刘志恒书记员杨云虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨丹军，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省丹江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨丹军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨丹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丹军偿还贷款本金42859.34元，利息4915.72元，罚息5689.53元，复利913.49元，共计54378.08元（以上利息计算至2019年7月26日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｃ×××××，车架号LSVUH65N3C2080384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨丹军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款89700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨丹军送达地址为湖北省丹江口市姚沟路志诚公司家属区32幢2单元102室。合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSVUH65N3C2080384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币66978.95元，其中本金46840.66元，利息20074.79元，罚息49.84元，复利12.33元，暂存户金额1.33元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚积欠贷款本金42859.34元，利息4915.72元，罚息5689.53元，复利914.82元。现按合同约定扣除暂存户金额1.33元后，被告尚积欠贷款本金42859.34元，利息4915.72元，罚息5689.53元，复利913.49元，共计人民币54378.08元。被告杨丹军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月10日，被告杨丹军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨丹军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨丹军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月26日，被告所欠罚息为5432.87元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨丹军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨丹军所有的抵押物（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSVUH65N3C2080384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丹军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42859.34元，利息4915.72元，罚息5432.87元，共计人民币53207.93元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｃ×××××，车架号LSVUH65N3C2080384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为580.0元，由被告杨丹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1135号 申请人依安县农村信用合作联社，住黑龙江省依安县依安镇明安路223号。 被执行人陈立波,女性,1982年10月16日出生,甘南县五金楼4单元302室。 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民特6号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李廷林 二〇一九年十一月九日 书记员  刘超群
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9908号原告：韩升龙，男，1956年6月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩圣军，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高曈，男，1993年7月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东金卫软件技术有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区八一路27号。法定代表人：刘德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官伟涛，男，1992年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。诉讼代表人：王海峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。原告韩升龙与被告高曈、山东金卫软件技术有限公司（下称金卫公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩升龙的委托诉讼代理人韩圣军、被告高曈、被告金卫公司的委托诉讼代理人上官伟涛、被告财保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩升龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失13326.75元。二、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告驾驶三轮电动车，沿209县道由北向南行驶至310国道251公里600米处，与沿310国道由西向东被告高曈驾驶的被告金卫公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告高曈负此事故的次要责任。被告金卫公司的车辆在被告财保临沂分公司投保了交强险和商业险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高曈辩称，与原告发生交通事故的事实存在。被告驾驶的车辆在保险期间内出事故，应该由保险公司赔偿。被告金卫公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆是被告公司的车辆，对事故发生没有异议，对责任认定没有异议。肇事车辆在被告财保临沂分公司投保，此次事故由保险公司全部承担。被告财保临沂分公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效，不存在法定及约定免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失按照事故责任比例予以赔付。其中，超出交强险部分按照20%的事故责任予以赔付。另外，原告已年满60周岁，误工费不予认可。诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月9日，原告韩升龙驾驶三轮电动车，沿209县道由北向南行驶至连天线310国道251公里600米路口处左转弯时，与沿310国道由由东向西被告高曈驾驶的被告金卫公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告韩升龙受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，原告韩升龙负主要责任，被告高曈负次要责任。被告高曈驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告财保临沂分公司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告韩升龙被送到徐州市第六人民医院诊疗。原告韩升龙支付救护车费用200元，检查费用64.5元。8月14日，原告韩升龙因“颈部外伤后疼痛伴右上下肢酸痛麻木5天”到徐州市第六人民医院就诊住院。入院诊断为：1、（S14.101）颈部脊髓损伤；2、（S09.900）头部的损伤。经住院治疗5天后，原告韩升龙于8月18日病情好转后出院。出院诊断入院诊断，出院医嘱为：继续营养神经对症治疗，门诊复查随诊。注意休息，加强营养。原告支付医疗费5482.25元。原告合计支出医疗费5746.75元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，因被告高曈负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告财保临沂分公司处投保交强险和第三者责任保险，故被告财保临沂分公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告财保临沂分公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张5746.75元，本院予以支持；2、误工费，原告主张5400元（60元*90天），因原告已年满60周岁且未能提供证据证明其生活来源于其劳动收入，本院不予支持；3、护理费，原告主张320元（80元*4天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张200元（50元*4天），本院予以支持；5、营养费，原告主张1360元（40元*34天），因原告为症状减轻好转出院且有加强营养的医嘱，本院予以支持；6、交通费，原告主张300元，本院酌定200元。以上合计7826.75元。被告财保临沂分公司应在交强险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔付原告韩升龙各项损失合计7826.75元；二、驳回原告韩升龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，合计570元，由被告山东金卫软件技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘广俊二〇一九年十一月二十八日书记员  殷肖莉
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2019）晋0403刑初465号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人王淇，女，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，住山西省长治市。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月18日被本院决定取保候审。辩护人杨艳娜，长治市潞州区法律援助中心律师。长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人王淇犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员娄广亚，被告人王淇及其辩护人杨艳娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日21时20分许，被告人王淇醉酒后驾驶×××奥迪牌白色小型轿车沿长治市潞州区潞阳门北路由北向南行驶至青年公寓小区门前路段时，被长治市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经鉴定：王淇血液中乙醇含量为199.10mg/100ml。上述事实，被告人王淇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过等书证；被告人王淇的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王淇认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人关于上述事实的辩护意见有事实依据，本院采信。根据被告人王淇的犯罪事实、犯罪性质、情节，及其所属司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨磊人民陪审员 许鹏人民陪审员 栗萌 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19315号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：临朐天瑞金属制品厂，经营场所山东省潍坊市。经营者：黄亮。原告上海巨视影业有限公司与被告临朐天瑞金属制品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告上海巨视影业有限公司于11月7日向本院书面申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨视影业有限公司撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月九日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初600号 原告：马木亥麦，男，1995年3月5日出生，回族，住西藏那曲市。 被告：李子清，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省大邑县人。 原告马木亥麦与被告李子清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后。原告马木亥麦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马木亥麦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马木亥麦撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马木亥麦负担。 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员 拉巴措姆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1424号 广西XX律师事务所、文X荣、文X军、文X明、唐XX： 关于申请执行人广西XX律师事务所申请执行被执行人文X荣、文X军、文X明、唐XX委托合同纠纷一案，广西XX律师事务所于2019年11月5日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初1929号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文X荣、文X军、文X明、唐XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人文X荣、文X军、文X明、唐XX支付申请执行人广西XX律师事务所律师代理费42000元利息。 本案在执行过程中，分别扣划被执行人文X荣、文X军、文X明、唐XX银行存款各250元，提取了冻结在桂林市雁山区人民法院应领取的执行案款43310元至本院账户，本院从中扣除本案执行费550元。申请执行人领取了案款及利息43760元后（其中含退领本案案件受理费850元、保全费460元），书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初1929号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1929号民事判决书申请执行人广西XX律师事务所申请执行被执行人文X荣、文X军、文X明、唐XX委托合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9462号原告：林仲，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。被告：谢德玺，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林仲与被告谢德玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仲的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，被告谢德玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仲向本院提出诉讼请求：谢德玺偿还借款本金80000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准从2017年1月22日计算至全部欠款付清时止）。事实和理由：2016年1月22日，林仲与谢德玺签订《借款合同》，约定由林仲向谢德玺出借人民币80000元，借款期限自2016年1月22日至2016年5月21日，同时约定了利息等事宜。合同签订当日，原告依约向谢德玺转账80000元，谢德玺出具了借款收据。还款期限届满谢德玺未按约归还借款本金，并欠付自2017年1月22日起至今的利息。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告谢德玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，谢德玺（借款方）与林仲（出借方）签订《借款合同》，约定由林仲向谢德玺出借人民币80000元，并支付至谢德玺的指定账户；借款期限自2016年1月22日至2016年5月21日，借款利息按月2.5%计算，不满一个月的，按日计算。合同签订当日，林仲通过中国农业银行网银渠道向谢德玺指定账户转账80000元。同时，谢德玺出具《借款收据》载明，谢德玺按约定向林仲借款并收到人民币80000元，借款期限为2016年1月22日至2016年5月21日，借款期限按资金实际占用天数计算，利息及费用按借款协议约定。借款履行期间，谢德玺未按约支付利息、返还本金，借款到期后，谢德玺于2016年9月3日向案外人郭昆转账了14000元、于2018年2月15日向案外人郭昆转账了10000元，共计24000元。庭审中，林仲认可上述款项均系谢德玺按其指定的收款人转账还款，并用以抵扣截至2017年1月21日产生的借款利息。之后，谢德玺未再偿还任何款项。以上事实，有《借款合同》、农业银行借记卡交易明细2份、《借款收据》《还款承诺书》、郭昆的情况说明、微信转账截图以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢德玺于2016年1月22日向原告林仲借款人民币80000元的事实，有《借款合同》、借记卡交易明细及《借款收据》予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告谢德玺应当按照合同约定履行还本付息的义务，故原告林仲要求被告谢德玺返还借款本金80000元的主张，本院予以支持。关于原告林仲主张的借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借款合同》明确约定了借期内利息按月利率2.5%计算，已超过年利率24%的标准，同时未约定逾期利率。原告林仲主张自2017年1月22日起计收逾期利息，并按月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以确认。同时，原告林仲在庭审中陈述其已通过指定案外人收到了被告谢德玺支付的款项24000元，用以抵扣截至2017年1月21日的全部利息，并且之后谢德玺未再还本付息，被告谢德玺未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，本院亦予以确认。因此，对原告林仲要求谢德玺支付自2017年1月22日起，以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%的标准计算至全部欠款付清时止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德玺于本判决生效之日起十日内向原告林仲返还借款本金80000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金80000元为基数，自2017年1月22日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2828元，由被告谢德玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7776号之一解除保全申请人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任公司经理。被申请人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，任公司执行董事兼总经理。原告许昌金诺混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、中州万基城市建设有限公司、贺汤超、高子浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1002民初7776号民事裁定书，对被告河南省大成建设工程有限公司名下的中国银行股份有限公司漯河郾城支行账户（账号：25×××58）的存款进行了冻结，现原告许昌金诺混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人许昌金诺混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南省大成建设工程有限公司名下中国银行股份有限公司漯河郾城支行账户（账号：25×××58）存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 韩 宁二〇一九年十一月十五日书记员 彭浩爽
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1153号之八 申请执行人：申继和，男，汉族，1958年03月06日出生，住山东省广饶县。 被执行人：涂厚均，男，汉族，1969年05月08日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人申继和与被执行人涂厚均借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等42731元），经查询被执行人涂厚均的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人涂厚均名下位于重庆市忠县有住房一套，本院依法采取查封措施，经忠县房管所查实，该房屋有共有人且有抵押，故暂不能进行处置；其余未查询到被执行人涂厚均的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人涂厚均的银行账户；本院已向被执行人涂厚均户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人涂厚均采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人申继和认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：3353.68元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月五日 书记员  王文杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1243号 申请执行人:齐国飞，男,1966年1月26日出生,汉族,住南平市建阳区,南平市建阳区华艺机械有限公司内。 被执行人:余月亮,男,汉族,1966年1月7日出生,户籍地南平市建阳区，现住河南省卢氏县。 申请执行人齐国飞与被执行人余月亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）闽0703民初1354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐国飞于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1900000元。 本院在执行过程中，向被执行人余月亮发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有林权、银行存款、股权信息、车辆、房产等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单。因被执行人未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留15日的决定（因未发现被执行人的下落，故并未实际将被执行人拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款1900000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5397号 申请执行人张瑜，女，1982年1月23日生，汉族，中航一飞院职工医院职工，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。            法定代表人郑备战，总经理。被执行人西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。注册号XXXXXXXXXXX9854。法定代表人林金和，总经理。本院在执行张瑜与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人张瑜依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2775号民事判决，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为206511元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人陕西杨家置业有限公司银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人张瑜亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月一日 书  记  员       田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初8071号原告：尤凤仙，1974年9月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王东旭，1970年2月8日出生，汉族，无业。 被告: 兴安盟万城置地房地产开发有限责任公司。法定代表人：杭鹏程，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫丽丽，该公司职工。 原告尤凤仙诉被告兴安盟万城置地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告拆迁补偿款100000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告同意原告的诉讼请求，但请求原告延期给付。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告兴安盟万城置地房地产开发有限责任公司在2020年1月10日之前给付原告尤凤仙安置费本金100000.00元。 案件受理费减半收取1150元由被告兴安盟万城置地房地产开发有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议,双方自愿在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  柳忠伟二〇一九年十一月二十五日书记 员  王英健
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保全，男，1979年4月11日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐县仁厚镇县北村村民委员会，住所地唐县仁厚镇县北村。法定代表人：刘海明，该村委会主任。再审申请人王保全因与被申请人唐县仁厚镇县北村村民委员会（以下简称县北村）返还原物纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保全申请再审主要称，本案借款到期后，村委会没钱归还借款，当时村委会表示以楼抵债，再审申请人取得涉案房屋，不存在留押条款一说；在被申请人借款到期后，村委会以楼折价抵偿债务，并无抵押担保的意思表示，不属于抵押担保条款，不违反法律的禁止性规定，且符合《村民委员会组织法》第24条特别法的规定，应予认定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2015年5月20日被申请人县北村与再审申请人王保全签订了《借款协议书》，该协议第四条第三款约定“借款期满，如甲方不能按时归还本金及利息，甲方以该楼房作价60万元抵偿借款，出借人乙方同意。”还款期限届满前，双方就还款事宜发生纠纷，唐县仁厚镇人民政府出具的证明载明其在收到县北村反映情况后，及时与王保全进行了沟通，但王保全拒收县北村的还款，被申请人县北村在镇政府指导下就借款本金和利息向河北省高碑店市公证处作了提存。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，王保全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王保全的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6706号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：王有保，男，汉族，1978年7月8日出生，住郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告王有保保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再146号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：张清，男，1986年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：展建芬，女，1962年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告张清、展建芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏0205民初1136号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监104号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜国向本院提出诉讼请求：请求判令张清、展建芬立即归还借款12000元并支付利息（自2018年3月12日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张清、展建芬出具借条一张，载明借陶宜国22000元，此后两人归还10000元，尚欠12000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜国可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1136号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜国的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2186号 原告：王志刚，男，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。 被告：朱文革，男，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 原告王志刚与被告朱文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志刚及其委托诉讼代理人杜瑶，被告朱文革的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：朱文革归还王志刚借款190000元；本案诉讼费由朱文革承担。 事实与理由：王志刚与朱文革系朋友关系，朱文革因资金周转需要，让王志刚帮忙从银行贷款再转借给朱文革，并称银行的贷款利息由其支付。2009年5月7日，王志刚从安徽青阳农村商业银行股份有限公司杨田支行贷出190000元，同时将该款项借给朱文革。银行贷款期限届满后，王志刚多次向朱文革催讨借款及利息，均未果。故王志刚起诉至法院。 朱文革辩称：朱文革与王志刚没有借贷关系，王志刚诉称不属实。2011年1月1日，王志刚向安徽青阳农村合作银行杨田支行借款220000元，用于工程装潢，朱文革以位于青阳县蓉城镇庙前路215-1号住宅房用于银行抵押担保。王志刚没有将银行借款转借给朱文革，朱文革没有收到王志刚的借款，双方也没有任何借据，民间借贷关系不能成立。考虑王志刚与银行借款成立，同时朱文革房屋已被银行抵押，该借款合同债权主体应该是银行，银行有权向王志刚、朱文革主张还款权利，王志刚无权单方向朱文革主张，只能在归还银行借款后行使追偿权利。综上所述，请求法院驳回期请求。 本院经审理查明：王志刚与朱文革系朋友关系。2009年5月7日，王志刚从安徽青阳农村商业银行股份有限公司杨田支行贷出190000元，朱文革以其位于青阳县蓉城镇庙前路215-1号住宅房抵押担保。 上诉事实，有王志刚提供的借款借据及当事人在庭审中自认的事实等证实，本院予以认定。当事人提供的其他证据，因不符合证据的构成要件，不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王志刚称其向银行借款转借给朱文革，因未提供证据证实，本院不予认定，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王志刚的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1470元，由王志刚负担。 不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1129号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：委雨蕊。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人委雨蕊、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3130号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人委雨蕊在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人委雨蕊办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人委雨蕊支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人委雨蕊支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人委雨蕊答辩称：申请人的申请不合理，我当天下午与公司签了协议并按了手印，如果公司没有足额发放工资和提成的话，就要多支付我一个月的工资，仲裁裁决是没有问题的。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3130号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7043号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：李明涛，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告李明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月四日书记员  于 歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3752号 申请执行人：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：蒋朝晖，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：吴明，系该公司总经理。 甘肃张掖巨龙建材有限责任公司与张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初9160号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市鑫大禹建材有限公司欠原告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥款842482.77元，于2017年12月30日前付420000元，于2018年3月30日前付422482.77元；逾期，被告张掖市鑫大禹建材有限公司再承担利息60000元。案件受理费13091元，减半收取6545.50元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。由于被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月8日，本院依法向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年9月9日，本院依法向申请执行人甘肃张掖巨龙建材有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2018年9月8日、2019年2月14日、2019年8月1日，2019年11月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车辆17辆，已被其他法院查封，其他反馈未发现可供执行的财产线索，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年11月28日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。 7.2019年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知终结本次执行程序。 本案执行标的额902482元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2030号原告：杨万兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨万兵与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告杨万兵于2019年11月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨万兵申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨万兵撤回起诉。案件受理费2153元，减半收取1076.5元，由原告杨万兵负担。审判员  余先洪二〇一九年十一月十二日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5633号原告：李才武，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姚传财，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。原告李才武与被告姚传财不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李才武撤诉。案件受理费减半收取为1393元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月二十八日书记员  汪 洁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0921民初1408号 原告吉红旗，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告蔡军舟，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告吉红旗与被告蔡军舟劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉红旗到庭参加诉讼，被告蔡军舟经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吉红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费38000元及起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算）；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年被告蔡军舟承包在孝昌县××路徐家台子的农村房屋建设工程，被告将房屋建设中木工劳务部分分包给原告，2017年11月房屋建设施工完毕，原告与被告就原告的木工劳务进行结算，被告合计还应支付38000元劳务费，后被告向原告出具书面结算单，并签字确认。原告多次向被告催要，被告仍未支付。故此，原告特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告吉红旗向本院提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的基本情况； 证据二、结算单一张、微信聊天记录一份。拟证明被告蔡军舟欠劳务费的事实。 以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。 被告蔡军舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年被告蔡军舟承包在孝昌县××路徐家台的农村房屋建设工程，被告将房屋建设中木工劳务部分分包给原告，2017年11月房屋建设施工完毕，被告就原告的木工劳务进行结算，出具结算单据一份，并签字证明。该单据载明：木工吉红旗、工资110300元、借支72000元、下进41000元、模板转模板3000元，核算38000元。经本院核算，应为35300元（110300元-72000元-3000元=35300元）。后经原告吉红旗通过微信多次催要，被告一直未付该欠款，以致成诉。 以上事实，原告陈述及举证可以证实，本院确认。 本院认为，本案中，原告吉红旗与被告蔡军舟属于劳务分包合同关系。原告吉红旗与被告蔡军舟进行了结算，结合被告蔡军舟出具的结算单与原、被告双方的微信聊天记录，本院认定被告蔡军舟尚欠原告吉红旗徐家台子农村房屋建设工程劳务费35300元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告吉红旗有权向二被告主张劳务合同的欠款。对原告吉红旗要求被告蔡军舟支付劳务费35300元的诉讼请求，本院予以支持。原告吉红旗与被告蔡军舟约定了逾期付款支付利息按年利率6%支付，属于对资金占用损失的约定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对原告要求被告蔡军舟按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡军舟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡军舟向原告吉红旗支付劳务费35300元； 二、被告蔡军舟自2019年6月6日起按年利率6%支付本判决第一项利息至所有款项付清之日止； 三、驳回原告吉红旗的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告吉红旗负担68元，由被告蔡军舟负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  丁耀东 人民陪审员  丁亚凡 人民陪审员  黄春桥 二〇一九年十一月十三日 法官助理宁伟昭 书 记 员  殷熙瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4282号申请执行人：候庆云，男，1970年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈海兵，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人候庆云与被执行人陈海兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）湘0223民初94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈海兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候庆云于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院依法向被执行人陈海兵送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年7月9日向申请执行人候庆云送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月10日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈海兵名下的银行存款信息，发现被执行人陈海兵仅有小额银行存款，已被本院另案冻结；查明了被执行人陈海兵名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈海兵有5条车辆登记信息，即车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××新大洲牌摩托车2辆，车牌号为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××钱江牌摩托车3辆；2019年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人陈海兵名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人陈海兵的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月12日，本院对被执行人陈海兵适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人陈海兵的摩托车，因年限太久，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人的车辆，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十三日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5817号原告:张平，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。被告：蒋士楼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被告：葛道环，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。被告：张超，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：李孟坤，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告张平与被告蒋士楼、葛道环、张超、李孟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平及其委托诉讼代理人王漫漫，被告蒋士楼、葛道环、张超到庭参加诉讼，被告李孟坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告本金50000元及其利息，利息从2018年3月2日起，按月利率2%计算实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋士楼、葛道环偿还50000元本金及利息，张超、李孟坤承担连带担保责任。事实与理由：张平与蒋士楼系朋友关系，蒋士楼与葛道环系夫妻关系。2018年3月2日，被告蒋士楼向原告借款用于家庭生活经营，原告当日通过农商行汇存方式将现金50000元转给被告蒋士楼，被告蒋士楼向原告提供借条一张，借条约定月息3分，被告张超、李孟坤提供担保。后原告因资金需要向被告提出返还该借款，但原告多次催要，被告始终推诿，至今未还。蒋士楼辩称，借款是事实，愿意偿还，但借款并不是用于家庭开支，我现在也没有能力偿还。葛道环辩称，对借款不知情，也不认识原告，我不愿意偿还借款。张超辩称，无论该借款是否用于家庭开支，借款是事实，担保是事实，愿意承担连带责任。李孟坤未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，由被告张超、李孟坤提供担保，被告蒋士楼从原告处立据借款50000元，原告当日将该50000元存入被告蒋士楼账户。原、被告间未约定还款期限和利息，也未约定担保方式和担保期限。2019年3月，原告与被告蒋士楼对借款利息作出约定，约定借款利率为月利率3%，庭审中，双方均认可该利息起算时间应为2019年3月1日。被告借款后，未偿还借款本息，原告于2019年6月向被告蒋士楼主张权利，催要借款未果后，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告蒋士楼向原告借款50000元，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。被告蒋士楼应偿还原告50000元借款。原被告双方已对借款利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告蒋士楼应按月利率2%向原告偿还借款利息，从2019年3月1日起计算。被告张超、李孟坤为被告蒋士楼借款50000元提供的保证，因未约定还款期限、保证期限，故本案被告张超、李孟坤的保证未超过保证期间，因未约定保证方式和保证份额，被告张超、李孟坤依法应按连带共同保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。”的规定，本案被告张超、李孟坤作为保证人在为被告蒋士楼2018年3月2日的借款50000元提供保证时，借贷双方并未约定利息，2019年3月借贷双方约定利息时，未经两保证人同意并加重了被告蒋士楼的债务，因此，被告张超、李孟坤只应对蒋士楼上述50000借款本金承担连带清偿责任，不应对利息部分承担保证责任。关于原告要求被告葛道环偿还借款本息的诉请，被告蒋士楼向原告借款虽发生在蒋士楼与被告葛道环夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款被告葛道环知情并同意或有夫妻共同借款的意思表示，也无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定上述借款为被告蒋士楼个人所负债务，不应由被告葛道环偿还。故对原告的该诉请，本院不予支持。被告李孟坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋士楼于本判决生效之日起十日内偿还原告张平借款本金50000元及其利息，利息按月利率2%，从2019年3月1日起计算至借款还清之日止。二、被告张超、李孟坤对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。三、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告蒋士楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一九年十一月一日法官助理倪丹书记员吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4077号原告：黄俊，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳市小赢普惠科技有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙会长。委托诉讼代理人：程寅，广东容言律师事务所律师。原告黄俊与被告深圳市小赢普惠科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告依约办理原告XFinancial4万股购股权的认购行权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告上海分公司签署劳动合同，双方建立劳动关系，原告在被告上海分公司担任地方风控总监职务。2016年5月3日，在被告上海分公司办公室，原告与被告签署《XFinancial2017年全球股份期权计划》（以下简称期权计划），约定授予原告享有被告公司股票期权8万股（期权类型：非法定股票期权），授予日期为2016年5月3日，每股行权价格为0.04美元，行权价格总额3200美元，授予日期为2016年5月3日，行权起始日期为2016年5月3日，期权到期日为在授予日期后满十年；该等股份的50%应自参与者的雇佣日起于2017年12月28日变得可行权，其后参与者连续服务每满一年，受本期权约束之剩余股份的一半可予以行权。2018年5月3日，被告上海分公司与原告达成提前终止劳动合同协议书，自2018年5月4日起双方终止劳动关系。2018年10月9日，原告向被告寄发行权通知书，要求被告为原告办理4万股的认购行权。但被告置之不理。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告深圳市小赢普惠科技有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议审理范围，应先进行劳动仲裁程序，应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案纠纷应属于劳动争议解决范围，案由应为劳动争议纠纷。首先，从原告黄俊主张的XFinancial4万股购股权的获得原因角度考察，根据原告的主张，原告取得XFinancial4万股购股权的认购行权系基于原告与被告上海分公司之间的劳动合同关系，体现了劳动者接受用人单位管理的劳动关系典型特征。其次，根据原告提交的《期权计划》约定，涉案期权具有不可转让性、需履行竞业禁止义务和无招揽义务，亦体现了劳动者接受用人单位管理的劳动关系典型特征。再次，原告主张的购股权应视为用人单位为劳动者提供福利待遇的一部分。根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。根据原告主张的事实，原告主张的购股权应当视为用人单位为劳动者提供福利待遇的一部分，由此引发的纠纷应属于劳动争议范围。综上，原告主张的购股权具有劳动者接受用人单位管理的劳动关系典型特征，明显不同于平等民事主体之间的普通合同纠纷，应当属于劳动争议解决范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案无证据显示当事人已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，视为未仲裁，未经劳动仲裁审理程序不属于本院受理范围，应当驳回原告黄俊对被告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄俊对被告深圳市小赢普惠科技有限责任公司的起诉。案件受理费72元（原告已预交），退付原告。如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十八日书 记 员  颜湘梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再235号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：彭益南，男，1982年2月17日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：欧阳艳萍，女，1981年12月14日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告李淑群与原审被告彭益南、欧阳艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）丹民初字第3833号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监291号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第3833号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2489号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2537号 申请执行人：苏榕琳，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：余小明，男，1965年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏靖，女，1969年2月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 本院于2019年3月12日受理苏榕琳与被执行人余小明、魏靖、青旅假日(福建)国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院查明被执行人余小明、魏靖、青旅假日(福建)国际旅行社有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执4601号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执2537号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执4601号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 申
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第7139号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，系该公司总经理.被告：李鹏程，男，1991年2月16日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告李鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8557号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。被告：李顺涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告李顺涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告李顺涛的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告李顺涛的起诉。案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月十八日书记员  尹黎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢469号之一申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该分行行长。委托代理人袁训国，该分行清收中心主任。委托代理人陈福明，该分行清收中心科员。被执行人：张金龙,男，1989年10月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：李云利，男，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：孙慧田，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：申平，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人张金龙、李云利、孙慧田、申平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申平银行账户，期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十一月十一日书记员 周晓翠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10489号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：郭燕林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5450号原告：缪磊，男，1988年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王正照，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告缪磊与被告王正照民间借贷纠纷一案中，原告缪磊在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币650元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告缪磊撤回起诉处理。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月二十一日书记员  万 辰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16612号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申15号再审申请人（一审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人（一审被告）:张玲，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）:周建康，男，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告）:陈泽平，女，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限与被申请人张玲、周建康、陈泽平追偿权纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9069号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有限于2019年11月25日以被告张玲已履行还款义务为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许浙江凝睿汽车销售服务有限撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执679号 申请执行人：蒲元军，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲红琼，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终544号民事判决书受理了蒲元军申请执行蒲红琼合同纠纷一案。申请执行标的补偿款70,000元，案件受理费2,070元。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川13民终544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢409号严晨光、乔爱军、黄建平：关于申请执行人严晨光与被执行人乔爱军、黄建平民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，扣划了被执行人乔爱军的工资款并分配，申请执行人向本院表示本案已经全部执行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2011）泰海民初字第2409号民事判决书关于申请执行人严晨光与被执行人乔爱军、黄建平民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3105号 原告：朱霖，男，1994年2月1日生，汉族，现住山东省威海市环翠区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：朱明伟，1969年10月17日，男，汉族，现住黑龙江省鹤岗市，公民身份号码×××。 被告：谷某某，男，2004年11月29日生，汉族，现住唐山市丰南区，公民身份号码×××。 法定代理人：孙某某，女，现住唐山市丰南区，系谷某某的母亲。 原告朱霖与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱霖于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱霖撤诉。 案件受理费人民币3954元，减半收取计1977元，由原告朱霖负担。 审判员  么晓梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  毕红丽