黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1540号上诉人（一审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司东宁分公司，住所地东宁市东宁镇。负责人：赵振吉，经理。委托诉讼代理人：庞志席，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘洪旭，男，1987年2月1日出生，汉族，住东宁市道河镇。原审第三人：段恒彬，男，1983年1月5日出生，汉族，住东宁市道河镇。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司东宁分公司（以下简称广播电视东宁分公司）因与被上诉人刘洪旭，原审第三人段恒彬健康权纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院(2019)黑1024民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。广播电视东宁分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院民事判决，依法驳回刘洪旭的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案是一起农业机械在农业生产过程中致人损害的侵权责任纠纷，电缆线的存在与刘洪旭受伤之间没有因果关系；2.一审法院适用法律错误。一审法院认定广播电视东宁分公司为特殊侵权行为错误；3.段恒彬应当承担本案的侵权责任。综上，请二审法院依法予以改判。刘洪旭辩称，广播电视东宁分公司经过刘洪旭的农田地时没有通知刘洪旭。刘洪旭也没有允许广播电视东宁分公司经过刘洪旭的农田地，侵犯了刘洪旭的知情权，广播电视东宁分公司架线的高度与对面距离应该有文件，如果没有文件广播电视东宁分公司属于违法建设，事故线和架完线的高度应该进行对比。广播电视东宁分公司应该出具证明经常维护，但广播电视东宁分公司没有经常维护导致线路脱落。路线经过刘洪旭的农田地的时候就已经和刘洪旭产生了因果关系，如果不走刘洪旭的农田地上方就不会产生事故。如果广播电视东宁分公司没有过错为什么要毁坏证据，不记录当时的维修情况。广播电视东宁分公司应该提供证据证实广播电视东宁分公司没有过错的证据。刘洪旭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令广播电视东宁分公司赔偿刘洪旭医疗费17493.27元、住院伙食补助费600元，合计18093.27元；2.其他赔偿请求项目及数额待司法鉴定意见后再增加诉讼请求。庭审中增加诉讼请求：请求依法判决广播电视东宁分公司赔偿刘洪旭医疗费17493.27元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、伤残赔偿金55216元、误工费15251.14元、护理费2541.90元、鉴定费1500元，合计94102.31元×50%=47051.16元。一审法院认定事实：2018年10月30日，刘洪旭在位于东宁市道河镇东村自家承包经营的玉米地，由第三人段恒彬驾驶玉米收割机收割玉米时，因广播电视东宁分公司用于有限电视传输光缆穿越玉米地垂落地面较低，妨碍玉米收割机正常通行，刘洪旭踏在玉米收割机上方抬高光缆使其玉米收割机正常通过时，被其玉米收割机传输皮带绞伤左手腕，刘洪旭受伤后在牡丹江林业中心医院住院治疗6天，被诊断为左手腕绞伤，左前臂尺神经损失，左前臂尺动脉损伤。住院期间及后期治疗期间发生医疗费用，均由刘洪旭垫付。一审法院认为，本案系健康权纠纷。关于广播电视东宁分公司与刘洪旭之间的民事法律关系问题。第三人段恒彬驾驶玉米联合收割机为刘洪旭收割玉米，在经过穿越玉米地的光缆下方时，因光缆线影响收割机的正常通行，第三人让刘洪旭站在收割机平台上托举光缆线，收割机启动中，刘洪旭被收割机传动带绞伤左手腕。刘洪旭选择起诉广播电视东宁分公司，以广播电视东宁分公司既是光缆线所有人，又是承担管理责任的义务主体，要求广播电视东宁分公司承担无过错责任。广播电视东宁分公司作为架设农田空中光缆线的产权所有人和实际经营者，应当对其架设高度不影响正常田间作业负有举证责任，广播电视东宁分公司没有提供相关证据且在事发后对光缆线进行了维修。由此可以认定，广播电视东宁分公司具有特殊侵权行为。关于广播电视东宁分公司应当承担责任比例问题。广播电视东宁分公司在刘洪旭农田上空架设光缆线，距离地面2米以上，应当认定为高空作业范畴。本案广播电视东宁分公司没有能够证明刘洪旭的伤是其故意或者不可抗力造成的，应当承担侵权责任；但从刘洪旭受伤的事实看，刘洪旭作为完全行为能力人，应当对运行中的传动带存在的危险性有注意义务，其被皮带绞伤手的损害结果是有过失的。特别是第三人段恒彬，作为收割机驾驶员，应当明知安全驾驶收割机的操作规范，其违反操作规范，让刘洪旭站在行进中的收割机上造成损害结果发生，其存在一定的侵权责任。庭审中，刘洪旭明确表示不要求第三人段恒彬承担责任，因此，广播电视东宁分公司对刘洪旭的损失承担30%的赔偿责任为宜。关于刘洪旭损失的数额问题。1、医疗费14358.27元，其中住院期间医疗费为13311.46元，处置费1000元，西药费46.81元属于必要的实际支出费用，应予保护。2019年1月24日费用3099元，系出院后费用，没有医嘱或其他证据证明此费用支出的必要性，无法保护，复印费36元系出院后其他费用，不属于医疗费，无法支持。2、住院伙食补助费600元（6天×100元），广播电视东宁分公司没有异议，予以确认。3、误工费刘洪旭请求参照2018年度黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资30926元计算，每天84.73元，误工时间为180天，即误工费为15251.14元，广播电视东宁分公司没有异议，予以确认。4、护理费刘洪旭请求参照2018年度黑龙江省分行业城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资30926元计算，每天84.73元，护理时间为一人30天，即护理费为2541.90元。5、残疾赔偿金，刘洪旭请求参照2018年黑龙江省农村居民人均纯收入13804元，乘以20年，再乘以九级伤残20%的比例，即伤残赔偿金为55216元，广播电视东宁分公司没有异议，予以确认。6、营养费，参照鉴定结论，营养期限为30日，结合刘洪旭的伤情和医疗情况，营养费为每天30元为宜，即营养费为900元。上述费用总计为88867.31元。广播电视东宁分公司应承担赔偿数额为26660.19元（88867.31元×30%）。判决：一、广播电视东宁分公司于本判决生效后十日内赔偿刘洪旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失26660.19元；二、驳回刘洪旭的其他诉讼请求。案件受理费2021元，由广播电视东宁分公司负担606.30元，刘洪旭负担1414.70元。鉴定费1500元由广播电视东宁分公司负担500元。二审中当事人未向本院提供新证据。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，关于广播电视东宁分公司称本案是一起农业机械在农业生产过程中致人损害的侵权责任纠纷，电缆线的存在与刘洪旭受伤之间没有因果关系的问题。广播电视东宁分公司将传输光缆穿越刘洪旭农田上方，其对传输光缆有管理、维护的义务。根据一审中广播电视东宁分公司提供的证据GB51158-2015《通信线路工程设计规范》规定中可知，光缆线最低点距地平面最小垂直净距标准应达三米以上。本案中，刘洪旭在一审中已提供证据证明造成事故的传输光缆线最低点距地平面最小垂直净距不足三米，因广播电视东宁分公司对传输光缆线管理疏忽及维护不及时，导致刘洪旭因传输光缆线妨碍农作而托举传输光缆线受伤，因此，传输光缆线的存在与刘洪旭受伤之间存在因果关系，故广播电视东宁分公司应当承担相应的过错责任，一审法院认定其承担30%赔偿责任适当，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于广播电视东宁分公司称一审法院认定其为特殊侵权行为错误的问题。本案中，广播电视东宁分公司因疏于管理、维护传输光缆，导致刘洪旭受伤的行为，属于普通侵权行为，不属于特殊侵权行为，一审法院认定广播电视东宁分公司为高空作业特殊侵权行为不当，本院予以纠正，故本院对其该项上诉请求予以支持。关于广播电视东宁分公司称段恒彬应当承担本案的侵权责任的问题。权利人有权放弃对自己权利的主张，一审中刘洪旭明确表示放弃对段恒彬主张权利，故本院对其该项上诉请求不予支持。一审法院判决广播电视东宁分公司于本判决生效后十日内赔偿刘洪旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项损失26660.19元并无不当。广播电视东宁分公司的部分上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，广播电视东宁分公司的部分上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由广播电视东宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。