wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保754号申请人：胡杰。被申请人：石启顺。被申请人:潘元霞。申请人胡杰与被申请人石启顺、潘元霞民间借贷纠纷一案，申请人胡杰于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石启顺、潘元霞名下价值伍拾伍万元财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石启顺、潘元霞名下银行存款55万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周 栋代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异100号 异议人（案外人）:鉴秀杰，女，1974年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 申请执行人：卜繁红，女，1971年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏曙光（与卜繁红系夫妻关系），住济南市钢城区。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：李保军，经理。 委托诉讼代理人：李炜，该单位职工。 在本院执行卜繁红与山东豪晟投资置业有限公司（以下简称“豪晟投资公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鉴秀杰对法院查封豪晟投资公司位于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201号房产（不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人鉴秀杰称，2014年6月1日，鉴秀杰与豪晟投资公司签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：异议人购买豪晟投资公司开发建设的万和园住宅一号楼东二单元2201室房屋一套、车位一个及储藏室一间。价款共计九十万元。交房时间为2014年6月10日前交付，缴款时间为2014年9月30号前付清。异议人入住365日后办理房产证，开发商提交相关材料协助办理。豪晟投资公司交房后，异议人及家人于2014年6月30日办理入住手续入住该房屋，亦按合同约定于2014年9月30日交清房款，豪晟投资公司开具收据。后异议人多次要求豪晟投资公司按照合同约定办理相关产权登记手续，豪晟投资公司一直推诿未予办理。异议人认为涉案房产是异议人唯一住房，异议人已居住五年之久，故要求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于卜繁红与豪晟投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁1202民初2436号民事判决，判决豪晟投资公司于本判决生效之日起十日内向卜繁红支付逾期办理产权登记手续的违约金（以1345208元为基数，按年利率6%自2017年3月10日起计算至2018年5月7日止）。因豪晟投资公司未履行生效法律文书确定的义务，卜繁红向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁1202执1969号。本院在执行过程中，于2019年9月17日作出（2018）鲁1202执1969号执行裁定，裁定查封豪晟投资公司位于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201号房产，不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号。2019年11月13日，卜繁红向本院提交《解封申请书》，申请解除豪晟投资公司位于莱芜区鲁中东大街60号万和园小区1幢2单元2201号房产的查封。本院于2019年11月14日作出（2018）鲁1202执1969号执行裁定，裁定解除对豪晟投资公司位于莱芜区鲁中东大街60号万和园1幢东2单元2201号房产的查封，不动产权证书号：鲁（2018）莱芜市不动产权第0018930号。 本案争议的焦点是：异议人鉴秀杰所提异议是否符合执行异议案件受理条件。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，对执行标的主张实体权利的，基于人民法院对其主张标的物采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本案中，卜繁红在案件审查过程中向本院提交解封申请，本院已解除对涉案房产查封措施，鉴秀杰对涉案房产主张实体权利缺乏事实依据，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回鉴秀杰的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱丽芝
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初1813号原告：朱运祥，男，1990年2月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：姚更祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告朱运祥与被告姚更祥排除妨害纠纷一案，原告朱运祥于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚更祥的起诉。经审查，本院认为原告朱运祥的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱运祥撤回对被告姚更祥的起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告朱运祥负担。审 判 长  辛雪莲人民陪审员  李 军人民陪审员  周永礼二〇一九年十一月七日书 记 员  陈 晨
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1128号原告：吴国亮，男，汉族，1979年10月5日生，无职业，住汤原县。被告：季雪鹏，男，汉族，1988年9月4日生，农民，住汤原县。被告：吴琼，女，汉族，1989年10月8日生，农民，住汤原县。原告吴国亮与被告季雪鹏、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴国亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国亮向本院申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国亮撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由吴国亮负担。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  张金龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  卞嘉靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17759号原告：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城20栋1901、1903、1904、1905房。法定代表人：周铁军，执行董事。委托诉讼代理人：汪翊华，湖北慧亚琰律师事务所律师。被告：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园。法定代表人：毛立权，执行董事兼总经理。原告长沙中房科瑞网络科技有限公司与被告湖南华驰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙中房科瑞网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙中房科瑞网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇一九年十一月二十五日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20077号 原告:青岛新时代物业服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王增连，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘统琦，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该单位员工。 被告:王芳，汉族，地址：青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告青岛新时代物业服务有限公司起诉所提供的被告王芳的住所地本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭赛楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3808号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3660号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路19号，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：汤红军,男,1971年11月29日出生，住址开原市。被告：付春艳,女,1971年9月12日出生，住址开原市。被告：徐洁,男,1969年10月23日出生，住址开原市。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区，负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告汤红军、付春艳、徐洁、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1540元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11874号 原告：翁世辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈奇峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告翁世辉诉被告陈奇峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告翁世辉向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款113019元，并支付原告自2018年10月22日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告曾多次向原告购买拳王插座，并在业务往来过程中拖欠了部分货款。2018年3月21日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告货款113019元，并约定于2018年10月21日还清等。后经原告多次催讨，被告均未支付分文货款。 以上事实由原告提供的借条、微信催讨记录及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付相应货物的义务，被告应按约及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其赔偿相应利息损失。原告诉请自2018年10月22日起、按年利率6%计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈奇峰于本判决生效之日起七日内支付原告翁世辉货款113019元，并支付原告自2018年10月22日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，保全申请费1085元，诉讼费合计2365元，由被告陈奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  周梦雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初829号 原告：何林春，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦宇灵，男，1987年10月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区宁明县。现下落不明。 原告何林春与被告韦宇灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告韦宇灵下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告何林春到庭参加诉讼，被告韦宇灵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告期间依法扣除了审限。本案现已审理终结。 何林春向本院提出诉讼请求：判令韦宇灵归还借款本金3万元及逾期利息6184.11元（以3万元本金为基数，按照年利率6%，自借款逾期之日即2015年12月8日起暂计算至起诉之日即2019年5月15日止利息为6184.11元，之后利息仍按照年利率6%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2015年11月7日，韦宇灵以生意资金周转需要为由向何林春借款现金3万元。同日，双方签订了《民间借款合同》，约定借款于2015年12月7日偿还。但借款逾期后，何林春多次催告韦宇灵还款未果。 何林春对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1．韦宇灵的身份证复印件，证明韦宇灵被告主体适格；证据2．何林春与韦宇灵于2015年11月7日签订的《民间借款合同》，证明韦宇灵向何林春借款3万元的事实。 韦宇灵在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 何林春提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，韦宇灵以生意资金周转需要为由向何林春提出借款，何林春同意并支付借款现金3万元给韦宇灵。同日，借贷双方签订了《民间借款合同》，其中约定：何林春愿贷给韦宇灵人民币3万元，双方签订本合同的同时，由何林春给付韦宇灵，不另立字据；借款期限自2015年11月7日起至2015年12月7日止。韦宇灵至今尚未归还何林春借款3万元。 本院认为，韦宇灵向何林春借款本金3万元，有何林春的陈述及借贷双方签订的《民间借款合同》证实，事实清楚，证据充分，何林春与韦宇灵之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。一、对何林春主张韦宇灵归还借款本金3万元的意见。就借款本金3万元，借贷双方约定了借款期限，但韦宇灵未按照约定的期限履行还款义务，何林春主张韦宇灵归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持；二、对何林春主张韦宇灵支付借款逾期利息的意见。借贷双方约定借款期限至2015年12月7日，但未约定借期内利率及逾期利率，何林春主张自借款逾期之日即2015年12月8日起按照年利率6%计付借款逾期利息的意见，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。韦宇灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韦宇灵应归还何林春借款本金3万元； 韦宇灵应支付何林春借款逾期利息（以3万元本金为基数，按照年利率6％，自2015年12月8日起计算至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费704元，由韦宇灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  严 辛 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执408号申请执行人李坤，男，1979年3月18日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人赵会梅，女，1967年6月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丁洪亮，男，1986年9月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执408号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十一月二十五日书记员  祁永全
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7632号原告：王铭，男，1984年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：赵朋，男，1987年4月28日出生，住天津市蓟州区。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司。主要负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：陈小宇，公司员工。原告王铭与被告赵朋、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭的委托诉讼代理人马继超，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加诉讼，被告赵朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失34344.1元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，王铭驾驶普通摩托车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处违反信号灯通行，该车与由西向东左转至此的赵朋驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车左前部，造成双方车辆损坏、王铭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王铭负事故主要责任，赵朋负事故次要责任。赵朋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），事发后，原告到蓟州区医院住院治疗14天。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告赵朋未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险属实，我是同意在合理合法范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不同意承担，交通费同意给付300元。经审理查明，2019年4月6日，王铭驾驶普通摩托车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处违反信号灯通行，该车与由西向东左转至此的赵朋驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车左前部，造成双方车辆损坏、王铭受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定王铭负事故主要责任，赵朋负事故次要责任。赵朋驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元），事发后，原告到蓟州区医院住院治疗14天，开支医疗费11271.69元。原告伤情经本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定原告误工期评定为90日、护理期评定为75日、营养期评定为45日。开支鉴定费2000元。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，王铭负事故的主要责任，赵朋负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。赵朋驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告交通费本院酌情考虑为400元。原告开支的法医鉴定费系为了查明此次事故造成损失开支的必要费用，本院予以支持。保险公司主张扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。经核实确认原告损失为：医疗费11271.69元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费2250元（50元×45天）、护理费9258元（123.44元×75天）、误工费11109.6元（123.44元×90天）、就医交通费400元、鉴定费2000元，合计37689.29元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9258元、误工费11109.6元、就医交通费400元，合计30767.6元，于判决生效后10日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失6921.69元（37689.29元－30767.6元）的30%即2076.51元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××11，农业银行天津蓟县支行，户名：王铭。案件受理费150元，由赵朋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月八日书记员  宋楠附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）桂0202行审276号申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。负责人黄庆麟，局长。委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。被执行人柳州市城中区永吉米粉店，经营场所：广西柳州市高新南路1号商一排4、5、6号。统一社会信用代码：92450202MA5L4F8257经营者陈少辉，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221346号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月23日09时04分在广西柳州市高新南路1号商一排4、5、6号门头招牌为永吉米粉门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月16日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221346号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221346号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月16日留置送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221346号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳城管市支市容行决字[2018]第221346号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  蔡佳晏人民陪审员  邱丽慧人民陪审员  谢云秀二〇一九年十一月二十八日代书 记员  田剑锋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢39号申请执行人高胜，男，1962年5月19日出生，汉族，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人高胜与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再241号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤雁萍，女，1988年10月17日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：刘宏祥，男，1980年11月17日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告李淑群与原审被告汤雁萍、刘宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）丹民初字第5829号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监292号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）丹民初字第5829号民事判决； 二、驳回原审原告李淑群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6553号原告:安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市银河三路上河城小区36#楼1003室。主要负责人：杨宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区蜂巢网咖，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：孙丛，该网咖经营者。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司与被告宿州市埇桥区蜂巢网咖建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司申请撤回对被告宿州市埇桥区蜂巢网咖的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽新恒基消防工程有限公司宿州分公司负担。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月十一日书 记 员  张玉影
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1327号申请执行人于永翠被执行人王元军关于申请执行人于永翠与被执行人王元军身体权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3723号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月五日书记员  郑全军
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执906号申请执行人陈让，男，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人安新县佰泽鞋业有限公司，地址河北省保定市安新县寨里乡王庄村村北。法定代表人陈晨。本院在执行陈让与安新县佰泽鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初84号已经发生法律效力。由于被执行人安新县佰泽鞋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈让于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行中，经财产调查被执行人安新县佰泽鞋业有限公司无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十五日书记员  刘艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3621号   申请执行人:银川绿生物业服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：朱旭勤,该公司董事长。   被执行人:银川银汇通投资管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨存义,该公司总经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的149233.5元（含执行费2107元），未执行标的149233.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1529号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月二十九日   书记员 白 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6349号 原告：淮安市智周教学设备厂,住所地淮安市淮安区施河镇世纪大道。 投资人：成金燕，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱友光，该公司员工。 被告：邯郸市峰峰矿区界城镇界城小学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇公社路10号。 法定代表人：李学军，该校校长。 被告：邯郸市峰峰矿区大峪中学，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇镇府东侧。 负责人：索建国，该校校长。 原告淮安市智周教学设备厂与被告邯郸市峰峰矿区界城镇界城小学、邯郸市峰峰矿区大峪中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告淮安市智周教学设备厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市智周教学设备厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市智周教学设备厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市智周教学设备厂负担。 审判员  王玉辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  薛 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人刘敏因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监38号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查刘敏的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9001号原告：长沙广开机电设备有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环东路华夏综合市场5号。法定代表人：夏广南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海燕，湖南光阳律师事务所律师。被告：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇黄山村（宁乡市金玉工业集中区玉塘路以南，金旺路以西）。法定代表人：谢常。原告长沙广开机电设备有限公司与被告谢常、湖南吉佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈德强到庭参加了诉讼，被告谢常、湖南吉佳机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙广开机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款58448元，并从2019年5月21日起至全部清偿之日按年利率6%支付逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告谢常支付原告货款58448元；2、被告谢常承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月至2016年7月间，被告谢常任法定代表人的被告湖南吉佳机械制造有限公司因生产需要多次在原告处购买五金量具等。2017年11月22日经原告与被告湖南吉佳机械制造有限公司结算，确认湖南吉佳机械制造有限公司实欠货款67904.5元。结算后，因湖南吉佳机械制造有限公司经营状况不好，被告谢常向原告支付了部分货款，并于2018年5月21日就剩余货款63448元以个人名义向原告法定代表人夏广南出具了欠条，并承诺一年内归还。但被告谢常在约定的归还期内仅向原告归还了货款5000元，剩余货款58448元至今未付。被告谢常、湖南吉佳机械制造有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年7月间，被告湖南吉佳机械制造有限公司因生产需要多次在原告处购买五金量具等。2017年11月22日，原告与被告湖南吉佳机械制造有限公司进行对账，湖南吉佳机械制造有限公司欠原告货款67904.5元。结算后，湖南吉佳机械制造有限公司法定代表人谢常向原告支付了部分货款。2018年5月21日，原告法定代表人夏广南找到被告谢常，被告谢常就所欠货款以个人名义向原告出具了欠条，欠条内容为“今谢常欠夏广南人民币共计陆万叁仟肆佰肆拾捌元整（￥63448.00），归还期壹年，欠款人：谢常，2018.5.21”。出具欠条后，被告谢常于2018年8月20日、2019年1月18日、2019年2月4日共计支付货款5000元，剩余货款58448元至今未付，遂形成本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、销售清单、对账单、欠条、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告湖南吉佳机械制造有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方结算后由被告谢常以个人名义向原告出具欠条，结合欠条的内容及原告的陈述，可认定被告湖南吉佳机械制造有限公司所欠原告货款的清偿义务已转移给被告谢常，原告对此表示同意，故对原告要求被告谢常支付货款58448元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢常于本判决生效之日起十日内支付原告长沙广开机电设备有限公司货款58448元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告谢常负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十一月二十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0827行初77号原告李庆宝，男，汉族，1966年4月2日出生，住山东省济宁市任城区。被告济宁市任城区人民政府。住所地：山东省济宁市任城大道89号。法定代表人刘宜星，区长。本院在审理原告李庆宝诉被告济宁市任城区人民政府房屋拆除（认为侵犯房产权）纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李庆宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆宝承担。审 判 长 徐 波人民陪审员 刘 楠人民陪审员 刘保华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 解芸芸
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审260号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：章高城，该局工作人员。 被执行人：张茂养，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2019年11月4日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字（2018）01008号）执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人福鼎市林业局于2019年2月2日作出鼎森公林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》，认定：张茂养未经林业主管部门批准，擅自在管阳镇××村上章平山场（茶阳06-200、章边01-010小班）雇佣挖掘机挖掘开垦商品林地种茶，种茶面积4862平方米。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字﹝2018﹞第01008号执行；2.处违法开垦林地面积每平方米5元的罚款，即4862平方米×5元／平方米＝24310元。 福鼎市林业局分别于2019年2月2日将该行政处罚决定书送达给被执行人，并根据《福鼎市林业执法司法工作联席会议纪要》和《福鼎市破坏森林资源补植复绿方案》的规定于2019年9月13日向被执行人送达了责令恢复原状通知书，后于2019年10月8日向被执行人送达了鼎森公催字（2019）01008-3号行政决定履行催告书未果，为此，向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中第（一）项即责令限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（鼎森公林罚责通字（2018）01008号）执行，逾期未恢复到位依法予以缴纳生态修复费8751.6元，由相关部门代为恢复。 经审查，本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01008-3号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序并无不当。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，福鼎市林业局申请本院强制执行的内容，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条规定，裁定如下： 一、被执行人张茂养应在本裁定书送达之日立即缴纳生态修复费8751.6元; 二、被执行人张茂养在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈青青 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 窗体底端 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体顶端 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?..?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A190461&tiao=58"o"释义"t"http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?_blank?)
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8046号原告：雷文现，男，汉族，1974年2月17日出生，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：蒙进孝，男，汉族，1959年9月23日出生，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷文现诉被告蒙进孝确认合同无效纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文现及其委托诉讼代理人李祎，被告蒙进孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《转让协议》无效；2.判令被告赔偿给原告造成的经济损失15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷文现与被告蒙进孝于2011年8月11日签订《转让协议》，约定蒙进孝将XX路XX号XX大厦九层客房部经营权转让给雷文现（含九楼客房部所有设施和可移动财产），至此，原告一直正常经营。2018年1月24日，经西安市规划局莲湖分局认定，莲湖区XX路XX号XX大厦，天赐商务酒店擅自在楼顶搭建简易棚房，要求拆除。2018年11月13日，西安市规划局莲湖分局再次出具《关于重新核实违法建设主体的函》的复函中载明，经核实天坛大厦楼顶违建主体为天坛大厦。直至2018年11月，天坛大厦客房部即被整层拆除。房屋被拆除后，原告多次向被告主张损失，但被告至今分文未退。原告已向被告足额支付转让费用，但因被告转让房屋系违建，导致房屋被依法拆除，造成原告财产的严重损毁。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，本案涉诉的合同，合法有效，并已经事实履行。原告的起诉纯属无力缠诉，被告不应当赔偿任何损失。当事人围绕诉讼请求提交了《转让协议》、《关于违法建设认定的函》（复印件）及《关于重新核实违法建设主体的函》的复函、照片、《承包合同》（复印件）、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月11日，原、被告签订《转让协议》，被告将位于XX路XX号XX大厦九层的客房部经营权转让给原告，原告自愿承接，包含九楼客房部所有设施和可移动财物，除个人物品外；原告一次性付清所有经济手续，原设施不动；自本协议签订之日起，之前的债权债务、水电费等所有费用由被告承担，以后的管理、债权债务、水电等所有费用及责任由原告负责。2011年10月11日，原告向被告支付转让费480000元。2018年1月24日，西安市规划局莲湖分局向西安市莲湖区城市管理局发出《关于违法建设认定的函》，记载经查，莲湖区XX路XX号XX大厦，天赐商务酒店擅自在楼顶搭建简易棚户，建筑面积约800平方米，该项目未办理建设工程规划许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。现将项目函告贵局，请依法查处，处理建议为依照相关法律规定予以拆除。2018年10月，天坛大厦九层客房部被相关部门全部拆除。2018年11月13日，西安市规划局莲湖分局向青年路街道办事处发出《关于重新核实违法建设主体的函》的复函，记载接你处《关于重新核实违法建设主体的函》，经核实，天坛大厦楼顶违建主体为天坛大厦。天坛大厦九层客房部的房屋系从西安天坛商贸有限公司租赁，双方转让时，除包括客房部所有设施和可移动财物外，还包括约4个月的房屋使用权、折合房屋租金约为40000元。被告租赁房屋期限届满后，2011年12月5日起，原告自行与西安天坛商贸有限公司签订《承包合同》，从西安天坛商贸有限公司租赁天坛大厦九层的房屋经营使用直至拆除。原告表示因被告转让的宾馆属于违法建筑，双方签订的《转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，故要求确认协议无效。被告提交了2011年8月16日的收款收据，证明其将转让的情况告知了西安天坛商贸有限公司、并交纳了保证金20000元，以保证转让后能持续经营满两年。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原、被告签订《转让协议》时，双方转让的标的物为客房部的设施及可移动物品，及客房部房屋4个月使用权，并非建筑物本身，建筑物是否违法并不导致合同效力问题，且原告接手后4个月即自行与出租人签订了租赁涉案房屋的合同并支付房租，至2018年10月房屋被拆除，原告已经营7年有余，原告现诉至法院，要求确认转让协议无效，本院不予支持。关于原告主张的损失，原告接手经营客房部时，对于房屋权属性质应具有一定的审查义务，原告对于被告并非房屋所有权人的情形应是明知的。原告受让后4个月即与出租人另行签订租赁合同并经营至房屋被拆除，原告要求被告赔偿损失，不具有法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告雷文现的诉讼请求。案件受理费3300元，本院减半收取后，由原告雷文现负担1650元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记   员    赵  敏   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5256号原告：宋某1，男，1967年5月8日出生，住宁城县。原告：宋某2，男，1994年12月27日出生，住宁城县。原告：朱某，男，1950年5月11日出生，居民，住宁城县。原告：丛某，女，1950年1月27日出生，住宁城县。四原告委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路。负责人:李某，公司经理。被告：宁城县元亨运输有限责任公司，住所地宁城县天义镇哈河大街西段。法定代表人：张某，公司经理。被告：刘某，男，1983年10月13日出生，住宁城县。本院在审理原告宋某1、宋某2、朱某、丛某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁城支公司、宁城县元亨运输有限责任公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某1、宋某2、朱某、丛某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4337元、邮寄费66元，合计4403元，由原告负担。审判员 赵文林 二零一九年十一月十九日书记员 赵 萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初591号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省海伦市，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省富锦市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日15时许，被告人王某在××区期2-8号门市鸿福旅店内，趁旅店老板张某不备，将张某放在门口桌子上手拎包内的2000元人民币盗走。另查明，被告人王某于2019年8月27日被公安机关抓获归案。案发后，被盗现金已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，归案情况说明，户籍信息，谅解书，监控视频光盘，被告人王某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执418号 申请执行人：廖合祥，男，1977年8月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被执行人：刘庚洪，男，1970年7月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人廖合祥与被执行人刘庚洪合伙协议纠纷一案，依照（2018）桂1122民初929号民事判决书，被执行人刘庚洪应向廖合祥支付欠款本金141327元、逾期付款利息及案件受理费。因刘庚洪未履行还款义务，廖合祥于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证： 一、向被执行人刘庚洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人刘庚洪未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘庚洪名下的财产，但未发现有可供执行财产。 查明被执行人名下有长安奥拓牌小汽车（车牌号：桂Ｂ×××××），我院已委托柳州市鱼峰区人民法院依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人廖军峰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘庚洪有可供执行的财产。 四、已向被执行人刘庚洪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘庚洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖合祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庚洪新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员 于 杰
陕西省韩城市人民法院刑事判决书（2019）陕0581刑初137号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人赵雷平，男，1970年3月21日出生于山西省河津市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住山西省河津市，村民，2009年6月10日因犯交通肇事罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人赵雷平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员党建辉出庭支持公诉，被告人赵雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2018年7月15日4时许，被告人赵雷平驾驶晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车沿韩城市新城区XX环由西向东行驶到金泽搅拌站路口左转时，与沿XX环路由东向西行驶刘某甲驾驶的无号牌机动轮椅车相撞，刘某甲经抢救无效死亡，两车受损。依据韩公交认定【2018】第1836号道路交通事故认定书，被告人赵雷平负本次事故主要责任，刘某甲负次要责任。事故发生后，被告人赵雷平委托张某某拨打120急救电话、110报警电话，同时倒车将被害人救出来，然后赵雷平离开事故现场，返回山西省河津市。2018年7月20日主动投案。2019年9月24日被告人赵雷平自愿签署了认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人赵雷平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵雷平三年至三年三个月有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经陕西省韩城市XX中心鉴定，被害人刘某甲系因创伤性失血性休克而死亡。又查明，被告人赵雷平赔偿了被害人刘某甲家属经济损失人民币61万元整，并取得谅解。被告人赵雷平于2018年7月20日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首。上述事实，被告人赵雷平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、温某某、张某某证言可证，有122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、扣车单及放车单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故尸检委托书、尸体检验分析意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、事故认定书送达回执、接受证据清单及相关证据材料、被告人赵雷平的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵雷平违反交通运输管理法规,致一人死亡，并负本次事故的主要责任,造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪,公诉机关指控被告人赵雷平犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人赵雷平有自首情节，亦自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵雷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2022年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长       张 延 岚人民陪审员       雷 吾 兴人民陪审员       郭 沛 芝二〇一九年十一月十四日 书  记  员       吴    月 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6110号原告：曹晓明，男，，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，系曹某某父亲。委托代理人：曹宏奇，男，汉族，陕西省子长县人，现住子长县，系原告哥哥。 原告：刘爱玲，女，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县，系曹某某母亲。二原告委托代理人：刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安联业工贸有限公司。住所地:延安市宝塔区。法定代表人：高延斌，系公司董事长。委托代理人：高波，男，，汉族，延安市宝塔区人，该公司员工，现住延安市宝塔区第三人：雷琪，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告曹晓明、刘爱玲与被告延安联业工贸有限公司（以下简称：联业公司）、第三人雷琪提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曹晓明、刘爱玲及委托代理人曹宏奇、刘胜斌、被告联业公司委托代理人高波、第三人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告曹晓明、刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告131096.5元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月24日6时10分许在延安市北过境线（宝塔区XX镇XX村圣恒通驾校路口施工路段）公路处，曹某某驾驶蒙AXXXXX号中集牌重型特殊结构货车由北向南行驶至上述地点，撞于头南尾北公路西侧停放姚海涛驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号陕汽牌重型半挂牵引车（骏王牌重型仓棚式半挂车）尾部，致曹某某当场死亡，两车受损，造成死亡道路交通事故。延市XX队认字【2019】第4022号道路交通事故认定书，认定曹某某负此事故的主要责任。姚海涛负此事故的次要责任。曹某某死亡造成的损失，交通肇事案件经过宝塔区人民法院开庭审理作出陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初2974号，该判决书确认曹某某死亡造成的损失合计731096.5元。因曹某某承担事故的主要责任，上述判决书判决曹某某应得到赔偿款合计263312.45元。另外需要说明的是本次交通事故发生后2019年4月19日曹某某的雇主雷琪和二原告达成了赔偿协议书，协议第二条约定，判决金额不足60万元，不足部分由雷琪支付。从上述判决书确认曹某某死亡造成的损失合计731096.5元。即使雷琪补足60万元，还有131096.5元的差额损失。二原告认为被告延安联业工贸有限公司作为车队的安全管理公司，在管理车队存在严重安全隐患，被告公司指挥管理司机曹某某肇事当天晚上微信群里通知当天晚上任务重，大家不能睡觉，还加了3个！号。延安联业工贸有限公司不顾驾驶员安全，不抓安全的行为，造成原告儿子曹某某疲劳驾驶死亡后，被告没有给原告补偿一分钱，被告违规的行为应该承担安全管理责任，补偿上述差额损失131096.5元。经原告多次协商未果，故起诉。被告联业公司辩称，被告与第三人雷琪签订的是运输协议，雷琪将自己所有的搅拌车放到被告车队里，被告每车结算运费给雷琪，其中司机由雷琪直接雇佣，雷琪负责车辆加油、购买保险等，运输协议中第三条约定费用的结算，根据车辆运输的次数，被告结算运费给雷琪。原告以雇主责任起诉被告主体不适格，被告不承担任何赔偿责任。第三人雷琪述称：其与被告联业公司签订了运输协议书，由其雇佣司机曹某某。其与被告运输签订协议后，就由被告公司进行指挥、管理、派遣该车辆。事故发生后，其与曹某某父母经过协商，达成了调解协议，其只承担60万元以内的责任，超出部分不负责任，该调解协议经过交警队确认办理的手续。其意见是，达成调解协议后，其已经给付二原告263257.45元补充到55万元，剩余5万元其与原告协商2019年元旦之前支付给原告，其余的其不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日被告联业公司与第三人雷琪达成《搅拌车运输协议》，期限9个月，雷琪将自有蒙KXXXXX号、蒙KXXXXX号两辆车派往联业公司处负责运输混凝土。每车司机由雷琪雇佣。联业公司每月给雷琪进行挂账结算运费。双方权利义务中约定：联业公司对雷琪所有承揽甲方混凝土业务的车辆统一管理，同标准约束。雷琪应重视安全行驶工作，车辆的违章、车辆发生交通事故、或者在使用过程中出现的其他风险及损失，责任由雷琪承担，均与联业公司无关。2019年3月24日6时10分许在延安市XX路处，雷琪雇佣司机曹某某驾驶蒙AXXXXX号中集牌重型特殊结构货车由北向南行驶中撞于姚海涛驾驶的晋MXXXXX(晋MXXXX挂)号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致二原告儿子曹某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。延市XX队认字【2019】第4022号道路交通事故认定书，认定曹某某负此事故的主要责任。姚海涛负此事故的次要责任。曹某某死亡造成的损失，本院作出（2019）陕0602民初2974号民事判决书，该判决书确认曹某某死亡造成的损失合计731096.5元。因曹某某承担事故的主要责任，故判决二原告应得到赔偿款263312.45元。先于本院判决之前的2019年4月19日，二原告与第三人雷琪达成赔偿调解协议，第三人雷琪给付二原告60万元，包括法院判决赔偿款。之后第三人给付二原告286687.55元，尚欠5万元，第三人与二原告达成协议同意2019年12月30日前给付二原告5万元。 另查明，在诉讼过程中，经本院释明，二原告以提供劳务者受害责任纠纷为由请求被告联业公司承担第三人雷琪给付赔偿之外的补充责任损失131096.5元。并明确表示已与第三人达成调解协议，不请求第三人雷琪承担60万元（包括法院判决263312.45）之外的责任。本院认为，二原告儿子曹某某系第三人雷琪雇佣司机，第三人雷琪与被告签订《搅拌车运输协议》，被告与第三人之间是运输合同关系，双方权利义务约定明确，发生交通事故或其他风险及损失，责任由第三人雷琪承担。本案系提供劳务者受害责任纠纷，二原告儿子曹某某并未与被告联业公司直接建立用工关系，第三人雷琪与被告联业公司之间也非挂靠关系。故二原告请求被告承担补偿责任，本院对该主张不予支持。二原告已通过机动车交通事故案件及与第三人雷琪达成调解协议，就部分损失131096.5元，在本案审理过程中，经本院释明二原告放弃此部分向第三人雷琪请求赔偿的权利。故原告诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曹晓明、刘爱玲的诉讼请求。案件受理费2922元，原告曹晓明、刘爱玲已预交，减半收取，实际由二原告承担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵士芳 二○一九年十月三十日 书  记  员   刘喜梅  1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3832号罪犯安正付，男，1974年10月12日出生，土家族，小学文化。原住贵州省德江县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2013年10月22日作出（2013）文刑初字第273号刑事判决，认定被告人安正付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物予以追缴。（刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日）。于2013年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯安正付在执行期间，2017年5月18日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯安正付减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯安正付自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安正付自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安正付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安正付准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月4日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14784号 原告：谭菊兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张永先，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地成都市高新区紫丁巷8号。 法定代表人：胡尧，职务不详。 被告：中国大地财产保险股份有限公司双流支公司，经营场所成都市双流区东升街道三强北路163、165号。 负责人：周明红，职务不详。 原告谭菊兰与被告张永先、成都市蓉城出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谭菊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭菊兰撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高芮
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执591号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人陆俊臣，男，1979年4月12日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。 被执行人黄艺学，男，1972年3月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆俊臣、黄艺学金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初1367号调解书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人50000元及利息，案件受理费1150元，共计51150元；申请执行费667元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为51150元，未履行申请执行费667元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执591号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1317号 原告：崖崇响，男，1982年12月8日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。 被告：黄明香，男，1971年5月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告崖崇响诉被告黄明香买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崖崇响撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崖崇响负担。 审判员  覃京会 二〇一九年十一月六日 书记员  邓起琦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3987号原告：西平县天顺物流有限公司。统一社会信用代码：914117215686494350。住所地：西平县专探乡乡政府院内。法定代表人：马立志。委托代理人：马伟，西平县天顺物流有限公司经理。被告：郝西社，男，1967年9月4日出生，汉族，住所地西安市周至县。原告西平县天顺物流有限公司与被告郝西社买卖合同纠纷一案，原告西平县天顺物流有限公司于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告西平县天顺物流有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告郝西社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县天顺物流有限公司提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的关于豫Ｑ×××**号车辆挂靠合同。2、判令被告于法院判决生效后十日内将该车过户到被告名下，过户费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日被告以分期付款的方式购买了豫Ｑ×××**号车，被告将该车入户到原告公司运营，就该车入户到原告公司运营原告与被告签订了《合同书》。合同约定：被告自愿将其购置的车辆车牌号为豫Ｑ×××**号车挂靠在原告的公司运营。2019年8月5日，被告向原告明确表示不准备再经营豫Ｑ×××**号车，不再继续履行双方签订的合同。并且豫Ｑ×××**号车逾期未年检、没有投保保险，车辆运营存在极大隐患。被告郝西社未答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告西平县天顺物流有限公司与被告郝西社签订西平县天顺物流有限公司合同一份，约定由乙方（郝西社）分期付款购买福田牌车辆一台，车号为豫Ｑ×××**，车架号LVBV7PEC9EW065711，发动机号为A10F1E30285，分期付款期间甲方保留保留车辆所有权，车辆牌号登记在甲方名下，车款未付完前，车辆的所有权归甲方所有，合同履行完毕后车辆所有权归乙方。甲方以公司名义为乙方办理营运手续，所发生的一切费用由乙方承担。在合同履行期间内，乙方如不购买交强险、第三者责任险、车上人员责任险以及不按法律、法规规定进行车辆年审、年检等，甲方有权单方面解除合同，乙方应当自解除合同之日起一个月内将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户费用由乙方承担。合同约定发生争议时可以协商，协商不成向甲方所在地人民法院管辖。双方未约定合同期限。另查明，被告郝西社现已不欠原告车款，豫Ｑ×××**号车现年检已逾期，车辆保险逾期。被告郝西社却未再进行车辆年检和投保保险。上述事实，有原告身份证明、原告陈述、西平县天顺物流有限公司合同、豫Ｑ×××**车行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告合同签订后，被告郝西社未及时续保和进行车辆年检，依照所签订的合同第十七条约定，被告的行为构成违约，应承担本案纠纷全部责任。故原告要求与被告解除合同并要求被告进行车辆过户，承担过户费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告西平县天顺物流有限公司与被告郝西社于2018年5月25日签订的合同。被告郝西社于本判决生效后五日内将豫Ｑ×××**车过户到被告名下并承担过户费用。（过户时，原告应负协助义务）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告郝西社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年十一月十二日书记员  张 妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初203号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄有伟，男，1987年4月29日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，务工，户籍地广西崇左市江州区，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人黄有伟犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄黎标出庭支持公诉，被告人黄有伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年7月17日20时26分许，被告人黄有伟驾驶一辆车牌号FQ1588小型普通客车沿崇左市江州区太平路由西南往东北方向行驶，当车行驶至崇左市江州区太平社区服务中心前路段时与横穿马路的行人欧某发生碰撞，导致欧某受伤。当日21时47分，许殴炳生经崇左市人民医院抢救无效死亡。崇左市公安局交通警察支队一大队认定黄有伟承担该起事故的主要责任。经鉴定，欧某系交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄有伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人黄有伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失。 上述事实，被告人黄有伟在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书及资质复印件、检验鉴定结论告知书，车辆检验报告、资质及鉴定结论告知书、收条、户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄有伟明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄有伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄有伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7979号 申请人：彭福上，男，汉族，1968年12月6日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：苏莹芳，女，汉族，1974年3月7日出生，住北京市西城区。 被申请人：刘军，男，满族，1970年7月29日出生，住北京市西城区。 本院在审理彭福上与苏莹芳、刘军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭福上向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人苏莹芳名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额190万元）。申请人彭福上以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人彭福上的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人苏莹芳名下位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额190万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20418号之一 申请执行人胡九合，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址河南省镇平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人胡九合与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1542号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币34050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20418号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4521号之一申请执行人王国祥，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人张义浩，男，汉族，1959年3月15日出生，住浙江省。被执行人王亚萍，女，汉族，1957年10月27日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人张义浩、王亚萍买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2019）浙0602民初1489号民事判决】，经法院强制执行，已执行到位27378.44元（其中诉讼费6041元、执行费3065元，发放给申请执行人18272.44元）。后双方当事人自行达成和解，申请执行人同意被执行人张义浩共归还168272.44元，其中18272.44元已通过法院强制执行到位，剩余150000元，分别于2020年6月30日前归还100000元，于2021年6月30日前归还50000元。若被执行人按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛。若任何一期被执行人未按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十二日书记员  朱 菡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申26号 申请人：庞士成，男，汉族，1970年11月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：浙江天凯家具制造有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号。 法定代表人：蔡承英。 2019年10月，杭州市余杭区人民法院执行部门发现浙江天凯家具制造有限公司（以下简称天凯家具公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人庞士成同意，将天凯家具公司移送本院进行破产清算审查。 本院查明：天凯家具公司于2007年7月3日在杭州市市场监督管理局登记成立，注册资本300万美元，法定代表人为蔡承英。根据相关生效法律文书，庞士成系天凯家具公司债权人。天凯家具公司大量到期债权经强制执行至今仍未能清偿完毕。 本院认为：天凯家具公司经强制执行仍无法清偿债务，属于相关司法解释规定的明显缺乏清偿能力的情形，其破产原因具备。天凯家具公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对庞士成提出的对天凯家具公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下： 受理庞士成提出的对浙江天凯家具制造有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王诗韬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6280号 原告：段美芝，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：王某，女，2002年3月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告：李桂兰，女，1951年8月18日出生,汉族，住安徽省界首市。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：六安恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道西大街西侧。 法定代理人:龚某,该公司经理。 被告：唐山华晖货物运输有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店三街村南(车管所西侧)。 法定代表人：云鹏远，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波，该公司经理。 原告段美芝、王某、李桂兰与被告六安恒信物流有限公司、唐山华晖货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段美芝、王某、李桂兰撤诉。 案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告负担。 审判员  施文中 二〇一九年十一月十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7652号 原告王忠祥，男，1945年12月30日出生，汉族，住所新民市。 被告王忠林，男，1963年8月6日出生，汉族，住所新民市。 原告王忠祥诉被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马艳蕊独任审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王忠祥、被告王忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月7日，被告以儿子结婚用钱为由向原告借人民币20000元整，并约定利息一分五厘。双方约定当年年末准时还清借款，但被告没有按约定还清借款。几年来，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告起诉至人民法院，请求法院依法裁判令：1、被告偿还欠款本金20000元；2、被告给付利息10800元整(2016年5月7日至2019年10月23日)。3、由被告承担诉讼费。 被告王忠林辩称，这钱我记好几年了，我现在单身，我的儿子还离婚了，我自己抚养孙女，我现在没有能力偿还。我打算明年还原告一部分。 经审理查明，2015年5月7日，因被告儿子结婚用钱，被告向原告借款2万元，双方约定利息月息一分五厘。2019年10月23日，原、被告双方就借款本金及利息进行清算，清算后确认借款本金为2万元，利息自2015年5月7日起至2019年10月23日期间共计人民币12400元,被告为原告重新出具借条，并在利息结算清单上签字。 上述事实，有原告提供的借款借条一份、利息结算清单、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应依法进行偿还，故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。关于利息问题，因原、被告在借条中明确约定月利率1.5分，该利息约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王忠林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王忠祥欠款本金人民币20000元； 二、被告王忠林于本判决发生法律效力后10日内给付原告王忠祥欠款利息人民币12400元（2015年5月7日至2019年10月23日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告王忠祥的其他诉讼请求。 案件受理费610元，由被告王忠林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4897号原告：史俊华，男，汉族，1958年11月5日出生，现住涿州市。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。被告：涿州市德宸达包装有限公司，地址：涿州市义和庄镇白庄村东，统一社会信用代码：9113068174342148X4。法定代表人：刘英，职务：董事长。原告史俊华诉被告涿州市德宸达包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊华及其委托诉讼代理人赵天姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史俊华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠原告的工资款13392元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，于2016年至2019年4月11日在被告处工作，从事搬纸板儿、捆纸箱等杂活工作。原告在职期间，被告长期拖欠原告工资，并无故向原告罚款3600元。2019年7月16日，被告为原告出具欠条一张，扣除罚款后仅认可拖欠工资9792元，承诺自2019年8月底开始分期付款，每月给付1000元，直至还清所欠工资。到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。被告无故罚款及未按期给付拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。无奈原告诉至贵院，要求被告立即给付拖欠原告的工资13392元及逾期利息。望判如所请。被告涿州市德宸达包装有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告长期拖欠原告的工资，并对原告进行罚款，罚款数额3600元，拖欠工资9792元，因罚款无依据，被告共计拖欠原告13392元，证实被告承诺自2019年8月份开始分期付款每月1000元直至还清为止，但是被告仅于2019年9月6日给付原告1000元。被告未到庭，未对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告拖欠原告工资款13392元，后被告给付了1000元，现尚欠原告12392元至今未给付，被告应当承担给付责任。对于原告主张的逾期利息，本院认定被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款项实际付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告史俊华工资款12392元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月8日起计算至被告款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈怀南二〇一九年十一月二十八日书记员  渠少涵
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1115号 申请执行人：徐家玉,女,1957年9月18日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人:刘继碧,女,1972年8月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人徐家玉与被执行人刘继碧借款合同纠纷一案中（执行标的为250000元及利息，已执行0元），被执行人刘继碧与申请执行人进行协商，双方就借款的支付达成和解付款协议：由被执行人刘继碧在将住房和车位出卖后，用卖房款清偿申请执行人借款。因双方当事人达成的付款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6244号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 被执行人：郝中才，男，1958年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初3135号民事判决书，已向被执行人郝中才发出执行通知，但被执行人郝中才未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人郝中才应当支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额17029.84元及违约金12187.69元（违约金的计算方式：以理赔款17029.84元为基数，自2016年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止，暂计算至2019年11月1日），保险费3348.52元，案件受理费、保全费、公告费1802元，合计34368.05元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费155元,由被执行人郝中才负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人郝中才的银行存款人民币总计34523.05元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年十一月一日 书记员  唐威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14741号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：路皎，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告路皎保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自行承担。审 判 员 姚民二〇一九年十一月二十日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3261号罪犯秦红梅，女，1988年3月18日出生，汉族，初中，重庆市丰都县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州铁路运输中级法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人秦红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起。于2013年1月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯秦红梅在执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯秦红梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯秦红梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦红梅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦红梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦红梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3014号上诉人（原审原告）：魏现民，男，汉族，1968年3月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平舆县人民政府，住所地：河南省平舆县清河大道2号。法定代表人：赵峰，该县县长。委托代理人：蔡婷婷，该县司法局工作人员。委托代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。上诉人魏现民因与被上诉人平舆县人民政府行政赔偿一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明事实，平舆县人民政府为解决畜禽养殖业的环境污染问题，优化畜禽养殖业布局和结构，于2016年8月9日作出平政文（2016）114号《关于关闭和治理省市督办92家养殖场的决定》，责令有关乡镇人民政府、街道办事处于2016年9月30日前对69家养殖场监督实施关闭、拆除养殖设施、转移畜禽、清除养殖饲料和废弃物。魏现民的养猪场属于决定中责令古槐街道办事处所属的关闭名单内。2017年6月29日，古槐街道办事处对魏现民养殖场污染治理督查记录显示，魏现民未将其养猪场自行关闭，2017年7月4日，古槐街道办事处向魏现民作出养殖场污染治理关停通知，通知其2017年7月7日前予以关停，拆除养殖设施，转移畜禽，清除养殖饲料和废弃物，并将该通知张贴在魏现民养殖场处。魏现民在通知规定的期限内仍未履行古槐街道办事处关停通知，2017年8月6日，平舆县人民政府组织人员将魏现民的养猪场强行进行了拆除。魏现民部分物品被毁，提供了物品清单，价值48560元。为此，魏现民提起行政诉讼。诉讼中，魏现民对其被平舆县人民政府强行拆除的养猪场上建筑物，委托河南房地美房地产评估咨询有限公司进行了评估，建筑物市场价值评估为285321元。另查明，魏现民所建养猪场未办理相关审核手续，养猪场内房屋亦未取得权属登记。自2007年10月至2011年11月，平舆县人民政府曾向魏现民发放有能繁母猪补贴。原审法院认为，本案平舆县人民政府于2017年8月6日强制拆除魏现民养猪场房屋的行政行为，已被生效行政判决确认违法，平舆县人民政府对强拆行为给魏现民造成的合法财产损失应予赔偿。魏现民养猪场的房屋及其他附属设施未办理合法审批手续，亦未进行权属登记，不能按照合法财产予以赔偿，但平舆县人民政府未依照法定程序并采取必要、合理方式拆除，因违法强拆行为造成魏现民可回收、再利用的建筑材料损失，以及养猪场内物品损失应予赔偿。鉴于平舆县人民政府实施强拆前未对养猪场进行财产清点和证据保全，该部分损失现已无法计算，诉讼中平舆县人民政府对魏现民提供的评估报告不持异议，该评估报告可作为认定魏现民财产损失的参考依据，原审法院以该评估报告确定的房屋及附属设施价值285321元的20%酌情认定该部分损失为57064.2元。关于养猪场内的物品损失，虽然魏现民提供了损失清单、光盘和照片，可以证明部分财产被损坏，但无法证明损失具体数额，根据魏现民提供的证据，酌情认定物品损失为魏现民主张损失48560元的50%，计24280元。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、平舆县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿魏现民经济损失81344.2元;二、驳回魏现民的其他诉讼请求。诉讼费50元，由平舆县人民政府负担。魏现民上诉请求：撤销原审判决，改判平舆县人民政府赔偿因强拆对其造成的损失333881元。事实及理由：一、原审以魏现民的养殖场的房屋及其他附属设施未办理合法审批手续、未进行权属登记为由，认为不能按照合法财产予以赔偿，酌定该部分损失为房屋、附属物价值的20%，该处理错误。魏现民的养殖场虽然没有办理审批手续、权属登记，但是魏现民建造养殖场是应平舆县人民政府的要求而建，且平舆县人民政府自2007年10月至2011年11月每年向魏现民发放能繁母猪补贴，应视为平舆县人民政府许可魏现民的养殖场系合法建筑。二、原审酌定魏现民养殖场内物品损失为24280元错误。魏现民提交的损失清单、录相光盘和照片，能够证明该部分物品损失真实存在。平舆县人民政府在拆除前未对养殖场内物品进行清点、登记，造成损失无法评估的过错在于平舆县人民政府。平舆县人民政府辩称，一、平舆县人民政府允许、鼓励发展养殖事业，不能视为同意魏现民违法建造养殖场，对于该种违法建造行为，平舆县人民政府不支持。二、魏现民的养殖场系违法建筑，位于生活居住区、没有相应环评手续，该财产不是魏现民的合法财产。另外，魏现民主张的养殖场内物品的价值系其单方主张，没有相应证据。请求驳回魏现民的上诉请求，维持原判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、平舆县人民政府对魏现民的养殖场进行强制拆除的行为，已被人民法院生效判决确认违法，因此，平舆县人民政府应承担相应赔偿责任。二、魏现民的养殖场未取得用地、建设规划、环评等合法手续，亦未取得经营许可，虽然在魏现民经营期间，平舆县人民政府曾向魏现民发放了养殖补贴，但并不能得出魏现民养殖场已取得各项许可、系合法建设的结论，因此，魏现民关于该养殖场系合法建筑的主张依据不足。三、如上所述该养殖场系违法建筑，对于该违法建筑的拆除，魏现民请求按照所建造养殖场及附属物的价值进行赔偿，缺乏法律依据，但是案涉建筑物中可再次利用的建筑材料残值属于其合法财产，依法应予以赔偿。原审参照该评估报告结论中房屋及附属设施价值285321元的20%酌情认定该部分损失为57064.2元，该处理并无不当。四、对于养殖场内物品损失，魏现民提交的证据不足以证明所损失的室内物品价值，原审酌定该部分物品损失为魏现民主张损失48560元的50%，并无不当。综上，魏现民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏现民负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初18068号 原告：隆基乐叶光伏科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132333661800X。法定代表人：钟宝申，执行董事。委托诉讼代理人：薛涛，男。被告：富能宝能源科技有限公司。住所地：南京市江宁区。统一社会信用代码91320115MA1R7BMA37。法定代表人：曹桂发。原告隆基乐叶光伏科技有限公司与被告富能宝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告隆基乐叶光伏科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆基乐叶光伏科技有限公司撤诉。案件受理费9632元（原告已预交），本院退还4816元，下余4816元由原告隆基乐叶光伏科技有限公司负担。      审  判  员     刘好梦   二〇一九年十一月十四日 书  记  员     张艳春