wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初488号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人喻厚友，诨名“爱国”，男，1978年7月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。同年11月5日由本院决定取保候审。 指定辩护人周桂莲，湖南广慈律师事务所律师。 被告人黄继成，男，1970年10月10日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。同年11月5日由本院决定取保候审。 指定辩护人黄奕喧，湖南合策律师事务所律师。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人喻厚友、黄继成犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人喻厚友及指定辩护人周桂莲、被告人黄继成及指定辩护人黄奕喧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：被告人喻厚友的叔叔喻某某（精神病人，喻厚友系其唯一监护人）系常德市柳叶湖七里桥村村民，按2015年9月30日常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局联合签发“关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知”的相关规定有购房补贴资格，2016年下半年，被告人喻厚友与被告人黄继成经过商议，决定伪造购房资料以喻某某的名义骗取购房补贴资金，后黄继成在桥南垫付人民币36000元找人伪造了两套喻某某购房的资料，并带喻厚友到柳叶湖国土所递交了上述材料，2016年11月7日，喻厚友收到购房补贴人民币96000元，分给黄继成人民币62500元。2019年5月15日，喻厚友、黄继成向常德市柳叶湖管委会退还了全部的购房补贴款。同年8月27日及28日，喻厚友、黄继成先后到公安机关投案。 被告人喻厚友、黄继成在开庭审理过程中无异议，二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后退还全部款项，恳请法庭对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，有户籍资料，到案经过，银行账户交易明细，购房发票，退款凭证，柳叶湖征地安置补偿费用支付审批单，补偿清单，常德市房地产管理局查询记录，常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知，证人李某、张某某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人喻厚友、黄继成以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政补贴资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。喻厚友、黄继成系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。喻厚友、黄继成主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，且全部退还购房补贴款，酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后退还全部款项，恳请法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据喻厚友、黄继成的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对喻厚友、黄继成均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人喻厚友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人黄继成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  侯建平 人民陪审员  徐宗玲 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初332号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人但汉曦，男，1992年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年10月16日被江苏省泗阳县公安局刑事拘留，2017年11月20日被该局取保候审。2018年2月2日，江苏省泗阳县公安局将被告人但汉曦案件移送赤壁市公安局管辖。2018年8月10日被赤壁市公安局刑事拘留，2018年9月13日被该局取保候审。2019年10月8日经赤壁市人民检察院决定取保候审，2019年11月4日经本院决定由赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人但汉曦犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人但汉曦及其辩护人吴武林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日，被告人但汉曦利用其QQ（名为“远通资源工作室”，号码为375363660），将包含公民个人信息、车辆档案信息的名为“浙江1”的文件非法提供至QQ群（群号为473674217）中，导致该信息被下载了24次。经勘验，“浙江1”文件中有车辆信息22021条。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证、证人庄某、杨某、吴某、徐某、魏某的证言、勘验、检查等笔录、被告人但汉曦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人但汉曦违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议判处被告人但汉曦有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人但汉曦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人但汉曦的犯罪行为没有造成严重危害后果，其到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，请法庭对但汉曦予以从轻处罚。经审理查明，2017年6月6日，被告人但汉曦利用其QQ（名为“远通资源工作室”，号码为375363660），将包含公民个人信息、车辆档案信息的名为“浙江1”的文件非法提供至QQ群（群号为473674217）中，导致该信息被下载了24次。经勘验，“浙江1”文件中有车辆信息22021条。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证、证人庄某、杨某、吴某、徐某、魏某的证言、勘验、检查等笔录、被告人但汉曦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但汉曦违反国家规定，向他人提供公民个人信息，数量超过五百条以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项、第六条第二款第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人但汉曦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2022年8月24日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  应 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；……第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）甘2925民初964号 原告：王海青，男，1955年3月19日出生.汉族，农民，小学文化，住和政县达浪乡达浪村。 诉讼委托代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 诉讼委托代理人：韩进奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限为特别代理。 被告：马忠，男，1966年1月3日出生，.汉族，系和政县水务局职工，高中文化，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 被告：马发土麦（系马忠之妻），女，现年46岁，回族，农民，住和政县达浪乡达浪村黄家社。 原告王海青与被告马忠、马发土麦相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，原、被告属同村村民。双方在本村“原田化”地名处都有承包地。两被告于2009年在其承包地种植了柳树，经过多年的生长，长高的树木对相邻原告承包地内种植的农作物产生了影响。事经乡村两级组织调解未果。现原告具状诉请：1、请求判令两被告砍掉承包地内的树木，并赔偿损失2400元；2、诉讼费用由两被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马忠、马发土麦立即自行砍除位于原告王海青承包地北面遮荫的柳树； 二、原告王海青自愿放弃要求被告马忠、马发土麦赔偿损失2400元的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海青负担50元，被告马忠负担50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履金。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1102号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，淅川县。申请执行人陈某、陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1057号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初1057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十一月十五日书记员 ：罗宝欣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书 （2019）新4027刑初218号公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人马琛，男，1991年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕8号指控事实2019年3月20日23时许，被告人马琛酒后驾驶×××号轻型普通货车,从特克斯县特克斯镇万邦酒店门前出发，行驶至亚麻厂便民警务站路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马琛的送检血液中乙醇含量为140.57mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马琛拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人马琛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马琛犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马琛认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚，但是结合其送检血液中乙醇含量在110mg/100ml以上，且醉酒时驾驶轻型普通货车行驶的路段为县城主要交通路段及行车路程较远等情节，对其不予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人马琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员 何浏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执505号申请执行人：王富强，男，1976年9月26日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：于瑞学，男，1983年1月6日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初2411号民事判决书王富强申请执行于瑞学民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。经到下洼镇于二村现场调查，于瑞学长期外出，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初2411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十一月十一日书记员  刘鸣宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈兴民，男，1952年5月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人曾丽娟因与被申请人陈兴民财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤14民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾丽娟申请再审称，本案中的503号房共有共同使用，但是再审申请人实际上无法正常进入并使用，被陈兴民非法强占，房内财物存在被陈兴民恶意转移、隐匿及损毁的情形，陈兴民应承担侵权损害赔偿责任。二审判决不当，请求立案再审。被申请人陈兴民提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回曾丽娟的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人曾丽娟提出的再审事由，本案争议焦点系陈兴民应否赔偿曾丽娟价值约3万元财物的问题。曾丽娟在原审主张陈兴民造成其留放在家中的个人财物、有效证件等损害，请求陈兴民赔偿上述财物折款约3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，曾丽娟应就其主张承担相应的举证责任。现曾丽娟未能提供充分的证据足以证明其在涉案房屋中存留了其所主张的上述物品以及这些物品的价值折款为3万元，亦无证据证明上述物品被陈兴民拿走或毁损，且陈兴民对曾丽娟的主张不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原审判决不支持曾丽娟关于陈兴民应赔偿房间内财物折款约3万元的请求，于法有据，并无不当。本院审理期间，再审申请人曾丽娟既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。本案的事实表明，双方当事人于2001年4月19日登记结婚，虽然后经法院判决离婚，但是双方婚姻关系毕竟曾存续了十多年，即使现在离婚，亦应当本着互谅互让的原则，对房屋的居住以及财产的处理等问题进行友好协商，以实现生活的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾丽娟的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十八日书记员  钟 铮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执216号申请执行人韩奕铭，男，汉族，1977年1月13日出生，住武汉市洪山区关西小区045号711号，公民身份号码420503197701132337。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。韩奕铭与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第539号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人韩奕铭于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付172170.20元，承担本案执行费2483元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1324号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：邱毅华，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省佛山市三水区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邱毅华借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7394号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。负责人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：邱方红，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：张荣多，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告邱方红、张荣多为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邱方红偿付全部本金29518.49元及截至2019年3月30日的利息4938.74元，并支付自2019年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告张荣多对被告邱方红的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告邱方红、张荣多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月24日，被告邱方红与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告张荣多与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告邱方红使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告邱方红发放了卡号为62×××06的信用卡。后被告邱方红在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月30日尚欠原告透支款本金29518.49元、利息4938.74元、违约金3928.73元。上述款项被告邱方红至今未予偿还，被告张荣多亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱方红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29518.49元及截至2019年3月30日的利息4938.74元，并支付按本金29518.49元自2019年3月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告张荣多对上述款项负连带清偿责任，被告张荣多承担保证责任后，有权向被告邱方红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告邱方红、张荣多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月五日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑初61号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人陈宗键，男，1996年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市岑溪市人，小学文化，农民，住岑溪市。因本案于2018年11月24日被丘北县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。指定辩护人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2019）51号起诉书，指控被告人陈宗键犯运输毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员徐伟桥出庭支持公诉，被告人陈宗键及指定辩护人刘天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2018年11月21日，被告人陈宗键携带毒品冰毒从云南省景洪市出发，欲将毒品带回广西壮族自治区岑溪市，途经普洱等地后，至2018年11月24日，陈宗键在砚山乘坐车牌为桂Ａ×××××文山至南宁的黄色宇通牌客车，经富宁县公安局警务站时，被民警查获，民警当场查获绑在其腹部位置的毒品晶体可疑12小袋。经称量，12小袋毒品晶体可疑物净重共计461克；经鉴定，12小袋毒品晶体可疑物中提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为30.72%至39.31%不等。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证毒品照片；书证抓获经过等；证人证言；被告人的供述与辩解；检验报告；勘验检查、辨认笔录；视听资料、电子证据等。公诉机关认为，被告人陈宗键的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈宗键对公诉机关指控的事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。辩护人提出，被告人陈宗键被抓获后，坦白认罪，积极配合公安机关调查；且毒品没有流入社会，没有造成危害结果。建议法庭对陈宗键从轻处罚。经审理查明：2018年11月21日，被告人陈宗键携带毒品冰毒从云南省景洪市出发，欲将毒品带回广西壮族自治区岑溪市，途经普洱等地后，至2018年11月24日，陈宗键在砚山乘坐车牌为桂Ａ×××××文山至南宁的黄色宇通牌客车，经富宁县公安局警务站时，被民警查获。民警当场从陈宗键身上查获绑在其腹部的毒品甲基苯丙胺晶体12小袋。经称量，净重共计461克。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，证实西畴县公安局根据文山州公安局安排部署，组织民警在富宁县公安局警务站开展公开查缉。2018年11月24日13时许，查缉民警在对一辆文山至南宁车牌号为桂Ａ×××××的大巴车进行查缉时，现有一名男子没有携带任何行李，且神色慌张，双手发抖，眼神飘忽，经过检查发现该名男子的腹部绑着毒品可疑物，民警随即将其控制。西畴县公安局于当日立案侦查，文山州公安局指定该案由西畴县公安局管辖。2.户籍证明、户籍登记证明、违法犯罪记录证明、网上比对查询记录，证实被告人陈宗键的自然身份情况，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3.扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安民警对从陈宗键身上查获的毒品冰毒可疑物461克、黑色小米手机1部，依法予以扣押。4.检查笔录、现场照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、检验报告，证实公安民警从陈宗键的身上查获用白色塑料胶布包裹好的毒品可疑物共计12小包，经称量净重共计461克；经取样鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为36.97%、38.13%、37.16%、37.99%、39.31%、31.09%、30.72%、31.29%、32.87%、31.52%、31.48%、31.04%。附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证书，鉴定意见已告知陈宗键。5.辨认笔录及照片，证实2018年11月24日，在见证人的见证下，民警组织陈宗键对其乘坐的桂Ａ×××××大巴车、其坐的大巴车第一排左边的位置分别进行了辨认，对其用塑料胶布绑毒品在腹部的位置、对所绑的毒品分别进行了辨认；2018年12月20日，在见证人的见证下，陈宗键对其2018年11月23日携带毒品入住的砚山棕林商务酒店及酒店407房间、毒品放在床头柜的位置分别进行了辨认。6.现场检测报告书、尿液检测结论告知书，证实2018年11月24日15时15分，公安机关对陈宗键的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，结果呈吗啡阴性，冰毒阴性；结果已告知陈宗键。7.入住登记信息，证实2018年11月20日16时57分陈宗键办理入住勐泐大道33号（景洪市），2018年11月21日14时58分办理入住振兴大道82号的盛茗酒店（普洱市），2018年11月23日20时40分办理入住砚山县江那镇砚华东路棕林商务酒店。8.公安机关出具的情况说明，证实西畴县公安局出具说明，称本案中“陈某”与“陈宗键”系同一人。9.证人证言⑴证人覃某、梁某证实，其二人是桂Ａ×××××黄色的宇通牌客车的驾驶员，该客车的运输路线是文山至南宁。2018年11月24日9时许，由梁某驾驶客车从文山市城南客运站出发。10时许车辆行至砚山县客运站，有一个男子上车。12时40分左右车辆行至富宁县公安局警务站，警察示意停车进行检查，把所有的旅客都叫下车，后发现在砚山上车的该名男子的腰部绑有毒品可疑物，警察就将这个男子就被警察控制，并带到富宁县警务站进行处理。该男子被查获之后，其二人看见该男子是用透明的胶布把毒品绑在腰间，毒品是用黄色的纸包着的。⑵证人杨某证实：今天（2018年11月24日）其乘坐的客车行至客车到了富宁警务站时，警察叫司机停车之后接受检查，当警察查到其座位边上的一个小伙子时，警察摸他的身上，结果就发现他身上有异物，警察就叫他把的衣服掀开来，当时其就看见该小伙子肚子上用塑料之类的东西绑着一包东西，警察又问他有多少，他就回答说有三百克，当时警察就将这个小伙子控制住了。10.被告人陈宗键对其从打洛偷渡到缅甸，以18000元人民币向一个不知名的男子购买得晶体状冰毒，后从景洪携带晶体状冰毒打滴滴、乘坐大巴车经普洱、开远，又从砚山乘大巴前往百色，途经富宁县警务站时被公发民警查获的事实供认不讳。上列证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈宗键无视国法，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人陈宗键到案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。对被告人陈宗键及其辩护人提出请求对陈宗键从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出涉案毒品没有流入社会，没有造成危害结果的辩护意见，经审理认为，毒品属于国家管制物品，涉案毒品在被查获前已在社会上非法流通，处于国家管制之外，具有社会危害性，应依法惩处。故对辩护人提出的这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六四十条之规定，判决如下：一、被告人陈宗键犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2033年11月23日止。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺晶体461克、陈宗键的小米手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年十一月二十日书记员  张建坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢462号 申请执行人徐铜川，男，汉族，1949年8月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人王世宇，男，汉族，1987年5月18日出生，住兰州市城关区。 本院在执行徐铜川申请执行王世宇民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2537.46元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人王世宇采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初3444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郝群艳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4053号原告：张娟敏，女，1980年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：马进波，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华,董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告张娟敏、马进波与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟敏、马进波与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟敏、马进波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5279.22元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门××楼××单元××号房屋出售给原告张娟敏、马进波，原告张娟敏、马进波于2016年9月28日付清购房款834921元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告张娟敏、马进波未能在商品房交付使用后360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当按日计算向原告张娟敏、马进波支付全部房价款0.1?的违约金。根据原告张娟敏、马进波与被告星星置业公司之前的合同约定，被告星星置业公司应当在交房后360日内为原告办理好不动产权证书，原告张娟敏、马进波于2019年5月21日取得不动产权证书，被告星星置业公司的办证期限逾期633天，被告应当向原告赔偿违约金5279.22元。经咨询相关部门，因为被告星星置业公司建设天门新城七期学府雍景湾时，没有按照规划审批面积施工，超出土地宗地图10米，超出规划用地范围7米，致原告张娟敏、马进波未在约定的期间内取得不动产证书，被告星星置业公司构成违约，故原告张娟敏、马进波呈诉法院。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告张娟敏、马进波的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告张娟敏、马进波正常生活居住造成实质性影响，原告张娟敏、马进波没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告张娟敏、马进波诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告张娟敏、马进波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月28日，原告张娟敏、马进波与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号的商品房出售给原告张娟敏、马进波，房屋总价款834921元（建筑面积208.35平方米，每平方米单价4007.30元），双方约定贷款方式付款，被告星星置业公司于2016年9月28日向原告张娟敏、马进波交付房屋，被告星星置业公司应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，如因被告星星置业公司的原因，原告张娟敏、马进波未能在商品房交付之日起360日内取得该房屋的房屋所有权证书，被告星星置业公司应当自约定完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告星星置业公司按日计算向原告张娟敏、马进波支付全部房价款0.1?的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告张娟敏、马进波支付被告星星置业公司购房款834921元；2016年9月28日，被告星星置业公司将房屋交付原告张娟敏、马进波；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告张娟敏、马进波未能在约定的期限内办理所有权登记手续，后原告张娟敏、马进波于2019年5月21日取得房屋不动产证，自2016年9月28日起，经过双方约定办理所有权登记手续的办理期间360日，实际办理所有权登记逾期日为606日。为此，原告张娟敏、马进波呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告张娟敏、马进波依法履行了支付房屋价款义务，被告星星置业公司向原告张娟敏、马进波交付房屋后，因其原因致使原告张娟敏、马进波未能在约定的期间内办理房屋所有权登记，违反了合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告张娟敏、马进波要求被告星星置业公司支付违约金5279.22元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为5059.62元（834921元×0.1?×606日），对此诉讼请求本院部分予以支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告张娟敏、马进波实际损失，不构成违约,且原告张娟敏、马进波未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张娟敏、马进波违约金5059.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年十一月二十五日书记员 肖吕蒙
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4480号 原告：赵海珍，男，1951年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于连江，男，1955年10月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告赵海珍与被告于连江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵海珍、于连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令于连江偿还赵海珍借款本金23000元；2.诉讼费用由于连江承担。事实和理由：2017年7月，于连江与赵海珍签订借款协议，约定于连江向赵海珍借款人民币23000元，并约定还款日期至2017年底付清。2017年年底，还款期限届满后，经赵海珍多次催告，于连江一直未还款。 于连江辩称，针对赵海珍的诉讼请求没有意见，但不属于民间借贷，一开始三个人打算做工程，于是三人从赵海珍处借款50000元交了中介费，后期赵海珍因故中间退出工程，于连江把30000元返还给赵海珍，因此剩余20000元应由另外两人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为了承包工程，赵海珍将50000元中介费支付给于连江，后来赵海珍退出，于连江返还了赵海珍30000元，剩余费用没有返还，2018年11月2日，于连江出具《欠条》：欠赵海贞（珍）人民币贰万叁仟元整，￥23000元，还款日期2018年11月15日前结清。其中3000元是因为长时间没有还款给付的利息。 认定以上事实的证据有《欠条》、银行转账回执清单等证据在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于于连江抗辩称双方不是民间借贷关系，并且此笔借款应由刘继伟和唐海军偿还的意见，因为此笔款项在支付时虽然是中介费，但在赵海珍退出后，于连江迟迟没有返还并出具欠条，双方已形成了借贷关系，于连江应承担还款责任，于连江将部分款项转给他人，与赵海珍无关，其可向他人另行主张；关于借款本金，因赵海珍实际给付50000元，于连江已返还30000元，故偿还的借款本金还剩余20000元，关于当事人双方约定的3000元的利息，未违反法律规定，故赵海珍主张于连江偿还借款本金23000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 于连江于本判决生效后五日内偿还赵海珍借款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由于连江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月十六日 书记员  高 爽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1781号之一 申请人:常山县林业水利局，住所地：浙江省常山县文峰东路54号。 法定代表人：胡乾平，职务：局长。 委托诉讼代理人：江羊你，男，系该局职工。 被执行人：徐雍军，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县林业水利局与被执行人徐雍军行政非诉一案中，现申请执行人常山县林业水利局与被执行人徐雍军于2019年11月26日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人徐雍军支付申请人罚款30000元，自2019年11月起每月月底前支付2000元直至款项交清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晓剑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3820号申请人靳培泽，男，1953年10月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王文喜，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王艳红，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住辉县。靳培泽申请执行王文喜、王艳红民间借贷纠纷一案，申请人靳培泽依据生效的(2019)豫0782民初4142号民事判决书，于2019年10月9日移送执行，本院于同年10月13日向被执行人王文喜、王艳红送达了执行通知书，责令被执行人王文喜、王艳红限期给付申请人靳培泽借款103500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1185元、保全费1037元、执行费1486元。逾期未履行。执行期间查明，该案审理期间，本院依申请人靳培泽的申请，依法对被执行人王文喜、王艳红名下银行帐户存款予以保全冻结。现双方当事人已达成和解履行协议，申请人靳培泽书面同意解除对被执行人王文喜、王艳红银行帐户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王文喜、王艳红银行帐户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十二日书记员  李海洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监43号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：何洪芳，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第3455号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2572号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：吕秀清，女，1972年09月27日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与吕秀清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3509号原告：巩广芝，女，1941年2月21日出生，汉族，河北省平泉县人，现住河北省固安县。被告：陈日生，男，1962年8月20日出生，满族，住河北省平泉县。被告：陈日红，女，1960年1月9日出生，满族，河北省固安县人，现住河北省永清县。被告：陈日林，男，1967年10月9日出生，满族，住河北省平泉县。被告：陈日君，女，1970年3月9日出生，满族，河北省平泉县人，现住河北省玉田县。原告巩广芝与被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩广芝到庭参加诉讼，被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩广芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告对原告尽赡养义务，每月给原告200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，四被告的父亲已经去世22年。原告于2005年改嫁到永清县永清镇西镇村，2017年腊月该老伴又去世。女儿陈日红将原告接到其家生活，其他几个子女给原告生活费，原告将生活费给了陈日红3000元。平时原告捡破烂维持日常生活开支。2019年8月31日，陈日红将原告撵出家门，现原告已无处居住，希望法院判令子女每月给原告200元生活费，原告到养老院生活居住。陈日生辩称，原告与被告之父陈宝三在婚后共生育二子三女，被告为长子。被告之父原为平泉县矿机厂正式工人，在1995年办理病退，后于1997年因病去世，后事花费由被告支付，企业所给丧葬费和工资都给了原告。1998年原告改嫁平泉县胡某，后胡某于2004年去世，原告回家由被告兄弟一起赡养。2005年原告改嫁到永清县西镇村一位老师，后该老师于2017年去世，被告陈日红将原告接到其家中生活。2018年原告又另择配偶，几个月后双方发生矛盾分居，原告又回到被告陈日红家居住，该期间被告兄弟都支付生活费。2019年因原告戒指丢失与被告陈日红争吵，但未被撵出家门。被告同意为原告每月支付200元生活费交养老院，有其他费用由原告自付，否则回家和被告兄弟一起吃住。被告无经济来源付出高价来赡养老人，只靠种地，又有病，已过打工年龄，且有外债未还清，故恳请人民法院公正审理。陈日红辩称，被告父亲陈宝三于1997年去世，不满一年时原告改嫁。随后原告的那位丈夫去世，原告在他人撮合下于1999年改嫁到永清县西镇村张某处，之后被告也经常去看望、买生活物品，在原告有病时出钱为其看病。2017年底张某去世，被告将原告接回家中一起生活，供养其全部开支。原告称其捡破烂维持生活、被告将其赶出家门均不是事实。2019年8月18日原告到派出所告被告偷拿其金戒指，民警找到家中，被告得知后被冤枉的晕倒，后在街坊邻居的帮助下从原告收藏在箱内的棉袄内将戒指找到。原告于2019年8月29日离开家，被告给其打电话时是一个固安的男性老人接听，且告知原告在他家生活。后经打听，有人告知被告说原告又找了一个老伴在一起生活。原告在被告父亲去世后，除去和后老伴一起共同生活（期间被告也尽到了女儿的赡养义务）外，几乎都是随被告一起生活。被告患有严重的心脏病，做过两次支架手术，还有其他疾病，因此愿意同其他兄弟姐妹共同轮流赡养原告，愿意承担原告的赡养费。陈日林辩称，被告在1991年结婚后与原告一起共同生活六年，建起房屋四间，在1996年分家另过，欠下的房屋外债由被告偿还。原告的详细情况同被告陈日生所述。被告同意原告去养老院居住，被告每月支付200元的生活费给养老院，但有其他费用由原告自付，否则和被告兄弟一起回家吃住。被告无能力付出高价来赡养老人，只靠种地维持生活，已过打工年龄，目前儿子20多岁未成家，还面临置房问题，故恳请人民法院公正审理。陈日君辩称，被告对赡养原告、每月支付200元生活费无任何意见，上一年赡养费2400元早已给全，今年如不起诉早就给了，尊重法院判决，什么时候给都行。本院经审理认定事实如下：巩广芝与陈宝三婚后生育二子三女，长子陈日生，次子陈日林，长女陈日红，次女陈日兰，三女陈日君。陈宝三已于1997年去世。后来巩广芝改嫁到永清县西镇村张某处一起生活（未办理结婚登记），张某于2017年去世之后，巩广芝随长女陈日红一起生活，后因双方发生矛盾，巩广芝离开陈日红家，现在固安县的一朋友处居住。在本案庭审中，巩广芝称其次女陈日兰已大约于2019年10月份去世。另外巩广芝表示不愿意回老家与其两个儿子共同居住生活。以上事实，有巩广芝的庭审陈述以及陈日生、陈日红、陈日林、陈日君四人的书面答辩状在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告巩广芝与被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君系母子（女）关系，四被告依法负有赡养原告的义务。原告现已年近八十岁，需要子女予以赡养，其提出的由四被告每月支付200元生活费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四被告放弃当庭答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告提出的判令四被告给付其赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君于本判决生效后每月15日前向原告巩广芝支付赡养费200元（该款直接支付至原告巩广芝名下的银行卡，卡号为62×××26，开户行为河北永清农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈日生、陈日红、陈日林、陈日君各负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁宏军二〇一九年十一月二十六日书记员  王思萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9285号 申请执行人：徐仁祥，男，汉族，1974年4月13日出生，住江西省丰城市。 被执行人：叶志敏，男，汉族，1984年9月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人徐仁祥与被执行人叶志敏合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9601号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为192050元，执行费为2781元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款28901.82元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月五日 书记员 甘玉婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1327执794号本院受理的申请执行人胡均成与被执行人周海劳务合同纠纷一案，执行标的额为9000元，执行费50元，上述义务被执行人周海已全部履行完毕。至此（2019）豫1327民初784号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇一九年十一月十二日书记员  赵 克
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初11465号原告河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人张敏，职务总工。委托代理人胡香平，该单位职工。被告何占先，男，1974年6月17日生，汉族，住滑县。原告河南广源物业管理有限公司诉被告何占先物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2019年11月29日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十九日书记员  王舒舒
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执552号之一申请执行人：印江自治县融城物资供应站，地址：印江自治县。经营者：陈道为，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，现住印江自治县。委托诉讼代理人：林圣锋，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：江苏瑞丰公路材料有限公司，地址：淮安市。法定代表人：王为民，系该公司总经理。本院在执行印江自治县融城物资供应站与江苏瑞丰公路材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的379092.4元及利息，申请执行人以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月三十日书记员樊淦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初6101号 原告:高俊相,男,1978年7月11日出生,蒙古族,工人,住开鲁县。 被告：宋福全,男,1973年3月6日出生,汉族,农民，住开鲁县。 被告：雷春玲，女，1975年10月10日出生，汉族,住开鲁县。 原告高俊相与被告宋福全、雷春玲买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊相到庭参加诉讼，被告宋福全、雷春玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高俊相向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还化肥款52200.00元及此款自2017年4月10日始按月利率12‰计息至偿还结束之日止的利息。事实和理由：被告宋福全与被告雷春玲系夫妻关系。被告宋福全于2017年4月10日从我处赊购化肥，价值为52200.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定按月利率12‰计息，未约定还款日期，被告宋福全在借据中签名。此款经原告索要，被告至今未给付。 被告宋福全、雷春玲未答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述相一致。 上述事实有原告提交的借据一枚，本院调查笔录一份在卷佐证。上述证据来源合法，本院予以采信。 本院认为，被告宋福全从原告处赊购化肥，有借据为证，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还欠款及按约定支付利息应予支持。该笔债务发生于宋福全、雷春玲共同生活期间，并用于家庭生产生活，属于家庭共同债务，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋福全、雷春玲于本判决生效十日内一次性偿还原告高俊相化肥款52200.00元及此款自2017年4月10日始按月利率12‰计息至偿还结束之日止的利息。 案件受理费减半收取787.50元、保全费750.00元，由被告宋福全、雷春玲负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1575.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨红专 二〇一九年十一月七日 书记员  孟婷婷
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初534号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人宋同民，男，1974年11月22日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，务农，住嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被梁山县公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人宋同民犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人宋同民到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月25日21时许，被告人宋同民酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿梁山县拳铺镇南杜社区由南向北行驶至梁山县拳铺镇南杜社区东门时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋同民血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人宋同民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宋同民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宋同民在庭审中予以供认，且有被告人宋同民自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人宋同民的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1536号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋同民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人宋同民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋同民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛宏凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2398号 申请执行人四川皓博药业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇食品工业园区，统一社会信用代码915101145746428709。 法定代表人：杨志伟，总经理。 被执行人成都康尔诺医院有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村7组2栋，统一社会信用代码915101070912717610。 法定代表人：蔡金勇，执行董事。 申请执行人四川皓博药业有限公司申请执行成都康尔诺医院有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都康尔诺医院有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川皓博药业有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都康尔诺医院有限公司的银行存款19974.74元，现被执行人成都康尔诺医院有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10641号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 晨
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执566号申请执行人：都江标，男，1978年6月9日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：丁庚海，男，1979年2月8日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2017）鲁1603民初363号民事判决书都江标申请执行丁庚海机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。经到下洼镇哈喇村现场调查，丁庚海长期外出，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十一月十六日书记员  刘鸣宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗应红，男，汉族，1972年5月10日出生。身份证住址：重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市发展和改革局。住所地：广东省惠州市惠城区云山西路6号行政中心四号楼三楼。法定代表：徐毅，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省发展和改革委员会。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：葛长伟，主任。再审申请人罗应红因与被申请人惠州市发展和改革局（下称惠州市发改局）、广东省发展和改革委员会（下称广东省发改委）物价行政监督及行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为物价行政监督及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人罗应红提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，罗应红认为中国移动惠州分公司对其手机号码2016年9月11日的扣费及流量计算异常问题属于价格欺诈，已经于2016年11月28日向惠州市发改局投诉举报。惠州市发改局于2017年2月8日向罗应红邮寄了《关于惠州市移动流量收费涉嫌价格欺诈举报件的回复意见》，向其解释了相关规范性文件，告知其手机流量及收费情况，并且特别告知根据价格欺诈行为的相关规定，其与中国移动惠州分公司关于流量费用的纠纷不属于价格欺诈的范畴。后罗应红于2017年2月27日再次向惠州市发改局举报中国移动惠州分公司收费不合理，存在乱扣费和价格欺诈问题，实质是对惠州市发改局于2017年2月8日向其作出的回复意见不服的申诉行为。惠州市发改局于2017年7月25日对罗应红的再次举报作出本案被诉的《价格举报处理结果告知书》，再次对罗应红手机号码2016年9月11日的流量扣费问题及相关标准规定进行了解释，不认定中国移动惠州分公司的涉案行为构成价格欺诈和乱收费。惠州市发改局作出的上述告知书与该局第一次向罗应红作出的书面回复结果是一致的，属于驳回罗应红对中国移动惠州分公司扣费及流量计算异常问题提出申诉的重复处理行为，并未对罗应红的权利义务产生新的不利影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，惠州市发改局作出的被诉《价格举报处理结果告知书》不属于行政诉讼的受案范围，广东省发改委经复议维持惠州市发改局作出的上述告知书，亦同样没有对罗应红的权利义务产生实际影响，且不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审法院应当裁定驳回罗应红的起诉，该院对罗应红的诉请作出实体判决属处理不当，二审裁定撤销一审判决并驳回罗应红的起诉，处理正确。罗应红申请再审认为惠州市发改局和广东省发改委存在行政不作为，一、二审裁判错误，请求撤销一审判决和二审裁定，依法再审后改判，理据不足，本院不予支持。综上，罗应红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗应红的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24818号原告：索译文，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告索译文与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告索译文于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告索译文提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告索译文撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告索译文负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3901号原告:周西钦，男，1949年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告：周龙阁，男，2000年3月29日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告：周珂瑶，女，2010年3月2日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：马秀枝，系原告之母。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第七村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村。负责人：周全占，小组组长。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新，河南威鼎律师事务所实习律师。原告周西钦、周龙阁、周珂瑶与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处张马村第七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周西钦、周龙阁、周珂瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被告于2018年9月18日作出的联户代表会议决议、记录，判令被告分给三名原告责任田2.25亩、征用土地补偿费42900元，让三名原告和其他村民享受同等拆迁安置补偿待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周西钦原是中牟县乙炔厂合同制工人。户口在被告处，一直享受村民待遇。2005年，周西钦和其孙子周龙阁的户口从张马村七组迁到了中牟县××路××号。周珂瑶出生于2010年，户口直接申报到中牟县××路××号。3名原告的户口从被告处迁出后，一直享受村民待遇。2018年9月份，张马村七组进行了土地调整。调整土地时，组里召开联户代表会议，在进行人口界定时，认为三名原告的户口不在张马村，不能享受村民待遇，把三名原告的责任田收了回去，并且剥夺了三名原告享有拆迁安置同村同政策的合法权利。三名原告将户口从农村迁到县城，符合郑州市政府现行户口迁移政策，是进城落户的农业转移人口，有权利享受郑州市政府户籍制度改革的相关政策，即按同村同政策享受村民待遇。被告的行为侵犯了原告的权利，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三名原告的户口不在被告村内，三名原告认为张马村第七村民组制定“没有户口人员不享受本组一切待遇”的决议，导致三名原告不能享受村民待遇，从而损害三名原告土地承包权、土地补偿费的分配等权益，从而申请撤销被告与2018年9月18日作出的联户代表会议决议、分配土地和土地补偿费、和其他村民享受同等村民待遇的诉求涉及到村民自治权，其实质涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权，即是否承认三名原告的村民身份、如何对集体财产分配的问题，是对某一类群众应否享有本村村民平等待遇的问题，不属于因分配方案实际履行产生的纠纷。此外，三名原告与被告的纠纷还涉及其所在辖区户籍改革政策、拆迁安置政策的落实问题，涉及行政管理，政策性较强，故本院不宜加以干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周西钦、周龙阁、周珂瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月十五日书记员  邢海伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执368号之二申请执行人双鸭山市住房公积金管理中心。法定代表人李丰平，该中心主任。被执行人王新源，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张涵，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人张生文，男，1961年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李艳梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王金霞，女，1975年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人关卫国，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市住房公积金管理中心申请执行王新源、张涵、张生文、李艳梅、王金霞、关卫国借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  朴 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4375号原告:定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：赵忠，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：赵建业，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王彪，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：寇利才，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：蔡彦军，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠、赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告赵忠、赵建业、王彪、寇利才到庭参加诉讼，被告蔡彦军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵忠立即偿还所借原告借款本金160000元及截止2019年1月25日的利息33089.46元，本息合计193089.46元，并利随本清；2、依法判决被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日，被告赵忠向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告赵忠提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告赵忠借款160000元，借款期限自2016年7月21日至2016年9月20日，利率为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军承担连带保证责任，保证期间自2016年7月21日至2016年9月20日。合同签订后，原告依据合同约定给被告赵忠发放了借款160000元。到期后经原告多次催收，被告赵忠却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月25日应当支付利息33089.46元，本息合计193089.46元。被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵忠辩称：对借款事实无异议，现没有能力一次性偿还，愿分期偿还。被告赵建业、王彪、寇利才辩称：被告提供担保的事实属实，但保证期间约定不明，保证期间应为2016年9月20日至2017年3月19日，原告在保证期间内未主张权利，被告的保证责任免除。被告蔡彦军应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、借款申请书各1份，证明被告赵忠向原告所属巉口支行申请借款160000元的事实；3、保证担保承诺书4份，证明被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人赵忠向原告借款160000元，被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军为连带保证人的事实；5、照片4份，证明原告在催收贷款时，被告王彪、蔡彦军不在家，原告将催收通知书粘贴在其门口的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告赵忠、赵建业、寇利才对原告所提交的证据表示无异议，王彪对证据1-4无异议，对证据5提出异议，认为原告提交的照片中显示的是被告的家，但没有见到催款通知书。对上述证据的证明效力，结合原、被告质证意见，本院确认如下：原告提交的证据，能够客观全面的证实被告赵忠向原告借款并由被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军承担连带保证责任、并在被告王彪、蔡彦军家门张贴催款通知书的事实，本院确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属巉口支行与被告赵忠签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，赵忠向原告定西农村商业银行股份有限公司所属巉口支行借款160000元，借款期限为2个月，自2016年7月21日至2016年9月20日，借款利率为年利率10.21%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年7月21日至2016年9月20日（包括展期后到期）之后两年。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向赵忠出具借款凭证并发放了160000元贷款，借款到期后经原告催收被告赵忠未履行还款义务，截止2019年1月25日被告赵忠拖欠原告贷款本金160000元，利息33089.46元未付，被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军亦未承担连带保证责任。另查明、2017年和2018年，原告分别到被告寇利才、赵建业家中就该贷款进行催收。2018年7月4日，原告分别在被告王彪、蔡彦军家门张贴贷款催收通知书就该贷款进行催收。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人赵忠发放了贷款，赵忠应依照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。关于被告赵建业、王彪、寇利才称该笔贷款保证期间应为2016年9月20日至2017年3月19日，原告在保证期间内未主张权利，被告的保证责任免除的辩解，由于借款合同明确约定被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军的保证方式为连带保证，保证期间为2016年7月21日至2016年9月20日（包括展期后到期）之后两年，在合同约定的保证期间内，原告以在被告家中催收或者门口张贴催款通知书的方式要求被告承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”的规定，其辩解本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵忠于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金160000元、利息33089.46元（计算至2019年1月25日），本息合计193089.46元，并利随本清；二、被告赵建业、王彪、寇利才、蔡彦军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，适用简易程序减半收取2081元，由被告赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱大伟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢407号 申请执行人：秦士申，男，1955年8月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：徐振华，男，1963年4月22日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人秦士申与被执行人徐振华借款合同纠纷一案中,该案件申请标的200000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年7月3日执行立案，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书等。分别于2019年7月8日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2019年11月20日，轮候冻结了徐振华在辽宁浩新泵业有限公司的全部股权，暂无处置权。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人徐振华在辽宁浩新泵业有限公司的全部股权冻结到期日2022年11月19日前，申请本院对以上股权进行续冻。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 丹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0421民初3117号原告：赵军党，男，1963年1月28日出生，汉族，住宝丰县。被告：周国伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住宝丰县。原告赵军党与被告周国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军党到庭参加了诉讼，被告周国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军党向本院提出诉讼请求：1.依法判令周国伟偿还赵军党借款本金13600元及利息4508元（利息自2017年6月25日起按月利率15‰暂计算到2019年9月24日，期间周国伟已经支付了1000元利息）；2.本案诉讼费由周国伟承担。事实与理由：赵军党与周国伟系同村村民。2017年6月25日，周国伟因做生意向赵军党借款13600元，由周国伟出具的借条为凭，双方口头约定月息15‰。后经催要，周国伟仅向赵军党支付了1000元利息，借款本金及下余利息至今未付。周国伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，周国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利，本院确认赵军党向本院提交的借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，周国伟向赵军党借款13600元，并出具借条一份，内容为：“今借现金1万3千6百.合计13600元.周国伟.2017年6月25号”。周国伟借款后，向赵军党偿还过1000元借款。因下余款项至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周国伟向赵军党借款，有周国伟向赵军党出具的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法、有效，周国伟应当在赵军党催要时及时偿还，至今未还，侵害了赵军党的合法权益，应承担向赵军党还款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，赵军党未向本院提交充分有效的证据证明其与周国伟就该笔借款约定了利息，本案借款应视为不支付利息，故赵军党要求周国伟按月利率15‰支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。周国伟已经向赵军党偿还1000元，应视为周国伟向赵军党偿还的本金，故该1000元应当从13600元借款本金中扣除。周国伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所诉，赵军党的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：周国伟于本判决生效后十日内偿还赵军党借款本金12600元；驳回赵军党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由赵军党负担113元，由周国伟负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十一月二十日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2398号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。委托代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘克敏，女，1971年5月1日出生，汉族，住雄县大营镇西王村3区045号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘克敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫肃二〇一九年十一月十四日书记员  张鹏
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十二被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币675.81元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6701号原告：孟建洋，男，1985年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐众惠运输出租有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王俊，男，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的原告孟建洋诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告孟建洋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟建洋撤回起诉。本案诉讼标的为82530元，本院减半收取案件受理费931.63元，由原告自行承担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  陈 萍人民陪审员  杜建佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王知今
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄盛，崇义农行营业部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：肖春发，男，1966年04月05出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：彭龚桂，女，1966年03月01出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告肖春发配偶）被告：肖崇飞，男，1988年09月24出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：肖桂忠，男，1963年11月20出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖春发、彭龚桂、肖崇飞、肖桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告肖春发、彭龚桂、肖崇飞、肖桂忠正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。被执行人：向玉，女，汉族，1983年6月26日出生，住河南省洛阳市洛宁县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与向玉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告向玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金91657.6元、利息17168.14元、分期手续费1883.12元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担305.5元，由被告向玉负担1219元。因向玉未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向玉负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执444号申请执行人：湖北交投江汉高速公路运营管理有限公司，统一社会信用代码91420000096889130T，住所地武汉市汉阳区龙阳大道36号顶琇广场1栋25层2室。法定代表人：何创新。被执行人王小华，男，1969年7月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人湖北交投江汉高速公路运营管理有限公司与被执行人王小华追偿权纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初699号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十一月二十六日书记员 张 捷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3506号 原告：唐勇，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：崇州市安能盛和物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道永安东路970-978号。 法定代表人：钟杨武。 委托诉讼代理人：杨秀兰，公司行政人员。 原告唐勇与被告崇州市安能盛和物流有限公司(以下简称：安能盛和公司)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告安能盛和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款8072元并从2019年8月7日起按银行贷款同类同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告于2019年8月1日通过被告向重庆市开县的客户何健华运输工艺品，并委托被告向对方收取货款后支付原告，8月4日客户收货时通过支付宝向被告的工作人员支付了货款8072元和运费1200元，但被告收到货款后并未向原告支付。原告多次催收无果，故提起诉讼。 安能盛和公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月1日，唐勇委托安能盛和公司向重庆市开县的客户何某某运输工艺品，并委托该公司向对方收取货款8252元。同年8月3日，该客户通过手机银行支付宝转账方式向安能盛和公司的工作人员熊某某支付了9272元，其中货款8072元(客户扣除了相关费用)、运费1200元，但该公司收到货款后并未向唐勇支付。唐勇经多次催收无果，遂诉讼来院。 上述事实,有双方当事人的基本信息、送货单、委托运输邮单回执、微信截屏交易账单、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，安能盛和公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，根据《最高人民法院适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为安能盛和公司放弃了对唐勇主张事实的反驳权利。唐勇委托安能盛和公司运输货物、代收货款，形成了事实上的委托合同关系，双方均应按约履行各自义务。唐勇主张安能盛和公司给付货款8072元,有送货单、委托运输邮单回执、微信截屏交易账单，及唐勇的当庭陈述相互印证。本院依法予以支持。 关于唐勇主张的利息问题。本院认为，安能盛和公司代收货款后未及时向唐勇支付，造成唐勇合理使用资金的损失。唐勇主张资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇州市安能盛和物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告唐勇货款8072元及利息（利息计算方式为：以实际欠付款金额为基数，自2019年8月7日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费105元，由被告崇州市安能盛和物流有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗雨薇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2439号之一原告:张国良，男，1976年11月1日出生，汉族，住冷水江市。原告：苏婷，女，1983年3月11日出生，汉族，住新化县。原告：杨大意，男，1977年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张麓峰，湖南星楚律师事务所律师。被告：王珊，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人(特别授权代理):龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。原告张国良、苏婷、杨大意与被告王珊合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张国良、苏婷、杨大意诉称，2019年4月8日,原、被告双方签订了《合作协议》，约定双方在被告原来经营的位于娄星区杉山镇旁的家俱公司厂房内，合伙共同经营原木实木全屋定制及成品原木家具；入伙总资金为200万元，其中原告张国良出资60万元占30%，原告苏婷、杨大意共同出资60万元占30%，被告王珊出资80万元（含以现有厂房、设备、配套设施作价25万元入伙，实际出资55万元）占40%。合伙经营期间，全体合伙人采购了大量木材、生产设备、办公用品、电器等，并共同委托王珊为财务负责人，掌管合伙资金。后根据生产情况，合伙人又决定抽回50万元出资按比例返还。合伙经营勉强维持4个月后，原告发现生产技术、售后服务严重缺乏、财务管理失控、环保问题暂未解决，最终被迫停止生产。全体合伙人一致同意封存合伙期间账目，合伙关系亦终止。请求法院判令：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》并解除原、被告之间的个人合伙关系；2、判令被告按照原告张国良的合伙份额30%向其返还入伙资金79667.3元、按照原告苏婷、杨大意的合伙份额30%向其返还共同入伙资金79667.3元；3、判令原、被告按照《合作协议》约定的入伙比例分配合伙经营期间投入与积累的其他财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告王珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方之间无管辖协议，本案中双方约定的合伙项目经营所在地即合同履行地位于娄底市娄星区；被告王珊的户籍所在地虽然在冷水江市，但一直在娄星区居住生活。本案应由娄星区人民法院管辖。本院经审查认为，被告王珊系冷水江市三尖镇连岩村人。2009年4月28日，王珊与邱骥杰登记结婚，婚后生育男孩邱畴瑜。2015年9月，王珊与邱骥洁以小孩的名义在娄底市娄星区龙庭贵筑购买了商品房。本案立案时，王珊在此居住生活已超过一年的时间。虽然王珊的户籍所在地仍为冷水江市，但经常居住地为娄底市娄星区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，本案原、被告双方合伙共同经营的雨源红家俱公司也位于娄底市娄星区。因此，本案无论是被告的经常居住地，还是合同履行地，均为娄底市娄星区；双方在《合作协议》中又未协议管辖法院，故本案应由娄底市娄星区人民法院管辖，被告王珊的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王珊对管辖权提出的异议成立，本案移送娄底市娄星区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  段文彬二〇一九年十一月十四日书记员  黄哲媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20076号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：孟瑞星。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孟瑞星信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21633号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孟瑞星于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金76702.1元、分期手续费1406.15元、利息10682.63元（利息暂计算至2018年2月18日，自2018年2月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因孟瑞星未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托南乐县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4320号 申请执行人陈敏、被执行人陈明杰： 申请执行人陈敏诉被执行人陈明杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈明杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4320号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1578号申请执行人：赵玲，女，1984年11月2日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某地产开发有限公司，法定代表人：郭云川，住所地吉林省松原市。申请执行人赵玲与被执行人松原市某地产开发有限公司之间买卖合同借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月24日作出了(2019)吉0702民初5338号民事判决书，内容如下：一、解除原告赵玲与被告松原市某地产开发有限公司于2015年4月16日签订的《商品房买卖合同》。二、被告松原市某地产开发有限公司返还给原告赵玲首付款210000元，并支付以100000元为本金自2014年12月30日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；以110000元为本金自2015年12月27日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、被告松原市某地产开发有限公司返还给原告赵玲购房款620000元，并支付自2015年7月6日起至实际返还之日止按照中国工商银行松原集成支行同期贷款利率计算的利息四、被告松原市某地产开发有限公司返还给原告赵玲物业费4131元、垃圾清运费1215元、装修保证金3000元、水电费300元；被告松原市某地产开发有限公司赔偿原告赵玲装修损失37000元。五、鉴定费12000元由被告松原市某地产开发有限公司承担。六、驳回原告赵玲在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元14615元、诉讼保全费4520元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人赵玲向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某地产开发有限公司名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十五日书记员  牛天龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅