江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏03刑初103号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人李孝伟，男，1968年6月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人王志刚、杨翠，江苏清韵律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人李孝伟犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，被害人张某辛的近亲属黄某、张某甲、张展、张士亮、刘付英向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭合并审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员李炜、检察官助理张娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、张某甲、张展、张士亮、刘付英及其共同委托代理人王飞，被告人李孝伟及其辩护人、委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、张某甲、张展、张士亮、刘付英向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。现已审理终结。江苏省徐州市人民检察院指控：被告人李孝伟因琐事与同村村民张某辛产生纠纷。2018年，被告人李孝伟怀疑张某辛举报自己经营的饲料加工厂对其心生怨恨，遂对张某辛进行举报，并购买尖刀一把置于其厂房内。2018年11月1日8时许，张某辛至大庙镇后姚村李孝伟经营的饲料加工厂质问其举报自己，双方发生争执厮打，张某辛持厂内一根方木条追打李孝伟，被告人李孝伟跑至厂房东侧屋内取出事先准备的尖刀，对张某辛腹部和大腿等处进行捅刺。当日，张某辛经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某辛符合右下肢大血管破裂致急性大失血死亡。被告人李孝伟作案后向公安机关自动投案。为支持上述指控，公诉机关提供以下证据：1.方木条、尖刀等物证；2.张某辛抢救记录等书证；3.证人张某乙、刘某等人的证言；4.被告人李孝伟的供述与辩解；5.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及物证鉴定书；6.徐州市公安局经济技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录；7.同步录音录像等。公诉机关认为，被告人李孝伟不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中被告人李孝伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实没有异议，提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被害人构成重大过错；2.被告人的行为构成防卫过当；3.被告人构成自首；4.被告人系初犯偶犯；5.被告人积极赔偿。经审理查明，被告人李孝伟因琐事与同村村民张某辛产生矛盾纠纷。2018年，被告人李孝伟因怀疑张某辛举报自己经营的饲料加工厂，找张某辛说和不成，遂举报张某辛经营的米厂进行报复。2018年11月1日8时许，张某辛至大庙镇后姚村李孝伟经营的饲料加工厂质问其举报米厂的事情，双方互相咒骂、厮打。在此过程中，张某辛持厂内一根方木追打李孝伟，被告人李孝伟出于气愤，欲教训张某辛，即跑至厂房东侧屋内取出尖刀，对张某辛腹部和右下肢进行捅刺。当日，张某辛经抢救无效死亡（殁年49岁）。经鉴定，被害人张某辛符合右下肢大血管破裂致急性大失血死亡。被告人李孝伟作案后向公安机关自动投案并如实供述犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人李孝伟的近亲属代为赔偿被害人张某辛近亲属50万元，已缴至本院账户。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年11月1日对本案立案侦查。2.发破案经过、到案经过及出警录像，证实民警接报警后通过询问现场群众得知李孝伟将张某辛捅伤，李孝伟后主动向民警投案。3.户籍信息证明及前科证明，证实被告人及被害人的自然情况，被告人无前科。4.物证，方木一根、尖刀一把，经被告人李孝伟当庭辨认，方木是张某辛打李孝伟时所使用，尖刀是案发时其捅张某辛时所使用。5.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证实案发中心现场位于后姚村东西向主路北侧李孝伟的米厂内，公安机关对案发现场进行勘验，并在现场提取木柄刀具一把、方木一根及相关痕迹。6.李孝伟人身检查笔录、照片及入所检查视频，法医学人体损伤程度鉴定书、李孝伟门诊病历、CT报告单、会诊单，证实被告人李孝伟到案后，公安机关对李孝伟进行人身检查，发现其左右大腿外侧均有红色外伤痕迹，左侧腰部臀部有轻微的外伤痕迹及轻微肿胀，背部左上方有红色外伤痕迹。影像学资料检查鼻骨未见明确骨折征象，腰1椎体呈轻度楔形改变，边缘骨质硬化，未见明显骨折线改变，属陈旧压缩性骨折，与本次外伤无关，故不宜对李孝伟进行损伤程度评定。7.徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实被害人张某辛符合右下肢大血管破裂致急性大失血死亡。8.徐州市公安局物证鉴定所鉴定书、提取痕迹、物证登记表，证实送检的现场地面提取的单刃尖刀刀刃、刀把上的褐色斑迹、现场地面提取的木棍上的褐色斑迹、棉签提取现场地面褐色斑迹、棉签提取张某辛左、右腿褐色斑迹、李孝伟的马甲右胸处褐色斑迹、李孝伟的蓝色牛仔裤右大腿处褐色斑迹、李孝伟的灰色衬衣右袖口处褐色斑迹、李孝伟的横条纹毛衣胸部褐色斑迹中检出的人血，与张某辛肋软骨在15个基因座的基因型相同。9.李孝伟辨认作案地点笔录，证实李孝伟辨认出大庙镇东马庄村伟政饲料加工厂是其捅伤张某辛的地点，饲料厂内一扇木门后是其放刀的具体地点。10.塑料刀套提取笔录及照片，证实公安机关自案发现场提取橘红色塑料刀套一个，经李孝伟指认，上述刀套系其捅刺张某辛所使用尖刀的刀套。11.李孝伟辨认购买尖刀地点笔录及照片，证实李孝伟辨认出徐州市经济开发区大庙镇后姚小学门口路为其买刀的地点。12.道路监控视频，证实2018年11月1日8时27分许被害人张某辛独自一人前往李孝伟的饲料加工厂。8时48分救护车到达。13.证人张某乙的证言及辨认笔录，证实2018年11月1日8点30分，其到李孝伟经营的饲料厂拉货，看到张某辛使用木棍殴打李孝伟，张某辛停止殴打后李孝伟至其厂房东侧一间屋子内拿出一把尖刀，先捅刺张某辛左腹部一刀，又捅刺张某辛右大腿外侧一刀，后张某辛右大腿开始流血。其上前将李孝伟所持尖刀夺下后李孝伟离开现场。并辨认出李孝伟和张某辛。14.证人刘某、陈某的证言，证实2018年11月1日上午其二人到李孝伟的厂房装货，看到李孝伟与另一名男子用拳头相互殴打。其二人便离开了。15.证人孙某、邱某、鲁某的证言，证实其三人系徐州矿务局第一医院急救医护人员、担架员。2018年11月1日9时许，急救中心工作人员一同到大庙镇东马庄村救治张某辛，到现场时发现张某辛左腹部有伤情，右大腿被布带子捆着，有血流出来，处于昏迷，瞳孔有些散大，送矿一院抢救约一小时后死亡。16.证人鲍某的证言及张某辛通用门诊病历、心电图、急救病历，证实其是矿一院普外科医生，2018年11月9日9时张某辛被送到矿一院进行抢救，因创伤失血性休克宣布死亡。17.证人李某甲的证言，证实其是李孝伟之子，2018年11月1日8时许其听母亲说父亲将张某辛腿部捅伤。其就去现场，随后其乘坐警车带领民警赶往家中寻找其父亲。路上发现其父亲站在路边向警车挥手，示意警车停下。民警下车后，其父亲称是其用刀把张某辛捅伤的。两家之前因张某辛租李某丙厂房闹过矛盾；最近因查环保的事张某辛举报其父亲的厂子，其举报张某辛一次；案发前几天张某辛家的货车停在其父亲厂门口堵了门。18.证人张某丙的证言，证实其是李孝伟的妻子，李孝伟和张某辛一直因琐事有矛盾，四五年前因李孝伟家农田被张某辛垫地了发生争吵，后张某辛说李孝伟家人举报他的米厂，2018年10月份，张某辛厂里货车堵了李孝伟饲料厂的门，同年10月10日还有人举报李孝伟家的厂子。2018年11月1日八、九时许李孝伟对其说将张某辛腿部捅伤，后李孝伟主动向公安机关投案。李孝伟回家时身上及手上均有血迹，腰部疑似有伤，之前李孝伟腰部没有伤。19.证人姚某的证言，证实其是大庙镇后姚村村书记，李孝伟与张某辛因日常琐事素有矛盾。张某辛曾在李孝伟家地头垫石子占地。最近环保查的严，李孝伟的厂子经常被举报，李孝伟以为是张某辛举报的。20.证人张某丁的证言，证实李孝伟、张某辛因日常琐事素有矛盾。李孝伟怀疑张某辛举报其厂。21.证人李某乙的证言及辨认笔录，证实其是大庙街道生态环保办公室主任，大庙镇“李伟”经营的稻壳厂曾多次被人举报扬尘。因举报人是打办公室电话，没有办法知道是谁打的。2018年6月28日，7月18日，9月底10月初接到举报李伟稻壳厂的电话。并辨认出李孝伟即是李伟。22.证人黄某的证言，证实其是被害人张某辛妻子，案发当日马东至其家中告诉其张某辛和李孝伟在李孝伟经营的厂内打架，其赶到现场发现马某乙、张某乙及马东在现场，张某辛裤子被血浸透，左腹部有一伤口，后救护车将张某辛送医院抢救。张某辛和李孝伟因日常经营有矛盾。案发后一、两天，儿子张某甲去问张某乙，张某乙说两人已经不打架时，李孝伟进屋说拿钱，后拿了一把刀子出来了，还说要攮死张某辛。23.证人张某甲的证言，证实其是张某辛之子，其带工人到其厂子拉货时曾经将车子停在李孝伟厂门口，李孝伟报警了。李孝伟的厂多次被举报，因怀疑是其父亲举报的就多次举报其家的厂。24.证人张某戊的证言，证实其是张某辛侄子，小名高兴，李孝伟问其是不是其举报的他的厂子，其说不是。李孝伟说不是其，就是张某辛，还让其给张某辛说，以后各人做各人的生意，谁都不要再举报谁了，其就说其不知道谁举报的他。25.证人张某己的证言，证实其是张某辛二哥，其到现场时厂门口有马光辉、马广东，还有李孝伟的儿子，张某辛已经躺在地上了，地上面都是血，裤子上面也都是血，就马上从北边拿了两个鱼皮口袋把张某辛的腿系上，一个系张某辛的右大腿，一个系右小腿上面。其当时想把张某辛架上车送医院，架的时候救护车到了，其就把张某辛架到救护车上，当时救护车上的人说张某辛已经不行了，血流完了，救护车就把张某辛拉到医院去了。26.证人张某庚的证言，证实其是张某辛三哥，其到现场时，看见张某己正在用装糠的鱼皮口袋给张某辛包扎大腿，还用手握着大腿，张某辛裤子上有大量血迹。其就先打了120，然后又打的110。后救护车将张某辛送医院抢救。捅人的刀是在现场的。27.证人李某丙的证言，证实其是李孝伟胞兄，2005年张某辛曾租用李某丙的厂房，后李孝伟使用该厂房仓库。28.证人马某甲的证言，证实2018年11月1日其从李孝伟厂门口路过时，看到张某辛和李孝伟在厂内不知道谁推了谁一下，后张某乙从厂内跑出喊人拉架，手中持有一把带血的尖刀。29.证人马某乙的证言，证实2018年11月1日张某乙从李孝伟厂内跑出喊人拉架，手中持有一把带血的尖刀，并称张某辛被李孝伟捅伤。后其到李孝伟厂内看到李孝伟腿压在张某辛身上，上身是蜷着的，两个人互相抓对方，张某辛右大腿受伤流血。30.被告人李孝伟的供述与辩解，其开了个专门粉碎稻壳的厂子，2018年11月1日上午大约八点半到九点钟左右，其喊了两个工人来厂里装车。案发前几天其举报张某辛的米厂，张某辛因此进门就骂，先是用拳头打其头部，踹其左腰部，后拿根棍子，在大棚里追打其至少十几下。在打的过程中，二人互相骂着，其恨不得攮死张某辛，于是跑到大棚里门东边睡觉的屋子，在门后面拿着一把刀就出来了。张某辛看其拿刀出来就往后退，抡着棍子想挡刀，其上去就想攮他。其看见张某乙从大门过来，离其和张某辛有十来米远，张某乙说：“四哥四哥，咱可不能这样”。其当时非常憋气，控制不了自己的情绪，但因为害怕，想给张某辛个教训吓唬吓唬，于是朝张某辛下面攮，用刀攮张某辛的肚子或腿。两人因为撕扯倒地后，不知道是哪种助力其又捅了张某辛一刀，还是在大腿根那一片。然后张某乙从其手里夺刀，其当时害怕，就把刀给张某乙，张某辛也喊张某乙来夺刀。夺完刀，其去儿子李某甲家，跟媳妇说了其攮人的事，接着其换穿了双白色田径鞋，准备去派出所。大概走了100米，迎面看到警车就招手让警车停下来说其就是李孝伟，张某辛是其攮的，然后跟着警车去派出所了。其厂子因为张某辛举报关门了，中间其找村书记姚欢跟村主任张欢说情，张某辛不理，其自己找张某辛，他也不理。其就实名举报张某辛。双方的矛盾有七八年了，地的事情，还有大车堵门的事情等，大车堵门其都进不了家门，半夜报警后才捞着进家。案发时使用的刀大概二十多公分长，单刃木柄尖头，是其一个多月前从前姚卖杂货的地摊买的，其买这把刀的目的是防止张某辛来找事，嘿唬嘿唬他。31.接处警工作登记表，证实李某甲（李孝伟之子）于2018年10月24日报警称其家中米厂门口被一辆货车堵住。民警到现场联系车主，将车移开。32.大庙街道办事处大气污染防治攻坚行动任务交办单、大庙街道大气污染防治交办单、整改单，证实徐州经济技术开发区大庙街道办事处两减六治三提升专项行动领导小组2018年6月28日要求李伟稻壳厂停产并落实整改，同年7月19日要求立即取缔该加工作坊。以上证据均经过当庭质证，证据来源合法，且证据间已形成锁链，足以证明案件事实。本院认为，被告人李孝伟因不能正确处理矛盾纠纷，持刀捅刺被害人张某辛大腿、腹部各一刀、致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的关于被告人存在从轻、减轻处罚情节的辩护意见，结合查明的事实、证据及法律规定，本院评判如下：关于辩护人提出被害人构成重大过错的辩护意见，经查，被害人张某辛因质问被告人李孝伟举报其米厂的事情至李孝伟的饲料加工厂辱骂李孝伟，厮打过程中又持方木追打李孝伟，对双方矛盾的激化负有责任，但不构成刑法意义上的过错。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为构成防卫过当的辩护意见，经查，正当防卫指的为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。这就要求防卫人在进行防卫时，不仅应当意识到不法侵害现实存在，而且应当意识到其防卫行为的目的是为了保护本人或他人的合法权益以及公共利益免受不法侵害。但该案中原、被告属于相互斗殴并不具备保护合法权益的目的性，双方因日常琐事素有矛盾，案发当日相互咒骂、厮打，被告人供述“在打的过程中，二人互相骂着，其恨不得攮死张某辛，于是跑到大棚里门东边睡觉的屋子，在门后面拿着一把刀就出来了。张某辛看其拿刀出来就往后退，抡着棍子想挡刀，其上去就想攮他。”在张某乙劝其时，其供述称“其当时非常憋气，控制不了自己的情绪，但因为害怕，想给张某辛个教训吓唬吓唬，于是朝张某辛下面攮，用刀攮张某辛的肚子或腿。”纵观整个过程，双方在相互咒骂、厮打过程中，被害人捡起地上的方木追打被告人，被告人亦出于气愤持刀捅刺被害人，均具有伤害对方的故意，属于互殴。被告人主观上不具有正当防卫的目的，不构成正当防卫，亦不构成防卫过当。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，根据本案发破案经过、被告人到案经过、出警录像、证人张某丙、李某甲的证言及被告人李孝伟的供述，被告人李孝伟事发后首先回家向其妻子说明情况，后在去派出所投案途中偶遇警车，遂招手示意并表明自己身份，称是自己将被害人张某辛捅伤，归案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯偶犯的辩护意见，经查，本案属严重暴力犯罪，初犯、偶犯不属从轻处罚的情节。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人积极赔偿的辩护意见，经查，被告人近亲属自愿代为赔偿50万元，已存入本院账户。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。基于以上事实和法律评价，综合考虑被告人李孝伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2029年11月1日止。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺