贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4795号原告：吴茂云，男，1971年1月28日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201710977294。委托诉讼代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号15201201810043732。被告：姚静，女，1980年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘永亮，男，1981年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201005806984758，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：朱阳，男，该公司职工。原告吴茂云诉被告姚静、刘永亮及第三人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴茂云委托诉讼代理人彭云发到庭参加诉讼，被告姚静、刘永亮、第三人黔中泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告吴茂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚静、刘永亮立即向原告吴茂云偿还代偿款本金1081800元及资金占用费（资金占用费从2019年5月30日起，按照月利率1.2%计算至代偿本金实际付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2018年4月19日，被告姚静作为借款人，向第三人黔中泉公司借款100万元用于流动资金周转。原告作为保证人为被告姚静提供连带责任保证担保。因被告姚静未按时偿还上述借款，黔中泉公司在诉讼前向清镇法院提起诉前财产保全，清镇法院作（2019）黔0181财保616号民事裁定书，鉴于被告姚静已严重失信，且黔中泉公司即将对该逾期贷款提起诉讼，原告在收到黔中泉公司催告后主动代被告向黔中泉公司偿还了借款本息及保全费共计1081800元。原告承担保证责任后，多次联系被告偿还均无果，被告的严重失信行为给原告造成重大经济损失，被告刘永亮与被告姚静系夫妻，二人共同经营贵州黔古轩食品开发有限公司，被告姚静所借款项系用于夫妻共同生产经营的公司，属家庭共同债务，原告代其偿还所发生的债务理应属于二被告的家庭共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告姚静未提供答辩意见。被告刘永亮未提供答辩意见。第三人黔中泉公司未提供陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告姚静作为借款人，第三人黔中泉公司作为贷款人，签订借款合同，约定姚静向黔中泉公司借款100万元用于流动资金周转，月利率约定为1.8%，贷款逾期的罚息利率为按贷款全部本金在合同中载明的利率水平上加收50%，借款期限6个月，从2018年4月19日至2018年10月19日。还款方式约定为按月付息，到期一次性还本。合同约定分别由吴茂云、贵州鼎荷房地产开发有限公司为姚静向黔中泉公司的借款提供连带责任保证担保，并分别另行签订保证合同。2018年4月20日，吴茂云与黔中泉公司签订了《保证合同》，约定吴茂云为姚静向黔中泉公司的100万元借款提供连带责任保证，担保的范围包括本金100万元以及利息、罚息以及为实现债权所有的诉讼费等费用。合同签订后，第三人黔中泉公司向被告姚静发放了贷款100万元。姚静未能按合同约定偿还贷款本金，偿还利息至2019年1月21日后，本息均未再偿还。黔中泉公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月10日作出（2019）黔0181财保616号民事裁定，裁定冻结姚静名下银行存款120万元或者查封等额的其他财产。黔中泉公司为此支出保全费5000元。2019年5月30日，原告吴茂云从黔中泉公司借款100万元代为偿还姚静上述贷款本金，同日，通过他人账户转款81,800元与黔中泉公司，用于代偿姚静2019年1月22日至2019年5月30日之间欠付黔中泉公司的贷款利息76,800元和应付的保全费5000元，黔中泉公司向吴茂云出具了收条，确认收到吴茂云代姚静偿还款项1,081,800元，并出具贷款本息结清证明。吴茂云贷款100万元的月利率为1.2%。吴茂云在本案起诉之前，向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，贵州黔古轩食品开发有限公司登记股东为姚静、刘永亮，注册资本1000万元，二人认缴和实缴出资均分别为416.7万元和583.3万元，二人股权于2017年9月29日全额出质与毕节市泰信融资担保有限公司。刘永亮与姚静于2006年9月26日登记结婚，2018年5月21日登记离婚，双方离婚协议对子女抚养以及不动产、车辆、股权等的归属进行了约定，其中对债务承担约定为“双方在婚姻关系存续期间，为经营公司，共负债1182万元，双方协商，由女方承担”。本院认为，被告姚静与第三人黔中泉公司签订借款合同，约定姚静向黔中泉公司借款100万元，吴茂云为该借款提供担保，该借款合同和担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定履行义务。被告姚静向第三人黔中泉公司借款后，未按约定偿还，担保人吴茂云作为连带责任保证人代为偿还主债务人姚静应付的本息以及实现债权的保全费后，有权向主债务人姚静追偿，故对原告吴茂云诉请要求被告姚静偿还代偿款1,081,800元的诉讼请求，本院予以支持。保证合同虽未约定代偿款的资金占用费问题，但吴茂云代为偿还后，主张的资金占用费的月利率标准为1.2%，该利率低于姚静向黔中泉公司借款合同约定的月利率1.8%的标准，即使计算基数加上代偿的利息和保全费，由此产生的利息仍低于按月利率1.8%计算产生的利息，故原告吴茂云要求被告姚静按照月利率1.2%的标准支付代偿款的资金占用利息，本院应予支持。原告提供证据证明被告姚静和被告刘永亮共同经营贵州黔古轩食品开发有限公司，二人在该公司的认缴和实缴出资均分别为416.7万元和583.3万元，且二人将股权全额出质向他人融资，二人还另经营其他公司，且二人离婚协议述及夫妻关系存续期间共负债1182万元，显然二被告在日常生活中共同从事大额经营活动，被告姚静所借资金为流动资金，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营具有高度可能性，被告刘永亮虽未在借款合同上签字，仍应认定该债务属于姚静、刘永亮的夫妻共同债务。被告刘永亮与被告姚静虽离婚时约定债务由姚静负责偿还，但该约定仅在二被告之间具有约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告吴茂云代为还偿借款第三人黔中泉公司本息以及有关费用后，要求被告刘永亮与被告姚静共同偿还，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：限被告姚静、刘永亮于本判决生效之日起十日内向原告吴茂云偿还代偿款1,081,800元及资金占用费（资金占用费从2019年5月30日起，按照月利率1.2%计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,781元、保全费5000元，由被告姚静、刘永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  杨孝元人民陪审员  陈 静人民陪审员  李洋庆二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 萍