wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2536号之四申请执行人：谢婧婧。被执行人：张文光。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人张文光在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文光在中国建设银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月四日书记员  王绍勇
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执保160号丁建华：本院依据发生法律效力的（2017）湘06民初87号之四民事裁定书，于2019年11月22日立案执行申请人丁建华与被申请人中国化学工程第四建设有限公司、重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷执行保全一案，已将被申请人中国化学工程第四建设有限公司、重庆龙海石化有限公司的如下财产予以续行冻结（查封）：一，续行冻结被申请人重庆龙海石化有限公司在成都银行重庆渝北支行12×××65账户（柜台实控），冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止；二，续行冻结被申请人重庆龙海石化有限公司在汉口银行股份有限公司重庆分行营业部620011000119807账户（柜台实控），冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止；三，续行冻结被申请人重庆龙海石化有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行营业部31610101040006098账户（柜台实控），冻结期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初87号之四民事裁定书立案执行的申请人丁建华与被申请人中国化学工程第四建设有限公司、重庆龙海石化有限公司建设工程合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十九日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-86××××3
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初183号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冉伟，男，1979年6月13日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪于2006年4月3日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月9日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2019年9月30日经沿河土家族自治县人民检察院批准，次日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉［2019］594号起诉书指控被告人冉伟涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉。被告人冉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月26日，沿河县吸毒人员刘某联系陈某以1,600元购买2克冰毒。陈某在被告人冉伟家购买1,500元冰毒后，转手卖给刘某。21时许，刘某与陈某在重庆市酉阳县时代国际大酒店交易时被沿河县公安局民警抓获，当场查获2.31克冰毒疑似物。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某处查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。2019年9月9日，被告人冉伟被抓获归案。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人冉伟涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关出示了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、到案经过，证人刘某、陈某的证言，被告人冉伟的供述与辩解，（铜）公（司）鉴（理化）字【2018】136号鉴定文书，人身检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人冉伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冉伟违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉伟有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人冉伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人冉伟认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币1,500元予以追缴，上缴国库。 三、扣押的甲基苯丙胺2.31克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖诗楠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6006号之一 申请人：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司,住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏韬，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华，该公司副总经理。 被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0112民初6006号民事裁定，依法冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司、湖南新华联建设工程有限公司的银行存款2153620.65元。财产保全过程中，本院依法冻结了被申请人湖南新华联建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行账号为43×××30的银行存款2153620.65元。申请人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南长沙茶亭建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南新华联建设工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙左家塘支行账号为43×××30的银行存款2153620.65元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  周 帅
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初7094号 原告：睢宁良元国际酒店有限公司，统一社会信用代码913203247462160943,住所地江苏省徐州市睢宁县八一东街北侧24200号。 法定代表人：王泽霖。该公司经理。 委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，1980年12月24日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县花园二期Ｂ区。 委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。 原告睢宁良元国际酒店有限公司（以下简称良元酒店）与被告李艳经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告良元酒店委托诉讼代理人刘泳佳，被告李艳的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良元酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金20254.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因劳动争议经睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审理，仲裁委作出了睢劳人仲案字（2019)第175-2号裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，特诉至贵院请求依法判决。 被告李艳辩称：被告生病治疗期间，原告未按规定及时足额发放被告工资，并且无故停缴被告社会保险，被告应当支付经济补偿金20254.95元。仲裁委作出的裁决正确，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2005年9月15日原告收取被告押金100元。后被告于2005年10月到原告处工作。2007年10月原告为被告办理了社会养老保险，没有办理其它险种。2018年4月被告感到身体不适到睢宁县人民医院检查为直肠癌，2018年5月16日-6月13日、7月13日-7月18日、9月8日-9月10日、9月13日—9月17日、2019年1月3日-1月3日、6月3日-6月9日被告分别在睢宁县人民医院和徐州医科大学附属医院住院6次，住院期间5次手术。被告生病时其丈夫蒋磊向原告递交了6个月的请假条，因病情反复一直没有回到单位工作。病假期间原告按照1200元/月的病假期工资发放被告工资，发放到2019年3月。2019年4月原告停发了被告病假期工资，并停止缴纳被告社会养老保险费。2019年7月6日被告以原告没有全额交纳社会保险和在病假期没有足额发放工资为由通过EMS向原告邮寄了解除劳动关系通知书。 另查明，被告实际工作年限为（2005年10月-2019年7月）15年。被告解除劳动合同前12个月的工资实际发放为2018年4月份1948元、2018年5月至2019年3月每月1200元，应发放为1296元（1620X80%)，平均工资为1350.33元/月。 又查明，2018年度徐州市当地职工月最低工资标准为1620元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条等条款的规定，劳动者依照第三十八条规定告知解除劳动合同并说明理由的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。从查明的事实看，原告未依法为被告全额缴纳社会保险，同时也没有足额发放被告工资，因此，被告以原告未依法为其全额缴纳社会保险和没有足额发放工资为由告知解除原告劳动关系，符合劳动合同法第三十八条规定的情形，因此原告依法应当支付被告经济补偿金20254.95元（1350.33/月X15月）。原告主张不支付被告经济补偿金，证据不足，本院不予支持；被告相关抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、驳回原告睢宁良元国际酒店有限公司的诉讼请求； 二、原告睢宁良元国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李艳支付经济补偿金20254.95元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由原告睢宁良元国际酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张朋银 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴 艳 书 记 员 薛 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》 第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期： （一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。 （二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。 《江苏省工资支付条例》 第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。 病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。 第三十二条用人单位依照本条例第二十七条、第三十一条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1452号之一 申请执行人徐志华，男，1976年11月7日出生，住松阳县。 被执行人陈飞，男，1987年7月17日出生，住松阳县。 申请执行人徐志华与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈飞返还申请执行人徐志华借款80000元及违约金，前期利息3000元，并负担案件的受理费1875元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人陈飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月16日，本案未到位执行标的为80000元及违约金，前期利息3000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。 鉴于陈飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈飞作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐志华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十六日 书记员 邹      笑      蓉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初822号原告：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村。负责人：姜宏吉，职务主任。被告：刘海，男，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会与被告刘海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2015年之前拖欠的承包费1400元，并给付自2016年1月1日始至2019年期间占用土地的费用1600元，合计3000元；2、要求被告在2019年12月末前将占用的40亩土地返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小阿拉街村民委员会的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十八日书记员  常洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2193号原告五大连池市万邦物业有限公司，住所地五大连池市二中家属楼下。法定代表人：马立涛，职务经理。被告王磊，男，1974年9月13日出生，蒙古族，干部，住五大连池市。原告五大连池市万邦物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。五大连池市万邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王磊给付拖欠商服及住宅物业费20,532.6元及滞纳金1,885.5元，共计22,418.1元；2.要求王磊承担本案诉讼费。事实和理由：王磊是五大连池市万邦物业有限公司物业小区的业主，王磊位于五大连池市庭院小区二期一户商服、商服二楼及一户住宅至今尚欠物业费，经多次索要未果，故起诉要求王磊给付物业费及滞纳金共计22,418.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，五大连池市万邦物业有限公司未提供以书面形式向王磊催收物业费的证据，直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告五大连池市万邦物业有限公司的起诉。案件受理费180元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邱添二〇一九年十一月二十八日书记员  刘旭
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1343号 原告韦绥佳，男，1965年6月6日出生，平果县总工会干部，住平果县。 被告张进金，男，1957年5月15日出生，平果县总工会退休干部，住平果县。 原告韦绥佳与被告张进金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、韦仁鲜参加的合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告韦绥佳到庭参加诉讼。被告张进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦绥佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金170000元及利息(利息以本金170000元为基数，自借款之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率支付)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系,被告称和其亲属投资种植林木,以拖欠民工工资为由多次向原告强烈要求借款解决困难,并先后于2010年9月19日向原告借款20000元;2011年3月1日向原告借款60000元;2011年3月25日借款60000元;2011年5月5日借款30000元,被告向原告借款共计170000元。借款时被告立下借据交给原告收执为据。被告借款相继到期,但被告未自觉偿还借款，并以各种借口一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告韦绥佳向本院提交的证据有：借条4份，证明被告向原告借款17万元的事实。 被告张进金未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告韦绥佳提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告韦绥佳与被告张进金系同事关系。被告分别于2010年9月19日和2011年3月1日、3月25日、5月5日四次向原告借款共计170000元，所出具的借条分别载明：今借到韦绥佳同志人民币贰万元正(￥20000元)，定于2010年12月19日还清；今借到韦绥佳人民币陆万元正(￥60000元)，限于2011年6月1日还清；今借到韦绥佳人民币陆万元正(￥60000元)，限期为2011年3月25日至2011年6月25日止；今借到韦绥佳人民币叁万元正(￥30000元)。借款期限届满后，因被告未能返还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张进金四次向原告韦绥佳借款共计170000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还借款并支付利息。但由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，逾期利息自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限。 综上，被告应当返还原告借款本金170000元，并应当分别自2010年12月20日、2011年6月2日、2011年6月26日、2011年5月5日起至实际清偿之日止，分别以20000元、60000元、60000元、30000元为基数，按年利率6%计付利息。原告主张自借款之日起计付利息理由不能成立，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张进金于本判决生效后二十日内向原告韦绥佳返还借款本金170000元及利息(其中：利息一，以20000元为基数，从2010年12月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。利息二，以60000元为基数，从2011年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。利息三，以60000元为基数，从2011年6月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。利息四，以30000元为基数，从2011年5月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付)； 二、驳回原告韦绥佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告张进金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄文广
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6944号  原告：张小锋。委托诉讼代理人：代生槐。被告：西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会，住所地西安市灞桥区。负责人：贺院林。委托诉讼代理人：齐二牛。委托诉讼代理人：张宪岸。本院在审理原告张小锋与被告西安市灞桥区灞桥街道东西渠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告主体资格有误，原告于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员    赤文肖二〇一九年十一月二十日书  记  员    王梦祺 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初420-1号申请人：青岛天地鸿华新能源科技有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路86号。法定代表人：姜方启，系该公司执行董事。被申请人：青岛金诺尔新型机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区王台镇逄猛王村79号。法定代表人：张玉霞，系该公司总经理。被申请人：赵树松，1977年11月9日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：张玉霞，1977年10月22日生，住青岛市黄岛区。申请人青岛天地鸿华新能源科技有限公司与被申请人青岛金诺尔新型机械科技有限公司、赵树松、张玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日作出（2019）鲁0214民初420号财产保全裁定，因原被告已经达成和解，现原告申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛金诺尔新型机械科技有限公司、赵树松、张玉霞银行存款人民币100万元或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十九日书记员  任君君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1839号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人:年银东，男，汉族，1986年10月15日出生，住甘肃省定西市。 汇通信诚租赁有限公司与年银东融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初7808号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为139543.12元，汇通信诚租赁有限公司据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人年银东采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕宪亭
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3115号原告：兴隆县平安堡镇土城头村第三居民组。住所地：兴隆县平安堡镇土城头村。负责人：朱艳芬,女，1976年5月10日出生，汉族，该组代表，住河北省承德市兴隆县。原告：兴隆县平安堡镇土城头村第七居民组。住所地：兴隆县平安堡镇土城头村。负责人：孟庆文，1946年2月2日出生，汉族，该组代表，住河北省承德市兴隆县。原告：兴隆县平安堡镇土城头村第六居民组。住所地：兴隆县平安堡镇土城头村。负责人：王亚峰，男，1990年10月22日出生，汉族，该组代表，住河北省承德市兴隆县。以上三原告委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。被告：朱君如，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。委托代理人：朱迎春，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。（系被告朱君如女儿）被告：李文全，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县平安堡镇土城头村第七组、兴隆县平安堡镇土城头村第三居民组、兴隆县平安堡镇土城头村第六居民组与被告朱君如、李文全合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县平安堡镇土城头村第七组组长孟庆文、原告兴隆县平安堡镇土城头村第三居民组组长朱艳芬及三原告的委托代理人贾怀志、被告朱君如及其委托代理人张志芳、朱迎春，被告李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县平安堡镇土城头村第三、第六、第七居民组向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2009年签订的有关土地使用的《协议书》无效；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2009年，二被告未经原告同意签订协议，将属于原土城头村老三队（后分为第三、六、七居民组）所有的位于道班北头闲散地给被告李文全使用。根据被告朱君如承包合同记载，其位于道班北头承包地面积为0.577亩，其实际占有使用面积超出0.577亩的部分，均属于原告所有的集体土地。被告朱君如无权处分集体土地，二被告就上述集体土地所签订的协议为无效协议，原告据此提出如上诉讼请求。朱君如辩称，第一，原告诉求对争议土地享有使用权，而被告朱君如也对涉案土地享有使用权，原、被告双方实质是土地权属争议，土地权属争议应由人民政府进行确权确认，且确权结果直接影响本案审理结果，因此本案应待确权后再行审理；第二，二被告签订的协议不违反法律规定，属合法有效合同，原告诉求没有法律依据；第三，原告作为居民组提起诉讼其应提交相应的组代表会议的记录，且证实其有权代表小组提起诉讼。综上，我方建议法院对本案中止审理。李文全辩称，我是第四居民组的成员。涉案土地紧邻我的房屋，我的房子是1990年建造的，1994年发大水将涉案土地冲毁，后经我自己垫土，将涉案土地用于种菜。我认为涉案土地是集体的，应当确认协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3号证，虽被告朱君如有异议，但是该群众征求意见系平安堡镇土城头村第三、六、七居民组征求该组内居民是否同意提起本案诉讼的记录，同意提起诉讼组民在意见记录上签字的书面材料，予以采信；2.原告提交的4号证系现场照片，虽被告朱君如有异议，但现场照片系对涉案土地现状的拍摄，具有客观性，予以采信；3.被告朱君如提交的3号证，虽原告有异议，但因该证明系兴隆县平安堡镇土城头村民委员会出具，加盖该村委会公章，有法定代表人签字且被告李文全对该证据的真实性无异议，予以采信；4.被告朱君如提交的4、5号证系书面证明及光盘录音，因原告及被告李文全均有异议，且证人未到庭接受质询，本院无法认定真伪，不予采信。本院经审理认定事实如下：1983年，兴隆县土城头公社第六生产队与朱君如签订联产承包合同书，约定承包期限1983年1月1日至1985年12月31日止。该合同书中载明：户主为朱君如，人口为四，承包土地“到班北头”，面积为0.577亩，等级为3，四至为东至河沟，西至公路，南至艾志君，北至叉道。1999年9月1日，土城头村委会（甲方）与被告朱君如（乙方）签订土地果树承包期再延长三十年合同书。该合同书的主要内容为：1.甲方将原发包的土地3.701亩继续承包给乙方种植、管理；2.延长承包期限共30年，自1999年1月至2028年12月。延长的承包期限内继续实行增人不增地树，减人不减地树的原则；3.承包土地登记表中载明：“道班北头”，亩数为0.577亩，四至为东至河沟，西至公路，南至志君地，北至叉道。被告朱君如（甲方）与被告李文全（乙方）签订协议书一份，签订时间不明，协议书中约定：“李文全南房基往外3米处归乙方临时使用，所有权归甲方”。本案争议的土地即协议书中约定归乙方李文全临时使用的土地，涉案土地与李文全所建房屋的南至，朱君如“道班北头”土地的北至相邻。因被告朱君如（另案原告）与被告李文全（另案被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月13日组织双方对涉案土地（与本案争议土地系同一块土地）进行现场勘查，朱君如主张涉案土地系其“到班北头”承包地的一部分，根据朱君如指认北从李文全南墙根起算，北至至艾志君地，南北向共40.26米；东从河沟起算，西至公路，东西向共67.6米。李文全主张涉案土地系土城头村老三队，即本案原告所有的“到班北头”土地的一部分，南从其房屋南墙根1.5米以外起算，北至至艾志君地，南北向共38.76米；东西向东从李金如墙根起算，西至公路，东西向共36米。因本案原告对勘验笔录真实性无异议，本案未重新组织原、被告对涉案土地进行勘察。原告主张根据勘验笔录，二被告所指认的“到班北头”土地亩数均已超出了原告土地果树承包期在延长三十年合同书中的约定，对超出的土地因土城头老三队对除被告朱君如合同书中载明的“道班北头”0.577亩，其余土地均未分配，属于原告所有。另查明，大约1981年，平安堡镇土城头村老三队分为第三、六、七居民组。本院认为，本案原告与被告朱君如均主张对被告朱君如与被告李文全签订协议书中的“李文全南房基往外3米处”土地享有权属，即原告与被告朱君如对“到班北头”土地的权属有争议，土地权属争议纠纷不属于民事案件的管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告兴隆县平安堡镇土城头村第七组、兴隆县平安堡镇土城头村第三居民组、兴隆县平安堡镇土城头村第六居民组的起诉。案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 赵 一二〇一九年十一月二十七日书记员 艾思辰附页一、判决的相关依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、上诉期限及上诉费用如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6031号 罪犯徐建伟，男，1979年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2018年10月17日作出(2018)浙0324刑初651号刑事判决，以被告人徐建伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2853号原告：沧州佳兴包装材料有限公司住所地：河北省沧州市沧县杜生镇陈村统一社会信用代码：91130921564881886J法定代表人：乔巨凤，女，汉族，1963年1月8日生，住沧县。委托代理人：刘超、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。被告：新疆西牧乳业有限责任公司住所地：新疆维吾尔自治区新疆石河子市开发区64小区统一社会信用代码：916590017452209805。法定代表人：周桂红，系公司董事长。沧州佳兴包装材料有限公司与新疆西牧乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告沧州佳兴包装材料有限公司2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州佳兴包装材料有限公司撤诉。案件受理费678元，由原告承担。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十八日书记员  赵秋实
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2837号原告：赵天香，男，1971年12月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李旺贵，男，1989年11月4日生，汉族，农民，小学文化，住文山州丘北县。被告：王应海，男，1985年12月6日生，汉族，农民，小学文化，住文山州丘北县。原告赵天香与被告李旺贵、王应海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本院根据原告赵天香提供的被告李旺贵的住址“文山州丘北县腻脚乡黄泥哨村”、王应海的住址“文山州丘北县腻脚乡老庄科村”均未能查找到被告李旺贵、王应海，致使本院无法通知被告李旺贵、王应海应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵天香的起诉。案件受理费2230元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  方晓奕二〇一九年十一月二十七日书记员  张江红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执629号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路368号，统一社会信用代码：911301007233913246。负责人：徐东，总经理。被执行人：河北广鑫电力器材有限公司，住所地：河北省任丘市麻家务镇杨各庄工业区，统一社会信用代码：911309826746750392。法定代表人：李永雷，总经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1990年2月6日出生，住河北省任丘市。被执行人：刘梦楠，女，汉族，1989年11月1日出生，住河北省任丘市开发区。被执行人：李永雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住河北省任丘市迎宾路开发区。被执行人：韩素翠，女，汉族，1983年7月14日出生，住河北省任丘市。被执行人：任丘市广田力帆发动机销售有限公司，住所地：任丘市梁召镇西芦工业区，统一社会信用代码：91130982748484025X。法定代表人：李广田，总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北分公司与被执行人河北广鑫电力器材有限公司、李永刚、刘梦楠、李永雷、韩素翠、任丘市广田力帆发动机销售有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0033号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）冀09执629号。因被执行人住所地均为沧州市××市辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁献字第0033号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  高宝光审判员  杨敬浩二〇一九年十一月十日书记员  程旖丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1524号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：张帮聪，男，汉族，1960年4月24日出生，住所地：韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与张帮聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帮聪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还持有的卡号48×××79信用卡拖欠本金55773元，利息7329.87（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）滞纳金及手续费等费用890.91元，合计63994.23元；归还持有的卡号62×××37信用卡拖欠本金17042.24元，利息2234.58（截止至2018年6月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的每日万分之五计付至清偿之日止）滞纳金及手续费等费用272.45元，合计19549.27元。因被执行人张帮聪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张帮聪名下的财产，查明： 1、被执行人张帮聪名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人张帮聪名下无房产。 3、被执行人张帮聪名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币86546.50元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帮聪有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张帮聪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初56号之一原告：张欣，男，汉族，1981年2月16日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告张欣（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1697号 被执行人董跃辉，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，农民，住岳阳市云溪区。 被执行人董跃辉罚金一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682刑初95号刑事判决书已发生法律效力，并依法于2019年11月18日立案执行，现被执行人董跃辉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8408号原告：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谢晓娟与被告田鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓娟、被告田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款13万元，诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月，被告田鹏以生意周转需要资金为由向原告谢晓娟提出借款请求，2015年11月30日，原告谢晓娟通过银行账户转给被告田鹏60000元。2015年12月1日，原告谢晓娟通过银行转账支付给被告田鹏40000元。之后，原告谢晓娟支付给被告田鹏现金30000元。2016年7月7日，原告谢晓娟向被告田鹏追要借款时，被告田鹏给谢晓娟补写借条一张。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。田鹏辩称：原告谢晓娟给被告田鹏打钱是事实，被告田鹏收到原告谢晓娟转款10万元。当时我们在一块放贷，借款是用于我们合伙放贷用，这个钱不是被告田鹏个人用的。经审理查明：2015年11月，被告田鹏向原告谢晓娟提出借款请求，2015年11月30日，原告谢晓娟通过银行账户转给被告田鹏60000元。2015年12月1日，原告谢晓娟通过银行转账支付给被告田鹏40000元。之后，原告谢晓娟支付给被告田鹏现金30000元。2016年7月7日，原告谢晓娟向被告田鹏追要借款时，被告田鹏给谢晓娟补写借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：被告归还借款13万元；诉讼费用被告承担。本院认为，被告田鹏向原告谢晓娟借款130000元未还，事实清楚、证据充分，被告田鹏应当依法偿还原告谢晓娟借款130000元。被告田鹏辩称案涉借款用于原、被告合伙放贷缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓娟借款130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十九日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2973号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：杨健，男，汉族，住四川省资中县。 被执行人：范原浩，男，汉族，住山西省定襄县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01刑初107号刑事判决书，在执行本院移送执行杨健罚金20000元、范原浩罚金30000元一案中，于2019年11月8日作出（2019）川01执1269号之六执行裁定，冻结了被执行人范原浩在工行新疆乌鲁木齐支行账户为30×××74内的存款2990元；作出（2019）川01执1269号之七执行裁定，冻结了被执行人范原浩在中国工商银行股份有限公司定襄支行账户为05×××31内的存款11671.74元，后划拨了该两笔款项14661.74元，并上缴国库。通过“总对总”网络查控未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房屋等财产，依法委托江西省定襄县人民法院协助调查被执行人范原浩的财产情况，该院查明被执行人范原浩住所地无可供执行的财产；依法委托四川省内江市资中县人民法院协助调查被执行人杨健的财产情况，该院查明被执行人杨健住所地无可供执行的财产。被执行人范原浩尚欠罚金15338.26元、被执行人杨健尚欠罚金20000元，未履行。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人范原浩、杨健有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖晓宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执239号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码：。法定代表人：黎某辉。被执行人：柏某菊，女，彝族，1995年4月2日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人柏某菊追偿权纠纷一案，深圳市创想汇科技服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23977号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案。在执行中查明，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司向汕尾仲裁委员会提供了被执行人柏某菊为借款人于2016年10月28日签订的《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》。该《个人借款申请表》及《个人借款申请服务条款》载明了被执行人柏某菊申请3398元借款用于购买商品的约定及相应内容。后深圳市创想汇科技服务有限公司于2018年3月22日以其作为申请人向汕尾仲裁委员会提交仲裁申请，汕尾仲裁委员会于2018年3月22日受理案件，并于2018年4月5日作出汕国仲字[2018]23977号裁决书。本院认为，申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司未向仲裁机构提供实际出借人向被执行人柏某菊支付借款的相关银行凭证及被执行人柏某菊偿还借款情况的相关材料，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清实际借款及还款情况。汕尾仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向柏某菊送达了相关法律文书，未保障柏某菊答辩等法律规定的基本程序权利，故执行该裁决书足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]23977号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年十一月十八日书记员 余 孟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4665号原告：牛牧清，男，1993年12月7日出生，汉族，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所实习律师。被告：济南恒源混凝土有限公司，住所地济南市高新区东区街道马头山村民委员会院内。法定代表人：刘新雨。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。原告牛牧清与被告济南恒源混凝土有限公司（以下简称：恒源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。牛牧清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令恒源公司向牛牧清支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用88462.15元；2.请求本案诉讼费用由恒源公司承担。事实和理由：2019年7月4日上午，牛牧清在恒源公司雇佣工地焊接设备时，因恒源公司其他工作人员操作不当致使钢板滑落，恒源公司工地也没有提供安全保障措施导致牛牧清受伤送至省立医院治疗。事故发生后，牛牧清家属多次联系恒源公司，协商处理方案，但至今没有得到合理回应。恒源公司的行为已经构成侵权，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，牛牧清在恒源公司的工地焊接设备，恒源公司与孙庆军就焊接设备的施工内容签订《工程施工合同》。牛牧清提起诉讼要求赔偿，但其依据的法律关系并不明确，应当明确与孙庆军、恒源公司之间的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛牧清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年十一月五日书记员 王明明
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9871号原告：三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部，住所地海南省三亚市海棠区升昌村委会223国道北边。经营者：张丽霞，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：张会君，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：李玉磊，男，汉族，1980年3月5日出生，公民身份号码×××，住河南省驻马店市泌阳县。原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部（以下简称德聚元材料部）与被告李玉磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告德聚元材料部的委托诉讼代理人张会君到庭参加诉讼。被告李玉磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德聚元材料部向本院提出诉讼请求：1、判令李玉磊偿还欠款151,800元并支付资金占用期间的利息，以151,800元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清欠款之日止；2、本案诉讼费由李玉磊承担。事实与理由：2018年1月开始，李玉磊从德聚元材料部陆续购买包装材料，有时也委托他人到店购买。因其资金紧张，一直未支付货款，至2019年5月28日，共欠付包装材料款合计151,800元。2019年5月28日，李玉磊出具了欠条，但至今未偿还货款。故德聚元材料部诉至法院，恳请法院判如所请。被告李玉磊未作答辩。原告德聚元材料部围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换及质证。德聚元材料部提交的欠条、销售单，经核对原件真实合法，应予采纳。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，李玉磊多次从德聚元材料部购买水果包装材料，至2019年5月28日共欠付货款151,800元。2019年5月28日，李玉磊向德聚元材料部出具欠条，承认欠付包装材料款151,800元。之后，李玉磊未付欠款，故德聚元材料部诉至本院。本院认为，李玉磊多次向德聚元材料部购买包装材料，双方之间成立买卖合同关系，应恪守履行合同义务。现德聚元材料部已举证证明欠付货款的事实存在及欠款数额，请求李玉磊清偿货款。李玉磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。德聚元材料部请求其清偿货款的理由成立，应予支持。李玉磊未清偿货款已经构成违约，德聚元材料部请求其自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李玉磊于本判决生效之日起十五日内，向原告三亚海棠湾德聚元芒果包装材料部清偿货款151,800元及资金占用期间的利息，利息以151,800元为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，由被告李玉磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 徐闻悦人民陪审员 黎明娟人民陪审员 孙 妃 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2419号 申请执行人：刘小芹，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓邦国，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额5000元及利息、案件受理费等，执行到位金额0元。执行中已经将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 赵怡晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1582号申请执行人：高安兴，男，汉族，生于1970年6月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：秦俊成，男，汉族，生于1972年7月27日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人:李荣康，男，汉族，生于1968年4月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在执行高安兴与秦俊成、李荣康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币32018元，申请执行人高安兴于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2019年11月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止对（2001）会理民初字第879号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十日书记员  杨平伟
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初265号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人王佳利，曾用名王显贝，男，1990年7月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年6月12日被常山县公安局刑事拘留，同年6月21日被常山县公安局取保候审，同年11月5日被常山县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王佳利犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人王佳利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日晚，被告人王佳利在其位于常山县的家中容留黄邵阳、江某1、毛某1、江某2、胡某、毛某2、杨某清吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人王佳利容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人王佳利六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王佳利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王佳利于2019年6月12日到常山县公安局外港派出所自动投案并如实供述犯罪事实，并预缴罚金。 本院认为，被告人王佳利构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人属自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王佳利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐广显 二〇一九年十一月二十日 法官助理余欣雅 代书记员 范 茜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1022号 申请执行人祝某秀，女，生于1958年7月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某波，男，生于1976年9月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民特229号民事裁定书，于2019年7月2日受理祝某秀申请执行冯某波劳务合同纠纷一案。执行内容为冯某波支付祝某秀劳务款3500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人冯某波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某波名下的财产信息。经查控，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司正安支行有银行存款1078元，本院已冻结该笔银行存款，并划拨发放申请执行人。被执行人名下无车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某波户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人冯某波户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人冯某波名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月1日将被执行人冯某波纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下银行存款已被本院处置，被执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为2422元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1022号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特229号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8212号之一原告：樊燕，女，1972年5月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人：黄炼。被告：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告樊燕与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、湖南杰子龙装配式建筑有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十日书记员  汤雅丽
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑萍，女，1971年12月1日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，河北省怀安县法律援助中心法律援助律师。原审被告：赵虎，男，1989年5月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人李淑萍及原审被告赵虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托诉讼代理人张杰及被上诉人李淑萍的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险大同公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初371号民事判决，并改判人保财险大同公司少承担3953.8元的赔偿责任；二、二审诉讼费用由李淑萍负担。事实和理由：一审判决依据不足。本案中，李淑萍因交通事故导致伤残，人保财险大同公司认可并愿意承担李淑萍的合理合法诉求，但是李淑萍所主张的被扶养人生活费是按城镇居民标准计算的，而李淑萍没有充分证据证明其被扶养人在城镇居住。综上所述，一审判决不合理，请二审法院依法改判支持人保财险大同公司的上诉请求。李淑萍答辩称，人保财险大同公司的上诉请求不能成立，李淑萍是城镇居民，请求驳回人保财险大同公司的上诉请求、维持原判。李淑萍向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用共计5万元，开庭变更为23万元。一审法院认定事实：2017年5月18日11时许，李淑萍驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌小型轿车并载乘车人齐光宏由东向西行驶至怀安县柴后线18KM+197.2M处时所驾车辆驶入逆向车道与由西向东行驶的张磊磊驾驶的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｂ×××××）发生碰撞，造成齐光宏经医院抢救无效死亡、李淑萍受伤、双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经怀安县交警队认定：李淑萍应承担事故的主要责任，张磊磊应承担事故的次要责任，齐光宏不承担事故责任。肇事车辆属于赵虎实际所有，在人保财险大同公司处投保1份交强险和2份商业三者险，主车限额100万元，挂车限额5万元，并不计免赔；事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县交警大队出具的安公交认字（2017）第50075号道路交通事故认定书均无异议，法院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：医疗费433332.35元；住院伙食补助费12630元；营养费5400元；护理费50520元；二次手术费15000元；残疾赔偿金72593.4元；精神抚慰金6900元；被扶养人生活费8142.75元；交通费，法院根据原告伤情及就医距离、次数，酌情支持2000元；住宿费，因原告一直住院，故对家属住宿费，法院不予支持；鉴定费2700元，对复印费、邮寄费，无法律依据，法院不予支持。因本次事故同时造成齐光宏死亡、李淑琴重伤，在交强险部分为其预留了相应份额，伤残赔偿限额部分具体数额为44000元［（2018）冀0728民初16号］，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应当先由被告人保财险大同公司在交强险范围内赔偿原告54000元（加上医疗费限额1万元），超出交强险部分，按照事故责任比例由被告人保财险大同公司在商业三者限额内赔偿原告166565.55元［（609218.5元-54000元）×30%］。被告赵虎不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李淑萍医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计217503.15元。二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，张磊磊在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在人保财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由人保财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由人保财险大同公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案一审中，李淑萍向法院提供了其住院病历，根据其住院病历的记载，其工作单位为河北省怀安县职教中心，职业为工人，人保财险大同公司对此并未提出异议，本院予以确认。而根据李淑萍居民身份证件的记载，其住址亦为怀安县，故一审法院根据李淑萍的居住情况、主要收入来源情况及鉴定意见等认定李淑萍的被扶养人生活费计算标准并无不当。人保财险大同公司对此虽有异议，但其并未提供足以反驳李淑萍所主张的相关事实的证据加以证明，故对于人保财险大同公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保财险大同公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险大同公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 巍
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1601号 柴盛隆： 柴盛隆申请执行金武林民间借贷纠纷一案，现（2019）甘0123民初1772号民事调解书已执行完毕，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5865号申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人：崔享成，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人维仕担保有限公司与被执行人崔享成追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初7975号民事判决，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初7975号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初7975号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月十九日书记员  李杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20394号 上诉人（原审原告）：张彩虹，女，1990年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人张彩虹因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张彩虹在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张彩虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21303号 原告：刘勇，男，汉族，1988年7月29日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：王颖，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘昕，男，汉族，1974年6月8日出生，住重庆市渝北区。 原告刘勇与被告王颖、刘昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人邹骏到庭参加诉讼。被告王颖、刘昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款112200元；2.判令被告支付利息（以112200元为基数，自2018年2月2日起，按年利率24%标准计算至全部款项付清为止）；3.判令被告支付原告律师服务所费6000元；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金360000元，借款期限为2018年1月2日至2018年2月1日止，如合同履行过程中发生纠纷，并由此产生的律师费、诉讼费、保全费等均由违约方承担。2018年1月2日，原告转账给被告王颖100000元，1月3日转账给被告王颖192200元，实际借款金额为292200元。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予还款，截止起诉之日，被告尚欠原告本金112200元。为维护原告诉求，故起诉。 被告王颖、刘昕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明事实如下： 2018年1月2日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定：原告借款360000元给二被告，借款期限为壹个月，自2018年1月2日至2018年2月1日止，借款到期后，如被告不能按约偿还原告借款，除按双方约定的利率支付利息，再按本金金额支付违约金及每天10%，直至还清借款本息为止，在本合同在执行中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、鉴定费、差旅费、拍卖费、财产保全费、公证费、保险费、诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用均由违约方承担。合同签订后，原告于2018年1月2日通过银行转账100000元至被告刘颖银行账户，于1月3日通过银行转账192200元至被告刘颖账户。原告实际出借本金为292200元。现原告自认被告偿还了借款本金180000元，尚欠原告借款本金112200元。 2019年7月10日，原告与重庆金牧锦扬律师律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：重庆金牧锦扬律师事务所为原告起诉二被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为8000元。合同签订后，原告向重庆金牧锦扬律师事务所支付了律师代理费6000元，重庆金牧锦扬律师事务所开具了增值税发票。 另查明，二被告于2001年3月6日登记结婚。 上述事实，有个人借款合同、客户账户明细、结婚证、法律事务委托合同、发票等书证和原告的陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告实际出借的借款本金为292200元，现原告自认二被告偿还借款本金180000元，无证据证明二被告偿还了剩余112200元借款，故原告要求二被告偿还112200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《个人借款合同》中约定：借款到期后，如被告不能按约偿还原告借款，除按双方约定的利率支付利息，再按本金金额支付违约金及每天10%。现二被告逾期未偿还完清借款本金，故应按照合同约定承担违约责任。现原告主张自二被告逾期还款之日起，即2018年2月2日起，以本金112200元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 出借人与借款人约定违约金或者其他费用，出借人又主张违约金和其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张违约金按年利率24%的请求，本院予以支持。《个人出借合同》约定了原告实现债权的律师代理费由二被告负担，则原告主张二被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖、刘昕于本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款112200元，并支付违约金（违约金以112200元为基数，从2018年2月2日起，按照年利率24%计算至本金还清为止）； 二、被告王颖、刘昕于本判决生效后十日内给付原告刘勇律师代理费6000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3470元，减半收取计1735元，由被告王颖、刘昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十一月十五日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2704民初77号 原告：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，XX区XX局合同制工人，现住XX省XX地区XX区XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。 被告：王XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住XX省XX地区XX县XX小区XX号楼XX单元XX室。 原告李XX与被告王XX劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员郑立怀担任审判员独任审理本案，本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告王XX偿还欠款13,900.00元。2.案件受理费由被告王XX负担。事实和理由：2017年9月被告王XX找原告李XX干活，月工资4,000.00元，原告与任XX等9人给被告干活，共计95天半，拖欠工资款13,900.00元，多次索要无果，原告李XX有被告王XX出具的欠条为证，因此诉至法院。 被告王XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 在本案庭审过程中，原告举证如下： 1.被告出具的欠条一张，意在证明被告王XX雇任XX、巍XX、闫XX、王XX、王XX、孟XX、孙XX、杨XX及原告李XX共9人干活，天数共计95天半，累计拖欠工人工资款13,900.00元。 本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对该证据的效力予以确认。 被告没有提供证据。 依据上述证据及原告的陈述，确认本案的法律事实如下： 2017年9月被告王XX找原告李XX干活，月工资4,000.00元，原告与任XX等9人给被告干活，天数共计95天半，拖欠工资款13,900.00元，多次索要无果，原告李XX有被告王XX出具的欠条为证，因此诉至法院。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的协议，原告提供劳务，被告给予一定报酬，原被告之间形成了劳务关系。合法的劳务关系应当受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告王XX应当履行偿还工资欠款的义务，所以原告李XX要求被告王XX偿还工资款应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王XX于本判决生效后立即一次性偿还原告李XX工资欠款13,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.75元，由被告王XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  郑立怀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3508号 申请执行人：寿光市万虹无纺布有限公司，住所地:寿光市台头镇政府驻地西500米。统一信用代码:91370783MA3C9FBY17。 法定代表人:郑玉辉，经理。 被执行人:青岛华荣包装有限公司，住所地:青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区西1000米。统一社会信用代码:9137021455083240X6。 法定代表人:薛岩，该公司总经理。 被执行人:薛岩，男，1980年9月21日生，汉族，住山西临汾地区。 本院在执行寿光市万虹无纺布有限公司与被执行人青岛华荣包装有限公司、薛岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执3508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王来祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晓东
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2676号 原告：张某，女，1954年2月13日出生，壮族，居民，住广西平果县，系被继承人黄付吉之配偶。 原告：韦某1，男，1983年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果县，系原告张某长子、被继承人黄付吉之继子。 原告：韦某2，男，1985年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果县，系原告张某次子、被继承人黄付吉之继子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1973年11月4日出生，壮族，居民，现住广东省汕头市潮阳区。系被继承人黄付吉之长女。 被告：黄某2，女，1976年1月22日出生，壮族，居民，现住广西平果县。系被继承人黄付吉之次女。 被告：黄某3，女，1978年年5月21日出生，壮族，居民，现住平果铝业公司新华区。系被继承人黄付吉之三女。 被告：黄某4，女，1980年6月18日出生，壮族，居民，现住广西平果县。系被继承人黄付吉之四女。 以上四被告共同委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄忠权，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 原告张某、韦某1、韦某2诉被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭审理，原告张某、韦某1、韦某2及其委托诉讼代理人黄武华、被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及其委托诉讼代理人韦绍新、黄忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求对三原告和被继承人黄付吉家庭共同财产价值13万元尾叶桉平均4人分割，被继承人黄付吉应有遗产32500元由三原告和四被告共7人法定继承。事实与理由：被继承人黄付吉是平果县马头镇练沙村六治屯人，离婚8年后于1996年与原告张某再婚，并带原告韦某1、韦某2重新组成家庭共同生活。再婚时被告黄某1已经嫁到广东(具体不详)少有来往；被告黄某2则招婿上门，另立门户住，并有自己的承包地、开荒地；被告黄某3、黄某4则因生父被继承人和生母离婚跟被继承人前妻生活，户口迁出六治屯，成年后已经早成家立业，不具有六治屯村民资格。1996年原告张某与被继承人再婚后买地建房、有自己的承包地、开荒地。1996年原告张某和被继承人黄付吉再婚后，承包地和开荒地有四块地：1、小地名为“六马公路上”面积1.68公顷；2、小地名“六风顶”，面积1.74公顷：3、“古鲁六马”，面积0.51公顷：4、小地名“古鲁六马”，面积0.09公顷。(详见采伐审批表、林权证明书、采伐设计图等)。1地块和2地块2006年至2007年开始种植尾叶核，2011年砍伐第一代林，四被告并未提出异议，同年原告一户继续在上述四块地上全部种植尾叶桉，全部由原告一户经营管理。2014年1月28日，被继承人黄付吉因病逝世。2019年3月20日原告将上述四片林木出售给李恒，得款130000元整，2019年4月原告向林业部门申请砍伐上述林木，在公示期间被告提出异议，认为对被继承人的遗产有份额，为此双方产生纠纷，并向马头镇人民政府申请调解，因双方分歧较大，无法达成一致协议，且该争议是家庭内部纠纷，与村集体或个人没有纠纷，久调未果，建议通过司法程序处理。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张向本院提交证据：1、火化证；2、林木采伐审批表和设计图；3、林权证明书；4、林木采伐公示；5、要求停发林木采伐证的报告；6、协议书；7、调查笔录；8、遗嘱。 本案经审理查明，原、被告对涉案的四处坡地存在权属纠纷，且在本院受理本案前，原告张某已就平果县马头镇炼沙村六治屯“绿马”坡、“可六”坡、“六风”坡三处林地的承包经营权及地上林木的权属申请平果县马头镇政府进行调处，该镇人民政府已受理原告的申请，但目前尚未作出处理决定，故原告提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某、韦某1、韦某2的起诉。 本案受理费612元,原告张某、韦某1、韦某2已预交306元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  唐黎生 二〇一九年十一月九日 法官 助理  马海棠 书 记 员  冯文琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执429号之二申请执行人：李志敏，男，1980年2月17日出生，汉族，现住大同市南郊区御河北路374号。被执行人：李风蓉，女，1970年3月29日出，汉族，现住大同市北馨南苑2-2-3号。本院在执行李志敏与李风蓉金钱给付执行一案中，大同城区人民法院作出的（2018）晋0202民初476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款2100000元，案件受理费22335元，执行费27322元，现因双方自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李风蓉名下位于大同市名都广场1号楼1#2#商铺1-2层（面积401.89平米）的查封。解除李风蓉名下位于大同市城区小南街5号楼1单元6号房屋及位于大同市城区北馨南园小区2号楼2单元3号房屋的查封本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1608号之一 申请执行人：郑兆永，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:安徽蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路泓泰苑II-12-F102，统一社会信用代码913401000652352735。 法定代表人：吴鹏，经理。 被执行人:叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行郑兆永与安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰民间借贷纠纷一案，经过财产调查，被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰无不动产、保险、证券等登记信息，车辆查封未实控。名下银行账户没有足值余额。本院已向被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰暂无财产可供执行，申请执行人郑兆永对此表示认可，亦无被执行人安徽蓝鲨电力安装工程有限公司、叶峰的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执777号申请执行人:常州太平洋电力设备（集团）有限公司，住所地在常州市新北区。法定代表人：高旻东，该公司负责人。被执行人：江阴中昌节能科技有限公司，住所地在江阴市、澄张公路以北。法定代表人：陆永敢，该公司负责人。常州太平洋电力设备（集团）有限公司与江阴中昌节能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2019年9月30日作出的(2019）锡仲裁字第302号已发生法律效力。常州太平洋电力设备（集团）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月31日依法受理。因被执行人江阴中昌节能科技有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执777号执行案件[执行依据:无锡仲裁委员会(2019）锡仲裁字第302号]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十一月五日书记员 毛晨旭
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异237号案外人：杜鹏，男，汉族，1969年7月7日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人杜鹏不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区A区090号车位、002、003、004、005、006、007号地下库房抵顶工程款486968元。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位、库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述车位、库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执不清楚案外人陈述的事实，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2．宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区A区090号车位、002、003、004、005、006、007号地下库房抵顶工程款486968元。宏泰公司于2018年1月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人杜鹏的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区A区090号地下车位、002、003、004、005、006、007号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初778号原告：孙绍娜，女，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙绍鹏，男，1996年1月26日出生，汉族，无固定职业，住招远市。被告：徐峰，男，1996年1月2日出生，汉族，住烟台市海阳市。原告孙绍娜诉被告徐峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍娜到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙绍娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的房租8400元和物业费1113元，共计9513元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原被告签订《租赁合同》，被告承租原告房屋，租赁期自2018年5月1日至2019年4月30日，月租金1200元，每月物业费159元由被告承担，合同签订后，被告仅支付第一季度租金及物业费，剩余租金8400元及物业费1113元，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告徐峰缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2013年10月17日购买涉案房屋。2018年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将房屋出租给被告作为自住使用；房屋租赁期为1年，自2018年5月1日至2019年4月30日；房屋月租金为1200元，租金以季度方式支付；被告在房屋租赁期间，水费、电费、网络费、煤气费、物业管理费由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。合同签订后，被告支付第一季度租金及物业费。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明被告欠付房屋租金8400元及物业费1113元，经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、房屋租赁合同、微信聊天记录等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约将涉案房屋租赁给被告，被告应按合同约定支付房屋租金及物业费，庭审中，原告主张被告欠付房屋租金8400元及物业费1113元，且在原告与被告的微信聊天记录中，被告亦认可欠款的事实，故对原告要求被告支付房屋租金8400元及物业费1113元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告的主张，鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐峰于本判决生效之日起10日内支付原告孙绍娜房屋租金8400元及物业费1113元，共计9513元。如被告徐峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年十一月一日书记员  于 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3931号 原告：李广森，男，汉族，1982年4月18日生，农民，甘肃省康县人，住甘肃省康县。 被告：马国智，男，汉族，1982年6月28日出生，农民，甘肃省通渭县人，住定西市安定区。（缺席） 原告李广森与被告马国智劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马国智经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李广森诉称，2019年4月至2019年8月上旬，被告雇佣原告李广森在定西市安定区高架桥安置点被告承包的私人住宅工地从事混凝土粘泡沫板作业，事先约定工资每日260元。工程完工后被告应付原告劳务费49764元，期间被告仅向原告支付工资4300元，剩余劳务费45464元至今未付。后经原告多次催要，被告推诿至今未予给付，故请求判决被告马国智给付原告劳务费45464元，本案诉讼费用由被告负担。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、考勤表一份四页；2、证人汪洲出庭作证；以上证据证实被告马国智欠原告李广森劳务费12604元的事实。 上述证据，经当庭举证、证人汪洲质证，被告马国智未到庭参与诉讼，视为放弃质证。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。 被告马国智经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。 经审理查明，2019年4月至2019年8月上旬，原告李广森在被告马国智承包的私人住宅工地从事混凝土粘泡沫板作业，双方约定工资每天260元，期间被告马国智向原告李广森支付工资1800元，经结算，被告马国智尚欠原告李广森劳务费12604元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。 本院认为，原告李广森为被告马国智提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，因被告拖欠原告剩余劳务费，应承担相应的法律责任。故原告要求给付自己劳务费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告请求被告马国智给付贾义辉、张学荣、张治得、安伟龙、袁有康、刘长辉等6人劳务费的诉讼请求，因原告与贾义辉等6人未办理委托代理手续，原告李广森无权代理，故对其请求被告马国智给付贾义辉等6人劳务费的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马国智于本判决生效后给付原告李广森劳务费12604元。 二、驳回原告李广森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，因减半收取469元，由原告李广森负担300元，被告马国智负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  宋如峰 二〇一九年十一月四日 书记员  刘玉婷
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2642号被拘留人：张涛，男，1969年6月22日生，汉族，住胶南市。被拘留人：卢启正，男，1966年12月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行杨胜锡与张涛、卢启正建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张涛、卢启正未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张涛、卢启正各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十二日
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢269号之十一 我院对陈宝和申请执行高金楼借款合同纠纷一案的（2015）通商初字第233号调解书民事调解书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高金楼名下在中国农业银行股份有限公司通河县支行账户6228480178218035172予以查封。 二、查封期限一年。 本裁定立即生效 二〇一九年十一月二十八日 （院印）
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初335号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘学，女，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因寻衅滋事，于2019年7月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日被刑事拘留,同年8月7日被辽源市公安局南康分局取保候审；9月30日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人王昊天，女，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因寻衅滋事，于2019年7月13日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月28日被刑事拘留,同年8月7日被辽源市公安局南康分局取保候审；9月30日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人苏莹，女，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市西安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被辽源市公安局南康分局取保候审；9月30日经辽源市龙山区人民检察院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人刘学、王昊天、苏莹犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘学、王昊天、苏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘学、王昊天、苏莹于2019年7月13日凌晨1时许，在辽源市龙山区盛世华庭KTV包房内，因退酒问题与服务生周某发生争执，后在盛世华庭KTV包房、走廊、大厅内，刘学、王昊天、苏莹不断撕扯、追打被害人周某，且期间刘学用包、王昊天用扫帚和戳子、苏莹用啤酒瓶子和购物筐打周某，造成周某胸前和胯部不同程度受伤。 被告人刘学、王昊天被当场抓获，被告人苏莹于2019年9月18日主动投案。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘学、王昊天、苏莹在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述、证人曲某、刘某证言、到案经过、情况说明、伤情照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、作案现场监控视频、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘学、王昊天、苏莹在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏莹在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘学、王昊天在案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚；三被告人当庭均自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人刘学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月3日止。） 二、被告人王昊天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月3日止。） 三、被告人苏莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十一月八日 书记员  郭 峰