wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2055号原告：灵宝市金山再生资源有限责任公司第十收购站。营业场所：灵宝市市二中东。负责人：牛长来。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：韩新民，男，汉族，1974年4月17日出生，住山西省侯马市。被告：侯马市新鸿运输有限公司。住所地：侯马市上马办事处乔山底村。法定代表人：陈红。原告灵宝市金山再生资源有限责任公司第十收购站（以下简称金山资源第十收购站）与被告韩新民、侯马市新鸿运输有限公司（以下简称新鸿运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山资源第十收购站的负责人牛长来及委托诉讼代理人李少波到庭参加诉讼，被告韩新民、新鸿运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金山资源第十收购站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77744元（己扣除应向被告支付运费3060元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩新民系被告新鸿运输公司股东及监事。原告负责人与被告韩新民因为业务关系认识。2019年3月28日，被告韩新民代表公司和原告达成口头协议：原告将货物赊销给被告，被告将货物出售后再把货款付给原告；被告负责把货物运到山西省闻喜县，运费每吨90元由原告承担。当天，被告新鸿运输公司车牌号为晋Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车众原告拉走废钢铁34吨至山西，被告韩新民将货物分两次出售，第一次出售获得货款56792元，第二次出售获得货款24084元，此后，被告没有按约定向原告支付货款，原告认为，被告韩新民代表被告新鸿运输公司同原告达成赊销协议、运输协议，并将货物销售，之后拒不付款，二被告应承担连带付款责任。被告韩新民、新鸿运输公司未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织进行了质证。原告金山资源第十收购站向本院提交的证据材料有：1、灵宝市金山再生资源有限责任公司第十收购站营业执照复印件一份；2、侯马市新鸿运输有限公司企业登记资料、车辆营运证、行驶证复印件；3、微信聊天记录；4、过磅单一份；5、微信通话记录；6、山西建龙实业有限公司原料过磅单一份；7、微信截图两张。本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2019年3月28日，被告韩新民通过电话与原告金山资源第十收购站负责人牛长来协商，由韩新民将原告金山资源第十收购站收购的废钢铁运到山西出售，出售得款扣除应得运费后再返还给原告金山资源第十收购站，双方商议每吨运费为90元。当日，被告韩新民安排被告新鸿运输公司的车辆晋Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车从原告金山资源第十收购站处拉走废钢铁34吨。被告韩新民将废钢铁拉到山西省闻喜县，出售给当地的冶炼企业，得款80876元，但未能将货款返还给原告，引发诉讼。审理中，因被告韩新民，新鸿运输公司未到庭，致调解无法进行。本院认为，原告金山资源第十收购站与被告韩新民之间达成的口头协议，合法有效，对双方均有约束力。被告韩新民将从原告处拉走的废钢铁出售后，得款80876元，扣除其应得运费3036元，应向原告金山资源第十收购站返还77816元。原告金山资源第十收购站要求其返还77744元，属于对其权利的合法处分，本院予以支持。与原告金山资源第十收购站进行协商联系的是被告韩新民个人，出售废钢铁后所得款项由韩新民个人掌管，原告金山资源第十收购站要求被告新鸿运输公司承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新民支付原告灵宝市金山再生资源有限责任公司第十收购站货款77744元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告灵宝市金山再生资源有限责任公司第十收购站要求被告侯马市新鸿运输有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告韩新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  何南海人民陪审员  赵铁周二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执467号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：彭思鑫，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭思鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C015178号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人彭思鑫名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向彭思鑫送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人彭思鑫同意；三、无证据证明，被执行人彭思鑫确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015178号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人彭思鑫实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C015178号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015178号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015178号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015178号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1031号申请执行人刘冬香，女，1957年11月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人杜顺强，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人刘冬香与被执行人杜顺强刑事附带民事赔偿一案，湖北省红安县人民法院作出的（2010）红刑初字第73-1号刑事判决已发生法律效力，被执行人杜顺强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杜顺强发出执行通知书、报告财产令，责令杜顺强三日内向申请执行人刘冬香赔偿经济损失149804.5元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杜顺强银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人杜顺强的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人杜顺强的住所地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索，且凉亭社区居民委员会出具了证明证实被执行人杜顺强系该社区贫困户，经济困难。5、本院已对被执行人杜顺强实施限制高消费和失信被执行人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘冬香，要求其提供被执行人杜顺强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杜顺强负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月六日书记员  万 茜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执923号之九申请执行人：郭新罗，男，汉族，1973年5月20日出生，住侯马市。被执行人：仇多广，男，汉族，1965年10月24日出生，现住侯马市。本院在执行郭新罗与仇多广承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初683号民事判决书，责令被执行人仇多广给付申请执行人10680元及利息。但被执行人仇多广至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仇多广账户内存款人民币10740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执364号申请执行人刘保国,男,汉族,1957年7月15日出生,住河南省新乡市牧野区。被执行人杨排业,男,汉族,1963年6月2日出生,住新乡市。申请执行人刘保国与被执行人杨排业民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28000元及利息并承担本案执行费320元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月5日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年4月1日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年3月11日及6月11日冻结了被执行人杨排部分银行存款，本院于2019年11月9日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月22日将款项领取完毕。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，告知申请执行人书面提出并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25477号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：梅波，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告梅波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月六日书记员  贾欢
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保780号 申请人孙福成，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人孙福成于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产277500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人孙福成向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，孙福成提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人孙福成撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1951号申请人：李莉，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行李莉与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初632号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王和友，曾用名杜安平，男，1978年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞603号起诉书指控被告人王和友犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人王和友到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月30日，被告人王和友收取运费后，驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车接送宣威市土木完小学生回家，当天16时30分许车辆行驶至宣威市土木村委会小河边时被民警当场查获。经民警现场清点，车内连驾驶员共乘有15人。该车核载人数为7人，该车载客超过额定乘员8人，超过额定乘员100%以上，严重超过额定乘员载客。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王和友载客超过额定乘员8人，超载100%以上，严重超过额定乘员载客。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王和友判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4200元。被告人王和友对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，云Ｄ×××××号小型普通客车核定载人数为7人。2019年9月30日被告人王和友收取费用后驾驶该车乘载田坝镇土木完小的学生回家，当天16时30分许车辆行驶至宣威市土木村委会小河边时被民警当场查获。经民警现场清点，该车实际乘载15人，超过额定乘员100%以上。被查获后，王和友因驾驶车辆载客超过核定人员20%以上的违法行为，被宣威市公安局交通警察大队行政处罚，给予罚款人民币200元（已缴纳）。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，证人张某1、张某2、杨某、张某3、张某4、张某5、杜某1、杜某2、张某6、毛某的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及车辆辨认笔录，驾驶证及驾驶人信息查询结果，行驶证及机动车信息查询结果，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，缴纳罚款凭证，查获经过，户口证明，前科情况证明与被告人王和友的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王和友违反道路交通运输管理法规，驾驶普通小型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害社会公共安全及国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王和友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其行为尚未造成严重后果，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王和友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4200元（已缴纳，其中因同一违法行为构成犯罪被公安机关行政处罚所缴纳的罚款人民币200元，予以折抵罚金人民币200元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈映臻
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3589号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：张艳娟，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告张艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6082号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：辛守业，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告辛守业物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3876号原告：王素秋，女，1978年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘秋岩（曾用名刘力嘉），女，1982年2月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：艾建丰，男，1988年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。特别授权代理。原告王素秋诉被告刘秋岩民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金人民币67536元及利息3039元（利息按年利率6%自2018年11月22日计算至起诉之日止，实际支付至还清之日），共计70575元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告王素秋到庭参加诉讼，被告刘秋岩及其委托诉讼代理人艾建丰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系朋友关系，2017年5月16日被告借原告的信用卡使用，原告将自己的华夏银行的华夏信用卡金卡一张（卡号为：62×××99），借被告使用。该卡最初的使用额度是5万元，后使用额度提升至6万元。被告使用原告的信用卡后多次进行套现和消费，被告因未归还银行透支款导致银行多次打电话催促原告还款。2018年11月22日被告将信用卡归还原告，原、被告双方于当日共同查询该信用卡共欠款67536元（包含逾期利息、滞纳金、超限费等），同时被告于当日出具借条给原告，承诺欠原告的67536元按月偿还给原告，每月偿还1500元，直至还清为止，未约定利息。除被告出具借条当日偿还原告300元本金外，被告至今未偿还原告借款本息。另查明，原告自2018年11月22日至本案开庭审理之日止，共向银行偿还该信用卡透支款及利息42821.35元。本案审理期间，本院向原告阐明了关于信用卡使用和民间借贷的相关法律法规。通过释明，原告于2019年10月8日到银行，由其代为支付了华夏银行信用卡透支款及利息余款24711元。原告共偿还银行信用卡透支款及利息67532.35元（42821.35元+24711元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告王素秋将其信用卡借给被告刘秋岩使用，并以信用卡透支款及利息作为借款本金，双方的借贷关系违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法收入的自有资金的相关规定，也违反了信用卡管理使用的相关规定，该借贷行为无效。本案虽认定民间借贷合同无效,但双方债权、债务关系仍然成立,且本案在审理期间，原告代替刘秋岩赔还了发卡行全部透支款本息，故被告从原告处所得资金应予返还。现查明被告得款后已偿还300元，故现还应返还原告67232.35元（67532.35元-300元）。因借款合同无效，原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秋岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告王素秋人民币67232.35元；二、驳回原告王素秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半交纳782元，由被告刘秋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十一日书记员  邓 澄
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3748号 申请执行人浙江益森科技股份有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村，组织机构代码:695274365。 法定代表人陈建国。 被执行人浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东，组织机构代码:746305134。 法定代表人姚福根。 本院在执行（2019）浙0602民初3033号民事判决书，即原告浙江益森科技股份有限公司与被告浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江益森科技股份有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  董建敏 审判员  马浩轩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王玲玲
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2987号原告：王某，男，汉族，1965年07月12日出生，住所地河南省商丘市。被告：邵某，男，汉族，1986年09月20日出生，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告邵某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回对被告邵某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邵某的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十八日书记员  王利娟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2923号原告：毕小东，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：李桂芬，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告：毕东琼，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：何云祥，男，48岁，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：何云伟，男，47岁，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：何云坤，男，55岁，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告毕小东、李桂芬、毕东琼与被告何云祥、何云伟、何云坤名誉权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告毕小东、李桂芬、毕东琼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕小东、李桂芬、毕东琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕小东、李桂芬、毕东琼撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毕小东、李桂芬、毕东琼负担。审判员  官成富二〇一九年十一月十一日书记员  许芷嫣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2666号 上诉人（原审被告）：唐进萍，女，1983年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1991年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人唐进萍因与被上诉人蒋玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初75号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 上诉人唐进萍预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1725号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人冯超，男，汉族，1983年4月16日出生，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1983年12月17日出生，住禹城市。被执行人李镜，女，汉族，1984年7月10日出生，住禹城市。被执行人樊树贞，女，汉族，1962年8月7日出生，住禹城市。被执行人杨小豹，男，汉族，1981年9月8日出生，住禹城市。被执行人彭圆圆，女，汉族，1984年12月30日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人杨小豹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币481.29元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨小豹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 尚洪涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8079号 原告：刘玉玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：姜静雅，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉玲、姜静雅与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玉玲、姜静雅于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘玉玲、姜静雅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉玲、姜静雅撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉玲、姜静雅负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执639号之二 申请执行人：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地：遂宁市船山区。 法定代表人：席静,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：龙腾，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：龙建军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李艳，女，汉族，住成都市成华区。 遂宁市金汇融资担保有限公司申请执行龙腾、龙建军、李艳追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2018)川0903民初4556号民事判决书，要求被执行人龙腾、龙建军、李艳向遂宁市金汇融资担保有限公司偿还原告遂宁市金汇融资担保有限公司4099869元及利息，被执行人龙腾承担案件诉讼费39599元。本院于2019年4月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人龙腾名下位于遂宁市船山区住房进行拍卖，已将拍卖所得案款支付与申请执行人。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇一九年十一月七日 书记员 李雨桥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1866号上诉人(原审原告)：郭冬清，女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：司志奎，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审被告)：汤飞，男，1992年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人郭冬清因与被上诉人司志奎、汤飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人郭冬清及其委托诉讼代理人胡新文到庭参加诉讼。被上诉人司志奎经本院公告送达传票、汤飞经本院邮寄送达传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭冬清上诉请求：1、请求依法改判司志奎、汤飞多支付利息40550元（以本金50000元为基数，按月息二分的标准，自2014年10月16日计算至2019年1月15日为51300元，扣减按原判标准计算至2019年1月15日的利息10750元，以后顺延计算至借款本金还清之日）；2、本案一审、二审诉讼费用由司志奎、汤飞负担。事实与理由：原判认定事实错误。当时借款时，双方口头约定借款利息为月息三分。2017年3月3日，汤飞在与郭冬清的微信聊天中，仍然明确承认其借款50000元的利息，按照月息三分计算。但一审对汤飞承认按照月息三分计息的事实未予认定，以致判决少承担利息40550元。综上，请求二审支持郭冬清的上诉请求。郭冬清向一审法院起诉请求：依法判令司志奎、汤飞偿还借款50000元及利息39000元（以本金50000元为基数，按月息二分的标准，自2014年10月16日计算至2018年1月15日，以后顺延计算至借款本金还清之日）；诉讼费用由司志奎、汤飞负担。一审法院认定事实：2014年10月16日，司志奎因资金周转，向郭冬清借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到现金伍万元整。司志奎2014．10．16”。同时，汤飞为司志奎的借款提供担保，在借条后载明“此款在两个月内司志奎没有还，我保证还清。汤飞2014．10．16”。后司志奎、汤飞未偿还借款，郭冬清曾于2015年6月15日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）鄂浠水民初字第00806号民事裁定书，以郭冬清不能提供准确的送达地址为由，驳回郭冬清的起诉。后借款至今未偿还。同时查明，司志奎长期外出未归，一审法院及清泉镇李堰村委会工作人员多次联系未果。一审法院认为，民间借贷是出借人与借款人签订的借款合同，并由出借人向借款人提供借款资金，借款人按期还本付息的行为，借款人出具的借条就是双方之间的借款合同。司志奎与郭冬清就借款达成一致意思表示，自司志奎收到郭冬清出借的现金时，借贷行为就已实际发生，双方之间的借款合同即发生法律效力。郭冬清请求司志奎返还借款本金，予以支持。汤飞作为担保人在借条上签名，双方未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故汤飞作为连带责任保证人，郭冬清要求其承担连带还款责任，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”郭冬清与司志奎在签订借条时没有约定利率，其提供与汤飞的微信聊天记录予以证实约定利息三分，但汤飞只是作为担保人，并非借条的相对方，其陈述并不能推定为借条相对方即债务人的意思表示，故郭冬清主张按月息二分计算借期内利息，不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故由司志奎、汤飞连带偿还郭冬清自权利主张之日起按照年利率6％的逾期利息，即自2015年6月15日起按照年利率6％计算未还本金50000元及逾期利息至还清本息之日止。遂判决：一、司志奎于判决生效后十日内偿还郭冬清借款本金50000元及借款利息（以本金50000元为基数、按年利率6％自2015年6月15日起计算至还清本息之日止）。二、汤飞对上述还款义务承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回郭冬清其他诉讼请求。一审案件受理费2025元（郭冬清已预交），由司志奎负担1138元，余下部分由郭冬清自行负担。司志奎负担部分亦限于上述付款期内一并给付郭冬清。本院二审期间，郭冬清提交了2014年10月6日至10月16日期间的取款记录(出示原件)，拟证明出借5万元资金的来源。另出示了郭冬清与汤飞微信聊天记录的手机原始载体。本院认为，因二被上诉人未到庭进行质证，视为放弃质证权利。郭冬清提交的取款记录及手机原始载体，其真实性本院予以认定。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，2017年3月3日，郭冬清与汤飞微信聊天记录中，汤飞在微信中陈述“……你放心，我保证他本金50000元，月利息3分到你的位。总之我保证本和息不少你一分……”。2017年6月30日，汤飞向郭冬清出具书面承诺一份，其内容为：“……本和息都少不了你们一分的，只是时间问题”。本院认为，郭冬清作为出借人，司志奎作为借款人，双方在借条中并未约定利息，司志奎亦未偿还过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，郭冬清要求按月息二分计算借款利息的上诉请求，因无事实与法律依据，本院予以驳回。汤飞作为担保人，虽在微信聊天记录中陈述“……你放心，我保证他本金50000元，月利息3分到你的位。总之我保证本和息不少你一分……”，但其并非借款人，其陈述并不能推定是债务人的意思表示，故郭冬清认为担保人汤飞已明确月息为三分，利息应按月息二分计算的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人郭冬清负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十一月十九日法官助理陈新明书记员杨丽
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初617号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人苏宪国，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯失火罪，于2019年6月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2019年8月22日对其重新办理取保候审手续。 辩护人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人苏宪国犯失火罪，于2019年8月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人苏宪国及辩护人张卉夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏宪国于2019年4月8日10时许，在延吉市朝阳川镇横道村向阳果树队东沟自家耕地里烧荒时不慎引起山火。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院出具的延森涉字(2019)第213号鉴定报告鉴定：过火林地位于延吉市朝阳川镇233林班8、39小班，权属为延吉市朝阳川镇集体林，过火林地总面积为3.0977公顷，其中有林地面积为2.5335公顷，未成林造林地面积为0.5642公顷，过火林木总株数1538棵，其中人工落叶松111棵，人工红松幼树、人工樟子松幼树1427棵，总价值共计43,757元。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人苏宪国供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人苏宪国以烧荒的危险方法危害公共安全，并引起火灾，造成过火林地总面积为3.0977公顷，其中有林地面积为2.5335公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人苏宪国及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月8日10时许，被告人苏宪国在延吉市朝阳川镇横道村向阳果树队东沟自家耕地内烧荒时不慎引起火灾，造成林地及耕地过火。经鉴定，过火林地位于延吉市朝阳川镇233林班8、39小班，过火面积为3.0977公顷，其中有林地面积为2.5335公顷，未成林造林地面积为0.5642公顷；过火耕地造成被害人苏某2财产损失为1.55万元。 另查明，被告人苏宪国与被害人苏某2等人已经达成和解协议，赔偿被害人苏某2损失6.5万元，并得到谅解。被告人苏宪国系电话传唤到案，到案后如实供述。 被告人苏宪国在开庭审理中对上述事实亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、破案经过、违法犯罪查询情况、村委会证明、村委会会议记录、协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场照片，证人苏某1证言，被害人苏某2陈述，被告人苏宪国供述和辩解，涉林案件鉴定报告、涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宪国在烧荒过程中，过失引起火灾，造成过火林地面积3.0977公顷（其中有林地面积为2.5335公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏宪国具有自首情节，已赔偿被害人损失，并得到谅解，对其可从轻处罚。根据被告人苏宪国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可对被告人苏宪国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人苏宪国犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 振 人民陪审员  杨立中 人民陪审员  张 义 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 博
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4180号原告：刘梓波，男，1990年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王美萍，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，河南大创律师事务所实习律师。被告：安阳县房地产开发公司，住所地：安阳市长青路中段。法定代表人：费保林，职务：经理。委托诉讼代理人：吴民，男，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾清林，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。原告刘梓波诉被告安阳县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓波及其委托诉讼代理人王美萍、王馨，被告安阳县房地产开发公司委托诉讼代理人吴民、贾清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理安阳市文峰小区20号楼1单元401室的不动产权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买被告位于文峰区××大道与××交叉口西南角××小区××楼××单元××室××房产××套，面积126.15平方米，房款总额466755元。地下室面积21.09平方米，地下室房款为42180元。该合同于2013年3月26日在房产管理部门备案，并于2013年5月7日在房产管理部门办理了预告登记。原告按照合同约定支付了308935元购房款（含地下室42180元房款）和申请了20万元的商业贷款，共计508935元。2013年四五月份原告入住该房屋。按照合同约定及法律规定，原告所购买房屋已具备办理不动产权证的条件。原告多次要求被告配合办理，但被告均以各种理由推诿，拒绝协助办理。综上，依法签订并生效的合同对当事人具有法律约束力，被告拒不协助原告办理不动产权证的行为违反了合同约定并侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安阳县房地产开发公司辩称，这个项目是曹平个人用公司资质承包的项目，其中包括开发、办证等，公司对这些都不清楚，需要向曹平了解情况，公司老领导也已经退休。现在维修基金没有交齐，没有办法办证。我方可以在符合办证条件下协助原告办证。现在具体缺少哪些材料，还没有确定，但我公司一定积极配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：企业工商信息查询单、商品房预售合同、合同补充协议、个人住房借款担保合同、借款凭证、客户明细对账单、房屋预告登记证明、电费收据、水费发票、维修基金票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告（××）刘梓波与被告（××）安阳县房地产开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于安阳市××大道与××交叉口西南角××小区××楼××单元××室房屋，并在安阳市房产产权交易管理处进行备案。2013年4月28日，原告与安阳银行股份有限公司签订个人住房借款担保合同，原告首付款266755元、银行贷款200000元。2013年5月6日，安阳银行出具200000元借款凭证。原告刘梓波每月向中原银行（原安阳银行）偿还银行贷款1330元。2017年1月11日，原告缴纳涉案房屋维修基金4127.18元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告对办理不动产权属证书有协助义务，原告已缴纳购房款及维修基金，并提供水电费收据证明涉案房屋已交付，被告当庭答辩称在该房屋具备办理不动产权属证书的条件下愿意积极协助原告办理相关手续，故原告要求被告协助办理不动产权属证书的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告安阳县房地产开发公司于位于安阳市××大道与××交叉口西南角××小区××楼××单元××室房产具备办理不动产权属证书之日起三十日内协助原告刘梓波办理该房产权属登记。案件受理费8302元，减半计收4151元，由被告安阳县房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十一月十三日书记员 王向向
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2759号 原告：陈夫乐，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蔡信领，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈夫乐诉被告蔡信领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夫乐到庭参加诉讼，被告蔡信领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈夫乐向本院提出诉讼请求：判令蔡信领偿还借款本金47000元。事实和理由：蔡信领以资金周转为由向陈夫乐借款47000元，其于2019年5月26日在借条上签名、盖指模，借条上还注明“限在2019年9月前还清”。双方未约定利息。但至今蔡信领却分文未还，陈夫乐催讨无果。 蔡信领未作答辩。 陈夫乐围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。蔡信领未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和陈夫乐的陈述，本院对其诉称的借款事实、时间、数额、限期还款及未约定利息等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡信领向陈夫乐借款并在借条上签名、捺印，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故陈夫乐诉请蔡信领偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。蔡信领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡信领应于本判决生效之日起十日内向陈夫乐偿还借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由蔡信领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月六日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1233号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告秦勇，男，汉族，生于1995年6月13日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告秦勇追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告秦勇的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  马光雄人民陪审员  马祥云二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4644号原告：玉溪市正丰商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区山水佳园后门耘辰物流园。统一社会信用代码：91530400725292135A。法定代表人：陈泽汇，经理。委托诉讼代理人：高春元，男，1985年8月12日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。系公司员工，特别授权代理。被告：通海县河西宏瑞自选商店，住所地：云南省玉溪市通海县河西镇北街2号。注册号：530423600216552。经营者：苏康。本院受理原告玉溪市正丰商贸有限公司与被告通海县河西宏瑞自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，被告通海县河西宏瑞自选商店于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为依据相关法律规定，被告的住所地及合同履行地均在云南省通海县，故本院对本案无管辖权，应将本案移送云南省通海县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地及合同履行地均在云南省通海县，故本院对本案无管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告通海县河西宏瑞自选商店对管辖权提出的异议成立，本案移送通海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月十一日书记员  卢茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0802执1136号之一申请执行人：梁秋萍，女，1985年7月16日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄诗慧，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，住贵港市。本院执行的申请执行人梁秋萍与被执行人黄诗慧、高登宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1684号民事调解书向本院申请执行标的200000元及利息。本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已另案（2018）桂0802执恢336号处置被执行人名下坐落于贵港市港北区迎宾大道豪港华庭X幢XXX号的房屋，待分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权200000元(及利息、执行费2900元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄森荣审 判 员 刘江云审 判 员 葛 娟二〇一九年十一月一日法官助理 蒙美君书 记 员 郑春莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4325号 申请执行人：丁鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨兆秋，男，1980年12月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人丁鹏与被执行人杨兆秋买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初13065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8145元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3646号原告:申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：武玉国，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张栋，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：来军，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告申友翔诉被告武玉国、张栋、来军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告申友翔撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告申友翔负担。审判员  张传文二〇一九年十一月十一日法官助理牛静书记员蔡静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1368号申请执行人：黄训飞，男，汉族，住山东省茌平县。申请执行人：孟凡伟，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：蔡维超，男，汉族，住齐河县9。本院在执行黄训飞、孟凡伟与蔡维超劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初1026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月25日申请强制执行，要求被执行人给付申请人14214元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  季晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2875号申请执行人汪国红，女，1970年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱秀琴，女，1972年2月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区昌宏服装制衣厂，住所地绍兴市越城区皋埠街道朱家泾村。法定代表人朱秀琴。申请执行人汪国红与被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国红依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂支付申请执行人工资16350元、鉴定费2400元、支付自2018年10月8日起至实际履行日止的银行贷款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费181元、诉讼费5元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂未按规定履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人查找无着。查明，被执行人朱秀琴幸福财富中心11幢二单元303室房产已被查封,暂不宜拍卖。被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位9595.32元。暂未发现被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂法定人表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对朱秀琴作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪国红。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱秀琴、绍兴市越城区昌宏服装制衣厂名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇一九年十一月十二日书记员  张 菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5216号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。被告：李荣军，男，1976年9月24日生，汉族，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛公司）与被告李荣军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保青岛公司的委托诉讼代理人张亚周到庭参加了诉讼。被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保青岛公司诉称，2016年1月25日，被告李荣军与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同，李荣军租赁鲁Ｂ×××××车辆，每月租金9040.87元，租赁期36个月，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门公司）提供保证保险。由于李荣军未按合同支付租金，人民财保厦门公司于2016年8月11日支付给了中国金融租赁有限公司285670.72元。该保证保险是人民财保青岛公司与人民财保厦门公司共同提供，人民财保青岛公司占85%，人民财保青岛公司支付给了人民财保厦门公司271387.18元，人民财保厦门公司将向李荣军追偿权全部转让给人民财保青岛公司。现请求判令被告李荣军偿还原告垫付的赔偿款285670.72元。本案诉讼费由被告负担。被告李荣军未作应诉答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告李荣军与中国金融租赁有限公司签订融资租赁合同，李荣军租赁鲁Ｂ×××××车辆，每月租金9040.87元，租赁期36个月，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门公司）提供保证保险。由于李荣军未按合同支付租金，人民财保厦门公司于2016年8月11日支付给了中国金融租赁有限公司赔偿款285670.72元，取得了对被告李荣军的代位求偿权。2016年8月30日，人民财保厦门公司出具权益转让书，将合同全部权益转让给了人民财保青岛公司。以上事实，由保单、融资租赁合同、还款明细、权益转让书及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告李荣军与中国金融租赁有限公司签订的融资租赁合同，系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，合同订立后，被告李荣军连续三个月未按期足额向租赁公司支付相应的租金，构成违约。2016年2月2日被告李荣军将租赁车辆投保在人民财险厦门公司，该保险合同属于联共保险，原告与人民财险厦门公司共同承保，2016年8月11日人民财险厦门公司将赔偿款285670.72元支付给了租赁公司，取得了对李荣军的代位求偿权，同时，人民财险厦门公司将合同全部权益转让给了原告行使，原告主张向被告李荣军给付保险赔偿金285670.72元的要求，本院予以支持。被告李荣军经本院公告传唤无当理由未到庭，视为放弃自身权利，不碍本院在查明事实的情况下，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款285670.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5586元（原告已预交），由被告李荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5586元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  顾建平人民陪审员  施春飞二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成玉兰，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：任卉，四川子归律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川师范大学，住所地四川省成都市锦江区静安路5号。 法定代表人：汪明义，该校校长。 委托诉讼代理人：刘杰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人成玉兰因与被申请人四川师范大学劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成玉兰申请再审称，一、二审判决采信的证据为虚假证据，在认定事实及适用法律上均存在错误，有新的证据足以推翻原审判决。成玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 四川师范大学提交意见称，成玉兰提交的证据不属于新证据，更不能推翻原审判决。成玉兰在二审中未对一审查明的事实提出异议，也不存在虚假证据的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，成玉兰申请再审时向本院提交的《物业使用权转让招商文件》《四川师范大学东校区学生公寓底层商铺招商公告》《招聘员工劳动合同》《08年补贴凭证》等“新证据”，在一审中已经提交，并经双方当事人质证，不属于再审新证据，也不能证明一、二审判决认定事实存在错误。 成玉兰主张其与四川师范大学之间具有劳动关系，应承担举证证明责任。据原审查明，王明星从四川师范大学投资公司处租赁四川师范大学东校区商铺使用权，办理了个体工商户营业执照，雇用成玉兰等人从事服务经营活动，客观上履行了四川师范大学部分收发室功能。但四川师范大学已经向王明星支付了学生邮件取件服务费、信箱及相关单位服务费等费用。成玉兰的工作并不是受四川师范大学的安排，不接受四川师范大学的劳动管理，其报酬也非四川师范大学支付。成玉兰与四川师范大学既没有签订劳动合同，也没有建立事实劳动关系。因此，成玉兰要求四川师范大学支付其未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未付工资赔偿金、解除劳动关系经济补偿等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，成玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成玉兰的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 章梦梦
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1640号 申请执行人:黄勇宾，男，1975年12月18日，壮族，广西平果县，452624197512180078 被执行人:韦雄，男，1976-11-3出生，民族壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197611030016 本院在执行（2019）桂1023执1640号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      二〇一九年十一月十三日 书记员  黄克锋
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初646号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人黄珍平，女，1956年11月16日出生，汉族，文盲，群众，山东省沂水县人，农民，住沂水县,2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院指控被告人黄珍平犯故意伤害罪一案以沂检部一刑诉〔2019〕177号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人黄珍平及辩护人杜广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日16时许，被告人黄珍平与沂水县许家湖镇快堡村李某因琐事在沂水县许家湖镇快堡村爱心超市内发生争执后相互辱骂、厮打，厮打过程中被告人黄珍平将李某扭打致左手环指近节指骨粉碎性骨折致轻伤二级。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、书证、被害人李某的陈述、证人赵某、刘某证言、被告人黄珍平的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄珍平故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄珍平对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，（一）被告人黄珍平经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述罪行，构成自首；（二）被告人黄珍平归案后认罪、悔罪态度好，可从轻处罚；（三）被告人黄珍平系初犯、偶犯；（四）被告人黄珍平已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。经审理查明，2019年5月21日16时许，被告人黄珍平与沂水县许家湖镇快堡村李某因琐事在沂水县许家湖镇快堡村爱心超市内发生争执后相互辱骂、厮打，厮打过程中被告人黄珍平将李某扭打致左手环指近节指骨粉碎性骨折致轻伤二级。另查明，被告人黄珍平系经侦查机关于2019年5月22日书面传唤到案。案发后被告人黄珍平与被害人达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表、110接处警单，证实本案由被害人李某于2019年5月22日13时25分报案至沂水县公安局许家湖派出所。2.户籍证明，证实被告人黄珍平已达负完全刑事责任年龄。3.前科证明，证实经山东基层警务工作门户系统查询，黄珍平无违法犯罪记录。4.抓获经过，证实被告人黄珍平系被书面传唤到案。5.吸毒现场检测报告，证实2019年5月22日被告人黄珍平尿液检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。6.2019年5月22日，沂水县许家湖镇卫生院出具CR诊断报告及影像（补充材料）记载：左手无名指近节指骨见骨皮质断裂，远侧断端略错位。印象：左手指骨骨折。承办人经询问法医，确定CR影像中显示的李某左手无名指近节指骨骨折情况为粉碎性骨折。7.赔偿协议一份，载明“今收到黄珍平赔偿款捌仟元（8000元），该赔偿一次性赔偿，我与黄珍平民事部分以后互不追究，对黄珍平的刑事责任依法处理收款人李某，2019.11.6”，证实被告人黄珍平于案发后已赔偿被害人李某损失。二、鉴定意见1.（沂）公（刑）鉴（伤）字[2019]283号鉴定书、损伤照片6张，该鉴定书系沂水县公安局刑事科学技术室于2019年5月27日出具，载明“检验开始日期：2019年5月23日。根据病历记录、结合案情调查，伤者左手环指外伤后疼痛，查体：左手肿胀明显，环指畸形，压痛（+），活动受限；影像学检查：左手环指近节指骨粉碎性骨折，周围软组织肿胀。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定，伤者的损伤已构成轻伤二级。根据损伤特征，上述损伤符合钝性外力作用所致。”该证据证实李某的损伤已构成轻伤二级。2.（沂）公（刑）鉴（伤）字[2019]312号鉴定书，该鉴定书系沂水县公安局刑事科学技术室于2019年6月1日出具，载明“根据病历记录、结合案情调查，伤者外伤后致双前臂麸皮软组织擦挫伤可以认定。根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，伤者的损伤已构成轻微伤。根据损伤特征，上述损伤属钝器伤。”该证据证实黄珍平的损伤构成轻微伤。三、视听资料光盘制作说明，证实视频记载时间比北京时间快4个小时。“20190521-N05194808”视频显示：2019年5月21日20时05分50秒，一身着红色上衣女子（黄珍平）进入超市，此时一身着黑色上衣女子（李某）站在超市收银台前，黄珍平先是用手指着李某，李某上前抓住黄珍平的手，二人撕打在一起，其中20时06分05秒，黄珍平左手抓住李某左手，右手抓住李某左手小臂，将其手翻折过去。20时6分20秒，黄珍平抓住李某的手腕约三秒后被李某掰开。后李某捂着左手离开现场。证实二人相互撕打，后李某捂着左手离开现场的经过。四、证人证言1.证人赵某的证言，证明案发的时间、地点、起因、经过，证实被告人黄珍平骂被害人李某，后二人相互撕打，李某捂着手指头说疼，并率先离开的过程。2.证人张某的证言，证是被告人黄珍平与被害人李某二人相互用手撑架子，手抓着手打架的过程。3.证人刘某证言，证实案发当日，被害人李某打电话给快堡村党支部书记称手指头伤的很厉害，要求村里帮忙调解的事实，后来因为被告人黄珍平态度不积极，未能调解成功。五、被害人李某陈述，证实案发的经过，李某与黄珍平二人互相辱骂、用手抓挠、撕打，撕打过程中李某的手被黄珍平掰伤。六、被告人黄珍平的供述和辩解，证实案发的起因与经过。该证据与以上证据证实的事实相互印证。以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄珍平故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄珍平于案发后经侦查机关书面传唤到案，不具主动性，辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。被告人黄珍平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；能当庭自愿认罪且案发后赔偿被害人损失，综上，被告人黄珍平犯罪情节轻微，量刑时应予以考虑。辩护人相应的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，情节及本案后果，结合其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄珍平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王         静人民陪审员 李仕德人民陪审员李富晓二〇一九年十一月二十八日法官助理杜爽强书记员袁源
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0503执955号 申请执行人：丁兆梅,女性,1969年9月22日出生,住梅河口市。 申请执行人：黄锡军,男性,1968年7月6日出生,住梅河口市。 被执行人：宋丽娟,女性,1972年3月5日出生,住东街季家老村长山庄。 本院在执行申请执行人丁兆梅、黄锡军与被执行人宋丽娟买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0503执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪山 审判员  黄伟军 审判员  马学勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安秀明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0117民初4575号原告：武汉市福源木业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街陈先村特1号。法定代表人：毛林文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靖锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。被告：仙桃市林海木业经营部，住所地湖北省仙桃市龙华山办事处钱沟建材市场。经营者：胡凤山，该经营部经理。被告：程木海，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院受理原告武汉市福源木业有限公司（以下简称福源公司）诉被告仙桃市林海木业经营部（以下简称林海经营部）、被告程木海买卖合同纠纷一案中，原告福源公司于2019年11月25日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告福源公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市福源木业有限公司撤回起诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告武汉市福源木业有限公司负担。审判员  孙志涛二〇一九年十一月二十七日书记员  闫洋洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执29056号被执行人钟浩等15人（名单详见附表）。关于上列被执行人刑事罚金刑、责令退赔等十五案，（2019）粤0304刑初660号刑事判决书等法律文书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院扣划（2019）粤0304执29058号案件被执行人朴龙云名下存款2996元；扣划（2019）粤0304执29060号案件被执行人欧映花名下存款2706.15元；扣划（2019）粤0304执29178号案件被执行人刘祥福名下存款2409.79元。上述款项已安排付至深圳市财政委员会。其他被执行人名下未发现可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月二十六日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据执行内容执行措施（2019）粤0304执29046号钟浩（2019）粤0304刑初660号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29047号彭美（2019）粤0304刑初464号罚金3000元无财产（2019）粤0304执29050号刘至煦（2019）粤0304刑初799号罚金5000元；退赔2185元无财产（2019）粤0304执29052号李锡勇（2018）粤0304刑初1430号罚金80000元无财产（2019）粤0304执29053号申孟山（2018）粤0304刑初720号罚金10000元；退赔100000万元无财产（2019）粤0304执29056号刘显萍（2019）粤0304刑初478号罚金5000元；退赔人民币28900元、港币55000元；本案其他违法所得继续追缴无财产（2019）粤0304执29058号朴龙云（2017）粤0304刑初1318号罚金4000元2996元（2019）粤0304执29059号施志波（2018）粤0304刑初1427号罚金10000元无财产（2019）粤0304执29060号欧映花（2018）粤0304刑初1427号罚金13000元2706.15元（2019）粤0304执29172号宋健(2019)粤0304刑初503号罚金100000元无财产（2019）粤0304执29173号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔222400元无财产（2019）粤0304执29174号宋健(2019)粤0304刑初503号退赔82000元无财产（2019）粤0304执29175号罗雅飞(2019)粤0304刑初579号罚金23000元无财产（2019）粤0304执29178号刘祥福(2019)粤0304刑初300号罚金3000元2409.79元（2019）粤0304执29179号赵义(2019)粤0304刑初300号罚金2000元无财产
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12492号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：庄素、范丽兰，均为广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李海林,男,汉族,1976年4月5日出生,住哈尔滨市阿城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李海林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9762号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计21516.77元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3799号申请执行人：郭红平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：刘林军，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2018）陕0881民初3351号民事判决书，在执行郭红平申请执行刘林军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林军偿还申请执行人借款本金17.4万元，并负担案件受理费1950元及申请执行费2540元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人刘林军执行通知书、财产报告令、限制消费令；后本院对被执行人刘林军的银行账户予以冻结；本院依职权将被执行人张兵限制消费并加入失信被执行人名单；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘林军现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人郭红平约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘林军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭红平释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李        军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3423号原告：武某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑某，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。法定代表人：曹某。被告：朱某，住内蒙古自治区牙克石市。原告武某与被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以与被告中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费1，401元减半收取计701元，由原告武某负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月一日书记员  李艳蒙
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执589号 申请执行人：解开明，男，1967年9月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司 住所：浑江区长白山国际家具建材城A5-1号 统一社会信用代码：9122060157114477XB。 法定代表人：李凤梅，董事长。 本院在执行申请执行人解开明与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人解开明申请撤回对本院（2019）吉0602民初520号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0602执589号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于瑞成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 静
河北省枣强县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀1121执825号申请执行人：马金松，男，汉族，1981年10月15日出生，现住枣强县枣强镇大雨淋召村，身份证号码：133023198110150273。被执行人：史世良，男，汉族，1968年6月4日出生，枣强县马屯镇史屯村人，身份证号码：131121196806045035。本院办理的申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经我院强制执行已将（2018）冀1121民初2099号民事调解书中被执行人的法律义务已执行到位68840元并执行完毕，余款申请执行人自愿放弃，该案生效法律文书执行结案。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初2099号民事调解书执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1751号上诉人（原审原告）：张云丽，女，1970年5月9日出生，汉族，大学文化，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴鹏,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕翔,云南德范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：云南省元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：元谋金汇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：付明世，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张云丽因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张云丽的委托诉讼代理人吴鹏、吕翔，被上诉人金汇公司的委托诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张云丽上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被上诉人继续履行合同，协助上诉人办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林佳玉享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定无效。上诉人提起的诉讼，是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照破产法的相关规定，应当驳回起诉。张云丽向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金146731.83元(违约金自2017年1月1日至2017年1月30日按照每天100元计算，2017年1月31日起每天按照购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至被告实际交房日止）3.案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告增加一项诉讼请求，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房合同有效，要求合同继续履行，要求被告协助办理产权登记手续；变更第二项诉讼请求，给付违约金变更为确认债权，请求人民法院依法确认原告对被告享有的逾期交房的违约金债权为146731.83元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，金汇地产公司作为债务人已经本院于2019年2月26日立案受理进入破产申请重整程序中，本案尚在审理中，原告提出本案的诉讼立案受理的时间为2019年3月15日。原告在本案中对被告（债务人）金汇地产公司提出的合同纠纷诉讼，其诉讼请求中有一项诉讼请求是要求被告金汇地产公司继续履行合同，继续履行合同中有支付违约金的给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇地产公司的个别财产清偿，故依法不予受理。如已受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条第一款第四项和第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张云丽的起诉。案件受理费3235元，予以退回给张云丽。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中，而本案元谋县人民法院受理的时间为2019年3月15日，张云丽的诉请系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张云丽的起诉符合法律规定，并无不当。综上，张云丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  冯 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  马丽仙书 记 员  杨 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3374号 原告：某公司，住所地：南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房。统一社会信用代码：91450100672486779M。 法定代表人：覃某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，女，1996年6月10日生，汉族，住广西容县，系该公司法务。 被告：磨某，男，1988年7月12日生，仫佬族，住广西桂林市临桂区。 原告某公司与被告磨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告某公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告磨某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告磨某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓慧琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5564号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阙正华，男。曾因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5504号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，自2019年7月31日起，被告人阙正华多次在宝安区松岗街道、福海街道盗窃电动车，具体事实如下：      1、2019年7月31日凌晨5时许，被告人阙正华在宝安区松岗街道X社区X大楼用石头砸开被害人王某建的电动车锁后，将该黑色五羊电动车（无法估价）盗走后逃离现场。       2、2019年8月4日凌晨4时许，被告人阙正华在宝安区松岗街道X工业区X巷用石头砸开被害人代某云的电动车锁后，将该蓝色大域电动三轮车（经鉴定，价值人民币2262.69元）盗走后逃离现场。       3、2019年8月6日凌晨3时许，被告人阙正华在宝安区福海街道X社区X新村用石头砸开被害人李某的电动车锁后，将该蓝色台铃电动三轮车（无法估价）盗走后逃离现场。       4、2019年8月13日凌晨4时许，被告人阙正华在宝安区松岗街道宝安大道X号X公寓楼下用石头砸开被害人胡某财的电动车锁后，将该蓝色博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币7280元）盗走后逃离现场。       5、2019年8月15日6时许，被告人阙正华在宝安区松岗街道X新村盗走被害人王某利的绿源牌电动车（无法估价）后逃离现场。       6、2019年8月17日凌晨4时许，被告人阙正华在宝安区松岗街道红星社区X村X栋楼下盗走被害人邱某元的银白色电动车（无法估价）后逃离现场。       7、2019年8月17日凌晨5时40分许，被告人阙正华在宝安区松岗街道红星社区X商住区X排X栋楼下盗走被害人谭某的钛灰色电动车（经鉴定，价值人民币2521.03元）后逃离现场。       2019年8月17日，民警在东莞市长安镇涌头新围南路X巷X号X房抓获被告人阙正华。经鉴定，涉案车辆共价值人民币12064元（其中四部电动车无法估价）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃且数额较大（共计盗窃七辆电动车）、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人阙正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人阙正华退赔被害人代某云人民币2262.69元，退赔被害人胡某财人民币7280元，退赔被害人谭某人民币2521.03元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月二十八日                   书记员  颜   佳   莹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢198号许红伟、白福全：申请执行人许红伟与被执行人白福全因劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2511号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许红伟向本院申请执行，要求被执行人白福全给付工程款5000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人许红伟与被执行人白福全达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。款项双方已自行交付完毕。申请执行人许红伟基于执行依据的权利得到了实现。本院（2018）吉0881民初2511号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执监2号申诉人：安达市兴晟达小额贷款有限责任公司，住所地：安达市正阳十一道街翰尊国际华城。法定代表人：李福文，职务董事长。被申请人：孙丽华，女，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。被执行人：黄爽，女，汉族，住黑龙江省肇州县繁荣街。被执行人：陈玉姝，女，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇和平委六街。被执行人：李纯杰，男，汉族，住黑龙江省肇州县繁荣街。被执行人：贾德生，男，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇民生街。被执行人：李晓忠，男，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街。申诉人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司不服安达市人民法院（2018）黑1281执异118号执行裁定。向本院申诉，要求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执异118号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申诉人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司提出撤回执行监督申请。本院认为，申诉人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司提出撤回执行监督申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申诉人安达市兴晟达小额贷款有限责任公司撤回执行监督申请，本案审查终结。审判长  张志武审判员  张伟东审判员  何 冰二〇一九年十一月四日书记员  王泽恩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初109号之一本院于2019年11月4日对原告保定利源房地产开发有限责任公司与被告河北宝亭房地开发有限公司合同纠纷一案作出的（2019）冀0606民初6176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0606民初6176号民事裁定书中“（2019）冀0606民初6176号”，补正为“（2019）冀0606民初109号”。审判员  魏麟懿二〇一九年十一月五日书记员  王姿懿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7803号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：杨培杰，男,汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告杨培杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2061号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人许骞，男，汉族，1991年4月12日出生，户籍地：云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人许骞被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初108号刑事判决书已发生法律效力，判令许骞应缴交2000元罚金。因许骞未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2061号。 在执行过程中，本院依法向被执行人许骞发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初108号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人许骞在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院于2019年9月6日裁定冻结被执行人许骞在财付通支付科技有限公司账号账户内存款157.27元，冻结期限十二个月。本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5607号原告：李某，女，1959年12月4日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：孟某1，男，1958年9月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告李某诉被告孟某1为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张荣旭、被告孟某1及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法分割原被告购买的位于河北省白沟的两个门店（现系白沟国际商贸城一期二楼2620）的摊位及摊位使用费40000元（2018年1月至2019年1月一年），原告依法享有一半的权利；被告协助原告办理变更上述摊位的主体手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。2008年1月15日，被告于原告李某协议离婚，离婚时协议约定位于方城县××路××市场××房产及宅基地使用权归男方孟某1所有；位于方城县宇信锦城四楼（三室两厅）房子一套归女方李某所有；另外上述双方在河北省白沟购买的两个门店归儿子孟某2和女儿孟某3所有（两个孩子每人一个门店）；在河北省白沟购买的一套集资房归儿子孟某2所有；有离婚协议为证。几年来，被告长期占用、使用着河北省白沟两个门店的摊位及摊位使用费，被告一直未按离婚协议约定将上述门店的摊位过户到二个子女名下，摊位费被告独自占为己有，从未转给原告及子女分文。该门店的使用权原告依法享有一半的权利。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟某1辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，原被告双方于2008年1月15日达成的离婚协议，因当时两个孩子都已成年，只有女儿正在上学，上学费用由被告承担，子女的抚养没有争议，双方只是对夫妻共同财产进行了分割；在分割财产时是双方的真实意思表示，方城县县城三套房子，给李某两套，协议上写一套，被告留一套，白沟商品城的两个摊位给两个孩子各一个；从2008年到2012年7月份，这两个摊位两个孩子没有经营，也没有要求将摊位过户到两个孩子名下，原告非常清楚，也没有主张过撤销该协议，已超过一年的诉讼时效。2、在原、被告2008年达成离婚协议时，两个孩子已超过十八周岁，具有完全的民事行为能力，对父母离婚时财产的分割问题也都清楚，即使被告没有履行协议，白沟的两个摊位的使用权和收益权只有两个孩子有权主张自己的权利，李某没有权以原告的身份主张权利，因双方已对夫妻关系存续期间的财产进行了处分。综上，请求法院驳回原告李某的起诉。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告李某与被告孟某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某2，××××年××月××日生育女儿孟某3。婚姻关系存续期间，双方购买了位于河北省白沟国际商贸城一期二楼的商铺两套。2008年1月15日，李某、孟某1协议离婚，签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》做如下约定：“双方在河北省白沟购买的两个门店归儿子孟某2和女儿孟某3所有（两个孩子每人一个门店）。”后被告孟某1未依照协议将两个门店交付给儿子孟某2和女儿孟某3，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，夫妻双方在离婚时可以就共同财产等事宜通过协议处理，且达成的财产分割协议对双方具有法律约束力。本案中，原告李某与被告孟某1在协议离婚时签订的《离婚协议书》不违反法律、行政法规禁止性规定，也不违反公序良俗，属合法有效，对双方具有约束力。原、被告在协议离婚处置案涉房屋时，案涉房屋尚未办理产权证书，但该客观情况并不能因此否定双方真实意思表示及签订《离婚协议书》的效力，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”的规定，李某既未以法定方式、在法定期限内提起诉讼，也未提交证据证明系在被欺诈、胁迫等情形下签订的《离婚协议书》。因此该协议为有效协议，原、被告均应按照《离婚协议书》约定履行自己的义务。关于离婚协议中对案涉商铺的约定是离婚协议的重要组成部分，是双方对情感、财产等利益进行综合权衡后一致同意的结果，离婚协议并非合同关系，不适用合同法，故该协议不能按照合同法赠与合同的规定，虽未办理房屋过户，但该协议不能撤销。综上，原告已经不享有案涉商铺的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月二十六日书记员  付 倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3101号原告：东亚鹏，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：张红军，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告东亚鹏与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告东亚鹏于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东亚鹏申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告东亚鹏撤回对被告张红军的起诉。案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由原告东亚鹏负担。  审  判  长    薛沙荣审  判  员    赵佩璋人民陪审员    南  萍  二0一九年十月二十五日 书 记 员    校  珊