山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2026号原告：陈兆荣，男，1944年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。原告：陈青风，女，1950年1月14日出生，汉族，闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告：陈宏起，男，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告陈兆荣、陈青风与被告陈宏起赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆荣、陈青风及委托诉讼代理人解瑞到庭参加了诉讼，被告陈宏起经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。二原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告承担二原告的赡养费每月2000元，每月支付一次。2、请求判令被告为原告提供住所，将被告居住的院内十间房屋中西侧的五间房屋交由二原告居住。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈兆荣与原告陈青风系夫妻关系。二原告共生有三女一子，被告陈宏起系二原告之子。1988年前后，二原告盖了房屋共10间，为被告结婚使用。1990年之后被告结婚生子，并要求分家，二原告自此搬至老宅（窑洞）居住。近几年来，二原告因年事已高，体弱多病，承担不起高额的医疗费用，且居住的窑洞已残破不堪，无法安全使用。二原告为了平日生活和医疗看病，曾多次找到被告，以及通过村委调解，要求被告履行赡养义务。被告为了逃避和拒绝履行赡养义务多次提出无理的要求和推诿的借口。2019年5月12日，被告对原告陈青风大打出手，暴力相向，致使原告陈青风脑出血，住院治疗花费5600余元，并留下严重的后遗症。二原告寻求报警，被公安机关调解处理。都说养儿为防老，二原告含辛茹苦养育被告长大成人，又为其盖房娶妻，至善天下父母心。被告不但不感激二原告的养育之恩，还做出遗弃、虐待老人的行为，严重违反了法律和道德的底线。二原告现已年过古稀，却老无所养，恙不得愈，无奈诉至法院，请求法院依法判决，支持二原告的诉讼请求。被告陈宏起在递交的答辩状中称：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一，原告提出要居住被告中屋西侧的五间房屋答辩人答应，但起诉说窑洞已残破不堪，完全是无中生有。诉状说被告要求分家也不假，至于为啥。1、原告嫌贫爱富，被告妻子娘家贫寒，嫌答辩人与丈人家来往甚多，记恨答辩人。2、原告重男轻女，见答辩人生了两个女儿，执意要把小女儿送人，答辩人没有按原告意图办，原告就处处找茬。3、原告除了时不时欺负答辩人妻子外，更恶劣的是2006年原告指示二女女婿雇人手持菜刀夜闯答辩人家里，威胁答辩人妻子，然后拳脚相加，又卡住答辩人妻子的脖子，小女儿吓得失声哭叫。4、多次逼答辩人与妻子离婚，答辩人不从，原告就认为不听他的话，不孝顺。5、原告一贯偷盗成性，见物作价，经常伙同二女女婿张国勇（已被关押）偷别人摩托车、电动车、粮食、柿饼等。答辩人阻止过，反对过，其中一次还让答辩人饱受其害，为此原告心怀不满，时常谩骂答辩人。以上就是答辩人提出为什么要与原告分居另住的原因。第二，诉状说答辩人不履行赡养义务，更是胡说八道，前些年，家里的几十亩地都是答辩人与妻子耕种，收割碾打、犁耧耙地都是答辩人操作，后来答辩人栽植了9亩山楂树，全部给了原告，每年的收益也都归原告所有，但地里的打药、除草、修剪全由答辩人承担，这算不算赡养。其次，奶奶过三周年都是答辩人一手操办，平时只要原告开口要钱，要东西，答辩人都会无条件给予，人情事都是答辩人履行，这难道是拒绝和推诿赡养老人吗？第三，原告说2019年5月12日答辩人对原告大打出手，完全是恶人先告状，当时原告蓄意约二女前来闹事，发生口角后，原告用椅子砸答辩人，二人相持不下，二女与原告陈青风把答辩人妻子打倒在地，又踢又打，把答辩人妻子的头发都拔去了一大把，当时有四个邻居都拉不开（有人证），答辩人自己跌倒碰伤，诉状说答辩人大打出手，暴力相向，到底是怎么回事证人最有发言权。第四，诉状说原告老无所养，完全是歪曲事实，颠倒黑白，上文第二点是足以证明答辩人不但赡养原告，而且是尽最大孝心，前几天还给了原告2500元。诉状上说恙不得愈更让人心寒，二原告先后大病住院三次，都是答辩人跑前忙后办理一切事宜，就连最近原告伤口不愈，也是答辩人找医生治疗。赡养老人是晚辈一项义不容辞的义务，原告要求每月2000元，这是不可能的，答辩人是一介平民，已年近50，没有固定收入。但答辩人会一如既往的尽最大的努力安顿好原告晚年生活，毕竟答辩人与原告是有着割不断的血缘关系。本院经审理认定以下事实：原告陈兆荣与原告陈青风生育有三女一子，均已成年。被告陈宏起系二原告之子。被告陈宏起成家后不久与二原告分家居住。二原告分别患有慢性重症疾病。2018年3月22日，原告陈青风在运城市中心医院住院，花费医疗费1693.62元；2018年4月10日，原告陈青风在运城市中心医院住院，花费9844.93元；2018年7月22日，原告陈青风在闻喜县人民医院住院，花费19522.38元；2019年1月31日，原告陈兆荣在闻喜县郭家庄镇中心卫生院住院，花费100元；2019年4月2日，原告陈兆荣在运城市第一医院住院，花费2921.88元；2019年5月27日，原告陈青风在闻喜县人民医院住院，花费5698.64元；2019年5月12日，原告陈兆荣在闻喜县人民医院进行头颅CT扫描花费183元；2019年，原告陈青风在运城市中心医院进行恶性肿瘤非放化疗三次，共花费1322.69元，以上共计41287.14元。2019年5月12日，原告陈兆荣、陈青风二人与被告陈宏起及其妻子裴俊茹二人在陈宏起住宅院内，因家庭琐事发生口角，后双方发生争执并有肢体接触，造成陈青风头部受外伤，经闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定：陈青风人体损伤程度评定为轻微伤。后经闻喜县公安局郭家庄派出所组织调解，双方达成一致意见，签订了治安调解协议书。被告陈宏起及其妻子一次性承担原告陈青风医药费2000元，并当场付清。上述事实，有原告提供的运城市中心医院住院费用结算单七张、闻喜县人民医院住院费票据两张、门诊费票据一张、闻喜县公安局郭家庄派出所受案登记表、询问笔录五份、治安调解协议书一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，子女对父母均有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。从本案查明的事实可以看出，二原告与被告陈宏起之间矛盾已久，经过村委会和郭家庄派出所的多次调解后双方的矛盾也没有缓和。本院认为，双方均应多从自身寻找原因，努力改进，以亲情当先，各有让步，才能缓解矛盾，促进家庭和谐。二原告均年事已高，且都患有重症慢疾，需要常年治疗用药，确需赡养，被告作为二原告之子，应当履行自己的法定赡养义务。二原告主张赡养费用每月2000元，明显过高，考虑到二原告属贫困户，享受国家特殊政策，及他们在农村的生活方式、本地平均生活消费水平及赡养人的人数、被告的履行能力等情况，本院酌情判令被告陈宏起每月负担二原告赡养费380元。关于二原告请求判令被告将其居住的院内十间房屋中西侧的五间房屋交由二原告居住的请求，被告表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈宏起自2019年11月起，每月支付原告陈兆荣、陈青风赡养费380元，于每月月底付清。二、被告陈宏起将其居住的院内十间房屋中西侧的五间房屋交由二原告居住。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈宏起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇一九年十一月十八日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华