wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7699号原告：张柯，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：徐延辉，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。统一社会信用代码914101827440731065。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告张柯、徐延辉与被告郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延辉及二原告的委托诉讼代理人王朋勇、和晓东、被告中森公司的委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张柯、徐延辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因逾期到产权登记机关备案向原告支付违约金22398.94元（依房屋总价款为基数，按日利率0.01％，从2017年12月26日起计算至2019年1月9日）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发并所有的意墅蓝山六期-悦蓝山小区的房屋一套，房屋总价款为591001元。被告应当在2016年12月31日将该商品房交付原告使用并应当在交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告同意按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房屋价款，但是被告并未按合同约定的时间向产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。鉴于被告逾期备案的行为已违反双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中森公司辩称：一、关于导致产权登记延误并非被告中森公司故意造成，系因政府机关变更、政策变动等政府行为造成，应认定为情势变更，被告不应承担违约责任。悦蓝山项目交付后第一时间就开展了产权登记办理手续，期间发生一些双方不能预见、不可控的事件或政府行为（非开发商主观原因），如城市道路名称变更影响了产权登记办理、楼栋跨宗影响项目权籍调查及土地落宗、首次登记备案前业务流程变化影响产权登记办理、受公租房政策影响等客观存在的因素，造成无法及时办证。二、扣除因政府行为和政策原因造成的逾期之外，按照360个工作日计算，被告并未违约。三、产权登记虽有延误，但并未造成业主实际损失。四、考虑本案的社会影响，被告也希望通过协商解决纠纷，协调物业公司为业主免除六个月物业费作为适当补偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告张柯作为买受人，原告徐延辉作为共有人共同与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY150××××8786）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山六期-悦蓝山103幢1单元22层2201号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,821.74元，总金额为591,001元……第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、（1）买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；（2）如因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款，并办理按揭贷款，后被告于2017年5月8日将涉案房屋交付给原告。2019年1月9日，不动产行政部门出具了豫（2019）荥阳市不动产权第0000598号不动产权证书，显示权利人为原告张柯、徐延辉。后二原告要求被告支付违约金，被告至今未支付。2019年9月2日，原告诉至本院，要求处理。另查明，本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形。本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》成立有效。原告按照约定履行了自己的合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务。依照本案所涉合同第八条、第十五条约定，二原告应当在2018年5月3日之前取得不动产权证书，但本案所涉不动产权证书出具的时间为2019年1月9日，超过上述期限，考虑到本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形，在一定程度上会造成被告办证延期，再结合原、被告陈述及本案情况，被告存在轻微违约行为，本院酌定被告支付二原告违约金1,000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张柯、徐延辉违约金1,000元；二、驳回原告张柯、徐延辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告张柯、徐延辉负担155元，被告郑州市中森置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十一月二十五日书记员  傅 娇
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执704号     申请执行人：张凌，女，1965年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行张凌与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执704号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日            书记员  赵 红梅                                         1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4443号之一申请执行人冯驰，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人莫愁科技（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人王小龙。申请执行人冯驰与被执行人莫愁科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第411号仲裁裁决书。冯驰于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技（武汉）有限公司支付欠款24674.27元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款账户，冻结时账上余额不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日为2020年9月10日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的法律后果）。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第411号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。 负责人：丁可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，男，该公司员工。 被告:汪仕红。 原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司与被告汪仕红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司撤回起诉处理。 审判员  朱观兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5792号原告：王维华，汉族，农民，住甘肃省庆城县高楼乡。被告：张红博，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇田畔村。本院在审理原告王维华与被告张红博劳务合同纠纷一案中，原告王维华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王维华提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维华负担，退付原告王维华25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十一月二十二日书记员 缪 琪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1547号申请执行人谢兵兵。被执行人李玲珠。本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人李玲珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1612号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4485号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1547号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4582号申请执行人武汉平安诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶街平安铺村二干道特1号。法定代表人：朱菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。被执行人武汉澳瑞达建设有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城8幢1单元4层1号。法定代表人：李汉竹，该公司经理。申请执行人武汉平安诚海水泥制品有限公司与被执行人武汉澳瑞达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付855583元及利息，执行费10956元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽01执1876号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该分行行长。被执行人：盘锦市双台子区富信物业有限公司，住所地：盘锦市双台子区建设街2-21-517-1-43b。法定代表人：崔晓龙，该公司总经理。被执行人：崔晓龙，男1988年10月10出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被执行人：王昱元，女，1989年2月4日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被执行人：张亚奎，男，1978年1月27日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李光，女，1974年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县。被执行人：张亚利，男，1971年4月22日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盘锦市双台子区富信物业有限公司、崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光、张亚利借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）辽01民初1060号民事判决书，该判决书主要内容为：1、盘锦市双台子区富信物业有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金44117357.08元；2、盘锦市双台子区富信物业有限公司偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金44117357.08元的利息、罚息、复利（截至2018年1月16日，利息、罚息、复利为2557612.71元，自2018年1月17日至实际清偿之日止，以44117357.08元为基数，按年利率8.515%上浮50%计收罚息，对于不能按期支付的利息、罚息按年利率8.515%上浮50%计收复利）；3、崔晓龙、王昱元、张亚奎、李光、张亚利对上述借款本金、利息、复利、罚息在《保证合同》约定的范围内承担连带保证责任；4、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对张亚利提供抵押的房产（位于双台子区建设街、面积9238.13平方米）和土地使用权（位于双台子区建设街道光明社区面积6190.62平方米）经折价拍卖变卖后所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；5、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对张亚利提供质押的盘锦市双台子区富信物业有限公司190万股股权经折价拍卖变卖后所得价款在《权利质押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；6、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对盘锦市双台子区富信物业有限公司提供质押的位于双台子区建设街房产的租金收益权在《权利质押合同》约定的抵押担保范围内，以7500万元为限，享有优先受偿权。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2017）辽01民初1060号民事判决确定的给付义务，被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下银行存款余万元，已划拨至本院并给付申请执行人。此外，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，除被执行人抵押的房产外，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2017）辽01民初1060号民事判决书确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。但本院经查询，被执行人名下无工商股权、有价证券、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，而被执行人抵押的房产，因申请执行人未向本院申请处置，不具备处置条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结[2019]辽01执1876号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年十一月二十日书记员  黄砚楠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3448号 原告：刘绍明，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇阳大道333号。 法定代表人：张友全，董事长。 委托诉讼代理人：张凤，女，员工。 原告刘绍明与被告全友家私有限公司（以下简称全友公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍明及其委托诉讼代理人蒋丽、被告全友公司的委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告无法正常享受养老保险待遇损失14年×12个月×1,100元/月＝184,800元（计算方式：按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险缴费基数为缴费基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，一次性支付原告养老保险待遇）。事实和理由：原告于1997年8月20日入职被告单位上班，岗位为板式灰工。2019年6月20日，原告因达到退休年龄，从被告单位离职。原告前往社会保险机构办理退休养老金事宜时，被相关机构告知，因被告未为原告购买满15年社保故原告无法享受养老保险待遇，且原告已无法补买相关社会保险，现因原告无法正常享受其应当享受的养老保险待遇，合法权益遭到损害，故提起诉讼。 全友公司辩称，原告要求被告支付养老保险待遇损失184,800元，缺乏法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：全友公司于2010年8月16日成立，原被告于2010年8月16日起建立劳动关系，全友公司于双方建立了劳动关系后为刘绍明缴纳了社保。 2019年7月30日，刘绍明作为申请人，以全友公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日崇州市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出崇劳人仲委不字（2019）第256号《不予受理通知书》。刘绍明持《不予受理通知书》，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、不予受理通知书、工作牌、员工在职信息、社保缴费信息以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告持《不予受理通知书》向本院提起诉讼，其诉请如前。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故本院对原告的起诉予以受理。全友公司于2010年8月16日成立后，即具备用工主体资格，刘绍明在没有证据证明其与全友公司于1997年8月20日至2010年8月15日期间存在劳动关系的情形下，主张全友公司未为其缴纳此期间的社保并赔偿其无法正常享受养老保险待遇损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘绍明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘绍明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月二十一日 书记员康诗娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2740号申请执行人：白蓉蓉，女，1997年7月23日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：吴梅，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人白蓉蓉申请执行被执行人吴梅追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初854号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：吴梅于2019年7月30日前给付白蓉蓉5226元及利息（以5226元为基数，从2019年1月21日起至欠款偿清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢508号之二申请执行人：王海荣,女,1972年4月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市康隆建设工程有限责任公司,住湖北省十堰市,男性,1967年8月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区；王晓明,女性,1972年4月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00227号民事判决书，在执行王海荣与十堰市康隆建设工程有限责任公司、管忠志、王晓明借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人管忠志、王晓明名下登记有位于茅箭区朝阳南路9号21幢1-4-2房屋一套，该房产经评估拍卖流拍后抵偿给了申请执行人；其它房产经多案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十日书记员 金吉红
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督60号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：寇某，男，汉族，1961年2月24日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月25日，被申请人因养车用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年9月25日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人寇某，贷款用途养车，借款金额78000元，借款日期2015年9月25日，到期日期2016年9月24日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款78000元。借款期内，被申请人三次归还利息共4309.01元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人寇某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人寇某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年9月25日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年9月25日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息4309.01元）。申请费583元，由被申请人寇某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2249号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张勇，男，1984年12月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人张勇及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年6月间，举报人石某在本市海淀区通过微信与被告人张勇约购毒品并筹集毒资，双方约定以人民币28300元的价格交易40个冰毒（约定毒品1个人民币690元，运费人民币700元）。2019年7月1日21时许，被告人张勇在双方约定地点北京市海淀区某房间内，先向举报人石某交付白色可疑晶体1包（经称量，0.62克），举报人石某遂交付张勇人民币28300元，二人欲下楼取剩余毒品时被民警抓获，民警又当场从张勇身上起获白色可疑晶体1包（经称量，0.71克），后未查获其余涉案毒品。经鉴定，上述2包白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，共计1.33克。现涉案毒品已起获并扣押在案。被告人张勇于2019年7月1日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张勇及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，并有被告人张勇的供述，证人石某、沙某、吴某的证言，涉案毒资照片，涉案毒品照片，微信聊天记录，检验报告,司法鉴定意见书，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过及被告人张勇的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一九年十一月十四日书记员 方一鸣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11523号原告：新郑市华商汇红利木业商行，住所地新郑市郭店镇华商汇板材装饰馆1－248号，统一社会信用代码92410184ＭＡ4353Ｑ759（1－1）。经营者：翟红俐，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人；孙朋辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县南曹乡蒋沟村十二组，与经营者系夫妻关系。被告：何强兵，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告新郑市华商汇红利木业商行与被告何强兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市华商汇红利木业商行的委托诉讼代理人孙朋辉到庭参加诉讼，被告何强兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市华商汇红利木业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款175300元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日至2018年3月16日，何强兵到郭店镇华商汇板材装饰馆1－248号购买原告板材。2019年7月19日，双方经结算，尚欠原告货款175300元未支付，被告向原告出具欠条一张，并承诺每月还款10000元，但被告未按约定还款，至今分文未付。为此，原告诉至本院。被告何强兵未提交答辩状，也未提交书面证据材料。本院查明事实与原告诉状所述事实基本一致。另查，2019年7月19日，何强兵向原告出具欠条一份，内容：“2017年4月10日至2018年3月16日，何强兵欠红俐木业商行货款人民币175300元，大写拾柒万伍仟叁佰元整，至今未还，经和红俐木业商行商量决定，从2019年7月开始还款，每月还款人民币1万元，如不还款，愿承担一切法律责任。欠款人何强兵身份证电话153××××2208”。出具欠条后，被告并未还款，为此，原告持何强兵出具的欠条，诉至本院。以上事实当事人的陈述，欠条及与本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告何强兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告新郑市华商汇红利木业商行与被告何强兵虽然没有签订书面买卖合同，根据原告提交的欠条可以认定双方存在口头买卖合同关系。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告新郑市华商汇红利木业商行向被告何强兵供应板材，被告何强兵亦应按照约定履行支付货款的义务。现原告要求被告何强兵支付货款175300元，有其提供的欠条为证，该欠条对双方交易时间、下欠货款金额、付款时间进行约定，该欠条可以认定为双方货款的最终结算，本院予以采信。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，因被告未按协议约定的付款时间还款，现原告要求其支付全部货款，于法有据，予以支持。关于原告新郑市华商汇红利木业商行要求何强兵支付利息（以175300元为基数，按年利率6%计算从2019年7月19日起至付清货款之日止），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告何强兵应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市华商汇红利木业商行货款175300元及利息（以175300元为基数，按年利率6%计算从2019年7月19日起至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取计为1903元，由被告何强兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十一月二十四日书记员  李玉晓
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执276号申请执行人周兵，男，1970年10月1日出生，汉族，郓城县第二人民医院职工，住郓城县。被执行人马秀柱，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人周兵与被执行人马秀柱确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鲁1725民初188号判决书，于法定期限内向被执行人马秀柱发出执行通知书，但被执行人马秀柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将马秀柱位于郓城县唐塔商城小区4号楼3单元602室房屋及车库5-3-111号，面积17.72㎡，过户至周兵名下。二、将马秀柱郓国用（2008）字第5529号建筑面积240㎡，土地公摊99.67㎡，的土地使用权过户至周兵名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年十一月十一日书记员  袁东生
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3761号原告徐卫宁，女，1987年4月出生，汉族，住长垣市。被告河南土妹子食品有限公司。法定代表人赵尚勋。住所地：郑州市惠济区花园口镇祥云寺村。统一社会信用代码：914101086905784231。原告徐卫宁诉被告河南土妹子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，徐卫宁于2019年11月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，徐卫宁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予徐卫宁撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由徐卫宁承担。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月十二日书记员  景续磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14735号原告：赖某，男，汉族，1999年6月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：罗某，男，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址深圳市龙华区。原告赖某与被告罗某劳务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 陈伯莉
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5347号原告：田丰铭，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨淮法律服务所法律工作者。被告：王其素，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告田丰铭与被告王其素民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田丰铭于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丰铭自愿申请撤回对被告王其素的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰铭撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告田丰铭承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  铁 建人民陪审员  王伟成二〇一九年十一月七日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执797号 申请执行人：代喜艳，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行代喜艳与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为551736元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月20日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年10月19日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5442号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张芳萍，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币159411.69元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币159411.69元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张芳萍名下价值人民币159411.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4405号之一 申请执行人：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王昱文，女，1993年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江慈鼎律师事务所律师。 本院执行的（2019）浙0282执4405号申请执行人华建道与被执行人王昱文保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。被执行人王昱文应归还申请执行人华建道492900元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4347元、申请执行费7293元。执行过程中，申请执行人华建道已与被执行人王昱文达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4405号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月五日 代书记员 华科清
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初584号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曾现林，男，1956年9月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被霍邱县公安局取保候审。同年11月18日本院决定对其取保候审。 辩护人樊超，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2019﹞439号起诉书指控被告人曾现林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人曾现林及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月10日20时50分，曾现林无证驾驶普通二轮摩托车沿105国道由南向北行驶至霍邱县经济开发区谷堆山庄路段处，与行人发生交通事故，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曾现林血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人曾现林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对曾现林判处拘役二个月，罚金四千元。 被告人曾现林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人曾现林系初犯偶犯，自首，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月10日20时50分，被告人曾现林酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿105国道由南向北行驶至霍邱县经济开发区谷堆山庄路段时，与行人刘某发生交通事故，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曾现林血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。 另查明：案发后，曾现林赔偿了刘某医药费2800元，取得谅解。 上述事实，被告人曾现林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、前科证明、查获经过、到案经过、抽取当事人血液登记表、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、道路交通事故自行协商解决协议书、谅解书、认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述、证人曾某的证言，《安徽高诚司法鉴定所司法蓥定意见书》皖高﹝2019﹞毒鉴字第235号、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院人认为：被告人曾现林违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾现林认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于对曾现林从轻处罚的意见予以采纳；关于系自首，对其适用缓刑的意见与本案事实及法律不符不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾现林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  薛玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初600号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人韩某（绰号韩三），男，1972年3月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2018年8月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审于住所。 辩护人石军文，山东天正平律师事务所律师。 被告人朱某，男，1981年2月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱州市。2018年7月10日因伪造、变造机动车牌号被平度市公安局行政拘留十日。2018年7月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日转取保候审。2019年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审于住所。 辩护人李杰，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）233号起诉书指控被告人韩某、朱某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人石军文、被告人朱某及辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2018年6月9日2时许，被告人韩某和朱某合伙来到平度市香店街道办事处何家楼村25号楼楼后王某朋友孙坤的车库，盗走王某存放在该车库的即墨坛子装老酒一瓶、润思牌红茶二盒、黄尾袋鼠签名版珍藏西拉红酒四瓶、洋河天之蓝白酒二瓶、洋河梦之蓝白酒二瓶，共计价值人民币4059元。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人韩某、朱某的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韩某拘役四至六个月并处罚金；判处被告人朱某拘役三至五个月并处罚金。 被告人韩某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称并未盗窃即墨坛子装老酒一瓶。 辩护人的辩护意见为被告人韩某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人朱某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但辩称并未盗窃即墨坛子装老酒一瓶。 辩护人的辩护意见为：1、被告人朱某并未盗窃即墨坛子装老酒一瓶。2、被告人朱某认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月9日2时许，被告人韩某和朱某合伙来到平度市香店街道办事处何家楼村25号楼楼后王某朋友孙坤的车库，盗走王某存放在该车库的即墨坛子装老酒一瓶、润思牌红茶二盒、黄尾袋鼠签名版珍藏西拉红酒四瓶、洋河天之蓝白酒二瓶、洋河梦之蓝白酒二瓶，共计价值人民币4059元。 另查明，2018年8月21日，被告人韩某、朱某退赔被害人王某损失共计人民币4059元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及二被告人被抓获归案情况。 2、常住人口信息、户籍证明，证实二被告人的身份情况。 3、办案说明，证实被告人韩某因聚众斗殴获刑及被告人朱某无犯罪前科的事实。 4、判决书及假释证明，证实被告人韩某因聚众斗殴获刑及被假释情况。 5、收条，证实2018年8月21日，被告人韩某、朱某退赔被害人王某损失共计人民币4059元。 6、车辆卡口信息及通话记录，证实案发当天，被告人盗窃作案的轨迹。 （二）被害人王某的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及经过。 （三）被告人的供述 1、被告人韩某在公安机关的供述，证实该与朱某于案发当天盗窃王某车库的即墨坛子装老酒、两提红酒（四瓶）、两瓶白酒、一盒红茶等物品。 2、被告人朱某在公安机关的供述，证实该与韩某盗窃王某车库的红茶二盒、红酒两瓶、洋河天之蓝白酒二瓶、洋河梦之蓝白酒二瓶等物品的事实。 （四）鉴定意见 平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案物品的价值。 （五）现场勘查笔录，证实作案现场情况。 本院认为，被告人韩某、朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可从轻处罚。二被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。二被告人及朱某辩护人关于并未盗窃即墨坛子装老酒的意见，本院不予支持；辩护人其他意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  于洪展 人民陪审员  马永学 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 娟 附：相关的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别 巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3047号原告：申亚辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住新乡市。被告：于人杰，男，1997年7月16日出生，汉族，住延津县。原告申亚辉与被告于人杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申亚辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及2018年8月16日至2019年9月27日的利息10400元，之后的利息按月息2分计算至债务全部清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月16日，被告因资金周转，向原告提出借款，并将汽车质押给原告，借款金额为4.5万元，利息2分，为此为原告出具了借条和质押合同，原告于当日转付被告4.5万元，后被告归还5000元，期间私自将质押车辆开走拒不归还，原告特诉至法院。被告于人杰辩称，同意偿还本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2018年7月16日向原告借款4.50万元，借款期限自2018年7月16日至2018年8月16日，被告为此为原告出具了借条。同日被告及于海军与原告签订车辆质押借款合同，约定该合同项下借款金额为4.50万元，借款期限1个月（起止日期同上）；借款利率为月利率2%，利息于每月16日支付；借款人自愿质押别克牌轿车一辆，作为向出借人清偿债务的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；未经出借人书面同意，借款人不得将质押车辆出让、变卖、交换、赠与、再抵押、质押、抵偿债务或其他方式处置，由此引起的任何损失由借款人承担；出借人、借款人共同委托的第三人保管质押车辆，在保管期间，有义务保护车辆不受损坏；合同还约定了其他事项。2018年7月16日原告通过银行转账方式支付被告借款4.50万元，被告随即支付原告1350元。后经催要被告又偿还原告借款本金5000元。原告以被告未清偿下余借款本息为由来院起诉。审理中，原告称被告已付一个月的利息，所以原告就从2018年8月16日起主张利息，主张的利息都是按月息2分计算的。被告称原告给付4.5万元后，被告随即按月息3分支付了一个月的利息，并由原告开走车辆，原告将车停在何处不知道，后另一家高利贷公司将被告的车辆开走，让被告多还前，之后被告的朋友出了两万多给高利贷公司才将车开走，车辆是在原告处丢的，被告为此多出了1万多元。原告为此称质押的车辆在公用车库停放，当晚就被开走了，不知道是谁开走的，被告有备用钥匙，车最后是在被告家发现的。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间民间借贷关系已由被告出具的借条及双方签订的质押借款合同予以证实，本院予以确认。关于借款数额问题，经查，原告虽于借款当日支付被告4.50万元，但被告随即又转回原告1350元，双方均认可该1350元系当时被告支付的一个月的利息，依据相关规定，借款时不得预先扣除利息，预先扣除的按实际出借金额作为借款本金，虽然原告并未在出借款项时预先扣除，但在原告完成出借义务后，被告当日随即支付原告一个月的利息，然而此时并未到付息节点，故实质上虽属于预先扣除利息的情形，据此，原告的出借金额按43650元确认，扣除被告已支付的借款本金5000元，被告应偿还原告借款本金38650元。关于原告主张的利息，因被告实际上未支付原告利息，故原告应自2018年7月16日起按月息2分支付原告利息至借款清偿之日止，但应以38650元为基数，截至2019年9月27日的利息为11131.20元。在此，本院需要说明的是，原告虽主张自2018年8月16日起计息，但原告的此项主张是基于其自认为被告已支付一个月的利息的基础上的，现本院未将该笔款项计入借款本金，也未做利息认定，故被告应自2018年7月16日起支付利息。关于被告所称车辆问题，因涉及到其他民事主体，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告于人杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申亚辉借款本金38650元及2019年9月27日前的利息11131.20元，并自2019年9月28日起以38650元为基数按月息2分支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告申亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告负担5元，被告负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月二十七日书记员  申亚龙
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12637号申请执行人：何义亮，男，1976年1月22日出生，住所地河北省唐山市滦南县。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市开平区银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴。申请人何义亮与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初705号民事判决书以及唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73200元及利息，缴纳执行费162.75元，案件受理费119元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5349号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：双柱，男，1976年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告双柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十一月二十八日书记员  任亚菲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5002号 原告：李云花，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张凯，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。 负责人：潘涛，总经理。 委托诉讼代理人：李伟涛，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告李云花与被告张凯、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花、被告张凯及华泰财产保险有限公司西安中心支公司委托诉讼代理人李伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云花向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费及交通费共计30000元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日17时许，被告张凯驾驶陕AXXXXX小XX路由西向东行驶至油高路交口办安屯村徐家组前路段，与前方沿该路段同方向行驶至该处向北左转弯的原告驾驶的陕AXXXXX小型轿车车尾相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。事发后，原告被送往西安141医院住院治疗11天，诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、闭合性颅脑损伤。原告住院期间，被告未支付任何费用。经临潼交警大队事故认定书认定，被告张凯负事故全部责任，原告无责任。经了解，被告张凯系陕AXXXXX小型普通客车的驾驶人及所有人，且该车在华泰财产保险有限公司西安中心支公司参有保险，故保险公司应在保险范围赔偿原告损失，不足部分由其他被告承担。 被告张凯辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。其车投有商业险及交强险，该其负担的其愿赔偿，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿。 被告华泰财产保险有限公司西安中心支公司辩称，张凯在其公司投保商业险及交强险属实，对原告符合规定的项目愿赔付，诉讼费不属于赔付范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日17时许，被告张凯驾驶陕AXXXXX小XX路由西向东行驶至油高路交口办安屯村徐家组前路段，与前方沿该路段同方向行驶至该处向北左转弯的原告李云花驾驶的陕AXXXXX小型轿车车尾相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。 事故发生后，原告李云花被送往西安141医院住院治疗11天，诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡。原告住院期间，支出医疗费5951.93元。2019年9月16日，原告在该院复查，支出门诊费用50元。2019年10月11日，原告在该院治疗颈背部肌筋膜炎，支出门诊费用487元。上述医疗费用合计6488.93元。本次事故，被告预先支付原告财产损失10000元，原告实际支出车辆维修费7400元、车辆施救费660元等费用。 另：被告张凯为其车辆在华泰财产保险有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期内。 2019年8月28日，西安市公安局临潼分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张凯负此事故的全部责任，李云花无责任。 上述事实，有原告李云花提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据、车辆施救费及维修费发票等，被告张凯提交的有驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，华泰财产保险有限公司西安中心支公司未提交证据。上述证据均经庭审质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案张凯驾驶车辆造成他人人身损害，应按照公安机关《道路交通事故认定书》认定，依法承担原告李云花全部医疗、误工、护理等合理费用及损失。原告住院治疗及复查治疗费用，与其伤情相关，该费用确定为6488.93元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情实际，本院确定原告按照误工期90日、每日80元计算误工费，按照护理期30日、每日80元计算护理费，按照营养期30日、每日30元计算营养费；同时，原告李云花住院伙食补助费，按照住院11天，每天80元确定。对于原告请求的交通费1000元，因未提交票据证实，本院结合其治疗的实际往返花费情况，酌情按200元确定。对于原告的财产损失，本院以其提交的车辆施救费及维修费发票确定为8060元。 事故发生时，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付原告李云花的医疗费、住院伙食补助费及营养费合计8268.93元；原告误工费、护理费、交通费的赔偿项目及损失总额均在且未超出机动车强制保险责任限额范围，由华泰财产保险有限公司西安中心支公司予以赔付；原告车辆施救费及维修费共计8060元，由华泰财产保险有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔付2000元，其余按公安机关责任划分由其在商业三者险范围内全部予以赔付。上述项目赔付后，张凯不再承担赔偿责任。对张凯的垫付款10000元，在扣除其应负担的案件受理费后，由华泰财产保险有限公司西安中心支公司从李云花应得赔偿款减除后向张凯给付；对于该预付款中所支出的加油及过路费，本案审理中双方未提交票据予以主张，同时亦不属本事故直接损失，故在赔偿项目中本院不再予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付李云花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及财产损失共计20068.93元。 二、华泰财产保险有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业三者险限额内赔付李云花财产损失6060元。 三、上述一、二判项李云花应得赔偿共计26128.93元，扣减张凯垫付款9778元后下余16350.93元，由华泰财产保险有限公司西安中心支公司按期支付给李云花，该垫付款9778元由华泰财产保险有限公司西安中心支公司按期直接向张凯支付。 四、张凯不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李云花负担53元、张凯负担222元（垫付款中已扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇一九年十月二十四日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再843号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告唐广富，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告顾介芝，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告唐广富、顾介芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）赣民初字第02101号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监689号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2013年4月9日，原告与二被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告唐广富向原告借款人民币50000元，被告顾介芝提供担保，约定于2014年1月9日前偿还，月息千分之二十五，逾期违约金为借款总额的百分之二十。借款到期后，经原告数次催要，二被告至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告唐广富于本判决生效之日起十日内偿还原告颜伟借款50000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2013年4月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告顾介芝对上述债务承担一般保证责任。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告唐广富、顾介芝负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02101号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3644号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人严海新，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄日兰，女，汉族，1981年3月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人严海新、黄日兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严海新、黄日兰应需向申请执行人支付本案借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000为本金，从2017年3月16日起按月利率10‰计算至2017年4月14日止，从2017年4月15日起按月利率15‰计算至付清款项之日止），受理费6461元，执行费4497元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人严海新、黄日兰进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人严海新、黄日兰名下个别银行账户有银行存款，但均已被另案冻结，本院已作轮候冻结(冻结期限至2020年5月28日届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人严海新名下有车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（注册日期：2007年5月11日），该车车辆档案已被另案查封，且去向不明，未能实际扣押。 四、已向被执行人严海新、黄日兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，除上述暂无法处置的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾宇杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11258号原告：贺美玲，女，1974年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：胡又才，该公司员工。原告贺美玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺美玲，被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人胡又才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗费4149.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日早读课间时，冯博文与熊池恒在打闹推搡过程中，冯博文摔倒磕到座椅上导致受伤。老师通知家长到校后，原告陪同冯博文到濮阳市第三人民医院治疗，后又多次陪同冯博文治疗，垫付医疗费共计4149.24元。一、二审判决被告赔偿冯博文全部费用，熊池恒不承担责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，油田十中在保险公司投保的校园责任险中的保险条款第五条第五项规定：被保险人统一组织活动结束，学生已脱离被保险人监护范围，应当责任免除，在投保时已向油田十中明确说明和提示了该条款内容，冯博文与熊池恒在课间休息时发生互殴，属于保险合同约定的免除情形。冯博文与熊池恒在互殴过程中受伤，熊池恒本人对损害的发生存在过错，根据相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。一、二审判决书均未判决保险公司赔偿熊池恒垫付的医疗费，仅支持了义齿的更换费用，所以，应驳回原告诉讼请求。诉讼费不应由保险公司负担。经审理查明，冯博文与熊池恒是濮阳市油田第十中学（以下简称油田十中）的学生。2017年12月19日早读课时，熊池恒在教室吃东西，冯博文进行制止，下课后，冯博文与熊池恒在推搡过程中导致冯博文受伤。当日，冯博文被送往濮阳市第三人民医院治疗，熊池恒的母亲贺美玲为冯博文垫付医疗费共计4149.24元。后就赔偿事宜协商未果，冯博文将熊池恒及其父母、油田十中、人寿财险濮阳支公司诉至法院，经过一审和二审，濮阳市中级人民法院终审判决书判决被告人寿财险濮阳支公司赔偿冯博文各项损失共计33000元。现原告要求被告支付为冯博文垫付的医疗费，被告拒赔，形成纠纷。另查明，油田十中在被告处投保有校（园）方责任保险，每人责任限额300000元。本院认为，油田十中应做好在校学生的安全教育管理工作，保障在校学生的人身安全。冯博文与熊池恒在学校互相推搡致冯博文受伤，是由于校方对学生在校安全教育管理上的疏忽造成的，油田十中应对事故的发生承担责任。因油田十中在人寿财险濮阳支公司投保有校（园）方责任保险，学生在校期间未脱离被保险人监护范围，不属于保险合同约定的免除范围，应由被告人寿财险濮阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告已为冯博文垫付的医疗费4149.24元，亦应由被告人寿财险濮阳支公司承担，所以，原告主张被告返还其垫付的医疗费有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告贺美玲垫付的医疗费4149.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇一九年十一月二十日书记员  张璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2635号之一申请执行人：丁伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：司小磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住滁州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人丁伟与被执行人司小磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人司小磊名下有财产，冻结了被执行人司小磊的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司小磊银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月八日书记员  邵 蒙
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书       (2019)陕 0124 执 1171 号    申请执行人:纪选社，男，汉族，1964 年 10 月 22 日生，住周至县。   被执行人: 苗志峰，男，汉族，1974 年 5 月 2 日生，住安徽省濉溪县。   被执行人：苗彬彬，男，1993 年 10 月 15 日出生，汉族，住址同苗志峰，系苗志峰之子。   被执行人：何保保，又名何宝宝，女，1979 年 10 月 2 出生，汉族，住址同苗志峰，系苗志峰之妻。   本院在执行纪选社与苗志峰、苗彬彬、何保保民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕 0124 民初 2118 民事判决书，本案执行标的为案件款本金100000 元及其利息（年利率 24%）、本金37000元及其利息（年利率 6%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2170，执行费1990 元。执行中，双方当事人私下达成和解协议。执行费 1990 元苗志峰已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：    本院(2019)陕 0124 执 1171 号执行案件终结执行。     如果被行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张  楠    审 判 员  赵  军   审 判 员  高  攀       二〇一九年十一月十八日       书 记 员  管红妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7527号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，营业场所长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，该公司总经理。 被申请人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙。 申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被申请人湖南百家汇投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南百家汇投资有限公司的银行存款人民币500088.13元。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年11月28日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额为人民币500088.13元诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南百家汇投资有限公司的银行存款人民币500088.13元。 案件申请费3020元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司预交，结案后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭喜云 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  傅路婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1629号申请人：常州金坛江豚钙业有限公司，统一社会信用代码：913204137953523087,住所地常州市金坛区。法定代表人：王志强被申请人：范忠平，男，1971年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人常州金坛江豚钙业有限公司与被申请人范忠平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范忠平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，申请人常州金坛江豚钙业装有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范忠平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人常州金坛江豚钙业有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十一月二十一日书记员  史 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7799号罪犯韩涛，男，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖12刑初17号刑事判决，以被告人韩涛犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2016年10月20日作出（2016）皖刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩涛确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月3日起至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2002号 申请执行人：高屹，男，汉族，1982年12月10日出生，住址株洲市天元区尚格花好悦园16栋1503号，公民身份证号码：420303198212102819。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人高屹与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初644号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人徐君翔，男，1979年8月15日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省咸宁市赤壁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月14曰被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人徐君翔犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人徐君翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月10日21时50分许，被告人徐君翔酒后驾驶一辆津Ｍ×××××号别克牌小型汽车沿叶县昆阳大道由南向北行驶，行至叶县三里桥附近被执勤民警查获。经抽血检验：徐君翔血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人徐君翔到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐君翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐君翔的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐君翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐君翔到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人徐君翔系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人徐君翔从轻处罚并适用缓刑。根据徐君翔犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐君翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4082号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乔丽香，女，1969年4月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市官渡路爱辉区（大齐山野货）。委托诉讼代理人：李晓寅，男，1961年5月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李薇，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。再审申请人乔丽香因与被申请人李薇物权确认纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。乔丽香申请再审称：（一）一审关于“李守金、乔丽香购买了涉案房屋”的认定错误。乔丽香有证据证明出资34万元全款购房和出资20多万元用于该房装饰装修的材料费、人工费及其经营旅店设施设备的购买、安装等费用，应当认定乔丽香为全部出资购买取得该房屋完全物权的真实权利人这一案件基本事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二条规定，乔丽香有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，请求确认享有物权的应予支持。一审就此案件基本事实未予正确认定，对真实物权请求确认未予依法保护。（二）一审适用法律错误。1.乔丽香有证据证明登记上的物权与真实物权状态不符，依照上述司法解释特别规定，应当依法支持反诉请求。一审仅以登记上的物权认定该房的一半为李守金生前财产、死后遗产，驳回反诉请求，适用法律错误。2.李薇无证据证明其父李守金出资购房，其以登记上的50%物权诉求一半归其所有的主张不能对抗真实权利人依法请求确认享有物权的诉求，一审依据继承法判由李薇继承由乔丽香享有真实物权的房屋并协助过户，违反上述司法解释特别规定。（三）一审程序违法。1.李薇诉求“案涉房产的一半归其所有”实为请求确认一半的归属,乔丽香的反诉请求确认享有完全物权，一审既已受案，即应按所有权确认之诉审理本案的本诉和反诉，作出确认判决。一审却按继承之诉审判，违反法定程序。李薇与乔丽香不存在继承人之间的继承纠纷，只是真实物权人与登记上物权人之间所有权确认纠纷，一审作为继承纠纷审判，案由错误，程序违法。2.既然当事人双方要求确认房屋归属，双方购房的出资应为本案事实的审查范围。乔丽香在一审中当庭举示了全部出资取得涉案房屋物权的多份书证（均为原件），一审在判决书中均不列述注明，更未对双方出资具体情况综合审查，以致乔丽香对涉案房屋全部出资购买、装修、占有、使用取得所有权的事实，原审未予认定。（四）二审基于“二人购买了涉案房屋”的错误认定，不仅否认乔丽香对涉案房屋享有所有权，而且还得出“乔丽香将涉案房屋赠与李守金”的错误推论。乔丽香的全资购房是有证据证明的法律事实，不应为假设的事实。李守金50%的共有份额虽具有公示效力，但相对真实权利人，其只是登记上的物权人。二审法院以共同居住的事实，推定乔丽香向李守金赠与房产，既无法律依据，也不符合民俗习惯。（五）二审法院认定本案案由为继承纠纷错误。（六）一审判决符合多重应予撤销发回的法定情形，二审维持一审判决错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审本案。本院经审查认为，关于本案法律关系的性质问题。李薇一审诉请为：判决李守金名下的位于中国人民银行黑河分行3号住宅1单元1楼1号（房产证号：Ｓ2××35）50%，房屋价值60万元的一半30万元归李薇所有，乔丽香协助李薇办理过户手续。乔丽香的一审反诉请求为：确认诉争房屋为乔丽香完全所有。根据双方的诉讼请求，本案法律关系的性质为物权确认纠纷。继承关系系本案李薇诉请物权确认的基础法律关系，乔丽香非为继承人，其是依据对案涉房屋全部出资主张对案涉房屋享有全部权利，故原审认定本案为继承纠纷不当，本院予以纠正。关于案涉房屋权属问题。不动产登记证书作为公文书证，其对不动产物权归属具有法律上的权利推定效力。只有在相对方所提供的证据在证明其为不动产物权权利人具有高度可能性且不动产登记簿上记载确有错误等待证事实方面能够排除合理怀疑，足以让法官产生逻辑必然性的心证时，才能确认相对方享有物权。从本案事实看：案涉房屋于2009年5月12日取得了房屋所有权证，房屋所有权证号为黑房权证爱字第××号，其上记载：房屋所有权人为李守金，共有人乔丽香等1人。同日，案涉房屋取得房屋共有权证，房屋共有权证号为黑房爱共字第××号，其上记载：房屋共有权人为乔丽香，房屋所有权证持证人为李守金，共有权人所占份额为50%。李守金于2018年1月28日死亡，李守金死亡后唯一继承人为李薇。李守金于2006年6月与乔丽香同居生活至死亡，未办理结婚登记。乔丽香为证明其为物权所有人在一审庭审时举示了三组证据分别为：第一组证据收据三张，意在证明案涉房屋分三次付款，均为乔丽香出资；第二组证据个体工商户营业执照复印件、特种行业许可证复印件各一份，意在证明案涉房屋为经营用房，由乔丽香独立经营。第三组证据案涉房屋经营费用凭证、装修材料费及人工费凭证、银行流水，意在证明案涉房屋装修、设施设备及经营支出均由乔丽香支付。一审法院组织当事人对上述证据进行了质证。经审核以上证据，关于第一组证据，均为案外人郭瑞孝出具，收款金额分别为5万元（2009年4月24日）、14万元（2009年4月28日）、15万元（2009年5月26日）;关于第二组证据个体工商户营业执照载明的执照有效期为2009年12月1日至2013年11月30日，特种行业许可证载明的时间为2009年9月11日。案涉房屋取得房证的时间是2009年5月12日，乔丽香举示的出资证据收据三张，其中有一张收据的时间在案涉房屋取得产权证之后，即使收据真实，亦不能证明案涉房屋系乔丽香出全资购买，且收据亦证明不了系因购买案涉房屋产生交款事实。第二组证据及第三组证据发生时间均为乔丽香与李守金共同生活期间，亦不能证明案涉房屋为乔丽香全资购买。故乔丽香举示的以上证据均不足以推翻房屋产权证书的记载内容。综上，乔丽香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔丽香的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24791号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，统一社会信用代码9150000769656580X2。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：涂义，女，汉族，1972年12月20日生，住重庆市九龙坡区。本院于2019年10月6日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告涂义物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2778号之一申请执行人王文逊，男，1936年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐招富，男，1969年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王文逊与被执行人徐招富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文逊于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行徐招富履行生效法律文书确定的债务82066元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐招富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐招富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐招富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐招富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐招富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王文逊，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执629号 赵永勤、牟国军： 本院执行的赵永勤申请执行牟国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行。现本案已强制执行到位16614.26元，其中申请标的额17214元，执行费158元，申请人自愿放弃757.74元。至此，本院执行的（2018）甘0191民初2372号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1871号上诉人（原审原告）：胡成伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高红旭，河南省濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵海朋（曾用名赵海鹏），男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：魏守霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人胡成伟因与被上诉人赵海朋运输合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡成伟及其委托诉讼代理人高红旭、被上诉人赵海朋的委托诉讼代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成伟上诉请求：撤销一审判决，改判由赵海朋偿还胡成伟运费34000元。事实和理由：一、一审法院认为涉案两份欠条与赵海朋在录音中所承认的2018年还款是同一笔欠款，属认定事实错误。虽然在2018年初赵海朋还款22000元，并且以酒抵账6000元，但在录音中赵海朋明确说明欠条已给赵海朋并被赵海朋当场撕掉，不能单从双方通话录音中有还款，就认定与胡成伟诉请的欠款是同一笔欠款。双方从2014年就有业务往来，经赵海朋介绍为第三方运输货物，运费由赵海朋与第三方结算后再付给胡成伟，赵海朋从中抽取介绍费。由于第三方不按时结算运费，造成赵海朋形成欠款，后期由于其他原因即使第三方结算运费，赵海朋也没有按时与胡成伟结账，将属于胡成伟的运费挪作他用，后双方对账，赵海朋说没钱就出具欠条，形成多笔欠款，由于欠款太多双方停止合作。二、双方录音中说的还款是22000元和抵账6000元的酒款，共计28000元。与胡成伟起诉的数额34000元不符，并且赵海朋还款后给了6000元的酒抵账，欠条已经撕掉，不可能再给胡成伟写一个6000元的欠条。双方通话录音中虽有还款事项，但因赵海朋欠胡成伟运费较多，不能因为数额相似就认为是同一笔欠款。胡成伟提供有给第三方运输开具的发票、第三方的货物过磅单、委托赵海朋向第三方结运费的委托手续等证据，与赵海朋出具的欠条能够形成证据链条，证明赵海朋欠胡成伟运费的事实。一审法院判决有误，应予改判。赵海朋辩称，胡成伟让赵海朋偿还34000元运费的理由不成立。一审已查明赵海朋只欠胡成伟28000元的运费，并非34000元。从胡成伟的上诉状也证明了赵海朋只欠胡成伟28000元的运费，并且胡成伟已偿还了28000元。一审中赵海朋提交的录音已经证明赵海朋偿还该笔债务的事实。一审认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。胡成伟向一审法院起诉请求：判令赵海朋偿还胡成伟运输款34000元。一审法院认定事实：赵海朋给胡成伟介绍运输业务。胡成伟运输费用由赵海朋代胡成伟收取。2017年10月16日，赵海朋代理胡成伟与案外人齐某，与鹤壁市核力煤田化工助剂有限公司进行2015年9月14日开具发票结款业务（发票代码：4100133730，发票号码：01069539，发票金额：53400元），胡成伟与案外人齐某均在收款委托书上签字捺印。2017年10月17日，赵海朋就该笔运输费用向胡成伟出具欠条，欠条内容为：“今欠到，胡成伟运费款：28000元。￥贰万捌仟元整。赵海鹏2017.10.17号”。2018年2月2日，赵海朋向胡成伟偿还22000元运费，并出具6000元的欠条，欠条内容为：“今欠到运费，￥陆仟元整（6000）元。赵海鹏2018.2.2号”。出具欠条后，赵海朋交付胡成伟价值6000元的酒。自2017年10月17日后，胡成伟、赵海朋双方再无业务往来。一审法院认为，根据庭审双方陈述意见和胡成伟、赵海朋双方的通话录音，能够证明涉案两份欠条，系胡成伟、赵海朋双方就同一笔28000元运输业务款结算所形成，胡成伟、赵海朋双方的录音，清晰地反映该笔结算业务款赵海朋于2018年已经两次付清，故涉案两份欠条记载的费用之债已经消灭，胡成伟持两份欠条再次主张同一款项，有违诚实信用原则，其诉讼请求不予支持。胡成伟提交的欠条等证据不足以证明赵海朋另欠胡成伟其他运输款，胡成伟可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回胡成伟的诉讼请求。案件受理费650元，由胡成伟承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决驳回胡成伟的诉讼请求是否有事实和法律依据。胡成伟依据赵海朋出具的2017年10月17日28000元欠条和2018年2月2日出具的6000元欠条主张涉案债权。赵海朋对两份欠条的真实性予以认可，但辩称其已于2018年2月2日向胡成伟偿还22000元并出具6000元欠条，后又向胡成伟交付价值6000元的酒，涉案运费已经结清，为此赵海朋提供通话录音一份。胡成伟对通话录音的真实性无异议，但主张该录音中赵海朋的本次还款与本案所诉两份欠条并非同一笔欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此胡成伟应对自己主张的事实承担举证责任。胡成伟提供的证据不足以证明除赵海朋偿还的28000元外，赵海朋还另外给其出具过一张28000元的欠条，故胡成伟应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据胡成伟、赵海朋的通话录音等证据，结合双方当事人陈述，认定胡成伟主张的涉案两份欠条记载的债务已经消灭，驳回胡成伟的诉讼请求并无不当。综上所述，胡成伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由胡成伟负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  郭 瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4333号申请执行人：吕春光，男，1972年4月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张晶发，男，1966年8月14日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。申请执行人吕春光与被执行人张晶发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初5855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内申请执行。要求执行：被执行人张晶发给付申请执行人吕春光赔偿款73000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人张晶发名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；被执行人名下银行账户有存款4996元，依法扣划4996元，扣缴执行费用995元余4001元，已支付申请执行人。执行中，申请执行人不能提供可执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十九日书记员  高树松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6211号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：高燕，女，汉族，1981年11月8日出生，住址：河南省息县。被申请人：刘老海，男，汉族，1982年6月19日出生，住址同上。被申请人：刘国，男，汉族，1965年5月17日出生，住址：河南省息县。被申请人：梅春秀，女，汉族，1964年5月14日出生，住址同上，与刘国系夫妻关系。河南息县农村商业银行股份有限公司诉高燕、刘老海、刘国、梅春秀金融借款纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币26万元或查封、扣押相当于26万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高燕、刘老海、刘国、梅春秀名下26万元银行存款进行查询，并限额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪华二〇一九年十一月十二日书记员  常林臻
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1100号罪犯马二永，男，汉族，1984年5月29日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一○年六月九日，山东省东明县人民法院作出(2010)东刑一初字第42号刑事判决，以被告人马二永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人马二永服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年十一月十日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马二永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马二永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马二永在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马二永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马二永减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5572号原告：仪征市宏德邦食品有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人：徐雷雷，执行董事。委托诉讼代理人：尹余健，该公司员工。被告：金华市婺城区苏润西餐店，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1298号1幢01-02号。法定代表人：苏建伟。被告：苏建伟，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省潮安县。原告仪征市宏德邦食品有限公司与被告金华市婺城区苏润西餐店、苏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告仪征市宏德邦食品有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市宏德邦食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仪征市宏德邦食品有限公司负担。审 判 长  陶家祥代理审判员  糜 萍人民陪审员  梅德才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 萍