襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2917号原告：马录，男，1987年1月10日出生，回族，住宁夏同心县。原告：付海军，男，1929年1月22日出生，回族，住宁夏同心县。二原告共同委托的诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张新，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称人保沙洋支公司），住所地：湖北省沙洋县沙洋胜利一街。负责人：肖桥雄，人保沙洋支公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马录、付海军与被告张新、人保沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马录、付海军共同委托的诉讼代理人李建根，被告张新，被告人保沙洋支公司的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马录、付海军向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告人保沙洋支公司在交强险范围内向马录赔偿33697.34元，向付海军赔偿25046.76元，超出部分由被告张新承担赔偿责任。马录具体赔偿明细：医疗费13925.94元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费3836.16元、误工费14895.24元、交通费680元。付海军具体赔偿明细：医疗费8514.57元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费4049.28元、误工费17639.10元、交通费660元。付海军的损失扣除了其自担部分的6296.19元。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告人保沙洋支公司向原告付海军赔偿31342.95元，不再扣除自担部分的6296.19元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月19日5时11分许，原告马录驾驶宁Ａ×××××/宁Ａ×××××号挂重型低平半挂车载付海军一行二人，沿福银高速公路行驶至福银向1244KM+00M时，与被告张新驾驶鄂Ｈ×××××号中型自卸货车发生刮撞，造成二原告受伤，二车、宁Ａ×××××/宁Ａ×××××号挂重型低平半挂车所载货物及道路设施受损的交通事故。经交警部门认定，原告马录负此次事故的主要责任，被告张新负此次事故的次要责任，原告付海军无责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告张新辩称：对交警部门认定的责任比例有异议。本起交通事故起因系原告的驾驶的车辆刮撞其驾驶的车辆，造成其车辆报废，原告马录应当负全部责任。被告人保沙洋支公司辩称：在被告张新证件合法有效的情形下，二原告在交强险限额内按比例赔偿。二原告主张的费用过高，请求依法核减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年9月19日5时11分许，原告马录驾驶宁Ａ×××××/宁Ａ×××××号挂重型低平半挂车载付海军一行二人，沿福银高速公路行驶至福银向1244KM+00M时，与被告张新驾驶鄂Ｈ×××××号中型自卸货车发生刮撞，造成二原告受伤，二车、宁Ａ×××××/宁Ａ×××××号挂重型低平半挂车所载货物及道路设施受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队作出第428401420180000439号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定”，其过错是造成事故的次要原因，其应负此次事故的次要责任，原告马录负此次事故的主要责任，付海军无责任。被告张新对上述认定申请复核，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队作出鄂公交复字（2018）第47号道路交通事故认定复核结论，复核结论为经审查，该起交通事故事实清楚，证据确实充分，程序适用正确，事故原因责任划分准确。本院调取了湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队对被告张新制作的询问笔录及现场勘验图，该笔录主要内容记载“我在福银高速公路行驶了七八公里的样子，我车的大灯，可能因为被雨水淋到了时亮时不亮。我将车停在路边简单检查了一下，大概一分钟的时间，看了一下车的大灯路线，但没有弄好。我就放慢车速打着双闪行驶在应急车道。在应急车道走了二公里多，发生事故。……我知道高速公路上应急车道是不允许行驶车辆的，但我感觉走行车道更加危险。我一车挣不到多少钱，高速公路上施救费很贵，我根本负担不起，因此在车发生故障后没有停车报警。……我将车的后尾板卸了，为方便卸货。……灯光是齐全，灯罩上因下雨有泥，看得不是很清楚。车身两侧有反光标，尾部没有。尾板上是有的，但我将尾板卸了……事故原因是我大灯出现问题走高速公路应急车道，对方可能存在疲劳驾驶。我在事故中有责任，但我认为我的责任不大”。二原告及被告人保沙洋支公司经质证无异议。被告张新经质证对询问笔录及现场图的真实性无异议，但认为其车辆出现问题只能在应急车道行驶，因此其不应当承担责任。事故发生后，原告马录即被送往襄阳第一人民医院治疗，于同年9月25日办理出院手续，住院6天。该医院出院记录记载出院诊断：1.脑震荡。2.右侧额部及左颞顶部头皮血肿。3.右膝关节损伤、右膝关节腔积液。4.右上肢、右下肢挤压伤、大面积挫伤。5.肝功能不全。出院医嘱及病情证明建议：全休1月，右膝关节适度制动。原告马录因治疗共产生医疗费13925.94元。原告付海军即被送往襄阳第一人民医院治疗，于同年9月27日办理出院手续，住院8天。该医院出院记录记载出院诊断：1.颅脑损伤：头部外伤。2.右眉弓处皮肤裂伤。3.右侧眼眶内侧骨折并筛窦积血。4.腰1、2、3椎体横突骨折。5.腰5-骶1骨椎间盘变性。6.肝功能不全。7.大枕大池或蛛网膜囊肿。出院医嘱及病情证明建议：全休1月，卧床休息，避免腰部受力。原告付海军因治疗共产生医疗费8514.57元。本院另查明：被告张新具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｈ×××××号中型自卸货车在被告人保沙洋支公司处投保有交强险。保险期间自2018年5月30日13时起至2019年5月30日13时止。本院还查明:原告马录从事道路运输行业，其取得了J-货运驾驶员从业资格。原告付海军从事道路运输行业，其取得了经营性道路货物运输驾驶员及道路危险货物运输驾驶员从业资格。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告张新驾驶的车辆存在安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患，在高速公路行驶过程中车辆大灯出现故障且在未能排除故障的情形下仍驾驶车辆在应急车道行驶，同时其车辆尾部无反光标以及尾部双闪灯罩存在泥水遮挡。对此，被告张新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第五十二条：“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”，第六十八条：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定。即首先，被告张新不应当驾驶存在安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患的车辆；其次，在高速公路上行驶车辆发生故障时，在故障未能排除的情形下，被告张新应当选择驾驶车辆停放在应急车道内，同时开启报警闪光灯及设置警告标志，并迅速告警，而不是继续在应急车道内继续行驶，增加了交通事故发生的可能性。最后，被告张新驾驶的车辆尾部无反光标以及尾部双闪灯罩存在泥水遮挡，易造成来车方向的车辆驾驶员难以识别其车辆。综上，被告张新的驾驶行为对此次交通事故的发生存在过错。该事故经交警部门认定并复核，被告张新负此次事故的次要责任，马录负此次事故的主要责任，付海军无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告人保沙洋支公司为本案肇事车辆鄂Ｈ×××××号中型自卸货车承保了交强险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告人保沙洋支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告张新承担赔偿责任。关于原告马录主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告马录实际支出为13925.94元。本院认为，原告马录支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告马录的实际发生费用。被告人保沙洋支公司虽提出原告马录进行了护肝治疗，对该治疗费用予以扣减，但被告人保沙洋支公司并未对其异议提供证据证实，故本院对原告马录主张的医疗费13925.94元予以认定。2.关于误工费，原告马录主张为14895.24元（71538元/天÷365天×76天）。本院认为，原告马录的误工期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准，原告马录住院6天，出院医嘱记载全休1月。其误工期间应为36天。原告马录从事的是交通运输行业，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准71538元/年，经核定后，原告马录的误工费应为7055.80元（71538元/天÷365天×36天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告马录主张为3836.16元（38897元/天÷365天×36天）。本院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告马录住院6天，出院医嘱并未记载原告马录出院后仍需护理的医疗意见，其护理天数应为6天。其护理费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其护理费应为639.40元（38897元/年÷365天×6天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告马录的主张为180元（30元/天×6天）。本院认为，原告马录的该项主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告马录的主张为180元（30元/天×6天）。本院认为，加强营养需以医疗机构的医疗意见为准，原告马录并无其需要加强营养的医疗建议。故原告马录主张的营养费，本院不予支持。6.对于交通费，原告马录主张为680元。本院认为，原告马录因此次交通事故虽住院治疗共计6天，但考虑到原告马录居住在宁夏地区，往返就医地点与居住地，并参照相关标准，原告马录的主张并未超出法定标准，本院对原告马录主张的交通费680元予以支持。关于原告付海军主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告付海军实际支出为8514.57元。本院认为，原告付海军支出的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系原告付海军的实际发生费用。被告人保沙洋支公司虽提出原告付海军进行了护肝治疗，对该治疗费用予以扣减，但被告人保沙洋支公司并未对其异议提供证据证实，故本院对原告付海军主张的医疗费8514.57元予以认定。2.关于误工费，原告付海军主张为17639.10元（71538元/天÷365天×90天）。本院认为，原告付海军的误工期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准，原告付海军住院8天，出院医嘱记载全休1月。其误工期间应为38天。原告付海军从事的是交通运输行业，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输、仓储和邮政业标准71538元/年，经核定后，原告付海军的误工费应为7447.79元（71538元/天÷365天×38天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告付海军主张为4049.28元（38897元/天÷365天×38天）。本院认为，护理期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准。原告付海军住院8天，出院医嘱并未记载原告付海军出院后仍需护理的医疗意见，其护理天数应为8天。其护理费计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其护理费应为852.53元（38897元/年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告付海军的主张为240元（30元/天×8天）。本院认为，原告付海军的该项主张符合襄阳地区标准，本院予以支持。5.关于营养费，原告付海军的主张为240元（30元/天×8天）。本院认为，加强营养需以医疗机构的医疗意见为准，原告付海军并无其需要加强营养的医疗建议。故原告付海军主张的营养费，本院不予支持。6.对于交通费，原告付海军主张为660元。本院认为，原告付海军因此次交通事故虽住院治疗共计8天，但考虑到原告付海军居住在宁夏地区，往返就医地点与居住地，并参照相关标准，原告付海军的主张并未超出法定标准，本院对原告付海军主张的交通费660元予以支持。综上，原告马录因此次交通事故造成的损失为：医疗费13925.94元、住院伙食补助费180元、误工费7055.80元、护理费639.40元、交通费680元，共计22481.14元。原告付海军因此次交通事故造成的损失为：医疗费8514.57元、住院伙食补助费240元、误工费7447.79元、护理费852.53元、交通费660元，共计17714.89元。在本案中，原告马录因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费13925.94元、住院伙食补助费180元，共计14105.94元，超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额的部分为4105.94元。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费7055.80元、护理费639.40元、交通费680元，共计8375.20元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。原告付海军因此次交通事故造成的损害交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为医疗费医疗费8514.57元、住院伙食补助费240元，共计8754.57元，未超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额。在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费7447.79元、护理费852.53元、交通费660元，共计8960.32元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额。因二原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用合计超出10000元的赔偿限额，对此由被告人保沙洋支公司按二原告的损失比例给予赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马录6200元，赔偿原告付海军3800元。被告人保沙洋支公司应向原告马录赔偿14575.20元（6200元+8375.20元），向原告付海军赔偿12760.32元（3800元+8960.32元）。原告马录超出交强险限额的损失为7905.94元，原告付海军超出交强险限额的损失为4954.57元，由被告张新按责任比例赔偿，本院酌定由被告张新承担30%的赔偿责任，即被告张新向原告马录赔偿2371.78元，向原告付海军赔偿1486.37元，二原告的其他损失由二原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条、第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马录赔偿各项损失费用共计14575.20元；二、被告张新于本判决生效之日起十五日内向原告马录赔偿各项损失费用共计2371.78元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十五日内向原告付海军赔偿各项损失费用共计12760.32元；四、被告张新于本判决生效之日起十五日内向原告付海军赔偿各项损失费用共计1486.37元；五、驳回原告马录的其他诉讼请求；六、驳回原告付海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取为245元，由原告马录负担105元，原告付海军负担65元，被告张新负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月十三日法官助理李蒙瑶书记员刘威