河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫05民终4555号上诉人（原审被告）：河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。法定代表人：于茂卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张亚洲，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人:任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张保庆（又名张庆信），男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李永，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：于瑞付，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李毛春，男，1958年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李庆明，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李庆和，男，1957年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李合喜，男，1963年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：王文生，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：李三林，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：尧同武，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：黄保成，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：史雪军，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：苗文强，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：肖卫国，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：赵彦飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：郑永卫，男，1986年10月11日出生，汉族，住山西省和顺县。以上十六位被上诉人诉讼代表人：李忠、尧同武。原审被告：张金海（又名张振伟），男，1963年7月29日，汉族，住汤阴县。上诉人河南省四方防腐有限公司（以下简称四方公司）、上诉人张保庆因与被上诉人李忠等十六人、原审被告张金海劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四方公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：上诉人公司和十六位被上诉人之间不存在劳务关系；张保庆不是工程负责人，不能代表上诉人对外作出意思表示，张保庆作出的证明只能证明其与被上诉人之间存在纠纷，与上诉人无关；被上诉人起诉的金额没有证据支撑，提供的工资表是自己书写，上诉人根本不知情；被上诉人起诉已超诉讼时效；本案涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实，追究相关人员责任。李忠等十六人答辩称，被上诉人十六人于2012年、2013年在四方公司承包的新疆拜城工地干活，张保庆找的被上诉人，负责吃住，约定了工资多少，后来年底没有清账，张保庆说四方公司没有给钱，在派出所的干预下出了欠条，说2017年年底清账，后来就找不到张保庆了。被上诉人认为四方公司应当承担责任，是四方公司在新疆承包的工地，张保庆就是承包的四方公司的活，2012年、2013年韩志勇也有在案涉公司干活，之前有类似判例，当时有100多人在工地干活，有人通过判决拿到了工资。请求维持原判。张保庆上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判工资数额为69100元。理由：被上诉人起诉主张的工资数额是单方书写，不属实。十六人中，有4人工资已结清，有黄保成、李三林、尧同武、李庆和，真实的欠工资数额是69100元，不是一审判决的138648元。2017年1月3日的证明是在16人胁迫下出具，不是真实意思表示。被上诉人十六人答辩称，被上诉人每次不论工资还是借款，都签过字。欠付工资数额是通过扣除借款后得出的，被上诉人每个月做多少工张金海处都有记录，每个月对账。张金海答辩称，其和十六人一样，都是在新疆打工的，到工地一、两个月后开始记工，每个班都有记工，他负责汇总，对账不错后给张保庆。去干活的时候就是给四方公司干的，十六个人中间记不清楚谁在那里干活了，碰到过一次他们去要钱，他们去找张保庆要钱。李忠等十六人向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付十六位原告工资款138648元及利息（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：2012年秋季-2013年春季，原告李忠等十六人在四方公司北京分公司在新疆拜城承包的工程工地打工，原告李忠等十六人负责防腐保暖和油漆施工，被告张保庆负责对原告李忠等十六人进行管理并代发工资，2013年春季原告李忠等十六人工作结束后，工资款未予结清。原告李忠等十六人自行书写原告应得工资清单，载明原告李忠等十六人应得工资款数额分别为：原告李忠工资款数额14048元、原告李永工资款数额12000元、原告于瑞富（付）工资款数额28000元、原告李毛春工资款数额16000元、原告李庆明工资款数额6500元、原告李庆和工资款数额1500元、原告李合喜工资款数额3700元、原告王文生工资款数额18000元、原告李三林工资款数额2800元、原告尧同武工资款数额3300元、原告黄保成工资款数额8000元、原告史雪军工资款数额8000元、原告苗文强工资款数额3000元、原告肖卫国工资款数额4200元、原告赵彦飞工资款数额4800元、原告郑永卫工资款数额4800元，以上共计138648元。为此原告李忠等十六人多次找被告张保庆索要工资，被告张保庆于2017年1月3日给原告出具证明：“保证农历腊二十五前给于瑞富和工人把工资清单（欠款清单）手续办理清.张保庆2017.元月.3日”。因被告至今未给付原告李忠等十六人工资款，原告提起诉讼。另查明，被告张保庆认可其在2012年7月底至2013年底分包被告四方公司在新疆拜城的保温工程，未签订承包合同，且其不具备相关资质；被告张金海是其下属的工人；原告李忠等十六人在该工地工作，由被告张保庆进行管理并代发工资。再查明，涉案工程由四方公司北京公司承包，四方公司北京分公司是四方公司的分公司，不具有独立的法人资格。一审法院认为，涉案工程由四方公司北京分公司承包，原告李忠等十六人2012年秋季至2013年春季在该工程施工工地提供劳务的事实存在，因此，原告李忠等十六人与被告四方公司下属的北京分公司之间形成以提供劳务及接受劳务、支付劳动报酬为内容的劳务合同关系。原告李忠等十六人提供了劳务，四方公司北京分公司作为接受劳务一方理应支付原告劳动报酬。四方公司北京分公司系四方公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故四方公司北京分公司的民事责任应由四方公司承担。被告张保庆分包四方公司北京分公司的工程，但不具备相应资质，作为原告李忠等十六人的管理人，其应承担给付原告李忠等十六人劳务费的连带责任。原告李忠等十六人在提供劳务结束后，多次找被告张保庆索要工资款，张保庆于2017年1月3日向原告出具证明，证实原告多次向其索要工资款，因此诉讼时效发生中断，原告李忠等十六人的起诉不超过诉讼时效，对被告四方公司称原告李忠等十六人的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。被告四方公司辩称不认识二被告和原告等人，但未提交证据证实，因此，对其该抗辩意见不予采纳。被告张保庆认可原告李忠等十六人在其负责的四方公司北京分公司承包的新疆拜城钢厂工地从事防腐和保温工作，但对工资清单数额不予认可，但未提供反驳证据，因此对其抗辩意见不予采纳，对原告李忠等十六人所主张的工资款，予以支持。原告李忠等十六人要求被告张金海对拖欠工资承担连带给付责任，但未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，对原告李忠等十六人的诉讼请求，由二被告四方公司、张保庆给付其工资款共计138648元，二被告互负连带责任。被告张金海经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限二被告河南省四方防腐有限公司、张保庆于本判决生效之日起二十日内给付原告李忠等十六人工资款共计138648元，其中原告李忠14048元、李永12000元、于瑞富28000元、李毛春16000元、李庆明6500元、李庆和1500元、李合喜3700元、王文生18000元、李三林2800元、尧同武3300元、黄保成8000元、史雪军8000元、苗文强3000元、肖卫国4200元、赵彦飞4800元、郑永卫4800元，并由二被告互负连带责任；二、驳回原告李忠、李永、于瑞付、李毛春、李庆明、李庆和、李合喜、王文生、李三林、尧同武、黄保成、史雪军、苗文强、肖卫国、赵彦飞、郑永卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告河南省四方防腐有限公司、张保庆负担。二审期间，上诉人张保庆提供自己制作的工资表，欲证明欠十六人工资数额与十六人起诉数额不一致。十六人称表上没有十六人签字，系单方证据，对该份证据不认可。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人四方公司系案涉工程的承包方，李忠等十六人2012年秋季至2013年春季在四方公司工地提供劳务的事实存在，对欠付的工人工资，四方公司应当与张保庆一同支付；关于工资数额，二上诉人虽然提出异议，但四方公司未提供相反证据推翻，张保庆提供的证据系单方书写，没有其它证据佐证，且上诉人张保庆于2017年1月3日出具的证明已经认可了下欠工资数额，故二上诉人对工资数额的异议不成立，本院不予认定；关于诉讼时效，李忠等十六人在提供劳务结束后，多次找张保庆索要工资款，张保庆于2017年1月3日出具证明，证实十六人多次向其索要工资款，因此诉讼时效发生中断，李忠等十六人的起诉不超过诉讼时效。综上，二上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3074元，由上诉人河南省四方防腐有限公司负担1537元，张保庆负担1537元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十一月二十日书记员  李少芳