河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12142号 上诉人（原审原告）：匡春义，男，1960年7月16日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，1960年2月4日出生，汉族，石家庄市制帽厂退休职工，现住石家庄市桥西区,系匡春义之妻。 委托诉讼代理人：李志粉，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：廖俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：马丽红，女，1972年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人匡春义、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人马丽红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 匡春义上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人车辆在2019年1月31日发生交通事故，当时，市区各个维修厂不再接受事故车辆，上诉人把事故车辆送到“车管家汽车配件销售中心”修理厂，因年关临近，维修工陆续放假回家，配件无法调运，因此车辆在春节期间停止维修，过节后才正式维修，故此耽搁了10天，并非上诉人人为拖延，维修厂出具了停运证明，证明车辆停运时间为25天，一审却支持15天，少算了10天。请求二审法院维护上诉人合法权益。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019）冀0104民初4408号民事判决书并改判，或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担车辆停运损失没有事实和法律依据。1、根据保险合同约定，上诉人在对车辆停运损失等间接损失不承担赔偿责任。根据机动车综合商保险条款（2014版）第二十二条的约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，……对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，根据该约定，上诉人只对因交通事故导致的财产直接毁损承担保险责任。停运损失属于间接损失，不在上诉人的承保范围内，故不应当由上诉人承担。2、一审法院确定的停运损失金额依据不足，程序违法，依法应当予以撤销。被上诉人国春义主张停运损失的依据系河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，但该公估报告系被上诉人国春义单方委托，而且公估所依据的材料均为被上诉人国春义单方制作，也没有经过质证程序。而且上诉人在举证期限内已经提出了重新鉴定的申请，但一审法院并未予以理会，并且直接依据该公估意见认定被上诉人匡春义的每日停运损失，不符合法定程序，也不符合客观事实。综上所述。一审法院认定事实不清，程序严重违法，侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人特向贵院提出上诉，息请贵院查清案件事实，维护上诉人的正当权利。 马丽红答辩称，我是买了保险的，停运损失应当保险公司承担。另，春节期间不上班，不负责春节期间的损失。 匡春义向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿车损11185元，评估费560元，交通费513元。二、停运损失误工费11100元，评估费1500元。合计24858元。 一审法院认定事实：2019年1月31日14时25分许，被告马丽红驾驶冀Ａ×××××号小轿车在本市南郭村110-3723008号灯杆处左转弯时，与驾驶冀Ａ×××××号出租车的原告匡春义发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年1月31日作出了第130104500000006419号道路交通事故认定书，认定被告马丽红负事故的主要责任。被告马丽红所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告匡春义主张该次事故被告马丽红应承担事故的全部责任，但未提交证据证实自己的观点。事故发生后，原告匡春义自行委托河北三玉利保险公估有限公司对受损车辆及停运损失进行了公估，公估车辆损失为11185元、停运损失为每天444元共计11100元。在本院受理过程中，被告保险公司申请对原告匡春义的受损车辆进行重新鉴定，经原告同意，本院委托宝信通保险公估有限公司对原告匡春义所驾驶的受损车辆进行了公估，该公司于2019年7月26日作出了公估报告，公估车辆损失为10340元，该公估报告送达给原、被告后，双方当事人均未在规定期限内提出异议，在庭审过程中，原告匡春义、被告保险公司均对公估报告的价格评定有异议，但未提交证据证实自己的观点。                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、车辆损失                       11185元                       不认可。                       原告的车辆损失应为10340元。                               2、交通费                       513元                       不认可。                       该事故造成的是车辆损失，而原告的人身并没有受到伤害，在处理车辆维修过程中，应适用公共交通工具出行是合理的，故应酌情支持交通费100元为宜。                               3、停运损失                       11100元                       该鉴定报告属于原告自行委托，不认可，并且不属于保险赔偿范围。                       根据原告提交的公估报告，可以证实原告每天停运损失为444元，被告保险公司虽不认可，但未提交证据证实自己的观点，故对被告的抗辩理由不予采信。原告所驾驶的受损车辆受损后没有及时修复，人为的扩大了损失的发生，原告本身负有一定的责任，故应酌情认定维修期限为15天为宜，停运损失为：每天444元×15天=6660元。                               4、鉴定费                       2060元                       不认可。                       根据原告提交收费收据，原告两次鉴定产生鉴定费2060元，应予确认。                               原告上述损失总计                                                                   共计19160元                一审法院认为，被告马丽红驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告匡春义主张该次事故应由被告马丽红承担全部责任，依据不足，不予采信。被告马丽红在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第七款的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。被告保险公司提交了“河北省保险行业协会机动车保险投保提示”和“商业保险合同”，所提交的两份证据均没有记载投保人知道或收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定的，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明，该条款不产生效力。根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单中手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签字。因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。故原告匡春义的实际损失为19160元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险限额内承担2000元，剩余15100按照责任比例70%即10570元由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者责任险内予以赔偿。鉴定费2060元按照责任比例70%即1442元由被告马丽红承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡春义车辆维修费、停运损失、交通费共计12570元。二、被告马丽红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告匡春义鉴定费1442元。三、驳回原告匡春义的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421减半收取211元，由被告马丽红承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，首先,关于本案中停运损失数额。事故发生后，匡春义将车辆送往其自己所寻找的汽修厂进行修理，于2019年2月25日取车，但实际维修天数并非25天。在其未提供证据证明在其修理期间其他汽修厂均不能对汽车及时进行修理的情形下，原审认定匡春义本人存在一定过错，并酌情认定停运期间为15天处理问题妥当。因原审期间中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司并未对匡春义所提供的停运损失的公估报告申请重新鉴定，故原审结合该证据认定停运损失数额并无不妥。其次，关于停运损失的负担问题。虽二审期间中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供了投保提示、投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据证明已经免责条款对马丽红进行了说明，但以上证据均无落款日期，应由投保人自己手书部分亦未填写，故以上证据不能证明其目的，原审判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担赔偿责任亦无不当。综上所述，匡春义、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费842元，由上诉人匡春义负担421元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担421元。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 张佳丽