wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保128号之一 解除保全申请人：赣州金塔商品混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区蟠龙镇当塘村105国道旁，统一社会信用代码：9136070379696770X1。 法定代表人：周子瑞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西石城宏达建筑工程有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇西华中路60号1单元301室，统一社会信用代码：913607357442970385。 法定代表人：黄建军，系该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司与被申请人江西石城宏达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）赣0791财保128号民事裁定书，裁定对被申请人江西石城宏达建筑工程有限责任公司在赣州市康源合融房地产开发有限公司所有的价值3489017.52元工程款、保证金、质保金予以冻结。解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司于2019年11月6日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赣州金塔商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西石城宏达建筑工程有限责任公司在赣州市康源合融房地产开发有限公司所有的价值3489017.52元工程款、保证金、质保金的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月六日 代理书记员  刘 晨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1662号原告李兴强，男，傈僳族，1990年1月7日生，大专文化，云南省华坪县人，职工，住华坪县。被告王代萍，女，汉族，1992年10月5日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2019年10月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告李兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币3000元，自2018年10月26日起至借款本息还清之日止资金占用费，按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年6月6日被告向原告借款，原告通过“支付宝”平台以转账方式，以原告建行（卡号为：62×××55）汇款3000元至被告农行（卡号为：62×××64），双方约定借期三个月。2018年10月16日原告要求被告还款未果，双方确定被告于2018年10月25日前还款，期限届满后经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告王代萍经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告针对其诉讼请求向本院提交了：微信聊天记录截图、转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同学关系。2018年6月6日被告与原告微信表示借款，原告同意借款3000元，随即原告通过转账的方式向被告转款人民币3000元。该借款经原告催要未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护。本案借款虽然没有借条，但通过双方的微信聊天记录及银行转账交易明细能够形成证据链条，反映案涉款项的整个发生经过。原告所提交的被告身份信息、聊天记录及各项交易记录能相互印证，对原告主张借款本金数额3000元应予确认。故原告主张要求被告偿还借款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担从2018年10月26日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王代萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李兴强借款本金3000元。（从2018年10月26日起至实际还款之日的利息按年利率6%计算，息随本清）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王代萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一九年十一月二十一日书记员  邓舒文
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保402号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：周媛，女，1982年7月5日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周媛金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人周媛名下价值74,856.35元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2822号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人周媛所有的、车牌号为川C号小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人周媛使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 廖仕莉
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3324执88号之五 被执行人蒋安东，，四川省九龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人蒋安东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币9.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒋安东在中国农业银行 62×××18账户内存款人民币200383.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：魏杰 联系方式：08363321010
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11172号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该公司员工。 被告：关某1。 被告：冯某。 被告：关某2。 被告：关某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关某1、冯某、关某2、关某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军、被告关某1到庭参加了诉讼，被告冯某、关某2、关某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告冯某、关某1立即偿还原告借款本金127416.21元并支付利息35554.07元，及本金127416.21元从2019年10月17日起至还款之日止以月利率10.53‰的利息。2、依法判令被告关某2、关某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告冯某、关某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年3月27日起至2018年3月26日。上述借款由被告关某2、关某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告冯某、关某1共计偿还了借款本金22583.79元，利息7210.86元，剩余本息分文未付。 被告关某1辩称：原告诉称借款及担保、还款的事实均属实，但被告现在没有一次性偿还能力。 被告冯某、关某2、关某3未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告冯某、关某1共同向原告所属的分支机构刘官寨支行借款15万元，约定月利率为8.1‰，逾期利率为10.53‰，借款期限为2017年3月27日起至2018年3月26日。上述借款由被告关某2、关某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告冯某、关某1共计偿还了借款本金22583.79元，利息7210.86元，剩余本息分文未付。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、还款截屏各一份在卷佐证，可以相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告关某1、冯某、关某2、关某3之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告关某1、冯某是否应当承担还款责任及被告关某2、关某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告关某1、冯某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告关某1、冯某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款15万元，现被告关某1、冯某本应当共同偿还原告借款本金127416.21元、截止2019年10月16日已产生利息及罚息35598.79元及本金127416.21元从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。但原告对于截至2019年10月16日已经产生的利息及罚息只请求35554.07元，故本院对于截至2019年10月16日已经产生的利息及罚息以35554.07元予以支持。 2、关于被告关某2、关某3是否应当对涉案借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告关某2、关某3为涉案借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年3月27日起至2020年3月26日止。原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人关某3、关某2应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告关某1、冯某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金127416.21元并支付利息及罚息（截止2019年10月16日已产生利息及罚息35554.07元，及本金127416.21元从2019年10月17日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。）； 二、被告关某2、关某3就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告关某1、冯某、关某2、关某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7114号原告：徐唐珠，男，汉族，1957年7月30日出生，住江西省南昌市新建县。委托代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934，一般代理。委托代理人：何彬，江西赣兴律师事务所实习律师，证号：36011901110006，一般代理。被告：南昌市众创仓储服务有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座503室（第五层），统一社会信用代码：91360125MA35KNB25H。法定代表人：游长林，系该公司董事长。被告：南昌君吉商务咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座506室，统一社会信用代码：91360125MA37PYFJ93。法定代表人：周娜，系该公司董事长被告：南昌怡坤财务咨询有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座503室，统一社会信用代码：91360125MA37PXTD6U。法定代表人：张勇旗，系该公司董事长三被告共同委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710822433，特别授权。三被告共同委托代理人：邓文捷，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774，特别授权。本院在审理原告徐唐珠诉被告南昌市众创仓储服务有限公司、南昌君吉商务咨询有限公司、南昌怡坤财务咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐唐珠撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费5040元，由原告承担2520元，退回原告2520元。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏竹子人民陪审员  秦海鹰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邬 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再81号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：凌祥，男，1991年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：凌华军，男，1974年5月27日生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告凌祥、凌华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监277号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）泰姜顾民初字第00457号民事调解书； 二、驳回原审原告林小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12763号 原告：王啸宇，男，1978年7月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被告：四川省德仁堂药业连锁有限公司青羊区保生堂，住所地：成都市青羊区人民西路149号、151号。 负责人：曹康，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧林，公司员工。 被告：四川德仁堂药业连锁有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北二街36号。 法定代表人：邹康禄，董事长。 委托诉讼代理人：陈慧林，公司员工。 原告王啸宇与被告四川省德仁堂药业连锁有限公司青羊区保生堂、被告四川德仁堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月29日，王啸宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王啸宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王啸宇负担。 审 判 长  李双华 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙中其
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初2210号原告：邓某甲，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邓某乙(原告邓某甲之父)，男，汉族，农民。特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司扶风县支公司。统一社会信用代码：91610324X23199008A。住所：扶风县城新区南大街。法定代表人：杨宗敏，公司经理。被告：邓某丙，男，汉族，农民。本院于2019年11月12日立案受理了原告邓某甲诉被告中国农业银行股份有限公司扶风县支公司、邓某丙储蓄存款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于同年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓某甲撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓某甲负担。审判员  吴剑锋二〇一九年十一月二十一日书记员  张小芳1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特797号 申请人：徐雪清，男，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐炎,浙江浙西律师事务所律师。 申请人：琚善修，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地浙江省江山市区江滨路31号。 责任人：陈青。 委托诉讼代理人：吴晋，系保险公司员工。 本院于2019年11月26日，立案受理申请人徐雪清与申请人琚善修、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年1月30日下午，琚善修驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿兰贺线由衢州市区往江山方向行驶时，16时23分许当车辆行驶至兰贺线83ＫＭ+830Ｍ衢江区路口时，与由北向南横过道路由徐雪清驾驶的“衢州衢江035349”临时号牌电动自行车发生碰撞，致徐雪清受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：琚善修负事故主要责任，徐雪清负事故次要责任。 经调解申请人徐雪清、琚善修、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人徐雪清损失合计424167.96元（已扣除垫付的113322.65元），该款汇至徐雪清账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××74，于2019年12月25日前付清； 二、由申请人琚善修赔偿申请人徐雪清本次交通事故造成的损失合计45284元，扣除琚善修已垫付20000元，剩余25284元汇至徐雪清账户，开户行：中国工商银行，账号：62×××74，于2019年12月6日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人徐雪清、琚善修、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王昱 书记员童俊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4599号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人:刘芹武,该公司董事长。被告：张伟，男，1982年02月08日出生，汉族,住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 新二〇一九年十一月三十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1107号申请执行人：江海占,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：张亚军,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人江海占与被执行人张亚军民间借贷纠纷一案中，因双发当事人私下达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十一日书记员  李 岩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1534号之一 申请执行人庞丽，女，汉族，生于1984年8月1日，住四川省西充县。 申请执行人陈宗扬，男，汉族，生于1982年7月15日，住拉萨市城关区。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人庞丽、陈宗扬与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2412号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款384018.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币9111.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初1749号原告：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，住河间市。被告：杨景涛（又名杨涛），男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省兰考县。原告毛炳瑞诉被告杨景涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛炳瑞的诉讼请求：被告偿还原告货款22120元。事实与理由：2017年被告杨景涛多次向原告购买胶粉等货物，被告给原告出具多张欠款凭证，经原告催要，被告拖延给付货款。原告毛炳瑞于2019年11月26日要求撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告偿还货款11900元。被告杨景涛辩称：原告有七张条子，我认可五张。原告提交的证据：五张欠款凭证，分别是2017年4月22日欠款凭证金额1740元，2017年5月8日欠款凭证金额2170元，2017年8月2日欠款凭证金额6580元已付3500元下欠3080元，2017年9月6日欠款凭证金额4590元，2017年9月6日欠款凭证金额320元，以上五张欠款凭证落款签名为杨涛。经当庭质证，被告对以上五张欠款凭证无异议，认可欠款金额共计11900元。原告要求撤回部分诉讼请求涉及两份书证，一份金额是8600元，另一份金额是1620元。原告在本案判决前撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。对以上两份书证的证明效力，本案不做判定。本院认为，原告提交的五张欠款凭证可证实被告杨景涛欠原告货款11900元的事实成立。原告现要求被告偿还11900元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨景涛偿还原告毛炳瑞货款11900元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告杨景涛负担49元，由原告毛炳瑞负担128元；保全费250元，由被告杨景涛负担139元，由原告毛炳瑞负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一九年十一月二十六日书记员  史晨颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8720号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林小妹，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林小妹商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林小妹委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林小妹承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林小妹是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林小妹主张的通知办证之日止。 林小妹辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林小妹向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林小妹支付逾期办证违约金35826元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林小妹（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1394026元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林小妹依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林小妹于2017年1月24日至2017年2月24日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林小妹发出办理不动产登记的通知，通知林小妹自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林小妹已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向林小妹交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林小妹于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林小妹主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月16日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，林小妹诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林小妹自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林小妹主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向林小妹支付的逾期办证违约金为1394026元×235日×0.01%计32760元。对林小妹超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林小妹支付逾期办证违约金32760元；二、驳回林小妹的其他诉讼请求。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林小妹与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林小妹未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费695元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民终1306号上诉人（原审被告）：段利莉，女，1990年6月23日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托代理人：段寿英，女，1963年9月9日生，云南省大理市人，住云南省大理市，系上诉人段利莉之母。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：彭士禄，男，1966年3月17日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被上诉人（原审原告）：王正仙，女，1973年8月12日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省南涧县。原审被告：宋坤元，男，1988年11月1日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省永胜县。上诉人段利莉因与被上诉人彭士禄、王正仙及原审被告宋坤元民间借贷纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段利莉于2019年8月20日收到本院委托原审人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，在指定期限内，上诉人没有履行预交案件受理费义务。本案移送至本院后，本院再次与上诉人段利莉联系，经多次联系均无法联系到本人。后本院与上诉人段利莉在本案中的委托代理人段寿英进行联系，告知其上诉人应履行预交案件受理费义务，并让其转告上诉人段利莉，法院对其催缴本案案件受理费一事。但在指定期限内仍未缴纳，也无其他减、缓、免预交本案案件受理费的法定事由，应视为其自动放弃上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段利莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月六日书记员  夏凤婷
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初174号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人王某某，绰号“闷瓜”，男，1983年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省新绛县，捕前居住江苏省南京市。2012年9月29日，因犯交通肇事罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。2019年7月9日，因涉嫌犯挪用资金罪被新绛县公安局刑事拘留，2019年8月14日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]162号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年2月，被告人王某某在担任山西天祥机械有限公司驻南京办事处销售经理期间，利用职务之便，先后多次挪用江苏省昆山启庞机电设备有限公司支付给山西天祥机械有限公司货款共计60余万元。2019年6月26日被告人王某某主动归还山西天祥机械有限公司5万元，2019年7月9日被告人王某某主动到新绛县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成挪用资金罪，其系自首，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月至2019年2月，被告人王某某在担任山西天祥机械有限公司驻南京办事处销售经理期间，利用职务之便，先后多次挪用江苏省昆山启庞机电设备有限公司支付给山西天祥机械有限公司货款共计598020元。2019年6月26日被告人王某某主动归还山西天祥机械有限公司5万元，2019年7月9日被告人王某某主动到新绛县公安局投案。 上述事实，公诉机关当庭提供了新绛县看守所入所健康检查表、到案经过、报案材料、王某某不动产权证书图片、微信及支付宝交易记录截图、中国农业银行6228***************交易记录、支付货款明细、交易明细、转账记录、不动产登记资料查询结果、昆山市启庞机电设备有限公司情况说明、营业执照、收条及微信截图、证明、转款明细及挪用资金去向、劳动合同、山西天祥机械有限公司的营业执照、证明、合同书、对账单、情况说明、账户明细查询、微信交易记录、供货价格、货物清单、收货单、发货清单、开具发票、账簿、刑事判决书、户籍证明；证人杨某某、赵某某、韦某某、杨某甲、谢某某、李某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；辨认、提取等笔录；视频光盘等证据。 对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，被告人王某某均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王某某以作为山西天祥机械有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某未归还山西天祥机械有限公司人民币548020元，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。） 二、责令被告人王某某在判决生效后一个月内退赔山西天祥机械有限公司人民币548020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  王小坚 人民陪审员  王雪跳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵东舸 书 记 员  卫 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3700号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：刘晓柯，男，1988年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘晓柯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘晓柯于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9994.2元；二、刘晓柯向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、刘晓柯于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由刘晓柯负担。因刘晓柯未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘晓柯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3700号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晓柯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13568.2元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3605号原告：张树立，男，1964年4月17日出生，汉族，住范县。被告：鲁荣军，男，1984年10月6日出生，汉族，住范县。原告张树立诉被告鲁荣军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树立到庭参加诉讼。被告鲁荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树立向本院提出诉讼请求：判令被告鲁荣军支付原告张树立抹灰工资款25300元。事实和理由：鲁荣军承包濮阳市盛通聚源新材料有限公司工程的施工建设，2018年6月份原告为被告承包的上述工程的内墙墙面进行抹灰，工作完成后，双方进行结算确定原告抹灰工资款共30300元，被告支付5000元工资后剩余工资经原告多次催要拒不支付。被告鲁荣军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、欠款证明等证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁荣军承包濮阳市盛通聚源新材料有限公司的工程，2018年6月份被告鲁荣军雇佣原告张树立对该工程的内墙抹灰，施工完成后双方议定原告工资款为30300元，被告鲁荣军支付原告5000元工资款后，剩余工资款25300元至今未结清。本院认为，根据当事人陈述及原告提交的证据能够认定原告为被告鲁荣军提供劳务的事实，双方已形成事实劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付劳务报酬。原告诉请被告支付工资款，合法有据，本院予以支持。被告鲁荣军经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告鲁荣军于判决生效之日起三十日内支付原告张树立工资款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告鲁荣军负担。本判决为终审判决。审判员  张福景二〇一九年十一月二十四日书记员  牛丽杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17356号原告：王军旗，男，汉族，1976年12月4日出生，住址河南省项城市。被告：张甲，男，汉族，1986年12月6日出生，住址河南省项城市。原告王军旗与被告张甲装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军旗、被告张甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修工程款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告经人介绍为被告装修淮河路金泰灯具城41-43号的京东灯聚超市店铺共2层600平米，承包约定价格40万元（不含预算外的2万元）。完工后张甲只同意支付37万元。2018年9月25日前完工，已付款33万元，之后被告一直以各种理由和借口拒不支付尾款，导致我工人工资无法结算。原告多次要求被告支付欠付装修工程款4万元，但被告拒绝承担付款责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉状中说工程款40000元我不清楚，原告从一开始进场要50000元我就给了50000元，后来边干边给陆续给了330000元（包括前边的50000元），之后还有部分工程还没有完结，原告就不干了。原告口头答应剩余的工程在2018年9月10日之前完工，因为我的店铺2018年9月18日要开业，但是工程没有完结，所以我9月18日没有开业，然后原告又让他的供应商来我店铺把玻璃拆掉了，后来我又花钱买玻璃安装上了。原告干过的工程中存在很多问题，最后没有完结的工程也是我自己找工人干完的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告经人介绍为被告的灯具城店铺进行装修，原告称约定的装修价款为40万元，但工程完工后被告张甲只同意支付37万元，被告已经支付过33万元，剩余4万元未支付。被告称约定的价款是不超过35万元，已经支付了33万元，剩余2万元未支付，且原告所做的装修存在严重问题，故不应再支付剩余款项。双方因对剩余装修款的数额以及应否支付发生争议，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交两份报价单，原告称其中一份报价445965.7元为原告提供的报价，另外一份397000元为被告反馈回来的价格，但完工后被告只同意支付37万元，因此最终的价格为37万元。被告辩称其没有见过该两份报价单，并提供一份被告与中间人张大明的通话录音，录音中被告称其一直要求价格不能超过35万元，张大明称他说的是可能会比35万元多一点。原告对该分录音真实性予以认可，但是认为该录音并未确定最终数额。通过原被告双方举证、质证以及庭审查明的情况，综合来看，本院认定该装修项目的总价款为37万元。另外被告提供证据证明装修的工程中存在问题，原告也予以认可该问题，并称该问题属于后期维修，因被告未支付剩余装修款，故未进行维修，本院对于该事实予以认定。综合全案，被告剩余4万元装修款未向原告支付，但原告所做的装修项目存在问题，应在装修款中予以扣减，故原告要求被告支付剩余工程款4万元的诉讼请求，本院酌定为2万元，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起十日内支付原告王军旗剩余装修款20000元；二、驳回原告王军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张甲负担200元，原告王军旗负担200元；剩余400元退回原告王军旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月二十七日书记员 尚亚冰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1128号申请执行人陈得霞，女，汉族，1978年7月7日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人陈得霞与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-38号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人陈得霞工资4240.9元；解除劳动合同经济补偿金7240.00元，以上共计11480.9元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7596号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：任亚洪，女，1975年3月21日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告任亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2393号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。 负责人:骆晓鹏。 被执行人：王奉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1361号民事判决书，责令被执行人王奉坤限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王奉坤的银行存款叁仟伍佰元（3500.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人王奉坤名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2760号 原告：余延务，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：蔡信领，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余延务诉被告蔡信领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延务到庭参加诉讼，被告蔡信领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余延务向本院提出诉讼请求：判令蔡信领偿还借款本金41000元。事实和理由：蔡信领以资金周转为由向余延务借款41000元，其于2019年5月23日在借条上签名、盖指模。双方未约定利息。但至今蔡信领却分文未还，余延务催讨无果。 蔡信领未作答辩。 余延务围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一张，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。蔡信领未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据审查确认的证据和余延务的陈述，本院对其诉称的借款事实、时间、数额及未约定利息等事实，予以认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，蔡信领向余延务借款并在借条上签名、捺印，却未按照约定清偿债务，有悖诚实信用原则，故余延务诉请蔡信领偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。蔡信领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡信领应于本判决生效之日起十日内向余延务偿还借款本金41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由蔡信领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月六日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5614号原告：王万红，女，1968年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：谭永军，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。原告王万红与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王万红、委托诉讼代理人谭永军、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性给付原告人民币叁万元整。2．由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2017年9月14日，原告应朋友李娜邀请，与鸿运财富投资管理（北京）公司签订了《借款专用合同》，被告李娜为原告出具字据一张，上书：2017年9月14日—2018年9月13日合同为止，2017年9月14日王万红在红色久久公司投3万元，如公司到期未能支付王万红，李娜给王万红3万元，2102191976××××××××，李娜、王万红签名捺印。现借款期满已过一年，公司未支付借款，故原告诉至法院，依法维权。被告李娜辩称：不同意原告的诉讼请求，我就是在红色九九公司打工，是该公司的业务员，签合同时原告也是为了自己的利益投资的，红色九九的负责人孙华敏已经涉嫌刑事犯罪被逮捕。写条的时候是王万红让我给她写的，是她强逼我写的，去年在瓦窝法庭也是原告起诉我，后来她撤诉了。答辩理由：一、原告王万红投资的借款专用合同的主体是鸿运财富投资管理公司，答辩人只是鸿运财富投资管理公司的雇工，只是从事合同双方联系工作，李娜没有接受投资款的事实，不承担还款义务。二、原告王万红投资的红色久久公司（该公司与鸿运财富投资管理公司系两个名称实际是一个单位）涉嫌非法集资。2018年4月27日，瓦房店市公安局经侦大队接报后立案，该案由程大队长主办，正在刑侦办案中。根据“先刑后民”的原则，民事案件应中止审理。三、本案原告之诉，系同一当事人、同一诉求、同一事实与理由，原告王万红已于2018年12月25日向瓦房店市人民法院瓦窝法庭起诉，该案已经过诉调对接程序未结案，原告一案两诉不符合法律规定。综上所述，原告之诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告之诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李娜是红色九九公司业务员，2017年9月14日，鸿运财富投资管理（北京）公司与原告签订了《借款专用合同》，向原告借款3万元。被告李娜为原告出具字据一张载明“2017年9月14日—2018年9月13日合同为止，2017年9月14日王万红在红色久久公司投3万元，如公司到期未能支付王万红，李娜给王万红3万元，2102191976××××××××”。另查，大连红色久久信息咨询有限公司非法吸收公众存款案已被瓦房店市公安局立案侦查，立大公瓦（刑）立告字（2018）1368号案。本院认为，被告给原告出具的承诺中未明确约定保证方式,依照最高人民法院的关于保证的若干问题规定的司法解释,认定被告应承担一般保证责任。根据《担保法》第17条第2款规定，债权人应首先向主债务人起诉,在主债务人不能清偿时,才可以向保证人起诉,否则保证人有权拒绝。本案中,原告未向债务人主张权利，直接提起诉讼，不符合上述规定，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王万红的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  卫茂远人民陪审员  姜 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李宏彦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执452号 申请执行人尚新军,男,1963年1月21日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人张喜山，男,1963年11月18日出生,汉族,新兴街道办事处退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初569号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初569号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11039号原告：佛山市盛期塑料有限公司。法定代表人：凌章飞。被告：广州市通广电子科技有限公司。法定代表人：廖德旋。本院在审理原告佛山市盛期塑料有限公司诉被告广州市通广电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市盛期塑料有限公司于2019年11月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市盛期塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告佛山市盛期塑料有限公司撤回起诉。本案受理费1039元，由原告佛山市盛期塑料有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十一月十九日书记员 何震宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢910号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号。负责人：万俊英,该支行行长。被执行人：张平，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3602号民事判决书，向被执行人张平发出执行通知书，责令被执行人张平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张平银行存款340027.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5693号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：刘群英，女，1981年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘群英追偿权纠纷一案，执行标的5509.85元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 欣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执171号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人马松艳，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月15日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请马松艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初565号民事判决书，被执行人马松艳应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息，并负担案件受理费482元、申请执行费649.5元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人马松艳名下的财产，并向被执行人马松艳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人马松艳有银行存款530元以外，未发现被执行人马松艳有其他可供执行财产。因被执行人马松艳不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人马松艳有银行存款530元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述银行存款依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12154号上诉人（原审被告）：武汉市武昌区桥兰建材经营部，住所地武汉市武昌区和平大道18号凤凰城二期10栋30层2号。经营者：阮景兰。被上诉人（原审原告）：梅家勇，男，1965年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审被告：夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，原审被告：阮景兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，上诉人武汉市武昌区桥兰建材经营部因与被上诉人梅家勇、原审被告夏西桥、阮景兰买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人武汉市武昌区桥兰建材经营部收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市武昌区桥兰建材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十一月十一日法官助理邹艳伟书记员周靓
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1056号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工。 被执行人：吕世岭,男,汉族,住夏津县。 被执行人：孙宝珍，女，汉族，住夏津县。 被执行人：李增国，男，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕世岭、孙宝珍、李增国借款合同纠纷一案中，因被执行人吕世岭偿还了29900元并承担了案件执行费349元，剩余款项被执行人吕世岭承诺两年内还清。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月一日 书记员 吕显飞
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审271号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。被执行人张国安，男，1961年5月7日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19012号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的商砼车间。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张国安于2019年5月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南2816平方米集体土地建商砼车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19012号行政处罚决定，并于2019年8月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的商砼车间的行政处罚决定。我局于2019年10月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19012号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年5月,被执行人张国安未经批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南2816平方米一般农田建商砼车间。2019年8月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19012号行政处罚决定，认定其于2019年5月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村村南2816平方米(占地类别为2816平方米的一般农田，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建商砼车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人张国安将非法占用的2816平方米土地退还给诗经村乡西诗经村农民集体；2、限被处罚人张国安自收到本行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的2816平方米土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积2816平方米，已经建成，钢架结构)恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计56320元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年10月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19012行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张国安作出的河自然规执罚决[2019]19012号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的商砼车间”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十一月二十五日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执743号之一 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府6楼。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：肖涛，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行肖涛行政非诉执行一案中，查封、扣押、冻结了被执行人肖涛所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖涛所有的价值40000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秋弋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18091号原告：重庆锦邦物流有限公司，统一社会信用代码915001105828351899。被告：龙兴远，男，汉族，1976年09月07日出生，重庆市江北区。本院在审理重庆锦邦物流有限公司与龙兴远挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆锦邦物流有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 朦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执901号 被告人石运波，男，1977年5月18日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。 山东省邹平市人民法院作出（2018）鲁16刑终263号刑事判决书已发生法律效力。判决确定:石运波处罚金二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人已纳入限制高消费名单。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房地产及工商登记信息。其他均未查到可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，但罚金的缴纳与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人暂无履行能力，所欠罚金应当继续给付。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定终结（2018）鲁16刑终263号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  时 冲 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初1543号 原告：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街89号。 法定代表人：龚志刚，总经理。 被告：黄丹，男，汉族，1990年5月28日生，住四川省丹棱县。 原告洪雅县置地房产开发有限公司诉被告黄丹房屋买卖合同纠纷一案，原告洪雅县置地房产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县置地房产开发有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县置地房产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为1041元，由原告洪雅县置地房产开发有限公司负担。 审判员 黄 逊 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄雨哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8286号 原告黄海燕，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈凤兰，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告黄海燕诉被告陈凤兰买卖合同纠纷一案，原告黄海燕于2019年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄海燕基于与被告陈凤兰之间关于服装的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告支付原告货款8000元并承担本案诉讼费。 被告陈凤兰未作答辩。 本案经审理认定，原、被告进行服装买卖业务往来。2019年6月29日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款8000元，并约定于2019年6月29日还清。 上述事实，有原告提交的欠条、销售单、微信聊天记录1组为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告欠原告货款人民币8000元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤兰支付给原告黄海燕货款人民币8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈凤兰负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执366号 被执行人于春宇，男，1990年7月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地吉林省镇赉县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人于春宇名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人于春宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10491号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告邓镇浩，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邓镇浩物业服务合同纠纷一案中，因原告长沙九九九物业管理有限公司未在法院指定的期限内按时交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 德二〇一九年十一月二十四日书记员 陈晴旺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9554号原告：张国义，男，1964年7月7日生，汉族，住滑县。被告：冯献华，1983年10月20日生，汉族，住滑县。原告张国义诉被告冯献华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张国义于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国义的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国义负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十五日书记员  申瑞光
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0105执22091号中国银行股份有限公司郑州金水支行、吴小刚：中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行吴小刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请执行的(2018)豫0105民初7094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9070号原告：李俊峰，男，1998年9月16日生，住辽宁省鞍山市。被告：黄健，男，1984年11月7日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。本院在审理原告李俊峰与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 马倩倩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终850号 上诉人(原审被告)：青田县医药有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街19号。统一社会信用代码：91331121148450526A。 法定代表人：詹旭勇，系董事长。 委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：胡克宗，男，1941年10月3日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：柯菲，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人青田县医药有限公司因与被上诉人胡克宗股东资格确认纠纷一案，不服青田县人民法院（2019）浙1121民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决基本事实认定不清，应当发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青田县人民法院（2019）浙1121民初450号民事判决； 二、本案发回青田县人民法院重审。 上诉人青田县医药有限公司预交的二审案件受理费354元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李 倩 -??2?-
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭瑞康，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永红，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭政，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭晓霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上述四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚洁，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。再审申请人谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞（以下简称谭瑞康等四人）与被申请人杨玲房屋租赁合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初922号民事判决，谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞不服提起上诉。株洲市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘02民终1407号民事判决，已经发生法律效力。谭瑞康等四人均不服，申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。谭瑞康等四人申请再审请求：撤销原一、二审判决；改判驳回杨玲的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由杨玲承担。其主要理由：1.原审判决酌情认定涉案的装修补偿款被申请人有权分配，属于认定事实错误和适用法律错误。当事人之间因拆迁而导致的租赁合同纠纷，已经两级法院进行审理。在前次二审期间，经过抗争，申请人等全体业主与政府拆迁部门签订了拆迁补充协议并获得了后续补偿。这些后续补偿与被上诉人没有关系，原审判决被上诉人从中分享40%过于草率。2.原审法院采信的证据和查明的事实，存在错误。被申请人在一审中提交的证据装修合同及收据，均是为了提起上次诉讼伪造的。被申请人没有进行任何装修，而是想通过伪造证据来获得不当利益。杨玲答辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。生效判决已确定装修的事实，（2019）湘民申1984号民事裁定对于装修的事实予以进一步明确，并驳回了申请人的再审请求。2.申请人没有提交新证据。不符合再审申请的理由。3.被申请人2013年对整个房屋的结构进行了改变，设备进行了增添，装修的事实成立。本院审查认为，本案争议的焦点是杨玲对涉案装修补偿款是否有权进行分配。对装修的事实在已经发生法律效力的株洲市中级人民法院（2018）湘02民终792号案件中，杨玲将装修合同及收据等证明装修事实存在的证据提交，并交法院进行了质证，在株洲市中级人民法院（2018）湘02民终792号案件中对该证据予以采信，故谭瑞康等4人提出装修合同等是伪造的没有提交充分的证据予以证明。而谭瑞康等4人实际取得了装修补偿款，杨玲有权对装修补偿款进行分配，原审根据杨玲实际使用的年限，考虑补充补偿还涉及包含了房屋及国有、集体土地使用权遗漏部分一切补偿，酌定由杨玲分得40%的补偿并无不当。综上所述，谭瑞康等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭瑞康、周永红、谭政、谭晓霞的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙慧瑶书 记 员 杨 萌
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执1136号之一申请执行人：北京万顺吉通国际钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会西500米，统一社会信用代码911101156691066910。法定代表人：多美静，该公司经理。被执行人：河北瑞港振兴线缆有限公司，住所地大城县城西津保路北侧，统一社会信用代码91131025785738135L。法定代表人：李文俊，该公司经理。本院在执行北京万顺吉通国际钢结构有限公司与河北瑞港振兴线缆有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查河北瑞港振兴线缆有限公司名下有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北瑞港振兴线缆有限公司名下位于城西津宝路北侧证号为大城国用（2012）第00137号国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕元合二〇一九年十一月二十七日书记员  苏锦财
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初942号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李总，男，1995年7月12日出生,汉族,初中文化，农民，户籍地为山西省大同县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人裴红利，男，1994年6月13日出生,汉族,高中文化，农民，户籍地为山西省阳高县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李总、裴红利犯诈骗罪，于2019年10月26日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王匡，被告人李总，被告人裴红利及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月15日，被告人李总与裴红利经预谋后，在天津市西青区赤龙鑫园，冒充女性，使用陌陌和微信软件搜索周围陌生男性，虚构可以和对方发生性关系的事实，骗取被害人商某现金2000元。2019年6月14日，被告人李总和裴红利以同样手段骗取被害人骆某现金2330元。被告人李总、裴红利分别于2019年7月3日、4日被公安机关抓获归案。公诉机关均建议判处被告人李总、裴红利有期徒刑六个月，并处罚金。另查，被告人李总和裴红利已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。作案工具黑色OPPO手机、金色iPhone手机、金色OPPO手机扣押在案。被告人裴红利的辩护人提出被告人裴红利积极赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚、如实供述、初犯偶犯、作用较小等辩护意见。上述事实，被告人李总、裴红利在开庭审理过程中亦无异议，并有李总、裴红利供述、被害人陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图照片、接受证据材料清单、转账记录截图、银行流水明细单、电子证据检验报告、案件来源、抓获经过、身份信息、无前科证明、情况说明、赔偿谅解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李总、裴红利以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，利用电信网络骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李总、裴红利所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李总、裴红利到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。考虑到被告人李总、裴红利已对被害人进行赔偿并取得谅解的情况，对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李总、裴红利的量刑建议，本院予以采纳。被告人裴红利辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李总犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人裴红利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年1月3日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴作案工具黑色OPPO手机、金色iPhone手机、金色OPPO手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十一月八日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2173号 原告：马忠平，男，1963年4月15日生，汉族，住平原县。 被告：张云江，男，1980年2月26日生，汉族，住平原县。 原告马忠平与被告张云江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告马忠平到庭参加诉讼，被告张云江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款1万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日张云江急用钱盖房子，让我担保在卢秀琴处借现金10000元并写有借条，后卢秀琴用钱，找借款人张云江催要欠款，张云江以种种借口不还，同时，卢秀琴说我是担保人，让我还钱，我同意了。于2016年10月10日还了卢秀琴10000元，这样我取得债权后多次催要，张云江就是不还，故诉至法院，请求判令被告张云江立即偿还我的本金及利息。 张云江未作辩答。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马忠平提交的借条及卢秀某、卢秀某出具的证明，能够证实2010年10月15日由马忠平担保,张云江借卢秀某款10000元，并约定利息1分1，因张云江未能偿还,马忠平于2016年10月10日代张云江偿还了借款本金10000元及利息1000元的事实。该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2010年10月15日张云江因急用钱盖房子，由马忠平担保从卢秀某处借现金10000元，并约定利率1分1，并出具了借条，后因张云江未能偿还，卢秀某要求马忠平偿还，马忠平于2016年10月10日代张云江偿还卢秀某借款本金10000元及利息1000元。现马忠平诉来本院要求张云江偿还代其偿还给卢秀某的借款本金10000元及利息1000元，以及2016年10月10日后的利息，按月息1分计算。 本院认为，张云江由马忠平担保从卢秀某处借现金10000元，并约定利率1分1，后因张云江未能偿还，担保人马忠平于2016年10月10日代张云江偿还卢秀某借款本金10000元及利息1000元。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十二条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现马忠平作为担保人在借款人不能偿还的情况下履行了还款义务并向张云江追偿，张云江依法应承担偿还责任。 关于马忠平主张2016年10月10日后的利息，双方并未约定，可按年利率6%计算，自2016年10月11日始至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云江于判决生效后三日内偿还原告马忠平代其偿还卢秀某的借款本息11000元及利息（以11000元为基数，自2016年10月11日始至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘立谦 人民陪审员  张振虎 人民陪审员  杜立芹 二〇一九年十一月二日 书 记 员  刘 翠
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0922民初957号原告：侯廷华，男，汉族，1966年11月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇.委托代理人：张易，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇北街片.被告:段永强,男,汉族,1958年6月20日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城建局家属楼.特别授权委托代理人：廖应明，石泉县148法律服务所法律工作者。原告侯廷华与被告段永强,程树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告侯廷华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯廷华有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯廷华撤回起诉。案件受理费7350元，本院决定予以免收。审 判 长  王 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周和巧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1303号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。 负责人黄霞，行长。 被执行人黄忠明，1968年8月20日出生，住平果县。 被执行人杨建武，1963年10月25日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆生平，1959年3月18日出生，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1301号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1303号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3230号原告：芈振茅，男，1957年10月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告芈振茅与被告高树津、孟宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告芈振茅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芈振茅撤诉。案件受理费3650.00元，由原告芈振茅负担。审判员  安宝哲二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6162号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：付德超，男，1979年8月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：任翠艳，女，1979年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付德超、任翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付德超、任翠艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付德超、任翠艳偿还贷款本金51248.05元，利息8467.10元，罚息26694.84元，复利5095.15元，共计91505.14元（以上利息计算至2018年1月14日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVSHBFAF1BF199033）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人付德超、任翠艳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告付德超送达地址为广西南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡3-F栋2单元502号，合同约定被告任翠艳送达地址为广西南宁市兴宁区秀厢大道169号金源橘子郡3-F栋2单元502号。合同签订后，被告于2015年1月9日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHBFAF1BF199033）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20090.02元，其中本金13751.95元，利息6338.07元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金51248.05元，利息8467.10元，罚息26694.84元，复利5095.15元，共计人民币91505.14元。被告付德超、任翠艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月9日，被告付德超、任翠艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付德超、任翠艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付德超、任翠艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付德超、任翠艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付德超、任翠艳所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHBFAF1BF199033）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付德超、任翠艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51248.05元，利息8467.10元，罚息26694.84元，复利5095.15元，共计人民币91505.14元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51248.05元为基数）、复利（以所欠利息8467.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVSHBFAF1BF199033）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1044.0元，由被告付德超、任翠艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13021号原告：江苏长建建设有限公司，统一社会信用代码91320508792300705T,住所地苏州市南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆，董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：德米特（苏州）电子环保材料有限公司，统一社会信用代码91320509663290635E，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区东玲路西侧。法定代表人：周利虎，总经理。委托代理人：赵达军，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏长建建设有限公司诉被告德米特（苏州）电子环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏长建建设有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长建建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5854元，由原告江苏长建建设有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5312号申请执行人：洪程，男，1960年9月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区南彩镇北彩村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇北彩村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宏，村主任职务。本院在执行申请执行人洪程与被执行人北京市顺义区南彩镇北彩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人洪程自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执5312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯海建二〇一九年十一月十三日书记员  孙思宁