wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初674号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张文建，男，1968年6月20日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省永城市。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。 辩护人林永江，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）573号起诉书指控被告人张文建犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员蔡莉娜出庭支持公诉，被告人张文建到庭参加诉讼。根据龙海市法律援助中心的指派，福建弘信律师事务所律师林永江出庭为被告人张文建辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日14时许，被告人张文建酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市颜厝镇路边村新亭社沿村道行驶至该村浦尾路段时，因手机充值问题与郑某发生纠纷，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：张文建的血液酒精浓度为157.3ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、物证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人张文建的刑事责任。并认定被告人张文建案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。建议对被告人张文建判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人张文建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张文建案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理中查明，2019年7月25日14时许，被告人张文建酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市颜厝镇路边村新亭社沿村道行驶至该村浦尾路段时，因手机充值问题与郑某发生纠纷，后被出警的龙海市公安局民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：张文建的血液酒精浓度为157.3ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张文建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、出警经过；被告人张文建的户籍证明；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、被盗抢机动车查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文建违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张文建能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚，辩护人有此辩护意见的，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张文建的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张文建可适用缓刑，但被告人张文建在本判决生效后，应当接受社区矫正。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑芬 人民陪审员  刘澜孟 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7512号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪春阳，男，1985年02月23日出生，汉族，住所地湖北省当阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪春阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币161,993.77元，执行费2,330元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3804号原告:苏某，女,1992年4月26日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:刘某，男,1992年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。淮北市相山区相南街道桓谭社区推荐。原告苏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人朱安君、被告刘某及其委托诉讼代理人陈华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提起诉讼请求：1.依法判决位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属我所有，刘某协助我办理房屋过户手续；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：我与刘某原系夫妻关系，双方于2018年3月28日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属我所有。我与刘某自愿达成的离婚协议，不违反法律规定，是双方真实意思的表示，对双方具有约束力，故提起诉讼，请求依法支持我的诉求。被告刘某当庭辩称，因不动产纠纷属专属管辖，相山区法院并无管辖权；涉案房屋系刘某单位福利分房，购买价值远低于市场价值，单位限制转让；协议离婚时，刘某陷于套路贷之中，双方是假离婚。本院经审理认定事实如下：苏某与刘某原系夫妻关系，双方于2018年3月28日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属苏某所有。现苏某请求确认房屋产权归其所有并要求刘某协助其办理产权登记过户手续为由提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、抵押贷款合同、银行账户交易明细清单及票据、维修基金、物业费票据及通知单等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告苏某和被告刘某在离婚协议中约定，夫妻共同财产位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属苏某所有，系双方真实意思的表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力。现苏某要求按《离婚协议》确认位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属苏某所有，刘某协助其办理该房屋产权登记过户手续的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于江苏省常州市月馨苑4栋甲单元1002室住房产权属原告苏某所有，被告刘某协助原告苏某办理该房屋的产权登记过户手续。案件受理费4421元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇一九年十一月二十八日法官助理卢颖书记员孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民辖终179号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520室。法定代表人：张建国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：福清市融高建筑工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇振兴路20号。法定代表人：翁霖，该公司执行董事。上诉人中铁二十五局集团有限公司因与被上诉人福清市融高建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5536号民事裁定，向本院提出上诉。中铁二十五局集团有限公司上诉称：一审法院认为涉案合同属于建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定明显与事实不符，根据申请人提交的施工承包合同中第十一条的约定“甲乙双方均同意，如在合同执行过程中发生合同争端，在不能调解时，向甲方所在地法院起诉”，被申请人施工部分为劳务分包工程，不属于建设工程专属管辖，该约定合法有效。请求：将本案移送至申请人住所地广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《施工承包合同》约定的施工内容为合武铁路DK120+500～DK128+000内所有桥涵、路基土石方及附属工程(不包括三座公跨铁及公跨铁改移道路和防护工程)，承包方式为包工包料。据此，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程地点在安徽省六安市裕安区独山镇，故本案应由不动产所在地六安市裕安区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由，不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员陈佳慧附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3026民初96号 原告：蒲忠珍，男，1988年2月15日出生，汉族，甘肃省合作市人，农民，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：赵亮，男，1986年7月10日出生，回族，陇南市武都区人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。 原告蒲忠珍诉被告赵亮劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,原告于2019年11月27日，向本院提出对被告赵亮的撤诉申请。 本院认为，原告蒲忠珍以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲忠珍撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告蒲忠珍负担。 审判员  才让草 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 健
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保488号申请执行人：冷庆君，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闫可新，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人冷庆君与被执行人闫可新申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1526财保208号民事裁定书，裁定冻结被执行人闫可新的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫可新的银行存款36000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月二十五日书记员  焦秀丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3263号原告：王某1，女，汉族。被告：王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2同居关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原被告同居关系；2.非婚生女王某3由原告抚养，被告支付相应的抚养费；4.依法分割共有财产。本院经审查认为，原告王某1提供被告王某2地址不详,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案受理费300元退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月二十二日书记员  高 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2002号 申请执行人：廖婷，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第228号民事判决书，于2019年09月10日立案执行申请执行人廖婷申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5662元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5662元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人廖婷5662元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第228号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9105号 原告：王某，女，汉族，1971年11月15日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甄某，男，汉族，1974年5月5日出生，甘肃省张掖市人。（未到庭）。 原告王某与被告甄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告甄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款41200元，利息2678元，合计：43878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年9月28日，被告向原告购买地板用于甘州区鼓楼假日宾馆装修，因被告无钱支付货款，向原告出具欠条一张，约定12月前付清。后经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求，望判如所请。 被告甄某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。 原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 原告王某委托诉讼代理人赵某的当庭陈述； 2、2018年9月28日，被告出具的欠条一张，证明被告欠原告地板款41200元，约定2个月付清货款的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下，2018年9月28日，被告向原告购买地板用于甘州区鼓楼假日宾馆装修，因被告无钱支付货款，向原告出具欠条一张，约定12月前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该按约支付货款，但被告自2018年9月28日向原告出具欠条后，至今未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付货款41200元违约责任。关于原告请求被告承担利息2678元的问题，因双方在欠条中约定付款期限，未约定违约金如何支付，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，对原告主张的利息，以年利率6%自逾期付款之日即2019年1月1日起计算至原告起诉之日即2019年10月21日，合计2266元的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甄某于本判决生效之日起三个月内支付原告王某地板款41200元，承担利息2266元，合计43466元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取448.50元，由被告甄某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费予以退还448.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督146号 申请人：王苗良。 被申请人：王德松。 申请人王苗良于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王德松于2018年6月30日向申请人借款84500元并出具借条一张。后经多次催讨未付。在本院向其调查中，申请人补充陈述：这笔款项实际上是加工费，被申请人把服装交给申请人进行加工，自2018年2、3月份之后，被申请人开始拖欠加工费，经申请人催要，双方协商一致并由被申请人出具上述借条。之后的同年10月31日，被申请人向申请人支付2000元，其余82500元加工款至今未付，经申请人多次催要未果。申请人向本院提交了被申请人向其出具的借条一张。申请人现要求被申请人支付尚欠加工款82500元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 王德松自收到本支付令之日起十五日内支付王苗良加工款82500元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 申请费621元，由王德松负担。 如被申请人王德松有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月一日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2386号 原告：章贡区永昊润滑油经营部。住所地：赣州市章贡区大公路51号沃尔玛707室，注册号：36070260484276。 经营者：黄永坚。 委托诉讼代理人：赖耀，该经营部员工。 被告：张益文，男，1986年8月8日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告章贡区永昊润滑油经营部与被告张益文买卖合同纠纷一案中，原告章贡区永昊润滑油经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章贡区永昊润滑油经营部撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章贡区永昊润滑油经营部撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告章贡区永昊润滑油经营部承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王五虹
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1070号 原告：王朝辉，男，1972年4月24日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李立果，系王朝辉的妻子。 被告：王丙杰，男，1971年1月23日，汉族，住鸡泽县。 原告王朝辉与被告王丙杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝辉委托诉讼代理人李立果到庭，被告王丙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令王丙杰给付王朝辉工资款20000元；2、本案的诉讼费由王丙杰负担。事实和理由：2017年，通过熟人介绍，王朝辉给王丙杰在南和县搭建的温室大棚里安装暖气设备，当时王丙杰承诺完工后将工资全部结算清。后来温室大棚搭建完工后，王丙杰却不予结算工资款20000元，虽经多次催要，王丙杰一直推脱不予结算。2019年7月8日，王丙杰出具一张欠条，内容为“今欠到王朝辉人民币20000元（贰万元整），于2019年9月8日付清”。但王丙杰承诺的付款时间已过，却还是不予结算。综上所述，王朝辉为王丙杰打工付出了劳动，但却得不到应有的报酬，王丙杰故意逃避债务，至今不予支付。为使自己的合法权益得到保障，王存杰特诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，王朝辉向本院提交以下证据： 1、王朝辉身份证复印件1份，以此证明其身份； 2、欠条原件1份，以此证明王丙杰欠王朝辉20000元的事实。 王丙杰经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年春天，王朝辉经熟人介绍与王丙杰相识后，为王丙杰在邢台市南和县和嘉年华搭建的温室大棚安装暖气设备。双方约定，暖气设备安装由王丙杰按照每平方米7.5元计算给付王朝辉工钱。双方达成合意后，王朝辉为温室大棚安装暖气设备。2017年底，暖气设备安装完毕。王丙杰向王朝辉支付了部分报酬。2019年7月8日，双方经过核算，王丙杰尚欠王朝辉20000元，王丙杰承诺于2019年9月8日付清，并出具欠条一张，内容为“今欠到王朝辉人民币20000元（贰万元整），于2019年9月8日付清。欠款人：王丙杰身份证号：1304311971××××××××，2019年7月8日。”经王朝辉多次催要，王丙杰至今未支付剩余报酬20000元。王存杰于2019年10月15日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，王朝辉为王丙杰搭建的温室大棚安装暖气设备，王丙杰给付报酬，双方之间系承揽合同，而并非劳务合同，故本案立案案由定为劳务合同纠纷不准确，应变更为承揽合同纠纷。根据双方约定，王朝辉已完成暖气设备的安装，且双方已经过核算，王丙杰应依照约定支付王朝辉剩余报酬20000元，故对于王朝辉要求王丙杰支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。王丙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 王丙杰于本判决生效之日起十日内给付王朝辉人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半后收取150元，由王丙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初640号 原告：贺疆如，男，1967年1月22日出生，汉族，石河子市136团4连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所实习律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 负责人：王慧英，经理。 原告贺疆如与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（以下简称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（以下简称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 贺疆如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿返还原告种子款7800元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定为39000元；3、请求依法判令被告支付鉴定费用（以鉴定费票据为准）；4、请求依法判令由被告承担律师费（以发票为准）；5、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月10日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种360公斤，每公斤26元，共计7800元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到150亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，本案原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司对鉴定不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据河南省依斯特检测技术有限公司作出的鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺疆如的起诉。 案件受理费减半收取485元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  苌 昰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1822号申请执行人：韦发生，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。被执行人：杨子军，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。韦发生与杨子军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1180号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨子军给付原告韦发生石膏线款16000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾利息至付清时止。被告上述给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。因杨子军未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人韦发生向本院申请强制执行,本院于2019年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨子军送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，杨子军未主动履行义务。经查，被执行人杨子军没有证劵、房产、等财产线索。其名下登记有沪Ｃ×××××牌号轿车，经本院电话联系上海市浦东新区车管所（021-22041547）反馈，得知被执行人杨子军名下没有登记车辆，没有沪Ｃ×××××牌号车辆登记信息，本院未能委托查封沪Ｃ×××××牌号车辆；其银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对杨子军采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杨子军无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3276号原告：郭某，男，汉族，身份证号：***。被告：鄂尔多斯市通丰嘉商贸有限责任公司。注册号：***。法定代表人：李某，公司经理。原告郭某与被告鄂尔多斯市通丰嘉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告郭某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费8836元，原告郭某已缴纳4418元，缓交4418元，其中案件受理费25元，由原告负担，退还原告4393元。审判员 张 娜二〇一九年十一月十三日书记员 阿茹娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32614号原告：孙泰智，男，1984年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张忠阳，男，1984年3月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区，居住地址深圳市罗湖区，原告孙泰智与被告张忠阳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泰智的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告张忠阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙泰智向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告380000元；并以380000元为基数按银行同期贷款利率支付自2018年9月24日起至实际给付日止的利息（暂计算至2019年7月23日为13775元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年初被告称要开饭馆，原告于2018年9月21日转账给被告100000元，于2018年9月24日转账给被告280000元，总计380000元。此前原告、被告未发生过任何经济往来，不存在债权债务关系。原告多次催促被告偿还该380000元款项未果。原告认为被告没有占有该款项的合法依据，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张忠阳未作答辩。经审理查明：一、2018年9月21日，原告向被告转账支付100000元，备注：二爷东北菜入股10万元。2018年9月24日，原告向被告转账支付280000元，备注：二爷东北菜入股金。原告在庭审中确认原告共向被告转账支付380000元是为了合伙开餐厅。二、原告提交的工商登记信息载明深圳市罗湖区二爷东北烧烤家常菜餐饮店为个体工商户，经营者为被告张忠阳，注册日期为2017年6月21日，变更为现名称的日期为2018年4月17日。以上事实，有银行转账凭证、工商登记信息及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告获取涉案款项380000元为不当得利，本院认为，首先，根据本院查明的事实及原告关于付款的具体经过和原因的陈述，原告向被告支付涉案380000元款项系出于“入股”“合伙开饭馆”等目的，系其有意识、明知并同意的主动支付行为，原告的给付行为并不存在因认识上的错误而误付，被告获取原告的款项，并非没有合法根据；其次，根据原告提交的工商登记信息，被告经营有二爷东北烧烤家常菜餐饮店，在原告支付“入股金”后，原、被告之间成立投资关系，被告并未取得不当利益，原告就其支付的款项可另循法律途径予以处理。综上，原告以涉案款项为不当得利为由，要求被告返还并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告孙泰智的诉讼请求。本案受理费3603元，由原告孙泰智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月八日书记员 刘莉莎
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执恢177号刘向邦：李立初：申请执行人刘向邦与被执行人李立初民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依照(2019)湘0521民初3891号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖105号 永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月二十一日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3148-1号申请人：山东鼎基建筑工程有限公司住所地：菏泽市人民路南段东侧社会统一信用代码：91371700561436971T法定代表人：闫振国，系公司执行董事兼经理被申请人：菏泽凌上置业有限公司住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄五路与人民路交叉口东南角社会统一信用代码：91371726MA3N6G7D0G法定代表人：李圣明本院在审理申请人山东鼎基建筑工程有限公司与被申请人菏泽凌上置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人菏泽凌上置业有限公司在中国建设银行鄄城支行银行账户37×××65内的存款5655349.86元予以冻结。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人菏泽凌上置业有限公司在中国建设银行鄄城支行银行账户37×××65内的存款5655349.86元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周文涛审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯文浩
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，生于1989年10月8日，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人：刘钢，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘钢借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8882号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 被告崔某某，男。 被告牛某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某、牛某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告崔某某、牛某某名下银行存款925714.25元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告崔某某、牛某某名下银行存款925714.25元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1079号申请执行人：翟面容，男，1971年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：马士学，男，1968年10月11日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县，申请执行人蔡桂元与被执行人马士学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2017）鄂1125民初1702号民事判决书已发生法律效力，被执行人马士学未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蔡桂元于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年8月29日向被执行人马士学送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马士学向申请执行人赔偿损失214457.33元，被执行人负担申请费3116元，逾期后被执行人未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人马士学财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、保险、车辆、证券等其他可供执行的财产线索。3、本院委托河南省潢川县人民法院对被执行人马士学不动产登记进行调查，调查结果为：被执行人无不动产登记信息。4、本院委托河南省潢川县人民法院对被执行人马士学住房公积金进行调查，调查结果为被：执行人无住房公积金缴存记录。5、本院委托河南省潢川县人民法院到被执行人马学士住所地潢川县××孜镇××组调查，但到目前为止无信息反馈。6、被执行人马士学犯交通肇事罪于2018年12月21日被浠水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，现在湖北省咸宁监狱服刑。7、本院已将被执行人马士学纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。8、鉴于申请执行人翟面容生活困难本院已为其申请司法救助款三万元。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人翟面容，并要求其提供被执行人马士学的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十七日书记员  龚 铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11670号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市市北区劲松一路×号×号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。被告：王鸿波，男，1953年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告王鸿波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作春、被告王鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋占有使用费72132.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：签订公共租赁住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区劲松一路×号×号楼×单元×户公共租赁住房交由原告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。但被告长期拖欠房租，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称，被告选房的权利被剥夺，住的是指定房，这个房子上有电网、中有坟地、下有垃圾场，被告要求换房至今不给解决；被告的住房多次因水管破裂被淹，厨房还曾被污水泡了；被告家庭经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2010年8月2日，原、被告签订青岛市公共租赁住房租赁合同，被告承租市北区劲松一路×号×号楼×户公共租赁住房一处，租期自2010年8月16日至2013年8月15日，月租金709.6元。当日，原告将房屋交付给被告。被告支付3个半月房租后再未支付其他房租。至2018年9月，被告共欠原告租金（包括合同期内租金和合同期满后按市场价格计算租金）72132.6元。为此，原告诉至本院。庭审中，被告提交照片35张证明房子室外卫生不达标，房子四周被泡了。被告未提交其他证据。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定支付租金。原告要求被告支付拖欠租金72132.6元符合合同约定，本院予以支持。被告提出其选房的权利被剥夺，该抗辩事由并非租赁合同履行产生的纠纷，本案不予处理。被告关于其承租房屋受损的抗辩理由，因被告未能提交所受损失应由原告承担以及所受损失的具体金额等证据，被告可补充证据后另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王鸿波于本判决生效后十日内支付原告青岛市市北区房产经营管理中心72132.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告负担，于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月十九日书记员  陈 倩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民初955号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：零陵区柏特饮品店，住所地湖南省永州市零陵区芝山路9号。经营者：蒋倩帆。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与零陵区柏特饮品店侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  胡永春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更19号 罪犯葛平，男，1966年7月11日出生，汉族，技校文化程度，上海市浦东新区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）泸一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人葛平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币386311.5元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2010年4月20日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月24日经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月15日、2017年3月29日，两次经本院裁定减刑共一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯葛平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯葛平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯葛平的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯葛平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计167.75分。2017年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛平在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2026年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1651号王志功、河南上蝶阀门股份有限公司:本院于2019年11月25日立案执行的（2019）豫0106执1651号申请执行人王志功与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1651号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李昆鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1036号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：伍启明，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告伍启明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保408号 彭春明、南宁国际综合物流园有限公司、广西君磐实业有限公司 关于申请人彭春明与被申请人南宁国际综合物流园有限公司、广西君磐实业有限公司财产保全一案，本院于2019年10月23日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3573号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月25日经执行查控系统查询，被申请人南宁国际综合物流园有限公司名下的银行存款共计558243.96元（中国建设银行：45001604781059336699_1、农信社：172612010104199238），冻结期限为一年，自2019年10月25日至2020年10月25日止。2019年10月30日查封南宁国际综合物流园有限公司名下南宁市良庆区银海大道（证号：南宁国用（2009）第514950号）不动产权，查封期限为三年，自2019年10月30日至2022年10月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3573号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2222号申请执行人陈卫斌，男，1976年9月3日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。申请执行人郝玉锁，男，1961年1月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人李志生，男，1960年1月26日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。本院在执行陈卫斌、郝玉锁与李志生建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员 冯可心
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执656号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人廖利平。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人廖利平借款合同纠纷一案，2019年5月28日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00958号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人廖利平的财产进行了调查后，依法查封了被执行人廖利平借款抵押的财产；被执行人无银行存款、无工商登记信息；且申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人廖利平尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金27.0753万元及延期支付利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1566号 申请人：山东正迪物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马村东首，统一社会信用代码：913703055690467752。 法定代表人：李强,经理。 被申请人：李宝利，男，1981年5月27日生，汉族，现住山东省广饶县。 申请人山东正迪物流有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝利的银行存款204498.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东正迪物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东正迪物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝利的银行存款204498.32元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1542元，由申请人山东正迪物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月七日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12482号原告：乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵敦文。委托诉讼代理人：甘江伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：伽师县德源单采血浆有限公司，住所地：新疆喀什地区。法定代表人：张景磊。被告：新疆德源生物工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕献忠。被告：吕献忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司与被告伽师县德源单采血浆有限公司、新疆德源生物工程有限公司、吕献忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案起诉标的4774197.33元，案件受理费减半收取22496.79元，现原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司变更诉讼标的为5000元，案件受理费应减半收取25元（原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司已预交）,由原告乌鲁木齐市合兴小额贷款股份有限公司负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月十九日书记员  贺晓燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3722号 原告：何辉，男，1967年8月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 被告：广西北流市天河投资有限公司，住所北流市丰顺路天河广场40楼。统一社会信用代码：91450981593235859Q。 法定代表人：何舟，该公司董事长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月25日 开庭日期：2019年11月15日 原告诉讼请求：1、判决解除原告何辉与被告广西北流市天河投资有限公司签订的《天河广场商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告广西北流市天河投资有限公司返还已付的购房款790,600元及支付相应的利息（利息的计算办法：以790,600元为基数，自2017年1月25日起按银行同期同类贷款利率计至付清为止；截止起诉之日约为16万元）给原告何辉；3、判令被告广西北流市天河投资有限公司赔偿损失790,600元给原告何辉；4、本案的诉讼费由被告广西北流市天河投资有限公司承担。事实： 原、被告双方签订一份《天河广场商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买天河广场1幢34层3410号商品房，总价款790,600元。双方在上述合同中约定出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知买受人，同时还约定出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过60日后交房的，买受人有权解除《天河广场商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，原告依约于2017年1月25日付清了购房款790,600元给被告，但被告既未到有关部门办理该商品房预售合同备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付该商品房给原告。被告于2019年6月19日擅自将已售给原告的天河广场1幢34层3410号商品房又出卖给了第三人，导致原告无法取得该商品房的所有权。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告未提出答辩意见。 查明事实：原告和被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同主要约定：由原告向被告购买天河广场1幢34层3410号商品房，总价款为790,600元；约定被告应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将登记备案的情况告知原告；同时还约定被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告依约于2017年1月25日以借款本金及利息、钢材款转房款的方式付清了上述购房款790,600元给被告，被告出具一份《收款收据》给原告收执，但被告并未到有关部门办理商品房预售合同备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付上述商品房给原告。被告于2019年6月19日到有关部门办理了合同登记备案，将已预售给原告的上述商品房备案给了案外人陈业娟（商品房备案号：201906190012）。另查明，被告天河公司经工商部门核准登记领取了法人营业许可证，被告的天河广场项目已于2016年1月7日取得了商品房预售许可证，证号为：北房预字第2016001号。 本院意见：原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告支付了购房款790,600元，被告未能按照约定到有关部门办理本案涉案《商品房买卖合同（预售）》备案登记手续，也未在2017年12月30日前交付上述商品房给原告构成违约，应承担相应的违约责任。被告在明知涉案房屋已售给原告的情况下将涉案房屋再次出售给案外人且办理预售登记，具有主观恶意，被告一方采取隐瞒事宜的手法导致他人与之订立合同的行为，构成法律上的欺诈。因此，对原告而言，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》的购房目的既已无法实现，故原告诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，原告请求被告应将原告已付购房款790,600元返还给原告，向原告支付利息和已付购房款一倍的赔偿损失790,600元的诉讼请求理由成立，证据充分，依法应予支持。 判决主文：一、解除原告何辉与被告广西北流市天河投资有限公司之间签订的购买天河广场1幢34层3410号商品房的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西北流市天河投资有限公司向原告何辉返还已付购房款790,600元及支付相应的利息（利息的计算方法：以790,600元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）； 三、被告广西北流市天河投资有限公司赔偿原告何辉损失790,600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费20,470元，减半收取计10,235元（原告已预交），由被告广西北流市天河投资有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费20,470元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗镇
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3044号之一 赵晓华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3899号原告:马恒增，男，汉族，1971年8月2日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，住肥东县。被告:王飞鹏，男，汉族，1991年3月16日生，住安徽省肥东县。原告马恒增与被告王飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马恒增的委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告王飞鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马恒增诉称，2018年9月21日，被告因盖屋需要钢材，从原告处购买钢材而出具一张金额为33400元的欠条。之后经原告多次催要，被告以种种理由予以推辞。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告立即支付钢材款33400元并支付利息（自2018年9月21日至款清为止,按月利息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王飞鹏未提供答辩状和证据。审理查明：被告于2018年9月前从原告处购买钢材。同月21日，双方结算，被告出具欠条一份交于原告，欠条载明：“今欠到骏马钢材材料款人民币叁万叁仟肆佰元整，（￥：33400.00元）计两分利息.（每月668元利息）.王飞鹏.3401231991××××××××.2018.9.21.1”。原告多次催要不成，遂持据于2019年6月起诉来院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件、欠条一份等主要证据在卷证实。本院认为：原告马恒增与被告王飞鹏之间系买卖合同关系，而合法的买卖关系应受法律保护。被告王飞鹏出具给原告的欠条是其真实意思表示，故被告应当按约及时归还所欠全部货款。原告主张被告按每月668元支付利息损失,符合法律规定，依法予以支持。但因双方未约定还款期限，故只能从原告向被告主张权利之日即起诉之日计息。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞鹏于本判决生效之日起五日内支付原告马恒增钢材款33400元并自2019年6月3日起，按每月668元支付资金占用期间的利息损失至款清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元由被告王飞鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  纪雪梅人民陪审员  邹群琼二〇一九年十一月四日书 记 员  沈 晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5193号 原告：吴某，女，1974年2月18日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。 被告：胡某，男，1979年7月19日出生，汉族，住滨州市。 原告吴某与被告胡某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈轲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡某向原告吴某偿还债务233500元；2.诉讼费用由被告胡某负担。 事实和理由：××××年××月××日，吴某与胡某登记结婚。2016年4月5日，因双方感情破裂，吴某与胡某协议离婚，办理离婚登记手续。因为胡某在二人婚姻关系存续期间以女方名义对外借款、用吴某的名义办理信用卡并大额消费透支，而女方毫不知情，所以双方在离婚协议中约定，胡某欠吴某233500元。由于吴某身患重症，急需治疗费用，因此向法院起诉。请求法庭依法裁判。 被告胡某在本案审理期间未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查核实。对当事人提交离婚协议书、离婚证、信用卡对账单、还款凭证、银行卡交易明细单、收条、证明微信转账截图及当事人陈述等证据，上述证据因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告吴某与被告胡某一登记结婚。由于各种因素致夫妻感情破裂，吴某与胡某于2016年4月5日办理离婚登记，办理离婚登记期间，吴某与胡某签署离婚协议书，对婚姻关系存续期间取得的财产和发生债务分割、负担和补偿进行了约定。 离婚协议书载明“一、双方无共同子女；二、双方无存款、无房产。在婚姻存续期间，因经营出租车，借女方大姐吴某1捌万元整（80000元整）至今未还，经双方协商共同承担，一人肆万元整（40000元整）。在2012年3月，女方生病期间，借李群叁万贰仟元整（32000元整），由女方承担。在2013年男方用女方婚前购买住房一套在兴业银行办理抵押，办理信用卡一张，额度为壹拾捌万元整（180000元整）用于个人消费，此款由男方承担。男方在交通银行，用女方姓名办理信用卡一张，额度为柒仟元整（7000元整）用于个人消费，此款由男方一人承担。男方在中国银行，用女方姓名办理信用卡一张，额度为叁仟元整（3000元整），用于个人消费，此款由男方一人承担。因男方考A1驾驶证，借女方同事1500元整，至今未还，由男方承担。因出租车手续租金，借女方父亲2000元整未还，由男方承担。综上所述，男方共欠女方贰拾叁万叁仟伍佰元整（233500元整）。除此之外，再无共同债务。从离婚之日后，男方以每月给女方打款2000元整形式还完欠款，以兴业银行62×××15卡号为准。双方无异议。” 离婚协议书签署且离婚证颁发之后，胡某一直未向吴某支付约定补偿款，吴某遂于2019年10月25日向本院提起起诉。而吴某则按协议约定偿还了信用卡消费发生债务及两人在婚姻关系存续期间对外借贷而发生的债务。 另查明，2012年3月，吴某被检查患有乳腺恶性肿瘤。随后，吴某进行乳腺保乳手术治疗，进而进行术后放化疗治疗，现身体状况较差。 本院认为，原告吴某与被告胡某签订且经婚姻登记机关备案的离婚协议系双方的真实意思表示，离婚协议中有关财产分割或补偿的约定亦系当事各方的真实意愿，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，依法成立对签订各方具有结束力。据协议约定，被告胡某应当向原告吴某分期支付约定补偿款。在协议达成以后，被告胡某始终未履行协议约定支付义务，其行为表明其不履行协议约定义务，又鉴于债权人吴某身体状况不佳，吴某依法有权在协议约定期限届满以前要求债务人履行债务。原告吴某请求判决被告胡某继续履行协议约定义务，支付补偿款233500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起五日内向原告吴某支付离婚协议约定补偿款233500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802.50元，减半收取计2401.25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 英
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27118号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杜洋，男，汉族，1986年5月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杜洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杜洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杜洋立即偿还截至2019年8月26日的信用卡透支本金59979.47元、利息1130.19元、违约金3657.27元、分期手续费449.6元，并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止，以本金59979.47元为基数按日利率万分之五标准计算的利息，以利息1130.19元为基数按日利率万分之五标准计算的复利；2、本案诉讼费用由杜洋承担。事实和理由：2015年9月1日，杜洋向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杜洋从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日共透支本息65216.53元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杜洋未答辩。经审理查明，2015年9月1日，杜洋向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杜洋发放了信用卡一张。杜洋以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月26日，杜洋累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59979.47元、利息1130.19元、违约金3657.27元、分期手续费449.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杜洋与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杜洋发放了信用卡，杜洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杜洋应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杜洋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杜洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洋在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金59979.47元、利息1130.19元、分期手续费449.6元，并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金59979.47元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1130.19元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费715元，由被告杜洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20355号之一 申请执行人：蒋卓，男，汉族，住址湖南省邵东县。 被执行人：深圳市消汇邦信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道西乡商会大厦1803。统一社会信用代码：91440300359690028J。 法定代表人：刘奕栩。 申请执行人蒋卓与被执行人深圳市消汇邦信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]512-547号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币13605.3元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执20355号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13671号 申请执行人：古阿敏，女，1996年4月28日出生，汉族，住所地江西省九江市修水县。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人古阿敏与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人古阿敏于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13671号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1189号之一申请执行人:赵X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市中X。被执行人:XX有限公司.住所地：XX新区XX新城。法定代表人：张X，系该公司执行董事。申请人赵X申请执行XX有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  查二琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1969号申请执行人：李中伦。被执行人：郭晓童。本院在执行李中伦申请执行郭晓童离婚家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1969号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇一九年十一月十九日书记员  孙悦洋
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1715号申请执行人：李小敏，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。申请执行人：上海湘伦新材料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇环城东路6号第4幢334室。法人代表羊杰。申请执行人李小敏与被执行人上海湘伦新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521初民2053号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人180555.6元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小敏于2019年10月18日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、不动产、车辆登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初413号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人春某,男,蒙古族,1996年10月8日出生,公民身份号码×××,初中文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查心合屯艾里113号,现住吉林省通榆市。因无证驾驶机动车于2018年3月29日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日;因犯危险驾驶罪于2018年4月20日被乌兰浩特市人民法院判处拘役1个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人春某犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人春某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，青云(已判决)的女友周亚杰租天信花园小区南侧门市内的单间,与被害人张某及其女友辛孟孟租住的单间相邻。2014年11月5日晚,张某的女友周亚杰回到租住的单间时发现大门已锁,于是张某、周亚杰敲门,青云因出来开门一事与张某发生了口角。次日凌晨1时许,青云找到王文斌(已判决)、李强（已判决）、春某等人,共同来到张某女友辛孟孟租住的单间内,持铁棒等工具将张某打伤,经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定,张某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后,被告人青云家属赔偿被害人张某经济损失22000.00元并得到谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人春某的刑事责任。被告人春某到案后能如实供述自己的犯罪事实，同案人青云家属能够赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。建议根据中华人民共和国刑法第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人春某拘役四个月。被告人春某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并有书证:户籍信息资料、到案经过、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿和解协议、谅解书、收据;证人证言:周亚杰、辛孟孟、陈林询问笔录;被害人陈述:张某询问笔录;被告人的供述与辩解:春某、青云、王文斌、春某、包文良讯问笔录;鉴定意见:(乌)公(刑技)鉴(法)字[2014]564号活体检查报告;辨认笔录:周亚杰辨认笔录予以证实。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人春某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人春某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲 二O一九年十一月十八日书记员 李睿辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5587号上诉人（原审被告）：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁硕，男，1992年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：董凌宇，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人佟玉玺因与被上诉人丁硕、原审被告董凌宇东民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人丁硕于2019年11月23日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人丁硕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初4205号民事判决；二、准许丁硕撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由丁硕负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由佟玉玺负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨桦颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民申65号再审申请人（一审被告）:申某，男，1981年2月20日生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行。负责人：王广平，任行长。原审被告：崔某，男，1956年4月25日生，汉族，高平市人，农民。原审被告：李某1（系被告崔某之妻），女，1963年4月18日生，汉族，高平市人，农民。原审被告：李某2，男，1958年9月27日生，汉族，高平市人，农民。原审被告：王某（系被告李某2之妻），女，1958年6月1日生，汉族，高平市人，农民。再审申请人申某因与被申请中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城高平市支行、原审被告崔某、李某1、李某2、王某金融借款纠纷一案，不服高平市人民法院(2014)高民初字第926号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申某申请再审请求，撤销高平市人民法院(2014)高民初字第926号民事判决，判令驳回被申请人诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申某的再审申请。审 判 长 庞润花审 判 员 崔胜利审 判 员 张沁萍 二〇一九年十一月二十八日法官助理 宋向军书 记 员 杜 刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4499号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，原告公司员工。 被告：孙民权，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告孙民权追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告孙民权归还原告代偿款3797.36元；2.被告孙民权支付原告违约金1139.21元；3.本案诉讼费、执行费由被告孙民权承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告孙民权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年1月16日，原告与被告孙民权签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告孙民权委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告孙民权承担代偿义务。另，合同约定如发生被告孙民权违约未履行与银行的还款等情况，原告有权与银行共同向被告孙民权催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告孙民权承担，被告孙民权须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。2014年1月28日，被告孙民权与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡购车透支合同》，约定被告孙民权因购买车辆向农行之江支行申请透支分期付款业务，透支金额为83463元，还款期数为36期。原告向农行之江支行出具《担保承诺函》，同意为被告孙民权在《金穗贷记卡购车透支合同》项下的透支本金83463元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农行之江支行提供连带责任保证担保。此后，农行之江支行按约发放贷款，然被告孙民权未按期返还贷款，导致原告向农行之江支行分别于2016年11月4日垫付3058.12元、2017年4月6日垫付739.24元，合计垫付金额为3797.36元。至今，被告孙民权未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙民权于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款3797.36元，并支付原告违约金1139.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孙民权负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙民权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1781号申请执行人：江苏景泰石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91321204761527835H，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：包金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷网根，男，该公司员工。被执行人：泰州市富铭特成套设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1UR4FBX8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许应根。关于申请执行人江苏景泰石油化工装备有限公司与被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏1204民初7343号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告泰州市富铭特成套设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告江苏景泰石油化工装备有限公司货款43500元。因被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏景泰石油化工装备有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现银行存款4000余元（扣划后已发还），未发现被执行人下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其法定代表人许应根进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司注册地泰州市姜堰区兴泰工业集中区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落。6.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人泰州市富铭特成套设备有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1204民初7343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王金晨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谢黎明，女，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谢黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9993.04元、利息1229.03元、费用1496.86元等各项，合计金额12718.93元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢黎明未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金9993.04元、利息违约金等2725.89元，总金额共计12718.93元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢黎明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9993.04元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等2725.89元，并以9993.04元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告谢黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)苏0509刑医解3号 申请人张生志，男，1956年9月28日生，汉族，住贵州省织金县。系被申请人张忠学父亲。 诉讼代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。 被申请人张忠学，男，穿青人，1979年4月18日生，住贵州省织金县。现在苏州市广济医院接受强制治疗。 本院于2017年11月8日作出(2017)苏0509刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人张忠学强制医疗。现申请人张生志申请解除对张忠学的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 经查，根据苏州市广济医院对张忠学的诊断评估报告，被申请人张忠学病情稳定，幻觉妄想等精神病性症状得到有效控制，个人生活自理，对之前伤人行为表示懊悔。目前无危害他人的危险性行为或可能。可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。申请人张生志同意由其对张忠学严加看管和治疗。 本院认为，被申请人张忠学经治疗后病情已缓解，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人张忠学解除强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 解除对被申请人张忠学的强制医疗。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王文州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条【强制医疗的解除】强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2586号 申请执行人：巴州区九盛酒业。 经营者：苟海燕，女，生于1987年居民，住巴中市平昌县。 被执行人：杨红斌，男，生于1975年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴州区九盛酒业与杨红斌支付令一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民督3号支付令已发生法律效力，在执行中，被执行人杨红斌已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民督3号支付令执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月一日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈伟信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8980元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2992.78元予以扣划,并发还申请人2942.78元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明