江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1331号原告：杨伦武，男，汉族，1970年3月11日出生，住兴化市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：神奇，男，汉族，1992年3月1日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：徐庆霞，女，汉族，1972年12月22日出生，居民身份证码370406197212221020，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在枣庄市市中区建华西路61号银狐大厦。统一社会信用代码91370400753537080L。负责人：华洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人:管相波，男，该公司职员。原告杨伦武与被告神奇、徐庆霞、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，与（2019）苏0611民初1334号原告张桂冬与被告神奇、徐庆霞、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案合并，公开开庭进行了审理，原告杨伦武的委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告神奇、徐庆霞、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。平安公司向本院提交了书面答辩状。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2014年12月31日20时左右，杨伦武驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，由南向北途经沈海高速南通往盐城时，所驾车左后部与同方向神奇驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车前右部碰擦，后苏Ｅ×××××小型普通客车前部与中间活动护栏碰撞，后向左侧翻于对向路面，发生交通事故，致两车及高速公路护栏损坏，苏Ｅ×××××小型普通客车车内部分物品损坏，杨伦武及其所驾车乘员张桂冬、王冬梅不同程度受伤。事故发生后，苏Ｅ×××××小型普通客车前部与护栏碰撞的飞溅物与对向正常行驶的廖正祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部碰撞，发生交通事故，致苏Ｅ×××××小型轿车损坏。二、事故责任南通市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的事故证明中，因道路交通事故成因无法查清，无法划分杨伦武、神奇在本起事故中的责任。张桂冬、王冬梅、廖正祥均无导致本起事故发生的交通违法行为。三、肇事车辆投保情况及理赔情况鲁Ｄ×××××小型轿车登记所有人为徐庆霞，该车在平安公司投保了交强险及商业三者险30万元附加不计免赔。在本院（2015）港唐民初字第00807号案件中，平安公司在商业三者险限额内赔偿张桂冬医疗费23464元，在本院（2015）港唐民初字第00808号案件中，平安公司在商业三者险限额内赔偿王冬梅因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失23228元，在本院（2015）港唐民初字第00809号案件中，平安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿杨伦武医疗费113035元。平安公司答辩称交强险范围内赔偿王冬梅的损失与生效调解书约定的不一致。昆山市人民法院（2019）苏0583民初224号民事判决中，判决平安公司在交强险财产责任限额赔偿案外人2000元、在商业三者险责任限额内赔偿6575元。平安公司就鲁Ｄ×××××小型轿车所投保车险，还剩余交强险伤残责任限额110000元、商业三者险责任限额143698元。四、原告在事故发生后的治疗情况及鉴定情况2014年12月31日，杨伦武被送至南通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左下肢多发性骨折(左股骨中上段骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨全长多发开放性粉碎性骨折)；2.左小腿毁损伤；3.失血性休克；4.右侧第5肋骨骨折；5.骶尾椎半脱位可疑；6.脂肪肝；7.原发性高血压；8.应激性糖尿病，住院72天。之后，杨伦武先后在上海市第六人民医院因左胫骨骨折不连接先后住院治疗19天、15天，在上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心因左胫骨截骨术后、左小腿皮瓣转移术后等先后住院14天、9天、10天、25天，在兴化市人民医院因急性胰腺炎、萎缩性胆囊炎、胆囊结石等住院17天、因左侧输尿管上段结石、糖尿病住院18天、因亚急性胆囊炎、胆结石住院6天，在上海市青浦区朱家角人民医院因左胫骨内固定术后钢板外露伴窦道感染、左膝部骨折术后感染、左小腿皮瓣修复术后窦道感染等先后住院7天、12天、5天，住院天数共计229天。2019年5月9日，南通市第二人民医院司法鉴定所受理本院委托，于2019年5月13日对杨伦武进行了法医临床检验，于2019年6月10日出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，意见为：1、杨伦武因交通事故致多发伤，其左下肢多发开放性粉碎性骨折、左小腿毁损伤并发感染及骨不连，目前遗留左膝关节及左踝关节强直致左下肢功能丧失25%以上（不足50%），构成九级伤残；2、宜予杨伦武伤后误工期、护理期（其中二人护理136日,其余一人护理）自受伤之日起至本次伤残评定前一日止，营养期自受伤之日起至2018年12月26日止。五、原告主张的损失范围1、医疗费243309元；2、住院伙食补助费4122元（18元/天×229天）；3、营养费14560元（10元/天×1456天）；4、护理费175700元[100元/天×(136天+1621天)]；5、误工费254497元（57272元/年/365天×1621天）；6、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费10000元；9、鉴定费2275元。合计903263元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失506631.5元。裁决结果一、原告损失范围根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费220899.13元。原告主张243309元，提交出院小结、医疗费票据、发票、购物单据等证据，经审查，其中在兴化市次住院中，均为治疗疾病，与交通事故并无关联，相关费用应从医疗费中扣除；还有部分门诊开药，所开药物均为治疗疾病，与外伤无关联，也应予以剔除；从药店购买的药物，没有相应医嘱，无法证明与外伤的关联，予以剔除；购物单据，没有相关医嘱，更无正规发票，应予以剔除；购置护膝及小腿骨折固定矫形器的费用3450元，与原告的伤情相关，可列入残疾辅助器具费；因鉴定发生的检查费用454元，应作为鉴定费用，从医疗费中扣除。扣除以上相应费用，原告的医疗费为220899.13元；2、住院伙食补助费3384元（18元/天×188天）。原告主张4122元（18元/天×229天），主张的天数包括了治疗疾病的住院天数，应予以剔除；主张的标准未超出法律规定，予以确认；3、营养费14550元（10元/天×1455天）。原告主张的标准符合当地营养费标准，予以确认；根据鉴定意见主张的营养天数多一天，予以调整；4、护理费175700元[100元/天×(136天+1621天)]。原告按照鉴定意见确定的护理天数及人数、按100元/天主张护理费，符合当地护工市场行情，予以确认；5、误工费254497元（57272元/年/365天×1621天）。原告系上海沪缘建筑装饰工程有限公司的法定代表人，该公司为原告与他人在上海市金山区投资成立的有限责任公司，原告因伤不能工作，误工为必然，其要求按照建筑装饰业在岗职工平均工资标准、以鉴定意见确定的误工天数计算误工费，符合规定，予以支持；6、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）。原告根据鉴定意见确定的伤残等级、以上一年度城镇居民可支配收入，主张20年的残疾赔偿金，符合法律规定，予以确认。被告平安公司认为原告户籍在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告在上海与他人投资成立有限责任公司，长期工作生活在上海，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对被告的意见不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元。按原告的伤残等级及事故责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费2000元。原告主张交通费10000元，但未提交证据，本院根据原告治疗次数、原告的伤情，酌情确定交通费为2000元；9、残疾辅助器具费3450元，从原告主张的医疗费中单独列出；综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费220899.13元、住院伙食补助费3384元、营养费14550元、护理费175700元、误工费254497元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费3450元，合计868280元（取整）。鉴定费2275元、鉴定费用454元，合计2729元，该费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。二、事故责任分担交警无法确定杨伦武和神奇在本案事故中的责任，昆山市人民法院据此在（2019）苏0583民初224号民事判决书中确定杨伦武和神奇平均承担赔偿责任，本案也确定由杨伦武和神奇平均承担赔偿责任。三、赔偿数额分担《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，神奇、杨伦武平均承担赔偿责任，杨伦武因交通事故造成的损失，应由平安公司在交强险责任范围内予以赔偿，因本案还涉及其他伤者张桂冬、王冬梅，平安公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿杨伦武10000元，并在商业三者险责任限额内赔偿王冬梅的损失，故交强险仅余的伤残责任限额应由张桂冬与杨伦武按各自损失所占比例获得赔偿；不足部分，杨伦武自负50%，剩余50%由平安公司在商业三者险剩余责任限额内与张桂冬在交强险责任限额内不足部分一起按比例赔偿；仍有不足的，由神奇赔偿。徐庆霞作为车辆登记所有人，在事故中没有过错，也无其他承担侵权责任的法定情形，故在本案中不承担赔偿责任。杨伦武因交通事故造成的损失868280元，属交强险伤残责任限额范围的损失为629447元（含护理费175700元、误工费254497元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费3450元），属医疗费责任限额范围的损失为医疗费220899.13元、住院伙食补助费3384元、营养费14550元，合计238833（取整），因交强险责任限额已无剩余，故这238833元应列入商业三者险责任限额范围内赔偿。张桂冬另案认定属伤残责任限额范围内的损失金额为135600元，属商业三者险责任限额范围内赔偿的损失金额为2928元。两人合计属交强险伤残责任限额内赔偿的损失为765047元。按以上赔偿原则，平安公司应在交强险伤残责任限额内赔偿杨伦武90503元（110000元×629447元/765047元），赔偿张桂冬19497元（110000元×135600元/765047元），不足部分，杨伦武538944元，张桂冬116103元。分别加上医疗费未得赔偿部分，两人未得赔偿的损失为：杨伦武777777元（538944元+238833元）、张桂冬119031元（116103元+2928元），神奇应各赔偿50%，即赔偿杨伦武388888.5元、张桂冬59515.5元，该部分损失共448404元，先由平安公司在商业三者险剩余责任限额143698元内赔偿，因赔偿金额超过剩余责任限额，故平安公司应按比例分别赔偿，应赔偿杨伦武124625元（143698元×388888.5元/448404元）、张桂冬19073元(143698元×59515.5元/448404元)，不足部分由神奇赔偿。神奇赔偿杨伦武264263.5元（388888.5元-124625元）。平安公司共计应赔偿杨伦武215128元（90503元+124625元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、神奇赔偿杨伦武264263.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿杨伦武215128元；上述款项，限于本判决生效之日起十日内一次性汇到杨伦武在江苏省农村信用社联合社（江苏兴化农村商业银行）的账户中，账号：62×××21。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由杨伦武负担138元，神奇负担1453元，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1183元；鉴定费2729元（该款杨伦武已交至鉴定单位），由杨伦武负担1364元，神奇负担750元，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2774元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  吕志平人民陪审员  管丽华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  赵 舒书 记 员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。