wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审180号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人红河州骏源矿业有限公司。所在地址：红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区蒙自市雨过铺镇观音庄村。法定代表人杨岚。职务：执行董事。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月31日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2007年非法占用蒙自市雨过铺镇蚂蟥塘村集体土地建厂房。经现场勘查，该地块东至集体土地，南至云南景诚商贸有限责任公司，西至收费站管理房，北至空地。占地面积35309平方米，建筑物占地面积2352.29平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月10日作出蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、对不符合土地利用总体规划的（面积20668平方米），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对符合土地利用总体规划的（面积14641平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2019年7月10日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》送达给被执行人红河州骏源矿业有限公司。因被执行人红河州骏源矿业有限公司未按蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月12日，申请执行人蒙自市自然资源局向红河州骏源矿业有限公司发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人红河州骏源矿业有限公司仍未履行蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州骏源矿业有限公司在蒙自市雨过铺镇蚂蟥塘村集体不符合土地利用总体规划的20668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人红河州骏源矿业有限公司未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人红河州骏源矿业有限公司作出限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的20668平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3063号《行政处罚决定书》，拆除被执行人红河州骏源矿业有限公司在蒙自市雨过铺镇蚂蟥塘村非法占用集体不符合土地利用总体规划的20668平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月十一日书记员 张静敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执795号申请执行人郜孝宁，男，汉族，无职业被执行人黑龙江可牛农业信息服务有限公司法定代表人：李振东，职务：经理。本院在执行郜孝宁与黑龙江可牛农业信息服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 高险峰二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兴军
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初193号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘希，绰号“希娃子”，男，1995年9月14日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）152号起诉书指控被告人刘希犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。遂宁市中级人民法院以（2019）川09刑辖26号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人刘希到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年6月28日下午，被告人刘希在其现住所地遂宁市船山区容留王某、“杰娃子”吸食毒品；6月21日左右的一天下午，刘希在其住所地容留王某吸食毒品；6月17日左右的一天下午，刘希再次在其住所地容留王某吸食毒品。2019年2月份的一天，被告人刘希在其住所地容留龚某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘希违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘希主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘希判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘希对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月1日，被告人刘希及王某因有吸食毒品嫌疑被蓬溪县公安局大石派出所民警挡获，经对二人吸毒现场尿液检测，结果均呈阳性。2019年7月2日，刘希、王某因吸食毒品被蓬溪县公安局处以行政拘留十五日的处罚决定，7月4日二人被决定强制隔离戒毒二年（自2019年7月4日至2021年7月3日）。2019年6月29日，龚某某因吸食毒品被蓬溪县公安局处以行政拘留十日的处罚决定。被告人刘希在被强制戒毒时主动供述其有容留他人吸食毒品的行为，蓬溪县公安局于2019年7月18日对本案进行立案侦查，经讯问，被告人刘希对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人刘希违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘希主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人刘希犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7224号之一解除保全申请人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。法定代表人：郑风礼,董事长。委托诉讼代理人：郑希光，公司职工。被申请人：重庆市科鸿防水工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀组。统一社会信用代码：91500106798010063U。法定代表人：李秀兰，董事长。本院在审理申请人宏源防水科技集团有限公司与被申请人重庆市科鸿防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日作出（2019）鲁0783民初7224号民事裁定书，冻结被申请人重庆市科鸿防水工程有限公司银行账户存款586000元或查封其等值财产。申请人于2019年11月14日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市科鸿防水工程有限公司银行存款586000元的冻结及等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十四日法官助理孙晓迪书记员李润芝
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初4806号 原告：刘明超，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：楚才江，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：罗仁军，男，1971年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告刘明超诉被告罗仁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告刘明超及其委托诉讼代理人楚才江到庭参加诉讼，被告罗仁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明超请求人民法院依法判决：被告立即偿还所欠的挖机租赁费43400元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，被告租赁原告挖机在其承建的彭水至石柱公路下塘段施工，约定每月租金为32000元，至2016年施工结束，经原被告结算，被告尚欠原告租赁费用43400元，后经原告多次催收，被告一直未偿还。 被告罗仁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：被告罗仁军租赁原告刘明超挖机在彭水至石柱公路下塘段项目施工，2016年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告租金43400元，被告并出具欠条一张。因被告至今未偿还上述费用，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告罗仁军租赁原告设备，应当按照结算及时足额向原告支付租赁费用，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗仁军在本判决生效后立即向原告刘明超支付挖机租赁费用43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（原告刘明超已预交442.5元），减半收取为442.5元，由被告罗仁军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇一九年十一月六日 书记员 豆婷婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2840号原告：张清松，男，汉族，1965年7月19日生，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告张振平，男，汉族，1966年8月6日生，住淮滨县。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。第三人：张清龙，男，汉族，1974年11月5日生，住淮滨县。原告张清松诉被告张振平、第三人张清龙不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托代理人陈日涛、被告张振平及其委托代理人郑启龙、第三人张清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款计30000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，第三人张清龙在淮滨县三空××三空××村民组开发房产，由被告张振平进行承建。原告从张清龙开发的房产中购买一套，双方约定了房屋的具体建房情况及房屋款项等。因为张清龙工期拖延的比较长，2016年6月，房屋还没粉刷，原告急于住房，就告知张清龙并和张振平沟通，由张振平先把原告购买的房屋进行粉刷。张振平说要粉刷可以，本身张清龙欠他工钱，让原告先支付30000元给他，原告便给张振平支付了30000元，房屋粉刷后，由张振平写下收条。张清龙于2018年10月将原告起诉至淮滨县人民法院，要求原告支付剩余房款，但对于原告支付给张振平的30000元却不予认可，不予扣除，让原告找张振平自己解决。淮滨县人民法院已经判决原告支付剩余房款。张振平为张清龙承建房屋，其工钱应由张清龙进行支付和处理，但对于原告实际支付的30000元，虽经多次与张振平、张清龙协商和催要，被告一直没有偿还。请求法院查明事实，作出裁决，实现诉讼目的。被告张振平辩称，一、原告诉求答辩人应返还不当得利款30000元，原告应当对其主动给付答辩人30000元的原因和具体情形属于“无法律上的根据之给付”承担举证责任。二、本案中中答辩人与原告不存在不当得利的法律关系。1、原告在起诉虚假陈述，原告是该房屋所有人，也是建设工程的发包人，与答辩人和第三人之间是建设工程合同关系。从淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3262号民事判决书可以看出，第三人张清龙起诉原告建设工程合同纠纷。本案的原告张清松是建设工程的发包人，第三人张清龙是转包人，答辩人是实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“发包人在只欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。2、本案的事实是2016年6月份，因为原告的房屋没有粉刷，但是原告急于住房，就找到答辩人想让答辩人把自己的三间房屋粉刷、做地平、垒楼顶房子，答辩人按原告要求全部完工后，原告支付了30000元，答辩人向其出具了一张30000元的收条，原告在起诉状中也予以认可。从以上两点可以看出，答辩人收取原告30000元工程款属于建设工程款，有相应法律依据，本案不属于不当得利纠纷。三、原告付给答辩人的30000元工程款，答辩人在和第三人张清龙在结算工程款时已经扣除，答辩人没有取得工程款以外的其他利益，更没有返还义务。四、原告2018年3月4日和第三人的结算时未向第三人主张已经支付了30000元工程款，在第三人诉讼原告建设工程合同纠纷的淮滨县人民法院（2018）豫1527民初3262号民事案件中也没有主张已经支付了30000元工程款，并且该案件已经判决并发生法律效力，原告应当对其在该案中举证不力的后果承担法律责任。综上所述，答辩人没有因原告受损失而取得利益，仅仅是取得了自己应得的工程款，与原告之间也不存在任何不当得利纠纷，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人张清龙述称，原、被告之间给付的三万元我不知道，原告买我的房子，应该给我钱，我欠被告张振平的工程款，我应该付给被告。经审理查明，2014年原告张清松委托第三人张清龙建房，因张清龙工期拖延的较长，2016年6月原告张清松委托被告张振平粉刷其房屋，给付工钱30000元。现原告张清松、被告张振平、第三人张清龙为此款发生纠纷，诉讼来院。上述事实有原、被告、第三人的陈述和如下证据证实：1、已生效的淮滨县人民法院民事判决书（2018）豫1527民初3262号。2、张振平的收条。3、已生效的县人民法院民事调解书（2019）豫1527民初1826号。本院认为，原告张清松让被告张振平粉刷其房屋而支付劳动报酬符合法律规定，原告诉求给付被告张振平的款系不当得利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张清松的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张清松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月六日书 记 员  喻俊雯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1702执1413号 申请执行人：孙明泽，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：秦明国，男，生于1964年3月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行孙明泽与秦明国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙明泽向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1702执1413号案件的执行； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在法定期限内（两年）重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   立   波 审判员 高也巧审判员于胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈      刁
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初737号原告：李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，个体，现住黑龙江省抚远市。被告：郎军，男，1968年3月11日生，汉族，农民，曾住黑龙江省绥化市绥棱县长山乡三部村小儿部屯，现住址不详。被告：闫霞，女，1970年7月17日生，汉族，农民，曾住黑龙江省绥化市绥棱县长山乡三部村小儿部屯，现住址不详。被告：刘柏德，男，1972年2月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。被告：王晶，女，1974年8月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省同江市。本院在审理原告李宏越与被告郎军、闫霞、刘柏德、王晶买卖合同纠纷一案中，原告李宏越经法院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为：原告李宏越经法院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费232元，由原告李宏越承担。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨本超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12017号 叶东梅： 本院于2019年10月11日依法受理执行的申请执行人叶东梅与被执行人东莞市铭泰玻璃制品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初2699号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11349号原告：陈立柱，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告陈立柱与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立柱委托诉讼代理人王颖，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7300元；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理房地产权属证明书；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金7300元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第18幢2层204室房屋,建筑面积共112.35平方米，总价款1460000元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年8月30日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈立柱提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告陈立柱后，代为收取原告陈立柱办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告陈立柱与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈立柱购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地18幢2层204室房屋。该房屋建筑面积112.35㎡，总价款1460000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年6月7日，陈立柱与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前通知陈立柱办理交房手续，陈立柱于2018年8月30日办理了交房手续并向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现陈立柱认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，陈立柱与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，陈立柱在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在陈立柱接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，陈立柱在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向陈立柱支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向陈立柱支付违约金7300元[1460000元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立柱违约金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周燕平二〇一九年十一月十四日书记员  吴玉晗附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2956号申请执行人：西安大正医药有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：邵锐，该公司董事长。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：高云鹏，该公司总经理。申请执行人西安大正医药有限责任公司与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0104民初5335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司支付西安大正医药有限责任公司药品货款210352.3元及相关利息、案件受理费4603元。本院于2019年8月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，本院于2019年10月9日轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆信息，查封期限二年；2019年9月9日本院依法冻结被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司名下银行账户3个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的210352.3元及相关利息、案件受理费4603元，已执行到位0元。执行费3307元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月五日 书    记    员     杨  欢 1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民催3号申请人：江苏雷拓电力科技有限公司，住所地滨海县东坎镇民营工业园（纬三路南侧）。法定代表人：谢榆东,该公司经理。申请人江苏雷拓电力科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案后，依法于2019年8月7日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏雷拓电力科技有限公司持有的号码3040005123387415、出票金额100000元（出票日期2019年1月9日，出票人滨海医药产业园开发有限公司，收款人江苏开奥建设工程有限公司，付款行华夏银行滨海支行）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏雷拓电力科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏雷拓电力科技有限公司负担。审 判 长  杨如根人民陪审员  王伟成人民陪审员  程卫星二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭 涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1519号申请执行人：吉林省鑫宇农业装备有限公司。法定代表人：刘延双，公司经理。被执行人：牛红君，男，汉族，1975年3月3日出生，农民，住敦化市青沟子乡。被执行人：王立清，男，汉族，1971年1月10日出生，农民，住敦化市青沟子乡。申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司与被执行人牛红君、王立清买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人牛红君、王立清：1.立即向申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司给付案款21000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费181元、执行费239元。本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月10日向被执行人牛红君、王立清送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、少量互联网银行信息。2019年10月16日，本院依职权到敦化市房屋管理中心调查，被执行人牛红君、王立清名下无房屋产权登记。2019年10月17日，本院作出了（2019）吉2403执1519号执行裁定书，查封了登记在牛红君名下的吉HN7007号、吉HKK7007号车辆车籍，查封了登记在王立清名下的吉H3C548号车辆车，由于对上述车辆未实际控制故无法处置。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2403执1519号执行裁定书，禁止牛红君变更位于敦化市青沟子乡林江村3.873公顷土地，并限制直补账户的变更。2019年10月23日，本院作出（2019）吉2403执1519号限制消费令，限制被执行人牛红君、王立清高消费。2019年10月26日，本院依职权到被执行人牛红君、王立清户籍所在地调查，村委会工作人员表示无法提供名下有无其他可供执行财产。2019年11月30日，本院对申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林省鑫宇农业装备有限公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人牛红君、王立清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 张瀚文
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执恢150号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：山东省五莲县沿河路386-1号，组织机构代码X1361270-0。 诉讼代表人：尹一安，行长。 被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地：山东省五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。 法定代表人：林海军,总经理。 被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。 法定代表人：潘玉忠，总经理。 被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经十路北首。 法定代表人：林海军，总经理。 被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。 法定代表人：杨其磊，总经理。 被执行人：日照市东港区志冉商贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元338号）。 法定代表人：崔健,总经理。 被执行人：日照市东港区辰纲商贸有限公司，住所地：日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心A区001幢1单元348号）。 法定代表人：朱迪，总经理。 被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。 法定代表人：崔健，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人山东君隆国际贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、日照市东港区志冉商贸有限公司、日照市东港区辰纲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁11执144号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2017年7月14日申请恢复执行，本院于同日恢复本案的执行。 在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行以查控的财产暂时无法处置为由申请撤销恢复执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁11执恢150号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 飞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4731号原告：重庆泷兴海科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号2幢19-17号，统一社会信用代码91500108787451875M。法定代表人：周丹。委托诉讼代理人：龙国君，男，该公司职工。被告：谭成江，男，1968年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆泷兴海科技有限公司与被告谭成江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆泷兴海科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泷兴海科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泷兴海科技有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆泷兴海科技有限公司负担。审 判 员  高 建二〇一九年十一月四日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏鸿，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街22号。法定代表人王彤，该分局局长。委托代理人满正彬，该分局法制科民警。委托代理人周玉伟，该分局新疆派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人刘煦，哈尔滨市司法局复议与应诉一处主任科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周景龙，男，汉族，住哈尔滨市平房区。再审申请人苏鸿因诉哈尔滨市公安局平房分局（下称平房分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年11月11日对再审申请人苏鸿，平房分局委托代理人满正彬、周玉伟，哈尔滨市政府委托代理人刘煦进行了询问。本案现已审查终结。2016年5月26日，苏鸿报警称，在东北轻合金有限责任公司（下称东轻公司）门口，其父亲苏廷林被东轻公司经警周景龙打伤。2018年2月9日，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所（下称新疆派出所）作出哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》，认定，2016年5月26日13时许，在东轻厂门口，苏鸿欲带领其父亲苏廷林进入东轻厂，经警周景龙以进厂需办理“进厂证”为由上前制止，苏鸿便带领其父亲苏廷林钻东轻厂门杆进入东轻厂，随后苏鸿与周景龙发生冲突，在冲突过程中，苏鸿有殴打周景龙的行为。以上事实有违法行为人供述、被侵害人陈述、证人证言、伤情诊断书、现场监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予苏鸿行政罚款二百元的处罚。苏鸿对该《行政处罚决定书》不服，向哈尔滨市政府申请行政复议。在复议程序中，哈尔滨市政府将新疆派出所列为被申请人，并于2018年5月14日作出哈政复决〔2018〕198号《行政复议决定书》，维持了新疆派出所作出的哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》。一审法院在审理过程中法庭向苏鸿释明，其诉请撤销的哈平公（新疆）行罚决字（2018）38号《行政处罚决定书》系由新疆派出所作出的，平房分局不是本案适格被告，并告知其变更被告，但苏鸿拒绝变更。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”即五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。因此，新疆派出所作出哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》，决定给予苏鸿行政罚款二百元的处罚，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”本案中，苏鸿诉请撤销的哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》系由新疆派出所作出的，而非平房分局。基于此，在复议程序中，哈尔滨市政府将新疆派出所列为被申请人，并作出哈政复决〔2018〕198号《行政复议决定书》，维持了新疆派出所作出的该《行政处罚决定书》。因此，平房分局不是本案适格被告。经一审法院释明，苏鸿拒绝变更，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回苏鸿的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”法律授权公安派出所可以作出警告、五百元以下的罚款的处罚。新疆派出所作出哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。苏鸿对经法律授权行使行政职权的平房分局派出机构作出的行政行为及行政复议决定不服，应当以作出该行政处罚行为的新疆派出所与哈尔滨市政府为共同被告而非平房分局与哈尔滨市政府为共同被告。经一审法院释明，苏鸿拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。苏鸿的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。苏鸿申请再审称，原审法院于2018年11月15日开庭，未提前告知苏鸿被告主体不适格，于2018年11月17日作出裁定，驳回苏鸿起诉，未给苏鸿变更被告的时间。二审法院扣除审限未告知申请人理由，程序违法，应发回重审，减少申请人诉累。综上，请求撤销原审裁定发回重审或重新开庭审理。平房分局答辩称，该单位作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回苏鸿的再审申请。哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回苏鸿的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，公安派出所可以作出警告、五百元以下的罚款的处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，新疆派出所作出哈平公（新疆）行罚决字〔2018〕38号《行政处罚决定书》给予苏鸿行政罚款二百元。苏鸿对新疆派出所作出的行政行为及哈尔滨市政府作出的行政复议决定不服，应当以作出该行政处罚行为的新疆派出所与哈尔滨市政府为共同被告。苏鸿以平房分局与哈尔滨市政府为共同被告提起本案诉讼。经一审法院释明，苏鸿拒绝变更被告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，苏鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏鸿的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 顾 栩 菲审判员 皇甫延玉二〇一九年十一月二十五日法官助理任夫亮书记员潘薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1819号   原告：杨留虎，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：乌苏市星光棉麻有限责任公司，住所地：新疆乌苏市东工业区。   法定代表人：潘加恩，系该公司经理，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   原告杨留虎诉被告乌苏市星光棉麻有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨留虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款109664元，逾期支付利息12337元（109664元×5%÷12个月×27个月）；2.案件受理费、投递费由被告承担。事实和理由：乌苏市京信钢结构有限责任公司与被告乌苏市星光棉麻有限责任公司于2015年6月25日签订《建设工程施工合同》约定，由乌苏市京信钢结构有限责任公司对被告八台气流纺棉纺车间的钢结构及屋顶进行制作与安装，工期45天，即2015年6月25日至2015年8月8日，工程总造价1397760元，合同签订后，被告预付合同总造价的25%即349440元，钢结构梁及附件进场验收后付合同总造价的35%即489216元，工程安装完毕，验收后付合同总造价的25%即34944元，整个项目竣工验收完毕付10%即139776元，质保金5%即69888元，在2016年5月1日前支付。原告如期按约定完成合同内容，总工程款1397760元，被告支付前三期按约支付，10%即139776元没有按期支付，质保金5%即69888元没有按约支付。   上述欠款经原告多次索要，被告2016年11月2日支付70000元，2017年7月25日支付30000元，剩余109664元未付。   2018年6月4日乌苏市京信钢结构有限责任公司注销登记，公司股东之间债权债务清算完毕，公司债权债务均由原告享有与承担。原告符合上述主体资格。   被告乌苏市星光棉麻有限责任公司辩称，首先，原告杨留虎不具有本案事实主体资格。乌苏市京信钢结构有限责任公司股东为宋素霞持股比例35%；杨留虎持股比例35%；宋素朋持股比例30%。即使公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的，在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。因此，原告杨留虎个人不能代表原公司全体股东。原告未提供乌苏市京信钢结构有限责任公司注销证据。其次，乌苏市京信钢结构有限责任公司出具的《保证书》也已放弃权利，原告无权索要剩余工程款。   本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，乌苏市京信钢结构有限责任公司与被告乌苏市星光棉麻有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“乌苏市京信钢结构有限责任公司承建乌苏市星光棉麻有限责任公司八台气流纺棉纺车间。工程造价1397760元。合同对工程内容、付款方式、工程验收与结算进行了约定。”当日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》。   原告杨留虎称乌苏市京信钢结构有限责任公司已注销，但未提交乌苏市京信钢结构有限责任公司注销的相关证据。   庭审中，1、原告杨留虎提交《债权享有和债务承担协议》复印件，用以证明：乌苏市京信钢机构有限公司于2018年6月4日注销，股东内部之间的债权债务关系处理完毕，对外债权与债务全部由股东杨留虎享有与承担。对此被告不予认可。   2、被告乌苏市星光棉麻有限责任公司在本案中提起反诉，但未交纳反诉费，按自动撤回反诉处理。   本院认为，本案所涉《建设工程施工合同》系乌苏市京信钢结构有限责任公司与乌苏市星光棉麻有限责任公司签订,原告杨留虎未提供乌苏市京信钢结构有限责任公司被注销的相关证据，且其提供由其承接乌苏市京信钢结构有限责任公司债权债务的证据，真实性无法确认，故本案中杨留虎作为原告的主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下:   驳回原告杨留虎的起诉。   案件受理费1370元,由原告杨留虎凭诉讼费票据申请退费，投递费84元由原告杨留虎负担（原告已预交费用1454元）。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古 丽 娜   二〇一九年十一月二十八日   书记员 依力夏提   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件   一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织   二有明确的被告   三有具体的诉讼请求和事实、理由   四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   一不予受理   二对管辖权有异议的   三驳回起诉   四保全和先予执行   五准许或者不准许撤诉   六中止或者终结诉讼   七补正判决书中的笔误   八中止或者终结执行   九撤销或者不予执行仲裁裁决   十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书   十一其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8970号原告：赵园园，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：潘登峰，男，1977年6月6日出生，住安徽省太和县。原告赵园园与被告潘登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵园园于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵圆圆撤回对被告潘登峰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告赵圆圆申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告赵圆圆的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵圆圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵圆圆负担。审判员  张显中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈庆雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18204号 申请执行人:叶果成，男，汉族，1978年7月4日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。 被执行人：钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区2号工业厂房二层东（西）侧，统一社会信用代码：914403003591788179。 法定代表人：柳敏红。 申请执行人叶果成申请执行被执行人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19177.01元，本院于2019年8月12日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人钰时尚（深圳）珠宝首饰有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币19177.01元汇入本院执行账户，本院已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18488号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初18488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初7082号原告：靳宝文，女，1952年5月17日出生。委托诉讼代理人：李想（母女关系），1987年7月8日出生。被告：董厚民，男，1963年10月25日出生。原告靳宝文与被告董厚民身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝文及其委托诉讼代理人李想、被告董厚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费2357.82元、护理费3000元、营养费300元、交通费504元，共计6162.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日晚9时20分许，原告从宁城楼XX门的后道走过，忽然听到身后大狗在叫，原告回头一看，狗冲我跑过来，吓得原告摔倒了，当时原告腰疼痛难忍，打了110报警，民警要把狗抄走，被告和一个女的说不让民警把狗抄走，民警问被告负责吗，被告说不负责，民警说不负责就得抄走，事情的过程有监控，原告的伤情有照片，大夫建议原告休息一个月，原告找朋友对原告进行护理。被告董厚民辩称，不同意原告的诉讼请求，因为狗不是我的，而且当时原告还能活动，我认为原告没有受伤。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉诉之狗为何人饲养的问题，靳宝文主张涉诉之狗系董厚民饲养，并提交照片予以证明，但该照片可以证明杂物间中有狗居住的事实，且董厚民认可杂物间内有狗居住的事实，本院对该事实予以确认。但董厚民否认对狗进行喂养，靳宝文提交的照片无法直接证明董厚民实际对狗进行喂养，靳宝文亦未提交其他证据予以证明，故本院对董厚民喂养狗的事实不予认定。关于董厚民房屋的来源情况，董厚民提出，其居住的房屋系街道办事处交付其使用，且仅允许其使用一间，经本院到XX街道办事处及XXX党群服务中心了解情况，该房屋并非街道办事处交其使用，且董厚民在2019年8月8日XX派出所笔录中称“我居住的平房内有一条流浪狗吓着一个大娘了”，“我居住的平房旁边还有一间我放杂物的屋子，这条狗就住在这间放杂物的屋子里”，董厚民对该笔录真实性予以认可，故可以证明董厚民对丁字沽三号路宁城楼XX门楼后平房两间均实际占有使用。本院经审理认定事实如下：天津市红桥区丁字沽三号路宁城楼XX门楼后平房分为两间，均有房门，其中大间由董厚民居住，小间堆放杂物，两间房屋之间有一墙相隔，其中堆放杂物的房屋平时不锁门，有流浪狗由此经过，进入到杂物间，董厚民未能将其驱赶离开，后长期有流浪狗在该房间内居住。2019年8月8日晚9时20分许，原告靳宝文从该房屋门口经过时，居住在杂物间的流浪狗朝靳宝文吠叫，并伴有前冲动作，靳宝文受惊后倒地受伤。靳宝文受伤后到天津市人民医院就医，诊断为腰3椎体后滑，后原告到天津市红桥区中医院正骨治疗，原告现已治疗终结。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。董厚民虽非涉案之狗的饲养人，但涉案之狗长期在其房屋中居住，董厚民未及时驱离，并为该狗提供了长期住所，应对该狗尽到必要的管理义务，实际为狗的管理人。董厚民未妥善管理涉诉之狗，导致靳宝文收到惊吓后倒地受伤，故董厚民应对靳宝文的损失承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，原告提交了医疗费票据，证明其就医产生费用为2357.82元，经本院核实，该费用均系治疗与本次事故相关伤情，被告董厚民虽不认可，但未能提出相反的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持，对原告医疗费损失2357.82元予以认定；2.护理费，庭审中，原告证人邵某出庭作证，证明原告护理情况，但该证人就护理费用部分与原告陈述不一致，故本院对证人证言的真实性不予采信。但原告提交的病历本中载明原告需要卧床休息，结合其伤情，原告确需护理，故本院酌情支持原告15日护理期，关于护理费标准，原告按照天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准主张，符合法律规定，本院予以照准，故本院支持原告护理费1851.61元（45056元／年÷365日×15日）；3.营养费，原告未能提交需要加强营养的医嘱，故本院对其营养费不予支持；4.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提交了交通费票据证明其因就医产生的交通费损失，但该票据与原告提交的挂号条载明的就医时间不能完全吻合，故本院对该证据不予采信，原告年龄偏大，结合原告年龄及就医次数，本院酌情支持其交通费150元,原告到法院诉讼产生的交通费用，并非因本次事故造成的直接损失，本院不予支持；综上，本院确认靳宝文因本次事故产生的损失为医疗费2357.82元、护理费1851.61元、交通费150元，共计4859.43元。故董厚民应赔偿靳宝文各项经济损失共计4859.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董厚民于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告靳宝文各项经济损失共计4859.43元；二、驳回原告靳宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董厚民负担元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇一九年十一月二十八日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执828号申请执行人洛世芳，女，汉族，住黑龙江省。申请执行人王瑞雪，男，汉族，住黑龙江省。申请执行人魏玉芹，女，汉族，住黑龙江省。申请执行人王晶晶，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人齐海龙，男，汉族，现关押于七台河861监狱。被执行人黑龙江省建三江农垦鑫凯农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006MA18Y51609，地址建三江大兴农场兴岛新城小区30号楼1号门市。被执行人董德军，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行洛世芳、王瑞雪、魏玉芹、王晶晶与齐海龙、黑龙江省建三江农垦鑫凯农业种植农民专业合作社、董德军机动车交通事故责任纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛世芳、王瑞雪、魏玉芹、王晶晶于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款340616.20元，执行费5009.00元。执行中被执行人已付执行款9709.81元，尚欠执行款330906.39元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢343号申请执行人：董伟被执行人：襄阳市襄城区鑫源机械器件厂本院在执行申请执行人董伟与被执行人襄阳市襄城区鑫源机械器件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民一初字第00053号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市襄城区鑫源机械器件厂银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月四日书记员  汪渝钧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4996号申请执行人：万雪平，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县，被执行人：褚顺清，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人万雪平与被执行人褚顺清借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初2355号民事判决书，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初2355号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2355号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审194号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市汇锋木业有限公司，住所地孟州市城伯镇南董村。法定代表人：张太旗，该公司董事长。委托代理人：陈红军，该公司负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2019年10月29日向本院提出申请，要求被执行人孟州市汇锋木业有限公司（下称孟州市汇锋木业公司）履行该局于2018年9月11日作出的孟环罚决字【2018】第95号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，经调查，2018年8月9日，环保部强化督察组及孟州市环境执法人员对你公司进行现场检査发现，你公司未生产，存在问题:1、锯边工段1台旋风除尘器、筛选工段1台旋风除尘器、1台布袋除尘器均无法正常开启；2、拌胶工序未安装VOCs收集及处理设施；3、在厂区北侧一车间内发现2台锯片机及2台热压机，未安装治污设施；4、车间旁一锅炉房内发现1台燃烧板材的1蒸吨锅炉，未配套除尘设施。你单位上述行为违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封团、集中收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放；第三十条第二款在省辖市城市建成区内，禁止新建每小时二十蒸吨以下的燃烧煤炭、重油、渣油蹦及直接燃用生物质的锅炉，其他地区禁止新建毎小时十蒸吨以下的燃烧煤炭、重油、渣油以及直接燃用生物质的锅炉。”的规定，已构成违法。根据《河南省大气污染防治条例》第七十二条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下罚款；拒不改正的，责令停产整治：(一)违反本条例第三十六条规定，排污单位未按照规定对不经过太气污染物排放口集中排放的大气污染物采取必要的污染防治措施的；第七十一条违反本条例第三十条第二款规定，在省辖市城市建成区内新建每小时二十蒸吨以下的燃烧煤炭、重油、渣油以及直接燃用生物质的锅炉，在其他地区新建每小时十蒸吨以下的燃烧煤炭、重油、渣油以及直接燃用生物质的锅炉的，由县级以上人民政府环境保护主管部门报同级人民政府责令限期拆除，处二万元以上十万元以下罚款；情节严重的，处十万元以上二十万元以下罚款。”的规定，本机关决定对你(单位)作出：1、立即停止生产；2、对照环评报告，安装必要的污染治理设施；3、未经我局验收前，不得生产；4、罚款肆万元整的行政处罚。到期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，孟州市环保局作出了孟环罚决字【2018】第95号行政处罚决定书，但未依法向被执行人送达，程序违法，故本院对其申请不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和第二款之规定，裁定如下：对孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2018】第95号行政处罚决定书不予准予执行。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  申淑君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14288号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王高伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告王高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 王丽（代）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢566号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:薛功振，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:侯勇，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:潘孝波，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛功振、侯勇、潘孝波借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2392号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢566号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2392号民事判决书确定：“一、由被告薛功振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399999.99元。二、由被告薛功振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年4月20日的利息（含罚息）253367.42元。三、由被告薛功振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金399999.99元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2016年4月21日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、由被告侯勇、潘孝波对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10334元减半收取5167元，由被告薛功振、侯勇、潘孝波共同负担。本院于2019年10月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人侯勇、薛功振均因不在原址且无法联系被执行人被退回，后本院向两被执行人公告送达了上述法律文书，被执行人潘孝波签收上述法律文书，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月16日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下有多个银行账户，均因余额较少，本院予以冻结。另查，发现被执行人薛功振名下有2002年鲁Ａ×××××帕萨特牌车一辆、被执行人侯勇名下有2008年鲁Ａ×××××北京现代牌车一辆、被执行人潘孝波名下有2002年鲁Ａ×××××长安牌车一辆，申请执行人表示，该三辆车年限较长，无实际价值，不要求处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月12日本院到三被执行人住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金399999.98元及利息，三被执行人至今未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十七日法官助理董宁书记员韩雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民再4号原告：农安县兰海混凝土有限公司，住所地农安县。法定代表人：张继才，总经理。委托诉讼代理人：于海武，副经理。被告：农安荣大医院，住所地农安县农安镇宝塔街与兴隆路交汇处。法定代表人：张荣翰，董事长。原告农安县兰海混凝土有限公司诉被告农安荣大医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款900,000.00元及利息；2、要求案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2017年5月—2017年8月期间为被告供应商砼混凝土。供应货款总价为1300000.00元。后又于2017年1月被告给付300000.00元，剩余1000000.00元。后又于2019年4月15日给付100000.00元，剩余900000.00元至今为给付，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至来院，请求法院保护原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告农安县兰海混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  张文民人民陪审员  苗立刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 琦
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行初60号 原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告余姚市公安局交通警察大队。住所地浙江省余姚市南雷路558号。 法定代表人杨立华，大队长。 委托代理人（特别授权代理）韩文杰，系被告余姚市公安局交通警察大队工作人员。 本院在审理原告郑明杰诉被告余姚市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告郑明杰于2019年11月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑明杰系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑明杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明杰负担。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王 耀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25558号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵志华，男，汉族，1976年5月2日出生，住山西省襄垣县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金897.32元，截至2018年11月8日的利息24.22元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金897.32元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2916元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款2916元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵志华未作答辩。 本院经审理查明：被告赵志华（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵志华提供总金额为2916元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2018年11月8日，被告尚欠原告本金897.32元、利息24.22元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金897.32元、利息24.22元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金897.32元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵志华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵志华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金897.32元、截至2018年11月8日的利息24.22元； 二、被告赵志华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金897.32元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵志华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
湖南省中方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1221行审20号 申请执行人中方县自然资源局,住所地中方县。统一社会信用代码：11431221MB1628836E。 法定代表人彭静，局长。 委托代理人李明，该局执法监察大队大队长。 委托代理人杨友元，该局法规股股长。 被执行人中方县金樽生态农业有限责任公司，住所地中方县，统一社会信用代码914312210516507754。 法定代表人吴文红。 委托代理人罗明爱，该公司副总经理。 本院于2019年11月5日受理中方县自然资源局（原中方县国土资源局）申请强制执行中国土资罚字（2018）第04号行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日进行了听证，被执行人经本院发出听证通知书无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：中方县国土资源局于2019年3月15日作出中国土资罚字（2019）第04号行政处罚决定，认定中方县金樽生态农业有限责任公司(以下简称金樽公司)为筹办金樽生态示范园项目，于2014年1月22日与原中方县炉亭坳乡塔灯田村塔灯田组签订中方县农村土地承包经营权租赁合同，承包该组土地29.94亩（其中良田17.44亩、荒田12.50亩），租期30年，用于水上乐园游泳池、更衣室、机房等设施建设；同年8月25日，金樽公司又与塔灯田村新元组潘仁元、潘存英、潘存良及塔灯田组雷发森四户村民达成房屋收购协议，所购用于综合楼建设。中方县国土资源局对项目用地核查，该宗地实际占用土地11366平方米（耕地6913平方米、河流水面3914平方米、村庄用地539平方米），其中餐饮住宿综合楼占地1029平方米（耕地80平方米、河流水面410平方米、村庄用地539平方米）、水上乐园游泳池占用5180平方米（耕地2344平方米、河流水面2836平方米）、更衣室机房占用246平方米耕地、草坪绿化4275平方米（耕地3607平方米、河流水面668平方米）、硬化空坪636平方米耕地；该宗地不符合中方镇土地利用总体规划8819平方米，符合规划2547平方米。金樽公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对金樽公司作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施8819平方米，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2547平方米；对非法占用耕地行为按10元/平方米、河流水面及村庄用地行为按8元/平方米，并处罚款104754元整。中方县国土资源局于2019年3月19日向金樽公司送达了中国土资罚字（2019）第04号行政处罚决定书。金樽公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月14日，中方县自然资源局对金樽公司进行了催告，但金樽公司至今仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为：中方县国土资源局对金樽公司作出的中国土资罚字（2019）第04号行政处罚决定符合法律规定，金樽公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，中方县自然资源局已履行了催告义务，对中方县自然资源局提出的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行中方县国土资源局于2019年3月15日作出的中国土资罚字（2019）第04号行政处罚决定；罚款以外的相关执行事项由中方县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 政 审判员 向 辉 审判员 杨 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾婉婷 附相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10927号之一 原告（反诉被告）：宁波和电精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚经济开发区远东工业城CE19。统一社会信用代码：91330281753288299J。 法定代表人：纪正义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璇，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，宁波市姚南法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：玉环华阳机械有限公司，住所地：浙江省玉环市陈屿大麦屿。统一社会信用代码：91331021732419157K。 法定代表人：周英碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妙英，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 原告宁波和电精密机械有限公司与被告玉环华阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，被告玉环华阳机械有限公司提起反诉，经审核，本院予以合并审理。原告宁波和电精密机械有限公司、反诉原告玉环华阳机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波和电精密机械有限公司、反诉原告玉环华阳机械有限公司自愿申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宁波和电精密机械有限公司撤回起诉。 二、准许反诉原告玉环华阳机械有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费970元，合计995元，由原告宁波和电精密机械有限公司负担；反诉费25元，由反诉原告玉环华阳机械有限公司负担。 审判员  杨全军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑璐璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15699号原告：重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县五洞镇山河村八组92号，统一社会信用代码91500231590529587F。法定代表人：余长秀,经理。委诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：杨兴明,男,1963年2月7日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告重庆雄霸汽车运输有限公司（以下简称雄霸公司）与被告杨兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄霸公司的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告杨兴明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄霸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，车辆归被告所有；2.判令被告杨兴明向原告支付服务费2835元（2000元／年，截止2019年12月10日共计17个月）、违约金30000元，共计32835元；3.本案诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告撤回第一项诉请中车辆归被告所有的请求。事实与理由：2015年4月10日，原告雄霸公司与被告杨兴明签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨兴明将渝Ｇ×××××车辆挂靠于原告处经营，被告每年向原告交纳服务费2000元以及按时投保，参加车辆年审。现被告自2018年7月起未向原告缴纳车辆服务费，拒不办理年审和续保，给原告带来巨大风险，原告根据双方合同约定诉请如上。被告杨兴明无答辩意见,在举证期限内未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告雄霸公司作为甲方、被告杨兴明作为乙方，共同签订了《车辆挂靠合同》，双方约定：被告杨兴明将渝Ｇ×××××号车辆挂靠在原告雄霸公司处营运，挂靠期限自合同签订之日起至该车辆按国家规定报废时为止；被告每年向原告交纳挂靠服务费2000元，车辆保险统一由原告代缴，费用由被告承担，下一年度保险费由被告在上年度保险到期前一个月向原告缴纳；车辆年审由原告统一按国家规定代办，费用由被告承担。合同履行期间，如果被告逾期两个月未缴纳服务费、保险费或者不按期归还车款的，原告有权收回车辆，进行转卖冲抵债务、终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的经济损失由被告负责。双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同履行中，被告自2018年7月起，未按约向原告缴纳车辆服务费，亦未购买车辆保险、参加年审。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的《车辆挂靠合同》、行驶证、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告杨兴明自2018年7月起未按约支付服务费，也未按约交纳车辆的保险费，其行为已达到合同约定的解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告雄霸公司有权解除合同的情形，对原告雄霸公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的服务费问题，本院认为，原告以解除双方《汽车挂靠合同》为基础向本院提出诉讼请求，表明原告无继续履行合同的意思表示，现原告仍主张被告支付截至2019年12月10日的服务费，于法无据，本院酌情对服务费期限主张至本案起诉之日，即2019年9月3日。被告杨兴明未举示证据证明其服务费缴纳情况，其应当承担相应后果。结合原告雄霸公司的诉讼请求及其举示的证据情况，被告杨兴明应当按合同约定的服务费标准支付原告雄霸公司2018年7月1日至2019年9月3日的服务费2356.16元（2000元/年÷365天×430天）。关于原告雄霸公司主张的违约金问题，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金与公平原则存在冲突，违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。本案杨兴明未按约交纳服务费，在原告雄霸公司不能证明其实际损失的情况下，被告杨兴明逾期付款的后果即造成原告雄霸公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告杨兴明欠付原告雄霸公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费的10%计算即235.62元（2356.16元×10%）。杨兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆雄霸汽车运输有限公司和被告杨兴明于2015年4月10日就渝Ｇ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告杨兴明于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司2018年7月1日至2019年9月3日的服务费2356.16元；三、被告杨兴明于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆雄霸汽车运输有限公司违约金235.62元；四、驳回原告重庆雄霸汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，减半收取计310元，由被告杨兴明负担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告诉讼费310元，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8135号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：李明，男，1987年3月29日生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债43232.56元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十三日 书记员  关 强
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执恢69号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，男，汉族，1955年4月6日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：许万寿，男，汉族，1959年11月8日出生，住宁夏平罗县。 被执行人：李桂玲，女，汉族，1959年11月15日出生，住宁夏平罗县。 被执行人：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区，统一社会信用代码：916402216943311378。 法定代表人：李天国。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许万寿、李桂玲、宁夏平罗县天晟砼业有限公司买卖合同纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）岳民初字第02736号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人许万寿、李桂玲、宁夏平罗县天晟砼业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监889号执行裁定，指定本院执行。本院于2019年7月10日依法立案执行。 2019年7月26日，本院向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令，2019年7月12日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年7月16日、11月29日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年7月16日、7月17日分别向金融理财产品、中国人寿保险公司、贺兰县不动产登记事务中心、银川市住房公积金管理中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明，被执行人除少量存款，一台车辆（我院轮候查封，无处置权）。其他未发现其有可供执行的财产。 2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人，2019年11月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额73,343.63元、违约金10,598.15元（违约金自2014年4月12日至2015年1月31日，之后的违约金按每日万分之五的标准计算，顺延至欠款实际付清之日止），受理费949元，财产保全费860元，执行费1,186元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02736号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖茹漪
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执65号之一 申请人:陈好荣，男，1993年9月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县. 被执行人:大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3号，统一社会信用代码：91230604688892739U。 法定代表人：刘海鸥，该公司总经理。 申请执行人陈好荣与被执行人大庆金达石油科技装备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳（人）仲案字[2019]03号仲裁裁决书，确定被执行人大庆金达石油科技装备有限公司一次性支付申请执行人陈好荣工伤医疗补助金和伤残就业补助金123600元、停工留薪工资36050元、工伤保险费372.42元，共计160022.42元。因被执行人大庆金达石油科技装备有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈好荣向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行“总对总”网络查控平台和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。但本案符合本辖区上级法院与同级财产保险公司签订的“执行救助保险合同”的救助范围和条件，本院已将本案按照“执行救助保险合同”的赔付要求，上报上级法院审核。目前，本案已审核通过，保险公司正在办理赔付手续过程中。申请执行人只是等待保险公司的赔付款到账。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人在被执行人名下无任何可供执行财产的情况下，同意按照“执行救助保险合同”的救助范围和条件进行救助，且向本院出具书面的承诺书（合同规定申请人同意执行救助后案件终结的承诺书），自愿放弃除“执行救助保险合同”赔付外的执行余款。虽然申请执行人还没有拿到保险公司的赔付款，但只是一个时间上的等待，不影响本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结原茫崖行委劳动（人事）争议仲裁委员会作出的茫劳（人）仲案字[2019]03号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱桂群 审判员  巩智伟 审判员  杨宏伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  富成秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6858号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人朱某，男，2002年7月15日出生，住临海市。 本院在执行被执行人朱某犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初802号刑事判决书一案中，责令被执行人朱某缴纳罚金等人民币2128元，但被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人朱某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱某有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱某作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人朱某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6858号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初505号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人皋山，男，1972年11月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2011年因赌博被行政处罚；2015年8月1日因殴打他人被行政拘留七日。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人皋山犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案存在不宜适用简易程序情形，故本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人皋山及其辩护人杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年10月14日凌晨，被告人皋山醉酒后驾驶苏EC6XXX小型汽车，从本市虎丘区宝带西路1099号汇金科创中心停车场驶出，行驶至汇金科创中心南门外东侧马路边停车，后被民警查获。经鉴定，被告人皋山血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人皋山的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人皋山拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人皋山，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人皋山对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人皋山系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；其从停车场驶出后在路边停车，未对社会造成严重后果。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月14日凌晨，被告人皋山醉酒后驾驶苏EC6XXX小型汽车，从苏州市虎丘区宝带西路1099号汇金科创中心停车场驶出，行驶至汇金科创中心南门外马路边停车，后被民警查获。经鉴定，被告人皋山血液中乙醇浓度为157mg/100ml。 归案后，被告人皋山如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 在本院审理期间，被告人皋山预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人皋山在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，证人孙某某、皋某、贾某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人详细信息，被告人皋山的身份证明、行政处罚决定书、嫌疑人信息、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人皋山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人皋山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。又鉴于其曾有两次行政处罚劣迹，但其能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人皋山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月25日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  周德明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  钱苏苏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11109号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告河南广源物业管理有限公司员工。被告刘栋伟，男，1985年3月17日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。原告河南广源物业管理有限公司与被告刘栋伟物业合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1371号原告:孙中贵，男，1962年07月12日出生,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：付志红，男，1979年01月27日出生，住重庆市开县。原告孙中贵诉被告付志红民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日立案受理,本案在审理过程中，原告孙中贵于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告付志红的起诉。本院认为，原告孙中贵要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙中贵撤回对被告付志红的起诉。案件受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告孙中贵负担。审 判 长  沈远东审 判 员  张传宏人民陪审员  林 梅二〇一九年十一月八日书 记 员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6730号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区彪彪百货经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村一社、六社8栋2排6-7号。 经营者：陈华安。 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）与被告郫都区彪彪百货经营部（彪彪经营部）侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，第一铅笔公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，第一铅笔公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对彪彪经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国第一铅笔有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  牟徐全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27331号原告娄渊功，男，1958年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人常伟，河南开达律师事务律师。委托代理人宋宇飞，河南开达律师事务律师。被告朱秩成，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南元亨利金融服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号13层1319号，统一社会信用代码91410100317261081D。法定代表人孙邵岩，总经理。委托代理人耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告娄渊功诉被告朱秩成、河南元亨利金融服务有限公司（以下简称“元亨利公司”）不当得利纠纷一案，原告娄渊功向本院提出诉讼请求：二被告返还不当得利35万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄渊功委托代理人常伟、被告朱秩成及被告元亨利公司委托代理人耿斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月29日，被告朱秩成出具《收据》一份，主要载明：今收到甘肃回利再生资源开发有限公司交来保证金及差旅费人民币贰拾伍万元整，交款人娄渊功。2016年8月30日，原告娄渊功（乙方）与被告朱秩成（丙方）、甘肃回利再生资源开发有限公司（甲方）、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司签订了《协议书》一份，主要载明：为了更好的履行2016年8月28日签订的《借款合同》等相关合同，乙方为甲方借款提供25万保证金，由丙方保管；若甲方首单借款2000万元，则甲方使用200万元，乙方使600万，出票方使用1200万等。甲方处盖有甘肃回利再生资源开发有限公司公章及肖柱奎签字，乙方处盖有博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司公章及原告娄渊功签字，丙方处被告朱秩成签字。2016年10月9日，被告元亨利公司出具《收据》一份，主要载明：今收到娄渊功代山东三农实业有限公司交来合同履约保证金人民币壹拾万圆整。被告朱秩成提交肖柱奎于2016年8月28日出具的《借条》一份，载明：今借到娄渊功现金叁拾伍万元整，此款本人同意出借人娄渊功将该借款直接支付给朱秩成。用于借款人单位向第三方支付履约保证金用。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告娄渊功和被告朱秩成提交的两份《收据》显示，其中的25万元是代甘肃回利再生资源开发有限公司交纳的履约保证金及差旅费，另外10万元是代山东三农实业有限公司交纳的履约保证金，与原告娄渊功并没有直接的利害关系，原告娄渊功并非本案的适格主体，故应驳回原告娄渊功的起诉。原告可娄渊功根据相关证据另行主张自己的权利。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告娄渊功的起诉。案件受理费减半收取3275元，退回原告娄渊功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇一九年十一月十一日书记员  闻双双
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5487号原告岳某某，男，1975年4月15日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人冯某某，河南某某律师事务所律师。被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂负责人：张某某，该厂经营者地址：许昌市建安区桂村乡武张村被告张某某，男，汉族，1964年4月14日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告岳某某诉被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂买卖合同纠纷一案中，原告岳某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告岳某某撤回对被告许昌市建安区某某新型墙体砖厂的起诉。本案受理费减半收取784元减半收取392元，由原告岳某某负担。审判员  陈展二〇一九年十一月十二日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2154号原告：周海林，男，1958年11月2日出生，汉族，个体，现住克东县。被告：杨春平、齐明忠、齐明喜。原告周海林与被告杨春平、齐明忠、齐明喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。周海林向本院提出诉讼请求：要求杨春平、齐明忠、齐明喜给付货款并支付利息。事实和理由：杨春平、齐明忠、齐明喜在克东宝光砖厂佘欠砖款，经多次催要至今未还。本院在审理过程中，按周海林提供的杨春平的住址无法找到杨春平，周海林又未在指定的期限内提供杨春平下落不明的证明，本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周海林的起诉。案件受理费1,964元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 刘 方审判员 赵雪红审判员 历君君二〇一九年十一月二十日书记员 张 巍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4636号本院审判庭移送的被执行人:王国华、张逢芹、杜振胜民间借贷纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月九日