广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20709号上诉人（原审原告）：广州市越秀区阿琴食品店，地址广东省广州市越秀区环市东路421号之十一首层。经营者：张忠志，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：夏哲文，男，1996年5月5日出生，汉族，住湖北省江安县。委托诉讼代理人：黄丽春，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人广州市越秀区阿琴食品店因与被上诉人夏哲文劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。广州市越秀区阿琴食品店上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回夏哲文全部诉讼请求；3.夏哲文承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、夏哲文上班时间到2019年9月14日，治疗时间到10月初，工资单已经注明付清，且对方无法提供上班有效证明。二、住院期间伙食费我方已付，无需再付。三、对于11月8日产生费用，我方认为凭据不清。夏哲文经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。广州市越秀区阿琴食品店向一审法院起诉请求：1.判令广州市越秀区阿琴食品店无需支付2016年9月3日至2016年11月6日期间工资8624.13元；2.判令广州市越秀区阿琴食品店无需支付2016年9月14日至2016年11月6日期间住院伙食补助费3640元；3.判令广州市越秀区阿琴食品店无需支付2016年11月8日的医疗费1592元。一审法院认定事实：夏哲文曾就工伤期间产生的工资、未签合同双倍工资、违法解除经济补偿、合同押金等请求于2017年3月23日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月8日作出穗越劳人仲案〔2017〕514号《仲裁裁决书》后，夏哲文不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院作出于2018年5月30日作出了（2017）粤0104民初19739号《民事判决书》，查明事实认定夏哲文于2016年5月3日入职广州市越秀区阿琴食品店处，2016年11月6日从夏哲文处离职，2016年7月11日，广州市越秀区阿琴食品店与夏哲文签订《劳动合同》，约定合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，生效日为夏哲文依据本合同用工起始日；夏哲文根据广州市越秀区阿琴食品店的安排从事做售岗位工作；基本工资为1550元/月，月工资不低于1550元+750元+900元+200元（包含加班费）；每周工作7天，夏哲文主张其离职前12个月的月平均工资为4100元。广州市越秀区阿琴食品店不服判决上诉，广州市中级人民法院于2018年8月27日作出了（2018）粤01民终13668号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月20日，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出越人社工伤认〔2017〕1281号《工伤认定决定书》，认定夏哲文2016年9月14日在工作期间所受事故伤害为工伤，夏哲文于2016年9月14日到医院治疗，被诊断为：双下肢深Ⅱ°烧伤TBSA20%，双侧下肢增生性瘢痕。另查明，夏哲文未依法参加工伤保险。夏哲文以广州市越秀区阿琴食品店作为被申请人，其作为申请人，于2018年10月29日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、被申请人支付2016年9月3日至2016年11月13日期间工资16400元、住院伙食补助费5200元、护理费5200元、营养费5200元、车旅费6767.5元、精神损害赔偿金10000元、后期医疗费23880元、辅助器具费5400元、伤残等级鉴定费390元。该委员会作出穗越劳人仲案〔2018〕1956号《仲裁裁决书》，其中查明：申请人主张其于2016年9月14日工作期间被烧伤住院共计52天，住院期间由其家属护理，但被申请人至今未支付其2016年9月3日至2016年11月13日的工资、住院伙食补助费、护理费、营养费、家属车旅费、精神损害赔偿金及工伤鉴定费；同时，因其的伤病仍需治疗，被申请人应支付其2016年11月7日后产生的后期医药费及辅助器具费。为此，申请人提交了以下证据：一、疾病证明书、出院记录，其中出院记录显示申请人在2016年9月14日至2016年10月9日住院天数：25天，出院医嘱：……3.愈合处坚持长期予瘢痕药外涂、穿戴弹力衣半年以上……。上述证据均加盖了中山大学附属第一医院烧伤外科专用章；二、出院诊断书、出院记录，其中出院记录显示申请人在2016年10月10日至2016年11月6日住院天数：27天，出院医嘱：双下肢烧伤部位注意防晒、双下肢持续应用瘢痕贴及压力衣治疗……上述证据均加盖了广东省工伤康复医院诊断专用章；三、车票（7张）及广州市越秀区家豪宾馆住房发票联（4张），申请人称上述证据拟证明家属在其住院期间所产生的车旅费；四、中山大学附属第一医院病历及发票联、湖北省医疗单位门诊收费票据、照片，其中发票联显示申请人在2016年11月8日购买了品名为“倍舒痕”的药物，支付金额共1592元，门诊收费票据显示申请人在2017年1月21日支付材料费共1512元；五、票据，显示申请人在2018年4月25日通过银行向广州市劳动能力鉴定中心交纳了劳动能力鉴定费390元。申请人未能提供证据证明2016年11月14日（即停薪留职期满的次日）后已经劳动能力鉴定委员会批准可享受工伤后期治疗待遇及使用辅助器具，也未能提供护理费及营养费的票据。被申请人确认证据一、二的真实性，不确认证据三至五的真实性，并表示其单位支付申请人工资至2016年11月8日，无需另行支付，且其单位也不同意支付住院伙食补助费、护理费、营养费及工伤鉴定费。为此提供《收据》佐证，该证据为复印件，未能提供原件核对，载有“付夏哲文8月4日至11月8日8700+3760+1000+800=14260”。申请人不确认该证据的真实性，并表示其没有签收过工资，收据为申请人伪造的。该《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人一次性支付申请人2016年9月3日至2016年11月6日期间的工资8624.13元；二、被申请人一次性支付申请人2016年9月14日至2016年11月6日期间住院期间伙食补助费3640元；三、被申请人一次性支付申请人2016年11月8日的医疗费1592元；四、被申请人一次性支付申请人劳动能力鉴定费390元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。广州市越秀区阿琴食品店不服上述裁决，遂提起本案诉讼。一审庭审时，广州市越秀区阿琴食品店、夏哲文对裁决书查明事实部分均无意见，双方除提交了仲裁阶段的证据外，广州市越秀区阿琴食品店另提交了仲裁阶段未出示原件的《收据》的原件，夏哲文不予认可，认为是广州市越秀区阿琴食品店伪造。广州市越秀区阿琴食品店同意将该《收据》提交鉴定机构确认上面的签名或指纹是否为夏哲文本人，但之后又以无力垫付鉴定费为由，撤回鉴定申请。一审法院认为，关于劳动关系。原夏哲文的入职时间、工作岗位、离职时间等经生效判决审理查明，可予认定。夏哲文在工作期间发生意外，经相关部门认定为工伤，因夏哲文未依法参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。关于工资。夏哲文向仲裁委申请广州市越秀区阿琴食品店支付2016年9月3日至2016年11月6日期间的工资，广州市劳动能力鉴定委员会认定的停工留薪期为2016年9月3日至2016年11月13日，在2016年11月6日双方经协商一致解除劳动关系，因此广州市越秀区阿琴食品店应向夏哲文支付上述期间的工资，经计算该期间夏哲文的工资为8624.13元（计算方式：4100元/月÷21.75天/月×20天+4100元/月+4100元/月÷21.75天/月×4天）。根据《广东省支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。广州市越秀区阿琴食品店提交收据拟证明其已向夏哲文支付工资14260元，但夏哲文予以否认，广州市越秀区阿琴食品店亦不申请对收据的真伪进行鉴定，广州市越秀区阿琴食品店应承担举证不能的责任，故对此不予采信。关于住院伙食补助费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。夏哲文自2016年9月14日至2016年11月6日期间住院合计52天，按广州市因公出差伙食补助标准100元/天的70%计算，广州市越秀区阿琴食品店应向夏哲文支付住院期间伙食补助费3640元（计算方式：70元×52天）。关于医疗费。虽广州市越秀区阿琴食品店、夏哲文于2016年11月6日经协商一致解除劳动关系，但2016年11月8日尚在停工留薪期内，夏哲文产生的医药费是用于购买“倍舒痕”的烧伤药物，故广州市越秀区阿琴食品店应支付夏哲文购买药物产生的医疗费1592元。关于护理费、营养费、后期医疗费、辅助器具费、精神损害赔偿。仲裁委分别以夏哲文未能提交证据证明以及法律无相关规定为由，驳回夏哲文的申请，仲裁委的裁决符合法律规定，广州市越秀区阿琴食品店、夏哲文均未提出异议，故本案不予处理。关于鉴定费。因夏哲文未依法参加工伤保险，夏哲文因申请劳动能力支出的鉴定费390元，应由广州市越秀区阿琴食品店承担。一审法院判决：一、广州市越秀区阿琴食品店在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向夏哲文2016年9月3日至2016年11月6日期间的工资8624.13元；二、广州市越秀区阿琴食品店在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向夏哲文支付2016年9月14日至2016年11月6日期间住院期间伙食补助费3640元；三、广州市越秀区阿琴食品店在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向夏哲文支付2016年11月8日产生的医院费用1592元；四、广州市越秀区阿琴食品店在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向夏哲文支付劳动能力鉴定费390元；六、驳回广州市越秀区阿琴食品店的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（广州市越秀区阿琴食品店已预付），由广州市越秀区阿琴食品店负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，夏哲文的伤情被行政部门认定为工伤，广州市越秀区阿琴食品店未为夏哲文购买工伤保险，其应向夏哲文支付相应的工伤保险待遇。广州市越秀区阿琴食品店主张已经向夏哲文支付款项，据此提供了收据，夏哲文予以否认，一审法院据此通知双方进行鉴定，但在一审法院摇珠选定鉴定机构拟进行鉴定后，广州市越秀区阿琴食品店撤回了鉴定申请。一审法院向广州市越秀区阿琴食品店进行了释明，广州市越秀区阿琴食品店仍不予配合进行鉴定，故广州市越秀区阿琴食品店应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市越秀区阿琴食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州市越秀区阿琴食品店负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 苏韵怡审判员 杨玉芬二〇一九年十一月十八日书记员 陈培铮唐亚玲