wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10445号 原告：石家庄市某医院，住所地：石家庄市x路x号。 法定代表人：曹某，该医院党委书记。 委托诉讼代理人：李向宁，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，女，1982年12月6日生，汉族，该医院职工，住石家庄市裕华区。 被告：孔某，女，1967年11月9日生，汉族，石家庄市某村退休职工，住石家庄市裕华区。 被告：陈某，男，1989年7月24日生，汉族，某服装店经营者，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市某医院与被告孔某、陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告石家庄市某医院的委托诉讼代理人李向宁、杨某，被告孔某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市某医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔某、陈某承担违反医疗服务合同责任，偿付原告石家庄市某医院所拖欠医疗费等共计人民币151441.37元及相应利息。2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：患者陈某生因“间断腹账10余年，呕血2小时”，于2017年11月29日在消化内科三病区住院治疗。入院诊断为：1.消化道出血；2.慢性肝衰竭；3.酒精性肝硬化失代偿期。陈某生于2017年12月16日出院，出院诊断：1.酒精性肝硬化失代偿期食管胃底静脉曲张破裂出血肝性脑病脾功能亢进中度贫血低蛋白血症；2.慢性肝衰竭；3.酸碱平衡紊乱呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；4.肋骨外伤后；5.胆囊结石；6.脾梗死。该患者于消化内科三病区共住院17天，总费用273083.2元，交押金50000元，医保统筹支付71641.83元，剩余151441.37元未支付，拖欠住院费用。另，陈某生出院后不久去世，孔某、陈某作为陈某生的法定某顺位继承人，应当在继承财产的范围内对陈某生的生前债务承担偿还责任。陈某生去世后，原告多次催要医疗费用，二被告拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉请为盼。 孔某辩称：对手术费用有疑问，手术一开始说是6、7万元，手术中途要换手术用具，费用增加到9万元，手术做完花了17万元。手术过程中等手术用具时应该是麻药过劲了，患者一直在手术室中喊疼，我们听得很清楚。住院某天的晚上患者肝昏迷，我叫了值班医生三次，医生说是再观察观察，我觉得如果当时用了药，患者可能会不一样，不会是现在这样。 陈某辩称：医院当时说做不了这个手术，聘请的是和平医院的医生下班后给做的手术，还给了医生3000元，我质疑该医生是否有资格做这个手术，原告本身也有这类医生，为何不准备齐全给病人造成了很大的疼痛，手术用具那里没有，是打电话让别人从外送过来的。 原告石家庄市某医院为支持其主张，提交以下证据： 1.陈某生住院病历，证明2019年2月9日陈某生到原告处就医，被诊断为酒精性肝硬化失代偿期，在原告处治疗，被告孔某作为陈某生配偶在住院通知单、授权委托书、病危病重通知书、介入治疗知情同意书、未愈患者自动出院或转院告知书上签名，原告与陈某生之间形成医疗服务合同关系，原告对陈某生病情诊断明确，治疗及时合理； 2.住院费清单，证明陈某生在原告处住院诊疗期间发生的诊疗费用明细清单，住院费用273083.2元； 3.票据，证明陈某生在原告处诊疗期间预交押金50000元，共产生医疗费用273083.2元； 4.住院系统记录，证明陈某生欠付费用151441.37元。 被告孔某、陈某的质证意见为： 1.对证据1无异议； 2.对证据2中的导管介入、支架介入手术费用有异议，当时消化科主任、介入科主任向我们说的费用和实际不符，手术过程中准备不充分； 3.对证据3无异议，对手术费有异议； 4.对证据4有异议，不应欠那么多。 被告孔某、陈某为证明其主张，提交如下证据：1、死亡证明，证实陈某生因病于2017年12月23日去世；2、常住人口登记卡，证明被告孔某系陈某生之妻，陈某系陈某生、孔某之子。原告对此无异议。 本院经审理认定事实如下：被告孔某为陈某生之妻，被告陈某系陈某生之子。陈某生因“间断腹胀10余年，呕血2小时”，于2017年11月29日在原告消化内科三病区住院治疗，被诊断为酒精性肝硬化失代偿期、脾功能亢进等。被告孔某在住院通知单、授权委托书、病危病重通知书、介入治疗知情同意书、未愈患者自动出院或转院告知书上签名。陈某生于2017年12月16日出院，在原告处共产生住院费用273083.2元，陈某生预交押金5万元，医保统筹支付71641.83元，剩余151441.37元未支付。陈某生去世后夫妻共同财产未进行分割，被告陈某未继承遗产。原告主张被告给付从2017年12月16日出院之日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告孔丽娜认为应按照活期利率计算利息，被告陈某认为不应支付利息。 本院认为，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。陈某生在原告处住院治疗，原告与陈某生之间形成医疗服务合同关系，被告孔某作为陈某生配偶在住院通知单、授权委托书、病危病重通知书、介入治疗知情同意书、未愈患者自动出院或转院告知书上签字确认，二被告无证据证实原告对陈某生的治疗存在过错行为，在陈某生去世后，二被告作为法定某顺位继承人理应在其继承的遗产范围内对陈某生拖欠的医疗费承担偿付责任。被告孔某自认其与陈某生的夫妻共同财产在陈某生去世后并未分割，原告无证据证实被告陈某继承了陈某生遗产，故此，应由被告孔某承担给付义务，被告陈某不应承担责任。原告主张被告自出院之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，不高于法律的强制性规定且符合常理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、某百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 一、被告孔某自本判决生效之日起十日内向原告石家庄市某医院支付医疗费151441.37元，并支付利息（以151441.37元为基数，自2017年12月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告石家庄市某医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告孔某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月十五日 书记员  盖 琳 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1215号申请执行人李亚平，女，汉族，1988年2月7日出生，住河南省原阳县。被执行人姚生海，男，汉族，1975年6月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李亚平与被执行人姚生海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币53073.85元，现已执行到位10448元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月16日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年5月17日、2019年9月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社及网络资金账户，已于2019年9月30日对上述账户余额采取划拨措施，执行到位共计10448元，已转交支付给申请执行人李亚平。其余账户余额不足以清偿案款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终209号上诉人（一审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，机关所在地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人:唐守东，该街道办事处主任。委托代理人:程士达，男,系辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱居民，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处（以下简称临湖街道办事处）与朱居民申请撤销限期拆除通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初209号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告在沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于生猪养殖。被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准，违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日对原告朱居民作出限期拆除通知，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》诉至法院。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，本案中被告临湖街道办事处在庭审中辩称其职权依据为《城乡规划法》第六十五条的规定，但根据该条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”现被告未能提供涉案地区已纳入乡、村庄规划范围的相应证据。同时，街道办事处属于区政府的派出机关，并不是《城乡规划法》第六十五条所规定的乡、镇人民政府。因此，本案被告不具有法定的职权依据，适用法律错误。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处于2019年2月20日对原告朱居民作出的《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。上诉人临湖街道办事处上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉强制拆除通知书不属于行政处罚行为，不属于行政强制行为，仅是一种通知行为，不具有可诉性，不属于法院行政诉讼案件受案范围，故原审判决错误，请求予以纠正。被上诉人朱居民答辩称，上诉人作出的案涉限期拆除通知书对其设定了义务，对其财产权利处分提出了明确要求，因此该文书对其权利义务直接产生影响，故该通知书具有可诉性。临湖街道办事处在作出案涉通知书后，朱居民立即向人民法院提起撤销该行政行为之诉，在本案的诉讼过程中，临湖街道办事处未经任何法定程序就强制拆除了朱居民的养殖场，本案所诉行政行为与临湖街道办事处作出的强拆行为是两个不同的行政行为，其对临湖街道办事处作出的两个行政行为均依法享有诉权。临湖街道办事处作出被诉《限期拆除通知书》的行为本身就是违法行为，临湖街道办事处并非乡、镇人民政府，作为苏家屯区人民政府的派出机构，其作出限期拆除通知书的行为属于越权行为，其不具有作出限期拆除通知书的法定职权。另外，临湖街道办事处提出，其作出《限期拆除通知书》依据的是《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发（2008）3号），以及“大棚房专项整治行动”等相关文件，该相关规范性文件并不是法律、行政法规、规章，其行为并未法律依据。临湖街道办事处作出了违法的行政行为，其有权利就该行政行为提起行政诉讼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人临湖街道办事处是否有职权作出案涉通知书。二是临湖街道办事处在作出案涉通知时是否依照正当程序。鉴于案涉通知表明，限朱居民于2019年2月23日前必须自行拆除案涉建筑，逾期未拆除的，将对该建筑实施强制拆除，并有朱居民承担由此引起的一切经济损失和法律责任。故该通知对朱居民设定了义务，对朱居民的财产权利处分提出了明确要求，故应认定该通知书具有可诉性。关于职权依据问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，鉴于临湖街道办事处属于区政府的派出机关，且未能提供有效证据证明其承接乡镇政府的职权，可以履行乡镇人民政府职责，又未能提供涉案地区已纳入乡、村庄规划范围的相应证据。据此，原审法院认定临湖街道办事处不具有作出案涉通知的法定职权正确，本院予以确认。关于作出案涉通知程序是否正当问题。依据正当程序原则，临湖街道办事处在作出案涉通知时，一般应当履行受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达等程序。本案中，临湖街道办事处未向法院提交有效证据，证明其履行了作出案涉通知的正当程序性规定，故上诉人在作出案涉通知的程序上存有瑕疵。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临湖街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭审 判 员  周玺联二〇一九年十一月二十五日法官助理  马 乐书 记 员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执816号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人:马兰，女，1972年2月26日生，回族，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人:马祥路，男，1968年7月31日生，回族，云南省官渡区人，住云南省昆明市盘龙区。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人马兰、马祥路、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告马兰、马祥路于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金367165.18元，及截止至2019年1月20日的利息54135.8元，两项合计421300.98元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告马兰、马祥路、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人马兰、马祥路、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初418号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人马兰、马祥路名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款27199元，尚有案款394101.98元及利息、案件受理费3810元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 云
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执302号 申请执行人刘某，男，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 被执行人韩某，女，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 本院在执行刘某与韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  刘晓楠 审判员  贾联明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭耀忠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2040号被执行人肖云太，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鲁15刑终69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，临清市人民法院移送强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年,8月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；2019年11月4日通过二次查询发现被执行人在中国工商银行的存款3572.18元并予以扣划；于2019年9月20日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月1日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和村委会出具的证明等证据证实。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15刑终69号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月七日书记员  王 珏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申216号 再审申请人（原审被告）：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地：广西玉林市玉州区，现住柳州市。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：914502000771353685。 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：覃煌，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人唐桂彪因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司） 、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、覃煌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1565号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐桂彪申请再审称，睡宝公司因经营发展需要资金周转，老板覃仕平向东和公司借款3000万元，东和公司将3000万元的借款分成12份，由睡宝公司提供12名员工名单，以每份250万元分别与这指定的12名睡宝员工签订借款合同。本人受老板覃仕平旨意以九洲国际第12层我名下的写字楼作为抵押，为这12份借款合计金额3000万元提供担保，并签订了担保书。后因睡宝公司无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司向原审法院起诉，覃仕平授意我出面负责该官司，在诉讼过程中东和公司代理律师声称为解决问题而要求11名“借款人”同意签订授权书，授权我代理签订调解书，只要他们签订了授权书，他们就没有责任了，所以他们集体签了委托我处理此事的委托书，全权负责处理此事。整个案件过程可以说本人都是在不知情的情况下，应东和公司代理律师的要求签订了一系列法律文书，包括出庭、庭外调解、领取相关法律文书等。在此过程中，本人从未征询过11名借款当事人，在法院调解后的结果也未告知当事人，法院调解书未曾送达11名借款当事人，而一切文书我都交到睡宝公司老板覃仕平手上。自始至终，我都没有得过任何一分利益。为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人唐桂彪与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、覃煌民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）城中民二初字第1565号民事调解书，已经发生法律效力。唐桂彪对该民事调解书不服，要求再审，应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现唐桂彪向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，唐桂彪的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐桂彪的再审申请。 审判长  许云海 审判员  麦林球 审判员  邹 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐东映
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4883号原告娄底大汉房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区北路（大汉集团院内）。法定代表人：付胜龙。系该公司执行董事。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。被告胡春华，男，汉族，1969年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告周爱国，女，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告粟连英，女，汉族，1959年8月20日出生，住邵阳县居民。本院在审理原告娄底大汉房地产开发有限公司诉被告胡春华、周爱国、粟连英确认合同无效纠纷一案中，原告娄底大汉房地产开发有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底大汉房地产开发有限公司申请撤回对被告胡春华、周爱国、粟连英的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底大汉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告娄底大汉房地产开发有限公司负担。审判员  朱焕华二〇一九年十一月十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡荡，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡荡信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,513.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡荡系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,513.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北海海事法院 民 事 判 决 书 (2019)桂72民初380号 原告：陈秀贤，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区和正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴少春，男，1973年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：付德燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。与吴少春系夫妻关系。 被告：付德燕，女，1975年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告陈秀贤诉被告吴少春、付德燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于11月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀贤的委托诉讼代理人沈德保、被告吴少春的委托诉讼代理人暨被告付德燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告吴少春、付德燕向原告偿还借款5万元及利息12300元（以本金10万元为基础、按月利率1.5%从2018年4月8日计算至2018年8月31日共3600元，已还2000元；以5万元为基础，按月利率1.5%从2018年9月1日计算至2019年10月8日共10700元），以后另计。事实和理由：被告吴少春、付德燕由于建造渔船缺乏资金于2016年4月7日向原告借款10万元。此后，两被告除支付了一年利息18000元外，又于2018年8月31日向原告偿还了本金5万元及利息2万元，并向原告出具了落款日期为2018年4月7日的《借据》一张，载明两被告借到原告借款本金5万元，利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止。经原告多次催促，两被告至今仍未偿还剩余本金和利息。 被告吴少春、付德燕辩称：原告所述欠款是事实，对所欠金额和利息计算方式无异议，但目前无能力还钱。 原告陈秀贤向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.原告身份证和居住证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2.被告吴少春、付德燕身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格； 证据3.《借据》和广西农村信用社转账业务凭证各一份，证明两被告向原告借款的事实； 证据4.结婚证复印件一份，证明原告通过其妻子李祖雄向被告吴少春转账10万元的事实。 证据5.民间借贷情况统计表，证明被告还本付息情况。 被告吴少春、付德燕对原告提交的证据不发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法且有原件予以核对，对其真实性予以确认。被告吴少春虽未到庭，但已委托另一被告即其妻付德燕代为参加庭审，付德燕在庭审中承认原告陈秀贤主张的所有事实,其自认能够与原告证据相互印证。综合原被告的诉辩主张、被告自认事实和原告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。 据此，本院经审理查明并确认以下事实： 2016年4月7日，原告陈秀贤通过其妻李祖雄银行账户向被告吴少春转账10万元。双方约定借款用途为造船款，每月按1.5%计息至还清本案欠款之日止。借款后，两被告已如期向原告支付了2016年4月7日到2017年4月6日的利息18000元。2018年8月31日，两被告又向原告偿还了本金5万元及利息2万元（其中2017年4月7日至2018年4月6日利息18000元，2018年4月7日至2018年8月31日利息2000元）。同日，两被告向原告立下《借据》一份，载明“今借到陈秀贤银行转账人民币伍万元整（¥50000），利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止”，落款时间为2018年4月7日。至起诉时止，两被告尚欠原告本金5万元及相应利息12300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已履行借款义务向被告支付了本金10万元，两被告出具借据予以确认，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。两被告借款后仅偿还部分本金及利息，未按约定完全履行还本付息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款本金5万元有事实和法律依据，应予以支持。原被告双方约定的借款利率为月利息1.5%，也即年利率18%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吴少春、付德燕向原告陈秀贤偿还借款本金5万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%从2018年4月8日计算至2018年8月31日，扣除已还的2000元，未付利息为1600元；以5万元为基数，按月利率1.5%从2018年9月1日计至实际还清借款之日止）。 案件受理费1426元，适用简易程序减半收取713元（原告已预交），由被告吴少春、付德燕负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不预交也不提出缓交申请或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马晓岚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 庞 慧 书 记 员 潘艳远
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1049号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人林正茂，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]906号起诉书指控被告人林正茂犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人林正茂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月13日7时许，被告人林正茂趁借宿在被害人王某家中之际，临时起意在屋内盗窃9包中华牌香烟和条挂坠金项链。经鉴定，被盗的香烟和挂坠金项链价值人民币3737元。2019年3月17日，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区小西门孔亮火锅店二楼一包间将被告人林正茂抓获，被告人林正茂到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年3月20日，被告人林正茂的家属退赔被害人王某人民币6500元，并取得被害人王某的谅解。公诉机关认为被告人林正茂的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林正茂拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。被告人林正茂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林正茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林正茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月十八日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执572号之一申请执行人：聂骏，男，1971年8月19日出生，汉族，太原市公安局晋源分局民警，住太原市。申请执行人：任安霞，女，1971年3月9日出生，汉族，武警山西总队现役军人，住太原市。被执行人：山西金磐混凝土有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村。法定代表人：孟计忠。被执行人：山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村村南。法定代表人：张润牛。申请执行人聂骏、任安霞与被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0110民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂骏、任安霞于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司支付连带债务380000元及利息387600元、案件受理费5738元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年6月11日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司至今未实际履行。2、本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司名下的财产信息。被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司无证券购买信息；无房产登记信息；银行账户余额均不足100元。被执行人名下所有车辆我院已依法查封，查封期限自2018年至2020年12月27日止。因上述车辆我院未实际控制，故无法处置。我院于2019年7月24日查封被执行人山西古鑫房地产集团有限公司开发的古寨小区相应的地下车位。查封期限为2019年7月24日至2022年7月23日止。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西金磐混凝土有限责任公司、山西古鑫房地产集团有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人聂骏、任安霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1424号 申请执行人：黄敏，女，汉族，1976年04月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：黄飞，男，汉族，1965年01月01日出生，住重庆市忠县。 本院在执行黄敏与黄飞借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）渝0233民初6631号民事调解书。执行立案标的为168150元。在执行中，本院轮候查封了被执行人黄飞位于重庆市忠县的房屋，本案无具有优先受偿权，故无法处置，告知申请执行人黄敏自行参与分配。冻结的少量存款，划扣作为本案的执行费。由于被执行人黄飞违反财产报告制度，本院对其纳入全国失信被执行人员名单。并对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为168150元。由于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十一月十九日 书记员  周慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8737号 申请执行人:钱仲凯，男，1986年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：江西新阳陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91360983688544734C，住所地：江西省宜春市高安市工业园（太阳镇）。 法定代表人：王毅，经理。 被执行人:王毅，男，1968年9月6日，汉族，住江西省宜春市高安市。 申请执行人钱仲凯与被执行人江西新阳陶瓷有限公司、王毅运输合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁13民终10137号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江西新阳陶瓷有限公司在江西高安农村商业银行太阳支行账户15×××76内存款412685元至本院过付款专户，（帐号：31×××02，户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）原冻结案号（2018）鲁1302民初7995号之一，扣划完毕解除对该账户的冻结。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王德鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初993号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人曹汇桐，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年9月19日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]940号起诉书指控被告人曹汇桐犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人曹汇桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月15日凌晨，被告人曹汇桐酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人曹汇桐送检血液中的乙醇含量为190.78ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 被告人曹汇桐自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人曹汇桐危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 上述事实，被告人曹汇桐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹汇桐的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查笔录和照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证及信息查询单、机动车行驶证及信息查询单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人曹汇桐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹汇桐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但鉴于被告人曹汇桐归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹汇桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3736号原告：王伟，男，汉族，生于1955年5月18日，住安徽省安宿州市萧县。被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号，统一社会信用代码：91320300608020085C。法定代表人：张剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，上诉，接收法律文书。被告：徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区西四路376号。统一社会信用代码：91370502757470944L。负责人：宋振圣，该公司经理。原告王伟与被告徐州市中宇建设工程有限公司（以下称中宇建设公司）、被告徐州市中宇建设工程有限公司东营分公司（以下称中宇建设东营公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王伟诉称，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第2354号民事判决书，判决“被告向原告支付拖欠工程款307270.06元及2006年7月1日至2012年6月30日的利息117807.34元，对于2012年6月30日后的利息损失，原告可另行主张”。该判决已生效后，原告于2017年3月27日才拿到前述工程款及判决利息。原告现具状起诉，要求被告支付拖欠工程款自2012年6月30日至2017年3月27日的利息。被告中宇建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王伟诉中宇建设公司建设工程施工合同纠纷一案经徐州市泉山区人民法院及徐州市中级人民法院两审终结，并且该债务经徐州市泉山区人民法院执行终结。王伟所追索的利息虽然与双方原建设工程有关，但双方的工程款项已经徐州市两级法院处理确定，故原告王伟就债务利息的审理并不涉及双方的建设工程，而是确定债务利息是否应予支持。双方争议系欠款纠纷，并不符合建设工程施工合同案件的专属管辖。本案应当将本案移送至被告中宇建设公司住所地人民法院，即徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告王伟依据（2014）泉民初字第2354号民事判决书中确定的工程款307270.06元，向被告主张2012年6月30日后至2017年3月27日止逾期支付工程款的利息，因该案的工程款已经法院生效判决确定，故原告的请求实属确定债务的利息，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的两个被告住所地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因双方有关涉案的工程款及利息部分业经徐州市泉山区人民法院作出民事判决（生效），故本案移送徐州市泉山区人民法院审理较为合适。综上，被告中宇建设公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：徐州市中宇建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十一月十九日书记员 艾萌萌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2487号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人田式友，男，1977年4月26日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人赵文文，女，1983年9月4日出生，汉族。其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人田式友、赵文文金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过张贴公告的形式向被执行人田式友、赵文文公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人无银行存款，被执行人田式友车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金15149.88元、利息2905.15及滞纳金416.42元、律师费1000元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保235号申请人：海南振凯星贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英区长流镇美楠村8号（恒宝搅拌站旁）。统一社会信用代码：91460100MA5T2D8W1C。法定代表人：黄志英，总经理。委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，海南瑞来事务所实习律师。被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。统一社会信用代码：91330783670269535M。法定代表人：王备。申请人海南振凯星贸易有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司2400000元的银行存款，申请人海南振凯星贸易有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保额2400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司名下银行存款2400000元。案件申请费5000元，由申请人海南振凯星贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨 衢 二〇一九年十一月六日法官助理 陈节节书 记 员 庄楠绮 ]印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年11月6日印制
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3165号申请执行人：重庆渝雕物流有限公司，统一社会信用代码915001155748026787。委托代理人：余婷婷，系该公司员工。被执行人：熊伟，男，汉族，1994年08月18日出生，重庆市丰都县。被执行人：雷进刚，男，汉族，1975年12月20日出生，重庆市渝北区。申请人重庆渝雕物流有限公司与被执行人熊伟、雷进刚借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初15686号调解书已发生法律效力，被执行人熊伟、雷进刚逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人借款本金、违约金共计131400元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人熊伟、雷进刚发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人熊伟、雷进刚限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人熊伟、雷进刚的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人熊伟、雷进刚多个银行账户(实际控制金额为0)，依法查封被执行人熊伟所有的挂靠在申请人名下渝XXX号车辆车籍，因未实际控制该车辆，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过电话对被执行人熊伟、雷进刚身份证住址所在地基层组织进行询问，未找到被执行人熊伟、雷进刚的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月十八日书记员 杨 平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3088号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：张某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1678号 申请执行人白爱云，女，1968年8月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人夏侨伶，女，1996年11月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人莫奇嘉，男，1989年10月30日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人李荣升，男，1993年7月28日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 白爱云、夏侨伶、莫奇嘉与李荣升机动车交通事故责任纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）桂0122民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白爱云、夏侨伶、莫奇嘉于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李荣升履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李荣升的财产进行了查证。经查，其名下银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，目前均未发现有可供执行的财产及线索。 本院认为，本案被执行人李荣升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏侨伶、莫奇嘉、白爱云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣升新的财产线索，申请执行人夏侨伶、莫奇嘉、白爱云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初2281号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫淑丽
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1753号原告：九江市冠宸置业有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道54号，统一社会信用代码：91360400558468032M。法定代表人：杨建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子云，江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，江西康润律师事务所实习律师。被告：张莉，女，汉族，1984年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告九江市冠宸置业有限公司与被告张莉商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张莉的起诉。本院认为，原告九江市冠宸置业有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市冠宸置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告九江市冠宸置业有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年十一月二十八日法官助理刘校宇书记员冯翠
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书               (2019)陕0902执1192号   申请执行人：张山，男，汉族，1983年2月18日出生，住安康市汉阴县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马雅萍，女，汉族，1962年3月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张山与被执行人马雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1432号民事判决书，判决由马雅萍偿还张山借款100000元；案件受理费1150元，由马雅萍负担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人马雅萍应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。   审 判 员  崔周     二〇一九年六月六日     书 记 员  聂佳文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执450号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208室。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：班子护，男，1992年5月24日出生，住广西隆林各族自治县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与班子护借款合同纠纷一案，因班子护逾期未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10657号裁决，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，广西钱盆科技股份有限公司与班子护借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月6日受理，并指定仲裁员傅素红组成独任仲裁庭进行了书面审理。2019年3月22日，衢州仲裁委员会未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第10657号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人……”。衢州仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故衢州仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，本案申请人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10657号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行（2019）衢仲网裁字第10657号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇一九年十一月十四日 执行助理杨寿方 书记员黄镜元
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17052号原告：周文杰，男，1989年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈骁，男，1990年6月9日出生，汉族，住嵊州市。原告周文杰与被告陈骁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼；被告陈骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈骁立即归还原告周文杰借款本金2万元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年11月12日，被告因需向原告借款人民币2万元，承诺于2019年1月30日前归还，并出具了一份借条为凭。但借款期限届满后，被告未能如约归还借款。原告周文杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈骁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事。被告因刑事案件需向受害人返还赃款，故向原告借款20000元。原告于2018年11月12日、2018年12月2日分两次将借款通过支付宝转账给案外人。被告于2018年11月12日出具借条给原告，约定借款于2019年1月30日前还清。直至原告向本院起诉，被告仍未归还借款。本院认为，原告周文杰与被告陈骁之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告陈骁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈骁应归还原告周文杰借款本金20000元，并支付该款自2019年1月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈骁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年十一月七日书记员  张 迪
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终929号原公诉机关河北省东光县人民检察院上诉人（原审被告人）慈海涛，男，1979年3月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住河北省东光县城区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年1月22日被东光县公安局刑事拘留，同年2月27日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。上诉人（原审被告人）耿金山，男，1971年3月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住河北省东光县。2017年9月18日因犯合同诈骗罪被东光县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年3月14日被东光县公安局刑事拘留，同年3月28日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。原审被告人马松怀，男，1967年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住河北省东光县城区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年2月20日被东光县公安局刑事拘留，同年3月28日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。河北省东光县人民法院审理东光县人民检察院指控原审被告人慈海涛、马松怀、耿金山犯诬告陷害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）冀0923刑初69号刑事判决。原审被告人慈海涛、耿金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年5月8日14时许，被告人慈海涛与被害人李某1在东光县盛大公司院内因债务纠纷发生争执，慈海涛被李某1摔倒在地后到东光县医院进行检查，但并无伤情。被告人慈海涛为达到追究李某1责任的目的，经被告人马松怀电话联系被告人耿金山后，二人来到银海宾馆找到腰部受伤的被告人耿金山，提出由被告人耿金山顶替慈海涛到东光县医院进行检查，后三人来到东光县医院，耿金山顶替慈海涛作了CT检查。2016年5月20日，被告人慈海涛以耿金山顶替自己作出的虚假病历及CT片到东光县司法鉴定中心进行伤情鉴定。同年6月13日，东光县司法鉴定中心依据慈海涛提交的虚假病历及CT片出具慈海涛伤情构成轻伤二级的鉴定意见。同年6月14日，东光县公安局以慈海涛被故意伤害刑事立案侦查，同年7月23日李某1因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留七日后被取保候审。同年7月28日，李某1赔偿慈海涛3万元并与慈海涛达成刑事和解。2017年8月24日，李某1因犯故意伤害罪被东光县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审法院认为，被告人慈海涛、马松怀、耿金山故意制造虚假事实诬告陷害他人，造成被害人李某1受到刑事追究的后果，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人马松怀联络、参与了由被告人耿金山顶替慈海涛进行检查的过程，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人耿金山在明知被告人慈海涛让其顶替检查目的的情况下，顶替慈海涛的名义进行检查，在该犯罪活动中所起作用比较关键，但其在犯意的提起时并未参与，也未参与司法鉴定，所起作用相对慈海涛较轻，量刑时应予考虑。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人慈海涛的违法所得，依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人慈海涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。（二）被告人耿金山犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（三）被告人马松怀犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。（四）被告人慈海涛违法所得30000元依法退赔给被害人李某1，于本判决生效后十日内履行。慈海涛对原判认定的事实和证据均无异议，但上诉提出原判量刑过重。耿金山上诉提出：其被慈海涛和马松怀蒙骗，只知是利用这种不正当手段要回设备款，其不构成诬告陷害罪。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院经依法全面审查，对原判认定的事实及据以定案的证据予以确认。关于耿金山所提“不构成诬告陷害罪”的上诉意见，经查，现有证据证实，对于让耿金山代替其去医院拍片的真实意图，慈海涛和马松怀在开始找到耿金山时已经向其说清楚，耿金山是明知并同意的。耿金山明知慈海涛、马松怀利用其伤情在捏造李某2城打伤慈海涛的事实，仍决意帮助为之，且其顶替慈海涛检查的结果对诬告陷害犯罪的完成起了关键作用。故其上诉理由，本院依法不予采信。关于慈海涛所提“量刑过重”的上诉意见，经查，原判认定慈海涛当庭认罪，并根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的判决，并无不当。上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）慈海涛、耿金山，原审被告人马松怀，故意捏造事实诬告陷害他人，造成被害人李某1受到刑事追究的后果，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17980号 申请执行人孙红,女性,1988年1月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人戴佑林,男性,1982年3月23日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人孙红与被执行人戴佑林民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5876号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的关于支付2019年1月2日至2019年10月2日抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5876号民事判决书确定的关于支付2019年1月2日至2019年10月2日抚养费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5876号民事判决书关于支付2019年1月2日至2019年10月2日抚养费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月六日 书记员  陈少杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5617号原告：梁建章，男，1946年2月21日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔玲,阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱正明，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚苏庆，该公司员工。原告梁建章与被告朱正明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁建章请求被告赔偿其因本起交通事故造成的各项损失80564.56元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建章的委托诉讼代理人孔玲、被告中国人保盐城公司的委托诉讼代理人尚苏庆到庭参加诉讼，被告朱正明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月1日17时10分，朱正明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿三流线南向北行驶至交叉路口时，与前方同向行驶的由梁建章驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致梁建章受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：朱正明负全部责任，梁建章无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××的小型客车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、事故后果梁建章受伤后被送往阜宁县第二人民医院、阜宁县人民医院检查治疗，住院29天。后经委托，盐城市第一人民医院司法鉴定于2019年8月5日作出司法鉴定意见书，意见为：1.梁建章因交通事故致“左肩锁关节脱位；左肩峰端骨折”等经手术治疗目前遗有左关节功能障碍已构成十级残疾；2.建议误工时限经查证属实后宜为4个月，护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限为2个月。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费21804元（精确到元），根据梁建章提供的医疗费票据，本院予以认定。对中国人保盐城公司要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，因被告未能提供非医保用药种类、替代药品等相应证据，且扣除相应费用的条款属于免责条款，亦未提供已对相应保险条款尽到提示说明义务的相关证据，故相应辩解本院不予采纳。2.营养费900元、住院伙食补助费870元、护理费4800元，被告中国人保盐城公司无异议。3.残疾赔偿金33040元，梁建章为城镇居民，根据其伤残等级及年龄，并结合2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元，计算7年。4.精神抚慰金5000元，结合原告梁建章受伤程度及过错认定。5.交通费500元，本院根据梁建章的就医地点、合理的人数、次数，酌定500元。6.财物损失1150元（含施救费200元），结合原告提供的维修费及施救费票据，本院予以认定。以上损失合计68064元；另，鉴定费1750元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。四、与本案有关的其他情况事故发生后，被告中国人保盐城公司为原告梁建章垫付医疗费10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。梁建章因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定朱正明负本起事故全部责任、梁建章无责任，交警部门定责恰当，可作为本院划分民事责任的依据，本院予以采信。原告梁建章已达退休年龄，其提供的务工证明缺乏真实性且本人经本院要求，也未按期到庭接受调查，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，梁建章因本次交通事故的损失为68064元，苏Ｊ×××××的小型客车在中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故应由中国人保盐城公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，由朱正明赔偿。因本案原告梁建章的各项损失未超过上列保险的限额，故由被告中国人保盐城公司承担原告梁建章全部赔偿责任。关于被告中国人保盐城公司为原告垫付的医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣除。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告梁建章因本起交通事故受伤所致各项损失58064元（已扣减垫付部分），限本判决生效之日起十日内履行完毕（开户名称：梁建章；开户行：阜宁农村商业银行；账户：62×××27）；二、驳回原告梁建章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由原告梁建章负担281元，由被告朱正明负担626元；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（上列费用原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月八日法官助理 李天芳书 记 员 郑 宙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7259号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：朱春泊，男，1987年9月28日生，汉族，住哈尔滨市五常市。本院依据（2019）黑0103民初1185号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱春泊合同纠纷一案，申请执行标的43932.9元。本院立案执行后，依法向被执行人朱春泊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱春泊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱春泊无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人朱春泊采取限制消费措施，并将被执行人朱春泊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱春泊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2504号 原告：敖国发，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：镇江悠然包装制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道营春村。 法定代表人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕燕，江苏通税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志刚，江苏通税律师事务所实习律师。 原告敖国发诉被告镇江悠然包装制品有限公司（以下简称镇江悠然公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖国发的委托诉讼代理人徐宏全、被告镇江悠然公司的委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告在接受南京悠然包装材料有限公司的财产范围内连带赔偿原告工伤待遇损失212637.7元及逾期利息（自2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京悠然包装材料有限公司（以下简称南京悠然公司）劳动争议纠纷一案，由南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终3042号民事判决书，确认南京悠然公司向原告支付212637.7元。南京悠然公司未在履行期内支付，原告向法院申请强制执行，经法院查询南京悠然公司没有任何财产，但查询到南京悠然公司于2016年4月18日给乐采商贸（南京）有限公司（以下简称乐采公司）出具“公司名称变更通知函”，告知从2016年5月1日起，南京悠然公司变更为镇江悠然公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。原告认为南京悠然公司通过关联交易将公司业务及财产转移到被告公司，且两公司经营业务相同，属于关联交易，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告镇江悠然公司辩称：被告与原告所述的南京悠然公司是两家公司，各自有独立的法人资格，原告所述的两公司存在关联交易、转移财产没有事实依据，原告要求被告对南京悠然公司的债务承担给付责任没有法律依据，请求依法驳回原告的全部诉求。 经审理查明：2018年6月5日，南京市中级人民法院对原告与南京悠然公司劳动争议纠纷一案作出（2018）苏01民终3042号民事判决书，确认南京悠然公司向原告支付各项费用合计212637.7元。2018年9月20日，原告以南京悠然公司到期未履行法律义务为由，向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，经法院查询南京悠然公司暂无可供执行的财产且下落不明。在执行过程中，原告申请追加被告作为被执行人，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113执异167号民事裁定书，认为原告的追加申请无法律依据，如原告认为被告与被执行人南京悠然公司存在关联交易、转移公司财产,可通过诉讼程序追回被转移的财产，遂驳回原告的申请。后原告书面同意终结执行程序，南京市栖霞区人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏0113执1880号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，南京悠然公司成立于2010年8月17日，法定代表人为蔡美琴，于2018年2月11日变更为张红女；股东为谢青、蔡美琴、南京悠然泡沫塑料有限公司（于2018年2月11日退出）。被告成立于2015年9月18日，法定代表人为李建东，股东为李建东、王明虎、王标法（于2019年5月29日退出）、岳辉（于2019年5月29日新增）。李建东于2010年6月9日起担任南京悠然公司的总经理。南京悠然公司曾于2016年4月18日向乐采公司发出公司名称变更通知函，告知该公司自2016年5月1日起，将原公司南京悠然公司变更为镇江悠然公司，原公司的一切业务由新公司相应接替，并将两公司的银行账号附在函内。 庭审中，原告认为被告与南京悠然公司系关联公司，名称及经营范围相同，且被告的法定代表人李建东系南京悠然公司的总经理。 以上事实，有法律文书、公司名称变更通知函、总经理聘任书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告认为被告与南京悠然公司之间系关联公司，存在关联交易、转移财产行为，证据不足，本院不予认定。理由如下： 首先，被告与南京悠然公司之间并非关联公司。根据公司法的规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案的被告与南京悠然公司之间，只有被告的法定代表人李建东系南京悠然公司的总经理，除此之外两公司的其他人员均不相同，原告并未举证证明李建东直接或间接控制南京悠然公司，也未举证证明两公司存在财产、业务、财务的交叉或混同。至于两公司的经营范围相同，该情形并不为法律所禁止。 其次，被告与南京悠然公司之间不存在关联交易、转移财产行为。虽然南京悠然公司曾于2016年4月18日向乐采公司发出公司名称变更通知函，告知该公司自2016年5月1日起，将原公司南京悠然公司变更为镇江悠然公司，原公司的一切业务由新公司相应接替。但实际上两公司的关系显然与通知内容不符，两公司各自具有独立的法人资格。南京悠然公司发出的名称变更通知函，实际上系将其公司业务转移给被告，即将其公司与乐采公司签订合同的权利义务转让给被告。南京悠然公司转让的是一个履行合同的机会，而非其公司的财产，至于履行合同能否最终获利，将受到市场价格波动、公司经营能力等因素的影响。 综上，原告提供的证据不足以证明被告与南京悠然公司之间并存在共同实施侵权的行为，原告要求被告在接受南京悠然公司的财产范围内连带赔偿原告工伤待遇损失212637.7元及逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告敖国发的诉讼请求。 案件受理费减半收取2245元，保全费1583元，合计3828元，由原告敖国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩淑敏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3384号原告：许干平，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：郑华，男，1973年8月2日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告许干平诉被告郑华运输合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告许干平于2019年11月18日以双方达成庭外和解并已实际履行由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许干平申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许干平撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告许干平负担。审判员 向 巍二〇一九年十一月十八日书记员 胡秋熠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7673号申请人：谢某，男，汉族，1990年10月30日出生，住宜春市袁州区。被申请人：胡某，男，汉族，1989年9月9日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。申请人谢某与被申请人胡某民间借贷纠纷一案，申请人谢某于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的银行存款50000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人谢某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡某的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月十一日代书记员  吴洪丽
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1228号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省,2019年3月28日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2019]第1007号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。2019年3月28日凌晨3时许，被告人李某某驾驶从他人处所借银色捷达车，行驶至本市雁塔区XX村村口，遇公安机关盘查，并在其所驾驶的车辆档位前方的凹槽处查获22包透明塑料自封袋，内分别装有白色晶体状物和淡黄色晶体状物。公安机关对以上毒品可疑物予以拍照固定并提取，被告人李某某被传唤至公安机关做进一步处理。次日，入监所体检发现其患有肺结核，遂于2019年3月30日被取保候审。同年6月28日，被告人李某某被刑事拘留。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：查获的22包透明塑料自封袋内的物品，总净重21.2075克，每包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控表；现场查获照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片；法医毒物司法鉴定检验报告书、尿检报告；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某非法持有毒品罪的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪、认罚，可依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年8月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押毒品由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   李铭泰      二〇一九年十一月十九日 书  记  员   陈  翠  1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2597号 申请执行人：郑芳嫔，女，1990年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门市尬车汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路474号801单元，统一社会信用代码91350211MA2YPJ763W。 法定代表人：曾蛟。 本院在执行申请执行人郑芳嫔与被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0709号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑芳嫔于2019年8月6日申请强制执行，要求被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司支付工资10213元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日向被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日对被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并于同日将被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月6日至厦门市集美区杏林湾路474号801单元进行现场调查，经查，上述房产现非被执行人名下财产，亦未找到被执行人。 5、本院于2019年11月20日决定对厦门市尬车汽车销售有限公司法定代表人曾蛟司法拘留十五日，但因曾蛟下落不明，未实际采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市尬车汽车销售有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7101民初42号 原告：吉林省德邦货运代理有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘毕成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宁，男，汉族，1991年2月3日出生，系该公司经理。住所地：吉林省农安县。 被告：吉林省粒白生物科技有限公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：苏耕，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林省德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）与被告吉林省粒白生物科技有限公司（以下简称粒白公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明改为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托诉讼代理人林宁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费162,906元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2018年10月19日起签订异地调货服务合同，双方约定原告为被告提供货物运输服务，被告支付相应的运输费用，双方一直合作的非常愉快，但是2018年11月至2019年3月期间产生的业务，在所有货物签收后，被告一直以各种理由拖欠原告运输服务费用合计162,906元，原告履行了货物运输义务，但被告却没有按约定履行支付运输的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 粒白公司未作答辩。 德邦公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《异地调货服务合同》复印件，证明原、被告存在运输合同关系；对账单和运费汇总，证明被告拖欠原告运费事实。本院认定如下：德邦公司没有提供《异地调货服务合同》原件，无法证实其内容的真实性，不予认定；对账单和运费汇总系德邦公司单方制作且数额不能相互印证，亦无法证实其内容的真实性，不予认定。 本案审理过程中，德邦公司申请本院向长春市双阳区人民法院调取关于粒白公司及其员工宋利、李洪岩、于飞、郭丽颖与德邦公司运费的有关笔录及资料，本院依法向长春市双阳区人民法院进行了调取，但长春市双阳区人民法院并无运费数额（162,906元）的相关笔录。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，德邦公司没有提供合同原件，无法证实与其粒白公司之间形成了运输合同关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，德邦公司并没有提供相关证据证明其实际履行了运输货物的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，德邦公司没有提供其公司及与粒白公司关于运费结算的凭证。 综上，德邦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林省德邦货运代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,558.12元，由原告吉林省德邦货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判长  李大鹏 审判员  楚丽辉 审判员  李春芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翟 宇
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申145号 蔡康华: 你因原审被告人居银江、刘辰、刘小建、仲伟明故意伤害一案，不服江苏省海安市人民法院（2017）苏0621刑初454号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06刑终248号刑事附带民事判决，以“原审判决不支持其残疾赔偿金损失于法无据，要求依法改判及原审判决对四被告人量刑明显偏轻，要求从重处罚”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决不支持其残疾赔偿金损失于法无据，要求依法改判”的申诉理由，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失；因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。原审人民法院对你提出的赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持的判决符合上述规定，故你提出的该申诉理由无法律依据，本院不予采纳。 关于你提出“原审判决对四被告人量刑明显偏轻，要求从重处罚”的申诉理由，经查，原二审人民法院综合本案起因、损害结果的发生与交通事故的介入因素及上诉人居银江、刘辰、刘小建、仲伟明的犯罪情节及自首、赔偿损失等量刑情节，对上诉人居银江、刘辰、刘小建、仲伟明作出的量刑并无不当，且程序合法，故你提出的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2330号 张代健： 利辛县人民法院与张代健司法罚款一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1623执2022号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初530号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人汤建，男，1991年9月10日出生于四川省南充市，大学文化，汉族，工人，户籍所在地：四川省南充市南部县，现住四川省成都市成华区。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人王云鑫，男，1991年10月8日出生于四川省彭州市，高中文化，汉族，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人杨全秀，女，1971年8月27日出生于四川省彭州市，高中文化，汉族，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人杨全香，女，1968年12月4日出生于四川省彭州市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审。 被告人锁建，男，1964年10月18日出生于四川省彭州市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年9月3日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人汤建、王云鑫、杨全秀、杨全香、锁建犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人汤建及其辩护人周正惠、被告人王云鑫、杨全秀、杨全香、锁建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日15时许，被告人汤建在彭州市污水处理厂路段，与川Ａ×××××公交车驾驶员陈某1和售票员陈某2因停车问题发生纠纷，后经执勤民警调解双方分开。同日下午16时许，被告人汤建伙同被告人王云鑫、杨全秀、杨全香、锁建等人在本市通济镇滨江路与金融街交汇处，拦下川Ａ×××××公交车，上车后对被害人陈某1、陈某2进行殴打。经鉴定，被害人陈某1、陈某2伤情为轻微伤。 案发后，被告人汤建等人赔偿二被害人各项损失14万元，取得二被害人谅解。 被告人汤建、王云鑫、杨全秀、杨全香、锁建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 被告人汤建的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及其罪名无异议，被告人汤建有如下从轻处罚情节：一是本案因民间纠纷所引发，没有主观故意；二是在庭审中如实供述，自愿认罪；三是系初犯，平时表现良好。案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解。请求人民法院从轻处罚。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控汤建、王云鑫、杨全秀、杨全香、锁建犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王云鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨全秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杨全香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人锁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张华文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋肖潇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：射洪县艾美艺术培训学校，住所地：四川省射洪县太和镇沱牌大道盛唐国际。 法定代表人：胥秀琼，该校校长。 委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐如勇，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李刚（系徐如勇表弟），男，住四川省射洪县。 一审被告：葛金明，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人射洪县艾美艺术培训学校（以下简称艾美学校）因与被申请人徐如勇、一审被告葛金明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾美学校申请再审称，现行法律没有规定安装案涉铝合金门窗需要相关人员有资质和资格，艾美学校将临街的玻璃窗户改装项目发包给葛金明施工，在选任时已充分尽到了注意义务，没有过失，一、二审判决认定艾美学校具有选任过失是错误的；徐如勇系农村户口，一、二审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金不当；一、二审判决采信《司法鉴定意见书》鉴定意见错误；一、二审判决错误适用法律，混淆了不同法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 徐如勇提交意见称，双方经友好协商解，于2019年10月10日达成《执行和解协议》并实际履行，该协议中艾美学校承诺不再以任何形式主张权利。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任具有过失的，应当承担相应赔偿责任”的规定，艾美学校将玻璃窗户的更换工程承揽给葛金明制作替换，艾美学校作为定作人，在明知承揽人没有采取安全保护措施，不具备安全生产条件的情况下，没有采取制止措施，放任葛金明继续承揽施工，导致损害结果的发生，应对徐如勇造成的损害后果承担相应赔偿责任。一、二审判决结合本案实际情况按照过错责任由定作人艾美学校承担20%的赔偿责任并无不当。徐如勇虽系农村户口，但长期在外务工，以务工收入作为其主要生活来源，一、二审判决以城镇标准计算相关费用符合法律的规定。关于艾美学校提出一、二审判决采信《司法鉴定意见书》鉴定意见是错误的问题，因在再审审查中，艾美学校未提供推翻该《司法鉴定意见书》的证据，故，艾美学校就此的申请事由，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，艾美学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回射洪县艾美艺术培训学校的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐 爽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4995号原告：林永，男，1990年1月25日出生，汉族，住广西兴业县。被告：李圣明，男，1988年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告林永与被告李圣明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林永到庭参加诉讼，被告李圣明经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：请求李圣明退回押金31125元。事实和理由：李圣明是猪场老板，林永是租户。林永交纳2018年5月1日至2019年4月30日租赁期间的租金38875元，押金38875元，欠押金7750元未结清。由于收到政府通知，不得继续养殖，所以暂停养殖，现请求李圣明退回押金。被告李圣明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年5月1日，李圣明与林永签订《租赁合同》，约定李圣明将猪场租赁给林永，租期5年，自2018年5月1日至2023年4月30日止，租金每年为38875元，3年后每年递增5%。第一年租金38875元与押金38875元在签订本合同一次性交清，以后每年租金在当年3月底一次性交清，若林永违约不租赁李圣明的猪场，该租金与押金作为违约金归李圣明所有。2018年4月30日，李圣明收林永70000元，含2018年5月1日至2019年4月30日的租金38875元，押金31125元，欠押金7750元，约定2018年8月1日前结清，至今未交清余下押金。2018年年底，因政府通知不准继续在该猪场养猪，于是林永搬离该猪场。林永请求李圣明返还押金31125元，没有租赁时间段的相应租金不要求退回。经查，该猪场属于睦洲镇东成村大四坑、乡浅坑，该地区为限养区，自2011年起该区域不得新建、扩建养殖场，涉案猪场为违规新建猪场。本院认为：本案是租赁合同纠纷。因李圣明没有到庭参加诉讼，本院不归纳争议焦点。林永主张的事实，林永提供租赁合同和收据予以证明，本院予以采信。林永主张涉案猪场不得养殖生猪，本院经核查属实。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案土地属于未依法办理相关证照及未配套治污设施的生猪养殖场，应当在2018年12月底前进行全面关停、清拆。该押金由李圣明收取，并且在《租赁合同》上明确“李圣明的猪场”。林永已搬离涉案猪场，现请求李圣明返还押金31125元，依法有据，本院予以支持。因被告李圣明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李圣明应自本判决生效之日起五日内向原告林永返还押金31125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告林永预交），由被告李圣明负担。原告林永已预交的25元，由本院予以退回；被告李圣明应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十一月十三日法官助理徐月明书记员赵鹏凌