黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初2658号原告：张德琴，女，1955年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：王海明，男，1985年9月27日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：田婷婷，虎林法律服务所法律工作者。被告：刘文东，男，1979年6月27日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴文峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：苏子平，男，1965年3月27日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：陈灿会，女，1953年4月6日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。负责人：田喜阳，经理。委托诉讼代理人：林春伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住鸡西市恒山区。原告张德琴诉被告苏子平、陈灿会、刘文东、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司（以下简称虎林人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。原告张德琴的委托诉讼代理人王海明、被告刘文东的委托诉讼代理人吴晓玉、被告苏子平及其委托诉讼代理人赵颖、被告陈灿会、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司的委托诉讼代理人林春伟到庭参加诉讼。因被告陈灿会在本起交通事故中受伤，其在庭审过程中表示不放弃其自身权利，要向法院提起诉讼。本院于2019年4月3日中止诉讼。本院于2019年10月9日第二次开庭，原告张德琴的委托诉讼代理人田婷婷、王海明、被告刘文东的委托诉讼代理人朴文峰、被告苏子平的委托诉讼代理人赵颖、被告陈灿会、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告陈灿会庭审过程中情绪激动，中途退庭。本院于2019年11月7日第三次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张德琴的委托诉讼代理人田婷婷、王海明、被告刘文东的委托诉讼代理人吴晓玉、被告苏子平的委托诉讼代理人赵颖、被告陈灿会、被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费34959.93元，伤残赔偿金20264元（12665元×16年×10％），住院期间伙食费2200元，护理费8742元（145.70元×60天），误工费28782元，营养费900元（15元×60天），交通费2425元，器具2130元，二次手术费8000元，二次手术护理费3059.70元（145.70元×21天），精神抚慰金30000元，鉴定费3910元，合计145372.63元。事实和理由：2017年9月22日上午5时许，被告刘文东驾驶××牌重型厢式货车（车主苏子平）沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与原告乘坐的对向被告陈灿会无证驾驶的铃木牌两轮摩托车发生刮撞，造成原告与陈灿会受伤的交通事故。经虎林市交通警察大队认定，被告刘文东应负事故的主要责任，被告陈灿会负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后被紧急送往医院诊治，经诊断原告左胫骨近端骨折；左侧股骨、腓骨及髌骨骨挫伤；左膝外侧半月板损伤；左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；左足第一趾骨近节骨折；左足第一趾远节基底骨折；头部外伤；多发软组织挫伤。原告在虎林市医院检查及简单治疗后，在鸡西市矿总院共住院22天。原告住院期间被告苏子平支付15000元。原告向法院提起诉讼。刘文东辩称，对交通事故责任认定没有意见，原告应当在保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿范围以外要求我方承担70％责任，陈灿会应承担次要责任，原告要求精神抚慰金过高。我不逃避责任，保险公司赔偿后需要我赔偿的，我愿意承担。苏子平辩称，我已经将车辆卖给了刘文东，损失责任应当由保险公司和刘文东承担，与苏子平无关。且我已垫付15000元，应依法扣除。请法院驳回原告对苏子平的诉讼请求。被告陈灿会辩称，我是好心无偿承载张德琴的，我也受伤了，是受害者。我不承担责任，我不赔偿。被告虎林人民财产保险公司辩称，原告是农村户口，其未提供相应的收入证明，应当按农、林、牧、渔标准执行，其要求误工和护理金额过高，且其要求的精神抚慰金过高，对其鉴定的伤残等级、鉴定误工时间、护理时间、二次手术费用中的护理费、护理时间均有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、道路交通事故认定书原件，证明原告在交通事故中无责，有权请求被告承担赔偿义务。被告刘文东、苏子平、陈灿会、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、住院病历复印件、住院票据原件15张、证明1份，证明原告住院花费医疗费的金额，因原告有四张医疗票据丢失，医院出具了证明。原告经与被告苏子平协商到林口县奎山骨伤医院治疗，被告苏子平已为原告垫付医疗费15000元。被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司对该组证据部分有异议，其中：1.认为原告已到鸡西鸡矿医院治疗，无需再到林口县奎山骨伤医院治疗，原告没有转院证明，不认可林口县奎山骨伤医院的810元；2.两张挂号票据没有盖章；3.虎林医院出具的证明没有注明票据号和交费日期等具体信息，无法证实票据是否重复；4.鸡矿医院门诊一卡通预缴单据不是正规发票；5.挂号费12元没有盖章。被告陈灿会对该证据未发表质证意见，表示其不懂，由法院判。经本院核实，对该组证据中虎林医院证明，被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司虽有异议，但该证明系医院财务部门出具并加盖公章，故对该证据本院予以确认。对该组证据中的林口县奎山骨伤医院医疗票据，被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司认为原告无转院证明，原告未提交有效证据证明其必须到该医院治疗，本院不予确认。对该组证据中医疗票据，被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司认为3张票据无章，医疗票据161610683406（12元）、171423846997（3元）、171435514575（3元）未加盖医疗机构公章，原告亦未提供有效证据予以证实，本院不予确认。对该组证据中鸡西鸡矿医院预交金单据和收费凭证，被告刘文东、苏子平、虎林人民财产保险公司认为不是正规票据，但该证据加盖鸡西鸡矿医院公章，且已实际发生，本院予以确认。三、交通费票据原件16张及3张收条，证明原告住院期间、治疗期间、复查期间花费的交通费2425元，并花费辅助器具、矫形器费用1725元。被告刘文东对该证据有异议，认为只对2017年9月22日往返的票据予以认可，对器具费用认可，对其他票据不予认可。被告苏子平未发表质证意见，认为法院依法判决。被告陈灿会未发表质证意见，认为其不懂。被告虎林人民财产保险公司对该证据有异议，认为交通费用过高，器具依据不足无法证明其必要性。经本院核实，对该组证据中2017年9月22日2张收条、2张过道费票据，加油日期、过道费日期发生在本起交通事故原告前往鸡西鸡矿医院治疗期间，本院予以确认。对该组证据中5张加油票据、2017年9月25日收条、另7张过道费票据，被告刘文东、虎林人民财产保险公司有异议，原告未向法庭提供有效证据证明其加油、过道费与其治疗必要性，本院不予确认。对该组证据中2017年9月22日13：01-14：45过道费票据，过道费日期虽发生在本起交通事故发生时期，但鉴定结论原告伤后需1人护理，故不对两辆车辆过道费用予以保护。对该组证据中2017年10月20日加油票据，被告刘文东、虎林人民财产保险公司有异议，加油日期发生在原告出院后，原告未向法庭提供有效证据证明其加油系为其治疗而发生，本院不予确认。四、王海明与苏子平通话录音，交警队当时出具两份意见，交警队说车不是苏子平的，但该份录音证明车主是苏子平，不是刘文东。被告刘文东对该证据有异议，认为该证据与本案无关。被告苏子平、陈灿会、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。五、申请书原件，证明被告陈灿会同意将保险公司的赔偿金额优先给付原告。被告刘文东对该证据有异议，认为陈灿会本人已经出庭，其本人意见与该证据意见不一致，应以陈灿会本人当庭发表意见为准，且这份申请书没有日期。被告苏子平有异议，认为其已赔偿陈灿会16600元，该金额包含保险公司机动车交通事故责任强制保险金额。被告陈灿会有异议，认为其不懂，是原告让其书写的。被告虎林人民财产保险公司有异议，认为苏子平拿陈灿会的16600元收条向其提起过索赔申请，但由于张德琴赔偿金额未确定，无法对机动车交通事故责任强制保险赔偿进行分割，未进行理赔。如果苏子平收条内含保险公司赔偿金额，陈灿会的放弃无效。经本院核实，被告陈灿会当庭意见与该申请书意见不一致，且陈灿会已另案提起诉讼，故本院对该申请书不予确认。六、证明1份，证明王海峡、徐艳松在原告住院期间的护理时间，护理期间损失每月工资3500元。被告刘文东、苏子平、陈灿会对该证据有异议，认为该证据无法直接证明护理人员为王海峡，该护理标准没有工资流水和发放工资证明等进行佐证，无法真实体现其每月收入。被告虎林人民财产保险公司对该证据有异议，质证意见与刘文东、苏子平相同，且没有单位自然信息，无法认证出具证明单位是否真实。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，结合张德琴鉴定意见，需要1人护理，原告要求护理费未超出标准，本院予以确认。七、虎林市珍宝岛乡永和村村委会证明，证明王海峡、徐艳松护理原告，具体护理费用由法院裁量。被告刘文东、苏子平对该证据无异议，被告陈灿会对该证据未发表质证意见，被告虎林人民财产保险公司对该证据有异议，认为不能证明护理人员误工情况、误工费的产生。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。八、虎林市珍宝岛乡永和村村委会出具的张德琴收入证明，证明张德琴在未受伤之前年收入能达到30000元至40000元。被告刘文东、苏子平对该证据有异议，认为证明人无法证明原告的收入。被告陈灿会对该证据未发表质证意见。被告虎林人民财产保险公司对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为该证据没有出具单位自然信息，无法证实是出具单位的真实意思表示，其收入情况，应以相关合同缴税证明等情形认定，村委会不具备证明工资收入的行政权力，不能证明原告待证的事实。经本院核实，虎林市珍宝岛乡不具有证明原告工资收入的主体资格，本院不予确认。被告刘文东围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：一、证人单某当庭证言，证明刘文东2018年过完年后，约3月份时把他的××牌前四后八报废车辆以废铁的形式卖给证人，价款17500元，证人先通过农行以现金汇入的方式转给刘文东10000元，2019年4、5月份给的剩余7500元现金。原告张德琴对该证据合法性、关联性均有异议，认为发生交通事故后才买卖报废车辆，该证据与本案无关。被告刘文东、虎林人民财产保险公司对该证据无异议。被告苏子平对该证据无异议，认为与其无关。被告陈灿会认为车是苏子平的。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。二、卖车协议，证明车辆2016年10月8日已由苏子平卖给了刘文东。原告对该证据有异议，认为第一次开庭时原告提交的录音光盘可证明车是苏子平的，不是刘文东的。被告陈灿会对该证据有异议，认为协议内容不属实，交通事故案件中交强险的保单显示投保时间2017年3月7日，被保险人为苏子平，如果转让属实的话，该车仍然登记在原车主张波名下，即使不以张波的名义投保，也应当以车主刘文东的名义投保，事发后苏子平曾出面为原告垫付医疗费用，未声明是代替刘文东给付，因此该车的实际车主仍然是苏子平。被告苏子平不同意原告及陈灿会质证意见，认为通过交警队调查期间的笔录，刘文东承认车辆是他的。交强险投保以苏子平名义是因为可以享受多年没有事故价格方面的优惠，保单上的被保险人并不必然是车辆的车主，垫付医疗费的时候苏子平明确说过仅是垫付，车辆不是苏子平的，与苏子平无关。被告虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。三、银行交易明细，证明刘文东卖报废车辆，单某转给刘文东10000元钱，车辆是刘文东所有。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关，不予认可。被告苏子平、虎林人民财产保险公司对该证据无异议，被告陈灿会对该证据的质证意见与证据二相同。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告苏子平围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：交警队事故档案中张波行驶证、车辆信息查询单及交警队对刘文东询问笔录第3页，证明车主是刘文东，苏子平不是车辆所有人，不应承担赔偿责任。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告第一次开庭时提交的光盘证明车是苏子平的。被告陈灿会对该证据有异议，认为刘文东称车主是刘文东显然是为了帮助苏子平逃避法律责任，不应采信。被告刘文东对该证据无异议，认为陈灿会说刘文东是为了帮助苏子平逃避法律责任既不符合逻辑也不符合情理。被告虎林人民财产保险公司对该证据无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告虎林人民财产保险公司未向法庭提交证据。根据原告张德琴申请，本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月3日作出鸡东（2018）临司鉴字207号司法鉴定意见书。被告刘文东、苏子平、陈灿会、虎林人民财产保险公司对该证据均无异议。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月22日上午5时35分许，刘文东驾驶××牌重型厢式货车沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与对向被告陈灿会无证驾驶的铃木牌两轮摩托车（车上乘坐张德琴）发生刮撞，当场造成陈灿会、张德琴受伤，摩托车损坏的交通事故。经虎林市公安交通警察大队认定，被告刘文东在本起事故中负主要责任，被告陈灿会在本起事故中负次要责任，张德琴在本起事故中无责任。原告伤后被送往虎林市人民医院检查及治疗后，在鸡西鸡矿医院住院22天，经诊断，原告左侧肩胛骨骨折，左胫骨近端骨折，左侧股骨、腓骨及髌骨骨挫伤，左膝外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；左足第1趾骨近节骨折，左足第1趾远节基底骨折，头部外伤，多发软组织挫伤。原告住院期间被告苏子平垫付15000元。原告向法院提起诉讼。另查明，刘文东驾驶车辆原车主为张波，2016年10月8日被告苏子平将该车卖给被告刘文东。原告农业家庭户口。2018年11月30日，原告申请对其所受伤的伤残等级；伤后护理天数、护理人数；伤后营养天数；康复期间进行鉴定。2019年1月3日，鸡东县人民医院司法鉴定所出具鸡东（2018）临司鉴定207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张德琴左肩胛骨骨折构成十级伤残。2.被鉴定人张德琴医疗终结时间为3个月。3.被鉴定人营养期为60天，伤后60天内可适当增加营养。4.被鉴定人护理期为60天，伤后1-60天内，每天需护理人员1人。5.可行二次手术取出内固定物，费用为人民币8000元或以实际发生为准。二次手术医疗终结期四周以内，护理期三周以内，每天1人予以保护。被告刘文东驾驶车辆在虎林人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，刘文东驾驶××牌重型厢式货车沿虎饶公路由北向南行驶，行至虎饶公路27km+800m处右转弯时，侵左与对向被告陈灿会无证驾驶的铃木牌两轮摩托车（车上乘坐张德琴）发生刮撞，当场造成陈灿会、张德琴受伤，摩托车损坏的交通事故，证据充分，足以认定。经虎林市公安交通警察大队认定，被告刘文东负此次交通事故的主要责任，被告陈灿会负此次事故的次要责任，原告张德琴无责任。故被告刘文东对原告张德琴的损害后果应负70％的责任。被告陈灿会对原告张德琴的损害后果应负30%的责任。原告主张被告刘文东驾驶的车辆车主为苏子平，被告苏子平主张其已将车辆卖给刘文东，刘文东向法庭提交证据予以佐证，本院对原告主张不予支持，对被告苏子平主张予以支持。被告刘文东驾驶的车辆在虎林人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件，虎林人民财产保险公司在其承保范围内赔偿原告，符合法律规定。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，虎林医院6127.50元（1168元+415元+755元+114.50元+100元+278元+2000元+215元+360元+215元+92元+415元）、鸡矿医院28199.13元（27731.13元+468元），合计34326.63元。2.住院伙食补助费2200元（100元×22天）。3.营养费，根据鉴定结论，原告营养期限评定为60天，原告的营养费为900元（15元×60天）。4.后续治疗费，根据鉴定结论，原告可行二次手术取出内固定物，费用为人民币8000元或以实际发生为准，原告要求被告赔偿8000元。5.伤残赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张德琴系农业家庭户口，故其伤残赔偿金应按照黑龙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算，根据鸡东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告张德琴左肩胛骨骨折构成十级伤残。原告系农业户口，原告伤残赔偿金为20264元〔12665×（20年-4年）×10％〕。6.护理费，根据鉴定结论，原告护理期为60天，每天需护理人员1人，二次手术护理期三周以内，每天1人护理。原告提交证据六证明其护理人员护理期间每月损失工资额为3500元，即原告护理费为9450元（3500元÷30天×60天+二次手术护理3500元÷30天×21天）。7.误工费，原告为农业家庭户口，按照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业人员平均收入标准计算其误工，根据鉴定结论，原告医疗终结时间评定为3个月，二次手术医疗终结期四周，原告的误工费应为10103.91元（30926元÷12个月×3个月+30926元÷365天×4周×7天）。8.残疾辅助器具费，矫形器1600元+辅助器具530元（70元+10元+450元），合计2130元。9.交通费，原告主张被告赔偿交通费2425元，经庭审调查，两张过道费票据及两张加油收条与治疗时间相符，其余票据不相符，即原告交通费为654元〔（加油500元（200元+300元）+过道154元（77元+77元））。10.精神抚慰金，原告主张被告赔偿精神抚慰金30000元的请求过高，结合本案事实酌情考虑，原告的精神抚慰金的金额确定为2000元。11.司法鉴定费，对于原告要求赔偿鸡东县人民医院司法鉴定所的司法鉴定费3910元，有其提供的票据为凭，应由被告刘文东、陈灿会按照责任比例予以赔偿，但鉴定费不属保险理赔范围内，故被告虎林人民财产保险公司不应承担以上费用。综上，原告各项损失为93938.54元（医疗费34326.63元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20264元、护理费9450元、误工费10103.91元、残疾辅助器具费2130元、交通费654元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费3910元）。其中鉴定费用3910元，原告各项损失不含鉴定费用应为90028.54元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。本案中，被告刘文东所驾驶车辆在被告虎林人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告虎林人民财产保险公司应在责任限额范围内赔偿原告的损失。考虑本案与另一起案件，即（2019）黑0381民初2191号为同一起交通事故，故两起案件的医疗费用赔偿数额共计73054.93元[原告张德琴45426.63元（医疗费34326.63元+住院伙食补助费2200元+营养费900元+后续治疗费8000元）；陈灿会27628.30元（医疗费24928.30元+住院伙食补助费1800元+营养费900元）]。两起案件的医疗费用赔偿数额超过医疗费用限额10000元，故两起案件应按每件的赔偿数额占总赔偿数额的比例来计算保险公司的机动车交通事故责任强制保险理赔部分，本案原告所占比例为62.18%，即虎林人民财产保险公司应赔偿原告医疗费用6218元，赔偿陈灿会医疗费用3782元（占比例37.82％）。两起案件的伤残赔偿金数额共计69958.72元〔原告张德琴44601.91元（残疾赔偿金20264元+护理费9450元+误工费10103.91元+残疾辅助器具费2130元+交通费654元+精神抚慰金2000元）；陈灿会25356.81元（护理费9877.81元+误工费15463元+复印费16元）〕；未超出机动车交通事故责任强制保险理赔伤残赔偿金110000元的限额。虎林人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应共计赔偿原告张德琴50819.91元（6218元+44601.91元），赔偿陈灿会29138.81元（3782元+25356.81元）。因被告刘文东负本起事故的主要责任，陈灿会负本起事故的次要责任。故原告其余的损失39208.63元（90028.54元-6218元-44601.91元），应由被告刘文东赔偿27446.04元（39208.63元×70％），由被告陈灿会赔偿11762.59元（39208.63元×30％）。被告苏子平主张其已为原告垫付15000元，原告当庭承认，本院予以确认。原告应返还苏子平垫付的15000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张德琴的各项损失为90028.54元（医疗费34326.63元、住院伙食补助费2200元、营养费900元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20264元、护理费9450元、误工费10103.91元、残疾辅助器具费2130元、交通费654元、精神抚慰金2000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告50819.91元（6218元+44601.91元），由被告刘文东于本判决生效后十日内赔偿原告27446.04元（39208.63元×70％），由被告陈灿会于本判决生效后十日内赔偿原告11762.59元（39208.63元×30％）。二、被告苏子平不承担赔偿责任，原告张德琴于本判决生效后十日内返还被告苏子平为其垫付的15000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告刘文东负担1888.60元，由被告陈灿会负担809.40元。鉴定费用3910元，由被告刘文东负担2737元，由被告陈灿会负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王树梅人民陪审员  姜媛媛人民陪审员  于金娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐晨娟