wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7497号 申请执行人：陈培林，男，1965年11月15日出生，住临海市。 被执行人：金先保，男，1964年5月4日出生，住临海市。 被执行人：王惠萍，女，1965年9月11日出生，住临海市大洋街道府东小区3幢5号，公民身份号码:332621196509110422申请执行人陈培林与被执行人金先保等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省黄石市西塞山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂0203行赔初3号原告：黄绍兴，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市经济开发区章山街道龙山村民委员会，住湖北省黄石市经济技术开发区章山街道办事处龙山村金竹湾56号，法定代表人：刘红军，系该村委员会主任。第三人：黄锡强，男，汉族，1970年1月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告黄绍兴与被告黄石市经济开发区章山街道龙山村民委员会、第三人黄锡强行政赔偿纠纷一案，原告黄绍兴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍兴向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用》的解释，第一百零一条规定，裁定如下：准予原告黄绍兴撤回起诉。审 判 长  赵锦花人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十一月四日书 记 员  曹晓晨
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1092号之六被执行人周殿春，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1092号之六裁定书，向被执行人周殿春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周殿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周殿春在龙江银行账户内存款人民币1499.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月五日书记员 马丽丽
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执428号哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司、王恩力：申请执行人哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10542号民事判决书，向哈尔滨市南岗区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院2019年9月24日以（2019）黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院（2019）黑0103执8131号案件指定我院继续执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行标的968元已执行到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1745号原告：王赛，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告：宁全，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告王赛与被告宁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告宁全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。王赛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立刻给付借款30000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款30000元，借款期限3个月，约定于2016年12月23日一次性归还，如不能归还另付违约金，按贷款额的百分之三十给付，双方签订书面借据。到了借款期限被告迟迟不予偿还借款，无奈诉至法院。庭审中，因原告在起诉后2019年11月10日偿还原告借款5000元本金，故原告变更诉讼请求为要求被告偿本金还25000元，违约金不再主张，要求按月息2分计算利息。宁全未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2016年9月23日借据一份，证实2016年9月23日被告向原告借款30000元，借款期限3个月，借条中没有约定利息。起诉后，被告归还5000元本金，现要求偿还25000元，违约金不在主张，利息自2016年12月24日起以本金30000元为基数按月息2分计算至2019年11月10日，剩余利息自2019年11月11日起以本金250000元为基数按月息2分计算至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁全向原告王赛借款25000元，应当偿还，本院予以支持。因原告在庭审中放弃违约金的诉讼主张，故违约金不再计算。对于利息，因双方在借据中没有约定，原告也未提供证据予以证实，故本院只认定逾期利息按年利率6%计算，自2016年12月24日起按本金30000元为基数至2019年11月10日止，剩余利息自2019年11月11日起按本金250000元为基数计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下：被告宁全于判决生效后十日内归还原告王赛借款本金25000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2016年12月24日起以本金30000元为基数至2019年11月10日止，剩余利息自2019年11月11日起以本金250000元为基数计算至付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宁全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十九日书记员  范 烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3409号 原告:杭锦后旗佳欣物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：高桂芳。 委托诉讼代理人：刘文军。 被告:陈海峰，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司与被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗佳欣物业管理有限公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月四日 书记员  聂雅婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5083号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：刘阿伟，男，1994年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告刘阿伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告刘阿伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币30,409.74元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币39,594.28元（暂算至2019年8月31日止，费用3,739.1元，利息5,445.44元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2017年4月23日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××79。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币30,409.74元；2、利息：人民币5,445.44元；3、其他费用：人民币3,739.1元（其中逾期还款违约金2,321.38元，手续费1,417.72元）。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘阿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阿伟应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币30,409.74元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币5,445.44元、逾期还款违约金为人民币2,321.38元，手续费为1,417.72元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告刘阿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1682号 申请执行人：武正录,男性,1972年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王伟伟,男性,1986年9月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行武正录与王伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟伟下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王维杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保126号申请人：温州彩艺印业有限公司。统一社会信用代码：91330327787727202Q。法定代表人：林某。委托代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏红枸杞产业有限公司。统一社会信用代码：91640521574886568W。法定代表人：王某。被申请人：宁夏红枸杞产业销售有限公司。统一社会信用代码：91641100MA75YF852N。法定代表人：王某。被申请人：宁夏汇添宝投资有限公司。统一社会信用代码：916401003979731689。法定代表人：赵某。申请人温州彩艺印业有限公司与被申请人宁夏红枸杞产业有限公司、宁夏红枸杞产业销售有限公司、宁夏汇添宝投资有限公司买卖合同纠纷一案于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人宁夏红枸杞产业销售有限公司在中国工商银行股份有限公司银川开发区支行账号为：×××、中国建设银行股份有限公司银川凤凰南街支行账号为：×××、宁夏红枸杞产业有限公司在中国建设银行股份有限公司银川凤凰南街支行账号为：×××、被申请人宁夏汇添宝投资有限公司在中信银行银川分行营业部账号为：×××的银行存款共计39万元；申请人温州彩艺印业有限公司向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值39万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人温州彩艺印业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁夏红枸杞产业销售有限公司在中国工商银行股份有限公司银川开发区支行账号为：×××、中国建设银行股份有限公司银川凤凰南街支行账号为：×××、宁夏红枸杞产业有限公司在中国建设银行股份有限公司银川凤凰南街支行账号为：×××、被申请人宁夏汇添宝投资有限公司在中信银行银川分行营业部账号为：×××的银行存款共计39万元,冻结期限为一年。案件申请费2470元，由申请人温州彩艺印业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月三十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2441号之一申请执行人：朱永明，男，汉族，1978年1月26日生，住淮安市。被执行人：罗振宇，男，汉族，1994年11月6日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：李磊，男，汉族，1990年3月24日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：许冲，男，汉族，1991年10月30日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：王凯，男，汉族，1992年3月11日生，住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。被执行人：沈晨，男，汉族，1993年4月30日生，住淮安市清江浦区。申请执行人朱永明与被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨健康权纠纷一案，（2018）苏0812民初6148号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱永明医药费、护理费、交通费、误工费等71545元。案件受理费4217元，保全费1770元，鉴定费2100元，合计8087元，由被告罗振宇、李磊、许冲、王凯、沈晨负担2000元，由原告朱永明负担6087元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人罗振宇、李磊、许冲、王凯均申报无财产可供执行。被执行人沈晨未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人沈晨住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产及线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人许冲名下苏Ｈ×××××汽车、王凯名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年7月1日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制上述车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十七日书记员  赵正阁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执744号 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司。 地址：广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：杨帆，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：黄海玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：黄怀明，男，1965年4月30日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：邹东燕，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人杨帆、黄海玲、黄怀明、邹东燕民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月十二日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申147号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万维，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。 再审申请人万维因合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万维申请再审称：申请人的起诉符合民诉法规定的起诉条件，南昌市公安局高新分局已经撤销了南昌朗杰科技有限公司（下称“朗杰公司”涉嫌非法吸收公众存款案，故朗杰公司与夏民弘并不存在非法吸收公众存款的行为，原审裁定在未经实质审查的情况下认定不排除申请人与被申请人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款无事实依据，以此为由不予立案适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定万维申请再审。 本院经审查认为：朗杰公司以缺乏资金为由，向不特定的人群吸收存款并支付高额利息，数额巨大，故不排除万维向不特定的人借款到朗杰公司，由朗杰公司偿还部分本金及高额利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上所述，万维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万维的再审申请。 审判长  祝春芳 审判员  陈大奎 审判员  龚 江 二０一九年十一月十二日 书记员  陈应鹏
四川省隆昌市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1028行初20号 原告彭明全，男，1952年3月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌。 委托代理人郭贤钰，女，1950年5月26日出生，汉族，居民，隆昌市人，住四川省隆昌市古。 被告：隆昌市交通运输局，住所地：隆昌市金鹅街道交通路64号。 法定代表人：秦振尧，系隆昌市交通运输局党委书记、局长。 委托代理人叶亮，系办公室主任。 委托代理人程治，系办公室副主任。 原告彭明全因诉被告隆昌市交通运输局履行信息公开职责案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月31日立案，于2019年6月17日向被告送达了应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告彭明全及委托代理人郭贤钰、被告行政机关负责人王海波及委托代理人叶亮、程治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月18日，原告彭明全向被告隆昌市交通运输局邮寄了政府信息公开申请1份，被告在原告起诉之前对原告的申请未进行答复。 原告彭明全诉称，请求隆昌市人民法院确认被告至今未按法定时间作出政府信息公开违法行为，并判令被告按原告政府信息公开申请表内容全部公开，并由被告承担50元诉讼费。案由：未履行法定职责纠纷。事实和理由：原告于2019年4月18日16时向被申请人邮寄，邮件编号：XA64989533151，政府信息公开申请妥收至今，被告未依申请要求公开申请表上的内容履行公开义务违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条15个工作日内予以答复之规定确认行政不作为违法。请求贵院查清被告具体行政行为未依法履行法定职责公开义务，未依法定的时间内作出政府信息公开行为违法，查清被告未作出公开答复，侵犯了原告切身利益的合法权益知情全的事实真相后，依法判决被告按原告政府信息公开申请内容作出答复，并承担50元的诉讼费。 原告提交的证据材料有：1.告知单，省交通厅复印给我的；2.情况报告；3.申请作出行政复查复核或者行政复议的申请书；4.四川省交通厅来访登记表；5.政府交通局干涉法院执法案的材料。证明我起诉跟我申请公开的内容是密切相关的，我是交通局的职工，被告向交通厅提交的报告是涉及到我切身利益。5.政府信息公开申请表、邮寄信封及邮寄的妥收依据，证明被告未在法定时间内作出答复。 被告隆昌市交通运输局辩称，一、未答复原因。彭明全，男，1952年3月11日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，联系电话xxxxxxxxxxx，现住四川省隆昌市康复中路465号。2019年4月20日我局确实收到了彭明全的来信，由于彭明全2019年4月20日已到北京上访，主要经办信访事件人于2019年4月21日至4月25日到北京接返彭明全，回到隆昌后因忙于其他工作，忘记告知彭明全我单位没有在2014年4月3日作出《隆昌县交通运输局关于彭明全信访问题的情况报告》及内部情况报告不属于政府信息公开的范围。二、原告诉讼主体无事实依据。我单位没有在2014年4月3日作出《隆昌县交通运输局关于彭明全信访问题的情况报告》，不存在公开，况且我单位的任何情况报告不在政府信息公开范围内，是不予公开的。 被告向本院提交了以下证据、依据： 1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，我们这个报告不是属于政府信息公开范围内。2.政府信息公开申请表；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》。 经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议。被告是对信息公开条例第二条的歪曲解释，违背了其本意。报告是被告制作的，他获取的也有相关依据，盖了隆昌交通局的公章。被告不但有主体资格，而且本来这个报告就是被告制作的，名正言顺的有主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2017年1月17日国务院第165次常务会议通过，2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492条号公布自2008年5月1日起实施）构成政府信息的要素，第一，政府信息的产生者是行政机关，第二，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的信息。第三，政府信息是以一定形式记录、保存的信息。对证据2是我邮寄的，公开申请表是我寄的。对证据3条例没有异议，但是对被告对条例的理解有异议。 被告对原告提供的证据对证据告知单，应该是14年，省交通厅与内江交通局联系，要求我们隆昌交通局提供一个关于彭明全的报告，我们进行了一个综合的一个汇总。是我们制作的报告。报告的内容，大体内容不错，时间上有和盖章有异议。邮寄的证据是真实的，我们是收到了的。登记表。反映的内容与事实不符合。彭明全说是我们交通局的职工，这也与事实不符合。彭明全是县运输公司聘用的驾驶员，劳动关系已经解除了很长时间了，我们交通局只是个指导。对于干预政府执法，彭明全所说与事实不符，我们没有干扰法院执法也没有权利干扰法院执法，我们只是把我们了解的情况报告而已。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告彭明全原系隆昌县运输公司工人。2019年4月18日原告彭明全向被告隆昌市住房和城乡规划建设局邮寄了政府信息公开申请，请求：根据《国务院关于加强法制政府建设的意见》相关规定，请求贵局其2014年10月10日作出的隆住建函[2014]141文件《关于彭明全反映城镇房屋拆迁相关问题的答复》内容所涉及相对人切身利息相关等的政府信息依据全部公开。被告隆昌市住房和城乡规划建设局收到原告的申请后未予答复，原告不服，遂提起诉讼，请求判准其诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”被告作为在履行职责过程中获取的信息，依法负有依申请公开政府信息的法定职责。 本案的争议焦点为被告对原告的申请不予答复是否合法。 首先根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到了原告于2019年4月120寄的信息公开申请，原告申请的信息虽来源于信访答复，但原告申请政府信息公开与不服信访事项系不同的法律关系，被告仍应该依照《中华人民共和国信息公开条例》的规定作出答复，本案中被告未予答复，已经超出法律规定的答复期限“15个工作日内”，也无证据证明经政府信息公开工作机构负责人同意延长答复期限，违反了法律规定；其次被告主张内部情况报告不属于政府信息公开的范围，本院认为从原告申请的内容看，原告申请的是该报告涉及的政府信息，而非报告本身。 综上所述，原告请求判决责令被告履行政府信息申的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告隆昌市交通运输局应在本判决生效之日起15日内对原告彭明全的政府信息公开申请予以答复； 二、驳回原告彭明全的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，由被告隆昌市交通运输局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋春燕 人民陪审员  罗 斌 人民陪审员  戢黎明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吕 睿
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初7066号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：段绍杰，男，1972年7月12日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告段绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 杨爽二〇一九年十一月十八日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执765号申请执行人：常万军，男，汉族，生于2000年7月21日，住河南省社旗县。被执行人：薛帅，男，汉族，生于2001年11月26日，住河南省社旗县。本院受理的申请执行人常万军与被执行人薛帅人格权纠纷一案，执行标的为2800元，上述义务被执行人已全部履行，至此（2019）豫1327执765号执行案件已执行完毕，予以结案。审判员  闫进猛书记员  常 亮二〇一九年十一月十三日
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1493号之一申请人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地深泽县真武路38号。法定代表人：杨保录，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传玉，该公司行政主管。委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。被申请人：深泽县永源热力有限公司，住所地深泽县北苑路东头路南。法定代表人：罗永福，系该公司执行董事及经理。原告河北昊博建筑工程有限公司与被告深泽县永源热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）冀0128民初1493号民事裁定，冻结被申请人深泽县永源热力有限公司银行账户存款4383449.77元或查封同等价值的其他财产。河北昊博建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北昊博建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对深泽县永源热力有限公司银行账户存款4383449.77元或查封同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李立军人民陪审员  纪惠改人民陪审员  周 建二〇一九年十一月二十日书 记 员  袁月欢
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1388号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地：北海市北京路万科城市花园三号楼一层物业办公室。 法定代表人：伍智 委托诉讼代理人：苏伟，北海创美物业服务有限公司德保分公司职工。 被告：周玉书，女，1977年5月24日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告周玉书物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒲兰翠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2873号原告赵彬彬，女，汉族，1976年12月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告赵彬彬与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金25696元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共36081元；以上共计61777元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款1070739元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为4176元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵彬彬支付逾期交房违约金4176元。二、驳回原告赵彬彬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为672元，由原告赵彬彬承担627元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11537号 原告：姜龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：合肥庐阳区恩青酒楼，住所地合肥市庐阳区紫衫路128号万科森林城森·生活汇商业街101、201商铺。 经营者：沈家龙。 原告姜龙诉被告合肥庐阳区恩青酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告姜龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告姜龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姜龙负担。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁亚利
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执137号索朗德吉、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人索朗德吉申请被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行1700元（大写：壹仟柒佰圆整），申请执行人索朗德吉已全部领取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6844号 原告：石河子市鑫烨汽车服务有限公司，住所地石河子开发区工业园经七路42号。 法定代表人：管兴军，总经理。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天图国际物流有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯建设路8号天润商务楼。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，该公司业务员。 原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司与被告新疆天图国际物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审期间，原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼。原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司法定代表人管兴军及委托诉讼代理人吴继勇、被告新疆天图国际物流有限公司委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市鑫烨汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费43205元；2.判令被告赔偿原告经济损失2592.30元（43205元×6%×1年，自2018年6月1日-2019年5月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年10月，被告将其事故车辆×××号送至原告处修理。原告将车辆修复完毕后，被告未支付修理费用。原告多次索要未果，诉至法院。 新疆天图国际物流有限公司辩称，原告确实修理新疆天图国际物流有限公司×××号车，修理费43205元未付。新疆天图国际物流有限公司已经提走该车辆。车辆维修后未出现问题。但修理费应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担，不应由新疆天图国际物流有限公司承担。不同意承担利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告新疆天图国际物流有限公司所有的×××号车发生事故。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具机动车辆保险定损报告，材料费35500元，工时费7500元，合计43000元。原告修理该车产生修理费41946.60元。2018年3月1日，原告开具发票，金额43205元。被告已将该车拉走，未支付修理费。 另查明，2018年6月起，中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司为被告新疆天图国际物流有限公司修理车辆，被告负有付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告支付修理费43205元的诉讼请求予以支持。被告认为该修理费应由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担的抗辩理由，因被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未付款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，赔偿因此造成原告的损失。原告要求被告自2018年6月起承担利息的诉讼请求予以支持。2018年6月起中国人民银行年利率，一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，被告应自2018年6月起按照年利率4.35%计算利息1879.41元（43205元×4.35%／年÷12个月×12个月，2018年6月至2019年6月）,超出法律规定部分本院不予支持。对被告不应支付利息的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆天图国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司修理费43205元； 二、被告新疆天图国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司利息1879.41元； 三、驳回原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元（原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司已预交），由被告新疆天图国际物流有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市鑫烨汽车服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  周海英 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  聂 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2366号之五申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地法定代表人：康福民。被执行人于素兰，女，1954年11月27日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建锋，男，1987年4月23日出生，住所地，联系方式771****。被执行人于丽雪，女，1989年6月18日出生，住所地，联系方式。被执行人乔建伟，男，1979年12月11日出生，住所地被执行人乔建龙，男，1988年12月28日出生，住所地，联系方式。被执行人乔井平，男，1957年6月11日出生，住所地，联系方式138324447686。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人乔建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17394.50元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔建伟在中国农业银行62×××73账户内存款人民币147038.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月九日书记员 丁会群
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2598号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人张清辉，男，1990年4月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人栾月，女，1995年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张希岭，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王金菊，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宋汝然，男，1970年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1978号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清辉、栾月、张希岭、王金菊、宋汝然名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2881号原告：岳朝虎，男，1951年4月14日出生，汉族，农民，住淇县。被告：吕现海，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：刘兰锋，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：胡利霞，女，住浚县，系浚县卫贤镇尚村村民委员会推荐。原告岳朝虎与被告吕现海、刘兰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳朝虎、被告刘兰锋的委托诉讼代理人胡利霞到庭参加了诉讼。被告吕现海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳朝虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕现海、刘兰锋偿还其借款30000元及利息40000元。事实和理由：被告吕现海、刘兰锋二人在淇××××罗元村西头租了块地养牛，刘兰锋是我表弟。2013年4月24日，我在淇县医院住院时，刘兰锋领着吕现海找到医院向我借钱，说吕现海没钱给牛进料，牛再有两个月就出栏了。我说不行，我不认识他，我表弟刘兰锋说你总认识我吧，他不还我还，就这样我才借给他们30000元。但是借款后经多次催要，到现在也不还，故诉至法院。被告吕现海未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。被告刘兰锋辩称：我没有为被告吕现海的该笔借款进行过担保，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一份。证明被告吕现海于2013年4月24日借取原告现金30000元，月息3分，被告刘兰锋作为担保人在借条上签字担保，并承诺“老板不还我还”。被告刘兰锋质证认为，借条上的“担保人刘兰锋”、“老板不还我还”不是其书写。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告岳朝虎作为借款人应当对担保人刘兰锋在借条上签名的真实性负举证责任，但经本院释明原告在庭后未向本院提交笔迹鉴定申请书，故仅依据借条本院无法确认借条上担保人处就是刘兰锋本人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕现海向原告岳朝虎出具的借条，详细载明了借款金额、利息、出借人、借款人等情况，可以证明双方存在民间借贷法律关系的事实。因原告称借款时口头约定借款期限为两个月，故本案借款于2013年6月24日到期后，吕现海对该借款本息一直未予偿还，已经构成违约，应当承担立即还款责任。因双方约定的利息月息3分超过了国家保护的月息2分的范围，故被告吕现海仅需按照月息2分支付利息。本案中，原告仅要求被告偿还利息40000元，经计算并不超过法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据原告陈述及借条载明内容，当事人约定的是本案借款吕现海不能偿还由刘兰锋偿还，故依据上述法律规定，借条上如果真是刘兰锋本人签名担保，刘兰锋承担的也是一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。依据上述法律规定，本案原告如果未能在2013年12月24日前对吕现海提起诉讼或者申请仲裁，保证人刘兰锋就免除保证责任。因为原告岳朝虎未在上述保证期间提起过诉讼或者申请过仲裁，故无论借条上是否刘兰锋本人签名，刘兰锋均无需再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕现海于判决生效后十日内偿还原告岳朝虎借款本金30000元及利息40000元；驳回原告岳朝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吕现海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月八日书记员  万欣琦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10558号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：湘阴微时代信息技术有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇高岭社区商贸城9栋205。 法定代表人：张雨。 原告蔡万师与被告湘阴微时代信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  陈腾峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈祎淑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3691号原告：张西峰（曾用名张鑫），男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。被告：周波，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告张西峰与被告周波民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西峰的委托诉讼代理人陈光华、被告周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币40000元，并赔偿损失，损失按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友，2016年8月3日被告急需用钱，向原告借到现金40000元。后原告多次催要，被告拒付故诉至法院，愿判如所请。被告周波辩称，原告欠其15000元的玻璃款未支付，原告应予以减除。欠条未约定利息，被告不应承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但辩称欠条的钱是玻璃款，而非借款。被告未提交证据。经审理查明，2016年8月3日，被告周波出具欠条一张，欠条载明：今欠张鑫现金四万元整（40000元）。庭审中，被告周波称欠条系其本人书写，款项是玻璃款，而非借款。被告周波未提交证据。原告张西峰称，因被告拒不还款，遂诉至法院。另，原告张西峰，原名张鑫，原户籍地山东省东平县斑鸠店镇侯河村，1996年迁入现户籍地。本院认为，原告以欠条为依据提起本案民间借贷纠纷，被告抗辩基础法律关系为买卖合同，但未提供证据证实其抗辩的基础法律关系存在，故该欠款应定性为民间借贷纠纷，原被告借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告返还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对该借款本金未约定利息，对原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告张西峰借款本金40000元。二、驳回原告张西峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月四日书 记 员  帅玉杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3220号 申请执行人：谯章，男，1972年3月14日出生，汉族，住海口市龙华区南沙路。 被执行人：程彪，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院立案执行申请执行人谯章与被执行人程彪民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。本案的执行标的为530000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在的美兰区新安社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的530000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  韩小文 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1257号上诉人（原审被告）：马某1，甘肃省天水市人，住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某2，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人马某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某1及其委托诉讼代理人张某，被上诉人马某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判马某1不支付马某2羊肉款65162元；2.本案诉讼费由马某2承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，定性不正确，适用法律错误。马某1已经全额支付了羊肉款，马某2称仅支付了50%的货款与实际事实不相符。马某2一审提供的证据部分没有马某1的签字，不能真实反映双方的债权债务关系，马某1的证据完全能够证实双方进行了清算，马某1付清了羊肉款。部分证据原件之所以由马某2保留，是因为当时马某1索要证据原件时，马某2表示被其孙子撕毁，依据双方的民族交易习惯，对于证据不够重视，致使马某2保存了相关证据。综上，请求二审公正判决。马某2辩称，马某1的上诉请求及事实理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，有11张单据可以明确证实。马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令马某1向马某2支付下欠的羊肉款62912元；2.本案涉诉费用由马某1承担。一审庭审中，马某2将第一项诉讼请求变更为：依法判令马某1向马某2支付下欠的羊肉款65162元。一审法院认定事实，2018年9月，马某2开始向马某1供应羊肉，双方口头约定货到付款，马某1收到羊肉后向马某2出具欠条，后陆续给马某2付款，马某2现持有九张欠条，共计羊肉款65162元。该羊肉款经马某2多次催要，马某1却未能付款，引发纠纷。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。马某2给马某1供应羊肉，马某1将下欠羊肉款向马某2出具欠条共九张，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，马某1理应依约履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马某1未提供证据证实其向马某2付清羊肉款的事实，对其主张不予认定，故马某2要求马某1支付下欠的羊肉款65162元的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：马某1于判决书生效后十五日内偿还马某2羊肉款65162元。案件受理费减半收取686元，由马某1承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年9月至2019年1月期间，马某2为马某1经营的摊点供应羊肉，双方形成买卖合同关系。双方均认可，交易过程中形成马某2上午送货、下午结账，当日结清的货款不办理经济手续，当日如未结清货款由马某1给马某2出具欠款条据的交易习惯。现马某2依据马某1出具的9张欠款条据主张欠付货款，马某1对该9张欠款条据的真实性认可，但认为已履行付款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马某1应就9张欠条所载货款已履行支付义务承担举证责任。一审中，马某1提交了马某2索要欠款时双方的谈话录音，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，电话录音作为视听资料，不能单独作为证据使用，需要与其他证据相结合，构成完整的证据链后方可用于对案件事实的证明。经审查，谈话录音内容虽涉及货款结算，但二审中马某1认可该谈话录音不完整，只是双方交谈的一部分内容，且录音中马某2并未明确陈述货款已全部结清，马某1也未提交其他证据与谈话录音相印证以证实货款付清的事实，马某1提交的证人证言亦不能证实双方货款已结算完毕，故马某1提供的证据不足以证实欠条所载付款义务已履行完毕，一审判决由马某1继续履行欠付货款义务正确。对于马某1所提部分证据没有签字、不能真实反映债务关系的主张，经审查，一审中马某1对于马某2提交9张欠款条据的真实性认可，该9张条据能清楚反映欠付货款的事实及具体金额，故对马某1该项上诉主张不予支持。综上，马某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十一月十一日书记员 高 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3700号原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。法定代表人:程慧,该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:江伟,男,汉族,1986年3月12日出生,住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告江伟纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江伟的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告江伟的起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1489号盈江县人民法院民事审判庭、沙翠芳：盈江县人民法院民事审判庭移送执行沙翠芳案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计370元。经本院立案执行，现已强制执行到位370元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2019）云3123执1489号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2167号原告：李连杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：王思平，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地河南省商水县，现住文昌市。原告李连杰与被告王思平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加诉讼，被告王思平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告王思平偿还原告余款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月21日至2017年12月2日期间借款王思平向出借人李连杰陆续借款陆万元整（60000），以借条为证。王思平于2018年9月7日至2019年1月30日期间陆续偿还35000元，余款25000元未能如期偿还给李连杰。被告王思平在庭审后称，钱是合伙做生意的，借条是被告与原告的姐姐签离婚协议后原告要求被告写的，被告已经出了35000元，剩下的25000元不应当由被告来还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交的证据：借条。上述证据经当事人举证，本院审查，原告提供的证据，真实、合法、与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的姐夫。双方有合作生意的意向，口头约定各占一半的股权由原告垫付相关费用，因其他事宜双方合作的生意未能实际开展经营。被告及其妻子制作离婚协议后，被告给原告出具一张借条，内容“借款人王思平于2017年11月21日至2017年12月2日期间陆续向出借人李连杰借款人民币60000元。于2018年9月1日归还借款20000元，余款40000元在2019年2月19日付清”。之后，被告于2018年9月7日偿还20000元、于2018年12月2日偿还5000元、于2019年1月30日偿还10000元。借款期限届满后，被告尚欠25000元未偿还。本院认为，原告与被告原是合作关系，后合作的生意未能实际开展经营。因合作生意产生支出，双方以借条的形式将因其他法律关系产生的金钱给付义务转化为借款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，故民间借贷关系成立、有效，双方应按照协议内容履行新的债权债务。被告向原告出具借条后，仅偿还部分款项，尚欠25000元未偿还，有双方当事人的陈述予以证实。被告要求原告偿还25000元，理由成立，应予以支持。被告辩解双方是合作做生意，其已经偿还35000元，剩下25000元不应由被告偿还，于法无据，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王思平于本判决生效之日起十日内，向原告李连杰偿还25000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 周昌颖人民陪审员 许环球 二〇一九年十一月六日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4436号申请执行人严菁，女，1989年6月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢36层7-9号。法定代表人:王小龙。申请执行人严菁与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严菁于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款10456.3元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人莫愁科技(武汉)有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫愁科技(武汉)有限公司的银行存款或收入计人民币10456.3元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1242号原告：刘学君，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：赖国栋，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告刘学君与被告赖国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学君与被告赖国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘学君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖国栋偿还本金58800元，利息按约定利率2%，从借款之日起算利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告赖国栋因硬化路面，向原告店购买水泥，出具借条一张由原告执存，言明：本金58800元，利息按2%计算。2013年2月8日，被告向原告结算，写具欠款本金58800元及前期利息1176元借条，利息按原借条约定，后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特向寻乌县人民法院提起诉讼。赖国栋辩称：我为黄彪作担保购买原告的水泥，2013年三方坐下协商水泥款怎么付清，我写下本案的借条，结欠本案水泥款，我跟黄彪之间也写了欠条，但现在黄彪没有还钱给我，我没有办法还钱给原告，黄彪要先把我的钱付清，我才付水泥款。被告未提交证据，经庭审审查，本院对原告刘学君提交的证据认定如下：1、原告的身份证，双方均无异议，本院予以认定；2、借条原件一张，被告承认借条内容是其所写，该借条载明借款利息按月利率0.1角结算，被告以其中利息约定的内容并非其手写而是打印字体为由而否认利息的约定，但打印字体也属于借条内容范围中，因此借条可以证明被告向原告结欠水泥款并约定利息的事实，本院予以认可。3、收条五张，载明黄彪收到原告水泥共计140吨，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告赖国栋作为中间人帮案外人黄彪向原告刘学君购买水泥。2013年2月8日，经结算，黄彪共收到140吨水泥，被告出具一张借条并签名交由原告执存，借条载明“兹借到刘学君人民币，￥：68208.00元。陆万捌仟贰佰零捌元……双方共同遵约，如有违约，利率为1元/0.1角月息结算。借款人签名：赖国栋……其中水泥款58800.00元，利息1176.00元，68208.00元此据2013年2月8日”后来经原告多次催取，被告拒不还款。2019年10月14日，原告具状来法院，因而成讼。本院认为，案外人黄彪收取原告的水泥，由被告赖国栋给原告刘学君出具借条，虽然被告未实际使用水泥，但具结借条的行为是本案当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效；本案系买卖过程中造成的债权债务关系，有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告要求被告支付水泥款本金58800元，理由充分，依法予以支持。关于原告提出要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本案借条并未明确注明按照月利率2%计算利息，借条所载“利息1176.00元”并未写明是“月利息”，被告对月利率2%也存在异议，因此按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持；但是借条载明“双方共同遵约，如有违约，利率为1元/0.1角月息结算”，即在违约的情况下利息应该按照月利率1%计算，本案借条未约定还款日期，违约的条款不明确，本院拟定按照起诉之日（2019年10月14日）起开始计算利息，另外被告庭审时认可借条中所载的欠款总额68208元，即被告是认可68208元中除本金58800元之外的利息9408元，因此被告还应该依法支付原欠条载明的利息总额9408元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赖国栋在本判决书生效之日起十日内归还原告刘学君水泥款本金58800元及利息9408元；被告赖国栋应向原告刘学君支付以水泥款58800元为本金按月利率1%自2019年10月14日起计算至本金还清之日止的利息；驳回原告刘学君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告赖国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟燕琴二〇一九年十一月六日书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0902执2021号     申请执行人：陕西安康明珠农业科技有限公司。住所地：陕西省安康市路。   法定代表人：唐锋。   统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：镇坪县晨兴种猪繁育有限公司。住所地：镇坪县。   法定代表人：李国成。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6669。   原告陕西安康明珠农业科技有限公司诉被告镇坪县晨兴种猪繁育有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0902民初1155号民事判决书，判令由被告镇坪县晨兴种猪繁育有限公司在本判决生效后30日内向原告陕西安康明珠农业科技有限公司支付代偿款2000000元整。案件受理费24510元，由被告镇坪县晨兴种猪繁育有限公司承担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。   在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人镇坪县晨兴种猪繁育有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人镇坪县晨兴种猪繁育有限公司列入失信被执行人名单并将其列入限制消费名单。11月26日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0902执2021号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长陈小成   审判员涂必明   审判员张欣   二〇一九年十一月二十七日   书记员 杨冰        1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13966号 原告：徐州市苏北石油设备有限责任公司，住所地：铜山新区。 法定代表人：安大鹏，总经理。 委托代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：青岛捷润液体化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘从俊。 本院在审理原告徐州市苏北石油设备有限责任公司与被告青岛捷润液体化工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告青岛捷润液体化工有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按徐州市苏北石油设备有限责任公司撤回起诉处理。 本案案件受理费16278元，退回原告徐州市苏北石油设备有限责任公司。 审判长  王明森 审判员  高 颖 审判员  熊 敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初626号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人高恩超，曾用名高庆文，男，1980年10月18日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，山东蒙沃变速器有限公司业务员，住平邑县。2019年4月29日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押平邑县看守所。辩护人高原，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院于2019年9月6日以平某一部刑诉[2019]108号起诉书，指控被告人高恩超犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,被告人高恩超及其辩护人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2004年12月份，被告人高恩超任山东临工汽车桥箱有限公司（后改名山东蒙沃变速器有限公司）驻沈阳金杯车辆制造有限公司业务员，负责变速箱销售及业务对接、售后服务等工作。自2013年开始，高恩超利用职务便利，侵占公司货款70万元，并将公司发往沈阳金杯车辆制造有限公司及华晨汽车铁岭专用车有限公司的513台变速箱占有己有并销售，该批变速箱价值为706685元。具体事实如下：1、2013年4月份，沈阳金杯车辆制造有限公司欠山东蒙沃变速器有限公司货款60万元，沈阳金杯车辆制造有限公司、山东蒙沃变速器有限公司、东港宏城汽车销售有限公司三方签订协议，由东港宏城汽车销售有限公司支付给山东蒙沃变速器有限公司60万元货款，高恩超将上述款项非法占有。2、2013年12月份，被告人高恩超将华晨汽车铁岭专用车有限公司转账给山东蒙沃变速器有限公司的10万元承兑汇票兑现后非法占有。3、2013年至2018年，被告人高恩超利用职务之便，将山东蒙沃变速器有限公司发往沈阳金杯车辆制造有限公司等客户的458台变速箱占为己有，并出售给沈阳当地的维修站、修理厂、零售商及一些散户，价值620150元。4、2019年1月份，被告人高恩超利用职务之便，将山东蒙沃变速箱有限公司发往华晨汽车铁岭专用车有限公司的55台变速箱占为己有并销售，价值86535元。被告人高恩超被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、曲某等人的证言，公安机关出具的记账凭证、转账协议、增值税专用发票、发货明细表、价格表、抓获经过、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高恩超利用担任公司业务员的职务便利，将公司财产占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高恩超及辩护人提出2019年1月份的55台变速箱的价值86535元含税款，因为没有开具发票，应当扣除税款的观点，经审理认为，销售行为发生后即应当依法纳税，故扣除税款的观点，不能成立，本院不予采纳。被告人高恩超到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。被告人高恩超因犯罪行为所侵占的财产，应当退赔给山东临工汽车桥箱有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人高恩超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年10月28日止）。二、被告人高恩超退赔给山东蒙沃变速器有限公司货款1406685元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李春蕾二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张正武
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8377号上诉人（原审被告）：李超，男，1971年7月27日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：田亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住唐山市。上诉人李超因与被上诉人田亮民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人李超收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月十九日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1532号原告：王清仁，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：申小伟，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：苑新来，男，1973年1月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省兰西县。被告：阳光农业相互保险公司兰西支公司。营业场所：黑龙江省兰西县城西街风景华庭综合楼。法定代表人：朱祝元，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王清仁与被告苑新来、阳光农业相互保险公司兰西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王清仁的委托诉讼代理人申小伟、被告苑新来、阳光农业相互保险公司兰西支公司的委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性赔偿原告医疗费等49,844.52元；2.要求阳光农业相互保险公司兰西支公司在交强险责任范围内赔偿原告；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月10日17时10分左右，苑新来驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车，沿兰西县临江镇水泥乡道由西向东行驶，至事故地点时，与前方同向行走的行人王清仁相撞，造成王清仁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到兰西县人民医院急救，后转院到黑龙江远东心脑血管医院住院治疗16天。该事故经兰西县交警大队事故认定，苑新来负事故全部责任，王清仁无责任。肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司兰西支公司投保交强险，事故发生在保险期间。苑新来辩称，1.依法承担被告的损失，2.根据《中华人民共和国保险法》和《诉讼费缴纳办法》的规定，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。阳光农业相互保险公司兰西支公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××在阳光农业相互保险公司兰西支公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故认定无异议，但鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意承担，其他意见在质证阶段发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年11月10日17时10分左右，苑新来驾驶黑Ｍ×××××号夏利牌小型轿车，沿兰西县临江镇水泥乡道由西向东行驶，至事故地点时，与前方同向行走的行人王清仁相撞，造成王清仁受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到兰西县人民医院急救，后转院到黑龙江远东心脑血管医院住院治疗16天，花费医疗费19,157.22元。被告王清仁已先行支付原告医疗费10,000.00元。该事故经兰西县交警大队事故认定，苑新来驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当，未保持安全车速，是事故发生的原因，负事故全部责任，王清仁无责任。肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司兰西支公司投保交强险，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，原告申请对伤残、误工等事项进行鉴定，花费鉴定费3,300.00元，经绥化市北林区第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：王清仁不构成伤残，误工期150日，护理期60日，需一人护理，营养期60日，按每日100元计算，后期康复费约需6,000.00元或按实际合理性支出为准。本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了责任认定，并制作了交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信，由此确定苑新来负事故全部责任。根据原告举示的证据、鉴定意见书及相关标准，本院确定原告的各项费用：医疗费19,157.22元；伙食补助费1,600.00元（16天x100元）；营养费6,000元（60天x100元）；护理费9,877.80元（2018年黑龙江省居民服务和其他服务业年工资60,090.00元x60天÷365天x1人）；误工费12,709.50元（2018年黑龙江省农林牧副渔年收入30,926.00元x150天÷365天）；康复费6,000.00元；关于原告主张的交通费，因未提交相应证据，故本院不予支持，但因被告阳光农业相互保险公司兰西支公司同意支付48.00元（住院16天，每天3元），该意思表示系被告对自己权利的处分，本院予以支持；关于诉讼费及鉴定费，应按各自赔偿的数额比例负担。上述费用中医疗费19,157.22元；伙食补助费1,600.00元；营养费6,000元；共26,757.22元，应先由被告阳光农业相互保险公司兰西支公司在交强险医疗费限额项下赔偿10,000.00元，剩余16,757.22元，由被告苑新来赔偿，因被告苑新来已经支付医疗费10,000.00元，故被告苑新来再行赔偿6,757.22元。护理费9,877.80元；误工费12,709.50元；康复费6,000.00元；交通费48.00元；共28,635.30元，由被告阳光农业相互保险公司兰西支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、苑新来于本判决生效后立即赔偿王清仁医疗费6,757.22元；二、阳光农业相互保险公司兰西支公司于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计38,635.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.00元，由苑新来负担70.00元，由阳光农业相互保险公司兰西支公司负担397.00元；鉴定费3,300.00元，由苑新来负担491.00元，由阳光农业相互保险公司兰西支公司负担2,809.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇一九年十一月五日书记员  赵治鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4275号 原告：黄政勋，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄志强，男，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系黄政勋儿子。 被告：陶瑞川，男，1985年11月生，汉族，住安徽省铜陵市（原安庆市）枞阳县。 原告黄政勋与被告陶瑞川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄政勋的委托诉讼代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告陶瑞川经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄政勋向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金34000元、利息11000元，合计45000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告曾在池州市贵池区工业园从事建筑用胶水等材料生产，因资金周转需要，于2016年8月29日向原告借款人民币34000元，约定了借款月利率1.5%，还明确了最后还款期限，并向原告出具借款借条一份。后被告搬离其住处，电话、微信联系不上。故原告向法院起诉，要求被告立即归还借款本息并承担本案的诉讼费用。 被告陶瑞川未应诉答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告陶瑞川用自己身份证复印件用纸的背面向原告出具借款借条一份，内容为“今借到黄政勋人民币叁万肆仟圆整（￥34000.00）。今借人：陶瑞川，2016.8.29”，另注明“农历年底还清”。原告的委托诉讼代理人在法庭上陈述，该借款是其父亲即本案原告用现金向被告陶瑞川支付，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。现因被告离开原工作场所，且原告电话、微信均联系不上被告，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述及向本院举证的、原、被告双方的身份证复印件、借款借条证据证明，本院予以认定。 本院认为：被告欠原告借款，有原告向法庭提供的借款借条证据证明，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。但原告提出双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未向本院举证证明。因借条上已注明“农历年底还清”，说明双方约定了还款期限，但被告未按承诺履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院可支持自2017年2月1日至实际还款日止的利息损失。因双方对借期内及逾期利率均未约定，原告主张利息，本院可支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告经本院公告送达起诉书副本及出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶瑞川于本判决生效之日起十日内向原告黄政勋归还借款34000元及利息（利息自2017年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陶瑞川负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：中国农业银行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费925元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  杜春香 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 珊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5420号 原告：夏益杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：卫宗翰（曾用名：卫威），男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 原告夏益杰为与被告杨涛、卫宗翰民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏益杰的委托诉讼代理人应建挺到庭参加诉讼，被告杨涛、卫宗翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏益杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款15万元与利息（利息从2017年9月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月份，两被告因资金周转所需向原告借款15万元，双方约定借款2个月内不用支付利息，如超过2个月，则应当按月利率2%计算借款利息。借款期限届满，原告向两原告多次催讨上述借款，两被告一直以没有钱为由至今未有归还上述款项。 被告杨涛、卫宗翰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨涛、卫宗翰既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告杨涛、卫宗翰向原告夏益杰借款并出具借条一份，约定借款金额为15万元，借款到账日起两个月内不需要支付利息，超过两个月按2分利计算，借款期限以打款日期为准，时限为2个月，指定账户为郑星的6217003760104939376。原告分别于2017年7月6日向指定账户交付10万元、7月8日向指定账户交付5万元。此后，该款经原告催讨，二被告未归还。 本院认为，原告夏益杰与被告杨涛、卫宗翰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告杨涛、卫宗翰至今尚欠原告夏益杰借款人民币15万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方约定了还款期限，被告杨涛、卫宗翰理应按约及时还款。现被告杨涛、卫宗翰未按约定期限归还，应承担相应利息。综上，原告夏益杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨涛、卫宗翰经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨涛、卫宗翰归还原告夏益杰借款人民币15万元并支付利息（利息自2017年9月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。上述项款项限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如两被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，公告费460元，合计3860元，由被告杨涛、卫宗翰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  应济安 人民陪审员  李绍娟 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  孙莉娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5665号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：衡荣武，男，汉族，1968年12月27日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告衡荣武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告衡荣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金44085.34元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利7552.78元，合计51638.12元;2、判决被告支付原告以贷款本金44085.34元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款64000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2325.33元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放贷款64000元。被告自2018年11月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告衡荣武未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告衡荣武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告衡荣武（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为64000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月31日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告衡荣武发放贷款64000元。被告衡荣武自2018年11月20日起未按约还款。截至2018年11月20日，被告衡荣武尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金44085.34元、利息710.15元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与衡荣武签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，衡荣武未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月21日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告衡荣武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金44085.34元、利息710.15元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告衡荣武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1437号罪犯马梦碧，男，1976年5月14日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年11月2日作出（2015）石刑初字第112号刑事判决，以被告人马梦碧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马梦碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马梦碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马梦碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马梦碧减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3721号被执行人：王荣柱,男，1966年3月26日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。王荣柱罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王荣柱向新沂市人民法院缴纳1000元。因王荣柱未按上述法律文书履行义务，本院于2019年8月16日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下有零星存款，本院未予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，2019年4月3日，被执行人王荣柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初221号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3721号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彤审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇一九年十一月十八日书记员 魏守凤
湖南省安化县人民法院支 付 令（2019）湘0923民督31号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：付业辉，该单位职工。被申请人：罗卫文，男，1973年4月8日出生，汉族，住安化县。被申请人：胡中香，女，1972年1月21日出生，汉族，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月25日，罗卫文因养殖向申请人所属梅城支行借款30000元，约定期限三年，月利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》，罗卫文、胡中香在合同中签名。借款逾期后，申请人多次向被申请人催讨未果。截止2019年11月4日，被申请人尚欠申请人借款本金29168.77元，利息1812.7元，共计30981.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗卫文、胡中香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29168.77元及利息1812.7元（利息已计算至2019年11月4日，其后利息按双方合同约定计算至债务清偿之日止）。申请费192元，由被申请人罗卫文、胡中香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄伟二〇一九年十一月十九日书记员  周惠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢449号申请执行人：宋彦平，男，汉族，陕西省绥德县白家硷镇宋家沟村人，现住该村**。被执行人：卜海琴，女，汉族，陕西省绥德县张家砭镇卜家湾村人，现住该村田家渠。申请执行人宋彦平与卜海琴婚约财产纠纷一案，本院根据申请执行人宋彦平申请，于2019年6月10日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2016）陕0826民初1263号民事判决书。申请执行标的：返还购车款65100元，返还彩礼金4000元，首饰衣服折款20000元。承担申请执行费1237元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人卜海琴于2019年11月11日偿还20000元，于2019年12月（农历）前给付20000元，剩余款项于2020年6月份（农历）前给付完毕。二、由被执行人卜海琴母亲黄彩梅担保，保证卜海琴如期履行。三、申请执行费由被执行人卜海琴承担。协议达成后，申请执行人宋彦平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人宋彦平已与被执行人卜海琴达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0826执恢449号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月十一日书记员  田新晨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6613号原告:王海珍，女，汉族，1979年9月4日出生，住长垣县。被告：韩士长，男，汉族，1955年5月10日出生，住辉县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****，统一社会信用代码914100000909426905。负责人：樊皓。原告王海珍诉被告韩士长、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王海珍于2019年11月22日以双方已达成协议并履行完毕为由，申请撤回对被告韩士长、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告王海珍以双方已达成协议并履行完毕为由，申请撤回对被告韩士长、国元农业保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王海珍撤诉。案件受理费25元，由原告王海珍负担。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十二日书记员  魏鹏敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7016号原告：孙丹，女，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市矿洞沟镇矿洞沟村3号18。公民身份证号码：21088119870108572X。被告：陈志伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住普兰店市。公民身份证号码：2102221976××××××××。本院在审理原告孙丹与被告陈志伟同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙丹于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告孙丹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丹撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙丹负担。审判员  郑美艳二〇一九年十一月十二日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2427号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初2920号原告：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住南京市白下路91号汇鸿大厦12-13层。法定代表人：包振兴，董事长。委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：上海顶信医疗设备股份有限公司，住所地上海市普陀区定边路629号D幢。法定代表人：丁卫军，经理。被告：丁卫军，男，汉族，1974年3月9日生，住上海市浦东新区。被告：凌乐敏，女，汉族，1974年11月17日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被告上海顶信医疗设备股份有限公司、丁卫军、凌乐敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12857.50元、诉讼保全费5000元、司法鉴定费16640元，合计34497.50元由原告江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司负担。审 判 长 李 璇人民陪审员 高 红人民陪审员 李文俊二〇一九年十一月十五日见习书记员 陆宁蓉