德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1150号 原告：高俊敬，男，汉族，1964年9月19日出生，初中文化，群众，打工，户籍所在地河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓光，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：王华明，男，汉族，1973年11月10日出生，住山东省德州市德城区。 被告：德州经济技术开发区城市管理局，住所地德州经济技术开发区晶华路587号。 法定代表人：李希河，该单位局长。 委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：孙春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。 原告高俊敬诉被告王华明、德州经济技术开发区城市管理局（以下简称城市管理局）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，同年6月27日原告提出鉴定申请，于同年8月6日鉴定完毕，恢复审理。因案情复杂，于同年8月20日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案除被告王华明经本院合法传唤未到庭外，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失暂定10万元，其他费用待确定后追加；后将诉讼数额增加数额为506158.89元；2.本案的诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年3月30日6时30分许，被告王华明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿天衢路南侧非机动车道行使至事故地点时，与由西向东原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市交警部门认定，被告王华明承担事故的同等责任。鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车登记车主为德州经济技术开发区城市管理局，并在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 王华明未到庭亦未提交答辩状。 城市管理局辩称，王华明驾驶的鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车系其单位所有，该事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费等费用，其公司不予承担。 保险公司辩称，王华明驾驶的鲁Ｎ×××××重型特殊结构货车在其司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。其司前期为原告垫付10000元，请法院依法予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议：1.德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第371402120190000222号《道路交通事故认定书》；2.山东省千佛山医院住院病案及用药明细；3.景县瑞康医院住院病案及用药明细；4.山东省千佛山医院住院票据一张金额60658.60元，门诊票据一张金额409.38元；5.景县瑞康医院住院票据一张金额1602.2元；6.德州德弘法医司法鉴定中心出具的[2019]临鉴损字第438号司法鉴定意见书；7.山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鲁正鉴字﹝2019﹞0204号假肢费用赔偿鉴定书；8.山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定费票据一张金额4000元；9.德州德弘法医司法鉴定中心鉴定费票据一张金额1800元；10.高文超、李磊身份证复印件；11.德州市价格事务所德价所评估费发票一张金额500元。以上证据经开庭举证、当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告当庭提供了山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的检查人员出诊产生费用的收据一张金额800元，证明原告因鉴定产生出诊费。保险公司提出该票据非正式发票不予认可。本院认为，保险公司所提异议合理，原告提供证据不符合证据要求，对该组证据真实性、关联性不予认可。 2.原告当庭提供了景县王瞳镇贾村东街村名委员会出具的工作证明，德城区天衢街道办事处前赵村委会出具的租房证明，房屋租赁合同，张海荣、夏英俊、陆石营证人证言且三人均出庭作证，证明原告在城镇租房居住，在建筑工地从事高空外墙保温工作，平均日工资300元，收入来源于城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告均提出异议，对原告提供的证据不予认可，同意按照户籍性质计算残疾赔偿金及误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事建筑行业，以打工收入为主要生活来源的事实，予以认可。 3.原告当庭提供了河北省景县王瞳镇贾村东街村民委员会出具的证明、沧州市智多星幼儿园出具的证明及工资明细，邢台置家帮装饰工程有限公司出具的证明及工资领取单，证明护理人员高文超系原告女儿、李磊系原告女婿，按照事故发生前三个月平均工资计算护理费。两被告均认为原告提供的证据不足以证明护理人员实际收入减少的情况，不予认可。本院认为，两被告所提异议合理，对该组证据不予认可。 4.原告当庭提供了德州市价格事务所德价所评估字（2019）第268号价格评估结论书，结论为：确定在价格评估基准日2019年3月30日（即事故发生日）高俊敬所有的无牌号二轮摩托车因交通事故造成的车辆损失评估价值为4200元，证明原告车辆损失。两被告均提出该证据不符合法律程序，不予认可。本院认为，两被告没有提供相反证据予以佐证，也没有提出重新鉴定申请，对两被告辩解意见不予采纳。 5.原告当庭提供了交通费票据一宗、汽油发票、高速过路收费票据，证明原告因治疗产生交通费2300元。两被告均对原告提供的证据真实性不予认可。本院认为，两被告所提异议合理，但原告因本次事故受伤住院治疗必然会产生交通费，考虑原告伤情及过错程度，结合实际情况，酌定支持交通费2000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2019年3月30日6时30分许，王华明驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿天衢路南侧非机动车道行驶至德州经济技术开发区天衢东路东风尼桑4s店前，其车与由西向东高俊敬驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使高俊敬受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王华明承担事故的同等责任，高俊敬承担事故的同等责任。事故发生后，高俊敬被送往山东省千佛山医院住院治疗30日，支出医疗费61067.98元。后转入景县瑞康医院住院治疗23日，支出医疗费1602.20元。2019年7月5日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，结论为：1.高俊敬左膝关节以上缺失，构成人体损伤六级；2.误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。住院期间由其女儿高文超、女婿李磊护理，出院后由其女儿高文超护理。同年8月6日经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人所行截肢术切除肢体不可再生，生存期间需要终生使用假肢，左大腿残肢需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式膝离断假肢）。1.假肢配置费用：“普通适用型”骨骼式膝离断假肢，假肢费用：叁万叁仟元（33000元）；2.假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可割性产品，不满一次应按一次计算）；3.假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢总价的6%；4.假肢更换次数：假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；5.假肢训练时间：为更好掌握的操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练约30日、功能训练费约160元/日，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。高俊敬两次鉴定共支出费用5800元。事故造成高俊敬摩托车损坏，经德州市价格事务所评估损失价格为4200元，高俊敬支出评估费500元。 另查明，鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的所有人系德州经济技术开发区城市管理局，王华明系该事故车辆的驾驶员，也是该单位的员工。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司先期为高俊敬垫付10000元，高俊敬当庭认可。 又查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元；城镇居民人均消费支出为24798元；分行业国有经济单位在岗职工平均工资“建筑业”为59014元。2018年山东省人均寿命为76.46岁。 本院认为，公民的健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王华明驾驶机动车未按照操作规范文明驾驶且借道行驶妨碍其他车辆通行的行为与高俊敬无证驾驶机动车且驾驶机动车在非机动车道内行驶的行为对此次事故的发生所起作用相当。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王华明负事故同等责任，高俊敬负事故同等责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。因本案事故车辆登记车主系城市管理局，王华明系该事业单位的员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因此，本次事故给高俊敬造成的经济损失，城市管理局应当予以赔偿。因两车均系机动车，根据双方当事人的过错程度等确定以5：5比例划分为宜，即城市管理局应承担50%的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。关于保险公司提出原告存在挂床行为及扣除非医保用药的辩解意见。本院认为，保险公司没有提供证据予以证明其意见，本院不予支持。关于原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉求。两被告对原告提供的证据均有异议，不予认可。本院认为，原告提供有租房合同及证人证言，可以证明其长期从事建筑行业，其主要生活来源于建筑工程，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。关于原告主张按照每日工资300元计算误工费的诉求。两被告提出原告主张过高，同意按照农村户口性质计算误工费。本院认为，根据原告当庭提供的证人证言能够证明原告从事建筑行业的事实，但不足以证明原告平均日工资为300元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，故按照山东省2018年分行业国有经济经济单位在岗职工“建筑业”标准计算误工费。关于原告主张护理人员护理费的问题，虽然原告所提供证据不能证明护理人员实际损失的情况，但考虑原告受伤住院必然需要人员护理，故参照山东省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算护理费。关于原告主张七次假肢配置费、维护期限24年的诉求。两被告均认为按照山东省男性平均寿命计算为五次假肢配置费、维护期限为20年的辩解意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，结合鉴定意见书及山东省2018年人均寿命，考虑原告事故发生时已满54岁零6个月，认定原告假肢更换期限为每四年更换一次，不满一次按一次计算，更换次数为6次，年限为22年。关于两被告提出原告主张的假肢功能训练费没有正式票据且没有实际产生，鉴定机构登记证书业务范围中无功能训练费业务，不予认可的辩解意见。本院认为，原告提供的鉴定报告登记证书中业务范围第一项载明：“开展假肢矫形器等康复辅助器具种类产品配置费用赔偿的鉴定”，功能训练与假肢配置相关联，属于以上鉴定范围，结合鉴定结论，首次装配假肢需要功能训练，功能训练费系原告合理性、必要性支出，考虑原告伤情及实际情况，为减少当事人诉累，本案一并予以处理，故对两被告的辩解意见不予支持。对于保险公司提出鉴定费、评估费不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故鉴定费、评估费应由保险公司承担。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见。本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。 就原告主张的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费62670.18元；经庭审核，对有单据为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费5300元；经庭审核对，有医院住院病案证明原告住院53日，每日按100元计算，计100元/日×53日=5300元，本院予以确认。 3、营养费2700元；经庭审核对，有司法鉴定书确定原告营养期限为90日，每日按30元计算，90日×30元/日=2700元，本院予以确认。 4、误工费29102.79元；经庭审核对，有司法鉴定书确定原告误工期限为180日，参照山东省2018年分行业国有经济单位在岗职工“建筑业”平均工资59014元/年标准计算误工费，计：59014元/年÷365日×180日=29102.79元，本院予以确认。 5、护理费15494.54元；经庭审核对，有司法鉴定书确定原告护理期为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。护理费参照2019年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，计：39549元/年÷365日×（90日+53日）=15494.54元，本院予以确认。 6、伤残赔偿金395490元；经庭审核对，有司法鉴定意见书确定原告肢体伤残一处六级。原告主张按照50%比例予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。参照山东省2019年上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算，计：39549元/年×20年×50%=395490元，本院予以确认。 7、配置辅助器具费234480元；结合山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，参照2018年山东省人均平均寿命为76.46岁；高俊敬于1964年9月19日出生，截止事故发生时年满54岁零6个月，配置假肢期限为22年；确认假肢价格每副33000元，每四年更换一次，确定更换6次，假肢每次装配的第一年免维修费，以后每年维修费为假肢价格的6%；首次装配假肢费用，需要功能训练30日，每日160元，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 配置假肢价格为33000元×6次=198000元； 维修费为33000元×6%×（22-6）年=31680元； 功能训练费为30日×160元/日=4800元； 共计198000元+31680元+4800元=234480元； 8、精神损害抚慰金30000元；关于原告主张精神损害抚慰金50000元的诉求。依照山东高级人民法院《关于印发的通知》（2011年11月30日鲁高法[2011]297号）第六条规定：……（九）关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题。（1）侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000元-10000元；（2）侵权人系法人或其他社会组织的，一般按照公民赔偿标准的五到十倍予以赔偿。本案侵权人系事业单位，结合原告伤情、实际情况及事故发生的责任等综合分析，支持原告精神损害抚慰金为30000元，本院予以确认。 9、鉴定费5800元；经庭审核对，有票据为证，本院予以确认。 10、车辆损失4200元；经庭审核对，有评估报告为证，本院予以确认。 11、评估费500元；经庭审核对，有票据为证，本院予以确认。 12、交通费2000元；结合原告伤情及实际治疗情况，酌定支持2000元，本院予以确认。 以上合计787737.51元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余665737.51元，在商业三者险限额内按50%比例予以赔偿为332868.76元，扣除保险公司垫付款10000元，保险公司还应赔偿高俊敬各项经济损失为444868.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告高俊敬医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计112000元。（已扣除先期垫付10000元） 二、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告高俊敬各项经济损共计332868.76元。 三、驳回原告高俊敬其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，由原告高俊敬负担886元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担7976元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王春红 人民陪审员  李静春 人民陪审员  陈 明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 娟