内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1408号上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被上诉人（一审原告）：张某1，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：张某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审被告）：张某3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：付某。上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司）因与被上诉人张某1、张某2、张某3及一审被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。被上诉人张某1、张某2、张某3及一审被告人保财险巴市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司的上诉请求：请求撤销原判中判决其承担的76000元，并依法改判其不承担赔偿责任或者发回重审。二审上诉费由张某1、张某2、张某3承担。事实和理由：一、一审判决认定张某1为第三者，属认定事实不清。在本次事故中，张某1为石永军驾驶车辆的乘车人，在石永军与张某2车辆发生碰撞时，张某1从石永军车上摔出车外造成其受伤。一审法院错误地认定张某1为车外人员，并判决中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司在交强险限额内赔偿其76000元，明显违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的立法本意，属认定事实不清。二、一审判决认定张某1为第三者，无法律依据。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中明确，车上人员和车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在第三者的转化问题。张某1仍属于车上人员，不应由交强险予以赔偿。三、本案主体缺失。张某1起诉中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司，未起诉其直接乘坐车辆的被保险人石永军，理由是石永军是其丈夫。而中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司并非本案的侵权方，与张某1无保险合同关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。张某1、张某2、张某3均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。人保财险巴市分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。张某1向一审法院的起诉请求：请求判令张某2、张某3赔偿其医疗费169060.3元、误工费38349.92、住院期间护理费25095.84元、伙食补助费23100元、营养费23100元、出院后的护理费793080元、残疾赔偿金570720元、精神抚慰金24000元、被扶养人生活费378208元、交通费1329.57元、鉴定费1870元，共计为2009563.71元，核减张某2已垫付的35000元为1974563.71元，要求人保财险巴市分公司、中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司分别在保险责任限额内赔偿；超出交强险限额50%部分，由人保财险巴市分公司在第三者商业险保险责任限额内予以赔偿，仍有不足由张某3和张某2赔偿，共计要求赔偿1815947.71元。一审法院经审理认定以下事实，双方当事人有争议的事项为以下第四至十四项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年1月21日18时50分许，石永军驾驶×××号小型面包车，沿G110国道由东向西行驶至××道口处左转弯时，与沿G110国道由西向东行驶张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型平板半挂车发生碰撞，致×××号小型面包车乘员石永宾和石耀圆当场死亡，石永军及×××号小型面包车乘员王翠英、石越峰、张某1和石越婧受伤。石越婧和王翠英经巴彦淖尔市医院抢救无效后死亡，两车严重损坏。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定，石永军承担本起道路交通事故的同等责任，张某2承担本起事故的同等责任。石越婧、石越峰、石耀圆、张某1、石永宾、王翠英无责任。三、张某1的医疗情况：张某1受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗三次，共计住院治疗231天，伤情诊断为急性重型开放颅脑损伤、颅底骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、创伤性湿肺等。有住院病伤、诊断证明书为证。四、医疗费：张某1受伤后在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费169060.3元。有医疗费票据为证。五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为23100元（100元×231天）。六、住院期间护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数231天计算，依法计算为24948元（231天×108元）。七、生活护理费：张某1因事故受伤后，经鉴定为三级伤残，属完全护理依赖。护理费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每年39654元计算20年，依法计算为793080元（20年×39654元）。八、误工费：原告属城镇居民，误工费参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计350天。依法计算为37800元（350天×108元）。九、营养费：张某1住院治疗三次，其提供的病历中有两次医嘱建议加强营养共计188天，营养费参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为18800元（100元×188天）。十、残疾赔偿金：张某1的伤经鉴定为三级伤残，赔偿指数为80%，依法计算为570720元（35670元×20年×80%）。有司法鉴定意见书为证。十一、精神抚慰金：结合张某1的伤残等级，酌定为24000元。十二、鉴定费：1870元。属张某1因本起事故受伤鉴定伤残等级及护理依赖程度的合理性支出，有票据为证。十三、被扶养人生活费：张某1的儿子石越峰出生于2003年12月1日，被扶养人生活费依法计算为28365.6元（23638元×3年÷2人×80%）。有常住人口登记卡及证明为证。张某1请求的父母的被扶养人生活费提供的证据不能证实其二人丧失劳动能力且无生活来源，不予支持。十四、交通费：张某1提供的证据不符合证据的法定形式要件，不予支持。十五、事故车辆的投保情况：张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车在人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。石永军驾驶的×××号小型面包车在中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该车未投保第三者责任商业保险。十六、其它：张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车的登记车主为张某3，张某2系张某3雇佣的司机。十七、张某1已获赔情况：事故发生后，张某2给张某1预付医疗费35000元。一审法院经审理认为，张某2驾驶重型半挂牵引车与石永军驾驶的小型面包车发生碰撞，致小型面包车乘员石永宾和石耀圆当场死亡，石永军及小型面包车乘员王翠英、石越峰、张某1和石越婧受伤，石越婧和王翠英经巴彦淖尔市医院抢救无效后死亡，两车严重损坏。经交警部门认定，石永军与张某2分别承担本起事故的同等责任，石越婧、石越峰、石耀圆、张某1、石永宾、王翠英无责任。张某2驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车在人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。石永军驾驶的×××号小型面包车在中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因本起交通事故致四人死亡两人重伤，人保财险巴市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其他受害人110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿800000元。石永军与张某1系夫妻关系，石永军同意保险先行赔偿张某1的损失，故张某1的损失首先应由人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内10000承担赔偿责任。本起事故发生前，张某1系石永军驾驶车辆的车上人员，在事故发生时被摔出车外受伤，张某1的身份已从车上人员转化为石永军驾驶车辆的第三者，属于该车机动车交通事故责任强制保险理赔对象，故对中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司辩称不应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的意见不予采信。结合张某1的伤情及应获赔偿额，中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿张某176000元。综上，对张某1超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失应由人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。张某2系张某3雇佣的司机，被雇佣人员驾驶车辆从事雇佣工作时发生交通事故由雇主承担赔偿责任，被雇佣人员存在故意或重大过失的，被雇佣人员与车主承担连带赔偿责任。因在本起事故中张某2驾驶车辆发生交通事故，承担事故的同等责任，造成对方四人死亡一人重伤，显属有重大过失，故保险赔偿不足部分应由张某3承担赔偿责任，张某2承担连带赔偿责任。经核定，张某1的各项损失为1691743.9元。张某2预付给张某1的款项在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某1损失10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿张某1损失200000元，共计210000元；二、中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某1损失76000元；三、张某3赔偿张某1超出保险责任限额的损失602871.95元[（1691743.9元–10000元–76000元）×50%–200000元]。核减已给付的35000元，再赔偿567871.95元。张某2承担连带赔偿责任；四、驳回张某1的其它诉讼请求。以上一、二、三项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费21144元，减半收取10572元，由张某1负担5603元，由人保财险巴市分公司负担1268元，由张某3负担3278元，由中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司负担423元。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某1因交通事故导致的医疗费等损失，中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司应否在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。经查，石永军驾驶的×××号小型面包车在中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生前，张某1系石永军驾驶车辆的车上人员，在事故发生时被摔出车外受伤。因张某1在事故发生时身处保险车辆之外，其身份与其他普通的第三者对机动车危险的控制力并无实质差别，相较于机动车来说均处于弱势地位，对风险的发生几乎没有任何控制能力，且其并非是保险合同关系中的被保险人范畴，因此在特定情况下，其可以转化为第三者，可以获得交强险的赔偿。故一审判决认定其为第三者，并判决中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司在交强险的理赔限额内赔偿张某1损失76000元，并无不当。综上，中航安盟保险公司巴彦淖尔支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍淑珍审判员  边晓飞审判员  李建刚二〇一九年十一月四日书记员  武爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。