wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2664号原告：石雷，男，1985年2月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：王圣凯，男，1984年12月17日出生，汉族，住汤阴县。原告石雷与被告王圣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雷及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼，被告王圣凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告于2018年6月20日签订的借款合同；二、被告偿还原告借款12.5万元；三、由被告承担本案诉讼费。当庭变更第二项诉讼请求为：被告偿还原告借款12.44万元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告是同学关系，2016年底至2018年1月份期间被告以不同理由向原告累计借款23.5万元，2018年6月14日偿还借款11万元，下欠12.5万元。2018年6月20日双方签订借款合同一份，合同约定对下欠的12.5万元，从2018年8月1日开始被告每月至少还款600元，如被告超过3个月未按时还款，即违约原告有权解除合同。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，被告违约解除合同条件成就，被告仅于2019年2月3日偿还借款600元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告王圣凯未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订了借款合同，合同第一条约定2016年至2018年1月，被告向原告借款共计23.5万元（本金），2018年6月14日偿还借款本金11万元，仍有12.5万元本金未偿还；第二条约定被告每月向原告还款至少600元，还款日为每月最后一天，还款日从2018年8月1日开始计算，还款方式包括现金、支付宝、微信等方式。最迟15年内必须不清；第三条约定被告若超过3个月不按时还款又未同原告商量或无正当理由（不可抗力），视为违约，乙方有权解除合同并向法院提起诉讼等内容。原、被告分别在借款合同上签字。借款合同签订后，原告认可被告偿还借款600元，并以被告超过3个月未按照合同约定履行还款义务向本院提起诉讼。被告未到庭答辩也未提供相关证据。原告提供了借款合同、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年6月20日，原、被告签订了借款合同，合同约定被告下欠原告借款本金12.5万元，被告每月向原告还款至少600元，但在签订合同后，被告并未按照约定偿还原告借款，按照双方合同第三条约定，被告若超过3个月未按时还款又未同原告商量或无正当理由，视为违约，乙方有权解除合同并向法院提起诉讼，且在原告起诉后被告仍未偿还借款，因此，原告依据借款合同约定请求与被告解除借款合同，本院予以支持，在解除合同后，被告应依法偿还原告借款12.5万元，扣除原告认可已支付借款600元，被告应偿还原告借款12.44万元。被告王圣凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应依法缺席判决。综上所述，原告主张解除借款合同，并由被告王圣凯偿还借款12.44万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2018年6月20日原告石雷与被告王圣凯签订的借款合同。二、被告王圣凯于本判决生效之日起15日内给付原告石雷借款12.44万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，788元，减半收取计1，394元，由被告王圣凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十一月十二日书记员  王 晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2984号申请执行人：庄雅丽。被执行人：庄道春。本院在执行申请执行人庄雅丽与庄道春抚养费纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十五日书记员 王 艾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保322号之一 申请人：刁振明，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张志珍，男，1961年4月10日出生，住新泰市， 申请人刁振明于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志珍鲁Ｊ×××××号轻型货车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：201911017提供担保。 本院经审查认为，申请人刁振明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张志珍鲁Ｊ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2019年11月21日至2021年11月20日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执804号申请执行人：张玉成，男性，汉族，1969年6月7日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张玉成与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2482号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1650元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张玉成向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张玉成，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张玉成同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初5285号之一 原告：南通名珠木业有限公司，住所地南通市港闸区城港路812号。 法定代表人：郑先珠，总经理。 委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。 被告:江苏浩烨建筑劳务有限公司，住所地如皋市磨头镇光明东路338号。 法定代表人：王刚。 原告南通名珠木业有限公司与被告江苏浩烨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通名珠木业有限公司撤回起诉。 案件受理费3251.5元（已减半），保全费2295元，合计5546.5元，由南通名珠木业有限公司负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋瑜妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31969号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告王亚杰，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省通许县。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王亚杰财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7646号之一原告：王永丰，女，1973年11月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李玉会，女，1974年10月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩笑，女，1997年12月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：韩一某，女，2011年8月23日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：李玉会，女，住河南省林州市城关镇龙安中路262号3单元西户，系被告韩一某母亲。原告王永丰与被告李玉会、韩笑、韩一某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王永丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告代为其亲人韩进军偿还林州市农村信用合作联社营业部的贷款92048.85元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：被告亲人韩进军于2013年7月12日与林州市农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，向林州市农村信用合作联社营业部借款18000元，由原告及郭梅玉为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，经林州市农村信用合作联社营业部催收，原告于2016年11月10日代被告亲人韩进军向林州市农村信用合作联社营业部偿还本息共计92048.85元，2015年10月份，被告亲人韩进军不幸去世，后经原告多次找被告催要上述款项无果。本院经审查认为，原告起诉状上的原告姓名与落款处具状人姓名不一致，应当认定原告不具备诉讼主体资格。原告王永丰的起诉不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十八日书记员  高晓晖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5191号申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322579469704L。法定代表人：缪忠祥,该公司总经理。被执行人:杨玉红，女，1983年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：刘卫宏，男，1970年10月2日出生，江苏省金湖县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：唐明，男，1972年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：杨国安，男，1972年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县天森农村小额贷款有限公司与杨玉红、刘卫宏、唐明、杨国安借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，沭阳县天森农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1322民初9275号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执249号之十九 被执行人张世界。 关于申请执行人王鹏与被执行人张世界租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币8.72元，现因申执双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张世界在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币172450.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8391号 原告：陈某1，女，1968年3月8日出生，汉族，退休职工。 委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈某1于2019年11月25日以还需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 审判员  冉利民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  昝 霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执678号申请执行人：帅映平，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被执行人：严林，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人帅映平与被执行人严林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏1202民初4747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告严林于本判决生效之日起十日内偿还原告帅映平借款人民币70000元。并以本金70000元为基数以年利率6%为标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告帅映平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由原告帅映平负担5元、被告严林负担770元(原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年2月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人严林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人严林名下有可供执行的财产。2、2019年2月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人严林的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人严林名下有可供执行的财产。3、2019年2月27日，本院向被执行人严林发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严林未履行。4、2019年3月5日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人严林的房屋及土地登记情况，未发现被执行人严林名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人严林的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人严林名下有可供执行的财产。6、2019年10月28日，本院到被执行人严林所在社区进行调查，未发现被执行人严林有可供执行的财产。7、2019年10月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人严林公积金缴存情况，未发现被执行人严林有公积金。8、2019年10月28日，本院对被执行人严林发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月四日书记员  叶 灿
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执592号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：陈海昊，男，生于2000年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初412号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人陈海昊尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月五日书记员 余诗俊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5343号 关于申请人东莞市铨林机械有限公司与被申请人广东振远智能科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2107号 罪犯聂军华，男，1973年1月18日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）德刑初字第33号刑事判决，以聂军华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月20日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年3月2日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第206号刑事裁定书减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第171号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；2016年7月11日经四川省南充市市中级人民法院（2016）川13刑更1281号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2027年6月1日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂军华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂军华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂军华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7525执169号之四 申请执行人：王玉玲，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：姜春道，男，1970年9月27日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市。 被执行人：张忠河，男，1971年5月15日出生，汉族，个体业主，住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人姜春道、张忠河劳务合同纠纷执行一案，张忠河应给付王玉玲劳务费56000元（不含迟延还款期间的债务利息和案件受理费），在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张忠河在2020年1月15日前，一次性给付申请执行人王玉玲劳务费56000元及迟延付款期间的债务利息2910.60元和案件受理费600元，被执行人姜春道对张忠河偿还上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结柴河林区基层法院（2018）黑7517民初144号民事调解书的执行。 被执行人张忠河未按和解协议履行，申请执行人王玉玲可以申请继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉海 (院印) 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 妍
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初2428号 原告：吴飞邦，男，1962年6月5日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：施兴华，男，1967年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告吴飞邦与被告施兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴飞邦到庭参加了诉讼，被告施兴华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吴飞邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告施兴华偿还原告吴飞邦代为还款的本息人民币32100元（以下币种均为“人民币”）。2.判令被告施兴华支付原告吴飞邦代为还款32100元所产生的贷款利息1525元，（从2019年1月至8月共8个月的信用社贷款利息）。3.判令本案诉讼费由被告施兴华承担。事实与理由：2015年4月以来，被告施兴华因承包工程欠工人工钱向原告吴飞邦借钱，当时原告吴飞邦无钱出借。被告施兴华便说让原告吴飞邦帮忙找借20000元，按月息3分计算，借用时间为3个月。原告吴飞邦基于与被告施兴华的交情，帮忙向债权人李国才借款，由原告吴飞邦作担保，债权人李国才借款20000元给被告施兴华。2015年5月16日，被告施兴华向李国才出具了借条并约定利息，同时约定还款期限为同年8月20日，原告吴飞邦作为担保人在借条上签字并捺印。随后，债权人李国才将20000元现金如数交付给了施兴华。借款到期后，被告施兴华却以各种借口拒绝还款，并外出躲避失联。2015年12月20日，原告吴飞邦带着债权人李国才到被告施兴华家向被告施兴华主张债权无果。2016年5月，债权人李国才向原告吴吴飞邦主张本息，原告吴飞邦向信用社贷款偿还了债权人李国才借款本息2700元。2019年1月3日，原告吴飞邦向被告施兴华追偿款项，被告施兴华向原告吴飞邦出具了还款承诺书，承诺给付原告吴飞邦代为偿还的借款本息32100元，并承诺于2019年1月底还清，但被告施兴华至今未偿还上述款项，故原告吴飞邦诉至法院，请求判如所请。 被告施兴华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对能够证明本案事实的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告施兴华向李国才借款20000元，并由原告吴飞邦作保证担保，借贷双方约定月利率为3%，还款期限为2015年8月20日前。还款期限届满，被告施兴华未履行清偿本息的义务，债权人李国才向保证人吴飞邦主张偿还本息。2016年6月20日，原告吴飞邦向债权人李国才偿还了借款本息27000元。原告吴飞邦履行了保证义务后，其向被告施兴华追偿未果。2019年1月3日，被告施兴华向原告吴飞邦出具了还款承诺书，确认了原告吴飞邦履行了保证人责任，其贷款向债权人李国才清偿了借款本息27000元的事实，且被告施兴华承诺给付原告吴飞邦本息共计人民币32100元，定于2019年1月底还清。还款期限届满，被告施兴华未向原告吴飞邦履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的按照约定保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告施兴华向债权人李国才借款，原告吴飞邦提供了保证担保。借款期限届满，被告施兴华未向债权人李国才履行清偿本息的义务，原告吴飞邦作为保证人向债权人李国才清偿了借款本息，承担了保证责任，故原告吴飞邦有权向被告施兴华追偿。经原、被告双方核算，被告施兴华应偿还原告吴飞邦代为清偿的债务及产生的利息共计32100元，并由被告施兴华向原告吴飞邦出具了还款承诺书，现还款期限已届满，被告施兴华未向原告吴飞邦履行付款义务。故此，原告吴飞邦要求被告施兴华给付代为清偿的债务及产生的利息32100元的主张合法有据，本院予以支持。因原、被告双方已对原告吴飞邦代为清偿债务及贷款所产生的利息进行了核算，确认为32100元，原告吴飞邦主张的代还款所产生的贷款利息1525元系重复主张，本院不予支持。 综上所述，被告施兴华应向原告吴飞邦支付款项32100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施兴华向原告吴飞邦支付款项32100元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告吴飞邦的其他诉讼请求。 案件受理费人民币641元，由被告施兴华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 杰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执244号之三 申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司,广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人黄永政，董事长。 委托诉讼代理人黄敏，办事员。 被执行人：黄凌，男，1974年11月11日出生，壮族，居民，户籍所在地广西桂林市雁山区，住广西乐业县。 被执行人：罗盛芳，女，1975年3月25日出生，壮族，居民，住广西乐业县。 被执行人：黄祝华，男，1949年6月16日出生，壮族，户籍所在地广西乐业县，住广西乐业县。 被执行人：周显红，女，1951年12月10日出生，壮族，退休干部，户籍所在地广西乐业县，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司与被执行人罗盛芳、黄祝华、周显红、黄凌的借款合同纠纷一案，靖西市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）桂1081民初1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗盛芳、黄祝华、周显红、黄凌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请强执行，本院于2019年5月9日立案执行。被执行人应向申请人偿还借款本金2000000元及利息860208.70元，共计2860208.70元，负担案件受理费29350元，申请执行费31002元。本院于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，不宜扣划，其也无股市证券账户、支付宝账户无余额，其他财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无股权和工商注册登记信息。被执行人黄凌、罗盛芳已离家外出，家中只有其父母黄祝华、周显红和小孩居住生活。线下传统查询被执行人其无其他财产可供执行。另查明，被执行人黄祝华在乐业县同××站安置小区××及房产，本院于2019年6月13日依法查封（活封）黄祝华在乐业县同××站安置小区××及房产，经做动员工作，被执行人黄祝华于2019年6月20日变卖其宅基地得款500000元履行还款义务。被执行人罗盛芳在银行有部分存款，本院依法对其账户进行冻结，并本院于2019年11月4日依法对被执行人罗盛芳账户内存款4390元进行扣划。本院已执行504390元，尚有2355818.70元未执行。 本院认为，由于被执行人黄祝华的土地及房产近期内未能处置变现，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年十一月五日 书记员 杨智成
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3822号原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区1-16-5。法定代表人：苏健，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。被告：常凤全，男，1978年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告盘锦城基物业有限公司与被告常凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2218号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张昌宗，男，1993年9月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2157号起诉书指控被告人张昌宗犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人张昌宗及其辩护人胡水清、马鸣瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张昌宗与被害人翁某曾系男女朋友关系，2018年12月两人分手后无经济纠纷。2019年4月12日，被告人张昌宗发现被害人翁某的多张银行卡仍与自己的微信账户绑定，遂以微信转账的方式分2次盗取被害人翁某银行卡内的资金人民币4万元。当日被害人翁某发觉银行卡内资金被盗后向被告人张昌宗追讨，被告人张昌宗返还人民币2万元。同年5月1日至12日期间，被告人张昌宗再次以微信转账的方式分多次盗取被害人翁某银行卡内的资金，共计人民币4.3万元。现被告人张昌宗已对被害人翁某进行赔偿并取得谅解。被告人张昌宗自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张昌宗在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，接受证据清单，银行卡、信用卡交易明细，微信聊天记录，分手协议，谅解书，到案经过，被告人张昌宗的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张昌宗归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张昌宗对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张昌宗系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昌宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5381号原告：寇兆荣,女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告寇兆荣与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇兆荣、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告寇兆荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息60821.92元（自2016年3月18日起至2019年4月1日止），并按年息10%计算自2019年4月2日起至被告实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用5292元由被告负担。事实和理由：2010年3月18日，被告向原告借款人民币200000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款200000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告寇兆荣向本院提交天津市财政局统一收据（票号0751421）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了徐庄村农工商联合公司记账凭证复印件1份、天津农村合作银行现金缴款单复印件1份、天津市财政局统一收据（票号0751421）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日,被告向原告借款200000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号0751421）1份，该收据上载明“寇兆荣借款贰拾万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2011.3.18付息，2012.3.17付息，2013.3.20付息，2014.3.20付，2015.3.23付，2016.3.22付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2010年3月18日将200000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还200000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2016年3月18日起至2019年4月1日止的利息60821.92元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告寇兆荣借款200000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告寇兆荣以借款本金200000元为基数自2016年3月18日起至2019年4月1日止的利息60821.92元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  胡金英人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1467号之一申请执行人：郑刚，男，1979年9月12日出生，满族，铁路职工，住承德市双桥区。被执行人：隆化县雨尚隆石料加工有限公司，住所地：隆化县张三营镇南园子村。法定代表人:姜宝军，经理。申请执行人郑刚与被执行人隆化县雨尚隆石料加工有限公司合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3223号民事调解书终结执行。申请执行人郑刚可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月二十八日书记员 郝璞玉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4313号之一申请执行人：秦静波，男，1962年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：蒋会来，女，1971年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦101号一层，统一社会信用代码：9113012376810865X1。法定代表人：王同欣。关于秦静波、蒋会来与河北恒润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账号，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北恒润房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 董姣姣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3517号 原告：达州市金渠融资担保有限公司。统一社会信用代码9151170268419209XX。住所地：达州市通川区野茅溪御林苑2楼 法定代表人：唐纯安，总经理。 委托诉讼代理人：程映萍，女，系达州市金渠融资担保有限公司法务部员工。 被告:何意，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈小慧，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告达州市金渠融资担保有限公司与被告何意、陈小慧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州市金渠融资担保有限公司的委托诉讼代理人程映萍到庭参加诉讼，被告何意、陈小慧经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市金渠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款24052.25元，并从代偿之日起按月利率2%承担代偿款项利息至代偿款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，原、被告与达州市商业银行签订了达商行汽借字[2011]第[106]号《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。约定，由原告提供担保，被告何意、陈小慧向达州市商业银行借款5万元，后因被告资金困难，未按时偿还借款，由原告代被告偿还了达州市商业银行的购车款及利息33000.33元。截止2017年12月被告向原告偿还代偿款8949元，被告仍下欠原告代偿款24052.25元，为维护原告的合法权益，诉请法院判准所请。 被告何意、陈小慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告何意（借款人、抵押人）,陈小慧（抵押人）、万源市平安达汽车运输有限公司（抵押人）,原告（担保人）与达商行万源市支行（贷款人）签订了《汽车按揭保证抵押担保借款合同》。主要约定，“……借款用途，用于购卖南骏牌货车XXXXXX，车价：7.4万元，贷款人向借款人提供人民币借款5万元……借款期限自2011年12月9日起至2013年12月8日止……借款利率执行月利率8.3125‰……借款人与贷款人约定按以下第（2）种方式还本付息：分期还款的，实行按月还款，从借款发放的次月开始还款；还款日为每月的20日，最后一期为到期日（如遇国家规定的节假日，则顺延至下一个营业日）……本合同项下的担保方式为以下第1种担保方式：保证担保＋抵押担保，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保，同时由保证人为本合同项下借款提供连带保证担保……特别约定：保证人、抵押人承诺督促借款人按时归还贷款，若借款人拖欠一期以上（含一期）应偿付的借款时，贷款人可直接从保证人账户中扣收所欠借款本息。当担保人履行了担保义务后，有权向债务人追偿……贷款人：达商行万源市支行，借款人:何意，抵押人：何意、陈小慧，抵押人：万源市平安达汽车运输有限公司，担保人：达州市金渠融资担保有限公司，2011年12月9日”。合同签订后，达商行万源市支行如数向被告何意发放了贷款，被告何意未按合同约定及时偿还达商行万源市支行借款，致达州市商业银行为达商行万源市支行从原告XXXXXXXXXXX账户上先后3次直接扣划了被告何意应偿还购车款及利息共计33000.33元。嗣后，经原告催收，除被告何意偿还原告代偿款共计8949元（其中2013年3月11日代偿车金6949元，2015年11月27日代偿款2000元）外，仍尚下差原告代偿款24051.33元未予偿还。 另查明，被告何意于2011年2月11日与被告陈小慧登记结婚。 本院认为，被告何意与达商行万源市支行签订的《汽车按揭保证抵押担保借款合同》中记载了被告何意既是购车借款人，又是抵押人，未按约定期限及时履行按揭义务，导致原告向达商行万源市支行履行保证责任，后被告何意仅偿还了原告部分代偿款，原告对其剩余代偿款行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告的诉请，依法成立，本院予以支持。涉案中，被告陈小慧既是被告何意购买汽车共同共有财产的抵押人，又是在夫妻共同生活获利的受益人，应当共同承担涉案纠纷的全部民事责任。鉴于原告与被告何意没有约定还款期限，亦未约定占用资金利息，其利息应从原告主张权利之日（即2019年8月9日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算。被告何意、陈小慧经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何意、陈小慧于本判决生效之次日共同偿还原告达州市金渠融资担保有限公司代偿达商行万源支行购车款24051.33元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告达州市金渠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 安案件受理费401元，由被告何意、陈小慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘又铭
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行终434号上诉人（原审原告）罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人徐东伟，镇长。委托代理人高云伟，天津市津南区小站镇人民政府工作人员。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。上诉人罗玲云诉被上诉人天津市津南区小站镇人民政府要求履行法定职责一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告罗玲云称其于1997年购买了津南区小站××××村村民邢某某的房屋，后经改建并在此居住，房屋地址为天津市津南区。原告亦称，案外人张某1、张某2、唐某某、牟某某将原告水管、厕所、排污、防汛沟渠毁坏，致其不能正常生活。原告曾向被告提出请求，要求被告解决原告生活用水以及由上述案外人给予其赔偿问题。2017年9月1日，被告作出［2017］27号不予受理告知书，对原告反映的问题予以回复，告知原告所在的村委会已为其做调解工作，调解无果，原告可通过诉讼途径解决纠纷。现原告认为被告没有履行管理职责，没有解决其生活用水等问题，故呈讼原审法院，诉请判令：1、被告天津市津南区小站镇人民政府履行管理职责，解决原告生活用水问题，将污水粪便排放河道、防汛河道恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。另查，2018年4月，罗玲云以张某1、张某2、牟某某等人损坏其水管、厕所、填死沟渠造成其损失为由，分别以张某1、张某2、牟某某为被告向原审法院提起财产损害赔偿民事诉讼，原审法院经审理后作出（2018）津0112民初4041号、4042号民事判决，驳回了罗玲云的诉讼请求。再查，原告居住的小站××××村绝大多数村民已经于2009年搬迁，村内尚有机井供留在村内的极少数人员使用。村内无行洪河道，村民搬迁前，每户生活排污问题均自行解决。原告与案外人发生纠纷后，村里为其做过调解工作，后未果。本案在原审审理过程中，原告主张被告作为人民政府应当履行法定管理职责，监督张某1、张某2、唐某某、牟某某为原告修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应的法定职权为基础。本案中，原告要求被告履行的职责为管理职责，即要求被告监督张某1、张某2、唐某某、牟某某为原告修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现原告要求被告履行职责的内容，不属于被告的法定职权，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元依法予以退还原告罗玲云。上诉人罗玲云上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人的起诉符合法律规定，被上诉人作为行政机关，对上诉人要求其履行法定职责解决上诉人损失问题不作为，上诉人要求被上诉人监督张某1等人为上诉人修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠属于被上诉人的法定职责，被上诉人作为行政机关应当依法履行职责而不履行，且使上诉人的合法权益遭受损失，故此行政诉讼符合法定起诉条件。本院认为，本案中上诉人请求被上诉人监督案外人张某1、张某2等人恢复上诉人生活用水，恢复屋旁河道行为，其实质上是与案外人张某1、张某2等人的民事纠纷，上诉人的履责请求明显不属于本案被上诉人的职责范围。向行政机关提出一个明显不属于其法定职权的履行职责之诉，属于不符合法定起诉条件。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  张 杰审判员  兰 芳二〇一九年十一月十九日法官助理赵一鹤书记员崔维
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812民初1067号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：向彦明，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，公司职工。 被告：何明生，男，1986年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地广元市朝天区，现下落不明。 本院在审理原告广元农村商业银行股份有限公司与被告何明生金融借款合同纠纷一案中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司提供的被告何明生地址，本院不能向被告何明生送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告何明生的送达地址。 本院经审查认为，原告广元农村商业银行股份有限公司不能提供被告何明生的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费688.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  仇 丹
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1905号原告：东辽县华鹏牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇小街。法定代表人：赵晶红，该公司经理。委托诉讼代理人：周俊杰，系东辽县法律援助中心法律工作者。被告：石岩，男，1981年5月6日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告石岩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东辽县华鹏牧业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东辽县华鹏牧业有限公司负担。审判员  孟凡君二〇一九年十一月二十五日书记员  谷纯华
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初523号 原告：木乃日哈，男，1982年2月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：木机小彬，男，1987年12月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：阿木子布，男，1999年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 原告木乃日哈与被告阿木小安、木机小彬、阿木子布建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木乃日哈于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告木乃日哈的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告木乃日哈撤诉。 案件受理费1905.00元，减半收取计953.00元,由原告木乃日哈负担。 审 判 员 卢 红 云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初602号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙海涛，男，汉族，1982年2月13日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市出租房。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人龙海涛犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人龙海涛到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师谭某、王某为被告人龙海涛提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人龙海涛伙同李某、温某、聂某购买毒品，后前往在被告人龙海涛租住的位于云南省安宁市出租房，使用塑料管、塑料瓶等材料制成吸毒工具，采用烧吸的方式进行吸食。2019年9月20日11时许，龙海涛、李伟、温朋丽、聂春芳被安宁市公安局民警现场查获。经尿液检测，上述四人均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人龙海涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙海涛到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人龙海涛自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人龙海涛有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人龙海涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人龙海涛因吸食毒品于2016年11月3日被安宁市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。被告人龙海涛经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性、吗啡阴性。公安机关于2019年9月20日对被告人龙海涛用于吸食毒品“麻古”的马壶2个进行扣押。李某、温某、聂某经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。李伟因吸食毒品于2019年9月20日被安宁市公安局给予行政拘留十五日的行政处罚，温朋丽、聂春芳被安宁市公安局分别给予行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人龙海涛的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、辩认笔录、现场检测报告书、检测结论告知书、尿检照片、办案说明、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海涛容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人龙海涛到案后，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、公安机关从被告人龙海涛处扣押的马壶2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 周子琳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审256号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人费晓峰，男，1969年1月7日出生，住海安市滨海新区。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月11日向本院申请强制执行海国土行决角[2019]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人费晓峰在位于角斜镇角斜村3组的土地建设厂房，经申请执行人查明，被执行人非法占用的土地面积为234.5平方米，建筑占地面积234.5平方米。经对照角斜镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，其中基本农田面积25平方米,部分符合角斜镇土地利用总体规划。经对照角斜镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积216.5平方米，存量建设用地面积18平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年2月18日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令费晓峰自行拆除在非法占用的234.5平方米土地上新建的建筑占地面积为234.5平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的234.5平方米土地，恢复土地原状；2.处以罚款人民币5267元。申请执行人于2019年2月22日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，未履行其他处罚决定。申请执行人于2019年10月11日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人费晓峰在位于角斜镇角斜村3组的土地建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海国土行决角[2019]2号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的滨海新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈小敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执666号 申请执行人：刘青霞女，住所地广西昭平县。 被执行人：贝为杰男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人刘青霞与被执行人贝为杰关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）桂1121民初192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贝为杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘青霞于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金40，000元及利息22，800元（（2019）桂1121民初192号民事调解书第二期），同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝为杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月20日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝为杰于2020年1月20日前全部交清该案的案款本金及利息，申请执行人刘青霞同意被执行人贝为杰的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执666号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人贝为杰不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1199号申请执行人：成保维，男，1958年8月6日出生，汉族，住清徐县。被执行人：王腊红，男，1973年1月31日出生，汉族。被执行人：张铁花，女，1971年10月8日出生，汉族。本院在执行成保维与王腊红、张铁花借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1388号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王腊红、张铁花在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币66500元。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费898元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇一九年十一月一日书记员 马超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1906号 关于申请执行人中国某有限公司与被执行人李某、常某、王某、郑某、邯郸市某贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0403民初1616号民事判决书执行，本案在执行过程中，于2019年11月4日按执行标的执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执342号 申请执行人：张军胜，住西藏那曲市。 被执行人：程玉虎，住西藏拉萨市。 申请执行人张军胜与被执行人程玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）藏2421民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程玉虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军胜于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今下落不明，已予以查找，未查找到被执行人。 二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。 三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。 六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初244号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫  东 审判员 拉巴次仁 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月四日 书记员 强巴德吉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1663号申请执行人：郑天赐。被执行人：梅立峰。被执行人：梅心乐。被执行人：襄阳乐峰粮油有限公司。法定代表人：梅心乐。被执行人：湖北乐峰农业科技股份有限公司。法定代表人：梅立峰。关于申请执行人杨凤清与被执行人梅立峰、梅心乐、襄阳乐峰粮油有限公司、湖北乐峰农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初214号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款110万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                            （2019）陕0803执1449号申请执行人李万华，男，1952年11月8日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李生银，男，1970年8月29日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人李万华与被执行人李生银（2018）陕0803民初2364号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被申请人李生银于本判决生效后十日内偿还申请人李万华借款本金40000元及其利息（利息从2014年11月23日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息6000元）；被申请人李生银于本判决生效后十日内偿还申请人李万华借款本金10000元及其利息（利息从2014年11月23日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息7000元）。案件受理费525元、执行费650元由被执行人承担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令，期间双方当事人于2019年10月28日达成和解长期履行协议，由被执行人共计偿还申请人案款本息人民币80000元，李生银于2019年10月31日前掺和10525元（含诉讼费），余款被执行人于2021年元月18日前一次性偿还完毕。如不按协议履行申请可申请按原判决执行，本案执行费650元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执1449号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。         （此页无正文）审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年十一月二十七日  书 记 员   刘永国                     1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8747号申请执行人唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地丰润区王官营镇皈依寨村。法定代表人王耀中。被执行人甄淑林，男，汉族，1966年4月20日出生。唐山市丰润区天龙水泥厂申请甄淑林买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十一日书记员 张爱明
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢351号 杨帆等： 申请执行人杨帆等与被执行人胡宝军等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1042号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨帆等向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡宝军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢351号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3108号 申请执行人:赵伟，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：施海松，男,1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵汉文与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人10605元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 帅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2788号申请执行人张显亮，男，1955年12月28日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。申请执行人曹桂君，女，1952年4月21日出生，汉族，退休工人，住大石桥市。被执行人王乃华，女，1954年9月28日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人张显亮、曹桂君与被执行人王乃华民间借贷纠纷一案中，本院执行指挥中心于2019年09月20日以公告方式向被执行人王乃华送达了本案的执行通知书及相关手续，本院执行指挥中心于2019年10月10日开始进行传统查控，查询被执行人名下住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，经反馈被执行人名下无住房公积金、银行理财、收益类保险、股息红利及房产信息，本院于2019年09月18日于本院网络查控系统查询被执行人名下存款，经反馈被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将被执行人王乃华限制高消费，本院暂未查到被执行人王乃华有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  孙宇辰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保868号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区C区4号楼16室。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：周胜敬，男，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人:段相伟,男,汉族,1979年12月08日生,住址:莘县，联系电话:178XXXXXXXX。 本院受理申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人段相伟财产保全一案，已作出（2019）鲁1522民初5218号之一民事裁定书，裁定查封被申请人段相伟名下莘房权证城镇字第××号房产，查封期限三年。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人段相伟位于莘县政府街中段北侧福佑花园1幢551号（莘房权证城镇字第××号）房产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田鑫鑫
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执666号申请执行人郑桂琴，女，1952年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托代理人徐庆友（系郑桂琴儿子），男，1981年4月14日出生，汉族，无职业，住桦南县。被执行人王国有，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据方正县人民法院（2018）黑0124民初795号民事判决书执行郑桂琴与王国有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的299101.55元。本院立案执行后，依法向被执行人王国有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书。本院在诉讼过程中，于2019年2月28日将被执行人王国有所有的黑Ｌ×××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期限至2020年3月14日。2019年5月9日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人王国有的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人王国有在方正县土地台帐上有承包土地45.1亩，现该土地已于2012年2月18日转包给同村村民张野耕种，承包期限至2027年12月末止，租金150000.00元已一次性交付给被执行人王国有。2019年5月31日，本院将被执行人王国有所有的位于方正县新兴村马家屯1层，面积为102平方米房屋予以查封。因被执行人王国有未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月31日，因被执行人王国有不履行义务，本院决定对其拘留十五日。2019年10月10日，因被执行人王国有未按期申报财产，本院决定对其拘留十五日。本案应执行标的299101.55元，案件受理费8519.00元、鉴定费10800.00元，保全费720.00元，先予执行费50.00元。未执行标的299101.55元，案件受理费8519.00元、鉴定费10800.00元，保全费720.00元，先予执行费50.00元。本院在执行过程中，已将被执行人王国有车辆、房屋的查封情况告知申请执行人郑桂琴的委托代理人徐庆友，委托代理人徐庆友表示只需要查封车辆、房产档案，暂不对上述财产进行评估、拍卖。2019年10月30日，根据申请执行人郑桂琴的委托代理人徐庆友的申请，本院依法对被执行人王国有的银行存款及流水情况、商业保险进行重新核实，经调查，被执行人王国有均无可供执行财产。现本院已穷尽执行措施，被执行人王国有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑桂琴的委托代理人徐庆友，申请执行人郑桂琴的委托代理人徐庆友不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2018）黑0124民初795号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  于 斌
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2459号 原告：柳名钟，男，1948年6月25日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。 被告：万荣县七庄德盛造纸厂 负责人：孟昭军，该厂总经理。 被告：孟昭军，男，1962年4月13日出生，汉族，万荣县居民。 二被告委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1988年1月18日出生，汉族，万荣县居民。 第三人：万荣县解店镇七庄村第一居民组 负责人：杜根红，该组组长。 原告柳名钟与被告万荣县七庄德盛造纸厂（以下简称被告造纸厂）、孟昭军及第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼，被告造纸厂、孟昭军的委托诉讼代理人孟宪飞、第三人的负责人杜根红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地租赁费61710元。事实与理由：被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人。1999年10月，被告造纸厂租用原告6.6亩承包地建厂房，约定每年每亩土地租金为550元。被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金，后因经营问题，租金一直拖欠。2014年的租金被告造纸厂已支付，后再未付。2017年底，国家将土地征收。从2000年至2017年底，被告造纸厂共欠原告租金61710元。现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告造纸厂、被告孟昭军辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。因造纸厂经营不善，故未能归还租金，愿意想办法支付原告租金。 第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组述称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。 经审理查明，1999年10月，被告造纸厂通过第三人万荣县解店镇七庄村第一居民组与以下十二户居民协商签订了土地租赁合同，合同约定：十二户居民将自己的承包地租给被告造纸厂作为厂地，被告造纸厂每年每亩地付租金550元。出租户名单及每户地亩数为：原告柳名钟6.6亩、杜建章0.76亩、杜荣章3.03亩、柳明轩0.81亩、冯喜亲1.4亩、张红梅1.04亩、柳转英10.04亩、闫秀菊2.1亩、柳章华1亩、杜根茂1.4亩、杜根红3.76亩、张建红1.7亩，土地亩数合计33.64亩。 原告称被告造纸厂租用土地后支付了2个月租金及2014年的租金。其余租金，因经营不善，租金一直拖欠直至2017年土地被政府征收。二被告及第三人对原告所述无异议。 经查，被告造纸厂系个人独资企业，被告孟昭军系投资人，该厂的营业执照已被吊销。2017年，政府将原告等十二户居民的土地予以征收。经本院向万荣县自然资源局查询，被告造纸厂并未取得土地登记审批手续。 本院认为，被告造纸厂与原告等十二户居民通过第三人签订了土地租赁合同，所涉土地属于农田，在未经合法审批的情况下，将农田用于非农建设，改变了土地用途，明显违反了国家的耕地保护政策，属无效合同。对于无效合同，法律规定，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告的所涉承包地已被国家征收，被告造纸厂不能也无需向原告返还；被告造纸厂占用原告土地从事经营活动，给原告造成了损失，应当赔偿原告的损失即土地占用费，土地占用费应参照双方约定的每年每亩550元来计算，因土地2017年被征收，故土地占用费应算至2016年底。 因原告将自己的承包地租赁给被告造纸厂用于非农建设，本身具有过错，应承担一定的责任；被告造纸厂在无相关土地批文的情况下，将租来的耕地用于非农建设，过错责任较大，故被告造纸厂应按其过错责任承担原告土地占用费的70％，剩余30％应由原告自行承担。经计算，被告造纸厂应赔偿原告的土地占用费为550元×6.6亩×16年×70％=40656元。 庭审中，因被告造纸厂对原告主张的61710元无异议，并表示愿意清偿，故在本院确定的被告造纸厂应赔偿原告的40656元之外，如被告造纸厂愿意赔偿原告的其他损失，属于对自己民事权利的处分，本院不予干涉。 被告造纸厂系被告孟昭军个人独资企业，因该厂的营业执照已被吊销，故作为投资人的被告孟昭军在被告造纸厂的财产不足以清偿债务时应承担无限责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告万荣县七庄德盛造纸厂在本判决生效后十日内向原告柳名钟支付土地占用费40656元；被告孟昭军在被告万荣县七庄德盛造纸厂的财产不足以清偿债务时应当以其个人的其他财产予以清偿； 二、驳回原告柳名钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告柳名钟承担201元，由被告万荣县七庄德盛造纸厂、孟昭军承担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  罗冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4420号 上诉人（原审原告）：龙海宁，男，汉族，l974年1月25日出生，住广西壮族自治区融水县苗族自治县。 委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴雪妮，女，汉族，l979年1月16日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 原审被告：吴建生，男，汉族，1951年2月10日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景辉律师事务所律师。 上诉人龙海宁因与被上诉人吴雪妮、原审被告吴建生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 龙海宁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决本案已过诉讼时效为事实认定错误。上诉人在2015年至2019年期间不断向被上诉人催收欠款，但因2016年年底、2017年年初被上诉人故意离开融水并多次更换手机，上诉人寻找无门后一直与原审被告（被上诉人父亲）保持联系，原审被告也一直答应上诉人会转达催款意思给被上诉人，并多次表示“欠款肯定是要还的，你们放心吧”等对该债务肯定的意思表示；其次在庭审中，被上诉人的代理人也肯定地表示原审被告可以联系上被上诉人，两人之间一直保持电话联系，故上诉人当然有理由相信，原审被告已将催收意思表示传达给被上诉人，并相信原审被告对债务的确认是与被上诉人沟通后给出的答复。综上，本案中上诉人一直对债务进行催收，并有理由相信被上诉人对债务的肯定，故本案并未超过诉讼时效。请求二审法院依法改判或发回重审。 吴雪妮辩称，一、龙海宁的债务已经于2015年6月7日就超过诉讼时效期限。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人所称催收欠款都是在诉讼时效期限届满后有联系过吴建生，但是吴建生均表示拒绝偿还已超过诉讼时效期限的债务，至于吴建生与被上诉人可以联系得上，并不表示同意偿还债务。 吴建生述称，同意被上诉人的答辩意见。 龙海宁向一审法院起诉请求：1.吴雪妮偿还借款本金17000元；2.吴雪妮支付利息3060元（以17000本金为基数，按年利率6%自2016年5月1日计算，暂计至2019年4月）；3.吴建生对上述款项的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用由吴雪妮、吴建生承担。 一审法院认定事实如下：2013年3月7日，吴雪妮向龙海宁借款17000元，并于当日出具一张《借条》，《借条》中载明：“今借到龙海宁人民币壹万柒仟元整（￥17000元），借款期限2013年3月7日至2013年6月7日前归还，如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。担保人：吴建生2014、8、24借款人：吴雪妮2013年3月7日”。2019年4月9日，龙海宁向吴建生发送一条短信催收欠款。2019年4月9日及2019年4月22日，龙海宁通过电话向吴建生询问欠款事宜。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，《借条》载明的还款日为2013年6月7日，按照《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，诉讼时效期间届满时间为2015年6月8日。现龙海宁有证据证明的催收时间为2019年4月9日，因诉讼时效期间早已届满，且龙海宁并未提供在期间届满后双方达成还款协议的证据。同时根据《中华人民共和国担保法》的规定，对未约定是一般担保还是连带担保的，视为连带担保。对未约定担保期限的，担保期限为债务履行期届满之日起6个月内，现龙海宁要求吴建生承担保证责任，也已经超过了法律规定的除斥期。故对于龙海宁的诉讼请求，依法予以驳回。 一审法院判决：驳回龙海宁的全部诉讼请求。一审案件受理费302元，减半收取计151元（龙海宁已预交），由龙海宁负担。 二审中，当事人没有新证据提交，对一审法院查明的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效。本案当事人请求权的性质为偿还借贷款项，并在《中华人民共和国民法总则》施行前开始计算诉讼时效期间，依照我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为《中华人民共和国民法通则》规定的二年，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年的，可适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。上诉人向人民法院起诉时，民法总则已施行，二年的诉讼时效期间已届满，上诉人未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等顺延或者重新计算的法定情形。一审法院根据对方当事人的抗辩，适用诉讼时效规则，认定本案诉讼时效期间已经届满并作出处理，符合本案实际及法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人龙海宁负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵雅婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保135号 申请人：孟祥林，男，湖南省澧县人，汉族。 被申请人：杨晚球，男，湖南省澧县人，汉族。 申请人孟祥林于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院对被申请人杨晚球名下价值1500000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人孟祥林自愿以自己所有的车牌号码为湘A3MU9X梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、担保人雷中桂自愿以自己所有的车牌号码为湘J2671X雷克萨斯牌小型轿车为申请人孟祥林提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨晚球名下价值1500000元的财产。 二、查封申请人孟祥林所有的车牌号码为湘A3MU9X梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车、担保人雷中桂所有的车牌号码为湘J2671X雷克萨斯牌小型轿车各一辆。 案件申请费5000元，由孟祥林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘燕婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2187号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙华，男，1989年1月12日出生于山东省邹城市，汉族，高中肄业，务工，住山东省邹城市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人孙华犯伪造身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人孙华向他人提供个人照片后，以500元的价格委托他人伪造名为“冯某光”的机动车驾驶证一张。2019年3月29日14时许，被告人孙华驾驶鲁Ｈ×××××江淮牌轻型厢式货车行驶至临沂市兰山区交汇路段时，向交警出示其伪造的驾驶证被查获。 公诉机关提出对被告人孙华判处三至四个月拘役，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人孙华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙华伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙华犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人孙华归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人孙华应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙华犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2586号原告：保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区富昌村。社会统一信用代码：91130602576764230T。法定代表人：叶晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告:郭京平，男，1975年12月25日出生，汉族，党员，秦皇岛市大地卓越岩土工程有限公司副总经理，住保定市。委托诉讼代理人：王丽静，女，汉族，1977年3月5日出生，群众，河北天博建设科技有限公司职员，住保定市，与被告系夫妻关系。原告保定水榭花城物业服务有限公司与被告郭京平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定水榭花城物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定水榭花城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费2299.98元，电梯费1285.28元，楼道照明费240元，共计人民币3825.26元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告。合同约定：物业费包括物业管理费、电梯费以及楼道照明费。其中，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取；业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按年度计费向物业公司交纳物业费。被告系上述物业20-2-1401业主，物业面积140.93平方米，自2016年9月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费2299.98元，电梯费1285.28元，楼道照明费240元，共计人民币3825.26元未向原告交纳。原告按照《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告拖欠物业管理费等费用，经原告多次催要仍不交纳，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。郭京平辩称，公共照明费120元是违法收费，关于物业合同中约定的车位管理费，物业公司由40元私自涨到60元，物业公司没有做到应尽义务，照明问题、夏季水汽大，怀疑车辆受到损失，车库宠物大小便、垃圾不清理、消防设施应日检、周检、月检，要提供检验人员资格证，现在安全存在缺陷，消防是所有业主的安全保障，消防通道通往楼顶常年关闭，多收的费用应该退还给业主。物业费还应开具正式发票。本院经审理认定事实如下：2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》。双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给原告，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，原告提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/㎡/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/㎡/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。被告系水榭花城小区20-2-1401业主，建筑面积140.93平方米，2015年2月26日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2011年7月2日，原告作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出每户楼道照明应收127.41元每年。被告辩称楼道照明费120元属于公共能源费中公共照明部分，属于重复征收，提交保定水榭花城物业服务有限公司收费单三张。另查明，原告的物业资质等级为三级。以上事实有资质证书、物业服务委托合同、业主入住资料移交书、测算明细等以及原被告双方当庭陈述证实。本院认为，原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告购买水榭花城小区20-2-1401号房屋，2011年7月2日被告签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，被告办理入住手续时交纳2011年9月1日至2012年8月31日的物业费、公共照明费，拖欠自2016年9月1日起至2018年8月31日拖欠物业管理费2299.98元，电梯费1285.28元，楼道照明费240元。原告根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，按照测算每户楼道照明费应收127.41元，原告请求按每年120元计算，自2016年9月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为240元，共计人民币3825.26元。因此根据合同法规定，被告承诺之日原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。原告按照合同约定向小区全体业主提供物业服务，被告接受服务后拖欠费用的行为违背了自己的承诺以及诚实信用的原则，应当承担违约责任。对被告辩称原告物业服务不到位的情况，没有提交证据予以佐证，本院不予采信。原告收取物业费用应否开具正式发票属于税务部门监管范围，与本案不是同一法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告郭京平于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费2299.98元，电梯费1285.28元，楼道照明费240元，共计人民币3825.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2292号申请执行人：孙立梅，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孙立梅与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的197267元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
河北省磁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0427刑初231号之一公诉机关磁县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1964年12月25日出生，汉族，初中文化，磁县光录镇尧丰村。系本案被害人田付仁父亲。附带民事诉讼原告人沈某，女，1964年12月27日出生，汉族，初中文化，磁县光录镇尧丰村。系本案被害人田付仁母亲。委托代理人董昱，河北滏潮律师事务所律师。被告人赵龙，男，1982年6月30日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月25日被磁县公安局刑事拘留，于2019年5月6日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人赵龙犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于即日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某、沈某以要求被告人赵龙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人田某、沈某向本院提出申请撤回对被告人赵龙的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请真实，自愿，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某、沈某撤回对被告人赵龙的附带民事诉讼。审 判 长  姚纪泽人民陪审员  韩凯丽人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董晓君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2752号申请执行人耿庆春，1974年3月21日出生，汉族，住徐州市。被执行人陈文利，男，1977年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人耿庆春与被执行人陈文利民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初5298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款220000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月4日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，三堡中学教师。2、2019年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年6月10日、7月10日、9月24日、11月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在建设银行、江苏农信社账户各二个，均轮候冻结金额0元；以上冻结期间2019年6月17日-2020年6月16日。4、2019年6月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人名下位于铜山区福乐园小区房产一处，本院于6月13日轮候查封该处房产，查封期限三年。经过核查，该房产存在抵押。5、2019年6月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。6、2019年6月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年6月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人财产线索。9、2019年6月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年7月10日本院以被执行人拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定。11、2019年11月，本院人员前往被执行人住所地查找被执行人，经调查了解，被执行人为三堡中学工作人员，但不太来学校，平时不大见到人。12、2019年11月23日，本院电话联系申请人到庭，通过笔录方式告知案件执行情况并将终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案执行标的220000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0312民初5298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月二十三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1280号 申请执行人：李贤荣，女性，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：汤耀锋，男性，1985年07月24日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李贤荣与被执行人汤耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4490号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人李贤荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付109687.27元，并承担本案执行费1545元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汤耀锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汤耀锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤耀锋名下的财产，但未查找到被执行人汤耀锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人汤耀锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人汤耀锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李贤荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汤耀锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1280号申请执行人李贤荣与被执行人汤耀锋机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执356号 申请执行人:罗海连，女，1960年12月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人：黄晓明，男，1985年10月6日出生，壮族，住所地扶绥县。 被执行人：黄锡东，男，1976年4月8日出生，壮族，住所地扶绥县。 本院在执行申请执行人罗海连、黄晓明与被执行人黄锡东民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，在本案执行过程中，双方就该案执行款自行达成了和解协议，暂不需要法院执行了，故申请撤回对本案的执行,本院认为申请执行人罗海连、黄晓明撤回对被执行人黄锡东的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月十三日 书记员  马世鹏