wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7799号原告：山东新力热电有限公司，住所地：山东省寿光市五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，系该公司职工。被告：李超，男，1984年11月15日出生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告李超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新力热电有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十三日法官助理李志辉书记员王晓菲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2533号 申请执行人赵业刚，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人孙剑，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙剑银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月五日 书记员  耿殿豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2734号 申请执行人：佛山市联奇盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区，统一社会信用代码91440606059902754M。 法定代表人：陈世平。 委托代理人：吴昊宇,广东奇才律师事务所律师。 委托代理人：谭玉兰,广东奇才律师事务所律师。 被执行人：覃滔，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。 关于佛山市联奇盛贸易有限公司与覃滔请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0115民特142号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃滔应履行向申请人佛山市联奇盛贸易有限公司支付100,000及违约金（自未付之日起以全部未付款项为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的义务。本案执行费由覃滔承担。因覃滔没有履行，经权利人佛山市联奇盛贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃滔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人覃滔名下登记车牌号为粤Ｘ×××××车辆的档案，查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日止,因该车辆的去向不明，未能扣押处理。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人覃滔户籍所在地湖北省人法院进行调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人覃滔消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃滔纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民特142号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2487号 上诉人（原审被告）:陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）:刘富强，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被上诉人（原审被告）:汤铖，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）:汤先忠，男，1941年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈国玲因与被上诉人刘富强、汤铖、汤先忠民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月14日向上诉人陈国玲送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  林 巧
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初997号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：马贵瑜，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告马贵瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严巧倩
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5402号 樊子祥,樊峥,樊秉康,白玲,白艳华、榆林高新区第三小学：申请执行人樊子祥,樊峥,樊秉康,白玲,白艳华与被执行人榆林高新区第三小学劳动争议一案，经审查榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第329号裁决书未发生法律效力。申请执行人樊子祥,樊峥,樊秉康,白玲,白艳华于2019年11月11日向榆阳区人民法院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5402号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。  二〇一九年十一月十一日1
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执465号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：章瑶，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人章瑶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003668562号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人章瑶名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向章瑶送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人章瑶同意；三、无证据证明，被执行人章瑶确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668562号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人章瑶实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003668562号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668562号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668562号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003668562号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3336号 原告：刘清术，男，1995年4月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：黄超，男，1996年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 原告刘清术与被告黄超合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘清术及其诉讼代理人何俊江、被告黄超及其诉讼代理人刘献婷、刘云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清术向本院提出诉讼请求：1、撤销刘清术、黄超于2019年6月4日签订的《股权约定协议书》；2、判令黄超退还100000元；3、本案案件受理费、公告费、保全费由黄超承担。主要理由：2019年6月4日，双方签订《股权约定协议书》，约定黄超将“成都东超格斗体育文化传播有限公司广汉店（以下简称东超格斗广汉店）”15%股权以100000元价格转让给刘清术。双方确认刘清术2018年9月18日向黄超转账的100000元为本协议约定的转让价款。签订协议时，黄超虚假陈述并保证东超格斗广汉店系公司法人且其拥有100%股权，东超格斗广汉店已经成立并向刘清术转让15%的股权。但东超格斗广汉店不具有公司法人资格，不能进行股权转让，协议签订时该店尚未成立，刘清术对协议内容存在重大误解，后多次要求黄超退还100000元均遭到拒绝。刘清术遂提起本案诉讼。2019年11月13日，本案庭审中，刘清术当庭变更第一项诉讼请求为：请求法院确认刘清术、黄超于2019年6月4日签订的《股权约定协议书》无效，主要理由为该协议书的内容自始无法履行，应当为无效协议。 黄超对于刘清术当庭变更的诉讼请求表示放弃新的答辩期和举证期，其当庭答辩称，刘清术清楚案涉《股权约定协议书》所载明的受让内容，其主张重大误解无事实依据，双方均知悉《股权约定协议书》项下受让股份是成都东超格斗体育文化传播有限公司（以下简称东超格斗公司）15%股权。刘清术受让了东超格斗公司股权，是东超格斗公司的股东，其主张退还100000元股权款的请求缺乏事实根据和法律依据。综上，请求驳回刘清术的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，黄超与刘清术签订《股权约定协议书》，主要约定：1.双方经友好协商，黄超将其所持东超格斗广汉店15%股权转让给刘清术，转让的标的为黄超合法持有100%的股权；2.黄超承诺：其为东超格斗广汉店的股东，合法持有该公司100%的股权，确认在本合同签订前，东超格斗及其自身向刘清术作出的有关东超格斗的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对公司造成不利影响的事件或因素均真实、准确、完整，不存在任何的虚假、不实、隐瞒，并愿意承担东超格斗广汉店及其自身披露不当所引致的任何法律责任；3.刘清术承诺：其对受让黄超转让东超格斗15%股权的行为已得到了有权机构的批准，并对东超格斗的基本状况有所了解，其保证在成为东超格斗的股东后将进一步促进和支持该公司的发展，不得在公司每月税后利润低于五万时退股，若退出将自动放弃股权及投资金；4.转让价款及支付：双方确认本合同项下的股权转让价款为100000元，双方同意，待东超格斗15%股权过户至刘清术名下后5日内，由刘清术将股权转让款一次性支付给黄超，黄超应在收款之同时，向刘清术开具合规的收据。双方在协议中还对合同生效条件、退出机制、违约责任等内容进行了约定。该协议附则载明：本合同一式三份，黄超、刘清术各执一份，东超格斗存档一份，协议落款处有东超格斗公司盖章，受让方刘清术签名捺印，黄超在法定代表人（或授权代表）签字处签名捺印，协议签署地址为东超格斗。 还查明，2018年9月18日，刘清术向黄超银行汇款100000元。关于该笔款项为何转款时间为案涉协议签订及协议内容所约定的支付转让款之前的问题，庭审中，刘清术陈述其向黄超支付该笔款项系准备与其成立公司，扩大经营；黄超则陈述双方当事人约定用东超格斗公司的名义在广汉开店。 另查明，东超格斗公司为有限责任公司，注册资本1000000元，成立于2019年5月16日，法定代表人为黄超且为该公司一人股东。庭审中，双方均认可该公司实际经营场所位于德阳市广汉市所开设的东超格斗广汉店，该店系黄超于2019年6月代表东超格斗公司租赁，用于开设搏击教室，刘清术于2019年7月至8月下旬期间在东超格斗广汉店从事搏击教练工作。 认定以上事实有当事人身份信息、《股权约定协议书》、转款凭证、营业执照、东超格斗公司企业信用公示报告、租用合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的相关事实，本案的争议焦点在于刘清术诉请确认案涉《股权约定协议书》无效并返还款项是否具有充分事实根据和法律依据。刘清术主张案涉协议无效的主要理由系认为该协议中约定受让的东超格斗广汉店不具有法人资格，黄超虚假陈述和隐瞒相关事实致使其产生重大误解，且协议约定转让的内容履行不能，因此协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，刘清术应当就其诉讼主张承担举证责任,就本案现有证据看，刘清术未能举出充分事实证据证明案涉《股权约定协议书》存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同、民事法律行为无效的法定情形，刘清术应当承担举证不能的后果，其主张确认《股权约定协议书》无效及返还款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘清术的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘清术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曹苗蕊 书 记 员 周 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1182号之一 申请人：姬有明，男，汉族，住四川省成都市武侯区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:钱华，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:温永杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。被申请人：黄静波，男，汉族，住西安市未央区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程晟，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人姬有明与被申请人黄静波、程晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7653号、（2019）陕0104民初7653号之二民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄静波名下价值288000元的财产、程晟名下价值288000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月5日依法冻结被申请人黄静波名下银行账号11个,冻结时账户余额共计102443.42元；于2019年11月5日依法冻结被申请人程晟名下银行账号9个,冻结时账户余额共计1941.06元，以上银行账号冻结期限为2019年11月5日至2020年11月4日；于2019年11月8日依法查封被申请人黄静波名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2019年11月8日至2022年11月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7653号、（2019）陕0104民初7653号之二民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月十八日                   书    记    员       刘  晓1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2145号上诉人（原审原告）：邹克炎，男，生于1961年10月25日，汉族，住湖北省建始县，上诉人（原审原告）：杨世荣，男，生于1968年1月21日，汉族，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）：李承相，男，生于1963年3月12日，汉族，住湖北省建始县，原审被告：余以双，男，生于1963年3月21日，汉族，住湖北省建始县，上诉人邹克炎、杨世荣因与被上诉人李承相、原审被告余以双财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省建始县人民法院（2019）鄂2822民初801号民事判决；二、本案发回湖北省建始县人民法院重审。上诉人邹克炎、杨世荣预交的二审案件受理费1176元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  张特立二〇一九年十一月五日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督411号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：何楚秀，女，1989年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人何楚秀申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督411号支付令，限令被申请人何楚秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人何楚秀，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督411号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初871号 原告：梁连丰，男，1999年6月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆统，该公司员工。 原告梁连丰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连丰的委托诉讼代理人高新华、被告保险公司的委托诉讼代理人郭庆统到庭参加诉讼。审理过程中，原告梁连丰申请撤回对刘勇、无棣悦达物流运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 梁连丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计138707元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，刘勇驾驶鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车，由北向南行至320省道244KM+300M处左转弯时，与沿S320S省道由东向西梁连丰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成梁连丰、匡华强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。刘勇承担事故的主要责任，梁连丰承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险及商业第三者险。 保险公司辩称，需核实事故发生的真实性及证据合法有效后，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日21时15分许，刘勇驾驶鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车，由北向南行至320省道244KM+300M处左转弯时，与沿S320S省道由东向西梁连丰驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成梁连丰、匡华强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘勇承担事故的主要责任，梁连丰承担事故的次要责任。 刘勇驾驶的鲁Ｍ×××××∕冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险、商业第三者险150万元且不计免赔。 梁连丰因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗16天，支出医疗费40801.21元。梁连丰受伤后院内由其父亲梁宝武及母亲郭庆华护理，院外由郭庆华护理。均系农村居民。 山东金剑司法鉴定中心济南分所对梁连丰的伤情进行鉴定，认定梁连丰因交通事故构成十级伤残两处；休养期限为300天，护理期限为120天，住院期间需2人护理，院外1人护理；内固定物取出术费用10000元。原告支出鉴定费2800元。 本院认为，刘勇驾驶的车辆与梁连丰驾驶的车辆发生碰撞，造成梁连丰、匡华强受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，刘勇承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。刘勇驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，本事故造成梁连丰、匡华强受伤，梁连丰的损失应由保险公司在交强险责任限额内按比例先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业三者险内按事故比例赔付70%。 原告要求梁宝武的护理费按工资损失计算的证据不足，不予支持，梁连丰级护理人员系农村居民，伤残赔偿金、护理费按农村居民标准计算。救护车费属交通费范畴，酌定400元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合原告梁连丰的鉴定意见，其各项损失有：医疗费40801.21元，住院伙食补助费480元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金39112.8元（16297元×20年×12%），误工费22659元(300天×75.53元)，护理费10272.08元（16天×75.53元+120天×75.53元），精神抚慰金酌定1500元，交通费400元，鉴定费2800元，保险公司在交强险责任限额内赔偿梁连丰损失57951元，余款70074.09元由被告保险公司在商业第三者限额内赔偿70%即49051.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁连丰损失57951元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告梁连丰损失49051.86元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1186元，原告梁连丰负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 媛 附：1.案件款汇入梁连丰农业银行无棣大山分理处62×××70的账户或无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部账号：22×××11 2、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6272号原告：杨占友，男，1993年2月23日出生，汉族，初中文化，员工，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：龚晓波，男，1991年2月10日出生，汉族，司机，住河北省渤海新区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，经理。委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层09-11号、16-17号房间。负责人：管晓华，经理。本院在审理原告杨占友与被告龚晓波、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占友于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨占友撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨占友承担。审判员  李朝霞二〇一九年十一月七日书记员  迟丽媛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3648号申请执行人：袁宪亮，男，1963年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王东芳，男，1963年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁宪亮与被执行人王东芳建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7864号民事调解书。在执行过程中，扣划被执行人王东芳房产拍卖款350000元，扣缴执行费5150元，剩余案款344850元已发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7864号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人王东芳名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执766号 申请执行人：陆红英女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄伟洪男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陆红英与被执行人黄伟洪关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）桂1121民初1043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄伟洪没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陆红英于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，被执行人黄伟洪主动交来案款本金15，000元，申请执行人陆红英同意放弃该案件的全部利息。申请执行人陆红英领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执766号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫雄光 二〇一九年十一月二十日 书记员  周文兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3375号被执行人陈海军，男性,1985年6月9日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈海军罚金刑一案，本院作出的（2019）鲁0214刑初444刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆等相关财产信息，本院已对被执行人采取限制高消费强制措施，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苗岐东
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异80号 异议人（被执行人）湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路三段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人李建立。 委托诉讼代理人：陈礼，该公司员工。 申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。 法定代表人马永红，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人宁顺华，总经理。 被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。 法定代表人罗劲松，总经理。 被执行人华盛麓峰投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路698号。 法定代表人罗劲虎，总经理。 被执行人罗劲松，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人罗劲虎，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人潘红，女，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人何葵，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行四川省高级人民法院指定本院执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称郴州华盛公司）、湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司）、华盛麓峰投资控股集团有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案中，华盛建设公司不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 华盛建设公司称：由于德阳中院已经受理异议人何葵的执行异议申请，作为被执行人的何葵其未收到过任何执行文书，不知晓执行案件存在；本案执行依据编号为【2016】川成蜀证执字第380号《公证债权文书》的公证事项及公证事项发生缘由等均不知情，该《公证债权文书》存在不真实。异议人认为根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的相关规定，不应当执行四川省成都市蜀都公证处作出的《执行证书》（编号为【2016】川成蜀证执字第380号）公证债权文书。故请求不予执行四川省成都市蜀都公证处作出的《执行证书》（编号为【2016】川成蜀证执字第380号）公证债权文书。 本院审查查明：中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号《执行证书》，2016年6月6日四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，异议人华盛建设公司不服，认为不应当执行四川省成都市蜀都公证处作出的《执行证书》（编号为【2016】川成蜀证执字第380号）公证债权文书，并向本院提出上述执行异议和请求。 另查明，2013年，申请执行人与异议人（债务人）、郴州华盛公司签订了合同编号为中铁（2013）债转字362号《债权转让（回购）协议》及编号为中铁（2013）债转字362-1号《债权转让（回购）协议补充协议》为主合同，申请执行人与华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松签订了合同编号为中铁（2013）申字362号《共同申明书》，申请执行人与被执行人华盛吉祥公司签订了编号为中铁（2013）抵字362号的《抵押合同》、中铁（2013）保字362-3号《保证合同》，并办理抵押；与被执行人罗劲松签订了中铁（2013）保字362-5号《保证合同》，与被执行人华盛麓峰公司签订了编号为中铁（2013）保字362-2《保证合同》，与被执行人罗劲虎签订了中铁（2013）保字362-4号《保证合同》，与被执行人潘红签订了中铁（2013）保字362-7号的《保证合同》，与被执行人（保证人）何葵签订了合同编号为中铁（2013）保字362-8号的《保证合同》，约定了保证、主合同债务人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间及权利义务、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止等事项。上述协议及合同均由四川省成都市蜀都公证处进行了公证。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》法释[2018]18号第十八条第二款规定“公证债权文书部分内容具有本规定第十二条第一款规定情形，人民法院应当裁定对该部分不予执行；应当不予执行部分与其他部分不可分的，裁定对该公证债权文书不予执行。”第二十条规定“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。”本案中，何葵系保证人为异议人的债务提供担保，签订《保证合同》，而异议人系涉案债务的债务人，双方在本次公证债权文书的内容不属于不可分的情形。根据上述规定，本案异议人提出的不予执行公证债权文书的事由为执行案件中另一被执行人未参与公证导致保证人的保证公证程序违法，但并未提出关于异议人作为债务人本身与债务相关的公证程序存在违法，即异议人未提出其债务公证存在《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第十二条规定的不予执行的情形，另异议人明确对本案公证中所涉有关异议人的债务无异议，故异议人的异议不成立。 综上，湖南华盛建设工程（集团）有限公司的异议申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回湖南华盛建设工程（集团）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 健 审 判 员  王 剑 审 判 员  陈洪斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理  蔡亚淋 书 记 员  付生宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4941号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：吴海兵，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2019年9月6日立案受理原告深圳多禾国际物业管理有限公司诉被告吴海兵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审查。 现查明：原告深圳多禾国际物业管理有限公司在向本院起诉后，无法提供被告房产登记信息，无法确认被告吴海兵的业主身份， 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告深圳多禾国际物业管理有限公司无法提供被告房产登记信息，无法确认被告吴海兵的业主身份，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。 本案诉讼费25元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗百玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2591号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：汤建，男，1980年6月19日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告汤建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告汤建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.汤建偿还本金50,000元、利息23，023元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原告向汤建放贷款50，000元，并签订借款合同，利率8.58‰，期限自2015年12月12日至2017年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。汤建未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与汤建、刘德振签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2015年1月10日至2018年1月9日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。汤建于2015年12月12日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2017年1月10日。至2019年4月1日，尚欠本金50,000元、利息23，023元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤建于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、汤建于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息23，023元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626元，公告费560元，合计2，186元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14302号原告:银川鲁银投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人:崔照松,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。被告:孙涛,男,1981年12月19日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款共计35146.55元；3.请求依法判令被告向原告支付占有该款项期间的利息及违约金1649.16元(按照银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年8月20日)，暂算共计:36795.71元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年11月7日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,由被告购买原告开发的位于银川市兴庆区宝湖东路拾城塾9-3-801室房屋。根据该合同约定,被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后,被告于2011年11月7日付清首付款,并于2011年11月27日前向中国农业银行银川艾依水郡支行申请按揭贷款。被告办理按揭贷款后,自2017年11月30日起,逾期偿还银行贷款导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款累计35146.55元。故原告诉至法院。被告孙涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,约定，被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋。被告于2011年11月7日前交纳首付款183286元，剩余260000元向银行申请按揭贷款。合同签订后,被告于2011年11月7日付清首付款,并于2010年11月27日向中国农业银行银川艾依水郡支行银行申请了按揭贷款。之后，被告在偿还贷款过程中逾期还款，导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣欠交的按揭贷款累计35146.55元（其中：2017年11月30日扣款3859.92元，12月29日扣款1915.53元；2018年1月29日扣款1910.63元、2月26日扣款1904.47元，3月26日扣款1899.58元，4月27日扣款1895.12元，5月28日扣款1890.64元，9月26日扣款1870.25元,10月31日扣款1867.44元，11月30日扣款1862.13元，12月25日扣款1855.17元；2019年1月30日扣款1852.35元，2月25日扣款1845.4元，3月27日扣款1341.22元，4月24日扣款1835.22元，5月24日扣款1830.33元，6月27日扣款1826.67元）。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告购买原告开发建设的房屋，被告交纳购房首付款后，剩余260000元向银行申请按揭贷款。被告申请按揭贷款后，未按期偿还贷款，导致银行扣划原告保证金35146.55元。原告垫付银行贷款后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付垫付的按揭贷款35146.55元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的垫付款项的利息，被告逾期偿还贷款导致原告保证金被扣划，给原告造成了利息损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。故对上述扣划款项自银行扣款之日（扣款时间以银行业务凭证为准）分别计算至2019年8月20日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告孙涛未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起七日内支付原告银川鲁银投资有限公司垫付的按揭贷35146.55元及利息（利息自银行扣款之日分别计算至2019年8月20日，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年十月二十二日法官助理 徐敏超书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保201号申请人：蒋瑞军，男，1964年10月28日出生，满族，住隆化县。被申请人：隆化县复兴广告有限责任公司，住所地隆化县隆化镇兴洲路创景商业区A幢4单元401号商业。法定代表人：杨凤珍，经理。被申请人：杨凤珍，女，1971年7月12日出生，满族，住隆化县。申请人蒋瑞军于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨凤珍在中国工商银行股份有限公司的账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨凤珍在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：04×××05、04×××04、04×××53、04×××39）至70000元止，期限为一年。存款冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费720元，由申请人蒋瑞军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月十一日书记员  白 金
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初1036号原告：某银行股份有限公司某支行。法定代表人：权某，任该行行长。委托诉讼代理人：杨某，任该行客户部经理。被告：常某，女，汉族。原告某银行股份有限公司某支行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后同日向该银行股份有限公司某支行送达了《预交诉讼费通知书》，限其在接到通知书次日起七日内预交诉讼费1040元。逾期未足额缴纳的，本案将按自动撤诉处理。自本裁定作出之日2019年11月19日，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  刘文君二〇一九年十一月十九日书记员  秦 翊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14874号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托苏松代理人：顾建楼，该公司员工。被告：柳永才，男，1951年8月17日生，汉族，住张家港市。被告：徐永芬，女，1950年4月28日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告柳永才、徐永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十一月二十九日书记员  徐昕怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1300号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张维，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人张维行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初974号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执959号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：杨静移，女，1997年6月17日出生，白族，住云南省玉溪市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人杨静移民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8184元，已执行到位0元，尚有债权8184元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初456号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1968年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区农民，住该村。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）392号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月2日9时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区民主镇友谊村东三合屯稻田地里，因琐事与被害人刘某（男，54岁）发生口角并厮打，刘某某用拳头将刘某鼻部打伤，致刘某轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，且系自首。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2019年6月2日9时许，被告人刘某某在哈尔滨市道外区民主镇友谊村东三合屯稻田地里，因其在稻田里将被害人刘某（男，54岁）家拦水的丝袋子拽走，而与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中刘某某用拳头将刘某鼻部打伤，造成刘某双侧鼻骨骨折，经评定：刘某鼻部损伤属轻伤二级。经被害人报案，被告人刘某某于2019年6月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、证人宋某、王某、申某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人刘某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；5、和解协议书及谅解书等。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  王淑荣人民陪审员  李玉芳二〇一九年十一月七日书记 员代  蕊
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4223号申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于生根餐饮管理（上海）有限公司与广州市未来餐饮管理服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民终2342号《民事判决书》及本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止自用或许可他人使用原告生根餐饮管理（上海）有限公司第7862330号注册商标相同或近似的商标，销毁使用与第7862330号注册商标相同或近似的标识的装饰、宣传册、广告，停止在任何门店或各平台上使用第7862330号注册商标的行为，删除含有与第7862330号注册商标相同或近似的标识的信息、图片及其他资料；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告生根餐饮管理（上海）有限公司赔偿经济损失480000元（含经济损失及合理费用）。本案案件受理费23240元由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担5578元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据生根餐饮管理（上海）有限公司的执行申请，本院已于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司同意本案先终结本次执行程序，待追加股东作为被执行人后申请恢复执行。本院认为，广州知识产权法院（2018）粤73民终2342号《民事判决书》及本院（2017）粤0112民初6376号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1303号 申请执行人：叶浩，男，汉族，1976年5月9日出生，住金寨县。 被执行人：周翔鲲，男，汉族，1978年9月11日生，住金寨县。 被执行人:章琳，女，汉族，1978年6月18日生，住金寨县。 本院在执行叶浩与周翔鲲、章琳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。因本案履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执1303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 晓
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执596号申请执行人：艾雅楠，女，1991年8月11日生，汉族，哈尔滨市辅仁正嘉医药有限公司业务员，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王凯，男，1981年4月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。本院执行申请执行人艾雅楠与王凯机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1491号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为被执行人王凯赔偿艾雅楠垫付死亡产生的死亡赔偿金199000元、丧葬费30725.5元、交通费1000元、财产损失即治疗牛的费用850元，共计231575.5元（王凯已支付18000元）。申请人艾雅楠于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王凯送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王凯未履行生效法律文书所确定的义务且未依法申报财产。本院依法对被执行人王凯采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年12月17日、2019年4月9日、2019年8月1日、10月15日本院对被执行人王凯进行网络财产查控。本院依法冻结王凯银行存款216679.5元，并扣划王凯银行存款522.43元，该笔款项已发放给申请人。被执行人王凯名下除该肇事车辆外无其他可供执行的财产线索。本院已依法对该车辆进行了评估拍卖，最终成交价为75000元，本院已将该笔款项发放给申请人艾雅楠。本院于2019年1月17日对被执行人进行了相关线下查控，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王凯有其他可供执行财产。可以认定被执行人王凯暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人表示提供不出其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院于2019年12月3日依法组成合议庭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执596号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春雷审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘丞泽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1045号     案外人：夏中定，男，汉族，1979年12月27日出生，住河南省潢川县。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人夏中定以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢10403房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人夏中定于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人夏中定撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  王    炜                   审判员  童    超                                                                                                 二O一九年十一月六日                     法 官 助 理  王治水                                       书 记 员   张子晴              - 1 -
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4078号原告：孟庆礼，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住建平县。被告：刘景峰，男，1978年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：蔡立红，女，1971年5月10日出生，汉族，无业，住建平县。被告：尚永静，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆礼撤诉。案件受理费25元，由原告孟庆礼负担。审判员  曹国福二〇一九年十一月八日书记员  陈文洋
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3511号原告：勾亚楠，男，汉族，1986年6月14日生，住漯河市郾城区。被告：宋文生，男，汉族，1979年12月10日生，住西华县。原告勾亚楠诉被告宋文生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾亚楠、被告宋文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告工程款520000元整。事实与理由：2017年被告在西华县奉母镇承包修路工程7标段，劳务方面承包给了原告，并由原告垫资，2017年底原告把工程劳务部分干完，总价款914687元，被告支付部分工程款后剩余520000元未付，被告于2019年5月23日向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告辩称，被告已于2019年6月30日转给原告100000元，剩余420000元至今未付，现在愿意还款，由于总工程款的5%政府未拨付，愿意于2019年12月31日之前支付原告工程款300000元，待总工程款的5%政府拨付后，支付原告剩余工程款120000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋文生自愿于2019年12月31日之前支付原告勾亚楠工程款300000元，剩余工程款120000元，待政府拨付总工程款的5%后再由被告宋文生支付给原告勾亚楠。二、诉讼费9000元，减半收取4500元，由被告宋文生承担2900元，原告勾亚楠承担1600元。双方就此事别无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  庞颖华审判员  王泽生审判员  胡素杰二〇一九年十一月五日书记员  夏理辉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2583号之十 解除保全申请人：山东江南塑业有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：管庆沟，经理。 被申请人：李宏庆，男，1974年1月出生，汉族，住德州市德城区。 解除保全申请人山东江南塑业有限公司与被申请人李宏庆定做合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1403民初2583号之二号民事裁定，对被申请人李宏庆的银行存款85000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东江南塑业有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人李宏庆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以其对被申请人撤回起诉为由申请法院解除对被申请人的保全措施，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏庆的银行存款及其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 逸
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1443号 原告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地岱山县衢山镇人民路333号，统一社会信用代码1233092147220006XJ。 法定代表人：洪传坤，系该院院长。 委托诉讼代理人：张蓓，系该院办公室主任。 被告：曹红梅，女，1985年8月22日出生，汉族，住岱山县，现住宁波余姚市。 原告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称岱二医院）诉被告曹红梅人事争议纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告岱二医院的委托诉讼代理人张蓓到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岱二医院向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令双方不解除人事关系，被告继续履行聘用合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原、被告签订《岱山县事业单位聘用合同书》，合同期限自2012年8月25日至2015年12月31日止，原告聘请被告从事护理岗位工作。此后，双方于2015年12月21日续订了聘用合同，期限至2018年12月31日。合同到期后，被告未与原告续订聘用合同。2019年2月11日，被告提出离职，原告未同意。后被告于2019年8月10日离院。2019年8月14日，被告向岱山县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方的人事关系已于2019年8月14日解除，并要求办理离职及档案和社保关系转移手续。该仲裁委作出仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。对此，原告认为，聘用合同约定被告不得单方解除合同，现被告单方提出辞职，系属违反合同约定，要求被告回岱二医院上班，继续履行聘用合同。若判决解除人事关系，则被告应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。 被告曹红梅辩称：被告于2011年5月进入岱二医院工作并与其签订了劳动合同，后双方于2012年8月签订事业单位聘用合同书，合同期限自2012年8月25日至2015年12月31日止，后又于2015年12月21日续订了聘用合同，期限至2018年12月31日。期满后，双方未再续订聘用合同。被告于2019年2月11日向原告提出辞职，原告并未作出同意与否的意思表示。2019年2月14日，被告申请仲裁，要求确认双方的人事聘用关系已解除，并为其办理人事档案和社保关系的转移手续以及护士执业变更手续（诉讼中，以其可自行办理为由，放弃要求办理护士执业变更手续的主张）。仲裁委支持了被告的仲裁申请，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实作如下认定： 曹红梅于2011年5月起在岱二医院工作。2012年8月30日，双方签订《岱山县事业单位聘用合同书》，期限自2012年8月25日至2015年12月31日止。2015年12月21日，双方续订聘用合同，合同期限至2018年12月31日。期满后，双方未续订聘用合同。2019年2月11日，曹红梅提出辞职，岱二医院于同年8月10日为其办理了离院手续，但尚未办理档案和社保的转移手续。 2019年8月14日，曹红梅向岱山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年9月23日，该委作出浙岱山劳人仲案（2019）361号仲裁裁决书，确认双方的人事关系已解除，并责令岱二医院为曹红梅办理人事档案和社保的转移手续及护士执业变更手续。 本院认为，根据《事业单位人事管理条例》第十七条规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位可以解除聘用合同。曹红梅于2019年2月11日向岱二医院提出解除人事关系，并不违反法律规定和合同关于解除劳动合同的约定，且岱二医院已于同年8月10日为其办理了离院手续，本院确认双方的人事关系已解除。故岱二医院要求不解除人事关系的诉讼请求，本院不予支持。岱二医院还应为曹红梅办理档案和社会保险关系的转移手续。至于岱二医院提出若解除聘用合同，曹红梅应承担违约责任及赔偿责任的抗辩，因其未在仲裁程序中提出，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第九十六条，《事业单位人事管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告浙江省岱山县第二人民医院与被告曹红梅之间的人事关系已解除； 二、原告浙江省岱山县第二人民医院于本判决生效之日起十日内为被告曹红梅办理档案和社会保险关系的转移手续； 三、驳回原告浙江省岱山县第二人民医院的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江省岱山县第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘彦伶
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5545号 原告：林财旺，男，1977年6月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：陈建河，男，1978年8月28日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林财旺与被告陈建河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财旺及其诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈建河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林财旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈建河偿还借款本金200000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由陈建河负担。事实和理由：陈建河以做生意缺乏资金为由，于2017年10月1日向林财旺借款200000元，并口头约定借款月利息为1.2%，陈建河出具一张借条给林财旺收执。陈建河每月通过微信支付利息，自2019年7月1日起至今没有支付利息。林财旺向陈建河催讨未果。 陈建河未作答辩。 林财旺围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条1张，证明陈建河借款的事实；2.微信聊天记录，证明陈建河归还利息的事实；3.（2019）闽0623财保146号民事裁定书及诉讼收费专用票据、保险单，证明林财旺因本案花费了保全费1570元及保全保险费1000元。陈建河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，陈建河因需用资金，向林财旺借款200000元，约定借款月利率为1.2%，并于借款同日出具借条一张交由林财旺收执。借款后，陈建河通过微信转账的方式已支付截至2019年6月30日的利息，尚欠借款本金200000元及从2019年7月1日起的利息未能偿还。 2019年9月17日，林财旺向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈建河的银行存款210000元。本院于2019年9月18日作出（2019）闽0623财保146号民事裁定书，裁定冻结陈建河的银行存款210000元，期限一年。林财旺因此负担了案件申请费1570元，花费了保全保险费1000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈建河向林财旺借款的事实，有林财旺提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈建河经林财旺催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现林财旺请求判令陈建河归还借款本金200000元及从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林财旺因申请保全措施所交纳的申请费1570元，属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担。林财旺主张的保全保险费并非属于实现债权的必要支出费用，不应当由陈建河负担。陈建河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，林财旺请求判令陈建河偿还借款本金200000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息，陈建河支付给林财旺因本案所负担的案件申请费1570元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；至于保全保险费1000元，缺乏法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建河应于本判决生效后十日内偿还林财旺借款本金200000元，并自2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息； 二、陈建河应于本判决生效后十日内支付给林财旺因本案所花费的案件申请费1570元； 三、驳回林财旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取计2150元，由陈建河负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈伟滨
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初987号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人何科勇，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。 指定辩护人刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人何科勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人何科勇及其指定辩护人刘瑞琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年3月26日9时50分许，吸毒人员赵军使用手机微信联系被告人何科勇并通过手机转款人民币100元购买冰毒，二人随即在成都市双流区“龙渡英郡”小区外路边交易，后赵军因故未吸食该毒品；同日14时许，赵军通过手机转款人民币100元再次向何科勇购买冰毒，二人又在双流区“龙渡英郡”小区外交易后，赵军被民警挡获并查获其购买的一包疑似毒品的白色晶体。同日16时许，赵军自愿协助民警为抓捕何科勇，再次通过手机转款人民币100元向何科勇购买冰毒，二人在成都市双流区“龙渡英郡”小区外路边交易时，何科勇被民警现场挡获，并从赵军处查获其购买的一包疑似毒品的白色晶体。经检验，二人的检测样本甲基安非他明均呈阳性反应。经鉴定，从赵军处查获的两包疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为被告人何科勇明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。 被告人何科勇对公诉机关起诉指控其构成贩卖毒品罪无异议，提出自己不是多次贩卖毒品，最后一次未实际交易。其指定辩护人提出，被告人何科勇未完成第三次毒品交易，不应认定为多次，被告人何科勇系初犯，认罪态度好，请求对被告人何科勇从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。并查明，案发后，公安民警在被告人何科勇与他人合住的房间内查获甲基苯丙胺6.8克、麻古3.6克。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、电子数据勘验检查笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，微信转账记录，被告人何科勇的到案经过，被告人何科勇的供述,购毒人员赵军的陈述及对被告人何科勇的辨认笔录、辨认照片，证人何某能、朱某波的证言，现场称重、取样、封存记录，称重照片，毒品收缴保管单、现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]2095号、2094号检验报告，鉴定意见通知书，成都市公安局双流区分局对何科勇的行政处罚决定书，情况说明，被告人何科勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何科勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人何科勇及其指定辩护人提出未完成第三次毒品交易的辩护意见，本院认为，购毒品人员赵军与被告人何科勇通过微信联系后，已将购买毒品的毒资100元通过微信转账转给了被告人何科勇，被告人何科勇在与赵军进入了毒品交易环节，因此被告人何科勇向赵军贩卖毒品达到多次，故对被告人何科勇辩护人提出的未达到多次的辩护意见，本院不予采纳。被告人何科勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人何科勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人何科勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（6.8克）、麻古（3.6克）、铁盒依法予以没收并交由公安机关销毁；对扣押在案的手机一部、电子秤一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  袁 玲 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3084号原告：山东邦杰金属制品有限公司，住所地山东省高唐县鱼丘湖街道105国道与302省道路口。法定代表人：张爱军，该公司执行董事兼经理。被告：中铁十四局集团隧道工程有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路兴隆山庄29号。法定代表人：周庆合，该公司执行董事。原告山东邦杰金属制品有限公司与被告中铁十四局集团隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款1303050.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017—2018年期间，被告因承建轨道工程，在原告公司定做弧形轨枕、钢模板等，拖欠货款1303050.76元。经催要，被告一直未付。被告中铁十四局集团隧道工程有限公司在提交答辩状期间，对本案主管提出异议认为，依据双方所签订的合同中的争议解决条款“如协商不成，双方一致同意交由济南仲裁委员会仲裁”，该约定明确具体，符合民事诉讼法的相关规定。望贵院裁定本案移送济南仲裁委员会。本院认为，本案涉及民事诉讼的主管问题，即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事、经济纠纷的分工和职权范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案涉及的主管异议，虽为程序性问题，但为确定本案是否属于法院受案范围，确认被告的异议是否成立，应当对当事人提供的证据材料进行初步审查。被告提交了双方签订的两份《采购合同》，原告经质证对其真实性无异议，但认为合同是被告提供的格式合同，其中的争议解决方式条款属于霸王条款，不具有法律效力，本合同性质为定做合同，承揽方所在地法院具有管辖权。关于原告认为合同中争议解决方式条款属于霸王条款不具有法律效力的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。本案中，《采购合同》中有关约定争议解决方式的条款虽为格式条款，但该条款作为独立存在的解决争议方法的条款，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的条款无效情形，亦不因合同无效、被撤销或者终止而影响效力。故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回山东邦杰金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 霄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5438号原告：陈伟，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：孙建军，男，1977年3月23日出生，居民身份证号码34242319770323497X汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路金杯健康城53号。主要负责人：夏文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李晨倩，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人邵佳月，尚昌如，该公司无锡分公司员工。原告陈伟与被告孙建军、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人郑文宇，被告孙建军委托诉讼代理人王剑华，被告华安公司委托诉讼代理人李晨倩，被告紫金公司委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费510813.89元。2.本案诉讼费由被告承担。被告孙建军辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议；事故发生后其垫付80000元，要求在本案中一并处理；孙建军所驾车辆在华安公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，应由华安公司承担赔偿责任；华安公司未就超载免责向孙建军作出明确说明，故孙建军不同意华安公司免赔10%。被告华安公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议；事发时，孙建军所驾车辆超载100%，根据商业险保险条款，华安公司免赔10%；医疗费部分要求扣除10%非医保用药金额；华安公司不承担诉讼费、鉴定费。被告紫金公司述称，事故发生后，紫金公司为陈伟垫付医疗费132274.28元，要求在陈伟的赔偿款中优先返还。本院经审理查明：一、2019年3月22日10时30分许，孙建军驾驶号牌号码为豫Ｐ×××××载物超过核定载质量（核定载质量为15895kg，实际载质量为67770kg）的重型自卸货车，沿锡山区联福路由南往北行驶至有交通信号灯控制的安泰一路交叉路口，在直行信号灯指示为红灯时直行通过路口，遇瞿某驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车（车上乘坐陈伟），沿联福路左转弯机动车道由北往南行驶至安泰一路交叉路口，在左转弯信号灯指示为绿灯时往东左转弯通过路口，结果二车发生碰撞，致瞿某、陈伟受伤，二车损坏。2019年7月16日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙建军驾驶载物超过核定载质量100%的机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，行驶中属于观察路口情况，未按照交通信号灯指示通行，其行为是造成事故直接原因，应负事故全部责任；瞿某、陈伟不负事故责任。二、事故发生后，陈伟即被送往无锡市〇四医院救治，于2019年6月5日出院，共住院75天。出院后，陈伟又数次进行门诊复查。期间，陈伟共产生医疗费509843.89元。三、豫Ｐ×××××登记于刘颜颜名下，在华安公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生后，孙建军为陈伟垫付医疗费80000元，紫金公司为陈伟垫付医疗费132274.28元。审理中，瞿某出具承诺书，承诺交强险部分由陈伟优先受偿。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单、临时医嘱单、承诺书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。现陈伟应本次事故造成损失509843.89元，因孙建军负事故全部责任，故应由孙建军承担全部赔偿责任。因孙建军所驾车辆在华安公司投保了交强险，故华安公司应在交强险医疗费用限额内承担10000元。超出交强险部分损失，另因孙建军所驾车辆在华安公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故应由华安公司在商业三者险限额内赔偿499843.89元。至于华安公司要求免赔10%及医疗费部分扣除10%非医保金额的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。至于紫金公司垫付的费用，应在陈伟的赔偿款中优先支付、至于孙建军垫付的费用，因陈伟治疗尚未终结，故本院暂不予理涉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿陈伟509843.89元，其中给付陈伟377569.61元，给付紫金财产保险股份有限公司132274.28元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由华安公司负担1524元，由陈伟负担3元（上述诉讼费用已由陈伟先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，华安公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付陈伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十一月十九日书记员 俞梦琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2832号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：王好勤，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘凤鸣，男，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王好勤、王乐、刘凤鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执535号 申请执行人：周爱贤，男，汉族，1974年8月23日出生，住黎川县。 被执行人：熊水辉，男，汉族，1979年4月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初593号判决书于2019年11月27日向被执行人熊水辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66,362元，并交纳本案诉讼费717元、执行费906元，但被执行人熊水辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊水辉的银行存款67,985元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终664号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张庆磊，男，汉族，1985年9月28日出生于安徽省太和县，大学文化，公司经理，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日经办案民警电话通知主动到案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2019年4月26日被太和县人民检察院取保候审，同年7月26日经太和县人民法院决定被取保候审,同年9月19日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审被告人黄玉龙，男，汉族，1986年5月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2019年4月26日被太和县人民检察院取保候审，同年7月26日经太和县人民法院决定被取保候审,同年9月19日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人张庆磊、黄玉龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）皖1222刑初378号刑事判决，以张庆磊、黄玉龙均犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月。原审被告人张庆磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张庆磊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张庆磊申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张庆磊撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 继 军 审判员 审判员余林 二〇一九年十一月五日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5439号被执行人：王洋，男，汉族，1984年8月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院作出的（2019）粤01刑初335号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人王洋因犯走私珍贵动物制品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。因被告人王洋未履行缴纳罚金义务，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人王洋的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托其户籍地的沈河区人民法院调查其名下财产状况，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人王洋有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5439号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王洋负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2480号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：程元明，男，1987年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初993号民事判决书，责令被执行人程元明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程元明的银行账户，限额24000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏芳芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2644号原告朱文，男，汉族，1971年11月27日出生，农民，住甘肃省定西市安定区巉口镇三十里铺村北街社**。被告王震，男，汉族，1978年1月22日出生，农民，，住甘肃省定西市安定区天庆嘉园**楼**委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1976年1月12日出生，农民，住，住甘肃省定西市安定区西岩新村无号/div>第三人张自强，男，汉族，1966年3月18日出生，农民，住，住甘肃省定西市安定区广厦家园**楼****/div>第三人甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司商砼分公司。住址：定西市安定区中华路109号。负责人赵德荣，该站站长。委托诉讼代理人：王建平，系该公司员工。第三人甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司。住址：定西市安定区中华路109号。法定代表人张明君，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，系该公司员工。原告朱文与被告王震、第三人张自强、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司商砼分公司、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）甘1102民初2493号民事判决书，宣判后，原告朱文提出上诉，定西市中级人民法院审理后，于2017年12月5日作出（2017）甘11民终993号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；后原告朱文申诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）甘民申804号民事裁定书，裁定指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。2019年5月17日定西市中级人民法院作出（2019）甘11民再15号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）甘11民终933号民事判决书及定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2493号民事判决书；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。本院另行组成合议庭重新审理，在审理过程中原告朱文于2019年11月8日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，经被告王震、第三人张自强、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司商砼分公司、甘肃省定西市广厦建筑安装有限责任公司对原告朱文的撤诉申请，同意撤诉且不反诉，故对原告朱文的撤诉申请依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文撤诉。案件受理费3924元，因减半收取1962元由原告朱文负担。审 判 长  宋如峰人民陪审员  陈锦娥人民陪审员  崔小宇二〇一九年十一月八日书 记 员  刘玉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8471号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：童敏，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告童敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金80442.49元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计63819.45元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：童敏信用卡卡号:52×××36开卡日期：2014年1月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金80442.49元，利息、滞纳金及其他费用合计63819.45元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金80442.49元；二、被告童敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告童敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执292号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙朝强，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。 申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案北川羌族自治县人民法院作出的（2014）北刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚金8000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2019年6月11日、2019年8月29日、2019年9月25日3次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院分别通过委托查询，对被执行人进行了调查，没有调查到有及时可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 俊