辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1791号原告:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号负责人:孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：于泱，男，该分行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨宇，男，该分行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：盛世杰，男，1958年12月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：姜翠华，女，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：盛懿丹，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：董娇娇，女，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘国玺，男，1965年8月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：赵延杰，女，1975年6月2日出生，汉族，住吉林省安图县。被告：大连盛懿建筑材料有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山坦克团小区106号。法定代表人：盛世杰。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告盛世杰、被告姜翠华、被告盛懿丹、被告董娇娇、被告刘国玺、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼。被告盛懿丹、被告刘国玺经本院传票传唤，被告盛世杰、被告姜翠华、被告董娇娇、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盛世杰、姜翠华共同偿还原告贷款本金293057.79元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2019年1月7日，拖欠罚息49095.5元,本息合计342153.29元）；2.请求确认原告对盛懿丹所有的位于普兰店市.71平的房产享有优先受偿权;3.请求判令被告盛懿丹、董娇娇、刘国玺、赵延杰、大连盛懿建筑材料有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年2月19日被告盛世杰与原告签订《综合授信合同》（编号906182016025025169），约定盛世杰可向原告申请使用的借款金额为1500000元；借款期限为12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式双方另行协商并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率不得低于基准利率。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被告盛懿丹、董娇娇为抵押人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906182016025169B0），约定被告盛懿丹对主合同项下债务承担连带保证责任，并自愿以其所有的，位于的房产为主合同项下的债务提供抵押担保。同日，被告盛懿丹、董娇娇、刘国玺、赵延杰、大连盛懿建筑材料有限公司为保证人，与原告签订《最高额担保合同》（编号906182016025169B1），约定被告盛懿丹、董娇娇、刘国玺、赵延杰、大连盛懿建筑材料有限公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。原告于2016年3月2日向被告发放了贷款1500000元，贷款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，贷款年利率为10%，还款方式为按期还息到期还本。被告贷款现已逾期，原告现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛世杰、被告姜翠华、被告盛懿丹、被告董娇娇、被告刘国玺、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，被告盛世杰填写《小微贷款申请表》一份，向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款。被告姜翠华于申请表上签字，声明其完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，原告与被告盛世杰签订《综合授信合同》一份，约定原告给予被告盛世杰1500000元的授信额度，额度期限为自2016年3月2日起至2017年3月2日止的12个月，授信用途为经营周转、归还贷款。双方同时约定：合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则合同项下每笔贷款利率按放款当日使用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定。对于违约责任，双方约定：被告在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定的违约情形的，应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年3月2日，被告盛世杰填写《借款支用申请书》，向原告申请1500000元贷款，双方约定执行固定年利率10%。被告盛世杰书面确认声明并同意该申请系根据前述《综合授信合同》而来，在该申请书项下的申请与确认共同构成申请书的有效组成部分。2016年2月19日，原告与被告盛世杰、被告姜翠华、被告盛懿丹、被告董娇娇、被告刘国玺、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司共同签订《最高额担保合同》一份，被告盛懿丹、被告董娇娇、被告刘国玺、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司同意为前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1500000元；被告盛世杰、被告姜翠华以其所有的150000元保证金提供质押担保，保证期间均为自合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告另提供日期不明的其与被告盛懿丹签订《最高额担保合同》一份，约定被告盛懿丹、被告董娇娇以其所有的坐落于普兰店市房屋提供抵押担保，担保债权额为251840元。但双方未就该房屋办理抵押登记。另查明，后原告向被告盛世杰发放了1500000元。现合同履行期限已届满，原告自行扣划了保证金，并不再主张质押优先权利。现尚欠287439.96元未予偿还，至2019年1月7日止，生成罚息49095.5元。再查，被告盛世杰与被告姜翠华于借款之时系夫妻。被告盛懿丹、被告董娇娇于借款之时系夫妻。被告刘国玺、被告赵延杰于借款之时系夫妻。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告盛世杰、被告姜翠华、被告盛懿丹、被告董娇娇、被告刘国玺、被告赵延杰、被告大连盛懿建筑材料有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及保证、抵押合同等依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已向被告盛世杰发放借款，而合同履行期限已届满，按照合同约定，原告有权要求被告盛世杰给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息等。被告姜翠华于《小微授信申请表》上签字认可，应为共同借款人，依法应承担共同还款责任，原告的相关主张，本院予以支持。本案合同约定保证期间为合同项下具体主债权的履行期限届满之日起两年，因贷款到期日为2017年3月2日，原告向本院起诉的时间2019年3月21日已超过保证期间，故其主张保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不再支持。各方虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，原告主张确认其优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告盛懿丹、被告刘国玺经本院传票传唤，被告盛世杰、姜翠华、董娇娇、赵延杰、大连盛懿建筑材料有限公司经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛世杰、被告姜翠华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金287439.96元，并给付至2019年1月7日止的罚息49095.5元；二、被告盛世杰、被告姜翠华共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年1月8日起至付清之日止的借款罚息，该罚息按照各方签订的《综合授信合同》约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费6430元，诉讼保全费2230元，公告费560元，由被告盛世杰、被告姜翠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 谢淑云二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘渐宽