wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3841号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邓虹，女，1979年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈兵因与被上诉人襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司、邓虹教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执248号 申请执行人：高贯成，男，1973年6月25日生，汉族，户籍地为山东省郯城县。 被执行人:罗支华，男，1968年5月28日生，汉族，户籍地为贵州省习水县，现下落不明。 本院在执行申请执行人高贯成与被执行人罗支华买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、房产及车辆登记，经本院查明，被执行人已下落不明，无财产可供执行，经本院向申请执行人反馈，申请执行人对本院的查控工作予以认可，未能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法于2019年11月27日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执248号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 盘永升
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执475号申请执行人：李永芳，男，汉族，1975年5月30日出生，住址齐河县。被执行人：百益德天然面业有限公司，住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南.法定代表人：滕敏训，职务：总经理本院在执行李永芳与百益德天然面业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2018）鲁1425民初4059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李永芳于2019年2月27日申请强制执行，要求被执行人给付申请人李永芳货款1120361元及利息，案件受理费7442元，保全费5000元，被执行人依法应承担案件执行费13728元。在执行过程中，1、本院于2019年2月28日向被执行人百益德天然面业有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年2月27日、5月20日、7月5日、11月15日，共3次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年7月17日通过人行查询被执行人的开户情况，已冻结划拨被执行人百益德天然面业有限公司存于案外人滕绪昌名下的银行存款175189.52元，案款已过付给申请人。3、本院于2019年6月27日对被执行人的法定代表人发布限制消费令；于2019年6月27日将百益德天然面业有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年6月7日调查百益德天然面业有限公司收益类保险及理财情况，被执行人的厂房和设备已经全部抵押给了德州银行齐河支行，已冻结被执行人百益德天然面业有限公在齐河农村商业银行股份有限公司的439.04万股股权，暂无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人已履行金额175189.52元，未履行金额957613.48元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月十八日书记员  张明波
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执808号之三申请执行人孙凤英，女，生于1973年4月2日，汉族，住湖北省宣恩县。被执行人陈兴祝，女，1969年2月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人余立军，男，1968年11月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系陈兴祝之夫。本院在执行孙凤英与陈兴祝、余立军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于二〇一九年十月九日查封了被执行人陈兴祝名下位于来凤县翔凤镇商业街3号的房产【房权证：00××29;土地证：来国用（2014）第0020120061号】。现由于双方当事人达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴祝名下的位于来凤县翔凤镇商业街3号的房产【房权证：00××29;土地证：来国用（2014）第0020120061号】的查封。本裁定立即执行。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日（）书记员  胡伦霜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6654号 罪犯陈海兵，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2018年8月8日作出（2018）浙0723刑初329号刑事判决，以被告人陈海兵犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈海兵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙07刑终891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈海兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈海兵予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  唐海波 审判员  吴宏斌 ggz 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4379号原告：叶某，女，2002年6月21日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：尤海，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住九台市。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。原告叶某诉被告尤海、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人张雪丹、被告尤海及其委托代理人孙国玉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费13197.73元、误工费7286.85元、住院伙食补助费800元、护理费1295.44元、营养费3000元、牙齿镶复治疗费28800元（每5年更换一次，每次需2400元费用）、鉴定费2600元、交通费300元，共计人民币57280.02元。2、被告保险公司赔偿不足部分由被告尤海承担赔偿责任。3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时许，被告尤海驾驶×××号重型普通货车沿合隆镇荣光路由西向东行驶至珲乌线珲阿线667公里处，与由南向北方向刘科驾驶原告乘坐的×××号小型轿车相撞，事故中致刘科、乘员叶某、张殿明受伤，二车辆损坏。此事故经认定，被告尤海承担此次事故的全部责任，刘科无责任、叶某无责任、张殿明无责任。原告伤情经鉴定，牙齿镶复治疗费一次需2400元，每五年更换一次，按中国人口平均寿命76.7周岁计算，原告需更换12次；误工期限45日；营养期30日，原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故而原告诉至法院，请求依法判决。被告尤海辩称，我在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当依照合同约定承担赔偿责任。原告部分诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院不予支持。原告主张的误工费，原告发生事故时系未成年人，被告有理由相信原告并没有实际参加工作，因此对原告请求的误工费不应予以支持。原告主张的营养费没有事实依据，我不同意给付。牙齿康复费要求过高，就没有实际发生的费用，请求法庭不予保护，原告如需实际更换牙齿可在实际发生时另行主张。鉴定系原告单方委托，鉴定费应由原告自行承担，我不同意给付该笔费用。其他的费用如住院伙食补助费、护理费、交通费、律师代理费质证发表意见。被告保险公司辩称，本案涉案机动车在我司投保交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿镶复治疗费均属于交强险医疗费用项下，我公司同意在交强险医疗费限额内承担，但本起交通事故除原告受伤外还有其它伤者，具此我公司同意在限额内赔偿，超出交强险部分我司不同意承担赔偿责任，关于原告主张的误工费、交通费、护理费我司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿，但原告应向法庭提供证据予以证明，关于主张的诉讼费、代理费不同意承担，上述费用不在交强险理赔范围内。关于牙齿镶复治疗费用原告要求赔偿12次即60年无法律依据，对于该费用保险公司认为可参照最高院关于人损司法解释第二十一条的规定，暂定为20年即4次，如果届满仍需治疗的可根据人损司法解释第三十二条处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日8时许，尤海驾驶×××号重型普通货车沿合隆镇荣光路由西向东行驶至珲乌线珲阿线667公里（合隆镇北青年路与荣光路交汇）处，与由南向北方向刘科驾驶×××号小型轿车载乘员叶某相撞，事故致叶某受伤。农安县公安局交通警察大队依法作出如下认定，尤海承担此次事故的全部责任，叶某无责任。事故发生后，原告先后至合隆经济开发区世济医院、吉林省人民医院、吉林大学口腔医院治疗，住院8天，花医疗费13197.73元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，叶某后续行11牙齿镶复治疗每次约需2400元，一般每5年需重新更换一次，每次仍约需2400元。叶某此次外伤误工期限为45日、营养期限为30日。尤海驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于尤海在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成叶某受伤。公安交警部门依法认定尤海承担事故全部责任，叶某无责任，本院对该责任认定予以采信，因此被告尤海应依法承担相应的侵权责任。由于尤海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告尤海赔偿。综上所述，现原告损失计算如下：医疗费13197.73元;误工费3199.75+3199.75÷30×23=5652.93元;伙食补助费100元×8天=800元；护理费161.93元×8天=1295.44元;营养费(根据伤者伤情,每天保护50元为宜)50元×30天=1500元;牙齿镶复费（每5年更换1次，更换4次）2400元×4=9600元鉴定费2600元；交通费适当保护300元；律师代理费5000元。以上合计39946.10元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付4500元(与另案按比例受偿),在死亡伤残限额内赔偿原告叶某误工费5652.93元、护理费1295.44元、牙齿镶复费9600元、交通费300元，合计21348.37元。余款18597.73元应由被告尤海赔偿。至于原告主张每月误工费3500元及误工期限为2个月，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某各项损失共计21348.37元；二、被告尤海于本判决生效后十五日内赔偿原告叶某各项损失共计18597.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元（原告预交1332元），由被告尤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月十三日书记员 石玉冰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6907号原告：欧阳伦云，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：王道芦，湖南桔城律师事务所律师。被告：湖南乐派建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH1幢1911房。法定代表人：贾最好，总经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：彭锐，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告欧阳伦云诉被告湖南乐派建设工程有限公司、彭锐劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案，原告欧阳伦云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳伦云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳伦云撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告欧阳伦云负担。审 判 长  张建国人民陪审员  王建春人民陪审员  王灵芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  甘梦月
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤52执293号之三 申请执行人：钟卓标，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。 被执行人：海南钱江投资有限公司。住所地：海口市和平大道55号钱江大厦5楼。 法定代表人：陈军。 本院在执行申请执行人钟卓标与被执行人海南钱江投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人海南钱江投资有限公司向申请执行人钟卓标偿还借款本金人民币（下同）15000万元、借款期限内利息7155万元及逾期还款利息、违约金及迟延履行期间债务利息、承担案件执行费等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人海南钱江投资有限公司名下所有的位于海口市和平大道55号钱江大厦地上5-26层、地下一层的房地产【房产证号：海口市房权证海房字第××号】及地上1-4层商场进行公开拍卖，经两次拍卖（第二次拍卖流拍价为287140648元）均因无人竞买而流拍。后经申请执行人钟卓标书面申请，本院于2019年10月14日依法作出执行裁定书，裁定将海南钱江投资有限公司名下所有的位于海口市和平大道55号钱江大厦地上5-26层、地下一层的房地产【房产证号：海口市房权证海房字第××号】及地上1-4层商场作价287140648元交付申请执行人抵偿债务。经核算并经双方当事人确认，截止2019年10月14日，本案尚欠的本金、利息及违约金等执行款合计为326161250元，以物抵债款尚无法满足该案全部债权。另外，本案评估费101214元及执行费354540.65元均由申请执行人先予垫付并从抵债款中予以扣减。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院书面申请该案先予终结本次执行程序。本院依法将被执行人海南钱江投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，被执行人海南钱江投资有限公司名下所有的位于海口市和平大道55号钱江大厦地上5-26层、地下一层的房地产【房产证号：海口市房权证海房字第××号】及地上1-4层商场已交付申请执行人抵偿债务，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意该案先予终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 审 判 员  杨树城 代理审判员  陈越壁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐曼芬
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初311号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男,19XX年XX月X日出生于XX省XX市，汉族，身份证号43042519XXXXXXXXXX，小学，无业，家住XX市XX镇XX村第XX村民小组XX号。因本案于2019年9月1日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年9月5日被常宁市公安局刑事拘留，2019年9月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年10月12日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月下旬至10月份，被告人刘某1与赵某1（已判决）、赵某2（已判决）驾驶XAXXXXX号牌面包车在XX市内XX、XX基站盗窃专用XX电瓶，并将盗的XX销赃给刘某2（已判决）。具体犯罪事实如下： 1、2016年9月下旬的一天晚上，被告人刘某1伙同赵某1驾驶XAXXXXX号牌面包车窜至XX市XX镇XX村XXXX，盗窃专用XX电瓶48个，后销赃给刘某2。经鉴定，被盗电瓶价值9120元。 2、2016年9月下旬的一天晚上，被告人刘某1伙同赵某1驾驶粤XAXXXXX号牌面包车窜至XX市XX乡XX村XXXX、XX基站，盗窃专用XX电瓶42个，后销赃给刘某2。经鉴定，被盗电瓶价值11820元。 3、2016年9月下旬的一天晚上，被告人刘某1伙同赵某1驾驶XAXXXXX号牌面包车窜至XX市XX乡XX坪XX基站，盗窃专用XX电瓶48个，后销赃给刘某2。经鉴定，被盗电瓶价值13440元。 4、2016年9月下旬的一天晚上，被告人刘某1伙同赵某1驾驶XAXXXXX号牌面包车窜至XX市XX供电所XX基站，盗窃专用XX电瓶24个，后销赃给刘某2。经鉴定，被盗电瓶价值5280元。 5、2016年10月11日下午2时许，被告人刘某1伙同赵某1、赵某2、驾驶粤XAXXXXX号牌面包车窜至XX市XX办事处XX村XXXXXX基站，盗窃专用XX电瓶49个，后往XX销赃，在XX高速XX收费站被高速交警查扣。经鉴定，被盗电瓶价值9420元。 另查明，2019年11月27日被告人刘某1在常宁市公安局退缴25000元。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪认罚，且有：扣押五菱面包车、电瓶等物证；户籍资料、接报案登记表、到案经过等书证；证人唐某1、吴某1、彭某1、周某1的证言；被告人刘某1及同案人赵某1、赵某2、刘某2的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某1如实供述自已的罪行系坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人刘某1积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2021年3月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5771号原告：常丰收，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址:河南省灵宝市嵩基鸿润城。被告：刘万乐，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。原告常丰收与被告刘万乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由于被告刘万乐下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、诉状、开庭传票和举证通知书。本院依法适用普通程序,在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告常丰收到庭参加诉讼，被告刘万乐公告届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息44920元（自2006年10月15日至2007年1月23日本金4万计算，月利率1%；自2007年1月23日后本金按3万元计算，月利率1%计算至2019年1月23日）本息合计74920元。事实与理由：2006年10月15日，被告借原告现金4万元，约定利息1.2%，每月结算一次利息。后被告于2007年1月23日偿还1万元本金后未再履行。2008年6月26日经双方结算，被告仅偿还原告1万元本金，并给原告出具借条一张。约定于2008年7月20日前将剩余的本金3万元及利息全部清偿完毕。到期后被告还是没有履行，于2013年3月16日再次给原告书写一张借条，并承诺2013年6月30日前本钱还清。后原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘万乐未到庭，亦未提交答辩状。原告常丰收向本院提交的证据材料有：被告出具的借款条据二份，证明被告刘万乐于2008年6月26日、2013年3月16日分别两次给原告出具借条。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：被告因资金周转于2006年10月15日向原告借款4万元，约定月利率1.2%。被告于2007年1月23日偿还原告1万元本金，剩余3万元未还，2008年6月26日双方结算后被告向原告出具一张借条，约定2008年7月20日前将剩余本金3万元及利息还清。到期后，被告没有偿还，于2013年3月16日再次向原告出具一张借条，约定2013年6月30日前本息偿还清。到期后原告多次催要，被告一直未付。本案在审理中，由于被告没有到庭，调解无法进行。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘万乐向原告常丰收借款，有其书写的借条为证，双方借贷关系明确，被告刘万乐应承担还款的民事责任。被告刘万乐经本院传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘万乐于本判决生效后十日内偿还原告常丰收借款3万元及利息（利息按月息1%从2007年1月23日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告刘万乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民人民陪审员  赵荃丽二〇一九年十一月十七日书 记 员  王 敏履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26241号原告:重庆董督保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附24号15-1#，统一社会信用代码915001033051670399。法定代表人:董乐乐。被告:深圳市筱阅贸易发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康龙村龙兴路22-6号，统一社会信用代码914403003984842005。法定代表人:洪嘉佳。原告重庆董督保安服务有限公司诉被告深圳市筱阅贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日予以受理。2019年11月20日，原告重庆董督保安服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆董督保安服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆董督保安服务有限公司撤回对被告深圳市筱阅贸易发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为924元，由原告重庆董督保安服务有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月二十六日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3345号 原告：刘新生，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙杰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：祁建东，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：陈丽萍，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告刘新生与被告祁建东、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。应原告刘新生的申请，本院对被告祁建东的名下的房产采取了保全措施。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘新生委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。被告祁建东、陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘新生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本息82万元，并支付以本金50万元为基数按照月利率1.5%从2019年9月24日至清偿日的利息。2.诉讼费由两被告承担。在诉讼中，刘新生变更诉讼请求为1.判令两被告支付利息5917元。2.两被告承担律师费2万元。3.诉讼费6000元、保全费4620元、诉讼保全担保保险费2460元由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年10月，祁建东因投资之需向刘新生借款50万元，出具了《借条》一份，写明今借到刘新生50万元。刘新生于2016年10月25日转账50万元给祁建东。后经催讨，祁建东于2019年4月4日出具《利息结算证明》,确认利息为月利率1.50%，至2019年9月23日共需支付82万元，于2019年9月23日付清。但祁建东并没有按照约定付款。刘新生认为祁建东两夫妻应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。刘新生起诉后，祁建东于2019年10月16日晚上偿还82万元。刘新生为主张提交了祁建东出具的《借条》、银行流水清单、《利息结算证明》、代理合同、律师费发票、诉讼财产保全保险保单及诉讼保全担保费发票、诉讼费支付凭证、保全费支付凭证等证据。在庭审中，刘新生确认2019年9月24日至2019年10月16日的利息为5671元。 被告祁建东未到庭，无答辩。 被告陈丽萍未到庭，无答辩。 本院经审理认定借款事实与原告刘新生诉称的一致。 本院认为，刘新生与祁建东之间的借款关系合法有效。祁建东应当按照约定履行。祁建东在诉讼中于2019年10月16日归还了借款50万元并支付利息32万元。对尚欠的2019年9月24日至2019年10月16日的利息为5671元，按月利率1.50%计算的标准，有《利息结算证明》予以约定利息，祁建东应当支付。本院支持支付利息5671元的主张。对保全费损失4620元，由祁建东未及时还款造成的诉讼损失，该费用由祁建东承担。本院支持对保全费的赔偿主张。对于律师代理费损失和保函保险费损失，因非诉讼必要损失，本院不予支持主张，由刘新生自负。陈丽萍的共同还款责任，因对夫妻关系和夫妻共同债务未能举证，本院不予支持刘新生要求陈丽萍还款的主张。 综上，刘新生的诉讼请求，本院支持祁建东支付利息5671元，支付保全损失4620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁建东在本判决生效之日起十日内支付原告刘新生利息5671元，赔偿保全费损失4620元； 二、驳回原告刘新生其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告祁建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十一月十一日 书记员 侯微波
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1667号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ（1-10）。委托诉讼代理人：王烽鑫，男，1996年5月1日生，汉族，该公司员工，住鲁山县。被告：李冰奇，男，1989年10月8日生，汉族，住宝丰县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）与被告李冰奇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险公司的委托诉讼代理人王烽鑫到庭参加了诉讼，被告李冰奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求：判决被告退赔原告垫付的救助基金19920.78；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告驾驶摩托车与谢天有骑行的自行车相撞，谢天有受伤，我公司为谢天有垫付道理救助基金19920.78元。根据《河南省道理交通事故社会救助基金管理办法》之规定，交通事故责任人李冰奇有义务偿还我公司的垫付救助基金。被告至今未还。被告李冰奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月20日，被告驾驶摩托车与谢天有骑行的自行车相撞，谢天有（经抢救无效死亡）受伤，中原农险公司为谢天有垫付道理救助基金19920.78元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明，被告李冰奇是否已向谢天有的近亲属承担了原告垫付的救助基金19920.78元，因此，原告请求被告退赔垫付的救助基金19920.78的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费298元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢新伟审判员  康书宾审判员  王学义二〇一九年十一月十一日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1710号申请执行人：李继云，男，1963年10月13日出生，汉族，吉林省敦化市大石头林业局工人，住敦化市大石头镇和平林场。被执行人：李春玲，女，1969年3月4日出生，无职业，住敦化市胜利街新源居2期2号楼门市。申请执行人李继云与被执行人李春玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2333号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李春玲：1.向申请执行人李继云给付案款30000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费327.50元，执行费355元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人李春玲送达执行通知书、报告财产令。2019年11月29日，申请执行人李继云与被执行人李春玲自行达成和解协议，被执行人于2019年11月30日给付申请执行人李继云5000元，剩余案款于每月30日给付2000元至案款全部还清为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2333号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书记员  魏峥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初28号原告：沈云胜，男，1968年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原告：石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇卧龙村庙坝组，统一社会信用代码91500240586852699W。法定代表人：刘光华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号，统一社会信用代码1250002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。委托诉讼代理人：冉光云，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司（以下简称海龙公司）与被告石柱土家族自治县社会保险局工伤保险待遇支付一案，本院于2019年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人应诉通知书》，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告沈云胜、石柱县海龙公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈云胜、海龙公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈云胜、石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谢兴华人民陪审员  阮玉满二〇一九年十一月十一日书 记 员  马陈晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1684号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：孙某1。被告：孙某2，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄某，住内蒙古自治区。系被告孙某2之母。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告孙某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十三日 书记员 亢     瑞        附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初437号 原告：杨秀彪，男，1972年1月6日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告：郭军，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 共同委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杜执辉，男，1963年6月5日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：文松刚，男，1975年11月14日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。 第三人：张长江，男，1974年1月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告杨秀彪、郭军与被告杜执辉、文松刚追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后。因张长江与本案有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。诉讼过程中，本案已转为普通程序审理，需要补交案件受理费9787.46元，原告杨秀彪、郭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交该案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀彪、郭军撤回起诉处理。 已收案件受理费9787.46元，减半收取4893.73元，由原告杨秀彪、郭军承担。 审 判 长  冉翔飞 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  杨旭东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢江玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保34号 申请人：傅莲秀，女，1958年6月2日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：陈瀚全，男，1992年5月5日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：赵凯玲，女，1991年4月13日生，汉族，住址同上。 申请人付莲秀于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈瀚全、赵凯玲名下位于桂林市七星区XXX号住宅价值90万元的部分进行查封，并以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封陈瀚全、赵凯玲名下位于桂林市七星区XXX号住宅价值90万元的部分。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡雪菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市高级技工学校，住所地邵阳市大祥区七里坪高速公路南互通旁。法定代表人：孟一凡，该校校长。委托诉讼代理人：张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南大为建设工程公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1669号。法定代表人：尹志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。再审申请人邵阳市高级技工学校（以下简称高级技校）因与被申请人湖南大为建设工程公司（以下简称大为公司）建设工程合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高级技校申请再审称，1、涉案《施工合同》约定，工程竣工验收合格后，交付使用前，承包方必须向发包方提交二份完整的竣工验收技术资料,否则发包方有权拒付工程款。被申请人未提供证据证明其按约定履行了移交竣工验收技术资料的义务，故再审申请人可拒绝继续支付工程款。2、《建设工程造价编审确认表》虽将《施工合同》作为审计依据,却未按合同约定审查变更设计内容,已违反双方约定。其他人在《建设工程造价编审确认表》上的签名构成无权代理，未经再审申请人追认，对再审申请人无法律约束力。3、新增4#学生宿舍楼与市人社局球场等建筑工程没有依法重新招投标,属于明显的违法行为。4、当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息应不予支持。《建设工程造价编审确认表》不是双方约定的结算依据，原判将2017年1月10日确定为再审申请人支付工程款利息的起始时间,不具有合法性。5、本案需要对双方争议的建设工程款进行司法鉴定。请求：撤销一审及二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求或者通过重新鉴定确定再审申请人应付的工程款金额，依法裁定原判决暂缓执行，由被申请人承担一、二审诉讼费用。大为公司答辩称，高级技校在应付工程款条件成熟后，拒不支付，长期拖延，给被申请人造成巨大经济损失，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，双方签订的《邵阳市高级技工学校学生公寓施工合同》约定：本工程原则上工程余款（除工程质保金外）在工程全部完成并验收合格一年内付清，如有特殊情况时，发包方最低支付不得少于合同造价的80%工程款，余下部分的17%工程款在2012年12月底付清，并承担中国人民银行同期贷款利率…。大为公司在施工过程中按高级技校的要求增加建设了4#学生宿舍楼和市人社局球场及其附属工程。2011年3月，高级技校春季开学时直接使用了尚未通过验收的1-4#学生公寓及附属工程。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。同时，参照上述司法解释第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，高级技校支付大为公司工程款的条件已经成就，其应当向大为公司支付相应工程款。大为公司在施工过程中按高级技校的要求增加建设了4#学生宿舍楼和市人社局球场及其附属工程，这是双方在原书面合同的基础上又形成了口头合同。并且，在增加施工建设过程中，有邵阳市第二规划设计院和湖南视点建筑设计有限公司的设计施工与竣工图，还有发包方的签证单。2014年5月26日，大为公司向高级技校报送了《工程结算书》。之后，高级技校委托天健公司对案涉的1-4#学生公寓及附属工程、市人社局球场等工程结算造价进行审核咨询。天健公司根据全部工程的施工合同、签证资料及对施工现场的踏勘，并经多次组织双方协调，最终确认工程结算总金额为21707822.23元。2017年1月9日，双方及天健公司在《建设工程造价编审确认表》上对工程造价签字认可。高级技校还在《建设工程造价编审确认表》建设单位一栏中加盖了公章，且其党委副书记、项目负责人肖体清、基建科长、现场负责人曾德华、原校长艾仁贵、纪检书记孙炯等均在该确认表上签名。天健公司再出具了《建设工程造价咨询报告》。因此，最终经天健公司审核确认的工程造价款21707822.23元是真实、合法、有效的，可以作为定案依据。高级技校再审提出《建设工程造价编审确认表》不能作为本案结算依据且本案需要对双方争议的建设工程款进行司法鉴定的主张与事实不符，依法不予支持。至于新增4#学生宿舍楼与市人社局球场等建筑工程没有依法重新招投标的问题，虽然此举有违《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，但是涉案工程已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即使建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，仍应予以支持。故原审按《建设工程造价编审确认表》确定4#学生宿舍楼与市人社局球场的工程价款亦无不当。此外，鉴于双方合同对相关利息的约定不明确，且高级技校于2011年3月就已实际使用了涉案工程，因此，原判计算2017年1月9日结算后拖欠工程款的利息，符合本案实际情况，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵阳市高级技工学校的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桥梁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3113号 原告：王亮，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：武海波，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告王亮与被告武海波返还原物纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人、被告武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即将原告所有的机号107951、机型日立120液压挖掘机，返送至原告住所地。2.判令被告赔偿原告挖掘机被侵占期间损失4万元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告从胡长斌、汪立中两人手中购得机号107951、机型日立120液压挖掘机一台。约定价款476000元，其中现金支付274500元，转移承付银行未到期按揭贷款201500元，双方为此签订了“挖机转让协议”。时至2019年8月，该笔按揭贷款原告全部还清。2019年9月4日夜晚，被告武海波在未告知原告的情况下，将原告所有的停放在施工现场的挖掘机拖运至被告处，并拒绝返还。现起诉要求被告立即返还挖掘机并赔偿损失。 庭审时，原告变更诉讼请求，将原赔偿4万元损失变更为按3000元/日计算至挖机返还之日止。 为支持其主张，原告提交证据有：原告与胡长斌、汪立中之间签订的“挖机转让协议书”一份；手机银行转账记录；光大银行有关客户贷款结清通知书；挖掘机租赁合同一份；公安机关分别询问胡长斌、汪立中、武海波笔录；武海波与汪立中签订的“挖机转让协议书”；武海波分别于2018年5月2日收到汪立中付购机款108700元和于2018年5月4日收到汪立中付购机款154800元收条复印件二张。 被告辩称：该挖机原为本人从经销公司处所购买。后经胡长斌介绍，转让给汪立中。在转让付款时胡长斌承诺，从汪立中应付购机款中，扣除相应数额价款，由胡长斌代为本人去办理偿还原逾期银行按揭款及担保公司原垫付的首付款业务。现担保公司通知本人，原欠的垫付款未付清。本人认为胡长斌违约，因此拖回挖掘机，以解决此纠纷。 被告未进行举证，对原告所举上述证据无异议。 经审理查明，被告武海波与胡长斌系熟人关系，案涉挖掘机原经胡长斌介绍，由被告于2015年7月从销售公司购得。2018年4月，胡长斌在得知武海波准备出售挖机时，通过汪立中联系到买家原告王亮。胡长斌看到中间有利可图，遂介绍汪立中先以买家身份与武海波谈定转让价款465000元(含未到期银行按揭款201500元)。与此同时，胡长斌以机主身份与王亮谈定转让价款476000元(含未到期银行按揭款201500元)。为此，各自签订有“挖机转让协议书”。 前后二次转让，各方付款情况： 1.第一手转让中汪立中付款情况 武海波当年购机付款方式是首付现金＋银行按揭。首付现金由第三方安徽建业资产管理有限公司先行垫付，后再由武海波分期偿还给第三方。在向汪立中转让之时，武海波尚欠第三方垫资款58400元，逾期银行按揭贷款40300元，未到期银行按揭款201500元。2018年5月2日，胡长斌以中间人身份向武海波承诺，其欠第三方垫资款和逾期银行按揭款98700(58400＋40300)元，从汪立中应付购机款中扣除，由胡长斌负责代办偿还业务。后武海波按照胡长斌要求，以该两笔未付款连同原已付定金1万元计108700元数额，出具收条一张交付汪立中，作已收到汪立中购机款。同月4日，在去除未到期银行按揭贷款201500元，对下剩款154800(465000－108700－201500)元，汪立中经胡长斌之手，通过转账方式支付给武海波。当即，武海波又出具收到汪立中购机款154800元收条一张，交付汪立中。 2.第二手转让中王亮付款情况 与此同时，原告王亮与胡长斌也在签订该挖掘机转让协议。同时，根据胡长斌授意，原告当即将购机款274500元，通过手机银行汇入汪立中账户，胡长斌、汪立中随后将挖掘机交付原告王亮运回。下欠银行按揭款201500元，王亮于2019年8月付清。 2019年9月4日，被告武海波以第三方安徽建业资产管理有限公司仍在向其催要原垫付款，胡长斌违背承诺为由，将已转让并交付给原告，且正在使用的该挖掘机，拖运回自已居住地，以解决其与胡长斌、第三方安徽建业资产管理有限公公司之间纠纷。 本院认为，案涉挖掘机系动产，在买卖交易中，其所有权转让，自交付时发生效力。本案中，原告在支付相应价款并实际占有该挖掘机之时，即取得该挖掘机所有权。被告当初将案涉挖掘机转让给汪立中时，已收取相应价款并完成交付，其所有权亦产生变更。退一步说，即使被告辩称属实，胡长斌未履行诺言，汪立中也仅有58400元购机款(第三方垫资款)未付清。相对全部交易价款来说，汪立中已履行了合同主要义务。被告认为汪立中、胡长斌违约，可通过与其协商或另案诉讼解决。擅自拖回已转让并交付给原告占有、使用的挖掘机，是错误的。拖运走的挖掘机应无条件返还给原告。由此给原告造成的损失，理应予以赔偿。原告诉请按3000元/天计算损失，标准过高。参照当地同行业不同季节收益，酌定平均以210元/小时×4小时/天计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，第一百三十四条第一款(一)项、(四)项、(七)项、第二款之规定，判决如下： 一被告武海波于本判决生效之日起三日内，将拖运走的机号107951、机型日立120挖掘机返还给原告王亮。 二被告武海波赔偿原告王亮自2019年9月5日起，按840元/天计算至返还之日止期间的挖掘机停业损失。赔偿损失款，于返还挖掘机之日同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元,减半收取3950元，由被告武海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李 兵 二〇一九年十月二十日 书记员 陈德群 附一﹑相关法条: 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (四)返还财产； (七)赔偿损失； 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 附二﹑本院标的款账户: 开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称:金寨县人民法院机关案款 账号:10090436889001000124016 诉讼费账户名称:金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1898号申请执行人：饶正强，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人饶正强与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）云2503民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税5870元、办证费711元，支付诉讼费25元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1194号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈素龙，男，1992年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）439号起诉书指控被告人陈素龙犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈素龙及其辩护人宿州市埇桥区法律援助中心指派的安徽大泽律师事务所律师张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月20日晚上23时许，被告人陈素龙醉酒后到宿州市埇桥区符离镇中华宾馆声称开房住宿，因其不出示身份证等被服务员拒绝，被告人陈素龙遂对服务员辱骂、打砸宾馆前台物品。出警民警依法将被告人陈素龙传唤至符离派出所。期间，被告人陈素龙辱骂殴打民警，用脚踢打房门等，拒不配合。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈素龙的行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，对被告人陈素龙在有期徒刑之间量刑。被告人陈素龙对公诉机关指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陈素龙当庭认罪，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日晚上23时许，被告人陈素龙醉酒后到宿州市埇桥区符离镇中华宾馆欲开房住宿，因其不出示身份证等被服务员拒绝，被告人陈素龙遂对服务员杜长春辱骂、打砸宾馆前台物品。出警民警依法将被告人陈素龙传唤至符离派出所。期间，被告人陈素龙不听民警劝阻，辱骂、殴打民警，用脚踢打房门等，拒不配合，民警随依法对其进行约束。该案系民警姬祥报案案发。被告人陈素龙于次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。案发后，民警姬祥、宾馆服务人员杜长春对被告人陈素龙的行为表示谅解。上述事实，被告人陈素龙在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、案发抓获经过、人民警察证复印件、谅解书等相关书证、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈素龙在公安机关依法处置、管束其酒后闹事过程中以暴力、威胁方法妨害民警执法，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈素龙暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。当庭认罪，且庭前取得民警姬祥、宾馆服务人员杜长春谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人陈素龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈素龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二○一九年十一月月一日书记员  孙岩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执731号之一 申请执行人：李俊科，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省韶关市武江区。 委托代理人：何永刚，广东宜方律师事务所律师。 被执行人：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于李俊科与陈国庆债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告陈国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李俊科借款本金1150000元及利息(计算方式：至2018年6月为591750元，从2018年7月起至被告还清款项之日止以实欠本金按月利率1.5%计算)。”因被执行人陈国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国庆于2019年5月16日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭及向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈国庆名下有存款，已采取冻结措施并划拨了3495元，已告知了申请执行人。 2、对申请执行人提供的被执行人陈国庆有位于韶关市武江区工业中路23号汇展华城紫荆轩南区1幢201房的财产线索进行核查，查明该房屋登记所有人并非被执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李俊科本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李俊科在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1146505元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人陈国庆有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊科同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国庆负有继续向申请执行人李俊科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十五日 书记员  官业钦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9589号申请人：咸阳三和混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：周彦民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林韵强，该公司总经理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：胡建春，该公司总经理。咸阳三和混凝土有限公司与浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下价值10685531.5元的财产予以查封、冻结，申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司名下价值10685531.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      李  君 二Ｏ一九年十月二十九日 书   记   员     赵  敏  1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7212号申请执行人：高凤永，男，1957年3月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：石雨鑫，女，申请执行人儿媳。委托诉讼代理人：高得岩，男，申请执行人之子。被执行人：魏玉清，男，1938年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人高凤永与被执行人魏玉清委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13067号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高凤永于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人高凤永现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7212号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7539号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，地址：胶州市澳门路438号。法定代理人：于某，该行行长。被告：张成立，男，汉族，1976年9月9日生，住胶州市。被告：王艳红，女，汉族，1976年10月22日生，住胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告张成立、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还借款本金149900元及利息91410.2元（暂计算至2019年5月21曰，此后产生的利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）诉讼标的合计241310.2元；二、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年06月30曰,被告一与原告签订编号“2016033000000088”《个人借款合同》，约定原告向被告一发放借款14"00元（大写：壹拾肆万玖仟玖佰元整），借款期限2的6年06月30曰至2017年06月29曰，被告二是被告一借款的共同债务人。上述合同签订后，原告已依约向被告一足额发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，被告一、被告二至今未偿还借款本息，以上被告的行为均已构成严重违约。为维护原告之合法权益，根据法律规定，特具状至贵院，请判如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  纪光辉审 判 员  宋 伟人民陪审员  鲍鑫汝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高琦森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6325号之二原告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，男，该公司员工。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景。原告天津市管道工程集团有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市管道工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10543元，由原告天津市管道工程集团有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十一月四日书记员  杨宝鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1540号之一 申请执行人任小娟，女，1976年03月13日出生，住松阳县。 被执行人李文军，男，1988年05月02日出生，住松阳县。 申请执行人任小娟与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人任小娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人李文军返还申请执行人任小娟借款450000元及利息，并负担案件的受理费4025元，执行费6650元。 执行立案后，本院向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人李文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为450000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人李文军有其他可供执行的财产。 鉴于李文军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任小娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5308号起诉人霍彬其，男，汉族，1951年12月19日出生，住任丘市。起诉人宋荣地，女，汉族，1955年5月14日出生，住任丘市。起诉人霍秀娟，女，汉族，1978年10月12日出生，住文安县。起诉人霍秀华，男，汉族，1980年11月1日出生，住任丘市。起诉人霍永华，男，汉族，1985年4月20日出生，住任丘市。起诉人霍永胜，男，汉族，1989年9月29日出生，住任丘市。2019年11月14日，本院收到霍彬其等六人的起诉状，诉称：起诉人霍彬其与宋荣地系夫妻关系，霍秀娟、霍秀华、霍永华、霍永胜系其二人子女，1995年起诉人村根据政策进行农村土地承包二轮延包，但由于起诉人村委会错误的执行当时的计划生育政策，强行将六起诉人承包的土地收回，不再由起诉人承包，导致六起诉人成为失地人员。现要求任丘市梁召镇西段村村民委员会支付起诉人失地补偿款85371元，并赔偿起诉人主张权利支付的费用35万元。经审查，本院认为，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。起诉人霍彬其、宋荣地、霍秀娟、霍秀华、霍永华、霍永胜是否对争议土地享有使用权，该事项不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人霍彬其、宋荣地、霍秀娟、霍秀华、霍永华、霍永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 陈少康
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2042号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住。被执行人：罗某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、罗某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月13日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2042号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7692号 原告：南京中德生态农业科技园有限公司，住所地南京市浦口永宁街道居委会。 法定代表人：吕亦明。 委托诉讼代理人：杨志军，系该公司员工。 被告：上海越亚农产品种植合作社，住所地上海市浦东新区祝桥镇金亭路455号。 法定代表人：应明富，总经理。 本院在审理原告南京中德生态农业科技园有限公司诉被告上海越亚农产品种植合作社农业承包合同纠纷一案中，原告南京中德生态农业科技园有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中德生态农业科技园有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京中德生态农业科技园有限公司撤回起诉。 审判长 苏 晓 二〇一九年十一月八日 书记员 张声扬
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1226号申请执行人：王艳玲，女，1964年9月25日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇新建街一委一组。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，现住址不详。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初1402号民事调解书，执行王艳玲申请执行潘林君借款合同纠纷一案,于2019年11月12日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，现该案符合终结执行要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执1226号案件部分的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年十一月十五日书记员  刘权恒
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2450号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：韦昌盛，男，1975年02月10日出生，住广西平果县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与韦昌盛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4780号申请人：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。统一社会信用代码：91370302688286480L。法定代表人：王世圣，总经理。被申请人：吴斌，男，1979年6月16日出生，汉族，现住临沂市临沭县。本院在审理申请人淄博浩宇磨具有限公司与被申请人吴斌买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴斌银行账户存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴斌银行账户存款8万元或查封相应价值的财产（详见财产查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇一九年十一月十八日法官助理阎子佳书记员黄芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6214号之七被执行人杨志国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6214号之七裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志国在交通银行62227账户内存款人民币98196.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧茹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之三申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2590号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在成都银行10***NY账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2803号原告：纪宝英，女，1964年8月2日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：金凤，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘佳琪，女，1992年11月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。原告纪宝英与被告刘佳琪保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告纪宝英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还投资款200000元，支付利润26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月1日签订《担保协议书》，合同约定：被告刘佳琪为原告在大连恒汇财富管理有限公司投资的本金和收益承担担保责任，约定在2019年8月15日债权到期之日，如原告无法收回本金和收益，则被告承担担保责任，被告负责偿还原告本金及收益共计226000元。现合同到期，被告拒绝承担担保责任。被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中大连恒汇财富管理有限公司的实际控制人隋杰涉嫌非法吸收公众存款罪已被北镇市公安局执行逮捕，有经济犯罪嫌疑，被告主张的保证合同中保证内容与大连恒汇财富管理有限公司的实际控制人隋杰涉嫌非法吸收公众存款罪的案件有一定的牵连关系，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告纪宝英的起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十一月十九日书记员  于 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5713号之二申请执行人:济源市环境保护局,济源市沁园路第二行政区5号楼，法定代表：成铖被执行人济源市梨林镇大许合力沙石厂，机构代码证，L5878148-X，济源市梨林镇大许村。法定代表人郭拥军。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人济源市梨林镇大许合力沙石厂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币2893.42元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市梨林镇大许合力沙石厂在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 帅二〇一九年十一月十九日书记员 田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初335号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人但提英，女，1954年7月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被大冶市公安局取保候审，2014年4月25日转监视居住，同年10月24日解除监视居住；2017年8月2日被该局监视居住,2018年2月2日解除监视居住;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被大冶市公安局监视居住。2019年10月18日被本院批准逮捕，同年11月7日由大冶市公安局执行。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人但提英犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人但提英及指定辩护人徐美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2013年4月至2017年7月间，被告人但提英多次向吸毒人员黄某、张某2春贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”），共计获利人民币5240元。2013年4月26日，公安机关在被告人但提英家中查获白色晶体49袋（净重4.7266克）。经黄石市公安司法鉴定中心检测，均含甲基苯丙胺成份。2017年8月2日，公安机关在被告人但提英家中查获白色晶体14小袋（净重0.9739克）、红（绿）片剂38粒（净重3.56841克）。经黄石市公安司法鉴定中心检测，均含甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人但提英多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人但提英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人徐美君提出，起诉书指控被告人但提英犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。被告人但提英归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人但提英贩卖对象单一，获利较少；扣押的毒品未进入交易环节，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。经审理查明：2013年4月至2017年7月间，被告人但提英多次向吸毒人员黄某、张某2春贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”），共计获利人民币5240元。具体事实如下：1、2013年4月份一天，被告人但提英在位于大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾24号家中，以60元1粒的价格向吸毒人员黄某销售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒；2、2017年6月至7月间，被告人但提英在位于大冶市金牛镇贺桥村后街陈湾24号家中以40至50元1粒价格，先后九次向张某1（已判刑）销售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺白色晶体（俗称“冰毒”），共计获利人民币5000元。2013年4月26日，公安机关在被告人但提英家中查获白色晶体49袋（净重4.7266克）。经黄石市公安司法鉴定中心检测，均含甲基苯丙胺成份。2017年8月2日，公安机关在被告人但提英家中查获白色晶体14小袋（净重0.9739克）、红（绿）片剂38粒（净重3.56841克）。经黄石市公安司法鉴定中心检测，均含甲基苯丙胺成份。另查明：归案后，被告人但提英如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人但提英当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、扣押毒品“麻古”、“冰毒”等物证；2、线索来源、到案经过说明、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、销售毒品欠账人员记事本、微信交易截图、取样笔录、称量笔录、刑事判决书等书证；3、证人黄某、张某1的证言；4、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；5、检查、辨认等笔录；6、视听资料；7、被告人但提英的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人但提英及指定辩护人徐美君均无异议，予以确认。本院认为，被告人但提英违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品达9.62891克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人徐美君提出，公安机关从被告人担提英家中查获的毒品未进行交易，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据相关法律规定，贩卖毒品人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖毒品，故指定辩护人徐美君的该项辩护意见，不予采纳。归案后，被告人但提英如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，指定辩护人徐美君的该项辩护意见，予以采纳。被告人但提英患有严重疾病，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人但提英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月七日起至二〇二三年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人但提英非法所得人民币五千二百四十元予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一九年十一月八日书 记 员  余思佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31154号原告：全蛟勇，男，汉族，1983年9月25日出生，住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201611740732。委托诉讼代理人：苏立哲，广东华商律师事务所实习律师。被告：王朝霞，女，汉族，1983年3月6日出生，户籍地址湖南省临湘市，现住址广东省深圳市龙华新区，原告全蛟勇与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丹丹、苏立哲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金5万元；2.判令被告以5万元为基数自2019年5月1日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息直至清偿全部欠款本息之日止（暂计至2019年8月31日为1025元）；3.判令被告向原告一次性支付原告支出的律师费7000元；4、判令被告向原告一次性支付原告支出的担保费700元；以上合计58725元。5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费、鉴定费（如有）等。事实与理由：2018年1月，被告以身患疾病、被他人拖欠款项未偿还等理由博得原告同情，向原告借款，声称用于资金周转。原告于2019年1月31日从微信向被告汇转了5万元，被告承诺会在“四月份”还款，但期限届满后，被告以各种理由拖延，经过原告多次催告至今仍分文未还。原告的经济并不十分宽裕，5万元款项对原告的生活、工作均有较大影响，而原告好心出借款项，后期碍于情面怀着愧疚之心尝试催讨，再到因被告多次食言、故意拖延而愤怒并焦虑，消耗了大量时间及精力与被告周旋。被告的行为给原告从情感上造成了伤害，也对原告的生活及工作造成了损害。为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定特诉诸法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：1.原告于2019年1月31日向被告转账5万元。2.原、被告的微信聊天记录显示，被告王朝霞的微信号为×××。2019年1月31日，被告说：“老乡，不好意思，真的要麻烦你了，我上午去办理贷款时间来不及了”，原告随即向被告微信转账5万元。被告说：“四月份的时候贷款办好就转回去给你哈”。7月17日，原告说：“最近手头急需用钱，麻烦落实一下”，被告说：“我一直在催他，他说会尽快安排”。7月27日，原告说：“这两天赶紧落实一下，我等着用”，被告说“好的“。7月28日，被告说：“其实从三月份我回到深圳就一直在收钱想先把你的钱还上，无奈至今不能如愿，具体的情况你都知道。所以当时我哥说七月份可以挪一部分钱给我，我就跟你说七月份可以还给你，家里这样的事情我也帮不上任何忙，太崩溃了”。此后，原告多次催被告还款，被告均未还款。3.经向财付通支付科技有限公司查询，财付通账户×××为被告王朝霞名下账户。以上事实有原告提交的微信支付明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司复函以及原告的庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交的转账记录和微信聊天内容可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告实际出借款项5万元。被告承诺2019年4月份还款。现被告逾期未偿还原告借款5万元，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元并自2019年5月1日按照年利率6%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7000元、担保费700元的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告全蛟勇偿还借款本金50000元并支付利息（利息按照年利率6%的标准自2019年5月1日计至款项还清之日止）；二、驳回原告全蛟勇的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由原告负担96.19元，被告负担537.81元；保全费607.25元，由被告负担。原告已预交上述费用，本院退回原告案件受理费537.81元、保全费607.25元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费537.81元、保全费607.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄欣二〇一九年十一月二十一日林欣燕书记员    柏榕楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5688号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被告：陈斌，男，1981年6月26日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。审理中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月三十日书记员  吴 凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3366号 申请人彭树维，男，汉族，1974年9月12日生，身份证住址长沙市开福区。 被申请人深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区福民路2号第二层202，统一社会信用代码×××33Ｒ，系个体工商户。 经营者欧阳晓敏。 上列申请人诉被申请人侵害商标权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12789号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜彭厨家菜馆价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 彭凤群
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5997号原告：胡某，男，汉族，1984年1月18日出生，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，1987年6月8日出生，大秦铁路股份有限公司大同市湖东电力机务段工人，现住大同市。原告胡某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼、被告肖某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金15万元，判决被告按月利率2分支付利息，至本金还清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月25日被告因购买大同市平城区翰林别院的楼房资金困难向原告借款人民币15万元整，并约定借款期限1年，至2019年5月25日前还清，当时约定月利息4200元，利随本清，被告借款时给原告打了借条、收款条。被告借款后购买了该房屋，但并没有按约定支付本金、利息，至诉前被告仅支付利息42000元，本金15万元没有归还，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告肖某未答辩。经审理查明，2018年5月25日，被告肖某出具了借原告胡某人民币150000元的借条,并约定月利息4200元,借期一年。至原告起诉前，被告归还42000元。以上事实有原告提供的借条、收条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。借款人未按期还款的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案为民间借贷纠纷案件，被告向原告借款理应按约还本付息，因原被告约定的利率高于相关规定，本院支持按月利率2%支付利息,至原告起诉,被告应当支付利息超过42000元。故原告主张被告支付借款本金及从判决生效之日起按月利率2%支付利息至本金清偿止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某150000元；并从判决生效之日起以150000元为基数，按月利率2%，向原告胡某支付利息至本金清偿止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十八日书记员 李佳丽
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初6676号 原告：陈文峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。 被告：杨小林，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈文峰与被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰及其委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告15万元借款本金，并判决被告从起诉之日起以15万元基数，按年利率6%向原告支付利息至借款本金还清时止。2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。 事实及理由：被告因建设工程缺乏周转资金向原告借款15万元，原告分别2次通过农商行向被告转款。被告2014年3月22日向原告出具15万借条一张。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨小林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨小林因建设工程缺乏周转资金，向原告陈文峰借款。2014年3月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为15万元，未载明借款期限和借款利息。2014年3月22日、2014年3月23日，原告分别向被告银行账户转账10万元、5万元。被告至今未予归还原告借款。 本院认为，原告举示的借条原件、转账凭证，足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告还款。本案借条未载明有利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告返还借款15万元并从起诉之日起（2019年10月29日）至付清之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小林于本判决生效后十日内返还原告陈文峰借款本金150000元并支付利息（利息计算方式：从2019年10月29日起至付清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计3920元，由被告杨小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7489号原告：孙亮，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：邓利，女，1990年11月2日出生，汉族，住。原告孙亮与被告邓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮以已与被告邓利自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告孙亮负担。审判员  胡鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8158号原告：浙江力安电缆有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道螺洋路2号。法定代表人：黄美芳，总经理。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。委托诉讼代理人：齐淑萍，系公司员工。原告浙江力安电缆有限公司（以下简称“力安公司”）与被告鼎天建设集团有限公司（以下简称“鼎天公司”）为买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付货款575882.92元及自起诉之日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江力安电缆有限公司诉讼代理人王兆辉、被告鼎天建设集团有限公司委托诉讼代理人齐淑萍到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告力安公司与被告鼎天公司签订电缆买卖合同，合同金额为375883.89元；2018年10月16日，原、被告再次签订电缆买卖合同，合同金额为199999.03元，上述款项共计575882.92元。尔后，原告按约履行了交货义务。后被告对上述款项均未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鼎天建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江力安电缆有限公司货款575882.92元并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9560元，减半收取计4780元，由被告鼎天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十一月二十一日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8158号浙江力安电缆有限公司、鼎天建设集团有限公司：原告浙江力安电缆有限公司为与被告鼎天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月二十一日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之三被执行人赵玉贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5798号民事判决书，向被执行人赵玉贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵玉贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉贵在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币58041.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十八日书记员  吕肖霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27958号原告：贺璐璐，女，1991年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。被告：郑州瑞龙物流有限公司，住所地河南省荥阳市高村乡北邙工业园。法定代表人：段卫国，总经理。被告：郑州瑞龙制药股份有限公司，住所地河南省荥阳市北邙工业园。法定代表人：陈延。二被告共同委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被告：河南聚金天明金融服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼14层170号。法定代表人：陈聚金。原告贺璐璐与被告郑州瑞龙物流有限公司、郑州瑞龙制药股份有限公司、河南聚金天明金融服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告贺璐璐于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺璐璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺璐璐负担。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十四日书记员  朱美珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保789号申请人：张云龙，男，1964年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：朱祥，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张云龙于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱祥银行存款30000元，或查封、扣押事故车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车一辆。申请人张云龙提供安邦财产保险有限公司河南分公司出具的保险单号为2083704852019000075，保险限额为50000元的诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院经审查认为，申请人张云龙申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结朱祥银行存款30000元或查封事故车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人张云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩俊立二〇一九年十一月二十日法官助理赵红梅书记员李冬青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2012号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈林,男,21岁,汉族，住四川省三台县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈林罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初3号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人陈林采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任龙飞