wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1687号申请执行人李爱国，男，1974年8月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人童小伟，男，1983年2月15日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人李爱国申请执行被执行人童小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1729民初4134号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日提起网络查询，未发现被执行人童小伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月29日前往被执行人童小伟户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人童小伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人童小伟的下落。经调查，被执行人童小伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人童小伟的下落；三、本院于2019年10月29日再次对被执行人童小伟提起网络查询，未发现被执行人童小伟名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、由于被执行人童小伟未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月29日将被执行人童小伟纳入失信名单；五、本院于2019年10月29日向被执行人童小伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年10月30日告知申请执行人李爱国本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李爱国同意终结本次执行程序。截止2019年11月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人童小伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人童小伟名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十一月一日书记员 王雪洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12827号 上诉人（原审被告）：姜转兰，女，1988年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王鹏斌，男，1991年7月3日出生，汉族，现住西安市未央区，系上诉人姜转兰之夫。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1990年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃城域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃城域律师事务所律师。上诉人姜转兰因与被上诉人李斌股权转让纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜转兰向本院提出上诉请求：1、撤销新城区人民法院（2019）陕0102民初4575号民事判决第一项之违约金25000元，改判上诉人不予支付；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人未按约定期限向被上诉人支付股权转让款，依法应承担违约责任，进而判定上诉人支付违约金25000元系认定事实错误，判决不公。一、2019年4月下旬，上诉人与被上诉人双方以实际行为（手机短信）变更了《股权转让协议书》第2.2款约定的股权转让款付款时间，因而上诉人不存在违约行为，更不应承担违约责任。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付的违约金数额25000元过分高于造成的损失，违反相关法律规定，上诉人请求二审法院予以减少。被上诉人李斌答辩称：1、根据双方签订的《股权转让协议书》第2.2款约定：截止2019年5月9日前，姜转兰应向李斌支付股权转让款8万元，实际上截止2019年5月20日姜转兰只支付6万元，其明显存在违约行为；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李斌向原审法院提出诉讼请求：l、判令姜转兰向李斌支付股权转让款115000元；2、判令姜转兰向李斌支付违约金25000元。原审法院经审理认定事实如下：1、2019年3月9日，李斌与姜转兰签订的《股权转让协议书》约定：李斌将持有的陕西帝骏商贸有限公司的49%股权（对应认缴资本49万元）转让给姜转兰，股权转让款为15万元。姜转兰于2019年4月9日前支付李斌股权转让款5万元（包括签订协议前已支付李斌的2万元），于2019年5月9日前支付李斌股权转让款3万元，于2019年6月9日前支付李斌股权转让款3万元，于2019年7月31日前支付李斌股权转让尾款4万元。姜转兰未按约定履行付款义务的，应向李斌支付违约金5万元。……。2、姜转兰在2019年5月20日前已支付李斌股权转让款6万元，剩余股权转让款9万元至今未付。3、李斌已将转让股权于2019年4月30日变更登记至姜转兰名下。原审法院认为，李斌、姜转兰签订的《股份转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。姜转兰在李斌按约定履行股权转让义务后，未按约定的期限向李斌支付股权转让款，构成违约，依法应承担违约责任。现李斌要求姜转兰支付股权转让款115000元并支付违约金25000元，因李斌虽当庭表示，已付款60000元中有35000元为股权转让款，25000元为违约金，但姜转兰对此不予认可，李斌未能就其陈述提供相应证据，姜转兰现下欠的股权转让款应为9万元，故李斌该项诉讼请求，应予部分支持。至于姜转兰辩称其与李斌已协商变更了付款期限及方式，因李斌对此不予认可，且姜转兰就其抗辩未能举证，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告姜转兰在本判决生效之日起十日内向原告李斌支付股权转让款90000元、违约金25000元。二、驳回原告李斌其余诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人提供短信聊天记录截屏（共八张），欲证明上诉人在签订股权转让合同之前就已向被上诉人支付2万元，并不存在故意拖欠股权转让款。被上诉人质证对该证据的证明目的以及关联性不予认可。本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否构成违约，是否应当向被上诉人支付违约金25000元。本院认为，上诉人与被上诉人签订《股权转让协议书》，该行为系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照诚实信用原则履行合同约定义务。在被上诉人依约履行股权转让义务后，上诉人并未按照约定期限向被上诉人支付股权转让款，亦未能提供证据证明其与被上诉人有过新的协议约定，因此构成违约，按照双方《股权转让协议书》第六条第三款之违约责任的约定：违约人应向守约人支付违约金50000元，原审法院对被上诉人所主张的25000元违约金予以支持并无不妥。综上，姜转兰的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（姜转兰预交），由姜转兰负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十一月六日  书 记 员  曹 英 子 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人顿德光，天津市规划和自然资源局干部。一审第三人李仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。吴辉因诉天津市规划和自然资源局、一审第三人李仁房屋行政登记纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03行终32号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴辉申请再审称：一、不予立案或者驳回起诉确有错误。案外人屠毅代再审申请人与一审第三人李仁为了逃避、减少纳税数额，签订《天津市存量房屋买卖协议》，将涉诉坐落于天津市开发区翠亨村Ｂ-24-503号房屋以99万元的价格出售给李仁，该价格明显低于该房屋市场价值，被申请人在审查过程中程序违法。再审申请人名下坐落于天津市开发区房屋当时的市场价值在270万元左右，而屠毅与李仁签订的《天津市存量房屋买卖协议》涉及的售房款只有99万元，被申请人作为审查机关，应当认真审查该协议的真实性，应当调查是否是房主的真实意思表示。而被申请人在发现明显问题的情况下，没有履行任何必要的审查程序，属于违法的行政行为。再审申请人与一审第三人李仁也并非真实的房屋买卖关系，而是典型的“套路贷”。明明再审申请人只向李仁借款四五十万元，最后不知怎么变成了200多万元，又有一伙疑似“黑社会”的人逼迫再审申请人签订委托书，自始至终再审申请人也没有见到205万元房款，房子就没有了，请天津市高级人民法院予以重视。二、原判决、裁定适用法律法规确有错误。原审法院根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定裁判被申请人变更登记合法属于适用法律错误。该条例第五条只是对主体的规定，被申请人变更登记的程序违法。99万元的购房款明显低于该房屋的市场价值，又不是产权人亲自到被申请人处办理，被申请人应与再审申请人核实真实情况。综上，被申请人变更产权人程序违法，请天津市高级人民法院认真审查核实，支持再审申请人的再审请求。请求：1.撤销两审判决，依法确认被申请人变更天津市开发区房屋所有权的变更登记违法，予以撤销；2.两审诉讼费用由被申请人承担。本院认为：两审法院根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款的规定，认定被申请人具有办理本案被诉行政行为的主体资格和法定职权正确。因人民法院生效民事判决已认定再审申请人与一审第三人签订的《房屋买卖合同》、《天津市存量房屋买卖协议》系基于涉案房产同一标的成立的有效的房屋买卖合同，且认定再审申请人已实际收取205万元售房款，故再审申请人就涉案《天津市存量房屋买卖协议》无效及其并未收到205万房款的主张没有事实依据。被申请人提交的证据能够证明，其依据《天津市不动产登记条例》第十二条和第三十四条的规定，审查了再审申请人与一审第三人提出的房屋转移登记申请，并依照上述条例第十五条的规定，决定予以登记并将不动产有关事项记载于不动产登记簿，履行行政程序合法。本案被诉房屋转移登记行为程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。再审申请人主张存在“套路贷”、“黑社会”一节，没有提供证据支持，且不属于本案审查内容。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，吴辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴辉的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇一九年十一月六日法官助理陈爱敏书记员牛丽澄
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执808号申请执行人穰联国，男，1971年11月21日生，汉族，住衡东县吴集镇。被执行人罗阳，男，1983年8月31日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人穰联国与被执行人罗阳合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘0424民初1242号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人姜开荣送达了恢复执行通知书及财产申报令。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，于2019年10月29日对被执行人罗阳名下不动产、住房公积金、受益保险、车辆、工商等相关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执808号已对被执行人罗阳适用限制高消费措施，并将被执行人罗阳纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行面谈约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1242号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  阳闻琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保25号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：朱伯森，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：蒙宏营，女，1991年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱伯森、蒙宏营的账号为62×××36的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异31号案外人：刘立国，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。案外人：张亚杰，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，盘锦市国土资源局规划勘测院职员，住盘锦市大洼区。被执行人：范俊强（曾用名范锁），男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被执行人：孟凡丹，女，1981年4月30日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王晶，男，1988年2月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。本院在执行邓东阳与范俊强、孟凡丹、王晶民间借贷纠纷一案中，案外人刘立国、张亚杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘立国、张亚杰提出异议请求：终止对案外人房产，位于盘锦市××区田家街道××＃楼××单元××室的执行。事实和理由：二案外人接到盘锦市大洼区人民法院送达的（2019）辽1104执435号执行裁定书，该执行裁定书将二案外人位于田家街道××＃楼××单元××室房屋予以查封。该房屋经盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初386号民事调解书已经确认为二案外人所有，人民法院应该终止对田家街道××＃楼××单元××室房屋的执行程序。本院审查查明，本院在审理邓东阳诉范俊强、孟凡丹、王晶民间借贷纠纷一案中，经原告邓东阳申请，于2018年8月24日作出（2018）辽1104民初2621号之一民事裁定书，保全查封了范俊强名下坐落于盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室房屋。本院于2019年1月21日作出（2018）辽1104民初2621号民事判决书。判决内容：“被告范俊强、孟凡丹、王X偿还原告邓东阳借款10万元，并自2016年11月28日起至判决确定给付之日按年利率24%给付利息；被告范俊强、孟凡丹偿还原告邓东阳借款22.4万元及利息；案件受理费6160元、保全费2020元、公告费560元，合计8740元由范俊强、孟凡丹、王X承担”。判决生效后，因义务人未履行法律义务，邓东阳申请强制执行，执行案件案号（2019）辽1104执435号。在执行过程中，本院以（2019）辽1104执435号执行裁定，续行查封了范俊强名下坐落在盘锦市××区田家街道××小区××＃楼××单元××室的房屋。另查，刘立国、张亚杰诉范俊强合同纠纷一案，本院受理后，经调解于2019年2月27日作出（2019）辽1104民初386号民事调解书，调解书内容：一、范俊强继续履行与刘立国、张亚杰于2016年1月10日签订的《房屋顶账协议》；二、范俊强于2019年4月15日前一次性给付刘立国、张亚杰代其支付的房屋贷款以及其他费用74823元。案外人刘立国、张亚杰为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：1.（2019）辽1104民初386号民事调解书；2.《房屋顶账协议》；3.（2018）辽1104民初2621号民事判决书；4.（2018）辽1104民初2621号民事裁定书；5.（2018）辽1104民初2621号之一民事裁定书；6.（2019）辽1104执435号执行裁定书。以上证据材料均为复印件，拟证明刘立国、张亚杰是案涉房屋的所有权人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。首先，房屋所有权是否系权利人，以不动产登记簿的登记为准。本案查封的案涉房屋登记在范俊强名下；其次，本院（2019）辽1104民初386号民事调解书是在本院查封裁定[（2018）辽1104民初2621号之一民事裁定书]之后作出的，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本院（2019）辽1104民初386号民事调解书违反了调解的合法性原则。而（2019）辽1104执435号执行裁定书是对该房屋的续行查封，（2019）辽1104民初386号民事调解书依法不能对抗本院（2018）辽1104民初2621号之一民事裁定书和（2019）辽1104执435号执行裁定。综上，案外人的异议理由不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人刘立国、张亚杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2530号原告：车忠富，男，汉族，1952年8月27日出生，农民，住林甸县，被告：杨泽福，男，汉族，1971年5月2日出生，农民，户籍地山东省商河县，现住林甸县，原告车忠富诉被告杨泽福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车忠富到庭参加诉讼，被告杨泽福经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车忠富向本院提出诉讼请求：要求被告给付购车款10,000.00元;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月16日在原告处购买农用大马力车，由于当时被告现金不够，因此赊欠。由于被告拖延给付，因此原告多次找到被告要求兑现，在原告的强烈要求下，被告于2016年5月22日为原告出具欠据，并承诺到2017年1月1日偿还。到期后被告仍不给付货款。故原告将被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨泽福未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，无质证意见，也未向法庭提交相关证据，应视为被告对该部分诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据（欠款凭证）进行认证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨泽福于2016年5月22日前在原告处购买农用拖拉机一辆。双方约定价款为17,000.00元，当时被告给付了8,000.00元，剩余9,000.00元未能即时给付，后经原告向被告催要，被告于2016年5月22日，为原告出具欠款凭证一张（借条），双方确定欠款金额为9,000.00元，并约定欠款期限到2017年1月1日，还款时加收1,000.00元利息。被告在欠款人处（借款人）签字确认。但该笔欠款到期后经原告催要，被告杨泽福至今未能给付，故原告将被告诉至本院，要求被告给付欠款本金9,000.00元及利息1,000.00元,本息共计10,000.00元；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告杨泽福提供农用车的行为与被告接收并为原告支付部分价款及出具货款欠据进行结算的行为间，双方形成买卖合同关系。原告按照被告要求履行了给付车辆的相应义务，被告应按照约定给付双方确定的车辆价款17,000.00元，因当时不能即时给付全部价款，被告仅向原告支付了8,000.00元，尚欠9,000.00元，经原告催要，被告为原告出具了欠款凭证，再次确定了双方的债权债务关系，双方明确约定欠款履行期限为2017年1月1日，但期限届满后被告未能履行给付欠款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨泽福的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告杨泽福给付欠款本金9,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息款1,000.00元的诉讼请求，双方明确约定还款时加收1,000.00元，还款期限为2017年1月1日。该利息款1,000.00元，其应视为尚欠价款占用期间的逾期付款违约金。按照尚欠价款9,000.00元，价款占用期间为2016年5月22日至2017年1月1日进行计算，原告向被告主张的利率标准，不违反法律的强制性规定，故对原告向被告主张利息款1,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：被告杨泽福于本判决发生法律效力之日，向原告车忠富给付尚欠购车款本金9,000.00元及其逾期付款违约金1,000.00元（自2016年5月22日至2017年1月1日期间）,本息共计10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨泽福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年十一月二十日法官助理赵富国书记员崔雪附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执717号 曾辉江： 你与邵廷仁的民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向邵廷仁支付款项50000元及逾期利息（逾期之日以尚欠的借款本金数额为基数，按年利率6%向原告邵廷仁支付逾期利息至借款还清之日止）。 （2）向邵廷仁支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费525元，申请执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8019号原告：刘彬，男，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：刘平，男，1977年2月25日出生，汉族，天津滨海英驰集团有限公司会计，住天津市红桥区。原告刘彬与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘彬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彬负担。审判员  杨立明二〇一九年十一月二十六日法官助理唐雪萌书记员薛明杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7172号原告：刘志江，男，1956年8月26日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：叶淑云，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告刘志江诉被告叶淑云承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告刘志江逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马建华 二○一九年十一月二十八日书记员 张 翰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2609号 本院在执行申请执行人张祥红与被执行人王家华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1388号罪犯王光有，男，1996年2月26日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年9月11日作出（2018）云0402刑初298号刑事判决，以被告人王光有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯王光有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯王光有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光有减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2300号原告郝某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告斯某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告郝某诉被告斯某民间借贷纠纷一案中，由于被告斯某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费800元，全部退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞 文 秀 二〇一九年十一月二十二日书记员 包满都日花
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1616号原告：王有明，男，1979年10月4日生，汉族，云南省石林县人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：周永聪，男，1968年12月30日生，哈尼族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告王有明与被告周永聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有明到庭参加诉讼，被告周永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金15500元；2.请求判令被告以15500元为本金，按照日利率万分之三（年利率10.95%)的标准支付自2018年12月25日至2019年7月31日的利息1009.05元，并以15500元为本金按照日利率万分之三（年利率10.95%）的标准支付2019年8月1日至实际还款之日止利息；事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月25日被告因经营饲料资金周转困难，在石林县水岸新城28栋3单元302室原告的家中，原告将现金19500元借给被告，被告收到借款并出具借条。2019年3月22日被告通过微信转账的方式，还给原告4000元，此后原告多次联系被告，让被告按照借款约定还款，被告以各种理由拒绝还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周永聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王有明围绕诉讼请求提交了:借条一份；微信截屏十张；360借款还款详情截屏。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年12月25日被告周永聪因经营饲料需要资金周转为由向原告王有明借款19500元，原告通过网络“360借条”平台贷款后以现金的方式将19500元借款交付被告。被告于同日出具《借条》给原告，《借条》约定，被告向原告借款19500元，按日利率万分之三计算利息，借款期限为六个月。被告于2019年3月22日通过微信转账的方式，偿还原告4000元。后经原告多次催讨被告均拒绝还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告王有明向网络“360借条”平台贷款情况、双方微信聊天记录、借款金额、被告赔还借款情况及《借条》综合确认，原告以现金的方式向被告交付借款19500元具备高度盖然性，因此在原告向被告交付借款时该借款法律关系成立并生效。原告要求以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2018年12月25日起至2019年7月31日的利息1009.05元（15500元×0.0003×217天），不违反法律的规定,本院予以支持。原告要求以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息，不违反法律的规定,本院予以支持。被告周永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。被告周永聪就本案相关事实未到庭进行答辩并举证，系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王有明借款本金15500元，利息1009.05元，并以15500元为基数按照日利率万分之三计算支付自2019年8月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告周永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈金平人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵恒谦二〇一九年十一月十二日书 记 员  李爽慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8366号申请执行人：李远祥，男，汉族，1943年1月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李筑雁，女，汉族，1968年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李昱臻，女，汉族，1977年12月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：李谦，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市第一人民医院。统一社会信用代码：1253010043136149XW。住所地：昆明市青年路504号。法定代表人：李立。申请执行人李远祥、李筑雁、李昱臻、李谦与被执行人昆明市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市第一人民医院已履行302900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11909号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初11909号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1969号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4360号申请执行人刘顺明，男，1955年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。刘顺明与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付刘顺明100万元及利息损失。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，刘顺明向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4360号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5207号之一 申请执行人：黄种滚，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：洪清洁，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5033号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人洪清洁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪清洁立即向申请执行人黄种滚支付借款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月16日、2019年9月11日先后对被执行人洪清洁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪清洁名下除部分银行存款及牌号为津Ｂ×××××、津Ｇ×××××外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1513.99元，被执行人洪清洁在本院尚未执结案件2件，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年7月22日向被执行人洪清洁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪清洁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月25日作出决定对被执行人洪清洁采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪清洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5033号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2847号原告毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告刘声俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告毛连海与被告刘声俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛连海于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛连海的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛连海撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告毛连海负担。审判员  李建华二〇一九年十一月十八日书记员  杨 曼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23994号原告：孙棋，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：曾海艳，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工。原告孙棋与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙棋撤回起诉。案件受理费278元，减半缴纳139元（原告已预交），由原告负担。审判员  张晋恺二〇一九年十一月十五日书记员  产慧婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6795号之一 申请执行人：王永洁,男,汉族，出生日期：1990年2月17日，住址：惠州市惠城区。 被执行人：钟耀松，男，汉族，出生日期：1989年9月7日，住址：惠州市惠城区。 申请执行人王永洁与被执行人钟耀松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特321号民事裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金20000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费200元，由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书，但被执行人至今未向本院申报财产； 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查控。查无可供执行财产； 3.对被执行人采取限制高消费措施和失信被执行人措施； 4.查封被执行人钟耀松名下所有的粤Ｌ×××××小型汽车一部，该车为轮候查封状态，暂无法执行； 5.依法将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止至2019年11月20日，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可向本院书面申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋小平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5462号 申请执行人：向玉，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 向玉与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的2064元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执895号之一申请执行人：王伯彬，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住南通市海安县。被执行人：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人王伯彬与被执行人王小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年8月6日作出的（2018）苏0981民初2435号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王小军于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王伯彬在雇佣期间受伤造成的各项损失合计99266元；二、驳回原告王伯彬的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元（原告王伯彬已预交），由原告王伯彬负担539元，由被告王小军负担1141元（在履行判决款项时一并支付给原告王伯彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1、2019年4月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年4月1日、2019年6月11日，2019年11月5日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、2019年4月1日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年6月5日，本院依法拍卖了王小军所有东台市安丰镇东陶新村15号楼207室房地产（不含室内物品）。2019年8月1日拍卖得款313600元。经查询，涉及王小军的未执行到位案件共4件，拍卖款在扣除五易公司服务费2000元、房屋共有人范宜梅费用54918元，抵押权人江苏东台农村商业银行股份有限公司优先受偿200000元，余款56682元各债权人以本金按比例参与分配。本案分得18184.8元。5、2019年9月18日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。6、2019年11月8日本院与申请执行人终本约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，除执行到位的18184.8元外，无其他可供执行财产。经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十五日书记员 李 勇
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申73号 李慧： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2018）川01刑终388号刑事裁定不服，以原审法院将你的工作行为认定为非法吸收公众存款系认定事实不清，缺乏证据证明为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定，依法再审并改判。 本院经审查认为，关于你提出的安排单位工作人员向银行客户推荐涉案基金的行为系工作行为，不构成非法吸收公众存款罪的申诉理由。你作为中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）副行长、个人业务营销负责人，明知工商银行有严格禁止员工擅自向客户推荐及销售非该行推荐、销售的各类金融类产品的规定。在涉案基金未经工商银行有权部门审查和批准的情况下，安排工行滨江支行工作人员向不特定公众违规推销涉案基金，放任相关工作人员非法获取个人利益，其行为已构成非法吸收公众存款罪。此外，工行滨江支行并未收取推荐销售涉案基金的费用，也未按照员工推荐业绩核算和发放推荐费用，无法证实对涉案基金的推销系在单位管控下开展的经营活动。故原审法院认定你违反国家金融管理法规及单位内部规定，以推荐基金之名帮助他人非法吸收公众资金的行为构成非法吸收公众存款罪，并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再147号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：陈莹，女，汉族，住丹阳市。 原审原告潘小虎与原审被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1181民初346号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监143号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初346号民事裁定书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8940号原告：刘学宏，男，住青岛市崂山区。被告：许立德，男，住崂山区。被告：许廷民，男，住崂山区。被告：许廷刚，男，住崂山区。本院在审理原告刘学宏诉被告许立德、许廷民、许廷刚劳务合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学宏撤回对被告许立德、许廷民、许廷刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学宏负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月四日书记员  杨佳丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初2136号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：房丽华，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王宪友，男，1968年8月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇青山路。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王宪友借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  刘欣欣人民陪审员  邢玉芹人民陪审员  夏 琼二〇一九年十一月三十日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4608号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄子华，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：曾秋凤，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄子华、曾秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄子华、曾秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄子华、曾秋凤偿还贷款本金42809.51元，利息6758.45元，罚息16325.51元，复利3091.06元，共计68984.53元（以上利息计算至2018年9月22日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号L6T7814Z3FN172431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄子华、曾秋凤向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄子华送达地址为漳州龙海市紫泥镇世甲村钱厝38号，合同约定被告曾秋凤送达地址为漳州龙海市紫泥镇世甲村钱厝38号。合同签订后，被告于2015年9月22日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7814Z3FN172431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24860.52元，其中本金17190.49元，利息7607.39元，罚息41.62元，复利15.58元，暂存户金额5.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金42809.51元，利息6758.45元，罚息16325.51元，复利3096.50元。现按合同约定扣除暂存户金额5.44元后，被告尚积欠贷款本金42809.51元，利息6758.45元，罚息16325.51元，复利3091.06元，共计人民币68984.53元。被告黄子华、曾秋凤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月15日，被告黄子华、曾秋凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄子华、曾秋凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄子华、曾秋凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄子华、曾秋凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄子华、曾秋凤所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7814Z3FN172431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子华、曾秋凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42809.51元，利息6758.45元，罚息16325.51元，复利3091.06元，共计人民币68984.53元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42809.51元为基数）、复利（以所欠利息6758.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号L6T7814Z3FN172431）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为762.0元，由被告黄子华、曾秋凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执2710号申请执行人代艳,女,汉族,1985年10月29日出生,住重庆市南岸区。被执行人裘志勇,男,汉族,1974年12月6日出生,重庆市长寿区。申请执行人代艳申请执行被执行人裘志勇房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人裘志勇履行(2018)渝0108民初11478号民事调解书确定的义务，向申请执行人代艳支付86080元，案件受理费40元，保全费920元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于保全阶段2018年8月11日查封了被执行人名下位于重庆市南岸区腾龙大道47号2幢24-2号房屋，但为轮候查封，暂不符合处置条件；被执行人名下无车辆，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十八日书记员  邓欣雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10442号之一申请执行人：马佳欢，男，1998年7月28日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。被执行人：元隆赢信（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区龙旺庄34号楼131号。法定代表人：石拴栓，总经理。关于马佳欢与元隆赢信（北京）科贸有限公司劳动争议纠纷一案（2019）京0112民初17810号民事判决书已经发生法律效力，马佳欢向本院申请执行，要求元隆赢信（北京）科贸有限公司支付马佳欢工资等共计人民币3.3442万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人元隆赢信（北京）科贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人元隆赢信（北京）科贸有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人元隆赢信（北京）科贸有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将元隆赢信（北京）科贸有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人元隆赢信（北京）科贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人元隆赢信（北京）科贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 蕊
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 张候兰、张林、吴小永： 张候兰申请执行张林、吴小永民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张候兰的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1761号民事调解书的内容，于2019年11月12日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3084号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：魏华英，男，汉族，1974年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏华英信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1693号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1940号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人魏华英送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为34,728.42元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：莫尔绘，男，1981年11月4日出生，汉族，住广西横县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告莫尔绘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000.00元。签约日期：2017年8月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14603.00元；交付时间：2017年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12667.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12667.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫尔绘向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12667.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5018号原告：翟某，女，汉族，1970年6月5日出生，住商水县。被告：李某，男，汉族，1969年7月3日出生，住商水县。原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告李某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍，后建立婚姻关系，举行结婚仪式后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，结婚后于××××年××月××日生育一女孩叫李彦彦，于××××年××月××日生育次女叫李苗苗，于××××年××月生育一男孩叫李庆辉。结婚后原被告经常因为一些琐事吵架生气，原告认为，因为几个小孩忍气吞声把孩子抚养大，能换得被告的回心转意但被告一直不改，酗酒恶性不改；酒后对原告殴打，经常把原告打伤，原告被打得不敢回家多年来被告的行为使原告无法正常生活，为了家庭只有到外边打工，被告不去挣钱喝酒赌博向原告索要，不给就大骂，久而久之被告的行为已经使双方的感情荡然无存，双方的感情已经彻底破裂，原告于2019年2月份向法院提出离婚，商水县人民法院（2019）豫1623民初1057号民事判决，判决不准离婚，但经过半年多的时间，双方的感情没有任何好转，现只有向法院再行起诉请求法院查清事实，按照婚姻法的规定，请法庭准许，几个子女对被告的行为感到父母双方已经没有任何感情可言并且已经独立生活，也不存在抚养费的问题，请法庭结合实际情况'谁许原被告离婚。被告李某未答辩。原告翟某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、判决书复印件一份。被告李某未举证。经审理，对结婚证、户口本、判决书的真实性予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告举行结婚仪式后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，结婚后于××××年××月××日生育一女孩叫李彦彦，于××××年××月××日生育次女叫李苗苗，于××××年××月生育一男孩叫李庆辉。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育三个子女，具有一定感情基础，原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告翟某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十九日书记员  王梓菡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3617号罪犯先华林，男，1958年8月8日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年4月21日作出(2017)渝0120刑初9号刑事附带民事判决，以被告人先华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿58648.23元。刑期自2016年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯先华林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯先华林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯先华林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯先华林未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯先华林犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯先华林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员 雷 钧
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初54号原告：大理电视台，住所云南省大理市万花路大理州广电中心，统一社会信用代码：12532900432545813M。法定代表人：陈光然，台长。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高原影视文化中心，住所云南省昆明市金牛小区物管楼502室，统一社会信用代码：915300Q07097133662。法定代表人：李玉森，总经理。原告大理电视台与被告云南高原影视文化中心（下称影视中心）合作创作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告大理电视台的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼，被告影视中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理电视台诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《联合摄制数字电影合同书》《数字电影联合摄制协议书》；2、判令被告返还预付经费15万元及资金占用费（自2018年10月20日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年2月27日，大理州广播电视事业局为落实2008～2012年文艺精品创作的上级要求，与被告协商一致，达成合作摄制数字电影《高原情话·大理系列》的共识。同年5月26日，双方签署了《联合摄制数字电影合同书》。2009年10月19日，双方选定《跳无量》为首个合作项目，原、被告为甲方与乙方南涧县人民政府签订了《数字电影联合摄制协议书》（下称《跳无量协议书》），约定总预算80万元，三方共同出资，甲方投资60万元，原被告各投入30万元，乙方出资20万元。协议签订后，原告向被告支付预付款20万元用于开展前期工作。后因被告创作的《跳无量》剧本经多稿修改仍不能满足摄制要求，专家评审认为剧本质量欠佳，不具备实施条件。此后，原告多次与被告交涉，要求终止合作协议，返还20万元预付款。2013年1月21日原告向被告发出《关于退还数字电影摄制预拨款的函》，被告于同年3月7日复函称“我单位同意贵台的意见，将适时归还该预付款，由于我单位正在投资运作大理州境内题材的数字电影及纪录片项目，目前资金无法抽出，且回收周期预计在2013年7月中旬。我单位力争在2013年7月内归还贵台款项人民币贰拾万元。”同年7月17日，原告再次向被告发出《催缴函》，同年11月被告返还给原告预付款5万元，余款15万元至今未归还。被告因连续两年无正当理由不营业等事由，于2018年6月3日被云南省工商行政管理局吊销营业执照。被告影视中心未作答辩。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：2008年2月27日，大理州广播电视事业局为落实2008～2012年文艺精品创作的上级要求，与被告协商一致，达成合作摄制数字电影《高原情话·大理系列》的共识。同年5月26日，双方签署了《联合摄制数字电影合同书》。2009年10月19日，双方选定《跳无量》为首个合作项目，原、被告为甲方与乙方南涧县人民政府签订了《数字电影联合摄制协议书》，约定总预算80万元，三方共同出资，甲方投资60万元，原被告各投入30万元，乙方出资20万元。协议签订后，原告向被告支付预付款20万元用于开展前期工作。后因被告创作的《跳无量》剧本经多稿修改仍不能满足摄制要求，专家评审认为剧本质量欠佳，不具备实施条件。此后，原告多次与被告交涉，要求终止合作协议，返还20万元预付款。2013年1月21日原告向被告发出《关于退还数字电影摄制预拨款的函》，被告于同年3月7日复函称“我单位同意贵台的意见，将适时归还该预付款，由于我单位正在投资运作大理州境内题材的数字电影及纪录片项目，目前资金无法抽出，且回收周期预计在2013年7月中旬。我单位力争在2013年7月内归还贵台款项人民币贰拾万元。”同年7月17日，原告再次向被告发出《催缴函》，同年11月被告返还给原告预付款5万元，余款15万元至今未归还。被告因连续两年无正当理由不营业等事由，于2018年6月3日被云南省工商行政管理局吊销营业执照。上述事实，原告提交了《事业单位法人证书》（大理电视台）、《联合摄制数字电影合同书》《数字电影联合摄制协议书》、大理电视台向影视中心发出的《关于退还数字电影摄制预拨款的函》《催款函》、影视中心回复给大理电视台的2份《回函》、《内资企业登记基本情况表》（影视中心）等证据为证，上述证据经庭审中核对，均与原件一致，具备证据的真实性、合法性、关联性，足以证实以上事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，涉案《联合摄制数字电影合同书》《数字电影联合摄制协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应本着诚实信用履行各自的合同义务。原告依约向被告支付了预付款20万元，但被告履行义务不符合约定，所制作的剧本因质量不合格，导致《跳无量协议书》无法履行下去，经协商，双方同意终止履行《联合摄制数字电影合同书》《数字电影联合摄制协议书》，并由被告返还预付款20万元，但是被告仅返还了5万元，至今尚欠原告预付款15万元未归还。根据合同法第九十三条第一款关于当事人协商一致，可以解除合同的规定，本院确认涉案两份合同已经解除；根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当返还给原告预付款15万元及其资金占用费。原告的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认涉案《联合摄制数字电影合同书》《数字电影联合摄制协议书》已经解除；二、被告云南高原影视文化中心于本判决生效之日起10日内返还给原告大理电视台预付款15万元，以及该款从自2018年10月20日起至款项还清之日止、按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告云南高原影视文化中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十二日书记员 吴杨旸
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执850号 申请人：芜湖市天鹏商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200672632828Y。 法定代表人：李胜，系该公司总经理。 被执行人：张魏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖市天鹏商贸有限公司申请执行被执行人张魏不当得利纠纷一案中，本院已限制被执行人张魏高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初215号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 晟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1347-1号申请执行人甘某某，女，汉族，1976年7月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人徐某某，男，汉族，1965年6月9日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初4544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，发现被执行人有房产，本院也采取查封措施，该房屋属于轮候查封暂无法处置。申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执异8号 申请执行人：刘必恩，女，1961年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:林加柱（系申请执行人刘必恩之夫）,住泉州市泉港区。 被执行人：福建省大象吊装运输有限公司，统一社会信用代码913505057869247302，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭三青大厦。 法定代表人：郭奉理,该公司负责人。 第三人：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行刘必恩与福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人王阳武书面承诺自愿代被执行人福建省大象吊装运输有限公司履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加王阳武为本案被执行人； 二、王阳武应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘必恩偿还借款40000元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈光营 审判员  郑平珍 审判员  陈庆玉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 迪 附：引用法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初495号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1965年5月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被梁山县公安局取保候审，2019年10月24日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日16时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿梁山县小安山镇南水北调湖堤路由北向南行驶至南水北调湖堤路老王庄路段时，被梁山县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为106.9mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；3.鉴定意见：血液中乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场录像。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人张某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人张某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，呼气式酒精含量测试单，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书，鉴定意见通知书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十一月七日 书记员  王先冰
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4380号原告：吴兰涛，男，1978年1月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被告：吴胜利，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告吴兰涛与被告吴胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰涛到庭参加了诉讼，被告吴胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴兰涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑行业包工头。2018年6月我为被告打工做瓦工到10月份，承诺日薪180元，到2018年底被告未给清我工资16000元。经双方同意，2019年4月6日被告给我出示欠条，拖欠至今。我认为被告出示欠条，依法应当承担还本付息义务，为保护我的合法民事权益，现诉至法院，请依法裁判。被告吴胜利在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系包工头。2018年6月至10月期间，原告跟随被告在县城新中街、东红寺、北赵村等地从事泥瓦工工作，双方约定日薪180元。被告给付了原告部分工资，尚欠原告16000元。2019年5月31日被告为原告出具欠条一份，载明今欠吴兰涛工资16000元。现被告一直未给付。以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的欠条一份、录音光盘一份等证据在案佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告给付劳务费16000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜利于本判决生效后十日内给付原告吴兰涛劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十五日法官助理张伟书记员毕岸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3674号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：成都市天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，董事长。 被告：青海军，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告青海军物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹霖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执恢78号申请执行人：胡文明，男，1966年9月16日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：山西鑫四海饲料有限公司，住所地长治市武乡县丰州镇阳城村。法定代表人：周春生，任董事长。被执行人：山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司，住所地高平市友谊东街201号。法定代表人：聂名星，任经理。申请执行人胡文明与被执行人山西鑫四海饲料有限公司、山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初115号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人胡文明于2018年5月21日向本院申请执行，在执行过程中，因两被执行人无银行存款亦无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。2019年5月14日申请执行人向本院申请恢复执行，要求两被执行人共同归还其借款1323457.5元，并按年利率24%支付自2012年10月2日起至还款之日止的利息。承担案件受理费16356元。在执行过程中，1、本院于2018年5月31日向被执行人山西鑫四海饲料有限公司送达执行通知、财产报告令、财产报告表及传票；于2018年6月7日向被执行人山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司送达执行通知、财产报告令、财产报告表及传票。本院于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西鑫四海饲料有限公司名下仅有少量存款，本院扣划后已发放给申请执行人；被执行人山西鑫四海煤炭经销有限公司高平分公司名下无存款。两被执行人名下均无房产登记和税收信息。被执行人山西鑫四海饲料有限公司名下有晋AXXXXX红旗轿车一辆和晋AXXXXX起亚轿车一辆，该两辆轿车的车辆档案手续已被查封。本院已向两被执行人户籍所在地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过见面约谈方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出两被执行人的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明两被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出两被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定两被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月六日执行员  李骥红书记员  张丽芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢595号于学强：本院在执行你与被执行人陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢595号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6294号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：欧阳军长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人欧阳军长信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4808号民事判决书，被执行人应支付101643.47元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但未收到答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款、车辆、房产，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，被执行人在宁远县无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十九日书记员  张亚萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11282号申请执行人常欣生，男，汉族，1968年11月30日出生，住北京市西城区。被执行人北京中通房地产开发有限公司，住所地本市东城区王府井大街99号地下二层A3-7。法定代表人刘瑞东，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12265号文书，已向被执行人北京中通房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中通房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中通房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中通房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中通房地产开发有限公司财产以人民币82.9525万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月二十二日书记员  李婧
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初249号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人张疆宁，男，1997年9月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县，现住址四川省叙永县叙永镇宝珠花园租住房。因本案于2019年4月17日被叙永县公安局取保候审。 委托辩护人郑海英，四川德才律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人张疆宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张疆宁同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人张疆宁及其辩护人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年9月9日凌晨，被告人张疆宁饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型轿车搭乘该车车主罗某自叙永县叙永镇滨河路行驶至西外送朋友回家。之后，张疆宁继续驾驶该轿车搭乘罗某往叙永镇小南海方向行驶，当日凌晨2时许，行驶至小××路口处时，先撞到被害人王某，后又撞到道路左侧被害人余某所经营门市的卷帘门及墙体上，造成王某受伤，车辆及门市墙体、卷帘门、室内商品受损的交通事故。王某男朋友李某遂报警，张疆宁明知李某报警在现场等待，并积极救治伤者。叙永县公安局交通管理大队民警到场处警时，张疆宁如实供述了自己酒后驾驶机动车的行为，民警遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141毫克／100毫升；经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为98毫克／100毫升。 另查明，经叙永县公安局交通管理大队认定，张疆宁负此次事故的全部责任；张疆宁和车主罗某已对被害人王某、余某进行赔偿，并取得了被害人王某、余某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人张疆宁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张疆宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告张疆宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处张疆宁拘役一个半月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人张疆宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张疆宁的辩护人辩称：被告人张疆宁系自首、初犯、取得被害人谅解、认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过，现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、呼气及抽血照片、鉴定委托书、血液酒精检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，驾驶人核查信息、川Ｅ×××××号车辆核查信息、驾驶证、行驶证，病历资料、谅解书、放弃鉴定申请书，证人罗某、李某、赵某的证言、被害人王某的陈述、被告人张疆宁的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人张疆宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人张疆宁的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张疆宁明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张疆宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张疆宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  许娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481财保8号申请人：黄宝林，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽英，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：崔金芝，女，1958年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人黄宝林于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人崔金芝所有、被申请人陈贵明驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车，保全金额5万元。申请人黄宝林以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人黄宝林诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔金芝车牌号为鲁Ｎ×××××号大众牌帕萨特小型轿车一辆，保全金额50000元；二、车辆扣押期间未经法院允许被申请人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。案件申请费520元，由申请人黄宝林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一九年十一月十八日书记员  王 靖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9831号上诉人（原审原告）：刘少甲，男，1958年9月1日生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉益泰康医药科技有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场8层1室812号。法定代表人：姚志国，该公司总经理。上诉人刘少甲与被上诉人武汉益泰康医药科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理案件后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理组织不合法，影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3090号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。审判长  廖艳平审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇一九年十一月十一日法官助理何鑫敏书记员徐梦窈
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5835号申请执行人董德玉，男，1991年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人上海塑通国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：钱波，总经理。申请执行人董德玉依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初17107号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海塑通国际贸易有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人董德玉以双方当事人达成和解协议为由，在向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5835号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇一九年十一月十八日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……