常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初208号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。被告：常州首绘商贸有限公司，统一社会信用代码9132040479744250XR，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：吴炳华，该公司负责人。被告：常州亿豪汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320411091523156T，住所地常州市新北区春江镇钱家边工业园区。法定代表人：张万春，该公司负责人。被告：常州豪硕科技有限公司，统一社会信用代码91320411793325875N，住所地常州新北区春江镇机械工业园创业西路22号。法定代表人：陈忠兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：张万春，男，1965年2月27日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州首绘商贸有限公司（以下简称为“首绘商贸公司”）、常州亿豪汽车配件有限公司（以下简称为“亿豪公司”）、常州豪硕科技有限公司（以下简称为“豪硕公司”）、张万春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开元、李军、被告豪硕公司委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告首绘商贸公司、亿豪公司、张万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号011230520166200051、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：首绘商贸公司3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为1900000元，利率为月息7.25‰，逾期利率为借款执行利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，借款期限为2016年1月15日起至2017年1月13日4、欠款情况：截止到2018年10月23日，尚欠借款本金1900000元、利息564972.94元（包括利息、罚息、复利）。5、实现债权的费用：律师代理费为123800元二、保证情况保证合同编号：01123052016160004、Z011230520161600096、保证人及保证方式：亿豪公司、豪硕公司，保证方式为连带责任保证7、保证期间：债务履行期限届满后2年8、保证范围：本金及利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告首绘商贸公司向原告归还借款本金1900000元、利息564972.94元（计算至2018年10月24日），并继续按照合同约定支付自2018年10月25日至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告首绘商贸公司向原告支付律师费123800元；3、被告亿豪公司、豪硕公司对前述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、被告张万春对被告亿豪公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。被告豪硕公司辩称，豪硕公司对担保的事实不知情，对担保合同中的公司公章及法定代表人签字的真实性不认可，不是本人所签。豪硕公司自公司成立以后一直使用的公章没有变，与原告提供的担保合同中公章的差别肉眼可见。被告首绘商贸公司、亿豪公司、张万春未出庭答辩，亦未提供相应证据。审理中，被告豪硕公司对合同编号为Z01123052016160009的《最高额保证合同》中的豪硕公司公章及陈忠兴签字真实性提出异议,原告与被告豪硕公司均确认编号为Z01123052016160009《最高额保证合同》中所加盖的公章与豪硕公司持有的公章存在明显肉眼可见的差异，原告未进一步提供其他证据证明合同中所加盖公章系豪硕公司加盖或曾对外使用。本院根据被告豪硕公司申请依法委托具有坚定资质的辽宁大学司法鉴定中心对上述保证合同中陈忠兴签字真实性进行鉴定，2019年10月14日，该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明倾向认为编号为Z01123052016160009《最高额保证合同》中陈忠兴签字不是陈忠兴本人书写。经质证，原、被告双方对该鉴定结论均无异议；陈忠兴为申请鉴定预交鉴定费15800元。本院认为，被告首绘商贸公司向原告借款1900000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息、罚息、复利。关于原告要求被告首绘商贸公司支付律师代理费123800元的诉讼请求，因原告尚未向委托代理人支付该项费用，且原告亦未提供律师代理费发票证明该项费用已经实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告亿豪公司承诺对首绘商贸公司上述欠款承担连带保证责任，故在首绘商贸公司未能按约还款的情况下，原告有权要求被告亿豪公司承担连带保证责任。关于原告主张的被告豪硕公司对首绘商贸公司债务应承担连带保证责任问题，本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告应对主张与豪硕公司之间存在保证合同关系承担举证证明责任。然本案中原告所提交的编号为Z01123052016160009《最高额保证合同》中豪硕公司公章与豪硕公司持有的公章存在明显肉眼可见的差异，且原告未进一步提供证据予以证实，另虽有公司法定代表人“陈忠兴”字样，但经司法鉴定，并非豪硕公司法定代表人陈忠兴所签。因此，对原告主张豪硕公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告张万春对亿豪公司的保证责任承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明亿豪公司股东张万春存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，并且，虽然法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，但作为债权人的原告应当首先就股东财产与公司财产发生混同提出主张，履行主张证明责任，原告仅仅是提供了亿豪公司的工商登记材料，并未提供任何其他可以证明股东张万春与亿豪公司存在财产混同的初步证明材料；同时，本案的直接借款人系首绘商贸公司，亿豪公司仅是案涉借款的保证人，债权人的债务并非确定不能实现，在此情况下，原告直接向担保人的股东主张权利有违公平原则。故对原告要求被告张万春对被告亿豪公司保证责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州首绘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1900000元及利息（包含罚息、复利，2018年10月23日前的利息为564972.94元，自2018年10月24日起至实际付清之日为止按合同约定利率继续计算）；二、被告常州亿豪汽车配件有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告常州亿豪汽车配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告常州首绘商贸有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27511元，保全费5000元，合计32511元（原告已预交），由被告常州首绘商贸有限公司、常州亿豪汽车配件有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。鉴定费15800元（常州豪硕科技有限公司法定代表人陈忠兴已预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担，并于于本判决生效之日起十日内直接交付陈忠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  管锦花人民陪审员  杨文娟二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘建军书 记 员  韩 靓