安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5041号原告：杨军，男，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：秦广胜，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。被告：王存林，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，安徽大森律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽先龙汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区翠薇路与叠嶂路交口东北角大地雅苑商207。法定代表人：朱士龙，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。被告：合肥华悦货运有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路杏花苑小区11幢门面房。法定代表人：周建华，经理。委托诉讼代理人：钱超，该公司员工。原告杨军与被告秦广胜、王存林、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险合肥支公司”）、安徽先龙汽车服务有限公司（以下简称“先龙服务公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）、合肥华悦货运有限公司（以下简称“华悦货运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人付琴、朱正生，被告秦广胜的委托诉讼代理人连佩庆，被告王存林的委托诉讼代理人叶登俊，被告阳光保险合肥支公司的委托诉讼代理人王成瑞，被告人寿财险合肥支公司的委托诉讼代理人范一胜，被告华悦货运公司的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼。被告先龙服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、王存林、秦广胜赔偿杨军医疗费128173.5元、住院伙食补助费50元/天×61天＝3050元、交通费3000元共计134223.5元；2、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费、鉴定费等，待鉴定结果出来后确认；3、阳光保险合肥支公司在保险范围内承担责任；4、秦广胜、王存林、阳光保险合肥支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，秦广胜驾驶自己的小型轿车与秦广胜驾驶小货车在裕溪路红旗建材市场门口路面发生追尾事故，轿车将小货车架起，因杨军是修车师傅，故王存林联系杨军前来修车，在杨军修车时货车落下将杨军砸伤。因杨军系无偿为秦广胜与王存林提供帮工，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。故秦广胜与王存林应当承担赔偿责任。杨军受伤后被送往医院就诊，经诊断为L1腰椎骨折伴双下肢截瘫。经查王存林在阳光保险合肥支公司处投保了交强险与商业险。双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。案件审理中杨军变更诉讼请求为：秦广胜、王存林、阳光保险合肥支公司、先龙服务公司、人寿财险合肥支公司、华悦货运公司赔偿杨军医疗费128173.5元、住院伙食补助费3050元、交通费3000元、营养费30850元、误工费76187.16元、护理费76187.16元、伤残赔偿金632831.2元、护理依赖费721120元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费422424.75元、鉴定费2300元、后续治疗费12000元，共计2188123.77元。被告秦广胜辩称：1、杨军系专业的修车师傅，其系“光明汽修”的修车店主。王存林曾在杨军处修过车，故留有杨军的电话，杨军接受王存林的委托，其与王存林之间构成承揽合同关系。根据《人身损害赔偿司法解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。故杨军应对其自身损害自行承担责任；2、杨军受伤，是其自己违章操作造成的。杨军在修车时，因千斤顶高度不够，杨军将一个小千斤顶放在大千斤顶上，以两个千斤顶叠加的方式欲顶起王存林车辆时，千斤顶脱落导致车辆落下所导致，过错责任在杨军，杨军也应对自身过错造成的损害承担责任；3、秦广胜驾驶车辆与王存林驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，秦广胜虽然负全责，但很显然该起交通事故并不会必然导致杨军的损害。事故发生后，秦广胜已经拨打了保险公司电话，保险公司也派出了施救人员，所以秦广胜完全不需要杨军来帮忙顶车。在交通事故中王存林的车因毫无损伤，王存林急着离开，所以自行寻找了修车师傅来顶车，方导致后续事故的发生。秦广胜始终没有和杨军联系过，秦广胜在杨军施救的过程中还曾经对杨军用“两个千斤顶叠加的顶车方式”提出了反对意见，但是杨军不理睬。如果杨军不来，大不了多等一会，保险公司的施救车辆就会过来，本案的事故也不会发生；4、杨军在起诉状中称无偿为秦广胜与王存林提供帮工，依据王存林提供的证据和公安出警时录像中杨军自己的陈述，均可证明杨军自己开有汽修店，系专业的维修人员，且二人并不熟悉，故二人之间不可能形成无偿帮工的法律关系，而只能是加工承揽关系。秦广胜未给杨军打电话，故秦广胜与杨军之间并未构成承揽合同关系；5、秦广胜系皖Ａ×××××车的实际车主，该车挂靠在先龙服务公司。如果秦广胜应对杨军的损失承担责任，则先龙服务公司应依法承担连带责任；6、皖Ａ×××××在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业险100万元，上述事故发生之时在保险期间内，人寿财险合肥支公司在保险范围内应依法承担赔偿责任。被告王存林、华悦货运公司辩称：杨军与王存林是承揽关系。杨军有重大过错。事故发生后，交通警察到达事故现场作为简易交通事故处理，事故处理后因双方车辆无法移动，后让王存林、秦广胜自行解决。当时两人去找修理的人员，但都没有找到，后来王存林说认识一个修理工，问秦广胜要不要找，秦广胜说可以，王存林电话联系杨军，杨军索要100元费用，王存林问秦广胜能否承担该费用，秦广胜同意了，说让杨军过来，后来发生了该事故。被告阳光保险合肥支公司辩称：一、杨军诉请要求阳光保险合肥支公司承担赔偿责任无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案属一般侵权行为，过错责任原则为其归责原则，而在过错归责原则下，杨军应当对侵权责任构成要件即侵权人的主观过错、违法行为与损害事实存在因果关系承担举证责任。杨军依据侵权责任向阳光保险合肥支公司进行索赔，则首先需要对发生损害的行为进行证明。杨军在诉状中阐述“在杨军修车时货车落下将杨军砸伤”，后举证“出警记录及事故责任认定书”。我司认为出警情况的记载并非来源于出警人的现场勘测。出警人到达现场时，原始现场已不存在，杨军也已被送往医院。对于出警情况的记载完全来源于他人转述，转述的内容则真伪不明；《道路交通事故认定书》不仅无法对杨军受伤事实进行证明，反而可以证明杨军受伤与交通事故无关，我司不应承担赔偿责任。杨军阐述“在修车时货车落下将杨军砸伤”，但是货车不会无缘无故落下，杨军是否具有处理交通事故的能力，处理交通事故过程中是否规范操作，都是本案应当考虑的范围。杨军仅凭真伪不明的“货车落下”即要求我司承担责任，无事实依据；二、本案的事故不属于交通事故，因此不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项、第(五)项规定:“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。在我国关于交通事故案件的判例中，无论车辆处于通行状态、静止状态下，或者是车辆在维修中造成的人身伤亡都有被认定为属于交通事故的情况存在，法院作出上述认定的原因在于交通事故的认定应当以车辆是否处于作为交通工具使用的通行状态为核心要件。通行状态虽不意味着车辆必须始终处于行驶之中，其在通行过程中的行驶、起步发动、临时停靠、停车入库等亦可视为处于通行状态，但至少要求车辆是作为交通工具使用，而根据相关法律法规的规定，保险的保障范围是补偿受害人因车辆作为交通工具使用时处于通行状态过程中发生事故所遭受的人身伤亡或财产损失等损害，不应当无限扩大到与机动车相关的所有事故造成的损害。2、交警部门的《事故责任认定书》虽然不是交通事故的必要条件，但是对于交通事故的处理至关重要。对于杨军受伤的事故，没有交警部门出具的《事故责任认定书》对事故成因进行分析以及事故责任进行评判。如果本案属于交通事故，即使当时情况紧急也应在事后向交警部门报案处理，划分事故责任。但是本案仅有杨军告受伤前的事故责任划分，对于本案的事故有民警对他人转述的情况进行记载，且根据民警也将本案定性为“意外事故”；三、本案事故并非发生于“使用被保险车辆”的过程中，因此不属于商业三者险的理赔范围。依据商业险条款，机动车第三者责任保险赔偿“在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受的人身伤亡或者财产损失”，由此得出，商业三者险的赔偿前提为“使用被保险车辆”。“使用被保险车辆”应理解为对保险车辆的利用或运用，符合文句本身的普通意思和一般公众的通常理解。我司承保的案涉车辆为载货汽车，对其进行利用应当包含装载、卸货、行驶、修理等与“载货”特性有关及“汽车”性质相关的各种状态。案涉事故发生于杨军将两车分离过程中，此时，被保险车辆处于因之前的交通事故被轿车架起的不正常状态，既没有利用其“载货”的特性也没有发挥“汽车”性质；四、杨军伤情系交通事故当事人对于交通事故处置不当导致的损失，我司不予赔偿。被告人寿财险合肥支公司辩称：同意阳光保险合肥支公司的答辩意见。另补充意见为：1、秦广胜驾驶的皖Ａ×××××车辆与王存林驾驶的皖Ａ×××××小型货车在行驶过程中发生碰撞后，秦广胜向我司报案并联系施救公司，不需要杨军前来施救，是王存林联系的杨军，因此王存林与杨军之间是加工承揽关系；2、杨军受伤并没有被交警部门认定为是交通事故，而是认定为是意外事故，因此本案不属于交通事故；3、杨军受伤系其过失原因造成的，应当在承揽合同关系中由杨军与王存林之间认定各自的过错大小；4、杨军受伤与秦广胜之间没有违法行为和主观过错，要求秦广胜承担的侵权责任没有法律依据，因此我司也不承担任何赔偿责任；5、杨军的诉讼请求过高。综上，请求依法驳回杨军对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日20时43分许，秦广胜驾驶的皖Ａ×××××小轿车行驶至合肥市合裕路时，与王存林驾驶的皖Ａ×××××轻型货车正面碰撞，皖Ａ×××××小轿车将皖Ａ×××××轻型货车架起，造成车辆损坏的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，秦广胜承担事故的全部责任。事故发生后，王存林打电话叫车辆维修工杨军过来将两车分离，秦广胜也在场，后杨军带两个千斤顶到事故现场，将千斤顶放置车底盘下，杨军也钻到车底盘下，分离两车时，皖Ａ×××××轻型货车突然落下，将杨军砸伤。杨军受伤后即被送往安徽医科大学附属医院住院治疗，2018年2月11日出院，住院61天。经本院摇号确定鉴定机构，委托安徽百友司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月20日，该鉴定中心出具皖百友（2019）临鉴字第938号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人杨军因外伤致腰1椎体骨折遗留截瘫（双下肢0级）的后遗症，评定为人体损伤二级伤残。被鉴定人杨军因外伤致腰1椎体及双侧横突骨折行内固定术后，评定为人体损伤九级伤残；2、被鉴定人杨军因外伤所致人身损害的误工期、护理期、营养期均为从受伤之日起至定残前一日；3、被鉴定人杨军属大部分护理依赖程度；4、被鉴定人杨军行胸10～腰3钉棒内固定取出的后续治疗基本费用为10000～12000元；被鉴定人杨军后期行康复及相关辅助治疗所产生的费用，建议以后期实际治疗产生的费用为准。杨军支付鉴定费2300元。杨军系农村居民，事故发生时在合肥市区居住满一年，且从事汽车维修工作。杨军与朱晓芳生育一女，取名杨姝瑶，系2017年5月2日出生。杨尚有（1966年9月20日出生）、刘树英（1966年8月22日出生）系杨军父母，生育杨军、杨成、杨凤三人。皖Ａ×××××小型轿车实际车主系秦广胜，该车挂靠先龙服务公司，在人寿财险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××小型货车实际车主系王存林，该车挂靠华悦货运公司，在阳光保险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险30万元，且约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。杨军自认其从事机动车维修经营业务，没有向市场监督管理机构办理有关登记手续，也没向所在地县级道路运输管理机构进行备案。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、杨军的伤情是否因为交通事故造成的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九的规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案事故发生在合肥市合裕路，属于公众通行场所和法律规定的“道路”范畴。本案两车相撞后交通事故包括运动和禁止两种状态下发生的事故，并不以正在运动为必要条件。本案中皖Ａ×××××小轿车与皖Ａ×××××轻型货车两车相撞后，皖Ａ×××××小轿车将皖Ａ×××××轻型货车架起停在道路上，存在一定的安全隐患，此时将两车分离是车辆相撞后必须进行的维修环节，该维修期间应当视为行驶期间，该期间发生的事故属于交通事故。王存林、秦广胜、阳光保险合肥支公司、人寿财险合肥支公司、华悦货运公司辩解本案事故非道路交通事故的主张不能成立，本院不予采纳。二、关于责任的承担。秦广胜、王存林作为车主，对车辆的安全负有维护义务，秦广胜驾驶的皖Ａ×××××小型轿车与王存林驾驶的皖Ａ×××××小型货车发生碰撞后，停在路面，存在安全隐患，该隐患与本案事故的发生有直接的因果关系。中华人民共和国交通部颁布的《机动车维修管理规定》第八条规定，机动车维修经营依据维修车型种类、服务能力和经营项目实行分类备案。王存林要求不具备汽车维修能力的杨军对两车进行施救，秦广胜始终在场，没有证据证明其制止，王存林、秦广胜应承担其相应的过错责任。杨军不具有汽车修理的能力而承揽汽车维修业务存在过错，在车辆分离过程中，杨军没有按照正确的维修程序进行维修，其缺乏自我保护意识，违规操作，导致自己身体受到伤害，存在一定的过错。综上，杨军与秦广胜、王存林对本案交通事故的发生均有过错，故本院酌定杨军承担40%的责任、秦广胜承担30%的责任、王存林承担30%的责任。皖Ａ×××××小型轿车实际车主系秦广胜，该车挂靠先龙服务公司，在人寿财险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元。皖Ａ×××××小型货车实际车主系王存林，该车挂靠华悦货运公司，在阳光保险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险30万元，均约定不计免赔特别条款，事故均发生在保险期限内。对杨军的损失，首先由阳光保险合肥支公司、人寿财险合肥支公司在其承保的限额内承担赔偿责任，不足部分由秦广胜、王存林承担。三、杨军请求赔偿的项目、范围、数额及依据的问题。关于医疗费128173.5元、住院伙食补助费3050元、营养费30850元、护理费76187.16元，鉴于秦广胜、王存林、阳光保险合肥支公司、人寿财险合肥支公司对该数额没有异议，本院予以确定；关于交通费，本院酌情支持1800元；关于误工费，杨军虽然系农村户籍，但在城镇居住满一年且从汽车维修工作，故应按照2018年度城镇居民修理业标准计算，误工费为76187.16元（617×123.48元/天）；关于伤残赔偿金，杨军虽然系农村户籍，但在城镇居住满一年且从事汽车维修工作，故应按城镇居民标准赔偿，伤残赔偿金为632831.2元（34393×20×92%）；关于定残后的护理费，经鉴定，为大部分护理依赖，护理期限暂定10年，10年期限届满后实际发生的护理费用可另行主张，故定残后护理费暂为315490元（45070×10×70%）；关于精神损害抚慰金，结合杨军伤残等级，过错程度，本院酌情支持30000元；关于被抚养人生活费，杨军的父母(杨尚有、刘树英)，至今未满60岁，没有证据证明丧失劳动能力，故杨军主张杨尚有、刘树英的被抚养人生活费，不予支持。杨军女儿杨姝瑶被抚养费为158409.28元（21523×16÷2×92%）；鉴定费2300元，有鉴定报告、鉴定费票据，本院予以支持；后续治疗费，待实际发生后，再行主张。以上合计1455278.3元，由阳光保险合肥支公司、人寿财险合肥支公司在其承保机动车交通事故责任强制保险限额内分别赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金17500元、伤残赔偿金92500元，合计240000元。余款1215278.3元，由杨军自行承担486111.3元（1215278.3×40%），由人寿财险合肥支公司在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿364583.5元（1215278.3×30%），阳光保险合肥支公司承保的机动车商业三者险限额内赔偿300000元，不足部分64583.5元，由王存林、华悦货运公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨军420000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨军484583.5元；三、王存林、合肥华悦货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨军64583.5元；四、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告杨军负担3074元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担303元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担303元，被告秦广胜负担920元，被告王存林负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇一九年十一月十一日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。