wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1643号之一原告：户启虎，男，1969年9月13日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：廊坊市金帝文体乐器有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇于堤村西。统一社会信用代码：91131002718375581W。法定代表人：郭增润，经理。委托诉讼代理人：鲁二英，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市武清区，系廊坊市金帝文体乐器有限公司员工。被告：廊坊市泽兴乐器有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区。统一社会信用代码：91131002320140387N6。法定代表人：郭增宝，经理。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。原告户启虎与被告廊坊市金帝文体乐器有限公司、廊坊市泽兴乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告户启虎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告户启虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告户启虎撤诉。案件受理费1127元，减半收取计564元，财产保全费620元，共计1184元，由原告户启虎负担。审判员  张明海二〇一九年十一月二十五日书记员  王春风
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3661号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（原名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：刘付泽，男，1960年5月2日出生，汉族，住新野县。被告：杨冬杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新野县。被告：蔚欢欢，女，1986年5月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告刘付泽、杨冬杰、蔚欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王前飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1809号原告：孙继雪，男，汉族，1992年3月2日出生，住河南省。委托代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：崔译文，河南书豪律师事务所实习律师。特别授权。被告：新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部，地址：新乡市建设路321号。负责人：宋玉巧。被告：新乡市安达快递有限责任公司，地址：新乡市卫滨区李村西地新修路。法定代表人：宋友谊。被告：韩伟，男，汉族，1993年10月23日出生，住。原告孙继雪诉被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司、韩伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙继雪的委托代理人闫兴伟、崔译文到庭参加诉讼，被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司、韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告医疗费、误工费等各项费用共计67325元；二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日17时30分，被告的雇员韩伟驾驶三轮电动车，沿新乡市建设路南侧由东向西逆向行驶至卫东派出所前时，与原告孙继雪相撞，致使孙继雪严重受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的第410711420180000505号道路交通事故认定书认定：韩伟逆向行驶是导致事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。韩伟系新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部的雇员，故请求两被告向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司、韩伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：1.原告病历；2原告出院证。证明：上述证据共同证明原告受伤与交通事故之间的因果关系，原告住院时间以及医嘱要求原告补充营养。证据二：1.事故认定书；2.现场照片两张。证明：以上证据共同证明韩伟应当为交通事故承担全部责任，以及韩伟是在为韵达公司送快递期间发生的交通事故。证据三：医疗费票据。证明：原告医疗费花销。证据四：1.原告银行流水；2.原告工资表；3.大连大信船务有限公司证明。证明：原告过去6个月的月工资，以及因被告的侵权行为导致原告无法按时随船出海对原告造成的收入损失。本院结合案情对原告提供证据的证明效力综合认定。被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司、韩伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年9月22日17时30分，被告韩伟驾驶三轮电动车，沿新乡市建设路南侧由东向西逆向行驶至卫东派出所前时，与行人孙继雪相撞，致使孙继雪受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，韩伟应当承担事故的全部责任，孙继雪无责任。原告孙继雪受伤当日既被送往新乡市第二人民医院住院治疗，2018年10月7日出院，住院诊断为：1、中度颅脑损伤：急性硬膜外血肿；左顶骨骨折；头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养支持，注意休息；2、避免剧烈活动，戒烟酒；3、定期门诊复查，不适随诊。原告住院治疗15天，花费医疗费7822.79元。2018年9月22日，原告在新乡市第二人民医院花费40元，在新乡公立医院花费112.2元。2018年9月23日在新乡市第二人民医院花费10元。事故发生时，被告韩伟驾驶韵达电动三轮车运送快递，但原告未提供有关该事故车辆与被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部和新乡市安达快递有限责任公司之间关系证据，亦未提交被告韩伟与被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部和新乡市安达快递有限责任公司用工关系的证据。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩伟驾驶电动三轮电动车与原告孙继雪发生碰撞造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告韩伟应当赔偿，但具体项目及数额应依法认定。原告的具体损失：1、医疗费7984.99元，根据原告提交的新乡市第二人民医院和新乡公立医院出具的收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费750元，本院支持50元/天计算住院期间15天即750元。3、营养费300元，本院支持20元/天计算住院期间15天即300元。4、护理费7262.1元，结合本案案情、医嘱及原告伤情，本院酌定护理期间为30天，护理人数为一人，因原告不能提供护理人员的有效收入证明，参照河南省相关年度居民服务业平均工资标准计算，即护理费为3248.38元（39522元/年÷365天/年×30天×1人）。5、误工费5051.1元，根据原告的病情需要，并不需要较长时间的休养，本院酌定为30天，原告的证据不能证明其实际收入及因误工而减少的收入，故而参照河南省交通运输、仓储和邮政业为61455元/年计算30天,即误工费为5051.1元（61455元/年÷365天/年×30天）。综上，原告各项费用共计21348.19元。因原告提交的照片上显示为韵达快递，不能证明被告韩伟与被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司之间的关系，故被告新乡市安达快递有限责任公司牧野区第一营业部、新乡市安达快递有限责任公司不承担赔偿责任，被告韩伟直接承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙继雪各项损失共计21348.19元；二、驳回原告孙继雪的其他诉讼请求。如被告韩伟未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，共计2080元，由原告负担1000元，被告韩伟负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  赵莎莎审判员  陈青青二〇一九年十一月一日书记员  王靖月
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初301号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周文军，男，1968年12月29日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区团林镇。1994年，因犯抢劫罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月23日刑满释放；2003年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年2月8日刑满释放；2010年8月19日，因盗窃被荆州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年8月8日解除劳动教养；2013年6月25日，因犯盗窃罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑五年五个月，2016年10月10日刑满释放；2018年1月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年11月23日刑满释放。 被告人谭文成，男，1973年5月17日出生于重庆市石柱县，住湖北省荆州市沙市区。1995年因盗窃被荆门市劳动教养管理委员决定劳动教养三年；1999年11月，因犯盗窃罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑十三年，2007年6月26日刑满释放；2008年因盗窃被荆州市劳动教养管理委员决定劳动教养一年三个月；2012年3月6日，因犯盗窃罪被当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月12日刑满释放；2017年6月8日，因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年7月26日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周文军、谭文成犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员李茜、鲁许帅出庭支持公诉，被告人周文军、谭文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控， 1、2019年1月19日，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市掇刀区团林镇松店村三组，将被害人龙某某停放在自己家门前的一辆杰龍牌电动三轮车盗走，同年2月12日，二被告人以800元的价格将该车卖给陈某某，每人分得400元。经鉴定，被盗电动三轮车价格为人民币1587元。 2、2019年1月19日，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市掇刀区月亮湖北路被害人陈某经营的欣悦平价超市，由周文军托起门锁，谭文成使用液压剪将门锁剪断后进入超市，将超市内94条香烟和若干现金装入纸箱盗走，周文军分得硬币70元。次日，谭文成将被盗香烟带到荆州市以8000元价格卖给他人，后分给周文军2300元。经鉴定，被盗94条香烟价格为人民币14971.78元。 3、2019年1月19日凌晨，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市掇刀区兴隆大道被害人陈某某1经营的春生超市，由周文军在外放风，谭文成持液压剪将门锁剪断后进入超市，将超市内17条香烟和若干散烟盗走，后谭文成将被盗香烟带到荆州市以800元价格卖给他人。经鉴定，被盗17条香烟价格为人民币2424.63元。 4、2019年1月26日凌晨，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市漳河新区袁集村被害人袁中志经营的超市，由周文军在外放风，谭文成使用网上购买的钥匙将卷闸门打开进入超市，将超市内若干散烟和现金盗走，后二人将被盗香烟平分，周文军另外分得现金人民币300元。 5、2019年1月26日凌晨，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市长龙中央公园小区对面被害人邓某某经营的水果便民店，由周文军在外放风，谭文成用扳手将卷闸门扳开一角进入店内，将店内的一条精品红金龙香烟和若干散烟盗走，后二人将被盗香烟平分。经鉴定，被盗的一条红金龙香烟价格为人民币86元。 6、2019年1月28日凌晨，被告人周文军伙同谭文成骑船车行至荆门市掇刀区白庙路被害人曾某经营的慧慧便民店，由周文军在外放风，谭文成用扳手将卷闸门扳弯后进入店内，将店内若干散烟和现金盗走，后谭文成将香烟和35元硬币分给周文军。 综上，被告人周文军、谭文成共同盗窃作案6起，盗得财物共计价值人民币19474.41元。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人，被害人陈某在公安机关领取退赃款人民币1000元，被告人谭文成的家属在本院审理过程中代为退赃人民币1万元。由此认为，应当以盗窃罪追究被告人周文军、谭文成的刑事责任，并建议对二被告人均在有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币2万元内判处刑罚。 被告人周文军、谭文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周文军、谭文成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人周文军、谭文成在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人周文军、谭文成具有犯罪前科，均可以从重处罚。被告人谭文成部分退赃，可以从轻处罚。被告人谭文成、周文军认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 二、被告人谭文成判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周文军的刑期自2019年2月14日起至2021年4月13日止；被告人谭文成的刑期自2019年6月19日起至2021年5月18日止。） 二、责令被告人周文军、谭文成共同退赔违法所得人民币6887.41元。 三、对被告人周文军、谭文成违法所得赃款人民币800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1966号 路峰： 申请执行人郭镇与被执行人路峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2267号原告：李正华，女，1954年11月21日生，汉族，住遂川县。被告：林军，男，1986年10月4日出生，汉族，住遂川县。原告李正华诉被告林军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李正华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正华以需再收集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李正华负担。审判员  李艳明二〇一九年十一月十八日书记员  郭世辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初3356号原告：张春义，男，汉族，1963年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张宝心，女，汉族，1992年5月4日出生，住兰州市城关区。被告：李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，个体。原告张春义与被告李其宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春义的委托诉讼代理人张宝心到庭参加诉讼，被告李其宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春义向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款114000元;2.请求贵院依法判令被告支付暂计至2019年10月9日的利息5187元(自2019年10月10日起的利息按照年利率6%另行计算);3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识,在交往过程中,被告因资金短缺借用了原告314000元,后被告陆续偿还了200000元,剩余的114000元一直无法归还。2019年1月9日，被告向原告重新出具了114000元部分的借条,但依旧以资金紧张为由推诿还款。被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失,故引起纠纷。综上所述,为维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。。被告李其宾未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年，原告张春义与被告李其宾在承包工程过程中经人介绍相识。2018年3月13日，因原告张春义挂靠的资质公司要交税款，其给李其宾转账支付348410元，李其宾交付34841元后，剩余313569元由其借用，双方口头协商借款数额为314000元。后经原告索要，被告李其宾于2018年4月4日偿还20万元，剩余114000元未支付。后原告再次索要，2019年1月7日，李其宾给张春义出具借条一份，借款数额114000元。上述事实有原告陈述、书证借条、微信截图、通话录音等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告李其宾将替原告张春义支付税款后剩余的款项借用，经索要支付一部分后出具借条，双方产生债权债务关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告李其宾给原告114000元借条，应认定双方借款数额为114000元。原告张春义主张被告按照年利率6%支付自2019年1月7日之后的资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李其宾逾期未付清借款，应支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告李其宾支付借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，对原告张春义主张要求被告李其宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李其宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李其宾于判决生效后五日内偿还原告张春义借款本金114000元，并支付资金占用利息5187元（截止2019年10月8日），并以本金114000元为基数，按照年利率6%计算承担自2019年10月9日起至实际付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1342元，由被告李其宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一九年十一月十三日书记员  张永萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3298号原告：李某1，男，汉族，村民。原告：贾某某，女，汉族，村民，系李某1之妻。原告：李某2，男，汉族，村民。法定代理人：陈某某，女，汉族，村民，系李某2之母。共同委托诉讼代理人：卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，村民。原告李某1、贾某某、李某2与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月11日原告李某1、贾某某、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某1、贾某某、李某2撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告李某1、贾某某、刘宇轩负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 妍
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执460号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：孙二明，男，1980年02月08出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与孙二明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71034号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5514号 程宗友： 你诉与合肥铁建实业有限公司、李长洪建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14931号原告：房兰峰，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海威吾德信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成仁。原告房兰峰与被告上海威吾德信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告房兰峰到庭参加诉讼。被告上海威吾德信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房兰峰向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2019年1月至3月工资37,571.47元；2、被告公司支付原告垫付的2019年2月、3月社保与公积金合计13,344元。事实和理由：原告于2018年4月2日进入上海杜隆信息科技有限公司(以下简称“杜隆公司”)处工作，2018年4月2日签订劳动合同，劳动合同期限为2018年4月2日至2019年4月1日，合同约定每月工资为15,600元。嗣后，因公司经营困难，双方签订解除劳动合同协议，约定由杜隆公司的母公司，即被告公司支付原告垫付的2019年2、3月份社保、公积金的钱款以及2019年1月至3月的工资。然被告公司至今未支付上述费用，据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海威吾德信息科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告进入杜隆公司从事软件支持部工作，杜隆公司为原告缴纳了2018年4月至2019年3月期间的社会保险。被告公司系杜隆公司的股东，持股比例100%。被告公司与杜隆公司的法定代表人相同，均由张成仁担任。2019年，杜隆公司作为甲方、原告作为乙方、被告公司作为丙方签订了《解除劳动合同协议书》,基本内容如下：自2019年3月26日起,杜隆公司解除与原告的劳动合同,原告的最后工作日为2019年3月26日。杜隆公司同意补发原告2月份垫付的社保4,992元、公积金1,680元，3月份垫付的社保4,992元、公积金1,680元，补发2019年1月至3月的税后工资：其中1月份实发工资13,630元,2月份13,275元,3月份10,666.47元。杜隆公司需要支付原告的钱款合计金额50,915.47元,由被告公司全额支付。原告在该份协议上签字，落款日期为2019年4月2日，同时，杜隆公司和被告公司均在该协议书上加盖了公司公章。因被告公司至今未履行上述协议约定的付款义务，故原告提起本案诉讼。另查明，原告持有两份由杜隆公司出具的收据，落款日期分别为2019年3月22日、2019年4月9日，上面载明：由于公司资金困难，2、3月份的社保和公积金由员工代为垫付，今收到原告银行/微信转账钱款6,672元、6,672元。2019年7月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告公司支付原告2019年1月至3月工资37,571.47元；2、被告公司支付原告2019年2月、3月由原告垫付的社会保险及公积金13,344元。2019年8月2日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2019)办字第2683号裁决书，裁决如下：原告之请求事项，不予处理。裁决后，原告不服遂诉至本院。以上事实，由参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行卡交易明细、《解除劳动合同协议书》、收据、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,本案原、被告与杜隆公司签订的《解除劳动合同协议书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故对各方当事人均有法律约束力。杜隆公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬和依法缴纳社会保险、公积金等。被告公司作为杜隆公司的全资股东自愿承担上述付款义务，符合债务承担的规定，本院予以确认。因此，原告有权要求被告公司按照协议书的约定支付上述拖欠的工资和垫付款等费用，对此，被告公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，相应法律后果应由被告公司自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房兰峰2019年1月至3月的工资共计37,571.47元；二、被告上海威吾德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房兰峰垫付款13,344元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房兰峰负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年十一月二十五日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27746号原告：陈诗强，男，汉族，1968年12月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陈佳旭，男，汉族，1992年10月31日出生，住址广东省普宁市，上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币59000元；2.诉讼费由被告负担。本案相关情况原告主张被告于2019年7月27日向其借款60000元，并出具了《借条》，内容为：本人陈佳旭和陈诗强借款人民币陆万元整借期10天借款人：陈佳旭2019年7月27日。原告主张其通过POS机刷卡的方式于当日向被告出借了60000元。原告提交的三份银行账户交易明细显示其2019年7月27日共通过“消费”支出60000元。原告还提供了其与“肯尼”的微信聊天记录，该微信聊天记录的内容与被告2019年7月27日向原告借款并出具《借条》的事实相吻合，“肯尼”向原告支付了1000元。另查明，本案的起诉状副本、证据、传票等文件，均由被告本人签收。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间建立的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告提交的《借条》、银行账户交易明细、微信聊天记录能够证明被告向原告借款60000元的事实，且被告本人签收了本案相关法律文书，却未到庭参加诉讼，亦应视为对原告主张事实的认可。被告已向原告还款1000元，故原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈佳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗强借款59000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费638元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年十一月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1177号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省五莲县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]641号                  指控事实              被告人韩某某于2019年10月28日23时许，酒后驾驶小型面包车上路行驶发生事故被查获，被告人韩某某负事故全部责任。经检测，被告人韩某某血液中乙醇含量为223mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      本案民事部分，当事人双方在公安机关已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。      被告人韩某某于2019年11月14日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役4个月，并处罚金人民币17 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年3月13日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月二十一日                  书   记   员    邢 鹏 飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2006号 原告：宋丽。 被告：武海龙。 原告宋丽诉被告武海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告代其支付的借款99785.84元，利息7982元，贷款保险等费用490元，案件执行费1787元，共计110024.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：本案按照宋丽提供的武海龙的地址送达法律文书时，无法找到武海龙，且经本院工作人员告知原告后，其不能另行提供武海龙准确的送达地址，属被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋丽的起诉。 案件受理费1250元，退还宋丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5047号上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：郭素艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张志江（系郭素艳之夫），男，1981年5月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。原审被告：秦艳超，男，1982年5月3日出生，汉族，住内黄县。上诉人王翠霞因与被上诉人郭素艳及原审被告秦艳超民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王翠霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人王翠霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,711元，减半收取1,355.5元，由上诉人王翠霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十八日书记员 秦利华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5501号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦11楼，统一社会信用代码915001016689427862。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：田俊，女，汉族，1981年9月27日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。第三人：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭教场村清江半岛二楼，统一社会信用代码91422802077030646F。法定代表人：杨必全。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被告田俊、重庆市夔州融资担保有限公司、第三人利川飞洋房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初3480号 原告：郝利杰，男，1991年3月12日生，汉族，平山县人。 被告：刘二杰，男，汉族，1992年12月5日生，平山县人。 原告郝利杰诉被告刘二杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告郝利杰到庭参加了诉讼。被告刘二杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝利杰诉称：依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并自2019年3月6日起按年利率6%承担利息，至本金还清之日止。2018年4月23日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，并亲笔书写了借条，当时双方约定借款期限为2018年4月23日至2018年6月22日。但被告言而无信，借款到期后却迟迟未能按时还款，一直以种种理由进行拖延。原告在索款无望之下，为维护自己的合法权益，特依据法律之有关规定，诉至法院。望依法判准原告之诉求。 被告刘二杰未答辩。 经审理查明：2018年4月23日，被告向被告借款10000元，并亲笔书写了借条，借条载明：“……本人刘二杰因周转原因资金紧张向（出借人）郝利杰借款金额：（大写）人民币壹万元整（小写）¥10000元借款期限为2018年4月23日至2018年6月22日借款人刘二杰……”。借款到期后被告刘二杰迟迟未能按时还，原告郝利杰向法院提起诉讼要求被告偿还本金10000元及利息。 以上事实，有原告提供借条证据在案佐证。 本院认为，被告刘二杰借原告郝利杰10000元有借条为证，事实清楚，原告主张偿还本金及利息(利息自2019年3月6日至本金还清之日止按年利率6%计算)，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘二杰偿还原告郝利杰借款10000元及利息(利息自2019年3月6日至本金还清之日止按年利率6%计算)。 二、案件受理费25元，由被告刘二杰承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李建社 二〇一九年十一月十九日 书记员  何艳光
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2311号之一 申请执行人：李敏仕，男，汉族，1979年9月29日出生，住福建省长乐市。 被执行人：张丽珍，女，汉族，1975年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林卿，男，汉族，1968年2月13日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人李敏仕与被执行人张丽珍、林卿民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初6768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为张丽珍、林卿返还李敏仕借款本金12000元及利息（自2016年9月1日原告起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人张丽珍所有的位于福州市马尾区××路××号江滨锦城秋实苑（原儒江小康小区二期）5＃楼603复式单元（权证号：Ｍ1××90）房产，上述房产被晋安区人民法院查封，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0102民初6768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年九月三十日 书记员 金霖锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3543号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：张太平，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区吉祥苑三期8#1-1-3。   原告乌兰察布市热力公司诉被告张太平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:     准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费28元，有乌兰察布市热力公司负担。                                    审 判 员   张 国 元     二0一九年十一月二十一日            书 记 员   任 丽 萍
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初547号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭帮成，男，1996年2月9日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，大专文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月1日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人郭帮成犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人郭帮成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人郭帮成在网上玩游戏时认识了被害人魏某。郭帮成谎称其是浦发银行员工且单身，以和魏某谈恋爱为幌子，编造各种理由多次向魏某“借钱”。2018年9月13日至2019年2月17日间，郭帮成累计骗取被害人魏某人民币124781元。2019年1月至2019年3月间，被告人郭帮成以和被害人曹某谈恋爱为幌子，以上述同样手段累计骗取被害人曹某人民币65718元。2019年3月20日，被告人郭帮成经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。归案后，郭帮成退赔了魏某的经济损失，并取得了魏某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、曹某的陈述，证人历某1、郭某的证言，银行账号交易记录、微信转账截图，发破案报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭帮成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。事发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，系有自首情节，且部分赃款已退还被害人魏某，取得了谅解，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭帮成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2022年3月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郭帮成退赔被害人曹某经济损失人民币六万五千七百一十八元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇一九年十一月八日法官助理代娜书记员赵洪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0326民初2899号 原告：申友齐，男，1966年12月4日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。 被告：曾念猛，男，1963年6月27日出生，汉族，住贵州省务川自治县。 原告申友齐与被告曾念猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申友齐、被告曾念猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申友齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告从申恒贵手里接下官坝田家坪公路路肩工程,原告受被告雇佣为其做工。工程完工后，原、被告结算，被告应支付工资23000元。后经多次催要，被告以申恒贵未支付工程款为由拒绝支付工资。现因被告与申恒贵之间的纠纷经法院判决，被告从申恒贵处领取了工程款，但一直没有支付给原告，故诉至法院提起诉讼。 被告曾念猛辩称，共欠原告23000元工资属实，但我已经支付了17400元，至今尚欠5600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供2019年10月17日与原告的电话录音一段，拟证明已经向原告支付了工资共计29000元。原告质证时认可该录音是与被告的通话，但只在2018年腊月28日收到生活费2000元，并未收到其他工资款项。本院认为，一、录音中被告陈述“前年腊月二十三在皂××灯（丰乐镇小地名）为原告送去5000元，原告兄弟代为领取2000元，被告支付原告生活费2000元，加上2015年2月17日，原告在案外人申恒贵家里领取申恒贵代为被告支付的工资10000元和2015年8月17日原告从案外人申恒贵处领取代为被告支付的工资10000元，以上5笔共计29000元”；二、录音中“原告：我拿5000元啊？，被告：前年腊月三十在皂角灯我给你送5000元来，原告：恩。”；三、录音中“被告：要把账喊答应了才算账咯，原告:就依你说的给了29000元，还应该支付多少？”；四、2019年11月15日，本院在向原告释明时，原告认可于2015年2月17日领取被告支付劳务款项1万元，2015年8月17日由其儿子到被告处领取劳务款项1万元。综上四点，该段录音有收条、释明笔录佐证，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确认该段录音的证明力，对被告辩解已经支付29000元给原告的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾念猛从案外人申恒贵处承包丰乐镇田家坪至官坝渡口公路路面、路基工程，被告曾念猛雇请原告为该工程砌路肩，双方口头约定单价为每米15元。原告完成工作量后，双方结算总工资为33000元。2015年2月17日，原告在案外人申恒贵家里领取申恒贵代为被告支付的工资10000元。2015年4月13日，被告为原告出具领条一份载明：“今领到田家坪-官坝公路工程砌路肩工资贰万叁仟元整（￥23000元），同意支付曾念猛，申友齐2015.4.13”。2015年8月17日，原告从案外人申恒贵处领取代为被告支付的工资10000元。2018年2月8日（2017年腊月23日），被告在地名为“皂角灯”的地方支付原告5000元。2019年2月2日（2018年腊月28日），被告支付原告生活费2000元。另原告兄弟代原告在被告处领取2000元。 本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告为原告出具领条的行为，其实质是双方之间工作量的结算，该领条内容系被告尚欠原告劳务工资23000元，内容真实具体，被告理应支付相应款项。通过庭审查明，被告出具领条后一共支付原告劳务款17000元，故被告还应当支付原告劳务款6000元。关于被告提出生活费2000元中400元应作为劳务款项扣除的辩解，因双方对生活费未结算，对该辩解本院不予采信，且又系另一法律关系，双方可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾念猛于本判决生效之日起五日内支付原告申友齐劳务款6000元； 二、驳回原告申友齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告申友齐负担139元，被告曾念猛负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张羽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张小立
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5720号 原告：郑崇新，男，1976年7月15日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告:牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段136号。 统一社会信用代码：912102817260008780 法定代表人：丁长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告郑崇新与被告牟义、大连昌盛房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月4日，原告郑崇新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑崇新撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑崇新负担。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李宏彦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6113号原告：荣昌区昌州街道展鹏建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号11幢11-12，统一社会信用代码92500226MA5UP5Y184。法定代表人：熊正芳，个体经营户。被告:李静宜，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部与被告李静宜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李静宜的起诉。本院认为荣昌区昌州街道展鹏建材经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许荣昌区昌州街道展鹏建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣昌区昌州街道展鹏建材经营部负担。审 判 员 姚梅二〇一九年十一月五日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕小林，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县金沙江大道西段133号。 法定代表人王建兵，局长。 委托代理人李玉松，屏山县公安局副局长。 委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道东段27号。 法定代表人孙小川，局长。 委托代理人刘凯，宜宾市公安局法制支队副支队长。 委托代理人郑庭佩，宜宾市公安局法制支队民警。 再审申请人吕小林因诉屏山县公安局治安管理行政处罚及宜宾市公安局行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吕小林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案的起因是2005年政府占用了再审申请人的土地254平方米，而政府在补偿土地款时克扣了再审申请人5200元，再审申请人反映该问题反映了十四年之久，问题却一直未得到解决。再审申请人在维护自己权益时，没有现场阻止施工，再审申请人只在铲车面前站了两三分钟就被屏山县公安局大乘派出所认定为扰乱单位秩序并拘留五日。请求再审法院撤销一审、二审行政判决。 屏山县公安局答辩称，吕小林曾于2018年5月3日以土地补偿款项未解决为由，对大乘街道道路硬化施工进行阻拦，与施工方发生冲突。屏山县公安局对吕小林的阻工行为进行了警告处罚。2018年7月2日，在施工方对该区域道路进行硬化时，吕小林再次以土地补偿款项问题进行阻工。吕小林先后两次阻工的违法行为确实存在，应当受到处罚。吕小林在明知行为违法的情形下，依然实施阻工行为，因此，屏山县公安局给予了吕小林拘留五日的处罚。综上，一、二审法院审理本案，采信证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。吕小林的再审申请事实和理由均不成立，请求驳回再审申请人吕小林的诉讼请求，维持一、二审判决。 宜宾市公安局答辩称，吕小林以土地赔偿问题未得到合理解决为由，先后两次阻挡施工方正常施工，扰乱施工秩序，据此屏山县公安局对其作出屏公（大）行罚决字[2018]235号行政处罚决定。宜宾市公安局经调取案卷审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，认定上述行政处罚决定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当，对该处罚决定予以了维持。请求再审法院依法驳回吕小林的再审申请，维持一、二审判决。 本院认为，本案存在以下两个争议焦点，第一，屏山县公安局作出的屏公（大）行罚决字[2018]235号《行政处罚决定书》是否合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，屏山县公安局具有作出本案行政处罚决定的职权。本案中，屏山县公安局接警后，经调查取证，认定再审申请人存在以土地补偿问题未得到解决为由，先后两次阻碍其施工的事实，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，对吕小林作出了拘留五日的处罚决定，该处罚决定并无不当。而关于再审申请人所称的土地补偿款问题，应通过另外合法的途径予以解决。第二，宜宾市公安局作出的宜市公复字[2018]19号《行政复议决定书》是否合法。再审申请人不服屏公（大）行罚决字[2018]235号《行政处罚决定书》于2018年7月18日向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局于2018年9月14日作出宜市公复字[2018]19号《行政复议决定书》。该复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。一审法院判决驳回吕小林的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。吕小林申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，吕小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕小林的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 凡
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1614号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地:广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦,统一社会信用代码:91441900X180746149。 负责人:李宝生,行长。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：刘锦乐，男，汉族，1974年10月10日出生，住址：广东省东莞市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第26568号裁决书，申请执行刘锦乐国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人刘锦乐应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行清偿金钱债务暂合计38190.99元，此外，被执行人还应承担本案执行费473元,以上款项合计38663.99元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人刘锦乐邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘锦乐依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年9月25日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人刘锦乐没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2018)穗仲莞案字第26568号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年8月26日和2019年11月25日两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘锦乐的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院通过网络执行查控系统查询到刘锦乐名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车2辆，本院已于2019年11月14日向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车。经反馈，上述车辆已轮候查封且已抵押，同时未能发现上述车辆的下落，故本院无法进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人刘锦乐有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘锦乐纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1446号 原告盂县秀水镇东寨村村民委员会 法定代表人张青如，男，村委会主任。 委托代理人张秀元，男，1964年12月28日生，汉族，山西省盂县人。 被告刘秀兵，男，1971年6月15日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。 原告盂县秀水镇东寨村村民委员会诉被告刘秀兵不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 2018年10月4日，原、被告以及山西晋盂建设投资有限公司和盂县秀水镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿协议书》，四方一致确认被告位于本村需拆迁的房屋（土地使用权为被告父亲刘仁恩）评估价为103920.54元，附属物及室内外装潢补偿金38843元，房屋所占宅基地补偿面积共计308.79平方米，按每平方米2200元，补偿金额为679338元。原告因被告在本村只有一处宅基地，所以原告村集体决定，同意将原本属于村集体的宅基地补偿款679338元由被告领取，并用此款购买房屋，原告村不再给被告审批建房用地，然而当被告领取补偿款后，原告才发现被告在本村还有一处房屋。因此，根据《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国继承法》及相关解释的有关规定，被告无权领取属于原告村集体的宅基地补偿款，已领取的补偿款679338元属于不当得利，应予返还。现原告提起诉讼，请求判令1、被告返还原告宅基地面积补偿款679338元。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告盂县秀水镇东寨村村民委员会主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盂县秀水镇东寨村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武雪琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保980号之一 申请人：郭连平，女，汉族，1958年9月20日出生，住沂南县。 被申请人：马明，男，1997年6月12日出生，住沂南县。 本院2019年11月29日作出的（2019）鲁1321财保980号诉前保全裁定书,已查封(扣押)被申请人马明所有鲁Ｑ×××××5号小型普通客车，现因被申请人马明向本院缴纳担保金2万元，故解除对该车的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 解除对被申请人马明所有鲁Ｑ×××××5号小型普通客车的查封(扣押)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹 倩
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初756号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人夏某，男，1997年5月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。2019年4月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人杨康，江苏德序律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人夏某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2019年11月1日受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年10月至2019年3月期间，被告人夏某通过QQ社交软件，在互联网上向上游人员购买、收受公民个人信息5700余条用于向他人出售或交换。2019年4月20日，被告人夏某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人夏某的供述、证人雷某的证言、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、扣押清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人夏某通过向他人购买、收受等非法手段获取公民个人信息用于出售或交换，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对其单处六千元以下罚金。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人夏某具有坦白情节，本次犯罪系触犯、偶犯的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币六千元。（罚金款已缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一九年十一月八日书记员  沈静书
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终433号 上诉人（原审被告）：北京为家汇家庭服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张耀辉，总经理。 被上诉人（原审原告）：南通中欧创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省南通市苏通科技产业园。 执行事务合伙人：南通挚盈投资管理有限公司。 原审被告：张耀辉，男，汉族，1981年9月16日出生， 住内蒙古乌兰察布市凉城县天成乡小土城村。 原审被告：王立梅，女，1985年12月18日出生，住黑龙江省克东县。 上诉人北京为家汇家庭服务有限公司（以下简称为家汇公司）因与被上诉人南通中欧创业投资中心（有限合伙）、原审被告张耀辉、王立梅公司增资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。 为家汇公司上诉称，本案为公司增资纠纷，拟增资标的公司为家汇公司的注册地和主营业务所在地均在北京市，根据民诉法及民诉法解释的规定，因公司增资纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，各方签订的《增资协议》及《增资补充协议》中均明确约定，如争议不能通过协商解决，应当由乙方[南通中欧创业投资中心（有限合伙）]所在地人民法院管辖。该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。南通中欧创业投资中心（有限合伙）的住所地在江苏省南通市苏通科技产业园，原审法院对本案享有管辖权。综上，为家汇公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 引
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2945号 原告：岑家檬，男，壮族，1972年11月4日出生，户籍地址：广东省连山壮族瑶族自治县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告岑家檬与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年8月13日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告岑家檬办理不动产权证。 二、驳回原告岑家檬的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2686号上诉人（原审被告）：营口御景物业管理服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区柳树底27-五金商贸城F区2-1楼7单元301-302室。法定代表人：杜显良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云生，男，1968年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系公司经理。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1968年11月3日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。上诉人营口御景物业管理服务有限公司因与被上诉人马勇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人营口御景物业管理服务有限公司的法定代表人杜显良、委托诉讼代理人赵云生，被上诉人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口御景物业管理服务有限公司上诉请求：1、请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初2355号判决，依法改判上诉人不给付被上诉人19600元双倍工资赔偿；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人马勇自2016年10月19日通过人介绍来上诉人处上班任职秩序维护员，工资1800元/月，其于2018年7月5日无端被人打伤之后至痊愈后一直没来公司上班。公司在此阶段给其垫付医药费13000元，工资自其上班直至主动离职公司已按时足额按照1800元/月标准给其支付了工资，并且由于说伤好后还回公司上班，公司还把2018年7月工资全额支付给马勇（实际其只有5天考勤）。因此，上诉人从未拖欠其工资。被上诉人马勇申请仲裁的请求是要求上诉人支付其双倍工资，理由是因上诉人未与其签订劳动合同。上诉人认为双倍工资不属于其劳动报酬，（马勇的劳动报酬就是1800元/月）应属于用人单位未与劳动者签订劳动合同对单位的惩罚性质，诸多案例也是如此认定的。因此事实是上诉人非但未拖欠其工资并且还给其多发了一个月的工资。被上诉人申请仲裁的主张所适用的时效问题不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第四款之规定，即被上诉人申请仲裁的主张不是因拖欠劳动报酬而发生的争议。故原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。现被上诉人马勇申请双倍工资赔偿，仲裁时效应为一年，即2017年10月19日至2018年10月18日，其在2019年1月22日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，显然己经超过一年的仲裁时效。马勇辩称，在岗受伤停发工资，两次手术都是我自己拿医药费，我是工伤应该给我工资，支付了我7月份工资，拖欠我住院期间和恢复期间工资，即2018年8、9、10、11、12月及2019年1月，合计六个月工资；关于仲裁时效，要求按照规定维持。马勇向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资19600元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告从2016年10月在被告处工作，工作到2018年7月，职务为保安，每月工资1800元。被告未提供证据证明原、被告双方签订劳动合同。原告于2019年1月22日申请劳动仲裁。一审法院认为：本案的争议焦点为原告的仲裁主张是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，原告主张的双倍工资属于第二十七条第四款的拖欠劳动报酬性质，仲裁时效应从2018年7月开始计算，原告于2019年1月提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，故原告的主张，未超过仲裁时效，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告营口御景物业管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马勇19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口御景物业管理服务有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条针对申请劳动争议仲裁的时间作出了明确规定，即：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”所谓工资，即用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接向本单位劳动者支付的包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬等在内的劳动报酬。虽然《劳动合同法》在第八十二条所规定的双倍工资的内容具有惩罚性质，但是这里所指的“工资”也应当属于依照法律规定发放的工资，即法定工资。又因工资也属于劳动报酬，故本案中被上诉人马勇与上诉人营口御景物业管理服务有限公司之间关于因未签订劳动合同而应支付二倍工资的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“因拖欠劳动报酬发生的纠纷”。换言之，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即自劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁申请。由于被上诉人马勇与上诉人营口御景物业管理服务有限公司系于2018年7月终止的劳动关系，而被上诉人马勇系在2019年1月22日提起的劳动仲裁申请，因此未超过一年的仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人营口御景物业管理服务有限公司在被上诉人马勇入职期间内未与之签订书面劳动合同，违反了法律规定，应当向其支付二倍工资。综上所述，上诉人营口御景物业管理服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口御景物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇一九年十一月十三日法官助理任研研书记员高洋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2990号 原告：崔树新,男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：韩金芳,女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱敦旺,男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告崔树新、韩金芳与被告朱敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。原告崔树新、韩金芳于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔树新、韩金芳撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告崔树新、韩金芳负担。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 范建平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2518号 申请执行人郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 被执行人王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑秀亮与被执行人王波、王进扬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付747644元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年8月27日，申请人郑秀亮向本院提交了结案申请书，请求终结本案的执行程序，不再要求被执行人王波、王进扬履行给付义务。本案案件受理费12870元由被执行人承担，已由当事人郑秀亮代为缴纳。 本院认为，本院（2017）粤0304民初30186号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初30186号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执2514号申请执行人：任某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：赵某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：朱某某，女。住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人任某某与被执行人赵某某、朱某某、借款合同纠纷一案，（2019）黑02**民特216号民事裁定书已经发生法律效力，申请人任某某于2019年11月18日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王熙涵
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1445号之一原告：张得康，男，1957年2月10日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：黄应平，男，1974年4月4日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：文正辉，男，1956年4月12日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：朱忠富，男，1961年4月14日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：黄应春，男，1966年1月29日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：梅吉保，男，1960年3月5日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：朱金明，男，1965年5月15日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：许连刚，男，1967年8月20日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇。原告：蒋兴军，男，1955年8月5日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县中坝乡。特别授权委托代理人：胡泽家，男，1970年1月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，系石泉县后柳镇长兴村第一书记，原单位石泉县住建局干部。委托代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：石泉县庙坪生态农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93610922MA70JX2H50。住址：石泉县后柳镇长兴村一组。法定代表人：杨小丽。被告：钟家松，男，汉族，1982年10月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。委托代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。被告：杨兴刚，男，1986年10月23日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县城关镇。特别授权委托代理人：杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：黄志波，男，1978年8月24日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县城关镇。原告张德康等与被告石泉县庙坪生态农业种植专业合作社、钟家松、杨兴刚、黄志波借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理。审理中，原告张得康等于2019年11月21日向本院书面提出撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。本院认为，原告撤回对被告钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉，是其对诉权的主张，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对钟家松、杨兴刚、黄志波的起诉。审判员  罗金忠二〇一九年十一月二十二日书记员  周和巧
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1406号申请执行人:朱丽。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十二日书记员  廖文超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3365号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。被告：许淑芳，女，汉族，1962年9月9日出生，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司与被告许淑芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司请求法院：1、判令被告偿还借款本金355，000.00元，利息201，383.64元。合计556，383.00元，利息计算至给付完毕之日为止；2、如被告不能偿还借款，拍卖、变卖抵押房产，原告优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与被告签订借款合同及抵押合同，合同约定被告向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社借款420,000.00元，期限为2014年12月6日至2017年12月5日止，利率8.275‰，约定管辖法院为龙沙区人民法院，被告许淑芳用其位于齐齐哈尔市××区××组的一处房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社依约履行了发放贷款的义务，合同履行期间，被告表示因经济困难不能还本付息，后经双方协商一致，决定对该笔贷款进行重组，2015年12月31日，被告结清拖欠的借款，重新贷款355，000.00元，利率8.4‰，2019年6月29日，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社与原告签订债权转让合同，将对被告的债权转让给原告并将债权转让一事通知了被告。截止目前被告共拖欠本金355，000.00元，利息201，383.64元。合计556，383.00元，基于上述事实，原告向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费9,364.00元，减半收取4,682.00元，退予原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一九年十一月一日法官助理李聪书记员许畅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4669号上诉人(原审被告):李章富，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。被上诉人(原审原告)：杨仓珍，女，1947年3月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1973年9月13日生，汉族，住林州市，系杨仓珍女婿。上诉人李章富因与被上诉人杨仓珍民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李章富上诉请求：被上诉人通过上诉人将本案诉求款项借给了安阳市世丰投资有限公司。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。请求中级法院撤销一审判决，裁定驳回起诉。杨仓珍答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杨仓珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金63000元及利息（自2013年8月13日至借款付清之日止，按年息6.5％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李章富于2017年3月31日为原告杨仓珍出具借条，内容为：“今借到杨仓珍现金陆万叁仟元整小写63000元李章富2017、3、31”。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。原告主张的借款利息，证据不足，不予支持。被告辩称原告与被告不存在民间借贷关系，本案系原告通过被告向安阳市世丰投资有限公司融资，被告提供了协议书（复印件）三份、借款凭证（复印件）三份，因协议书非原告本人签名，且根据合同的相对性，被告向原告出具借条，原告只能向被告主张权利，故对被告的该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李章富于本判决生效之日起十日内给付原告杨仓珍借款63000元；二、驳回原告杨仓珍的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李章富负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人杨仓珍在原审法院据以主张上诉人李章富向其借款63000元，提供有上诉人出具的借据为证。诉讼双方借贷关系合法成立，应受法律保护。上诉人所称借贷双方应为被上诉人与安阳市世丰投资有限公司，其仅为介绍人。没有提供足够证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人李章富负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月七日书记员 翟姗姗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2617号原告：王微，女，1982年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：裴戈，男，1987年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：陈强，男，1988年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。原告王微与被告裴戈、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告王微于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王微撤回对被告裴戈、陈强的起诉。案件受理费3493元，减半收取1746元由原告王微负担。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  鲍立东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8417号申请执行人：兰刚，男，1984年2月16日出生，回族，北京市东城区人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：光影世界（宁波）影视传媒有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆广场**14-30-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪屹，执行董事，公民身份号码×××。申请执行人兰刚与被执行人光影世界（宁波）影视传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0113民初16995号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币80780.16元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初16995号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  孙思宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6438号原告潘某，女。被告石某1，男。原告潘某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女石某2、婚生子石某3由被告抚养，婚生女石某4由原告抚养。事实与理由：我与被告于2005年11月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，长女石某2××××年××月××日出生，二女石某4××××年××月××日出生，幼子石某3××××年××月××日出生。婚前在父母劝说下勉强同意结婚，婚后没多久就经常为各种琐事吵架，在我生第一个孩子时被告有过外遇，只要吵架就会动手打我，我也多次提出过离婚，可是他不答应离，总是以死来威胁我，这样一次次的闹，已严重伤害了夫妻感情；被告对工作也没有上进心，整天做做玩玩。加之双方性格不和，完全无法沟通，夫妻长期这样吵吵闹闹。另外结婚这么多年没有存款。2019年初，我起诉离婚。同年3月，法院判决不准予离婚。判决之后，我与被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，故再次诉至法院请求依法判决。被告石某1未予答辩。原告潘某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告石某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女取名石某2，××××年××月××日生育次女取名石某4，××××年××月××日生育一子取名石某3。2019年2月14日，原、被告开始分居生活。2019年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，2019年3月27日，本院认为原、被告婚姻基础牢固，婚姻关系持续时间长，原告未提交与被告夫妻感情确已破裂的证据，判决不准予离婚。2019年11月4日，原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院并提出上述请求。本院认为，夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据。本案原、被告婚姻基础牢固，婚姻关系持续时间较长，其双方应建立了真挚的夫妻感情，原告第一次诉来本院要求与被告离婚，未提交能证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其再次起诉离婚，亦未提交相关证据证实，故应当承担举证不能的责任。且双方自2019年2月份分居至今，分居时间未满两年。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:不准予原告潘某与被告石某1离婚。本案受理费100.00元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱勋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25361号原告：万某1，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万某2，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万某3，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：万某4，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告万某1与被告万某2、万某3、万某4继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告万某1于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告万某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某1撤回起诉。案件受理费160元，减半交纳80元（原告已预交），由原告万某1负担。审 判 员 张娟二〇一九年十一月七日法官助理 徐瑾书 记 员 杨美
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3952号申请执行人：黄维禄,男,汉族,1976年9月14日生,住重庆市涪陵区。被执行人：云南盛唐房地产开发有限公司,住所:云南省曲靖市宣威市振兴街大丰商业城风裕阁7号。法定代表人：陈艳霞。本院在执行申请执行人黄维禄与被执行人云南盛唐房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初1884号民事调解书。执行中，当事人双方达成和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3952号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十一月十三日书记员  周树惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  （2018）陕0402执757号之三申请执行人吴某某。被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7995。担保人陕西亮徍乐房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX7995。吴某某与咸阳五峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2017）第0138号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内付给申请人吴某某借款本金500万元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算至付清款止）。本案仲裁费62560元，诉讼保全费5000元，由被申请人承担。截止2018年2月22日利息为300万元。本案执行费40100元。在执行过程中双方当事人执行和解，双方协商被执行人给付某某执行人本息750万元，执结此案。诉讼费、保全费、执行费由被执行人承担，被执行人于2018年4月11日已将本金500万元给付某某人，余款利息250万元及诉讼费、保全费。案外人陕西亮佳乐房地产开发有限公司自愿提供其开发的壹品兰轩六套住宅（11-13302、11-13303、11-10203、11-10403、11-23304、11-23301）总面积523.02平方米为其提供担保。担保物查封后，对本院查封的申请人吴某某于被申请人签订的作为借款担保的合同签约备案10套商铺予以解封（合同签约备案号分别为：20157132、20157133、20157134、20157135、20157136、20157137、20157138、20157139、20157140、20157141）。执行中被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在给付本金500万后，未在执行和解协议约定期限内给付剩余款项2607660元（含仲裁费62560元，诉讼保全费5000元，执行费40100元），按和解协议约定恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司、陕西亮徍乐房地产开发有限公司银行存款3400000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  员   杨养荣    二O一八年十月十五日                           书  记  员   张天增 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢57号 申请执行人：陈连香，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省。 被执行人：王坚，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省。 申请执行人陈连香与被执行人王坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈连香依据已发生法律效力的本院（2008）湘民一初字第132号民事调解书于2019年7月3日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人王坚发出执行通知，被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王坚发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人王坚的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人王坚在萍乡农村商业银行下埠支行营业部银行账号为62×××17的账户以5000元为限进行了额度冻结，在中国工商银行江西省萍乡政和支行银行账号为15×××68的账户以5000元为限进行了额度冻结，在中国建设银行萍乡安源支行银行账号为62×××29的账户以5000元为限进行了额度冻结，并对其网络资金进行了冻结，上述账户的冻结期限均为一年。本院依法将被执行人王坚限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款5000元，案件受理费50元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘锦超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12123号原告：苏某，女，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。被告：何某，男，汉族，住武威市凉州区，农民。苏某诉何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。苏某于2019年11月27日以被告下落不明，本案暂无法继续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。审判员  刘作虎二〇一九年十一月二十七日书记员  徐殿富
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢仰建，男，1979年10月3日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仰建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢仰建系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计93,749.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12876号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：张彦伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告张彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4037号 罪犯张威，男，1994年8月8日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年7月1日作出（2015）都江刑初字第180号刑事判决书，以被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张威未提出上诉，刑期自2014年12月10日起至2024年6月9日止。于2015年7月15日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3274号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张威被判处罚金5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初343号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人游鹏飞，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月27日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人游鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月11日16时20分许，被告人游鹏飞酒后驾驶渝AHXXXX号（临时行驶车号牌）小型轿车，从垫江县砚台镇东大街出发，沿临江大桥行驶至垫江县砚台镇临江村劝导站附近时，撞到路边陈某的房屋后又撞到马路上的行人汪某及邬某驾驶的无号牌四轮电动车，造成陈某房屋、渝AHXXXX号小轿车、四轮电动车受损，汪某受伤的交通事故。游鹏飞被出警民警当场查获并带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，游鹏飞血液中乙醇含量为155.8mg/100ml。经垫江县公安局砚台派出所认定，游鹏飞负事故全部责任。 同时查明，被告人游鹏飞到案后如实供述了上述犯罪事实。游鹏飞已赔偿被害人损失并获得谅解。重庆市公安局交通管理局于2019年9月6日对游鹏飞上述醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销机动车驾驶证的处罚。 公诉机关认为，被告人游鹏飞的行为已构成危险驾驶罪。被告人游鹏飞具有如实供述的法定从轻处罚情节；其酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；其发生交通事故后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人游鹏飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人游鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初526号原告：卢建国，男，汉族，1968年5月29日出生，湖南省衡山县人，现住维西县。委托诉讼代理人：陈家荣，维西三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：叶学军，男，白族，1967年9月19日出生，住维西县。原告卢建国与被告叶学军买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告卢建国及委托诉讼代理人陈家荣，被告叶学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付给原告欠款合计人民币66117元(62627元+3490元);2.判令被告支付由此款产生的人民银行支持的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶学军因建筑工程于2018年度在原告建材批发部拉走钢材等建筑材料给原告打下一张价值62627元的欠条，该欠条载明的还款时间为2O18年10月15日，同年9月30日拉走价值3490元的建材（有被告签名）现被告还款时间已超过，原告多次追讨无果，无奈之下，只好求助于人民法院。综上：被告长期拖欠原告款项的行为，已给原告经营带来了极大的不便和损失，原告为维护自身合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告叶学军辩称：因为我跟卢建国比较熟悉，余建东就请我跟卢建国担保买钢筋，62627元的欠条是我写下的，我愿意还这笔钱，但我现在没有能力偿还，希望原告宽限我一段时间。但清单上不是我签的字，我也没有买过这些钢筋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的清单一份，该清单是卢建国的妻子书写，上面并没有叶学军本人的签名，对被告的质证意见本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告叶学军向原告卢建国购买了一批钢筋，并于2018年9月16日写下欠条一张，写明欠付钢筋款62627元，承诺于2018年10月15日付清此款。此后,被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原、被告之间并未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系,被告向原告出具欠条确认其尚欠原告钢筋款62627元,事实清楚,证据充分,本院依法予以认定。现原告诉请被告支付钢筋款62627元,合法有据,本院予以支持。原告根据清单主张被告尚欠钢筋款3490元，该清单系原告妻子书写，且原告未提交证据证实该钢筋是被告购买并使用，本院对该诉讼请求不予支持。同时,原告主张自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失,合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶学军于本判决生效之日起十五日内向原告卢建国支付钢筋款62627元及逾期付款损失(以本金62627元计，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付款之日止);二、驳回原告卢建国的其他诉讼请求。案件受理费1454元，由被告叶学军承担1366元，由原告卢建国承担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇一九年十一月二十五日法官助理马玉梅书记员罗群