wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终263号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟立平，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，身份号码：×××，户籍所在地四平市铁西区，捕前住四平市铁西区中华名城小区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现押于四平市看守所。辩护人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人钟立平犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月27日作出（2019）吉0322刑初284号刑事判决。宣判后，钟立平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人并听取其辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年5月15日，钟文志在梨树县孟家岭镇苏家村八组朱某承包的山上放牛时与朱某发生争执、厮打，之后经孟家岭镇工作人员张某1等人调解处理。被告人钟立平得知其父钟文志被打后，于2017年5月16日下午纠集董莹（已起诉）、齐洋（已起诉）等人持镐把、砍刀、板斧、枪支（玩具枪）来到朱某承包的山上，朱某当时不在，董莹用现场的缠铜线的木轴将在此山上给朱某打工的被害人孙某打伤，齐洋将山上的彩钢房玻璃和墙角角钢损坏。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、现场勘验检查照片、接受证据材料清单、照片、四平市公安局司法鉴定书、辨认笔录；证人崔某、钟某、张某2、张某1的证言；被害人孙某、朱某的陈述、同案犯董莹、齐洋的供述；被告人钟立平的供述等。原审法院认为，被告人钟立平纠集多人持械殴打他人，毁损财物，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。对钟立平的辩护人提出被告人没有实施打人和毁财行为，应当对其适用缓刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳。视钟立平在本案中所起的作用等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决：被告人钟立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人钟立平上诉提出，上诉人对一审人民法院认定其构成寻衅滋事罪没有异议。上诉人具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，一审人民法院没有综合考虑其情节，对上诉人量刑过重。1.上诉人主观上没有想打架的目的，而是想讨说法。2.在共同犯罪中上诉人没有主动实施打人和毁财行为，并对上述实施行为人及时制止，防止事态扩大。3.上诉人当庭自愿认罪，彻底悔罪，应从轻处罚。4.上诉人系初犯、偶犯，无前科。案发前一贯表现良好,应酌定从轻处罚。5.受害人有过错在先，受害人将上诉人的父亲钟文志打伤,并扣钟文志牛、摩托车钥匙，手机弄丢，在镇里工作人员张某1、谢吉民调解下,才将牛和摩托车钥匙、手机取回。可见上诉人带人讨说法事出有因。请求二审法院依法对上诉人改判,给予上诉人从轻处罚。上诉人钟立平的辩护人提出，辩护人对原审认定钟立平构成寻衅滋事罪的罪名无异议。钟立平具有法定和酌定的从轻、减轻情节，原审没有综合考虑其情节，对其量刑过重。钟立平主观上没有想打架的目的，而是想讨说法，钟立平找崔建也只说帮拉人即可；钟立平没有主动实施打人和毁财行为，并对实施上述行为的人及时制止；钟立平自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，受害人有过错在先，应对钟立平从轻处罚，并建议人民法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。本院认为，上诉人钟立平的父亲钟文志与朱某虽因放牛而引发冲突，但该纠纷已经当地林业部门的工作人员张某1与谢吉民调解解决完毕。钟立平又借故生非，纠集董莹、齐洋、崔某等人持砍刀、镐把等凶器到朱某处殴打他人并毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人钟立平及其辩护人关于钟立平未实施殴打他人及毁坏财物、受害人有过错在先的意见，不能成立，本院不予采纳。原审根据钟立平在本案中所起作用的事实及情节所作量刑适当，钟立平及其辩护人关于原审量刑过重应对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇桐审 判 员 董 莉审 判 员 董 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4182号之一申请执行人周荣富，男，汉族，1956年10月25日生，住昆明市宜良县。被执行人张洁，女，汉族，1961年5月8日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人周荣富与张洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣富于2019年11月15日以“私下达成协议”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人周荣富的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执4182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十一月十五日书记员  李坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4532号原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号，统一社会信用代码911308283080107156。法定代表人张艳儒，职务经理。被告：王力虎，男，1972年8月11日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：初海燕，女，1973年9月20日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村，统一社会信用代码：91130828L331616120。法定代表人王力虎，职务经理。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司的法定代表人张艳儒到庭参加诉讼，被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王力虎偿还贷款本金1,000,000.00元。利息结到2019年8月31日，给付贷款清偿之日止的利息，承担诉讼等一切费用，并由被告初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告借款人王力虎于2015年11月22日，在我公司借周转资金贷款1,500,000.00元，期限至2016年5月19日，借款合同利率20‰，按月结息。由胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司为其承担连带责任保证。我公司在2018年8月7日将借款人王力虎、初海燕，担保人胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，由于借款人王力虎要在其他银行办理贷款，于2019年1月2日与我公司达成协议，协议约定2019年1月31日还清贷款本息，我公司予以撤诉。借款人王力虎利息结到2019年8月31日。贷款逾期后我公司信贷人员多次催收，借款人和担保人至今未还，现结欠本金1,000,000.00元，为维护我公司合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金1,000,000.00元，给自付贷款清偿之日止的利息，并承担与诉讼有关的一且费用。被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书、借款人资料、担保人资料、还款协议等证据，被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据案件事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：经贷款人、借款人、保证人协商一致，签订本合同，借款人王力虎，借款金额1,500,000.00元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年11月20日至2016年5月19日，利率为月利率20‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月25日为结息日，被告初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司作为担保人承担连带保证责任，保证期间自借款日至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至贷款展期或延期贷款到期之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定给付被告王力虎1,500,000.00元借款。借款到期后，被告王力虎未能按约定还款。2018年3月1日，原告向被告发放了逾期贷款催收通知书，要求被告筹措资金在60日内偿还贷款本息，被告王力虎、初海燕在借款人处签字，被告胡海明、陈立艳在保证人处签字，被告围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司在保证人处加盖公司公章和法人名章。被告王力虎只偿还了部分借款本息。2019年1月2日，原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王力虎、初海燕、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司签订《还款协议》，承诺在2019年1月31日前将剩余贷款本金1,000,000.00及利息偿还原告，被告王力虎、初海燕在借款人处签字按印，被告围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司在借款人处上加盖公司公章和法人名章。自借款至今，被告王力虎偿还借款本金500,000.00元，利息结至2019年8月31日，下欠借款本金1,000,000.00元及2019年9月1日之后的利息未给付。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王力虎、初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告王力虎贷款到期后未能清偿借款本息，应承担相应民事责任。被告初海燕、胡海明、陈立艳、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司自愿为被告王力虎借款提供担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，即保证期限截止至2018年5月19日，故不应承担保证责任，原告主张被告胡海明、陈立艳承担担保责任，本院不予支持。被告王力虎、初海燕、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司于2019年签订《还款协议》，视为成立新的借贷关系，被告王力虎、初海燕、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司应履行还款义务而未能履行，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王力虎、初海燕、围场满族蒙古族自治县兴源保温材料制造有限公司偿还原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司贷款本金1,000,000.00元，并以1,000,000.00元为基数给付原告利息，自2019年9月1日至贷款实际清偿之日止按月利率20‰计算利息。二、驳回原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,088.00元，依法减半收取7,044.00元，保全费5,000.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年十一月五日书记员  陈丹阳
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢190号 申请执行人邝定祥与被执行人韩月超、韩西成、谢从华刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，依据本院（2013）潮湘法刑初字第101号刑事附带民事判决书及潮州市中级人民法院（2014）潮中法刑一终字第28号刑事附带民事裁定书，被执行人韩月超应赔偿申请执行人邝定祥人民币18006.24元，被执行人韩西成应赔偿申请执行人邝定祥人民币18006.24元，被执行人谢从华应赔偿申请执行人邝定祥人民币9003.12元，三被执行人对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任。经执行，三被执行人应承担的赔偿款已执行到位，执行费575元由被执行人韩西成缴纳。本案应执行事项全部执行完毕，结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11315号原告：青岛汇金通电力设备股份有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇寺后村，统一社会信用代码：913702007602635757。法定代表人：董萍，总经理。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。被告：青岛海誉水利水电工程开发有限公司，住所地青岛黄岛区泊里镇王家岭村西。统一社会信用代码:913702117735166743。法定代表人：宋玉美，董事长。本院在审理原告青岛汇金通电力设备股份有限公司与被告青岛海誉水利水电工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛汇金通电力设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛汇金通电力设备股份有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月二十九日书记员  鹿 翔
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初96号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：魏某军，男。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。2018年11月9日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被本院于2019年11月11日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人魏某军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员栗飞出庭支持公诉。被告人魏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年3月13日13时50分许，被告人魏某军驾驶的黑GP2565号小型轿车沿恒山区安全街由北向南行驶，行驶至恒山书店道口红绿灯南侧50米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某军血液中乙醇含量为152.75702mg/100ml。 上述事实，被告人魏某军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、酒精测试仪及驾驶车辆照片、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人魏某军的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告，足以认定。 本院认为，被告人魏某军违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成某。被告人魏某军到案后如实供述自己的犯罪事实，情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王钟羚
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复23号 复议申请人（申请执行人）：李正权，男，1963年10月6日出生，汉族。 被执行人:宋国辉，男，1972年12月23日出生，汉族。 复议申请人李正权不服甘肃省临泽县人民法院（以下简称临泽县法院）（2019）甘0723执异12号执行裁定书，于2019年10月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 临泽县法院在执行申请执行人李正权与被执行人宋国辉民间借贷纠纷一案中，宋国辉以该案已超过申请执行期间为由提出书面异议，请求中止对该案的执行。经临泽县法院审查，于2019年9月3日作出（2019）甘0723执异12号执行裁定书，认为宋国辉的异议理由成立，裁定对该案不予执行。 临泽县法院查明，李正权与宋国辉民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月24日作出(2015)临民初字第848号民事调解书。双方达成如下协议:宋国辉偿还李正权借款本金5万元，承担利息3000元，合计5.3万元，限宋国辉于2015年12月30日前付2万元，剩余3.3万元于2016年12月30日前付清。还款到期后，宋国辉未按上述法律文书履行义务。李正权于2016年1月5日依据上述法律文书申请强制执行，申请执行标的20563元(含诉讼费563元)，现已执行完毕。2019年4月8日，李正权依据上述法律文书申请强制执行，申请执行标的33000元，在执行过程中，宋国辉提出异议。 临泽县法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算”之规定，本案中李正权与宋国辉达成协议约定:剩余3.3万元于2016年12月30日前付清，故李正权申请执行的期间应当自2016年12月31日起计算两年。李正权于2019年4月8日就剩余3.3万元申请强制执行，已超过法定申请执行的期限。李正权虽辩解申请执行时效存在中止、中断的情形，但并未提供相应的证据，对其辩解意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定：异议人宋国辉异议理由成立，对（2019）甘0723执661号案件不予执行。 李正权向本院申请复议称，请求撤销临泽县法院（2019）甘0723执异12号执行裁定书，继续执行（2019）甘0723执661号案件。事实与理由：1.在本案调解书生效后，李正权已申请执行，申请人的债权是一个整体，不因分期偿还而发生变化。法院在执行过程中从宋国辉的工资卡中每月合理扣除，直到2019年3月才将第一期案件款执行完毕，申请人在领取案件款时即写了执行申请，因此申请执行时效并没有超过。2.法院在执行过程中，李正权于2017年—2018年期间也多次打电话向宋国辉催要调解书确定的案件款，宋国辉均以法院每月从其工资卡中扣除为由回复。根据法律规定，申请执行时效有中断的情况，故该案的申请执行期限并未超过时效。 本院经审查，临泽县法院查明的事实属实，本院予以确认。本案在审查过程中，李正权向本院提交了其与宋国辉的电话录音光盘一张，以证明2017年至2018年间，李正权多次通过给宋国辉打电话和前往宋国辉住所向宋国辉索要借款，宋国辉回复法院正在每月从其工资当中扣划一部分履行义务的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，李正权申请执行的期间应当自2016年12月31日起计算两年。但是在2017年至2018年间，李正权多次向宋国辉提出履行请求的事实应当引起申请执行时效的中断，从中断时起申请执行时效期间应重新计算。因此，李正权于2019年4月8日申请强制执行，并没有超过法律规定的申请执行的期间。综上，由于李正权在申请复议时提交了新的证据，临泽县法院认定该案已超过申请执行期间，裁定不予执行不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723执异12号执行裁定书； 二、驳回宋国辉的异议请求，甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723执661号案件继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02司惩复8号 复议申请人（被罚款人）：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：谢海龙，该公司董事长。 委托代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请复议；代为发表复议代理意见；提出证据；提出、放弃、承认进行和解；变更复议请求；签收法律文书。 委托代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。系该公司员工。代理权限为代为发表代理意见；代为放弃、变更或撤回复议请求；代为签收领取有关法律文书。 复议申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对株洲市天元区人民法院（2019）湘0211司惩42号决定不服，向本院申请复议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回复议申请。经审查，复议申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤回复议申请，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许复议申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。 审判长  姜慧云 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王偌一
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1018号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杨某，男，身份证号140203***5015，汉族，初中文化，捕前住大同市平城区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）167号起诉书指控被执行人杨某犯诈骗罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0214刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，判决继续追缴被执行人杨某违法所得人民币821000元，发还被害人张某某。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨某目前确无财产可供执行。现被执行人正在服刑期间，无偿还能力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初261号刑事判决书判决继续追缴被执行人杨某违法所得人民币821000元，发还被害人张某某的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1915号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人冯建良，男，1963年6月17日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人冯建良因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被常熟市公安局刑事拘留(5月4日被羁押，2019年5月23日至2019年7月4日为司法鉴定期)，同年7月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1815号起诉书指控被告人冯建良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人冯建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人冯建良于2019年4月7日至5月期间，至常熟市辛庄镇隆力奇红绿灯附近、辛庄镇维悦商务宾馆旁边过道、辛庄镇洞港泾商业广场后面厂房边，采用直接推走、锯断电缆线后搬走等方式，实施盗窃4起，窃得电瓶车2辆、电缆线若干，共计价值人民币10709元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯建良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯建良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人冯建良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年4月7日至5月期间，被告人冯建良至常熟市辛庄镇隆力奇红绿灯附近、辛庄镇维悦商务宾馆旁边过道、辛庄镇洞港泾商业广场后面厂房边，采用直接推走、锯断电缆线后搬走等方式，实施盗窃4起，窃得电瓶车2辆、电缆线若干，共计价值人民币10709元，具体分述如下： 1.2019年4月7日，被告人冯建良至常熟市辛庄镇隆力奇红绿灯胡平电动车店附近，采用直接推走的方式，窃得被害人司某停放在该处价值人民币625元的电瓶车1辆。 2.2019年4月10日，被告人冯建良至常熟市辛庄镇维悦商务宾馆旁边过道，采用上述同样方式，窃得被害人杨某停放在该处价值人民币1900元的电瓶车1辆。 3.2019年5月份，被告人冯建良二次至常熟市辛庄镇洞港泾商业广场后面厂房西面，采用锯齿锯断的方式，窃得围墙下共计价值人民币8184元的电缆线。 2019年5月4日，民警在常熟市辛庄镇洞港泾商业广场后面厂房门卫抓获被告人冯建良。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人冯建良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被告人冯建良的辨认笔录、搜查笔录、被害人严某、杨某的陈述笔录、证人刘某、孙某、王某的证言笔录及辨认笔录、证人张某、沈某、苏某、蒋某、朱某、魏某、顾某、房某的证言笔录、电缆发票复印件、电瓶车收据、发票、电瓶车（系照片）、销售电瓶车人员市民卡照片、病历、司法鉴定意见书、价格认定结论书、测量笔录及照片、发还清单、监控视频及截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、抓获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯建良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人冯建良承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人冯建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2020年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十一月十二日 书记员  戈 凤
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执806号 申请执行人：樊银风，女，汉族，1950年6月6生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西润龙工程技术有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17#楼，统一社会信用代码：91360000763355272A。 被执行人：周应龙，男，汉族，1964年9月5生，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1471号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西润龙工程技术有限公司、周应龙在银行的存款196433元，或扣留、提取其收入196433元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 明
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初481号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人罗某某，男，1988年11月24日出生，户籍所在地广西壮族自治区合山市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月12日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案，于2019年5月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现被羁押于江西省大余县看守所。 指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉{2019}442号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、龚凤至出庭支持公诉，被告人罗某某、辩护人毛明春到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月8日15时许，被告人罗某某在赣州市章贡区全南路XXXX小吃店窃得一部价值人民币1444元的OPPOR15手机。当日20时许，被告人罗某某在章贡区黄屋坪路XXXX美容会所窃得一部价值人民币2124元的华为荣耀10手机和一部价值人民币1320元的华为荣耀6手机。同年5月9日16时许，被告人罗某某在赣州市南康区龙岭镇XX牙科店窃得一部价值人民币7356元的金色苹果XSMax手机。 2019年5月10日下午，被告人罗某某在赣州市章贡区锦通路附近一无名宾馆门口被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。 被告人罗某某在法庭上对公诉机关指控其盗窃他人手机的事实不持异议，但其辩解称，起诉书对手机的价格认定过高。 辩护人毛明春提出的辩护意见是：被盗手机均已被发还被害人，被告人罗某某归案后如实供述，具有坦白情节，且在法庭上自愿认罪。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，（一）2019年5月8日15时许，被告人罗某某来到赣州市章贡区全南路XX风味小吃店，趁无人注意，将店内桌上一部价值人民币1444元的OPPOR15手机盗走。 （二）当日20时许，被告人罗某某来到章贡区黄屋坪路XXXX美容会所，趁无人注意，将店内收银台上正在充电的一部价值人民币2124元的华为荣耀10手机和一部价值人民币1320元的华为荣耀6手机盗走。 （三）同年5月9日16时许，被告人罗某某来到赣州市南康区龙岭镇XX牙科店，趁被害人熟睡之际，窃得一部价值人民币7356元的金色苹果XSMax手机。 2019年5月10日下午，被告人罗某某在赣州市章贡区锦通路附近一无名宾馆门口被公安人员抓获。被盗的手机均被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：1.被害人的报案笔录及陈述；2.提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录；3.扣押物品清单、发还物品清单；4.被盗手机的购置票据、交易记录；5.价格认证结论书；6.户籍证明；7.抓获经过；8.被告人罗某某在法庭上及侦查期间的供述。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能够相互印证证明上述事实，本院对以上证据予以采信。关于被告人罗某某提出对被盗物品价格认定过高的辩解意见，因其未说明充分的理由，而相关的价格认定系依据规范要求做出，并无不当，故对被告人罗某某的这一辩解意见本院不予采纳。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，对其应当依法惩处。被告人罗某某到案后如实供述，在法庭上自愿认罪，且被盗财物均已追回并发还被害人，故对被告人罗某某可从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人处以有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议，与被告人罪行和相关情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年3月10日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  连永青 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李嘉豪
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1873号原告：刘某，住甘肃省镇原县。被告：杨某，住甘肃省泾川县。原告刘某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告刘某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告刘某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓亮亮书 记 员 段倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29830号原告深圳市方图数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗岗厦路5号五楼，统一社会信用代码9144030006549745X2。法定代表人蒋丽娜。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告广东海豹信息技术有限公司，住所地湛江市赤坎区草苏后坑村五十三号三层，统一社会信用代码91440800MA4W238K78。法定代表人陈梦蔓。原告深圳市方图数字技术有限公司诉被告广东海豹信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市方图数字技术有限公司撤回起诉。案件受理费788元，由原告深圳市方图数字技术有限公司承担。审判员 张    莉二〇一九年十一月八日书记员 沈嘉怡（兼）
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2000号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司客户经理。被执行人：闵肖，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭秀娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：闵静，女，1974年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王树连，女，1969年12月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闵肖、闵静、郭秀娟、王树连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  张 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9560号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3859号申请执行人：胡根朋，男，生于1960年10月26日，汉族，住禹州市。申请执行人：王明军，男，生于1968年11月20日，汉族，住禹州市。被执行人：侯明召，男，生于1989年3月25日，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人胡根朋、王明军申请执行侯明召买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3747号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯明召的银行存款2500000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入2500000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十九日书记员 ： 陈 勇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：赵碧芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)与被告赵碧芳财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼；被告赵碧芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款32940.37元；2、被告向原告支付逾期保费2439.43元；3、被告向原告支付违约金（违约金以32940.37元为基数，从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日之止）。事实和理由：原告为被告代偿银行借款，被告还尚欠有原告保费，原告遂提起本案诉讼。 赵碧芳未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月22日为被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿32940.37元。同时，截止2014年10月22日，被告尚欠保费2439.43元未付。保单载明投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限赵碧芳于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32940.37元； 二、限赵碧芳于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2439.43元； 三、限赵碧芳于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以32940.37元为基数，从2014年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减830元，由赵碧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭钰
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1351号 申请执行人：刘志强,男性,1969年12月8日出生,住东风区铁厂社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人刘志强向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执168号之五 申请执行人：潘希醒,男,1981年7月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：林凡,男,1981年6月14日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：新丰县华胜汽车销售有限公司,住所地：新丰县丰城街道丰城大道西157号华瑞大厦一楼06商铺。 法定代表人：陈伯战，该公司总经理。 本院在执行潘希醒与林凡、新丰县华胜汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省新丰县人民法院作出的（2018）粤0233民初340号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林凡、新丰县华胜汽车销售有限公司应履行下列义务：一、林凡偿还潘希醒借款125万元及利息（利息从2018年6月4日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、新丰县华胜汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被告新丰县华胜汽车销售有限公司负担案件受理费16050元。因林凡、新丰县华胜汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘希醒向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费14900元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询两被执行人的房产、土地使用登记信息，通过向韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知查询被执行人林凡的住房公积金缴存情况，并到被执行人林凡户籍所在地新××××街道西区居民委员会调查被执行人经济状况。经查，发现被执行人新丰县华胜汽车销售有限公司名下有存款14390元，本院已依法将该存款划拨，并转付潘希醒。此外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林凡及被执行人新丰县华胜汽车销售有限公司的法定代表人陈伯战发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划拨的存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执168号案件终结本次执行程序。 被执行人林凡、新丰县华胜汽车销售有限公司负有继续向申请执行人潘希醒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执恢13号 申请执行人：黄新江，男，1965年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师。 被执行人：张松国，男，1975年6月20日出生，壮族，住江苏省邳州市开发区。 申请执行人黄新江与被执行人张松国追缴违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张松国未履行返还违法所得的义务，申请执行人黄新江向本院申请执行，要求被执行人张松国返还违法所得54500元。本院于2019年5月6日立案受理，被执行人应交纳执行费用718元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为应被执行人应退还违法所得54500元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建师 审 判 员  何 欢 人民陪审员  周海娥 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 静 书 记 员  廖美再
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11421号上诉人（原审被告）：梁宝玉，男，1979年7月23日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宋楠，女，1979年4月4日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：边琦，辽宁铭扬律师事务所律师。原审原告：梁宝昌，男，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。上诉人梁宝玉因与被上诉人宋楠、原审原告梁宝昌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，梁宝玉上诉主张全部借款均用于家庭共同生活中，属于其与宋楠的夫妻共同债务。对此本院经审查认为，梁宝玉与宋楠虽已离婚，但其二人之间的离婚后财产纠纷亦在一审法院审理中，该案尚未审结。因该案的审理结果直接影响本案的事实认定，故本案应发回重审。重审时，根据梁宝玉与宋楠离婚后财产纠纷案件的审理结果，对本案的债务承担问题重新进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初561号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。梁宝玉二审预交的案件受理费17310元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2141号关于被执行人贺卫华容留、介绍卖淫罪罚金一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321刑初422号刑事判决书于2019年11月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4688号原告：河南淅联桥梁模板有限公司，住所地河南省南阳市淅川县厚坡镇裴岗村。法定代表人：杨道伟，经理。被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南高新区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，董事长。原告河南淅联桥梁模板有限公司与被告中铁十局集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告河南淅联桥梁模板有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅联桥梁模板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南淅联桥梁模板有限公司撤诉。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由原告河南淅联桥梁模板有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年十一月二十日书记员 王明明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初10094号 起诉人：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 2019年10月30日，本院收到张明亮的起诉状并转入民先调程序处理。起诉人张明亮向本院提出诉讼请求：1.判决西安市新城区海曾阳百货店退还货款3600元；2.判决西安市新城区海曾阳百货店支付十倍赔偿金36000元；3.本案诉讼费用由西安市新城区海曾阳百货店承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，原告起诉必须有明确的被告，且起诉有字号的个体工商户应当注明该字号经营者的基本信息。本案中，被起诉人西安市新城区海曾阳百货店系个体工商户，而张明亮提交的全部起诉状中仅列明了该个体工商户经营者的姓名为许军，但并没有提供该经营者许军的性别、民族、出生年月日、家庭住址、身份证号码等足以将该许军与他人相区别的基本信息，其已提交的起诉材料也没有上述信息。2019年11月19日，本院工作人员通过电话和短信向张明亮一次性告知其必须补充上述基本信息，也告知其不能补充的法律后果，但张明亮至今依然没有向法庭补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张明亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘洋
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初5923号之一 原告：马彩娃，女，1959年4月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。 被告：江苏汇诺鑫非融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城12幢2088室。 法定代表人：包英杰，执行董事兼总经理。 被告：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。 原告马彩娃与被告江苏汇诺鑫非融资担保有限公司（以下简称汇诺鑫公司）、包英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告马彩娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算），并支付律师费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年1月、2018年1月向被告汇诺鑫公司投资6个车贷，后经被告汇诺鑫公司安排，原告分别与顾顺清、张向勇、曹华、杨骏、姜勇明、胡婷签订《车辆抵押担保借款合同》，共计借款总额50万元。同时，被告汇诺鑫公司作为担保人在《车辆抵押担保借款合同》中签字。为此，二被告分六笔共收取原告50万元并提供了顾顺清、张向勇、曹华、杨骏、姜勇明、胡婷分别向原告出具的借条等。在上述借款到期后，顾顺清、张向勇、曹华、杨骏、姜勇明、胡婷未能按期归还本金及利息。为此，二被告于2018年4月29日向原告出具还款承诺书，约定上述借款本金50万元从2018年5月1日起至2018年9月30日按每月30日前归还本金10万元，2018年9月30日前支付利息2万元。后被告包英杰分别于2018年6月9日归还4万元、2018年6月21日归还6万元，尚欠本金及利息42万元至今未归还。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告汇诺鑫公司虽然形式上以担保的形式介绍他人向原告借款，但原告陈述与所有借款人均未有过联系，案涉所有合同等均由被告制作，所有钱款都通过被告汇诺鑫公司、包英杰及其指定账户交易。案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告马彩娃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陆       栋       梁 人民陪审员 范       春       华 人民陪审员 薛       永       生 法官 助理 郁              华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 李展
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2846号原告：卜某，男，1981年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪机务段职工，住本溪市平山区。被告：宋某，女，1982年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁大石药业有限公司员工，住本溪市溪湖区。本院受理原告卜某与被告宋某探望权纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至本溪市溪湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告宋某的经常居住地为本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村，故本案应由本溪市溪湖区人民法院管辖。被告宋某提出管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十一月十九日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5572号原告燕某，女，汉族，1994年7月27日生，住通许县。被告孙某，男，汉族，1992年11月21日生，住尉氏县。原告燕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，互不承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由:2012年原、被告在深圳打工相识后确认恋爱关系，2012年农历6月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙嘉宝，于××××年××月××日生育次子孙嘉墨，由于原、被告相识较短，相互不甚了解，草率结婚，婚后由于原、被告性格差异，经常因家务事吵架，尤其次子出生后，夫妻之间、婆媳之间矛盾重重，致使感情破裂，无法共同生活，特提起诉讼，望支持原告诉请。原告向本院提交的证据有:1、微信聊天记录一份，证明：我与被告已经生活不下去了，被告这样不是一次两次了。2、结婚证复印件一份，证明：原、被告系夫妻关系。3、次子出生证明一份，证明：孩子是原、被告共同生育的孩子。被告辩称，不同意离婚，这次起诉我并不知情，我与原告是相识了好几年才结婚，我们之间没有因为家务事争吵过，分居只是我们都在外上班，我母亲待原告比亲闺女还好，我们之前感情没有破裂。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被告系自由恋爱，于2012年农历6月20日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在尉氏县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子孙嘉宝，于××××年××月××日生育次子孙嘉墨。婚后矛盾重重，常因家庭琐事争吵。本院认为：婚姻以感情为基础。且原、被告已结婚几年，婚后生育二子，本案中，当家庭出现变故，婚姻出现裂痕，陷入危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告燕某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告燕某的负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十一月十四日书记员  张 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3618号之二原告：江苏苍苍化工有限公司，住所地江阴市滨江西路2号7幢201-1室。法定代表人：张金花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被告：上海晋策化工贸易有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢309室。法定代表人：邬秀芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：张振彦，男，1975年12月16日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告江苏苍苍化工有限公司诉被告上海晋策化工贸易有限公司、张振彦买卖合同纠纷一案中，原告江苏苍苍化工有限公司于2019年11月20日向本院提起申请，要求撤回对被告上海晋策化工贸易有限公司、张振彦的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏苍苍化工有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苍苍化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3838元、保全费2770元，共计6608元（江苏苍苍化工有限公司已预交），由江苏苍苍化工有限公司负担。审判员 蔡 林二〇一九年十一月二十日书记员 华吉红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5357号 原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：谭毅，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市保都房地产开发有限公司（以下简称保都公司）与被告谭毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。保都公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告谭毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 保都公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭毅向保都公司支付车位款28500元及违约金（以28500元为基数，按照每日0.0004标准从2019年5月5日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由谭毅承担。事实和理由：保都公司与谭毅于2018年5月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和补充协议等，约定谭毅向保都公司购买其开发建设的位于成都市新都区车位。谭毅选择分期付款方式，但至今仍欠付28500元车位款，且合同约定了违约金。为维护保都公司合法权益提起诉讼。 谭毅未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，谭毅（买受人）与保都公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《保利湖心岛（玉湖苑）项目商品房买卖合同补充协议》、附件等。约定谭毅购买保都公司开发的位于木兰镇滨湖祥瑞街50号保利湖心岛一期2号地块地下室X层X号车位，总价款为57000元。谭毅采用分期付款方式支付车位款，双方约定谭毅在2019年5月5日前分二期支付车位款，首期28500元于2018年5月5日前支付，第二期28500元于2019年5月5日前支付。合同第十条第（一）款约定，若谭毅逾期付款超过90日的，保都公司愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，谭毅按日计算向保都公司支付逾期应付款万分之四的违约金。谭毅按约支付了第一期车位款28500元，未支付第二期车位款28500元。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（现售）》、《保利湖心岛（玉湖苑）项目商品房买卖合同补充协议》、附件、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，保都公司与谭毅建立的车位买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定车位款分二期支付，谭毅按约支付第一期车位款28500元后应当于2019年5月5日前支付第二期车位款，但谭毅至今未支付，谭毅未履行合同义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现保都公司要求继续履行合同，故本院对保都公司要求谭毅支付剩余车位款28500元的诉请予以支持。根据合同约定，谭毅系违约方应当向保都公司支付以未付车位款28500元为基数，以日万分之四标准从2019年5月6日计算至实际支付之日的违约金。 综上所述，本院对保都公司的诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭毅于本判决发生法律效力之日起七日内向成都市保都房地产开发有限公司支付剩余车位款28500元并支付违约金（以28500元为基数，按照日万分之四的标准从2019年5月6日计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都市保都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由谭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 冯 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 向东梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2829号申请执行人：李世阳，男，1991年7月6日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：赵显，男，1989年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请执行人李世阳与被执行人赵显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初3943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵显未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵显所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币302200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5878号原告：欧国彬，男，1992年12月16日生，汉族，身份证住址福建省尤溪县。委托代理人：谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张艳丽，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨娟，女，1982年2月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告欧国彬诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭元星到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要资金周转，自2018年8月起至2019年1月止，陆续向原告借款共计70000元。原告通过自己微信、支付宝转账等方式向被告出借借款，被告从借款之日起至今尚欠70000元未归还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款70000元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用损失。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、支付宝电子回单三张，欲证明原告分别于2018年8月30日向被告转款6000元、于2018年10月29日通过支付宝向被告转款9000元、于2018年10月29日向被告转款10000元；2、微信转账记录、招商银行交易明细表，欲证明原告于2018年11月3日通过微信向被告交付借款7500元；3、支付宝转账电子回单二张，欲证明原告于2018年11月12日通过支付宝分别向被告转款4000元、6500元；4、支付宝转账电子回单、招商银行交易明细表，欲证明原告于2018年11月13日通过支付宝向被告转款3100元；5、微信转款记录，欲证明原告于2018年11月18日向被告转款500元；6、支付宝电子回单，欲证明原告于2019年1月1日通过支付宝向被告转款13400元；7、支付宝转款电子回单、招商银行交易明细，欲证明原告于2019年1月18日通过支付宝向被告转款10000元；8、微信聊天记录、电话录音，欲证明被告承认尚欠原告借款70000元，现在无力偿还，之后有钱会承担还款责任。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据8结合原告提交的证据可确定其真实性，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款共计62000元，分别于2018年8月30日转款6000元、2018年10月29日转款9000元、2018年10月29日转款10000元、2018年11月12日转款4000元、2018年11月12日转款6500元、2018年11月13日转款3100元、2019年1月1日转款13400元、2019年1月18日转款10000元。原告于2018年11月3日通过其微信向其微信中标注为“喜娟”的微信账户转款7500元，支付方式显示为招商银行。原告于2018年11月18日通过其微信向其微信中标注为“喜娟”的微信账户转款500元，支付方式显示为零钱。现原告以被告向其借款70000元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款70000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金70000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，因原、被告双方未约定借款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确定由被告自2019年10月10日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨娟于本判决生效之日起十日内归还原告欧国彬借款70000元，并支付该款自2019年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告欧国彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 浩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初941号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈彦奎，男，1993年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省郑州市中原区。因盗窃于2019年9月2日被荥阳市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]767号起诉书指控被告人陈彦奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人陈彦奎及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月29日凌晨1时许，被告人陈彦奎驾驶哈弗轿车（车牌号豫Ａ×××××）到荥阳市豫龙镇荥运路中段“全羊鲜汤郏县饸饹面”饭店对面，将哈罗公司投放在此处的哈罗电动助力车装车盗走，将该电动车的电瓶撬卸未果，后将该电动车破坏并丢弃于新田大道附近一无名深沟，现该电动车已无法找回。后经华威资产评估事务所鉴定，该哈罗助理电动车在被盗基准日的价值为3650元。案发后被告人家属赔偿损失并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人陈彦奎的供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、刑事判决书、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、结案报告书、道路监控照片截图、证人手机照片、谅解书等证据，指控被告人陈彦奎之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈彦奎对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪态度较好且已赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月29日凌晨1时许，被告人陈彦奎驾驶哈弗轿车（车牌号豫Ａ×××××）到荥阳市豫龙镇荥运路中段“全羊鲜汤郏县饸饹面”饭店对面，将哈罗公司投放在此处的哈罗电动助力车装车盗走，将该电动车的电瓶撬卸未果，后将该电动车破坏并丢弃于新田大道附近一无名深沟，现该电动车已无法找回。后经华威资产评估事务所鉴定，该哈罗助理电动车在被盗基准日的价值为3650元。案发后被告人陈彦奎家属赔偿被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人陈彦奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、到案经过、结案报告书、道路监控照片截图、手机照片、谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈彦奎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈彦奎的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈彦奎到案后自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彦奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十一月二十八日书记员  柴 筱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4117号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：丁凤楼,男,1981年11月20出生，汉族,住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人贾立春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人丁凤楼名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人丁凤楼有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆。己在公安车辆管理所查封，但车辆下落不明，不具备处置条件，末发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人丁凤楼名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人丁凤楼名下无互联网银行存款信息。末发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人丁凤楼名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月4日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的91382.91元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月六日书记员  聂庆福
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核96427802号 被告人范东俊，曾用名范来君，化名陈玉，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省桦甸市，捕前住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人范东俊犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2019）吉02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人范东俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；范东俊赔偿附带民事诉讼原告人杨某、徐某1失人民币30725.5元。本案在法定期限没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。现已复核终结。 经复核查明：被告人范东俊与被害人徐某（殁年17岁）系亲戚关系，范东俊是长辈，徐某是吉林省桦甸市职业中学在校学生，因二人经常来往产生感情而确立恋爱关系，但遭到双方家长的反对。1997年9月26日16时许，范东俊在桦甸市职业中学宿舍楼后大墙胡同口，将外出活动返回的徐某约至桦甸市启新街南一水门大坝附近，在谈及二人关系及家长反对情况时发生争吵，范东俊持随身携带的水果刀刺徐某右颈部数刀，致徐某右胸锁乳突肌离断，右颈总动（静）脉离断，失血性休克死亡。作案后，范东俊逃至黑龙江省牡丹江市，化名陈玉，安家落户，娶妻生子。2018年12月14日，范东俊被桦甸市公安机关抓获归案。 上述事实，有在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口登记表、户籍材料及身份证等书证，证人曹某、范某1、徐某1、杨某、徐某2、范某2、郭某、范某3、范某4、范某5、郑某、王某、矫某、郝某、黄某证言，尸检鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，被告人范东俊亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人范东俊故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。范东俊因不能正确处理与被害人徐某的恋爱问题，而持刀将徐某杀害，后隐姓埋名多年，逃避法律制裁，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系因恋爱矛盾引发，范东俊到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原审期间其家属将丧葬费用提存至法院，在逃期间没有实施其他违法犯罪，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第四十三条、第四十七条之规定，裁定如下： 核准吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初33号以故意杀人罪判处被告人范东俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏明伟 审判员  崔 猛 审判员  尉增辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张加欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监781号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张爱跃，女,1960年3月26日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张爱跃合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执1480号申请执行人：唐仁伟,男,1987年9月2日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：朱承江,男,1971年7月13日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：权国英（又名权桂英）,女,1968年4月2日出生,汉族，住四川省中江县。唐仁伟与朱承江、权国英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1738号判决，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款70000元及垫付诉讼费1495元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行。经查，被执行人权国英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人权桂英存款15455.56元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  小  明人民陪审员 熊  昌  涛人民陪审员 夏  时  理二〇一九年十一月二十二日书 记 员 胥维德（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特197号申请人：东莞市安欣商旅咨询有限公司，住所：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1306室。法定代表人:窦晓辉。被申请人：孙仁，男，汉族，1984年1月6日出生，地址广东省东莞市，申请人东莞市安欣商旅咨询有限公司与被申请人孙仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安欣公司称：仲裁所依据的事实不清，具体如下：一是2019年5月14日9时开庭审理的东劳人仲裁长安庭收字（2019）301号庭审中，安欣公司的代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席审理，全然不顾被申请人提交的撤诉申请书。二是公司招聘薪资制度明确标注安欣公司的薪资制度，新人入司都会阅读，张贴于公司公告栏。长安仲裁庭忽略我司工资核算标准。三是姜鸿亮杨俊美夫妻公然损坏公司财物视频等重要证据，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭违反法定程序，歪曲事实，导致认定事实错误，故申请撤销仲裁裁决。四是兰雅玲已申请撤诉。综上，请求法院：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]746号仲裁裁决书；2.判决撤销被申请人所申请的工资合计1153元（见（2019）739-747号仲裁裁决书）。3.判决本案被申请人承担入司以来的培养成本每人5000元。4.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，安欣公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）情形，即是劳动仲裁否违反法定程序。安欣公司在《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》中称：“在2019年5月14日9时开庭审理的劳动争议仲裁庭庭审中，安欣公司方代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席（裁决）……违反法定程序……”，可见，安欣公司承认其授权委托书未盖章，即其与代理人之间的委托代理关系未成立，应视为安欣公司在仲裁庭庭审之时没有代理人到庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法作出缺席裁决，于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市安欣商旅咨询有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市安欣商旅咨询有限公司已预交400元,由东莞市安欣商旅咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十一月十九日书记员  吴健敏
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4025号原告：汪芙蓉，女，1979年8月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王立琴（系李子吉妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告汪芙蓉诉被告李子吉、王立琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。汪芙蓉向本院提出诉讼请求：要求李子吉、王立琴偿还借款65514元。事实和理由：2019年2月23日，李子吉夫妇以急需用钱为由，向汪芙蓉借款90514元。李子吉、王立琴给汪芙蓉出具借条一份。约定借款于2019年5月偿还20000元，于2019年6月偿还20000元，2019年7月底偿还剩余借款50514元。该借款由张旭德提供担保责任。2019年6月16日，李子吉、王立琴通过转账偿还借款5000元。2019年7月13日，李子吉、王立琴以手机网银转账方式偿还借款20000元。后经汪芙蓉多次催要，李子吉、王立琴通过微信转账偿还3000元。剩余借款李子吉、王立琴至今未予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李子吉、王立琴偿还汪芙蓉借款62514元，限于2020年1月20日前履行20000元，限于2020年5月20日前履行20000元，限于2020年7月20日前履行22514元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1438元，减半收取计719元，由李子吉、王立琴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月七日书记员  李佳源
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3198号 原告：张某某，男，1970年10月16日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1965年11月15日出生，满族，农民，住彰武县。 原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王铎良，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁某某给付借款80000元及利息。2、案件受理费由被告丁某某承担。事实和理由如下：我与丁某某系邻居关系。丁某某于2013年12月15日从我借款100000元，双方约定按月利率1.5%给付利息。至2018年3月20日，丁某某尚欠我借款70000元及利息。 被告丁某某辩称，从张某某借款后我已经陆续偿还了94000元，原告起诉的借款属实，但我现在经济能力较差，请求分期还款。 经审理查明：原告张某某与被告丁某某系邻居关系。丁某某于2013年12月15日从张某某借款100000元，双方约定按月利率1.5%给付利息。2018年3月20日，经双方结算，丁某某尚欠张某某借款70000元。丁某某为张某某出具借据1份。此后，经张某某催要，丁某某未能偿还。 上述事实，由丁某某出具的借据、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。丁某某经张某某催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元及利息（利息自2018年3月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雯雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保85号申请人：戴一民，男，1950年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被申请人：蒋慧勤，女，1980年4月7日出生，汉族，住安化县。申请人戴一民与被申请人蒋慧勤婚约财产纠纷，申请人戴一民于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0923民初3282号民事裁定书，裁定扣押牌照为湘Ａ×××××号红色路虎牌小汽车一台，期限为一年；冻结被申请人蒋慧勤的银行存款2155000元，不足部分查封或扣押其他价值相当的财产，期限为一年。因被申请人蒋慧勤名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初3282号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十一月二十日代理书记员  徐鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3640号 原告：吉林省佳盛农业发展有限公司，住所地：吉林省通榆县建平街腾飞路南（通榆县田丰节水设备有限公司院内）。统一社会信用代码：91220822MA0Y3XF69Y. 法定代表人：张志侨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀臣，男，1956年2月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：曲泽，男，1996年3月21日生，汉族，现住吉林省洮南市。 吉林省佳盛农业发展有限公司与曲泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省佳盛农业发展有限公司委托诉讼代理人王耀臣到庭参加诉讼，被告曲泽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省佳盛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠化肥款共计6,750.00元，并按月利2分付息。事实与理由：2017年5月8日被告在原告处购买化肥，共欠款6,750.00元，约定月息2分，2017年11月末还款，被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判令被告还款付息。 曲泽未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：营业执照复印件、借据1张本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月8日，曲泽在原告处赊欠化肥款6,750.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定化肥款于2017年11月末还清。该笔款项到期后，曲泽未按照约定还款。 上述事实有吉林省佳盛农业发展有限公司提交的借据1枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，被告曲泽向原告购买化肥，并为原告出具借据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求曲泽给付化肥款的诉求合理，本院予以支持。借据中双方虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，曲泽应自逾期还款之日，即2017年11月30日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付欠付货款的利息。 综上所述，曲泽应向吉林省佳盛农业发展有限公司偿还欠款6,750.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曲泽在本判决生效后十五日内向吉林省佳盛农业发展有限公司偿还欠款6,750.00元及利息（利息自2017年11月30日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由曲泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1738号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：刘亚彬，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，教师，住北票市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人季春华信用卡纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年2月5日作出的(2017)辽1381民初2383号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人偿还借款3.562884万元（含案件受理费674元）。该判决书于2018年11月21日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3.562884万元。本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2017)辽1381民初2383号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 王东鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 李景超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7379号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《一个人走》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《一个人走》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《一个人走》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339632号《作品登记证书》载明，作品名称为《一个人走》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2013年5月26日，首次公映时间为2013年8月23日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《一个人走》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之十申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初893号原告：赵臣，男，1965年6月16日出生，汉族，系龙湖煤矿职工，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告赵臣诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵臣、被告委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵臣向本院提出诉讼请求：一、被告龙煤公司应付原告护理费42000.00元（2016年至2018年12月）、伙食补助费6570.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告到被告单位下属龙湖煤矿工作，为井下一线掘进工人，2012年3月被告被认定为工伤，2012年3月鉴定为三级伤残，2011年1月至2018年12月先后住院治疗13次，住院天数为1460天，此期间被告仅给少量的伙食费、护理费，故原告诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无需护理，不应支付护理费。依据公司相关文件，工伤职工住院期间伙食补助费为每人每天10.50元，我单位已全额支付，不存在补差。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年至2018年12月期间原告共计住院840天，被告应给原告护理费42000.00元（840天×50元/天），伙食补助费被告按10.50元标准已经给付完毕，故原告要求按15.00元/天给付伙食补助费的请求本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵臣护理费42000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十一月十九日书记员  王 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8192号上诉人（原审被告）：王家忠，男，汉族，1954年12月18日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：陈冰晗，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人:蒋帮模，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆德特商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江五举村石院子社，统一社会信用代码91500116595194712Y。法定代表人：杨吉。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。诉讼代表人：北京大成（重庆）律师事务所，破产管理人。被上诉人（原审被告）：杨吉，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区几江街道五举村14组111号，公民身份号码510282198109290462。被上诉人（原审被告）:李凤，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市江津区。上诉人王家忠、陈冰晗因与被上诉人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司、重庆德特商贸有限公司、重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨吉、杨静、李凤追偿权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人王家忠、陈冰晗送达了非税收入缴款通知单。上诉人王家忠、陈冰晗在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王家忠、陈冰晗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执408号陈彦君、王丽波：本院执行的陈彦君申请王丽波婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的归还小渔船，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10611号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：崔归太，男，汉族，1991年5月9日出生，住址：河南省长垣县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初729号。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、申请执行的债权情况：处罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，于2019年11月10日查封了被执行人崔归太名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈炜强