wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1245号罪犯王德民，男，汉族，1985年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，认定罪犯王德民犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2012年5月3日起至2021年12月2日止。2015年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯王德民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王德民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月获得考核分2582.5分。经折算，该犯获得积分合计2582.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分182.5分，其中年度积分1369.5分；王德民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王德民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王德民的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至年2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1351号之一 申请执行人：周礼信，男，1953年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘继承，男，1951年8月14日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行周礼信与刘继承民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘继承银行存款1293892.5元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘倩 二〇一九年十一月十八日 书记员  疏斌 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异39号 异议人（被申请执行人）：自贡市顺鑫物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇政府楼内。 法定代表人：贾涛，总经理。 委托代理人：詹志鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 申请执行人：何建平，男，汉族，1960年7月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何建平申请执行自贡市顺鑫物流有限公司（以下简称顺鑫物流公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司于2019年11月7日向本院提出书面异议，请求本院暂不执行（2019）川0311执696号《执行通知书》中第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司称，申请执行人何建平依据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案〔2019〕86号《仲裁裁决书》向自贡市沿滩区人民法院申请强制执行，自贡市沿滩区人民法院作出（2019）川0311执696号《执行通知书》，要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人何建平支付：一、先行垫付门诊费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金41872.44元；二、劳动报酬、住院期间护理费、停工留薪期间护理费、交通费、停工留薪期间工资99324.01元。根据《工商保险条例》和《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发〔2015〕22号）等行政法规的相关规定，申请执行人何建平需与被申请执行人顺鑫物流公司在工伤保险经办机构签订《工伤职工终止工伤保险关系协议书》，并协助异议人顺鑫物流公司办理相关手续后，异议人顺鑫物流公司才可报销（2019）川0311执696号《执行通知书》中要求异议人顺鑫物流公司向申请执行人何建平履行的第一项内容。在自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，异议人顺鑫物流公司即与申请执行人何建平积极协商沟通，要求其回公司协助办理，但至今申请执行人何建平未予理会，导致异议人顺鑫物流公司至今不仅无法报销，而且继续承担为申请执行人缴纳劳动关系解除后的工伤保险责任，对公司造成极大的损失。综上所述，异议人顺鑫物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、行政法规的规定提出异议，请求法院依法扣留从异议人顺鑫物流公司处扣划的向申请执行人何建平支付的门诊费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金41872.44元，以维护异议人顺鑫物流公司的合法权益。 申请执行人何建平辩称，一、自贡市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的自劳人仲案〔2019〕86号《仲裁裁决书》，事实清楚，证据确实充分，程序合法，并已经生效；二、《执行通知书》是自贡市沿滩区人民法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定；三、自贡市沿滩区人民法院执行程序合法、并未侵犯异议人顺鑫物流公司的合法权益；四、异议人顺鑫物流公司称答辩人何建平未到异议人顺鑫物流公司处签订《工伤职工终止工伤保险关系协议》，但实际上答辩人何建平从2018年至今多次和异议人顺鑫物流公司协商，要求异议人顺鑫物流公司为答辩人何建平补交应当缴纳的社会保险费用，但异议人顺鑫物流公司至今未缴纳。故答辩人何建平未到异议人顺鑫物流公司处办理相关手续，若异议人顺鑫物流公司为答辩人何建平足额缴纳社会保险费用，答辩人何建平则立即配合办理相关手续；五、异议人顺鑫物流公司违反《中华人民共和国社会保障法》第三十三条、第六十条的规定，异议人顺鑫物流公司存在欠缴社会保险费用的事实，且违反双方签订的《劳动合同》中关于办理社会保险的约定，异议人顺鑫物流公司欠缴答辩人何建平的社会保险费用，导致答辩人何建平工伤保险待遇损失。根据《自贡市〈工伤保险条例〉实施暂行办法》（自府法规〔2004〕2号）第五十九条：“未参加工伤保险或者参加工伤保险未按时足额缴纳工伤保险费用期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本办法规定的工伤保险、待遇项目和标准支付费用。”的规定，异议人顺鑫物流公司应当支付答辩人何建平上述相关费用。 经审查查明：本案申请执行人何建平于2019年4月29日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案异议人（被申请执行人）顺鑫物流公司支付门诊费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、劳动报酬、住院期间护理费、停工留薪期间护理费、交通费、停工留薪期间工资共计141196.45元，自贡市劳动人事争议仲裁委员经审理于2019年5月30日作出自劳人仲案〔2019〕86号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、市工伤保险经办机构支付申请人的门诊费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金41872.44元。被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性先行垫付，待被申请人缴清工伤保险费后到工伤保险经办机构报销；二、被申请人于本裁决书生效后三十日内一次性支付申请人劳动报酬、住院期间护理费、停工留薪期间护理费、交通费、停工留薪期间工资99324.01元。《仲裁裁决书》生效后，原案被申请人即本案异议人顺鑫物流公司并未按期向申请执行人何建平支付上述款项，申请执行人何建平于2019年9月24日向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日作出（2019）川0311执696号《执行通知书》，责令异议人顺鑫物流公司在《执行通知书》送达之日起即日内履行以下义务：“一、向申请人何建平支付先行垫付门诊费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金41872.44元；二、……；三、……。”。本院在执行过程中，将上述款项通过扣划方式并支付给申请执行人何建平，异议人顺鑫物流公司已经履行完毕给付义务。 本院认为，执行异议案件系书面形式审查。作为本院执行依据的自劳人仲案〔2019〕86号《仲裁裁决书》裁决明确了本应由市工伤保险经办机构支付给申请执行人何建平的款项41872.44元由被申请人即本案异议人顺鑫物流公司于裁决书生效后三十日内一次性先行垫付，待异议人顺鑫物流公司缴清工伤保险费后再到工伤保险经办机构报销上述款项，该裁决内容有明显的先后履行顺序，即明确了异议人顺鑫物流公司的先行垫付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向由管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。……”之规定，上述仲裁裁决已经发生法律效力，在异议人顺鑫物流公司未履行先行垫付义务的情况下，本院根据申请执行人的申请，就已经发生法律效力的《仲裁裁决书》作出（2019）川0311执696号《执行通知书》符合法律的规定，异议人顺鑫物流公司不能以申请执行人未配合办理相关手续无法解决后报销程序为由要求暂不履行《仲裁裁决书》中裁决的先行垫付义务，本院依据《仲裁裁决书》之内容作出的（2019）川0311执696号《执行通知书》并无不当，且以扣划方式执行即体现了强制执行被申请执行人顺鑫物流公司的先履行义务。故对异议人顺鑫物流公司要求暂不执行（2019）川0311执696号《执行通知书》第一项内容的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请执行人）自贡市顺鑫物流有限公司的异议请求。 异议人、申请执行人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 涛 审 判 员  李 亮 审 判 员  王 霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2037号 申请执行人：尹华彬，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏成良，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人尹华彬与被执行人夏成良劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏成良位于崇州市（不动产单元号510XXX16006ＪＣ00382XXX1）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10226号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：许阳斌，男，汉族，1982年8月3日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告许阳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告许阳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：11659.5元、利息：1299.94、违约金：1775.21元，总计14734.65元（利息、违约金暂计至2018年6月26日，2018年6月27日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告许阳斌未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告许阳斌向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告许阳斌发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年6月26日，被告许阳斌拖欠信用卡借款本金11659.5元、利息1299.94元、违约金1775.21元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告许阳斌向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告许阳斌使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年6月26日，被告许阳斌拖欠信用卡借款本金11659.5元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许阳斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金11659.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费84元，由被告许阳斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初2764号原告：魏友生，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。被告：宫世兵，男，1966年12月14日出生，汉族，湖北省随州市人，现住随州市曾都区。本院在审理原告魏友生与被告宫世兵买卖合同纠纷一案中，原告魏友生于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏友生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏友生撤回起诉。诉讼费170元，撤诉减半收取85元，由原告魏友生负担。审判员 杨 昕二〇一九年十一月二十二日书记员 涂小珺
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5174号上诉人（原审原告）:商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地:商丘市睢阳区法定代表人:程松涛,该中心主任。委托诉讼代理人:焦广华,河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏景兰,女,1980年12月10日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）:王亚松,男,1979年9月8日出生,汉族,住商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区小额贷款担保中心（以下简称睢阳区小额贷款担保中心）因与被上诉人苏景兰、王亚松追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼，被上诉人苏景兰、王亚松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。睢阳区小额贷款担保中心上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项，改判被上诉人偿还上诉人国家贴息7350元，利息9448.58元（以40595.39元为基数按年息14.7%计算自上诉认为被上诉人代偿之日即2017年8月17日至2019年2月25日）及至还清之日至的利息；2、被上诉人给付上诉人律师代理费5000元；3、本案所有款项被上诉人苏景兰应在判决生效后十日内履行完毕，被上诉人王亚松对本案的全部款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定部分事实错误，判决结果漏项，存在错误。上诉人与被上诉人共同签订的反担保合同约定非常明确，上诉人对被上诉人苏景兰的贷款行为承担担保责任后，被上诉人未在约定时间内向上诉人偿还代偿的本息，上诉人有权收回上诉人支付的国家贴息，被上诉人还应自上诉人代偿之日起以代偿金额为基数按原贷款利率的双倍向上诉人支付利息，计算至还清之日。因被上诉人违约，导致上诉人向被上诉人追偿而产生的费用也均应有被上诉人承担，合同约定的支出费用包含律师费，且约定不违反法律规定，原审不予认定和判决是错误的。睢阳区小额贷款担保中心向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告垫付的借款40595.39元、国家贴息7350元、利息9448.58元及至还清之日止的利息；2、判令被告承担律师费5000元；3、判决二被告互负连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月25日，被告苏景兰向中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行申请小额贷款100000元，借款期限2016年7月25日至2017年7月25日，年利率7.35%，贷款用途为经营日用百货，原告睢阳区小额贷款担保中心对被告苏景兰的该笔借款提供担保，被告王亚松向担保人即原告睢阳区小额贷款担保中心提供反担保，反担保期限为两年。该借款到期后，被告苏景兰没有偿还，为此，中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行于2017年8月17日划走原告睢阳区小额贷款担保中心账户100000元本金及逾期利息595.39元，经催要，被告苏景兰偿还原告睢阳区小额贷款担保中心本金60000元，剩余40595.39元没有偿还。一审法院认为，原告睢阳区小额贷款担保中心作为保证人为被告苏景兰代为偿付担保借款及逾期利息后，享有向被告苏景兰追偿的权利，故原告睢阳区小额贷款担保中心要求被告苏景兰支付代为偿付的借款本金和代为偿付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚松对被告苏景兰的该笔借款为原告睢阳区小额贷款担保中心提供反担保，双方约定保证方式为连带保证责任，故原告睢阳区小额贷款担保中心要求被告王亚松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案系追偿权纠纷，原告睢阳区小额贷款担保中心超出代偿范围的其他诉请无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏景兰于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心代为偿付的借款本金40000元、代为偿付的逾期利息595.39元，共计40595.39元；二、被告王亚松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。一审案件受理费1360元，由被告苏景兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，根据上诉人原审提交的证据，另查明，上诉人代被上诉人苏景兰向出借人中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行垫付还款40595.39元（包括595.39元利息）、国家贴息7350元，上诉人为追偿委托律师支出5000元。根据上诉人睢阳区小额贷款担保中心与被上诉人苏景兰、王亚松签订的《商丘市睢阳区创业小额担保贷款反担保合同》第四条约定，借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，睢阳区小额贷款担保中心有权在借款利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。睢阳区小额贷款担保中心为实现债权而支出的全部费用（包含但不限于律师代理费）由借款人承担。本院认为，上诉人睢阳区小额贷款担保中心与被上诉人苏景兰、王亚松签订的《商丘市睢阳区创业小额担保贷款反担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据上诉人睢阳区小额贷款担保中心与被上诉人苏景兰、王亚松签订的《商丘市睢阳区创业小额担保贷款反担保合同》第四条约定，上诉人代被上诉人苏景兰向出借人中国邮政储蓄银行商丘市郊区支行支付的借款贴息7350元有权向苏景兰收取，上诉人为追偿委托律师支出5000元亦应有苏景兰负担；对上诉人所代为偿还的借款本息40595.39元，上诉人依据合同约定在借款年利率7.35%的基础上上浮百分之百利率即年利率14.7%主张权利。原审对上述三部分未予支持不当，本院二审予以纠正。被上诉人王亚松作为连带责任担保人应承担连带责任。综上所述，上诉人睢阳区小额贷款担保中心的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2879号民事判决第二项、第三项，即“二、被告王亚松对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求”；二、变更商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2879号民事判决第一项“被告苏景兰于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心代为偿付的借款本金40000元、代为偿付的逾期利息595.39元，共计40595.39元”为苏景兰于本判决生效后十日内向商丘市睢阳区小额贷款担保中心支付代为偿付的借款本金40000元、代为偿付的逾期利息595.39元，共计40595.39元及利息（利息以40595.39元为基数按年利率14.7%自上诉人代为偿还借款本息之日的次日即2017年8月18日起计算至还清之日至）；三、苏景兰于本判决生效后十日内支付商丘市睢阳区小额贷款担保中心律师代理费5000元；四、王亚松对上述判决第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回商丘市睢阳区小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1360元，二审案件受理费1360元，总计2720元，由苏景兰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月二十日书记员 彭 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1037号罪犯方华平，男，汉族，1978年3月17日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2012年7月27日作出（2012）北刑初字第31号刑事判决，认定罪犯方华平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚人民币30000元。刑期自2012年3月15日起至2021年3月14日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯方华平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方华平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方华平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3506分，给予表扬5次，结余积分506分，其中年度积分1200分；方华平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯方华平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方华平的刑罚，减去有期徒刑四个月十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
文书内容山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初660号            公诉机关              淄博市临淄区人民检察院                                     被告人      基本情况              被告人张帅，男，1988年7月28日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区南王镇南阳村2组139号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉[2019]656号                        指控事实              2019年1月19日16时18分许，被告人张帅无证饮酒后驾驶鲁***号“雪佛兰”牌小型轿车，顺临淄区山王东路由南向北行驶至中豪能源有限公司路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张帅血液中乙醇含量为87.03mg/100ml，属于醉酒驾驶属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十天至一个月二十天,并处罚金一千元至二千元                  被告人       意见              被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张帅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张帅无证驾驶机动车，应从重处罚，自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员      张金华                              二○一九年十一月二十八日            代理书记员      孙  楠
安徽省休宁县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1022行初15号 原告：赖美君，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地上海市浦东新区。 委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：休宁县民政局，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路9号，统一社会信用代码1134102200315198X1。 法定代表人：程成进，该局局长。 委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 第三人：范忠伟，男，1963年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告赖美君诉被告休宁县民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，本院于2019年10月28日受理后，依法向被告休宁县民政局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖美君及其委托代理人黄波，被告休宁县民政局的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼，第三人范忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 被告休宁县民政局于2006年2月5日应赖美君、范忠伟的申请，为二人补发皖黄休宁补结字第010600004号结婚证。 赖美君诉称，其与范忠伟于1998年8月21日在休宁县人民政府登记结婚，于2000年2月5日生育一子范毅，后赖美君随范忠伟迁居到上海市。2005年7月16日双方在上海市浦东新区民政局登记离婚，婚生孩子范毅由赖美君抚养。2006年年初，因范忠伟任职的上海市洋泾菊园实验学校较好，赖美君与范忠伟协商，希望孩子在该校就学。范忠伟告知学校要求出示二人的结婚证,孩子方可在该校上学。于是,双方协商决定隐瞒已经离婚的事实,到休宁县民政局补领结婚证。2006年2月5日,赖美君与范忠伟共同到休宁县民政局以结婚证遗失为由,申请补发结婚证。休宁县民政局为二人补发了皖黄休宁补结字第010600004号结婚证。赖美君与范忠伟于2005年7月16日登记离婚，二人已经不是夫妻。双方隐瞒离婚的事实,获取补发的结婚证是错误的,不符合民政部《婚姻登记工作规范》第六十四条第一款第（二）项、第六十九条的规定,相应的结婚证应当予以撤销。 休宁县民政局答辩，赖美君和范忠伟利用当时婚姻登记信息未联网的情况隐瞒在上海已经离婚的事实，以结婚证遗失为由骗领补办结婚证，是故意实施的行为造成的。休宁县民政局作为登记机关在办理补发结婚证的过程中严格按照婚姻登记条例办理，无违法违规情况。对于赖美君要求撤销补领的结婚证的请求，请法庭根据事实依法处理。本案的诉讼费用应当由赖美君负担。 范忠伟同意赖美君的诉讼请求。 休宁县民政局提交了以下证据：一、赖美君与范忠伟婚姻登记档案资料11页，证明赖美君与范忠伟婚姻登记、补发结婚证的事实，登记机关按规定办理；二、1994版《婚姻登记管理条例》，条例第二十二条规定了结婚证遗失的处理办法，证明休宁县民政局依据申请和相关法律规定依法为赖美君和范忠伟补办结婚登记，无违法违规情况。 赖美君对休宁县民政局的证据真实性无异议，但认为补领的结婚证不能证明双方维持婚姻关系。 赖美君提交了以下证据：一、离婚证和离婚协议书，证明赖美君与范忠伟于2005年7月16日在上海市浦东新区民政局登记离婚； 二、补发结婚证审查表、结婚证，来源于休宁县档案局，证明赖美君于2006年2月5日与范忠伟以结婚证遗失为由向休宁县民政局补领了结婚证。 三、婚姻登记查询表，来源于上海民政局，证明赖美君有一次补领结婚证的记录。 休宁县民政局对赖美君提交的证据真实性无异议，认为上述证据证明了赖美君与范忠伟在2005年7月16日在上海浦东新区民政局协议离婚领取离婚证后，又于2006年2月5日到休宁县民政局以结婚证遗失为由申请补领结婚证，赖美君与范忠伟隐瞒事实，存在过错。 本院对证据认证如下：本案双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明，赖美君与范忠伟于1998年8月21日在休宁县人民政府办理结婚登记，领取了皖黄休汊字第38号结婚证。2005年7月16日，赖美君与范忠伟协议离婚，并在上海浦东新区办理离婚登记，领取2005浦离Ａ1756号离婚证。2006年2月5日，赖美君与范忠伟以结婚证遗失为由，向休宁县民政局申请补领结婚证。二人签署了申请补领婚姻登记证声明书，声明二人于1998年8月21日登记结婚，至今仍维持婚姻状况，并提交了身份证、户口簿等。休宁县民政局经审查，准予补发皖黄休宁补结字第010600004号结婚证。 本院认为，赖美君与范忠伟隐瞒已于2005年7月16日在上海登记离婚的事实，于2006年2月5日向休宁县民政局申请补领结婚证。休宁县民政局由于客观条件限制，在当时难以全面了解赖美君与范忠伟婚姻关系是否存续的实际情况，其补发结婚证的行为没有过错。该补发结婚证的行为明显与实际状况不符，应予撤销。赖美君与范忠伟隐瞒事实，导致案涉补发结婚证行为，进而引发本案诉讼，存在过错，本案诉讼费应由二人负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下： 撤销休宁县民政局于2006年2月5日补发的皖黄休宁补结字第010600004号结婚证。 案件受理费50元，由赖美君与范忠伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴林丹 审 判 员  琚苗薇 人民陪审员  朱艳玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  程显妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6701号徐德秀、唐继保、南京腾展物流有限公司、陈海华、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司：徐德秀申请执行唐继保、南京腾展物流有限公司、陈海华、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初11979号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1140号申请执行人张淑珍，女，汉族，1969年11月5日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张淑珍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-147号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人张淑珍工资4888.4元；解除劳动合同经济补偿金20796.00元，以上共计25684.4元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3931号之一申请人：曹春芳，女，1968年7月15日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁永成，男，1972年11月2日生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张丽，女，1973年11月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁永军，男，1970年6月10日生，汉族，住东营市垦利区。原告曹春芳诉被告丁永成、张丽、丁永军民间借贷纠纷一案，申请人曹春芳于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁永成、张丽、丁永军名下的70万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹春芳的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽名下位于海阳市的房产（产权证号：海房权证凤城字第××号）一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十一月二十六日书记员  史 英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7101执44号 申请执行人:夏磊，男，1974年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人夏磊与被执行人武汉京昌物流有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人武汉京昌物流有限公司无可供执行的财产，法定代表人王勇下落不明无法联系。本院已依法决定将被执行人武汉京昌物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人夏磊的执行标的本金193782元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇一九年十一月二十九日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1747号被执行人：姚华威。关于被执行人姚华威容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初373号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚华威银行存款1000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘麒方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9490号原告：方娜，女，1981年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡保美，女，1979年3月9日，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：纪红霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于崇林，青岛诚德法律服务所法律工作者。本院在审理原告方娜与被告纪红霞不当得利纠纷一案过程中，原告方娜以立案案由错误为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对被告纪红霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方娜撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 吕紫瑶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执914号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 单位负责人：陈芳义，上高支行行长。 被执行人：江西美好家家居用品有限公司，住所：上高县工业园，统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，系该公司董事长。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日生，汉族，浙江省台州市人，经商，住浙江省台州市黄岩区，系徐超龙之妻。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙借款合同纠纷一案中，上高县人民法院于2018年6月7日以（2018）赣0923执保81号裁定查封了登记在徐超龙名下持有的浙江美好家物联网科技有限公司910万元的股份及分红，现因被执行人徐超龙、牟海丹已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在徐超龙名下持有的浙江美好家物联网科技有限公司910万元的股份及分红的查封。 本裁定立即执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 定
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1348号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人陈剑，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈剑追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初529号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人陈剑未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈剑在银行的存款35922元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7961号上诉人（原审原告）：云南鸿凯工贸有限公司，住所：云南省安宁市县街街道安白公路11公里光明园艺场一中队。法定代表人：李雨潼，执行董事。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周泽菊，女，1975年8月10日出生，汉族，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：申小锐，男，1997年4月8日出生，汉族，住镇雄县，系周泽菊之子。上诉人云南鸿凯工贸有限公司因与被上诉人周泽菊劳动合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人云南鸿凯工贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判双方之间不成立事实劳动关系，其不支付一审判决的拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动关系的经济补偿金；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。双方之间是加工承揽法律关系，而非劳动关系；关于被上诉人的报酬发放问题，上诉人有相应的发放记录，在2018年2月底，被上诉人与其他人以拖欠劳动报酬为由罢工，导致上诉人停产；因双方之间是加工承揽合同关系，被上诉人的报酬已如数发放，只有少部分报酬没有发放，因为车间主任申开智和会计赵琴云掌握相关账务资料，也不配合交接，导致上诉人无法提供相关资料。如果相关人不配合交接，上诉人将向有关机关控告和举报，追究相关人的责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人周泽菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云南鸿凯工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告与被告之间不成立事实劳动合同关系；二、判令原告不支付被告工资12244元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元；三、判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3500元；四、判令原告不缴纳被告自2017年6月至2018年2月的社会保险费的单位部分；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，云南鸿凯工贸有限公司成立，股东为程永溪、俞曙光，法定代表人为程永溪，后股东变更为李雨潼、俞曙光，2017年12月1日，法定代表人变更为李雨潼。被告于2017年6月到原告处工作，2018年2月，被告离开原告处。期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，未支付2017年9月至2018年1月的工资12244元。2018年10月，被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字(2018)第2010号仲裁裁决，原告不服裁决，遂诉至法院。另查明，2017年6月至2018年1月，被告的月平均工资为3500元。一审法院认为，首先，关于劳动关系是否成立的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，依法成立的劳动关系受法律保护。本案中原告具备用人单位的主体资格，被告为证明其与原告存在劳动关系向法院提交了《工作服照片》、《考勤表》、《工资表》，原告对上述证据不予认可但未提出相反证据，应当承担举证不能的责任，故认定原、被告之间存在劳动关系，对原告提出被告与其不存在劳动关系的意见不予采纳，故依法确认原、被告双方的劳动关系从2017年6月开始建立。后被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，原、被告双方的劳动关系于2018年2月10日解除。第二，关于支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应当支付被告2017年9月至2018年1月的未发工资12244元，故对原告不支付工资12244元的诉讼请求不予支持。第三，关于支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，在双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2017年7月至2018年2月共计7个月的二倍工资差额，被告月平均工资为3500元，7个月的二倍工资差额应为24500元（3500元×7个月），故对原告不支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。第四，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条的规定，本案中，被告以原告未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同的同时提出支付经济补偿金符合上述法律的规定。据此，确认原告应当支付被告经济补偿金3500元（3500元×1个月）。第五，关于缴纳社会保险的问题。因社保涉及征缴关系属于另外的法律关系，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、驳回原告关于本案的诉讼请求；二、原告与被告之间存在劳动关系，并于2018年2月10日解除；三、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年9月至2018年1月的工资12244元；四、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付2017年7月至2018年2月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元；五、原告自判决生效之日起十五日内向被告支付经济补偿金3500元。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的法律事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人之间的法律关系是否是劳动关系的问题。根据一审查明的双方无争议的事实以及一审被上诉人提交的证据，足以证明双方之间的用工方式符合劳动关系构成要件，而上诉人未提交证据证明双方系加工承揽关系，且未提交证据反驳被上诉人的主张，故一审判决认定双方之间系劳动关系并无不当，本院予以维持。关于双方劳动关系的解除时间，因双方对一审判决认定的解除时间均无异议，故本院对此予以维持。关于拖欠工资，虽然上诉人对拖欠金额有异议，但其作为用人单位应对工资实际发放金额及拖欠金额的事实承担举证证明责任，但其未提交证据予以证明，应承担不利后果，故对一审判决的拖欠工资予以维持。关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额，因上诉人未在建立劳动关系起一个月内与被上诉人订立书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被上诉人每月支付两倍的工资，除去正常支付的一倍工资外，还需支付二倍工资差额部分。一审判决的二倍工资差额金额比依法应当支付的金额少，但被上诉人未对此提出上诉，视为其对自身权利的处分，故本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿，因上诉人拖欠工资，被上诉人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿。一审判决的经济补偿金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人云南鸿凯工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南鸿凯工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宏智审判员  方 玲审判员  李 鸿二〇一九年十一月十五日法官助理秦伟书记员吴帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监124号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：陆振林，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：陆新，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告陆振林、陆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）锡法安民初字第0691号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3185号 原告：黄胜利，男，1980年10月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：陈群英、刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：闫进彪，男，1978年6月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：古利平，女，1976年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 二被告共同委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。 原告黄胜利与被告闫进彪、古利平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人陈群英、刘小科，被告闫进彪及被告闫进彪、被告古利平共同委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付劳务费17060元；2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告闫进彪和被告古利平实际承建了峰峰矿区合信钢铁有限公司的“炼钢90后料场三座大棚棚化”工程。2017年11月，原告黄胜利与其他工友一起被两被告招至该工程施工。施工过程中，仅向部分工人支取了部分工资，承诺该工程验收后支付全部工资。2018年5月该工程顺利验收，但被告未向原告黄胜利及其他工友支付劳动费用，后原告黄胜利与其他工友一起多次向被告要求支付劳务费用，被告仍不支付。故根据《民事诉讼法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫进彪辩称，1、原告起诉劳务费数额被告不予认可；2、本案工程是答辩人以旭远建筑拆除有限公司名义与合信钢铁有限公司签订，古利平没有参与签订合同，也没有参与施工过程，其本人于本案无任何关系；3、程同军招募工人带队伍到被告处干活，原告是程同军招募的，被告只对程同军个人，程同军对原告个人，原告的报酬由程同军向其支付，被告无义务向原告支付，原告起诉被告支付是错误；4、答辩人已经将所有的劳务费全部付给了程同军，原告应当向程同军主张权利。综上，法院应驳回原告的起诉。 古利平辩称，涉案工程并非答辩人承建，且从未招募过原告，答辩人没有参与整个合同的签订，也没有参与整个施工过程，跟本案没有任何关系，答辩人不应当承担责任，应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。峰峰矿区合信钢铁公司与邯郸市旭远建筑拆除有限公司分别作为甲方和乙方于2017年6月12日共同签订了购销合同一份，该合同载明：“产品名称炼钢废钢区棚化、顶瓦、立瓦……工期为60天……工程量接甲方计算科结算数为准结算”，甲乙双方在合同落款处加盖公章，本案被告闫进彪作为乙方委托代理人在乙方代理人处签字。后闫进彪找到程同军，让程同军在该工程处负责招募工人及在工程现场实际负责施工进度。 原告于2017年11月23日至2018年5月10日经程同军介绍在该工程工地干活，由程同军管理安排工作内容并负责原告等人的记工、考勤，并支付部分劳务费。有闫进彪、古利平、程同军签字的闫进彪合信钢铁废钢大棚制做用工详计上载明：“……黄胜利，11月-2月、3月-4月-5月，43个+28个+25个+6个，支过钱……”，黄胜利在该用工详计上签字确认。 另查明，程同军与被告闫进彪经对账，被告闫进彪向原告支付了共计278850元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告闫进彪以邯郸市旭远建筑拆除有限公司的名义与峰峰矿区合信钢铁公司签订购销合同，本案涉案工程项目的实际施工人为被告闫进彪，原告黄胜利经程同军介绍到被告闫进彪承建的涉案工地上干活，被告闫进彪作为实际施工人应当向原告支付相应的劳务费。本案中，被告闫进彪通过程同军向包括原告黄胜利在内的工人支付劳务费。虽原告黄胜利主张其为大工，干了102个工，全部为高空作业，其支取过6500元，还欠17060元未支付。但是原告黄胜利向本院提交的程同军记录的《工人用工、支取、剩余详计表》中虽对原告的主张进行了记录，但该详计单系程同军所记，且该详计单上没有被告闫进彪签字确认，被告闫进彪对该详计单上的内容不予认可，原告黄胜利也未向本院提交其他有效证据予以佐证，故原告黄胜利主张的欠付劳务费的数额不能确认。原告黄胜利作为具有举证责任的当事人应当承担对其不利的法律后果，因此，本院对原告黄胜利的主张依法不能支持，应当予以驳回。另原告要求被告古利平对支付劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告古利平并未在涉案购销合同上签字，原告也未提交相关有效证据证实被告古利平是该涉案工程的实际施工人，因此，原告要求被告古利平承担连带支付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄胜利的诉讼请求。 案件受理费206元，由原告黄胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1060号申请执行人：内蒙古康新食品有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区姜家营大街C区28号。法定代表人：刘静，执行董事。被执行人：阳谷鑫源食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇齐南路北侧（西湖工业园区1幢、2幢）。法定代表人：王玉印，执行董事。申请执行人内蒙古康新食品有限公司与被执行人阳谷鑫源食品有限公司承揽合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年2月11日作出的（2018）鲁1521民初3858号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、阳谷鑫源食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告内蒙古康新食品有限公司货款66953.5元。二、阳谷鑫源食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿内蒙古康新食品有限公司经济损失245100元。阳谷鑫源食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古康新食品有限公司依法申请法院强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月6日、2019年6月18日、2019年11月27日查询被执行人银行存款信息，于2019年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人所有的办公用房、厂房、车间已办理抵押登记，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户予以冻结，并对被执行人阳谷鑫源食品有限公司及其法定代表人王玉印限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月27日本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初3858号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的312053.5元、案件受理费2991元及执行费4575元，被执行人已偿付40800元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十八日书记员  秦增生
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3073号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄建刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄建刚信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第678号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2021号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人黄建刚送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为17,001.54元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢322号申请执行人：刘泽军，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市，被执行人：杨琼，女，生于1963年2月24日，土家族，湖北省宣恩县人，被执行人：安大能，男，生于1963年4月11日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。被执行人：安康，男，生于1990年8月4日，苗族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市。申请执行人刘泽军与被执行人杨琼、安大能、安康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2885号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨琼、安大能、安康未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请恢复执行。执行中，通过网络扣划了6135.91元，杨琼、安大能、安康无法联系且没有可供执行的财产。现申请执行人刘泽军向法院撤回执行申请，本案应终结执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢322号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张世增
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6942号原告：王忠胜，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：王鹏，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住丰县。原告王忠胜诉被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王忠胜、被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%从2019年8月3日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年7月17日期间，被告累计向原告借款70000元，并出具借条一份，借条中约定月利率2%。后原告多次催要，被告至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王鹏辩称，借款属实，但原告主张的利息过高，答辩人目前无能力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日至2019年7月7日期间，因被告王鹏无力归还信用卡的透支数额，原告王忠胜每月多次代其归还。2019年7月，原告王忠胜又通过支付宝及微信转账方式借给被告22700元、9200元，合计31900元。2019年7月17日，原被告对以上借款及被告已经偿还的数额进行结算，确认被告尚欠的借款本息为70000元，并就此形成欠条一份，上载：“经过结算，截止至今日，王鹏共欠王忠胜人民币柒万元整（70000元）。2019年8月2日前还，如逾期不还，月息2分。欠款人：王鹏身份证号：出借人：王忠胜”，欠条上有双方的签字捺印。另查明，2019年9月25日，在上述欠条出具两个月后，原被告又共同制作结算明细一份，其中载明原告代被告归还的信用卡数额为309173元，被告已还273851元，尚欠35322元，并载明通过支付宝及微信转账方式交付的借款为31900元，以上欠款数额总计67222元，利息为3600元（月息1分2）。原被告分别在该明细上签字捺印。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过庭审查明的事实可知，原被告之间成立借贷关系，被告王鹏应承担相应的还本付息责任。就被告应支付的本息数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，涉案欠条即为法条中规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具”的债权凭证，欠条中所确认的后期借款本金包含67222元前期借款本金及利息，重新约定的逾期利率为月利率2%，后期本息之和未超过上述法条第二款的规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应偿还的本金为70000元，利息为以70000元为基数，按年利率24%从2019年8月3日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告王忠胜偿还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，按年利率24%，自2019年8月3日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月八日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5410号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何宗斌，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5148号民事判决，何宗斌应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72519.58元及利息（截至2019年4月26日为15573.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金9349.22元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5410号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤LXXX号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3163号原告:袁飞，男，汉族，1980年11月6日出生，住赤水市,委托诉讼代理人：潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。被告：袁重伟，男，汉族，1975年1月26日出生，住赤水市，第三人：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：汪祖全，公司员工。委托诉讼代理人：袁朝兵，公司员工。委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。原告袁飞与被告袁重伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告袁飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁飞申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁飞撤诉。已减半收取的案件受理费463元，由原告袁飞负担。审判员  袁成伟二〇一九年十一月十八日书记员  汪 箭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2941号 申请执行人：王代雄，女，1992年10月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 申请执行人：包净心，男，2014年9月9日生，汉族，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。 法定代理人：王代雄，系包净心母亲。 被执行人：薛伟，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯。 本院在执行王代雄、包净心与薛伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人薛伟于2020年12月30日前支付申请人王代雄、包净心20000.00元、2021年12月30日前支付20000.00元（支付方式：双方每月自行微信或银行转账，每月不少于1500.00元），薛伟于2022至2024年，每年12月30日前支付王代雄、包净心40000.00元（支付方式：双方每月自行微信或银行转账，每月不少于3000.00元）； 二、上款如期履行完毕，申请人王代雄、包净心自愿放弃余款，双方当事人债权债务关系消灭。如被执行人违反协议，则以（2016）内2223民初1530号民事调解书确定的标的、利息计算期限、标准向申请人履行义务。 因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。 特此通知 承办人白斌 二〇一九年十一月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永明，男，汉族，1963年11月16日出生，住陕西省榆林市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘拖秀，女，汉族，1966年1月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵永杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王艳梅，女，汉族，1970年9月15日出生，住陕西省西安市雁塔区，系赵永杰之妻。 再审申请人赵永明因与被申请人刘拖秀、赵永杰、王艳梅案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵永明申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审本案。事实和理由：有新证据证明，申请人是案涉房屋实际所有权人。现通过申请人多方找寻，王艳梅愿意作证。申请人重新调取了转账银行流水，收集了水、电、天然气等物业缴费凭证。申请人早已合法占有房屋并已支付全部房款，房屋未过户的原因是赵永杰不配合。因此，申请人是案涉房屋的实际所有权人，赵永杰仅作为不动产登记簿上的名义所有权人，对案涉房屋己不享有占有、使用、收益、处分的权利，应当停止对案涉房屋的执行。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行应同时符合四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。赵永明是以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即“有新的证据足以推翻原判决”申请再审，其为此提交了物业缴费凭证，以证明其合法占有了案涉房屋，但未提交其所称的银行转账凭证。本院认为，首先，上述证据材料形成于本案诉讼前，原审时未提交并非基于因客观原因无法取得，故并不构成申请再审的“新证据”。其次，从上述证据材料的内容看，物业缴费凭证只能证明案涉房屋的相关物业费已经缴纳，但并不能直接证明赵永明签订合同后合法占有了案涉房屋。再次，赵永明称其已支付全部购房价款，未过户原因非其过错，但都不能提供相应证据。赵永明至今未能提供其已付清价款的银行转账凭证，且本案询问时赵永明称其与赵永杰系亲兄弟，还有其他经济往来，故赵永明称赵永杰不配合办理过户手续亦不合常理。因此，原判决认定赵永明对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，赵永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回赵永明的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执258号 被执行人：张爵勋，男，1957年3月12日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行被执行人张爵勋罚金一案中，天等县人民法院作出的（2015）天刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爵勋没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。 案件进入执行程序后，本院向被执行人张爵勋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2015）天刑初字第78号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张爵勋的银行、房产、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人张爵勋有银行存款可供执行，本院依法查封被被执行人名下的宗地，扣押华为荣耀手机一部，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请移送执行人，移送执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人本案罚金100000元全部未履行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执205号 被执行人：卢岩，男，1991年03月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省柴河林业局。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的卢岩罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。根据该案件的实际执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人卢岩有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判长  胡长江 审判长  王银环 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2013号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。被告：赵得志，男，1980年6月30日生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：房艳娇，女，1981年8月14日生，汉族，住辽宁省海城市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵得志、房艳娇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告赵得志、房艳娇经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵得志立即向原告偿还垫付款285231.63元；2.判令被告赵得志向原告支付利息12803.51元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月29日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止)；3.判令被告房艳娇对被告赵得志的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵得志向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保，被告房艳娇为被告赵得志上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告赵得志违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告赵得志透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代被告赵得志向中国工商银行杭州艮山支行清偿了285231.63元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。被告赵得志、房艳娇均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明被告赵得志为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告房艳娇自愿为被告赵得志承担相应还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明签订合同的事实；3.逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告垫付代偿款的事实；4.交易明细。证明原告已将代偿款支付给银行的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告赵得志、房艳娇、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告赵得志申请信用卡贷款446906.86元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告赵得志信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司及二被告追偿；被告房艳娇同意作为被告赵得志全部债务的共同偿债人。2017年11月21日，被告赵得志与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告赵得志向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金411706元；被告赵得志未按照约定足额归还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告赵得志债务承担共同偿债责任。因被告赵得志未能按照约定偿还中国工商银行杭州艮山支行透支资金债务，原告代被告赵得志向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务285231.63元，其中，2019年3月25日清偿61034.63元，2019年8月16日清偿224197元。原告代为被告赵得志清偿债务后，二被告至今未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵得志未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告赵得志应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告房艳娇应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告赵得志归还垫付款及利息、要求被告房艳娇承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵得志、房艳娇于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款285231.63元；二、被告赵得志、房艳娇于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息12803.51元（以61034.63元为本金自2019年3月26日至2019年9月29日，以224197元为本金自2019年8月17日至2019年9月29日，均按照日万分之六计算），并支付以285231.63元为本金，自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告赵得志、房艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 贾天琪
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2103号罪犯蒋军，男，1989年5月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年7月29日作出（2015）昌刑初字第191号刑事判决，以被告人蒋军犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2015年2月13日起至2023年7月28日止。于2015年9月15日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2023年3月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯蒋军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯蒋军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋军减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月13日起至2022年11月28日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢23号之五申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人黄欣辉，该行行长。被执行人：赣州润泽生态林业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2506号公寓，组织机构代码：063490393。法定代表人余明良，该公司总经理。被执行人：吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄菊华，女，汉族，1967年2月24日生，住址同上。被执行人：余明良，男，汉族，1971年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张泽洪，男，汉族，1965年12月1日生，住福建省福州市台江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第259号民事判决书依法拍卖了被执行人吕裕宾享有的位于赣州市××县××及留车镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权【林权证号：寻乌县林证字（2013）第1508010002号，1508010003号，1508020001号，1508060001号，1508060003号，1508030001号，1508070003号，1508050001号，1508090004号，1508150001号，1507060008号，1507070005号，1507080001号，1510020005号，1510020004号，1510020003号，0807010017号，0807030015号，0807030016号，0807030017号，0807030001号，0807030004号，0807040011号，0807040012号，0807040013号，0807040014号，0807040015号，0807040016号，0807040017号，0807040018号，0807040019号，0807040020号，0807040021号，0802100002号，0802100004号】。上述林权于2019年11月8日二拍流拍，流拍价为344万元。申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行于2019年11月12日向本院书面申请将上述林权以二拍保留价344万元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吕裕宾享有的位于赣州市寻乌县丹溪乡及留车镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权【林权证号：寻乌县林证字（2013）第1508010002号，1508010003号，1508020001号，1508060001号，1508060003号，1508030001号，1508070003号，1508050001号，1508090004号，1508150001号，1507060008号，1507070005号，1507080001号，1510020005号，1510020004号，1510020003号，0807010017号，0807030015号，0807030016号，0807030017号，0807030001号，0807030004号，0807040011号，0807040012号，0807040013号，0807040014号，0807040015号，0807040016号，0807040017号，0807040018号，0807040019号，0807040020号，0807040021号，0802100002号，0802100004号】作价344万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行抵偿债务。上述林地使用权、森林或林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 罗 宁二〇一九年十一月十二日书记员 李涵江
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1449号申请执行人:王少卫等14人，男，1984年10月13日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人:武义黔微锁业有限公司，住所地武义经济开发区邵宅工业区（浙江泽源工贸有限公司内），组织机构代码:MA28ECPKX。法定代表人:杨素文。关于申请执行人王少卫等14人与被执行人武义黔微锁业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人王少卫等14人于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人武义黔微锁业有限公司支付执行款184168.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义黔微锁业有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义黔微锁业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义黔微锁业有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义黔微锁业有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义黔微锁业有限公司。申请执行人王少卫等14人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义黔微锁业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人王少卫等14人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1449号案终结本次执行程序。申请执行人王少卫等14人今后若发现被执行人武义黔微锁业有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十八日代书记员 叶建莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4500号原告:李三姓，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市，现住青岛市城阳区。被告：尹东明，男，1967年9月2日出生，朝鲜族，户籍所在地。被告：孙红英，女，1971年7月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告李三姓与被告尹东明、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年11月12日，原告李三姓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李三姓撤诉处理。案件受理费5971元，减半收取2985.5元，保全费2077元由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  帅玉杰
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1273号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。被告：马鑫，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告马鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马鑫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由原告负担。审判员  王恕二〇一九年十一月二十一日书记员  王芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6111号原告：杨六连，女，1970年7月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：商良健，男，1987年2月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告商良健下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  曹 磊人民陪审员  滕栋玉二〇一九年十一月十四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10991号 原告：高堂玲，女，汉族，1965年10月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告高堂玲与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高堂玲委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告高堂玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月23日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买404号车位的定金50000元。2012年1月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层404号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年5月12日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告高堂玲围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告高堂玲办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执766号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：高士进,男,1978年1月17日出生,汉族。被执行人：张月娇,女,1975年3月3日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人高士进、张月娇借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1316号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月1日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月9日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十二日书记员  王 平
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执587号 申请执行人陈洪庆、被执行人李成英： 陈洪庆与李成英买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位本金人民币5315元，诉讼案件受理费150元。迟延履行期间的债务利息陈洪庆放弃。陈洪庆于2019年11月6日收到该笔现金。至此，申请执行人陈洪庆向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1146号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十一月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1206号申请人：北京阿沃德自动化设备有限责任公司，住所地北京市东城区东中街58号B座2单元701室。法定代表人：王秀云，系该公司经理。被申请人：楚天科技股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新康路1号。法定代表人：唐岳，系该公司董事长。申请人北京阿沃德自动化设备有限责任公司根据已生效的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9421号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人楚天科技股份有限公司的银行存款1560771元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人楚天科技股份有限公司的银行存款1560771元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9559号 原告成巧云，女，汉族，1958年6月6日出生，住岳阳市。 委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。 被告华国春，男，汉族，1976年1月30日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 法定代表人袁爱吾，该公司总经理。 委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告成巧云与被告华国春、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告华国春、被告人民财保岳阳分公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告成巧云诉称，2019年2月16日10时38分，被告华国春驾驶湘Ｆ×××××小轿车与案外人胡伏全驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘客原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告负全责，原告不负责任。经查明，湘Ｆ×××××小轿车在被告人民财保岳阳分公司处购买交强险和100万元的商业三责险。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告华国春赔偿原告交通事故损失共计225807.6元（医疗费1083元、后期医疗费10000元、护理费12916.3元、住院伙食补助费3720元、营养费1800元、误工费50323.5元、鉴定费4500元、交通费620元、伤残赔偿金132479.7元、精神抚慰金20000元、坐厕椅180元、日用品190元），被告人民财保岳阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 被告华国春辩称，被告已经支付了原告44天的护理费8800元，医药费已经垫付了133461.21元。 被告人民财保岳阳分公司辩称，被告已经垫付医药费10000元。超出交强险10000元部分的非医保用药按照15%核减。原告超过法定退休年龄，没有举证证明存在误工，误工费不应支持。伤残赔偿金按照农村标准计算，伤残系数应当认定为16%，鉴定费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。 双方对下列事实无争议： 2019年2月16日10时38分，被告华国春驾驶湘Ｆ×××××小轿车与案外人胡伏全驾驶的三轮电动车相撞，造成电动车乘客原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告负全责，原告以及胡伏全不负责任。原告住院治疗62天，原告自行垫付医药费903元。购买坐厕椅一把180元、日用品190元。被告人民财保岳阳分公司支付原告医药费10000元。经鉴定，原告伤残程度，构成四个十级伤残。医疗建议：误工期270天、营养期60天、住院期间护理1人、后段治疗费10000元（含二期内固定费用及康复费用）、第二次手术取内固定全休30天，一人护理15天。原告花费鉴定费4500元。湘Ｆ×××××小轿车在被告人民财保岳阳分公司处购买交强险和100万元的商业三责险（购买不计免赔）。双方对原告的下列费用均无异议：医疗费903元、后期医疗费10000元、护理费5535.59元［61227元／年÷365天×（62＋15-44）天］、住院伙食补助费3720元、营养费1800元、鉴定费4500元、交通费620元、坐厕椅180元、日用品190元均无异议。 双方对下列事实存在争议： 1、对原告误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金的争议。被告认为原告成巧云在本案事故时已满60岁，没有证据证明原告存在误工情况，误工费应当按照农林牧副渔行业标准计算，并提交了对原告家属的询问笔录，本院认为，原告在事发时已满60周岁，其应当对其是否存在误工情况承担举证责任。根据被告人民财保岳阳分公司提交的其对原告家属的询问笔录上看，原告平时主要从事种田、种菜、养猪等务农事务，虽然原告女儿在询问笔录中主张原告年收入有7-8万元，但仅凭该证据不足以认定原告的实际收入情况，被告人民财保岳阳分公司也未对此予以认可，原告的误工收入应当按照其实际从事的行业，即农林牧副渔行业标准认定为宜，原告的误工费应当计算为36733.97元（44693元／年÷365天×300天）。根据行政区划代码查询，原告居住地位于，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准14093元／年计算。原告构成四个十级伤残，其伤残系数应当认定为19%。原告在事发时已经年满60周岁，伤残赔偿金年限应当计算为19.31年（20年-0.69年），原告的伤残赔偿金计算为51705.81元（14093元／年×19.31年×19%）。根据本案交通事故的责任划分以及原告的伤残等级，本院酌情认定原告的精神抚慰金为9000元。 本院认为：原告成巧云因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告不负责任，其结论客观真实，合法有效，可以作为认定事实的依据。被告华国春应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人民财保岳阳分公司在交强险和商业三责险范围内承担保险责任。 对原告损失认定如下：1、医疗费903元。2、后期医疗费10000元。3、护理费5535.59元。4、住院伙食补助费3720元。5、营养费1800元。6、鉴定费4500元。7、交通费620元。8、坐厕椅180元、日用品190元。9、误工费36733.97元。10、伤残赔偿金51705.81元。11、精神抚慰金为9000元。以上合计124888.37元。 被告人民财保岳阳分公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告后期医药费10000元，原告的医疗限额外的剩余损失为医疗费903元、住院伙食补助费3720元、营养费1800元。被告人民财保岳阳分公司应当在商业三责险残疾赔偿限额范围以及被告华国春的责任范围内赔偿原告护理费5535.59元、交通费620元、误工费36733.97元、伤残赔偿金51705.81元、精神抚慰金为9000元、坐厕椅180元、日用品190元，合计103965.37元。被告人民财保岳阳分公司应当在商业三责险范围内赔偿原告医药费767.55元（903元×酌情认定非医保用药核减后赔付比例为85%）、住院伙食补助费3720元、营养费1800元、鉴定费4500元，合计10787.55元。被告华国春应当赔偿原告非医保用药核减部分的损失即135.45元（903元×15%）。 综上，被告人民财保岳阳分公司在保险范围内共计赔偿原告124752.92元。被告华国春应当赔偿原告135.45元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司支付原告成巧云保险款124752.92元； 二、被告华国春赔偿原告成巧云135.45元； 以上（一）、（二）项，限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、华国春在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告华国春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 张小红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执恢2140号申请执行人:鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司。公地址：东胜区伊煤南路14号街坊。法定代表人：杨永光，系该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。公司住所地：东胜区准格尔南路9号街坊。法定代表人：李林伦，系该公司总经理。申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司与被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司依照本院作出的（2012）东法民商字第92号民事判决书申请法院执行被执行人偿还借款本金及利息，执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人通过本院依法冻结、扣划已经受偿案件款元，现经启动总对总查控和传统财产查询，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2012）东法民商字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 康 廷二〇一九年十一月二十日书记员 张一龙