wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2019）陕71行终889号     上诉人（原审原告）李小保，男，1984年2月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   法定代理人张燕，女，1974年12月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。   委托代理人侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）西安市市场监督管理局（原西安市工商行政管理局），住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人王岩伟，该局工作人员。   委托代理人左林松，该局工作人员。   原审第三人陕西费曲化工有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号绿地SOHO同盟。   法定代表人李小保，执行董事。   上诉人李小保因诉被上诉人西安市市场监督管理局工商行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院经审理查明，2017年12月18日，陕西费曲化工有限公司（以下简称费曲公司）向被告提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，企业登记证照颁发及归档记录表，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东（发起人）出资情况，股东身份证明（自然人），财务负责人信息，联络员信息，公司章程，关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件，承诺书，房屋租赁合同，企业名称预先核准通知书等材料，将原告李小保登记为该公司的股东及法定代表人、执行董事兼总经理。被告当日予以受理，审查后于当日作出准予费曲公司设立登记的行政行为，并于2017年12月19日送达。   原审法院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定:“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件:（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书;（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明;（三）公司章程;（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明;（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明;（六）公司法定代表人任职文件和身份证明;（七）企业名称预先核准通知书;（八）公司住所证明;（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”同时，《公司登记管理条例》第五十一条、第五十三条规定了具体处理方式。本案中，费曲公司向被告申请公司工商登记时，提交了法定代表人签字的公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，法定代表人信息，股东身份证明（自然人），公司章程，关于任命法定代表人、经理、监事的任职文件等申请材料，被告接到费曲公司的设立申请后，经审查认定费曲公司提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》和《内资企业登记提交材料规范》的规定，对申请材料齐全、法定形式等进行了审查，符合法定程序，作出被诉登记行为符合法律规定。原告李小保提交的证据不能够证明其身份被他人冒用进行公司设立登记的事实。且原告本人在国家税务总局西安高新技术产业开发区税务局进行了税务实名认证，原告提交的证据不能证明涉诉公司工商行政登记不是其真实意思表示，故对原告要求撤销被诉登记的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李小保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小保负担。   上诉人李小保上诉称，1.上诉人为智力残疾三级，系限制民事行为能力人，涉案公司的注册明显是他人冒用李小保的身份信息进行的注册，且根据公司法的规定，上诉人作为限制民事行为能力人不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。2.申请公司登记资料上所有李小保的签字均不是李小保本人所写，李小保因智力残疾没有上过学，只会歪歪扭扭写自己的名字，登记资料上的签名与其在派出所补办身份证申领登记表上的签字对比明显不是同一人所写。申领登记表也同时证明了上诉人身份证曾多次丢失补办的事实。一审时上诉人申请笔迹鉴定，一审法院未予鉴定直接认定上诉人提供的证据不能证明其身份信息被他人冒用及不能证明涉诉公司登记不是上诉人真实意思表示，明显属于认定事实错误。3.被上诉人提供的税务实名认证照片系电脑页面拍照，无税务局盖章且照片为黑白复印件，模糊不清，无法辨识背景是否在税务局办税现场，亦不能体现是否有监护人在场。对此上诉人申请一审法院调查取证，但一审法院未予调查核实直接将该证据作为定案依据，不符合证据规则于法无据。4.根据国家市场监督管理总局国市监信（2019）128号文件规定，即便被上诉人对公司设立的材料进行了形式审查，客观上在发现上诉人是智力残疾的限制民事行为能力人，明显是被他人冒用身份信息恶意注册公司侵犯上诉人合法权益，且上诉人作为智力残疾的限制民事行为能力人被注册公司担任法定代表人违反法律强制性规定的情况下，应当依法撤销该公司的错误登记。请求：1.撤销一审判决；2.撤销被上诉人于2017年12月18日对费曲公司作出的错误的设立登记；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人西安市市场监督管理局答辩称，1.被上诉人具有对公司设立登记予以行政许可的行政主体资格。2.费曲公司申请公司设立登记提交的资料齐全，符合法定形式，被上诉人根据申请材料核准费曲公司设立登记的行政行为适用法律正确，程序合法。3.根据相关规定，公司登记机关对工商登记申请材料实行形式审查，被上诉人对费曲公司的设立登记申请已尽到合理的审查义务。4.上诉人在设立费曲公司时已在税务部门进行了实名认证，该公司的设立申请系其本人真实意思表示。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。   经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，残疾评定表显示上诉人李小保系智力三级残疾，生活自理可，不可独自外出。二审期间，被上诉人提交加盖国家税务总局西安高新技术产业开发区税务局公章的税务实名认证照片。再查明，二审期间，西安市工商行政管理局更名为西安市市场监督管理局。   本院认为，费曲公司于2017年12月18日提交的公司设立登记申请材料在形式上符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，被上诉人对申请材料履行了审查义务，但上诉人李小保系智力三级残疾，不可独自外出，其明显不具有设立公司的行为能力。虽然李小保在税务局进行了实名认证，但被上诉人提交的证据只能显示上传在税务局系统里的李小保身份证和人脸采集相片，并未提交李小保在税务局的签名以及监护人的签名，结合李小保的智力状况，该实名认证不能证明系李小保的真实意思表示。故被上诉人依据虚假申请材料作出的设立登记，缺乏事实依据，应当予以撤销。原审法院依据税务实名认证认定被诉公司登记申请系李小保的真实意思表示，未考虑李小保的智力状况，属于事实认定错误。李小保的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初45号行政判决；   二、撤销被上诉人西安市市场监督管理局于2017年12月18日对陕西费曲化工有限公司作出的设立登记。   一、二审案件受理费共100元，由被上诉人西安市市场监督管理局负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘爽      审 判 员  左昆       审 判 员  辛晶        二〇一九年十一月十八日     法官助理 王一婷   书 记 员  赵卫        1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4184号 原告：零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会，地址：零陵区珠山镇东湘桥村六组。 法定代表人：卿茂军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：陈建林，系该村村支书，男，1962年8月25日出生，汉族（特别授权）。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被告：唐自荣，男，1979年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：唐开军，系被告唐自荣父亲，男，1953年10月8日出生，汉族（特别授权）。 第三人：徐时柏（又名徐时富），男，1972年4月8日出生，汉族。 原告零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会（以下简称东湘桥村委会）与被告唐自荣、第三人徐时柏执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东湘桥村委会的委托诉讼代理人陈建林、卿敬楷，被告唐自荣的委托诉讼代理人唐开军，第三人徐时柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东湘桥村委会向本院提出诉讼请求：一、确认2019年7月10日划入第三人账户的44,200元款项为原告的亮化工程款；二、不得执行珠山镇财政所划入第三人账户的实属原告的亮化工程款44,200元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年冬天，原告向珠山镇政府和上级申报村道路亮化工程项目，政府批准原告68盏路灯，每盏路灯650元，共计拨款44,200元。原告代理人陈建林到镇财政所领取该款时，按规定该款不能划入村干部账号，而当时电管所职工徐时柏因是东湘桥村人，正在财政所办事，财政所干部于是向陈建林建议汇入徐时柏账户，再由徐时柏转交给村里，陈建林对此表示同意。由此，镇财政所将该款打入了徐时柏账户。但徐时柏是被告唐自荣人身损害执行一案的被执行人，人民法院已将徐时柏的该账户冻结，故珠山镇财政所拨给东湘桥村委会的亮化工程款44,200元也被一并冻结。本案的44,200元款项为政府拨给原告的亮化工程款，该款并不是第三人所有，也与第三人没有关联，珠山财政所只是通过第三人的账户进行资金过渡，方便原告取款。因此，请人民法院确认该款属于原告所有，排除被告对该款的执行，以维护原告的合法权益。 被告唐自荣辩称：一、法院应当维护（2019）湘1102执异25号裁定书；二、卿茂军、陈建林二人作为村委会的主要负责人，对被告的账户被冻结一事应当知情；三、本案争议款是在徐时柏账户名下，且已经被法院采取执行措施，与原告没有任何关系。 第三人徐时柏陈述：一、法院为执行被告的赔偿款已经冻结过其工资了；二、本案争议的44,200元款项确实是镇政府拨给原告的工程款。 原告东湘桥村委会向本院提交以下证据：证据一、珠山财政所书面证明，拟证明本案的44,200元款项是零陵区综改办下拨给珠山镇东湘桥村的亮化工程项目款；证据二、税票，拟证明本案的44,200元款项是路灯安装款，已开税票；证据三、财政直接支付申请，拟证明东湘桥村太阳能亮化一事一议工程的收款人为第三人徐时柏；证据四、财政直接支付批单，拟证明东湘桥村的亮化工程款经珠山镇镇长和副镇长审核批准，拨付到第三人徐时柏账户。 原告与第三人对原告提供的上述证据无异议，对上述证据本院予以采信。 经审理本院认定本案如下事实：2018年至2019年期间，珠山镇东湘桥村经珠山镇政府批准，获得村级亮化工程项目款44,200元，该款是零陵综改办下拨给珠山镇东湘桥村2018年度一事一议财政奖补项目＜亮化工程＞工程款，主要用于68盏路灯的安装。2019年7月，为方便原告领取该工程款，经原告代表陈建林、第三人徐时柏协商，珠山镇财政所将该款项直接汇入了第三人徐时柏的农商行账户（银行账号：*******************）。但第三人徐时柏系本案被告唐自荣人身损害执行一案的被执行人，路灯工程款所汇入的第三人徐时柏账户也已被本院采取执行措施而处于冻结状态。本院在执行申请执行人唐自荣（本案被告）与被执行人徐时柏（本案第三人）人身损害赔偿纠纷一案时，案外人东湘桥村委会（本案原告）于2019年9月18日向本院提出了书面异议。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月24日作出了（2019）湘1102执异25号执行裁定书，驳回了案外人东湘桥村委会（本案原告）的异议请求。现案外人东湘桥村委会对该裁定不服，向本院提起了执行异议之诉。 本院认为，本案中争议的44,200元是零陵区珠山镇财政所拨付给原告用于东湘桥村亮化工程的款项，被拨付到第三人徐时柏账户只是为了方便珠山镇财政所将该款下拨给东湘桥村，被告认为该款为第三人徐时柏所有并没有法律依据。由于该款项已经被法院冻结，已经丧失了流通性，并不适用金钱“占有即所有”的原则，因此该44,200元亮化工程款的所有权人应当是原告，即原告对汇入第三人徐时柏账户内的44,200元享有足以排除执行的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认2019年7月10日划入第三人徐时柏账户的44,200元属原告零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会所有； 二、不得执行零陵区珠山镇财政所划入第三人徐时柏账户的亮化工程款44,200元。 案件受理费905元，由原告零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  陈学辉 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1303号申请执行人李翠玲，女，1968年6月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人刘全香，女，1956年12月12日出生，汉族，住焦作市。申请执行人李翠玲与被执行人刘全香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案执行后，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月19日、2019年6月12日、2019年7月24日、2019年9月10日、2019年10月14日、2019年11月4日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年5月12日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年6月17日轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月七日书记员  张成文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执860号申请执行人烟台鸿源金属结构厂，住所地烟台市牟平区。被执行人山东九发生物降解工程有限公司，住所地烟台市牟平区。关于申请人烟台鸿源金属结构厂与被执行人山东九发生物降解工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台鸿源金属结构厂于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的241907元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人山东九发生物降解工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、车辆、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年10月24日向被执行人发出限制高消费令。根据规定向申请执行人发出终本通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  李海涛审判员  贺加贝二〇一九年十一月五日书记员  隋卫东
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初629号原告：陈子国，男，汉族，1952年12月20日出生，中专文化，退休教师，云南省华坪县人，住华坪县。被告：凌萍，女，汉族，1977年11月25日出生，本科文化，烟草公司职工，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡杨刚，男，汉族，1980年9月28日出生，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县，一般授权代理。被告:凌廷珍，女，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。原告陈子国诉被告凌萍、凌廷珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，于2019年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告向本院提出书面鉴定申请，本院依法委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司进行勘验，2019年11月1日昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司出具了《勘验报告》。2019年11月27日原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈子国撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈子国负担。审判员  李铧兵二〇一九年十一月二十七日书记员  吴廷艳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初690号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆开香。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被东海县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）547号起诉书指控被告人陆开香犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉，被告人陆开香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆开香于2019年7月17日19时许，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在东海县驼峰乡王洪公路早塘村段发生交通事故受伤。经检验，被告人陆开香血液中乙醇含量为261mg/100ml。案发后，被告人陆开香自动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆开香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、被告人陆开香供述；2、证人李某的陈述；3、证人陆某陈述；4、发破案及到案经过；5被告人陆开香户籍证明；6、连云港市公安连公物鉴（毒物）字（2019）1710号理化检验鉴定报告；7、调解协议书；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；9、道路交通事故认定意见；10、提取血样录像及视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陆开香三至五个月拘役，并处人民币四千元以下罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陆开香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆开香具有如下量刑情节：自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆开香犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一九年十一月七日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8726号 原告：覃海生，男，1983年12月27日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：吴宇，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市良庆区。 负责人：蒋涛。 原告覃海生与被告吴宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告覃海生于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告覃海生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃海生撤回起诉。 案件受理费33元，因适用简易程序，已经减半收取，由原告覃海生负担。 审判员  李立勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 奔 ——
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初897号 原告：黄书仙，女，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告黄书仙与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书仙委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄书仙向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款6645元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款6645元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄书仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据10张，金额总计6645元，证明原告委托第一被告代收货款6645元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告黄书仙提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告黄书仙在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为500000759077、500000965585、500000759155、500000904807号手工填写的丰顺合公司货运单据4张及票号分别为01298471、01428219、01295585、01298495、01246601、01298932号机打货运单据6张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为6645元。因丰顺合公司至今未向黄书仙支付上述代收货款，黄书仙遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使黄书仙等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告黄书仙在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物16件，丰顺合公司向黄书仙出具了货运单据10张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故黄书仙与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向黄书仙出具的10张货运单据中的记载，朱从开与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计6645元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将朱从开托运的货物交付给收货人后，应代托运人黄书仙向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人黄书仙，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给黄书仙，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对黄书仙主张丰顺合公司向其支付代收货款6645元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于黄书仙主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对黄书仙主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄书仙支付代收货款6645元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄书仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3689号申请执行人小金县牧源养殖专业合作社联合社，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州小金县新桥乡头卡村，统一社会信用代码93513227MA64BAG6XH。法定代表人：唐元慧，合作社成员。被执行人重庆泰品然农业有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道5号2幢6-12，统一社会信用代码91500113MA5UN70M88。法定代表人：蒋四海执行董事兼总经理。被执行人蒋四海，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省蓬安县。申请执行人小金县牧源养殖专业合作社联合社申请执行被执行人重庆泰品然农业有限公司、蒋四海买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初1856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为542459元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产，已冻结被执行人蒋四海银行账户；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请542459元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3689号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十五日书记员 李奕琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2317号之三十五 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住莘县徐庄镇驻地；电话：。 主要负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：赵金龙,男性,1987年8月16日出生,住莘县。 被执行人：张继同,男性,1984年10月20日出生,住莘县。 被执行人：徐章英,男性,1969年10月24日出生,住莘县。 被执行人：徐丽丹,女性,1991年6月10日出生,住莘县。 被执行人：杜新乐,男性,1964年6月28日出生,住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初67号民事判决书于2019年8月28日向被执行人徐章英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人徐章英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐章英在中国农业银行62×××14账户内存款人民币198.29元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申299号赵美莲：你为控诉曹瑞金、王艳霞犯故意伤害罪一案,对内蒙古自治区乌海市中级人民法院作出（2006）乌刑终字第2号刑事附带民事裁定不服，以曹瑞金、王艳霞将你打成轻伤，应当负刑事责任，并承担赔偿医疗费2009.3元、误工费1159.23元、陪护费300元、伙食补助费90元、交通费38.5元、鉴定费300元、精神损害赔偿金共计15897.03元等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。曹瑞金供述证实你与王艳霞在厮打中，曹上前进行了阻拦,并未殴打你的事实得到了目击证人李某等证言的印证，据此，认定曹瑞金参与殴打你的证据不足。你与王艳霞素有积怨，此次相互谩骂中发生厮打，互有责任，原判根据王艳霞的犯罪行为，认定属情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪并无不当。精神损害赔偿金不属于附带民事赔偿范围，不予支持，原判根据王艳霞的行为及其所承担的责任，判决赔偿你医疗费1845.96元，住院伙食补助费90元，陪护人误工工资270元、交通费18.5元、鉴定费300元，共计2524.46元50%，即1262.23元符合法律规定，你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2479号之三原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。法定代表人：梁衍波，董事长。被告：山东懒汉锅炉有限公司。住所地博山区泵业机电市场大海眼段22号。法定代表人：盖恒平。被告：博山昆山化工有限公司。住所地博山区白塔镇石佛村。法定代表人：吴家根。被告：博山华亿物资销售处。住所地博山区颜北路。法定代表人：梁传金。被告：淄博博山天体真空设备有限公司。住所地博山区石炭坞南过境路。法定代表人：郑家淳。被告：盖恒平，男，1946年2月18出生，汉族，住博山区。被告：盖超，男，1974年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴家根，男，1983年4月29日出生，汉族，住博山区。被告：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：郑家淳，男，1972年2月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告山东懒汉锅炉有限公司、博山昆山化工有限公司、博山华亿物资销售处、淄博博山天体真空设备有限公司、盖恒平、盖超、吴家根、梁传金、郑家淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12536.00元，保全费5000.00元，均由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郑杰人民陪审员  薛娟人民陪审员  李霞二〇一九年十一月二十六日法官助理孙娜娜书记员焦萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3359号 申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300306124065A。 法定代表人黄威，该司总经理。 被申请人深圳市宏智炜晔技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道133号宝商盈工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DP4J06R。 法定代表人李宏顺。 被申请人周海波，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13806号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海波价值人民币52851.02元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭凤群
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执622号之三申请执行人：梁炳贵，男，1986年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：游家发，男，1978年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初574号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人游家发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游家发在江西省农村信用社联合社15×××65账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月二十九日法官助理吴冀书记员袁芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25104号河南六合置业有限公司：你单位与李树森买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16761号民事判决书已发生法律效力。权利人李树森于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1168号之二申请执行人：聂昌炎，男，汉族，1962年8月出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨武，男，汉族，1969年8月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人聂昌炎依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初518号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人杨武发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人杨武涉及系列执行案件，名下有位于上饶市信州区林家巷8号2-201的房产，上述财产他案正在处置，待处置后申请执行人可以参与分配。2019年11月12日,本院已向被执行人杨武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人聂昌炎申请执行的标的额为220,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十二日书记员  吕 婧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初656号原告王军，男，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区经八路街道办事处，住所地郑州市金水区经八路20号。法定代表人赵聪，主任。被告郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会，住所地郑州市金水区健康路176号院。法定代表人张莹，主任。三被告共同委托代理人赵锴，经八路办事处体育社区工作人员。三被告共同委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。原告王军诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会确认强制拆除等行为违法一案，本院已依法受理，在本案审理过程中，三被告均主张不是本案适格被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中金水区人民政府未实施原告所诉行为，郑州市金水区人民政府不是本案适格被告，对于郑州市金水区经八路街道办事处、郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 侯 贇审判员 付保东二〇一九年十一月二十八日书记员 王胜玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执973号 申请执行人灵川县医药公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵西路5号。 法定代表人俸清生，经理。 被执行人中国化工橡胶桂林有限公司，住所地桂林市七星区横塘路80号。 法定代表人王锋，总经理。 关于申请执行人灵川县医药公司与被执行人中国化工橡胶桂林有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国化工橡胶桂林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人灵川县医药公司于2018年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人中国化工橡胶桂林有限公司偿还合同款，本院依法受理。 本院认为，（2018）桂0305执973号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人灵川县医药公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人中国化工橡胶桂林有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初82号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4770号原告：泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰西村。经营者：吕运平，男，1979年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：晏世贵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司。住所地：聊城市双力路15号。负责人：李长存，经理。被告：徐州兴凯建筑工程有限公司。住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。法定代表人：袁兴凯，董事长。被告：张德宝，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站（以下简称泰安同春租赁站）与晏世贵、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司、张德宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安同春租赁站经营者吕运平，被告晏世贵、张德宝，到庭参加诉讼。被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰安同春租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费151146.89元；2、判令被告退还原告租赁物扣件5750套、架管9156.2米、可调上托1062套；3、判令被告偿付原告逾期付款的违约金及利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告晏世贵以被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司的名义与原告签订租赁合同一份，由张德宝连带担保，租赁原告建筑器材，双方对租赁物原值、租赁单价等进行了约定。合同签订后，原告按约提供了租赁物，截止2019年7月17日共计租金191146.89元，期间晏世贵支付租金4万元，下欠租金151146.89元。另有扣件5750套、架管9156.2米、可调上托1062套未退还。晏世贵答辩称，租赁合同当事人是徐州兴凯建筑公司聊城分公司，答辩人是代表人，责任不应当由答辩人承担。徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司未到庭未答辩。张德宝答辩称，答辩人是担保人，签字属实，尽量督促公司尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，原告作为出租方（甲方），被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司作为承租方（乙方），签订《租赁合同》，合同约定租赁原告扣件、钢管等物资材料，并约定了租赁单价。合同第二条第三款约定：乙方工地指定收料员为张祥良。吕运平在甲方处签名，乙方处加盖徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司郓城黄安镇怡景华府项目部印章并由晏世贵签名。张德宝在担保人处答名。晏世贵陈述，涉案工程郓城怡景华府是由徐州兴凯建筑有限公司聊城分公司总包，分包给张德宝，张德宝把脚手架转包给晏世贵。张德宝亦陈述其从聊城分公司分包了涉案工程的土建工程，将外墙脚手架交由晏世贵搭建。2017年6月3日至2017年12月13日，原告提供租赁物五次，由张祥良或晏世贵在收货人处签名。原告提交2018年11月24日、12月2日租赁产品入库单四份，证实返还租赁物情况。根据双方合同约定，以及租赁物出库、入库所载明的产品数量，截止2019年7月17日产生租赁费191146.89元，尚有扣件5750套、钢管9156.20米、可调顶托1062套未退还原告。被告已支付租金4万元。本院认为，本案签订的租赁合同，合同所加盖印章虽为徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司郓城黄安镇怡景华府项目部，根据晏世贵、张德宝陈述，晏世贵是涉案工程搭建脚手架的实际施工人，晏世贵应为本案租赁合同的实际承租人。租赁合同乙方处加盖徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司郓城黄安镇怡景华府项目部的印章，项目部系施工企业设立的内部机构，对外应以设立该项目部的徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司作为民事法律行为主体。徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司未到庭参加诉讼，其郓城黄安镇怡景华府项目部是如何加盖到涉案租赁合同，本庭无法查明，根据本案情况本院推定晏世贵借用该项目部的印章签订租赁合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公章出借单位和借用单位应为共同诉讼人。晏世贵系实际承租人，应依法承担法律责任，徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司作为公章出借人承担连带清偿责任，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告在合同签订后，依合同约定提供了租赁物，被告应依合同约定向原告支付租赁费。原告提交的出库单、入库单并根据合同约定计算租金，可以认定截止2019年7月17日租金数额费191146.89元，尚有扣件5750套、钢管9156.20米、上托1062套未退还原告。扣除被告已支付租金4万元，原告要求支付其余租金、起诉后的利息损失以及返还未退还的租赁物，符合法律规定，本院予以支持。张德宝以担保人身份在租赁合同上签字，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权处主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案租赁物尚未全部退还原告，租赁费也未进行结算，原告主张的租赁费截止2019年7月17日，并未超过六个月担保期间，张德宝应依法承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告晏世贵支付原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站租赁费151146.89元并赔偿经济损失（以151146.89元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告晏世贵返原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站租赁物扣件5750套、钢管9456.2米、上托1062套。于本判决生效后十日内履行。三、被告徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。四、被告张德宝对本判决第一、二项承担连带保证责任。五、驳回原告泰安市岱岳区粥店同春建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，保全费1970元，均由被告晏世贵、徐州兴凯建筑工程有限公司聊城分公司、徐州兴凯建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王伟华审判员  翟旭东审判员  李 冉二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 珂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7203号原告：代丽媛，女，1990年5月6日出生，满族，无业，现住东港市。被告：崔东，男，1987年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告代丽媛与被告崔东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代丽媛到庭参加了诉讼，被告崔东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款2700元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月8日，被告因生意周转需要向原告借款17500元，约定2018年9月15日还清，并为原告出具了借据一份。后被告陆续偿还了原告14800元，尚欠原告2700元至今未偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔东因需要资金多次在原告代丽媛处借款。2018年9月8日，被告为原告出具借据一份，载明借款金额为17500元，定于2018年9月15日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告后期陆续偿还了14800元，尚欠原告2700元未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。依据被告崔东为原告代丽媛出具的借据以及原告自认的被告已偿还14800元，可以认定被告尚欠原告2700元未给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔东于本判决生效后十日内给付原告代丽媛2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月二十一日书记员  金照岩
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2502刑初218号公诉机关开远市人民检察院。被告人王娅，女，1969年11月1日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。被告人孙林增，男，1966年9月25日生，汉族，初中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王娅、孙林增犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，11月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人王娅、孙林增均到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控：1、2019年8月23日12时许，吸毒人员邓某经电话与被告人王娅联系，向其购买150元的毒品海洛因，后由被告人孙林增将毒品送至开远市迎晖桥给吸毒人员邓某，计重0.48克。2、2019年8月23日15时许，吸毒人员邓某经电话与被告人王娅联系，向其购买150元的毒品海洛因，二人在开远市迎晖桥进行交易时被民警查获。经称量，查获的白色毒品可疑物净重0.48克。随后，民警依法在被告人王娅与被告人孙林增共同居住的开远市房屋内查获3包白色毒品可疑物，经称量，共计1.03克。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王娅、孙林增非法贩卖毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人王娅、孙林增到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人王娅一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人孙林增一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王娅、孙林增对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月23日12时许，吸毒人员邓某经电话与被告人王娅联系，向其购买150元的毒品海洛因，后由被告人孙林增将毒品送至开远市迎晖桥给吸毒人员邓某，计重0.48克。2、2019年8月23日15时许，吸毒人员邓某经电话与被告人王娅联系，向其购买150元的毒品海洛因，二人在开远市迎晖桥进行交易时被民警查获。经称量，查获的白色毒品可疑物净重0.48克。随后，民警依法在被告人王娅与被告人孙林增共同居住的开远市房屋内查获3包白色毒品可疑物，经称量，共计1.03克。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、毒品称量笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、红某（司）检（化检）字[2019]522号检验报告、人身安全检查笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王娅、孙林增是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王娅、孙林增自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王娅、孙林增犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年6月5日止）。二、被告人孙林增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。三、随案移送的赃款1020元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月二十五日书记员  沐晓鸥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢230号申请执行人：孙云平被执行人：王建英、李军宏关于申请执行人孙云平与被执行人王建英、李军宏民间借贷纠纷一案，该案执行过程中，被执行人已付部分案款，余款双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2011)西民初字第187号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月七日书记员  郑全军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2464号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司职工。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 被告：王冰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）为与被告王冰物业服务合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告富虹物业委托代理人王娜、刘恩远、被告王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富虹物业诉称，原、被告属于物业和业主的关系，无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等理由拒付物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告缴纳所欠2014-2019年物业费10038.23元；本案诉讼费由被告承担。 被告王冰辩称，我一直没在房屋内居住，现在还是清水房，原告起诉内容被告不清楚。之前起诉过我，但是原告没到庭。没交物业费属实。 经审理查明，被告王冰系XX房屋的业主，房屋面积XX㎡。被告与辽阳捷诚物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定物业服务费为0.80元/平方米/月。自2014年7月份起，辽阳捷诚物业管理有限公司的权利和义务由原告富虹物业公司承接。 后原告富虹物业公司因原有物业收费标准早已不能满足现有人工费、材料费、设备实施更新及维护等各项费用支出，故在为保证服务品质、园林绿化且每年还要增加投入的情况下，2015年9月2日，决定将物业费由原来的0.80元/平方米调整至1.20元/平方米，并在园区进行公示。 公示期间有部分业主提出异议，部分业主为调整价格去政府投诉。后相关部门与业委会组织召开会议并成立调查小组，对物业2006年至2014年账目进行了审计，审计结果为资金亏损。之后原告富虹物业公司参照辽阳市同等规模小区的物业费标准，并按辽阳市物价局物业费开放的有关规定，决定以1.20元/平方米的费用标准收取。 后辽阳市富虹园区业主委员会认为上述情况基本上符合客观事实。 原告富虹物业主张被告王冰给付2014年1月1日至2019年10月10日物业费10038.23元。 本院确认的上述事实有原告提供的公告的照片及内容、关于富虹物业费调整的说明、催款通知书、商品房买卖合同、业主手册及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王冰与辽阳捷诚物业管理有限公司双方系物业服务合同关系。2014年7月起，原告富虹物业承接辽阳捷诚物业管理有限公司的权利义务，即2014年开始由原告富虹物业为被告王冰所在的园区提供物业服务且原告富虹物业是该园区唯一的物业服务企业，原、被告之间系物业公司和业主的关系，双方形成物业服务合同关系，本院对该事实予以确认，双方均应履行各自的权利和义务。现被告王冰拖欠物业费，系违约行为，故应承担违约责任，依法缴纳物业费。因原告富虹物业主张被告王冰给付2014年1月1日起至2019年10月10日未缴纳的物业管理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电梯费，因原告未提供证据证明被告使用电梯的情况，故对于原告的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王冰给付原告辽阳富虹物业服务有限公司物业管理费7224.84元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执128号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托代理人：陈志刚，系甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：万丽艳，系甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：白银区格莱美娱乐城，住所地甘肃省白银市白银区公园路372号（义乌商贸城9－3－4－5－6）。经营者：李梁,男，汉族，生于1987年1月3日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人白银区格莱美娱乐城知识产权权属侵权纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，当日白银区格莱美娱乐城经营者李梁向北京乐扬知识产权代理有限公司代理人陈志刚微信支付人民币5000元，剩余7000元及案件受理费1670元、执行费105元于2020年2月15日前一次清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结白银市中级人民法院（2019）甘04执128号案件的执行。若被执行人不能按期履行执行和解协议确定的给付义务，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇一九年十一月六日法官助理 梁晓瑜书 记 员 陈佐锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2269号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：徐灿荣，男，汉族，1947年8月13日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）诉被告徐灿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐灿荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐灿荣偿还借款本金18500元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月24日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币18500元，约定1998年12月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告徐灿荣没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月24日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款18500元，约定借款期限为1997年12月24日至1998年12月20日止，利息为月利率9.72‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款18500元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金18500元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告，清新县太平农村信用合作社的权利义务均由原告享有并承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付至还清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告徐灿荣向原告（原为清新县太平农村信用合作社）借款18500元，有借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐灿荣应按合同约定向原告归还借款，但被告徐灿荣没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金18500元及从1998年12月21日（逾期之日）起，按月利率9.72‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐灿荣应于本判决生效之日起五日内返还借款本金18500元并支付相应利息（从1998年12月21日起，按月利率9.72‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.50元（原告已预交），由被告徐灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  李文欢人民陪审员  曾海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢98-5号申请执行人：洪美芳，女，汉族，1973年6月10日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。法定代表人：吴健龙，该公司董事长。被执行人：江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。法定代表人：彭超，该公司董事长。被执行人：江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）干民二初字第190号民事判决书，于2019年7月10日依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001、1004、1403、1601、1602、1702、1703号等七套房屋，2019年9月13日1001、1004、1601号房屋已经经过拍卖成交。本院于2019年10月15日依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台变卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1403、1602、1702、1703号等四套房屋。2019年11月14日，尹春秀以477,975.12元竞得1702号房屋,以477,975.12元竞得1703号房屋。杨晓燕以565,978.8元竞得1403号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1702号、1703号二套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人尹春秀所有，该二房屋所有权自交付时起转移给买受人尹春秀；江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1403号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓燕所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人杨晓燕；二、买受人尹春秀、杨晓燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宏英审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年十一月二十九日书记员  姚莎敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3110号原告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，职工，住桐柏县。被告：易礼发，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住河南省江西省宜春市。原告李俊与被告易礼发租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告易礼发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费2847元；2、被告返还租赁物外径架子管48毫米的总长为190米、扣件20个。3、本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年，被告在桐柏县××集聚区承建希尔顿酒店期间租赁原告的外径架子管48毫米的总长为190米、扣件20个，产生的租赁费2847元未付，租赁物未归还。经原告多次催要，被告拒不支付租赁费，也不归还租赁物。为此向法庭提供其身份证复印件1张、租赁结算单复印件及物资租赁合同各1份。被告易礼发未到庭，未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月28日，原被告签订了“江帅物资租赁合同”1份，原告将外径架子管48毫米的总长为190米、转扣20个租赁给被告，至2019年10月20日，被告即没有归还租赁物，也未将2017年5月28日至2019年10月20日期间的租赁费给付原告，原告遂诉至本院。本院认为，原被告的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告将租赁物租赁给被告，租赁期满后，被告除应归还租赁物外还应支付相应的租赁费。原告请求被告支付下欠的租赁费，并归还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易礼发于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费2847元。被告易礼发于本判决生效之日起十日内归还原告原租赁相同规格的外径架子管48毫米的总长为190米、扣件20个。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易礼发负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇一九年十一月二十五日书记员  陈明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8208号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：陈彪，男，汉族，1969年12月10日生，住贵州省。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月5日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月五日书记员  成应美
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告傅贞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告傅贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、傅贞返还信用卡透支本金8998.57元，支付截至2019年5月14日的利息1193.45元、违约金1467.42元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、傅贞支付律师费2000元。事实及理由：2014年12月30日，傅贞向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。傅贞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向傅贞发放了信用卡。傅贞于2015年1月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，傅贞仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由傅贞承担。 被告傅贞未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年12月30日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：8998.57元 利息：1193.45元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。傅贞申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日尚欠的借款本金8998.57元、利息1193.45元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告傅贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费91.48元、公告费300元，共计391.48元，由被告傅贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1031号申请执行人张海浩，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人张海浩与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张海浩依法向本院申请执行，要求被执行人济宁众诚置业有限公司偿还借款42941.37元及利息。本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月24日、2019年9月16日，2019年11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 桂
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4935号 本院执行郑道江申请执行陈登廷借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈登廷已支付执行款385529.21元，执行费5470元，被执行人陈登廷已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1277号 申请执行人孙庆华，男,1958年2月3日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人侯现军，男,1963年10月18日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙庆华与被执行人侯现军借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2560号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人侯现军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1277号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3762号原告：汪建红，男，1987年3月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张志英，女，1977年8月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪建红与被告张志英民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币22752元整；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求变更诉请，本庭不予准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年3月11日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款期限至2019年9月11日止，并出具借条一份。借款后，被告分别于2019年3月12日、2019年4月13日各支付原告2748元、1500元。后经原告要求，被告重新出具一份借条，约定借款至2019年6月12日，月利率0。后被告陆续支付3000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志英在本判决生效之日起十日内返还给原告汪建红借款22752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.5元，由被告张志英负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5839号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟，该行员工。被告：石坚。被告:刘雅清。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告石坚、刘雅清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告石坚、刘雅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石坚、刘雅清偿还贷款本金40049.69元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日止）；2、判令被告石坚、刘雅清承担本案诉讼用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告石坚、刘雅清偿还贷款本金29986.67元、罚息163.43元，合计30150.1元（截至2019年11月17日）；2、判令被告石坚、刘雅清以借款本金29986.67元为基数，按年利率16.35%承担罚息至欠款全部还清之日止；3、判令被告石坚、刘雅清承担本案诉讼、保全费等费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告石坚、刘雅清签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供不可循环使用的借款额度50000元，借款额度有效期为2018年8月8日至2019年8月7日，年利率10.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本等。2018年8月9日，原告向被告发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未依约还本付息，截至2019年9月24日，尚有本金40049.69元、罚息976.92元、复利0.61元未偿还，故而成讼。被告石坚、刘雅清未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被告石坚、刘雅清签订《借款合同》，合同主要内容为：石坚、刘雅清（借款人）向大冶中银富登村镇银行股份有限公司（贷款人）借款50000元，期限自2018年8月8日起至2019年8月7日止；贷款用途为购买家电、家具；第一个贷款年度年利率10.9%，在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；按频率付息、到期一次还本等。合同签订后，原告于次日向被告发放了贷款50000元。借款期间，被告偿还了部分借款本金及利息，截至2019年9月24日，尚有借款本金40049.69元、罚息976.92元、复利0.61元未偿还。原告催讨无果，故而成讼。诉讼中，被告又偿还了部分借款本金及利息，截至2019年11月17日，被告尚欠借款本金29986.67元、罚息163.43元未还。以上事实，有《个人消费借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认函》、《贷款余额查询凭证》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应按合同约定，履行还款义务，被告未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29986.67元及支付合同约定的借款利息、罚息的请求，正当、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石坚、刘雅清于本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金29986.67元及利息（截至2019年11月17日，利息163.43元；从2019年11月18日起至借款本金实际清偿之日止，利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元、保全费437元，由被告石坚、刘雅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二○二○一九年十一月二十日书记员 余丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3006号 原告：吉林市云海物业服务有限责任公司。 法定代表人：齐耀武。 被告：陈军义，男，1972年9月26日出生，住吉林市。 原告吉林市云海物业服务有限责任公司与被告陈军义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吉林市云海物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市云海物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市云海物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市云海物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2164号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：焦备，该行员工。 被执行人：常德杰，男，1978年04月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告王凌燕，女，1977年07月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，本院于2019年08月09日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常德杰、王凌燕达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭腾飞
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1623号 申请人：王钦贤，男，汉族，1978年3月17日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：洪玉轲，男，汉族，1991年4月14日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 本院在执行申请执行人王钦贤与被执行人洪玉轲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王钦贤与被执行人洪玉轲于2019年11月27日自愿达成执行和解协议。申请执行人王钦贤于2019年11月27日向本院申请撤回对（2019）甘0123民初2657号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0123民初2657号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  刘永龙 审判员  陶兴满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁晓峰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执511号 关于追缴梁靖宇罚金、没收违法所得一案，经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院作执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2375号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地江苏省常州市新北区汉江路375号。负责人：吴刚，该支行行长。委托诉讼代理人：谢包裕，该行员工。被上诉人（原审被告）：李文明，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国工商银行股份有限公司常州新北支行（以下简称新北工行）因与被上诉人李文明信用卡纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。新北工行上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实、理由和依据：被上诉人与上诉人自愿签订《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《合约》），是双方真实的意思表示，不违反法律规定，《合约》对双方均有约束力，双方应当遵守。《合约》中约定利息计算标准为按每月应还未还金额的万分之五按日计收，同时约定违约金计算标准为每月应还未还金额的百分之五按月计收（每期不超过500元），同时还约定了上诉人可向被上诉人收取复利。一审判决利息及违约金计算方式没有法律依据。上诉人属于金融机构，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不适用于本案。上诉人与被上诉人达成的《合约》合法有效，利息、复利、违约金应按《合约》约定标准计算。被上诉人李文明二审未答辩。新北工行一审诉讼请求：1、判令李文明立即归还透支本息、违约金35824.96元（其中本金20995.58元、暂计算至2018年1月12日的利息6751.16元、违约金8078.22元）以及支付自2018年1月13日起至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2.本案诉讼费由李文明承担。一审法院查明事实如下：李文明于2014年10月27日在新北工行申领了信用卡一张。双方订立了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定，甲方（李文明）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（新北工行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。李文明办卡后持卡消费透支，但未能按约还款。李文明于2016年6月29日透支本金20995.58元，并自此开始逾期，后结欠相应利息及违约金。上述事实，有新北工行提交的牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡账户信息网页截图、催收记录等证据及庭审陈述予以佐证。一审法院认为，新北工行与李文明之间签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现李文明未按约定还款，新北工行要求李文明偿还借款本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息和违约金等，应从2016年6月29日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际归还之日止。李文明经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李文明于判决生效之日起十日内向新北工行归还借款本金20995.58元、利息及违约金（利息及违约金金额以借款本金为基数，自2016年6月29日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际归还之日止）。二、驳回新北工行的其他诉讼请求。案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由李文明承担。本院二审中，上诉人新区工行及被上诉人李文明二审均没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第八条规定，商业银行开展业务，应当遵守法律、行政法规的有关规定，不得损害国家利益、社会公共利益。李文明在新区工行申请办理牡丹个人信用卡中，虽然新区工行对信用卡逾期还款责任作出相关的格式约定，但新区工行不可以利用自身的优越地位，超出国家对借贷利率的最高限额约定。银行资金借贷虽然不属于民间借贷法律法规调整的范围，但银行资金借贷同样也不可以逾越国家关于借贷资金利率的最高红线。一审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算本案逾期付款违约金并无不当；上诉人新区工行的上诉请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由中国工商银行股份有限公司常州新区支行负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一九年十一月十四日书记员 夏 煜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3110号 原告：王军，男，1976年7月13日出生，回族，个体司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王景红，男，1980年8月30日出生，汉族，伊犁广进建筑工程安装有限责任公司新源县分公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告王军与被告王景红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告王景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款21,000元；2.判令被告支付请求人民法院依法判令被告支付资金占用费840元（21,000元×8‰×5个月）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，并于当日给原告出具了借条。2019年6月5日，原告以微信转账形式借给被告10,000元。两笔款项合计40,000元。后被告支付借款19,000元，余款21,000元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，依法判决。 被告王景红辩称，原告通过微信转账方式转款10,000元给我属实，但是2019年6月8日，我只向原告借款20,000元，我给原告出具的借条实际是借原告现金20,000元和原告微信借给我的10,000元。我只借原告借款本金30,000元，不是原告陈述的40,000元。另外，我前期偿还了19,000元，2019年10月又给原告偿还了5000元，现只欠原告借款本金6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告王军以微信转账方式借给被告王景红10,000元。2019年6月8日，被告又向原告借款并出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，特向王军借现金人民币30,000元（叁万圆整）。本月15号前工地上预付款下来，一次付清。借款人：王景红，2019年6月8日。”欠条出具后，被告支付借款19,000元，原告予以认可。 上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的微信转账账单、借条予以印证证实。 本院认为，原告向被告借款事实存在，原告先通过微信借款10,000元，三日后被告又向原告当场现金借款，并出具了欠30,000元的欠据，根据交易习惯，原被告陈述及本案实际情况，应认定为被告给原告微信转账和出具借条时借款共计30,000元。原告诉称两次借款共计40,000元的诉求不能成立，应认定为借款本金30,000元。现被告已付19,000元，被告仍欠原告11,000元，关于被告所称后又付5000元，因未提供证据证实，且原告也不予认可，该辩称理由不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息840元（21,000元×8‰×5个月），其计算的本金数额及利率标准有误，逾期利息应当为275元（11,000元×6%÷12个月×5个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王景红于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金11,000元，利息275元，以上合计11,275元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，原告王军负担83元、被告王景红负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 王         晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初238号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人吴军坤（曾用名吴强），男，1995年6月25日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省华蓥市。2017年3月14日因犯寻衅滋事罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月23日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 被告人唐五生（曾用名唐玉生），男，1986年5月23日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区。2009年8月7日因犯故意伤害罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月22日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 辩护人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书及赣县区检公诉刑变诉〔2019〕15号变更起诉决定书指控被告人吴军坤、唐五生犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，被害人邱某在审理过程中提起附带民事诉讼（已撤诉），本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人吴军坤、被告人唐五生及其辩护人刘国旺，被害人邱某的委托代理人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日凌晨1时40分，出租车司机邱某驾驶出租车从赣县区城区将吴军坤、唐五生运载到赣县区梅林镇贡江大道君悦华府工地门口的目的地后，根据打表计费向吴军坤、唐五生索要15元车费，唐五生、吴军坤误以为邱某索要50元车费并拒付直接下车走，邱某便下车向吴军坤、唐五生索要车费。吴军坤对邱某拳打脚踢，唐五生见邱某想逃离便拉扯邱某倒地并踢打邱某身体，导致邱某受伤。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，本案审理过程中，被告人吴军坤、唐五生与被害人邱某达成刑事和解，被告人吴军坤、唐五生已分别赔（补）偿被害人邱某54000元、46000元，被害人邱某对被告人吴军坤、唐五生的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人吴军坤、唐五生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、刑事和解（调解）协议、收条、谅解书，证人聂某、王某的证言，被害人邱某的陈述，被告人吴军坤、唐五生的供述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料（含出租车车载音视频）及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴军坤、唐五生故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴军坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐五生有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人吴军坤、唐五生归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，能自愿认罪认罚，积极赔（补）偿被害人并取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。关于公诉机关提出的判处吴军坤有期徒刑一年十个月、判处唐五生有期徒刑一年六个月的量刑建议，因审理过程中两被告人均与被害人邱某达成了和解协议，赔（补）偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，本院对该量刑建议予以适当调整。被告人唐五生的辩护人提出唐五生具有坦白、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实法律相符，本院予以采纳。关于唐五生的辩护人提出唐五生系从犯的辩护意见，经查，被告人吴军坤的供述、被害人邱某的陈述均能证实，吴军坤殴打邱某时，唐五生拉拽住了邱某，两被告人的行为共同造成了邱某的伤害结果，不宜区分主从犯，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴军坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。） 二、被告人唐五生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 欢
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执600号申请执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张士海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静波、董文文，辽宁中康律师事务所律师。被执行人王艳辉，男，汉族，1979年5月22日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：常海，该公司经理。申请执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司与被执行人王艳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初743号民事判决已经发生效力。因被执行人王艳辉未履行生效法律文书确定的义务。被执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司应给付欠款本金3018526.71元及利息，执行费32585元,受理费31010.00元。共计3082121.71元及利息。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人王艳辉的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司未能提供被执行人王艳辉其他可供执行的财产线索，申请执行人盘锦天鸿建筑安装工程有限公司同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初743号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初483号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       李某某，男，1987年8月27日生，汉族，高中文化，无固定职业，云南省腾冲市人，因犯妨害公务罪于2006年6月7日被本院判处拘役四个月零十五日，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕507号                               提起公诉时间                       2019年11月4日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年11月8日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       钏有杰                               被告人                       李某某                               辩护人                       高月强                               公诉机关指控事实                       2019年5月1日0时许，被告人李某某酒后驾驶云NW95xx号小型普通客车上路行驶，当日0时25分，车行至腾冲市腾越镇西山坝匠心装饰公司门口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血样定性检验检测出乙醇，含量为244.64mg/100ml。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚、同意适用速裁程序。                               辩护意见                       经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                               裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人李某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;血液酒精含量达244.64mg/100ml，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项之规定。                               判决主文                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇一九年十一月八日                         书 记 员 孙 婷 波