湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初2474号原告：严萍，女，1964年5月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：何玲(特别授权代理)，湖北诚智成律师事务所律师。被告：武汉市汽车轮渡管理所，住所地武汉市江岸区五福小路8号。法定代表人：于强，该所所长。委托诉讼代理人：周巍(特别授权代理)，男，1975年9月24日出生，汉族，该所员工，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：方杰(特别授权代理)，男，1983年2月2日出生，汉族，该所员工，住武汉市武昌区，原告严萍诉被告武汉市汽车轮渡管理所(以下简称汽车轮渡所)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)鄂0102民初852号民事判决，严萍不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)鄂01民终5055号民事裁定，发回重审。审理中，严萍申请对其伤残程度、后期治疗费、误工时间等进行重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严萍的委托诉讼代理人何玲，被告汽车轮渡所的委托诉讼代理人周巍、方杰到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，经院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告严萍向本院提出诉讼请求：1、汽车轮渡所赔偿各项损失合计106,508元；2、诉讼费由汽车轮渡所承担。庭审中，严萍明确诉讼请求为100,541元，组成：①医疗费1,565元；②营养费4,300元(86天×50元/天)；③住院伙食补助费4,300元(86天×50元/天)；④残疾赔偿金68,910元(34,455元/年×0.1×20年)；⑤护理费4,500元(45天×100元/天)；⑥误工费10,666元(100天×3200元/天÷30)；⑦交通费1,500元；⑧鉴定费4,800元(1,300元+3,500元)。庭审后，严萍以书面形式撤回了误工费10,666元的诉请，损失合计为89,875元。事实与理由：2015年6月23日20时，汽车轮渡所职工胡建驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车驶至墨水××路动物园路段时，因未确保行车安全，致我摔倒受伤。我被送往长江航运总医院进行救治，住院治疗86天，诊断为L4椎体粉碎性骨折，腰4/5椎间盘突出，腹部损伤，血尿、泌尿系损伤。后经司法鉴定评定为IX(九)级伤残，后续治疗费3,000元，误工期为100日，护理时间60天。汽车轮渡所为肇事车辆的所有人，我与汽车轮渡所之间形成客运合同关系，其应当保证我的人身和财产安全。被告汽车轮渡所辩称，事故发生过程属实，但对案件定性有异议，严萍提出交通运输合同纠纷，但提交的证据是交通事故认定书。我方车辆上会有语音提示“请站稳、扶好”，在本次事故中就严萍一人受伤，严萍自身也存在责任。不应以汉阳交通大队的交通事故认定书为责任认定、划分的依据。事故发生后，我方就对严萍进行了救治，为她垫付了全部的医疗费30,724.94元，护理费5,220元(87天×60元/天)，经过我公司做工作才出院。严萍未通知我公司的情况下，做了司法鉴定，伤残鉴定等次为九级，并于2016年1月26日向法院起诉，因双方对鉴定结果有意见，于同年7月25日撤诉。2017年1月16日又向法院起诉，原一审判决我方承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共9,365元。严萍上诉，案件发回重审中又作了伤残鉴定，我方对此次鉴定结论持有异议。经审理查明，2015年6月23日20时，严萍乘坐汽车轮渡所的公共汽车(鄂Ａ×××××号大型普通客车，驾驶员胡建)时受伤，经武汉市公安局汉阳区交通大队认定胡建负事故全部责任，严萍无责任。2015年6月24日零时，严萍入住长江航运总医院治疗，诊断为腰椎骨折（L4椎体压缩性骨折）、腹部损伤（闭合性）。同年9月18日，严萍出院，住院共计86天，出院记录：今患者病情好转出院。住院期间的医疗费及护理费均由汽车轮渡所垫付。此后，严萍分别于2015年10月19日在长江航运总医院发生医疗费用1,140元和12月23日在中国人民解放军第457医院发生医疗费用425元，共计1,565元。2015年12月9日，严萍自行委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，伤情为九级伤残、后续治疗费3,000元、误工时间140天、护理时间60天、支付鉴定费1,300元，因汽车轮渡所不予认可。审理中，严萍于2019年3月6日申请对事故中造成其伤残程度、后期治疗费、误工时间等进行重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具武荆楚法鉴字[2019]第304号《武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书》(以下简称荆楚鉴定书)，评定严萍损伤为X(10)级伤残；严萍2015年6月23日交通事故所致的损伤已治疗终结，不再予以后续治疗费；误工期评定为100日，护理期45日(以上时间均自受伤之日起)。汽车轮渡所仅认可护理期45天和不给予后期治疗费部分。另查明，严萍系武汉市城镇户口；2019年发布的湖北省城镇居民人均可支配性收入为34,455元/年。上述事实，有《事故认定书》《大型汽车鄂Ａ×××××车辆信息》《机动车行驶证》《出院记录》《检查报告书》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《中国人民解放军医疗门诊收费票据》《湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书》《湖北增值税普通发票》《误工证明》《营业执照》《户口本》《武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书》《事故认定书》《医疗费票据》《护理费收据》等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。本院认为，严萍乘坐汽车轮渡所的公共汽车，双方之间形成城市公交运输合同关系。交通部门认定驾驶员胡建负事故全部责任，严萍无责任。驾驶员的行为系职务行为，应由汽车轮渡管理所承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汽车轮渡所不认可荆楚鉴定书的鉴定结论，应当提出证据加以证明，但在本院作出判决前，汽车轮渡所既没有未在法定期限内提出异议，也未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对该鉴定意见书的结论，本院予以采信。经核算，严萍的损失共计80,210元：1、住院伙食补助费4,300元（50元/天×86天=4,300元）；2、残疾赔偿金68,910元(34,455元/年×0.1×20年)；3、本院酌定营养费3,000元为宜；4、本院酌定交通费500元为宜；5、鉴定费用4,800元，本院酌定汽车轮渡所承担3,500元；6、严萍伤治出院，此后医疗费1,565元，本院不予支持；7、因汽车轮渡所已垫付护理费5,220元，严萍主张的4,500元，本院不予支持；8、因严萍在庭审后向法庭提交申请，撤回误工费的请求，本院予以照准。故严萍的诉讼请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市汽车轮渡管理所于本判决生效后五日内赔偿原告严萍营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共80,210元；二、驳回原告严萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元、邮寄送达费20元，共计3,236元由原告严萍负担348元、被告武汉市汽车轮渡管理所负担2,888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘敬东人民陪审员  贵汉利人民陪审员  付秀泉二〇一九年十一月七日书 记 员  周 晖