湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1227号原告：刘正全，男，1963年12月28日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：唐静，女，1988年8月2日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，被告：赵金柱，男，1970年12月14日出生，汉族，天津市宁河县人，住天津市宁河县，委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：王卓，男，1988年3月11日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，被告：何昊，男，1988年2月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，原告刘正全（以下简称“原告”）诉被告唐静、赵金柱、王卓、何昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄辉、被告唐静、被告赵金柱的委托诉讼代理人李伯亮、被告王卓、何昊到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐静、被告赵金柱赔偿原告各项经济损失合计136421.17元；二、被告王卓在被告赵金柱的赔偿范围内承担连带赔偿责任；三、被告何昊在被告唐静的赔偿范围内承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日6时58分，原告乘坐被告唐静驾驶的被告何昊名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在103省道老堤角附近路段处，与停放于路边由被告赵金柱驾驶的挖掘机发生碰撞，原告在被告唐静驾驶的车辆中受伤。经交警认定，被告唐静负事故的主要责任，被告赵金柱负次要责任，原告无责。2019年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。因此，被告唐静、被告赵金柱应当向原告赔偿医药费23371.35元（己由被告唐静垫付）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、误工费28773.12元、护理费12788.05元、交通费500元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金3000元，合计159792.52元，扣减被告唐静已垫付的23371.35元，被告唐静、被告赵金柱还应向原告赔偿136421.17元。因被告何昊将其名下的车辆借给被告唐静驾驶，由于被告唐静操作不慎发生的交通事故，故在被告唐静的赔偿范围内被告何昊应当承担连带赔偿责任。又因被告王卓在该交通事故中为被告赵金柱提供担保，故在被告赵金柱的赔偿范围内被告王卓应当承担连带赔偿责任。被告唐静对原告陈述无异议。被告赵金柱辩称，医疗费我方没有看到发票，不认可，鉴定意见没有看到不认可，交通费票据没有看到不认可，垫付医疗费6000元，被告是次要责任，不应该承担这么多。被告王卓辩称，当时对赵金柱我是作为担保处理交通事故，联系各方协调解决，而不是我来承担赔偿责任，不是担保赔偿，是配合交警处理交通事故。被告何昊辩称，我没有过错，借车时唐静是有驾照的，她没有酒驾醉驾。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.道路交通事故认定书。拟证明在2019年3月12日的事故中被告唐静负主责、被告赵金柱负次责，原告无责；2.住院病例。拟证明原告受伤住院13天的事实；3.医疗费发票。拟证明原告住院共产生医疗费23371.35元，该费用由被告唐静支付；4.法医司法鉴定意见书。拟证明原告伤病经鉴定评定为十级伤残，后期治疗费人民币15000元，误工时间270日，护理时间120日，营养时间90日；5.鉴定费发票，拟证明原告垫付鉴定费2300元；6.银行流水、社保缴费流水。拟证明原告事发前在碧桂园物业公司工作，事发后不能工作与公司解除劳动关系；7.担保书。拟证明被告王卓为被告赵金柱提供担保；8.事故车辆行驶证。拟证明车辆为被告何昊所有，被告何昊应当在被告唐静的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告唐静、王卓、何昊未向法庭提交证据。被告赵金柱向法庭提交了住院费预收收据，拟证明被告赵金柱为原告垫付6000元医药费。经庭审质证，被告唐静、王卓对原告提交的证据均无异议；被告赵金柱、何昊对原告提交的证据1真实性无异议，内容有异议，认为车辆未开动被告应无责，证据2、3真实性无异议，内容有异议，费用无出院小结无法证明是本次事故导致的，我方已经垫付了6000元，有报销费用应扣除，证据4认为原告不可能导致十级伤残申请重新鉴定，对证据5鉴定费发票不认可，证据6认为是原告跟第三方的，真实性无法核实，不予认可；证据7、8无异议。原告对被告赵金柱提交的证据认为是医院的预收费，但是是谁支付的看不出来；被告唐静对被告赵金柱提交的证据无异议，认可被告赵金柱为原告垫付医疗费6000元，其为原告垫付医疗费17371.35元；被告王卓、何昊对被告赵金柱提交的证据无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院做如下认定：对原告提交的证据1，系有权部门作出，属于公文书证，被告赵金柱及何昊对其内容有异议，但未提出相反证据予以推翻，本院对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据2、3能够相互印证原告因案涉交通事故住院治疗，由此产生的医疗费共计23371.35元，本院对原告提交的证据2、3予以确认；对原告提交的证据4虽系原告单方委托作出，但其所选定的鉴定机构及鉴定人有合法资质，鉴定意见依据充分且合理，被告赵金柱及何昊也未提交证据证明鉴定意见不合理，对原告提交的证据4本院予以确认，对被告赵金柱庭审中口头提出的重新鉴定申请本院不予准许；原告提交的证据6结合银行流水及社保缴费明细，能够证实原告在2018年10月至2019年4月在其公司工作，本院对原告提交的证据6予以确认。经审理查明：2019年3月12日6时58分，原告乘坐被告唐静驾驶的被告何昊名下车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，在103省道老堤角附近路段处，与停放于路边由被告赵金柱驾驶的挖掘机发生碰撞，原告在被告唐静驾驶的车辆中受伤，后在医院住院治疗13天，用去医疗费23371.35元。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告唐静负事故的主要责任（因操作不当），被告赵金柱负次要责任，原告无责任。2019年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残，后续医疗费15000元或据实结算，自受伤之日起，误工期270日，护理期120日，营养期90日。被告唐静为原告垫付医疗费17371.35元，被告赵金柱为原告垫付医疗费6000元。另查明，被告王卓于2019年3月12日出具担保书，内容为：我承诺赵金柱在2019.3.12的交通事故中配合交警处理，随叫随到。并在担保人处签名按印。对原告因交通事故造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实，本院认定如下：一、医疗费项下：1、医疗费23371.35元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、后期治疗费15000元，按法医鉴定意见；二、伤残赔偿金项下：1、残疾赔偿金68910元（34455元/年×0.1×20年）；2、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；3、误工费15025.96元（38897元/年÷365天×141天）：计算至定残前一日；4、交通费酌情认定130元；5、精神损害抚慰金2000元。三、其他费用：法医鉴定费2300元。原告主张被告何昊在被告唐静的赔偿范围内承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告何昊虽为车辆所有人，但原告在庭审中未能提交被告何昊对事故的发生有过错的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告何昊不承担赔偿责任。原告因本案交通事故所造成的损失共计144675.36元，被告唐静负主责，承担70%赔偿责任即83901.4元（144675.36×70%-17371.35元）；被告赵金柱负次责，承担70%赔偿责任即37402.61元（144675.36×30%-6000元）。原告称因被告王卓为被告赵金柱提供担保，被告王卓应在被告赵金柱赔偿范围内承担连带赔偿责任，本院认为，被告王卓出具的承诺书仅是配合交警处理交通事故保证随叫随到的意思表示，并不是对赔偿责任进行担保的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正全各项经济损失83901.4元（已扣减垫付的医疗费17371.35元）；二、被告赵金柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正全各项经济损失37402.61元（已扣减垫付的医疗费6000元）；三、驳回原告刘正全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元，减半收取计491元，由被告唐静负担343.7元，被告赵金柱负担147.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十一月四日书记员  曾 艳