wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初885号原告侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宫波，广东竹石律师事务所律师。委托代理人叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。被告张东，男，汉族，1981年12月28日出生，住址陕西省西安市蓝田县，被告李秀玲，女，汉族，1981年3月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫波和叶荷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2016年12月9日签订了《借款合同（个人）》（个借2016第1209号），主要约定：原告向被告出借91万元，期限4个月，自2016年12月9日至2017年4月9日；并特别说明，该笔借款为原被告之前的民间借贷纠纷一案的未履行部分，该案已做和解，被告只归还了部分欠款。《借款合同》签订后，被告于2017年2月15日向原告归还本金31万元，利息4万元。尚欠其余本金及利息未清偿。被告一分别于2018年4月15日和2018年9月15日向原告签字确认了编号为20180415及20180915的《借款金额确认及还款保证书》，对未偿还的欠款本金60万元及当时所欠14和19个月的利息予以了确认。综上，《借款合同（个人）》是对前案判决和执行令的履行，也是各方的真实意思表示，合法有效，被告逾期仍未清偿债务，侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金600000元；支付截至2018年9月15日的利息228000元；支付剩余利息，以所欠本金600000元为基数，按月利率2%为标准，自2017年9月16日起计至实际清偿完毕之日止（为计算诉讼费之便，暂计至2018年11月15日利息为24000元）；支付原告聘请律师的律师费30000元；本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2016年10月9日，本院向被告张东、李秀玲发出（2016）粤0306执10803号执行令，责令履行深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11026号民事判决书，支付执行款1179600元及利息602867.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费、保全费及律师损失费52995元，支付执行费20755元。2016年12月9日，两被告为甲方，原告为乙方，肖文丰为丙方，签订一份《部分代还款协议》，约定就上述执行案件由丙方代甲方向乙方先归还100万元，归还当日乙方应当办理结案手续并解除深圳市宝安区新安街道上川东路南侧31区A6栋201号房产的查封。同日，原告向本院申请结案及解除对张东名下的银行帐号及李秀玲名下的涉案房产的查封。2016年12月12日，本院作出结案通知书，确认在执行过程中被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案，该执行案以结案。同日，原告为出借人，两被告为借款人，双方签署一份《借款合同（个人）》，约定原告向被告出借91万，用途为案件执行未履行部分欠款，借款期限4个月，自2016年12月9日至2017年4月9日，利息为月利率2%；逾期还款出借方可就追索借款本息及追究借款方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等均由借款方承担。同日，两被告向原告出具了91万的借款借据，并注明借款为“和解后的未履行部分”。2018年4月15日，被告张东向原告出具《借款金额确认及还款保证书》，确认未如期还本付息，截至2018年4月15日仍欠本金60万及14个月的利息168000元，保证于2018年6月30日前还款30万，余款于2018年12月30日前还清。2018年9月15日被告张东再次向原告出具一份《借款金额确认及还款保证书》，确认未如期还本付息截至2018年9月15日仍欠本金60万及19个月的利息228000元，承诺尽快清偿。庭审中原告主张被告未按2018年9月15日的承诺还本付息，两被告未到庭提出抗辩。另查明，原执行案件中，本院依据原告申请解除对被告张东名下的深圳市宝安区新安街道上川东路侧31区A6栋201号房产的查封后，被告张东于2017年2月13日作抵押登记，抵押债务270万元。庭审中，原告称被告获得贷款后未依约偿还债务余款，两被告未到庭提出抗辩。原告为追索涉案借贷债权，支出律师服务费用30000元。据生效判决查明，张东和李秀玲系夫妻关系，双方于2010年5月25日在陕西省蓝田县民政局登记结婚。以上事实有执行令、民事判决书、《部分代还款协议》、结案通知书、《借款合同（个人）》、借款借据、《借款金额确认及还款保证书》等证据及庭审笔录等附卷证实。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方在执行过程中达成和解，为履行和解协议，双方签订借款协议，并据新的协议履行义务。该协议并未形成新的借贷关系，但基于原执行案件以履行完毕结案，无法恢复执行，据公平原则，原告据新的协议起诉要求被告履行未尽的给付义务，本院予以受理。至于被告未履行完毕的给付义务，原告提供多份证据证实，足以证明其主张，而且，被告张东于2018年9月15日亦通过出具《借款金额确认及还款保证书》确认相关的本金及利息，证实双方已结算确认相应的金钱给付义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃反驳、抗辩权利，本院据原告的举证核认被告的给付义务。另，协议中约定被告应承担追索欠款的律师费，原告提供的证据已证明支出律师服务费用30000元，故被告应赔付原告侯磊律师费支出损失30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东、李秀玲应于本判决生效之日起七日内偿还原告侯磊借款本金600000元，支付截至2018年9月15日期间的利息228000元，并自2018年9月16日起以所欠本金为基数、按月利率2%计付利息至清偿之日止。二、被告张东、李秀玲应于本判决生效之日起七日内赔付原告侯磊律师费支出损失30000元。三、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12620元，保全费用4930元，公告费用500元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 张  钧  宇人民陪审员 张  智  谋二〇一九年十一月六日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢362号被执行人：于龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于龙罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠刑初第87号刑事判决书，判决被执行人于龙缴纳罚金50000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人于龙的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人于龙限制高消费。综上，被执行人于龙应交纳剩余罚金50000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  王 阳审判员  翟至宇二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7172号上诉人(原审被告)：杨波，男，1980年12月17日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。原审被告：张静，女，1969年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：王勇，男，1966年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原审被告：重庆尊领商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-21-5-3号，统一社会信用代码91500107588941900T。法定代表人：王勇。原审被告：重庆市南恒机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感凉风垭1幢1号，统一社会信用代码915001165748305726。法定代表人：王林。原审被告：王林，女，1964年11月7日出生，住四川省乐山市犍为县。原审被告：余长江，男，1969年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。原审被告：重庆顺沃工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区渝祥路2号，统一社会信用代码91500116339655049T。法定代表人：孙中均。原审被告：孙中均，男，1981年9月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。原审被告：重庆锦绣天园园林工程有限公司，住所地重庆市江津区西湖镇西泉村岩碥社，统一社会信用代码91500116086337738B。法定代表人：董仁福。原审被告：董仁福，男，1965年8月21日出生，住重庆市大渡口区。上诉人杨波因与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司、原审被告张静、王勇、重庆尊领商贸有限公司、重庆市南恒机械设备有限公司、王林、余长江、重庆顺沃工贸有限公司、孙中均、重庆锦绣天园园林工程有限公司、董仁福金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，杨波申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2019年11月7日，本院以（2019）渝05民终7172号《交纳诉讼费用通知书》通知杨波在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费22800元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但杨波仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊学庆审 判 员 章若微审 判 员 吴贵平二〇一九年十一月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 刘 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初638号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市绿园区春晖小学，住所地：长春市绿园区春晖路257号。校长：王亚贤。原告长春佳路软件有限公司与被告长春市绿园区春晖小学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  宋秀兰人民陪审员  郭 茜二〇一九年十一月十八日书 记 员  崔宇轩
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保179号申请人：张如芳，女，1974年07月26日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被申请人：郭海军，男，1967年2月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。申请人张如芳于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号电动三轮车一辆，保全价值3000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一九年十一月四日书记员  李 勇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执701号申请执行人褚维昌，男，汉族，1991年3月15日出生。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人：杨树，该公司负责人。申请执行人褚维昌与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第50-3号裁决书确认：被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司支付申请执行人褚维昌自2018年7月、2018年8月工资共计人民币6811.1元。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经本院查询，被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司住所地为租用青海虎彩印刷有限公司厂房，且因青海瑞昆包装印刷有限公司已处于停产状态，场地租金至今未付清。青海瑞昆包装印刷有限公司所有的设备由其他案件查封并处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对青海瑞昆包装印刷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十二日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3529号 原告：李荣兵，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告李荣兵与被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李荣兵到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资款4200元及利息（利息以欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告于同日出具一张欠条给原告，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 杨海军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地上打零工。2019年2月21日原告与被告结算，被告欠原告11200元工资款未付，遂出具一张欠条给原告。后经原告催要，被告在2019年3月份给付了原告7000元，下剩4200元至今未归还，故诉至法院。上述事实，由原告李荣兵当庭陈述和被告杨海军出具的欠条在卷予以证实。 本院认为，原告李荣兵为被告杨海军提供劳务，被告未能在合理的时间内付清原告工资款显属违约，应承担继续给付4200元的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起三日内给付原告李荣兵工资款4200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李豪 附：本案法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10898号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：汤道仝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告汤道仝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2504号上诉人（原审被告）：泰和三赢物业投资有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业园。统一社会信用代码：913608260697088326。法定代理人：钟某。被上诉人（原审原告）：肖忠莠，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：余月娥，女，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人泰和三赢物业投资有限公司因与被上诉人肖忠莠、余月娥商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰和三赢物业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰和三赢物业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泰和三赢物业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 李伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员 万敏妍
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终149号 上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区国荣调味品配送中心。住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村五社。 经营者：唐荣庆。 被上诉人（原审被告）：应城益盐堂物流有限公司，住所地:湖北省应城市城中民营经济园。 法定代表人:徐海峰。 上诉人绵阳市涪城区国荣调味品配送中心因与被上诉人应城益盐堂物流有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初5253号民事裁定，向本院提出上诉。 绵阳市涪城区国荣调味品配送中心上诉称，请求依法撤销涪城区人民法院作出（2019）川0703民初5253号民事裁定，裁定涪城区人民法院审理。事实和理由：1、《仓储服务合同》第二条2.3约定，本案实际上是仓储租赁行为，该合同实质上是仓储租赁合同；2、该合同的客体系仓库的租赁行为，本案属于房屋租赁合同纠纷的范畴。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，房屋租赁合同纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，本案适用不动产专属管辖，即仓库所在地涪城区所在地法院审理，案涉约定违反专属管辖而无效；3、对案件实体审理影响最低限度进行考量：第一，赁地及租赁物所在地均在绵阳市涪城区；第二，移送湖北省应城市人民法院管辖，对查明案情事实不利，同时增加上诉人诉累；第三，案涉诉讼，四川各地市都由租赁地所在人民法院管辖，未移送湖北省应城市人民法院管辖；第四，同案情案件，北京一中院（2018）京01民辖终919号也予以驳回管辖权异议。 本院经审查认为，上诉人绵阳市涪城区国荣调味品配送中心要求被上诉人应城益盐堂物流有限公司返还履约保证金、支付仓储服务费等，鉴于案涉《仓储服务合同》1.1约定“经甲乙双方一致协商确认：甲方委托乙方为甲方客户益盐堂品牌产品在绵阳市涪城区、游仙区、高新区乡镇区域渠道终端为甲方提供仓储货物、统计出库单、整理库存、产品代发货、代收货款等服务”，《仓储服务合同补充协议》作为从合同，进一步明确仓储服务费标准等，本案的合同客体不是仓库租赁行为，应当是仓储行为，属于仓储合同纠纷的范畴。故，本案不适用不动产专属管辖。案涉《仓储服务合同》第八条约定“甲乙双方因本合同发生争议，应协商解决，协商不成任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖合法有效，本案应由被上诉人应城益盐堂物流有限公司所在地人民法院管辖。又因被上诉人应城益盐堂物流有限公司住所地位于湖北省应城市辖区，故原审法院裁定移送湖北省应城市人民法院并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十一月一日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1918号之一 申请执行人：陈卫东，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：刘帅谅，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈卫东与刘帅谅民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初242号民事调解书确定的被执行人刘帅谅应偿还申请执行人陈卫东欠款30250元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初4143号 原告：李青霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：田保忠，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李青霞与被告田保忠扶养纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青霞到庭参加诉讼；被告田保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青霞向本院提出诉讼请求：1.被告对原告尽夫妻间应尽的扶助义务，每月给付原告1500元生活费；2.被告预付原告10000元医疗费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方相处不久后在被告强烈要求下仓促同居，并于2018年7月16日依法登记结婚。婚后被告在外与异性有不正当关系，且在原告怀孕期间强行要求原告工作，对原告不予照顾，导致原告流产。因被告强迫原告进行不当性生活，致使原告患有严重妇科疾病、心脏瓣膜关闭不全、高血脂、高血压，原告难以找到工作。被告对原告不管不问，不给原告治疗费用及生活费用，原告无生活来源，也无钱治病。为保障原告的健康权、生存权，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，判决被告履行法定义务。 被告田保忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告李青霞与被告田保忠经人介绍相识，2018年7月16日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告李青霞经超声检测为二、三尖瓣反流、多囊卵巢综合症、宫颈多发纳囊等。现原告李青霞以无钱治病，被告田保忠没有尽到扶养义务为由，要求被告支付生活费及医疗费。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、检验报告单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告李青霞要求被告田保忠履行扶养义务，仅向本院提交部分检查报告单，不能充分证明其无独立生活的能力且确需扶养，要求被告每月支付1500元生活费无事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告预付10000元医疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予处理。被告田保忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李青霞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李青霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  周林林 二〇一九年十一月十七日 书记员  陶 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执928号之一 申请执行人：展嘉凌 被执行人：张振毅 本院在执行申请执行人展嘉凌与被执行人张振毅劳务合同纠纷一案中，展嘉凌依据已经发生效力的（2018）甘0403民初1757号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张振毅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人张振毅未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对被执行人张振毅采取了限制高消费强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人张振毅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院又走访了被执行人张振毅所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人展嘉凌短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4248号原告：周晓兰，女，1979年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:胡善令，男，1988年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告周晓兰与被告胡善令买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓兰到庭参加了诉讼。被告胡善令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款17915.00元，并按年利率6%的标准支付原告自2016年4月24日起至付清之日止的资金占用损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告胡善令向原告周晓兰订购饮料(详见食品销货清单)等共计17915.00元(大写壹万柒仟玖佰壹拾伍元)，后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由予以拖延。2018年2月12日，被告向原告出具欠条。时至今日，被告仍未支付上述货款，被告拖欠原告货款的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律的保护。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，诚判如所请。被告胡善令未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告周晓兰围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户口证明一份、食品销货清单一份、欠条原件一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2016年4月24日，被告胡善令在原告处购买红茶、绿茶等饮料共计17915元未付款；2018年2月12日，被告胡善令向原告周晓兰出具欠条一份,载明“今下欠周晓兰货款17915元大写壹万柒仟九佰壹拾伍元正下欠人：胡善令2018.2.12.付食品清单一张”，并备注有胡善令身份证号码。之后，被告胡善令未偿还过欠款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定双方存在事实上的买卖关系。被告向原告出具欠条，被告应当及时偿还欠款，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自购货之日起按年利率6%支付资金占用损失的请求，本院认为，欠条没有约定还款日期及逾期支付违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，本院自原告权利主张之日起按年利率6%计算资金占用损失。被告胡善令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、被告胡善令于本判决生效后立即支付原告周晓兰货款17915元并自2019年10月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算资金占用损失；二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交）,由被告胡善令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月五日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7438号 原告：华润置地武汉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨元杰铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：何露露，该公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：文静，女，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地武汉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告文静的起诉。 本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤回对被告文静的起诉。 案件受理费25元，由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月六日 书记员  尹黎
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4552号原告：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，私营业主，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师被告：怀文硕，男，1992年1月8日出生，满族，私营业主，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师原告张春艳与被告怀文硕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳委托诉讼代理人朱丽、被告怀文硕及委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利人民币金额3890045.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营生意资金周转需要，自2017年7月份从被告处陆续借款人民币共计32450000元。随后原告将借款分多次多笔偿还给被告，有银行转账流水证实原告向被告累计偿还金额已经超过了双方当时借条中约定的金额计3634045.10元。经原告实际核对，超出金额为人民币3890045.10元。原告认为被告无正当理由无合法依据收取原告的钱款，属于法律规定的不当得利行为，侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。怀文硕辩称：1、原告主体不适格。与被告存在借贷关系的应为张春艳和卢小强，虽然张春艳和卢小强系夫妻关系，但主张不当得利返还本案的原告也应为张春艳和卢小强二人，而并非张春艳一人；2、被告虽与原告存在借贷关系，但是借款金额并非是原告诉状所述金额，而是3700余万元。被告与原告及卢小强的民间借贷纠纷案件已经由丰宁满族自治县人民法院审结，并且作出（2019）冀0826民初49号民事调解书，该调解书已经确定原告及卢小强尚欠被告本金990万元，并且该调解书已经进入执行程序，同时原告已经按调解书履行了部分还款义务，至今该调解书所确定的本金尚未偿还完毕。如果原告认为该调解书存在错误，原告所欠被告的借款已偿还完毕，应通过审判监督程序寻求救济。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年4月，原告张春艳及其丈夫卢晓强公司因经营生意资金周转需要，向被告怀文硕多次借款。2019年1月4日，被告怀文硕与卢小强、张春艳达成借款协议，协议约定：“出借方已向张春艳、卢晓强、徐松玲、王斌转账本金9900000元，以上借款，借款方用于公司与项目经营，现借款人承诺还款计划如下：一、借款利率，不再按以前利息支付利息（月息3%），按银行贷款现行贷款利率计算利息。二、借款方保证按本合同约定归还借款本息。三、出借人可以随时向借款人主张本息。四、若借款方不归还本息时，由借款方名下公司对以上债权依法承担连带责任。”后被告怀文硕以民间借贷为由，依法向本院提起诉讼，请求原告张春艳及其丈夫卢晓强、徐松玲、王斌、北京京运之家房地产开发有限公司、北京环球凯亚投资有限公司偿还借款本金990万元及利息。2019年1月21日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由张春艳及其丈夫卢晓强偿还怀文硕欠款990万元及其利息60万元，北京京运之家房地产开发有限公司、北京环球凯亚投资有限公司承担连带给付责任。在调解过程中，原告张春艳及其丈夫卢晓强均到庭参加调解，调解笔录中卢晓强陈述称：“认可借条及欠款事实，他与张春艳是实际借款人，借款是自2017年7月开始，通过转账给付的，该借款是用于公司经营，和怀文硕转账的页数、次数较多，现核算还欠怀文硕990万元”，原告张春艳认可卢晓强的陈述，均在调解笔录中签字捺印。现该案已进入执行阶段，原告张春艳与卢晓强已偿还怀文硕部分欠款。2019年10月8日，原告张春艳向本院提起诉讼，请求被告怀文硕返还原告不当得利人民币金额3890045.10元。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请按照原被告账户银行转账流水计算，超出向被告实际借款金额的3634045.10元是否属于被告获得的不当利益。自2017年7月至2018年4月原告及其丈夫卢晓强因公司资金周转多次向被告怀文硕借款，从原告提交的原被告之间的银行转账流水予以证实，但仅从银行转账流水而未提交任何借款借据及约定借款利息凭证的情形下，并不能证实原被告之间具体详细的借款金额及结算的借款利息；且在2019年1月4日，原告张春艳及其丈夫卢晓强与被告怀文硕已达成借款协议，借款协议约定原告张春艳与其丈夫卢晓强及名下公司担保向被告怀文硕借款990万元，该协议怀文硕已提起诉讼并经本院主持调解双方达成调解协议，在调解过程中，原告张春艳与卢晓强认可与怀文硕进行结算后尚欠怀文硕借款人民币本金990万元，故此认为，原告张春艳与卢晓强对向被告怀文硕借款并支付的借款利息是在双方自愿给付的情形下而达成的借款协议，不违反法律法规的相关规定，是双方当事人的真实意愿，并不属于被告取得的不当利益。原告在没有其他证据进行佐证的情况下，仅有银行转账流水不足以证实其诉讼请求成立，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春艳的诉讼请求。案件受理费37920.00元，减半收取18960.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一九年十一月二十八日书记员  马艳欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢395号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1-3层。负责人齐兆惠，行长。委托代理人李森，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托代理人王莉，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被执行人陶庆隆，男，1976年8月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与陶庆隆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京和平里支行于2019年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶庆隆给付人民币819,692.35元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年8月7日委托内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院查询被执行人陶庆隆户籍信息，依据内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局干召庙镇派出所反馈信息，被执行人陶庆隆人员状态为死亡注销。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05379号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  孙京瑞审 判 员  靳 欣二〇一九年十一月六日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2451号申请执行人张来坤，男，生于1966年4月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人刘峰，男，生于1978年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张桂平，女，生于1983年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人张来坤与被执行人刘峰、张桂平追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十二日书记员  潘德成
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1103号 黄天地、陈剑龙、邓正恩： 本院执行的黄天地申请陈剑龙、邓正恩民间借贷纠纷一案，经强制扣划被执行人邓正恩银行卡存款332900元，执行款329956.5元申请执行人黄天地已领取，执行费2943.5元已扣除，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8901号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都都区花城街南路2号，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：李名富,男,1962年4月10日出生,汉族,住广西合浦县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人李名富行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤7101行审5923号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人李名富应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局缴纳40000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人李名富的银行存款4077.64元并退发给申请执行人；另对其财付通账号进行了额度冻结。此外，查无其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁建恒
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4010号 申请执行人：王平，男，汉族，1997年11月6日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：赵田，男，汉族，1968年3月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6536号民事调解书，受理王平申请执行赵田租赁合同纠纷一案，因被执行人赵田拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵田的银行存款人民币62490.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十三日 书记员 周 宣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1586号原告：伊春市住房公积金经办中心法定代表人：陈玉林，职务：主任。委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告:孙树光，男，1984年7月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市五营区，被告：宋晓丹，女，1983年5月5日出生，汉族，系伊春市五营区检察院工作人员，现住伊春市五营区，原告伊春市住房公积金经办中心诉被告孙树光、宋晓丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏庆军及被告宋晓丹到庭参加诉讼，被告孙树光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、解除原告与被告所签订的借款及抵押合同。2、判决被告给付原告截止到2019年9月1日所欠剩余贷款未归还全部本金410000.00元，利息45494.65元，罚息7624.11元，合计463118.76元。3、2019年9月1日至还款日期间产生的利息和至判决生效日期间产生的罚息。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告，在原告处借款410000.00元，年利率为3.25%，期限到2041年1月5日，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之1.3542，合同中同时约定其他事项。合同签订后，原告依据合同约定支付了被告410000.00元。被告违反合同约定，未按期还款，至今已拖欠93538.11元本金、利息及罚息未归还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋晓丹辩称：我不同意偿还借款，因为我与孙树光离婚的时候房屋归孙树光所有了，孙树光用房屋办的抵押贷款，贷款做什么用了我不清楚。被告孙树光缺席。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告孙树光与原告伊春市住房公积金经办中心签订了借款及抵押合同一份，合同约定被告孙树光作为借款人以自己的房产抵押给原告，在原告处借款410000.00元，年利率为3.25%，期限到2041年1月5日，逾期不依约归还，逾期罚息为日万分之1.3542，合同中有被告孙树光的配偶被告宋晓丹签字。合同签订后，原告依据合同约定支付了被告410000.00元。后被告违反合同约定，未按期还款，原告诉至本院要求被告给付拖欠的借款本金、利息及罚息。截止到2019年9月1日被告孙树光应偿还原告伊春市住房公积金经办中心借款本金410000.00元，利息45494.65元，罚息7624.11元，合计463118.76元。经查被告孙树光与宋晓丹系夫妻关系，二人于2006年结婚，2016年2月16日离婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告双方签订了借款合同，原告履行了合同约定的贷款义务，而被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告孙树光应偿还原告借款本息。被告孙树光与被告宋晓丹在借款期间系夫妻关系，借款合同中有被告孙树光的配偶被告宋晓丹的签字，依据相关法律规定，被告宋晓丹应承担借款给付责任。原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊春市住房公积金经办中心与被告孙树光于2016年1月6日签订的借款抵押合同。二、被告孙树光、宋晓丹于本判决生效后十日内一次性给付原告伊春市住房公积金经办中心截止到2019年9月1日借款本金410000.00元，利息45494.65元，罚息7624.11元，合计463118.76元，并给付后续利息以本金410000.00元计算，按年利率为3.25％支付（自2019年9月2日起至本息还清时止），逾期罚息按日万分之1.3542支付（自2019年9月2日起至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8248.00元，减半收取4124.00元，由被告孙树光、宋晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年十一月十九日书记员  司 文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人王舟洲，系该行行长。委托代理人边志京，男，汉族，生于1985年10月19日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区二里半君岳华府，系该行职工，电话1539929XXXX。被执行人曹双鱼，男，生于1974年9月4日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，农民。被执行人边芳芳，女，生于1979年10月22日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，农民，系曹双鱼之妻。被执行人刘生文，男，生于1964年10月4日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县殿市，农民。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与曹双鱼、边芳芳、刘生文公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第354号执行证书，被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还所欠未到期及到期本金427914.4元及利息。本案的申请执行费6700元由被执行人曹双鱼、边芳芳、刘生文共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1589号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2131号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，男，该公司职工。被执行人：陈延良，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李桂霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。系被执行人陈延良之妻。被执行人：李桂霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延良、李桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月28达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月二十八日书记员  田晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2213号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人袁伟强，男，1975年4月4日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省开封市尉氏县。2009年5月18日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2010年12月2日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2016年9月12日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、伪造身份证件罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人袁伟强犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人袁伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃罪 2019年7月20日6时许，被告人袁伟强在临沂市兰山区临西八路与果园路交汇处南路东巷子内，窃取李某1停放在此的红色驭杰牌电动三轮车一辆，内有李某1居民身份证、千斤顶、电水壶、电动车充电器、烤肠等物品一宗，后被告人袁伟强将电动三轮车骑至永兴玩具市场藏匿。同日12时许，被告人袁伟强骑摩托车至玩具市场附近，步行至电动三轮车藏匿处被办案民警当场抓获，并在其随身携带的驾驶证皮内查获李某1居民身份证一张，在其摩托车处查获钳子、螺丝刀、藏匿电动三轮车时所穿戴短袖格子衬衫、帽子等物品一宗。经鉴定，电动三轮车价值4500元。案发后，电动三轮车、李某1居民身份证、车内物品一宗退还被害人。 （二）伪造身份证件罪 被告人袁伟强提供其头像照片，自网络找他人伪造姓名为隋某政的虚假身份证件一张。2019年7月20日12时许，办案民警在被告人袁伟强处当场查获伪造的身份证件。 公诉机关提出对被告人袁伟强盗窃罪判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金；伪造身份证件罪判处三个月至四个月拘役，并处罚金；合并执行有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。被告人袁伟强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人袁伟强在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁伟强伪造可以用于证明身份的居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁伟强犯盗窃罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。对被告人袁伟强所犯盗窃罪、伪造身份证件罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人袁伟强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁伟强庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢715号   申请人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：冯海燕，该行行长。   委托代理人：马海霞，该行员工。   被执行人:张瑞兴,男,1957年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李志文,男,1967年10月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:邹志海,男,1966年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的200588.72元（含执行费2866元），未执行标的200588.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人张瑞兴、李志文、邹志海无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字114号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二〇一九年三月十五日   书记员 侯 瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8260号原告：陶丰群，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告陶丰群与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日38.2154元暂计算至起诉之日为41,884.07元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积78.15平方米，总价款382,154元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月13日向原告交付了房屋。至2011年7月14日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（38.2154元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.2154元/日×1095天为41,884.07元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积78.15平方米，总价款382,154元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款382,154元。2010年7月13日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计38.2154元/日×1095天为41,884.07元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告陶丰群迟延办证损失41,884.07元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0981刑初615号 自诉人叶某，男，1968年3月6日生。 被告人殷露缘，女，2000年8月19日生。 自诉人叶某以被告人殷露缘犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月18日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人叶某的控诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人叶某对被告人殷露缘的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 敏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保160号 申请人：兰州新光药业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1284号1层。统一社会信用代码：9162010072027312XF。 法定代表人：谭栋来，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵贺娟，女，1987年12月11日出生，汉族，系该公司员工。住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：兰州新大陆药业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建西东路501号。统一社会信用代码：916201037896174023。 法定代表人：朱永红，系该公司总经理。 申请人兰州新光药业集团有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州新大陆药业有限责任公司名下银行存款691882.75元（中国农业银行兰州迎宾支行账号：27×××40、招商银行兰州新区支行账号：93×××01、中国银行兰州市白银路支行104008522602）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人兰州新光药业集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＷ201962010000000736、保险金额:1291882.75元）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州新光药业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人兰州新大陆药业有限责任公司名下银行存款691882.75元（中国农业银行兰州迎宾支行账号：27×××40、招商银行兰州新区支行账号：93×××01、中国银行兰州市白银路支行104008522602）或其他等值财产。 案件申请费5000元，由兰州新光药业集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6416号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路39号，组织机构代码:776473032。法定代表人袁焊挺。被执行人蒋豪杰，男，1993年5月11日出生，住诸暨市。被执行人杨鹰，女，1992年2月13日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金100000元及相应的利息，并负担案件受理费1173.5元，执行费1453元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月四日书记员 朱明杰
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1105号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王家有，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审，10月7日被临时羁押于贵州省六盘水市第二看守所，10月11日被丹阳市公安局刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1071号起诉书指控被告人王家有犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王家有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日15时许，被告人王家有酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿丹阳市延陵镇东进西路由东向西行驶，行至该道路延陵镇公交总站附近路段处，与被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人王家有血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王家有归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王家有醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王家有的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，谅解书等证据。 被告人王家有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王家有的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王家有归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王家有取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王家有具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王家有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2879号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市。负责人陶李，系该行行长。被执行人尤磊，男，生于1985年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万妮妮，女，生于1987年4月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人尤镇江，系该公司法人。本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行与尤磊等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第73号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月17日向本院申请强制执行借款本金人民币4092295.18元及利息。负担案件执行费72730元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币3411857.19元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十七日  书  记  员      王 毛 宁     1
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4305号 原告：安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所：福建省安溪县祥华乡农贸市场。 负责人：林佳彬，任祥华农村信用社主任。 被告：陈清泉，男，1959年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈清法，男，1968年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社（以下简称安溪县祥华信用社）与被告陈清泉、陈清法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负责人林佳彬到庭参加诉讼，被告陈清泉、陈清法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清泉偿还尚欠安溪县祥华信用社贷款本金26000元及利息（自2019年5月30日起至贷款结清日止）；2.陈清法对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月15日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法签订合同编号为HT9070930180000933的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款26000元整；借款期限为2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈清法为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，安溪县祥华信用社依约发放了全部贷款。贷款到期后，陈清泉未能履行还款责任，陈清法也未依约履行担保责任。 陈清泉、陈清法均未作答辩。 安溪县祥华信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈清泉、陈清法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年1月15日，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法签订编号为HT9070930180000933的《保证借款合同》。合同约定：贷款人安溪县祥华信用社向借款人陈清泉发放短期流动资金贷款26000元整；借款期限2018年1月15日起至2019年1月14日止；借款用途：借新还旧；月利率为9.60625‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；陈清法为上述借款提供连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年1月15日，安溪县祥华信用社依约向陈清泉发放借款26000元。借款后，陈清泉未能返还借款本金及自2019年5月30日起的利息，陈清法也未能依约履行担保责任。 本院认为，安溪县祥华信用社与陈清泉、陈清法之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈清泉未能按照约定的期限偿还安溪县祥华信用社借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款本金26000元并按合同约定支付利息。安溪县祥华信用社与陈清法明确约定保证方式为连带责任保证，安溪县祥华信用社在合同约定的保证期间内提起诉讼，陈清法依法应承担连带清偿责任。陈清法承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。陈清泉、陈清法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清泉应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社祥华信用社借款26000元及利息（自2019年5月30日起按保证借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、陈清法对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、陈清法承担保证责任后，有权向陈清泉追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取计248元，由陈清泉、陈清法负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县农村信用合作联社祥华信用社预交的496元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初138号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区晓玲火锅烧烤调料店，地址榆次区花园路汇隆市场4排1号。经营者：郭文彪,男，1973年7月26日生，汉族，山西省汾阳市人，现住榆次区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区晓玲火锅烧烤调料店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9768号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。 法定代表人：王勇职务：经理。 委托代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，科左后旗旗丰种业有限公司职工，现住科左后旗。 被告:葛泉，男，1977年12月1日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：乌日吉木色，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：色音都楞，男，1970年4月27日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 被告：布林满都胡，男，1958年3月15日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告葛泉、乌日吉木色、色音都楞、布林满都胡买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十四日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后原告也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  纪艳博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执复116号复议申请人（异议人）:曹驰。申请执行人：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司。法定代表人：林秀录。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村。复议申请人曹驰因齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华区法院）受理齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社、曹艳（已故）民间借贷纠纷一案，不服建华区法院作出的（2019）黑0203执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建华区法院查明，（2018）黑0203执271号执行案件据以执行的依据为（2016）黑0203民初1065号民事判决书。该判决书的判项：一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司借款2,000,000.00元，并以拖欠借款本金为基数自2014年10月起至借款清偿日止按照月息2%给付利息；二、被告曹艳对以上借款本息承担连带责任。被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社类型为农民专业合作社，法定代表人为金广涛，变更日期为2018年11月19日，其成员共20人。异议人曹驰提出执行异议，认为该执行案件的执行依据（2016）黑0203民初1065号民事判决书程序错误，事实不清，证据不足，法院不能参照公司法将该合作社等同于公司进行执行，要求中止对该合作社财产的执行。建华区法院经审查认为，异议人曹驰对该院执行的（2018）黑0203执271号执行案件提出执行异议，认为该案件诉讼中被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社的委托诉讼代理人金广涛的委托行为违法，同时提出齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社并非《中华人民共和国公司法》意义上的公司，不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，执行依据为发生法律效力的民事判决书。该院（2018）黑0203执271号执行案件的执行依据即（2016）黑0203民初1065号民事判决书已经生效，且判项明确、具体。如果异议人认为该案件审理程序中委托诉讼代理人资格违法或诉讼主体不适格可以通过审判监督程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人曹驰的异议请求。曹驰不服，仍以前述相同异议理由向本院申请复议。本院审查后认为，建华区法院依据生效法律文书受理齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司申请执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区瑞鹤现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案。执行过程中，案外人曹驰提出执行异议，认为该案执行依据即（2016）黑0203民初1065号民事判决书程序错误，且认定事实不清、证据不足，要求中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”。本案中，曹驰的异议理由即与原判决有关，其应通过审判监督程序办理。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，本案中，曹驰的异议请求不属于执行异议案件的审查范畴，故建华区法院裁定驳回曹驰异议请求不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异30号执行裁定；二、驳回曹驰的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周巍巍审判员  熊英丽审判员  郭秀丽二〇一九年十一月一日书记员  宋 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3234号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，社会统一信用代码113702145611839005，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人：宋振理,该局局长。被执行人山东世佳纤维有限公司，组织机构代码79752744-X，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人：李泰柱,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人山东世佳纤维有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审157号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审157号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗岐东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1020号之一 申请人：朱兆信，男，1988年10月24日出生，汉族。 被申请人：南京牙小白健康科技有限公司。 法定代表人：邱锦国。 被申请人：邱锦国，男，1983年1月8日出生，汉族。 申请人朱兆信与被申请人南京牙小白健康科技有限公司、邱锦国股权转让纠纷一案，申请人朱兆信于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京牙小白健康科技有限公司、邱锦国银行存款612000元或查封、扣押同等价值财产。申请人朱兆信于2019年11月22日向本院申请解除申请人朱兆信诉讼保全中所提供的江西省南昌市青山湖区房产担保。 本院经审查认为，申请人朱兆信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解封对申请人朱兆信所有的坐落于江西省南昌市青山湖区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚爱根 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万志艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1237号 申请人：李伟，男，汉族，1989年12月10日出生，住址：湖北省公安县。 被执行人：覃宗宝，男，汉族，1996年11月29日出生，地址：广西东兰县。 关于李伟与覃宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3721号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人覃宗宝应向申请人李伟返还借款本金45000元并支付利息，利息以借款本金45000元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月9日计算至欠款还清之日止；还应负担案件受理费、公告费1750元、申请执行费601元，以上合计47351元（注：未计算利息和迟延履行金）。本院于2019年8月7日立案执行。但被执行人覃宗宝至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人覃宗宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人覃宗宝至今仍未到庭； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人覃宗宝名下的财产，查明被执行人覃宗宝无存款、房产、证券、车辆等其他财产可供执行。 三、已向被执行人覃宗宝发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人覃宗宝有可供执行的财产，本院已对被执行人覃宗宝采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1237号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁丽茜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民特772号 申请人：杭州临安信德装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇逸逸村无门牌9（2幢101、3幢整幢），统一社会信用代码9133018578530955XG。 法定代表人：张谨，该公司执行董事。 委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 申请人：杭州九木装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道大塘路6号，统一社会信用代码91330185589851501G。 法定代表人：蒋银祥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市。 本院于2019年11月11日受理了申请人杭州临安信德装饰材料有限公司和申请人杭州九木装饰材料有限公司的申请。本院依法指定审判员杜丽云审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州临安信德装饰材料有限公司和申请人杭州九木装饰材料有限公司因买卖合同纠纷，于2019年11月11日经杭州市临安区人民法院专职调解员调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杭州九木装饰材料有限公司应支付申请人杭州信德装饰材料有限公司货款87418.46元，该款由申请人杭州九木装饰材料有限公司自2019年11月起至2020年6月止分别于每月月底前支付10000元，余款7418.46元于2020年7月31日前付清。 二、如申请人杭州九木装饰材料有限公司未按上述约定的期限如期足额履行，则需另行支付杭州信德装饰材料有限公司违约金20000元，申请人杭州信德装饰材料有限公司有权要求申请人杭州九木装饰材料有限公司立即支付全部未付货款及该违约金。 三、申请人杭州信德装饰材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州九木装饰材料有限公司应支付申请人杭州信德装饰材料有限公司于2019年11月11日经杭州市临安区人民法院专职调解员主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟一欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3071号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘海平，男，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘海平信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第685号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2023号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人刘海平送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为15,743.56元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                               书 记 员 张侃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1359号原告：邹心茹，女，汉族，1938年7月8日出生，住河南省杞县。原告：朱树辉，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省杞县。原告：朱树森（加拿大籍），男，1963年5月26日出生，住102-650Ｍａｒｃｅｌ-ｌａｕｒｉｎ，Ｍｏｎｔｒｅａｌ，Ｑｕｅｂｅｃ，Ｃａｎａｄａ（加拿大。原告：朱树立，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省杞县。原告：朱永菊，女，汉族，1970年7月8日出生，住河南省杞县。五原告共同委托诉讼代理人：符伟，北京市（京师）律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：张祎捷，任该院院长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路8号。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务律师，代理权限系特别授权。原告邹心茹、朱树辉、朱树森、朱树立、朱永菊与被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱树立及其委托诉讼代理人符伟，被告委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计297626元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：患者朱钦源因“腹痛15小时”于2014年9月10日14时许收入被告内科处，入院时“神志清，精神差，自主体位，查体合作”，经初步诊断为：腹痛原因待查？缺血性肠病、肠坏死；肠穿孔；急性胰腺炎；肠梗阻。患者于2014年9月11日12时紧急送入ICU，经抢救无效于14时14分死亡，被告死亡讨论记录中认为死因为：感染性休克，不排除急性心肌梗塞，急性肺栓塞。被告提供的两次病历存在严重的“伪造、篡改、销毁病历”的行为：时隔一个月的时间，被告第二次提供的入院记录上出现了新添加的“孙新房”的签字笔迹，9月11日13时32分第二次提供的临时医嘱单上出现了新添加的“补13:00转入ICU”的字迹，15时20分第二次提供的临时医嘱单上出现了新添加的“13:00雷明灿”的字迹；病历缺少9月11日9:25至10:51的临时医嘱单记录；患者14时14分死亡后被告医嘱单里仍有大量的医术操作，令人匪夷所思。被告提供两次差别巨大的病历资料，明显属于“伪造、篡改、销毁病历”的行为，具有严重的过错。对于被告的诊疗行为,也存在严重的过错：患者入院时病情危重，症状急，被告未予行对症检查予以明确诊断；在被告考虑肠系膜动脉栓塞、肠穿孔、肠梗阻等的情况下，却多次注射急腹症禁忌的止痛剂杜冷丁，掩饰了病情，给予禁忌的灌肠一次，使病情加重；被告自当天下午2时入院至第二日凌晨，多次突发惊厥和昏迷，病情加重，具备手术指征，被告却未予重视，且未采取任何有效措施；被告于9月11日8点多下医嘱将患者转入外科拟行手术，却迟迟不行对应手术，被告一而再、再而三的拖延，直至患者再次突发昏厥，无法承受手术治疗，不得不送入ICU紧急抢救时已无力回天；被告通过检查，明知患者血糖高，未予处理，还将胰岛素加入葡萄糖中输液；患者病情危重，被告护理级别不当；医嘱禁水禁食，却流质饮食胃管注入；被告未告知尸检。被告伪造、篡改、销毁病历的行为违反了法律规定，属于严重的过错。被告的诊疗行为××患者的权益，也给患者的近亲属带来了无法承受的痛苦。现为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法相关法律规定，向法院依法提起诉讼，望予以支持。被告辩称，原告的诉请超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹心茹与患者朱钦源系夫妻关系。二人共育有四个子女，分别为原告朱树辉、朱树森（已加入加拿大籍）、朱树立和朱永菊。朱钦源的父母均已过世。2014年9月10日，朱钦源因腹痛15小时到被告处入院治疗，2014年9月11日14时15分，朱钦源经抢救无效死亡，死亡原因为：感染性休克，不排除急性心肌梗塞，急性肺栓塞。另查明，2019年4月7日，原告第一次到被告处复印朱钦源的病历。之后认为病历存在问题，故原告又于2019年4月底申请将病历封存，并再次复印，先后两份病历存在诸多不一致之处。现该病历的封存件与原告第二次复印的病历一致。上述事实有病历、证明、光盘、护照记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告应承担医疗损害责任，列举了被告存在事后往病历中添加签名、临时医嘱单中添加多项操作等问题,从而推定被告淮河医院的诊疗行为存在过错。但根据《侵权责任法》第五十八条规定,推定医疗机构有医疗过错需符合下列情形:(一)违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;(二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;(三)伪造、篡改或者销毁病历资料。就现有证据而言，被告病历记载中的瑕疵尚不能认定属于伪造、篡改病历，被告也不存在其他推定有过错的情形。关于被告的诊疗行为是否存在过错,该过错与朱钦源的死亡是否存在因果关系以及原因力大小，涉及医学专业知识,须有资质的司法鉴定机构出具鉴定意见供法院参考，但原告坚持不进行医疗损害鉴定。结合本案朱钦源的病情和抢救时紧急的临床情况，根据原告提交的现有证据尚不足以证明被告存在医疗过错,且医疗过错与朱钦源的死亡存在因果关系的事实，故对于原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹心茹、朱树辉、朱树森、朱树立、朱永菊的诉讼请求。案件受理费5765元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  乔军伟人民陪审员  宋桂花二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 灿
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执976号 申请执行人：胡某。 被执行人：江西某有限公司。 法定代表人：饶某，经理。 申请执行人胡某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初553号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，向被执行人江西某有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人江西某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人江西某有限公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人江西某有限公司名下有银行存款、房产、车辆及公司股权等登记信息。被执行人的可供执行的财产在本案申请之前已被本院另案拍卖并分配完毕。本案申请执行人申请执行标的额58000元、案件受理费625元，被执行人依法应承担执行费779.37元。截至目前，未执行标的额为58000元、案件受理费625元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西某有限公司其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 睿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童某，女，2004年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。法定代理人：童志浩，男，1970年8月10日出生于浙江省宁海县，汉族，住浙江省宁海县。系童某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合众人寿保险股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号MALL写字楼B座11F、12F。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪芬，公司职员。再审申请人童某因与被申请人合众人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4316号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决认定事实具有相应依据，适用法律并无不当。童某提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童某的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 封 玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1265号申请执行人:祝启海，男，1952年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被执行人：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘万秀。申请执行人祝启海与被执行人江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初989号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告江苏新华龙调速电机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告祝启海支付借款本金人民币187940元、已结算利息56310元以及未结算利息（其中本金15400元自2015年5月13日起，本金10100元自2015年7月1日起，本金20200元自2015年8月17日起，本金19540元自2015年8月19日起，本金20800元自2015年9月5日起，均按照年利率12%计算至实际给付之日止；本金101900元，自2017年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告祝启海的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告祝启海负担250元，由被告江苏新华龙调速电机有限公司负担2650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。3.本院于2019年7月1日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查，被执行人名下位于泰州市××区永安洲镇××马船路南侧的房产、土地已在本院（2017）苏1203执619号案件中进行了司法拍卖，本案已向该案发出参与分配手续。4.执行过程中，本院实地走访了被执行人江苏新华龙调速电机有限公司住所地，发现该公司目前未生产经营。5.执行过程中，本院于2019年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人刘万秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权和其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权和其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十六日书记员  唐 晨