wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27041号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27041号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1626号 原告：胡爱民，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：陈洁，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：侯经晓，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。 住所地：河北省沧州市盐山县城北环路。 法定代表人：毛新春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司。 住所地：鸡泽县九鼎西路76号。 法定代表人：李收方，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司。 住所地：曲周县曲周镇振兴西路58号。 法定代表人：郝建姿，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告胡爱民与被告陈洁、侯经晓、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称人保鸡泽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民到庭参加诉讼，被告陈洁、被告侯经晓、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失、交通费共计6000元整；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日16时24分，陈洁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车在安国市与胡爱民驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型载客汽车，及侯经晓驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定陈洁负此次事故的次要责任，侯经晓负主要责任，胡爱民无责任。事故发生后，被告一直未对原告的损失进行赔偿。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 被告人保盐山支公司提交答辩状称，1、我司承保冀Ｊ×××××号交强险和商业三者险100万一份（并有不计免赔），事故发生在保险期间。2、2019年5月1日，陈洁驾驶冀Ｆ×××××号车在安国市与胡爱民驾驶鲁Ｖ×××××号车及侯经晓驾驶冀Ｄ×××××号车相撞，造成三者受损的事故，此事故经交警大队认定，陈洁承担次要责任，侯经晓承担主要责任，胡爱民无责任。3、请法院核实，我司承保车辆冀Ｊ×××××号车司机陈洁驾驶证、从业资格证是否合格有效，准驾车型是否与车辆相符。车辆是否漏检，证件均在有效期内，我司在保险范围内按责任赔付三者胡爱民合理的损失。我司已经给胡爱民车辆鲁Ｖ×××××号车定损，定损金额：4600元。另本案还有另一车冀Ｄ×××××受损，应在交强险中为该车预留份额。另交通费、诉讼费我司不予承担。4、另需法院核实，鲁Ｖ×××××号车所有人是否为原告胡爱民，如不是胡爱民，请法院驳回其诉讼请求；如所有人为胡爱民，我司在保险范围内赔付原告合理损失。 被告陈洁、侯经晓、人保鸡泽支公司、人保曲周支公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡爱民围绕其主张提交证据有：1.安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；2.鲁Ｖ×××××机动车行驶证、胡爱民驾驶证；3、维修结算单、维修费发票；4、加油费发票1张；5、安国市百花商务宾馆住宿费发票2张。 被告人保盐山支公司提交证据如下：6、机动车保险报案记录（代抄单）2份；7、机动车保险车辆损失情况简易确认书。 被告人保鸡泽支公司、人保曲周支公司提交证据如下：8、机动车保险报案记录（代抄单）2份。 原告对证据6、7、8均无异议。 经审理本院认定事实如下：2019年5月1日16时24分，陈洁驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在安国市与胡爱民驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型载客汽车，及侯经晓驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经安国市公安局交通管理大队认定陈洁负此次事故的次要责任，侯经晓负主要责任，胡爱民无责任。 事故发生后，原告胡爱民驾驶的鲁Ｖ×××××的小型载客汽车在保定市盛华汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费4600元。 又查明，被告陈洁驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车在被告人保盐山支公司投有交强险及保额为100万元商业第三者责任险。被告侯经晓驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车在被告人保鸡泽支公司投保交强险，在被告人保曲周支公司投有保额为100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。 本院认为，安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采纳。原告胡爱民因此次交通事故造成车辆受损，被告应当对原告承担赔偿责任。因肇事车辆冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××均投有交强险及商业第三者责任险，故原告的合理合法损失应先由被告人保盐山支公司、被告人保鸡泽支公司在交强险财产损失责任限额内赔付，超出部分由被告人保盐山支公司、被告人保曲周支公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1.车损4600元；2.交通费：900元，原告主张1100元的交通费，并向本院提交加油费发票一张，对该证据关联性本院不予确认，鉴于交通费系必要支出的费用，本院酌定认可900元。原告主张住宿费300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，当事人请求侵权人赔偿的财产损失中并不包含住宿费，故对原告该项主张本院无法支持。综上，原告各项损失共计5500元。被告人保盐山支公司主张冀Ｄ×××××在该起事故中受损，应在交强险中为该车预留份额，因未向本院提交相关证据证实损失程度，对被告人保盐山支公司该项主张本院不予支持。 原告胡爱民的损失，应由被告人保盐山支公司、人保鸡泽支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，剩余1500元，由被告人保盐山支公司承担30%，即450元；由被告人保曲周支公司承担70%，即1050元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿原告胡爱民各项损失共计2450元； 被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿原告胡爱民损失共计2000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司赔偿原告胡爱民损失共计1050元。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕（打入以下账户，户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈洁负担10元，被告侯经晓负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 鑫
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5794号 原告：胡中云，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：赵海兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告胡中云与被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡中云到庭参加诉讼。被告赵海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡中云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元以及逾期还款利息（自2019年9月21日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月21日被告以资金周转为由，向原告借款25000元，并出具借据一份。后被告仅支付原告500元利息。现原告多次催讨无果，遂诉至法院。 赵海兵未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年9月21日，被告向原告借款25000元，并出具借据一份。当日原告将25000元现金交付被告。并要求被告将身份证通过微信发至原告手机。双方无借款利息和还款期限约定。后被告仅归还原告500元。以上事实,有原告陈述、被告出具的借条、被告身份证信息截图在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷，既无利息和还款期限约定，故原告只能从主张权利之日起要求被告按年利率6%计算支付还款利息，且被告归还的500元应当认定为归还本金。故对原告的部分诉请，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵海兵于本判决生效之日起十日内归还原告胡中云借款本金24500元以及借款利息（以24500元为基数,自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告赵海兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月二十日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3116号 原告：晏喜庆，男，1980年10月24日出生，汉族，上高县人，干部，住上高县。 被告：彭永清，男，1977年11月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告晏喜庆诉被告彭永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告晏喜庆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏喜庆撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告晏喜庆承担。 审判员  李军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3256号原告：杜文，男，1986年7月31日出生，汉族，鸡西市金惠融资担保有限责任公司工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：韦培培，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告杜文与被告韦培培所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜文到庭参加诉讼，被告韦培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜文向本院提出诉讼请求：1.确认原告为鸡西市鸡冠区××印象小区××区××楼××单元××室房屋实际购买人。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2013年4月15日，双主为准备结婚购置位于鸡冠区××印象小区××区××楼××单元××室，价款366460元，首付160000元。2016年，原、被告分手，原告将被告父母给的买房钱偿还给被告父母。因购买房屋时，开发商在开具的商品房认购协议中填写的被告名字，且房屋当时未建好，原告未入住。现原、被告分手多年，为保障原告权益，故向法院诉讼，要求确认房屋实际交款人。被告韦培培未到庭。本院经审理认定事实如下：2007年，原告与被告相识，后发展为恋人。2013年4月15日，原、被告准备购置结婚用新房，双方一致选定位于鸡冠区××印象小区××区××楼××单元××室、建筑面积90.27平方米，认购单价3980元/平方米，总价款366460元，原、被告按揭贷款206460元，首付比例40%，首付金额160000元。原、被告将现金160000元交给鸡西市某公司，因首付金额中包含有被告父母垫付的钱、原告借的钱、被告存的钱三部分，故原、被告协商后确认，在售楼处工作人员开具交款收据及商品房认购协议书时，认购人及交款人均登记在被告韦培培名下。商品房认购协议书，编号：SX；收据NO.X。因交款时，房屋正在建设中，故开发公司并未实际交付该房屋。至诉讼时，原、被告亦从未进入过该房。2016年，原、被告产生矛盾，不能继续相处，被告分手前请求原告将其父母垫付的买房款归还。被告应允，并四处借钱，后偿还完毕。被告将与房屋有关的合同、收据原件交给原告，就不再与原告联络。原告欲与开发商解除房屋买卖合同，并要求开发商退回首付款，但因认购人系被告的名字，故无法实现退款目的，给原告造成损失，故诉至法院。庭审中，本院与被告取得联系后向被告核实，其表示原告所述均属实，因其刚生育完，身体尚未恢复不便出庭，现其己将意见以视频方式邮寄至本院。经查，鸡冠区××印象小区××区××楼××单元××室己售给第三人。本院认为，虽原告持有的商品房认购协议书中登记的认购人为韦培培，但考虑到原、被告购房时的特殊关系以及购房目的未实现，且原告己将被告及被告父母垫付的房款全部返还，另，从兼固公平效率、减少当事人诉累原则角度出发，应认定实际交款人系原告杜文，以保护其权益不受侵害。现位于鸡冠区××印象小区××区××楼××单元××室己出售给他人，原告的合同目的无法实现，应当由原告向合同相对方要求退回房屋首付款。综上，原告要求确认实际交款人系原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：2013年4月15日，由鸡西市锦绣房地产开发有限公司开具的编号SRS2012-000189的商品房认购协议书、NO.2157614收据实际交款人为杜文。案件受理费3398元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月二十九日书记员  姜松波
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初441号 原告：郑明学，男，1966年5月11日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被告：龙井市智新镇智新村村民委员会，住所地：吉林省龙井市智新镇智新村。 法定代表人：安丰全，该村村主任。 被告：庄加魁，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：贺艳茹，女，1976年12月16日出生，满族，农民，住吉林省龙井市。 原告郑明学与被告龙井市智新镇智新村村民委员会（以下简称智新村委会）、庄加魁、贺艳茹之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明学的委托诉讼代理人李延海、智新村委会的法定代表人安丰全到庭参加诉讼，被告庄加魁、贺艳茹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明学向本院提出诉讼请求：判令1.确认郑明学与庄加魁、贺艳茹之间达成的土地转包合同有效；2.三被告将涉案土地（位于龙井市××镇.96公顷）的承包经营权变更登记至郑明学名下。事实与理由：原告是龙井市智新镇智新村（原龙井市智新镇大兴村）村民，庄加魁与贺艳茹为夫妻关系。1996年，原告依法参加了村集体组织的农村第二轮土地承包活动,承包村集体所有的耕地2.96公顷。2003年原告到韩国打工期间，原告的胞弟将原告承包经营的2.96公顷耕地转包给被告庄加魁和贺艳茹。2012年原告与被告庄加魁在龙井市智新镇人民调解委员会组织下达成调解协议，协议约定由原告将本人承包经营的2.96公顷土地转包给被告庄加魁家庭，转包费为55000元，转包期限为2024年止。后原告与被告庄加魁家庭因土地转包费纠纷由龙井市人民法院调解结案，调解书再次确认双方的土地流转形式为转包。2004年,国家开展土地承包经营权登记活动，三被告未经原告同意，擅自将原告的承包经营权耕地登记在被告庄加魁名下。 智新村委会辩称，我村是由5个村进行合并而来，2016年我担任此村村委会主任，对之前的事情不清楚，庄加魁有地，具体面积不清楚，但是贺艳茹在本村没有地，土地是如何登记在庄加魁名下的不清楚。原告与被告之间的具体的流转形式不清楚，诉争土地具体是谁的也不清楚。 庄加魁、贺艳茹未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年，郑明学将其承包的智新镇智新村九组（原龙井市××镇）2.96公顷土地即诉争土地转包给庄加魁。双方未签订书面合同。2012年，双方因诉争土地发生纠纷，经龙井市智新镇人民调解委员会调解，作出2012龙智人调字第18号人民调解协议书，协议内容为郑明学将诉争土地转包给庄加魁至2024年，转包费用为5.5万元，2013年2月15日前支付。后因庄加魁未按约定期限支付转包费用，郑明学于2013年起诉至吉林省龙井市人民法院。吉林省龙井市人民法院于2013年10月14日作出（2013）龙民二初字第334号民事调解书，调解协议为庄加魁于2014年2月28日前向郑明学交付转包费5.5万元。该调解书已履行完毕。 认定上述事实的证据有：人民调解协议书、人民调解调查记录、民事调解书及当事人陈述。 本院认为，郑明学与庄加魁之间达成的口头土地流转合同系双方当事人的真实意思表示。郑明学作为承包方可以自主决定采取转包的方式向他人流转土地经营权，且智新村委会作为发包方也未提出过异议，故该流转合同合法有效。庄加魁在人民调解委员会及人民法院的调解过程中均自认双方流转形式为转包，本院予以确认，故对郑明学提出确认土地转包合同有效的诉讼请求本院予以支持。郑明学提出三被告将诉争土地承包经营权变更登记至郑明学名下，该部分诉讼请求属于行政登记事项，不属于民事受案范围，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告郑明学与被告庄加魁之间达成的口头土地（位于吉林省龙井市××镇.96公顷）转包合同有效； 二、驳回原告郑明学的其他诉讼请求。 案件受理费100元，其他费用300元，共计400元由原告郑明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  姜英兰 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  金美英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初864号 被告人基本情况：甘静，男，1977年10月6日出生,汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］728号起诉书指控被告人甘静犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月6日23时44分许，甘静饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色雪佛兰牌小型轿车，从高新区航天城上城小区出发，经吉瑞一路、天府一街、剑南大道、神仙树高架，沿科园大道由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区处时，被执勤民警挡获。甘静的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为132ｍｇ／100ｍｌ和174.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人甘静拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李强，四川发现律师事务所律师。 辩护意见：被告人系初犯，且如实供述自己的罪行，认罪认罪，请求从轻处罚。对量刑建议无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人甘静的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人甘静的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人甘静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茜
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初191号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人唐进旺，男，1968年10月2日出生，湖南省江永县人，汉族，小学肄业，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月23日被变更强制措施为监视居住；2019年11月22日经本院决定对其继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人唐进旺犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人唐进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年7月12日傍晚，被告人唐进旺酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车去往同村距离一公里外的其母亲家中看望母亲，从其母亲家出来后遇上同村的黄江玉，与其发生了争执，后在回家途中被民警查获。经民警对唐进旺进行呼气式酒精检测，其酒精含量为196毫克/100毫升，后依法对其血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为227.12毫克/100豪升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人唐进旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有血液酒精含量达227.12mg/ml、无证驾驶从重处罚情节，坦白、认罪认罚从轻从宽处罚情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐进旺已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月19日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人唐进旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人唐进旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐进旺无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人唐进旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐进旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人唐进旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十六日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5630号原告：王荣君，男，1974年2月8日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：程健，男，1993年8月11日生，汉族，居民，住安徽省六安市金塞县。被告：杜海民，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住东台市。原告王荣君与被告程健、杜海民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王荣君于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣君申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王荣君撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王荣君负担。审 判 员 颜路二〇一九年十一月二十五日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1523号申请执行人：叶枫，男，1981年8月9日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：曹雪，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住海伦市。被执行人：薛文礼，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人叶枫与被执行人曹雪、薛文礼民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黑1283民初171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告曹雪、薛文礼于判决生效后十日内立即偿还原告叶枫借款本金50000.00元，利息自2014年9月20日起始按月利率1.5%计算至判决给付之日止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为50287.50元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1523号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4758号申请执行人：杨方祥，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈顺彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人杨方祥与被执行人陈顺彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈顺彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨方祥于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金430000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3875元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈顺彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈顺彬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈顺彬目前下落不明；未发现被执行人陈顺彬有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人陈顺彬尚欠申请执行人杨方祥本金430000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3875元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4758号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十九日书记员 刘红平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6007号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：韩明梅，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘开均，该公司员工，特别授权。 被告：陈天哲，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告陈天哲物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执949号申请执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司,住鞍山市铁东区湖南街381号法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓楼，该公司干部。被执行人：鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司,住鞍山市立山区建国东路**；法定代表人：赵河北，该公司经理。本院在执行鞍山市环宇建设工程有限公司与鞍山兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人现有财产不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十九日书记员  姜忠良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11174号原告：长沙超远汽车科技有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号14、15栋1003号房（集群注册0017）。法定代表人：张远超，总经理。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：长沙长飞安东尼制服有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道许桥村（长沙五七一二飞机工业有限责任公司）内。法定代表人：孙文兴，总经理。原告长沙超远汽车科技有限公司（以下简称原告）诉被告长沙长飞安东尼制服有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张远超到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费用27504.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金60元（以欠款总额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月10日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年8月28日）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费、鉴定费等）。事实与理由：原告长期为被告提供车辆维修等服务，但被告并未及时支付维修费用。至2019年4月12日，被告尚欠原告车辆维修等服务费用共计32504.8元，后被告于2019年4月28日向原告支付5000元。双方于2019年8月9日进行了对账，确认被告尚欠原告27504.8元。原告曾多次与被告沟通付款事宜，但至今被告仍未支付该款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告系一人有限责任公司，公司于2016年5月30日登记成立，公司注册资本为30万元，公司法定代表人和股东均为张远超，公司监事为李正国。被告于2016年6月14日登记成立，公司注册资本为5050万元，公司法定代表人为孙文兴，公司股东为孙文兴、刘美琼，公司监事为孙铭哲。原告多年来为被告提供车辆维修等服务。2018年9月21日，原、被告的法定代表人在微信中进行了对账，经双方对账，被告的法定代表人孙文兴确认被告因维修粤Ｅ×××××号奔驰Ｓ350车辆欠付原告维修费21321.97元。2019年7月23日，原告的法定代表人张远超和被告的监事孙铭哲在微信中进行了对账，经双方对账，孙铭哲确认被告因维修粤Ｅ×××××号奔驰Ｓ350车辆和粤Ｌ×××××号丰田ＲＡＶ4车辆欠付原告维修费26832.8元。2019年8月9日，张远超和孙铭哲在微信中确认被告因粤Ｌ×××××号丰田ＲＡＶ4车辆代办年检还欠付原告年检费及快递费合计672元。至此，孙文兴、孙铭哲在微信中确认被告欠付原告费用27504.8元。2019年8月15日，原告委托湖南科云律师事务所邹李律师向孙文兴邮寄《律师函》，告知被告在收到《律师函》后5日内向原告支付费用27504.8元。该邮件显示于2019年8月16日由他人代收。之后，原告以被告未支付拖欠的费用为由遂于2019年10月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告对第2项诉求中的逾期付款违约金明确为以27504.8元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年8月10日起计算至费用实际付清之日止。2、原告对第3项诉求中的费用明确为案件受理费。以上事实，有微信聊天记录、维修结算单、支付宝转账记录、湖南增值税普通发票、《律师函》、EMS邮寄单及邮件送达记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为合同纠纷。原告为被告提供车辆维修及车辆代办年检服务，双方形成事实上的合同关系。被告在接受原告服务后应及时向原告支付费用。被告至今未足额支付原告费用，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。孙文兴、孙铭哲分别作为被告的法定代表人、监事与原告的法定代表人张远超就欠付费用在微信中进行了对账，经微信对账，孙文兴、孙铭哲确认被告欠付原告费用27504.8元。孙文兴、孙铭哲的对账行为均构成职务行为，由此产生的法律后果应当由被告承担。因此，被告应支付原告剩余费用27504.8元及逾期付款违约金（以27504.8元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从被告收到《律师函》之日起五日后即2019年8月22日起计算至费用实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙长飞安东尼制服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙超远汽车科技有限公司费用27504.8元及逾期付款违约金（以27504.8元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年8月22日起计算至费用实际付清之日止）；二、驳回原告长沙超远汽车科技有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，因适用简易程序减半收取244.5元，由被告长沙长飞安东尼制服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十一月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5831号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道611号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人：深圳市伟上光电科技有限公司，原住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦C1510。法定代表人：谢颂伟。被执行人：谢颂伟，男，汉族，1984年12月15日出生，住山东省曹县。申请执行人欧普照明股份有限公司依据广州知识产权法院（2017）粤73民初2886号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、诉讼费合计30645元及迟延履行利息。本院于2019年10月21日立案执行。本院查明，广州知识产权法院于2018年4月19日作出（2017）粤73民初2886号民事判决，该民事判决于2018年10月8日发生法律效力。深圳市伟上光电科技有限公司于2018年7月13日核准注销。申请执行人欧普照明股份有限公司以谢颂伟为被执行人深圳市伟上光电科技有限公司股东，应以其认缴的出资额为限承担深圳市伟上光电科技有限公司的债务为由，申请将谢颂伟作为第二被执行人。本院认为：关于申请执行人欧普照明股份有限公司对深圳市伟上光电科技有限公司的执行申请。依据《最高人民法院》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行人法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，本案执行立案前，深圳市伟上光电科技有限公司已注销，丧失主体资格，不符合上述立案条件，对申请执行人欧普照明股份有限公司的上述执行申请应予驳回；关于申请执行人对谢颂伟的执行申请。谢颂伟未经诉讼程序确定其责任，如在执行程序中直接追加其作为被执行人，对其实体权利有重大影响，只有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列情形，才能够追加相关人员作为被执行人，不符合该规定所列情形的，申请执行人应另循法律途径，确定相关人员应承担的法律责任后，再对相关人员申请强制执行。因此，申请执行人欧普照明股份有限公司对谢颂伟的执行申请，本院亦予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人欧普照明股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张达祥
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初443号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临虹路168弄6号610室。法定代表人：周信忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:易滨，男，汉族，1982年10月21日出生，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人:曹明群，男，汉族，1989年3月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。被告：西安市碑林区冬日夏云百货店，住所地陕西省西安市碑林区更新街更新小区1单元2楼104号。经营者：潘晓珍。原告上海迪睿纺织科技有限公司（以下简称：上海迪睿公司）与被告西安市碑林区冬日夏云百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海迪睿公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告上海迪睿公司已预交），减半收取计25元，由原告上海迪睿公司负担。其余25元，退还原告上海迪睿公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月二十五日书记员 姜莉娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3160号上诉人（原审原告）：何某，男，2002年12月19日出生，满族，学生，住承德县。法定代理人：刘某(系何某之母)，女，1971年10月20日出生，汉族，公司职员，住承德县。委托诉讼代理人：刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永红，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住承德县，现羁押于河北省上板城监狱。被上诉人（原审被告）：承德县岗子满族乡人民政府，住所地：承德县岗子满族乡岗子村。法定代表人：于永贺，系该乡乡长。委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德县岗子满族乡岗子村民委员会，住所地：承德县岗子满族乡岗子村。法定代表人：刘警峰，系该村委会主任。委托代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地：承德县下板城大街。法定代表人：王继华，经理。委托诉讼代理人：方广群，该公司员工。上诉人何某因与被上诉人张永红、承德县岗子满族乡人民政府、河北省承德市承德县岗子满族乡岗子村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初791号民事判决；二、本案发回河北省承德县人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费1925.48元，予以退回。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年十一月十九日书记员  闫 石
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4521号 原告：乔凤琴，女，1960年1月17日出生，汉族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：刘汉荣，男，59岁，汉族，农民。 被告：宋淑华，女，59岁，汉族，农民。 被告：黄智慧，女，34，汉族，农民。 原告乔凤琴诉被告刘汉荣、宋淑华、黄智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月27日，原告乔凤琴以因需要补充证据为由，向我院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告提出撤回起诉请求符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告乔凤琴撤回起诉。 案件受理费由原告乔凤琴负担 审判员  夏晓伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 哲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民辖终141号上诉人（原审被告）：河南万达路桥集团有限公司。住所：河南省信阳市工区路522号。法定代表人：谢海珠，任该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：河南瑞兴建设劳务有限公司。住所：许昌市湖滨路中段。法定代表人：宋四德，任该公司总经理。上诉人河南万达路桥集团有限公司与被上诉人河南瑞兴建设劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南万达路桥集团有限公司上诉称：一、一审法院确定本案诉争法律关系为合同纠纷显属定性错误，进而导致管辖错误。根据《最高人民法院［2011]42号关于印发修改后的的通知》第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题第一目中，确定了在确定民事案件案由时，应当按照第四级案由、第三级案由、第二级案由、第一级案由的顺序来确定，只有当下一级案由没有规定的情况下，才适用相应的上一级案由。上诉人与被上诉人签订的《河南万达路桥集团公司鹰潭至瑞金高速A6标段天桥匝道桥箱涵基础以上工程量劳务用工协议书》，诉争的法律关系为建设工程施工劳务分包合同，而劳务分包系基于建设工程施工合同派生，仍属于建设工程施工合同范畴。故一审法院在能适用第三级案由确定本案法律关系时，以本案属于合同纠纷即第二级案由确定管辖，显属确定案由错误进而导致管辖错误。二、本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地金溪县人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的建设工程施工劳务分包合同，仍属于建设工程合同范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案工程项目所在地位于江西省，故本案应由金溪县人民法院管辖。原审裁定错误，故请求二审法院撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初5345号民事裁定，将本案移送江西省金溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河南瑞兴建设劳务有限公司诉请上诉人河南万达路桥集团有限公司支付合同款项及利息，故河南瑞兴建设劳务有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。而河南瑞兴建设劳务有限公司住所地为许昌市湖滨路中段，属于许昌市魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月二十五日法官助理陶旻旼书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3358号之二解除保全申请人：乔艳玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：陈文义，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望楼县。申请人乔艳玲与被申请人陈文义加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0306民初3358号民事裁定，查封乔艳玲名下车牌号码为鲁Ｍ×××××小型轿车及被申请人陈文义名下价值10000.00元的财产。解除保全申请人乔艳玲于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、解除对乔艳玲名下车牌号码为鲁Ｍ×××××小型轿车一辆的查封；二、解除对陈文义名下价值10000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1712号申请执行人：陈辉琴。被执行人：杨家军。关于申请执行人陈辉琴与被执行人杨家军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款2085万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十一日书记员  刘麒方
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁 定 书                              （2019）陕01执395号之一 申请执行人王君，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安船旗餐饮管理有限公司，住所地西安市未央区汉斯啤酒饮料总厂家属院。法定代表人李占兵，该公司董事长。关于王君与西安船旗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终623号民事生判决已发法律效力。王君向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、返还王君加盟费44万元；2、支付王君案件受理费5109元；3、承担执行费6577元。执行中，本院依法向被执行人西安船旗餐饮管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年8月26日、2019年11月21日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安船旗餐饮管理有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安船旗餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安船旗餐饮管理有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年11月8日，本院将调查的被执行人西安船旗餐饮管理有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安船旗餐饮管理有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人王君未能通过本次执行受偿，本案尚有44万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人王某某有要求被执行人西安船旗餐饮管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安船旗餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人王君履行债务的义务。王君在发现西安船旗餐饮管理有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      李  维  国  审  判  员       王  连  军审  判  员       吕  海  军二〇一九年十一月二十八日书 记 员      程      琨 1
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5597号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：王传磊，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：闫西娟，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王传清，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘景富，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王传磊、闫西娟、王传清、刘景富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告王传磊、闫西娟、王传清、刘景富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王传磊于2011年4月18日在原告处借款1笔计114000元，由闫西娟、王传清、刘景富提供连带责任保证，借款于2012年4月17日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金51264.76及利息，并承担本案的诉讼费用。 王传磊、闫西娟、王传清、刘景富均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，莒南县农村信用合作联社与王传磊订立（莒板）个借字（2011）年第29159号个人借款合同，王传磊向莒南农商行借款114000元，并约定借款期限自2011年4月18日至2012年4月17日，利率为12.0941‰，按月付息，结息日为每月的20日；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与闫西娟、王传清、刘景富签订（莒板）保字（2011）年第29159号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为114000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月18日，莒南县农村信用合作联社依约向王传磊提供借款114000元，该笔借款于2012年4月17日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，王传磊返还本金62735.24元（2013年6月21日返还本金830.96元，2013年9月21日返还本金59.27元，2014年3月21日返还本金20.01元，2014年8月8日返还本金425元，2018年8月8日返还本金30000元，2018年10月16日返还本金31400元）并支付借期利息41740.26元，尚欠借款本金51264.76元及剩余利息未返还。2018年5月5日，闫西娟在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求王传磊、闫西娟、王传清、刘景富立即返还借款51264.76元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与王传磊签订的个人借款合同，与闫西娟、王传清、刘景富签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人王传磊应按合同约定返还借款本金并支付利息。闫西娟、王传清、刘景富的保证期间为2012年4月18日至2014年4月17日，莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求闫西娟、王传清、刘景富履行保证责任，故闫西娟、王传清、刘景富保证责任免除。故对莒南农商行要求王传磊返还借款51264.76元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王传磊于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款51264.76元及利息（以114000为基数，自2011年4月18日起至2012年4月17日止，按月利率12.0941‰计算。以114000为基数，自2012年4月16日起至2013年6月20日止；以113169.04为基数，自2013年6月21日起至2013年9月20日止；以113109.77为基数，自2013年9月21日至2014年3月20日；以113089.76元为基数，自2014年3月21日至2014年8月7日；以112664.76元为基数，自2014年8月8日至2018年8月7日；以82664.76为基数，自2018年8月8日至2018年10月15日；以51264.76为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，均按月利率18.14115‰计算。已付利息41740.26元从中扣除）； 二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对闫西娟、王传清、刘景富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由王传磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初311号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：邓冰晖，女，1979年1月1日出生，个体经营者，经营商店住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码92371102MA3JDTQ64F。 委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告邓冰晖侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15772号     原告：魏月莉，女，1968年1月29日出生，汉族，住西安市。  被告：张恒，男，1991年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。  被告：西安好运搬运服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：于立军。原告魏月莉与被告张恒、西安好运搬运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏月莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    马    军  二О一九年十一月四日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3528号原告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告宋建红诉被告刘焕喜合同纠纷一案。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建红及其委托代理人冯永军到庭参加诉讼，被告刘焕喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋建红诉称，原告宋建红与被告刘焕喜、李国军于2019年3月11日签订《协议书》一份，协议约定：“三人以刘焕喜名义共同投资，与闫留富合作建设驻马店富兴科技园有限公司一期二期工程，（2018）豫1702民初9245号民事调解书中归被告刘焕喜所有的200万元保证金中，三分之一的份额实际归属原告宋建红”。被告刘焕喜至今未按照协议约定向原告支付保证金，原告多次与被告协商，均未果。请求：一、判令被告立即偿还原告保证金66万元。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘焕喜未到庭，提交有书面答辩状。被告刘焕喜书面答辩状辩称，一、原、被告双方合伙交纳保证金是个事实；二、保证金收款单位是驻马店市富兴电子科技有限公司；三、保证金并没有退还；四、针对保证金没有退还，刘焕喜已经将驻马店市富兴电子科技有限公司诉至法院，法院作出了民事调解书，该款至今没有给付；五、针对驻马店市富兴电子科技有限公司欠保证金没有按照调解书履行，刘焕喜已经申请到驿城区人民法院，该款正在执行中，但是并没有执行到位；六、原告目前起诉被告要求被告支付保证金66万元，条件不成熟，原告只有在保证金履行款收到后，才可起诉；七、2019年3月11日，双方达成了协议书第三项：明确约定该案件调解款项或执行到位后，原告才可以直接支取，因此所有条件不成熟，起诉过早。综上所述，在保证金款没有追到后，作为原告向被告追要保证金，明显违背了附条件的民事法律行为，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月9日，驻马店市富兴电子科技有限公司（以下简称富兴公司）将富兴电子科技园1号厂房交由刘焕喜及闫留富施工，富兴公司并以河南林豫建安集团有限公司的名义与闫留富签订《建设工程施工合同》一份，约定了各自的权利义务。2013年8月22日，富兴公司将富兴电子科技园6号厂房交由刘焕喜及闫留富施工，富兴公司并以林州市二建集团建设有限公司的名义与闫留富签订《建设工程施工合同》一份，约定了各自的权利义务。上述二份合同签订后，刘焕喜及闫留富共向富兴公司支付保证金250万元，刘焕喜与闫留富对1号、6号厂房工程开始进行施工。富兴公司未按合同约定向刘焕喜及闫留富如期支付工程款，同时未退还二人交纳的保证金。后刘焕喜、闫留富以原告身份于2018年9月10日另案起诉至驻马店市驿城区人民法院，经调解，驿城区人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1702民初9245号民事调解书。该民事调解书调解主文内容为“被告驻马店市富兴电子科技有限公司应于2019年1月31日前向原告刘焕喜、闫留富返还保证金250万元并赔偿该款的利息（从2018年9月10日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的50%的标准计算）”。2019年3月11日，被告刘焕喜（甲方）、原告宋建红（乙方）、案外人李国军(丙方)签订协议书一份，约定：一、以甲方及闫留富诉驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初9245号民事调解书。甲方认可该调解书协议协议内第一条：“驻马店市富兴电子科技有限公司所返还的250万保证金”中200万元归甲方所有，50万元及保证金利息归闫留富所有（甲方与闫留富签订有协议）。二、以上调解书内甲方所有的200万元本金，由甲、乙、丙三方各按三分之一比例投资，甲方予以认可。三、该案件调解款项或执行到位后，乙方可以直接按比例支取等条款。协议签订后，原告宋建红以被告刘焕喜未返还保证金为由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、原告提交被告刘焕喜于2013年4月4日向原告宋建红出具的20万元收条一份，及同日原告宋建红向被告刘焕喜转款50万元的转账凭条一份。原告称，原告向被告转款50万元，支付现金20万元，共计70万元，其中66万元为保证金，4万元为施工费用。原告用以证明：66万元保证金的支付情况。二、①原告提交案外人闫留富于2019年8月24日出具的“证明”一份，该证明显示“原告刘焕喜、闫留富诉驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9245号民事调解书，现已进入执行程序，该调解书中第一项返还保证金250万元中的200万元归刘焕喜所有，50万元归我所有。┄┄”。原告用以证明：调解书中的保证金中有200万元是被告刘焕喜所交纳，因闫留富在新疆出差，故不能出庭作证。②原告提交2019年4月24日及2019年10月7日对闫留富录音的录音光盘二份。原告用以证明：闫留富出具“证明”的真实性。上述事实，有原告提交的协议书民事调解书、转账凭条、收条、闫留富出具的证明等以及原告的陈述在卷为据。本院认为，为与被告刘焕喜、案外人李国军共同承揽工程，原告宋建红于2013年4月4日向被告刘焕喜支付66万元用于刘焕喜交纳工程保证金；此后在2019年3月11日形成的三方协议书中，对三方共同出资交纳的保证金200万元，被告刘焕喜同意按1/3出资比例向原告返还保证金，原、被告之间形成新的合意，原、被告之间属合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对共同出资交纳的保证金200万元，被告刘焕喜同意按1/3出资比例向原告返还保证金，现原告请求按1/3份额返还，即请求被告返还其支出的保证金66万元，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告抗辩主张涉及200万元保证金的另案调解书正在执行中且未执行到位，现原告起诉被告要求返还保证金66万元，条件不成就，只有在保证金履行款被告收到后，原告才可起诉。因三方协议约定的内容为“该案件调解款项或执行到位后，乙方可以直接按比例支取”，该条款系对履行方式作出的约定，而非对原告权利主张设定的条件，且该条款并未排除或限制其他的履行方式，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘焕喜于本判决生效后十日内向原告宋建红返还保证金660000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，保全费3200元，共计13600元，被告刘焕喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建立审 判 员  刘 林人民陪审员  马振河二〇一九年十一月七日书 记 员  王 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10115号原告：湖北文滕隧道工程劳务有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇谭家村小区平安路**，统一社会信用代码91422823MA48B6FC1Q。法定代表人：刘圣文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：陈祥荣，男，1972年2月15日出生，住湖北省巴东县。原告湖北文滕隧道工程劳务有限公司与被告陈祥荣劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北文滕隧道工程劳务有限公司诉请：1.请求贵院判决原告不支付被告工伤赔偿金209292元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告在原告所承包的重庆市合川区高速隧道上班过程中受伤，后被合川区人力资源局认定为工伤，被合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。被告于2019年9月25日向合川区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2019年11月1日，合川区劳动争议仲裁委员会作出裁决由原告向被告支付工伤赔偿金209292元。原告认为不应当向被告支付工伤赔偿209292元，故依法提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出，被告已就本案向湖北省巴东县人民法院提起诉讼，且于2019年11月7日受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，在本院立案受理本案之前，被告就同一仲裁裁决向用人单位所在地法院提起诉讼，且已受理，故湖北省巴东县人民法院对本案具有优先管辖权，本案应移送湖北省巴东县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送湖北省巴东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 娜二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄麒菱书 记 员  唐蜜蜜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱秀勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：芮长佳，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司经理。再审申请人邱秀勇因与被申请人滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱秀勇向本院申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、改判解除涉案商品房预售合同，滁州仪邦公司返还购房款115668元。事实和理由：1、涉案商品房预售合同补充条款约定买方购房采取贷款形式付款，能否获得贷款由买方负责，但对未能获得贷款的原因及相应法律责任后果未作明确约定，现有证据不能证明其购房余款10万元按揭贷款未获得银行同意是由何原因所致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“因不可归责于当事人双方的事由，未能签订商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，当事人可以请求解除合同”，其现无力支付购房余款，愿意在承担一定违约金基础上解除合同。一、二审认定事实和适用法律均存在错误。2、一、二审审理与本案类似案件有20余件，其他案件有判决解除商品房预售合同，返还购房款的，一、二审同案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，邱秀勇申请再审并未提交新的证据材料，其于2018年7月13日收到本案二审判决，于2019年8月28日才提出再审申请，显已超过6个月的法定期限。综上，邱秀勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱秀勇的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月二十八日法官助理李军书记员陈茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1177号申请人：钟平，女，1978年11月6日出生，汉族，住。被申请人：刘田平，男，1975年11月15日出生，汉族，住。申请人钟平根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初6391号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘田平的银行存款45169元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘田平的银行存款45169元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3007号 申请人：高明芳，女，1943年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行高明芳诉被告张淑侠、赵安民民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  任 伟
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执400号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：陈杰,男，汉族，1993年7月5日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李丹丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1686号 申请执行人孟邹秀，女，1949年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李明刚，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 申请执行人孟邹秀与被执行人李明刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）川0824民初3330号民事判决书，确定被执行人李明刚应付申请执行人孟邹秀劳务费6180.00元，负担案件受理费25.00元。判决书生效后，被执行人李明刚未按生效法律文书确定的义务履行。2018年10月9日，申请执行人孟邹秀申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李明刚送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李明刚无财产可供执行，并将被执行人李明刚的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中还查明李明刚因招商引资途径承包永宁镇平桥村土地并建设农业园区，身为该村六组村民的孟邹秀因在被执行人李明刚承包的该园区从事劳务，李明刚未支付申请执行人孟邹秀劳务费6180.00元。根据本案的实际情况，经本院与苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及本村相关村民小组等共同协调商议，苍溪县永宁镇人民政府、永宁镇平桥村村委会及本村相关村民小组自愿负责共同合理化解申请执行人孟邹秀的劳务费，申请执行人亦无异议。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824执1679号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李川
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1708号原告:李某，男，1986年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁某，男，汉族，1977年12月21日出生，包头市众易法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘某,男，1992年3月28日出生,个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古诚誉律师事务所律师。  原告李某与被告刘某退伙纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月31日原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年10月31日作出（2019）内0291民初1708号民事裁定书对被告财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人祁某，被告刘某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。  原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款58515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告刘某与原告李某等人入伙万郡大都城恋浦养生馆做生意房屋刚装修完,仅经营了三四个月，被告刘某就要求收购原告在合伙当中的份额。2018年10月24日,被告刘某收购原告的合伙份额,原告退出合伙,经清算后,刘某以个人名义给原告写下欠条一张,欠款58515元。原告多次向被告追要欠款,被告一直推拖不予支付欠款。原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼,向被告追要58515元人民币,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告所说的并不属实，合同中明确约定公司正常经营不能退股，即使退股也按60%退，而且被告在后期也有所投入，原告作为股东也应承担，经过双方核算，被告是不欠原告钱的。欠条是另一个人书写错误，错误的将入股股金按70000元进行了核算，故出现了58515元这一数额，请求驳回原告诉讼请求。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告与原告李某等5人经协商，共同成立万郡大都城恋浦养生馆，由原告李某等5人各出资20%，被告负责经营并推销其代理的养生产品。2018年2月27日，双方签订《内蒙古朵彩丽人商贸有限公司分公司股份合作协议书》，对合作的事项进行明确约定。约定双方共同投资，共同合作经营，共担风险，共负盈亏，原告出资60000元，占分公司股份20%，出资的形式为现金。以上原告投资的款项也实际用于万郡大都城恋浦养生馆的经营。在经营过程中因原告退出万郡大都城恋浦养生馆的经营，原、被告经核算扣除员工工资等各项支出，由被告接收原告的合伙份额。为此，2018年10月24日被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告58515元 。以上事实，有原告提交的《内蒙古朵彩丽人商贸有限公司分公司股份合作协议书》、欠条原件各一份及原、被告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原、被告经协商，合伙经营万郡大都城恋浦养生馆。在经营过程中，因原告退出合伙，原、被告协商由被告收购原告的合伙份额。2018年10月24日被告向原告出具欠条一张，自愿以58515元收购原告的合伙份额。以上事实均是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告58515元投资款未退还，被告的行为已构成违约，依照法律规定其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付原告欠款58515元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：  被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款58515元。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元（原告已预交），保全费605元，均由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                                                         审判员赵 美 丽  二〇一九年十一月十九日                           书记员张 丽 平附：相关法律条文：  《中华人民共和国合同法》    第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执701号袁洪利：本院在执行袁洪利罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2893号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：孙健，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：李云鹏，男，1988年2月5日生，汉族，现住山东省平原县。 被告：崔雪瑞，男，1989年1月28日生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，该公司职工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博支公司）与被告李云鹏、被告崔雪瑞、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保淄博支公司的委托诉讼代理人孙健、被告阳光保险淄博支公司的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼，被告李云鹏、崔雪瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险垫付款92657.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告崔雪瑞驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车，行驶至省道23827公里900米处，与滕修广驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损。事故经交警部门认定，被告承担同等责任，其中滕修广驾驶的车辆在原告处投保车损险，原告依据合同约定全额赔偿了车辆被保险人山东万家园木业有限公司的损失，山东万家园木业有限公司就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使保险人代位求偿权。 被告阳光保险淄博支公司辩称，截止庭审，其公司并未接到涉案事故信息，也未联系到被告李云鹏、崔雪瑞，对事故真实性无法确认；涉案事故车辆鲁Ｃ×××××三轮摩托车查到被保险人宋垒在其公司投保交强险一份，无其他信息。其同意在搜集到车辆有关信息、手续齐全的情况下，对交强险部分向原告进行赔付。 被告李云鹏未作答辩。 被告崔雪瑞未作答辩。 本案中原告为支持其诉讼请求，提交了证据一、淄博市公安局交警支队桓台大队出具的370321420180002707号事故认定书一份，证实涉案事故发生的事实及事故各方责任承担；证据二、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证一份、驾驶人信息查询结果单一份、崔雪瑞身份证复印件一份，证明鲁Ｃ×××××号车辆所有人是李云鹏，崔雪瑞是驾驶员；证据三、机动车交强险保单正本复印件一份，证明鲁Ｃ×××××号车辆在被告阳光保险淄博支公司投保交强险；证据四、鲁Ｃ×××××号车辆行驶证复印件一份、出险车辆信息表一份，证明鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保车损险；证据五、原告机动车辆估损单一份、估损清单一份，证实该车损失金额为183315元；证据六、原告与淄博奥维汽车销售服务有限公司及山东万家园木业有限公司签订的机动车保险事故委托维修/索赔服务协议一份、修车发票四份、原告向淄博奥维汽车销售服务有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司济南分公司及山东莫泰汽车技术服务有限公司支付回单三份，证实原告已支付修车费183315元；证据七、机动车辆索赔权转让书一份，证实鲁Ｃ×××××号车主山东万家园木业有限公司将索赔权转让给原告。经质证，被告阳光保险淄博支公司对上述证据均无异议，本院予以确认。被告阳光保险淄博支公司向本院提交保险单一份，原告无异议，本院予以确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｃ×××××三轮摩托车登记车主为李云鹏，案外人宋垒为该车辆在阳光保险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日。鲁Ｃ×××××号车辆登记车主为山东万家园木业有限公司，在原告处投保车损险。 2018年12月14日，崔雪瑞驾驶鲁Ｃ×××××号三轮摩托车，行驶至238省道23827公里900米处，与滕修广驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，导致车辆受损。经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告对鲁Ｃ×××××号车辆进行了评估定损，确认车辆维修总额为183315元，并在保险范围内全额支付了上述维修费，同时取得了山东万家园木业有限公司出具的《机动车辆索赔权益转让书》，取得对车损92657.5元赔偿款的代位求偿权。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告承保的车辆鲁Ｃ×××××号在事故中受损，被告崔雪瑞负该事故的同等责任，原告在向被保险人赔偿保险金后有权在赔偿范围内向被告崔雪瑞追偿其应当承担的份额。被告崔雪瑞驾驶的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车在被告阳光保险淄博支公司投保交强险，事故发生在保险期间，结合交警部门的责任认定，由被告阳光保险淄博支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超过交强险限额的部分，由被告崔雪瑞承担赔偿责任。综上，鲁Ｃ×××××号车辆损失183315元，扣除交强险责任限额2000元，按事故赔偿比例50%计算并加无责任限额2000元，应支付92657.5元，被告阳光保险淄博支公司应支付原告损失2000元，被告崔雪瑞应偿还原告损失90657.5元。 鲁Ｃ×××××号三轮摩托车登记车主为李云鹏，车辆驾驶人为崔雪瑞，因两被告未到庭应诉，本院无法查清两者之间的关系，且原告亦无提交证据证实李云鹏对损害发生存有过错，故对原告诉求被告李云鹏承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔雪瑞偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金90657.5元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金2000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.22元，由被告崔雪瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月六日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执946号之一申请人江世武，男，1972年2月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郑拴军，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。关于江世武申请执行郑拴军买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1024号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑拴军应于判决书生效后三日内归还原告江世武欠款5573元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑拴军承担。因郑拴军未按上述生效法律文书履行义务，江世武向我院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于获××堤镇江营村的房产（房产证号：20××60），已依法予以轮候查封。3、查明被执行人有两辆汽车，车牌号分别为豫Ｇ×××××，豫Ｈ×××××，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5598元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑拴军负有继续向申请执行人江世武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  浮立平
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3733号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：张永胜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告张永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1217号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人唐小芹，女，1971年6月11日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人唐小芹信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人唐小芹双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：傅赣杰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1991号 原告：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，执行董事。 委托诉讼代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被告：胡永军，男，1968年7月5日出生，汉族，职业，住行唐县。 原告行唐县元霞物业服务有限公司与被告胡永军为物业服务合同纠纷一案，原告行唐县元霞物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县元霞物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告行唐县元霞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  赵海峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王皖璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3589号原告：宰令忠，男，汉族，住齐河县被告：赵萍，女，汉族，住齐河县被告：山东德明制衣有限公司。法定代表人：吴德民，执行董事。原告宰令忠与被告赵萍、山东德明制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰令忠到庭参加诉讼，被告赵萍、山东德明制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宰令忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款455000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵萍和山东德明制衣有限公司共同向原告借款，分别于2015年5月2日和5月7日共同向原告借款300000元和155000元，当时约定借款期限为一年。经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：宰令忠提供2015年5月2日《借条》一张，上载明“今借宰令忠现金叁拾万元整（300000元），利息0.02元，借期二年”。右下角：借款人：赵萍、山东德明制衣有限公司。提供2015年5月7日《借条》一张，上载明“今借宰令忠现金十伍万伍仟元整（155000元），利息2%，借期一年”。右下角：借款人：赵萍、山东德明制衣有限公司。庭审中，宰令忠称：两次出具的借条，双方约定的利率即月息2分。对以上两张借条，宰令忠庭审中称：都是现金交付的。赵萍娘家和我是一个村的，我是做屠宰、贩卖牛肉、活鸡生意的，所以家里经常放着现金。赵萍大约从2012年开始就陆续向我借钱，一直到2015年5月2日，总计向我借款30万元，并为我出具了该借条。那几年，我的几个亲戚有点钱也放到我那里（总计155000元），也让我陆续借给了赵萍，但赵萍始终一分钱没还，但亲戚都找我要，我就用我自己的钱还给了亲戚。2015年5月7日，我又让赵萍为我出具了借我155000元的借条。赵萍每次向我借钱，都说用于她老公吴德民的公司（即山东德明制衣有限公司），而且赵萍也为我加盖了山东德明制衣有限公司的公章。对宰令忠提供的两张《借条》，赵萍、山东德明制衣有限公司未到庭质证，亦未做出答辩。借条上有赵萍的签字及其丈夫吴德民任法定代表人的山东德明制衣有限公司的公章。对借款的交付，宰令忠的陈述亦能予以合理解释。因此，本院予以认定。本院认为：赵萍、山东德明制衣有限公司在原告处借款455000元，有赵萍出具、并加盖了山东德明制衣有限公司公章的借条予以证实。因此，原告要求赵萍、山东德明制衣有限公司偿还其借款455000元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵萍、山东德明制衣有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰令忠借款300000元及利息（利息按双方约定利率即月息2分，自2015年5月2日借款之日起计付至被告实际付清之日止）。二、被告赵萍、山东德明制衣有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告宰令忠借款155000元及利息（利息按双方约定利率即月息2分，自2015年5月7日借款之日起计付至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元，保全费4020元，均由被告赵萍、山东德明制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一九年十一月十三日书记员  李 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9290号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，公司员工，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。被告：曾令甫，男，汉族，1983年5月11日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾令甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月二十五日书记员  柳云浩
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1110号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人蒲伟，男，1989年6月6日出生于陕西省西乡县，汉族，本科文化，公司员工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人蒲伟犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人蒲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人蒲伟于2019年3月4日17时许,驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在苏州市吴中区甪直大道吴淞江加油站附近的非机动车道逆向行驶时，被正在执勤的民警陈伟强以及警辅张建明、邹荣民发现，遂示意其停车接受处理。被告人蒲伟将车辆缓速驶至吴淞江加油站西出口处后，民警陈伟强即至车边拉住驾驶座门外把手责令被告人蒲伟停车，被告人蒲伟拒不配合，且在明知民警陈伟强的站位贴近车身左侧的情况下，突然加速驶离现场，致民警陈伟强倒地受伤。公诉机关认为，被告人蒲伟的行为已构成妨害公务罪。被告人蒲伟归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人蒲伟判处有期徒刑六个月。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人蒲伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒲伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蒲伟到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒲伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吕晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  邱 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21768号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘淑华，女，汉族，1976年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告潘淑华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告潘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令潘淑华立即偿还代偿款97381.14元；2.本案全部诉讼费用由潘淑华承担。事实和理由：2018年1月20日，潘淑华为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年1月23日，大地财保向潘淑华签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172821000024。该保单载明：潘淑华（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1800元。大地个人贷款保证保险金额为142680元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年10月24日至2019年1月14日，潘淑华在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计97381.14元。且在此期间潘淑华也未向大地财保支付保险费共计6660元。2019年1月14日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计97381.14元。但潘淑华并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年1月24日，潘淑华与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：潘淑华因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为120000元。贷款金额发放至潘淑华在贷款行开立的个人账户内。2018年1月24日当天，光大银行向潘淑华个人账户发放贷款120000元，同时，潘淑华向光大银行出具一份120000元的贷款借据。潘淑华以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 潘淑华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，潘淑华与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向潘淑华提供贷款120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年1月23日，潘淑华向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年1月24日光大银行向潘淑华发放贷款120000元。潘淑华未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年1月14日向光大银行支付理赔款97381.14元。潘淑华至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 潘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，潘淑华作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与潘淑华之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因潘淑华未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对潘淑华的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对潘淑华的权利，要求潘淑华向大地财保支付理赔款97381.14元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘淑华应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款97381.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取计1118元，由潘淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。