wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执819号申请执行人：王玉国，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行王玉国与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人王玉国于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督266号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资11535.73元、申请费29.00元，以上合计11564.73元，支付本案执行费73.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为11564.73元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执819号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执394号申请执行人：京承创新（北京）机电设备有限公司，住所地北京市西城区南菜园53号院，统一社会信用代码911101026892047232。法定代表人：谢宝新，总经理。被执行人：隆化县戎诚物业管理有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇山嘴村，统一社会信用代码91130825MA07UJ2601。法定代表人：李海军，经理。被执行人：李海军，男，1980年8月5日出生，汉族，住隆化县。被执行人：张耀全，男，1987年6月16日出生，汉族，住隆化县。本院在执行京承创新（北京）机电设备有限公司与隆化县戎诚物业管理有限公司合同纠纷一案中，经过网络和传统查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十五日书记员  于 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终977号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：黑河市爱辉区桦皮窑林场，住所地黑河市爱辉区桦皮窑林场。法定代表人：陈广来，该场场长。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：刘志勇，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人黑河市爱辉区桦皮窑林场(以下简称桦皮窑林场)因与被上诉人刘志勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初380号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市爱辉区桦皮窑林场预交的二审案件受理费17,153元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇一九年十一月二十九日书记员  王春宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监796号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王祥元，男，1986年4月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈玲，女，1986年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴新胜，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告王祥元、陈玲、吴新胜民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日作出的（2014）赣民初字第06461号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1735号申请执行人：苏州泓华珊投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥经济开发区纬一路国际金融大厦425室。执行事务合伙人：苏州泓域股权投资管理企业（有限合伙）（委派代表：徐瑞芬）。被执行人：王炜，男，1968年7月6日出生，汉族，天津济润石油海运服务有限公司董事长，住天津市河西区。本院于2019年4月8日立案执行申请执行人苏州泓华珊投资合伙企业（有限合伙）与被执行人王炜合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付7689500元，案件受理费、保全费、公告费合计71226元，目前执行到位13699元。2019年4月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年8月21日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、工商登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款13699元，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月十五日书记员  臧 伟
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初208号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人慕华东，男，1984年3月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：栖霞市亭口镇上瑶沟村187号。2012年12月因吸毒被烟台市公安局开发区分局行政拘留，2016年12月因吸毒被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留，2017年9月因吸毒被烟台市公安局芝罘区分局强制隔离戒毒二年。2019年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年7月12日因涉嫌非法拘禁罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]52号起诉书指控被告人慕华东犯非法拘禁罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人慕华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人慕华东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；自愿认罪、认罚。经审理查明，2015年5月21日，林伟、王某向丛桁借款12万元，但到期一直未偿还。2015年12月24日，被告人慕华东伙同姜新新、吕晓明（均已判刑）以索债为由与被害人王某一起来到栖霞市蛇窝泊镇文石村林伟父母家要求偿还债务，并强行将被害人王某带至烟台市经济技术开发区一办公室内，强迫王某签下26万元欠条，期间对王某实施殴打，后姜新新、吕晓明将王某送回家中。经鉴定，王某体表损伤属轻微伤。被告人慕华东到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见和现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人慕华东为索取债务非法限制他人自由，并有殴打情节，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人慕华东归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人慕华东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣绍生人民陪审员  徐翠霞二〇一九年十一月一日书 记 员  马明明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保292号申请人：姜志礼，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：邢念清，男，1963年1月28日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AZ8Z01小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AZ8Z01小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年11月6日至2021年11月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月六日书记员  杜飞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1871号 申请执行人：付立锋，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：宣城市新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡杨林村，统一社会信用代码913418025942755021。 法定代表人：陈昌群，总经理。 本院在执行付立锋与被执行人宣城市新联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初2222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛子杰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执489号申请执行人：毛如伍，男，生于1982年11月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人:贺德军，男，生于1980年2月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人毛如伍与被执行人贺德军建设工程施工合同纠纷一案中，2019年11月20日毛如伍与贺德军达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月二十二日书记员  王冬东
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终370号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监95号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢春锋，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告孟卫国、谢春锋保证合同纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）赣民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保163号申请人：麦鸿桂，男，1970年8月15日生，汉族，广东省深圳市人。申请人：麦伟成，男，1976年8月16日生，汉族，广东省深圳市人。申请人：麦志雄，男，1971年2月5日生，汉族，广东省深圳市人。申请人：麦沛忠，男，1968年12月3日生，汉族，广东省深圳市人。以上四申请人的委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师，特别授权。被申请人：汪龙平，男，1974年9月3日生，汉族，云南省马关县人。原告麦鸿桂、麦伟成、麦志雄、麦沛忠与被告汪龙平、赵某、马关县马盈房地产开发有限公司股东资格确认一案，申请人麦鸿桂、麦伟成、麦志雄、麦沛忠于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪龙平在马关县马盈房地产开发有限公司66.64%的股权（价值3350000元）进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汪龙平在马关县马盈房地产开发有限公司66.64%的股权（价值3350000元）进行冻结，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇一九年十一月二十六日书记员  岳丽娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3234之一号申请执行人：姜军玲。被执行人：陶镖。姜军玲诉陶镖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初897号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陶镖于本判决生效后十日内偿还原告姜军玲借款本金3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元由被告陶镖负担。因陶镖未按上述生效法律文书履行义务，姜军玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年7月16日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶镖名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人陶镖名下有汽车一辆，并于2019年10月31日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人陶镖名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年9月10日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人陶镖名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人陶镖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人陶镖纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶镖负有继续向申请执行人姜军玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月八日书记员  李毅铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4300号上诉人（原审被告）：滕赛赛，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。原审被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人滕赛赛因与被上诉人闫梅、原审被告孙剑民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕赛赛及委托诉讼代理人王会，被上诉人闫梅委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕赛赛上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判或发回永城市人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时没有收到法院的传票，致使证据无法提交，事实没有及时查清。上诉人已经全部还清，另外被上诉人应返还上诉人不当得利19500元。闫梅答辩：原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫梅一审诉讼请求：一、请求依法判令孙剑偿还闫梅借款本金35000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年9月1日起至清偿完毕之日止）；二、滕赛赛对上述借款承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：2018年1月28日，闫梅与孙剑签订借款合同，约定借款50000元，利息为月息二分，借款期限为60天，同时，滕赛赛为闫梅出具担保书，为孙剑的借款行为提供连带担保责任。2018年2月4日，闫梅通过银行转账的方式向孙剑交付了50000元借款。后滕赛赛偿还闫梅20000元，其中包含15000元本金及2018年9月4日前的利息。剩余款项闫梅多次催要未果。一审法院认为，债务应当清偿。孙剑欠闫梅借款50000元，有闫梅、孙剑签订的借款合同为证，对此事实予以确认，闫梅要求孙剑偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，予以支持。滕赛赛为本案借款提供连带责任担保并出具担保书，依法应承担保证责任。因此，闫梅要求滕赛赛对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孙剑于判决生效后十日内偿还闫梅借款35000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年9月4日起至清偿完毕之日止）；二、滕赛赛对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由孙剑、滕赛赛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交微信截图一份，拟证明被上诉人向上诉人微信转账已还款54500元的事实，该证据向高丽北葵向暖的转账不能证明系向闫梅还款，不予采信。提交借款人孙剑微信截图一份，上述转款记录无法证明已将该款偿还给闫梅，不予采信。其他转账及收条闫梅虽予以认可，但根据闫梅提交的银行交易明细，足以证明闫梅与滕赛赛之间存在其他款项往来，转账不足以证明系偿还案涉借款，不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题，根据孙剑向人民法院提供的送达地址确认书，有明确的确认送达地址及联系方式，一审法院按照该送达地址确认书确定的地址邮寄传票，程序合法。上诉人关于一审未收到法院传票程序违法的上诉理由不能成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉款项已经还清，另外被上诉人应返还上诉人不当得利19500元。因闫梅与滕赛赛存在其他资金往来，上诉人提交的关于还款的证据，不能证明还款是偿还的案涉款项，其称已经全部偿还上诉理由，不能成立。但根据闫梅的陈述，2018年闫梅收取的20000元包含5月至9月的借款利息，存在预先收取利息的行为。该20000元还款应扣除至2018年6月8日应付利息后，其余款项作为偿还本金，予以扣除。闫梅向孙剑付款日期为2018年2月4日，2018年5月30日支付2018年4月4日以前利息3000元，2018年6月8日应支付利息为5月4日至6月4日的利息1000元加上6月4日至6月8日4天的利息133元，共计1133元。故2018年6月8日偿还的20000元中应包含本金数20000元-1133元（50000元×2%÷30天×4天）=18867元。孙剑下欠借款本金应为31133元。故一审判决孙剑偿还闫梅借款本金35000元及利息不当，本院予以纠正。综上所述，因二审出现新证据，一审判决认定的事实发生改变，滕赛赛的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1212号民事判决第二项；二、变更河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1212号民事判决第一项为“孙剑于本判决生效后十日内偿还闫梅借款31133元及利息（利息按月息2%计算，自2018年9月4日起至清偿完毕之日止）”；三、上诉人滕赛赛对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回闫梅的其他诉讼请求。一审判案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费780元，由上诉人滕赛赛负担694元，被上诉人闫梅负担86元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月十八日书记员  李明璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12029号 申请执行人:廖付华，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被申请人：林辉，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人廖付华与被执行人林辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14554号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币72236.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅在其建设银行划扣1972元，你方已办理领款手续，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟铭康
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1928号 申请执行人王章臣，男,1948年9月10日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李子立，男,1951年7月2日生，汉族，农民，住莘县。 申请人王章臣与被执行人李子立机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5912号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李子立在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1928号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16815号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：严奉勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告严奉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3085号原告：湖北远大建筑劳务有限责任公司。住所地湖北省孝感市交通东路36号。统一社会信用代码：914209007510105095法定代表人：高嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。被告：张海运，男，1976年11月24日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司诉被告张海运追偿权纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告张海运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因在原告处承包项目给原告造成的经济损失2435000元及资金占用损失（按银行同期贷款利息标准从资金被法院划走或支付给对方到完全履行止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告张海运承建原告承包的天津市武清区厚学路“上水花苑住宅小区”劳务工程时，以原告名义对外欠款多笔，现已引起诉讼3笔，造成原告损失2435000元，其中：程水金买卖合同案被法院执行2000000元；北京蓝翔宏达装饰材料有限公司买卖合同案垫付355000元；天津市东丽区源达顺建材厂买卖合同案法院调解，原告垫付79229.40元。2017年12月23日被告出具承诺，对上述案件承诺由其个人偿还，给原告公司造成的损失由其个人承担。原告多次找被告协商解决未果，以至成讼。被告张海运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告湖北远大建筑劳务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了五组证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：自2014年初起，被告张海运挂靠原告湖北远大建筑劳务有限责任公司名下，承建了天津市武清区厚学路“上水花苑住宅小区”的劳务工程，并以原告湖北远大建筑劳务有限责任公司名义与案外人签订买卖合同，因未支付相应货款，对外造成多笔欠款，为此债权人将原告诉至法院，原告在三个案件中共计代为被告垫付了2434229.40元的货款，其中：1、程水金与原、被告买卖合同纠纷一案，法院强制执行原告款项2000000元（2018年11月19日扣划600000元，2018年12月14日扣划1400000元）；2、北京蓝翔宏达装饰材料有限公司与原、被告买卖合同纠纷一案，原告已于2019年5月31日垫付355000元；3、天津市东丽区源达顺建材厂与原、被告买卖合同纠纷一案，已于2019年6月21日垫付79229.40元。由于上述的诉讼案件，被告张海运曾于2017年12月23日向原告出具《承诺书》一份，承诺“上水花苑住宅小区”劳务项目如果因判决或其他原因给原告造成损失，由被告个人承担。此后，原告在因“上水花苑住宅小区”项目引发的上述诉讼而代为被告垫付2434229.40元款项后，多次找被告索要垫付款项无果后，具状诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张海运以原告湖北远大建筑劳务有限责任公司名义对外签订买卖合同，由此产生的债务，在原告湖北远大建筑劳务有限责任公司按照相关法律规定履行担保责任后，原告湖北远大建筑劳务有限责任公司可向被告张海运行使追偿权，由被告张海运按照其承诺及相关法律规定，偿还原告代偿款项及自代偿款项代偿之日起至清偿日止的资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还其代偿款项2434229.40元，以及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，亦不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。被告张海运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告湖北远大建筑劳务有限责任公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海运于本判决生效之日起三日内向原告湖北远大建筑劳务有限责任公司偿还垫付款项2434229.40元，并支付资金占用期间的利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算，方法如下：1、以600000元为基数，自2018年11月19日起计算至垫付款项清偿之日止；2、以1400000元为基数，自2018年12月14日起计算至垫付款项清偿之日止；3、以355000元为基数，自2019年5月31日起计算至垫付款项清偿之日止；4、以79229.40元为基数，自2019年6月21日起计算至垫付款项清偿之日止）。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，由被告张海运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  胡晓东人民陪审员  祝道华二〇一九年十一月五日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初2009号原告：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇红华农场场部办公大楼，统一社会信用代码91469028MA5RH0MF6Q。法定代表人：周少波，该公司董事长。被告：谢晓辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南农垦红华农场有限公司与被告谢晓辉农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海南农垦红华农场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦红华农场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦红华农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南农垦红华农场有限公司负担。审判员 王红强 {文书日期}书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2019）陕0114刑初253号                              起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2019]255号                               立案时间                       2019年11月25日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓   名                       张成                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1989年11月24日                               文化程度                       中专                       职业                       农民                               家庭住址                       西安市阎良区。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月2日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月25日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年7月6日零时5分许，被告人张成酒后驾驶棕色东风牌蒙LXXXXX小型轿车行驶至西安市阎良区XX区XX路XX段路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，张成血液血醇浓度为246.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张成犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达246.37mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张成自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张成对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员   李哲         二〇一九年十一月二十七日     书记员   张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执恢13号申请执行人：康海英，男，汉族。被执行人：梁文勇，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人康海英与被执行人梁文勇民间借贷纠纷一案中，被执行人梁文勇长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，被执行人梁文勇在银行无存款，也无其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月五日书 记 员  石 林
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执异5号 申请执行人：永修县市场监督管理局，地址：永修县新城大道县委大院部1栋。 法定代表人：徐斌，系该局局长。 被执行人：永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店，地址：永修县新城兴隆街。 负责人：赵秋凤。 第三人：赵秋凤，女,汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行永修县市场监督管理局与永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店行政处罚一案中，因被执行人永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店经查没有可供执行的财产，不能履行法律文书确定的义务。经查，永修县涂埠镇新城禹诺防水建材店系个体工商户，经营者为赵秋凤。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 追加第三人赵秋凤为本案被执行人； 赵秋凤应在本裁定生效之日起七日内向申请人永修县市场监督管理局履行给付罚款20000元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  岳峻奇
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初204号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人单瑞飞，男，1980年7月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月21日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人单瑞飞犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人单瑞飞同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人单瑞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日11时47分,被告人单瑞飞驾驶核定载客人数为6人的×××号小型普通客车,实际承载11名接受义务教育的学生进行接送运输,超额承载6人,载客超过额定乘员100%。公诉机关认为，被告人单瑞飞违反道路交通安全法规，进行接送学生业务时严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人单瑞飞对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，从2019年3月1日开始，赵某1驾驶自己的核定载客人数为6人的×××号非营运小型普通客车接送初中学生上学、放学，每月向每名学生收车费人民币350元。2019年5月21日，赵某1回老家种地，让被告人单瑞飞帮忙接送学生，当天中午11时47分，单瑞飞承载11名学生行驶至××旗南段时，被巴林右旗公安局交通警察大队民警查获。另查明，单瑞飞有B2D型机动车驾驶证。上述事实，被告人单瑞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；驾驶证查询信息、车辆查询信息；扣押清单、发还清单；证人赵某1、韩某、李某、管某、杨某、赵某2、王某的证言；被告人单瑞飞身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人单瑞飞违反道路交通安全法规，驾驶非营运车辆非法从事校车业务,严重超过额定乘员人数运送学生上学、放学，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。单瑞飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单瑞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二○一九年十一月十一日书记员 阿娜尔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖16民终2668号 上诉人（原审被告）：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李少云，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原审第三人：李凯，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审第三人：孙书华，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城县龙佳置业有限公司因与被上诉人李少云、原审第三人李凯、孙书华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，认定以物抵债，要以债的存在为前提。本案中，李少云与李凯、孙书华之间的借款事实，双方当事人存在分歧，并正在另案处理。一审法院在双方当事人借款事实存在争议的情况下，认为蒙城县龙佳置业有限公司与李少云签订的商品房买卖合同，实际是蒙城县龙佳置业有限公司以其开发的商品房抵偿李凯、孙书华所借李少云的部分借款，需进一步审查，属一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2656号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人蒙城县龙佳置业有限公司预缴的二审案件受理费7430元，予以退回。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月三十日 法官助理孙曼 书记员李宋培
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保94号 刘勇;岳兰;赵星踊： 刘勇;岳兰;赵星踊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2513号原告：于长富(反诉被告），男，1967年9月17日出生，汉族，农民，汉族，住兰西县。被告：王海军（反诉原告），男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：兰西县远大镇胜利村村民委员会。法定代表人：刘立，职务村长。原告于长富与被告王海军、兰西县远大镇胜利村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，反诉原告和反诉被告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许反诉被告于长富和反诉原告王海军撤诉。案件受理费466.00元，由于长富负担。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 光
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申35号再审申请人（原审被告）：刘艳锁，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被申请人：（原审原告）程红军，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省虞城县。再审申请人刘艳锁因与被申请人程红军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘艳锁于2019年11月27日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘艳锁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘艳锁撤回再审申请。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十一月二十七日书记员 孙玉淑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：温远红，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16478号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告温远红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金70255.84元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年6月26日，尚欠利息1764.33元、罚息219.49元、复利39.8元；2．自2018年6月27日至2018年9月3日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2018年9月4日起至清偿完毕日止，以借款本金70255.84元为基数按年利率9.5%增加50%计算罚息，以上述第1、2点中的利息为基数按年利率9.5%增加50%计算复利）。被告并应负担案件受理费803.49元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人列入失信被执行人名单条件进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人温远红所有的粤Ｒ×××××车辆（查封期限至2021年10月31日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初734号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈风朝，男，1963年6月29日，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因犯交通肇事罪，2008年1月18日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年9月5日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月2日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人陈风朝犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人陈风朝到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年6月5日7时30分许，被告人陈风朝驾驶豫Ｊ×××××大型专用校车在濮阳县濮坝路五星乡葛丘村路段由东向西行驶时，与同向行驶左转弯的刘法喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘法喜死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈风朝负事故的主要责任。案发后，被告人陈风朝已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人陈风朝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，110、120接警单、公开调查证据记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、调解协议、协议书、谅解书、保险单、大名交通事故伤残鉴定所编号1304112732019-0814号酒精检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、河南省汤阴县人民法院（2008）汤刑初字第35号刑事判决书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈风朝违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人陈风朝犯交通肇事罪成立。被告人陈风朝在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述其所犯罪行，系自首；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人陈风朝有前科劣迹，可从重处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度,故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈风朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，羁押4天，即自2019年12月2日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王迎春二〇一九年十一月二十九日书记员  郭继康
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1435号刘大伟、姜东辉、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）吉0202执1435号申请执行人刘大伟与被执行人姜东辉、北京金色阳光房地产开发有限公司吉林分公司、北京金色阳光房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行房屋买卖合同纠纷执行一案，依据为（2019）吉02民终746号民事判决。在执行过程中，本院已将坐落于吉林市昌邑区都豪嘉园4号楼02幢2单元0210032室房屋变更登记至刘大伟名下，并强制注销商品房买卖合同备案登记与按揭登记备案，执行费50元由刘大伟负担。故（2019）吉02民终746号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保721号申请人：东莞市显隆电机有限公司，住所地东莞市清溪镇，统一社会信用代码91441900MA4W8XYQ63。法定代表人：雷某，执行董事。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市锐雕数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005598946153。法定代表人：王某。申请人东莞市显隆电机有限公司与被申请人深圳市锐雕数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人东莞市显隆电机有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市锐雕数控设备有限公司价值人民币53751.47元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市锐雕数控设备有限公司价值人民币53751.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十一月四日书记员 戴莲莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3240号罪犯邵昱钦。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年2月23日作出（2016）苏0581刑初144号刑事判决，认定被告人邵昱钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏05刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月21日起至2020年8月20日止。裁定发生法律效力后，于2016年5月18日交付宜兴监狱执行。无锡市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更534号刑事裁定，对罪犯邵昱钦不予假释。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵昱钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵昱钦减去剩余刑期。经审理查明，罪犯邵昱钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯邵昱钦判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：1400028675）一张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵昱钦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵昱钦减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初621号原告：李敏，女，1980年12月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：才萍，女，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路37、39号。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。被告：天津滨海新区林立房地产集团有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道50号增1号。法定代表人：杨长林，总经理。委托诉讼代理人：张洪云，女，该公司员工。被告：天津世邦物流有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区机场货运路8号483室。法定代表人：郝洋，经理。被告：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：郝洋，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告李敏与被告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、齐鲁银行股份有限公司天津分行、天津滨海新区林立房地产集团有限公司、天津世邦物流有限公司、刘勇刚、郝洋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月15日，李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李敏撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由李敏负担。审 判 长  张玉明审 判 员  王 路人民陪审员  张革新二〇一九年十一月十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3160号罪犯孙礼虎。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年2月10日作出(2014)张刑初字第00833号刑事判决，认定被告人孙礼虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年6月3日起至2023年12月2日止。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。2017年5月31日，本院以(2017)苏02刑更1023号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年8月31日，本院以(2018)苏02刑更2258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年6月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙礼虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙礼虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年11月、2019年4月获得表扬2次；罚金人民币30000元已经履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙礼虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯孙礼虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋03执110号之三 申请执行人:山西志远建设集团有限公司。 法定代表人：赵武荣，总经理。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，副总经理。 本院在执行（2019）晋03执110号案件，山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，责令山西美隆房地产开发集团有限公司履行（2018）晋03民初57号民事判决确定的法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年11月7日查封被执行人阳泉市美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市泉中路XX号美隆国际商业广场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳泉市美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场A座房产权证号为FS0003****的房屋、房产权证号为FS0003****的房屋、房产权证号为FS0003****的房产。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  刘 君 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 艺
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执826号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王复乐，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王复乐借款合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人王复乐发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日决定对被执行人王复乐采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙茂强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2271号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人易坤全，男，汉族，1995年8月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与易坤全金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2501号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人易坤全发出执行通知书，责令被执行人易坤全自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易坤全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易坤全的银行存款计人民币8428.95元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 周丽琴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3880号原告：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道花果山小区，统一社会信用代码：914228000661374565。法定代表人：王章银，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：金和平，男，生于1972年3月8日，汉族，住湖北省鹤峰县，被告：恩施州金树家居有限公司，住所地：恩施市金桂大道武陵国际装饰城C01栋85号，统一社会信用代码：9142280006611772XT。法定代表人：金和平，该公司董事长。原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司（以下简称金恩公司）与被告金和平、恩施州金树家居有限公司（以下简称金树公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金恩公司的委托诉讼代理人侯明峰，被告金和平及被告金树公司的法定代表人金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金和平偿还原告借款本金1500000元，并自2017年11月1日起至清偿之日止按年利率36%支付利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费80000元；3、判令被告恩施州金树家具有限公司对诉讼请求第一、第二项承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。事实与理由：被告金和平因资金周转需要向原告借款，原、被告于2016年5月13日签订《借款/担保合同》，合同约定原告向被告金和平出借人民币2000000元，借款期限为6个月，借款年利率18%，逾期加收100%的罚息，原告实现债权的律师费等由原告承担；被告金树公司对该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。借款过后，被告支付利息至2016年10月6日，后又于2016年11月1日向原告支付500000元，就再未还本付息。经原告催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告金和平及被告金树公司共同辩称：个人借款1500000元属实，公司担保也是属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告金和平因经营需资金周转为由，向原告金恩公司借款人民币2000000元，双方签订了《借款/担保合同》，约定由原告金恩公司向被告金和平出借人民币2000000元，借款期限自2016年5月13日起至2016年11月12日止，借款年利率为18%。该合同项下还就还款、费用、借款担保等事项进行了约定。被告金树公司在担保人栏处盖章。同日，原告金恩公司通过湖北银行向被告金和平个人账户中转账2000000元，双方形成《借款凭证》，对借款金额、借期、借款利率再次予以确认。借款过后，被告金和平于2016年11月1日偿还了借款本金500000元，利息支付至2017年10月31日。剩余借款本息经原告金恩公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告金恩公司将诉讼请求第一项中的利息标准变更为年利率24%；明确诉讼请求第四项中的保全费为5000元，保全保险费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告金恩公司与被告金和平、金树公司签订的《借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金恩公司依约向被告金和平提供2000000元借款后，被告金和平仅偿还借款本金500000元，故对于原告金恩公司要求被告金和平偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款/担保合同》中，明确约定借款利率为年利率18%，逾期还款按照原利率的基础上加收100%的罚息，被告金和平仅支付利息至2017年10月31日，故对于原告金恩公司要求被告金和平按年利率24%支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告金树公司在《借款/担保合同》中担保人栏处盖章，并约定保证方式为连带责任担保，且原告金恩公司在保证期间届满前已要求被告金树公司承担保证责任，故对于原告金恩公司要求被告金树公司对案涉借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，本院认为，原告金恩公司虽然提交了《委托合同书》，但未能提供付款凭证、发票等证据证明该笔费用已实际产生，原告金恩公司可待实际发生后另行主张权利，故对于原告金恩公司要求被告金和平承担律师费80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金和平于本判决生效后十日内偿还原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并按年利率24%支付自2017年11月1日起至借款清偿之日止的利息。二、被告恩施州金树家居有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告恩施市金恩小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9150元（已减半），保全费5000元，保全保险费3000元，共计17150元，由被告金和平负担，被告恩施州金树家居有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月六日书记员 张玮航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6970号申请执行人：原培周，男，1956年3月28日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：云南天融互联网金融服务有限公司。组织机构代码：33654652-5。住所地：昆明市官渡区昆明世纪城国际商务中心。法定代表人：李凤锁。本院受理申请执行人原培周与被执行人云南天融互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的262,325.00元及利息，执行费3835元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南天融互联网金融服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  钟建洪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7081号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺艳，女，汉族，1981年10月24日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告贺艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币42432.47元（截止2019年4月15日，欠本金余额21085.14元、利息19344.21元、费用2003.12元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42432.47元（截止2019年4月15日）经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2012年5月19日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金21085.14元、利息19344.21元、费用2003.12元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金424.88元，分期手续费1578.24元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费，该费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金21085.14元、利息19344.21元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告贺艳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、分期手续费合计2003.12元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元由被告贺艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 瑞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5604号原告：施昶，男，1993年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。被告：于辉，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。原告施昶与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告施昶于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施昶自愿申请撤回对被告于辉的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施昶撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告施昶承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  郭 星人民陪审员  马娅菁二〇一九年十一月十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢146号之二申请执行人：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李俊超，男，1980年6月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于周红兵与李俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4118号民事判决书已经发生法律效力，被告李俊超应于判决生效后十日内支付原告周红兵借款150000元。由于李俊超未履行其义务，周红兵向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未主动履行其给付义务，亦未申报其财产。2.于2019年5月17日、2019年11月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人李俊超在中国中国建设银行股份有限公司驻马店市泰山路支行62×××60账户内有存款48000元可供执行，该款已划拨并由申请执行人领取；其他未查询到被执行人李俊超可供执行的财产。3.于2019年7月11日对被执行人李俊超采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年6月6日经驻马店市房产信息中心、驻马店市不动产登记中心查询；于2019年7月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。5.于2019年7月25日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。综上所述，本案被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年11月14日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  冀文静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异288号案外人（异议人）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人：高云，系该行行长。申请执行人：田志强，男，汉族，1983年12月31日出生，云南省昆明市人，在云南瀚景房地产开发有限公司工作，现住云南省昆明市五华区申请执行人：丁燕，女，汉族，1982年9月11日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区申请执行人：刘新宇，男，汉族，1967年10月12日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区申请执行人：王爱华，女，汉族，1967年2月8日出生，云南省昆明市人，现住昆明市五华区被执行人：陈跃伟，男，汉族，1978年5月29日出生，浙江省仙居县人，现住云南省昆明市盘龙区本院受理田志强、丁燕、刘新宇、王爱华申请执行陈跃伟股权转让纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2949号民事判决书。判决书确定：被执行人陈跃伟应于2016年12月19日前向田志强、丁燕、刘新宇、王爱华支付尚欠的股权转让款人民币1191039.38元；向申请执行人田志强、丁燕、刘新宇、王爱华支付以人民币1900000元为基数，2014年5月26日起至2014年6月12日期间，按照中国人民银行同期流通资金贷款利率计算的违约金，及以人民币1191039.38元为基数，自2014年6月13日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期流通资金贷款利率计算的违约金；承担案件受理费人民币13645元。因被执行人陈跃伟逾期未履行上述还款义务，申请执行人田志强、丁燕、刘新宇、王爱华于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院于2017年7月28日扣划了被执行人陈跃伟在兴业银行昆明翠湖支行开立的账户47×××03、47×××14、47×××33、47×××52、47×××84内的存款人民币1219131.38元。案外人兴业银行股份有限公司昆明分行于2017年8月2日向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，现已审理终结。案外人兴业银行股份有限公司昆明分行称：一、2016年4月22日，陈跃伟、朱娅与异议申请人签订了以下《零售经营类借款合同》及《兴业银行个人贷款保证金协议》。编号为471616344501000、471616344101000、471616342801000、471616341901000、471616340801000号的五个《零售经营类借款合同》约定陈跃伟、朱娅共同向异议申请人各借款250万元，借款期限自2016年4月22日至2017年3月22日针对上述五笔借款陈跃伟与异议人签订了编号为471616344501000、471616344101000、471616342801000、471616341901000、471616340801000的《兴业银行个人贷款保证金协议》，陈跃伟向账号为47×××84、47×××52、47×××03、47×××14、47×××33的账户内各存入保证金10万元提供质押担保。上述借款到期后，陈跃伟及朱娅未能依约偿还借款本息。截止2017年6月21日，陈跃伟及朱娅在上述借款合同项下尚欠异议申请人借款本金12499994.84元，利息、罚息及复利合计443189.34元。为实现自身债权，异议申请人已向昆明市国信公证处申请出具执行证书，后续将依据执行证书向有管辖权的法院申请强制执行。二、依据我国《担保法司法解释》第八十五条及《担保法》第六十八条之规定，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱及所产生的孳息优先受偿。所以，异议申请人对陈跃伟名下账号为47×××84、47×××52、47×××03、47×××14、47×××33的账户内的保证金及孳息享有优先受偿权。综上所述，法院在（2017）云0103执388号案件执行过程中将上述账户内保证金划扣至法院的行为已影响到异议申请人质押优先权的实现。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，异议申请人特向法院提出执行异议申请如上，恳请法院支持。申请执行人田志强、丁燕、刘新宇、王爱华未向本院提交答辩意见。被执行人陈跃伟未向本院提交答辩意见。案外人兴业银行股份有限公司昆明分行为支持其异议主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：《零售经营类借款合同》。第二组证据：《兴业银行个人贷款保证金协议》。第三组证据：保证金账户明细。申请执行人未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：2016年4月22日，陈跃伟、朱娅与兴业银行股份有限公司昆明分行签订了五份《零售经营类借款合同》，并于当日签订了《个人贷款保证金协议》。五份《零售经营类借款合同》共计借款1250万元，并在47×××84、47×××52、47×××03、47×××14、47×××33的账户内各存入10万元的保证金，为上述借款提供质押担保。2017年7月28日，我院从陈跃伟在兴业银行昆明翠湖支行开立的47×××84、47×××52、47×××03、47×××14、47×××33账户内扣划人民币501773.35元。本院认为：第一、《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。”第二百一十二条规定，“质权自出质人交付质押财产时设立。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”案外人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈跃伟、朱娅双方签订书面质押合同，案外人兴业银行股份有限公司昆明分行已经取得了上述保证金账户的控制权，实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，且上述保证金账户已经特定化。综上所述，案外人兴业银行股份有限公司昆明分行所提执行异议，事实证据充分，依法成立，本院对此予以支持，本院依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定和第二百一十二条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对陈跃伟在兴业银行昆明翠湖支行开立的账户47×××03、47×××14、47×××33、47×××52、47×××84内的存款人民币501773.35元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年十一月二十八日书记员  周树惠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2891号 申请执行人谢家智，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人廖兴旺，湖南楚瑞律师事务所律师。 被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人曹元春，该公司董事长。 被执行人曹元春，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，住所地湖南省桂阳县。 法定代表人曹元雄，该公司董事长。 被执行人郴州汇金有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人曹元春，该公司董事长。 申请执行人戴训进与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）湘1002民初1413号民事判决书已经发生法律效力。由于桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无可供执行财产。 三、2019年10月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无财产可供执行。 四、2019年10月25日，本院约谈申请执行人谢家智的委托代理人廖兴旺，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为153940元（其中判决书确定的本金为110000元，利息38940元，律师代理费5000元，2018年3月25日之后利息另计，合计153940元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁 莉
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）湘1122刑初278号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       陈世伟，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，无业人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被东安县公安局刑事拘留，2019年10月11日被东安县公安局取保候审，同年11月8日被东安县人民检察院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人陈世伟犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三至四个月拘役，并处罚金2000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                                   2019年9月29日21时许，被告人陈世伟酒后驾驶粤B2RN27号小型普通客车，行驶至S217线东安县芦洪市镇东中村路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：陈世伟案发时血液中乙醇含量为129.81mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                               判决结果                       被告人陈世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○一九 年 十一 月 二十六 日                         书 记 员 郭 海 华
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1722刑初691号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人李先科，男，1980年3月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，住单县李新庄镇刘洼行政村水牛陈楼村16号，因盗窃于2019年被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被单县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被单县人民检察院批准逮捕，同日被单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。 单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人李先科犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人李先科到庭参加诉讼。现已审理终结。 单县人民检察院指控，2019年6月22日下午16时许，被告人李先科在单县李新庄镇网通公司十字路口，盗窃被害人张丽香放在电动三轮车座上的华为手机一部，价值1000余元。2019年7月14日14时许，被告人李先科在李新庄镇刘洼村刘凡胜化肥门市内盗窃刘凡胜现金6100元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李先科的刑事责任，被告人李先科认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金，并提交了现场勘查笔录、指认现场照片，行政处罚决定书、残疾人证明、精神疾病司法鉴定意见、抓获经过、前科查询，被害人刘凡胜、张丽香陈述，证人赵东菊、陈洪付、刘显锋、陈兴华、刘长东、李建民、史书平、李少存、刘德根、韩新军证言，被告人李先科供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李先科对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已于案发后将所盗窃物品、钱款退还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人李先科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李先科赃款已退还被害人，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人因本次犯罪被单县公安局于行政拘留15日，应当依法折抵其相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人李先科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2019年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  权瑞亭 人民陪审员  沈福军 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李国东
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2709号原告:邓玲玲，女，1983年12月1日出生，苗族，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：向启田，男，1961年4月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，住吉首市。被告：谭世刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：张建军，男，1973年6月27日出生，住湖南省古丈县。原告邓玲玲诉被告向启田、谭世刚、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓玲玲、被告向启田、谭世刚到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓玲玲向本院的诉讼请求：1、判令被告向启田偿还欠款160000元；2、判令被告谭世刚、张建军承担连带责任；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告向启田于2018年10月25日向原告借款30万元用于处理业务，答应最多一个月将业务处理好，否则退款。到期后被告业务没有办理好，双方于2018年12月19日达成合作协议，如果被告没有完成约定事项退还原告40万元（10万元作为原告的补偿）。时间到期后，由于被告的原因，双方无法合作下去，原告与被告协商退出，被告退还原告40万元。截止2019年5月19日，被告尚欠16万元没有支付给原告，被告承诺在2019年5月20日退款，但是，原告找被告取款时，被告以无钱为由拒付。2019年6月28日被告谭世刚、张建军自愿承诺为该16万元欠款承担保证责任。现付款期限已过，三被告都不履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所愿。被告向启田辩称，借款是事实，但是已还了24万元，还剩6万元未还。承诺的10万元补偿过高，应按银行利息支付。被告谭世刚辩称，本案遗漏担保人，承担本案连带责任人应为田永浩。我和张建军《承诺书》中对本案的担保责任不具法律效力。因原告隐瞒和违背事实真相，以不当得利计入合作成本，借贷事实不成立，我和张建军的担保不适格，不应承担法律责任。被告张建军未答辩、质证，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告向启田经案外人田永浩介绍，于2018年10月25日向原告借款30万元用于处理业务，答应最多一个月将业务处理好，否则退款。原告于2018年10月27日通过手机转账的方式，将30万元转入被告向启田指定的彭玉花账户。到期后被告向启田业务没有办理好，双方于2018年12月19日达成合作协议，约定如果被告向启田没有完成约定事项则退还原告40万元（其中10万元作为对原告的补偿）。时间到期后，约定的事项未完成，原告按约定退出合作，被告退还原告40万元。截止2019年5月19日，被告向启田已偿还原告24万元，剩余16万元被告向启田承诺在2019年5月20日还清。但到期后被告向启田以无钱为由拒付。2019年6月28日被告谭世刚、张建军书面承诺为该16万元欠款承担保证责任，并承诺2019年7月5日还款5万元，2019年7月15日还款11万元。现付款期限已过，三被告均未履行。原告为维护自身合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条、承诺书、转账记录、合作协议等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告向启田向原告邓玲玲借款30万元，有借条、承诺书为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告达成的合作事项未实现，被告向启田承诺退还原告40万元，其中10万元为对原告的补偿。本院认为，该10万元的性质应为借款利息。因该10万元利息折算年利率超过24%，本院支持按年利率24%支付借款利息。被告向启田2019年5月19日前已经偿还24万元，原告称其中20万元为本金，4万元为利息，根据计算，30万元借款自2018年10月27日至2019年5月19日产生的利息为39846元（300000元×24%÷365天×202天），基本相符，故本院确认，被告向启田尚欠原告邓玲玲借款本金10万元，并应承担该款自2019年5月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算的利息。被告谭世刚、张建军自愿为被告向启田尚欠原告邓玲玲的借款本息承担担保责任，且借款本金10万元及该款自2019年5月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，并未加重被告谭世刚、张建军的担保责任，故本院对被告谭世刚、张建军在本案中的担保责任予以确认。因承诺书对担保方式没有约定，应为连带责任保证，谭世刚、张建军应对该债务的清偿承担连带责任。被告谭世刚辩称，本案遗漏担保人田永浩，因为原告邓玲玲是否起诉田永浩承担担保责任，并不影响原告邓玲玲向被告谭世刚、张建军主张担保责任，故案外人田永浩并非本案必须共同参加诉讼的当事人，本院不予追加。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向启田于本判决生效后十日内归还原告邓玲玲借款本金100000元，并承担该款自2019年5月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告谭世刚、张建军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告向启田、谭世刚、张建军负担1300元，原告邓玲玲负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈良美
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1623号申请执行人：张利民，男，1975年3月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张恒，男，1982年5月10日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督78号支付令，已向被执行人张恒发出执行通知书，责令被执行人张恒在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人张恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人张恒在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金185000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月六日书记员 王怀军