宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3794号 原告：任某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：蒋某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告任某与被告蒋某、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人王某，被告蒋某及被告人保财险公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告蒋某赔偿原告各项经济损失共计43352.36元（其中医疗费4288.36元，护理费11124元（90天×123.6元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费3000元（60天×50元/天），误工费22440元（132天×170元/天）；鉴定费800元，交通费500元）；2.请求依法判令被告人保财险公司在交强险范围内先予赔付；不足部分由被告人保财险公司在商业三者险范围内予以赔付；3.本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：2019年1月3日23时许，被告蒋某驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至首府小区南门处时，与由北向南横过的行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，平罗县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告蒋某承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告因伤势严重被送往平罗县人民医院救治，经诊断原告的伤情为：1.右膝关节十字韧带损伤；2.右膝关节半月板损伤；3.右膝关节积液；4.右膝关节骨挫伤；5.右膝关节内侧副韧带损伤。因被告蒋某不支付医疗费，原告在无力承担手术费的情况下，住院12天后出院在家保守治疗。因被告蒋某在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，被告人保财险公司理应在交强险范围内先予赔付，不足部分在商业险范围内继续赔付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告蒋某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告的车在人保财险公司购买交强险和商业险，事发后给原告垫付了620元的医疗费。 被告人保财险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保有交强险，原告主张的赔偿费用较高，部分诉请没有依据，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定案件事实如下：2019年1月3日23时许，被告蒋某驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至首府小区南门处时，与由北向南横过道路的行人原告任某相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到石嘴山市第三人民医院进行治疗，经诊断为：右膝关节十字韧带损伤；右膝关节半月板损伤；右膝关节积液；右膝关节骨挫伤；右膝关节内侧副韧带损伤，原告住院治疗12天。该起事故经平罗县公安局交通警察大队认定，被告蒋某负全部责任，原告无责任。原告的误工期、护理期、营养期后经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定分别为120日、90日、60日。 同时查明，被告蒋某驾驶的×××号“东风日产”牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率）。事故发生后，被告蒋某支付原告医疗费624.47元。原告与各被告就赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、住院病案一份、门诊费票据十张，住院费票据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以及被告蒋某提交的门诊费票据二张在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，超出部分由被告人保财险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险赔付部分，由被告蒋某根据责任比例承担相应的赔偿责任。 原告任某的合理损失核定如下：医疗费根据原、被告提供的有效票据核定为4912.83元（其中被告蒋某支付624.47元）；原告主张的误工费本院按照2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准予以支持14830元（45109÷365天×120天）；原告要求的护理费11124元（90天×123.6元/天）符合法律规定，本院予以确认；营养费核定为3000元（50元/天×60天）；住院伙食补助费核定为1200元；交通费本院根据原告就医时间及就医地点酌情支持400元；鉴定费核定为800元。综上，本院确认原告各项损失总计为36266.83元。原告方的损失应当先由被告人保财险公司不分责任在交强险限额内赔偿35466.83元（医疗费项下9112.83元+误工费14830元+护理费11124元+交通费400元）；原告的剩余损失800元，因被告蒋某在此次交通事故中负全部责任，由被告人保财险公司全部代替赔偿。因被告人保财险公司已经代替被告蒋某承担了全部赔偿责任，为保证赔偿的公平性，对被告蒋某垫付的624.47元医疗费，原告任某应在被告人保财险公司的赔偿款理赔到位后退还给被告蒋某。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任某各项经济损失36266.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告任某各项经济损失800元； 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告任某负担64元，由被告蒋某负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹宁宁 附件：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被保全人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。