安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3992号原告：贾某1，男，2016年12月28日出生，汉族，住长丰县。法定代理人：贾某2，男，1986年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：代光宏，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙李梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告代光宏之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层，统一社会信用代码91341000851469050Y。负责人：谢嗣俊，经理。原告与被告代光宏、孙李梅、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，于2019年8月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1法定代理人贾某2及其委托诉讼代理人王奇昭,被告代光宏、孙李梅到庭参加了诉讼。被告平安财保黄山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告支付给原告医药费、护理人员误工费等损失计款15192.68元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年4月21日，被告驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿长丰县岗集镇临湖大酒店门前院内由北向南行驶，在右转弯时，右侧轮胎碾压行人原告，致原告受伤的交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，被告负全责，原告无责任。2019年6月27日经安徽中和司法鉴定中心鉴定护理期60日，营养期60日，医药费12162.68元。为此事被告与原告一直未处理好，只有被告保险公司支付10000元，其与款项被告不予理睬。故向法院起诉，望支持诉请。附赔偿清单：一、医药费12162.68元；二、护理人员误工费7980元；三、营养费3000元；四、住院伙食补助费550元；五、车旅费600元；六、鉴定费900元。以上合计25192.68元，扣除保险公司垫付的医药费10000元，我方主张15192.68元。被告代光宏、孙李梅辩称，对原告诉称的事实部分没有异议，车辆投有保险，损失应当由保险公司赔偿。被告平安财保黄山中心支公司向本院提供书面答辨意见称，本起事故我公司已垫付医疗费10000元，在本案中应予以扣除；医疗费中非医保部分、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；原告主张的其他费用按照规定标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告贾某1经合肥市急救中心送往中国人民解放军第一○五医院救治，并于当日转入安徽金色童年儿童医院住院治疗6天，予以支具外固定及止血对症处理，出院医嘱：6周后门诊复查，并随防。住院期间及出院后复查支付医药费计12162.68元，其中10000元由被告平安财保黄山中心支公司垫付。原告治疗终结后，其法定代理人于2019年6月27日委托安徽中和司法鉴定中心对其护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人贾某1护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告法定代理人为此支付鉴定费900元。另查，被告孙李梅系事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车的所有人，被告代光宏系事故车辆的驾驶员，双方系夫妻关系，该车辆在被告平安财保黄山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔,事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告代光宏在本起事故中负全部责任，依法应对原告贾某1的相应损失承担全部赔偿责任。被告平安财保黄山中心支公司系事故车辆的保险人，依法应当在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。对被告平安财保黄山中心支公司辨称，前期已垫付的医疗费10000元，在本案中应予以扣除，符合相关规定，但原告所主张的医疗费已扣除10000元，本院不再重复扣减。对被告平安财保黄山中心支公司辨称，医疗费中非医保部分及鉴定费不属于保险责任，不予承担，本院审查认为，因其在诉讼过程中并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故依法不予采信；鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，根据查明的案件事实，依法确定由被告代光宏承担。综上，原告的各项损失确定为：医疗费2162.68元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理人员误工费7408.8元（123.48元/天×60天）、鉴定费900元、交通费500元，合计14271.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故保险责任限额内赔偿原告贾某1各项经济损失13371.48元；二、被告代光宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告贾某1各项经济损失900元；三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代光宏负担。被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿款汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002703，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。被告代光宏赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018101002702，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十二日书记员  杨 彪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。