wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执923号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 被执行人：黄建生，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1393号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄建生无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况。被执行人黄建生名下有二车辆登记，因标的额差个过大，查封了其中一辆，且因没有实际控制无法处置。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年11月11日向本院申请限制被执行人黄建生消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向黄建生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5507.21元标的款，截至2019年10月10日已执行0元，未执行5507.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人黄建生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭俊霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28364号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:黄胡应，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄胡应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告黄胡应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告黄胡应签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告黄胡应向原告偿还借款本金12936.94元及截至2019年9月7日的利息1062元；2、依法判令被告支付从2019年11月22日起至付清之日止，以本金12936.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息，以利息1062元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告黄胡应承担本案诉讼费用。被告黄胡应未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄胡应。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年6月7日起至2020年6月7日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年6月7日，瀚华小贷公司向黄胡应发放贷款20000元。欠款情况：黄胡应未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月7日，黄胡应尚欠瀚华小贷公司借款本金12936.94元、利息1062元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄胡应签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄胡应没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求黄胡应偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月8日至2019年11月21日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年11月22日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月7日，黄胡应尚欠瀚华小贷公司利息为1062元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求黄胡应支付截至2019年9月7日当天的利息1062元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。黄胡应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胡应自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金12936.94元及截至2019年9月7日的利息1062元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金12936.94元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息1062元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取78元，由被告黄胡应负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1033号 原告：彭长安，男，1965年11月7日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，居民，住四川省越西县。 被告：罗剑美，女，1965年8月10日生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省越西县。 原告彭长安诉被告罗剑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长安到庭参加诉讼，被告罗剑美经本院在四川司法公开网公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告罗剑美因需要用钱于2014年10月11日和2015年2月4日分别向原告借款50000元和20000元，原告以现金的方式将70000元支付给被告，被告同时向原告出具了借条，约定利息按月利率50‰计算，按月支付。借款后，经原告多次向被告催收借款，被告都以种种理由推诿并躲避原告，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，请求依法判决支持原告诉请。 被告罗剑美经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和口头或书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年10月11日和2015年2月4日借条各一张（原件）；2、2016年1月31日说明一份（原件）；3、王雪英证人证言。证明原、被告借款事实的存在。对原告提交的上述证据及证人证言因能够印证原、被告之间的借款事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院予以采信。 根据原告的陈述及本院认定的证据，查明案件事实如下：被告罗剑美因需要用钱于2014年10月11日和2015年2月4日分别向原告彭长安借款50000元和20000元，原告将70000元现金交付给被告，被告当天向原告出具了借条，约定借款利息按月利率50‰计算，按月支付。借款后，被告未向原告偿还过本金，利息按月利率4%支付过50000元本金4个月的利息。后经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿，后下落不明，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告彭长安已向被告罗剑美交付借款本金70000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告双方的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告理应按照双方约定或原告催告的合理期限内履行还款义务。对原告彭长安要求被告罗剑美偿还借款70000元本金的诉请，本院依法予以支持。对原告彭长安要求被告罗剑美支付10000元利息的诉请，未超过法律规定的合理利率，符合法律规定，本院予以支持。被告罗剑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告罗剑美于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭长安借款本金70000元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告罗剑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 舒 建 伟 人民陪审员 李 斌 玉 人民陪审员 地拉切子 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 马海阿且
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7434号原告叶先锋，男，汉族，1971年1月18日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告李金芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告韩基朝，男，汉族，1978年6月10日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被告徐祖超，男，汉族，1971年2月12日出生，住址河南省南阳市宛城区。本院在原告叶先锋诉被告李金芳、韩基朝、徐祖超民间借贷纠纷一案中，原告提供被告李金芳、韩基朝、徐祖超信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶先锋的起诉。案件受理费2699元，退回原告叶先锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月一日书记员  丁启蒙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1029号 上诉人（一审起诉人）班超武，男，1968年12月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人班超武因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]11号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初60号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人班超武上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因班超武违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定班超武的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。班超武是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对班超武的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予班超武“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予班超武“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认班超武是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因班超武非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，班超武向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，班超武针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对班超武的起诉不予受理结果正确，班超武的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3687号上诉人（原审原告）：王再荣，男，1968年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：淮安市清浦区和平良种场，住所地淮安市清江浦区和平镇东。法定代表人：黄文彬，该场场长。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。上诉人王再荣因与被上诉人淮安市清浦区和平良种场（以下简称和平良种场）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初3991号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王再荣提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案，并支持上诉人一审各项诉讼请求。事实和理由：根据1992年10月16日原淮阴市清浦区人事局给被上诉人和平良种场的复函精神，被上诉人应该从1992年起按照农工的标准发放上诉人10亩地的工资田待遇，而被上诉人却以合同制农工的标准发放上诉人6亩地的工资田。本案中上诉人的诉请是要求被上诉人按照农工的标准补足其工资田待遇损失，并不涉及土地经营权问题，是劳动争议纠纷，应属法院受案范围。请求二审法院查清事实后依法处理。和平良种场答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。王再荣向一审法院提起诉讼，请求：1、判决被告按农工待遇标准发放原告10亩工资田；2、判决被告支付原告1993年1月至今农工工资田待遇与农民合同工待遇收入差额损失139800元。事实与理由：原告于1986年应征入伍，于1990年退伍，后于1992年10月16日到被告和平良种场工作。1992年10月16日，淮阴市清浦区人事局应被告申请出具复函，载明同意招收原告为良种场农工，待遇为七亩工资田。因当时工资田待遇无法一次性落实，被告主动与原告协商，先以农民劳动合同工待遇分发工资田3.5亩，剩余3.5亩下次补足。之后，原告多次向被告要求补足工资田待遇，被告虽答应，但迟迟不履行。原告父亲王玉柱自1995年至今反复就原告工资田待遇向市、区政府信访。2008年9月21日，淮安市清浦区人民政府出具普信查字【2008】006号“关于对王玉柱信访事项的复查意见书”，认定原告自1992年进农场为农工，享受农工待遇是正确的，不存在合同工问题。原告拿上述意见书给被告，被告不同意按照政府意见补偿工资田待遇损失。被告和平良种场一审辩称，原告的主张不符合1993年7月原清浦区劳动局招收原告为劳动合同制工人的事实，原告只能按照1993年批工标准享有六亩工资田待遇，不存在补偿差额损失问题。一审法院认定的事实：被告和平良种场系先后经省民政厅、原淮阴市、原清浦区垂管后，现由清江浦区和平镇代管的全民所有制企业。1986年11月，原告应征入伍，后于1990年3月退伍。1992年10月16日，原淮阴市清浦区人事局复函给被告称，同意招收原告为良种场农工。1993年，被告开始招聘合同制工人，原告办理了农民劳动合同制农工登记等手续。原告父亲王玉柱因原告诉称的工资田问题多次向被告主张权利并信访。2008年9月21日，原淮安市清浦区人民政府出具“关于对王玉柱信访事项的复查意见书”，载明：“王再荣1986年入伍，1990年退伍，四年工龄应根据有关部门规定予以计算。王再荣1992年进农场为农工，享受农工待遇是正确的，不存在合同工问题。”一审法院认为：原告向被告主张土地经营权和损失，基于双方争议的原告属于农工还是农民工问题，不属于人民法院应当受理的劳动争议范围，故一审法院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王再荣的起诉。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：本案纠纷是否属法院劳动争议案件的受案范围。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。根据上述规定，人民法院应受理的劳动争议案件，应是双方已签订劳动合同或已形成事实劳动关系，在合同履行过程中或合同履行终止后因劳动报酬、劳动待遇、社会保险等发生的纠纷。本案中，上诉人王再荣1993年7月经原淮阴市清浦区劳动局批准被被上诉人和平良种场招收为劳动合同制工人，并实际按合同制工人的性质享受工资田待遇，而合同制工人的工资田亩数是少于农工的工资田待遇的。从上诉人王再荣本案诉请的内容来看，是要求被上诉人具体落实原淮阴市清浦区人事局发给被上诉人的复函精神，以农工的待遇标准发放其十亩工资田并支付其1993年1月以来与该标准相对应的工资田待遇的损失。虽然上诉人主张的损失是可以用金钱来衡量的，与土地经营权无根本的关联，但损失计算的前提是基于对上诉人的身份是农工还是合同制工人的确认，属于落实当时退伍军人就业的政策问题，从劳动合同的履行期限、工资标准等方面来看，均超出了双方于1993年7月签订的劳动合同所约定的范畴，不是双方在履行1993年7月所签订的劳动合同过程中所发生的纠纷，不属于上述法律和司法解释所确认的人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉正确。上诉人可待相关行政机关对其1992年退伍后应于何时、以何种身份就业的问题解决后，再行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王再荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一九年十一月二十六日书记员  费婉燕
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初999号原告：张某，女,1982年5月22日出生，汉族，教师，住个旧市。委托诉讼代理人：孙燕，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：向某，男，1979年12月9日出生，汉族，警察，住元阳县。原告张某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙燕、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出请求，要求判令：一、被告向某按照《离婚协议》第三条第3款的约定支付原告张某人民币70000元整，并支付资金占用利息1400元(按月息0.5%计算)；二、本案的案件受理费由被告向某承担。事实与理由：原告张某与被告向某于××××年××月××日登记结婚。2014年2月21日原、被告双方签订了《离婚协议书》并到个旧市婚烟登记处办理了离婚登记，领取了离婚证。原、被告双方在《离婚协议书》第三条第3款约定：男方一次性补偿女方八万元。离婚之后一个月内支付一万，余款七万在五年内付清”。被向某辉在离婚后按照《离婚协议书》的约定付给原张某薇补偿款10000元，剩余70000元被向某辉一直没有支付，该款至2019年2月21日履行期限届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第(-)款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告张某认为自己的诉讼请求有事实和法律依据，为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告张某的诉讼请求。被告向某辩称：与原告张某离婚签订离婚协议约定补偿原告张某80000元是事实。但请原告张某考虑装修房屋时我出资和欠债务，不同意支付利息，要求支付70000元过高。原告张某在举证期限内向法庭提供的证据有：证据一、身份证复印件，欲证明：原告张某的身份信息。证据二、《离婚协议书》，欲证明：原张某与被告向某签订的《离婚协议》中双方就夫妻共同财产的分割自愿达成协议：男方一次性补偿女方八万元。离婚之后一个月内先支付一万，余款七万在五年内付清。被告向某在举证期限内未向法庭提供证据。经本院质证，被告向某对原告张某提交的证据无异议。本院对原告张某提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告向某原系夫妻关系。2014年2月21日，原告张某、被告向某办理离婚手续时，双方达成的离婚协议载明：“……三、夫妻共同财产的分割第3项：男方一次性补偿女方八万元。离婚之后一个月内先支付一万，余款七万在五年内付清。……”被告向某在离婚后按照《离婚协议书》的约定付给原告张某补偿款10000元，剩余70000元，履行期限届满被告向某未支付，原告张某诉至本院，要求判决支持上述请求。现审理过程中，本院主持原告张某、被告向某双方协商处理，未能达成协议。本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系原、被告到婚姻登记机关申请离婚时就子女、财产问题所作出的处理，且对财产的处理条款并未违反法律规定，也未侵犯国家、他人利益，系有效条款，双方应自觉履行。离婚协议中约定男方一次性补偿女方八万元。离婚之后一个月内先支付一万，余款七万在五年内付清。故原告要求被告支付剩余的补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，但原告主张付款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告向某于判决生效后十日内一次性支付原告张某补偿款人民币70000元，并自2019年2月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至补偿款付清为止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半计收793元，由被告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十一月四日书记员  白春艳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执886号 申请执行人：林国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：周飞龙，男，1986年5月26日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 本院执行申请执行人林国庆与被执行人周飞龙民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金55000元，承担执行费725元，案件受理费244元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 驰
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10858号 原告：张孟强，男，汉族，1990年3月6日生，住永川区。 委托诉讼代理人：彭瑜，与原告张孟强系夫妻。 被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。 法定代表人：肖波，执行董事兼总经理。 原告张孟强与被告重庆领尊装饰设计有限公司（以下简称领尊装饰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟强的委托诉讼代理人彭瑜到庭参加了诉讼，被告领尊装饰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟强向本院提出诉讼请求：被告领尊装饰公司立即归还货款及人工搬运费101000元。基本事实及理由：原告经营建材生意，为被告装修业务供应材料。原告于2018年12月前给被告送河沙、水泥等基装材料，双方结算后被告于2019年6月初被告出具《欠条》：本人肖波，由于在张孟强处购买河沙、水泥等材料，于2019年6月4日欠张孟强101000元整。经双方协商，债务人必须于2019年9月30日将该欠款全部还清。债务人领尊装饰公司盖章，等。101000元款项中有三分之一多点为工人的搬运费（原告已垫付），其余大部分为材料款。原告后来多次催收，被告都以各种理由拖欠。原告现起诉。 被告领尊装饰公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告张孟强围绕诉讼请求依法提交了以上《欠条》，被告领尊装饰公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的基本事实如原告张孟强的陈述。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其举示的《欠条》，能反映与被告买卖合同关系，双方的买卖合同关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件。被告没有履行其承诺还款应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，(当庭）判决如下: 被告重庆领尊装饰设计有限公司偿付原告张孟强的货款以及人工搬运费（原告已垫付）101000元。限判决生效后5日内付清。 案件受理费1160元（原告已预交不退），由被告承担，于判决生效后5日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁明知
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特621号申请人：蔡志强，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴玉英，女，1933年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡志强申请确定监护人一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人蔡志强称，申请人系被申请人吴玉英的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年10月11日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年10月23日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人蔡志强为被申请人吴玉英的监护人。经审理查明，被申请人吴玉英，女，1933年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。申请人蔡志强系被申请人吴玉英的儿子。被申请人吴玉英于2019年10月23日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人吴玉英与丈夫蔡文龙婚后生育二子，即蔡志亮及申请人蔡志强。审理中，蔡文龙、蔡志亮向本院表示，同意由蔡志强担任吴玉英的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人吴玉英目前为无民事行为能力人，申请人蔡志强系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由蔡志强担任吴玉英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人蔡志强在担任吴玉英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定蔡志强为吴玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟小英，女，汉族，1975年8月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐聪威，男，汉族，1966年8月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。再审申请人钟小英因与被申请人徐聪威房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终4494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，钟小英所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟小英的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月四日书记员  方 鹏
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执479号申请执行人杨萍，女，生于1973年12月29日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人左廷波，男，生于1962年8月23日，汉族，云南省彝良县人，个体经营业主，住彝良县。原告杨萍与被告左廷波民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）云0628民初1113号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告左廷波于2018年9月28日前归还原告杨萍借款200000.00元；第二项确定被告左廷波归还原告杨萍借款118600.00元及按月利率2%计算自2018年9月29日至借款履行完毕之日止的利息，定于2018年12月28日前履行。案件受理费3136.00元，由被告左廷波承担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人杨萍于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人左廷波履行了标的款240000.00元，对剩余标的款78600.00元及调解所确定的利息及案件受理费3136.00元，申请执行费2900.00元需等另一案件的执行结果，故对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0628执479号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十二日书记员  贾 东
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执324号之二 申请人：白砚如，男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 法定代表人：李贵新，村委主任。 本院在执行白砚如与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人白砚如欠款4000元、案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计4075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社 农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币4075元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3668号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。负责人：吴龙，该公司总经理。被执行人：乔增林，男，1968年5月17日出生，个体，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人乔增林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初10098号民事判决书，本院于2019年8月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本案的执行内容为：乔增林给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款98831.71元。执行过程中，本院向被执行人乔增林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人乔增林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月9日、10月20日，本院对被执行人乔增林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年8月22日查封被执行人乔增林所有的苏Ｎ×××××车辆。但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月12日，本院对被执行人乔增林限制高消费；3、2019年9月25日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月28日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行的债全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1235号罪犯区智彬，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0904刑初384号刑事判决，以被告人区智彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区智彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯区智彬在服刑考核期间，获得总分2192分，表扬3次，剩余考核分392分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区智彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯区智彬减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1787号 原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张万群，系公司经理。 被告：陆泽前，男，布依族，1979年12月26日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告陆泽前物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。 审判员  付光春 二〇一九年十一月十八日 书记员  石秋月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6813号原告：赵芮，男，1990年1月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洪祥，男，1988年10月9日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告赵芮诉被告周洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵芮及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告周洪祥系同学关系。2018年1月2日，被告以建盖房屋加层资金困难为由向原告借款，原告通过微信银行等方式向被告转款2万元，被告向原告出具了借条，承诺于2018年2月24日前还清借款，如若未按期还款，则承担原告为此支出的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等全部费用以及2万元的违约金。之后，被告对其尚欠的2万元借款本金一直未予归还，也未向原告支付违约金或利息。原告多次催促被告偿还上述借款，但被告均以种种借口拖延偿还。被告不履行还款义务的行为，违背了其承诺，违反了双方的约定及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款2万元，并支付违约金2万元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件二张、借条一张、微信转款记录一份，欲证明原、被告身份情况及被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2018年1月2日向原告出具《借条》一张，主要载明：“今向赵芮借贰万元整小写：20000元整，期限22天，于2018年2月24日一次性还清。如若未按期还款借款方应承担出借方为此支出的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用及此笔借款违约金贰万元，每天产生利息500元。”2018年1月2日，原告通过其微信向其备注为“周洪祥”的微信账户转款11100元。2018年2月1日，原告通过其微信向其备注为“周洪祥”的微信账户转款3800元，转款说明为“借款”。2018年2月2日，原告通过其微信向其备注为“周洪祥”的微信账户转款3000元，转款说明为“借款，下周四还”。庭审中，原告陈述其实际出借被告的借款为16000元。现原告以被告向其借款20000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，可以确定被告于2018年1月2日向原告出具借款金额为20000元的《借条》一张，后原告三次通过微信向其备注为被告姓名的微信账户转款共计17900元。庭审中，原告陈述其实际出借被告的借款为16000元，对此本院认为，结合原告提交的证据及原告陈述，本院对原告关于其出借被告借款16000元的事实主张予以确认，故本院对原告要求被告归还借款16000元的请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，借贷双方在《借条》中对逾期还款的违约责任进行了明确约定，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款为本金自2018年2月25日起按年利率24%计付原告违约金（根据原告主张，计算的违约金总计不得超过20000元）。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵芮借款本金16000元；二、由被告周洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵芮所欠借款本金16000元自2018年2月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金（计算后的违约金总计不得超过20000元）；三、驳回原告赵芮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月五日书 记 员  王 浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1577号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人:刘锋，董事长。被执行人：江苏联澳经贸有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:李赛吕，执行董事。被执行人：江苏中远担保有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人林孙章，执行董事。被执行人：靖江市佳材钢材市场有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人林孙章，执行董事。被执行人：林孙章，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李赛吕，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人江苏联澳经贸有限公司、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、林孙章、李赛吕担保合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1577号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  张西乾
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执819号之一申请执行人：冷俊，男，19xx年x月x日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：盛建明，男，19x年x月x日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海。申请执行人冷俊与被执行人盛建明、苏州鑫汉置业有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1941号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：盛建明自裁决作出之日起十日内向冷俊支付借款本金500000元、自2016年1月30日至实际偿还借款本金之日止的逾期违约金（以500000元为基数，按每日万分之六标准计算）、律师费40000元；苏州鑫汉置业有限公司对盛建明的上述债务承担连带清偿责任；仲裁费23878元，由盛建明承担16714.60元，苏州鑫汉置业有限公司7163.40元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人冷俊申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为985177元及相应利息，执行费为12251元。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法于2019年11月18日对盛建明采取限制消费措施。2、执行中查明，苏州市相城区人民法院于2015年7月24日作出（2015）相破字第00003号民事裁定书，裁定受理苏州鑫汉置业有限公司破产重整一案；该院于2019年8月5日作出（2015）相破字第00003号之五民事裁定书，裁定终止重整计划的执行并宣告苏州鑫汉置业有限公司破产。本案申请执行人已向破产管理人申报债权。3、2019年10月15日、11月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询盛建明的证券、保险、银行存款、互联网金融存款、工商、不动产、车辆等财产情况，发现盛建明银行存款2888.96元，本院予以扣划并作为执行费收取，其名下另有零星银行存款且余额长期无变动，因金额微小本院未采取执行措施。此外未发现盛建明有可以执行的其他财产线索。4、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询盛建明的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有其他财产信息。5、经查询江苏省法院关联案件系统，发现盛建明涉及多件被执行案件，债务金额十分巨大，均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。另查明，盛建明因犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月19日被苏州工业园区人民法院依法判处有期徒刑三年九个月，目前尚在监狱服刑。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为985177元，实际执行到位0元，尚未执行到位985177元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初627号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2015）相破字第00003号之五民事裁定书、约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月二十五日书记员 莫孙蔚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终954号上诉人（原审原告）：蒙玉乾，男，汉族，生于1954年12月8日，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高建旺，男，汉族，生于1976年3月3日，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银区。法定代表人：郑晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。上诉人蒙玉乾因与被上诉高建旺、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。蒙玉乾上诉请求：1、请求依法改判或发回原审法院重审；2、依法判决二被上诉人承担各项赔偿共计26503元；3、本案一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担；4、依法判令二被上诉人对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：一、事故发生后，因上诉人卧病在床，身体不便，无法去与高建旺商量赔偿事宜，于是让儿子蒙延宏去协商，但并未授权其可以全权处理所有赔偿事宜，故蒙延宏没有决定权；二、原审案件在审理过程中，二被上诉人并不能提交与上诉人达成的和解协议，未能举证证明上诉人与二被上诉人就赔偿数额达成协议，只能证明二被上诉人向上诉人支付了赔偿款，不能证明具体的赔偿数额，何况事实上三方并未就该事故打成和解；三、被上诉人高建旺在上诉人住院过程中所支付的2800元并非被上诉人所称的赔偿款，而是医药费和交通费，二被上诉人已经支付的钱款不能弥补对上诉人造成的实际损失。高建旺辩称，事故出了以后，三方已经调解了，交警队也处理了，钱我也给了，这个事情就应该了解了。人寿保险公司辩称，交警队出具了道路交通事故认定书，上面对本案的事故调解有所记录，里面涵盖了护理费、伙食补助费、营养费，后续治疗费共计9540元，三方达成一致，事故就此结束，我公司也履行了调解书上调解金额，我公司将不再承担任何责任。蒙玉乾向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告误工费10903元、护理费8100元、营养费3600元、伙食费2700元共计25303元；2、请求依法判决被告支付原告司法鉴定费1200元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年10月7日17时50分许，被告高建旺驾驶甘DT1520号小型客车在京拉线交警支队门前与原告驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定被告高建旺负此次事故的全部责任，事故发生后，被告高建旺与蒙玉乾达成调解意见，赔偿蒙玉乾护理费、伙食费、营养费、后续治疗费等共计9540元（由人寿保险公司承担），此外被告高建旺通过微信支付原告2800元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赔偿给其造成损失，被告人寿保险提交的交通事故认定书、收条、付款信息均可以证明原告与二被告之间达成了赔偿协议，且被告已经依约履行了赔偿义务，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告蒙玉乾的诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由原告蒙玉乾负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案中高建旺驾驶的甘DT1520号小型客车与蒙玉乾驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定高建旺负事故的全部责任，双方达成调解协议后由交警部门确认。蒙玉乾上诉称其并未授权其子蒙延宏代为办理调解事宜，但经庭审查明，蒙延宏与高建旺、人寿保险公司商议调解及赔付事宜过程中蒙延宏均与蒙玉乾进行了沟通，蒙玉乾知晓调解及赔付的过程、数额及赔付的方式，加之蒙玉乾本人在收到道路交通事故认定书后也未提出复核的申请。而且蒙玉乾在一审笔录中也已确认其收到了人寿保险公司的赔款及高建旺的付款，因此根据本案的证据及庭审查明的事实可确认蒙玉乾与高建旺、人寿保险公司之间达成了赔偿协议，且高建旺、人寿保险公司已经依约履行了赔偿义务。综上所述，蒙玉乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由蒙玉乾负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇一九年十一月二十日书记员  张诗琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2834号申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路1号。负责人：胡苏，职务行长。被执行人刘潇潇，女，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区高巷路30号，身份证号码：522121198412237440。被执行人贵州合智创世汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙办事处红旗路人民广场商住楼H2栋1-7单元1层21号。法定代表人：文潘，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1546号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行申请执行刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为252575元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月25日、9月30日及11月15日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人刘潇潇、贵州合智创世汽车销售服务有限公司法定代表人文潘采取限制高消费措施并将公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市陕西路支行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初1546号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0802民初12720号原告谢义，男，生于1975年11月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李成军，男，生于1986年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告高苗苗，女，生于1984年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢义与被告李成军、高苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢义、被告李成军到庭参加了诉讼，被告高苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金36500元；2、判令被告偿还原告利息25492元（从2016年3月27日起计算至起诉之日止，月利率按1.5%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年3月27日，被告李成军、高苗苗向原告借款5万元，双方约定被告应于2016年3月27日还清，并支付相应利息。之后被告于2016年3月27日偿还10000元、2017年偿还1500元、2018年偿还1000元，共计偿还13500元。截止目前尚有36500元本金及相应利息25492元，共计61992元本息未归还。为维护原告合法权益，现涉诉法院，提出上述诉讼请求。 被告李成军辩称：其与妻子高苗苗于2015年3月27日共同向原告谢义借款5万元，当时约定月利息为1.5分。借款后，其于2016年9月3日（古历）偿还本金1万元、2017年7月1日（古历）偿还本金1500元、于2018年7月1日（古历）偿还本金1000元、于2019年3月11日（古历）偿还本金1000元，利息支付了一年，所以将借据中的借款时间又改为2016年3月27日，此后再无支付过利息。被告高苗苗未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借据一支，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下： 2015年3月27日，被告李成军及妻子高苗苗共同向原告谢义借款5万元，约定月利息为1.5%。之后于2016年9月3日（古历）偿还本金1万元、2017年7月1日（古历）偿还本金1500元、于2018年7月1日（古历）偿还本金1000元、于2019年3月11日（古历）偿还本金1000元，并将利息清至2016年3月27日，同时将借据中的借款时间改为2016年3月27日，此后二被告再未偿还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李成军、高苗苗系夫妻关系，二人共同向原告谢义借款5万元，月利率约定为1.5%的事实，有原告出具的借据及被告李成军庭审陈述为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。故对于原告主张二被告偿还下剩借款本金36500元，依法予以支持。对于原告主张的利息25492元，经核算，截止其起诉之日产生利息应为25075.5元，故本院对其利息以本院核算数额予以支持。因其对利息仅主张至起诉之日，对之后的利息并未主张，视为其对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告李成军、高苗苗共同向原告谢义偿还下剩借款本金36500元及利息25075.5元，共计61575.5元。二、驳回原告谢义的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费670元，由被告李成军、高苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二○一九年十一月十四日 书  记  员    马  宁 1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初624号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人段德坤，男，1992年10月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住。曾因犯抢劫罪于2009年1月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2016年6月2日被宣威市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月21日被宣威市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审（期间羁押7日）。经本院决定，于2019年11月12日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人段德坤犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人段德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月19日19时许，被告人段德坤饮用白酒后借用金某的云Ｄ×××××号二轮摩托车，无证驾驶载段某到宣威市倘塘镇街上玩，21时36分行至倘塘镇宜木嘎村委会加油站上行300米处时与周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，1人擦伤的交通事故，后段德坤驾车离开现场，后交警找到段德坤，带至宣威市人民医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为137.67mg/100ml，其行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人段德坤无证在道路上醉酒驾驶机动车肇事，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段德坤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币4000元以上10000元以下。被告人段德坤对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月19日，被告人段德坤饮用白酒后无证驾驶已达报废标准的云Ｄ×××××号二轮摩托车载段某驶往宣威市倘塘镇街上。21时许行至倘塘镇宜木嘎村委会加油站上行300米处时与周某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，1人擦伤的交通事故（该事故已和解），后段德坤驾车离开现场。22时许，交警找到段德坤，将其带至宣威市人民医院抽取血样，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为137.67mg/100ml。2019年4月10日，经宣威市公安局交通警察大队认定，段德坤承担事故的全部责任。2019年2月20日，段德坤因未取得驾驶证驾驶摩托车被公安机关处以行政拘留15日的行政处罚。同年3月4日，因未取得驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆、醉酒驾驶机动车被公安机关处以罚款2400元的行政处罚（段德坤未缴纳罚款）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人周某、段某、金某、王某1的证言记录，辨认笔录及照片，驾驶人血样提取照片，驾驶人所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，交通事故认定书，行政处罚决定书，户口证明、刑事判决书，社区戒毒决定书，抓获经过，说明材料等证据与被告人段德坤的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人段德坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段德坤有犯罪前科，并醉酒后无证驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚且不宜适用缓刑；其在提起公诉前如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人段德坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2019年11月12日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年十一月十三日书记员  张瑞芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4221号 原告：戈衍荣，女，汉族，1951年4月11日生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼7层。 负责人：翟志，该公司经理。 统一社会信用代码：911309006746902983。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。 负责人：程国军，该公司经理。 统一社会信用代码：91130000777722117C。 委托诉讼代理人：王艺霏，公司员工。 本院在审理原告戈衍荣诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤销对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李梦莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16687号 原告:张庆伟,男,1974年12月23日出生，汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:孙谦谦,山东铭信律师事务所律师。 被告:王雪峰,男,1974年11月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张庆伟与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟及其委托诉讼代理人孙谦谦、被告王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款30万元及利息(利息自2019年6月30日起直至全部借款还清止)；2.诉讼费用等合理开支均由被告承担。事实与理由：2019年6月14日,原告经案外人史桂海介绍与被告相识,因房屋买卖需要资金用于房屋解押被告向原告借款30万元,约定借款期限为6月14日至6月30日。原告当日通过银行转账向被告支付借款30万元,现被告已经将房屋解押,但一直未就上述借款进行清偿。无奈,为维护原告合法权益,现特诉至法院,望法院依法判决。 王雪峰辩称，史桂海和史桂海的小姨子刘营营买我的房子,双方商量好后,解押的费用由史桂海和刘营营出,史桂海带着我到了银行,见到了张庆伟,说好的是银行贷款后钱打到我的账户上,我在张庆伟的借款合同签字,一开始我是拒绝签的,后来他们说了半天,我才签的。后来史桂海、刘营营没有在银行里办理银行贷款,而是伪造了一个银行贷款合同,说是银行贷款已经批了,要求我过户,我到了银行去落实,才知道没有这笔贷款,我没有把房子办理过户,才产生了本案的诉讼。我与张庆伟、史桂海之前都不认识,是从中介上买房子才认识的。30万元已经办理了解押,偿还了房贷。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人史桂海系朋友关系，刘营营系史桂海小姨子，刘营营购买被告所有的位于临沂市北城新区产，并于2019年4月10日与被告王雪峰签订房屋买卖合同，约定房产价格1088000元，被告尚有银行贷款，解押费用由刘营营承担。该解押款由原告提供，被告于2019年6月14日出具借据一份，载明：今借到张庆伟300000元，借款用途房屋解押，借款期限从2019年6月14日至2019年6月30日止。被告王雪峰在借款人处签字。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账30万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特诉至法院。 庭审中被告陈述，必须由刘营营将全部的购房款1088000元打入我的账户,我才将30万元的解押款还给原告或刘营营。购房款1088000元中包括解押款30万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪峰向原告借款30万元的事实，有被告出具的借据、中国建设银行账户交易明细、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告王雪峰辩称，解押费用应由史桂海、刘营营负担，本院认为，刘营营与被告王雪峰的买卖合同关系系另一法律关系，被告可就其与刘营营的房屋买卖合同纠纷另行诉讼。被告王雪峰接受借款并出具借条，则原、被告之间借贷关系成立，被告王雪峰负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于借款利息，欠条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。关于逾期利息，原告主张自2019年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院认为，因双方约定的借款期限为2019年6月14日至2019年6月30日，故被告应自借款逾期之日即2019年7月1日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆伟借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费5800元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐小婷
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1458号原告：张小明，男，1970年3月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安市阎良区粮食储备库。住所地：西安市阎良区北屯川心工贸区。法定代表人：柳立业，系该储备库主任。原告张小明与被告西安市阎良区粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金及利息共计人民币54850元整，并按照月息1.5%支付自2018年12月31日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告上一任负责人系亲属关系，因此被告从原告处借款，用于被告经营周转。借款时间：2018年6月20日给付现金50000元整，约定月息1.5%，至2018年12月31日利息4850元整。经原告多次催要未果，现为维权，故诉至法院。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。庭审中，被告西安市阎良区粮食储备库辩称纪检监察部门已将其所有财务资料带走，且被告变更了法定代表人，目前对原告张小明的诉讼请求无法给出明确的意见。为查明事实，经本院向阎良区纪检监察部门核实，被告所述属实，现有关部门正在对被告西安市阎良区粮食储备库所涉的问题进行调查。对此，本院认为，原告张小明所诉债务，可待有关部门对被告西安市阎良区粮食储备库所涉的问题作出调查结论后，如确属经济纠纷，可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月二十日书记员  乔卫鑫1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3510号申请执行人蔡民珍，女，汉族，1958年3月2日生住云南省曲靖市麒麟区。被执行人吴兴怀，男，汉族，1976年11月23日生住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人蔡民珍申请执行被执行人吴兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0302民初3594号民事调解书已发生法律效力，权利人蔡民珍于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为2000元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆等财产，冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约296元（未扣划）。本院联系被执行人处理该案，被执行人承诺于2019年10月30日前履行完毕，但被执行人未按其承诺履行。现被执行人已被本院依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3510号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈芝源
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1227号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人党某某，男，汉族，1968年7月10日出生。 指控内容 2019年9月1日17时许，被告人党某某酒后无证驾驶未经公安交通管理部门登记的“陕XXXXXX号”两轮摩托车，载李某沿本市未央区由西向东行驶至某村口，与高某某驾驶的陕XXXXXX号轻型厢式货车相撞，致党某某，李某受伤，车辆受损的交通事故，经鉴定，案发时被告人血醇浓度为133.70mg/100ml，道路交通事故认定书认定：党某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任，李某无事故责任，侦查阶段，被告人与高某某，李某三方达成赔偿协议，并已履行。辩护意见    被告人认罪、认罚。量刑建议 拘役二至三个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1091号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      逯  涛   二0一九年十一月二十日 书  记  员     吴  红   1
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2791号 原告：古浪县中小企业信用担保有限公司。住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。 法定代表人：王怀荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。 被告：刘耀武，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告刘耀武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告古浪县中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古浪县中小企业信用担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  许多春 人民陪审员  谭永彦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马国宏
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执126号之三申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日，汉族，江西省人，住江西省德兴市。江西德兴农村商业银行股份有限公司与朱有明、姜芳容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱有明、姜芳容抵押给申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司的11间商铺。二拍流拍后，根据申请执行人的申请，本院裁定将11间商铺总计作价4,655,216元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。之后，双方对剩余借款本息达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 德
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2381号原告：袁祖菊，女，1970年3月9日出生，汉族，住宜都市，委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：辛丙杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住宜都市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。负责人：刘鑫海，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。原告袁祖菊与被告辛丙杰、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘桂、被告辛丙杰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告交通事故损失24803元，在商业险内赔偿原告交通事故损失1450元；2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。赔偿明细：1、医疗费6942.34元；2、住院伙食补助费2600元；3、护理费5541.12元；4、误工费6949.34元；5、交通费770.60元；6、财产损失3450元，合计26253.40元。事实和理由：2019年1月17日17时13分，原告驾驶二轮踏板摩托车行驶至254省道波尔羊场路段时，被被告辛丙杰驾驶的鄂Ｅ×××××轿车追尾，导致原告头部受伤，住院52天。本次事故经交警认定，被告辛丙杰负全部责任。原告受伤后损失未得到全部赔偿。因被告辛丙杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）和不计免赔率险，且均在保险期内，对原告的损失，依法应由保险公司在分项限额内赔付。诉讼费由被告承担。两被告对交通事故发生、原告第一次住院的事实、投保的事实以及交警的责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目，保险公司认为：原告起诉的部分费用，计算标准偏高，部分费用计算无依据，其中医疗费用保险公司认可第一次住院17天的医疗费用，但要按照15%扣减非医保用药部分，住院伙食补助费认可17天，标准认可每天30元，护理费认可17天，标准认可，误工费认可32天，同时应该提供因误工减少收入的证明，交通费应提供合理的交通票据，结合原告住院的17天，认可150元，财产损失应提供鉴定结论或者保险公司的定损依据，由于原告未向法院提供，保险公司不予认可。对赔偿明细，被告辛丙杰同意保险公司的意见，但当庭提出对其垫付的护理费1460元，医疗费10861.35元以及支付给原告的1500元现金请求法院一并处理。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的交通事故受伤住院治疗、责任认定及投保交强险、商业三者险的事实，本院对此事实予以确认。对原告主张的赔偿明细：1、医疗费依据正式票据本院认定17803.69元（10861.35元+215元+21.50元+6705.84元）。两被告认为只应支持原告第一次住院的医疗费且应该扣减非医保用药部分。本院结合原告第二次住院的相关记录认定其第二次住院与本次交通事故造成的脑外伤具有关联系，所以第二次住院并无不合理之处。同时，两被告并未提供扣减非医保用药的相关证据，故对其意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告依据其住院天数及2019年度服务行业标准计算5541.14元（52天×106.56元/天）符合法律规定，本院予以认定。4、误工费，误工标准依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一九年度）农林牧渔业人均年平均工资收入34280元/年，误工天数结合原告两次住院天数、出院医嘱及两被告认可的第一次出院休息的天数，确定为74天（17天+15天+35天+7天），则误工费计算为6949.34元（93.91元/天×74天）。5、交通费，原告提供了其儿子从广东返回宜昌、宜都的火车及客车票据，结合原告提供的票据，本院认定为770.60元。6、财产损失，原告未提供衣物损失及车损的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。上述损失合计33664.77元，因被告辛丙杰承担全部责任，应由承保交强险和商业三者险的保险公司全额赔付。因被告辛丙杰已垫付13821.35元，应由保险公司返还给被告辛丙杰，则保险公司赔付给原告的费用为19843.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司支付原告袁祖菊保险赔款19843.42元，支付被告辛丙杰垫付款13821.35元，于本判决生效之日起五日内将此款汇至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回原告袁祖菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告辛丙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇一九年十一月四日书记员  王 珏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏02执490号之三申请执行人：杨秀惠，女，1968年3月28日生，中国台湾地区居民，汉族，现住江苏省无锡市新区。委托代理人：戴利君、肖娟，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：桓仁巨户沟森涛山参基地，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县。投资人：赵微娜。被执行人：张涛，男，1975年7月20日生，满族，现住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。申请执行人杨秀惠与被执行人桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏02民初300号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于判决发生法律效力之日起十日内归还杨秀惠借款本金830万元;二、桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于判决发生法律效力之日起十日内归还杨秀惠上述借款自2013年10月25日至2014年10月25日的利息26.975万元;三、桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛于判决发生法律效力之日起十日内归还杨秀惠上述借款自2014年10月26日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息;案件受理费98120元，由桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛负担94727元。因桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛未按生效法律文书履行义务，2017年8月30日杨秀惠向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：桓仁巨户沟森涛山参基地名下无银行存款、房地产、机动车辆登记和对外投资。2018年11月27日本院到桓仁巨户沟森涛山参基地经营地寻找无果。张涛在中国建设银行桓仁支行有存款107941元（本案已作扣划），其名下无房产、机动车辆登记。张涛持有辽宁天士力参茸股份有限公司870万元（占29%）股权。2018年1月22日至7月31日期间，张涛自行向杨秀惠支付款项共计290万元。张涛因非法吸收公众存款犯罪嫌疑被羁押于杭州市公安局拱墅区看守所。根据杨秀惠申请，本院委托无锡华信资产评估事务所对上述股权进行评估，经评估价值为180.44万元。2019年10月19日本院在淘宝网司法拍卖网络平台以保留价126.308万元对上述股权进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。杨秀惠申请表示愿意以第一次拍卖保留价126.308万元接受以股权抵债。2019年11月1日本院裁定将张涛持有辽宁天士力参茸股份有限公司870万元（占29%）股权作价126.308万元抵偿给杨秀惠所有。2017年12月21日本院将桓仁巨户沟森涛山参基地、张涛纳入失信被执行人名单，对张涛采取限制高消费措施。本案申请执行标的额14640477元，实际执行到位标的额3009933.36元，尚未执行到位本金5290066.64元及利息、案件受理费等。本院向申请执行人杨秀惠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨秀惠，通知其可以继续提供相关财产线索；也可申请对桓仁巨户沟森涛山参基地进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；告知杨秀惠可以申请对桓仁巨户沟森涛山参基地执行案件转破产审查；告知杨秀惠随时可以向我院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如杨秀惠对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以向本院提出书面异议，同时申请听证。杨秀惠对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏02民初300号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 挺
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初734号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孔某某，男，1975年9月15日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，滕州市休城煤矿职工，住滕州市，2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月22日被逮捕。辩护人高德诗、陈晨，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖、刘杨出庭支持公诉，被告人孔某某及本院指定的辩护人高德诗、陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日7时8分许，被告人孔某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市级索镇南官庄村至龙岗村公路由南向北行驶至南官庄村北路口处，与由西向东骑电动自行车的董某2相撞，致董某2受伤后经抢救无效死亡。肇事后被告人孔某某驾车逃逸。经法医学鉴定，董某2系因碰摔致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孔某某承担事故的全部责任。另查明，被告人孔某某于2019年8月12日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。案发后，被告人孔某某赔偿被害人董某2近亲属损失，取得谅解。在审查起诉阶段，被告人孔某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、孔某、董某1证言，场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，被告人孔某某的户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  殷延贞人民陪审员  孙玉梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁 琳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2257号上诉人（原审被告）：程锐，男，1987年2月19日出生，汉族，长治市人，农民。被上诉人（原审原告）：韩玉峰，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。上诉人程锐与被上诉人韩玉峰买卖合同纠纷一案，山西省屯留县人民法院于2018年12月6日作出（2018）晋0424民初1288号民事判决。判后韩玉峰不服，向本院提起上诉。2019年6月11日本院作出（2019）晋04民终859号民事裁定，裁定撤销原判决，发回山西省长治市屯留区人民法院重审。山西省长治市屯留区人民法院于2019年9月23日作出（2019）晋0405民初364号民事判决，判后上诉人程锐不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程锐、被上诉人韩玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人程锐上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人购车款1.5万元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人以5万元购买被上诉人车辆，原审认定事实清楚。但对于上诉人向被上诉人支付车款的数额，一审认定为2万元，实际上诉人分四次共支付3.5万元。被上诉人谎称1.5万元是上诉人偿还其他债务的，而双方除了本案所涉购车款无其他债务。被上诉人韩玉峰辩称，除了车款外，我还借他别的钱。被上诉人（原审原告）韩玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告所有的×××号奇瑞牌轿车；2.请求判令被告赔偿原告使用车辆期间车损等费用10000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：由被告支付剩余车款30000元。一审法院认定事实：原告韩玉峰于2015年11月11日以75900元的价格从长治市一运容驰汽车维修服务公司分期购得奇瑞轿车一辆，车牌号为×××,原告韩玉峰于2018年11月12日还清该车贷款。2017年6月，原、被告口头约定由原告韩玉峰以5万元的价格分期付款将该车卖给被告程锐，被告程锐将该车开走并实际占有至今。2017年7月，被告程锐付给原告韩玉峰2万元购车款后再未支付车款。现原告诉至本院要求被告支付剩余购车款3万元。一审法院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告韩玉峰与被告程锐口头约定买卖车辆，合同有效，对于已支付的2万元车款，原、被告均表示认可，本院依法予以确认。关于被告所述的另行支付的1.5万元购车款，由于原告不予认可，且原、被告均表示双方之间另有债务纠纷，被告也不能证明该1.5万元是购车款，故被告关于该1.5万元是购车款的意见不成立，不予采纳。原告韩玉峰要求被告程锐支付剩余3万元购车款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告有义务协助被告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告程锐于判决生效后三十日内支付原告韩玉峰购车款3万元，原告韩玉峰同时协助被告程锐办理×××号车的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告程锐承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人程锐是否应当支付被上诉人韩玉峰购车款3万元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对购车款总额为5万元没有争议。被上诉人韩玉峰认可其收到购车款2万元，其余1.5万元是上诉人程锐偿还的其他债务。上诉人程锐称3.5万元均系购车款，但未能提供充分证据予以佐证，且上诉人程锐在一审中认可双方另有其他债务纠纷，上诉状中又称双方除本案购车款外再无其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定：当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。上诉人程锐表述前后矛盾，本院对其认为已支付3.5万元购车款的主张无法予以支持。综上，一审判决上诉人程锐支付被上诉人韩玉峰购车款3万元并无不妥，本院予以维持。上诉人程锐的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人程锐的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人程锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人程锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初180号 原告夏小兵，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告修水县公安局，机构地址修水县宁州镇秀水大道，统一社会信用代码11360424014601683B。 法定代表人程俊，系该局局长。 委托诉讼代理人冷龙飞，系该局香炉山派出所教导员。 委托诉讼代理人何宗林，系该局民警。 本院在审理原告夏小兵诉被告修水县公安局行政处罚一案中，原告夏小兵主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告夏小兵有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏小兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告夏小兵负担。 审 判 长  孙春春 审 判 员  谈 黎 人民陪审员  徐 云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  覃芳玲
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初182号公诉机关罗田县人民检察院。被告人程宗礼，男，1963年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2019)50号起诉书，指控被告人程宗礼犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人程宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2018年9月2日11时许，被告人程宗礼驾驶鄂Ａ×××××号轻型厢式货车自罗田县三里畈镇往凤山镇方向行驶，行至，与前方同向骑行自行车的徐某发生碰撞，致被害人徐某伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某系因骨盆骨折继发失血性休克而死亡。经罗田县交警大队认定，被告人程宗礼承担此次事故的全部责任。被告人程宗礼归案后如实供述，在审查起诉阶段承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚；其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人程宗礼在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、余某、姚某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、破案抓获经过、民事判决书、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人程宗礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人程宗礼主动到案后能如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据被告人程宗礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程宗礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4436号原告：孙新亮,男,1968年4月27日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：沈明康,男,1967年4月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孙新亮与被告沈明康保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙新亮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙新亮负担。审判员  张潇潇二〇一九年十一月五日书记员  萧 荻
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4789号申请执行人：叶恒，男，1985年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：杨光，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：王鹏，男，1975年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：赵辉红，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：李楠，男，1982年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：吉伟之，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：李娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：赵亚群，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：秦云，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：吴兵川，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津华运威德环保科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼505室-64（集中办公区）。法定代表人：禹晖。申请执行人叶恒、王鹏、赵辉红、李楠、吉伟之、李娜、赵亚群、秦云、吴兵川、杨光与被执行人天津华运威德环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出津武劳人仲裁字[2019]第865号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4789号。本院在执行申请执行人叶恒、王鹏、赵辉红、李楠、吉伟之、李娜、赵亚群、秦云、吴兵川、杨光与被执行人天津华运威德环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额55.3万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津华运威德环保科技有限公司名下无不动产、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  张石岩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6741号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告张建国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金130331.05元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利29708.22元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金130331.05元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款150000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5449.99元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月6日向被告发放贷款150000元。被告自2018年8月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张建国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张建国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，被告张建国(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180106000664号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款放款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月6日向被告发放了贷款150000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，自2018年1月6日起至2021年1月6日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月6日，每月还款日为6日。被告自2018年8月6日起未按约还款；截至2018年8月6日，被告欠原告借款本金130331.05元、利息1748.98元。原告主张截至2019年7月26日被告欠付的借款本金为130331.05元，利息、罚息及复利合计为29708.22元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张建国签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金130331.05元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月26日的利息、罚息及复利29708.22元，并支付自2019年7月27日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1748.98元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告已预交），全部由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十九日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执457号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王亚东，男，汉族，农民，系申请执行人垫富宝投资有限公司职工。被执行人：牛靖伟，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于垫富宝投资有限公司与牛靖伟合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初475号民事调解书，于2019年9月11日立案执行后，依法向被执行人牛靖伟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款及违约金共计24211.26元；二、负担案件受理费311元、申请执行费263元。执行中，查明被执行人牛靖伟有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币24785.26元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）晋1127民初475号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月十九日书记员 赵婉婷