云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6421号原告昆明贵绳经贸有限公司。住所：昆明市东郊白龙寺世纪龙苑7幢1单元202号。统一社会信用代码：915301007972080190。法定代表人袁明全，该公司执行董事。被告曲靖市铭威商贸有限责任公司。（未到庭）住所：云南省曲靖市瑞和新城8幢6号。统一社会信用代码：91530302557761923J。法定代表人朱家吉，该公司执行董事。被告曲靖市沾益区铭鑫经贸有限公司。（未到庭）住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源小区68栋4号。统一社会信用代码：915303280698382827。法定代表人舒羽，该公司执行董事兼总经理。被告朱家吉，男，汉族，1983年9月2日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）被告舒羽，女，汉族，1984年10月23日生麒麟区人,住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告昆明贵绳经贸有限公司诉被告曲靖市铭威商贸有限责任公司（以下简称铭威商贸公司）、曲靖市沾益区铭鑫经贸有限公司（以下简称铭鑫经贸公司）、朱家吉、舒羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告昆明贵绳经贸有限公司的法定代表人袁明全到庭参加诉讼，被告曲靖市铭威商贸有限责任公司、曲靖市沾益区铭鑫经贸有限公司、朱家吉、舒羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告开展钢绳产品购销业务关系期间，被告朱家吉与被告舒羽系夫妻关系，二人共同出资成立被告铭威商贸公司；被告舒羽为被告铭鑫经贸公司的控股股东（拥有该公司百分之九十的股权)，被告铭威商贸公司与被告铭鑫经贸公司实为被告朱家吉、舒羽实际控制下并经常出现“业务混同”的关联企业。2014年1月13日至2015年1月23日期间，被告铭威商贸公司就钢绳产品购销事宜与原告签订了四份《钢丝绳购销合同》（合同编号分别为：2014-011301、2014-02141、2014-03201、2015-01221）。此四份购销合同所涉货款总额共计849449.50元。合同签订后，原告严格按照合同的约定及被告要求交付了被告所购买的全部钢绳产品，并及时向被告交付了货款的增值税专用发票要求被告及时付款，但被告却以资金周转困难为由未按“现货现款”的双方约定及“收票付款”交易习惯支付上述货款。经原告催收，被告虽于2014年分三次支付了原告共计400000.00元的货款，但至今仍拖欠原告449449.50元货款。被告拖欠货款期间，原告多次以电话、短信、面谈等多种方式向被告催收上述拖欠货款，但均催收无果。后经协商，被告于2018年8月25日向原告出具《债权债务确认及担保说明》。虽该《债权债务确认及担保说明》对上述拖欠货款再次进行了确认且被告铭鑫经贸公司对上述拖欠货款承担了无限连带担保责任，但自此之后经原告反复多次催收，被告各方均未进行过拖欠货款的偿付，且采取完全不理会原告的方式（电话不接、信息不回、人找不到等)拒绝偿付拖欠的货款。如此长时间拒不偿付原告货款的行为严重损害了原告的合法利益，同时，根据《公司法》的规定，被告朱家吉、舒羽作为被告铭威商贸公司的全部股东，被告舒羽作为被告铭鑫经贸公司的控股股东，采取滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式，逃避债务，长期拒不清偿拖欠货款，严重损害公司债权人的利益，应对其实际控制、相互关联的公司债务承担无限连带责任。综上所述，请求法院依法判令：1.被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司立即支付拖欠原告的货款共计449449.50元，并支付自2015年1月23日原告向被告交付完合同约定的产品和增值税发票之日起，被告至今拖欠原告货款的银行同期借款利息直至被告付清之日止。2.被告朱家吉、舒羽对上述被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司拖欠原告的货款承担无限连带责任。3.被告承担本案所涉的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、申请执行费用等)。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告铭威商贸公司支付拖欠原告的货款449449.50元，并支付自2015年1月23日起至被告付清之日止的银行同期借款利息；变更第二项诉讼请求为：由被告铭鑫经贸公司、朱家吉、舒羽对上述债务承担无限连带责任。被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司、朱家吉、舒羽未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.昆明贵绳经贸有限公司《营业执照》《机构信用代码证》各一份，用于证明原告主体资质。2.铭威商贸公司、铭鑫经贸公司的《企业信用信息公示报告》各一份，用于证明被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司的资质，被告朱家吉、舒羽对被告铭威商贸公司、铭鑫商贸公司的股份持有及实际控制情况，以及被告铭鑫经贸公司因违法经营被吊销（未注销）的相关情况。3.《钢丝绳购销合同》四份，《物资出库单》一份，《昆明贵绳经贸有限公司销售单》七份，《云南省增值税专用发票》九份，用于证明2014年1月13日至2015年1月23日期间，原告与被告铭威商贸公司就钢丝绳产品购销事宜签订了四份《钢丝绳购销合同》，四份合同所涉货款总额为849449.50元，原告严格按照合同约定与被告方的要求以现货方式向被告出具了货款对应的增值税专用发票；同时证明被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司实为被告朱家吉、舒羽实际控制下并经常出现“业务混同”的关联企业。4.《中国建设银行客户专用回单》《银行承兑汇票》各一份，用于证明被告于2014年间经原告催收支付了共计400000元的货款，除此之外再未进行过偿付，至今仍拖欠原告上述四份合同所涉货款总计金额为449449.50元。5.《债权债务确认及担保说明》一份，相关通话、信息记录图片一份，用于证明被告拖欠原告货款449449.50元的真实性、准确性以及被告铭鑫经贸公司对该笔拖欠货款承担无限连带担保责任的客观事实；同时证明原告长期的催收行为、方式以及被告采取滥用公司法人独立地位和股东有限责任方式，逃避债务，长期拒不清偿拖欠货款，严重损害原告利益，丢失商业诚信的不良行为。被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司、朱家吉、舒羽未应诉质证。本院认为，原告提交的证据1、4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2客观真实，能够证明被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司的资质。证据3能够证明合同所涉货款总额为849449.50元。证据5能够证明被告拖欠原告货款449449.50元以及被告铭鑫经贸公司对该笔拖欠货款承担无限连带担保责任的客观事实。被告铭威商贸公司、铭鑫经贸公司、朱家吉、舒羽未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年1月13日至2015年1月23日期间，原告与被告铭威商贸公司签订了四份《钢丝绳购销合同》（合同编号分别为：2014-011301、2014-02141、2014-03201、2015-01221），合同对产品名称、型号、强度、数量、单价、金额等进行了约定，交货期均为现货。合同签订后，原告按照合同的约定交付了被告购买的全部钢绳产品。被告于2014年分三次支付了原告货款共计400000.00元，下欠449449.50元货款未付。2018年8月25日，被告铭威商贸公司向原告出具《债权债务确认及担保说明》一份，确认被告铭威商贸公司拖欠原告449449.50元的货款，被告铭威商贸公司及其法定代表人朱家吉在该说明上分别盖章、签字捺印，被告铭鑫经贸公司盖章，该说明上所载的担保人朱家吉、舒羽未签字捺印。本院认为,买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告铭威商贸公司签订钢丝绳购销合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行供货和支付货款义务。原告已履行供货义务，被告铭威商贸公司应支付货款，现被告铭威商贸公司下欠原告货款449449.50元未付，故对原告要求被告铭威商贸公司支付下欠货款449449.50元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告没有约定付款时间，但约定了交货期为现货，可以认定被告应支付最后一笔货款的时间为2015年1月22日。双方没有约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付自2015年1月23日至被告付清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉请，本院予以支持。被告铭鑫经贸公司在被告铭威商贸公司出具的《债权债务确认及担保说明》上盖章确认，其自愿对被告铭威商贸公司下欠原告的货款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”又因《债权债务确认及担保说明》未约定被告铭威商贸公司支付货款的时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，被告铭鑫经贸公司的保证期间应自原告起诉之日开始起算，现保证期尚未届满，故对原告要求被告铭鑫经贸公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告朱家吉、舒羽未在《债权债务确认及担保说明》上签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，该说明对被告朱家吉、舒羽不发生法律效力，且原告提交的证据不足以证明被告朱家吉、舒羽滥用公司法人独立地位逃避债务，故对原告要求被告朱家吉、舒羽对上述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告曲靖市铭威商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告昆明贵绳经贸有限公司下欠货款449449.50元，并支付自2015年1月23日起至被告付清货款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告曲靖市沾益区铭鑫经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告昆明贵绳经贸有限公司对被告朱家吉、舒羽的诉讼请求。案件受理费8042元（原告已预交），由被告曲靖市铭威商贸有限责任公司、曲靖市沾益区铭鑫经贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  韩会芳人民陪审员  况加明二〇一九年十一月四日书 记 员  李 曼