wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2019）内0123行审91号   申请执行人:和林格尔县国土资源局。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被执行人：中铁十一局集团。   住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：和国土资处罚字（2019）6-4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人中铁十一局集团在2018年9月在××县未经批准，非法占用集体土地建设硬化面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于未批先建的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:和国土资处罚字（2019）6-4号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于中铁十一局集团涉嫌非法占用土地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人中铁十一局集团2018年9月在××县未经批准，非法占用集体土地建设硬化面，面积2.3亩。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，属于未批先建的违法用地行为，对其作出编号：和国土资处罚字（2019）6-4号《行政处罚决定书》，“限期中铁十一局集团15日内自行拆除在占用土地上新建的建筑物。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2019年10月9日作出编号：（和国土）强催（法）字（2019）6-4号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出了处罚决定。其次，被执行人在和林格尔县大红城乡火车站未经批准，非法占用村集体土地建设硬化面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资处罚字（2019）6-4号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资处罚字（2019）6-4号《行政处罚决定书》，拆除部分由和林格尔县国土资源局组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰     二O一九年十一月二十五日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。代表人：孙海峰，行长。委托诉讼代理人：张博，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：盖云峰，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：白洪颖，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行与被告盖云峰、白洪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人张博、被告盖云峰到庭参加诉讼，被告白洪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求判令被告盖云峰、白洪颖偿还借款本金120116.29元及全部清偿之日止利息、罚息；3、请求判令被告以其抵押财产在担保范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盖云峰、白洪颖系夫妻关系，因购买房产资金不足，向原告申请个人住房借款。2015年7月1日双方签订了合同编号为230687251-2012-201504782532012000190的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额135000元，借款期限10年，还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告盖云峰用位于桦川县悦来镇悦胜街华泰星城国际小区3#楼011102号房屋抵押，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。原告按约定于2015年7月7日向二被告发放了贷款本金135000元，被告偿还本金14883.71元、利息10305.93元后，连续拖欠数月应偿还的贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告至今未结清拖欠本息。截止2018年4月19日，被告拖欠467天未按约定还款，尚有本金120116.29元，利息8126元，罚息1248.69元未归还。根据双方合同第16、17条约定，被告已构成违约，原告可以请求被告立即清偿本息及相关费用。被告盖云峰对原告所诉无异议。被告白洪颖未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司桦川县支行围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年7月1日签订的编号为230687251-2012-20150478253号《个人住房（商业用房）借款合同》档案一册，证明被告盖云峰、白洪颖因购买房屋向原告申请贷款135000元，借款期限10年，还款方式按月等额本息还款法，用被告盖云峰位于桦川县悦来镇悦胜街华泰星城国际小区3#楼011102号房屋抵押，办理了抵押登记，他项权证号桦房他证字第××号。截止2018年4月19日，被告已经拖欠467天未能还款，已构成违约。经庭审质证，被告盖云峰认为：无异议。本院经审查认为，被告白洪颖无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任。被告盖云峰无异议，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据的真实性及所证明的问题予以确认。被告盖云峰、白洪颖未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告因购买房产资金不足，于2015年7月1日与原告签署了编号为230687251-2012-20150478253号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告向原告申请借款金135000元，约定借款期限10年（自2015年7月1日起至2025年7月1日止），还款方式为等额本息还款法，按月等额偿还借款本金和利息，并约定了利息和罚息。被告盖云峰用所购买的房屋提供抵押担保，抵押的房屋位于桦川县悦来镇悦胜街华泰星城国际小区3#楼011102号，办理了抵押登记。合同约定了违约责任，即如“借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项属违约”，违约的救济措施是贷款人有权行使“解除与借款人的借贷关系”。原告依合同约定于2015年7月7日发放贷款本金135000元，先期被告还能按合同的约定，按时偿还贷款本息。但自2018年4月19日开始被告未能按合同约定偿还借款，已连续拖欠每月应偿还的贷款本息达467天，经多次进行催收，被告未结清拖欠部分。截止2018年4月19日该笔贷款本金为120116.29元，利息8126元、罚息1248.69元。本院认为，原告与被告经协商双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，内容不违反法律规定，一经签到既具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案被告接到原告提供的借款，应当按照合同约定的还款方法履行偿还本息的义务，现有证据证明被告在2018年4月19日后未能还款本息，已经构成违约，应当承担偿还本息的责任。原告请求与被告解除合同，而合同约定的解除条件已成就，原告的请求符合法律的规定。原告向本院提出与被告解除合同的诉讼请求，视为向被告发出解除合同的通知，被告无正当理由拒不答辩，应当视为未提出异议，本院对该解除合同的通知的效力予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项、第九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、原告解除合同的通知有效。双方于2015年7月1日签订的《个人住房借款合同》于本判决发生法律效力后解除；二、被告盖云峰、白洪颖共同偿还原告贷款本金120116.29元、利息8126元、罚息1248.69元及本金120116.29元自2018年4月19日起至还款之日止约定利率的利息、罚息。于本判决生效后十日内执行；三、如被告不能还款，可就抵押物评估、拍卖后的价款，原告有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘皆成
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保135号 申请人：张玉波，现住辉南县。 委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 被申请人：辉南县新光大家电经销有限公司。地址：辉南县。 法定代表人：张素梅，执行董事。 被申请人:张志伟，住辉南县。 被申请人：张素梅，住辉南县。 被申请人：张宁，住辉南县。 申请人张玉波与被申请人辉南县新光大家电经销有限公司、张志伟、张素梅、张宁诉前财产保全一案，2019年11月25日申请人张玉波向法院提出申请，要求撤回该财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人张玉波撤回诉前财产保全申请。 保全费3020.00元，退还申请人张玉波。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  靳丰滔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民辖终307号上诉人（原审被告）：山东福瑞达医药集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。法定代表人：贾庆文，总经理。上诉人（原审被告）：山东福瑞达生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。法定代表人：贾庆文，董事长。被上诉人（原审原告）：广州市派琦瑾包装制品有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城二层79铺。法定代表人：柯霁虹，总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。上诉人山东福瑞达医药集团有限公司（以下简称福瑞达医药公司公司）、山东福瑞达生物工程有限公司有限公司（以下简称福瑞达生物公司）因与被上诉人广州市派琦瑾包装制品有限公司（以下简称派琦瑾公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2473号民事裁定，向本院提起上诉。福瑞达医药公司、福瑞达生物公司共同上诉称，本案系侵害外观设计专利权纠纷，天猫公司作为电子商务平台，与本案被诉侵权行为无关，派琦瑾公司系因规避诉讼管辖而将天猫公司列为被告。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院受理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，派琦瑾公司将天猫公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了天猫公司为销售、许诺销售被诉侵权产品提供了网络服务，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，天猫公司是本案适格的原审被告。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为天猫公司住所地且享有专利权纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，福瑞达医药公司和福瑞达生物公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇一九年十一月十一日书记员 张友财
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢237号申请执行人：王亚兰，女，1959年12月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：于清宁，女，1969年3月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2006）南民一初字第100号民事判决书执行王亚兰与于清宁合同纠纷一案，申请执行标的17650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于清宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年3月13日、2019年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于清宁工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于清宁无有价证券。2019年11月13日对被执行人于清宁采取限制消费措施，已于2019年11月13日将被执行人于清宁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于清宁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王亚兰，申请执行人王亚兰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执950号移送执行机关六盘水市六枝特区人民法院。被执行人罗伟伟，男，1998年12月4日生，汉族，无职业，住六枝特区龙河镇红旗村**，公民身份号码5202031998********。本院刑事审判庭移送的被执行人罗伟伟罚金一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年5月9日作出的（2019）黔0203刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂移送执行，执行标的1500元。本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院通过网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，其银行账户内存款320元已经被本院扣划缴纳国库；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产及国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3222号申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会。法定代表人张某。委托代理人魏某，代理权限为特别授权。被执行人宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）。法定代表人余某。委托代理人叶某，代理权限为特别授权。申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被执行人宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1541号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏固原经济技术开发区管理委员会于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案申请执行标的要求被执行人宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）搬离位于××区。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）于2019年4月30日前搬离固原市经济开发区中小企业科技创业园13好标准厂房；二、宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）于2019年1月20日前香申请执行人宁夏固原经济技术开发区管委会交纳2018年9月至2019年2月的房屋租赁费32580.00元三、被执行人如不按和解协议履行，申请人有权全额申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示且协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年一月十六日书记员 雪玉凤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1712号申请执行人：卢玉蔚，男，汉族，生于1990年12月27日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，被执行人：向家奇，男，汉族，生于1979年9月20日，湖北省巴东县人，现住恩施市，申请执行人卢玉蔚与被执行人向家奇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人卢玉蔚自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1712号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谭奎
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执613号之二 申请执行人：冉曙光，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘明国，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行冉曙光与刘明国借款合同纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初2372号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币250000元及利息，案件受理费5050元。申请执行人于2019年7月4日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明国的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、不动产登记等可供执行的财产。有登记在其名下的车牌为川Ｄ×××××号长安牌汽车（车辆识别代码：005725）、川Ｂ×××××号金杯牌汽车（车辆识别代码：081491）二辆均已查封未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人刘明国无不动产登记。 4.到绵阳市不动产登记中心涪城分中心、绵阳市涪城区住房和城乡建设局查询,被执行人刘明国无不动产登记。 5.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人刘明国未缴纳住房公积金。 6.到绵阳市住房公积金服务中心直属管理部查询，被执行人刘明国未缴纳住房公积金。 7.向绵阳市城南街道南塔社区委员会现场调查，被执行人刘明国未在户籍所在地居住，无法联系，无可供执行的财产。 8.对被执行人刘明国采取了限制高消费强制措施。 9.对被执行人刘明国纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人刘明国下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有250000元及利息，案件受理费5050元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚成
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 5310号                               原告                       四川省兴旺达精密机电有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：周建国，该公司总经理。             委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。                               被告                       福建省正丰数控科技有限公司，住所地福建省安溪县龙桥工业园。             法定代表人：陈志明，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李玉珠,女，该公司业务总监。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令福建省正丰数控科技有限公司支付四川省兴旺达精密机电有限公司货款32.4万元和逾期货款损失（自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清款项之日止）；             2.由福建省正丰数控科技有限公司承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、福建省正丰数控科技有限公司尚欠四川省兴旺达精密机电有限公司货款32.4万元应予偿付，款项限于2019年12月30日前付清（款项汇入四川省兴旺达精密机电有限公司在中国民生银行成都金牛支行的账号：606061225）；             二、案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由四川省兴旺达精密机电有限公司负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十一月二十日                         ?      书 记 员 许土笔
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初2780号 原告：马秋花，女，住齐河县。 被告：彭文杰，男，住齐河县。 被告：华桂花，女，住齐河县。 原告马秋花与被告彭文杰、华桂花相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告马秋花及委托诉讼代理人张红，被告华桂花到庭参加诉讼，被告彭文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马秋花向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告去除遮阴树木48棵，并赔偿遮阴造成的损失10000元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年我在村南以家庭承包的方式分得一块承包地。两被告在我承包地的旁边种植了48棵杨树，从2015年开始就对我的农作物造成减产，近两年更为严重。为此起诉至法院，请求法院查明事实，依法作出判决。 彭文杰未提出答辩。 华桂花辩称：所种植的杨树已经于2019年10月10日去除了，原告是分得了这块承包地，但是她一直没耕种，而是承包给别人了。 本院审理认定事实如下：2015年秋后马秋花在其村南分得承包地一块，该块土地南北走向，长度为280米。在该承包地的西侧有一条排水沟，彭文杰、华桂花在排水沟东坡种植了8年生杨树48棵，柳树1棵。本案在审理过程中，马秋花申请对遮阴造成的减产损失进行评估，交纳评估费1500元。经本院委托，德州天和价格评估有限公司评估：彭文杰、华桂花种植树木遮阴而导致马秋花自2015年秋季至2019年秋季种植产物所造成的减产损失为3029元。同时查明，2019年10月10日彭文杰、华桂花已经将种植的树木去除。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中彭文杰、华桂花在与马秋花相邻的排水沟上种植树木，不仅遮挡马秋花农作物的采光，而且根系吸收相邻土地的水分和养分，给马秋花种植的作物造成了减产损失。在案件审理过程中，彭文杰、华桂花已经将树木去除，即已经停止侵害，并将妨碍排除。关于因采光遮阴对农作物造成的减产损失，以评估报告为准，数额为3029元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、彭文杰、华桂花于本判决生效后七日内赔偿马秋花因采光遮阴造成的农作物减产损失3029元及评估费1500元，共计4529元。 二、驳回马秋花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由彭文杰、华桂花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李思强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 华庆振 书 记 员 闫玉湘
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7275号原告：吴凌，男，1972年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：陈合松，男，1968年9月16日出生，汉族，住汝州市。原告吴凌与被告陈合松民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌的委托诉讼代理人李全伟、张鹏飞到庭参加诉讼，被告陈合松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴凌向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按银行同期贷款年利率6％，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经人介绍认识，被告因经营所需资金，提出向原告借款20万元，于2017年12月8日向原告出具借条一份。后因原告使用资金向被告讨要，被告一直推脱，至今未还借款，原告无奈提起民事诉讼。上述事实由被告出具的借条为凭。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，被告借用原告款项拒不偿还没有道理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈合松未作答辩。经审理查明，原告吴凌经朋友肖保建介绍与被告陈合松相识。被告因承包工程需要资金提出向原告借款200000元，原告分别于2017年12月1日通过银行转给被告款项100000元，同年12月8日给被告现金100000元，被告并于2017年12月8日当天给原告出具借条一份，内容为：“今借到吴凌现金贰拾万元（200000）”，陈合松在借条上签名并捺有指印。后原告多次向被告讨要该笔借款，被告至今分文未还，因此原告起诉来院。上述事实，由借条、转账明细、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈合松向原告吴凌借款200000元，由借条、转账明细等证据为凭，事实清楚，被告应当偿还原告该笔借款。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告可自原告主张权利之日（即2019年9月5日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款全部付清之日止。综上，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈合松于本判决生效后十日内偿还原告吴凌借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月5日起至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈合松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2395号申请人宗卫国，男，生于1976年9月6日，汉族，住贵阳市云岩区。申请人肖宁，男，生于1969年11月5日，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人贵州合鑫源置业有限公司，住所地：遵义市湄潭县黄家坝小茶壶酒楼。法定代表人童华勇，执行董事。本院受理的申请人宗卫国、肖宁申请执行被执行人贵州合鑫源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0518号裁决书发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院以(2019)黔0328执2395号案件立案执行。在本院执行过程中，申请人宗卫国、肖宁向本院递交了撤销执行的申请书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。本案应当由遵义市中级人民法院管辖，本院立案受理存在不当，经本院告知释明，申请人宗卫国、肖宁自愿撤回本案执行申请符合法律的规定，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2395号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 雪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执657号申请执行人：孙慧勇，男，汉族，1967年9月22日出生，现住四子王旗。被执行人：苏永清，男，汉族，1969年2月4日出生，现住四子王旗。本院在执行孙慧勇申请苏永清买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人苏永清名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11663号原告：刘万锋，男，1986年11月25日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王江，男，1993年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市横山区排，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5072。负责人：曹建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1991年9月6日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宏文，（系车主），男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘万锋与被告王江、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙宏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘万锋于2019年11月20日申请撤回对被告王江、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙宏文的起诉。本院认为：原告刘万锋的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘万锋撤回对被告王江、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司、孙宏文的起诉。案件受理费120元，由原告刘万锋负担。   审  判  员      乔秀萍   二〇一九年十一月二十日 书  记  员      郭春雪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2106号原告：张某红，女，1974年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：李某坤，男，1975年9月24日出生，德江县水泥厂下岗职工，住贵州省德江县。被告：黎某伟，男，1968年2月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张某红诉被告李某坤、黎某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年11月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某红以其自愿与二被告协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某红撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某红负担。审 判 长  张旭东人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴旭芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1826号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人常某某，男，1979年7月28日出生于山东省梁山县，汉族，职高文化，务工人员，户籍所在地济宁市梁山县，现住济宁市任城区。2013年11月12日，因盗窃被山东省充州市公安局作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1080号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月21日22时54分许，被告人常某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的五菱牌小型普通客车，经过琵琶山路大润发附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为207mg/100m1，随即由医务人员提取血样依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分，含量为203.4mg/100ml。被告人常某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人常某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人常某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人常某某定罪量刑。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人常某某的辩护人对公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人常某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2013年11月12日，因盗窃被山东省充州市公安局作出行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兖州市公安局兖公决字【2013】00032号行政处罚决定书、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人常某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4039号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；被告人常某某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人常某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人常某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1190号之一 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：刘秀然，女，1970年1月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高旺恒，男，1970年3月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与高旺恒、刘秀然借款合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高旺恒、刘秀然未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日以（2019）冀0183执1190号执行裁定书查封了被执行人高旺恒名下位于晋州市××光明××6-1-302（不动产权证号0130000557）室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高旺恒名下位于晋州市××光明××6-1-302（不动产权证号0130000557）室的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月八日 书记员  陈明立
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保738号 申请人韩建英，女，1976年3月14日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。 法定代表人姜雪。 申请人韩建英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产18000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人韩建英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，韩建英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人韩建英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3074号原告：张胜辉。被告：太平养老保险股份有限公司上海分公司。负责人：黄荣。原告张胜辉与被告太平养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张胜辉诉称，2018年12月31日，原告单位联邦快递（中国）有限公司武汉分公司通过公司总部，为原告购买了被告的保险产品太平盛世团体重大疾病保险和住院团体医疗保险，保额分别为10万元与3万元。后原告于2019年1月23日被查出慢性××及肝硬化，后病情不断加重，最终于2019年4月27日被确定为××肝硬化失代偿期，需进行肝移植手术，后原告按照医生的方案进行了肝移植，现病情得到一定恢复。故在治疗结束后原告向被告提出理赔请求，要求被告给付保险金，被告仅支付了3万元的住院团体医疗保险金，但对于肝硬化失代偿期及肝移植的重大疾病保险金拒不支付，其拒赔的理由为此疾病为前期××疾病的并发症。原告认为，被告称原告前期患有××无任何证据支持，且本案所涉肝硬化失代偿期的病症连就诊医院都没有给出具体原因，而被告却在没有任何证据的情况下主观推断出是××并发症的结论是推卸责任的表现，被告拒赔无任何法律事实和依据，原告在单位上班十余年，体检均未查出××，且每年都有投保，也不存在任何故意隐瞒的主观故意，被告的拒赔严重侵犯了原告的合法权益，故提出如下诉请：1、请求法院判令被告给付太平盛世团体重大疾病保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平养老保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地上海市静安区人民法院管辖。该公司认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因保险合同提起的纠纷，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案保险合同纠纷属于人身保险合同纠纷，人的寿命和身体不属于物的范畴，只能是保险标的，故在人身保险合同纠纷中，不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应该以被告所在地确定管辖。且原告本人住所也非在武汉市蔡甸区，而在河北省××区××号。故请求蔡甸区人民法院将此案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告张胜辉户籍所在地为河北省××区××号，故该地址为其法定住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对一般地域管辖进行了以下规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······。”但该条款的规定仅针对被告，而没有对原告住所地与经常居住地不一致时作出相应规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对原告经常居住地能够作为管辖法院作出了具体的规定，本案原告张胜辉的起诉并不符合二十二条中对原告经常居住地有管辖权的四种情形之一，同时该条款是列举性规定，并未规定其他可以适用的情形，故不因对该特别规定作扩大解释。综上所述，原告张胜辉住所地不在湖北省武汉市蔡甸区，同时原告的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对经常居住地所在地区的法院可以作为管辖法院的四种情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜泽胜二〇一九年十一月十三日法官助理陈思书记员陈思
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3943号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陆玲霞，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陆玲霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告陆玲霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆玲霞立即偿还信用卡欠款本金99781.62元、利息11074.70元、费用13394.80元，合计124251.12元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费9113元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日被告陆玲霞向原告申请办理信用卡一张，卡号为40×××98，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告陆玲霞共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计124251.12元，原告向被告陆玲霞催款未果，诉至法院。 被告陆玲霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月17日被告陆玲霞向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陆玲霞发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告陆玲霞发放了信用卡（卡号为40×××98），被告陆玲霞开卡使用。截止2019年8月22日，被告陆玲霞共计欠原告透支本金99781.62元、利息11074.70元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为9113元。 本院认为，原告与被告陆玲霞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陆玲霞申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陆玲霞透支后，原告与被告陆玲霞间已形成事实上的借款关系。被告陆玲霞在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陆玲霞归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告陆玲霞就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金13394.80元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆玲霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99781.62元、利息11074.70元（利息计算至2019年8月22日），合计110856.32元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告陆玲霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9113元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（减半收取）、保全费1270元，合计2754元，由被告陆玲霞负担2704元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执848号     陕西长明防水建筑材料有限公司、陕西中侨建设有限公司、富县飞腾实业有限公司：   申请执行人陕西长明防水建筑材料有限公司申请执行被执行人陕西中侨建设有限公司与富县飞腾实业有限公司建设工程合同纠纷一案，富县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）陕0628民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西长明防水建筑材料有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程劳务款86507元及（按照年利率3%计算承担自2017年3月27日起至实际支付之日止）、保证金60000元、违约金9106元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成以下和解协议：   一、本案标的86507元及利息（按照年利率3%计算承担自2017年3月27日至实际支付之日止）、保证金60000元、违约金9106元，被执行人富县飞腾实业有限公司共计给付申请人陕西长明防水建筑材料有限公司本息合计145000元于2019年11月13日之前一次性付清，其余利息部分申请人陕西长明防水建筑材料有限公司全部自愿放弃；   二、本案受理费1660元、执行费2225元由申请执行人陕西长明防水建筑材料有限公司自愿承担。   双方当事人达成和解协议后，被执行人富县飞腾实业有限公司如期给付了案款执行款，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执848号执行案件执行完毕。         二〇一九年十一月十三日            1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执969号 申请执行人：柳州市柳北区白露街道办事处白露村民委员会第一村民小组，住所地柳州市柳北区白露街道办事处白露村民委员会白露村。负责人：冯超雄，小组长。 委托诉讼代理人：蒋君红，广西天际律师事务所律师。 被执行人：覃桂英，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 关于柳州市柳北区白露街道办事处白露村民委员会第一村民小组申请执行覃桂英物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2252号民事判决书，由于被执行人覃桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区白露街道办事处白露村民委员会第一村民小组向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，被执行人覃桂英需返还给申请执行人集体所有的18亩土地，是政府征地征收范围内，目前由案外人承租种植竹林。申请执行人柳州市柳北区白露街道办事处白露村民委员会第一村民小组表示暂不需要法院强制执行，待征地完毕之后再行决定处置方式。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月六日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执870号申请执行人：廖国兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。申请执行人：江桂英，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。廖国兵、江桂英与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）川2022民初978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金35900元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3836.08元，扣除案件受理费382元、执行费50元后，支付申请执行人案款3404.08元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人2017年11月30日前的违约金32495.92元。2019年11月21日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执870号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员 邓又华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13169号 上诉人（原审被告）：赵策，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：郑少辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：赵运拴，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：常翠改，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人赵策因与被上诉人郑少辉、原审被告赵运拴、常翠改民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照上诉人赵策送达地址确认书地址及联系电话邮寄传票，传票已签收，上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵策撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,426.0元，减半收取713.0元，由上诉人赵策负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6888号原告韩某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告高某，男，现住赤峰市松山区。被告白某，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。委托代理人穆某、崔某，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告韩某与被告高某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤诉。案件受理费1538元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十一月七日书 记 员  王 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2905号申请执行人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市北园大街268号。法定代表人：张舜，董事长。被执行人：张舜，男，1981年9月20日生，汉族，山东姜仔鸭酒店有限公司总经理，住湖南省安乡县。被执行人：邓振亚，女，1983年9月27日生，汉族，山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住湖南省安乡县。被执行人：杨祥，女，1968年8月20日生，汉族，山东姜仔鸭农业产业集团有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：蒋君，男，1968年9月9日生，汉族，山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住济南市市中区。被执行人：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市解放路30号济南军区第二招待所综合楼2208室。法定代表人：华国为，董事长。济南市市中区海融小额贷款有限公司与山东姜仔鸭酒店有限公司、山东银帝融资担保有限公司、张舜、邓振亚、杨祥、蒋君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7269号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：山东姜仔鸭酒店有限公司于判决生效之日起十日内偿还济南市市中区海融小额贷款有限公司借款本金100万元；山东姜仔鸭酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付济南市市中区海融小额贷款有限公司借款利息：以100万元为基数，自2017年11月8日起至实际清偿之日止，按照月息1.95%计算；山东姜仔鸭酒店有限公司于判决生效之日起十日内赔偿济南市市中区海融小额贷款有限公司律师费损失52400元；山东银帝融资担保有限公司、张舜、邓振亚、杨祥、蒋君对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64080元，保全费5000元，由山东姜仔鸭酒店有限公司、山东银帝融资担保有限公司、张舜、邓振亚、杨祥、蒋君负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院预查封被执行人邓振亚名下房产一套,暂不具备执行条件。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4442号原告：李雪珍，女，汉族，1967年12月15日出生，住陕西省勉县。委托代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市宏福米业有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇金塘村。法定代表人：陈友四，系该公司总经理。委托代理人：陈志强，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：陈志鹏，男，汉族，1992年1月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。第三人：益阳市赫山区兰溪三欣米业有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇金塘村菱角塘组。法定代表人：陈平，系该公司总经理。第三人：益阳市湘穗米业有限公司，住所湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘西坪村。法定代表人：孙小良，系该公司总经理。原告李雪珍诉被告益阳市宏福米业有限公司（以下简称宏福米业公司）、第三人陈志鹏、第三人益阳市赫山区兰溪三欣米业有限公司（以下简称三欣米业公司）、第三人益阳市湘穗米业有限公司（以下简称湘穗米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪珍及其委托代理人冷静、被告宏福米业公司的委托代理人陈志强、第三人陈志鹏、第三人三欣米业公司的法定代表人陈平及第三人湘穗米业公司的法定代表人孙小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪珍向本院提出诉讼请求：一、判令撤销李雪珍与宏福米业公司签订的买卖合同；二、判令宏福米业公司返还李雪珍货款80000元；三、判令宏福米业公司赔偿李雪珍经济损失20000元。事实与理由：2019年8月24日，李雪珍与宏福米业公司联系购买宏福米业公司的桂朝米32.89吨，共计货款101300元，同时约定李雪珍支付80000元货款时，宏福米业公司应将32.89吨桂朝米装运至双方均认可的司机郑国柱货车上，将大米运送至汉中后，经李雪珍确认无误后，再将尾款20000元支付给宏福米业公司。2019年8月26日，按宏福米业公司的要求，郑国柱驾驶货车至三欣米业公司内，将双方约定的32.89吨桂朝米装至郑国柱的货车后，李雪珍即向宏福米业公司提供的收款人陈志鹏账户内汇款80000元。当日下午15时许，郑国柱驾驶货车刚出三欣米业公司大门时，即被湘穗米业公司总经理孙小良堵住，声称李雪珍拖欠湘穗米业公司货款。后孙小良强行安排货车将郑国柱货车上的桂朝米拉走。后经了解，该车大米又被转至宏福米业公司，宏福米业公司又将该车大米转售给三欣米业公司，三欣米业又将该车大米出售给汉中的另一客户王秀英。李雪珍认为宏福米业公司与第三人的相互串通，导致双方买卖合同无法履行，给李雪珍造成巨大的经济损失，李雪珍为维护自身权益，故诉至法院。宏福米业公司辩称，双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且双方已经实际履行了该合同，李雪珍要求撤销双方买卖合同的请求没有法律及事实依据。本案第三人湘穗米业公司系独立的完全民事行为能力人，李雪珍与其发生的纠纷和李雪珍与宏福米业公司签订的买卖合同没有直接因果关系。陈志鹏的辩称同宏福米业公司的辩称一致。三欣米业公司辩称，三欣米业公司与本案没有关系，仅是将大米出卖给宏福米业公司。湘穗米业公司辩称，李雪珍原购买了湘穗米业公司一车大米，后李雪珍称该车大米有质量问题故未付尾款，亦未退还大米，且要求湘穗米业公司承担李雪珍的损失。故湘穗米业公司扣留了李雪珍向宏福米业公司购买的一车大米，并委托三欣米业公司将该车大米出售了。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，李雪珍与宏福米业公司联系购买宏福米业公司的桂朝米32.89吨，共计货款101300元，同时约定李雪珍支付80000元货款时，宏福米业公司应将32.89吨桂朝米装运至李雪珍指定的司机郑国柱货车上，将大米运送至汉中后，经李雪珍确认无误后，再将尾款20000元支付给宏福米业公司。2019年8月26日，按宏福米业公司的要求，郑国柱驾驶货车至三欣米业公司内，将双方约定的32.89吨桂朝米装至郑国柱的货车后，李雪珍即向宏福米业公司提供的收款人陈志鹏账户内汇款80000元。当日，因李雪珍原与湘穗米业公司有大米交易往来，李雪珍称该批大米有质量问题，尚有部分尾款未支付给湘穗米业公司，郑国柱驾驶货车刚出三欣米业公司大门时，即被湘穗米业公司总经理孙小良堵住，要求李雪珍支付双方上次大米交易未支付的尾款，被李雪珍拒绝之后，湘穗米业公司即扣留了该车大米，并将该车大米让三欣米业公司处置至了汉中。李雪珍认为宏福米业公司及第三人的行为，导致双方买卖合同无法履行，给李雪珍造成巨大的经济损失，李雪珍为维护自身权益，故诉至法院。上述事实，有李雪珍与宏福米业公司法定代表人陈友四的聊天记录、银行转账凭证、现场照片及双方当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李雪珍向宏福米业公司购买大米，宏福米业公司亦在三欣米业公司内将大米搬运至李雪珍指定的司机郑国柱货车上，完成了交付，且李雪珍也支付了部分大米货款80000元，双方已经实际履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，该车大米损毁、灭失的风险自搬运至郑国柱驾驶的货车时起应由买受人李雪珍承担。郑国柱驾驶货车在刚出三欣米业公司大门时，被湘穗米业公司扣留该车大米。李雪珍主张宏福米业公司与第三人相互串通，导致买卖合同无法履行，应撤销买卖合同、返还货款并赔偿损失的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。李雪珍与第三人湘穗米业之间的纠纷，应当另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雪珍的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 蕾
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初901号原告肖慧，女，1968年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。原告肖慧不服被告武汉市人民政府行政复议决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”之规定，该案应当以作出原行政行为的行政机关即武汉市生态环境局和武汉市人民政府为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由武汉市生态环境局所在地的基层法院即武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇一九年十一月五日法官助理王欢书记员何晋林
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2121号原告:王亚平，男，1952年10月12日生，汉族，住崇阳县。被告：陈道生，男，1958年3月24日生，汉族，住崇阳县，被告：庞天珍，女，1958年3月10日生，汉族，住崇阳县，系被告陈道生之妻。原告王亚平与被告陈道生、庞天珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平、被告庞天珍到庭参加了诉讼。被告陈道生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金230000元，并自2018年7月2日起按年利率15%支付至还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王亚平与被告系朋友关系，2016年，两被告以资金周转为由向原告借款，取得原告的信任。2018年7月2日，被告再次向原告借款本金230000元，约定年息15%。借款后两被告既没有依约偿还借款，也没有支付利息，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法裁判。被告庞天珍辩称，原告王亚平起诉的情况属实，主要原因是我的企业被青山钒铁烧了，现在还在打官司，没有钱偿还。被告陈道生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告王亚平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、二被告的身份信息，证明二被告的主体适格；3、二被告于2018年7月2日出具的借条，证明二被告向原告借款23万元。被告庞天珍对上述证据的质证意见为：借条的真实性无异议，借条上面的字，陈道生的签名是陈道生签的，庞天珍的签名是我本人签的，是我捺的手印。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年7月2日，二被告向原告王亚平借款23万元，约定年息15%，未约定偿还期限。2019年5月份，二被告支付原告利息3000元，余欠本息未付。尔后，原告多次向二被告催讨借款未果，故诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王亚平向被告陈道生、庞天珍提供了借款，二被告收款后出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还所欠借款本金和利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告陈道生、庞天珍返还原告王亚平借款本金23万元，并自2018年7月2日起至清偿之日止按年利率15%支付利息，已付的3000元利息予以抵扣。以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告陈道生、庞天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁 韬
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初790号 原告：陇南市华业建筑有限责任公司。 住所地：陇南市武都区城关镇盘旋西路030号。 法定代表人：李全红，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘社清，公司员工。 原告：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司。 住所地：陇南市武都区城关镇北山物资局8号楼13号。 负责人：刘社清，任第五分公司经理。 被告：康县自来水公司。 住所地：甘肃省康县城关西街90号。 法定代表人：张义辉，任公司经理。 原告陇南市华业建筑有限责任公司（以下简称华业公司）、陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司（以下简称华业五公司）与被告康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业公司员工、华业五公司负责人刘社清、被告康县自来水公司法定代表人张义辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华业公司、华业五公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款9589256元整；2.请求依法判令被告向原告支付拖欠的利息（按商业银行贷款利率的三倍，自2016年8月20日至2019年6月3日止）；3.请求依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原告华业公司以18060901.7元承建被告棚户区改造工程，合同约定开工日期为2015年3月25日，竣工日期为2017年8月25日。合同签订后第二原告按照合同约定开工，并按照合同约定完成了义务，后因设计变更，经被告确认，增加了工程款。目前，该工程已完成，但被告仅向原告支付了部分款项，剩余款项一直未予支付。虽然原告多次催促，但被告总以种种理由推脱，拒不支付工程款，且原告为按时完成该工程，已负债累累。根据《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。综上，被告拒不支付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。 康县自来水公司辩称：一、本项目系市发改委审批的棚户区改造项目，资金来源为申请中央预算内投资等多渠道筹措，现由于20套住房和两层建筑面积约为1100平方米的门面房没有出售变现，所以导致工程款没有资金支付出现拖欠情况，待后期资金回转，答辩人会及时支付拖欠的剩余工程款。二、2015年3月25日答辩人与被答辩人就康县自来水公司棚户区改造工程签订了《协议书》，协议书约定了工程概况、工程承保范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的价款文件，未约定付款利息，因而答辩人对协议书未约定的部分不负义务责任，因此不承担拖欠的利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，本院认定的事实如下：2015年3月25日，康县自来水公司与华业公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称康县自来水公司棚户区改造工程；工程地点康县城关镇上咀台；工程内容以施工图设计范围的土建安装工程；工程立项批准文号陇发改投资（2014）0733号；资金来源中央预算内加自筹。二、工程承包范围：以施工图设计全部内容。三、合同工期：开工日期2015年3月25日，竣工日期2017年8月25日，合同工期总日历天数500施工日。四、质量标准：工程质量标准合格。五、合同价款：金额壹仟捌佰零陆万零玖佰零壹元整（18060901.7元）。合同签订后，华业五公司负责施工，合同所涉工程后因设计变更经双方确认增加了造价为117.5万元的工程量，被告康县自来水公司已支付二原告工程款9675744元，尚欠9589256元。该工程于2018年12月20日进行了预验，验收结果为合格。后因原告向被告催要工程款未果,遂诉至本院,请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：原告华业公司与被告康县自来水公司签订《建设工程施工合同》后，原告华业五公司按照合同约定完成了施工义务，因设计变更，经双方确认增加了117.5万元的工程量，且双方已就工程总价款及支付情况进行了确认，被告康县自来水公司已付工程款9675744元，尚欠工程款9589256元，故被告应按合同约定支付二原告拖欠的工程款。原告主张的利息，因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，利息起算时间因工程尚未交工，故应为提交竣工结算文件之日。 综上所述，原告华业公司、华业五公司要求被告康县自来水公司支付工程款的诉讼请求本院应予支持。原告主张由被告支付利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（二）项规定，判决如下： 一、被告康县自来水公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告华业公司、华业五公司的工程款9589256元； 二、被告康县自来水公司自2018年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付华业公司、华业五公司利息至拖欠的工程款付清之日止； 三、驳回原告华业公司、华业五公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78650元，由被告康县自来水公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3920号申请执行人：张贤厂，男，1970年5月10日出生，即墨龙山街道办事处下开河村。被执行人：张显堂，男，1951年2月2日出生，住即墨区。本院在执行张贤厂与张显堂侵权纠纷一案中，本院2018鲁0282民初8631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人张贤厂与张显堂侵权纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执3920号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月四日法官助理申国书记员黄培培
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执270号之三申请执行人：汪明灿，男，1965年1月25日出生，户籍住址贵州省遵义市汇川区。被执行人：岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1973年3月12日出生，户籍住址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被执行人：余远华，男，1974年10月23日出生,住重庆市铜梁区石鱼镇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终2039号民事判决书，立案执行汪明灿申请执行岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司、黄勇、余远华合资合作开发房地产合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解履行协议，本案已于2019年4月26日终结执行，但被执行人岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司未按和解协议履行义务，现查明岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩县鑫华房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司岑巩县支行账户内存款人民币69万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 何丽丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申274号再审申请人（一审原告）：李福珍，女，1959年3月11日出生，汉族，天津卫津化工厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵振德，男，1960年4月10日出生，汉族，天津市大明电机有限公司职工，住天津市北辰区。再审被申请人（一审被告）：李岩，男，1965年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。再审被申请人（一审被告）：天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司，住所地天津市西青区中北镇人民政府楼内。法定代表人：张世云，经理。委托诉讼代理人：耿志伟，公司员工。原审第三人：鲍振国，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人李福珍因与被申请人李岩、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司及原审第三人鲍振国确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福珍申请再审称，请求撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3943号民事判决，依法改判或重审；支持李福珍在原审的全部请求；再审诉讼费由李岩、天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司承担。事实及理由:天津卫津化工厂分配给李福珍一间宿舍，拆迁公司将其编号为2排12号。案外人赵春波、傅春玲购买的房屋为2排11号，李岩的房屋为2排10号。李福珍提交证据即天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5332号判决书认定事实，证明案外人赵春波购买的房屋为2排11号。天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司出示的承租人房屋位置图及职工宿舍编号图，均可证实李福珍房屋编号为2排12号，因此案外人赵春波购买的2排11号与李福珍的房屋无关。李岩冒领李福珍的2排12号拆（还）迁协议安置房侵犯李福珍的合法权益，应当返还。综上，原审法院所作的判决是错误的，为维护申请人的合法权益，特申请再审。李岩提交意见称：同意原审法院判决。天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司提交意见称：同意原审法院判决。本院经审查认为，李福珍提出出卖的房屋是他人的，该主张原审判决认定缺乏事实依据，不能成立，处理妥当。现李福珍提交的证据均系原审判决作出之前李福珍已经知悉并已获取的证据，不属于法定的新证据，且李福珍提供的证据亦无法证实李岩与天津市西青区中北伟民房屋拆迁有限公司签订的拆（还）迁协议存在李岩冒领李福珍安置房，侵犯李福珍的合法权益之情形，故李福珍提出再审申请，要求法院支持其全部诉讼请求，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李福珍的再审申请。审判长  张秀云审判员  侯 刚审判员  朱菊玲二〇一九年十一月二十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执919号申请执行人：帅式才，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：严惠英，女，1951年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘美玲，女，1967年3月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初764号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人刘美玲给付32.182万元。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人于2019年9月16日向本院申报财产。2019年9月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年9月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院于2019年9月12日冻结被执行人银行账户，申请执行人于2019年11月26日向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，本院已予以解除。2019年9月12日本院已向被执行人刘美玲发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的32.182万元，经本院执行程序，未执行到位金额为32.182万元及执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周美悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8295号 上诉人（原审被告）：程仲平，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：刘全喜，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩(合肥)律师事务所实习律师。 上诉人程仲平因与被上诉人刘全喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程仲平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘全喜的一审诉讼请求。事实与理由：1、案涉借条是程仲平以巢湖市墨禾生态农业发展有限公司法定代表人的身份出具，非程仲平的个人行为。根据案涉借条的内容，借款用于了“巢湖市墨禾生态农业发展有限公司造甲乡大豆种植耕作费用”，也非用于程仲平个人使用。因而程仲平个人不是借贷关系的主体，刘全喜起诉的主体错误。2、刘全喜与巢湖市墨禾生态农业发展有限公司存在青苗赔偿费、扣押复合肥款等其他经济纠纷，应在本案中一并查明处理。3、刘全喜与黑恶势力勾结，恐吓、威胁程仲平，造成了本案不合法的借贷事实，一审法院没有查明该事实。 刘全喜辩称：案涉借款系程仲平的个人行为，款项也已实际交付。借款及催要过程中未采取胁迫等非法手段。请求驳回上诉，维持原判。 刘全喜向一审法院起诉请求：1、程仲平偿还借款40000元及利息(按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由程仲平承担。 一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程仲平承认刘全喜的诉讼请求，不违反法律规定。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：程仲平于判决生效之日起十日内偿还刘全喜借款40000元及利息(以40000元为基数，按月利率2%自2018年6月28日起计算至款清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取为510元，由程仲平负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审查明：2018年6月28日程仲平向刘全喜出具借条一张，载明：“今借到刘全喜人民币肆万元整。用于支付李利国为巢湖市墨禾生态农业发张有限公司造甲乡大豆种植耕作费用。月支付利息百分之二。借款人：程仲平”。 本院认为：刘全喜支付了李利国为巢湖市墨禾生态农业发展有限公司造甲乡大豆种植耕作费用40000元，对欠付李利国耕种费40000元及该款项已由刘全喜给付的事实，程仲平均无异议，就该款项程仲平亦向刘全喜出具了借条，因而案涉借贷关系成立并生效。关于还款主体，程仲平主张其是以巢湖市墨禾生态农业发展有限公司法定代表人身份出具的借条，其个人不应承担还款责任。但从案涉借条的形式看，程仲平在借款人处是以个人名义签字，未有其职务身份的表现特征，其个人偿还款项的意思表示明确，根据合同相对性原理，案涉借款合同的相对方为程仲平，案涉债务应认定为程仲平的个人债务。案涉款项虽然用于给付巢湖市墨禾生态农业发展有限公司的耕种费用，但借款用途是程仲平个人对款项的支配，且刘全喜也未要求巢湖市墨禾生态农业发展有限公司承担还款责任，因而不能以款项用途否定对外的合同相对性。关于程仲平主张的巢湖市墨禾生态农业发展有限公司与刘全喜之间的其他经济纠纷，与本案非同一法律关系，不属于本案的审理范围，权利人可另案主张。 综上所述，程仲平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由程仲平负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5933号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告陆开英，1963年4月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告温承剑，1984年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陆开英、温承剑物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告陆开英、温承剑的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  梅筱君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5164号申请执行人：李开农，男，1958年5月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：章爱武，男，1962年6月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人李开农与被执行人章爱武民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6757号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人章爱武向申请执行人李开农借款20万元及利息（自2018年5月24日起至2019年6月30日止按年利率24%计算，自2019年7月1日起至全部借款还清之日止按年利率12%计算），并承担案件受理费2540元、执行费2940元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章爱武的银行存款205480元及相应利息。二、如被执行人章爱武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人章爱武不足部分价值相当的财产。三、如被执行人章爱武的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十一月一日书记员  李思伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1583号申请执行人：曲国宝,男性,1952年12月30日出生,住普兰店区。被执行人：刘静波,女性,1966年7月26日出生,住普兰店区；王建业,男性,1968年4月19日出生,住普兰店区。申请执行人曲国宝与刘静波、王某为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4438号，判令被执行人向申请人支付欠款及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曲国宝于2019年11月26日向本院申请强制扣划王某公积金，本院依法受理此案并予以恢复立案。经本院立案执行，扣划被执行人王某公积金账户内存款46000元。至此，申请人本次申请执行的事项执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭万一二〇一九年十一月二十九日书记员  吴雪玲
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执607号申请执行人：图们市连友建材商店，住所地图们市。经营者：王建发，男，1969年11月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：图们市国投热电有限公司，住所地图们市。法定代表人：段文宇，系该公司执行董事。申请执行人图们市连友建材商店与被执行人图们市国投热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市连友建材商店于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人图们市国投热电有限公司支付货款3487.7元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月25日，依法向被执行人图们市国投热电有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。同日，本院向被执行人图们市国投热电有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2019年11月29日，被执行人图们市国投热电有限公司自动履行执行款3697.4元（包括货款3487.7元、利息118.2元、迟延履行期间的债务利息66.5元、案件受理费25元），并缴纳执行费50元。本院认为，本案被执行人图们市国投热电有限公司已向申请执行人图们市连友建材商店履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初726号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十九日
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂7102民再2号 再审申请人（原审被告）：候李，男，1989年10月25日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人（原审原告）：黄承耿，男，壮族，1968年10月21日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人候李与被申请人黄承耿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）桂7102民初97号民事判决书，再审申请人候李不服，向本院申请再审。本院于2019年1月7日作出（2019）桂7102民申1号民事裁定，裁定再审本案。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，候李在再审期间提交的其于2016年4月至9月通过银行转账支付租金的证据，既不是在一审举证期限届满后新发现的证据，又不是确因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据，不属于新证据，（2019）桂7102民申1号民事裁定，裁定再审本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，（2019）桂7102民申1号民事裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂7102民申1号民事裁定； 二、驳回候李的再审申请。 审 判 长  梁 娟 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  黄初珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴宾虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1334号之一   申请执行人：赵洪宪，住青海省西宁市。   被执行人：巴小红，住西宁市。现羁押于青海省同仁县看守所。   申请执行人赵洪宪与被执行人巴小红买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日做出的（2019）青0103民初1757号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款39720元、利息6745元、案件受理费481元，并承担本案的执行费604元，合计47550元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，被执行人现羁押于青海省同仁县看守所，向其送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积51.02㎡）的不动产，本院已轮候查封；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人巴小红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月十八日   书记员 史 博
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初486号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年2月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2017年10月19日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）449号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日15时许，被告人韩某某与被害人李某乙在连云港市赣榆区厉庄镇西陡岭村中心街因琐事发生厮打，致被害人李某乙面部、肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人韩某某的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人韩某某犯故意伤害罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人韩某某的刑事责任。同时提出，被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某对指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年1月31日下午，在连云港市赣榆区厉庄镇西陡岭村中心街集市，被告人韩某某因当天上午其母亲与被害人李某乙发生纠纷而与被害人李某乙发生口角，后双方发生厮打，致被害人李某乙面部、肋骨等处受伤。经法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。被告人韩某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被害人李某乙经本院通知未提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人韩某某的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人施某、韩某甲、韩某乙、李某甲、韩某丙、谢某的证言，安顺市西秀区人民法院（2017)黔0402刑初675号刑事判决书、前科劣迹调查表、释放证明书、发破案及抓获经过、病历、赣榆区人民医院CT检查报告单，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字(2019)116号法医学人体损伤程度鉴定书、户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。双方存在互打情节，量刑时予以综合考虑。被害人李某乙未提起刑事附带民事诉讼，可在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  徐进治二〇一九年十一月八日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2113号申请执行人李文军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李文军与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2113号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心