wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1719号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小贤，系该公司职员。 被告：王众英，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：罗正纯，男，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告王众英、罗正纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周小贤及被告王众英到庭参加诉讼，被告罗正纯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王众英、罗正纯立即归还原告贷款本金200000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王众英以建房为由向原告申请贷款。2015年4月24日，被告王众英、罗正纯与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同，约定：“借款金额为200000元，借款期限自2015年4月24日至2018年4月24日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%（年利率为9.1350%）。按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2017年4月24日，被告王众英持便民卡及有效证件办理便民卡放款手续，借款200000元于2018年4月24日到期。被告王众英借款到期后，经原告派员多次催收，被告王众英支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日止，被告王众英下欠利息24285.87元及本金200000元，被告王众英未履行合同约定，属违约行为。借款时，被告王众英、罗正纯与原告签订了借款合同，属共同借款人，应共同偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告王众英辩称，借款属实，但目前经济困难，且年老多病，会每年偿还部分借款本息。 被告罗正纯未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、自然人贷款调查表、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、还本付息授权委托书、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告王众英、罗正纯未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王众英与被告罗正纯系夫妻关系。2015年4月14日，被告王众英与被告罗正纯因筹建农庄向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（陈家桥支行）申请贷款。2015年4月24日，被告王众英、罗正纯与原告签订《最高额贷款合同》，约定：“借款金额为200000元，借款期限自2015年4月24日至2018年4月24日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110%。按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2017年4月24日，被告王众英办理便民卡放款手续，借款200000元,约定年利率为9.135%，于2018年4月24日到期。借款到期后，经原告派员多次催收，被告王众英支付了部分贷款利息。截至2019年3月21日止，被告王众英及被告罗正纯下欠利息24285.87元及本金200000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告王众英、罗正纯与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额贷款合同》，原告向被告王众英发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告王众英与被告罗正纯共同申请贷款，且均在《最高额贷款合同》上签名，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王众英与被告罗正纯借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告王众英与被告罗正纯共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王众英、罗正纯于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年3月21日前的利息24285.87元，此后利息以200000元本金为基数，按年利率9.135%+9.135%×10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告王众英、罗正纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保854号 申请人林磊，男，汉，1981年11月19日，住白塔区。 被申请人乔秀峰，男，汉，1987年4月3日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2737号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款50525元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乔秀峰的存款50525元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月一日 书记员  钱香孚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5568号原告滑县高强混凝土有限公司，地址：滑县城关镇五里铺村东南路西。法定代表人赵保军，职务：经理。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告徐兴岭，男，1964年7月22日生，汉族，住江苏省如皋市。原告滑县高强混凝土有限公司与被告徐兴岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼，被告徐兴岭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原被告于2017年11月21日签订了一份商品砂浆临时供需协议，原告按协议约定履行了供货义务，经双方结算确认被告拖欠原告货款37809.3元。被告违反协议约定拒不支付货款。请求1、判令被告支付商砼货款41560.23元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告徐兴岭缺席未答辩。经审理查明，原、被告于2017年11月21日签订了一份商品砂浆临时供需协议，约定由原告供给被告承建的滑县新区富浩金城31#楼、39#楼、32#楼、26#楼砂浆，所供砂浆每10天结账一次。协议第8条约定：如需方未按协议约定支付货款，供方有权停止供货，并不得使用第三方砂浆，否则所造成的一切损失和责任有需方承担，并自愿按所用沙浆数量，在原价格的基础上上浮10%向供方结算货款。协议由原告滑县高强混凝土有限公司、被告徐兴岭盖章、签订确认。协议签订后，原告按协议约定履行了供货义务，原告提交的富浩金城明细表证实，经被告徐兴岭及其收料人员签字确认，被告欠原告货款37809.3元。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的商品砂浆临时供需协议、收货单、富昊金城明细表及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商，自愿达成的商品砂浆临时供需协议，是双方的真实意思表示，协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告协议约定的所供砂浆每10天结账一次，现被告至今拖欠原告砂浆款37809.3元未付，违反了协议约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告请求被告支付商砼货款41560.23元及违约金的请求，本院予以支持，根据双方约定，被告违约应承担“自愿按所用沙浆数量，在原价格的基础上上浮10%向供方结算货款”的违约责任。原告其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴岭于判决书生效后十日内支付原告滑县高强混凝土有限公司砂浆款37809.30元；二、被告徐兴岭于判决书生效后十日内支付原告滑县高强混凝土有限公司违约金3780.93元；三、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告徐兴岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭春明审判员  韩伟周审判员  冯建领二〇一九年十一月四日书记员  张晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6978号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：戚海龙，男性，1977年02月22出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9384号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与戚海龙借款合同纠纷一案，申请执行标的23874.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年9月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8425号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺,江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌（实习）江苏度世律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  杨宽永二〇一九年十一月十三日书记员  戴 蓉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4456号原告：雷超，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：万飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司），住所地，安徽省淮北市濉溪县三堤口。法定代表人：张秀凤，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险），住所地，安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，任该公司总经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务律师。原告雷超诉被告万飞、博源运输公司、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷超委托代理人王新春、人民财险委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告博源运输公司、万飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计119867.96元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日14时20分，宋海涛驾驶雷超乘坐的豫Ｊ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡河湾村路段时，因操作不当与前方同向正在转弯的万飞驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂车（操作措施不当、违反禁行限令）发生事故，造成雷超颌面部严重受伤，现经159医院治疗后出院，花去医疗费109374.65元，住院费被告未向原告支付，为此，特诉至法院。被告万飞在法定时限内未提出答辩意见。被告博源运输公司在法定时限内未提出答辩意见。被告人民财险辩称，如查明事故保险情况属实，承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，驾驶员具有相符的驾驶证、从业资格证，在没有其他保险免赔的情况下，答辩人愿意按照事故责任划分和保险条款的约定赔付。事故车辆的挂车未在答辩人处投保，应扣除该挂车的商业险的赔付比例后再计算赔付份额，本次事故有三位伤者，应为其他伤者预留交强险赔付份额，原告诉求中过高，无依据部分请驳回，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年3月14日14时20分，宋海涛驾驶原告雷超乘坐的豫Ｊ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县闾河乡河湾村路段时，因操作不当、未保持安全车距与前方同向正在向西转弯的被告万飞驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂车（操作措施不当、违反禁行限令）发生事故，造成车辆损坏，雷超、宋海涛、郭海成受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定宋海涛、万飞负事故的同等责任，雷超无事故责任。原告雷超受伤后，于2019年3月14日在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗15天，2019年3月29日出院，共花费医疗费109374.65元。出院诊断：1、面部开放性外伤伴软组织缺损并异物;2、鼻唇开放性外伤;3、腮腺导管断裂;4、面部多发性骨折;5、左眶下神经损失；6、左眼睑闭合不全。出院医嘱：注意饮食、功能锻炼、复查，如发现问题及时到医院就诊治疗。另查明：肇事车辆皖Ｆ×××××号半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险，且事故发生在保险期限内。同时查明，原告雷超为农村户口，2018年河南省居民服务和其他行业在岗职工年平均工资39522元/年，2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年。上述事实有原告提交的交通事故认定书、中国人民解放军医疗费票据、出入院证、诊断证明书、病历、保险单抄件、等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告雷超乘坐宋海涛驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车与被告万飞驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号挂车发生交通事故，造成车辆损坏，原告雷超受伤。万飞驾驶机动车上路行驶操作措施不当、违反限禁行禁令是导致事故发生的一个原因。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定宋海涛、万飞负事故的同等责任，雷超无事故责任。结合双方当事人的过错程度，本院认定被告万飞负该次事故50%的责任为宜。因被告万飞驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，根据法律规定，应先由被告人民财险在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险责任限额范围外的赔偿，由被告人民财险根据事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。根据原、被告双方举证材料，原告雷超在事故中受伤，各项损失数额为：1、医疗费109374.65元；2、护理费为1624.19元（39522元/年÷365天×15天）；3、误工费为1684.52元（40990元/年÷365天×15天）4、住院伙食补助费按每天50元，住院期间15天，即50元×15天=750元；5、营养费以每天20元计算，即20元×15天=300元；6、关于原告请求交通费3000元的问题，原告未提供交通费发票，综合本案的实际情况及当地一般交通花费，本院酌定500元，以上合计114233.36元。故人民财险应在交强险范围内承担医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元及误工费、护理费、交通费合计13808.71元，剩余100424.65元医疗费由被告人民财险在事故责任比例范围内承担50212.32元（100424.65元×50%）。综上，被告人民财险应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告雷超各项损失合计64021.03元。案件受理费属于间接损失，不属于被告人民财险赔偿的范围，应由实际侵权人万飞承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告雷超各项损失共计64021.03元；二、驳回原告雷超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告雷超承担629元，被告万飞承担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年十一月十一日书记员  刘娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再853号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨泗雷，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨泗雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）赣民初字第05459号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监955号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：被告杨泗雷于2013年5月18日向原告借款1万元，并立有借据一份交原告持有，约定利息为每月千分之二十五计算，还款时间为2014年4月5日。借款到期后，原告多次索要借款及利息，被告杨泗雷一直未归还。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告杨泗雷偿还借款本金1万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。本院审理后作出判决：被告杨泗雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜伟借款本金1万元及利息（利息自2013年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费50元，由被告杨泗雷负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将10000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5459号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3776号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：刘荣锋，男，该行职工。 被告：彭金友，男，1979年2月9日出生，壮族，住桂平市。 被告：彭金信，男，1973年3月6日出生，壮族，住桂平市。 被告：彭金烈，男，1977年4月13日出生，壮族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告彭金友、彭金信、彭金烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 案件受理费183元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费247元，合计430元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  李晓静
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1785号原告：黑龙江北大荒种业集团德美农资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号楼。法定代表人：何兆清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹，黑龙江龙垦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江龙垦律师事务所实习律师。被告：陈现胜，男，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告黑龙江北大荒种业集团德美农资有限公司（以下简称德美农资公司）与被告陈现胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德美农资公司的委托诉讼代理人陈虹、刘丽，被告陈现胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德美农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告化肥款779500.00元及至实际给付期间的利息（截至2019年8月1日利息为58462.50元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告在原告处购买180吨褐色螳丰二铵，2600.00元/吨，货款共计468000.00元。根据2017年3月6日德美农资佳木斯分公司化肥经销处记账单显示，购货人陈四（陈现胜）、品名褐色螳丰二铵、数量180吨。共3600袋。根据相应货物运输协议书显示，原告分5次将180吨化肥运输到被告处。2017年4月5日，被告在原告处购买120吨褐色螳丰二铵，2600.00元/吨，货款共计312000.00元。根据2017年4月5日德美农资有限公司佳木斯分公司记账单显示，购货人陈四（陈现胜）、品名褐色螳丰二铵、数量120吨、共2400袋。根据相应货物运输协议书显示，原告分2次将120吨化肥运输到被告处。2017年4月9日，被告在原告处购买20吨施大壮二铵，2600.00元/吨，货款共52000.00元；购买10吨新米高氯化钾，2100.00元/吨，货款共21000.00元。根据2017年4月19日德美农资有限公司佳木斯分公司记账单显示，原告已将30吨化肥运输到被告处。上述货款共计853000.00元。2017年12月30日，被告用35吨富岛中颗粒尿素顶货款，2100.00元/吨，共73500.00元，故被告尚欠原告货款779500.00元。因原告不支付货款，2018年4月3日原告向其催要，被告出具欠条并承诺2018年6月30日前全部结清，所欠货款从2018年4月3日起按月息5厘计息，直至付清全部货款为止。但被告仍未支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。陈现胜辩称，2017年春季，案外人焦玉臣告知被告其有化肥库存让帮忙代售，被告告知萝北县的黑龙江省农盛达肥业集团有限公司（以下简称农盛达公司）要5000吨化肥，焦玉臣让被告帮其联系农盛达公司，农盛达公司以不动产证作抵押，被告将包括其自己一部分化肥在内共400余吨化肥交付农盛达公司。后被告和焦玉臣到农盛达公司催要拖欠化肥款，其没有钱给付。被告与焦玉臣到公安局立案，但不知什么原因公安局撤销了立案。之后被告到萝北法院立案审理并财产保全，判决后申请执行但暂无结果。被告也曾找过萝北县委和鹤岗市营商环境办公室反映情况，但暂无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在原告处购买褐色螳丰二铵、施大壮二铵等化肥，货款共计853000.00元。截至2018年4月3日，被告尚欠货款779500.00元，并为原告出具欠条，承诺所欠货款于2018年6月30日前全部结清，欠款从2018年4月3日起按照月息5厘计息至付清全部货款为止。被告至今未支付货款。本院认为，被告向原告购买化肥，双方发生业务往来，买卖合同成立。被告欠原告化肥款，给原告出具欠条，被告应当按照约定的期限给付货款，其逾期履行给付义务，属于违约。被告辩称其代原告销售化肥，因没有提供证据予以证明，故原告要求被告给付化肥款779500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。被告为原告出具的欠条中约定，被告所欠货款于2018年6月30日前全部结清，此欠款从2018年4月3日起按照月息5厘计息，直到付清全部货款为止。该约定不违反法律规定，故被告应按月利率5‰标准向原告支付利息。2018年4月3日至2019年8月1日期间的利息为63139.50元（779500.00元×月利率5‰÷30日/月×486天=63139.50元），并自2019年8月2日起，以实际欠款本金为基数，按月利率5‰标准计付利息至实际付清之日止。原告诉请2018年4月3日至2019年8月1日期间的利息为58462.50元，系当事人对自身权益的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈现胜给付原告黑龙江北大荒种业集团德美农资有限公司化肥款779500.00元并支付利息（2018年4月3日至2019年8月1日期间的利息为58462.50元，自2019年8月2日起，以实际欠款本金为基数，按月利率5‰标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180.00元，减半收取计6090.00元，由陈现胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月二十日法官助理王彩婷书记员曹力强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5275号 原告：台州银行股份有限公司衢州新新社区支行，统一社会信用代码91330800MA28F4LC2N，住所地浙江省衢州市五环路384号。 负责人：孙海云，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，台州银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：陈亦民，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行（以下简称台州银行）与被告陈亦民金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈亦民归还借款本金49450.48元及支付逾期利息（暂算至2019年9月3日为421.91元，自2019年9月4日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈亦民归还借款本金26438.66元及支付逾期利息（自2019年10月17日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止）。本院受理后，原告台州银行于2019年9月4日申请查封或冻结被告陈亦民所有的价值55000元的财产。本院作出（2019）浙0802民初5275号民事裁定，查封了陈亦民所有的坐落于衢州市世纪天成小区4-13号房产。本案依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告台州银行的委托代理人李莉莉到庭参加诉讼。被告陈亦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月10日，被告陈亦民与原告台州银行签订了合约号为2144000184的《“薪金贷”合约书》一份，约定：申请金额为100000元；贷款月利率为9.48‰；按月结付息，到期还本，即根据贷款本金、约定贷款利率确定每月应还利息，从次月开始还款，每月16日为付息日，贷款到期日一次性归还本金及剩余利息；授信有效期限最长三年，以贷款人系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息；如借款人未按约归还贷款本息，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告陈亦民分别于2018年12月14日、12月20日，通过自助方式取得贷款30000元、20000元，借款到期日均为2019年8月16日。截至2019年10月31日被告尚欠借款本金26438.66元。借款期限届满后，被告陈亦民未按约还款，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《“薪金贷”合约书》，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告依约放款后，被告未按时还本付息，显属违约。故原告诉请被告归还借款本金26438.66元并支付自2019年10月17日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亦民于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州新新社区支行借款本金26438.66元并支付逾期利息（自2019年10月17日起按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止，总计不得超过按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告陈亦民负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2128号之一申请人：周晓春，女，1983年2月17日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。申请人：张永玺，男，2006年12月24日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.委托诉讼代理人：张君锋，岐山县148法律服务所法律工作者。被申请人：曹盼盼（曾用名：曹攀），男，1991年9月13日出生，汉族，住址：陕西省岐山县曹家镇.本院在审理申请人周晓春、张永玺诉被申请人曹盼盼、曹盼婷继承纠纷一案中，申请人周晓春、张永玺为了防止被申请人销毁隐匿证据，于2019年11月4日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人曹盼盼保管的岐山县鑫宇机械厂2010年11月至2019年10月的财务账册及相关票据资料予以保全。本院认为，申请人周晓春、张永玺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人曹盼盼保管的岐山县鑫宇机械厂2011年10月至2019年10月的财产账册及相关票据资料予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇一九年十一月六日书记员  韩亚玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3030号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：施倍新，男，1947年11月16日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告施倍新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3299号上诉人（原审原告）：颜煜迪，女，1982年11月8日出生，汉族，鞍山市财政局科员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘洪刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：郭晓昱，女，1978年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人颜煜迪因与被上诉人郭晓昱财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人颜煜迪的委托诉讼代理人刘洪刚，被上诉人郭晓昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜煜迪上诉请求：1.要求被上诉人赔偿损失55,200元；2.撤销(2018)辽0302民初960号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审中，将证明受损物品价值的证据已提交给一审法院，一审法院既不勘验现场，也不综合房屋及屋内物品受损的实际情况，只凭主观臆测草率作出判决。2.一审法院以上诉人未对相关损失申请鉴定为由，酌定支持损失5000元没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定，“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”按此规定，为了查明案件事实，人民法院应依职权委托鉴定人进行鉴定。此外，鉴定结论只是证据的一种，不是裁判案件的唯一标准，一审法院对鉴定结论过于依赖。3.一审的审理期限过长。4.一审认定损失为5000元没有依据，是对法官自由裁量权的滥用。郭晓昱辩称，服从一审判决。颜煜迪向一审法院起诉请求：1.要求郭晓昱停止侵害颜煜迪利益，尽快修复漏水设施，并赔偿颜煜迪损失55,200元；2.本案诉讼费全部由郭晓昱承担。一审法院认定事实：坐落于鞍山市铁东区房屋所有权人系颜煜迪。2017年12月6日，郭晓昱房屋供暖设施漏水，致使前述颜煜迪房屋被水淹。颜煜迪提供的照片显示，前述房屋内的地板、墙面、木门因水淹受损。颜煜迪称，2009年前述房屋就没有住了，一直闲置，经常过去打扫，外地有亲戚来会暂住，只是晚上去睡个觉。一审法院认为，本案的争议焦点为郭晓昱应否赔偿颜煜迪主张的损失。《辽宁省城市供热条例》第二十八条第一款第四项规定：“用户不得有下列行为：……（四）排放和取用供热设施内的热水或者蒸汽……”本案中，郭晓昱房屋排放供暖设施水，此行为违反前述禁止性规定，因此郭晓昱存在过错，应当对颜煜迪因此受到的财产损失进行赔偿。颜煜迪未对相关损失申请鉴定，根据其提供的照片，地板、墙面、木门受损，但无法看出其主张的其他家具和家电受损及受损情况，根据房屋面积，结合颜煜迪当庭陈述，该院酌情支持其财产损失5000元；关于颜煜迪主张的停止侵害颜煜迪利益，尽快修复漏水设施一节，因漏水的并非来源郭晓昱家中供热、供水设施受损导致，且颜煜迪无证据证明漏水持续，此主张无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、郭晓昱于该判决生效之日起十日内一次性赔偿颜煜迪财产损失5000元；二、驳回颜煜迪的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由郭晓昱负担107元，由颜煜迪负担1073元。（案件受理费已由颜煜迪预交，执行时，由郭晓昱加付颜煜迪107元）。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人颜煜迪未能提供证据证明其遭受损失的实际价值，经本院释明，颜煜迪亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故应自行承担举证不能的不利后果。对上诉人颜煜迪的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据照片情况，考虑到上诉人房屋面积及地板、墙面、木门的受损情况，酌情认定上诉人的损失为5000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人颜煜迪主张一审审理期限过长一节。本院认为，超期审理期限过长并不属于法律规定的严重违反法定程序的情形，故对上诉人的此项上诉理由不予支持。综上所述，颜煜迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人颜煜迪负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二日书记员 陈 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终686号上诉人（原审被告）：合肥聚川电子科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路5111号科大产业园3栋1楼。法定代表人：陈超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王树林，系安徽典兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳睿科电子科技有限公司，住所地沈阳市东陵区营南街68-20号2-2-1室。法定代表人：曹海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓宇，男，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职工。上诉人合肥聚川电子科技有限公司与被上诉人沈阳睿科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合肥聚川电子科技有限公司称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。理由：本案《采购合同》中第2.1条明确约定了交货地点为合肥市文曲路与燕子河路交叉口科大智能一楼，故该交货地点为履行地点。根据民诉解释第十八条第一款规定，本案合同履行地为合肥市文曲路与燕子河路交叉口科大智能一楼，属于合肥市高新技术产业开发区，故本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人沈阳睿科电子科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1996号原告：刘浩，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：魏玉保，男，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告刘浩与被告魏玉保民间借贷纠纷一案中，因原告刘浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘浩负担。审判员 高 妍二〇一九年十一月十二日书记员 王佳琦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2706号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告农桂敏，女，33岁，1986年6月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告农桂敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农桂敏承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44655号原告：王长松，男，住江苏省高邮市。被告：焱歌室内设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶宗，执行董事。原告王长松与被告焱歌室内设计(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告王长松在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王长松撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月八日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再492号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平杰，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘翡，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘平杰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘平杰、刘翡、刘某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日作出的（2016）苏0707民初368号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监623号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令刘平杰、刘翡、刘某偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：刘平杰、刘翡、刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鹏借款本金30000元及利息（自2016年1月11日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张鹏负担420元，刘平杰、刘翡、刘某负担630元。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初368号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。法定代表人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：吴霆，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘丽英，女，1965年2月12日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：张丽成，男，1991年10月10日出生，汉族，住宣化区。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：孙铖，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘丽英、张丽成、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人吴霆，被上诉人刘丽英、张丽成，泰山保险公司的委托诉讼代理人孙铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019)冀0705民初1797号民事判决书或依法改判，不服金额5900元。2.本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月29曰，张丽成驾驶的标的车冀Ｇ×××××行驶至事故地点时与行人刘丽英相撞，造成刘丽英受伤的交通事故，事故经交警处理,标的车冀Ｇ×××××负事故的全部责任。因冀Ｇ×××××在上诉人处投保商业险，一审法院判决上诉人赔偿刘丽英损失共计27113元。被上诉人刘丽英在住院期间存在挂床嫌疑，上诉人不能认可住院时长。根据刘丽英提供的在宣化区医院（2018年10月29日—2019年2月13日）107日的住院医嘱单上清楚记载刘丽英几乎均口服用药治疗并且只有13次，其间无其它治疗情况。伤者明明符合出院标准，其住院时长不具有必要性及合理性，分明是在扩大不必要的损失，不符合客观情况及缺乏法律依据，上诉人不能认可。由于对住院天数不能认可，所以对伙食补助、营养时长、住院医疗费均不能认可。综上所述，请求人民法院，维护上诉人合法权益，准许对刘丽英三期进行重新鉴定、查明事实依法改判。刘丽英答辩称，受伤的是我，我不能弯腰，头疼，晚上睡不着觉，赔偿两万元上诉人还不服。张丽成答辩称，刘丽英住院我交了四千元的医药费，把我垫付的还给我就行。泰山保险公司答辩称，我公司根据交强险责任进行赔付，其他的我们不发表意见，已经完成保险赔付责任。刘丽英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费29020元，住院伙食补助费3210元，营养费3210元，误工费12800元，护理费12840元，交通费5000元，鉴定费及鉴定相关费用1673元，财产损失1000元，共计68753元；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2018年10月29日，张丽成驾驶机动车撞倒行人原告致伤。经交警部门认定，张丽成负全部责任，原告无责任。肇事车辆在泰山保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。原告住院治疗需要采用哪些药物，需要什么样的治疗手段，应当以其主治医生的诊断结果为判断依据，平安保险公司仅以住院病案中使用口服药物为由不认可住院天数，一审法院不予采纳，对住院病案、鉴定意见书确认为有效证据予以采信。根据上述证据证实原告住院治疗107天，其伤情经鉴定为：未达伤残等级；医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；住院期间1人护理；住院期间给付营养费。被告方对原告医疗费中宣化区王新春诊所发生的费用不予认可。因该费用为收据且发生的时间在原告医疗终结之后，故不予采信。根据计算其他正规的收费票据医疗费为29020元。根据原告住院病案，对住院伙食补助费3210元予以支持。根据鉴定意见，对营养费3210元，护理费12840元予以支持。被告方对误工费不予认可。根据原告提供的误工证明证实其在超市工作，按照月工资3200元主张误工费具有一定的合理性，根据鉴定意见，对误工费12800元予以支持。原告住院在宣化区医院，居住地在宣化区，尽管住院107天，但其主张交通费5000元明显不合理。根据其居住地和就医地的距离及住院天数酌情认定交通费300元。原告提供的鉴定费票据证实其支付鉴定费1673元，一审法院予以支持。在事故认定书中并未对财产损失作出认定，原告提供的两张购货凭证不能证实其受到财产损失的实际状况，故对财产损失不予支持。一审法院认为，张丽成驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张丽成驾驶的车辆在泰山保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业三者险，故泰山保险公司首先应在交强险保险限额内赔偿原告35940元，剩余27113元由平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告。原告的各项损失均由保险公司足额赔付，张丽成不承担赔偿责任。判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽英35940元（汇入张家口银行，户名：刘丽英，帐号：62×××29）；二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽英27113元（汇入张家口银行，户名：刘丽英，帐号：62×××29）；三、驳回刘丽英其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司对刘丽英住院时长不具有必要性及合理性不认可，未提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的平安保险公司承担不利的后果。平安保险公司上诉理由不予采纳。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6093元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  武 岳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保320号申请人：徐冰，女，1984年9月5日出生，汉族，住东阿县新城办事处。被申请人：王克栋，男，1987年2月2日出生，汉族，住东阿县阿胶街。申请人徐冰与被申请人王克栋离婚纠纷一案，本院根据申请人徐冰的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保26号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王克栋的银行存款×元或查封同等价值其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十四日书记员  付茂振
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内２５０１民初１０６５号原告：全某，户籍地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。被告：张某，户籍地内蒙古自治区二连浩特市，现住二连浩特市。本院在审理原告全某与被告张某不当得利纠纷一案中，因原告全某未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十一月二十八日书记员 梁海峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3160号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人陶恺正，男，1967年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐方正，男，1979年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陶恺正、徐方正为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行陶恺正、徐方正履行生效法律文书确定的债务65644.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陶恺正、徐方正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶恺正、徐方正逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陶恺正、徐方正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐方正所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陶恺正、徐方正拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶恺正、徐方正采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1742号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人周树峰，男，1995年03月09日出生，住松阳县。 被执行人周信法，男，1969年02月10日出生，住松阳县。 被执行人周美娣，女，1973年04月16日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周树峰、周信法、周美娣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人周树峰、周信法、周美娣返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，前期利息8228.94元，并负担案件的诉讼费1732元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人周树峰、周信法、周美娣发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周树峰、周信法、周美娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周树峰、周信法、周美娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周树峰、周信法、周美娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周树峰、周信法、周美娣名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月25日，本案未执行到位150000元及利息，前期利息8228.94元，暂未发现被执行人周树峰、周信法、周美娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周树峰、周信法、周美娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周信法、周美娣作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施，另案已对被执行人周树峰进行拘留。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周树峰、周信法、周美娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹笑蓉
东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2180号原告：代吉星，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地：东光县。被告：曲建何，男，住所地：河北省石家庄市滦城区。原告代吉星与被告曲建何定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告代吉星于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代吉星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 周 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋培杰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5885号原告：唐山厚诚坤和实业有限公司，住所：唐山。法定代表人：刘坤，该公司经理。被告：唐山市破镜重圆汽车玻璃有限公司，住所：唐山。法定代表人：郭希，该公司经理。原告唐山厚诚坤和实业有限公司诉被告唐山市破镜重圆汽车玻璃有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告唐山厚诚坤和实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐山厚诚坤和实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告唐山厚诚坤和实业有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告唐山厚诚坤和实业有限公司负担。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月二十一日书记员 沈 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6631号原告：纪红，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁超，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：毛坤英，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张华，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告纪红诉被告毛坤英、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红的委托诉讼代理人梁超、被告张华到庭参加了诉讼。被告毛坤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利率按2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月26日，被告毛坤英经被告张华担保从原告纪红处立据借款100000元，约定月利率按2%计算，期限一年。被告毛坤英借款后利息结算至2019年元月份，后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未还。为此原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。张华辩称，原告说的全是事实，我的账户于7月26日已经被冻结了。我现在身无分文，没有能力还款。毛坤英未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年7月26日，被告毛坤英向原告纪红借款100000元，期限一年，约定月利率2%，每半年结息一次。被告毛坤英为原告纪红出具借条，被告张华以担保人身份在借条上签字。被告毛坤英按月利率2%支付原告利息至2019年1月26日后就不再支付。为此原告以催要无果为由诉至本院，要求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利率按2%计算），并要求被告承担本案诉讼费、保全费。另查明，原告纪红为诉讼保全预付保全费1220元，被告张华当庭表示现在无偿还能力但可以执行其工资。上述事实，有借条、汇款交易凭单、民事裁定书、保全费发票及原告、被告张华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告毛坤英向原告纪红借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告张华对提供连带责任担保无异议且愿意承担担保责任，故对原告要求被告张华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。约定月利率2%不违反法律规定，本院亦予以支持，因利息已付至2019年1月26日，故原告主张的利息应自2019年1月27日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛坤英、张华于本判决生效之日起十日内偿还原告纪红借款100000元及利息（利息自2019年1月27日起按月利率2%计算至100000元付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，共计2370元，由被告毛坤英、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  沈明阳二〇一九年十一月十八日书记员  陈木子
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3912号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人孙伟涛，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕文斌，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人孙伟涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2118号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟涛在中国农业银行62**374账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月七日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张志刚，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3247号 申请执行人：甘树荣，男，生于1955年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市水观镇金鼎村村民委员会，住所地阆中市水观镇金鼎观村。 本院在执行申请人甘树荣申请执行阆中市村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中已自行达成和解协议，申请人甘树荣于2019年11月15日向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执482号申请执行人刘扣萍，女，1966年3月18日出生，住芜湖市南陵县。被执行人安徽丰顺节能科技有限公司,住安徽省芜湖市南陵县经济开发区,法定代表人：胡丰平,机构代码：91340223686895776N本院受理执行刘扣萍与被执行人安徽丰顺节能科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人案件数量众多，经初步审查被执行人已资不抵债，申请执行人芜湖正欣装饰有限公司向本院申请进行破产处理。经审查，被执行人安徽丰顺节能科技有限公司符合破产条件，现已立案进行破产处置，正在破产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0223执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月二十二日书记员 桂春风
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10722号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人姚丽芬、蔡颖婷，该支行职员。                               被告                       被告黄忠义，男，1973年11月10日出生，汉族，经商，住南安市。             被告王玉来，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄华玲，女，1993年3年25日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、请求依法判令解除原告与被告黄忠义、黄华玲于2019年3月21日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、请求依法判令被告黄忠义、王玉来立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1036.35元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄华玲对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）                               被告             答辩             意见                       被告黄忠义、王玉来、黄华玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月21日，原告（贷款人）与借款人黄忠义、保证人黄华玲签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年3月21日起至2022年3月20日止，由贷款人在循环贷款额度为30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购茶叶等；贷款利率在基准利率上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为30000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。王玉来于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄忠义签订的《循环贷款担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款30000元给黄忠义。该笔借款，黄忠义未能按时支付利息，截至2019年9月20日，尚欠本金30000元及利息、罚息1036.35未还。                               裁判             理由                       原告与黄忠义、黄华玲签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款30000元给黄忠义，黄忠义未能按合同约定支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄忠义偿还尚欠借款本金30000元及利息，并支付罚息。黄忠义的配偶王玉来应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。黄华玲应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。黄华玲承担保证责任后，有权向黄忠义、王玉来追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄忠义、黄华玲于2019年3月21日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告黄忠义、王玉来应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金30000元及自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，截至2019年9月20日的利息、罚息为1036.35元）；             三、被告黄华玲对被告黄忠义、王玉来的上述债务承担连带清偿责任；被告黄华玲承担保证责任后，有权向被告黄忠义、王玉来追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费576元，减半收取为288元，由被告黄忠义、王玉来、黄华玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 吴桂菊
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2152号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码：913201188358398166。 法定代表人：薛爱平，该支行行长。 被执行人陈早生，男，1977年2月22日出生，汉族，住南京市高淳区。 中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与陈早生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0118民初3159号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告陈早生支付给中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金24987.51元及利息3327.22元、违约金1444.5元律师费4186元，并承担案件受理费649元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行遂向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，并于2019年8月6日向陈早生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令陈早生履行（2018）苏0118民初3159号民事判决书所确定的义务，但陈早生未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人陈早生名下无房产登记信息、无银行存款信息，有一车牌号为苏Ａ×××××别克车，本院已查封（查封期限2019年8月13日至2021年8月12日），因未实际控制，无法处置；未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈孝琛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10151号原告：重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，统一社会信用代码91500118742893311N。法定代表人：冯科，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：刘刚，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司负担。审判员  桂昭珍二〇一九年十一月四日书记员  李丽华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执211号申请执行人戴琪，女，汉族，1990年2月25日出生，住武汉市江岸区惠济路41号10栋三单元8楼801号，公民身份号码421122199002250040。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。戴琪与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第536仲裁调解书已经发生法律效力。权利人戴琪于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付22188.93元，承担本案执行费233元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初631号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2019年7月8日因酒后驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月26日释放并取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）608号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月20日0时40分许，被告人何某酒后无驾驶证驾驶×××号黑色大阳牌两轮摩托车，沿肃州区世纪大道由南向北行驶至西部天地超市门口路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某的血液乙醇含量为153.0605mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人陈某证言，呼气检测登记表及照片，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，驾驶证处于暂扣期间再次酒后驾驶机动车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年11月26日起至2019年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月二十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2766号罪犯张建福，男，1977年12月17日出生，汉族，中专文化，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县,经常居住地福建省泉州市丰泽区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月11日作出（2015）甬慈刑初字第1837号刑事判决，以被告人张建福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴共同违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张建福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建福予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员张欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6118号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行。 法定代表人：易松寿。 委托诉讼代理人：周根发。 委托诉讼代理人：厉行海。 被告：沈志刚，男，1984年1月12日出生，汉族。 被告：张碧云，女，1986年9月24日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称中国银行怀化分行）与被告沈志刚、张碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案审理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，中国银行股份有限公司怀化分行的委托诉讼代理人厉行海到庭参加诉讼，被告沈志刚、张碧云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还贷款本息合计163,736.4元，其中。罚息1,384.14元、利息6,775.62元（罚息、利息暂计算至2019年8月31日，此后利息、罚息贷借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、依法判令两被告共同承担原告为实现本案债权应支付的律师费8,200元；3、依法判令两被告共同承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求，只要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日被告沈志刚与原告签订《中国银行个人一手住房贷款合同》，合同编号：2013年怀中银个借合字0751号，贷款合同约定被告向原告借款280,000元，用于购买怀化市天星东路金时花园6栋401号房屋商品。合同约定，贷款期限10年，由被告分120期、按等额本息的还款方式向原告偿还本息；合同同时约定，货款首次执行年利率6.15％，贷款息率执行中国人民银行公布的相应期限的基准利率，如遇中国人民银行基准利率调整，自贷款发放日起每12个月按贷款政策调整贷款的相应利率。原告依贷款合同向被告沈志刚发放贷款。贷款发放后，被告沈志刚未按合同约定向原告还本付息，现已拖欠还款12期，逾期欠款37,382.73元。被告沈志刚拖欠贷款本息，且经原告多次催收仍不偿还欠款，已属严重违约，依据贷款合同的约定，原告有权提前收回未到期贷款本息、收回已到期的全部贷款本息。被告沈志刚应承担其违约给原告造成的各项损失，包括原告因实现债权而导致的律师费用、诉讼费用等相关费用的损失。被告张碧云作为被告沈志刚的配偶，共同向原告申请贷款并承诺共同清偿贷款合同项下所有债务。综上所述，被告沈志刚、张碧云违反贷款合同约定及承诺，拖欠贷款，拒不偿还贷款本息及罚息，应承担因违约产生的全部法律后果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《担保法》《民事诉讼法》等法律规定，请求依法判决，以保护原告的合法权益。 被告沈志刚、张碧云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 经审理查明，2013年5月2日，被告沈志刚向中国银行怀化分行申请贷款28万元用于购买怀化市天星东路金时花园6栋401号的商品住房，被告沈志刚与被告张碧云在《贷款申请书》与《贷款声明》上签字。同日，被告沈志刚与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为2013年怀中银个借合字0751号。合同约定，贷款期限10年，由被告分120期、还款日为每月10日，按等额本息的还款方式向原告偿还本息；合同同时约定，贷款利率按照浮动利率执行，浮动周期为12个月；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，借款人全部债务包括贷款人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。原告依贷款合同向被告沈志刚发放贷款。贷款发放后，被告沈志刚未按合同约定向原告还本付息，现已拖欠还款12期，欠款37,382.73元。 本院依法组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告沈志刚、张碧云与原告中国银行怀化分行于2013年5月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》真实、合法、有效，原告已依约于2013年5月27日向被告沈志刚、张碧云发放了贷款28万元后，被告沈志刚、张碧云却未按时归还贷款本息，属于违约行为。因此，原告中国银行怀化分行有权宣布被告沈志刚、张碧云所欠全部借款立即到期，并要求其偿还贷款本息。同时，因《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定原告中国银行怀化分行为实现债权的律师费用由被告沈志刚、张碧云承担，故对原告中国银行怀化分行根据合同约定要求被告沈志刚偿还截至2019年8月31日所欠贷款本息163,736.4元（含罚息和利息）并支付为实现本案债权产生的律师费8,200元的诉求，本院予以支持。被告郑小连与被告沈志刚系夫妻关系，与被告沈志刚共同申请上述借款，并承诺共同清偿上述贷款，故本案债务属于被告沈志刚、张碧云的夫妻共同债务，应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈志刚、张碧云于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司怀化分行贷款本息163,736.4元（利息、罚息暂计算至2019年8月31日，此后利息、罚息按贷借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）； 二、被告沈志刚、张碧云于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行律师费8,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,739元，依法减半收取1,869.5元，由被告沈志刚、张碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员 刘甜凯莉
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9049号 原告：王某，男，1968年10月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1980年2月6日出生，汉族，住东海县。 被告：赵某2，男，1981年1月25日出生，汉族，住东海县。 原告王某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款计人民币50000元整及其诉前利息10825元（诉后利息继续按月利率15‰计算至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：被告赵某1因急需资金周转，于2018年3月17日向原告借取现金50000元，约定借款月利率15‰，由被告赵某2提供担保，担保期限直至还清借款本金及利息之日止。此借款经原告多次催要，被告只还部分利息，对本金和剩余利息至今未还。现特诉，请依法支持原告之诉求。 赵某1、赵某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，赵某1向王某借款50000元并出具借条一份，由赵某2担保，借条载明：“今借到现金￥50000元，大写伍万元，借款利息（月息）15‰，借款人：赵某1，担保人：赵某2，担保期限：直至还清借款本金及利息之日止，借款日期：2018年3月17日”。赵某1偿还利息2375元，后经王某多次催要赵某1未偿还借款50000元，赵某2也未履行担保义务而诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵某1向王某借款50000元未按约定还款付息，应承担违约责任。对王某要求赵某1偿还借款50000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故赵某2应承担连带保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告书面约定月息15‰，未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告偿还诉前利息10825元及诉后利息继续按月利率15‰计算至还清之日止的请求，本院予以支持。被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月17日起至2019年9月6日止，利息为10825元；以50000元为基数，自2019年9月7日起计算至实际付清之日止，按年利率18%计算）； 二、被告赵某2对上述第一项中被告赵某1的付款义务承担连带保证责任。被告赵某2承担保证责任后，有权向被告赵某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  姜惠书记员徐慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13262号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村。法定代表人：于水，该合作社主任。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连仲，男，1975年6月12日出生，汉族，该合作社委员，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：常静，女，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省合同法研究会工作人员。被上诉人（原审原告）:白璐，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社（简称“寇家村合作社”）因与被上诉人常静、白璐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。寇家村合作上诉请求：撤销一审判决，依法改判其承担3470元还款义务，一、二审诉讼费由常静、白璐承担。事实和理由：第一，2000年12月30日的10660元还款，双方约定了还本金10000元，利息660元，一审法院对此认定错误；第二，寇家村合作社在一审法院审理期间抗辩的四笔还款应当予以认定；第三，牛心坨镇瓜茄岗村账目中体现欠款数额为3470，应以此作为定案依据。本院认为，寇家村合作社提供的2000年12月30日还款1.066万元的支款凭证上明确记载支本金10000元，利息660元，一审法院对此未予认定，系认定事实错误，故将本案发回重审。重审后，一审法院对相关事实予以重新审查，同时对寇家村合作社提出的其他上诉主张一并予以重新审查后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2080号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社预交的二审案件受理费5809元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十二日法官助理任江书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2285号原告：员某1，男，1992年12月6日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：员连全，男，系原告父亲。被告：王某1，女，1998年7月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：员某2，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住址同上。被告：王某2，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。原告员某1诉被告王某1、员某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告员某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、员某2、王某2的起诉。本院认为原告员某1的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告员某1撤回对被告王某1、员某2、王某2的起诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告员某1负担。审判员 赵印来 二○一九年十一月五日书记员 杜 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初735号 原告：杭州久喜贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区室，统一社会信用代码：×××72Ｍ（1/1）。 法定代表人：高春燕，总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：萍乡市花缘艺贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：×××61Ｋ。 法定代表人：杨子香，总经理。 原告杭州久喜贸易有限公司诉被告萍乡市花缘艺贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法组成合议庭进行审理。杭州久喜贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，杭州久喜贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州久喜贸易有限公司撤诉。 一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杭州久喜贸易有限公司负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  钟 情 审 判 员  郑 馨 二〇一九年十一月十四日 法官助理  喻文勇 书 记 员  李盼盼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执966、1584号申请执行人：陈丽平，女，1986年9月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:柯雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民初1482号民事调解书，已向被执行人柯雄发出执行通知书，责令被执行人柯雄在法律文书所规定的期限内履行义务。但被执行人柯雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人柯雄在武穴市市场监督管理局工资25000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十一月十二日书记员 郭校娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2333号原告：韩小四，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱国争，男，汉族，成年，住河南省开封市祥符区。被告：张东红，男，汉族，1976年9月7日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：苏凯，任公司经理职务。住所地开封市大梁路18号3号楼10号。原告韩小四诉被告朱国争、张东红、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。2019年11月19日，原告韩小四向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱国争、张东红、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为原告韩小四的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小四撤回对被告朱国争、张东红、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告韩小四负担。审判员  贾琳二〇一九年十一月十九日书记员  杨琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保780号申请人：山东建龙塑胶有限公司，住所地：山东省日照市，统一社会信用代码：XXXXX。被申请人：姜飞,男,1982年2月9日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。被申请人:姜世峰,男,1955年7月17日出生,汉族,居民,住山东省龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李春颖