四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1224号 原告：杨绍平，女，1996年6月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201310339206。 被告：盐边县路安驾校有限公司，住所地盐边县。 法定代代表人：李科云，公司执行董事 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 委托诉讼代理人：贺方红（公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省盐边。 被告：攀枝花市吉祥驾校有限公司，住所地仁和区。 法定代表人：孙世勇，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：杨杰（公司员工），男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨绍平与被告盐边县路安驾校有限公司（以下简称路安驾校）、攀枝花市吉祥驾校有限公司（以下简称吉祥驾校）培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍平及其委托诉讼代理人尚存良、被告路安驾校的委托诉讼代理人蔡有联、贺方红、被告吉祥驾校的委托诉讼代理人杨杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路安驾校退还原告培训费4110元、考试费570元并增加3倍赔偿即14040元；2.判令被告吉祥驾校对被告路安驾校的给付义务承担连带责任；3.由二被告负担本案诉讼费134元。事实和理由：2019年4月20日原告到被告路安驾校（原为盐边县兴吉祥驾校）报名参加驾驶员培训，报名时原告询问被告路安驾校是否是被告吉祥驾校的盐边分校，被告路安驾校肯定自己就是被告吉祥驾校。本着对被告吉祥驾校的信任，原告向被告路安驾校支付了4110元C1车型培训费和570元考试费，被告路安驾校向原告出具了一份《盐边县吉祥驾校学员专用收据》，收据上加盖的公章却是“盐边县兴吉祥驾校有限公司”，对考试费用，属于被告路安驾校代收，没有出具收据。原告质疑盖章和收据抬头不一致的问题，在此过程中，被告路安驾校再次肯定自己就是攀枝花市吉祥驾校的分校。随后原告向被告吉祥驾校核实，被告吉祥驾校确认盐边县吉祥驾校曾是自己的分支机构，后合作关系已经终止，盐边县兴吉祥驾校（现名路安驾校）与被告吉祥驾校无关。原告认为被告路安驾校作了虚假宣传，致使原告受到了欺骗，特根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定要求被告路安驾校退还原告所支付的培训费费4110、考试费570元，并按所收取费用的3倍赔偿原告14040元，被告吉祥驾校放任被告路安驾校擅自使用自己的名字欺骗、误导原告，故要求被告吉祥驾校对被告路安驾校的行为承担连带给付责任。 被告路安驾校辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我方认为原告与被告路安驾校之间培训合同依法成立，原告的权利是参加培训，被告义务是为原告的培训提供实物，双方依法成立的合同没有使用任何方式进行解除，不存在赔钱的问题；原告要求3倍赔偿更是无法律依据；第二、三项诉讼请求与我方没有关系。请求驳回原告诉讼请求。 被告吉祥驾校辩称，被告吉祥驾校不应该承担原告的赔偿责任。被告路安驾校与吉祥驾校是两个各自独立的公司，被告路安驾校收取原告的费用以及误导原告均是被告路安驾校的行为，应该由被告路安驾校独自承担责任。被告吉祥驾校对被告路安驾校使用“兴吉祥驾校”字号误导消费者的行为进行了维权，没有放任路安驾校误导消费者的行为。被告吉祥驾校对路安驾校擅自使用“盐边县吉祥驾校有限公司”字号进行经营及宣传的行为进行了诉讼，后来被告路安驾校将名称变更为“盐边县兴吉祥驾校有限公司”并进行了工商注册，对此被告吉祥驾校向国家知识产权局申请宣告被告路安驾校使用“兴吉祥”商标无效，2019年7月26日国家知识产权局宣告“兴吉祥”商标无效。综上被告吉祥驾校不应该承担原告的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日原告到被告路安驾校（原名盐边县兴吉祥驾校有限公司）红格报名点报名，要求参加C1车型的驾驶培训，原告报名时给报名点预留了“15196138906”（系原告读书所在地广元地区）的电话号码。被告路安驾校为原告出具了抬头名称为“盐边县吉祥驾校学员专用收据”编号为0002485的收据，收取了原告培训费4110元，该收据加盖的公章为“盐边县兴吉祥驾校有限公司”，另外收取了原告考试费570元（但未出示收据），同时原告提交了自己2019年4月19日医疗机构出具的体检证明，体检证明预留的联系电话号码“15181253670”是原告亲姐姐的号码。之后经被告路安驾校红格报名点工作人员联系，未联系到原告，所以原告一直未到被告路安驾校参加培训及考试。2019年8月8日下午被告路安驾校报名点工作人员添加到原告预留的15196138906号码的微信后双方的聊天记录截屏显示：1.被告路安驾校工作人员询问原告“亲，你在不？打你电话联系不到你，你多久来考科目一呢？”，原告回答“我在外面去了，回来不到，没有时间考”；2.被告路安驾校工作人员询问原告“你电话怎么打不通呢？换号了吗？系统里面需要改一下号码，麻烦给我说一下你的新号”，原告回答“我没有换，就是这两天扣费了还没有来得及充话费，卡里没钱”；3.被告路安驾校工作人员询问原告“那你当初留得这个号码怎么回事，打去不是你本人”，原告回答“我也不知道，因为当时我没攀枝花号码，她们发给我的，可能发错了”。现原告认为被告路安驾校擅自使用“吉祥驾校”名称、字号对自己构成了欺骗，要求被告路安驾校退还培训费、考试费并按培训费、考试费的3倍进行赔偿。 另查明：被告路安驾校其最先名称为“攀枝花市吉祥驾校有限公司盐边分校”，与被告吉祥驾校在2013年1月27日签订有联合办学协议，具有联合办学关系，后因政策原因，攀枝花市吉祥驾校有限公司盐边分校于2014年11月9日更名为“盐边县吉祥驾校有限公司”，并完成工商登记，2015年2月25日被告吉祥驾校与盐边县吉祥驾校有限公司签订《补充协》，被告吉祥驾校允许盐边县吉祥驾校有限公司使用“吉祥驾校”名称，协议还对双方的权利义务进行了约定。后来由于双方发生纠纷，被告吉祥驾校不再允许盐边县吉祥驾校有限公司继续使用“吉祥驾校”的名称，并于2018年5月9日向盐边县人民法院提起诉讼，要求解除双方的联合办学协议及补充协议、停止使用“吉祥驾校”的名称字号。2018年6月8日在盐边县人民法院主持下被告吉祥驾校与盐边县吉祥驾校有限公司达成调解协议，盐边县吉祥驾校有限公司在3个月内向相关部门申请变更“吉祥驾校”名称字号。后来盐边县吉祥驾校有限公司在盐边县工商部门变更名称登记为“盐边县兴吉祥驾校有限公司”，“盐边县兴吉祥驾校有限公司”于2019年9月11日又更名为“盐边县路安驾校有限公司”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，2019年4月20日原告到被告路安驾校红格报名点报名、缴费，虽然各方没有签订书面的培训合同，但双方通过具体的缴费及报名行为已经实际达成了口头的培训合同，该口头培训合同合法有效，对原告及被告路安驾校都有约束力。原告应该按被告路安驾校的要求参加培训和考试，但原告与被告路安驾校在履行合同过程中，原告预留的广元地区的电话微信与被告路安驾校报名点工作人员的微信聊天显示，原告在外地无时间参加考试和培训。现在原告以被告路安驾校的收费收据上有“盐边县吉祥驾校学员专用收据”为由，认为被告路安驾校欺骗、误导自己，但经庭审查明，被告路安驾校（原盐边县兴吉祥驾校）是依法办理了工商登记，具有驾驶员培训资格的有限公司，而原告在被告路安驾校红格报名点报名时已经是一名快毕业大学生，对“盐边县吉祥驾校有限公司”、“盐边县兴吉祥驾校有限公司”、“攀枝花市吉祥驾校有限公司”是否属于同一学校应该具备一般公众起码的认知，即使存疑也可以通过查询、或者到自己想要报名的“攀枝花市吉祥驾校”咨询等方式进行确认；同时原告也没有在庭审中提交原告在报名时，被告路安驾校工作人员对原告明确表明被告路安驾校就是攀枝花市吉祥驾校的证据。从原告回答被告路安驾校工作人员的微信记录，足可以认定原告是在用自己的行为表明无时间参加被告路安驾校举办的驾驶员考试和培训，而不是因被告欺骗和误导才拒绝参加培训的。由于被告路安驾校使用“盐边县兴吉祥驾校有限公司”的名称中的冠字号有“吉祥驾校”名称，对学员有一定的误导性，存在一定过错行为，现在原告自己不想参加被告路安驾校的考试、培训，并提出要求退还培训费、考试费的请求具有的合理性，对原告要求退还培训费和考试费的请求依法予以支持；对原告要求按培训费、考试费的3倍赔偿，由于是原告自己表示无时间参加学员考试、培训，双方之间的培训活动尚未实际履行，原告就用行为表明要解除原告和被告路安驾校之间的培训合同；另外该培训活动也不是一种消费行为，双方之间的合同行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》来调整，所以对原告要求3倍赔偿的诉讼请求依法不予支持。由于原告与被告路安驾校的培训活动与被告吉祥驾校之间没有因果关系，所以对原告请求被告吉祥驾校对被告路安驾校退还培训费、考试费及3倍赔偿承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告杨绍平与被告盐边县路安驾校有限责任公司之间的达成的驾驶员培训合同； 二、被告盐边县路安驾校有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨绍平培训费4110元、考试费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告盐边县路安驾校有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  段雨岑