广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21966号原告：罗小青，女，苗族，1973年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。被告：沈偼如，女，汉族，1983年3月28日出生，户籍地址湖南省岳阳市临湘市，被告：聂江华，男，汉族，1978年9月1日出生，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，原告罗小青诉被告沈偼如、聂江华委托合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑俊宏，被告沈偼如到庭参加了诉讼。被告聂江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，案外人吕雅兰与被告沈偼如系朋友关系，经被告沈偼如介绍认识被告聂江华。两被告系以夫妻名义长期共同生活，对相互之间的生活踪迹较为了解，被告沈偼如怀孕期间表示孩子是被告聂江华的。2016年7月左右，两被告劝说案外人吕雅兰投资VR、柬埔寨军方背景的FB、犹太币等项目，称项目收益高，几个月内回本没有问题。案外人吕雅兰与原告的妹妹罗小兰基于对被告沈偼如的信任，在被告聂江华的指示下向被告沈偼如的银行账户转账投资款。在被告聂江华描述的投资项目前景良好、案外人吕雅兰与被告沈偼如系朋友关系及原告的妹妹罗小兰也投资的情况下，原告也决定投资两被告的项目，于2016年10月31日分两次向被告沈偼如转账共70000元、于2016年11月22日分两次向被告沈偼如转账共70000元、于2016年12月5日向被告沈偼如转账35000元，共计175000元。在上述款项支付了一段时间后，被告聂江华向原告发送了一个网站地址，可该网站经常打不开，打开了几次，每次显示的界面也不一样，再后续网站直接打不开。原告对投资事宜产生了合理怀疑，但被告聂江华则解释网站打不开的原因为后台在维护，资金很快就会回笼。原告通过案外人吕雅兰向被告沈偼如反馈该问题，被告沈偼如回复“亲爱的不好意思让你为难了，让江华尽量让你们多赚点钱”。原告与其他投资人多次向两被告催要款项，但两被告无法合理说明款项的去处和投资情况，亦无法说明其已忠实地履行了受托事项或实现了受托事务的目的。原告后续通过委托律师查询得知被告聂江华涉及大量民事诉讼案件，最少有两个诉讼案件可以证明在原告投资前，被告聂江华已背负大量债务：1.（2017）粤1971民初4924号，从2016年2月起，被告聂江华拖欠广发银行股份有限公司东莞分行本息，截止至2017年5月5日，拖欠借款本金482740.65元；2.（2018）赣06民终260号，2015年12月30日被告聂江华已累计欠许顺借款共计636000元。现被告聂江华被多家银行起诉，且已列入失信被执行人名单。截止起诉之日，原告根本未见到相关的投资项目，两被告也未给原告支付任何款项，基于以上事实，原告有合理理由怀疑两被告的投资项目为虚假项目，被告沈偼如作为项目介绍人、实际收款人，其与被告聂江华具有共同占用原告投资款的故意。两被告占用原告的资金明显构成不当得利，两被告应共同承担连带清偿责任。原告多次催讨两被告返还相应的款项，两被告拒绝返还。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告沈偼如向原告返还投资款175000元及其利息（利息以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2018年10日26日起计至实际付清款项之日止）；2.被告聂江华对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告沈偼如辩称，1.被告沈偼如从未参与原告、案外人吕雅兰与被告聂江华的投资项目交流，被告沈偼如与案外人吕雅兰之间没有委托投资关系，有深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22907号判决书佐证。2.原告是案外人吕雅兰的好友，通过案外人吕雅兰与被告聂江华认识，案外人吕雅兰拿到了投资账户及收益，原告肯定也拿到了投资账户及收益，有原告与被告聂江华的聊天记录可以佐证。3.原告的投资系发生在2016年，原告既然已拿到投资账户及收益，那么原告与被告聂江华在2017年11月的借条的真实性无法确认，且双方之间没有相应的银行转账记录，原告存在虚假诉讼的可能。4.原告通过境外网站投资虚拟货币，根据我国法律规定，此行为不受法律保护。5.被告沈偼如没有与原告讨论投资，也没有签订投资保本协议，原告应知道任何投资都可能有亏损风险，原告应自行承担后果。6.被告沈偼如与被告聂江华不是夫妻关系，根据最高人民法院的司法解释，如有借款，谁签字谁承担。由此产生的一切费用由原告承担。被告聂江华未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交《交通银行交易明细清单》显示，原告共计向被告沈偼如的平安银行账户转账支付175000元，包括2016年10月31日转账支付70000元、2016年11月22日转账支付70000元、2016年12月5日转账支付35000元。原告提交的《借条》显示，被告聂江华于2017年11月10日向原告出具该《借条》，内容包括：本人聂江华借罗小青175000元归还计划如下：2017年12月、2018年1月、2018年2月每个月归还本金的10%，2018年3月、2018年4月每个月归还本金的20%，2018年5月归还本金的30%，另利息总额10%，至止本金全部归还，每个月15-20日打款。原告提交了（2017）粤1971民初4924号《民事判决书》、（2018）赣06民终260号《民事判决书》、《被执行人名单》，用以证明被告聂江华在原告投资前背负大量债务，后被告聂江华承认未将原告款项用以投资，并向原告出具了《借条》。原告提交了案外人吕雅兰与两被告之间的《微信聊天记录》以及《电子证据固化报告》《光盘》，用以证明原告与案外人吕雅兰依据被告聂江华的指示及对被告沈偼如的信任将投资款转至被告沈偼如的平安银行账户，被告沈偼如向案外人吕雅兰介绍投资项目，后转由被告聂江华向案外人吕雅兰陈述投资项目；两被告共同生活，对双方的生活习惯、踪迹较为了解，且孕育有一名孩子的事实。庭审中，被告沈偼如表示两被告原为男女朋友关系，双方育有一名孩子，但不清楚被告聂江华目前的相关情况；被告沈偼如的平安银行账户一直由被告聂江华持有使用，被告沈偼如完全不清楚原告与被告聂江华之间的交易往来。以上事实，有《交通银行交易明细清单》《微信聊天记录》《电子证据固化报告》《光盘》《借条》《民事判决书》《被执行人名单》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的《交通银行交易明细清单》《微信聊天记录》《借条》等证据，能够形成完整的证据链，证明了原告随案外人吕雅兰一起依据被告聂江华的指示将投资款项支付至被告沈偼如的平安银行账户，原告在2016年10月至2016年12月期间共计转账支付175000元，此后因被告聂江华未按约定进行投资而向原告出具了《借条》，被告聂江华承诺于2018年5月前归还全部款项175000元。据此，原告要求被告聂江华返还175000元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息事项，被告聂江华未按期归还款项应承担违约责任，原告要求被告聂江华自起诉之日即2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至实际付清款项之日止，合法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据佐证被告沈偼如知晓原告与被告聂江华之间的款项往来，且原告亦表示其系依据被告聂江华的指示将款项支付至被告沈偼如名下账户，据此，原告要求被告沈偼如承担还款责任，没有合法依据，本院不予支持。被告聂江华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂江华应于本判决生效之日起十日内支付原告罗小青175000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年10月26日起支付至实际付清款项之日止）。二、驳回原告罗小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告聂江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月六日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。