wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4577号上诉人（原审被告）：刘金，男，回族，1975年3月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮成玲，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法务人员。上诉人刘金因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金及其委托诉讼代理人李德星，被上诉人李龙及其委托诉讼代理人张海博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李龙诉讼请求。事实和理由：被上诉人李龙实际没有足额给付上诉人借条中所载出借款，以车抵债协议是上诉人在威逼情况下签署，不能作为定案依据，借款本息已经偿还。被上诉人李龙辩称，上诉人出具的借条和以车抵债协议均能证明双方借款关系真实，案涉借款没有偿还。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。李龙原审诉讼请求：1、判令刘金偿还借款本金300000元及利息;2、诉讼费由刘金承担。原审法院认定事实：2014年9月17日，刘金以工地急需资金周转为由通过其老表王岩向李龙借款300000元并出具借条一份，借款期限2个月，月利率20‰；2016年12月2日，刘金向李龙重新出具了300000元借据及收据一份，约定使用期限自2016年12月2日至2017年12月2日止；2017年6月9日，双方达成以车抵债协议，确认截至2017年12月1日，刘金欠李龙借款本金300000元，刘金同意以其名下的沪Ｃ×××××号折价25000元折抵欠款，刘金还清债务后，车辆返还给刘金。原审法院认为：刘金先后向李龙出具借条及收到条，并以车辆作为对300000元债务的担保，且其老表王岩等出庭作证形成完整证据链，证明了刘金收到李龙借款本金300000元的事实。李龙主张刘金偿还其借款本金300000元的请求，予以支持。借条载明借款期限至2017年12月2日止，未书面约定利息，故应按年利率6%，从2017年12月3日起至欠款付清之日止予以计算。李龙、刘金签订的以车抵债25000元的条款属于流质条款，不产生法律效力。刘金辩称“未收到李龙300000元借款本金，仅收到李龙90000元的借款本金且早已偿还完毕，与李龙不存在债权、债务”的意见，未提交证据予以证明，也与其出具借条、收条和以车抵债协议不符，故对其辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第十六条、第十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：刘金于判决生效之日起十日内偿还李龙借款本金300000元及利息（按年利率6%从2017年12月3日计算至实际欠款付清之日止）。案件受理费2900元，由刘金负担。二审期间，上诉人刘金围绕上诉请求提交了新证据中国农业银行存款证明一份，并申请证人金某、赵某等人出庭作证。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，并组织双方对证人进行了质询。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，如举证不能，应承担相应不利的法律后果。被上诉人李龙向上诉人刘金主张债权，提交了上诉人刘金出具的借条、收据和以车抵债协议等书证，并提交了借款介绍人王岩出具的证人证言，能够证明双方存在借款关系且出借款已经足额支付的事实。上诉人刘金认为案涉借条所载款项没有全额支付，借款已经还清，原审中没有提交证据证明，二审中申请出庭作证的两名证人证言，证明效力不足以对抗被上诉人所持书证的证明效力，本院不予采信。上诉人刘金没有充分证据证明案涉借款已经还清，原审判决其承担还款责任并无不当。综上，上诉人刘金的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘金负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  杨桦颖
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初5365号之一 原告：岳彩勤，男，1971年1月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，山东省曹县阎店楼法律服务所法律工作者。 被告：曲阜市欣艺画框木业有限公司，地址：曲阜市经济开发区南池中信科技园，统一社会信用代码913708817249583376。 法定代表人：李欣，执行董事兼经理。 原告岳彩勤与被告曲阜市欣艺画框木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳彩勤撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，保全费用720元，共计1390元，由原告岳彩勤负担。 审判员  王秀良 二〇一九年十一月五日 书记员  韩 娇
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初2039号原告：义县宜居物业有限公司，住所地：义县龙腾嘉园小区一期物业公司。法定代表人：李向宾，系该公司经理。被告：李东，身份不详。原告义县宜居物业有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告李东给付拖欠的物业费756.00元。事实和理由：原告义县宜居物业有限公司于2018年3月29日与企业公司住宅楼业委会签订物业服务合同，物业公司在正常服务的情况下，被告拖欠2018年4月1日起至2020年3月31，故诉至本院。本院认为，原告起诉时所起诉的被告应该具体明确，且必须向法庭提供准确的送达地址及联系方式。本案中原告所起诉的被告李东在本案审理过程中死亡。原告在本院释明后，未变更其配偶为被告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告义县宜居物业有限公司的起诉。案件受理费人民币50.00元，退回原告义县宜居物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  甄 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3644号 申请执行人:王海军，男，汉族，1967年10月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张立，女，汉族，1969年12月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王海军与被执行人张立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0702民初6557号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张立偿付申请人王海军案件款101150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海军已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月12日本院依法向被执行人张立发出了限制高消费令。 4.2019年7月5日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人张立名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2019年8月19日，被执行人张立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留15日的强制措施。 6.2019年10月30日，本院进行了调查、了解，反映张立具体下落不明，且没有可供执行的财产线索。 7.2019年11月14日本院依法将被执行人张立纳入失信人员名单。 8.2019年11月6日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨剑锋
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初5454号   原告:曹锋，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘善良，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：吕高利，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告曹锋与被告刘善良、吕高利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加了诉讼，被告刘善良、吕高利经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款10000元，及该款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息至给付完毕之日；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告吕高利系朋友关系，与被告刘善良不认识。2016年7月30日被告吕高利带着刘善良在我处借款10000元，并出具借条一份，被告吕高利对该款提供担保。2017年我因为经济经济紧张，向两被告催要借款，两被告均以各种理由推脱不予偿还。我无奈诉至法院，请求法院依法判决支持我的请求。   被告刘善良、吕高利缺席无答辩。   本院经审理查明如下事实：2016年7月30日，被告刘善良向原告曹锋借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到割耳庄曹锋10000元（壹万元整），借款人：刘善良 担保人：吕高利”。两被告分别在借款人、担保人项下签名捺印。2019年10月8日，原告持前述诉称诉至本院。   审理中，原告称借款以现金形式给付被告刘善良，双方未约定还款期限及利息。两被告均未到庭进行答辩。   本院认为，借款应当清偿，被告刘善良向原告曹锋借款10000元未清偿的事实有其本人出具的借条足以认定，原告据此要求被告刘善良偿还借款，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付借款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息至实际给付之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕高利作为上述借款的担保人，在借条上签字确认，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吕高利应对上述借款本息承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告刘善良于判决生效后十日内偿还原告曹锋借款10000元，并支付该款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息至付清全款之日。   二、被告吕高利对上述给付之款承担连带责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 吴邓          二○一九年十一月十八日                             书 记 员 高锐霄
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2853号 原告：舒兴权，男，1948年2月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：李国金，男，1956年10月16日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：贵州权烨建设工程有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金路26号，统一社会信用代码91522702216340098X。 法定代表人：郑松权，系该公司董事长。 委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 原告舒兴权与被告李国金、贵州权烨建设工程有限公司、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兴权、被告贵州权烨建设工程有限公司的委托诉讼代理人方道平到庭参加诉讼，被告李国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒兴权向本院提出诉讼请求：1.请求判决李国金、支付舒兴权房屋维修补偿款10,000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因龙昌镇街道道路工程建设，在施工中，由于挖机振动导致舒兴权房屋损坏。就此事，舒兴权与福泉市天利建设工程有限公司在2018年5月14日达成协议：自愿补助舒兴权10,000元，用于舒兴权维修损坏的房屋。该公司代表人李国金确认后，签字及按手印。协议签订后迟迟未将该款支付给舒兴权，舒兴权多次找催要，但一直找各种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令支持原告的诉请。 被告贵州权烨建设工程有限公司辩称，原告起诉公司承担责任没有事实和法律依据，在双方签订的协议中，没有证据证明天利公司委托李国金签字，李国金在原告挡工堵路情况下签订协议，但公司并不予认可。被告不在场也没有认可该协议。故该协议算是可撤销的协议，原告也没有提供证据证明其房屋受到损害。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李国金未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，因龙昌街道道路工程建设需要，施工导致损坏原告房屋，原告与福泉市天利建筑有限公司发生纠纷，在福泉市人民政府协调下，原告与时任福泉市天利建筑有限公司现场管理人员的被告李国金签订《龙昌镇街道政治工程纠纷协议》，由福泉天利建筑有限公司自愿补助龙昌镇龙昌村上院组舒兴权壹万元整人民币，用于补助修路挖机震动影响舒兴权房屋损失，今后舒兴权不在因此事找福泉市天利建筑有限公司补偿或者赔偿。在舒兴权得到该补助后，不应任何理由再次阻挡福泉市天利建筑有限公司施工，如以此为由阻挡福泉市天利建筑有限公司施工，造成的损失由舒兴权负责赔偿。协议上原告及被告李国金签字捺印，福泉市人民政府在协议上加盖公章。另查明，福泉市天利建设工程有限公司于2017年11月30日变更为贵州权烨建设工程有限公司。 本院认为,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告李国金在福泉市人民政府的主持下，双方达成了由福泉天利建筑有限公司补偿原告舒兴权10000元的补偿协议，该协议并不违反有关法律规定，各方应当按照协议履行自己的义务。关于赔偿主体问题，福泉市天利建设工程有限公司于2017年11月30日变更为贵州权烨建设工程有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”的规定，及《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”的规定，被告贵州权烨建设工程有限公司应当承担赔偿责任。而被告李国金作为时任天利建筑工程有限公司的现场管理人员，其在与原告就相关事宜进行协商时签订协议的行为系其履行职务的行为。该行为产生的法律后果理应由公司承担。故被告不参与、不知晓该赔偿协议的抗辩意见，本院不予支持。被告李国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第七十六条《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州权烨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒兴权赔偿款一万元。 二、驳回原告舒兴权的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州权烨建设工程有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 帆
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5644号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：刘宝，男，62岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告刘宝土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告刘宝撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告刘宝起诉。案件受理费50元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二○一九年十一月月二十九日书记员  张冰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执600号 申请执行人：杨国清，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：孙鸣伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：罗凤琼，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0132民初944号民事判决书立案受理杨国清申请执行孙鸣伟、罗凤琼民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙鸣伟、罗凤琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙鸣伟所有的车牌号码为川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车。 二、查封、扣押被执行人罗凤琼所有的车牌号码为川Ａ×××××东风牌小型普通客车。 三、以上车辆查封期限均为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月五日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4126号之二 解除保全申请人：陈华，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省。 被申请人：袁艳林，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省。 申请人陈华与被申请人姚均记、李琼、袁艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）赣0302民初4126号民事裁定，冻结被申请人姚均记、李琼名下银行账户372,000元或等价有价证券或查封被申请人姚均记、李琼的等价不动产。2019年11月21日,申请人陈华向本院解除对被申请人袁艳林银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁艳林银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  李运佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0302民初5033号申请人：刘猛，男，1972年9月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：程利勇，男，1972年3月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。申请人刘猛诉被申请人程利勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人程利勇名下财产212万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司以诉讼保全责任保险保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程利勇名下银行存款2120000元或查封、扣押被申请人程利勇名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员     苏  容                              二O一九年十一月八日                             书  记  员     高  倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15973号原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#,统一社会信用代码91500222084678897G。法定代表人：汪德保，总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：况东梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）与被告况东梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告龙凤呈祥公司的委托诉讼代理人卢思思、被告况东梅委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》合同；2、判令被告向原告支付2018年11月至2019年7月，共计9个月的管理费2700元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用等。被告未交纳2018年11月至2019年7月期间的挂靠费，已构成违约，原告龙凤呈祥公司遂诉请如上。被告况东梅辩称，被告同意解除原被告双方就涉案车辆，于2014年11月28日签订的《车辆挂靠协议》。该协议系格式条款，显示公平，应无效。被告针对原告的第二、三项诉讼请求发表如下意见，涉案车辆不应当向原告支付管理费，也不应当支付违约金，理由如下：被告于2018年9月向原告方提出解除挂靠协议，自己不再实际经营涉案车辆，但原告方不同意解除挂靠协议，且没有配合被告在车辆有效期内办理车辆检验手续，导致涉案车辆在2018年11月30日有效期满后，因逾期未检验，处于注销状态，因为案涉车辆在原告起诉期间处于注销状态，没有实际经营，因此，被告不应当支付该期间的挂靠费用，同时不应当承担违约责任，挂靠费应该是250元/月。原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠协议》、车辆登记证书。本院依法调取了机动车信息查询结果单。被告况东梅未举示证据。本院对原告龙凤呈祥公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：挂靠期限自本协议签订之日至挂靠车辆转让过户或报废之日止，被告况东梅将其所有的渝X号车辆挂靠在原告龙凤呈祥公司处经营，第一年交纳管理费4000元，第二年开始3000元，被告同意承担起在挂靠原告期间，因从事营运业务产生的各项规税费用（上述规税费用用于原告代收代缴，代为办理相关手续），若因被告原因致使无法交纳有关规税费用的，被告承担由此引起的全部责任，被告在挂靠期限内单方面终止挂靠（包括但不限于拒绝参加年审、拒绝交纳管理费、保险费等），应向原告承担违约金20000元。机动车信息查询结果单载明：渝X号车辆强制报废期至2029年11月13日，检验有效期止2018年11月30日，机动车状态：逾期未检验，注销。本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告况东梅形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告况东梅未按时缴纳服务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告况东梅的违约行为符合《车辆挂靠协议》约定的原告龙凤呈祥公司有权解除合同的情形，对原告龙凤呈祥公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。原告龙凤呈祥公司要求被告支付管理费2700元，根据合同约定第二年开始每年交纳管理费3000元的诉讼请求，故被告应向原告支付管理费2250元（2018年11月至2019年7月共计9个月×3000元/年÷12月）。原告主张的违约金过高，根据公平原则并结合被告况东梅的过错程度以及其违约行为给原告龙凤呈祥公司造成的实际损失，违约金酌情主张225元。对原告龙凤呈祥公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。对被告况东梅辩称《车辆挂靠协议》中的条款系格式条款，显示公平，应无效的抗辩意见，本院认为该协议的约定系对双方在挂靠经营期间商业风险的合理分担，并不显示公平，系双方的真实意思表示，故对被告的抗辩意见不予采信。对被告况东梅辩称案涉车辆因未年检处于注销状态，原告未提供车辆管理服务，不应承担管理费和违约金的抗辩意见，因系被告未交纳相关规税费用导致车辆未年检，根据合同约定应由被告承担全部责任，故对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告况东梅于2014年11月28日就渝X号签订的《车辆挂靠协议》于本判决生效之日解除；二、被告况东梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙凤呈祥物流有限公司管理费2250元、违约金225元，共计2475元；三、驳回原告重庆龙凤呈祥运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告况东梅负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇一九年十一月六日书记员  李 霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异713号案外人：张艳慧，女，1980年6月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张艳慧对执行位于大连市西岗区新开路97号23层10号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳慧称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：张艳慧于2012年12月13日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意张艳慧的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，张艳慧与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于张艳慧所谓的购买时间，即使张艳慧是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对张艳慧所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定，申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定，变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定，变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定，变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与张艳慧（买受方、乙方）于2012年12月13日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，张艳慧称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于张艳慧的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对张艳慧对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，张艳慧以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张艳慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1373号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：全志刚，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告全志刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月四日书记员  于莎莎
西安市雁塔区人民法院   函     西安市雁塔区人民检察院：   贵院公诉的被告人何某某涉嫌犯非法利用信息网络罪一案，经本院审查后发现，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》自2019年11月1日起施行，该《解释》第十条规定：非法利用信息网络，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之一第一款规定的“情节严重”：   (一)假冒国家机关、金融机构名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站的；   (二)设立用于实施违法犯罪活动的网站，数量达到三个以上或者注册账号数累计达到二千以上的；   (三)设立用于实施违法犯罪活动的通讯群组，数量达到五个以上或者群组成员账号数累计达到一千以上的；   (四)发布有关违法犯罪的信息或者为实施违法犯罪活动发布信息，具有下列情形之一的：   1.在网站上发布有关信息一百条以上的；   2.向二千个以上用户账号发送有关信息的；   3.向群组成员数累计达到三千以上的通讯群组发送有关信息的；   4.利用关注人员账号数累计达到三万以上的社交网络传播有关信息的；   (五)违法所得一万元以上的；   (六)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又非法利用信息网络的；   (七)其他情节严重的情形。   但是贵院指控的事实（起诉书落款时间为2019年10月31日）并无上述规定中相应的够罪条件，因为新司法解释的出台施行影响被告人的定罪量刑，且本案的管辖亦需要确定，故将本案退回贵院，待贵院将相关事项完善后再行处理。   附案卷三册和光盘六张及起诉书等材料。         二〇一九年十一月十五日          1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执500号 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：住陆川县温泉镇西滨中路38号 法定代表人：苏健，董事长。 委托代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，汉族，广西陆川农村商业银行股份有限公司合规部经理，住陆川县。 被执行人钟凤，女，1982年12月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人吴家坚，男，1979年1月4日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人钟凤、顾徐明、吴家坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以拟与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2019）桂0922执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执212号之二 申请执行人：陈培锋，男，1976年5月2日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：农培泽，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：邱成仲，男，1965年3月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：严秀娟，女，1965年9月15日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行陈培锋与农培泽、邱成仲、严秀娟民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初805号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费与保全费23200元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人邱成仲、严秀娟在东兴市××号有房产，本院已查封，但该房产有抵押，经询价，该房产拍卖无益，故暂不处置；另查明，被执行人在车辆、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案已实现50000元债权，剩余借款本金100万元即利息尚未实现。现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2920号之一申请执行人郭峰，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余聚盛汽车服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石公园北广场。法定代表人：宋芸，执行董事。被执行人宋芸，女，1991年1月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人郭峰依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初354号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行136880元，截至2019年11月28日未执行136880元、执行费1953元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1226号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：王亮，行长。被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽乡任埒村工业园,组织机构代码证67262790-6。法定代表人：杨润红，该公司经理。被执行人：杨润红，男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇红星村建设组51号，公民身份号码342821196306124819。被执行人：冯荣慧，女，1962年05月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。05115024。委托诉讼代理人：杨润红（系被告冯荣慧丈夫），男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红、冯荣慧金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0811民初254号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1546号 原告：石俊平，女，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：唐波，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告石俊平与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告石俊平的特别授权诉讼代理人胡晓芳与被告唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石俊平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款57550元；2.判决被告支付原告逾期利息（从2018年12月30日以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款57550元，承诺于2018年腊月30日还清，并于2018年5月1日向原告出具借条一张。时至今日，被告未偿还原告借款，原告故起诉。 被告唐波辩称：原告主张的借款不是事实，我没向原告借钱。 原告石俊平向本院出示的证据有： 1.借条，拟证明：被告借原告57550元的事实。 2.转账流水一页，拟证明：原告已向被告支付借款的事实。 本院经审理认定的事实如下，被告对原告出示的借条的真实性无异议，认可借条上的名字是其所签，手印是其所按，原告出示的转款凭证与借条相印证，其证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。本案认定的事实与原告所述的事实基本一致。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告出具的借条和银行转账流水充分证实，双方的借贷关系成立并生效。双方约定了还款时间，被告依约应履行还款义务。被告未按约履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告偿还借款57550元，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请的利息以借款57550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的还款期限是2018年腊月30日，按公历为2019年2月4日，其计算支付利息的起点应为2019年2月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、由被告唐波于本判决生效之日起十日内偿还原告石俊平借款本金57550元； 二、由被告唐波于本判决生效之日起十日内支付原告石俊平借款利息（从2019年2月5日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算至借款本金履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取657元，由被告唐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1059号 罪犯孙连丰，男，1983年9月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 本溪满族自治县人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽0521刑初42号刑事判决，以被告人孙连丰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8万元。刑期自2017年10月19日起至2020年1月18日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙连丰在服刑期间内，考核期间获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙连丰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6786号原告：尹向阳，男，1969年11月14日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：贺凯，男，1994年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告尹向阳与被告贺凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告尹向阳在本院依法送达催交公告费通知后，未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹向阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告尹向阳负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十一月二十五日书记员  郭春霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3232号原告:隋经义，男，1962年8月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈立成，男，1974年8月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告隋经义与被告陈立成、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告隋经义于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋经义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋经义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋经义负担。审判员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 邹向南
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特111号申请人：内蒙古依林人力资源有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路52号电信局职工培训中心3楼。法定代表人:鲁晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝玉茹，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭建平，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：刘志鹏，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英，呼和浩特市新城区中山东路法律服务所法律工作者。申请人内蒙古依林人力资源有限公司（以下简称依林人力资源公司）与被申请人刘志鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。依林人力资源公司称：1、请求法院撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出的呼劳人仲字[2019]第211号仲裁裁决书；2、案件受理费由刘志鹏承担。事实与理由:2016年3月17日,依林人力资源公司与刘志鹏之间建立劳动关系,劳动合同到期之日为2018年12月1日,工作内容为监控值机。2018年10月27日,刘志鹏严重违反岗位规定,在管理监控时脱岗睡觉长达5个半小时36分钟，11月1日又脱岗睡觉长达3个小时,因此依林人力资源公司于2018年10月31日发出《辞退通知书》,送达了刘志鹏。2019年5月,刘志鹏向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请,提出要求依林人力资源公司向其支付经济赔偿金、经济补偿金、法定节假日加班工资、年休假加班工资、补缴社会保险等请求。2019年7月30日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会裁决依林人力资源公司向刘志鹏支付解除劳动关系的经济赔偿金15600元、未休年休假工资1195.4元,补缴2016年3月至2018年10月期间的社会保险，驳回刘志鹏的其他仲裁请求。依林人力资源公司不服上述裁决内容，原因如下:劳动仲裁裁决认定事实不清。一、依林人力资源公司系合法解除与刘志鹏的劳动合同。依林人力资源公司的规章制度系通过合法民主程序制定，刘志鹏参加过对规章制度的学习培训，应当遵守该制度,依林人力资源公司有权依照《内蒙古依林人力资源有限公司中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心制度》处置违反该办法的员工。依林人力资源公司2015年底承接中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心的劳务项目时,即针对该项目根据甲方内部制度相应制定了《内蒙古依林人力资源有限公司中国邮政储蓄银行内蒙古分行监控中心制度》(下称《监控中心制度》),制定该制度时通过召开职工大会的方式征求员工意见,并于2015年12月正式公布实施,制度合法有效。刘志鹏多次参加依林人力资源公司组织的《监控中心制度》学习培训会,知晓该制度,应当遵守。劳动仲裁庭审时刘志鹏并没有就《监控中心制度》的有效性提出异议,其质证意见仅仅是上班一天一夜不让打瞌睡不合理，但实际上刘志鹏的工作时间为工作12个小时休息24小时,刘志鹏自己在劳动仲裁申请书中也是这样主张的,工作和休息时间是合理合法的。劳动仲裁委员会也没有要求依林人力资源公司补充关于民主程序的证据,如果仲裁委认为依林人力资源公司《监控中心制度》没有经过民主程序制定,那么该证据对认定案件事实显然有决定性的作用,应当查明。综上所述依林人力资源公司不存在与刘志鹏违法解除劳动合同的情形,不应当承担支付违法解除劳动合同的经济赔偿的责任。二、刘志鹏系自愿请求不缴纳社会保险,依林人力资源公司每月为其发放社保补贴400元,刘志鹏承诺如果以公司未为其缴纳社会保险为由提起劳动仲裁或诉讼,刘志鹏将返还依林人力资源公司已经支付的全部社保补贴。从2016年3月到2018年10月,依林人力资源公司为其发放社保补贴12800元，应当在计算赔偿时予以核减。综上所述,依林人力资源公司不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第211号裁决，由于该裁决属于终局裁决,依林人力资源公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,向贵院申请撤销仲裁裁决，望贵院在查明事实的基础上,依法支持依林人力资源公司的合法诉请。刘志鹏称，依林人力资源公司提出的理由不足以构成撤销仲裁裁决的理由。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会的裁决符合劳动争议仲裁程序，对本案事实认定清楚，裁决的结果符合法律规定。依林人力资源公司认为刘志鹏值班期间睡觉，应提出批评教育，而不是直接辞退。依林人力资源公司承认书面辞退了刘志鹏，应向刘志鹏支付相应的赔偿。仲裁裁决依林人力资源公司为刘志鹏补缴社保也是正确的，故请求驳回该公司撤销仲裁申请，支持仲裁委的裁决。经审查查明：2019年7月30日呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第211号裁决：一、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内支付刘志鹏违法解除劳动关系的赔偿金15600元。二、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内支付刘志鹏未休年休假工资1195.4元。三、内蒙古依林人力资源有限公司在本裁决生效后十五日内为刘志鹏补缴2016年3月至2018年10月的社会保险,具体金额以社会保险经办机构核定为准。四、驳回刘志鹏其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第211号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依林人力资源公司认为其系合法解除劳动合同，而仲裁委认定事实不清，属于事实认定方面的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。依林人力资源公司认为仲裁庭没有要求其补充关于通过《监控中心制度》民主程序的证据，属于程序违法。依林人力资源公司作为劳动仲裁的被申请人，在本案开庭时针对申请人的申请，应该主动准备相关的证据以证明其《监控中心制度》通过的合法性，提示其补充证据并不是仲裁庭的法定义务，故依林人力资源公司认为仲裁违反法定程序的理由不成立。关于依林人力资源公司为刘志鹏发放社保补贴12800元是否应在计算赔偿时予以核减的问题，也属认定事实方面的问题，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。综上，依林人力资源公司申请撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第211号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古依林人力资源有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古依林人力资源有限公司负担。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3336号申请执行人：吴建美，女，1972年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨卓邦，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人吴建美与被执行人杨卓邦买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初4596号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨卓邦向申请执行人吴建美支付执行款12160.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；本院已经查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位500元，尚未执行到位标的11660元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十一月二十五日书记员 包俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4964号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：邵燕，女，1987年07月09日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：谢挺界，男，1987年10月11日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 被执行人：谢朝明，男，1966年02月18日出生，汉族，住海口市龙华区玉沙路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人邵燕、谢挺界、谢朝明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计496725.45元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询三被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现三被执行人有工商注册信息；发现被执行人邵燕名下有银行存款8356.99元，除去执行费50元后剩余8306.99元已支付给申请执行人，除此之外，未发现邵燕可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产；发现被执行人谢朝明名下有车牌号为琼AHQXXX的奥德赛、琼AXXXX的丰田牌汽车，申请执行人表示因未实际扣押到车辆，暂不进行查封处置，除此之外，未发现被执行人谢朝明其可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产；未发现被执行人谢挺界可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人邵燕有公积金3108元，除去执行费50元后剩余3058元已支付给申请执行人；除此之外，未发现可供执行的不动产。未发现被执行人谢挺界、谢朝明可供执行的公积金和不动产。 四、本院干警实地走访被执行人邵燕、谢挺界、谢朝明所在地居委会调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将三被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的485360.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1250号申请执行人：董景宽，男，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江省安达市人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人董景宽与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出的京顺劳人仲字[2018]第2273号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币17941元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2273号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4299号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：刘刚涛，男，1976年3月17日出生，汉族，住单县。被告：苏伟，女，1977年11月20日出生，汉族，住单县。被告：刘持红，男，1972年12月22日出生，汉族，住单县。被告：谢道起，男，1974年11月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘刚涛、苏伟、刘持红、谢道起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘刚涛、苏伟归还尚欠本金220000元、利息20210.56元及2019年8月12日后的利息，刘持红、谢道起对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘刚涛、苏伟于2018年4月12日从原告下属单位谢集支行借款本金220000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由刘持红、谢道起提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告刘刚涛、苏伟、刘持红、谢道起未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚涛于2017年4月13日向谢集支行申请借款，同日刘刚涛、苏伟向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你行贷款贰拾贰万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金220000元，循环使用期间自2017年4月13日-2019年4月12日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘持红、谢道起与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额330000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月12日刘刚涛与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金220000元，月利率10.2225‰，借款期限自2018年4月12日-2019年4月11日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××78的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月12日被告尚欠本金220000元及利息20210.56元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。刘刚涛、苏伟向谢集支行申请借款，由刘持红、谢道起提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，刘刚涛、苏伟应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金220000元截至于2019年8月12日尚欠利息20210.56元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘持红、谢道起对刘刚涛、苏伟的上述借款在最高余额330000元内提供了连带责任保证，在刘刚涛、苏伟逾期不能偿还借款本息时，应对该借款本息在最高余额330000元内承担连带责任；刘持红、谢道起承担连带责任后，有权向刘刚涛、苏伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚涛、苏伟于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息20210.56元，以220000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告刘持红、谢道起对上述借款本息在最高余额330000元内承担连带保证责任；三、被告刘持红、谢道起承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘刚涛、苏伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，由被告刘刚涛、苏伟、刘持红、谢道起负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保586号 申请人：朱凤英，女，1937年7月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：韩旭旭，男，1990年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：常凤霞，女，1975年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人朱凤英、韩旭旭于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常凤霞的银行存款572955.74元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人朱凤英、韩旭旭提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人朱凤英、韩旭旭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常凤霞的银行存款572955.74元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3385元，由申请人朱凤英、韩旭旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱丽娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11436号 原告：庞悦，女，1992年10月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。 经营者:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。 委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。 原告庞悦与被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞悦，被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆委托诉讼代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同金额6,099元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2019年3月28日与北奥签署婚纱照拍摄合同并支付金额6,099元，拍摄日期待定，但在预约时被告员工告知无法拍摄，由于被告方经营不善，无法履行合同义务，据此原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆辩称，我店现在已经安排摄影师继续为顾客进行拍摄，并且有相关人员负责善后事宜，已经恢复了履行合同能力，所以我方希望继续履行拍摄协议，我店愿意为顾客替换其他套系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月28日，原告在被告处预约婚纱照套系拍摄，并与被告签订《视界摄影婚纱馆预约单》一份，预约单中注明了套系内容，拍摄时间为2019年6月初，套系价格为6,099元。同日，原告向被告支付了合同价款6,099元。2019年4月底，被告经营状况出现异常，闭店未营业，合同无法履行。现原、被告因合同履行问题发生纠纷，原告起诉来院。 庭审中，经法庭询问，原告请求解除合同。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告签订的《视界摄影婚纱馆预约单》系原、被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告依据合同约定履行了付款义务，被告亦应依据合同约定为原告提供摄影服务，合同中约定拍摄日期为2019年6月，被告未能履行合同义务，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告享有合同解除权。经法庭询问，原告主张解除合同，原、被告之间的《视界摄影婚纱馆预约单》应予以解除，被告应返还原告交纳的费用6,099元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆于本判决生效之日起十五日内返还原告庞悦摄影服务费6,099元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨元元
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初815号之一原告：俞连海，男，生于1955年2月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凌文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严淑花，女，生于1956年2月1日，汉族，不识字，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张茂林的妻子。被告：张银喜，男，生于1982年5月20日，汉族，大学本科，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张茂林的长子。被告：张月琴，女，生于1977年2月17日，初中文化，无业，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。系张茂林的长女。被告：张月兰，女，生于1979年5月7日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系张茂林的二女。四被告的共同委托诉讼代理人：陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告俞连海与被告严淑花、张银喜、张月琴、张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本案转为普通程序。本院再次公开开庭进行了审理。原告俞连海及其委托诉讼代理人李凌文，被告严淑花、张银喜及四被告的共同委托诉讼代理人陆学明均到庭参加诉讼。本院通知原告俞连海于2019年9月12日前补交诉讼费2480元。因原告俞连海无正当理由未按期足额补交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告俞连海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告俞连海负担。审 判 长 杨璐畅人民陪审员 俞立华人民陪审员 宋 波 二○一九年九月十六日书 记 员 余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云07刑终146号 原公诉机关永胜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨仕才，男，1957年8月16日生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。因本案于2019年6月7日被永胜县公安局取保候审，2019年7月5日被永胜县人民检察院取保候审，2019年7月24日被永胜县人民法院取保候审，2019年8月28日经永胜县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。 永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控被告人杨仕才犯非法持有枪支罪一案，于2019年8月28日作出（2019）云0722刑初161号刑事判决。宣判后，被告人杨仕才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日在永胜县人民法院依法公开开庭进行了审理，丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭履行职务，上诉人杨仕才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人杨仕才多年前与他人买了两支枪，后一直将枪藏于自己家房屋东侧的箐沟内。2019年5月25日，在公安人员核查杨仕才涉嫌其他犯罪线索过程中，杨仕才主动带公安人员从箐沟取出藏匿的两支枪支。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，杨仕才非法持有的两支枪均以火药燃烧为动力发射弹丸，为非制式枪支，具有致伤力。 原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨仕才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人杨仕才提出上诉称：自己主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；自己系“两参人员”，系初犯、偶犯，并且真诚认罪悔罪，一审判决忽视了其诸多从轻、减轻情节，望二审法院作出公正判决。 二审出庭履行职务检察员当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人杨仕才有自首情节，系退伍军人，属“两参人员”，非法持有的枪支未产生危害结果，建议二审人民法院采纳一审检察机关提出的对杨仕才判处一年以下有期徒刑的量刑建议，依法予以改判。 经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人杨仕才未向本院提交新的证据。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索转报通知书、举报材料；2、传唤证、取保候审文书；3、被告人杨仕才户口证明及正、侧面照片；4、抓获经过；5、情况说明；6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场勘查照片；7、扣押清单、扣押决定书、永胜县公安局移交物品清单；8、物证照片、检查笔录及检查照片；9、鉴定聘请书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2019]65号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书；10、杨仕才退伍军人证明、奖励卡片复印件、代表证复印件、永胜县退役军人事务局证明、申请书；11、证人熊某、杨某1证言；12、被告人杨仕才的供述与辩解等证据。 被告人杨仕才的一审辩护人提交：1、丽江市中级人民法院、人民检察院、公安局关于依法收缴非法枪支、弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告一份；2、松坪乡米厘村委会证明二份；3、悔过书等证据。 以上证据中第10组证据与本案没有关联性，本院不予确认，其余证据客观真实、能够形成锁链，证据收集程序合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨仕才违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人杨仕才提出有自首情节，自己系“两参人员”，系初犯、偶犯，并且真诚认罪悔罪，希望二审法院从轻、减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人杨仕才在公安机关核查线索过程中，带领侦查人员到其藏匿枪支的地点取出枪支，主动上交，到案后如实供述犯罪事实，系自首；上诉人杨仕才经查系退伍军人，属“两参人员”，但此情节不属法定的从轻、减轻情节。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，为贯彻宽严相济刑事司法政策，按照罪责刑相适应原则，综合上诉人杨仕才具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节和其在二审中的认罪、悔罪态度等，对上诉人杨仕才的刑期可作适当调整。丽江市人民检察院出庭履行职务检察员的出庭意见本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及上诉人的认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持永胜县人民法院（2019）云0722刑初161号刑事判决第二项，即：涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理部分； 二、撤销永胜县人民法院（2019）云0722刑初161号刑事判决第一项，即：被告人杨仕才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月部分； 三、上诉人（原审被告人）杨仕才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 本判决为终审判决。 审判长  和木生 审判员  张关平 审判员  陈向红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋 荃
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执773号     申请执行人王向荣，男，汉族，居民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人王向荣与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款160000.00元，支付违约金8000.00元及案件受理费3660.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月16日、8月19日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月24日、8月19日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月十五日                                 书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7068号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:赵云山，男，1961年9月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初812号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人马某某，男，1961年5月28日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，7月3日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕281号                        指控事实                    2018年4月13日10时53分，被告人马某某酒后驾驶二轮摩托车沿240省道由东向西行驶至仲村镇驻地时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某某血液中酒精乙醇含量为104.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人马某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人马某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员        李  梅                        二Ｏ一九年十一月二十九日                                 书 记 员        窦然然
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1528号申请人赵宇，男，1978年1月2日出生，汉族，现住嫩江县组。被执行人杨光，男，1969年2月15日出生，汉族，现住嫩江县。本院在执行赵宇申请执行杨光借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1073号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一九年十一月二十六日书记员  冯刚
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初10664号原告：兰某，男，汉族，1986年10月17日生，籍住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：边某，女，汉族，1996年12月16日生，籍住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告兰某诉被告边某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告与被告在XX城XX路XX酒店上班相识，2017年3月22日被告边某因家中有事向原告借款2000元，后原告多次要求被告还款未果，现被告无法联系，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2000元（大写贰仟元）归还；2、被告支付原告借款利息2017年3月22日-2019年3月21日借款利息8100元；3、诉讼费由被告承担。被告边某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年3月22日向原告借款2000元并出具借条一份，借条载明“因个人原因，现收到兰某（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）以现金借出的2000元，借期2个月，利息月息百分之十二，2017年3月22日借出，于2017年5月22日归还清（本息一并还清）如到期未还清按月利率30%计付逾期利息，立此为据”。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的权益应当受到保护，被告向原告出具的借条能够证明向原告借款2000元的事实，现被告未按照约定期限向原告还款，原告要求被告承担还款及利息的请求依法应予支持；本院依法将原告主张的利息核定为年利率24%。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告边某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某2000元及利息（利息从2017年3月22日计算至2019年3月22日，以2000元为基数，利率按照年息24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十一日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4921号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。负责人：王华明，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：马伟，男，1994年2月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：贾梦晴，女，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称农行颍东支行）诉被告马伟、贾梦晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行颍东支行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告马伟、贾梦晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行颍东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还已逾期应还本金、利息共计761883.79元（拖欠本金743111.12元、利息18772.67元;暂计至2019年5月13日，利息按合同约定判令至二被告本息全部给付之日止）;2、依法判令原告对二被告在抵押房产（位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#407室）担保范围内依法优先受偿;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向原告提出借款申请，于2017年11月30日被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款76万元，用于被告购买房屋，贷款利率(月)5.39%，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为360期，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后被告以购买房产(阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#407室)为上述借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故依据我国《民事诉讼法》之规定，诉至人民法院，请求判如所请。马伟、贾梦晴未到庭亦未提交书面答辩。农行颍东支行举证的营业执照、负责人身份证明书、身份证、结婚证、借款申请书、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、交易明细查询、个人凭证基础信息、皖(2017)阜阳市不动产权第0137515号、01××16号号房产证和皖(2017)阜阳市不动产证明第0098071号房屋他权证，马伟、贾梦晴未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。本院经审理认定事实如下：马伟与贾梦晴系夫妻关系。2017年9月18日，马伟为阜王路666号易景国际花园N11#楼407室房屋向农行颍东支行申请借款76万元。于2017年11月30日，马伟与农行颍东支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：“农行颍东支行向马伟发放个人贷款76万元，用于马伟购买房屋，贷款利率(月)5.39%，如遇中国人民银行调整，按有关规定执行，贷款期限为360期，还款方式为：等额本息还款。并明确约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。马伟、贾梦晴提供共同的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#楼407室房屋抵押担保。……。借款人：马伟（签名、按指印）贷款人：农行颍东支行（盖章）抵押人：马伟（签名、按指印）贾梦晴（签名、按指印）”。合同签订后，马伟、贾梦晴提供抵押担保的位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#407室，办理抵押登记，他项权证号：皖(2017)阜阳市不动产证明第0098071号，权利人：农行颍东支行，义务人：贾梦晴、马伟，债权数额：760000元。2018年3月1日，农行颍东支行按约定履行发放借款义务，马伟、贾梦晴未按约定履行还款付息义务，截止2019年5月13日拖欠借款本金743111.12元、利息18772.67元。本院认为，马伟与农行颍东支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思的表示，双方当事人应按约定履行义务。农行颍东支行按约定履行了发放借款的义务，马伟、贾梦晴未按约定履行还款付息的义务，应承担违约责任。农行颍东支行要求按合同约定收回拖欠全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。马伟与贾梦晴系夫妻关系，借款用于购买共有的房产，该借款属于夫妻共同债务，马伟、贾梦晴应承担共同清偿义务。马伟、贾梦晴将共有房产抵押给农行颍东支行作为抵押担保，并办理了抵押登记，农行颍东支行对马伟、贾梦晴抵押的房产在担保范围内优先受偿。综上所述，农行颍东支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马伟。贾梦晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马伟、贾梦晴偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款本金743111.12元及利息（自2019年5月14日起按双方签订《个人购房担保借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告马伟、贾梦晴偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行借款利息18772.67元（2019年5月13日前拖欠的利息）。三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行有权就被告马伟、贾梦晴借款抵押的房产（位于阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园N11#楼407室）优先受偿。上述第一、二项判决条款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，由被告马伟、贾梦晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄朝辉二〇一九年十一月二十七日书记员  李思屹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民终3452号 上诉人（原审原告）：鹿兰显，男，1970年2月21日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸暨市可兴纺织厂，住所地浙江省诸暨市。 投资人：郦立毅。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郦立毅，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 上诉人鹿兰显因与被上诉人诸暨市可兴纺织厂、郦立毅买卖合同买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初176号民事判决； 二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。 上诉人鹿兰显交纳的二审案件受理费6136元，本院予以退回。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  胡 皓 书 记 员  沈媛媛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1189号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：宝鸡市开发区文涛装饰建材商店，住所地陕西省宝鸡市高新区XX镇桥南 。经营者：李文涛。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告宝鸡市开发区文涛装饰建材商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4710号申请执行人杨艳，女，1982年3月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张雯，女，1987年6月13日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。杨艳与张雯民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初481号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张雯应支付杨艳110万元及利息损失，并负担受理费7350元。因张雯未按上述生效法律文书履行义务，杨艳向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4710号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1641号被执行人：何志彬，男，1990年12月11日生，住湖北省英山县。被执行人何志彬盗窃罪一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0981刑初148号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人何志彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人何志彬退赔被害人人民币合计38970元。其中，退赔被害人孙某人民币1096元，退赔被害人林某人民币996元，退赔被害人申某人民币1992元，退赔其余被害人人民币34886元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年6月27日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；3、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月9日委托湖北省英山县人民法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年9月11日到江苏省金陵监狱提审被执行人，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年9月24日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员  刘陈晨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢91号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地宣威市振兴街北段167号。负责人：陆家雄，行长。委托代理人：郑西、丁东，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市长水矿业有限责任公司，住所地宣威市田坝镇土木村委会。法定代表人：孙西流。被执行人：孙西流，男，汉族，l952年4月8日生，住曲靖市沾益区。被执行人：刘江苏，女，汉族，1952年7月17日生，住址同上。关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市长水矿业有限责任公司、孙西流、刘江苏借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云03民初53号民事调解书，本院确认：一、被告宣威市长水矿业有限责任公司于2016年6月15日前一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金28000000元以及截至2016年5月27日止的利息2695000元，合计30695000元。自2016年5月28日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清。二、被告宣威市长水矿业有限责任公司于2016年6月15日前一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行为实现本案债权支付的律师代理费140000元。三、被告孙西流、刘江苏对上述款项承担连带保证责任。四、案件受理费194760元，减半收取97380元，财产保全费5000元，合计102380元，由被告宣威市长水矿业有限责任公司、孙西流、刘江苏负担。但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人宣威市长水矿业有限责任公司、孙西流、刘江苏银行帐户，并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人孙西流、刘江苏名下位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里（阳光花园御园）16幢第2层2-202号（房产证号：20××41、20××42）房屋、曲靖市麒麟巷麟翠景阁2幢第10层10-2号（房产证号：20××61、20××62）房屋。查封期限三年，即2019年11月4日起至2022年11月3日。查封期限内不得办理该查封财产抵押、过户等手续；查封被执行人刘江苏名下车牌号云Ｄ×××××新甲壳虫汽车一辆、查封被执行人孙西流名下车牌号云Ｄ×××××长城汽车一辆；于2019年7月28日强制扣划刘江苏在中国工商银行25×××97账户内存款人民币132105.30元，案款已发放申请人。经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心、曲靖市公安局交警支队车管所、昆明市五华区人民法院、宣威市人民法院、宣威市煤炭局调查:经查被执行人宣威市长水矿业有限责任公司所有宣威市溪流煤矿溪流井按相关政策于2014年11月5日关闭;被执行人孙西流、刘江苏名下位于曲靖市曲陆高速公路1.5公里（阳光花园御园）16幢第2层2-202号（房产证号：20××41、20××42）房屋、曲靖市麒麟巷麟翠景阁2幢第10层10-2号（房产证号：20××61、20××62）已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，现昆明市五华区人民法院正在处置中；被执行人两辆车下落不明暂不具备处置条件；申请人也提供不了财产线索，在本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行。申请人同意云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢91号案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执恢91号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 赵 锐执行员 王永兴二〇一九年十一月十日书记员 何林孟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3348号 上诉人（一审起诉人）：徐帮玲，女，汉族，1968年8月2日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人徐帮玲因诉桂林溢达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐帮玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：1.《劳动仲裁法》规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉，但对提起民事诉讼时效未作规定，一审法院以超过起诉期限不予受理错误。2.上诉人在2018年9月退休，桂林溢达纺织有限公司未履行法定义务导致上诉人退休后享受养老金待遇受到影响，持续侵害了上诉人的合法权益。桂林溢达纺织有限公司未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效的规定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经查，桂林绵纺厂变更为桂林银海纺织集团公司后，桂林市国有企业改革领导小组办公室于2010年10月27日下达《关于同意桂林银海纺织集团公司进行企业改革筹备工作的批复》文件，要求桂林银海纺织集团公司严格按照国有企业改革程序，抓紧完成企业资产核资、财务审计、在册职工经济补偿及退休人员安置等工作，并报桂林市国有企业改革领导小组办公室审核。桂林银海纺织集团公司引入香港溢达集团有限公司进行重组，变更为桂林溢达纺织有限公司。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。桂林银海纺织集团公司的企业改革是在政府和相关部门的主导和指令下进行的企业改制，不是企业自主进行，因此，本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，徐帮玲的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞