河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2012号原告：张公法，男，1957年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：于秀叶，女，1957年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张鑫豪，男，2016年11月14日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。系原告张鑫豪母亲。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：张鑫淼，女，2014年2月21日出生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：周沙沙，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省开封县。系原告张鑫淼母亲。委托诉讼代理人：李冰，系河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丹丹，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亚杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛金春，男，1972年3月10日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：周传海，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K。住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼与被告王丹丹、葛金春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人民财险保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼共同委托诉讼代理人李冰，被告王丹丹委托诉讼代理人郭亚杰，被告葛金春委托诉讼代理人张晨光，被告人民财险保定公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿五原告尸体检查费3000元、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费429046.72元、丧葬费27998.5元、死亡事故家属处理事故合理性支出5000元，合计1152529.02元，扣除交强险无责赔付部分30000元，按事故责任比例计785770.31元，再扣除被告王丹丹已给付的25000元，被告应赔偿五原告790770.31元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年4月8日，王丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方张会争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，王丹丹及其车上乘员葛金春受伤，张会争及其车上乘员李民拥死亡、潘坤、潘二朋受伤的交通事故。经通许县公安局交警队认定，王丹丹负本次事故的主要责任，张会争负本次事故的次要责任。五原告认为，侵权人被告王丹丹应当承担损害赔偿责任。被告葛金春明知车辆未审验而上路行驶，应当对此事故的发生承担连带赔偿责任。事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险、第三者责任险，应当在保险责任范围内承担保险责任。事故发生后，被告王丹丹仅支付受害人张会争家属25000元丧葬费。现为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院判令如诉。被告王丹丹辩称，1.肇事车辆在人民财险保定公司投保有交强险和商业险，对于原告合理合法损失保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任；2.超出交强险和商业险的部分，对于原告的合理合法的损失依法应当由被告王丹丹承担赔偿责任，被告王丹丹愿意赔偿；3.因为被告王丹丹驾驶的是被告葛金春的车辆，该车逾期未审验，被告葛金春应与被告王丹丹共同承担其应承担的赔偿责任；4.张会争在此次事故中负次要责任。被告葛金春辩称，1.我方不应当承担本次事故的责任，应当驳回原告对我方的诉讼请求。交通事故认定书已经认定葛金春不存在事故责任，说明葛金春在本次事故中不存在过错；2.原告未申请法院对车辆的刹车系统及影响车辆安全部位进行鉴定，不能证明事故的发生与被告未进行年检有因果关系，且交警部门对事故的车辆进行了拍照、取证，若涉案车辆真的存在安全隐患，不会认定葛金春无责任，故请求驳回原告对我方的诉讼请求；3.葛金春虽然未在检验期间内进行年检，但是对年检的责任不在被告葛金春，而是由于被告王丹丹未将车辆交付给葛金春年检所致，故王丹丹应当承担本次事故的责任，其次被告葛金春在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担本次事故的责任。未检验车辆是受行政法律关系的调整，而交通事故适用侵权责任法的调整，两者不是一个法律关系，不能强硬的放在一块作为赔偿的理由。被告人民财险保定公司辩称，1.该投保车辆如不存在拒赔、免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.根据王丹丹、葛金春的答辩，该车辆未参加年检，不具备上路资质，属法定免赔事由，根据相关法律规定，我公司在商业三责险范围内不应当承担赔偿责任；3.如贵院判决我公司承担赔偿责任，我公司要求保留追偿权。该事故系多人受伤死亡事故，请贵院对本案判决时依法在保险限额内保留相应份额予以赔偿另外受害人；4.原告诉求的各项费用过高；5.诉讼费系间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2019年4月8日0时10分许，被告王丹丹驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿豫218省道由北向南行驶至陈大218省道通许县冯庄乡小城村路段时，与相对方向张会争驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车不同程度损坏，王丹丹及其车上乘员葛金春受伤，张会争及其车上乘员李民拥死亡、潘坤、潘二朋受伤。此事故经通许县公安交通警察大队认定，被告王丹丹驾驶逾期未审验的机动车，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未安全驾驶是导致此事故的主要原因；张会争驾驶逾期未审验的机动车，是导致此事故的次要原因；王丹丹负此事故的主要责任，张会争负此事故的次要责任，李民拥、潘坤、潘二朋、葛金春无事故责任。事故发生当日，张会争被送去通许县中医院，花去尸检费3000元。另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为葛金春，并由其为该车在被告人民财险保定公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），事发于保险有效期间内。此次交通事故共造成豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张会争及其车上乘员李民拥死亡、潘坤、潘二朋受伤，四受害方均已向本院提起诉讼。事故发生后，被告王丹丹先行给付原告25000元。张会争兄弟三人，父母张公法、于秀叶健在，分别生于1957年7月26日、1957年10月22日。张会争与周沙沙系夫妻关系，二人育有张鑫豪、张鑫淼两个子女，分别生于2016年11月14日、2014年2月21日。上述事实，有交通事故认定书、保险单、通许县中医院门诊费票据、被告王丹丹机动车驾驶证、张会争机动车驾驶证、原告户口簿、结婚证、河南省祥符区半坡店乡石槽村村委会证明、居民死亡医学证明、户籍注销证明、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过、成因及当事人的过错程度依职权做出的道路交通事故认定书，认定被告王丹丹负事故主要责任，张会争负事故次要责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定期间内未提出异议，本院予以认定。因事故双方均为机动车辆，依据相关法律规定，本院认定由被告王丹丹承担事故70%的责任，张会争承担事故30%的责任。本案事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民财险保定公司投保有交强险和商业第三者责任保险（特别约定不计免赔），且事故发生于保险有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，先由被告人民财险保定公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例（70%）进行赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于侵权人的责任承担问题，尽管事故认定书载明被告王丹丹负主要责任，葛金春无责任，但这只是交警部门对事故成因中司机与乘客之间责任的划分，并不包含葛金春作为车主的责任。作为冀Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人的葛金春，有义务按照相关规定对该车进行检验，但葛金春未按相关规定对该车进行检验，且交警部门认定该车逾期未审验是发生此次事故的原因之一，故葛金春对本事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合本案实际情况，对于被告王丹丹在事故中承担的70%责任，本院酌定由被告王丹丹和被告葛金春按照70%和30%的比例分担。被告人民财险保定公司辩称冀Ｆ×××××号小型普通客车逾期未年检，属于商业第三者责任保险的免责范围，并提供了投保单。对此，本院认为，涉案商业保险合同的组成文件（包括投保单、保险单及保险条款）系格式合同，其中保险条款中的相应免责条款被告人民财险保定公司是否已履行明确说明义务，对此，葛金春称被告人民财险保定公司没有就相关免责条款向其进行明确说明，且投保单上的投保人签名也并非其本人所签。被告人民财险保定公司在未提供其他证据证明其已将投保单和相关保险条款送达葛金春，并已向葛金春履行了明确说明义务的情况下，仅以投保单中的“投保人声明”栏下方投保人签名处签有“葛金春”名字为由证明其已履行了明确说明义务，不符合最高人民法院关于保险人应尽的明确说明义务的要求，故相应的免责条款不产生法律效力。被告人民财险保定公司应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告损失的确认，根据原告举证和相关法律法规之规定，结合法庭调查，本院依法确定如下：1、尸检费：3000元。2、死亡赔偿金：637483.8元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年）。3、精神抚慰金：50000元（原告主张50000元适当，依其主张）。4、被扶养人生活费：363811.94元第一段：335826.4元（河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年×16年）第二段：27985.54元（河南省城镇居民2018年人均生活消费支出20989.15元/年÷3×2人×2年）。5、丧葬费：27998.5元（按2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准，计算六个月）。关于原告方主张的处理事故支出5000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。以上1-5共计1082294.24元。由于本事故造成两死两伤（张会争和李民拥死亡、潘坤和潘二朋受伤），且四方均已起诉，其中潘坤、潘二朋、李民拥花费有医疗费，张会争未花费医疗费。综合本案实际情况，为合理分配保险公司赔偿款，本院认定交强险医疗费赔偿项限额本案不予分配，并酌定交强险死亡伤残赔偿项限额作如下预留：本案交强险限额支付赔偿款50000元，下余60000元预留给两名伤者及另一名死者。本案商业第三者责任险限额支付赔偿款230000元，下余270000元预留给两名伤者及另一名死者。综上，被告人民财险保定公司应首先在交强险死亡伤残费用赔偿项限额内赔偿五原告精神损害抚慰金50000元，超出交强险部分1032294.24元（1082294.24元－50000元），按事故责任比例70%计722605.97元，该数额已超出商业第三者责任险本案赔偿限额（230000元），故应由被告人民财险保定公司在商业第三者责任险限额内赔偿230000元，不足部分（492605.97元），由被告王丹丹、葛金春按70%和30%的比例分担，分别计344824.18元、147781.79元。据此，被告人民财险保定公司应赔偿五原告各项损失计280000元，被告王丹丹应赔偿五原告各项损失计344824.18元，被告葛金春应赔偿五原告各项损失计147781.79元。对五原告超出本院认定数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼各项损失计280000元；二、被告王丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼各项损失计344824.18元；三、被告葛金春于本判决生效之日起十日内赔偿原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼各项损失计147781.79元；四、驳回原告张公法、于秀叶、周沙沙、张鑫豪、张鑫淼的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11707.70元，五原告负担269.70元，被告王丹丹负担5105元，被告葛金春负担2188元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜圆圆