四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4047号 原告：王某如，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 原告：王霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，员工 原告王某如、王霞与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称安盟保险四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告王霞及王某如、王霞的委托诉讼代理人汪永乐到庭参加诉讼，被告安盟保险四川分公司委托诉讼代理人邵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某如、王霞向本院提出诉讼请求：1.判令安盟保险四川分公司向王某如、王霞给付被保险人田永琼因交通事故中死亡后的身故保险金12500元。事实与理由：田永琼（女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市，于2018年12月23日死亡）。王某如系田永琼之夫，王霞系田永琼之女，二人系田永琼的法定第一顺序继承人。原王某如以投保人身份于2018年投保了险种名称为了《家庭综合意外保险“全家福”》保险一份，保险单号为2074625101842018000014,被保险人为王某如、王霞、田永琼及王某如的外孙女共4人，意外伤害身故保险金额为50000元／户，保险期间为2018年7月10日起至2019年7月9日止。2018年12月23日，李现伟驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车由崇州市隆兴镇沿安仁连接线往大邑县安仁镇方向行驶，07时40分许，当行驶至崇州市处时，该车前部与由桤泉镇往隆兴高塔村方向公路的田永琼驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆受损，田永琼当场死亡的道路交通事故。2019年1月22日，崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定：“田永琼和李现伟分别承担事故同等责任。”同时该事故认定书在道路交通事故发生经过中载明“经四川华大科技司法鉴定所对送检车辆（无号牌三轮车）的车辆属性进行鉴定，鉴定意见：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车”。田永琼身故后，王某如、王霞以受益人身份向被告申请理赔田永琼因意外死亡后的身故保险金12500元（50000元／户÷4人），安盟保险四川分公司以田永琼无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车为由予以拒赔。王某如、王霞认为，安盟保险四川分公司的拒赔理由不成立，应当按照保险合同的约定向王某如、王霞给付被保险人田永琼因交通事故中死亡后的身故保险金12500元。为保护王某如、王霞的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第三十条的规定起诉来院，请求依法支持王某如、王霞的诉讼请求。 安盟保险四川分公司辩称，崇州市隆兴镇顺江村村民委员会在我公司为田永琼购买保险的事实无异议。在我国境内机动车的定型管理都是由公安机关车管所进行管理，本案中死者（被保险人）田永琼经公安机关定性所驾驶的三轮车为机动车，并认定其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，根据保险合同的约定属于责任属于保险条款中的责任免除情形之一，安盟保险四川分公司不应当承担给付保险金的义务。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，崇州市隆兴镇顺江村村民委员会以投保人身份在安盟保险四川分公司处为田永琼等四人投保了险种名称为《家庭综合意外保险“全家福”》一份，保险合同号为2074625101842018000014，约定意外伤害身故（意外伤害伤残）50,000元/户，保险期间为2018年7月10日至2018年7月9日。该保险合同第十条约定“被保险人在下列期间遭受意外而致身故、伤残或者发生医疗费用的，或者被保险人亲友在下列期间遭受意外而致身故的，保险人不承担给付保险金的责任（四）酒后驾驶、无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”。 2018年12月23日，李现伟驾驶川Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车由崇州市隆兴镇沿安仁连接线往大邑县安仁镇方向行驶，7时40分许，当行驶至崇州市处时，该车前部与由桤泉镇往隆兴高塔村方向公路的田永琼驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，造成车辆受损，田永琼当场死亡的道路交通事故。2019年1月22日，崇州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》确定：“田永琼和李现伟分别承担事故同等责任。”同时该事故认定书在道路交通事故发生经过中载明“经四川华大科技司法鉴定所对送检车辆（无号牌三轮车）的车辆属性进行鉴定，鉴定意见：无号牌三轮电动车车辆属性为机动车。” 另查明，一、田永琼，女，1955年2月8日出生，汉族，生前户籍所在地四川省崇州市，于2018年12月23日死亡。田永琼生前系崇州市隆兴镇顺江村村民委员会雇员。王某如系田永琼之夫，王霞系田永琼之女；二、本院（2019）川0184民初1951号人身保险合同纠纷一案中，本院判决中国人寿保险股份有限公司四川省分公司向王某如、王霞给付田永琼意外身故保险金80000元，双方均未上诉。 认定上述事实有原、被告双方提交的身份信息，家庭综合意外保险“全家福”服务卡，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，田永琼身份证，户籍注销证明等证据及当事人的陈述。 本院认为：投保人与安盟保险四川分公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。本案争议的焦点是田永琼驾驶的电动三轮车是否属于机动车范畴，被保险人田永琼是否系无证驾驶机动车并属于保险合同免赔事由。对此，本院评析如下： 田永琼因客观原因不能取得驾驶电动三轮车应具备的相应驾驶证和行驶证，不属于保险合同约定的“无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车”免责的情形，该免责条款不应对被保险人田永琼产生约束力。理由如下：首先，保险合同中约定的被保险人“无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具”免责的前提条件应为被保险人客观上有条件取得相应机动车交通工具的驾驶证和行驶证。本案中，虽然公安机关认定田永琼未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，但公安机关将电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在发生交通事故之后对事故电动三轮车所作出的技术认定，参照机动车进行责任比例划分。然而在实践中，公安部门并未对电动三轮车纳入机动车范畴进行证照许可管理，在事故发生之前电动三轮车不能像其他摩托车、汽车等机动车一样领取相应的驾驶证、行驶证，投保交强险。即便被保险人田永琼主观上有证驾驶也因客观原因不能取得相应的驾驶证和行驶证，在此情况下，被保险人驾驶电动三轮车一旦发生交通事故即因“无证驾驶”或“驾驶无有效行驶证的机动车”而免除保险人的责任，一定程度上加重了被保险人的责任，有违民法上的公平原则。其次，安盟保险四川分公司也未举证证明本案中的电动三轮车能够按照相关规定能取得行驶证，被保险人田永琼能够按照相关规定能取得驾驶证。因此，在被保险人因客观原因不能避免保险合同约定的免责事项，该免责条款不应适用于被保险人。 本案中，被保险人田永琼因交通事故死亡属于保险合同约定的保险事故，且发生在保险期间内，安盟保险四川分公司应按照合同约定支付意外身亡赔偿金12,500元。综上，对王某如、王霞要求安盟保险四川分公司支付意外伤害保险金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向王某如、王霞给付保险金12,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，本院减半收取56元，由中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担（此款已由王某如、王霞预缴，中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效执行时一并给付王某如、王霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李       健 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈   小   雪 书 记 员 宛悦庭审书记员曾珊