广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0921民初2052号 原告：柳州市闽斌贸易有限公司，住所地：柳州市河西路1号中铁物流园商务楼A3-3号。 法定代表人：李光祥。 委托诉讼代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地：北流市北流镇一环北路0103号。 法定代表人：李奕。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁干，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告柳州市闽斌贸易有限公司(以下简称闽斌公司）与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光祥及其委托诉讼代理人张学清，被告城建公司的委托诉讼代理人黎汝鹏、梁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽斌公司向本院提出诉求：一、判令被告支付拖欠的钢材货款人民币2087705元给原告；二、判令被告支付逾期付款违约金给原告（至2019年7月31日止为578240.90元，之后的利息具体计算办法，以钢材423吨为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按每日每吨人民币3元计）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：需方城建公司为了承建容县看守所监舍及武警中队迁建工程，2017年5月初与供方闽斌公司签订《钢材购销合同》，约定了双方的权利义务，并在合同第十一条第8项约定：每批次钢筋需方应在收到货物30日内支付货款，如需方无理由延迟支付，从第31日起需方每天向供方支付3元/吨利息，需方每次付清货款的同时连同利息一起支付。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，但被告未按时付款。经原、被告双方于2018年11月10日对账，确认被告购买的钢材款为8952587.04元，支付了钢材款6864882.04元给原告，尚欠原告的钢材款2087705元。原、被告在履行合同过程中，被告有迟延支付货款的行为，根据《钢材购销合同》第十一条约定，被告应支付逾期付款违约金给原告，至2019年7月31日止为578240.9元。原、被告形成债权债务关系，经原告多次追索，但被告拒绝付款。原、被告签订的《钢材购销合同》是双方协商一致签订的，没有违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。原告依约履行供货义务，被告收货后未按时付款，已构成违约，造成原告资金被占用的损失，应承担支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。 被告城建公司辩称，原、被告之间尚未对购销钢材的数量、单价以及总价款进行确定，原告主张的供货数量不是真实交易数量，原、被告双方签签订的《钢材购销合同》约定货物签收人是楼菊花，在本案中，原告提供的2017年6月13日至2018年7月3日的单据上签字为吕赵阳、申屠章勇，二人均没有其公司的书面授权，这部分单据涉及数量1582.98吨，不是有效的结算凭据。在涉案工程没完工的情况下，原告供应的刚才远远超出了涉案工程的中标定额使用的钢材量，同时《送货单》与现场《监理工作日记》记载不相符，《送货单》存在伪造的情形，《送货单》的日期及编号混乱，明显为事后编造，不能体现双方的实际交易情况。原告主张的钢材单价未经其公司确认，且与同期的钢材价格比较，原告主张的钢材单价虚高，原告故意虚构交易情况进行恶意诉讼。其公司已经预付680多万元的材料款给原告，其公司与原告之间尚未进行最终结算，其公司是否欠付材料款尚不清楚，原告起诉要求其公司支付欠款，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：闽斌公司与城建公司签订钢材购销合同，合同约定由闽斌公司供应钢材给城建公司用于容县看守所监舍及武警中队迁建工程使用。合同对钢材的单价、供货数量及时间、交货地点、货物签收和核对方法、结算方式、支付方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同约定的货物数量签收人是楼菊花，但未约定签收货物的期限，2018年7月1日，城建公司向闽斌公司出具指定收货人授权委托书，指定包开良为城建公司接收闽斌公司货物的指定接收人，授权期限自2018年7月1日起至2019年12月31日止。合同签订后，闽斌公司从2017年5月29日起至2018年11月9日止陆续供应钢材给城建公司，其中2017年5月29日、2017年6月5日两批钢材的收货人为楼菊花，2017年6月13日、2017年9月27日两批钢材的收货人为吕赵阳，2017年10月4日至2018年6月14日批次钢材的收货人为申屠章勇，2018年7月3日至2018年8月6日批次钢材的收货人为申屠章勇和包开良，2018年8月10日至2018年11月9日批次钢材的收货人为包开良。闽斌公司共供应钢材1934.836吨（不包括342支5×5角线）给城建公司，钢材总价款为8952587.04元。自2017年6月7日起至2018年11月7日止，城建公司陆续支付钢材货款6864882.04元给闽斌公司。2018年11月10日，闽斌公司的法定代表人李光祥与被告城建公司授权对闽斌公司货物指定接收人包开良进行结算，确认城建公司未付款金额为2087705元。 本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告公司供应钢材1934.836吨（不包括342支5×5角线），已履行了合同义务。被告应当按约定支付货款给原告，但被告没有按约定将全部货款支付给原告，已构成了违约，应当承担违约责任。一、关于吕赵阳、申屠章勇是否属于城建公司授权的货物签收人的问题。在本案中，闽斌公司自2017年5月29日起至2018年11月9日止陆续向城建公司供应钢材，在这期间签收货物的人员有楼菊花、吕赵阳、申屠章勇及包开良，其中楼菊花、包开良得到了城建公司的书面授权，吕赵阳、申屠章勇没有城建公司的书面授权。但是，城建公司自2017年6月7日起至2018年11月7日止，城建公司陆续支付给闽斌公司的钢材货款6864882.04元中，除了楼菊花、包开良所签收的货物1684497.92元，其余部分5180384.12元的货物均是由吕赵阳、申屠章勇所签收，从城建公司对吕赵阳、申屠章勇所签收的货物向闽斌公司支付货款可以看出，城建公司对吕赵阳、申屠章勇所签收的货物是认可的，城建公司以吕赵阳、申屠章勇不是其公司的指定货物签收人，对吕赵阳、申屠章勇所签收不予认可，本院不予采信。二、关于闽斌公司与城建公司的货款是否已经结算的问题。2018年11月10日，闽斌公司的法定代表人李光祥与城建公司的指定货物接收人包开良对货款进行结算核对，城建公司尚欠闽斌公司货款2087705元。城建公司认为包开良仅是其公司授权的指定货物接收人，无权对货款进行结算，结算是超出了其公司的授权范围，且加盖的是其公司的工程技术资料专用章，因此结算行为无效。本院根据原、被告提供的证据及查明的事实，闽斌公司一共向城建公司供应钢材的货款为8952587.04元，城建公司已付钢材货款为6864882.04元，尚欠闽斌公司货款2087705元。本院查明的城建公司尚欠闽斌公司的货款2087705元，与包开良与闽斌公司的法定代表人李光祥结算的数额一致，本院确认城建公司尚欠闽斌公司的货款2087705元。三、关于城建公司是否需向闽斌公司支付利息的问题。根据双方在《钢材购销合同》中的条款约定，每批次钢筋需方应在收到货物30日内支付货款，如需方无理由延迟支付，从第31日起需方每天需向供方支付3元/吨利息，需方每次付清货款的同时连同利息一起支付。同时还约定需方在30日内支付货款，可按照每天3元/吨扣减货款。至于双方在履行合同中，城建公司没有按照每批钢材的金额支付货款，闽斌公司亦未能说明城建公司支付的货款具体是哪个批次的货款，本院根据双方的交易情况确认，截止至2018年3月15日，城建公司共购买钢材1508.907吨，支付了钢材款6850087.81元，未付款的钢材是426吨。根据双方在《钢材购销合同》中的条款约定，每批次钢筋需方应在收到货物30日内支付货款，如需方无理由延迟支付，从第31日起需方每天需向供方支付3元/吨利息。即以钢材426吨为基数，城建公司从2019年4月16日起，按每日每吨人民币3元计算利息给闽斌公司。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告广西城建建设集团有限公司支付钢材货款2087705元给原告柳州市闽斌贸易有限公司； 二、被告广西城建建设集团有限公司支付逾期付款的利息给原告柳州市闽斌贸易有限公司（利息的计算方法，以钢材426吨为基数，按每日每吨人民币3元计算至付清之日止）。 本案受理费19064元（原告已预交），由被告广西城建建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃振艺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 敏