wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4540号 原告：孟令华，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：谢秀丽，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 共同委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：单忠强，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄丹丹，女，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 共同委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 原告孟令华、谢秀丽与被告单忠强、黄丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀丽及其共同委托诉讼代理人张社会，被告单忠强、黄丹丹的共同委托诉讼代理人王兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟令华、谢秀丽向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2．依法判令两被告向原告返还购房款300000元；3．依法判令两被告向原告赔偿损失36000元（损失自2019年2月28日暂计算至2019年8月28日），并要求支付至返还清房款之日止，损失依据合同约定每月按己付房款2%计算；4．依法判决被告向原告赔偿中介费4000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日两原告通过濉溪县壹加壹房地产经纪有限公司购买两被告的房屋，购买房屋为淮北市相山区，当日三方签订《房地产买卖中介合同》，约定房屋总价为34.5万元，被告保证房屋产权清晰、无纠纷，原告签订合同时向两被告支付定金2万元，2019年2月28日前另支付28万元购房款，两被告承诺在可办理更改合同时，30个工作日内办理购房合同更改手续，该房屋暂时无证，原告暂扣房款4.5万元，待被告更改购房合同至原告名下时原告无条件支付所扣房款，若发生纠纷由中介公司所在地法院管辖处理。同日双方就买卖合同到公证处进行了公正，付款方式更改为签订合同两日内支付30万元购房款（含定金），被告收到30万元房款后两日内交房，变更房屋手续后两日内付清余款，并约定若被告不能取得该房屋产权并导致本协议约定的房屋转让无效的，向原告方赔偿损失，损失按实付房款×2%每月×卖方占有房款月数计算。原告按照合同约定的时间履行了房款支付义务，但拿到钥匙前去装修时发现被告对该房屋并不拥有所有权，该房屋己通过法院判决确认了产权，致使原告的权益无法实现。原告就此事宜多次找被告协商未果，被告的违约行为严重的侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条诉至贵院，请贵院依法受理并公证判决。 单忠强、黄丹丹辩称：被告也愿意退还其购房款，只是暂时拿不出来那么多钱，被告本身也是受害者，并不知道开发商一房多卖，原告要求赔偿损失和中介损失应当由原告承担。涨价损失89000元没有事实及法律依据不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告通过壹加壹不动产购买被告位于淮北市相山区房屋一套，三方并签订《存量房买卖合同》，该合同约定，房屋总价款为34.5万元，佣金为4000元由原告交付，合同签订之日原告交付定金2万元，2019年2月8日前交付28万元，扣留4.5万元，由于该房屋没有产权证，待被告同淮北唯一置业有限公司的原始购房合同变更为原告的名字后，原告支付剩余4.5万元。2019年2月21日合同签订当日，原、被告到安徽省淮北市国信公证处进行公证，原被告又签订《转让协议》，其中协议第三条，又约定：付款方式乙方（原告）在本协议订立后两日内先给付甲方（被告）30万元，包括以前给付的2万元预付款，余款4.5万元待原合同主体变更后两日内付清。2019年7月23日安徽省淮北市国信公证处以（2019）皖淮国公证字第5628号公证书，给本案原被告签订的《转让协议》给予公证。 原告于2019年1月11日给付被告购房定金2万元，2019年2月22日给付购房款28万元，共计30万元。原告向壹加壹房产公司支付中介费4000元。 另查明，案外人解斌同淮北唯一置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案涉及的房产已经被相山区人民法院（2016）皖0603执795号之三裁定书，执行给解斌抵偿债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告、壹加壹房地产公司于2019年2月21日签订的《存量房屋买卖合同》及公证签订的《转让协议》系合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。后因本案所涉房房屋已经被法院裁定执行给案外人，双方房屋买卖合同的目的无法实现，原告要求解除合同，依法予以支持。由于本案涉及的房屋没有房产证，双方在签订合同时，均未到房产登记部门查看该房屋的备案登记情况，双方均具有一定过失。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及行业交易习惯等因素的基础之上，认定买卖双方均无主观违约的故意，从而适用公平原则，被告应退还原告2万元定金及28万元购房款，被告在原告对其主张权利时，应无条件返还，被告未返还房款的行为显已造成损失对原告要求赔偿损失，本院应予支持，其损失的计算，根据合同及公证约定，依据公平原则，本院酌定从2019年8月1日起按月利率2%计算损失。房屋涨价差额，是基于市场波动产生的可期待房屋价值，由于被告未实际占有和使用涉案房屋，双方仍处于买卖合同关系，尚未完成合同约定，故本院不予支持。对于中介费4000元，基于被告的不作为，被告应予承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孟令华、谢秀丽与被告单忠强、黄丹丹之间签订的房物买卖合同； 二、被告单忠强、黄丹丹于本判决生效后10日内退回原告孟令华、谢秀丽购房定金20000元、购房款280000元，共计300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计息，从2019年8月1日起计算至房款还清时止）； 三、被告单忠强、黄丹丹于本判决生效后10日内给付原告孟令华、谢秀丽中介费4000元； 四、驳回原告孟令华、谢秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告单忠强、黄丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1391号之一申请执行人：韦冰凡，男，汉族，1966年11月5日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人韦冰凡与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦冰凡向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月6日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年10月28日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。5、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人韦冰凡参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币310933.00元，执行到位标的人民币19317.00元，尚未执行到位人民币291616.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1308号申请执行人：徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇府前街，统一社会信用代码913203125985845805。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托代理人：贺鹏飞，该公司员工。被执行人:陈艳莉，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被执行人:李继春，男，1963年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司与陈艳莉、李继春借款合同纠纷一案，固镇县人民法院（2019）皖0323民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈艳莉、李继春给付借款本金250000元，利息3262.50元，诉讼费2550元，保全费1780元，执行费3764元。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递送达的形式向被执行人陈艳莉、李继春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈艳莉、李继春名下的财产信息，存款、房产（徐州市铜山区于2018年7月20日已查封陈艳莉、李继春名下江苏省徐州市云龙区美的瀚城商业综合楼1-239、1-313、中锐星尚城32-1-1801的房产三套，暂不具备处置条件）、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈艳莉、李继春名下财产等信息，经调查，无其他可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人陈艳莉、李继春发出限制消费令；4、本院将被执行人陈艳莉、李继春纳入失信被执行人名单；5、2019年11月15日，本院约谈申请执行人徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司执行委托代理人贺鹏飞，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人代理人贺鹏飞，申请执行人徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人陈艳莉、李继春其他可供执行的财产线索；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息本院已于2019年11月15日告知申请执行人代理人贺鹏飞，申请执行人执行代理人贺鹏飞认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人陈艳莉、李继春有其他可供执行的财产，申请执行人徐州市铜山区中合金源小额贷款有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月二十日书记员  何月月
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4632号 申请执行人费美华 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人费美华与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林健华，男，1978年10月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计265,870.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林健华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币265,870.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初228号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人宋某某，男，1966年3月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月6日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指派辩护人黄前德，贵州献才律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。因被告人的辩护人黄前德提出，被告人的行为不构成犯罪，本案不能适用简易程序审理，转为普通程序审理，并于2019年11月5日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人黄前德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日11时许，被害人王某1聘请车辆在铜仁市碧江区和平乡龙鱼村黄土坡土新屯上“渝怀铁路复线”一号隧道弃渣场运输废弃洞渣，被告人宋某某知道后赶到弃渣场阻止挖机师傅将洞渣装到运输车辆内。被告人宋某某以土地虽然被征收，但仍属于黄土的地方，若要运输废弃洞渣必须经过黄土坡组同意，运输废弃洞渣需要交钱为由阻碍施工，向王某1索要12000元钱，王某1迫于无奈向宋某某支付2000元，宋某某收到钱后才离开现场。公诉机关认为，被告人宋某某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某某被查获到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，并当庭提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人宋某某对起诉指控的事实和罪名均无意见，但认为自己是主动归案。辩护人黄潜德提出被告人宋某某无罪的辩护意见，理由如下：被告人宋某某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，而非寻衅滋事罪，但根据我省关于敲诈勒索罪数额认定标准的规定，“数额较大”的起点为人民币3000元，被告人宋某某敲诈勒索金额为2000元，并未达到追诉标准，故其行为不构成犯罪。经审理查明：2017年10月30日11时许，被害人王某1聘请车辆在铜仁市碧江区和平乡龙鱼村黄土坡土新屯上“渝怀铁路复线”一号隧道弃渣场运输废弃洞渣，被告人宋某某知道后赶到弃渣场阻止挖机师傅将洞渣装到运输车辆内。被告人宋某某以土地虽然被征收，但仍属于黄土坡组的地方，若要运输废弃洞渣必须经过黄土坡组同意，运输废弃洞渣需要交钱为由阻碍施工，向王某1索要12000元钱，王某1迫于无奈向宋某某支付2000元，宋某某受到钱后才离开现场。另查明，2019年6月4日，被告人宋某某的亲属代其退赔了被害人王某12000元。2019年7月30日，被告人宋某某在值班律师周某的见证下签署认罪认罚具结书，承认起诉指控的事实和罪名，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋某某及其辩护人黄前德在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人户籍证明，接受证据清单、收款收据，发还清单，到案经过、到案情况说明，认罪认罚具结书，证人夏某、赵某、王某2、李某、宋某的证言，辨认笔录，被害人王某1的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某归案收如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋某某承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；被告人宋某某的亲属代其退赔了被害人王某1的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人宋某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。关于辩护人提出被告人宋某某的行为不构成寻衅滋事罪，因宋某某的行为只针对个人不针对公共管理秩序，公诉机关指控的事实符合敲诈勒索罪的行为特征，但因其敲诈勒索数额未达到追诉标准，故其行为不构成犯罪的意见。本院认为，敲诈勒索罪与寻衅滋事罪在行为侵害对象上具有区别，敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的侵害对象，寻衅滋事罪的行为人的侵害对象不局限于某个特定的对象。另一方面，行为侵犯的客体来看，敲诈勒索罪所侵犯的客体为他人财产权利和人身权利，寻衅滋事罪的侵犯客体还包括社会公共秩序，且对于此罪刑法所保护的社会公共秩序法益价值更高。本案中，被告人宋某某明知被害人王某1运输渣土所在的土地已经被征收的情况下，仍然以阻止运输车辆作业的方式，对到此拉运渣土的被害人王某1索要2000元。被告人宋某某的犯罪对象并非针对特定的被害人王某1，而是针对到黄土坡组拉运渣土的这件事的实施者，并且以阻止运输车辆作业的方式实施了破坏社会公共管理秩序的行为，其行为更加符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋某某提出其主动归案的意见，经查，根据公安机关出具《犯罪嫌疑人宋某某到案经过》证明，被告人宋某某系公安侦查人员到被告人宋某某家中传唤归案，不属于主动归案，故对该辩解意见，本院不予支持。公诉机关关于被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；退赔了被害人的经济损失的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人宋某某系初犯的意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月六日法官助理晏晓荣代理书记员  晏晓荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异96号异议人(案外人)：王勤，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人王勤向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王勤称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：xx车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人王勤与十堰市江汉房地产开发有限公司于2015年2月2日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××号编号为负1层6号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年6月1日，异议人王勤与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人。2015年2月2日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人王勤向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王勤的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5903号原告：刘瑞良，男，1988年2月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘瑞敏，女，1983年5月6日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：赵怀玉，女，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：蒋文英，女，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘丹丹，女，1969年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告刘瑞良与被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞良的委托诉讼代理人刘瑞敏、孟海星，被告赵怀玉、蒋文英的共同委托诉讼代理人刘利伟、被告刘丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告现金47000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月3日算至生效判决确定的给付之日止)；2、判令三被告赔偿原告通讯费、差旅费、食宿费、误工费等损失共计10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11份，原告通过熟人认识了三被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹，三被告自称是媒人可以帮原告介绍对象。2017年11月3日原告委托姐夫李铁军通过邮政手机银行和网银分别向被告赵怀玉指定的账户(赵康玉)转账40000元、60000元、30000元，共计130000元，让被告赵怀玉转交给赵泽美。2017年11月4日原告与赵泽美签订了婚姻协议书并开始同居生活，但没有办理结婚登记。后原告与赵泽美因感情不和于2018年7月4日签订了解除同居关系协议书。此时原告才得知赵怀玉仅给了赵泽美60000元彩礼，剩余的70000元彩礼被三被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹及张井云瓜分。经协商赵泽美返还了60000元，张井云返还了20000元，赵怀玉返还了3000元，剩余的47000元三被告拒绝返还，三被告侵占原告47000元拒不返还的行为已构成了不当得利，应当加付利息返还给原告，特向法院起诉，望支持诉请。被告赵怀玉、蒋文英辩称：1、原告给付赵怀玉婚姻介绍费3000元已经退给了原告，原告起诉称让被告赵怀玉转交13万元彩礼款缺乏事实根据，请求法院查明事实，驳回原告对赵怀玉、蒋文英的诉讼请求；2、本案关键人物有赵泽美、张井云，原告本次起诉是第三次起诉，三次起诉均没有将张井云列为被告，属于漏列当事人，只有让原告通知赵泽美、张井云到场，案件才能查清。原告故意不起诉张井云，有相互串通的嫌疑，造成本案事实不清，原告应承担不利法律后果。故应驳回原告的诉讼请求。被告刘丹丹辩称，我对原告起诉情况不清楚，案外人张占宾与原告的舅舅张保伟是朋友，我认识张占宾，因为我孩子需要看病，张保伟给了张占宾4000元，张占宾又将该4000元给了我，××，我没有得到原告诉称的彩礼款，我不应承担还款责任。经审理查明：原告刘瑞良因与案外人赵泽美缔结婚姻为目的，于2017年11月3日向赵康玉的账户上三次分别转账30000元、60000元、40000元，共计转款130000元。2017年11月4日原告与赵泽美签订婚姻协议书，上有赵泽美、刘瑞良、蒋文英、张井云签字。2018年7月4日，原告与赵泽美签订退婚协议，上有张井云、张保伟及原告母亲的签字，显示原告收到80000元彩礼，没有注明由谁退回。庭审中，原告称转账的130000元是原告让赵怀玉交给赵泽美的彩礼，后得知赵泽美只收到60000元彩礼，其他70000元被赵怀玉、蒋文英、刘丹丹及张井云瓜分，并称后来赵泽美退还了60000元，张井云退了20000元，赵怀玉返还了3000元，剩余的47000元被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹拒绝返还，但三被告不认可，原告也未提供有效证据证明。上述事实，有原告提供的婚姻协议书一份、退婚协议一份、威宁县公安局调解协议一份、转账凭证3页、赵泽美书写的证言一份，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求三被告返还原告现金47000元及利息是基于原告与赵泽美缔结婚姻过程中给付赵泽美彩礼为前提，庭审中，原告称转账的130000元是原告让赵怀玉交给赵泽美的彩礼，赵泽美只收到60000元彩礼，其他70000元被赵怀玉、蒋文英、刘丹丹及张井云瓜分，并称后来赵泽美退还了60000元，张井云退了20000元，赵怀玉返还了3000元，剩余的47000元应由被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹返还，三被告赵怀玉、蒋文英、刘丹丹对此均不予认可，原告也无其他有效证据证明是三被告分了其47000元，与三被告之间存在不当得利关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，无法证明其诉请，故其要求三被告返还现金47000元及利息并赔偿通讯费、差旅费、食宿费、误工费等损失10000元的请求因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告刘瑞良的诉讼请求。案件受理费613元，由原告刘瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月十一日书记员  贾晓柯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4240号原告：石佑霖，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：潘树生，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告石佑霖诉被告潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日，原告石佑霖向本院申请撤回对被告潘树生的起诉。本院认为，原告石佑霖申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石佑霖撤回对被告潘树生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石佑霖负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月十五日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2772号原告：刘文成，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯圣瑞牧业有限公司，住所地佳木斯市向阳区忠信社区。法定代表人：孙尚杰，该公司经理。被告：孙尚志，男，1962年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告刘文成与被告佳木斯圣瑞牧业有限公司、孙尚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告刘文成向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即给付原告黑猪款71500元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月，二被告在原告处赊欠仔猪85头，共计金额71500元，二被告向原告出具欠据一份，并承诺两个月内给付，到期后原告多次催要，二被告均拒绝给付。本院经审查认为，原告刘文成不能提供被告佳木斯圣瑞牧业有限公司、孙尚志准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文成的起诉。案件受理费794元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高山二〇一九年十一月十八日书记员  赵宇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5394号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，该公司客户经理。被告：杨军，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住沂水县。被告：武传玉，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住沂水县，现住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告杨军、武传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强、被告武传玉到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告杨军立即偿还借款本金5989.53元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告武传玉对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，被告杨军向原告借款15000元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为10.695‰，2007年3月31日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金5989.53元，由被告武传玉自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。被告武传玉辩称：担保不属实，从没去签过字，原告也从未催收过，已过诉讼时效，不再承担责任。被告杨军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，被告杨军与原告签订借款合同。合同约定：被告杨军向原告借款15000元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2006年3月31日至2007年3月31日，借款利率为月利率10.695‰，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将15000元款项发放给被告杨军，被告杨军在借款凭证上签字捺印确认。同日，被告武传玉与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经催收，二被告共偿还借款本金9010.47元，现结欠本金5989.53元及自借款之日起的利息。原告于2017年10月11日向被告杨军发出《贷款逾期催收通知书》，被告杨军签字确认；2017年10月11日向被告武传玉发出《担保人履行责任通知书》，由被告杨军代为签收。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗,以上证据均已收录在卷。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨军订立的借款合同、与被告武传玉签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨军未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金5989.53元及合同约定的利息，事实清楚且被告杨军于2017年10月11日签字确认该笔借款，被告杨军应依约对该款本息承担还款责任；原告未能举证证明对被告武传玉在有效期间内主张过权利，且被告武传玉提出诉讼时效抗辩，因此，被告武传玉应免除保证责任。被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5989.53元、利息21082.52元及自2013年10月10日之日起的利息（以5989.53元为基数，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按10.695‰利率计算）;二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨迎东二〇一九年十一月五日法官助理赵美萍书记员单敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执845号 申请执行人：李宗强，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：谢富生，男，1986年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人李宗强与被执行人谢富生民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢富生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人履行34584.00元(其中：本金34255元，诉讼费329元，利息另计)，并承担执行费413元，本院依法受理，并于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人谢富生的财产进行了调查，包括通过网络查控系统查询其银行账户和存款，以及车辆、工商登记等，以及通过传统查询手段查询了其名下的土地使用权和房屋登记情况，还前往南渡镇村村委找到村委干部及被执行人父亲谢祥振调查财产情况，查明被执行人外出深圳打工,目前没有可供执行的财产。本院已对被执行人谢富生采取了限制相关消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经“四查”“两查”，目前未发现被执行人谢富生有可供执行的财产,且已外出务工无法查找其下落。本院已对被执行人谢富生采取了限制相关消费措施、纳入失信被执行人名单。且申请执行人李宗强在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月五日 书记员  李妍颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4809号 原告：张岩，男，1982年6月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道****，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韵宁。 原告张岩诉被告百世物流科技（中国）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张岩无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田 晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保38号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所：四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人:王平，该行董事长。 委托代理人：文超，该行部门总经理。 委托代理人：申航林，该行员工。 被申请人：赵太君，男，汉族，生于1965年12月14日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：陈义珍，女，汉族，生于1968年8月1日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：周达忠，男，汉族，生于1964年6月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵太君、陈义珍、周达忠金融借款合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人周达忠名下位于安县的国有土地使用权（工业用地）（土地使用证号:安县国用（2007）第00522号，使用权面积26462.8平方米），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人周达忠名下位于安县的国有土地使用权（工业用地）（土地使用证号:安县国用（2007）第00522号）。 案件申请费5000元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3683号原告：袁某1，男1987年11月1日出生，住宁夏回族自治区中宁县.委托诉讼代理人：葛某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁某2，1989年10月9日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵某2，1960年11月13日，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：赵某3，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：赵某4，住甘肃省庄浪县。被告：赵某5，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵某6，住甘肃省白银市。被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共同委托诉讼代理人:张某，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁某1与被告袁某2、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。于2019年9月5日开庭审理庭审后双方要求自行和解一个月,本院予以准许。原告袁某1于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某1撤诉。案件受理费已减半收取计5050元，由原告袁某1负担。审判员 马学文 二〇一九年十月二十二日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4554号原告：刘某1，住长春市朝阳区。法定代理人牛某，住长春市朝阳区。被告：刘某2，户籍地吉林省九台市，现住长春市宽城区。委托代理人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。刘某1诉称，1、请求法院依法判令被告拖欠的抚养费126000元（拾贰万陆仟圆），并一次性支付剩余16年的抚养费，共计384000元（叁拾捌万肆仟圆）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和牛某于2011年12月28日在朝阳区民政局登记结婚，原告在2013年1月15日出生，被告和牛某因感情不和于2014年6月18日在朝阳区民政局办理离婚。离婚协议中约定，原告牛某抚养。被告每个月向牛某支付原告的抚养费2000元，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，已累计拖欠126000元（拾贰万陆仟圆），为了原告的健康成长，被告履行一个做父亲的法律责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向法院起诉。请求法院判被告支付拖欠的抚养费126000元（拾贰万陆仟圆）同时鉴于被告在此之前的拖欠行为。为了保障原告日后的生活。请求法院依法判令被告将原告在大学毕业之前每月的固定抚养费一次性支付，同时由被告承担本案的诉讼费用及原告办案期间的交通费，差旅费。刘某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于1998年离开户籍地九台市纪家镇赫家村到长春务工至今，被告与原告母亲离婚后一直居住在长春市宽城区菜市北街英伦小镇A区22栋3单元305室，与父母同住，至今已经五年多。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。综上，申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，申请贵院将本案移送管辖，交由宽城区人民法院审理。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：刘某2对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈振宇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 炎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申531号再审申请人（原审原告）：王士其，男，1947年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区新升新苑16幢104室，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张为法，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府，住所地江苏省苏州市高新区（虎丘区）浒墅关镇朱家庄，统一社会信用代码11320511K121052788。法定代表人：叶其中。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王虎年，男，1947年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市浒墅关经济开发区北津三村44号，现住苏州市浒墅关经济开发区。被申请人（原审被告）：郑佳华，男，1951年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人王士其因与被申请人苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府、王虎年、郑佳华财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王士其于2019年11月12日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王士其在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王士其撤回再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇一九年十一月十三日书记员 金一丹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3829号 原告：陈建益，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告陈建益与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬22650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬22650元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各三份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有22650元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计22650元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计22650元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬22650元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告陈建益支付劳务报酬22650元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1991号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：易朝江，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告易朝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告易朝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息4240.34元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告易朝江用于种桉树，借款期限为2017年4月4日至2018年4月3日，月利率为5.075‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告易朝江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告易朝江于2017年4月4日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告易朝江用于种桉树，借款期限为2017年4月4日至2018年4月3日，月利率为5.075‰，上浮40%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告易朝江。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息4240.34元（利息计至2019年6月3日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告易朝江签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告易朝江，被告易朝江没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款月利率为5.075‰，上浮40%，没有违反法律规定。对原告要求被告易朝江归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。易朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易朝江应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年6月3日之前的利息为4240.34元；2019年6月4日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费328元，由被告易朝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4374号原告：王日荣，男，汉族，1964年7月2日生，汉族，福建省人，住福建省长汀县，委托代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师，特别授权。被告：王新松，男，1974年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人：蓝飞，男，1971年7月16日生，汉族，安远县人，住赣州市安远县，本院在审理原告王日荣诉被告王新松、第三人蓝飞合同纠纷一案中，原告王日荣于2019年11月12日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王新松、第三人蓝飞的起诉。本院认为，原告王日荣向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王日荣撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王日荣负担。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月十二日代理书记员  赖帆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7672号原告：强志国，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵庶雷，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：邹秀杰，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强志国撤回起诉。案件受理费25元，由原告强志国负担。审判员  王涛二〇一九年十一月十二日书记员  吴楠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1958号申请执行人：高山,男性,1964年3月22日出生,住前郭县长。被执行人：松原市新兴管业有限公司,住宁江区。本院在执行申请执行人高山与被执行人松原市新兴管业有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年8月9日作出（2019）吉0702民初字3079号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1958号案件中对被执行人松原市新兴管业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3942号原告：梁忠平，男，1974年2月28日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。被告：曹万林（曾用名曹润成），男，1965年4月1日生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告梁忠平与被告曹万林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁忠平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠平申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁忠平撤诉。案件受理费1350元系减半收取，由原告梁忠平负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月七日法官助理张旭峰书记员李松樾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执930号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人徐某某,董事长。委托代理人赵某某，该行职工。被执行人：刘某某，男，1963年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道办事处。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司与刘某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初2936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告刘某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年10月21日起按合同约定利率计算），在2018年6月20日前归还本金5万元及利息；在2018年9月20日前归还本金7万元及利息；在2018年12月20日前归还本金8万元及利息；二、由被告刘某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年10月21日起按合同约定利率计算），在2019年3月20日前归还本金7万元及利息；在2019年6月20前归还本金7万元及利息；在2019年9月20日前归还本金8万元及利息；在2019年12月20日前归还本金8万元及利息；案件受理费减半收取4995.00元，由被告刘某某共同负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘某某名下有抵押登记在申请人名下的房产登记信息，但申请人提出暂不处置该房屋。3.查明被执行人刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执930号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十三日书记员  韩中钰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5222号 申请执行人：曹玉花，女，1972年8月31日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：张珊珊，女，1981年1月13日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人曹玉花与被执行人张珊珊民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初5063号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款50525元。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛晓涵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5237号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：王焕红，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：湖南省永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告王焕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告王焕红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金2000元及发生的利息167.48元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告通过电子系统以数据电文方式与原告分别签订了一份《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款2000元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告未能按约清偿借款本息共计2167.48元，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告王焕红未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告王焕红通过网上数据电文方式与原告签订了一份《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币2000元，借款有效期自2018年3月14日至2019年3月14日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告如约按期向被告发放了借款2000元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金2000元、利息167.48元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款2000元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金2000元、利息167.48元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告王焕红偿还贷款本金2000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王焕红在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金2000元、截止2019年7月25日利息、罚息167.48元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以2000元为基数自2019年7月26日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王焕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十一月十九日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2341号 原告：卢素华，女，汉族，生于1970年4月25日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：廖敏华，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘晓红（系廖敏华侄女），女，汉族，生于1985年5月21日，住四川省遂宁市船山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路686号东海岸F幢201号。 负责人：蒲晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 原告卢素华与被告廖敏华、被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，因被告大地保险申请对同一事故的另一伤者的伤残等级进行重新，故本案转为普通程序，于2019年10月29日与（2019）川0903民初2342号案件进行了合并审理。原告卢素华的委托诉讼代理人王林，被告廖敏华的委托诉讼代理人刘晓红及被告大地保险的委托诉讼代理人余帝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖敏华赔偿原告的各项损失共计10923.61元（详见赔偿清单）；2、判令被告大地保险在交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为15830.14元（其中医疗费4018.09元、住院伙食补助费260元、营养费1200元、护理费1397.89元、误工费8454.16元、交通费500元）。事实和理由：2018年9月15日9时15分，被告廖敏华驾驶川Ｊ×××××小型客车沿天宫南路由北向南行使至右转时，与由东向西行驶的原告驾驶的川Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告廖敏华负此事故的全部责任，原告及李兴明不承担责任。事故发生后，原告被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，该院于2018年9月28日出具了病情证明书。经查，被告廖敏华所驾车辆在被告大地保险投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间。被告廖敏华的侵权行为导致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告大地保险应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告大地保险辩称，对事实方面无异议；关于赔偿数额，对医疗费4018.09元认可，但应当扣除20%自费药品部分；住院伙食补助费260元认可；营养费认可680元；护理费1397.89元认可；误工期认可34天，按照居民服务业107.53元/天计算；交通费认可300元。 被告廖敏华辩称，同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日9时15分，被告廖敏华驾驶车牌号为川Ｊ×××××的小型客车，沿天宫南路由北向南行驶至右转时，与由东向西李兴明驾驶车牌号为川Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致李兴明受伤，车辆受损。遂宁市公安局交通警察支队直属二大队于2018年10月11日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“当事人廖敏华负全部责任；当事人李兴明无责任；当事人卢素华无责任”。 原告卢素华受伤后于2018年9月15日在遂宁市第一人民医院入院治疗，于2018年9月28日出院，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：1.建议休息3周，加强营养、加强护理，住院留陪护1人；2.骨科门诊随访，不适立即就诊。产生住院费和门诊费共计4018.09元，该费用全部由被告廖敏华垫付。被告廖敏华和大地保险协商一致，均同意按照20%的比例扣除医疗费中非医保费用部分。 原告卢素华主要在建筑工地从事涂料工种。 另查明，川Ｊ×××××小型客车由被告廖敏华在被告大地保险投保交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生保险期间。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告营业执照、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、误工证明及考勤表及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，被告承担事故的全部责任，故被告廖敏华应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告廖敏华为川Ｊ×××××车辆于被告大地保险处投保交强险和商业第三者责任险，与保险公司形成了保险合同关系，且此次事故发生在保险责任期间，故原告因交通事故造成的损失，应当由大地保险首先在交强险责任限额范围内予以赔付，因本次交通事故涉及两名伤者，对超出交强险各分项限额范围以上应由被告廖敏华赔付的损失，由被告大地保险在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》的相关规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失包括：1、医疗费，双方均确认为4018.09元，扣除20%非医保费用部分，由廖敏华承担803.618元（4018.09×20%）、由大地保险承担3214.472元；2、住院伙食补助费260元，大地保险认可，本院予以支持；3、营养费，结合医嘱建议，本院支持680元；4、护理费1397.89元，大地保险认可，本院予以支持；5、误工费，因原告在建筑工地务工，有相应证据证明，原告主张按照建筑从业人员平均工资计算，本院予以支持。关于误工期，原告住院13天，结合医嘱建议休息3周，故误工期支持34天。故误工费为50725元/年÷365天×34天＝4725.06元（保留至小数点后两位）；6、交通费，原告未提供交通的相应票据，但原告就医确需产生交通费，被告大地保险认可300元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故所产生的损失共计11381.04元，由被告廖敏华承担803.618元，被告大地保险承担10577.422元。品迭被告廖敏华已经垫付的4018.09元，被告大地保险应当向被告廖敏华支付3214.472元，被告大地保险应当向原告卢素华支付7362.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告卢素华支付赔偿款7362.95元； 二、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向被告廖敏华支付赔偿款3214.472元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告廖敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李安安 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任怡欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1188号之一申请执行人刘保成，又名刘保娃，男，汉族，住卢氏县。被执行人常双锁，男，汉族，住卢氏县。被执行人韩占苗，女，汉族，住卢氏县。刘保成申请执行常双锁、韩占苗民间借贷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1714号民事调解书，因被执行人常双锁、韩占苗未在法律规定期限内履行义务。现查明被执行人常双锁名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常双锁名下豫MX9125东风牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被执行人常双锁名下豫MBJ680华泰圣达菲牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  王垚力
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1683号 原告：许昌县吉轩物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇潘家村东，注册地河南省许昌市梨园转盘西1公里路南，统一社会信用代码91411023095141470H。 法定代表人：魏晓东，总经理。 原告：秦四桂，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：龚彦辰，河南格思律师事务所律师。 原告秦四桂、许昌县吉轩物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四桂、许昌县吉轩物流有限公司的共同委托诉讼代理人代世柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦四桂、许昌县吉轩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失184830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｋ×××××号牌货车在被告投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者保险、车损险、不计免赔险等保险，保险期限自2016年7月10日至2017年7月9日止。2016年11月10日，原告的驾驶员王小会驾驶豫Ｋ×××××号牌货车行驶至沿海路与石大科技路段时，与刘负民驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆、胡开红驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定王小会承担事故的全部责任。原告向被告申请索赔时，被告拖延赔付至今，特向法院提起诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实驾驶员具备有效的驾驶证、从业资格证，事故车具备有效的行驶证、营运证的前提下，被告在保险限额内赔偿原告合理的直接损失。本次事故其他车辆在交强险无责限额内应当承担的部分应当予以扣除。诉讼费、评估费不在保险承保范围内，不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，王小会驾驶豫Ｋ×××××号牌重型自卸车由北向南行驶至岚山区沿海公路石大科技路段时，与前方顺行刘负民驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆、胡开红驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆追尾相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。同日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定王小会承担事故全部责任。 王小会驾驶的豫Ｋ×××××号牌重型自卸车系秦四桂实际所有，挂靠登记在许昌县吉轩物流有限公司名下（双方约定许昌县吉轩物流有限公司每年收取管理费1万元，该车辆的所有权、使用权、处分权均归秦四桂所有，许昌县吉轩物流有限公司对该车不享有任何权利，协助秦四桂购买保险等，费用由秦四桂承担），以许昌县吉轩物流有限公司为被保险人在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险限额为344312元，并投保不计免赔，保险期间自2016年7月10日零时起至2017年7月9日二十四时止。 许昌县吉轩物流有限公司委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估的车损价格为173530元。评估费7500元。被告以该评估系单方委托为由，申请重新鉴定，本院予以准许并依法重新委托山东宸正价格评估有限公司对涉案车辆的车辆损失进行评估，该评估机构于2019年7月20日出具评估结论书，以事故发生日2016年10月10日为评估基准日，认定涉案车辆维修费损失价值为108000元。双方当事人对该重新评估报告均认可。 原告主张支出施救费3800元，提供日照市岚山区顺迪汽车道路援助服务中心开具的施救费发票一张，该发票载明的车牌号为豫Ｋ×××××，与本案事故车辆不符。庭后原告补充提交日照市岚山区顺迪汽车道路援助服务中心出具的证明、营业执照、个体工商户身份证明各一份，载明“兹证明我单位2019年5月24日出具的豫Ｋ×××××号车辆施救费发票，在出具发票时将豫Ｋ×××××错写为豫Ｋ×××××号，该发票系2016年11月10日豫Ｋ×××××车辆发生交通事故的施救费，特此证明”，同时该证明加盖公章，并有其个体工商户经营者王栋签字及联系电话。该施救费支出3800元，本院予以确认。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、保险单、车辆挂靠协议、施救费发票、证明等证实，本院予以认定。 本院认为，许昌县吉轩物流有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。许昌县吉轩物流有限公司通过挂靠协议的方式，已经将该车辆的理赔权利交由实际车主秦四桂行使，故豫Ｋ×××××号牌重型自卸车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当按照合同约定向秦四桂履行保险赔付义务。关于车辆损失，山东宸正价格评估有限公司的重新评估系依法委托，评估机构具有相应的资质，评估程序合法，对该份评估报告确定的车辆损失数额108000元予以认定。山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的评估报告系单方委托，本院未予采信，对原告因此支出的评估费7500元，本院不予支持；施救费3800元系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告辩称未有从业资格证应属免赔情形，但未提供相应保险条款予以佐证，本院不予采信。被告关于豫Ｋ×××××号牌重型自卸车损失扣除事故其他车辆的交强险无责限额，但未提供证据证明双方的保险合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告秦四桂机动车损失保险金108000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告秦四桂施救费3800元； 三、驳回原告秦四桂、许昌县吉轩物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由原告秦四桂、许昌县吉轩物流有限公司共同负担970.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8917号原告：刘晓燕，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告刘晓燕与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1904号申请执行人姚振平，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨国祥，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人涂淑华，女，1965年4月28日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人姚振平与杨国祥、涂淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨国祥、涂淑华给付15000元及利息、诉讼费348元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十八日书记员  王建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：许鑫，男，1988年12月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人许鑫信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9445.66元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3943号原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地松原市宁江区新城东路123号，统一社会信用代码91220702068636697B法定代表人：王建峰，经理。被告：李广富，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市彦杰物业管理有限公司诉被告李广富物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  祝相秋人民陪审员  李 范人民陪审员  徐淑清二〇一九年十一月二十四日书 记 员  贾 冰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8201号原告：张某，男，1985年12月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住赤峰市。被告：曹某，男，1985年11月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告张某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0一九年十一月五日书 记 员 乔慕实
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0812执2633号 申请执行人：羊桂志，男，1981年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：沈蓉蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人羊桂志与被执行人沈蓉蓉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1093号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告沈蓉蓉欠原告羊桂志劳务费共计18000元，自2017年4月起开始分期支付，于每月底前一次性支付原告1500元，直至付清为止；案件受理费250元，减半收取125元，原告羊桂志自愿负担。如被告沈蓉蓉未按期足额履行第一项协议，原告羊桂志可于被告违约之日起就全部余款申请强制执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月21日立案受理，标的18000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人沈蓉蓉发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人沈蓉蓉并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因查无此人且无法联系收件人被退回。 2、根据本案具体案情，因被执行人沈蓉蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人沈蓉蓉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人沈蓉蓉名下没有不动产登记信息。 4、经核实，被执行人住所地淮安市××××组已拆迁，本院执行人员前往该地拆迁安置小区浦南花园小区走访调查，该村村民称，城南村四组没有沈姓村民，没有见过被执行人，被执行人沈蓉蓉并非四组村民。 5、通过司法网络查控系统对被执行人沈蓉蓉名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人沈蓉蓉名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人羊桂志进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海清 审判员  薛 兆 审判员  孙士国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初276号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人熊林，男，1982年12月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，暂住湖北省宜昌市夷陵区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2010年12月23日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，2012年5月2日刑满释放。后因吸食毒品，于2018年10月31日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2019年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人熊林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人熊林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日至8日期间，被告人熊林先后二次在宜昌市夷陵区小溪塔街办兴安街22号402室其租住房内，容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2019年9月7日24时许，被告人熊林在其租住房内容留吸毒人员施某、望泽宇、陈某吸食毒品冰毒和麻果。2.2019年9月8日20时许，被告人熊林在其租住房内容留吸毒人员施某、望泽宇、陈某、郑某平吸食毒品冰毒和麻果，被公安机关当场抓获，现场查获疑似毒品的白色晶体1袋。经分别对熊林、施某、望泽宇、陈某、郑某平的尿样检测，结果均呈甲基安非他明阳性。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。同时查明，被告人熊林因吸食毒品，于2019年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。同月19日，因容留他人吸毒被刑事拘留。到案后，熊林如实供述了上述事实。上述事实，被告人熊林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品等物证照片；电子数据微信转账记录及截图；书证抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、收租记录、行政处罚决定书、现场检测报告、扣押决定书等；证人望泽宇、施某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、提取扣押笔录及照片、取样笔录以及宜昌市公安司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊林二次容留多人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。熊林在归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。但其有犯罪前科、因吸毒二次被行政处罚、一次容留四人吸毒，应当从重处罚。本院为保护公民身体健康，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人熊林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、现场查获的毒品一袋，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  谭昌春人民陪审员  陈 民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  廖 翔
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4381号 申请执行人：郭梓杰，男，1990年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：顾玉飞，男，1990年9月17日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人郭梓杰与被执行人顾玉飞借款合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为200000元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2019年8月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年9月5日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 本院在执行过程中依法扣划了被执行人名下银行存款7880元，并已通知申请执行人领取了该款项。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初10474号民事判决的本次执行程序。 王俊：在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初10474号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 陈贤花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 应 峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢84号 申请人陈剑华，女，1974年2月11日生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人张小兰，女，1974年1月13日生，汉族，住张店区。 被执行人解立健，男，1973年9月28日生，汉族，住址同上。 本院在陈剑华诉张小兰、解立健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）张民初字第3706号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行61920.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2445号罪犯杨培清，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住广东省中山市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月21日作出(2017)湘0903刑初472号刑事判决，以被告人杨培清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月13日交付执行。服刑期至2020年11月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨培清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年07月底折表扬4次，并余157.5分。确有悔改表现。湖南省南县司法局建议适用社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表;7、社区矫正调查评估意见书等。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨培清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨培清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨培清予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8945号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：张闻华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张闻华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清到庭参加诉讼，被告张闻华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7548元（从2015年12月31日起欠费至2019年9月30日止，139.78㎡×1.2元/月/㎡×45个月）；2.违约金1354元；3.合计8902元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告张闻华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取。合同第三十二条同时约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”。后因左右城小区业主委员会未能如期换届选举，导致物业服务合同未重新签订，原告一直为左右城小区提供物业服务。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积139.78平方米。被告尚欠2015年12月31日至2019年9月30日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。原告的物业服务费诉请符合法律规定，本院予以支持。小区业主与物业公司对物业管理存在争议，原告要求被告缴纳违约金1354元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张闻华于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2015年12月31日至2019年9月30日期间的物业服务费7548元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张闻华负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月十九日书记员 刘 斐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5301号原告：青海兴鼎安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105199153（1-1）。法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。被告：杨文强，公民身份证号码：×××，户籍所在地：山东省鄄城县。本院在审理原告青海兴鼎安房地产开发有限公司诉被告杨文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司以和被告庭外和解为由，现向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海兴鼎安房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费4340元，本院减半收取2170元，由原告青海兴鼎安房地产开发有限公司负担。审判员 张育宁 二○一九年十一月二十五日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9504号之一 原告：李梅，女，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孟登峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李梅，即原告李梅。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李梅、孟登峰与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李梅、孟登峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李梅、孟登峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅、孟登峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅、孟登峰负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执637号申请执行人刘向芝，女，汉族。委托代理人孙立平，男，汉族.被执行人李圆圆，女，汉族。被执行人姜威，男，汉族。被执行人李超，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621民初1567号民事调解书,受理的申请执行人刘向芝与被执行人李圆圆、姜威、李超民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人提供，被执行人在你处有住房公积金账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（续冻）被执行人姜威在你处大庆市住房公积金管理中心开设的账户（49×××55）只收不付，冻结期限三年。冻结（续冻）被执行人李超在你处大庆市住房公积金管理中心开设的账户（06×××46），只收不付，冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十九日书记员 王立超