wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1548号 移交执行人本院刑庭。 被执行人林宏通,男,1980年3月12日出生,汉族,住广东省惠来县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初501号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人林宏通未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人林宏通有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5939-2号解除保全申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作社联合社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口。统一社会信用代码：9141100017439525XD。被申请人：杨丽平，女，1975年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郭金峰，男，汉族，1975年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨军洲，男，汉族，1953年2月25日出生，住长葛市。被申请人：马根莲，女，汉族，19753年7月26日出生，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨丽平、郭金峰、杨军洲、马根莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1082民初5935-1号民事裁定书，冻结被申请人杨丽平、郭金峰、杨军洲、马根莲银行存款22万元，或查封扣押其同等价值财产。河南长葛农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨丽平、郭金峰、杨军洲、马根莲银行存款22万元的冻结或解除查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5206号申请执行人江阴翰宇新能源有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFA4Q78，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路265号。被执行人昆山鸿宇达新型材料有限公司，统一社会信用代码91320583582260856F，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾路29号1幢。法定代表人：张兵,该公司总经理。申请执行人江阴翰宇新能源有限公司与被执行人昆山鸿宇达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4510号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付139211.6元。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人的法定代表人张兵进行了调查，并要求其进行了财产申报。5、本院在另案中对被执行人名下的机器设备进行了拍卖，本案分配到金额为3万元。6、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的139211.6元，实际执行到位30000元，剩余109211.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初4510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月五日书记员 陈 超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1948号申请人：马大鹏，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行马大鹏与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初126号 原告：刘兴福，男，汉族，1963年7月21日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区南桥二路99号。统一社会信用代码：915100002018829865。 法定代表人：唐本东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽莎，女，汉族，1989年2月15日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市青羊区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：西昌市城乡规划建设和住房保障局。住所地：西昌市月海路二段一号。统一社会信用代码：115134010090554117。 负责人：田红，系该局局长。 委托诉讼代理人：李引，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：凉山州天缘建筑劳务有限责任公司。住所地：西昌市文汇路农行小区。统一社会信用代码：915134006899275697。 法定代表人：方春华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵应德，男，1980年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，该公司股东，代理权限为特别授权。 原告刘兴福诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、西昌市城乡规划建设和住房保障局、吴承科、凉山州天缘建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，按照原告提供的被告吴承科的地址无法通知到被告吴承科，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告刘兴福的起诉。 案件受理费26846.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 审判员 吴 蓉 审判员 马晓方 二〇一九年十一月八日 书记员 付佳丽
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2279号原告：刘喜英，男，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：姜玉全，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘喜英与被告姜玉全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜英委托诉讼代理人李光勋、朴英花，被告姜玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜英向本院提出诉讼请求：要求姜玉全支付6月份以及7月8日止的劳务报酬11400元（一个月9000元）、律师代理费5000元，合计16400元及其违约金（自2019年6月1日起至付款之日止，按300元/日计付）。事实和理由：2019年4月初开始，姜玉全雇佣刘喜英在珲春从事劳务，约定每月劳动报酬9000元。自刘喜英被雇以来，姜玉全从未按时支付过劳动报酬。2019年6月10日，姜玉全向刘喜英告出具欠条约定：逾期支付劳动报酬时按300元/日支付违约金，为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由姜玉全承担。至2019年7月8日止姜玉全尚欠刘喜英11400元劳动报酬。故诉至法院。姜玉全辩称，刘喜英所述事实不属实，5月份以前的工资我没欠过，钱都给他了，6月份他们一个月没有干活，直到6月27日他们6月份只干了4天活，所以我只支付给我他们四天的工资，7月份他们只干了3天，6月份到7月份期间，他们只干了7天活，这7天的工资没有支付，因为我要支付的时候他们不同意要，所以一直没有支付，我只知道劳动报酬，付出劳动，我可以给他劳动报酬，没有劳动，没有干活我就不会支付相应的人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师委托代理合同、吉林省律师法律服务收费行业指导标准，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘喜英提供了5月份的出勤表，证明双方约定按包月支付工资，每月金额为9000元。姜玉全对证据中4月及5月内容的没有异议，但提出出勤表是姜玉全记录的，4月份刘喜英干了21天活，劳务费为6300元，5月份干了一个整月，所以就按9000元计算的工资，这样两个月一共按15300元开的工资，务工中途刘喜英借支了4300元，最后还差11000元，我在6月10日和6月15日分两次都给结清了。因此干了整月的，是按9000元开，但没有干活，也没干整月，我不能按月结算工资。本院认为，该出勤表系刘喜英2019年5月25日确认的，2019年6月的出勤刘喜英自行标注，本院对于刘喜英确认的2019年4月及5月的出勤及劳务费予以采信。对于6月份的出勤记录，本院将综合其他证据予以评判。2.姜玉全提供了刘喜英的工资表及出勤表，证明刘喜英在6月份干了4天的活，7月份干了3天的活，2019年6月10日和6月15日已经结清了5月份之前的工资。刘喜英对证据有异议，认为是姜玉全自已制作的出勤表，上面没有刘喜英的签字。本院认为，姜玉全提供的刘喜英4月和5月的出勤表，虽然没有刘喜英的签字，但与刘喜英提供的由其签字确认的出勤表中4月及5月务工内容一致，刘喜英认可出勤表每个月是由姜玉全记工，然后由劳务者刘喜英签字确认，刘喜英未提供其自行记载的6月和7月的出勤记工表，故本院对刘喜英提供的4月至7月的出勤表予以采信。对于刘喜英自行在其提供的签字确认后的出勤表后记录的6月的务工时间，本院不予采信。经审理查明，姜玉全雇佣刘喜英在工地中从事大工劳务，刘喜英于2019年4月初到工地开始劳务。自4月6日至4月30日，劳务21天，每日劳务费300元，4月份劳务费共计6300元，5月份共计劳务30日，整月劳务费为9000元，2019年4月、5月劳务费共计15300元，在劳务期间已支付给刘喜英劳务费4300元，剩余11000元。2019年6月10日，姜玉全为刘喜英出具欠条，内容为：“2019年5月30日以前人工费11000元，6月份10天的工资3000元，本人承诺于2019年6月10日前付清以上欠款，如到期不付人工费，按每天300元支付违约人工费，本人姜玉全为实现债权而产生的费用（包括一切诉讼费用、律师费等），由欠款人姜玉全承担”。出具欠条后，2019年6月10日，姜玉全支付给刘喜英人工费6000元，2019年6月15日支付了5000元，到此结清了2019年5月30日前的人工费。根据姜玉全记录的出勤表，刘喜英2019年6月和7月的劳务时间为：2019年6月27日至30日、7月3日至5日。在支付2019年6月、7月劳务费时，姜玉全要求据实支付，刘喜英要求按月支付，双方产生分歧，故2019年6月、7月的劳务费尚未支付。现刘喜英诉至法院，要求姜玉全支付2019年6月至7月8日止的劳务费11400元、律师费5000元及违约金（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按日300元计算）。本院认为，姜玉全雇佣刘喜英从事大工劳务，双方之间形成劳务合同关系，在劳务前双方未签订书面劳务合同，但从刘喜英2019年4月和5月的劳务费支付情况可以看出，其劳务费的计算方式按日则日劳务费为300元，如劳务满整月则按月9000元计算。刘喜英在劳务期间由姜玉全负责记工，确认劳务时间及费用后由刘喜英在出勤表中签字确认，按照姜玉全记录的出勤表，刘喜英在2019年6月劳务4天、7月劳务3天，刘喜英未提供证据证明姜玉全的记录与事实不符。2019年6月10日，姜玉全为刘喜英出具的欠条中确认了欠付6月份前10天的工资3000元，故虽然刘喜英在2019年6月1日至6月10日实际劳务时间未满10日，但姜玉全已经在欠条中自认按10日的劳务费支付，故2019年6月的劳务费应按6月1日至6月10日劳务费3000元及6月27日至6月30日劳务费1200元，合计4200元计算。2019年7月的劳务费应按刘喜英实际的劳务时间计算，应为900元（3日×300元/日），故刘喜英2019年6月和7月的劳务费总额应为5100元。关于刘喜英要求姜玉全支付律师费及违约金的问题，本院认为，姜玉全并非不支付劳务费，而是要求按刘喜英实际务工时间支付劳务费遭到刘喜英拒绝，刘喜英要求劳务费不论劳务时间均应按月计算，双方产生分歧故未能支付，本案中，刘喜英在未提供劳务的情况下，要求按整月劳务支付劳务费，于法无据，姜玉全要求据实支付劳务费，合情合理，不存在违约行为，故因此产生的律师费及违约金不应由姜玉全承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜玉全自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告刘喜英劳务费5100元；二、驳回原告刘喜英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告姜玉全负担25元，由原告刘喜英负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇一九年十一月五日书记员 郎钰姣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人:周秘,云南博凡律师事务所律师,特别授权代理。被告：桂花，女，汉族，1981年7月2日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告桂花信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告桂花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38427.56元及截止2019年4月17日的利息2901.71元、逾期还款违约金2220.14元，消费手续费352元，合计：43901.41元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计45201.41元。事实和理由：被告于2014年9月3日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号62×××97）后，被告从2018年11月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告桂花未到庭答辩，亦未进行举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》本院不予确认，该份证据不能证明原告与被告重新约定了违约金条款，原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后（卡号62×××97）激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月28日，被告欠信用卡本金38425.82元、利息6830.34元、消费手续费352元，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故被告应向原告归还截止2019年10月28日的信用卡欠款本金38425.82元、利息6830.34元、消费手续费352元及支付自2019年10月29日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告主张的违约金产生于2018年11月3日之后，故原告主张逾期还款违约金无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告承担，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张的尚未发生的消费手续费及其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金38425.82元、利息6830.34元、消费手续费352元及自2019年10月29日起至款项付清之日止按合约约定计算的利息；二、被告桂花于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李雅洁
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1543号原告：刘建峰，男，1980年4月10日出生，汉族,住高阳县。委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。被告：李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。被告：宋雪宁，女，1973年2月1日出生，汉族，住高阳县。原告刘建峰与被告李文昌、宋雪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托诉讼代理人王御坤、被告李文昌到庭参加诉讼。被告宋雪宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本息177000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日被告向原告借款14万元，被告李文昌亲笔书写借据一张。2017年3月11日被告又向原告借款10000元，被告李文昌亲笔写下借条一张。被告李文昌2019年3月3日偿还利息4000元，2019年6月30日又偿还利息5000元。2019年7月经双方结算以前借款的利息，被告欠原告利息27000元，加上本金本息共计欠177000元，上述情况由被告李文昌在借条中予以注明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”后经原告多次催要，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起以上民事诉讼，请依法裁判。李文昌从辩称，对借款事实认可，不是共同债务，借钱时宋雪宁不知情，借钱不是用于夫妻共同生活，如果我们共同向刘建峰借钱，我们应共同签字，钱我自己还，跟宋雪宁无关，望法庭考虑。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告李文昌向原告借款140000元，于2017年3月11日向原告借款10000元。上述两笔借款被告李文昌均向原告出具了借据，双方口头约定利息均为月息一分五，每两个月还一次利息。经双方核对，借款本金为140000元此笔借款截止到2019年6月30日尚欠利息27000元，本利合计167000元未偿还。2017年3月11日借款本金为10000元此笔借款，被告亦未偿还。还查明，被告李文昌与被告宋雪宁原系夫妻，二人于2018年3月27日办理了离婚登记。双方离婚协议书中约定财产全部归女方，住房问题归女方。上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有借条、银行转账记录、微信记录、李文昌与宋雪宁离婚协议书及离婚登记审查处理表、工商登记信息网页打印件和及庭审笔录等证据为证。本院认为，原告刘建峰要求被告李文昌、宋雪宁给付借款本金及利息共计177000元，被告李文昌认可借款属实，利息约定也属实，但称利息还到什么时候记不清了，借款宋雪宁不知情，与宋雪宁无关。原告主张借款利息为27000元，该利息在2016年3月7日借据上已有记载，截止到2019年6月30日尚欠利息27000元，双方约定利息为月息一分五符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告宋雪宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行负担。被告李文昌、宋雪宁原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于公司生产经营，李文昌在尚有未偿还债务的情况下与宋雪宁离婚时约定全部财产归女方所有，而不主动履行债务，损害了债权人的合法权益，故上述借款及利息，应为夫妻共同债务，原告主张二被告偿还原告借款本息177000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文昌、宋雪宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘建峰本金及利息共计177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告李文昌、宋雪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十一月一日书记员  殷子寒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2094号 申请执行人：钟玉琼，女，1977年11月5日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李质滔，男，1981年9月25日生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人钟玉琼与被执行人李质滔其他案由一案，本院作出的（2019）川2002民初652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年7月17日，申请执行人钟玉琼向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费2,500元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人抚养费2,500元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月六日 书记员  张 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2115号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人符寅健。被执行人赵科强，男，1971年8月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵科强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1001号民事判决书向本院申请强制执行，申请内容为：一、被执行人赵科强归还贷款本金99118.47元；二、支付上述贷款利息、复利、罚息；三、支付迟延履行期间债务利息；三、对车牌为浙Ｄ×××**的汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人赵科强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵科强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无较大金额存款，无可供执行的工商、证券登记信息,在本院辖区无可供执行的不动产登记信息。本院查封被执行人赵科强名下车牌为浙Ｄ×××**的抵押汽车，因未能实际查扣而暂无法处置。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人赵科强拒不履行生效法律文书所确定的义务且未按规定向本院报告财产，本院已依法对被执行人赵科强采取了限制消费的强制措施，决定罚款1000元、司法拘留15日并提请公安机关协助控制。另查明，因被执行人赵科强拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人已向本院就本案提起刑事自诉，本院已立案受理，案号为（2019）浙0602刑初818号。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵科强金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2964号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年十一月十三日书记员  金毅
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保751号申请人王秀翠，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人姜雪。申请人王秀翠于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产36000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王秀翠向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，王秀翠提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王秀翠撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  董西军二〇一九年十一月二十二日书记员  董汉超
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初409号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人吉某，2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留,现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日20时42分许，被告人吉某醉酒后无证驾驶无号牌红色大阳牌普通两轮摩托车在鄂托克旗苏米图苏木沿X632线由东向西行驶至X632线0公里200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吉某血液中的酒精含量为114.289mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人吉某拘役一个月至一个月零十天，并处罚金。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人吉某因本案被处以行政罚款一千元，已缴纳，被判处刑罚时应予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月30日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫宝龙 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1920号之一申请执行人申淑芳。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行申淑芳与被执行人河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3391号民事判决书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初3391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晨阳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1444号 赵换录、王建美、王建丽、王招弟、王拴在、王建明（申请执行人）、（被执行人）： 赵换录、王建美、王建丽、王招弟、王拴在、王建明与王根厚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12700元。经本院立案执行，现已自动履行6791元。双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议。至此，赵换录、王建美、王建丽、王招弟、王拴在、王建明向本院申请执行的（2019）内0622民初237号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初381号            公诉机关              黑龙江省红兴隆人民检察院                        被告人      基本情况              被告人赵力莹，曾用名赵莹，女，1993年2月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地桦南县，住黑龙江省桦南县。因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉[2019]145号                  指控事实              2019年6月初，被告人赵力莹来到黑龙江省桦南县曙光农场汝某家做客，赵力莹趁汝某去卫生间不被之机，将卧室北侧衣柜内    2 000元、床头柜内价值5 300元金项链1条盗走。现赃款赃物已经退赔。      2019年6月10日，被告人赵力莹来到黑龙江省桦南县曙光农场汝某家做客，在离开时将鞋柜上的房门钥匙带走并私自配制1把，后通过微信将汝某从家中骗出，趁汝某离开家后，使用配制的房门钥匙进入室内实施盗窃，未盗得财物。      被告人赵力莹于2019年6月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。                    指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                有期徒刑六个月至一年，并处罚金八千元至一万六千元。当庭变更罚金八千元至一万四千元。                  被告人意见              被告人赵力莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人赵力莹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚情节；1起系入户盗窃未遂，可作为量刑情节；自首，可从轻处罚；退赔失主损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚情节。鉴于以上情节，决定对赵力莹从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人赵力莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日；罚金已缴纳)。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  刘  丹                              二〇一九年十一月二十五日                                                          书 记 员  王凤凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保563号 广西南宁嘉亨科技有限公司、贵州佳泽特制冷设备有限公司、周松： 申请人广西南宁嘉亨科技有限公司与被申请人贵州佳泽特制冷设备有限公司、周松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5033号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日冻结被申请人贵州佳泽特制冷设备有限公司在清镇兴邦村镇银行有限责任公司的银行账户39×××09存款370000元，实际控制金额543.53元。冻结有效期限1年，从2019年11月22日至2020年11月21日止。冻结被申请人周松在中国建设银行的银行账户62×××80_156_1存款370000元，实际控制金额20.39元。冻结有效期限1年，从2019年11月05日至2020年11月05日止。冻结被申请人周松在中国建设银行的银行账户62×××95_156_1存款370000元，实际控制金额461.19元。冻结有效期限1年，从2019年11月05日至2020年11月05日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5033号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4493号 原告：韩阳，男，1976年2月25日出生，满族，干部，现住内蒙古自治区。 被告：苗振忠，男，1973年5月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：潘秀英，女,1976年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 原告韩阳与被告苗振忠、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩阳到庭参加诉讼，被告苗振忠、潘秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩阳向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付欠款本金24000元。事实和理由：2016年6月12日，二被告（二被告系夫妻关系）在原告处借款24000元，约定2017年4月12日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。 被告苗振忠、潘秀英未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告韩阳向本院提交了被告苗振忠、潘秀英出具的借据一枚，证明被告苗振忠、潘秀英欠原告24000元的事实。被告苗振忠、潘秀英未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：被告苗振忠、潘秀英于2016年6月12日在原告处借款24000元，约定2017年4月12日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告苗振忠、潘秀英索要欠款，被告苗振忠、潘秀英拒绝给付。 本院认为，原告韩阳与被告苗振忠、潘秀英之间存在合法的民间借贷关系，被告苗振忠、潘秀英是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告韩阳要求被告苗振忠、潘秀英偿还欠款24000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苗振忠、潘秀英于本判决生效后二十日内偿还原告韩阳欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，按简易程序减半收取200元，由被告苗振忠、潘秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十一月六日 书记员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6176号申请执行人阳延萍，女，汉族，1971年9月26日，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李令辉，男，汉族，1970年8月20日，住湖南省益阳市市赫山区。被执行人欧阳敏，女，汉族，1970年10月13日，住湖南省益阳市赫山区。依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初2155号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人李令辉、欧阳敏发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人李令辉、欧阳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李令辉、欧阳敏银行存款233003元，或扣留、提取被执行人李令辉、欧阳敏经济收入233003元，或查封、扣押、冻结被执行人李令辉、欧阳敏价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  喻 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8640号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：孙小娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告孙小娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告孙小娟的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告孙小娟的起诉。 案件受理费31元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
山西省大同市云冈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0214民初2108号 原告：于某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，现住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住大同市云冈区。 原告于某某与被告吴某债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  朱桂芬 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵金鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初812号原告：辽阳市宏伟区衍州酒水批发部（个体工商户），经营场所：辽阳市宏伟区。经营者：李也，女，1975年10月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：陈广禄，系辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：单明宏，男，1977年2月1日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区衍州酒水批发部与被告单明宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈广禄、被告单明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市宏伟区衍州酒水批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告货款117,055元，并从起诉之日起至给清日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购货累计拖欠货款145,233元，于2018年12月30日出具欠条一张，经索要给付28,178元，尚欠117,055元，对此欠款原告多次催要无果，现请求法院依法判决被告返还欠款117,055元。被告单明宏辩称，欠款属实，但数额不对，我和原告之间还有其他经济纠纷要进行结算，他还欠我返利钱，我想跟李也进行对账。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，被告对欠条没有异议，认为这个欠条是截止到2018年12月30日的账，这之后还有业务。经庭审质证和本院的审查，本院对以上证据材料的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年起从原告处批发酒，2019年2月终止业务，双方未签订书面合同，对违约责任未作约定。被告于2018年12月30日向原告出具欠条一张，载明欠款145,233元，后给付28,178元，被告现尚欠原告117,055元，对此欠款原告多次催要无果而诉至本院。本院认为，原、被告双方口头形成的买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款，属违约方，其应当给付原告所欠货款并支付相应的利息。关于利息，双方没有约定违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合上述规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告单明宏于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市宏伟区衍州酒水批发部货款117,055元及利息（自2019年9月17日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641元（原告预交），减半收取1,320.5元，由被告单明宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇一九年十一月十三日书记员  张瑞云本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2600号申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，经理。被执行人谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张洪路，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人谢兰沛、张洪路买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月10日作出的（2019）鲁1725民初584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张洪路支付申请人货款199,060.2元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日起计算至清偿之日止）；被执行人谢兰沛支付申请人货款243,214元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月26日起计算至清偿之日止），申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人谢兰沛、张洪路发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人谢兰沛、张洪路履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人谢兰沛、张洪路的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人谢兰沛、张洪路的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1725执2600号限制消费令，对谢兰沛、张洪路限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县同力商砼有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚有债权442,274.2元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初584号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚未实现的442,274.2元及利息债权，应由被执行人谢兰沛、张洪路继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3699号原告：曹峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：刘成芳（系原告曹峰之妻），住齐河县，特别授权代理。被告：姜汉伟，男，1982年7月7日出生，汉族，住齐河县（该楼东北角）。原告曹峰与被告姜汉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹峰及其委托诉讼代理人刘成芳到庭参加了诉讼，被告姜汉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还拖欠的工资款10000元。事实与理由：被告欠原告工资10000元整，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告姜汉伟未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、因欠付曹峰工资，姜汉伟于2019年1月13日给曹峰出具欠条一张，欠条中注明“今欠曹峰工资10000元整，1月30日之前还清”。二、姜汉伟出具上述欠条后，陆续向曹峰支付5500元，现尚欠曹峰4500元。三、依曹峰申请，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1425民初3699号民事裁定书，裁定冻结姜汉伟银行存款10000元，曹峰为此支出保全费120元。以上事实，由曹峰提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，曹峰要求姜汉伟偿还欠付工资4500元并提交欠条及补充说明予以证实，经本院依法审查及依法询问，曹峰提交的证据能够证实其主张，曹峰的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告姜汉伟于本判决生效后七日内一次性给付原告曹峰工资款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告姜汉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月七日书记员  王若兮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1024号申请执行人:江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：华俊，该行行长。委托代理人(特别授权)：秦飞、陈平，该行员工。被执行人：江苏金石方石业有限责任公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：傅培锋。被执行人：江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：秦思洋。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（左起第四间）。法定代表人：吴海洋。被执行人：傅培锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1202民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告江苏金石方石业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币3998409.78元、截至2017年3月31日的利息人民币347895.18元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏金石方石业有限责任公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41570元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋名下有可供执行的财产。2、2019年3月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人傅培锋名下苏Ｍ×××××号车辆和被执行人江苏锐邦机电设备有限公司名下苏Ｍ×××××号车辆,本院于2019年3月28日对上述两辆车辆进行了查封，查封期限为两年，未能实际扣押，其余未发现被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋名下有可供执行的财产。3、2019年3月28日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋的房屋及土地登记情况，未发现被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋名下有房产、土地登记信息。4、2019年3月29日，本院向被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋未履行。5、2019年11月12日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋名下有可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院至被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋所在社区和营业场所进行调查，未发现被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋有可供执行的财产。7、2019年11月22日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人傅培锋、吴海洋公积金缴存情况，未发现被执行人傅培锋、吴海洋有公积金。8、2019年11月28日，本院对被执行人江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 灿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2812号之四 申请执行人：崔景艳，住开鲁县。 被执行人：嘎拉桑，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人嘎拉桑至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人嘎拉桑在财付通支付科技有限公司085e9858e891037d52f10241d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.82元。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王铭岩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4420号 申请执行人：支胜义，男，汉族，1979年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李菊，女，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：聂浩祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初8066号民事判决书，依法受理支胜义、李菊申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2019）黔0502执4383号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2019）黔0502执4383号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4420号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 饶 露
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9708号原告：余某，男，1982年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。被告：汪某，女，1982年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告余某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余某撤回起诉处理。审判员  庞邦彩二〇一九年十一月二十日书记员  周 瑾
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初54号公诉机关大关县人民检察院。被告人宋尚海，男，生于1985年10月19日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农为业，原住大关县寿山镇柑子村民委员会田坪子村民小组6号，现住昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人张宏图，云南振诚律师事务所律师。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人宋尚海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员王虎春出庭支持公诉，被告人宋尚海及其辩护人张宏图等到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年2月1日19时许，被告人宋尚海盗窃了吴某1停放在大关县寿山镇柑子村兴隆村民小组朱某家门口坝子里牌照为云Ｃ×××××的北京牌幻速越野车，当日20时许经寿山镇岔河往彝良县方向行驶。2019年3月24日7时许，大关县公安局民警在昭阳区北闸镇白坡塘村民委员会八组5号门口公路上将正在驾驶被盗车辆的被告人宋尚海当场抓获。经鉴定被盗车辆价值人民币40700元。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人宋尚海，并出示了相关证据。认为被告人宋尚海的行为构成盗窃罪，且数额巨大，建议判处被告人宋尚海有期徒刑三年零六个月至四年的刑罚。被告人宋尚海当庭否认起诉书指控其犯盗窃罪的事实。辩解，公安机关查获的被盗车辆是其向他人购买。其辩护人认为，公诉机关指控被告人宋尚海犯盗窃罪，事实不清，证据不足。经审理查明，2019年2月1日19时许，被告人宋尚海窜至大关县寿山镇柑子村兴隆村民小组盗窃了吴某1停放在柑子村兴隆村民小组朱某家门口坝子里价值人民币40700元牌照为云Ｃ×××××的北京牌幻速越野车，当日20时许经寿山镇岔河往彝良县方向行驶。2019年3月24日7时许，大关县公安局民警在昭阳区北闸镇白坡塘村民委员会八组5号门口公路上将正在驾驶被盗车辆的被告人宋尚海当场抓获。查获的被盗车辆已返还被害人。上述事实，有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、被害人吴某1陈述、被告人宋尚海供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、被盗车辆卡扣抓拍抓拍（光盘）、提取被告人宋尚海被抓获时所穿外衣照片、宋尚海手机及通话清单、基站信息、查找笔录及照片、搜查情况说明、调取监控视频说明、通话清单无基站地址说明、价格认证结论书未签字说明、2019年2月3日宋尚海与宋某2是否通话及查找红绿灯监控的情况说明、宋尚海电话号码活动轨迹查明打印、宋某2使用电话号码查询清单、大关县价格认证中心提供文件复印件、证人（宋某1、宋某2、崔某、马某1、姜某、匡某1、吴某2、朱某、宋某3、杨某、王某1、周某、李某1、李某2、王某2、马某2）证言、价格鉴定意见、通话清单及基站信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋尚海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人宋尚海犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋尚海及其辩护人的辩护意见，与本案庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人宋尚海盗窃他人财物价值人民币40700元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据被告人宋尚海的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人宋尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年9月23日止。）二、随案移送的被告人宋尚海的黑色OPPOR手机(型号PACM00,泛黄塑料外壳)一部，及作案时所穿的上衣一件依法予以没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  杨 平人民陪审员  许万琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  饶 静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3271号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐,该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰妤，该公司员工。被告：刘老五，男，1954年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：王宏军，男，1975年6月8日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告刘老五、王宏军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  胡 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  陈 晴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205财保11号申请人：山东鲁中公路建设有限公司。法定代表人：焦某，山东鲁中公路建设有限公司董事长。被申请人：宁夏石嘴山齐宁科技开发有限公司。法定代表人：刘某，宁夏石嘴山齐宁科技开发有限公司董事长。申请人山东鲁中公路建设有限公司于2019年11月22日向淄博市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏石嘴山齐宁科技开发有限公司的银行存款或其他金融机构的存款2900万元或查封、扣押房产、土地等同等价值的其他财产（开户行：中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行，账号：×××），中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为申请人山东鲁中公路建设有限公司的保全申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。2019年11月26日淄博市仲裁委员会将保全申请、担保材料提交本院。本院认为，申请人山东鲁中公路建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏石嘴山齐宁科技开发有限公司的银行存款或其他金融机构的存款2900万元（开户行：中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行，账号：×××），或查封、扣押房产、土地等同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌 二○一九年十一月二十六日书记员 高秀鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1252号之一申请执行人：牛明庆，身份证号，男，汉族，1975年9月06日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：蒋根宝。本院执行的申请执行人牛明庆与被执行人南通长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年9月16日冻结被执行人南通长城建设集团有限公司银行存款1842342.92元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南通长城建设集团有限公司银行存款1842342.92元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  曹连征审判员  马 晨（院印）二〇一九年十一月六日书记员  马瑞哲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11017号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告青岛新叶文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市市**敦化路****。法定代表人于海涛。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛新叶文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5319号原告：邢天新，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住吉林省通化市。被告：李图刚，男，1975年10月7日出生，汉族，现住唐山市。原告邢天新与被告李图刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢天新到庭参加诉讼。被告李图刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢天新诉称，2017年4月原告承揽了被告在河北保定市××沟悦都燃气安装工程部分工作，工资核算及抵押金总计5万余元，被告在工程结束后未能及时支付此款项。后经原告多次讨要，只支付了两万余元，之后原告数次催要未果，在2018年8月24日找到被告，由被告出具了所欠30000元的欠条并约定了还款日期，之后被告也未能按约偿还所欠的30000元。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告欠款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息（自2018年8月24日至全部履行完为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李图刚未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月24日被告李图刚为原告出具欠条一张，内容为：“今欠邢天新白沟悦都燃气东田村燃气施工工程款人民币30000元整（叁万圆整），八月底前先付20000元，其余玖月底前付清。欠款人：李图刚。”庭审中，原告提交原被告的通话录音、微信聊天记录、证实原告向被告催要工程款的事实。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音等证据予以证实。本院认为，原告提交的欠条、微信聊天记录、通话录音相互佐证，足以证实被告拖欠原告工程款30000元的事实，被告应承担给付工程款的责任。被告在承诺的给付期间未履行给付义务，故应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李图刚于本判决生效后五日内给付原告邢天新工程款30000元。并以20000元为本金自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止，以10000元为本金自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清之日止。二、驳回原告邢天新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李图刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二○一九年十一月六日书记员 马敬
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初375号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人潘文杰，男，1964年3月14日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被临朐县公安局取保候审，2019年10月16日被临朐县人民检察院取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）368号起诉书指控被告人潘文杰犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人潘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年2月21日、23日，被告人潘文杰在临朐县全福元中央商务区22号楼1单元楼道内，通过秘密手段两次窃取被害人高某、曾某2山地自行车两辆。经临朐县价格认证中心鉴定，涉案山地自行车价值共计2982元。被告人到案后如实供述犯罪事实并退赃。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行并退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人潘文杰拘役四至六个月，并处适当罚金。被告人潘文杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明，2019年2月21日、23日，被告人潘文杰在临朐县全福元中央商务区22号楼1单元楼道内，先后两次窃取被害人高某、曾某2山地自行车两辆。经临朐县价格认证中心鉴定，涉案山地自行车共计价值人民币2982元。2019年3月7日，办案民警在临朐县城关街道马家庄子村安置楼将被告人潘文杰抓获。被告人潘文杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述被盗山地自行车两辆，退还二被害人。上述事实，被告人潘文杰在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，被害人曾某1、高某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人潘文杰应予刑罚。被告人潘文杰自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人潘文杰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  冯 素二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓 佳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7431号原告：李永江，男，汉族，住址新民市。被告：冯久冬，男，汉族，住址彰武县。本院在审理原告李永江诉被告冯久冬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年十一月二十六日书记员  李敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执646号之三 申请执行人：李忠伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：叶世盛，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2019）浙1125民特113号申请执行人李忠伟与被执行人叶世盛请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的60000元。已执行到位标的24240元，执行费缴纳800元，未执行到位标的35760元。因被执行人叶世盛未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人叶世盛采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人李忠伟与被执行人叶世盛于2019年11月19日达成如下和解协议：甲方（李忠伟）同意让乙方（叶世盛）分期支付，2019年12月30日之前支付8000元，2020年6月30日前支付14000元，2020年12月30日前支付13760元，若乙方（叶世盛）有能力可提前支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执646号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5621号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社的员工。 被告：洪锦龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王力湘，女，1979年9月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪合龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张珊，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告洪锦龙、王力湘、洪合龙、张珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告洪合龙、洪锦龙、王力湘、张珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪锦龙、王力湘归还漳浦信用联社借款本金149900.1元、利息23871.77元及违约金10457.05元（截至2019年4月21日），合计184228.92元，并支付从2019年4月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.洪合龙、张珊对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年8月5日，洪锦龙向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元，经漳浦信用联社审批后，2015年8月24日办理完毕洪锦龙的福万通普惠金融卡申请事项，户名：洪锦龙、卡号：62×××07，授信额度50000元，期限2015年8月24日至2018年8月23日，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息。洪锦龙于2016年8月19日向漳浦信用联社申请提高普惠金融卡授信额度为150000元，并经审批通过，洪合龙、张珊夫妇也与漳浦信用联社签订《不可撤销担保函》及《福万通普惠金融卡调整授信额度不可撤销担保函》。愿意对本次借款承担连带责任。该笔普惠卡发生在洪锦龙与王力湘婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，王力湘应承担共同偿还责任。洪锦龙在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截止2019年4月21日，尚欠本金149900.1元、利息23871.77元及违约金10457.05元，合计184228.92元，经漳浦信用联社多次催讨未果。 洪锦龙、王力湘、洪合龙、张珊均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：四被告的居民身份证及结婚证复印件，福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、授信额度调整表、福万通普惠金融卡调整授信额度不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细、文书送达地址确认书等证明其主张。洪锦龙、王力湘、洪合龙、张珊经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年8月5日，洪锦龙向漳浦信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项;收费项目中载明违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。经漳浦信用联社审批，向洪锦龙发放福万通普惠金融卡一张，户名：洪锦龙，卡号为62×××07，授信额度50000元，期限2015年8月24日至2018年8月23日止，约定月利率10.5‰。2016年8月19日，洪锦龙向漳浦信用联社申请提高授信额度为150000元，并经漳浦信用联社审批通过。同日，洪合龙、张珊作为担保人向漳浦信用联社出具了福万通普惠金融卡调整授信额度不可撤销担保函，同意为福万通普惠金融卡持卡人洪锦龙、福万通普惠金融卡卡号：62×××07项下的债务提供连带责任保证，保证范围为福万通普惠金融卡持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等），保证期间为持卡人的债务履行期限届满之日起两年。之后，洪锦龙使用该卡进行透支消费，截至2019年4月21日，洪锦龙尚欠透支本金149900.1元、利息23871.77元及违约金10457.05元，合计184228.92元未能归还，经漳浦信用联社多次催讨未果。 另查明，王力湘与洪锦龙于2004年9月15日登记结婚，系合法夫妻关系。本案贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且洪锦龙办理福万通普惠金融卡业务时，王力湘在提供的居民身份证、结婚证复印件，并在福万通普惠金融卡用卡声明书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪锦龙在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦信用联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。洪锦龙使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦信用联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求洪锦龙归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。王力湘作为洪锦龙的妻子，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且王力湘知晓并参与办理金融卡，故本案借款应认定为王力湘与洪锦龙的夫妻共同债务，王力湘应共同承担偿还责任。洪合龙、张珊作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，并在履行保证责任后，可依法向洪锦龙、王力湘追偿。洪锦龙、王力湘、洪合龙、张珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪锦龙、王力湘应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金149900.1元、利息23871.77元及违约金10457.05元（计至2019年4月21日），并从2019年4月22日起至还清借款之日止以借款本金149900.1元为基数按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、洪合龙、张珊对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向洪锦龙、王力湘追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取计1992.50元，由洪锦龙、王力湘、洪合龙、张珊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈伟滨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4556号 申请执行人：青岛鸿运达陆港建设工程有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：吕泽豪，总经理。 被执行人：青岛天玺房地产有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：李刚，总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执4556号申请人青岛鸿运达陆港建设工程有限公司与被执行人青岛天玺房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4556号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  周婷婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执429号之一 申请执行人：王官芬，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行王官芬与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案〔2018〕105号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6709.5元及医药费补助1200元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年6月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月5日在自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人位于自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号有展厅【产权证号xxxxx，建筑面积：1189.48平方米】、实验楼【产权证号：xxxxx，建筑面积：4357.40平方米】、配电室【产权证号：xxxxx，建筑面积：395.96平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：25993.19平方米】、车间【产权证号：xxxxx，建筑面积：22689.02平方米】，上述房屋本院均已查封，但因其均有抵押且有其他案件查封在先，故暂不具备处置条件；本院于2019年11月6日对被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序，另经本院向申请执行人证实表明，被执行人已向申请执行人支付应付工资的20%。 综上所述，申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案的执行标的工资6709.5元及医药费补助1200元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡月
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审64号申请执行人吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某，区长。委托代理人郭某。被执行人蔡某，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区人民政府因房屋征收补偿决定一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2019年11月18日向本院撤回对蔡某的强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市龙潭区人民政府以双方达成征收补偿协议为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予吉林市龙潭区人民政府撤回强制执行申请。案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十一月十八日书 记 员 金美序
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初512号原告：郭奶花，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛文成，(郭奶花长子)，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：薛文章，(郭奶花次子)，男，1993年2月14日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭奶花、薛文章委托诉讼代理人：薛文成，(郭奶花长子，薛文章之兄)，男，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处。被告：王建武，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住吴堡县宋家川街道办事处电厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。原告郭奶花、薛文成、薛文章与被告王建武、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司(以下简称大地财险榆林支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文成及郭奶花、薛文章委托诉讼代理人薛文成、被告大地财险榆林支公司委托诉讼代理人张庆民到庭参加诉讼，被告王建武经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭奶花、薛文成、薛文章向本院提出诉讼请求：判令被告方一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通住宿费、摩托车维修费等各项经济损失共计420000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，被告王建武驾驶陕KXXXXX“大运牌”轻型自卸货车，行驶至佳吴路81km+500m处，与薛某某驾驶的无牌号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致薛某某当场死亡，双方车辆不同程度受损之交通事故。吴堡县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定薛某某、王建武负本次事故的同等责任，被告王建武驾驶的陕KXXXXX“大运牌”轻型自卸货车在被告大地财险榆林支公司投保有交强险、第三者责任保险(限额500000元)等险种，且不计免赔。后原、被告协商未果，故原告涉诉来院。被告王建武辩称，事故发生后，被告王建武给付原告方3万元，支付殡仪馆费用1.5万元。如保险公司理赔后，被告王建武不要求返回，该费用是被告王建武自愿支付的费用。被告大地财险榆林支公司辩称，1.对本次交通事故的事实及责任划分无异议，被保车辆陕KXXXXX号自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险(限额为500000元)。王建武、薛某某承担此事故的同等责任，应当按照先赔付交强险后按照事故责任比例在商业三者责任保险限额内进行赔付；2.陕KXXXXX号自卸货车的驾驶员王建武存在严重超载行为，是造成本次事故的主要原因，且违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。因此，被告保险公司认为对于免赔10%的部分应当由陕KXXXXX号自卸货车的车主承担，被告保险公司不承担赔付责任。诉讼费被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时26分，被告王建武驾驶陕KXXXXX“大运牌”轻型自卸货车，沿佳吴路由北向南行驶至佳吴路81km+500m(XX村XX段)附近处，与薛某某无证驾驶的由路西岔口驶入道路左转弯的无牌号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致薛某某当场死亡，双方车辆均不同程度受损之交通事故。2019年9月9日，吴堡县公安局交通警察大队作出（第610829120190000028号）道路交通事故认定书，认定王建武、薛某某均承担此次事故的同等责任。陕KXXXXX号“大运牌”轻型自卸货车在被告大地财险榆林支公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险500000元，事故发生在保险期限内。死者薛某某1958年XX月XX日出生，原告郭奶花系薛某某之妻，薛文成系薛某某长子，薛文章系薛某某之次子。本院认为，公民的健康权受法律保护。王建武驾驶陕KXXXXX号“大运牌”轻型自卸货车与薛某某驾驶的无牌号“豪爵牌”普通二轮摩托车发生交通事故，致薛某某死亡，对该交通事故，公安交警部门作出的交通事故认定书并无不当，本院予以确认。王建武应按事故责任划分，对三原告因薛某某死亡造成的合理损失予以赔偿。被告大地财险榆林支公司作为陕KXXXXX号“大运牌”自卸货车的保险人，应按保险合同约定，对原告方的合理损失，直接予以赔偿。故对原告方的合理诉请，本院予以支持。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告方的具体损失为：死亡赔偿金633061元，丧葬费37497元，由于本起交通事故造成薛某某死亡，使原告方在精神上受到伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。上述各项损失共计720558元。首先由被告大地财险榆林支公司在交强险(死亡伤残赔偿限额110000元)中赔偿原告方110000元，剩余610558元，由被告大地财险榆林支公司在第三者责任保险中，按照事故责任划分，赔偿原告方610558元×50%=305279元。剩余305279元，由原告方自负。被告王建武不再承担赔偿责任。被告大地财险榆林支公司辩解被告王建武存在严重超载行为，是造成本次事故的主要原因，且违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率等的辩解理由，并提供了《机动车综合商业保险条款》1份，因双方在签订保险合同时，并没有说明保险人就免责条款向投保人进行了足够的提示及免责说明，故对被告大地财险榆林支公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告方诉请被告方赔偿交通费、住宿费、摩托车维修费等费用的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告郭奶花、薛文章、薛文成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计415279元；二、被告王建武不再承担赔偿责任；三、驳回原告郭奶花、薛文成、薛文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   牛鹏兴  二0一九年十一月八日 书  记  员   冯艳琳1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997-5号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4457号上诉人（原审原告）：陈宗家，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：连云港泰辉建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城12号楼113号商铺。法定代表人：宋君辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周美胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人陈宗家因与被上诉人连云港泰辉建筑劳务有限公司、周美胜劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宗家向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，陈宗家的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年8月31日向上诉人陈宗家送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陈宗家未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按陈宗家自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2443号之一 申请执行人:王勤,女,1966年7月1日出生,汉族,居民，住安徽省相山区。 被执行人:陈杰,男,1986年7月6日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初302号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，王勤向本院申请强制执行要求被执行人陈杰偿还借款100000元及利息，现查明陈杰有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈杰所有的皖Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封房产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一九年十一月二十四日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3422号原告：田东战，男，1981年9月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被告：陈春伟，男，1986年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：丁彦利，女，1982年06月12日出生，汉族，住濮阳县。二被告委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原告田东战诉被告陈春伟、丁彦利民间借贷纠纷一案，2019年5月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月04日公开开庭进行了审理。原告田东战及其委托诉讼代理人于振军，被告陈春伟、丁彦利的委托诉讼代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东战诉称：被告陈春伟因做生意需要资金，向原告先后借款共计383500元，后被告陈春伟陆续向原告归还了部分借款，现还剩200000元借款尚未归还。被告陈春伟向原告借款时，是在其与被告丁彦利婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告陈春伟、丁彦利共同偿还原告田东战借款本金人民币200000元及逾期利息，利息自出具欠条之日起按照月息2分计算至本息付清止。2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈春伟辩称：原告所主张的债权于2015年03月份向贵院提起过诉讼，后撤诉结案，时至今日已经近4年多时间，已经超过了诉讼时效。被告曾向原告借款共计是260000元，并非336000元，原告起诉200000元应当视为对其余60000元放弃主张。被告陈春伟已经向原告偿还借款120636元。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。被告丁彦利辩称：原告所主张的债权于2015年3月份向贵院提起过诉讼，后撤诉结案，时至今日已经近4年多的时间，已经超过了诉讼时效。本案借款系被告陈春伟个人行为，与被告丁彦利无关，被告丁彦利不承担任何责任，所以请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原告田东战、被告陈春伟相识，曾关系较好，期间，被告陈春伟向原告借款，2014年01月07日，被告陈春伟借原告现金100000元，并书写借据一份，内容为：“今借到，田东战现金100000元（拾万圆整），借款人：陈春伟，2014.1.7号”。2014年03月11日原告通过妻子任丽君的中国建设银行账号向被告陈春伟转付借款47500元。2014年04月29日，原告通过妻子任丽君的中国建设银行账号向被告陈春伟转付借款76000元。2015年1月2日，被告借原告现金160000元，并书写借据一份，内容为“今借到，田东战现金160000元（拾陆万圆整），借款人：陈春伟，2015.1.21号”，以上借款共计383500元。后经原告催要，被告偿还原告借款共计123636元，其中包括中国建设银行转账还款56000元，中国农业银行转账还款40000元，2017年8月17日微信还款3000元及衣物折抵还款24636元。下欠借款经原告催要，被告未偿还。上述事实：由原告陈述、被告陈述、借条、转账凭条、转账记录等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告陈春伟向原告借款，原告向被告陈春伟交付借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成的债权债务关系，事实清楚，于法有据。本案中，原、被告对借款数额产生异议，被告陈春伟辩称其总共向原告借款260000元，其出具的160000元借条中包含原告妻子任丽君的两次银行转付借款123500元，但原告不予认可，且借条显示为现金支付，被告陈春伟又不能提交有效证据予以证明，故对被告陈春伟的辩解理由，本院不予采信。借条及银行转账凭条显示借款为383500元，被告陈春伟称已还款120000余元，原告对该还款数额予以认可，现原告主张被告再偿还借款200000元，系其对自己诉讼权利的自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院予以不予干涉，被告陈春伟应予以偿还。双方未书面约定借款利率，被告对约定利息不予认可，故应视为未约定利息，原告要求被告自出具欠条之日起按照月息2分计算利息至本息付清止的主张，本院不予支持，但被告应当自本案立案之日起向原告支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，自2019年05月14日起支付至借款付清之日止。借据上无被告丁彦利签名，二被告又不认可涉案借款为共同借款，且原告未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告丁彦利共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。2017年08月17日，被告陈春伟通过微信向原告还款3000元，该还款行为，可认定诉讼时效中断，诉讼时效从该日重新计算，该案未过诉讼时效，故被告主张涉案债权已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告主张被告偿还借款的部分诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈春伟于本判决生效后十日内偿还原告田东战借款200000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2019年05月14日起至借款本金付清止）；二、驳回原告田东战的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  马书广人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 珂