湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3999号 原告：杨清树，男，1962年7月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 被告:欧阳善民，男，1957年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:欧阳司毅，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:欧阳司政，男，1990年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告欧阳司毅与欧阳司政的特别授权委托诉讼代理人：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 原告杨清树与被告欧阳善民、欧阳司毅、欧阳司政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清树及其委托诉讼代理人欧阳征博，被告欧阳善民、被告欧阳司毅与欧阳司政的委托诉讼代理人阳自云等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清树向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金100000元；2、判决三被告承担借款利息98000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告欧阳善民为二个儿子作生意临时周转向原告借款100000元整,原告同意,于2015年4月7日通过湖南省农村信用社转账给被告欧阳善民,被告欧阳善民同日收到,出具了借条,并约定月利息1分8厘,还款时间6个月。被告言而无信,原告多次寻找,找到被告欧阳善民及被告欧阳司毅,双方在场,特请了在场人邹宗春写下了还款协议书,再次约定借款于2016年阴历12月30日前还清本金,并自愿将私人建房用地许可证和农村居民建房用地审批表作为抵押,还约定甲方起诉法院,乙方应负责15个月的利息和承担一切费用开支。双方再次立约后,原告多次找过被告,而被告避而不见,电话也未接。为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧阳善民辩称：借钱是事实。儿子的名字都是代写的。没有什么经济来源偿还这笔债务。2015年冬天,拿床垫抵了利息11400元,还了借款本金5万元,现在本金只欠5万了。利息除了床垫钱,其他没有给利息。 欧阳司毅、欧阳司政的委托诉讼代理人阳自云辩称:借款是被告欧阳善民所为,跟被告欧阳司毅、欧阳司政无关,请法院驳回原告对被告欧阳司毅、欧阳司政的诉讼请求。被告欧阳司毅、欧阳司政的委托诉讼代理人阳自云辩称:借款是被告欧阳善民所为,跟被告欧阳司毅、欧阳司政无关,请法院驳回原告对被告欧阳司毅、欧阳司政的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:被告欧阳善民与被告欧阳司毅、欧阳司政系父子关系。被告欧阳善民于2015年4月7日向原告杨清树借款100000元，原告同意后于当日通过银行取款并存入了被告欧阳善民银行账户。2015年4月8日，被告欧阳善民向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨清树同志现金壹拾万元整（￥100000.00元整）。月利息1分8厘。借款时间6个月（4月7日-10月7日）期中3个付利息一次。所借是实。借款人：欧阳善民。用此款给湖南省政毅科技发展有限公司，法人代表：欧阳司政18××××88，董事长：欧阳司毅13××××99，欧阳善民13××××55。2015.4月8号”。被告欧阳善民以借款人身份在借条上签名，其他内容包括欧阳司毅、欧阳司政的名字均为被告欧阳善民一人所写。被告欧阳善民借款后，支付了至2015年10月8日的利息10800元，但没有按约定偿还借款本金。2016年7、8月份，原告向被告欧阳善民催收借款，因被告欧阳善民没有偿还，以原告为甲方、被告欧阳善民为乙方，双方签订了还款协议书，内容为“乙方于2015年4月8号在甲方借现金壹拾万元整（￥100000.00元）。用于二个儿子公司临时周转，并承诺半年还清本息。由于经营不善而失言，至今未还本息。经乙方父子电话协商，并承诺于2016年阴历12月30号前还清本金，不计利息。如再次失言，自愿将2013年6月27日建房许可证和建房用地审批表二样作为凭证，用自家楼房的壹层贰层做为抵押壹拾万元借款。如需甲方起诉法院，乙方应负责15个月的利息，和一切费用和开支。此协议一式叁份，受法律保护。甲方签字：杨清树，乙方签字：欧阳善民43××××11，欧阳司毅，鉴证人签字：邹宗春”。还款协议书上欧阳司毅的名字为被告欧阳善民所签。被告欧阳善民并将其私人建房用地许可证和农村居民建房用地审批表交予原告。协议签订后，被告欧阳善民于2016年阴历年前向原告还款43500元，2017年7月31日向原告还款6500元，原告于2017年7月31日给被告欧阳善民出具了收条，内容为“今收到阳善民同志还来借款伍万元整（50000.00），其中2016年43500.00）,2017年6500.00）是实。收款人杨清树，要求其中2017年年底再还2万元。2017.7月31号”。此后，被告欧阳善民未再向原告还款，并更换了手机号码，原告联系不上被告欧阳善民，以致原告诉至本院。本院经审理认定事实如下:被告欧阳善民与被告欧阳司毅、欧阳司政系父子关系。被告欧阳善民于2015年4月7日向原告杨清树借款100000元，原告同意后于当日通过银行取款并存入了被告欧阳善民银行账户。2015年4月8日，被告欧阳善民向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨清树同志现金壹拾万元整（￥100000.00元整）。月利息1分8厘。借款时间6个月（4月7日-10月7日）期中3个付利息一次。所借是实。借款人：欧阳善民。用此款给湖南省政毅科技发展有限公司，法人代表：欧阳司政18××××88，董事长：欧阳司毅13××××99，欧阳善民13××××55。2015.4月8号”。被告欧阳善民以借款人身份在借条上签名，其他内容包括欧阳司毅、欧阳司政的名字均为被告欧阳善民一人所写。被告欧阳善民借款后，支付了至2015年10月8日的利息10800元，但没有按约定偿还借款本金。2016年7、8月份，原告向被告欧阳善民催收借款，因被告欧阳善民没有偿还，以原告为甲方、被告欧阳善民为乙方，双方签订了还款协议书，内容为“乙方于2015年4月8号在甲方借现金壹拾万元整（￥100000.00元）。用于二个儿子公司临时周转，并承诺半年还清本息。由于经营不善而失言，至今未还本息。经乙方父子电话协商，并承诺于2016年阴历12月30号前还清本金，不计利息。如再次失言，自愿将2013年6月27日建房许可证和建房用地审批表二样作为凭证，用自家楼房的壹层贰层做为抵押壹拾万元借款。如需甲方起诉法院，乙方应负责15个月的利息，和一切费用和开支。此协议一式叁份，受法律保护。甲方签字：杨清树，乙方签字：欧阳善民43××××11，欧阳司毅，鉴证人签字：邹宗春”。还款协议书上欧阳司毅的名字为被告欧阳善民所签。被告欧阳善民并将其私人建房用地许可证和农村居民建房用地审批表交予原告。协议签订后，被告欧阳善民于2016年阴历年前向原告还款43500元，2017年7月31日向原告还款6500元，原告于2017年7月31日给被告欧阳善民出具了收条，内容为“今收到阳善民同志还来借款伍万元整（50000.00），其中2016年43500.00）,2017年6500.00）是实。收款人杨清树，要求其中2017年年底再还2万元。2017.7月31号”。此后，被告欧阳善民未再向原告还款，并更换了手机号码，原告联系不上被告欧阳善民，以致原告诉至本院。 另查明，2016年阴历12月30日为2017年1月27日。 以上事实，有双方当事人的身份资料、当事人陈述、借条、银行单据、还款协议书、调查笔录、私人建房用地许可证和农村居民建房用地审批表、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点是：1、借款主体是被告欧阳善民一人还是三被告？2、被告已经偿还的借款本金和利息的认定？3、违约责任与借款利息的承担。现分别评判如下： 1、关于借款主体是被告欧阳善民一人还是三被告的问题。原告主张借款是三被告共同所借，但根据原告所举证据，借条上的借款人签字仅为被告欧阳善民一人，被告欧阳司毅与欧阳司政的名字并不在借款人签字处，只是被告欧阳善民对借款用途所做的说明，且均为被告欧阳善民所写，后面的还款协议书上虽然也有被告欧阳司毅的名字，也是被告欧阳善民所写，原告并无证据证明三被告有共同向原告借款的合意，原告借款也是付给被告欧阳善民，现被告欧阳司毅、欧阳司政不认可与被告欧阳善民共同借款的事实，应当由原告承担举证不能的责任，故原告出借款项的借款人只能确认为被告欧阳善民，不能确认为三被告共同借款。 2、关于被告已经偿还的借款本金和利息的认定的问题。双方对2015年10月8日之前已付利息10800元的事实没有争议，对后面被告支付的50000元，原告认为应当先行支付利息，根据原告出具给被告欧阳善民的收条表明，原告确认是收到被告还来的借款，应当认定是偿还了借款本金，故被告欧阳善民下欠原告借款本金确认为50000元。 3、关于违约责任与借款利息的承担问题。原告与被告欧阳善民之间签订的借款约定与还款协议书，还款协议书对被告在借款时约定内容进行的补充与变更，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告欧阳善民没有按照约定全面履行自己的义务，构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据还款协议书约定，因为被告欧阳善民没有按照约定还清全部借款，以致原告向法院起诉，被告欧阳善民应当负责15个月的利息，和一切费用开支。利息标准按约定为月利率1.8%，不违反法律规定，15个月的利息为27000元。对于被告欧阳善民逾期未还的借款本金50000元，原告要求按月利率1.8%计算利息，实际是要求支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，自2017年1月28日起计算，至2019年10月10日起诉时已产生利息29190元。 综上所述，本案借款的主体为被告欧阳善民，借款清偿责任应当由被告欧阳善民承担。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告欧阳善民在本判决生效后五日内向原告杨清树偿还借款本金50000元，支付利息56190元，合计106190元； 二、驳回原告杨清树的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2130元，由被告欧阳善民承担1300元，原告杨清树承担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇一九年十一月十三日 法官助理    张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。