wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初549号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单某，男，汉族，硕士研究生文化，无业，住本市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）615号                  指控事实              被告人单某于2018年8月4日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处，被公安机关查获。被告人单某接公安机关电话通知后于2018年8月6日主动到案。经检验，单某的血液中乙醇含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李    伟                  二〇一九年十一月十九日                  书  记  员    周 晴 晴
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执763号 申请执行人：刘能文，男，1982年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：杨永寿，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2019）黔2323民初1161号民事判决书和刘能文的申请，于2019年6月19日立案执行刘能文申请执行杨永寿买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘能文以被执行人暂无财产可供执行为由，书面向本院申请撤回该案强制执行申请。 本院经审查认为，刘能文撤回强制执行申请属于自由处分自己的民事权利，其撤回本案强制执行申请并不违反法律规定或者损害第三人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王和风 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李家运
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初1996号 原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 负责人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，屏南县农村信用合作联社营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，屏南县农村信用合作联社客户经理。 被告：张晓凤，女，1985年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张芳，女，1983年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：杨碧芳，女，1980年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告张晓凤、张芳、杨碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社申请撤回对被告张晓凤、张芳、杨碧芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4352元，减半收取计2176元，由屏南县农村信用合作联社负担。 审判员  周作通 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林建英 书记员周玲艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2604号 原告：王息创，男，汉族，1967年11月19日出生，住广西桂林市象山区。 原告：王息丕，男，汉族，1974年5月14日出生，住广西桂林市象山区。 二原告委托诉讼代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：王息忠，男，汉族，1963年9月5日出生，住广西桂林市象山区。 被告：桂林市桂宁房地产开发公司，住所地：桂林市临桂区临桂路57号，统一社会信用代码：91450300198888842X。 法定代表人：韦加亮。 原告王息创、王息丕诉被告王息忠、被告桂林市桂宁房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，本院已于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，两原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，二原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王息创、王息丕撤回起诉。 本案案件受理费18569元,予以免交。 审判员 蔡 曦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余志福
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢155号之五申请执行人未时英，女，1962年7月2日生，汉族，河南省辉县人。被执行人闫富国，男，1972年9月30日生，汉族，寿阳县人。申请执行人未时英与被执行人闫富国建设工程合同纠纷一案，因被执行人闫富国未主动履行本院（2012）寿商初字第219号民事判决书确定的给付义务，申请执行人未时英向本院申请强制执行。执行期间因被执行人闫富国暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年9月3日申请执行人未时英向本院申请恢复执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫富国在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款362541.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8101民初1938号原告：吴森彬，男，汉族，1953年11月25日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：许树波，男，汉族，1980年4月20日出生，住黑龙江省绥滨县。原告吴森彬因与被告许树波机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，本院在审理本案过程中，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已给付完毕为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告吴森彬撤回起诉。案件受理费182元减半收取91元由原告负担。审判员  张金德二〇一九年十一月二十日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27182号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27182号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2019）陕01民终12436号 上诉人（原审原告)：杨同刚，男，汉族，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告)：西安博康电子有限公司。法定代表人：曹水婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人杨同刚与被上诉人西安博康电子有限公司（以下简称“博康公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月6日、1月7日、1月13日，杨同刚在博康公司处工作有打卡记录，存在上班事实。2018年1月12日公司接到户县供电局沣京供电所停电通知“2018年1月16日(周二)因索十一线停电检修”，博康公司将2018年1月13日与1月16日做了换休调整。2018年1月博康公司综合办打卡记录显示，1月13日公司员工正常上班的均有打卡记录，1月16日全体员工无打卡记录，杨同刚未提供证据证明1月16日其上班事实。2018年2月7日，博康公司下发《关于2018年春节放假的通知》，主要内容为：根据《国务院办公厅关于全年节假日放假安排》，并结合我公司实际情况，2018年春节放假时间：2018年2月14日－2月22日(共计9天)，其中2月15日－2月21日为国家法定春节假期，2月14日调休1月6日加班，2月22日调休1月7日加班，2月23日(星期五)正常上班。节前2月10日(星期六)上班，2月11日(星期日)休息；节后2月24日(星期六)上班。《国务院办公厅关于2018年部分节假日安排的通知》主要内容如下：各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构春节放假调休的具体安排如下：2018年2月15日至2l日放假调休，共7天。2月11日（星期日)、2月24日(星期六）上班。2018年2月14日至2月22日，博康公司春节放假，杨同刚休息。原审法院认为，国家法定春节放假期为3天（农历正月初一、初二、初三），其余4天均为正常休息日调休，博康公司安排2018年春节2018年2月14日－2月22日放假9天，其中2月15日－2月21日为国家法定春节假期，2月14日调休1月6日上班，2月22日调休1月7日上班，博康公司调休安排春节假期未违反法律规定，杨同刚2018年春节实际休假9天，其已经正常享受了休息权利。虽然2018年1月6日、7日杨同刚确实有上班事实，但按照公司春节放假安排，已在2月14日、2月22日安排其补休，故杨同刚2018年1月6日、7日上班不属于加班，杨同刚要求支付2018年1月6日、7日的加班费无法律依据，原审法院不予支持。博康公司因2018年1月16日(周二)停电，公司决定2018年1月13日(周六)正常上班、2018年1月16日休假，此两天进行调休，故杨同刚2018年1月13日上班不属于加班，杨同刚要求支付2018年1月13日的加班费无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决：驳回原告杨同刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨同刚负担。宣判后，杨同刚不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人于2012年7月10日入职被上诉人人力资源部工作，按照被上诉人的规定及要求，上诉人于2018年1月6日（周六）、2018年1月7日（周天）、2018年1月13日（周六）进行加班，被上诉人未支付加班工资。原审法院以被上诉人单方提供的放假通知等证据为依据，认定事实错误，举证认定错误。请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付2018年1月6日、7日、13日的加班费共计2086元，本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。博康公司答辩称，上诉人该三天的工作都已经调休过，被上诉人不应当支付加班费，请求维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨同刚2018年1月6日、7日、13日三天的工作均已经补休，上诉人主张加班费的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨同刚承担。本判决为终审判决。    审 判 长  崔 志 刚审 判 员  韩   娟审 判 员  许   超 二○一九年十一月六日 书 记 员  李 芊 慧 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1387号之一 申请人:赵书霞，女，1980年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁合江，男，1987年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵书霞于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁合江价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁合江价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人赵书霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2682号原告：刘建玲，女，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王成玉，男，生于1985年2月27日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘建玲与被告王成玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘建玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建玲负担。审判员  杨培伟二〇一九年十一月二十五日书记员  俞爱玲
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初352号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人龙俊，男，1977年2月5日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 被告人阳某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人龙俊、阳某某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人龙俊、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年7月24日8时50分左右，被告人龙俊、阳某某窜至柏隆镇××街××号衣尚门市部外路边处，由被告人龙俊提议盗窃并望风，被告人阳某某负责推车，共同将被害人刘某某停放的一辆欧度牌电动车盗走。二被告人将被盗车辆推行至旌阳区路段，被群众发现形迹可疑后，二被告人将被盗电动车丢弃后驾乘摩托车迅速逃离现场。德阳市公安局旌阳区分局柏隆镇派出所民警接到报警后驾车追赶并挡获二人。被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价格为2565元。 被告人龙俊、阳某某到案后，如实供述自己的罪行。被告人阳某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙俊、阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙俊、阳某某到案后，均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定系累犯，应当从重处罚。被告人龙俊因犯盗窃罪于2017年11月17日被罗江县法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，其在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。 被告人龙俊、阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2018年7月24日8时50分许，被告人龙俊、阳某某窜至德阳市旌阳区柏隆镇××街××号衣尚门市部外路边。被告人龙俊提议盗窃后,以龙俊负责望风，阳某某负责推车的方式，将被害人刘某某停放在上述地点的一辆欧度牌电动车盗走。二人将被盗车辆推行至德阳市旌阳区路段时被群众发现形迹可疑，遂将被盗电动车丢弃后驾乘摩托车迅速逃离现场。德阳市公安局旌阳区分局柏隆镇派出所民警接到报警后驾车追赶并挡获二人。被盗车辆已追回并发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2565元。 另查明,截至2019年11月12日，被告人龙俊于2017年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的主刑余刑为1个月零3天。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、逮捕文书、扣押决定书及清单、发还清单（被盗电瓶车）、二被告人户籍信息、前科材料、前科执行材料、刑满释放证明、到案经过、收款收据、证人王某某证言、证人王某证言及其辨认笔录、被害人刘某某的陈述、二被告人的供述与辩解及其辨认笔录、指认被盗电瓶车照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定，本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人龙俊、阳某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币2565元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人龙俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与前犯盗窃罪未执行的余刑一个月零三天，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元； 二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人龙俊的刑期自2019年11月13日起至2020年9月12日止；被告人阳某某的刑期自2019年7月24日起至2020年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘李娇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6766号原告：李建来，男，1971年11月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：王尚明，男，1966年3月7日生，汉族，住天津市静海区。原告李建来诉被告王尚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建来、被告王尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2015年1月5日向原告借款50000元，并约定于2015年2月5日前归还，原告出借款项后被告为原告出具借条，经多次催要，被告偿还15000元，现尚欠35000元未偿还。经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判准如上诉请。被告王尚明辩称，不同意原告的诉讼请求，借条数额与事实不符，被告并未欠原告35000元，现被告实际欠款数额为13000元。本院经审理认定事实如下:2015年1月20日，被告王尚明因急需资金向原告李建来借现金50000元，并于当日向原告出具借据，约定被告于2015年1月5日向原告借款人民币50000元，借款期限为1个月，于2015年2月5日前归还本息，又补充约定如借款人不能按承诺日期归还，借款人除归还本金外还应按银行同期贷款利率向出借人支付借款利息。借款期限届满，原告未归还借款本息。2015年5月9日，被告向原告出具“还款计划书”约定：“自2015年5月15日起，被告每月归还原告借款3000元，到最后一笔借款本金还清后，借款人应给付出借人经济损失（按银行同期贷款利率不超过3倍计算自逾期之日至全部本金还清之日的违约金）。”还款计划签订后，被告于2015年5月16日、2015年6月17日、2015年9月17日分别归还原告借款本金3000元，2015年7月16日、2015年8月15日、2015年11月17日分别归还原告借款本金2000元，共计还款15000元。后经原告催要，被告未能归还借款本息，原告故成讼。庭审中，被告对原告出示的还款收据无异议，对借条上本人签字不认可。经本院释明后，被告未在规定期限内申请进司法鉴定。以上事实有原告提交的借条、还款计划书、还款收据及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王尚明为原告李建来出具借据，原告李建来向被告王尚明出具收据，原、被告之间已成立合法的民间借贷关系。虽被告对借条上签字不认可，但经本院释明后被告亦未申请进行司法鉴定，故对于被告的上述主张不予采信，被告作为借款人在收到借款后，应及时向原告归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张实际欠款数额为13000元，对此被告未举证证实其主张的事实，应承担举证不利的法律后果，故对被告该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王尚明自本判决生效之日起五日内偿还原告李建来借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十一月十九日书记员  田 琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6538号原告：叶茂林，男，汉族，1976年07月01日出生，重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：廖承英，女，汉族，1974年01月22日出生，重庆市云阳县。被告：龚后成，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市云阳县。第三人：鲁小冬，男，汉族，1981年11月05日出生，重庆市云阳县。第三人：徐道全，男，汉族，1973年05月25日出生，湖北省荆州市。第三人：黄加明，男，汉族，1971年11月10日出生，重庆市云阳县。第三人：张成洪，男，汉族，1985年08月29日出生，重庆市荣昌区。原告叶茂林与被告龚后成,廖承英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶茂林撤回对被告龚后成,廖承英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告叶茂林负担。审判员  温春来二〇一九年十一月十八日书记员  刘媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2029号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：赵孟杰，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵孟杰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108刑初494号刑事判决书，向被执行人赵孟杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划赵孟杰在银行（或信用社）的存款2000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢321号之一申请执行人山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。法定代表人：张秀明，该公司总经理。被执行人山东临清国家粮食储备库，住所地山东省聊城市临清市。法定代表人王伟，该储备库负责人。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1581执恢321号执行裁定，冻结被执行人山东临清国家粮食储备库名下的银行账户，在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，且申请执行人山东铁临物流有限公司申请解除对被执行人山东临清国家粮食储备库名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东临清国家粮食储备库名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十八日书记员  张学强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1323号申请执行人肖丹，女，1989年7月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人宋玮，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖丹与被执行人宋玮民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初605号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋玮在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币25070元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年十一月十八日书记员  彭丽萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8567号原告：张衡，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：高博，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张衡与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张衡的委托诉讼代理人付志国到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2018年8月4日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年10月4日，高博向原告借款50万元，原告向被告交付2万元现金后，又从银行转账支付48万元，被告向原告出具“借条”一份，以作凭证。借条载明，被告向原告借款50万元，月息4%，利息按月结算，未约定借款期限。被告偿还部分利息后，虽经原告多次催要，至今未偿还借款本金及其余利息，致使原告的合法权益受损，为此，原告提起诉讼。高博未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，高博向张衡借款500000元，并出具借条一张，借条载明：今借到张衡现金人民币500000元整（其中转账48万元，现金2万元），月息4%，利息按月结算。张衡于当日以银行转账的方式向高博交付借款480000元，张衡未提供交付现金20000元的证据。张衡自认高博借款后，于2017年10月4日支付利息20000元，于2018年2月7日支付利息40000元，于2018年7月14日支付利息100000元，借款本金未偿还。高博未提供偿还借款本息的证据。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，高博于2017年10月4日向张衡借款500000元并约定借款月利率为4%，张衡于当日向高博转账交付借款480000元，但未能提供交付现金20000元的证据，且张衡自认于借款当日收到高博支付的利息20000元，因此，本院认定张衡在交付借款时扣除了一个月的借款利息20000元，实际交付借款480000元，本案借款的本金数额为480000元，高博应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。高博与张衡约定的借款月利率为4%，超出了法律保护的最高年利率，依照法律规定，高博已经支付的借款利息应以实际借款本金为基数，按照月利率3%计算，超出部分应视为偿还借款本金，高博未支付的借款利息应以实际未还借款本金为基数，按照法律规定的年利率24%计算。2018年2月7日，高博还款40000元，而2017年10月4日至2018年2月4日，480000元借款本金按照年利率36%计算的利息为57600元，因此，该笔40000元还款为偿还借款利息。2018年7月14日，高博还款100000元，而2017年10月4日至2018年7月14日，480000元借款本金按照年利率36%计算的利息为134400元，因此，超出利息的部分5600元（40000元+100000元-134400元）应为偿还借款本金，至该日，高博尚欠张衡借款本金474400元（480000元-5600元）及该日之后的借款利息。综上所述，高博应偿还张衡借款本金474400元及按年利率24%计算的2018年7月14日之后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高博于本判决生效之日起十五日内偿还原告张衡借款人民币474400元及利息（按年利率24%，自2018年7月15日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3770元，合计8170元，由原告张衡负担192元，被告高博负担7978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3486号   申请执行人：银川佳尔惠广告装饰有限公司。   法定代表人：程芳萍。   委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所，律师。   委托代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所，律师。   被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。   法定代表人：肖某。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的309041.73元（含执行费4341.00元），未执行标的309041.73元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8710号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321财保60号 申请人：姜敬红，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：陈长德，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人姜敬红与被申请人陈长德诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币415000元，申请人姜敬红以其名下的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路124号的房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈长德在桂林市住房公积金管理中心阳朔县管理部的住房公积金账户人民币415000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人姜敬红名下的位于阳朔县阳朔镇蟠桃路124号的房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 余枫枫 代书记员 徐晓娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8084号原告：徐明抗，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩家平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告徐明抗与被告韩家平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明抗到庭参加诉讼，被告韩家平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明抗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费83466.48元以及违约金(以83466.48元为本金按银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签定机械设备租赁合同两份，合同约定原告将其所有的泰山1204拖拉机、21吨静压机各一台租给被告，被告每月分别向原告支付租赁费8000元、4000元；租赁费用需在工程结束后30个工作日内结清等。原告依照合同约定向被告提供两台机械设备，1204拖拉机进场工作7个月零28天，21吨静压机工作5个月，租赁费分别为63466.48元、20000元，共计83466.48元。被告多次以种种理由拒绝支付租赁费用，原告起诉来院。韩家平未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签定机械设备租赁合同两份，合同约定原告将泰山1204拖拉机、21吨静压机各一台租给被告，被告每月分别向原告支付租赁费8000元、4000元；租赁费用需在工程结束后30个工作日内结清等。当日，原告将泰山1204拖拉机、21吨静压机交付被告使用，泰山1204拖拉机进场工作至2018年11月28日，共7个月28天，21吨静压机扣除报停时间后，实际工作5个月。后原告多次向被告追要租赁费未果，起诉来院。本院认为，原、被告之间关于机械设备租赁的约定，系双方当事人的意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方有违约行为的，应当承担违约责任。原告已按约定将机械设备交付被告使用，被告应按约定支付租赁费，1204拖拉机租赁费为63466.48元（8000元×7+8000元×28÷30），21吨静压机工作租赁费为20000元（4000元×5），共计83466.48元。原告诉请以83466.48元为本金按银行同期同类贷款利率从2018年12月28日计算逾期付款的违约金至租赁费清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩家平于本判决生效之日起十日内给付原告徐明抗租赁费83466.48元及违约金（以83466.48元为本金按银行同期同类贷款利率从2018年12月28日计算至租赁费清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由被告韩家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月二十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初523号原告：刘小莉，女，1979年12月23日生，贵州省施秉县人，汉族，施秉县公安局城关派出所协警，住施秉县。委托诉讼代理人：补云雪，贵州省辅正（雷山）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），地址：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层，统一社会信用代码91522600670705608Q。负责人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉华，该公司职工。原告刘小莉诉被告阳光保险公司保险合同纠纷一案。本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，因原告申请鉴定，依法扣除审限。原告刘小莉的委托诉讼代理人补云雪，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年5月16日，原、被告双方成立机动车商业保险合同关系，保险单号为1205405282018006499，被告承保险种包括车身险在内的6个险种，保险期限自2018年5月17日至2019年5月16日止。2018年11月12日，被保险车辆在施秉县发生道路交通事故，导致车辆受损。报案后，被告于2019年4月11日作出机动车辆保险拒赔告之书，称对该次事故车损不予赔付。原告向被告缴纳了保费，保险期内发生保险事故后被告之拒绝履行相应赔付义务，被告的行为违反了双方合同约定。为维护原告的合同权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告向原告支付保险金35680元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在被告阳光保险公司投保没有异议，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险条款第八条第三款第（一）项的规定，发生保险事故时，未按规定年检合格的，保险公司可以拒赔。原、被告在签定合同时，被告已尽到了告之义务，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月16日，原告刘小莉所有的贵Ａ×××××起亚小型客车在被告阳光保险公司进行投保，双方签订了机动车商业保险合同，承保险种为7种，保险单号为1205405282018006499。其中包括机动车损失保险（A），车损险的保险标的额度为114230.80元。2018年11月12日18时，代学勇驾驶原告刘小莉的贵Ａ×××××起亚小型客车，沿南官营安置区26栋往南官营安置区出口方向行驶，行至南官营小区通道下坡路段时，因未按操作规范安全行驶，致使所驾驶车辆失控后撞上道路右侧护栏后冲出道路仰翻至路坎下，造成代学勇受伤，车辆受损的道路交通事故。经施秉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，代学勇在此次事故中承担全部责任。到报案后，阳光保险公司接及时赶到现场，并将贵Ａ×××××起亚小型客车送往施秉县黔岭汽车维修场进行定损、维修。包括施救费在内，共花费维修费35680元。2019年4月11日，被告阳光保险公司以该公司非营业用汽车损失保险条款责任免除第八条第三款之规定，发生保险事故时被保险的机动车未按规定检验为由，向原告送达了机动车辆保险拒赔告之书。原告为维护其合法权益，于2019年5月28日向本院提出以上诉讼请求。在庭审过程中，被告阳光保险公司认为按照相关责任免除条款。以及在原、被告签订合同时，被告保险公司已履行了告之义务，保险公司可以拒绝进行赔付。经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，在《保险消费者权益指南》落款部分“投保人签名：”一栏处“刘小莉”签名字迹不是刘小莉所书写。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭提交了1、原告的身份证；2、机动车商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、车辆维修单；5、拒赔告知书。被告向法庭提交了：1、被告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2、机动车保险单、投保单；3、保险消费者权益指南。以及本院委托经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案，足以认定。本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订了机动车商业保险合同，原告向被告缴纳了投保所需的费用，该机动车商业保险合同合法有效，受法律保护。根据相关法律的规定，机动车商业保险合同签订之前或者签订时，保险公司应将免责条款内容明确告之投保人，否则不能免除保险公司的保险责任。经鉴定，被告阳光保险公司相关告之书上的签名并不是原告刘小莉本人的签名，无法证明被告已经履行了告之义务。故原告提起要求被告支付保险金35680元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条的之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付原告刘小莉保险金35680元，限本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费692元，减半收取346元，鉴定费4000元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南支公司负担（未交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴青松二〇一九年十一月八日书记员  龙 芸
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初332号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人王高彬，男，1962年11月15日出生，汉族，中共党员，高中文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯伪证罪于2019年8月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，于2019年8月27日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审,于2019年11月11日被本院取保候审。辩护人王石磊，河南博识律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕114号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王高彬犯伪证罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾出庭支持公诉，被告人王高彬及其辩护人王石磊到庭参与诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年7月9日，平顶山市湛河区人民法院在审理张某1犯敲诈勒索罪一案中，被告人王高彬作证称陆顺驾校进料打地坪款是张某1给他的，但雷某1、雷某2、杨某等证人证言、书证均能证实陆顺驾校进料打地坪款是雷某1给王高彬结清，王高彬有意作伪证，意图隐匿罪证，其行为已妨碍司法审判秩序。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王高彬在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人王高彬系初犯、无违法犯罪前科，自愿认罪悔罪，建议判处王高彬拘役三个月至六个月，缓刑六个月。被告人王高彬对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人王高彬自愿认罪认罚，且属于初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。认定上述事实的证据如下：被告人王高彬的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条复印件、庭审笔录等书证；证人雷某1、杨某、雷某2、刘某、张某1、张某2、雷某3的证言；被告人王高彬的供述与辩解；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。本院认为，被告人王高彬在刑事诉讼中，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王高彬如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。辩护人意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人王高彬进行调查评估，被告人王高彬符合适用社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王高彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王高彬犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王淑华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2641号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行,地址林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：方庆云,女,汉族，1986年5月8日生,住林州市。本院在执行中国银行股份有限公司林州支行与安阳上元房地产开发有限公司、王保军、方庆云金融借款合同纠纷一案中，现因，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方庆云在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内余额人民币17185.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2998号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人李大祥、刘会、李顺波、尹显敏、赵远明、李春花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李大祥、刘会、李顺波、尹显敏、赵远明、李春花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执7574号申请执行人浙江金首水泥有限公司，统一社会信用代码91330109143529868B，住所地杭州市萧山区红山农场。法定代表人张官富。被执行人杭州粝元电力燃料有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇来苏周东复村信谊村。法定代表人俞兆松。被执行人俞兆松，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人章可平，女，1969年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江金首水泥有限公司与被执行人杭州粝元电力燃料有限公司、俞兆松、章可平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）浙0109民初17291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江金首水泥有限公司于2019年9月29日向本院申请执行，申请执行标的为4933040元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执7574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  缪玲玉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7824号原告:王某，男，1993年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。被告：相某，男，1998年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、曹宇，江苏榆和律师事务所律师。原告王某与被告相某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某于2019年11月21日向本院申请撤回对被告相某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告相某的起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告王某负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3294号原告：邵敏，女，汉族，1963年12月21日生，陆良县人，住陆良县，未出庭。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郎全，实习，云南新序律师事务所。被告：段海金，男，汉族，1996年5月1日生，陆良县人，住陆良县，缺席。原告邵敏诉被告段海金买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日受理后，在诉讼中，因被告段海金下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2019年9月24日的《人民法院报》刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年11月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵敏的委托代理人资殿柱、郎全（实习）到庭参加诉讼，被告段海金经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告邵敏诉称：被告系个体户，被告段海金系业主。自2014年12月，被告以先付部分款项，事后结算的方式向原告购买家具销售。2015年6月15日经过双方结算，被告尚欠原告家具款44050元，被告段海金在欠条上签字确认。事后，原告多次催要欠款。被告段海金故意躲避原告，把家具店关门并躲避原告。2017年7月15日原告向人民法院起诉后，因被告恶意躲避，法院无法找寻被告，故原告撤诉。现被告段段海金仍然拒绝还款。综上所述，由于被告拒绝归还原告欠款，占用原告资金，损害原告的合法利益。故此，原告请求人民法院判决被告立即支付原告欠款人民币44050元，同时支付利息32597元（按月利率2%计算至起诉日），并自2019年8月15日起按月利率2%计算利息至还款日止，合计76647元；由被告承担本案诉讼费。被告段海金未提交答辩状。原告邵敏针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格适格；2、欠条一张，证实被告欠款的事实。3、收款依据2张，证实被告下欠欠款是用于购买沙发。本院认为，原告邵敏提交的证据1、2、3能证实被告段海金欠款的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。被告段海金未到庭视为放弃举证权和质证权。根据庭审及原告的举证和认证，本院确认如下法律事实：被告从事家俱销售业务。被告段海金自2014年12月以先付部分款项，事后结算的方式向原告购买家具。2015年5月16日经过原、被告双方进行结算，被告下欠原告家具款44050元，被告段海金出具欠条并签字确认。事后，原告多次催要欠款未果。为此，原告邵敏于2019年8月12日诉至本院请求判决被告下欠贷款人民币44050元，按月利率2%计算至起诉之日利息32597元，并自2019年8月15日起按月利率2%计算利息至还款日止，共计76647元；由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告邵敏与被告段海金所形成的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告段海金拒不支付原告邵敏贷款的行为系属违约，应承担支付货款的违约责任，故原告邵敏的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对逾期支付货款未约定利率。诉讼中，原告邵敏主张按月利率2％显失过高，结合本案实际情况，酌情确定按资金占用费年利率6％支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段海金于判决生效后三十日内支付所欠原告邵敏货款44050元，并自2015年5月16日起按资金占用费年利率6％支付利息。二、驳回原告邵敏的其余诉讼请求。案件受理费1716元，由被告段海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈石伟
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4594号 原告：中国银行股份有限公司白城分行。 法定代表人：杨晟，系行长。 被告：张晓永，男，1983年1月28日生，汉族，现羁押于白城市监狱。 被告：郭立梅，女，1983年2月2日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告中国银行股份有限公司白城分行与被告张晓永、郭立梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：一、解除与借款人张晓永贷款合同；二、请求判令被告张晓永、郭立梅，偿还原告贷款本金人民币277,677.44元及相应利息21,450.53元，罚息3,053.15元（利息、罚息计算截止到2019年9月25日）。三、请求判令被告张晓永提供的抵押财产（白城市××胡同东户）享有优先受偿权，被告需支付延迟履行期间的利息和罚息至实际给付之日止；四、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告张晓永签订了《个人住房借款合同》，其向原告借款人民币300,000.00元，借款期限为156个月，以位于白城市××胡同东户房屋对上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭立梅系被告张晓永配偶，其应就上述债务向原告承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告张晓永发放了贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，截止2019年9月25日止，共欠贷款本息合计人民币达302,181.12元，已构成违约。综上，原告起诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭立梅的准确住址。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,916.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘建磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢149号申请执行人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住贵州省毕节市大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃，该社理事长。被执行人郝正玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人黄明，男，1983年1月24日出生，住贵州省大方县。被执行人高佰成，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与郝正玲、黄明、高佰成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初3243号民事判决书判决：被告郝正玲、黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告大方县农业产业资金互助合作社联合社借款本金45000.00元及以45000.00元为基数按照月利率2%计算支付2015年4月23日起至借款还清之日止的利息，被告高佰成对被告郝正玲、黄明尚欠的上述借款本金、利息承担连带责任。判决书生效后，三被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月7日向本院申请执行。2017年11月30日，本院以（2017）黔0521执624号执行裁定书裁定终结（2017）黔0521执624号案件的本次执行程序。2019年8月12日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人郝正玲、黄明、高佰成采取如下措施：1、依法向被执行人郝正玲、黄明、高佰成送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对三被执行人的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查，经查，三被执行人无便于执行的财产。于2019年9月3日，查封了被执行人高佰成位于大方县黄泥塘镇黄泥塘村黄泥荒田冲二层房屋一幢；3、因三被执行人未履行义务，本院依法向三执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对郝正玲、黄明司法拘留15日。在拘留期间，郝正玲于2019年9月6日履行了本金27500.00元及相应利息合计46975.00元（至2019年9月6日止本息合计93950.00元的一半）、申请执行费290.00元，申请执行人放弃对被执行人郝正玲的执行。对于未执行到位的本金27500.00元及其相应利息部分，申请执行人不要求处置被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请恢复执行标的为45000.00元及其利息、案件受理费460.00元、申请执行费290.00元，已执行到位本金27500.00元及其相应利息合计46975.00元、申请执行费290.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及其终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施。对未执行到位部分，申请执行人放弃对被执行人郝正玲的执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人放弃对被执行人郝正玲的执行，并同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是当事人权利处分原则在执行过程中的运用。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0521执恢149号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受执行时效期间的限制。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3335号原告：牛某，宁夏西吉县人，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：倪某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔某，甘肃省白银市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告牛某与被告崔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告牛某及其委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材安装费22000元、逾期付款利息880元（利息按年利率6%自2018年11月17日计算至2019年7月17日），2019年7月17日之后的利息计付至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告协商由原告以包工包料的形式为被告指定的房屋安装石材。后原告按照被告的要求完成了相关工作，但被告拖欠原告石材安装费未支付。经原告多次催要，被告于2018年8月17日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠牛某石材安装费24000元，月底前付4000元，验工结束三个月内付20000元。后被告仅向原告支付了2000元，剩余款项至今未付。为此，原告诉至人民法院。被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明被告欠付原告石材安装费22000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告协商由原告以包工包料的形式为被告指定的房屋安装石材。2018年8月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠牛某石材安装24000元，月底前付4000元，验工结束三个月内付20000元。2018年9月6日，被告通过微信转账向原告支付了2000元。2018年9月底，原告完成全部安装后交付给被告的客户使用，但被告至今未向原告支付剩余款项。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告石材安装费22000元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，被告作为定作人应当向原告履行支付剩余石材安装款22000元的义务。因此，原告要求被告支付22000元石材安装费的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方没有约定逾期付款违约责任，但约定了付款期限即验工结束三个月内（交付使用三个月内），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当向原告支付逾期付款利息,但原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息。因此，22000元按照年利率4.35%自2019年1月1日（交付使用3个月期满之次日）至2019年11月7日（判决确定之日）计算311天的利息为815.42元。被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内向原告牛某支付22000元、利息815.42元；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年十一月八日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 代表人：阎渊，该行行长。 被执行人：林柏根，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人林柏根银行卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）赣1026民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，但被执行人林柏根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林柏根存款人民币41487.29元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟策
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执212号 申请执行人：梁名情，女，1986年10月27日生，傣族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行梁名情与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执212号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7041号 原告：周立富，男，1968年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被告：朱明，男，1970年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告周立富与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周立富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立富撤诉。 案件受理费1320元（原告预交），减半收取计660元，由原告周立富负担；公告费200元（原告预交），由原告周立富负担。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙梅英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6571号原告（反诉被告）：曲亮，男，1990年9月23日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：赵明君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋海岩，男，1989年5月21日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。原告曲亮（反诉被告）诉宋海岩（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲亮（反诉被告）及委托诉讼代理人赵明君、被告宋海岩（反诉原告）及委托诉讼代理人徐吉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告房屋出兑金50000元。2.、诉讼费，保全费，公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月16曰签订《协议书》一份，约定由被告将坐落于沈阳市黄河北大街253号沈阳师范大学北生活区(6)楼商服一楼面包房（商铺）转租给原告。租赁期限为2019年6月16日至2020年7月15日，出兑费用100000元，押金10000元，出兑费用包含（现有设备、设施、货物、技术）和2019年6月16日至2019年7月15日房租。另外约定原告自行向沈阳师范大学缴付次年（2019年7月16日-2020年7月15日）房租40000元，被告声称沈阳师范大学同意转租。原告已经通过现金10000元，银行卡转账10000元，支付宝转账30000元，支付给被告共计50000元整。其余60000元依约定于2020年1月15日前补齐。2019年8月1曰商铺所有权人告知要拆除沈阳师范大学北生活区（6)楼商服一楼面包房（商铺），原告在和所有权人沟通后，原告才得知房主不同意转租，被告与原告签订转租协议。被告无权处置他人财产，且事后未得到房屋所有权人的追认，依据合同法第五十一条规定，请求判令《协议书》无效，返还原告出兑金；如果法庭认为合同有效，现在房屋已被房主拆除，合同不能履行，被告构成违约，原告要求解除合同，退还并赔偿原告的全部损失。综上所述，并根据相关法律规定，原告请求贵院支持原告的诉讼诉请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严和权威。被告宋海岩辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方在2019年6月16日签订出兑协议书，合法有效，被告已经按照约定履行协议，请法院驳回原告的诉讼请求。。反诉原告宋海岩诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人欠款50000元；2、反诉诉讼费用及律师费用由反诉人承担。事实和理由：反诉人与被告反诉人于2019年6月16曰签订兑店《协议书》一份，约定由反诉人将坐落于沈阳市黄河北大街253号沈阳师范大学北生活区(6)楼商服一楼面包房（商铺）出兑给被反诉人，出兑费用10万元。协议签订后，反诉人已经按约履行全部己方义务，被反诉人尚欠5万元出兑费用未支付。反诉被告曲亮辩称，原告曾经问过被告沈阳师范是否同意转租，被告表示沈阳师范大学同意，原告才会和被告签订协议，根据合同的第一条可以看出双方有意思维持租赁关系。因为食堂档口委托服务协议中明确约定，每年房租3万元，而被告向原告收取每年房租4万元，其次食堂档口委托协议第6.2条约定，不可以私自转租，最后沈阳师范大学，棚改拆除了面包房，明确了不得私自转租的决定，且明确不追认被告的处分行为，所以被告构成非法转租。根据合同法第51条规定，该合同应视为无效合同。被告应退还原告出兑费用，就算合同有效，沈阳师范大学作为所有权人处分自己的房产，二被告在处分权的情况下，私自处分了沈阳师范的房产（转租）。导致原被告之间的合同目的没有法实现（房屋已经被拆除），原告愿意用10万元，接受被告的出兑，主要原因就是看中面包房的无形价值，地理位置，客户资源，由于被告的原因给原告造成巨大的损失（装修费），对方应承担违约责任，原告请求法院支持原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告曲亮（作为乙方）与被告宋海岩（作为甲方）签订《协议书》一份，约定甲方将位于沈阳师范大学北生活区(6)楼商服一楼面包房转让给乙方，商铺（包括现有设备、设施、货物、技术）一并转让，转让金十万元加押金一万元共计十一万元整，分两次缴纳，含房租期限自2019年6月16日始至2019年7月15日止，房租期满后，应由乙方缴付次年房租肆万元（若校方整体调整，当以校方为主），协议期限应由乙方缴付剩余陆万元整给甲方（2019年6月16日始至2020年1月15日止）。2019年6月16日，曲亮通过微信转账30000元、通过刷卡支付10000元、现金支付10000元给宋海岩。宋海岩将商铺及店内打面机、消毒柜、面包柜、烘炉、冰箱等设施设备均交付给曲亮。2019年8月1日，商铺所有权人对面包房所在楼进行整修。曲亮未与商铺所有权人续签租赁合同。庭审中，曲亮认为协议书中的设备价值6000元，宋海岩认为价值20000元。另查明，本案案涉面包房原承租人为章广兵，宋海岩于2017年12月20日从章广兵承接该面包房，转让金为10万元，包含商铺（现有设备、设施、货物、技术）和2017年12月20日至2018年7月13日房租。章广兵（作为乙方）与沈阳师范大学（作为甲方）于2017年7月11日签订《食堂档口委托服务协议》，约定甲方委托乙方管理经营沈阳师范大学第二生活区综合楼食堂档口相关事宜，协议有效期自2017年7月15日至2018年7月14日，乙方每年向甲方缴纳档口管理费叁万元。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告在平等自愿基础上签订的《协议书》未违反法律规定，具有法律效力。根据《协议书》约定，被告转让给原告的面包店包含商铺（包括现有设备、设施、货物、技术）及含房租期限自2019年6月16日始至2019年7月15日止，转让金十万元，并约定房租期满后，原告缴付次年房租。原告向被告交付了转让费50000元。2019年8月1日，因商铺所有权人的整修，原告未与之达成续租协议，不能归责于被告。原告要求被告退还租赁费50000元，没有法律及事实依据，本院不予支持。根据双方的协议书，转让金十万元中仅包含一个月的租金，剩余为现有设备、设施、货物、技术，庭审中被告认可设施设备价值20000元，现原告无法续租，无法达成转租面包房进行经营的合同目的，现被告要求原告支付剩余转让费，对原告来说显失公平，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。反诉费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十一月二十日书记员  项越附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4100号 申请执行人崔建有，男，汉族，1974年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘聪林，男，汉族，1971年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔建有与被执行人刘聪林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月3日作出的（2017）甘0702民初10795号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘聪林偿付原告崔建有借款81000元，于判决生效后十五日内履行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔建有已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈刘聪林名下无车辆登记信息。 4.2019年4月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无可供执行财产。 5.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的83300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  成千峰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：卢金根，男，1980年10月25日生，汉族，住：江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告卢金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告卢金根经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告卢金根因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告卢金根未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告卢金根立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金99843.65元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计23207.68元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告卢金根身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告卢金根因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年10月15日至2017年10月15日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金99843.65元，利息和罚息共计23207.68元。被告卢金根经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢金根因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2016年10月15日至2017年10月15日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月15日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××98）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告卢金根未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金99843.65元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告卢金根立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告卢金根签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告卢金根经营不善、无力还款，故对原告要求卢金根归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告卢金根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告卢金根于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99843.65元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为23207.68元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1381元，由被告卢金根跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1018号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路366号。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：章旗，男，1986年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：文天琼，女，1991年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4319号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人章旗、文天琼发出执行通知，被执行人章旗、文天琼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章旗、文天琼发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人章旗、文天琼发出限制消费令，并将被执行人章旗、文天琼纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行108570.74元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行108570.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章旗、文天琼有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章旗、文天琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执438号申请执行人张金洪，男，1967年2月18日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭有限公司井下矿职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人谢福，男，1968年5月19日出生，汉族，弓矿附企集体工人，住辽阳市弓长岭区。申请执行人张金洪与谢福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18485元。本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月13日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义。此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的18485元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执438号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十一月二十五日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11010号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐伟峰，女，该公司员工。被告：梁堂洪，男，汉族，1986年6月14日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告梁堂洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇一九年十一月五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初269号公诉机关榆中县人民检察院。被告人冯天宝，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化，甘肃省庆阳市环县人，农民，住环县。2019年3月19日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人冯天宝犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉，被告人冯天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月11日00时50分许，被告人冯天宝驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车沿连霍线由西向东行驶至2072公里加300米处路段时，与横过道路的行人杨某1发生碰撞，致杨某1当场死亡的道路交通事故。案发后被告人冯天宝拨打报警电话并在现场等待处理。道路交通事故认定书认定：冯天宝承担本次事故的全部责任，杨某1无责任。经鉴定，杨某1系交通事故致脑功能障碍、呼吸衰竭死亡。上述事实，被告人冯天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、机动车强制保险单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况证明、甘肃省永登县人民法院民事调解书，证人杨某2、张某1、郎某、张某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人冯天宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯天宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人冯天宝在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人冯天宝已赔偿被害人家属的经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯天宝没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人冯天宝处以有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李英兰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1533号 申请执行人姜秀贵，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人魏春景，女，1980年4月3日生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行姜秀贵与被执行人魏春景共有纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏春景未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人姜秀贵生活费86,642.00元，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年8月19日向被执行人魏春景发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月20日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对魏春景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏春景的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1725执1533号限制消费令，对被执行人魏春景限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月6日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权86,642.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5424号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的86,642.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月七日 书记员  孙广伟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢91号之二 申请执行人：兰州银行股份有限公司兰园支行，住所地兰州市城关区张掖路21号。 负责人：孙健，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣，郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：甘肃伊仁工贸有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇双泉村北门66号，组织机构代码：06721742-3。 法定代表人：丁乃比由，该公司经理。 被执行人：临夏州鑫盛民族用品有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区孵化区，组织机构代码：59554360-1。 法定代表人：丁而乃，该公司经理。 被执行人：丁乃比由，男，1987年4月20日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：丁而乃，男，1982年9月10日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马占义，男，1981年5月7日出生，回族，住甘肃省和政县。 被执行人：马福华，男，1977年1月10日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马小荣，男，1988年3月16日出生，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：马小文，男，1991年7月10日出生，回族，住甘肃省广河县。 申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行与被执行人甘肃伊仁工贸有限公司、临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、丁乃比由、丁而乃、马占义、马福华、马小荣、马小文金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）甘01民初147号民事判决书。2019年3月11日，申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案执行标的11390431.85元，其中含借款本金1000万元、利息1215740.85元，案件受理费90979元、保全费5000元，申请执行费78712元，未计算自2016年1月5日至实际付清之日按月利率11.25‰计算的利息以及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人甘肃伊仁工贸有限公司、临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、丁乃比由、丁而乃、马占义、马福华、马小荣、马小文送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未主动履行，本院依法对其采取限制消费措施。经申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行书面申请，本院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人马福华所有的位于甘肃省××县城××镇××市场内××楼××单元××号，建筑面积104.35平方米商铺（房屋所有权证号：广建2005字第00312号）；马小荣所有的位于甘肃省××县××新区安置区××楼商铺××4标的建筑面积295.96平方米商铺（房屋所有权证号：广建房权证2012字第××号）；马小文所有的位于甘肃省××县××新区安置区××楼商铺××6标的建筑面积202.16平方米商铺（房屋所有权证号：广建房权证2012字第××号）依法进行拍卖，两次拍卖均因无人报名流拍。申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行书面申请以物抵债，本院制作（2019）甘01执恢91号之一执行裁定书，裁定以第二次拍卖保留价共计7850030.16元抵偿本案债务。经财产调查，未发现被执行人甘肃伊仁工贸有限公司、临夏州鑫盛民族用品有限责任公司、丁乃比由、丁而乃、马占义、马福华、马小荣、马小文有其他可供执行财产，申请执行人兰州银行股份有限公司兰园支行也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐力军 审判员  魏燕峥 审判员  李 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理王彦茹 书记员李小梅
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执823号申请执行人：刘莉，女，1974年5月17日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1242号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1141号申请执行人：殷建峰，男，1972年10月10日生，汉族，户籍地江阴市。现住江阴市。被执行人:袁佳，女，1988年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人殷建峰与被执行人袁佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0281民初9720号民事判决书，依该判决：一、袁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款本金60000元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、袁佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向殷建峰支付代理费5000元。三、案件受理费1420元、公告费680元，合计2100元（殷建峰已预交），由袁佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷建峰。2018年9月3日殷建峰向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执6676号。2018年11月26日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月22日本院针对（2017）苏0281民初9720号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再230号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初9720号民事判决书。二、驳回原审原告殷建峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执6676号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初9720号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3097号原告：隋小力，男，1985年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋晓政，男，1987年3月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告隋小力与被告隋晓政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋小力到庭参加诉讼，被告隋晓政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋小力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金30000并自2016年10月21起至付清借款之日止，以3万元本金为基数，按年利率6%承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日，被告隋晓政向原告借款用于家庭做买卖，原告将3万元现金交付给隋晓政，约定借款期限5个月，被告隋晓政给原告出具了借条。借款到期后，经原告索要，被告没有偿还借款。隋晓政未答辩。隋小力为支持诉讼主张提供了被告隋晓政给原告出具的借条。因被告隋晓政未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对隋小力提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月20日被告隋晓政给原告出具借条一张，内容为：“今借隋小力现金叁万整（30000.00），现金已支付，借期五个月，2016年10月20日偿还，借款人：隋晓政”。被告出具借条后，原告即将30000元现金支付给了被告隋晓政。借款到期后，被告没有偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告借款后，没有偿还原告借款，应予偿还。原告主张借款2016年10月20日到期后，被告没有按约定的时间偿还借款，其应自2016年10月21日起至借款还清之日止，以借款3万元本金为基数，按照年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋晓政于本判决生效后立即偿还原告隋小力借款30000元及逾期利息（自2016年10月21起至还清借款之日止，以3万元借款本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告隋晓政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  闫玉良二〇一九年十一月六日书记员  李 雪