wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再524号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：郭勤生，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王燕青，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：昝永财，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告郭勤生、王燕青、郭传财、昝永财民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）苏0707民初4247号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监685号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令郭勤生、王燕青、郭传财、昝永财偿还借款本金及利息11.6万元及诉后利息；诉讼费由四被告承担。本院审理后作出判决：一、郭勤生应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金96000元、利息15872元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；郭传财、昝永财对上述债务承担连带清偿责任；二、王燕青对本判决第二项所涉款项：即，借款本金96000元、利息15872元及诉后利息。在其与郭勤生夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1310元，保全费1120元，合计2430元，由张鹏负担41元，郭勤生、王燕青、郭传财、昝永财负担2389元。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初4247号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初211号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人袁晓全，男，1984年10月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月18日被抓获，同年9月23日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人袁晓全犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人袁晓全到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年9月至2019年1月期间，被告人袁晓全在与被害人申某某网络聊天过程中虚构事实，以自己正在打遗产纠纷官司急需用钱，并承诺还本付息，骗取被害人申某某借钱给其使用，共计通过微信转账的方式骗取申某某人民币20560元，支付宝转账的方式骗取申某某48900元。期间，被告人袁晓全通过微信转账的方式5次向申某某支付人民币780元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人袁晓全以非法占有为目的，虚构事实以借为名骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人袁晓全到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人袁晓全对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。 经审理查明：2018年，被告人袁晓全通过“陌陌”软件认识被害人申某后，双方互加微信好友。同年9月至10月期间，被告人袁晓全虚构打遗产官司急需用钱的事实，以借钱为由并承诺还本付息骗取被害人申某借钱给其使用，共计通过微信转账的方式骗取申某某人民币20560元，支付宝转账的方式骗取申某某48900元。期间，被告人袁晓全通过微信转账的方式5次向申某某支付人民币780元。2019年1月，被告人袁晓全拉黑被害人申某的所有联系。2019年2月，被害人申某向公安机关报案，蓬溪县公安局芝溪派出所对被告人袁晓全网上追逃，同年8月18日，被告人袁晓全在内蒙古自治区巴彦淖尔市被抓获。案侦中，侦察机关扣押了被告人袁晓全使用的“ＯＰＰＯ”手机1部，并提取了该手机中与被害人申某的全部转账记录。 上述事实，被告人袁晓全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过说明，被告人户籍证明，被害人申某的询问笔录，被告人袁晓全的供述笔录，相关转账记录、聊天记录，被害人申某的微信、支付宝转账记录，电子物证检验报告，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓全以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁晓全到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁晓全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年8月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人袁晓全退赔被害人申某损失人民币68680元。 三、对扣押在案的“OPPO”手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5457号申请人朱志红，男，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址北京市密云县。委托代理人李冰，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人张振平，国浩律师（太原）事务所律师。被申请人深圳市光合力影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座2610，统一社会信用代码914403000551328363。法定代表人邓朝辉。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人公司增资纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3688号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币6657442元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币6657442元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市光合力影视传媒有限公司名下价值人民币6657442元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初489号公诉机关恩施市人民检察院。被告人罗其猛，男，1994年6月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地及住址恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人罗其猛犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人罗其猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日15时48分许，被告人罗其猛驾驶号牌为鄂Ｑ×××××的轻型普通货车沿恩施市航空大道由北向南往舞阳坝方向行驶，当车行驶至航空大道恩施州电力公司门前路段时，车头与正在该路段人行横道内横过道路的行人田某戍相撞，造成车辆受损、田某戍经抢救治疗无效于2019年6月2日10时许死亡的道路交通事故。经认定，被告人罗其猛承担此次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人罗其猛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人罗其猛判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、驾驶人及车辆信息，车辆保险单、人伤案件赔偿协议、医疗费收据、道路交通事故尸体处理通知书及尸体处理情况、户口注销证明、现场检测尿液报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车综合性能检测司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人陈某、龚某的证言、被告人罗其猛的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人罗其猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗其猛在他人报警后在现场等候民警到来，接民警电话通知后自行到案且如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月23日，被告人与被害人家属及保险公司达成了赔偿协议。本院认为，被告人罗其猛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，被告人应当承担刑事责任。被告人罗其猛具有自首情节，承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗其猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗炜二〇一九年十一月二十五日书记员  邹宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执372号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。 被执行人：钟鑫,男性,1989年6月14日出生,住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人钟鑫追偿权纠纷一案中，申请执行标的额6313.00元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人钟鑫送达执行通知书和报告财产令，并通过查询系统对被执行人钟鑫名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产登记部门进行查询，已扣划银行存款2100.00元，除此之外未查找到被执行人钟鑫有其他可供执行财产，到被执行人钟鑫住所地进行调查也未查找到可供执行财产及财产线索。经过约谈申请执行人后，申请执行人认可人民法院对被执行人财产调查的结果，并同意终结本次执行程序。因被执行人钟鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的付款义务，且违反财产报告制度，本院依法将其限制高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄 江
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初444号 原告：姚晓华。 被告：马志仓。 原告姚晓华与被告马志仓合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告姚晓华、被告马志仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系合伙关系。2016年，双方合伙经营肃北县的矿山生意。2017年，双方散伙时经结算，发现被告挪用合伙资金100000元，当时被告以没钱为由于2017年5月1日向原告出具了一份欠款借据，该借款借据中明确载明了债权人、债务人、金额、还款时间等内容，但被告并未按照书面承诺的时间归还所欠款项。后经原告多次催要，至今未还。 被告辩称，1.原、被告之间没有发生实际借款的事实，原告出示的借条只能证明被告欠的是合伙期间应分摊的债务，即便要给付，实际的权利人应为合伙企业而不是原告；2.本合伙企业的主要资产是石油钻机设施设备，被原告擅自登记注册为其公司的资产，导致合伙目的无法实现，被告要求退伙清算，原告一直不予清算。如果合伙期间的债权债务、资产等全部清算完毕，被告对合伙企业的出资不能抵顶被告应承担的合伙债务时，被告另外给付应承担的合伙企业债务。 本案争议焦点为：原告主张的借款100000元是借款行为还是其他债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示2017年5月1日借款人为马志仓借条1张，拟证明被告欠原告100000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该100000元不是借款，是牛肉面馆清算出来的钱。因原、被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系。2017年，原、被告协商散伙，经结算，由被告向原告支付100000元。2017年5月1日，被告向原告出具借条，内容为“马志仓借姚晓华现金100000元（大写：拾万圆整）。借款时间：2017年5月1日。还款时间不得超过2019年10月1日。身份证号：×××。借款人签字：马志仓”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付该款。 本院认为，原告退出合伙，被告向原告出具的借条系关于退伙的结算，欠条所载明的金额应认定为退伙后被告应退还给原告的款项。原、被告关于退伙的结算不违反法律规定，本院予以确认。原告认为该款系借款的意见，因未提交给付借款的证据，且其在民事诉状中称该款为合伙挪用资金，故对该意见本院不予采纳。被告认为该欠款应支付给合伙企业的意见，于法无据，本院亦不予采纳，被告应按照合伙人退伙时结算的金额向原告支付欠款。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告马志仓于本判决生效后十日内向原告姚晓华支付欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马志仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  巩智伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  任丽丽
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1705号申请执行人：聊城源通物流有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处聊城市东昌第二汽车运输有限公司院内。法定代表人：黄启永，经理。被执行人：吴春赶，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人聊城源通物流有限责任公司与被执行人吴春赶借款合同纠纷一案，山东聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2534号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：吴春赶于本判决生效之日内偿还聊城源通物流有限责任公司借款本金24632元及利息（利息以24632元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日，按月息一分二计算）。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，申请执行人聊城源通物流有限责任公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月30日、2019年9月25日、2019年11月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月1日冻结被执行人名下银行账户，2019年9月24日扣划被执行人银行存款1069元，其中269元转至执行费，其余案款800元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下车辆登记已报废。经查被执行人名下无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终2534号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额24632元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付800元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月十一日书记员  冀新亚
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审312号 申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员。 被执行人苏州市金荣泰针织毛绒有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇东方大道。 法定代表人黄先荣，该公司主要负责人。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2019年11月19日向本院申请强制执行吴人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定的罚款16000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2019年3月26日作出吴人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处被执行人罚款16000元；并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区人社局向本院申请强制执行罚款16000元及每日按罚款数额的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2019年3月26日向被执行人送达吴人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定书。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2019年9月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2019年3月26日作出的吴人社察罚字[2019]第0007号行政处罚决定的罚款16000元及自2019年9月27日起每日按16000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过16000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦绪栋 审 判 员 沈国荣 审 判 员 程 鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2066号   原告:张某。   委托诉讼代理人:姜某，甘肃金章律师事务所律师。   被告：某公司。   法定代表人：焦某。   原告张某诉被告金某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼,被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回一次性伤残补助金40436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定，由原告对被告的耕地进行管理。2015年3月22日，原告在农场用拖拉机拉运皮管途中，拖拉机前架断裂，导致皮管下滑，造成原告腰部受伤。后经酒泉市人力资源和社会保障局酒人社工伤认字（2015）4019号工伤认定决定书认定，原告受伤为工伤。后经酒泉市劳动能力鉴定委员会酒市劳鉴（2015）187号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，原告劳动功能障碍程度为八级。经原告申请工伤仲裁赔偿，得知被告已经从金塔县社会劳动保障局领取了一次性伤残补助金40436元，但是被告领取后，至今并没有向原告支付。原告认为，一次性伤残补助金，本身属于原告受到工伤后应得的赔偿，而被告领取后执意不向原告支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十九条之规定向贵院提起诉讼，请求裁判。   金某缺席无答辩。   经审理确认下列事实：2015年3月22日，原告在被告处从事劳动时受伤，经酒泉市人力资源和社会保障局于2015年5月14日出具的酒人社工伤认字（2015）4019号工伤认定决定书认定，张某系工伤。2015年11月2日，经酒泉市劳动能力鉴定委员会酒市劳鉴（2015）187号劳动能力鉴定结论通知书鉴定，张某劳动功能障碍程度为八级。2015年12月经金塔县社会劳动保险局审核批准确定，张某一次性伤残补助金40436元。2015年12月10日被告金某法定代表人焦某报销领取了张某的一次性伤残补助金40436元。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，酒泉市人力资源和社会保障局酒人社工伤认字（2015）4019号工伤认定决定书，酒泉市劳动能力鉴定委员会酒市劳鉴（2015）187号劳动能力鉴定结论通知书，伤残待遇核定表，工伤待遇支付花名册，酒泉市工伤保险待遇报销单。   本院认为，被告作为用人单位，代为领取原告的一次性伤残补助金40436元，应及时向原告支付，没有支付构成不当得利，原告的诉请有证据印证，与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告金某于本判决生效后三十日内给付原告张某一次性伤残补助金40436元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费812元，适用简易程序审理减半收取406元，由被告金塔县益肥养殖农民专业合作负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年十一月二十日   书记员 仲燕燕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4917号原告李清，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省正阳县。被告冯古华，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省正阳县。被告马金凤，女，汉族，1976年6月2日出生，住河南省正阳县。原告李清与被告冯古华、马金凤不当得利纠纷一案，原告李清于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告冯古华、马金凤的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清撤回对被告冯古华、马金凤的起诉。诉讼费279元，减半收取139.5元，由原告负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月二十六日书记员  邹腾浩
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1224号被执行人：孙秀梅，女，1974年3月14日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人：邱长庆，男，1964年5月3日生，汉族，现住松原市前郭县。被执行人孙秀梅、邱长庆罚金一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）宁刑重初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人孙秀梅支付罚金250000元、被执行人邱长庆支付罚金200000元，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙秀梅、邱长庆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙秀梅、邱长庆的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙秀梅、邱长庆未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙秀梅、邱长庆有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10340号原告：魏保兴，男，1955年10月25日生，汉族，住郑州市。被告：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。统一社会信用代码：91410182706515882R。法定代表人：孙继章。被告：孙继章，男，1960年6月11日生，汉族，住郑州市。原告魏保兴与被告郑州市中矿碳素制品有限公司（以下简称中矿公司）、孙继章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保兴到庭参加诉讼，被告中矿公司、孙继章经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款549000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为判令被告偿还原告借款549000元及利息（自2019年5月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止）、违约金（按照合同约定10%计算）。事实和理由：2019年5月19日，被告以郑州市中矿碳素制品有限公司资金紧张为由，向原告借款伍拾肆万玖仟元（549000）并打有借条，约定利息为月息2分，三个月以付息，使用期限2019年10月18日到期。违约并承担10%违约金，到期之后被告既不偿还原告借款，又不支付利息。现诉至本院，请求处理。被告中矿公司未作答辩。被告孙继章未作答辩。根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，对本案事实确认如下：原告魏保兴与被告孙继章存在多次资金往来，2019年5月19日，被告孙继章向原告魏保兴借款，并为原告魏保兴出具借条一份，内容为：“今借魏保兴现金计伍拾肆万玖仟元,月息两分。叁个月付息。注：以前借款条全部作，以今天为主，孙继章，2019.5.19日”。后经原告催要，被告未予支付，双方形成纠纷。本院认为，被告孙继章尚欠原告魏保兴借款549000元未偿还，有被告给原告出具的借据为凭，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还549000元借款及利息、违约金的诉讼请求，本院支持被告孙继章应偿还原告魏保兴借款549000元，并支付利息和违约金（以549000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求被告中矿公司偿还549000元借款及利息、违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙继章于本判决生效之日起十日内偿还原告魏保兴借款549000元及利息、违约金（以549000元为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告魏保兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告孙继章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十七日书记员  赵登辉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢64号申请执行人：王清堂，男，汉族，1977年8月21日生，住山西省长治市城区。委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被执行人：曹恒榕，男，1968年11月7日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人王清堂与被执行人曹恒榕借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2016）豫0727民初1672号生效民事判决书中确定的义务，本院于2019年6月11日恢复强制执行，执行过程：一、2019年7月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、2019年6月18日、2019年7月22日、2019年10月25日、2019年11月22日对被执行人名下的银行、股票、收益性保险、网络资金、车辆等进行了总对总查控，发现被执行人曹恒榕有一辆青Ａ×××××的机动车，已查封未实际扣押。其它未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2019年8月9日对被执行人曹恒榕名下房产、住房公积金进行查询，未发现被执行人曹恒榕名下的房产登记信息及住房公积金信息。四、2019年8月9日将被执行人曹恒榕纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2019年10月31日对被执行人曹恒榕进行实地调查，未发现可供执行的财产线索以及被执行人下落。六、2019年7月22日对申请人作询问笔录，要求申请人提供被执行人的财产线索及下落，申请人未能提供。七、2019年11月26日对申请执行人王清堂委托代理人刘虹彩进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹恒榕名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十一月二十六日书记员  胜 潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25568号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张楠，女，汉族，1991年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金867.1元，截至2018年11月5日的利息52.04元；2、判令被告立即支付自2018年11月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金867.1元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1041.64元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月6日，原告向被告指定的账户发放贷款1041.64元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张楠未作答辩。 本院经审理查明：被告张楠（乙方）于2017年11月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张楠提供总金额为1041.64元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2018年11月5日，被告尚欠原告本金867.1元、利息52.04元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金867.1元、利息52.04元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金867.1元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张楠经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金867.1元、截至2018年11月5日的利息52.04元； 二、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金867.1元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2267号之一 申请执行人：李爱萍，女，汉族，生于1970年1月15日，居民，住定西市安定区。 被执行人：石成江，男，汉族，生于1967年7月8日，农民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人李爱萍与被执行人石成江买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款13460元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月20日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 漆亚婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢426号申请执行人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休工人，现住通榆县开通镇。被执行人：曲忠仁，男，1977年7月24日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行王忠臣与曲忠仁民间借贷纠纷一案中，现被执行人曲忠仁下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 王 雷二〇一九年十一月三十日书记员 郝 闯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2038号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张雷，男，1992年4月7日出生，住济南市历城区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000001760号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。现本案执行标的为18655.23元，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张雷的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，为便于案件执行，经报请山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：湛江裁委员会（2019）湛仲字第Z000001760号裁决书指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈明审判员  刘伟审判员  贾忠二〇一九年十一月三十日书记员  吕宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3329号 原告桂金平,男,1960年2月23日出生,汉族,职工,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金成，该公司职工。 原告桂金平与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂金平及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人朱金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区三套门店的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月4日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居北大门外最南第一个0号门店，建筑面积48平方米，每平米1500元，合款72000元；位于静想居东大门南三层楼楼梯南二层，建筑面积27.6平方米，每平米1200元，合款33120元；位于静想居东大门南三层楼楼梯南三层，建筑面积27.6平方米，每平米1100元，合款30360元。原告与被告签订了三份《认购协议》，同时领取了钥匙，物业公司出具领钥匙手续，并交纳了物业费。原告将这三间门店已出租作库房使用，附租房协议一份，因本小区入住才100多户，所以本门店出售造价上不去，利用又不划算，所以只能租给别人作库房用，这几年没有交水电暖费用。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权过户登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告桂金平围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》3份、收据3张、领钥匙说明2张，拟证明，2016年1月4日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门外南第一个0号门店，建筑面积48平方米，每平米1500元，合款72000元；静想居小区东大门面南三层最南单间二层，建筑面积27.6平方米，每平米1200元，合款33120元；静想居小区东大门三层楼最南三层，建筑面积27.6平方米，每平米1100元，合款30360元。原告与被告签订《认购协议》三份，物业公司出了领钥匙手续。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据物业费2张，拟证明，原告接收房屋后向物业公司交纳物业费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：租房协议，拟证明，原告接收三套门店房屋后，将门店出租的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住建局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区经建设主管部门于2012年9月13日组织进行竣工验收备案。 原告桂金平质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：原告桂金平系被告广原公司职工，因被告广原公司欠原告工资未付，双方达成以房屋抵顶工资协议。2016年1月4日，被告广原公司与原告桂金平签订房屋《认购协议》三份，合同约定：“被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门外面南第一个0号门店，建筑面积48平方米，每平米1500元，合款72000元；静想居小区东大门南三层最南单间二层，建筑面积27.6平方米，每平米1200元，合款33120元；静想居小区东大门三层楼最南三层，建筑面积27.6平方米，每平米1100元，合款30360元，付款方式一次性抵顶工资”。协议签订后，原告桂金平用被告所欠工资款抵顶全部购房款。被告广原房地产公司向原告桂金平交付案涉房屋后，原告交纳了物业费，对该房屋进行了管理，已按照合同的约定履行了相关义务，而被告一直未能协助原告办理房屋产权登记手续的义务。原告桂金平购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告桂金平与被告广原房地产公司于2016年1月4日签订的三份《认购协议》，因具备法律规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按合同约定接收全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告桂金平已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告桂金平办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告桂金平要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告桂金平的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告桂金平办理位于杭锦后旗陕坝广原镇静想居小区北大门外面南第一个0号门店，建筑面积48平方米；位于广原静想居小区东大门南三层最南单间二层，建筑面积27.6平方米；位于广原静想居小区东大门三层楼最南三层，建筑面积27.6平方米的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋冠毓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇强容路11号。 法定代表人：周戴滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曹浪，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：广西贺州市平桂区西湾镇尘山坪。 法定代表人：莫东宁，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：黄发贞，该公司总经理。 再审申请柳州市二元化工有限公司因与被申请人贺州市金飞碟混凝土有限责任公司、广西贺州广建混凝土有限责任公司合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州市二元化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  谢素恒 二〇一九年十一月六日 书记员  肖祥廷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，行长。被执行人：张玉琼，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王勇俊，女，1978年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与张玉琼、王勇俊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行房产、汽车等财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7499号原告：靖江市人民医院，住所地靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。被告：陈慧琴，女，1977年4月24日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市人民医院与被告陈慧琴为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告靖江市人民医院于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月十六日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1192号申请执人潘玉权，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王国栋，男，1979年6月16日生，汉族，通河县兴达米业有限公司经理，住通河县。本院于2019年9月11日依据已生效的（2018）黑0128民初42号民事调解书，受理了潘玉权申请执行王国栋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币195664.06元。在执行过程中，申请执行人潘玉权于2019年11月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人潘玉权撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1192号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年十一月十三日书记员  刘 冲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3113号 原告：张立 被告：杨帆 本院在审理原告张立诉被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下: 准许原告张立撤回起诉。 本案诉讼费800元全部退还原告张立。 审判员  张永鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3620号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：古刚，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告古刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2154号 上诉人（原审被告）：钟扬禄，男，1962年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:覃载盛，男，1964年6月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：钟健勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人钟扬禄因与被上诉人覃载盛、原审被告钟健勇买卖合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案买卖合同是发生在钟扬禄与覃载盛之间，一审对双方的交易习惯及覃载盛供应了多少货物，钟扬禄支付了多少价款，是否进行合法有效结算等基本事实没有查清，有发回重审的必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初625号民事判决； 本案发回玉林市福绵区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2050元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8794号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：付金丽，女，1983年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13602号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人付金丽银行卡纠纷一案，申请执行标的2777.72元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初662号 原告：麻江县强发架料管脚手架租赁站。 住所地：贵州省麻江县江水桥九八木村加工厂隔壁场地。 负责人：田昌发，男，汉族，1972年6月9日生，现住贵州省麻江县，联系，系该站经营者。 被告：王元树，男，1964年5月17日出生，住重庆市永川区临江路79号4-7，现住重庆市江北区，联系。 原告麻江县强发架料管脚手架租赁站诉被告王元树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告麻江县强发架料管脚手架租赁站到庭参加诉讼，被告王元树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻江强发架料管脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2．依法判令被告支付租赁钢管的租赁费及赔偿费用共计18,737.00元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王元树因承建麻江杏山镇工地，于2016年7月4日与原告在麻江强发架料管脚手架租赁站签订《租赁合同》，之后原告按合同将钢管及脚手架交付给被告使用。2016年12月29日，被告返还了部分钢管，原告根据合同约定对租赁费及赔偿费用进行了计算，被告尚欠租赁费及赔偿费等费用共计18,737.00元。被告一直未按合同约定支付租赁费，经多次催收，被告均以无钱支付等理由拒绝支付，侵害了原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王元树在答辩和举证期内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 审理查明：2016年7月4日，原告麻江强发架料管脚手架租赁站与被告王元树签订《租赁合同》，原告按合同约定将钢管及脚手架等建筑设备交付给被告使用，被告交付押金10,000.00元。 从2016年7月4日到2016年12月29日，被告欠原告设备租赁费13,028.00元，即（一）2016年7月4日至2016年9月20日计75天租赁费合计10,866.00元，其中：租赁钢管44.09吨，每吨2.34元/天，75天，计7,737.00元；租赁扣件5960个，每个0.007元/天，75天，计3,129.00元。2016年9月20日，被告返还钢管37.15吨，尚余6.94吨，返还扣件4846个，尚余1114个。（二）2016年9月20日至2016年12月29日计90天租赁费合计2,162.00元，其中租赁6.94吨钢管计1,461.00元，租赁扣件1114个计701.00元。 被告欠原告上、下车及维修费3,276.00元，即（一）44.09吨钢管上、下车费30元/吨，维修费20元/吨，上、下车和维修费合计2,204.00元；（二）扣件5960个，以1000个扣件为1吨计5.96吨，上、下车费30元/吨，为178.00元，维修费按0.15元/个，为894.00元，扣件的上下车费和维修费合计1,072.00元。 被告欠原告管件损坏赔偿费12,433.00元：即损坏钢管2.52吨，按3,500元/吨赔偿，合计8,820.00元；扣件损坏541个，按4.5元/个赔偿，合计2,313.00元；损坏螺丝1300颗，按1元/颗赔偿，合计1,300.00元。 上述设备租赁费、上下车及维修费和管件损坏赔偿费共计28,737.00元，扣除被告方交付的10,000.00元押金，尚欠原告18,737.00元。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《租赁合同》，租赁事实存在，原告履行了交付建筑设备供被告使用的义务，被告应当按合同约定支付原告设备租赁费、租赁过程中产生的上下车及维修费，造成设备损坏的，还应当赔偿原告的设备损失费。故此，被告应当支付原告设备租赁费、上下车及维修费、设备损坏赔偿费共计28,737.00元，扣除已交付押金10,000.00元，还应当支付原告18,737.00元。本案中，被告拒绝支付原告租赁费等相关费用长达近三年，已构成根本违约，原告请求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告麻江强发架料管脚手架租赁站与被告王元树于2016年7月4日签订的《租赁合同》； 二、被告王元树在本判决生效后60日内支付原告麻江强发架料管脚手架租赁站设备租赁费13,028.00元、上下车及维修费3,276.00元、设备损坏赔偿费12,433.00元，上述费用共计28,737.00元，扣除押金10,000.00元，被告王元树还需支付原告18,737.00元。 案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告王元树承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 渊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4469号申请执行人：孙美丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚占立，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚占立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙美丽于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人姚占立价值575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922财保15号 申请人：贺欣飞，女，1973年7月22日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 被申请人：胡红苗，男，1972年7月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人贺欣飞于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行的存款115000元。担保人彭楚良自愿以湘Ｈ×××××东风本田小轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贺欣飞因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人彭楚良所有的湘Ｈ×××××东风本田小轿车，查封期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止； 二、冻结被申请人胡红苗在中国建设银行股份有限公司的银行存款115000元（账户62×××03），冻结期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人贺欣飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月八日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1105号申请执行人：兰州某某商贸有限公司，住所地兰州市西固区某路某区某号。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：陇南市某某劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区某号楼某单元某号。法定代表人：李某某，该公司经理。兰州某某商贸有限公司申请执行陇南市某某劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0104民初1960号民事调解书已发生法律效力。确定：陇南市某某劳务服务有限责任公司给付兰州某某商贸有限公司欠付货款13600元及逾期利息770元，以上合计14370元于2019年9月20日前全部履行完毕。减半收取的案件受理费79.6元，由陇南市某某劳务服务有限责任公司负担。因义务人陇南市某某劳务服务有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某商贸有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陇南市某某劳务服务有限责任公司在金融机构的存款14566.6元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14566.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十一月五日书记员  王金龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹昌英，女，1950年3月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：冉彤，四川川卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市水务局，住所地四川省西昌市月海路二段安置新村23栋。 法定代表人：王刚，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组，住所地四川省西昌市张家屯村3组127号。 负责人：张荣康，系该组组长。 委托诉讼代理人；龙文，四川月都律师事务所律师。 再审申请人邹昌英因与被申请人西昌市水务局、西昌市西郊乡张家屯村第三村民小组（以下简称张家屯三组）侵权责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹昌英申请再审称,一、二审中，二被申请人均仅委托代理人出庭，故意不依法答辩和举证，妨害正常诉讼。二审中被申请人张家屯三组提交的补偿明细来源不明，且签字人温建伟、张家屯三组负责人张荣康均未出庭质证，法院未依法调查鉴定就直接予以认定，违反法律规定；且本案当事人张家屯村三组负责人、经手人必须到庭才能查明案件事实，其拒绝到庭则应当承担不利后果。邹昌英开庭前书面申请调取张家屯村三组保管的原始证据，核对附着物的补偿数量、证照、标准等，要求张家屯村三组的负责人、经手人张荣康出庭说明情况，但是法院一概不同意。邹昌英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审本案。 张家屯村三组提交书面意见称，二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。邹昌英称其在案涉承包地上种植l621颗树，要求对此进行补偿，并没有充分证据证明上述事实。相反，张家屯村三组在一审中举证证明案涉承包地被征用后的补偿款(该款系现场依据对林木数量进行清点造册后确认)已经全部发放给邹昌英及其亲属，该证据有入账成册的证据原件证明，法庭已对证据原件核对无误。本案邹昌英主张其在案涉承包地上种植1621颗树木以及其树木补偿款被侵占，没有充分证据予以证明，按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，一、二审法院审理后均以邹昌英的主张没有事实和法律依据判决驳回其诉求。邹昌英的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，邹昌英诉讼请求西昌市水务局、张家屯三组将侵占的邹昌英20万元经济林木补偿款返还的主张是否成立。 经查，邹昌英起诉主张其在案涉承包地上种植l621颗树并要求对征地后的树木损失补偿20万元，但从一、二审查明的事实看，邹昌英提交的证据并不足以证明该l621颗树木的客观存在。一、二审法院依据民事诉讼举证规则，判决其承担举证不能的败诉责任，符合查明的案件事实和证据，审理程序合法，适用法律亦无不当，应依法予以确认。邹昌英申请再审提出，一、二审中二被申请人妨害正常诉讼、张家屯村三组负责人和经手人必须到庭才能查明案件事实、其书面申请调取张家屯村三组保管的原始证据未得到法院准许，其上述申请再审理由因与查明的案件事实相悖且不符合法律规定，均不能成立。 综上，邹昌英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹昌英的再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨紫
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执827号翟丽丽、王兆常：本院执行的翟丽丽申请执行王兆常借款合同纠纷一案，被执行人王兆常自动履行法律文书所确定的义务，执行金额15752.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26790号原告：张万和，男，汉族，1980年9月11日出生，住四川省富顺县。委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：曾伟，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张万和与被告曾伟合同纠纷一案中，原告张万和于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾伟的起诉。原告张万和在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告张万和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万和撤回对被告曾伟的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月五日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4400号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行，住所地昆明市官渡区吴井办事处昆明市民航路香樟俊园二期5幢商铺号。法定代表人：补骏，行长。委托代理人：浦恩皓、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐方伦，男，1968年7月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告唐方伦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告唐方伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金47519.96元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月19日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计51994.58元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告唐方伦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、身份证，证明被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约、被告财产证明材料，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金47519.96元、利息4474.62元。被告唐方伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年2月11日，被告唐方伦向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告唐方伦在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××99的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，被告逾期拖欠信用卡透支本金47519.96元、利息4474.62元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、费用（还款违约金、分期手续费）等问题。原告诉请的还款违约金实质上系领用合约中的滞纳金，本案中被告尚欠还款违约金为0元，故对于原告关于还款违约金的诉请，本院依法不予支持。对于利息、分期手续费等，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、分期手续费等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐方伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行信用卡透支本金47519.96元；二、被告唐方伦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告唐方伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭思祺
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他185号申请执行人赵本英，女，1956年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人赵本英与被执行人黄芹芳借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：下陆区人民法院执行的申请执行人赵本英与被执行人黄芹芳借款合同纠纷[（2018）鄂0204民特9号民事裁定书]一案，由西塞山区人民法院执行。下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送西塞山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年十一月二十八日书记员  伍任伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1102号之二申请执行人：胡晓莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜强，男，1976年10月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人胡晓莉与被执行人杜强民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2018）鲁0826民初1567号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜强的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十一日书记员  赵中伟
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初309号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人任可，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，捕前租住射洪县。2017年8月24日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2019年6月25日因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月16日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 辩护人董元国，四川衡讼律师事务所律师。 公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人任可犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人任可及其辩护人董元国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任可系吸毒人员。 2019年6月23日上午，杨某（男，24岁）通过微信联系被告人任可购买毒品冰毒，被告人任可通过手机微信收取杨某微信转款人民币200元后，将0.2克冰毒送到射洪县梦游仙境主题酒店内楼梯间一消防栓处，并用微信告诉杨某冰毒放置地点，后杨某将冰毒用于吸食。 2019年6月24日下午，杨某又通过微信联系被告人任可购买毒品冰毒，被告人任可通过手机微信收取杨某微信转款人民币200元后，将约0.2克冰毒送到射洪县梦游仙境主题酒店内楼梯间一个消防栓处，并用微信告诉杨某冰毒放置地点，后杨某将冰毒贩卖给他人。 2019年6月24日晚上。杨某被民警抓获后，又通过微信联系被告人任可购买毒品冰毒，被告人任可通过手机微信收取杨某微信转款人民币200元后，将冰毒送到射洪县梦游仙境主题酒店时被民警当场抓获。民警从被告人任可身上搜出并扣押了净重0.27克白色晶体可疑物一袋、黑色华为荣耀手机一部，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人任可到案后向公安机关交代了张飞贩卖毒品的事实，并带领侦查人员在本县太和镇城南东汇市场将张飞抓获，后被本院判处有期徒刑五年。 被告人任可对上述事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人任可的辩护人对事实和罪名均无异议，提出被告人协助抓获的张飞涉嫌重大案件，应当认定为重大立功；本案指控的第三次贩毒是公安机关诱捕，该次不应当认定为犯罪；故被告人任可贩毒两次、自愿认罪、有重大立功，依法应当从轻处罚。 上述事实，被告人有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、传唤证，人口信息、挡获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、社会危险性情况说明表、立功情况说明、（2019）川0922刑初285号刑事判决书，证人梁某、杨某的证言，被告人任可的供述与辩解，遂宁市公安局物证鉴定所理化鉴定书及鉴定意见通知书、吸食、注射毒品嫌疑人尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书、调取证据通知书及调取证据清单，辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录及照片、手机截屏照片、取样笔录、称量笔录及照片、检定证书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任可违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人任可犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任可在实施部分犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人任可到案后揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。辩护人提出被告人任可有重大立功表现，经查其协助抓捕的犯罪嫌疑人所犯案件不属于重大案件，不应认定有重大立功，故对其该辩护意见不予采纳。辩护人提出本案指控的第三次交易是公安机关诱捕，是犯意引诱，该次不应当认定为贩毒次数，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中关于特情介入案件的处理问题中，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应的原则，应当依法从轻处罚的规定，对该次交易应当认定为犯罪次数，但应当从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人任可归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任可犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人任可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人任可的违法所得人民币600元予以追缴并上缴国库。 三、公安机关从被告人任可处扣押的0.27克白色晶体可疑物一袋、黑色华为荣耀手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  冯朝慧 二〇一九年十一月八日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34187号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层,统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人:高嵩，河北高俊霞律师事务所实习律师。被告：刘庆喜，男，1980年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家物业）与被告刘庆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学庆、高嵩,被告刘庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4398.89元；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年7月31日的违约金279.77元；3、依法判令被告向原告支付自2019年8月1日至被告实际履行之日止的违约金（计算方法：以被告拖欠的物业服务费4398.89元为基数，每日按万分之三计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月28日原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：由原告为其开发的滨悦花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自2009年8月31日至业主大会选定物业管理企业并签订物业管理委托合同之日终止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，物业服务费为2.2元/月/平方米。经原告单方优惠，物业服务费标准降为1.8元/月/平方米，业主于当月15日前交纳。逾期缴纳的，从逾期之日起按所拖欠的物业服务费的日万分之三交纳违约金。原告根据合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为84.27平方米，拖欠自2016年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4398.89元。经原告多次催缴后仍拒绝交纳，故产生违约金279.77元。以上两项金额合计4678.66元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告如上所请。被告刘庆喜辩称，原告陈述的建筑面积、欠费时间及金额均属实。未交纳物业费是因为：被告的车辆被刮三次，最后一次是在2016年11月。被告去物业调取监控录像，原告不同意，后被告报警，警察来了之后告知被告，小区内没有监控。因被告与原告签订有占地合同，所以被告要求原告承担一定的修车费用，故被告同意缴纳欠费期间的物业费50%。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园小区业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为84.27平方米。2009年8月28日，天津普利达房地产建设开发有限公司通过招投标与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2009年8月31日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费收费标准采用包干制，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告实际按建筑面积每月每平方米1.80元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2016年8月1日起至2018年12月31日止拖欠物业服务费共计4398.89元。2015年12月25日原告公司名称由“北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司”变更为“远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司”。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。庭审中，原告虽然对其主张提供证据予以证实，但原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告拒交物业服务费，并陈述了原告在物业服务过程中存在诸多问题，对此，提供了光盘、车辆占地协议等证据应予证实，原告对光盘照片、视频形成时间为2019年10月15日，且无法证明拍摄于业主欠费期间，对该证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院认为，被告提供的照片、视频无法证明拍摄于业主欠费期间。对被告提供的车辆占地协议因与本案无关联，故本院对被告提供的证据不予确认。被告拒交物业服务费缺乏事实及法律依据，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。对于被告车辆被刮问题，被告可据证另案解决。原告主张违约金的诉讼请求，因原告物业服务存在瑕疵，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘庆喜应于本判决生效之日起十日内向原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司支付自2016年8月1日起至2018年12月31日止的物业服务费共计3871元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆喜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年十一月十二日书记员 孙琭雅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6806号原告：王树明，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌××排3号。被告：崔逢源，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告王树明与被告崔逢源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月6日，原告王树明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树明撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王树明负担（已缴纳）。审判员  郑善礼二〇一九年十一月六日书记员  郑 猛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执异71号 案外人：王开伟，男，1966年4月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：董京泉，男，1971年2月21日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：孙林家，男，1957年10月21日生，汉族，桓台县农民，住该村。 被执行人：徐树桓，男，1963年2月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：岳俊美，女，1963年9月3日生，汉族，桓台县农民，住该村。 在本院执行董京泉与徐树桓买卖合同纠纷、孙林家诉被告徐树桓、被告岳俊美民间借贷纠纷两案中，案外人王开伟于2019年11月11日对执行田庄镇胡中村村民委员会（以下简称胡中村委）和胡强处工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王开伟称，胡中村委和胡强处工程（以下简称涉案工程）款实为其所有，该两工程施工时，徐树桓为其聘用人员，负责工程的施工、结算等事宜，月工资10000元，由工程中介协议书予以证实，因此，上述两工程款属于其所有。请求解除两工程款的冻结，停止执行。并提供工程中介协议书、证明等证据。 申请执行人董京泉称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，所裁定执行的内容不能解除，恳请法院在查明事实的基础上依法裁决。 申请执行人孙林家称，1、据徐树桓本人及家属说，徐树桓患肝癌，经常住院，有谁愿意雇一个身患重病的人去施工。2、徐树桓干的工程是小工程，利润小，不精打细算很难盈利，有哪个老板愿意花重金聘请别人又是施工又是结算，且雇佣别人结算工程款不合常理。3、胡中村工程，徐树桓在申请执行人孙林家家中曾说，村书记的一个兄弟也想干这工程，没竞争过他；当时也是在他家里，滕寨村领导给徐树桓打电话联系的工程事宜。4、徐树桓借别人的名和资质搞工程也很正常。故，法院冻结徐树桓在胡中村委和胡强处工程款依法有据。 本院查明，原告董京泉诉被告徐树桓买卖合同纠纷一案，2010年3月19日，本院作出（2010）桓商初字第75号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告徐树桓欠原告董京泉78774元，定于2010年4月20日前支付39387元，余款39387元于2010年5月20日付清。二、如被告徐树桓不能按上述第一项约定的期限履行付款义务，自愿赔偿原告董京泉损失8823元，连同上述第一项约定的欠款一并付清。三、原告董京泉自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费1398元，原告董京泉自愿承担。 2010年6月24日，董京泉依据生效调解书向本院申请执行，案号(2010)桓执字第852号。 原告孙林家诉被告徐树桓、被告岳俊美民间借贷纠纷一案，2016年2月1日，本院作出（2016）鲁0321民初84号民事判决书，判决如下：一、被告徐树桓、被告岳俊美偿还原告孙林家借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告徐树桓、被告岳俊美支付原告孙林家利息4800元，于本判决生效后之日起十日内付清。三、驳回原告孙林家的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐树桓、被告岳俊美负担。 2016年5月16日，孙林家依据生效判决书向本院申请执行，案号(2016)鲁0321执835号[终本后的恢复案号为：(2017)鲁0321执恢457号]。 2019年9月3日，本院向胡中村委下达（2010）桓执字第852-2号执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人徐树桓应收款12万元（或以实际欠款数额为准）并提取至本院。 同日，本院向胡强下达（2017）鲁0321执恢457号之三执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人徐树桓应收款2万元并提取至本院。 胡中村委村民会议记录簿及胡中村村主任胡强证言证实：胡中村绿化混凝土找补维修工程，徐树桓等3人参加了村两委会招投标，经2/3村民代表通过，确定由徐树桓承接；工程的对账、结算、施工的协调处理、进料都是徐树桓；当时，未签订书面合同，临时口头协议，干完后实测实量。胡强个人的村南砼场地工程，也是徐树桓干的，已支付部分款项给徐树桓及其儿子，还欠两三万。 上述事实，有胡中村委村民会议记录簿、胡强证言、（2010）桓商初字第75号民事调解书、（2016）鲁0321民初84号民事判决书、（2010）桓执字第852-2号执行裁定书、（2017）鲁0321执恢457号之三执行裁定书、协助执行通知书等在案为证。 本院认为，胡中村委和胡强个人的涉案两工程，因未签订书面合同，故只能根据发包、实际施工等进行判断，发包人证实，工程经招投标，由徐树桓承接，结算、施工均是徐树桓办理，胡强个人工程的付款也是支付给徐树桓及其家人，上述证据证实涉案工程的合同相对人为徐树桓，涉案工程款应归徐树桓享有。 徐树桓未履行生效法律文书确定的义务，法院依法冻结其应得工程款，合法正当。 经审查，案外人王开伟所举证据的证实力，远远小于村委记录等书证的证明力，故对王开伟所称上述两工程款属其所有的意见，本院不予支持。 关于涉案两工程以及徐树桓与王开伟之间的关系，如有实质纷争，可另行寻求法律救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回王开伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巩曰英
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监692号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修江，男，1983年59日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪仁喜，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告汪修江、汪仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第04754号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执369号申请执行人：蚌某某，女，傣族，1974年2月14日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的蚌某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付蚌某某劳动报酬3080.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，蚌某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2958号 原告李某某，住调兵山市新区。 被告刘某某，住铁岭市新区。 原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某偿还原告李某某借款6200元；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年6月，被告刘某某从原告李某某处借款人民币6200元，原告通过银行转账的方式将上述借款转给被告，现原告多次向被告讨要，被告拒不履行还款义务。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，被告向原告借款6200元属实，但是借款时没有还款期限，现在被告经济比较困难，半年后能还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交1、手机录音（书面内容）一份，证明被告欠原告6200元。2、银行流水一份及票据4张，证明原告给被告转账16200元。因被告对上述两组证据无异议，故本院予以采信。 被告刘某某未向本院提交证据。 依据本院认定的证据，本院认定以下事实：2019年6月，被告刘某某从原告李某某处借款人民币16200元，原告通过银行转账的方式将上述借款转给被告，被告已偿还借款10000元，尚欠6200元至今未偿还。 本院认为，原告佳丽与被告刘某某间的借贷关系合法有效。被告未及时给付原告借款构成违约，故对原告请求被告给付原告借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某借款6200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费25元（原告李某某已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阚 宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3455号 申请执行人宁波新广亿建材有限公司，住所地宁波市北仑区春晓观海路48号1幢1号三层，组织机构代码:309017994。 法定代表人张义林。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人宁波新广亿建材有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波新广亿建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付241341.64元及相应利息，并负担案件受理费3520.12元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡建凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩124号 被拘留人:龙志敏，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人岳阳龙辉检修安装有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人法定代表人龙志敏未在本院规定期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人龙志敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初942号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人冀洪昌，男，1991年10月23日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，个体工商户，居住地中牟县。户籍地中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人冀洪昌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人冀洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年10月19日中午，被告人冀洪昌与朋友冀某在中牟县刘集镇大吴村冀某家中吃饭饮酒，后二人又至郑州市郑东新区白沙镇一KTV内饮酒。当日20时许，被告人冀洪昌驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县033乡道由西向东行驶，当行至033乡道与锦荣路交叉口西约50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冀洪昌的血液中检出乙醇，含量为238.10mg/100ml。被告人冀洪昌到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冀洪昌供述，证人冀某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为冀洪昌的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对冀洪昌判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冀洪昌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冀洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理；第三，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月二十二日法官助理陈博文书记员张鑫