wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保235号 申请人：庄玉婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人：包海波，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城10幢1单元1613室，统一社会信用代码91330110MA28W8LX8P。 法定代表人：刘继明。 被申请人：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区），统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人：何礼萍。 申请人庄玉婷、包海波于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司价值12万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其价值12万元的财产，合并执行以12万元为限。 财产保全费1120元，由申请人庄玉婷、包海波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月四日 书记员  方瑜雪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初380号 原告：喀什前海典当有限责任公司，住所地喀什市克孜都维路440号。 法定代表人：谢勇成，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：喀什元泽通信工程有限责任公司，住所地喀什市人民西路49号龙河大厦1栋12层1单元1208室。 法定代表人：罗保国，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。 原告喀什前海典当有限责任公司（以下简称前海典当公司）与被告喀什元泽通信工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海典当公司法定代表人谢勇成及其委托诉讼代理人郭银贵，被告喀什元泽通信工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前海典当公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告喀什元泽通信工程有限责任公司偿还原告2000000元；2.给付利息3420000元（从2015年1月4日至2019年9月30日，按合同约定月利率3%计算）；3.原告律师代理费50000元由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告抵押借款2000000元，并签订了《典当借款抵押合同》，约定借款一个月，从2014年9月10日至2014年10月9日止，被告每月向原告给付当金的0.4%作为利息，当金的2.6%作为综合费用，如不能按期返还，原告在追偿借款过程中产生的合理费用包括律师费均由被告承担。合同生效后，原告将2000000元支付给被告法定代表人罗保国。前期被告能按约支付借款利、费，2015年1月3日后被告开始拖欠本金及利、费至今。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告喀什元泽通信工程有限责任公司辩称，一、本案案由应当是企业借贷合同纠纷，而不是典当纠纷；二、原被告虽然签订了《典当借款抵押合同》，但该合同是无效合同，因此被告依法不承担原告提出的约定利、费损失和律师代理费的责任，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；三、被告承认向原告借款的事实，同意返还借款，但不承担利息和综合费用。请法院依法查明案件事实，驳回原告不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告前海典当公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《典当借款抵押合同》1份，证明该案是典当纠纷，原被告双方协商约定本金、利率及违约责任、发生纠纷后律师代理费由被告喀什元泽通信工程有限责任公司承担；2.房屋建筑施工总承包三级资质证书（复印件，与原件核对一致）1份，证明被告向原告借款提供的质押物；3.当票（复印件，与原件核对一致）2份，中国农业银行转账支付类—单笔支付（复印件，与原件核对一致）1份，收款凭证（复印件，与原件核对一致）1张，证明2014年8月8日被告收到了原告支付的2000000元典当款；4.2018年9月27日原告出具的催款通知书1份（复印件，与原件核对一致，原件在喀什前海典当有限责任公司与罗保国、孙惠娟典当纠纷案卷中），催款通知书上有被告法定代表人签字，证明原、被告之间典当关系成立，被告应当向原告支付借款本金、利、费，律师代理费；5.新疆增值税电子普通发票1份，证明原告已缴纳律师代理费5万元。被告向法庭提交了以下证据：原告公司企业信用信息公示报告1份，证明2014年9月16日前原告的注册资本金为10000000元，原告的经营范围不包括对企业发放贷款，发放贷款超过了原告经营范围的发放金额。被告对原告提交的证据均不认可，原告对被告提交的证据不认可。 本院认为，原告前海典当公司、被告喀什元泽通信工程有限责任公司提交的证据均不能证明其目的，故均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日原告前海典当公司与案外人喀什元泽建筑安装工程有限责任公司签订《典当借款抵押合同》1份，约定喀什元泽建筑安装工程有限责任公司向原告借款1000000元；喀什元泽建筑安装工程有限责任公司每月向原告交纳当金的0.4%作为利息，当金的2.6%作为综合费用；典当期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月9日。2014年8月7日，被告喀什元泽通信工程有限责任公司给原告交纳综合费用32000元，2014年8月8日，原告给被告打款2000000元。2015年1月3日至今，被告一直未给原告支付任何费用。 本院认为，本案争议焦点是：一、本案属于典当纠纷还是民间借贷纠纷？二、借款数额及2015年1月4日至2019年9月30日之间的利息应如何计算？律师代理费用50000元应否支持？ 一、关于涉案合同的性质的问题。根据《典当管理办法》第三条：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”，本案中，被告喀什元泽通信工程有限责任公司将房屋建筑施工总承包三级资质证书质押给原告前海典当公司，该证书不是财产，不能折价或拍卖，以该证书作为借款的质押是无效的。故不符合典当关系成立的特征，双方之间的典当关系不成立，原、被告之间交纳综合费用、给付款项的行为名为典当合同，实为借款合同，本案应为民间借贷纠纷。 二、关于原告实际出借的数额及利息、律师代理费用应否支持的问题。原告前海典当公司给被告喀什元泽通信工程有限责任公司实际支付2000000元，故原告实际借给被告数额为2000000元。关于被告是否应给付原告利息的问题，虽然原告与案外人喀什元泽建筑安装工程有限责任公司签订了《典当借款抵押合同》，与本案被告喀什元泽通信工程有限责任公司无关，但应综合考虑原告系典当公司，是以营利为目的的企业，且在同期原告与罗保国个人之间存在民间借贷关系，双方之间约定了利率。故被告应参照同期原告与罗保国约定的利率标准给付原告利息454933元（以2000000元为基数，从2015年1月3日至2019年9月30日，按照月利率0.4%计算利息）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判 决如下： 一、被告喀什元泽通信工程有限责任公司于本判决生效之日起 十日内偿还原告喀什前海典当有限责任公司借款2000000元及利息454933元，共计2454933元； 二、驳回原告喀什前海典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25045元，由原告喀什前海典当有限责任公司负担13805元，由被告喀什元泽通信工程有限责任公司负担11240元（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  邹晴贤 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪静宜 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2060号之二申请执行人：朱良付，男，1983年2月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现经常居住地舒城县。被执行人：汤彬，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市。朱良付与汤彬、朱丽咪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初559号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告汤彬赔偿原告朱良付各项损失99511.49元于判决生效之日付清；二、驳回原告朱良付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2346元，由被告汤彬负担1407元，原告朱良付负担939元。因汤彬未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人朱良付向本院申请强制执行,本院于2019年10月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汤彬送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，汤彬未主动履行义务。经查，被执行人汤彬没有证劵、房产、等财产线索，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户，并扣划行存款2000元；其名下的皖Ａ×××××牌号的车辆，本院已委托查封，但该车辆现下落不明，本院未能扣押，本案不能处置。后本院对汤彬采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汤彬无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十七日法官助理薛礼正书记员朱光娅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11089号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：谢雪，女，1992年8月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谢雪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2615号被执行人:王某，男，1970年3月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省金湖县。王某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初181号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某应缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月23日，依法去金湖县不动产登记中心查询未发现被执行人有不动产登记信息；4、2019年10月24日依法去被执行人王某住所地查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金1500元，尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初609号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人马宏财，男，1990年12月2日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，大专文化，宁夏天盟集团有限公司职员，户籍所在地甘肃省平凉市，住宁夏回族自治区银川市。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年10月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审；2019年11月14日被本院取保候审。 辩护人王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 公诉机关指控被告人马宏财犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年9月19日0时许,被告人马宏财醉酒后驾驶×××号车在银川市××区中间的隔离护栏,造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人马宏财血液中乙醇含量为168.28mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:马宏财承担事故全部责任。 被告人马宏财对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人马宏财主观恶性及社会危险较小，认罪态度好，具有悔罪表现，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，发生交通事故并不严重，被告人已积极赔偿，认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马宏财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人马宏财具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人马宏财已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚，赔偿经济损失的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人马宏财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晶 附本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3404号罪犯仝爱巧，女，1956年12月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市西工区。现在河南省女子监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫0322刑初143号刑事判决，认定被告人仝爱巧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2016年4月30日起至2020年4月29日止，被告人仝爱巧不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）豫03刑终20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2017年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯仝爱巧减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯仝爱巧自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯仝爱巧自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯仝爱巧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯仝爱巧准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月30日起至2019年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4049号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：张世强，该公司职工。被告：曹元文。被告：李燕。被告：李现燕。被告：李现刚。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告曹元文、李燕、曹元文、李现刚金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹元文、李燕返还借款本金190000元及相应利息94271.14元（截止到2018年9月26日），之后的利息按合同约定计算至付清日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告曹元文、李现刚对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告李现刚、李现燕、曹元文签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。曹元文于2015年6月16日从原告处借款190000元，利率为7.6500‰，期限至2016年6月15日。借款到期后，借款人本金未归还，截止到2018年9月26日尚欠利息94271.14元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告李现刚、李现燕、曹元文签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：李现刚、李现燕、曹元文自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月12日起至2018年6月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额94.5万元提供最高额担保，其中曹元文的授信额度为190000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按月结息，结息日为每末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。另查明，被告曹元文与李燕系夫妻关系，2015年6月12日，李燕作为曹元文的财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印，2015年6月16日，李燕与曹元文共同向原告申请借款。合同签订后，被告曹元文于2015年6月16日从原告处借款190000元，利率为7.6500‰，期限至2016年6月15日。借款到期后，借款人本金未归还，截止到2018年9月26日尚欠利息94271.14元，担保人亦未履行担保责任。因被告未按约履行义务，原告于2017年7月5日、2019年7月4日在山东法制报刊登催收公告，督促被告履行义务。本院认为：原告与被告曹元文、李现刚、李现燕所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告在借款合同约定的借款期限和被告曹元文的授信额度内向其发放了贷款，曹元文作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系曹元文与被告李燕在夫妻关系存续期间发生，李燕与曹元文共同申请该贷款且在共同清偿及连带责任担保书上签字并按捺手印，故可认定该债务系被告曹元文与李燕的夫妻共同债务。原告要求被告曹元文、李燕偿还该借款本金以及利息等，符合法律规定，本院予以支持；本案借款期限至2016年6月15日，原告在2017年7月5日在山东法制报刊登催收公告，督促各被告履行义务，系在保证期间内向保证人主张权利。因合同对于保证方式约定不明确，故被告李现燕、李现刚应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹元文、李燕于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息94271.14元以及自2018年9月26日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金190000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告李现燕、李现刚对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月十四日书记员  王 伟
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初857号原告：胡军朝。委托诉讼代理人：金国兴。委托诉讼代理人：张璇。被告：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司。法定代表人：胡峻胜。被告：胡峻胜。原告胡军朝与被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司（以下简称佳万胜公司）、胡峻胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军朝委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告佳万胜公司、胡峻胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡军朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金60万元、利息9.6万元（按月息2%，自2018年7月1日暂记至2019年3月30日，实际主张至本清利止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：从2017年5月8日至2018年5月22日，二被告因生产经营需要资金周转为由，向原告借款70万元，同时约定如不能按时偿还本金，则按每日3‰收取滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了10万，剩余款项至今未还。为了维护自己的合法权益，提起起诉，望判如所请。佳万胜公司、胡峻胜未答辩。本院经庭审，结合原告胡军朝的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，佳万胜公司与胡军朝达成《企业流动资金借款合同》一份，双方确定借款金额30万元，期限从2017年5月8日至2017年6月7日，双方约定到期不能偿还按照每日3‰收取滞纳金。2017年5月10日，胡军朝向胡峻胜的尾号为7066号账号内支付11万元，5月10日通过浦发银行又支付105000元，2017年9月7日佳万胜公司偿还了10万元。2017年9月30日佳万胜公司与胡军朝又达成《企业流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额25万元，期限从2017年9月30日至2017年12月30日，到期不能偿还按照每日3‰收取滞纳金，2017年9月23日胡军朝通过佳万胜公司职工刘勇支付10万元,9月30日又支付10万元，期间通过微信向刘勇转账3万元。2018年6月30日胡峻胜向胡军朝出具借条一张，借条内容：今借到胡军朝人民币15万元整，本人承诺6月30日之前还清。上述款项中通过转账方式支付共计445000元，其余255000元款项胡军朝陈述系现金支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，佳万胜公司、胡峻胜因经营需要向胡军朝借款，双方签订了借款合同，已形成合法有效的借贷关系。佳万胜公司向胡军朝借款共计55万元，其中445000元有转账记录，本院予以确认，其余10.5万元，佳万胜公司向胡军朝出具的借款合同中对款项数目和利息均有约定，因佳万胜公司经传票传唤后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定佳万胜公司共从胡军朝处借款人民币55万元，已偿还10万元，剩余45万元应由佳万胜公司及时偿还。而两份合同中，借款人均是佳万胜公司，根据合同相对性原则，胡峻胜作为公司代表人不应承担偿还责任。双方在《企业流动资金借款合同》上约定了日3‰的滞纳金，该约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中年利率24%的限额规定，超过部分本院不予支持。胡军朝主张从2018年7月1日起算至2019年3月30日，共计81000元（45万元×24%÷12个月×9个月），2019年4月1日之后的利息按照未付款项本金的年利率24%计付。2018年6月30日胡峻胜向胡军朝出具了15万元借条，胡军朝陈述是现金支付，因胡峻胜经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此15万元亦予以认可。对胡军朝要求的利息双方未约定，本院不予支持。诉讼费、保全费的主张符合法律规定，本院予以支持，对保函费如何承担双方未约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还胡军朝借款本金45万元整，并支付2018年7月1日起算至2019年3月30日期间的利息共计81000元，2019年4月1日以后的利息按照未付金额的年利率24%计付至还清之日时止；二、胡峻胜于本判决生效之日起三十日内偿还胡军朝借款15万元整；三、驳回胡军朝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，保全费4000元，公告费560元，共计15320元，由兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  郭大儒审判员  马 琳审判员  基 琨二〇一九年十一月二十七日法官助理郑杨书记员王箫乐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4299号原告：修水县惠民物业服务有限公司，住所地修水县义宁镇秀水家园四栋第一层，统一社会信用代码91360424787260497J。法定代表人：吴珊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以力，江西问章律师事务所律师。被告：夏敦伏，男，1959年12月8日出生，汉族，住修水县。原告修水县惠民物业服务有限公司与被告夏敦伏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告修水县惠民物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告修水县惠民物业服务有限公司负担。审判员  涂丹二〇一九年十一月二十七日书记员  朱璇
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初4810号之一   原告：户县鸿盛房屋销售代理有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：李朝阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。   被告：西安双成置业有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。   本院在审理户县鸿盛房屋销售代理有限公司与西安双城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司撤回起诉。   本案案件受理费64590元，减半收取32295元，保全费5000元，诉讼费共计37295元，由原告户县鸿盛房屋销售代理有限公司负担。                          审判长张保育                         人民陪审员李新翔                       人民陪审员田继红                         二〇一九年十一月十五日                            书  记  员杨晓艳      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9276号 原告：罗康强，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告罗康强与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗康强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗康强撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶秋萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2440号 申请执行人：王玉得，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人：董书珍，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被执行人：鱼台县永利运输有限公司，住所地山东省鱼台县城南环路路南。 法定代表人：张苏婷，该公司总经理。 申请执行人王玉得依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1960号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为63057元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；扣划了9016.49元；查封了被执行人鱼台县永利运输有限公司名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的车辆；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月05日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人鱼台县永利运输有限公司、董书珍纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月05日，被执行人尚欠申请执行人54040.51元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2440号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 金旭璐
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执恢112号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司 被执行人东阳市八达水库电站有限责任公司 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人东阳市八达水库电站有限责任公司借款合同纠纷一案，本院提取了被执行人的发电收益款2215781元，已发放给申请执行人，本次恢复事项已完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9758号原告：赵焱，女，1965年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：商丘市华洋投资信息咨询有限公司。法定代表人：闫亚静。被告：闫亚静，女，1972年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告：德居房地产开发有限公司。法定代表人：赵默。被告：时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵焱撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月一日书记员  洪银行
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3376号罪犯李军，男，1983年12月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年3月28日作出（2017）云2527刑初11号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币99838.56元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘11刑终214号 原公诉机关漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹某，1980年5月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民，住甘肃省定西市漳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月14日被取保候审。 指定辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。 漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人邹某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月19日作出（2019）甘1125刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年5月1日23时许，被告人邹某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型客车沿漳县武阳某向西行驶至公路段以西原加油站路段时，被执勤的漳县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2018]毒鉴字第1332号司法鉴定意见书鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇，平均含量为209.2mg/100ml。 原审认定的上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实。 原审法院认为，被告人邹某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经鉴定，被告人邹某血液中检出乙醇，平均含量为209.2mg/l00ml，应当从重处罚。被告人邹某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人从轻处罚辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 邹某上诉称，一审法院对其量刑过重，罚金刑偏高，请求二审法院对其判处缓刑，降低罚金刑。 辩护人意见，上诉人系初犯、偶犯，未造成实际危害后果，且具有坦白情节，建议二审法院对上诉人免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实与一审一致。有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实，并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人及其辩护人认为一审法院对上诉人量刑过重，罚金刑偏高，请求免予刑事处罚的意见，经审理认为，上诉人邹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中检出乙醇平均含量为209.2mg/l00ml，属于从重处罚的情节。原审依据上诉人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪态度等情节，量刑适当。故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张昱东 审判员  姚新平 审判员  孔 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1089号申请执行人:范杰。被执行人：王宏伟。本院在执行申请人范杰与被执行人王宏伟买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年十一月二十六日书记员 于鹏宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4387号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男性。因本案，于2019年10月19日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4491号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2019年10月19日00时47分许，一驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为16lmg/10 0ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为165mg/lOOml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十九日                        本件与原本核对无异                        书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23984号原告：深圳市明兴建材有限公司,住所深圳市龙岗区。法定代表人：罗雪强。委托代理人：罗俊杰，男，汉族,户籍地址广东省惠东县，系公司员工。被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：江炳坤。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十七日书记员  陈海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2382号之六 申请执行人：陈善琼，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 被执行人：余世乔，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省 被执行人：刘明，女，1966年１月23日出生，汉族，住重庆市 本院在审理陈善琼与余世乔、刘明房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初998号 原告：石四喜，男，汉族，生于1956年1月14日，农民，文化程度不详，住甘肃省临夏县北塬乡上石村一上社16号。身份证号622921195601140916。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，农民，文化程度不详，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社230号。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，农民，文化程度不详，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路59号。 法定代表人：王永平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡黄河路58号。 法定代表人：金和仁，系该公司总经理。 原告石四喜与被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年11月28日石四喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按石四喜撤诉处理。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告石四喜负担。 审 判 长  赵晓玲 审 判 员  马伊华 人民陪审员  马德华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）1029民初651号 原告：黄忠诚，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西田林县。 被告：岑应军，男，1970年2月15日出生，壮族，住广西田林县。现无法联系。 原告黄忠诚与被告岑应军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄忠诚到庭参加诉讼；被告岑应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月18日，被告向原告借款5000元，急用于生活困难，限于2014年6月18日前还清，到期后被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求判令被告支付5000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；2、《借条》原件1张，用以证明被告向原告借款5000元的事实。 被告没有答辩，也没有提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。 综合全案有效证据，本院认定以下法律事实： 2014年5月18日，被告向原告借款现金5000元，当日，被告出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到黄忠诚现金人民币伍仟元整（￥5000元），此据。”，被告岑应军在“借款人”处签名。落款日期为2014年5月18日。后经原告多次催促，被告均未还款，原告为此就本案起诉，提出上述诉请。 本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼文书，但被告一直没有答辩、没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，被告向原告借款后未偿还，至今尚欠原告借款本金5000元的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依法向被告公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等文书后，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本案可依法缺席审判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑应军向原告黄忠诚偿还借款本金5000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告岑应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭秀慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1200号 申请执行人宾阳县海鑫运输有限责任公司，地址宾阳县宾州镇新城区南洋路01号，统一社会信用代码：91450126695351015X8。 法定代表人王XX，该公司经理。 被执行人黄XX，男，1974年8月13日出生，住所地宾阳县。 广西宾阳县海鑫运输有限责任公司与黄XX合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初492号已经发生法律效力。由于被执行人黄祖炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县海鑫运输有限责任公司于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还160000元及利息，负担案件受理费1750元、申请执行费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人黄祖炎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为160000元及利息。 本院认为，本案被执行人黄祖炎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县海鑫运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祖炎新的财产线索，申请执行人宾阳县海鑫运输有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2816号原告：赵永雷，男，1968年12月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所。被告：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李惠玲，女，1959年9月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县宏业小区内平房。被告：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告赵永雷与被告石永刚、李惠玲、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石永刚、李惠玲、赵建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵永雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款60000元；2、判令被告承担利息33600元（2017年6月20日至2019年10月20日，28个月，月利息20‰），并自2019年10月20日起按照月利息20‰承担利息至还清借款之日止；3、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，三被告向原告借款60000元，双方约定月利息20‰，并向原告出具借条一张，并约定还款日期。还款日期到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告石永刚、李惠玲、赵建民经本院传票传唤未到庭亦未提供书面答辩状视为对答辩权利的放弃。原告赵永雷围绕诉讼请求提供了借条一份，被告石永刚、李惠玲、赵建民经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款60000元，三被告共同出具借条，内容为“今借到赵永雷先进大写人名币陆万元，小写60000元整，借款利息千分之贰拾伍，该借款约定于2018年6月20日之前还清还清…借款人：石永刚、李惠玲、赵建民”。另查明，被告石永刚、李惠玲为借款人，被告赵建民为担保人。本院认为，本案争议焦点是被告是否承担民事责任？本案中原告主张要求被告偿还借款本金60000元，有借条为证，涉案借款是否偿还，应由被告举证。被告石永刚、李惠玲、赵建民经本院传票传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃，造成的后果，由被告自行承担。庭审中，原告自认被告石永刚、李惠玲为借款人，赵建民为担保人。合法的债权应受法律保护，故原告主张要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告石永刚、李惠玲应向原告偿还借款本金60000元。关于利息，原被告借条约定为24‰，原告主张按照月息20‰，要求被告承担自2017年6月20日至2019年10月20日止的利息33600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息计算为33600元（60000元×20‰×28个月），原告要求被告按照月息20‰承担自2019年10月21日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告石永刚、李惠玲按照本金60000元，月息20‰承担自2019年10月21日起至欠款还清之日止的利息。被告赵建民虽在借条上以借款人的身份签字，但原告认可其为担保人，故应以事实为准绳。被告赵建民并未对保证方式、保证期限和保证范围作出约定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。庭审中，原告认可于2019年8月向被告赵建民催要过借款。借条中明确约定还款期限为2018年6月20日，即本案债务履行届满期限2018年6月20日，故原告应当在主债务履行期届满6个月内向赵建民主张权利，但原告在此期间没有向赵建民主张权利，故被告赵建民依法免除该笔借款的担保责任。故原告主张要求被告赵建民承担还款本金及利息的要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告石永刚、李惠玲于本判决生效后十日内向原告赵永雷返还借款本金60000元，承担利息33600元，合计93600元；并按照本金60000元，月息20‰承担自2019年10月21日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告赵永雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告石永刚、李惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十五日书记员 王明月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921财保162号 申请人：刘世卫，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：饶曾福（曾用名：饶福），男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人刘世卫于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶曾福名下的位于容县容州镇城南大道136号房地产[房屋所有权证：容县房权证容房字第××号，国有土地使用证:容某（2013）第17131369号]予以查封（以价值人民币320000元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险保单（保单号：11412023900837848334）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人饶曾福（曾用名：饶福）名下的位于容县容州镇城南大道136号房地产[房屋所有权证：容县房权证容房字第××号，国有土地使用证：容国用（2013）第17131369号]予以查封（以价值人民币320000元为限），期限为三年。 本案财产保全费人民币2120元，申请人刘世卫已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  尤 力 审 判 员  张 勇 审 判 员  陈业锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  覃小珍 书 记 员  梁仲芬
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初683号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董盼盼，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月6日经夏邑县人民检察院不批准逮捕，同日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人董盼盼犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人董盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2019年6月至7月间，被告人董盼盼用QQ号11×××07注册微信昵称为丫头的微信号，冒充女性与男性谈恋爱，多次以家中有事，父母生病以及自己生病为借口，骗取被害人胡某共计5720元。2019年9月6日董盼盼通过微信转账方式转给胡某2000元交通费及精神补偿，取得谅解。2、2019年3月份，被告人董盼盼以微信昵称为丫头的微信号，冒充女性以谈男女朋友为名，骗取被害人季某155.20元。公诉机关认为，被告人董盼盼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人董盼盼主动投案，如实供述犯罪事实。且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对董盼盼判处拘役三至六个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述指控，被告人董盼盼无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科查询证明；3、到案经过；4、夏邑县公安局韩道口镇派出所出具的情况说明；5、扣押物品、文件清单；6、微信转账记录、微信聊天记录截图；7、光盘一张；8、被害人胡某、季某的陈述；9、被告人董盼盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董盼盼虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董盼盼犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  李欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保515号申请人：湖北荣威置业有限公司，住所地为荆州市江津东路附155号1栋。法定代表人：詹富，该公司执行董事。被申请人：吴克勤，男，满族，1959年3月7日出生，住荆州市沙市区。申请人湖北荣威置业有限公司与被申请人吴克勤民间借贷纠纷一案，申请人湖北荣威置业有限公司于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴克勤的银行存款110万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴克勤的银行存款110万元或查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年十一月一日法官助理王思书记员李安龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再264号 再审申请人（一审被告）：魏勤勤，女，汉族，1986年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告）：郭莎莉，女，1981年11月15日出生，香港特别行政区居民。内地住址：福建省泉州市丰泽区浔江路100号。 被申请人（一审原告）：翁雪玲，女，汉族，1964年11月15日出生住福建省泉州市丰泽区津坂路35号1幢207室。 被申请人（一审原告）：黄衍川，男，汉族，1971年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：郭毅明，男，汉族，1981年5月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：施超颖，女，汉族，1979年11月4日出生，住福建省晋江市。系郭毅明之配偶。 被申请人（一审被告）：李晖，男，汉族，1987年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。系魏勤勤之配偶。 被申请人（一审被告）：魏雄民，男，汉族，1960年6月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：柯晓东，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人魏勤勤因与被申请人郭莎莉、翁雪玲、黄衍川、郭毅明、施超颖、李晖、魏雄民、柯晓东民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初930号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2019）闽民申36号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人魏勤勤提出申请，以其与被申请人郭莎莉、翁雪玲、黄衍川已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人魏勤勤在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款、第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许魏勤勤撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案案件受理费按照泉州市中级人民法院（2016）闽05民初930号民事判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  林欣宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玉娇
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1568号     申请执行人：汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会，住所地汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区六组。   统一社会信用代码：55610702776954979W。   法定代表人：王洪涛，该社区主任。   被执行人：赵晓明，男，生于1952年12月1日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   刘建伟汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会与宁强县山坪矿业有限责任公司赵晓明合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初5212264号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建伟汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会在2019年52019年7月2723日申请本院执行，请求执行标的为借款本金50万债务81493.18元、利息117425元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司赵晓明送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司赵晓明向刘建伟偿还借款本金汉中市汉台区鑫源街道兴元湖社区居民委员会偿还债务50万81493.18元、利息117425元（自2018年2月1日至2019年2月1日按年利率20%计算；自2019年2月2日至2019年3月26日按年利率24%计算）及迟延履行期间的利息262171元（按日万分之一点七五计算，以50万81493.18元为基数自2019年52019年7月2618日暂计算至2019年52019年7月2930日）；交纳案件受理费4874919元、财产保全费3620元、执行费86601136元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司赵晓明存款63484183719.18元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员徐亮       二〇一九年五月二十九日二〇一九年七月三十日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1696号之一申请执行人：李永民，男，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户，住承德市。被执行人：汪国付，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人李永民与被执行人汪国付民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初1732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月11日、2019年11月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月11日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月6日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月11日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年10月28日，本院执行人员至被执行人居住地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月18日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月23日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十三日书记员 郝璞玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执373号之二 被执行人吴长友，男，1968年7月21日生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年8月1日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人吴长友财付通账户内有存款可供执行，并对其财付通内存款进行扣划共计86.92元，被执行人吴长友确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初36号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月七日 书记员  郝 月
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初212号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人金祥中，男，1999年11月29日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省凯里市人，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被黎平县公安局决定取保候审，经本院决定于2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2019﹞791号起诉书指控被告人金祥中犯危险驾驶罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人金祥中到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:2019年8月12日，被告人金祥中在酒后无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平平线由黎平县平寨乡往锦屏县固本乡方向行驶，22时30分，车辆行驶至平平线一公里加800米处(小地名平寨木材检查站)时，车辆驶出行驶方向左侧公路外砍，造成金祥中本人受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，黎平县公安交通警察大队民警在黎平县人民医院对金祥中进行呼吸式酒精测试，酒精含量为133mg/100ml,后对其进行抽取血液检材送检，经鉴定，金祥中送检血样中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人金祥中在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚书；道路交通事故认定书；证人熊某、罗某、王某、姜某、吴某的证言；疾病诊断证明书：黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告：呼吸式酒精检测结果及酒精检测结果单；视听资料、电子数据：现场刑事照片及现场勘查笔录；被告人金祥中的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金祥中违反交通运输安全管理法规，酒后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号二轮摩托车在公共道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人金祥中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金祥中在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人金祥中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一九年十一月二十日书记员  王钰亨
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6566号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源（OEITJIEGOAN)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：武汉市黄陂区红日纸品店，住所地：湖北省武汉市黄陂区潘家田金堂街60号。个体经营者：夏德华。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告武汉市黄陂区红日纸品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法进行审理。在审理中，原告以与被告达成和解为由于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  夏文芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15481号上诉人（原审原告）：周某1，男，1954年9月3日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：刘某（周某1之妻），1952年11月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王俊，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某2，女，1951年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：宋永军（周某2之子），1974年12月21日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：周某3，女，1977年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初14803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周某1于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由周某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈文文法官助理 李延昭书 记 员 温宇辰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1926号原告：慕某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告慕某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2260号上诉人（原审被告）：张家口市北龙铸业有限公司，住所地张家口市桥东区大仓盖镇小仓盖村。法定代表人：郭帅，总经理。被上诉人（原审原告）：宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族,张家口市宣化区，居民。上诉人张家口市北龙铸业有限公司（以下简称北龙铸业公司）因与被上诉人宇向东买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北龙铸业公司的法定代表人郭帅，被上诉人宇向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北龙公司上诉请求：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院做出的(2019)冀0702民初1088号民事判决。依法改判或发回重审二、审、二审诉讼费由宇向东承担。事实和理由：关于法院认定宇向东应收石英沙款项，法院的各方调查和调解的情况说明本案中，宇向东在向我公司运送石英沙一事不予以承认，既无合同又无书面说明，如今我公司人事已经变更，如有债务纠纷也应该找前法定代表人协商解决。故，依据以上陈述我公司无需对宇向东承担7907元货款，以及2019年5月30日至实际履行期间的利息。宇向东辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。北龙铸业公司的上诉理由依法不能成立，我提起的合同之诉，是北龙铸业公司和我，不是个人之间的买卖合同，因此北龙铸业公司以其公司的法定代表人变更提起上诉不合理，请求维持一审判决。宇向东向一审法院起诉请求1.判令北龙铸业公司给付石英砂款13504元及逾期给付货款的利息7020元；2.诉讼费用由北龙铸业公司负担。一审法院认定事实：宇向东诉称北龙铸业公司从2016年4月起向其购买石英砂并提交收货条4张，第1张内容为：“今收到净重10.83吨×240＝2599元，2016年8月28日”。该收货条上北龙铸业公司原法定代表人郭永建签名，并加盖北龙铸业公司公章。第2张内容为：“购货方：北龙，毛重16.4，皮重4.55，净重11.85，单价240，金额2844元，2016年10月30日”。该收货条上有郭小英的签名。第3张内容为：“今收到净重24.17吨×240＝5808元，2016年11月5日”。该收货条上北龙铸业公司原法定代表人郭永建签名，并加盖北龙铸业公司公章。第4张内容为：“今收到宇向东石英砂11.5吨（壹拾壹吨伍），2016年11月26人”。该收货条收货人处有郭小英的签名。宇向东称郭小英是北龙铸业公司工作人员，经多次向北龙铸业公司催要，北龙铸业公司只给付500元，为此诉至法院。北龙铸业公司辩称，郭小英不是其公司工作人员，郭永建没写欠谁的钱，从2015年郭永建精神有点问题，谁要钱都给打欠条。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。通过北龙铸业公司给宇向东书写的第1张、第3张收货条，可以确认宇向东已将北龙铸业公司购买的石英砂交付给北龙铸业公司，北龙铸业公司应付宇向东货款8407元。庭审中北龙铸业公司陈述郭永建没写欠谁的钱，从2015年郭永建精神有点问题，谁要钱都给打欠条。尽管收货条上没有写欠谁的钱，但宇向东持有该收货条，且北龙铸业公司对宇向东的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，故宇向东作为持有人有权向北龙铸业公司主张；北龙铸业公司没有证据证明郭永建作为经办人在收货条上签字不是其真实意思表示，故对北龙铸业公司的抗辩主张不予采信。对于宇向东提交的第2张、第4张收货条，上面只有郭小英签名，北龙铸业公司否认郭小英是其工作人员，宇向东没有证据证明其主张，故对宇向东提交的第2张、第4张收货条不予确认。宇向东自认北龙铸业公司已给付货款500元，该院予以确认。经确认北龙铸业公司尚欠宇向东货款7907元未付。对宇向东要求北龙铸业公司给付货款利息之请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，该院予以支持。对于利息损失的起算时间，由于双方在收货条中并未约定付款日期，故以宇向东向该院起诉的日期2019年5月30日确定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，宇向东主张的逾期付款利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、张家口市北龙铸业有限公司于本判决生效后五日内一次性给付宇向东货款7907元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告宇向东从2019年5月30日至实际履行期间的利息。二、驳回宇向东的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计157元，由宇向东负担107元，由张家口市北龙铸业有限公司负担50元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，宇向东向北龙铸业公司主张给付货款，其提供的收货条上有北龙铸业公司加盖的印章及原北龙铸业公司法定代表人的签名，故北龙铸业公司与宇向东形成买卖合同关系。北龙铸业公司未及时支付宇向东货款的行为构成违约，其应承担继续履行的责任。对于北龙铸业公司上诉主张宇向东应向其公司前法定代表人主张的问题。因宇向东系与北龙铸业公司形成买卖合同关系，且宇向东提供的货物用于北龙铸业公司，北龙铸业公司的前法定代表人系履行职务行为，故北龙铸业公司的上诉主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，北龙铸业公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费313元，由张家口市北龙铸业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 钟海山二〇一九年十一月十五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终96号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：周艳玲，女，1988年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人周艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3198号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人周艳玲起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人周艳玲二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人周艳玲可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2732号原告：杨作霖，男，仡佬族，1985年7月18日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李林恩，贵州百恒兴律师事务所律师。被告：孔斓桥，男，1993年2月21日出生，汉族，西藏林芝市人，住重庆市永川区。本院在审理原告杨作霖诉被告孔斓桥不当得利纠纷一案中，原告杨作霖于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作霖以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨作霖撤回起诉。案件受理费减半收取2072元，由原告杨作霖承担。审判员  任富春二〇一九年十一月八日书记员  徐 娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1922号申请执行人：任纪玉，女，现住青岛市李沧区被执行人：青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：李杨，董事长。本院在执行申请执行人任纪玉与被执行人青岛绿韵市政园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月四日书记员  王敬程
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2960号 原告：宋海涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴全铭，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宋海涛与被告吴全铭民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋海涛到庭参加诉讼,被告吴全铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年9月12日，被告吴全铭因之前尚欠原告宋海涛借款，故向其出具欠条一份，载明：欠宋海涛现金贰万贰仟元整，还款日期2019年9月30日前。借条出具后，被告未按约归还借款。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴全铭于本判决生效后十日内归还原告宋海涛借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告吴全铭负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2121号 原告：李忠明，男，1978年4月17日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，1982年2月28日生，汉族，贵州省黄平县人，农民，初中文化，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局3楼办公室。统一社会信用代码91522723MA6GKFTD30。 法定代表人：青伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告李忠明诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资128800元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县××××村生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做现场管理一职。口头约定原告的工资为每天400元。至2019年4月，原告在该工地共工作347天，应得工资为138800元，但刘荣洪仅支付原告生活费10000元，尚欠原告128800元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资128800元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告李忠明的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县××××村肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县××××村肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地做现场管理，双方口头约定原告每天的工资为400元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作347天，应得工资为138800元。刘荣洪已经支付原告10000元，余款128800元至今未付。原告多次催要无果，遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做现场管理人员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。被告刘荣洪应及时足额给付原告劳务报酬，因刘荣洪未履行给付劳务报酬义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求判令被告刘荣洪、喜地牛公司给付劳务报酬128800元，因本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性要求喜地牛公司承担责任，故本院支持由刘荣洪给付原告的劳务报酬。关于被告刘荣洪与被告喜地牛公司的建设工程施工合同纠纷，不在本案的审理范围内，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告李忠明劳务报酬壹拾贰万捌仟捌佰元（￥：128800.00元）； 二、驳回原告李忠明的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯 晨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3077号原告：康乐庭，男，1939年5月5日出生，蒙古族，农民。被告：白乙拉，男，1964年8月2日出生，蒙古族，退休职工。原告康乐庭与被告白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康乐庭到庭参加诉讼，被告白乙拉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告处所借款26000元及利息（利息从2018年12月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年12月15日、2018年7月4日被告以生活所用为由分别从我处借款人民币13000元，共计人民币26000元，并出具了借条两枚。当时被告承诺月利息按2%计算，分别于2018年12月15日、2019年7月4日偿还，现原告多次联系被告，却找不到被告本人，被告不履行还款义务，无奈诉至法院，请求贵院依法判决为盼。被告白乙拉未作答辩。原告康乐庭为证明其主张向法庭提供借条原件两枚，用以证明被告白乙拉借款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告康乐庭递交的被告白乙拉签字画押的借据原件，可以证明被告向原告借款的事实，对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张自2018年12月15日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，原告提供的两枚借条中均约定逾期利息计算方式，故其中借款13000元的利息从2018年12月15日起至偿还完毕止，另一笔借款13000元的利息从2019年7月4日起至偿还完毕止，月利率均按2%计算。被告白乙拉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告白乙拉于本判决书生效之日起十日内偿还原告康乐庭借款26000元及利息（其中借款本金13000元的利息从2018年12月15日起至偿还完毕止，本金13000元的利息从2019年7月4日起至偿还完毕止，两笔借款利息均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费380元，公告费900元，由被告白乙拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二〇一九年十一月二十三日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4773号 申请执行人:林秋勇，男，1990年5月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈慧萍，女，1977年9月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林秋勇与被执行人陈慧萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7252号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月四日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执737号 申请执行人：谭跃阳，男，1992年10月22日出生，汉族，个体工商户，现信黑龙江省哈尔市市松北区。 被执行人：于洪楠，男，1988年5月10日出生，汉族，信用社职工，现住黑龙江省依安县。 申请人谭跃阳与被执行人于洪楠借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1112号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告于洪楠于2019年4月28日一次性偿还原告谭跃阳借款本金125，000元及利息（以125000元为基数，按照年利率6%计算自2017年4月21日起至本调解书确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息）。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告于洪楠负担。 申请人谭跃阳于2019年5月13日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依法向被执行人于洪楠送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月14日、2019年7月29日，2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年5月20日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人有两处房产，其中依安镇东北街新世纪小区1#楼6单元3层1号被我院另案查封。依申请人申请，本院对被执行人于洪楠位于依安镇新世纪小区世纪嘉园6#楼2单元5层2号进行了查封，查封期限为2019年5月22日至2022年5月21日止，该房屋有银行抵押贷款。经询问，申请执行人谭跃阳表示不申请评估、拍卖。 4、2019年5月14日，本院对被执行人于洪楠债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。通过执行系统查询，被执行人在本院有多起为被执行人案件正在执行，其工资已被另案冻结执行。 5、2019年10月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初673号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张贵民，男，1991年7月6日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年11月20日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。被告人李娜，女，1996年2月22日出生于北京市西城区，汉族，初中文化，户籍地北京市西城区，住单县。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人张贵民、李娜犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、王国伟出庭支持公诉，被告人张贵民、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月中旬，被告人张贵民伙同李娜将捡到的张某3手机密码破解，后将手机微信内的618.62元用于网上购物。2、2019年7月3日21时许，被告人张贵民伙同李娜在单县，将董某家的红色雅迪牌电动自行车及充电器盗走。经单县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1499元，充电器价值人民币35元。3、2019年7月上旬，被告人张贵民趁其邻居张某1家中无人之际，将张某1家中电动三轮车上的四块电瓶及两轮车上的四块电瓶及两个吹风机、三个手机、一个播放机盗走，张贵民后伙同李娜将上述被盗赃物转移并销赃。经单县价格认证中心鉴定，杂牌老年机价值人民币50元，诺基亚老年机价值人民币80元，联想老年机价值人民币86元，两个吹风机价值人民币58元，天能牌电瓶4块价值人民币230元，小型电瓶价值人民币425元。4、2019年7月13日中午，被告人张贵民伙同李娜在安徽省砀山县梨园地头将贾某的电动三轮车盗走。经单县价格中心认定，该电动三轮车价值人民币2015元。5、2019年7月14日凌晨，被告人张贵民伙同李娜在单县楼板厂将张某2的电动三轮车盗走。经单县价格中心认定，该电动三轮车价值人民币2640元。6、2019年7月15日23时许，被告人张贵民伙同李娜在单县龙腾宾馆南侧将王某家的京港牌电动三轮车盗走。经单县价格认证中心认定，该电动三轮车价值人民币1600元。综上，被告人张贵民伙同李娜共实施盗窃六次，窃取财物总价值9336.62元。公诉机关认为，被告人张贵民、李娜以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张贵民系累犯。提出对被告人张贵民判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金六千元的量刑建议。对被告人李娜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金四千元的量刑建议。就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张贵民、李娜的供述和辩解，被害人王某、张某2、贾某、张某1、董某、张某3的陈述，证人孙某、张某4、许某、彭某、齐某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人张贵民、李娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，被告人张贵民、李娜在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，张某3的手机及手机微信内的618.62元用于网上所购物品、吹风机、充电器、电动自行车一辆、电动三轮车三辆均被追回，发还被害人。本院认为，被告人张贵民、李娜以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张贵民、李娜共同实施盗窃犯罪，均系主犯，被告人张贵民在共同犯罪中所起作用较大，量刑时酌情考虑。被告人张贵民、李娜归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本案大部分赃物已追回并发还被害人，依法从轻处罚。被告人张贵民多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贵民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人张贵民、李娜于判决生效后十日内退赔被害人张某1的经济损失871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年十一月十三日书记员 吴铭健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2519号 申请执行人郑秀亮，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人王波，男，汉族，1981年8月1日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人郑秀亮与被执行人王波借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付430260元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 2019年8月27日，申请人郑秀亮向本院提交了结案申请书，请求终结本案的执行程序，不再要求被执行人王波履行给付义务。本案案件受理费8300元由被执行人承担，已由当事人郑秀亮代为缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30187号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30187号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月五日 书记员  李华
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督204号申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司。住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙惠莉、方武兵，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：钱意虹，女，汉族，1984年6月20日出生，住武汉市汉阳区。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司称，被申请人钱意虹系申请人港联不动产服务（武汉）有限公司所管理的龙阳一号小区的业主，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与开发商及被申请人钱意虹签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人港联不动产服务（武汉）有限公司向被申请人钱意虹提供物业服务，被申请人钱意虹按建筑面积每月2.5元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人港联不动产服务（武汉）有限公司依约为被申请人钱意虹提供了物业服务，但被申请人钱意虹未依约缴纳物业服务费。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司多次对其书面及上门催缴均未果。申请人港联不动产服务（武汉）有限公司出具了房查信息单、业主/家庭成员登记表、房屋验收情况登记表、《龙阳1号（一期）前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业管理资料、催款通知单等证据。现申请人港联不动产服务（武汉）有限公司要求被申请人钱意虹立即支付2015年9月1日起至2019年10月31日止的物业费11,290元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人港联不动产服务（武汉）有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱意虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人港联不动产服务（武汉）有限公司自2015年9月1日起至2019年10月31日止的物业管理费11,290元。申请费27元，由被申请人钱意虹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李国坤