wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更876号罪犯俸正华，男，1984年2月20日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）耿刑初字第177号刑事判决，以被告人俸正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俸正华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保569号 申请人：李柯逸，女，1986年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨鹏琳，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县，与委托人系夫妻关系。 被申请人：成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。 法定代表人：蒋美荣，职务不详。 申请人李柯逸与成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司等民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出（2019）川0193民初1078号民事判决，成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终17467号。审理中，申请人李柯逸向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的财产在价值人民币67万元范围内采取保全措施。李柯逸以其与担保人杨鹏琳共同所有的财产，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终17467号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封李柯逸与杨鹏琳共同共有的位于成都市金牛区席草田街58号1栋2单元9楼31号的房屋（证号：成房权证监证字第××号）。查封期限三年。 暂停支付被申请人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司在成都金睿国都置业有限公司破产案件【案号：（2015）金堂破字第2号】中已分配未领取的款项，限额67万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨智博
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：张永红，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告张永红信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还从2012年5月16日起至2019年6月21日止，透支借款本金49384.20元，利息5173.23元，费用10017.44元，合计64574.87元；二、由被告张永红支付自2019年6月22日起，以49384.20元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部偿清时止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月31日，被告向其申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获批准后，被告开始激活使用，截止2019年6月21日止，被告透支消费未按合约规定还款付息，故起诉要求判如所请。 被告张永红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约，获得批准后，持卡户名张永红，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年6月21日被告透支信用卡消费本金49384.20元未归还，同时还欠利息5173.23元，费用10017.44元，此款经原告多次催收，被告拒还。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表及章程、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告张永红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请办理信用卡后，应当按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约，损害了原告的合法利益。故原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张永红未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张永红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日前的借款本金49384.20元，利息5173.23元，费用10017.44元，合计64574.87元； 二、由被告张永红于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行从2019年6月22日起，以借款本金49384.20元为基数，按照日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告张永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3395号申请执行人：雷林，女，1986年7月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄远华，男，1978年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人雷林依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9082号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请立案执行被执行人黄远华婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费2400元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有子女抚养费2400元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初130号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李发军，男，1987年2月6日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，农村居民，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月22日经盐边县森林公安局决定被取保候审，于2019年11月4日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告人李科祥，男，1969年10月8日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，农村居民，务农，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月22日经盐边县森林公安局决定被取保候审，于2019年11月4日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人李发军、李科祥犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人李发军及其辩护人蔡有联、被告人李科祥及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日中午，被告人李科祥向被告人李发军提出共同下河电鱼供晚饭食用，被告人李发军同意。随后二被告人携带由被告人李发军借来的捕鱼器（蓄电瓶、逆变器、捞鱼网等），乘坐被告人李科祥的渔船，在盐边县某乡某村某组二滩库区内实施电捕鱼，当天捕捞少量野生鱼。次日晚上，被告人李科祥、李发军再次用同样的电鱼工具，采用同样的方法在二滩库区内捕捞水产品，于同月17日2时许被盐边县水产渔政局执法人员及盐边县森林公安局民警当场查获，依法扣押全套捕鱼器和5.69公斤（66尾野生活体鱼）渔获物。随后盐边县水产渔政局执法人员在确认被扣押的5.69公斤渔获物（66尾）为野生活体鱼的情况下，将66尾野生活体鱼放归在二滩库区内。2019年10月11日，经四川省水产学校认定：1.二被告人使用的工具属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物直接经济损失为2009.76元，渔业资源损失合计为6029.28元。经查，二滩库区属禁渔区，禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。二被告人所在基层社区组织同意将二被告人纳入社区矫正。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2019年11月22日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：附带民事被告人李发军、李科祥二人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失6029.28元。 上述事实，被告人李发军、李科祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人陈某、胡某、毕某的证言，被告人李发军、李科祥的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，禁渔的相关文件及禁渔通告、野生鱼价格调查情况说明，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，放归记录及照片，四川省水产学校出具的认定意见书，调查评估意见书，调解书，无违法经历证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李发军、李科祥违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用法律法规明确禁止的方式非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人李发军、李科祥到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人愿意对破坏的生态进行修复并缴纳赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对二被告人的辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人李发军、李科祥犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李发军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人李科祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、被告人李发军、李科祥供犯罪所用的电捕鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦盛兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 颖 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初283号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人邢颖，女，1985年2月9日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大学专科文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被珲春市公安局取保候审；于同年11月15日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月22日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月22日以珲检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人邢颖犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年8月16日0时43分许，被告人邢颖酒后（血液中乙醇含量为132mg/100m1）驾驶×××号小型轿车沿珲春市站前街由西向东行驶，当行驶至龙达金街路口处时，被珲春市公安交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人邢颖的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人邢颖判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人邢颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人邢颖犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人邢颖认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人邢颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十一月二十五日   书记员 宋虎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2594号申请执行人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：赵保现，男,1986年8月14日出生,汉族,户籍地址山东省菏泽市郓城县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6373号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更406号 罪犯张明海，男，生于1976年8月17日，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。 2002年11月14日该犯因犯抢劫罪被宁夏银川市原城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，2012年6月28日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2016年8月17日作出（2016）宁0521刑初83号刑事判决，认定罪犯张明海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）（刑期自2015年11月4日至2023年5月3日止），2016年9月6日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯张明海从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯张明海，证人李某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真按照《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，超额完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。 本院认为，罪犯张明海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月4日至2022年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭       生       杰
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人肖某某,男,1975年10月20日生,汉族,农民,住。 被执行人王某某，女，1975年8月10日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2337号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保222号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:罗川,湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫文静,湖南融邦律师事务所实习律师。 被申请人:章智仁，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人章智仁申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0105财保222号民事裁定，2019年11月25日查封了被申请人章智仁名下位于（权证号码71××19）。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人章智仁名下位于的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人章智仁名下位于位于的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6629号申请执行人：李飞，男，1990年1月17日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：郁勤明，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李飞与被告郁勤明民间借贷纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初15091号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告郁勤明尚欠原告李飞借款人民币30,000元，此款被告应于2019年8月31日前归还原告10,000元、2019年9月30日前归还原告10,000元、2019年10月31日前归还原告10,000元；二、若被告郁勤明逾期支付上述任一期款项，则原告李飞可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。届期，被告郁勤明未能履行付款义务。权利人李飞于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年9月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月20日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17691号 上诉人（原审被告）：胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：张峻，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人胡清易因与被上诉人张峻民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡清易向本院申请免交上诉费，本院经审查后对胡清易的免交申请不予同意，于2019年10月28日向胡清易送达了缴纳上诉费用通知书，但上诉人胡清易拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，2019年11月2日文书退回之日应视为送达之日。本院依法向送达缴纳上诉费用通知书后，胡清易未在规定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡清易自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢章颖
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3278号原告：单某，男，1997年6月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华、单玉莹，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代领法律文书，代为调解，代为放弃、变更诉请。被告：王某，女，约19岁，汉族，住浚县。原告单某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人梁新华、单玉莹到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告订婚相关费用36800元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于2018年11月20日认识，11月22日小见面共计花费4700元（含原告给付被告的小见面礼3000元），11月29日订婚共计花费24600元（含原告给被告的大礼10100元），11月30日原告给被告购买衣物花费3000元，大、小见面给付媒人4500元。订婚后，被告对原告不冷不热，且还有其他男朋友，原告要求被告返还订婚相关费用，被告仅返还三金，其他费用一直不予返还，故依法提起诉讼。王某未答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告单某与被告王某经熊某、张某等人介绍相识，确定婚约关系。原告先后给付被告彩礼款13100元（订婚钱3000元、大礼10100元）及三金首饰，后因故双方解除婚约，被告返还三金首饰后拒不返还彩礼款，原告为此提起诉讼。另查明，被告未在户籍管理机关办理户籍登记。本院认为，原告给付被告彩礼款13100元，确有相关证据予以证实，本院予以确认。原告为与被告订立婚约而依照民间风俗给付被告的钱款系彩礼，现双方因故解除婚约，被告即应退还全部彩礼款，原告的相关主张成立，本院予以支持。原告主张的其他购买礼物、衣服以及置办酒席所支出的费用没有相关证据证明，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关权利，本院依法予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内返还原告单某彩礼款13100元；驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），由原告负担232元，被告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年十一月二十四日书记员 张焯琪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执330号之六申请执行人：山东创利投资有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区西小庄安置小区9号楼东单元十五层东户。法定代表人：高洪亮，总经理。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地：邹城市太平镇科技路260号。法定代表人：张宗书，董事长。被执行人：济宁一九贸易有限公司，住所地：济宁市越河辖区南辛庄派出所综合楼。法定代表人：刘莎莎，总经理。被执行人：张宗书，男，1962年11月19号出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘莎莎，女1988年7月22号出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2017）鲁08民初121号民事判决书一案中，已向被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁一九贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，并多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁一九贸易有限公司、张宗书、刘莎莎的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息。根据查询结果，本院于2019年11月8日查封了被执行人张宗书名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××××的红旗牌汽车一辆，查封期限为二年，自2019年11月8日至2021年11月7日，因对上述车辆未实际控制，暂时无法处置。本院于2019年5月27日对被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁一九贸易有限公司、张宗书、刘莎莎进行了传唤，未发现被执行有可供执行的财产。本院查询了被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁一九贸易有限公司、张宗书、刘莎莎名下的不动产登记信息，查封了被执行人张宗书名下坐落于文化小区文化小区10号楼0101号，不动产权证号为中区2010000391的不动产一宗，查封期限为三年，自2019年7月3日至2022年7月2日，因本院查封系轮候查封，本院暂时无法处置。本院查封了被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司名下坐落于太平镇科技路260号，不动产证号为1500018和不动产证号为1500019的不动产两宗和坐落于太平镇里能工业园区荣信路319号，不动产证号为1500024的的不动产一宗，坐落于邹城市太平镇不动产证号为邹国用（2007）第082518897号不动产一宗，以上不动产查封期限均为三年，自2019年6月6日至2022年6月5日，以上房产均为轮候查封，暂时无法处置。本院于2019年8月14日、2019年11月7日对被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司、济宁一九贸易有限公司、张宗书、刘莎莎进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东创利投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月十三日书记员  仲 夏
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1404号   原告：华某，公民身份号码：×××。   被告：魏某。公民身份号码：×××。   原告华某与被告魏某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告借原告现金100000元，之后，被告陆续借原告现金130000元。2018年5月10日被告出具借条1份，并承诺于同年5月20日全部还清。还款时间到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提出上述诉求。   被告魏某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告及其朋友陈鹏忠等人给原告介绍承包海南州兴海县硬化路工程，被告要求原告交付押金100000元，原告通过陈鹏忠的银行卡向被告交付押金100000元，后被告以进场为由要求原告付款，原告先后转账给付被告270000元，因工程没有落实，原告要求被告返还所付款项，被告返还部分款项，剩余230000元，被告于2018年5月10日出具“借条”1份，并承诺于同年5月20日全部还清。经原告催要，被告通过微信转账给付30000元，尚欠200000元。   上述事实，有原告的庭审陈述，青海农信社转账凭证、被告出具的借条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告出具“借条”，但双方之间不存在借款事实，只是通过“借条”形式将给付的款项予以明确。被告未将介绍的工程承包于原告，被告没有合法根据将原告给付的款项据为己有，双方之间形成不当得利关系，被告取得不当利益，致使原告财产利益受损，被告应当予以返还。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告魏某于本判决生效后五日内返还原告华某不当得利款200000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月二十日   书记员 李 娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1729号申请执行人：吉林鸿展劳动服务有限公司.住所地：吉林省长春市高新区硅谷大街以西新路以北超达创业园21栋2单元201室。法定代表人：韩树国，任经理。被执行人：余方远，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。吉林鸿展劳动服务有限公司与余方远追偿权合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2234号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余方远需偿还申请人吉林鸿展劳动服务有限公司案款331844.25元，并承担8940元的案件受理费。因余方远未按上述生效法律文书履行义务，申请人吉林鸿展劳动服务有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人余方远采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月28日、7月30日、10月12日、11月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人余方远采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余方远负有继续向申请执行人吉林鸿展劳动服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十九日书记员  高 策
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10388号 原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。 负责人：叶盖华，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。 被告：王玮,男，1974年11月4日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告王玮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金253890.29元及利息11548.81元、应收费用55755.81元[截至2019年7月30日的利息11548.81元、应收费用55755.81元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为321194.91元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。 持卡人：王玮。 申领情况:2016年7月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××35。 欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金253890.29元及利息11548.81元、费用55755.81元，合计321194.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持，但利息的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玮于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××35的信用卡欠款本金253890.29元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（已减半收取），诉前财产保全费2170元，共计5230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢115号之二申请执行人：荆门市中小企业信用担保责任有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。法定代表人：杜佐鹏，公司董事长。被执行人：乔玉玲，女，汉族，1964年3月4日出生，住荆门市东宝区金虾路。被执行人：沙洋吉森木业有限公司，住所地沙洋荆潜路王田路段。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：赵忠飞，男，汉族，1968年7月30日出生，住湖北省沙洋县沙洋镇荆河路。被执行人:候有亭，男，汉族，1956年6月10日出生，住钟祥市郢中镇阳春台。被执行人：徐林华，女，汉族，1964年10月25日，住荆门市东宝区金虾路。被执行人：徐林卫，男，汉族，1970年7月28日出生，住荆门市东宝区长宁大道。被执行人：陈家新，女，汉族，1971年8月25日出生，住荆门市东宝区象山二路。本院在执行执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与乔玉玲、沙洋吉森木业有限公司、赵忠飞、候有亭、徐林华、徐林卫、陈家新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人候有亭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人候有亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的银行卡，冻结金额50万元；二、冻结期限为一年。申请延续冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。 被告：周媛，女，汉族，1969年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告周媛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周媛向平安公司支付理赔款29370.57元（包括本金28752.61元，利息617.96元）及逾期保费1385.6元、违约金19929.89元（从2017年2月10日暂计至2019年10月10日，按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），暂计总额：50686.06元。事实与理由：2014年9月22日，周媛与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签署《借款合同》，借款80000元。同时，周媛（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。合同签订后，光大银行依约向周媛发放80000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定的被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年10月22日开始，周媛再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司已于2017年1月10日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计29370.57元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，周媛本应依约向平安公司偿还全部理赔款项和支付保险费，但平安公司向周媛进行催收，周媛不履行还款义务。现为维护平安公司的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供周媛准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定周媛送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1068元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执509号申请执行人：董显旺，男，1953年8月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：杞正华，男，1984年9月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的原告董显旺与被告杞正华、尹华琼健康权纠纷一案，执行标的5649.10元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初557号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇一九年十一月十四日书记员 邓永琼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2404号之二申请执行人：王爱芹，女，1976年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：范坤，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：率继国，男，1977年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。广饶县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)鲁0523民初3283号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范坤在中国建设银行股份有限公司淄博分行营业部6227002168107479889账户存款17408元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账户名称：广饶县人民法院，账号：31×××77）。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十四日法官助理李伟书记员张晨彤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1961号之一 申请执行人：吴开贵，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：李正良，男，1938年8月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人吴开贵与被执行人李正良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴开贵依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初2298号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的65260.87元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，在冻结了被执行人小额银行账户，并扣划了被执行人银行帐户中的存款2883元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2298号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权62377.87元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人李正良在中国邮政储蓄银行成都郫都区支行账户（账号：60×××97）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十一月十九日 书记员 易 迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1499号申请执行人：罗艺，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人罗艺与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人罗艺于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      任淑晶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3740号申请人尹全兴，男，汉族，生于1962年4月25日，住禹州市。被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇沟张村。法定代表人张红伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初1430号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司的银行存款17700元；或扣留、提取被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司在有关单位的收入17700元；或查封、扣押被执行人禹州市博雅苑苗木园林有限公司价值17700元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月七日书记员 ：李晓峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5293号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人钟春玲，女，汉族，1976年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2553903.72元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2553903.72元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟春玲名下价值2553903.72元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11835号上诉人（原审被告）：杜凡，女，1955年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区委托诉讼代理人：潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉艳，辽宁邦言律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：王秀娟,女,1956年6月28日出生,汉族,住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）:廖世伟,男,1965年5月11日出生,汉族,住址:沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：佟振平，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审被告：汪漾，男，1956年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审第三人：曲成富，男，1956年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人杜凡与被上诉人王秀娟、廖世伟、原审被告汪漾、原审第三人曲成富债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1205号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜凡上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。理由：杜凡与汪漾的房屋转让行为符合法律规定的夫妻共同财产分割，无任何恶意，涉案房屋已经系上诉人杜凡的合法财产。汪漾的担保责任已经解除，王秀娟、廖世伟无权追究汪漾的担保责任，无权撤销房屋转让行为。王秀娟、廖世伟辩称，一审判决事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确，故申请二审法院驳回上诉人的上诉请求维持原判。汪漾辩称，同意上诉人的意见。曲成富未到庭参加诉讼。王秀娟、廖世伟向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销汪漾将其名下位于沈阳市大东区产更名到杜凡名下的转让行为；2.请求法院判令本案诉讼费由杜凡、汪漾承担。一审法院认定事实，王秀娟、廖世伟于2018年1月29日到一审法院对戴旭、汪漾提起诉讼，诉称双方于2016年8月1日签订借款协议书，现戴旭未按时还款，故要求戴旭偿还本金50万元及利息，汪漾承担连带保证责任。一审法院于2018年2月6日向汪漾送达了起诉状及开庭传票，汪漾于2018年2月22日申请将沈阳市大东区大什字街93号1-5-1号房屋转移登记为其妻子杜凡单独所有。2018年4月23日，一审法院作出（2018）辽0104民初1365号民事判决书，判定：“一、戴旭返还原告王秀娟、廖世伟借款50万元；二、戴旭给付原告王秀娟、廖世伟利息；三、汪漾对上述第一项、第二项中的给付义务承担一般保证责任。”2018年5月15日，汪漾与杜凡协议离婚，双方约定沈阳市大东区大什字街93号楼1-5-1房产归杜凡所有。现（2018）辽0104民初1365号民事判决书已经生效，戴旭未履行判决确定的给付金钱义务，王秀娟、廖世伟已经向一审法院申请强制执行，执行过程中，戴旭名下无可供执行的财产，汪漾未履行担保责任，其名下亦无足额财产可供执行。上述事实，有（2018）辽0104民初1365号民事判决书、送达回证、离婚协议书、沈阳市不动产登记申请书及庭审笔录等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，汪漾在明知其为戴旭的借款提供担保，且因戴旭逾期还款，王秀娟、廖世伟已对其及戴旭提起诉讼的情况下，将沈阳市大东区大什字街93号1-5-1号房屋转移登记为其妻子杜凡单独所有。在一审法院作出（2018）辽0104民初1365号民事判决书判决汪漾承担保证责任的情况下，其与妻子杜凡离婚且约定沈阳市大东区大什字街93号1-5-1号房屋归杜凡所有，明显具有转移财产的故意。现戴旭名下无可供执行的财产，汪漾未履行担保责任，其名下亦无足额财产可供执行，致使王秀娟、廖世伟的合法权益受到侵害，故对于王秀娟、廖世伟要求撤销汪漾申请将位于沈阳市大东区产转移登记为杜凡单独所有的行为的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销汪漾申请将沈阳市大东区大什字街93号1-5-1号房屋转移登记为杜凡单独所有的行为；二、驳回王秀娟、廖世伟的其他诉讼请求。一审案件受理费10000元，保全费3620元，由均汪漾承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的夫妻离婚协议财产分割部分效力认定问题。纵览，杜凡、汪漾分割夫妻共同房产的经过与戴旭与王秀娟、廖世伟、汪漾民间借贷诉讼、执行进程具有同步性、对应性。客观上，杜凡、汪漾分割夫妻共同房产导致戴旭与王秀娟、廖世伟、汪漾民间借贷纠纷的执行案件无财产可供执行。至于上诉人杜凡提出的杜凡、汪漾离婚协议分割财产并未显失公平一节，杜凡、汪漾之间夫妻财产处理方案系杜凡、汪漾内部处理分配方案，该财产分配方案不能对抗王秀娟、廖世伟的债权履行问题。综上，一审法院据此认定撤销汪漾申请将沈阳市大东区大什字街93号1-5-1号房屋转移登记为杜凡单独所有的行为符合本案客观实际情况，本院予以确认。关于杜凡、汪漾提出的曲成富免除汪漾担保责任的问题。汪漾提出其已经履行了50万元的保证义务。经查，汪漾所提50万元系款项的出借行为，并非本案保证义务的履行。且王秀娟、廖世伟对杜凡、汪漾的保证责任免除责任予以否认。杜凡、汪漾在二审期间岁主张保证责任免除，但截止二审庭审辩论终结时并未提供证据证明或充分理由予以说明，故本院对该上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由杜凡负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4224号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1983年7月17日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。申请执行人胡勇与被执行人武汉渥格体育发展有限公司一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉渥格体育发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人胡勇支付工资156661元，并承担案件执行费2250元。以上共计158911元。因武汉渥格体育发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，胡勇向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在登记住所地居住，且电话无法接通，本院未能查找到被执行人下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人武汉渥格体育发展有限公司可供执行的财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月18日，本院依法对武汉渥格体育发展有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1、通过调查走访，被执行人武汉渥格体育发展有限公司已不在案件中登记的地址，去向不明，申请人也无法提供其下落和线索。2、查封被执行人武汉渥格体育发展有限公司名下兴业银行41×××58银行账户，查封期限为2019年11月18日至2020年11月18日，该查封为轮候查封。申请人需要延长查封期限的，应根据财产的种类，在财产期限届满三十日前向本院书面提出续封申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结昌劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第157号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘霞二〇一九年十一月十八日书记员  吴超
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1115号 原告：朱凯文，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所。 被告：四川钟鸣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路73号。 法定代表人人：高强灵。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 原告朱凯文与被告四川钟鸣建设工程有限公司（以下简称钟鸣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯文及其委托诉讼代理人黄爱，被告钟鸣公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告钟鸣公司的法定代表人高强灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凯文向本院提出诉讼请求：1.钟鸣公司支付工程款216047元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2.钟鸣公司承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：钟鸣公司在宁明县承建的博世科宁明至凭祥饮水工程，朱凯文负责劳务承包。朱凯文于2019年5月25日组织工人进场开工。2019年8月13日结算，钟鸣公司还有570000元没有支付，有《宁明净水厂收方单》、公安记录仪证实。后来钟鸣公司又支付了部分工钱，现在钟鸣公司尚欠工钱216047元。 钟鸣公司辩称，工程款不是570000元，实际是520238.38元，并已经支付441378元。 经审理查明：钟鸣公司承建宁明至凭祥饮水工程PPP项目（净化水厂），并把该项目的劳务分包给朱凯文，双方没有签订书面合同。朱凯文于2019年5月25日进场组织施工，2019年8月15日离场，所分包的工程未完工。经钟鸣公司结算，案涉的劳务工程款为520238.38元，朱凯文庭后对该结算结果予以认可。目前，钟鸣公司已支付给朱凯文劳务工程款共计353951元，代付给朱凯文模板工工资77427元，该款由韦林译代领。韦林译是韦绍祥叫来施工的工人，双方签订有合同。 本院认为，一、关于本案案由。钟鸣公司将其承包工程的劳务分包给朱凯文而产生纠纷，故本案案由应定为劳务合同纠纷。二、本案双方对已完成的工程量价款已确认为520238.38元，故钟鸣公司应承担支付责任。钟鸣公司代付的模板工工资77427元，朱凯文确认是在结算的工程量范围内，但其主张该款不应扣除，其将案涉工程的木工和混凝土工程转包给韦绍祥，韦林译是韦绍祥叫来施工的工人，与其无关。朱凯文未提供相关合同等证据证明其上述事实。本院认为，朱凯文在未完工的情况下退场，钟鸣公司为维护农民工合法权益而代付工资，亦未损害朱凯文的利益，对于钟鸣公司要求劳务工程款应扣除其代付的农民工工资部分，本院予以支持。因此，钟鸣公司还应支付给朱凯文劳务工程款88860.38元（520238.38元-353951元-77427元）。至于朱凯文要求钟鸣公司支付劳务工程款利息的问题，因朱凯文劳务分包的工程未竣工，且双方之前对对方的结算结果互不认可，直到庭审结束后的2019年11月28日，朱凯文才向本院确认其认可钟鸣公司的结算结果，因此，本案在判决确认后钟鸣公司才知晓案涉的劳务工程款数额，故对于朱凯文要求钟鸣公司支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，朱凯文的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、四川钟鸣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给朱凯文劳务工程款88860.38元； 二、驳回朱凯文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由朱凯文负担1336元，四川钟鸣建设工程有限公司负担934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张怡滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2923号原告：武汉鼓架旅游开发投资有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村2号。法定代表人：张红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。被告：李某，男，1970年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司及其法定代理人张红玉、委托诉讼代理人易和平到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司诉请：1、判决被告偿还原告的借款本金人民币60万元；2、判决被告支付原告借款利息（以借款本金60万元为基数，自2019年2月26日起按同期银行贷款利率计算至本息付清为止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月7日，被告向原告借款人民币陆拾万元（其中以银行转账方式借款46万元，现金方式借款14万元），为此被告向原告出具了借条一张。事后，原告多次向被告催要上述借款，但时至今日依然无果。根据以上事实，被告向原告的借款行为系双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告向原告出具借条，视为双方签订的书面借款合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告向被告催要还款时，被告应当履行还款义务，但被告借口未予偿还，原告的行为已构成违约。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请法院支持原告上述诉请，以维护原告合法权益。经查，2011年12月7日，被告向原告借款60万元用于结婚，为此被告2011年12月7日向原告出具借条一张，原告依约履行了借款义务。被告在2019年2月25日向原告出具承诺书一份，出具的承诺书内容为“本人于二〇一一年十二月七日借鼓架旅游开发公司陆拾万元，因家庭困难，无法还款，承诺借款在以后改造拆迁中抵还”。上述事实有借条、武汉农村商业银行转账支票存根、承诺书、律师催告函回执、当事人陈述等证据佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2011年12月7日，被告李某向原告借款，原告亦借款给被告60万元，反映了双方民间借贷法律关系的基本内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款金额依法应以实际提供借款60万元为准。关于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告未提供证据证明双方已对借款利息进行了约定，也未约定逾期利息，根据上述规定，原告主张以借款本金60万元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算至本息付清为止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司偿还借款60万元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司支付借款利息（以60万元为本金，从2019年2月26日起按按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4901元（已减半收取），由被告李某承担（此款已由原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司预交，被告李某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉鼓架旅游开发投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人17×××670003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十一月十二日书记员  周 锦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11059号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：邵锋利，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邵锋利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7669.48元、利息147.61元、违约金及手续费1089.05元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8906.14元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邵锋利。申领情况:2017年5月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××53。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7669.48元、利息147.61元、违约金及手续费1089.05元，合计8906.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵锋利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7669.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5827号申请人廖微微，女，汉族，1988年8月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人深圳顺成财富投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码91440300349829751M。法定代表人魏戈扬。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）23917号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币114932.81元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币114932.81元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳顺成财富投资管理有限公司名下价值人民币114932.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3726号 原告：梅立红，女，汉族，1974年4月27日生，住浙江省长兴县，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。 被告:周梅军，男，汉族，1970年1月19日生，住江苏省无锡市惠山区。 原告梅立红诉被告周梅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅立红及委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼，被告周梅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梅立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币59000元，并从法院立案之日起对以上款项按年利率18％支付逾期付款损失至债务清偿之日；2、本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：2018年4月20日，被告以组建无锡鼎豫峰机械有限公司需要资金周转向原告借款人民币50000元，出具借款凭证并载明：1、该借款于2019年4月20日到期，2、借款到期被告向原告还本付息共计人民币59000元。现还款期限已过，原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等相关法律、法规，特具状人民法院，请求判如所请。 周梅军在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：被告周梅军因生产经营所需于2018年4月20日向原告梅立红借款50000元，并向原告出具借条一份。借条中约定，归还时间为2019年4月20日，本金加利息一年共计59000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周梅军向原告梅立红借款50000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示,且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。周梅军应负偿还借款之民事责任。现梅立红诉请要求周梅军偿还借款本金50000元及利息9000元，并要求按年利率18%从起诉之日计算借款利息，本院认为上述请求符合法律和借条约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周梅军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梅立红借款本金50000元及利息9000元（2019年10月11日之后的利息按本金50000元、年利率18%计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由周梅军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月十八日 (代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1122号申请执行人：公免红，女，1988年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王德力，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人公免红与被执行人王德力婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于2016年3月22日做出的（2016）鲁1323民初1128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王德力未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王德力十日内向申请执行人公免红支付拖欠的抚养费14700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王德力负担案件受理费300元，逾期后被执行人王德力未予履行。2.本院于2019年9月6日依法将被执行人王德力实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王德力在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处账户内存款421.62元，在中国银行沂水沂蒙路支行存款122.86元，共计544.48元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元由申请执行人垫付。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人王德力有可供执行的财产。4.本院到被执行人王德力住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王德力有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人公免红提供的被执行人王德力住所地信息，到被执行人王德力的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人公免红，要求提供被执行人王德力的财产线索，申请执行人公免红认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德力的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监954号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告丁立江，男，1988年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李大好、丁立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）赣民初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5485号上诉人（原审被告）：卢路，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小荣，男，1975年10年20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。原审被告：张宝月，女，1983年7月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人卢路因与被上诉人刘小荣、原审被告张宝月买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初867号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人卢路预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1269号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       高鹏                       出生日期                       1991年8月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市寻甸回族彝族自治县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1350号                               指控事实                       2018年12月15日21时05分，被告人高鹏酒后驾驶川AXXX号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路与人民东路交叉口被民警查获。经鉴定，其血样乙醇含量为109.25 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执367号之二 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地江西省南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：卢胜发，男，1957年12月6日出生，汉族，住南城县。 本院在执行江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人卢胜发金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢胜发在农商行（186170121005783010）的存款，现因执行办案需要，需解除被执行人在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢胜发在农商行（186170121005783010）存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3021号原告：王振涛，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所，代理权限为特别授权。被告：洛阳市实亿物流有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区出口79号人行道以南C排13号。法定代表人：李治刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层配楼1层。法定代表人：贾国军。原告王振涛与被告洛阳市实亿物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。本院于2019年11月8日通知原告王振涛7日内预交案件受理费1034元，而原告王振涛在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告王振涛在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任娟娟二〇一九年十一月十六日书记员  吴 楠
西安市莲湖区人民法院民事判决书                     （2019）陕0104民初8718号原告：任军锁，男，1962年1月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张勇，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：西安新展业网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张新江，该公司总经理。原告任军锁诉被告西安新展业网络科技有限公司（以下称新展业公司）返还原物纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任军锁及委托诉讼代理人张勇，被告新展业公司法定代表人张新江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陕AXXXXX8号江铃牌小轿车（现值人民币8万元）；2、判令被告赔偿原告车辆运营损失1000元（每日200元，从2019年8月8日起至起诉之日，并判令支付至车辆归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日原告从案外人段某某处购买了江铃牌新能源小型轿车，车牌号陕AXXXXX8，因国家新能源车辆三年内不能办理过户的政策规定所限，暂未办理过户。2019年8月7日原告将该车开到被告处维修被被告以其与段某某存在纠纷为由扣留。经原告多次索要未果，被告之行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告新展业公司辩称，车辆现在无法返还，因为车辆存在债务纠纷，并且现在车辆已经被法院扣押了。涉案车辆不是营运车辆，而且车辆有故障，维修需要花费大约6万元的修理费，维修所需的零件因为没有人出钱所以无法购买，不认可原告的营运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：2019年8月8日原告任军锁驾驶车牌号陕AXXXXX8车辆因发生故障，其将车辆开到被告店内维修，被告新展业公司的法定代表人张新江告诉原告此车辆有债务纠纷，法院已经判决，并将车辆扣押。被告新展业公司称，其将车辆扣押，是因为车主段某某的购车款没有付完，欠其公司99110元，另，因为车辆有故障，不敢让原告继续使用。同日，新展业公司出具情况说明，载明，因段某某欠我公司购车款，西安市莲湖区人民法院已经判决段某某还款，现段某某名下陕AXXXXX8号江铃新能源车到我公司维修，我公司暂将该车辆留置。2019年4月29日新展业公司以买卖合同纠纷为由将段某某起诉至本院，本院于2019年7月25日下发陕0104民初4306号民事判决书，判决段某某支付新展业公司购买案涉车辆购车款99110元。因段某某未履行生效判决，2019年10月9日新展业公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日下发（2019）陕0104执3199号执行裁定，查封/锁定/扣押段某某名下车牌号为陕AXXXXX8江铃牌车辆档案、机动车辆。审理中，原告任军锁申请撤销要求被告新展业公司返还车辆之诉讼请求，第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告自2019年8月8日至2019年10月14日期间的代步损失，原告自行租车代步每天220元，要求被告赔偿。本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案案由为占有物返还纠纷,本案争议焦点在于原告任军锁是否系诉争车辆合法占有人。原告任军锁因案涉车辆故障将车辆开到被告处维修时，被告称因登记车主段某某欠其车款故将车辆扣押，进行车辆维修时系任军锁实际占有该车辆，原告任军锁为车辆的合法占有人，原告占有使用车辆,权利受法律保护,他人无权侵犯。即使登记车主段某某与被告存在经济纠纷,也应依法解决,而非强行扣车。被告新展业公司主张对车辆享有质权,不能成立。首先,其公司与登记车主段某某之间双方没有达成车辆质押的合意。其次,质权以对质押物的实际占有为条件,而纠纷发生时任军锁占有车辆。因此,被告新展业公司强行扣押车辆,主观上具有故意,客观上给实际占有人即原告造成财产损失,构成侵权,应承担相应的民事责任。在本案审理过程中，案涉车辆被法院采取强制措施，故原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告赔偿自2019年8月8日至2019年10月13日的代步损失，该请求符合法律规定，本院予以准许，关于具体金额，结合车型、车辆使用情况、车辆年限及西安市场车辆租金标准，本院酌定为每天100元，故被告应赔偿原告6600元整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内，被告西安新展业网络科技有限公司支付原告任军锁自2019年8月8日起至2019年10月13日的代步损失6600元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告已预交），本院减半收取912.5元，由被告西安新展业网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       韩武娜 二○一九年十一月二十日 书    记    员       路  瑶 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4054号 原告：曾某，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告曾某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款6228元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2017年11月2日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资6228元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告曾某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年4月至2017年7月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2017年11月2日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款6228元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资6228元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告曾某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款6228元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告曾某支付工资款6228元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4227号 原告：郭广波，男，1954年10月24日出生，汉族。 被告：蒋清，男，汉族，其他自然状况不详。 第三人：李玉亮，男，44岁，汉族。 原告郭广波与被告蒋清、第三人李玉亮合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 郭广波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告欠款110,000元，并支付相应利息；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：被告购买的盖州市漆包线厂（现盖州市通讯电缆厂）因改工业线路需要在原告的院内立电线杆子，承诺以后原告院内需要将此电线杆子移位，费用由被告承担。原告因在此院内建楼，原告花费了200,000元挪走了电线杆子。经原、被告及第三人协商，被告同意给原告150,000元挪电线杆补偿费，而被告只先给付了原告20,000元，欠下原告130,000元至今没有给付，这里包括原告尚欠李玉亮20,000元，因此被告尚欠原告110,000元。2013年左右，被告将盖州市漆包线厂转卖给盖州市怡丰房地产开发有限公司。2018年4月28日，被告承诺原告等盖州市怡丰房地产开发有限公司补偿给其150,000元时，被告再给原告结清余下欠款110,000元。原告多次催要，被告总是以各种理由拖着不给付。原告实在没有办法才诉至法院，请求法院依法公平、公正判决。 本院经审查认为，本院受理郭广波与蒋清、第三人李玉亮合同纠纷一案后，按照郭广波诉状上的地址向蒋清送达法律文书时，无法送达。此后本院要求郭广波提供蒋清的其它详细送达地址，郭广波仍无法提供，本院经查证后亦不能确定蒋清送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭广波的起诉。 案件受理费2500元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈雪松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3592号罪犯尹洪光，男，1988年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月21日作出（2013）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人尹洪光犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹洪光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月3日作出（2013）云高刑终字第1424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹洪光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹洪光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹洪光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月18日起至2037年11月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6202号 罪犯高昌宇，男，1992年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，住湖南省中方县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)温鹿刑初字第1500号刑事判决，以被告人高昌宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯高昌宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯高昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高昌宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高昌宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5196号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：常德市三闾实验学校，住所地湖南省常德市武陵区三闾小区。法定代表人：余俊平，该学校校长。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方俊，女，汉族，1968年1月12日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人常德市三闾实验学校(以下简称三闾学校)因与被申请人方俊劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三闾学校申请再审称：１、三闾学校与方俊的劳动关系在2018年1月12日方俊年满50周岁时终止，原审判决认定双方劳动关系于2018年6月24日三闾学校收到解除劳动合同通知时终止，缺乏证据证明；２、2015年下半年起，方俊与案外人建立了劳动关系，应认定三闾学校与方俊已经解除了劳动关系；３、方俊不具备老师资格证，三闾学校与方俊的劳动关系应认定无效；４、原判决适用法律错误。请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2018）0702民初3702号民事判决和湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终492号民事判决；改判确认三闾学校不向方俊支付停工津贴29879.3元、经济补偿11440元、失业保险金损失17017元。本院经审查认为，方俊于2010年10月入职三闾学校，从事英语教学工作，持续工作至2015年7月，双方之间形成劳动关系，虽然2015年7月之后，三闾学校未为方俊安排工作，但双方并没有解除劳动关系的意思表示，亦未办理相关解除劳动关系手续。在方俊客观上为三闾学校提供劳动并获得报酬的情况下，方俊是否具备教师资格证书，不是双方之间劳动关系确立的必备前提条件，且三闾学校与方俊之间的持续劳动关系已被生效判决所确认，故双方劳动关系持续至2018年6月14日方俊向三闾学校寄送解除劳动合同通知书时止。方俊于2018年1月12日年满50周岁，但是没有证据显示方俊享受了养老保险待遇，故不能认定方俊已退休，三闾学校以方俊年满50周岁为由主张双方之间终止了劳动关系，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常德市三闾实验学校的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十二日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8645号上诉人（原审被告）向纯洁，男，汉族，1982年12月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人黄木云，职务董事长。委托代理人刘启军，贵州创驰律师事务所律师。上诉人向纯洁因与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩人民法院（2019）黔0103民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人向纯洁在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向纯洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十四日书记员  马立娟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保331号沈阳沈西变压器制造有限公司：沈阳沈西变压器制造有限公司与白城电力设备有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的410000.00元，现已执行到位410000.00元。沈阳沈西变压器制造有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保331号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月二十九日书记员  杨瑞冰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4273号申请人:通许县中建新型建材有限公司，住所地通许县孙营乡城耳岗村，统一社会信用代码914102226646655669。法定代表人：陆学明，职务总经理。被申请人:李严，女，汉族，1986年12月21日生，住河南省通许县。本院在审理申请人通许县中建新型建材有限公司诉被申请人李严买卖合同纠纷一案中，申请人通许县中建新型建材有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李严的银行存款65000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人通许县中建新型建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李严的银行存款65000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人名下的豫Ｂ×××××号捷达牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月七日书记员  李慧洁