江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3651号原告：林美凤，女，1964年11月26日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1973年8月25日出生，汉族，住扬中市。被告：彭政，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码未提供，住常州市新北区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，该公司员工。原告林美凤与被告陆军、彭政、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美凤的委托诉讼代理人钱吉飞，被告陆军和被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加了诉讼，被告彭政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计235301.05元。2.本案诉讼费及鉴定费2900元由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告陆军驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至永兴村6组路口时，与原告林美凤驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通巡逻警察大队事故认定，原告与被告陆军分别负事故的同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车系被告彭政所有，且在被告安邦财产保险公司处投保有相关保险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。陆军辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆虽然登记在被告彭政名下，但是我花一万多向被告彭政购买的，因为车辆不能过户到扬中，所以就一直没有办理过户手续。车辆的保险是我缴纳的，车子也一直是我使用。2.事发后我为原告垫付了医疗费21000元，该款是我直接微信支付到医院账户，该款包含在原告提供的票据里，请求在本案一并处理。彭政未作答辩。安邦财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔。2.我公司已在交强险医疗限额范围内垫付了医疗费10000元，该请求在本案中一并处理。3.我公司承保车辆在本次事故中承担同等责任，超出交强险部分要求按照50%的比例进行赔付。4.原告的各项诉请过高，认可医疗费为42431.5元，但要求扣除10%非医保用药；原告主张的护理费没有票据佐证，故标准认可80元/天；村委会和原告丈夫祝瑞金无法证明原告实际误工情况，对原告主张的误工费标准不予认可；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神抚慰金按照事故责任比例进行赔付；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日9时左右，被告陆军持A2证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿238省道由南向北行驶至八桥镇永兴村6组路口，与原告林美凤驾驶的沿永兴村东西向道路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年2月3日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告陆军分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告入扬中经济开发区兴隆卫生院住院治疗，2019年2月14日出院。原告治疗期间共计花费医疗费42431.5元，其中被告陆军为原告支付医疗费21000元，被告安邦财产保险公司为原告支付医疗费10000元。2019年8月12日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故致右股骨颈骨折行右人工全髋关节置换术，构成九级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。因上述鉴定原告先行支付鉴定费2900元。另查明，被告陆军驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告彭政，被告陆军陈述该车辆系其向被告彭政购买，但未办理过户手续。被告陆军为该车在被告安邦财产保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告林美凤因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为42431.5元，被告安邦财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告安邦财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告从事小工工作的事实予以认定，但是原告不能充分证明其实际误工标准，结合原告年龄，本院酌定为100元/天。对护理费，原告主张为11250元（住院期间150元/天×15天+出院后120元/天×75天），对此，原告仅提供了两份护理费收条，并未提供相应护理费票据予以佐证。结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定原告出院后护理标准为100元/天，因原告住院期间恰逢春节假期，故其主张住院期间护理标准为150元/天，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为6500元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为300元。对财产损失，根据事故认定书和当事人的陈述，本院对原告车辆损失的事实予以认定。原告主张车辆损失为500元，但未能举证证明,考虑本案实际,本院酌定为200元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费42431.5元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9750元[150元/天×15天+100元/天×（90天-15天）]、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6500元、交通费300元、财产损失200元，以上合计268681.5元。鉴定费2900元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45131.5元,由被告安邦财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计223350元由被告安邦财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的上述财产损失200元由被告安邦财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分148481.5元（268681.5元-120200元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，减轻机动车一方即被告陆军35%的赔偿责任，即应赔偿96512.98元（148481.5元×65%）。因被告陆军驾驶的车辆向被告安邦财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告陆军承担的该部分损失，可由被告安邦财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。事故发生后，被告陆军已经为原告支付医疗费21000元，被告安邦财产保险公司已经为原告支付医疗费10000元。在实际履行中，可由被告安邦财产保险公司直接返还被告陆军21000元，直接赔付原告185712.98元（120200元+96512.98元-10000元-21000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告林美凤185712.98元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在本判决生效之日起十日内返还被告陆军21000元；三、驳回原告林美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，鉴定费2900元，合计3642元，由原告林美凤负担1274元，由被告陆军负担2368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十一月八日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁