wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6152号原告：乌鲁木齐市金海航物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区龙河南路1765号5栋1层4单元102号。法定代表人：何莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗祥，男，1978年12月17日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：蔡根生，男，1967年7月16日出生，无固定职业，户籍地河南省潢川县，暂住青海省格尔木市。原告乌鲁木齐市金海航物流有限公司与被告蔡根生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王宗祥到庭参加了诉讼，被告蔡根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年挂靠费用3000元；2.请求解除原被告签订的车辆挂靠服务协议；3.请求判令被告所交给原告公司的安全生产风险责任金不予退还（当庭明确表示放弃此项诉讼请求）；4.请求判令被告支付原告各项损失10000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定被告所有的车辆挂靠于原告公司，在原告处从事营运工作。根据挂靠合同第十五条第三款规定：“甲方不按期参加车辆年审、保养的，甲方有权以报纸公告形式通知乙方终止本合同的履行，但乙方必须缴纳所欠公司的一切经济费用，甲方有权收回有关营运手续。甲方解除协议或终止履行协议的通知公告后即对乙方产生约束力，乙方应当按照公告内容办理移交手续。”2019年4月该车审验期就到了，现已脱审，给原告公司安全生产带来巨大隐患。经多次电话通知车辆年审无果。故，诉讼至法院，请法院依法裁决。被告缺席未答辩。本院围绕原告诉讼主张，根据原告所提交的有效证据所证明内容，本院对本案法律事实确认如下：2015年10月10日，原、被告签订一份《车辆挂靠服务协议》，约定被告自愿将其私有的新Ａ×××××、新Ａ×××××车辆挂靠至甲方名下从事营运。乙方挂靠车辆为东风牌汽车，发动机号：8784903Ｔ，底盘号码为ＬＧＡＧ4ＤＹ3ＸＡ2006514。车辆产权归乙方，甲方不参与乙方车辆营运。乙方挂靠甲方的期限为十年，从2015年10月10日至2025年10月9日。甲方为乙方提供车辆落户、过户、变更、年检、营运证年审，代办保险的业务服务工作，甲方所需费用由乙方负担。在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠服务费全年服务费共计3000元，协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：乙方逾期缴纳服务费超过三个月的；乙方擅自转让、转租、转借或甲方提供的证照的；不按期参加车辆年审、保养的。乙方有上列情形之一的，甲方有权以报纸公告形式通知乙方终止本合同的履行，但乙方必须缴纳所欠公司的一切经济费用，甲方有权收回有关营运手续。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始履行合同。被告向原告将合同约定的每年服务费交至2018年4月，且约定的车辆年审期限也为每年的4月份。现挂靠车辆已逾期年审，且2018年4月至2019年4月期间一年的车辆挂靠服务费未交纳。另查，原告为本次诉讼支出邮寄送达80元。上述事实有：车辆挂靠服务协议，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：本案中，原被告双方签订的车辆挂靠服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。在涉案合同实际履行过程中，由于被告自2018年4月起至今未向原告交纳年服务费，且逾期也未对涉案挂靠车辆进行年审，其行为构成违约。为此，原告要求解除涉案车辆挂靠服务协议，符合合同约定，本院予以支持。另对原告要求被告支付2018年4月至2019年4月期间的车辆挂靠服务费3000元的诉讼请求，本院也予以支持。但因原告现在证据不足以证明其所请求的损失与涉案合同履行之间具有关联性，也就是说原告要求被告支付损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告为本次诉讼支出邮寄送达80元，应由被告承担。另对原告当庭明确表示放弃判令被告所交给原告公司的安全生产风险责任金不予退还的诉讼请求，系原告对其自身诉讼权利的处分，本院在此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十三条第二款、第九十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告乌鲁木齐市金海航物流有限公司与被告蔡根生签订的车辆挂靠服务协议；二、被告蔡根生向原告乌鲁木齐市金海航物流有限公司支付挂靠服务费3000元；三、被告蔡根生向原告乌鲁木齐市金海航物流有限公司支付邮寄送达80元；四、驳回原告乌鲁木齐市金海航物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告蔡根生于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，因适用简易程序，减半收取63.5元（原告预交），由被告负担25元，由原告负担38.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十一月二十日书记员  候金苹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1540号 申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。 法定代表人：周志江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。 被执行人：赵守新，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：费新芳，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人赵守新、费新芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人赵守新、费新芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人赵守新、费新芳返还申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款20万元、逾期利息3800元（自2019年7月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）。 执行立案后，于同日向被执行人赵守新、费新芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人赵守新、费新芳申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人赵守新、费新芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵守新、费新芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人赵守新、费新芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人费新芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险；被执行人赵守新名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人赵守新名下位于湖州市××区××龙××水××单元××室、××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1274000元，因被执行人赵守新涉及多起执行案件，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司按比例分配受偿执行款86750元。 2019年11月4日，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人赵守新自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为117050元，被执行人赵守新定于自2020年起每年12月月底支付执行款30000元，直至付清为止，逾期利息及迟延旅行期间的债务利息申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司自愿放弃。如被执行人赵守新未按上述和解协议履行，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位86750元，已收取执行费。 本院已对被执行人赵守新、费新芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人赵守新、费新芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1540号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈林浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28796号原告：湛志全，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆奴匠物流有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路12号2-1#。法定代表人：盛振喜。原告湛志全与被告重庆奴匠物流有限公司（以下简称奴匠物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湛志全到庭参加诉讼。被告奴匠物流公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛志全向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的2018年12月工资1000元、2019年1月工资3100元。事实和理由：原告2018年3月底入职被告处，工作至2019年1月，双方口头约定了工作内容以及工资每月3500元，没有签订书面劳动合同。原告的工资由部门管理人员通过微信转账发放。后原告离职，但被告未支付原告工资。被告奴匠物流公司未作答辩。原告湛志全围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、微信聊天记录，《证明》、《收件回执》经与原件核对无异，本院予以确认；微信聊天记录未出示原件，真实性无法核实，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，湛志全向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决奴匠物流公司支付2018年12月至2019年1月欠发工资4100元。该委逾期未作出决定，于2019年9月16日出具《证明》（编号2019-1190号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。湛志全遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张拖欠的2018年12月工资1000元、2019年1月工资3100元，首先应对该事实承担举证证明责任，而原告举示的相关证据本院未予采信，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付拖欠的2018年12月工资1000元、2019年1月工资3100元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湛志全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湛志全负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  潘 月书 记 员  刘娇娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10499号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：魏慧，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告魏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3207号 被执行人：赵祥飞，男，1987年7月7日生，汉族，住沛县。 被执行人赵祥飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初162号刑事判决书已生效，因被执行人赵祥飞未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵祥飞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人赵祥飞纳入了失信名单。 2.被执行人赵祥飞逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人赵祥飞无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵祥飞的下落。 本院认为，被执行人赵祥飞犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502财保176号申请人：山东康泽物流有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路东首北200米宏伟物流公司院内。法定代表人：王怀生，总经理。被申请人：聊城中通轻型客车有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首。法定代表人：王传甫，总经理。申请人山东康泽物流有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的银行存款120万元（工商银行1611002329024552297）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城中通轻型客车有限公司名下的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人山东康泽物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇一九年十一月十四日书记员  王长震
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8804号 原告：赵玉泉，男，1963年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：马庆东、孙晋芳，山东隆湶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:济南市民委员会（统一社会信用代码54370112787440105T），住所地济南市。 法定代表人：王能斌，村主任。 原告赵玉泉与被告济南市民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉泉及其委托诉讼代理人马庆东、孙晋芳、被告孟家庄村委会的法定代表人王能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟家庄村委会向赵玉泉补发：现金600元、龙大花生油两桶（价值约260元）、两袋面粉（价值约240元）、20斤大米（价值约50元）、土地补偿款16885元；2.本案诉讼费由孟家庄村委会承担。事实与理由：赵玉泉系济南市历城区荷花路街道孟家庄（以下简称孟家庄）村民，2019年9月24日孟家庄村委会出具证明认可赵玉泉为其村民。孟家庄村委会在2018年春节及2019年中秋节发放过节性生活补助时未发放给赵玉泉。2019年9月底发放给村民的土地补偿款16885元，亦未向赵玉泉发放。 孟家庄村委会辩称，孟家庄村委会出具的证明，只是证明赵玉泉被纳入村经济合作社的集体经济组织成员，而赵玉泉要求孟家庄村委会发放的上述福利待遇是属于村集体经济组织成员的福利待遇。赵玉泉早年跟随其父亲一起被下放安置到本村，一直在本村居住生活，赵玉泉的“三提五统”集资以及公粮都予以交纳，且2016年拆迁时也给予赵玉泉拆迁补偿。前期村两委会也开会讨论过赵玉泉的问题，认为赵玉泉应该是可以享受村集体经济组织成员的福利待遇，但最终并没有形成决议。 本院经审理认定事实如下：赵玉泉随父于1969年1月11日迁入孟家庄110号，系孟家庄村民。期间，赵玉泉履行了交纳“三提五统”和公粮等村民义务。 2019年春节期间，孟家庄村委会向村集体经济组织成员发放了每人300元的过节费、龙大花生油一桶（5L/桶）、面粉一袋（50斤/袋）；2019年中秋节期间，孟家庄村委会向村集体经济组织成员发放了每人300元的过节费、龙大花生油一桶（5L/桶）、面粉一袋（50斤/袋），以及2019年9月份向村集体经济组织成员每人发放土地补偿款16885元。以上福利待遇均未向赵玉泉发放。 庭审中，赵玉泉向本院提交户口本、孟家庄村委会出具的证明、孟家庄2019年1-6月村民分配福利待遇的照片打印件以及证人王佃俭、王修国的证言，予以证实赵玉泉系本村村民，属于村集体经济组织成员，以及未向赵玉泉发放其主张的村民福利待遇的事实。经质证，孟家庄村委会对赵玉泉提交的上述证据均无异议，但孟家庄村委会向赵玉泉出具的证明中“集体经济组织成员”是指赵玉泉在2018年被纳入了村经济合作社的集体经济组织成员，而村经济合作社集体经济组织成员的福利是合作社的收益分红。本院认为，因孟家庄村委会未提供相关证据，证实孟家庄村委会向赵玉泉出具的证明中认定赵玉泉为村集体经济组织成员实为村经济合作社的集体经济组织成员，故本院对其主张不予支持。 经庭审质证认证，本院对赵玉泉提交的上述证据予以确认，确定赵玉泉为孟家庄村集体经济组织成员。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有分配权利。赵玉泉在孟家庄居住生活，且为孟家庄村集体经济组织成员，故赵玉泉应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。孟家庄村委会以赵玉泉应享受村经济合作社的集体经济组织成员待遇为由拒绝让赵玉泉享受村集体经济组织成员待遇，侵犯了赵玉泉的合法权益。 综上所述，赵玉泉作为孟家庄村集体经济组织成员，其合法权益受法律保护。赵玉泉的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向赵玉泉发放2018年春节期间的福利即现金300元、龙大花生油一桶（5L/桶）、面粉一袋（50斤/袋）、大米20斤。 二、限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向赵玉泉发放2019年中秋节期间的福利即现金300元、龙大花生油一桶（5L/桶）、面粉一袋（50斤/袋）。 三、限济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向赵玉泉发放土地补偿款16885元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年十一月十四日 书记员  王汝瑶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申24号刘军：你对丹寨县人民法院（2016）黔2636刑初30号刑事判决和本院（2017）黔26刑终152号刑事裁定不服，以一、二审认定事实错误，2015年8月21日，经丹寨县公安司法鉴定中心作出的（丹）公（司）鉴（活）字【2015】72号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：程志平左额部头皮损伤及左侧胸部损伤致第3肋骨骨折，综合评定为轻微伤；2015年9月16日，丹寨县公安司法鉴定中心作出的（丹）公（司）鉴（活）字【2015】79号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：程志平左侧胸部损伤致第2-6肋骨骨折综合评定为轻伤二级。2015年10月20日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的【2015】临鉴字第4606号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：程志平头皮裂伤为轻微伤。2016年10月20日西南政法大学司法鉴定中心作出的西南司法鉴定中心【2016】鉴字第3024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程志平2015年8月14日外伤属轻微伤；左侧（3-6肋骨骨折）肋骨骨折属轻伤二级。由于我国司法鉴定未有层级规定，在出现各种鉴定意见的情况下，按照有利于被告的原则，应当宣告你无罪为由，向本院提出申诉，申请本院再审。经本院审查，你对2015年8月14日与程志平发生扭打，双方均受伤的事实未予否认。你是否构成故意伤害罪，主要是看四份鉴定意见应当采信哪份鉴定意见。对于丹寨县公安司法鉴定中心2015年8月21日作出的（丹）公（司）鉴（活）字【2015】72号法医学人体损伤程度鉴定意见，经审查，鉴定意见是在案发后第7天作出的，根据对相关专业人员的调查及相关医学资料显示，一般骨痂生长的时间为2-4周，由于鉴定时间与程志平受伤的时间较短，骨痂还没有形成，有些线性骨折在短时间内无法通过影像资料体现出来，故该份鉴定意见不应予以采信。对于丹寨县公安司法鉴定中心2015年9月16日作出的（丹）公（司）鉴（活）字【2015】79号鉴定意见，经审查，因是重新鉴定的，根据相关规定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构进行，委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人员以外的其他符合条件的司法鉴定人员进行。但丹寨县公安司法鉴定中心两份鉴定意见的鉴定人员完全相同，属于程序违法，故该份鉴定意见不应予以采信。对于贵州医科大学法医司法鉴定中心2015年10月20日作出的贵医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第4606号法医临床鉴定意见，经审查，该鉴定意见只对程志平头皮裂伤进行鉴定为轻微伤，但对程志平于8月14日在丹寨县人民医院初步诊断为左侧第3肋骨骨折及9月14日在贵阳医学院第二附属医院CT片左侧第2-6肋可见骨痂影未作出鉴定意见，该鉴定意见不完整，故该份鉴定意见不应予以采信。对于西南政法大学司法鉴定中心于2016年10月20日作出西南司法鉴定中心【2016】鉴字第3024号司法鉴定意见，经审查，该鉴定意见的送检材料有程志平在丹寨县人民医院的住院病历、电子影像资料及程志平在黔东南州人民医院、贵阳医学院第二附属医院所作的CT电子影像资料，送检材料完整。认定程志平8月14日外伤致左侧3-6肋骨骨折的分析说明是：根据资料统计，肋骨骨折诊断的准确率受体位、骨折是否移位等多因素影响，特别是新鲜的、无明显移位的肋骨骨折，往往在骨折发生当时很难明确，但随着时间延长，骨痂生长，使骨折象征变得明显，诊断准确率明显提高”。丹寨县人民医院CT检查第5-6肋未见明显骨折影像，不能完全排除5、6肋骨骨折的存在。程志平左侧3-6肋骨骨折骨痂生长形态基本一致，综上，应认为程志平2015年8月14日外伤致辞左侧第3-6肋骨骨折的事实。鉴定意见为：程志平8月14日头部外伤属轻微伤，左侧肋骨骨折属轻伤二级。该鉴定意见客观、完整，鉴定程序合法，故该份鉴定意见予以采信。你的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。一审法院判处你有期徒刑七个月，并无不当。本院复查认为，丹寨县人民法院认定你犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；本院（2017）黔26刑终152号刑事裁定驳回上诉，维持原判正确。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民再167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同前，男，1952年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建佩，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。 再审申请人刘同前因与被申请人赵建佩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁02民申302号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘同前的委托诉讼代理人崔腾飞，被申请人赵建佩的委托诉讼代理人王保升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同前申请再审请求：撤销原审判决，改判双方合同无效。事实和理由：双方的买卖合同因违反《中华人民共和国土地管理法》而无效；确认之诉不应适用诉讼时效制度，故原审适用法律有误。 赵建佩答辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确；2.双方买卖的涉案房屋是商业规划二层楼房，其性质为商业；3.本案已过诉讼时效。请求驳回刘同前的再审申请。 刘同前向一审法院起诉请求：判令双方签订的《楼房买卖协议书》无效，刘同前返还赵建佩房屋价款19.6万元，诉讼费用由赵建佩承担。 一审法院事实：2000年3月15日，刘同前（乙方）与城阳区红岛街道邵哥庄村（甲方）签订商业小区楼房建造协议书，约定甲方在开发商业楼房小区，甲方不承担任何费用，一切费用由全部建楼户出资均摊，乙方向甲方上交土地使用费6125元及相应建房押金，建房押金从协议签订之日起二年内将楼房建造完工并符合规划设计、无超标验收合格后，由甲方全部退还乙方，双方还对其他事宜进行了约定。楼房申请人刘同前与邵哥庄村委法定代表人王飞成在该协议书上签字确认。 另查明，2003年10月16日，刘同前作为甲方与作为乙方的赵建佩签订楼房买卖协议书，约定甲方将坐落于邵哥庄进村路北侧的二层房屋（带院）出卖给乙方，出卖价为19.6万元，双方还对房款的交付及其他事宜进行了约定。 一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在2003年10月签订楼房买卖协议书，并已实际履行，但刘同前直至2017年才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此，现刘同前起诉主张权利已丧失了胜诉权，应当承担不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回刘同前的诉讼请求。案件受理费4200元，由刘同前负担。 二审查明一审判决认定的事实属实。 二审认为，双方于2003年10月签订楼房买卖协议书，并已实际履行，而刘同前直至2017年才提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，因此，现刘同前起诉主张权利已丧失了胜诉权，应当承担不利的法律后果。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由刘同前负担。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，双方于2003年签订买卖协议书，赵建佩按照约定支付了房款，刘同前亦将涉案房屋交付给赵建佩，赵建佩进行装修并入住，距今已经十六年之久。双方的买卖协议并无违反法律法规强制性规定的情形，刘同前要求确认无效的诉讼请求不应予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”诚实信用原则是民商事活动及民事诉讼活动都应当遵循的基本准则。法律规定合同无效的目的在于避免给国家、社会及第三人利益造成损失，维护法治秩序和公共道德。当事人以自身存在违法为由主张合同无效，不仅违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，属于为追求自己利益最大化而不讲诚信的恶意行为。如支持其诉求，将违背合同无效制度设立的宗旨，使该制度成为行为人谋求不正当利益的手段，最终破坏了社会的法治秩序和公共道德。故刘同前在合同已经履行十余年后主张无效，违反了诚信原则，其主张亦不应得到支持。 综上所述，刘同前的再审请求不成立。原审结果正确，本院再审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2018）鲁02民终3874号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5386号原告：曾明宏，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：梁朝傲，男，汉族，住安徽省舒城县。原告曾明宏诉被告梁朝傲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行了审理。曾明宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款17900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是常年从事建材销售的业务。2017年，被告因家装需要从原告处购买建材，并口头约定家装结束后给付材料款。被告家装结束后，其一直未付材料款。2019年2月9日，原告再次向被告催款，被告向原告出具借条一张。此后，被告拒绝接听原告电话、拉黑微信通信，致使原告无法向被告索款。为此，诉讼至法院。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案中，被告虽有姓名，但原告未提供其公民身份号码，致使被告无法与其他同姓名的公民相区别，即被告身份不明确，故原告提起诉讼，不符合受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告曾明宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月一日书记员  付 逸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6986号原告：李晓亮，男，1975年1月8日出生，住赤峰市。被告：于立夫，男，1965年10月16日出生，其他自然情况不详。被告：武建民，男，1963年7月7日出生，其他自然情况不详。原告李晓亮与被告于立夫、武建民民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求判决被告于立夫偿还原告借款本金10万元，利息4000元，利息自未给付之日按月利率二分给付，截止至本息还清之日止；2、被告武建民承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。原告李晓亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李晓亮申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤回起诉。案件受理费1190元（原告已预交），由原告李晓亮负担。审判员 李建坡 二〇一九年十一月十三日书记员 李红丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8746号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：王继福，男，1979年9月22日生，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告王继福物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王继福的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告王继福的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢701号之十 申请执行人：刘素英，女，住开鲁县。 被执行人：李宝林，男，住开鲁县。 被执行人：杨玉霞，女，住开鲁县。 刘素英与李宝林、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币188.09元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宝林在内蒙古自治区农村信用社联合社3404201210000000456805账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5467号原告：巴州林建混凝土有限公司。统一社会信用代码：91652801580214880R。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区141号小区。法定代表人：张孝林，该公司总经理。被告：董志强，男，1966年9月25日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告巴州林建混凝土有限公司诉被告董志强买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州林建混凝土有限公司的起诉。案件受理费6864.47元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 朱恒锐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢860号之一申请执行人：张同山，男，1951年8月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市东方红农场有限公司，住所地哈尔滨市向阳乡石槽村。法定代表人：董和，该公司经理。本院在执行张同山与哈尔滨市东方红农场有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初5954号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：经济补偿金77190元、养老保险金44320元、案件受理费10元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日将被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日对被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司法定代表人进行限制高消费。2019年8月22日本院依法轮候冻结了被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司在哈尔滨市东方红农场的银行账户存款135264.19元。截止至2019年11月1日被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司尚欠申请执行人张同山经济补偿金77190元、养老保险金44320元、案件受理费10元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日、2019年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人张同山提供被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司的财产线索，申请执行人张同山表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张同山释明被执行人哈尔滨市东方红农场有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张同山没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月一日书记员  刘微
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2153号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地：咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。法定代表人：陈洪文，经理。委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：咸丰县华兴汽车客运有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇前胜街7号，统一社会信用代码91422826667685132T。法定代表人：秦永昌，总经理。委托诉讼代理人：安春燕，女，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系公司员工。被告：王云，男，1982年1月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司诉被告咸丰县华兴汽车客运有限公司、王云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对咸丰县华兴汽车客运有限公司、王云的起诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。审判员  向开国二〇一九年十一月八日书记员  吴 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执1094号之三 申请执行人：江门市新会区普礼室内设计有限公司，住所地：江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭45座101。 法定代表人：李嘉诚，该公司总经理。 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：台山市台城动力街区健身馆，经营场所：台山市台城环市中路38号。 经营者：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区普礼室内设计有限公司与被执行人温志成、台山市台城动力街区健身馆装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0781民初3731号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)粤0781民初3731号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号捷豹牌车（已有抵押）及粤Ｊ×××××号梅赛德-奔驰牌车（已有抵押）去向不明，暂无法处置，另查封被执行人M-5810豪华动感单车正由江门市中级人民法院查封，申请人同意由江门市中级人民法院统一处理参与分配。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月六日 书记员  王婉雅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2630号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：李铁，男，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省义县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李铁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李铁发放了借款300元，被申请人李铁分12期还款，每月应还款26.67元。2018年9月29日，被申请人李铁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李铁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李铁向贷款人清偿债务后，对被申请人李铁拥有追偿权，有权要求被申请人李铁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李铁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李铁尚欠的借款本息210.02元，即天乙公司代被申请人李铁向厦门银行清偿欠款本息210.02元，其中代偿借款本金203.99元。被申请人李铁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金203.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李铁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李铁给付申请人剩余未还代偿借款本金203.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金203.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李铁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金203.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金203.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人李铁负担，被申请人李铁应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1697号申请执行人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，该公司董事长。被执行人：任海军，男，1982年10月3日出生，住内蒙古托克托县双河镇。被执行人：张海峰，女，1987年10月16日出生，住内蒙古托克托县双河镇。被执行人：任建军，男，1973年7月13日出生，住内蒙古托克托县。被执行人：王燕霞，女，1975年7月4日出生，住内蒙古托克托县。被执行人：郝占峰，男，1982年4月4日出生，住内蒙古托克托县。被执行人：王红梅，女，1982年9月29日出生，住内蒙古托克托县。本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月28日作出（2019）内0104民初3267号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人任海军、张海峰、任建军、王燕霞、郝占峰、王红梅执行本金40000元、利息及罚息2600.79元、（案件受理费433元由任海军、张海峰承担）、执行费546元。加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十七日书记员  武 帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10736号之一申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南南托建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南南托建筑股份有限公司的银行账户存款570000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南南托建筑股份有限公司的银行账户存款570000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十一月十二日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1934号   原告：王世福，男，汉族,生于1963年1月24日,海东市乐都区村民。   被告：张进国，男，汉族，生于1969年12月27日，海东市乐都区村民。   被告：黄海林，男，汉族，生于1974年2月19日，海东市乐都区村民。   原告王世福诉被告张进国、黄海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王世福于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王世福撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告王世福负担。   审判员 时海萍     二〇一九年十一月六日   书记员 黄婧霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2874号 上诉人（原审被告）：高吓其，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：高春治，女，1973年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人高吓其因与被上诉人高春治生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高吓其上诉请求：撤销原审判决，驳回高春治的诉讼请求。事实与理由：2019年5月25日以邻里琐事为由，高春治挑事几人围殴高吓其老婆欧亚花，高吓其见状上去解围，虽然造成高春治轻微伤，但高吓其的行为未超出必要限度，是正当防卫，属于合法行为。请求驳回高春治的诉讼请求。 高春治辩称，高吓其打高春治是事实，高春治治疗费用是事实，公安局处理是合理的。 高春治向一审法院起诉请求：依法判令高吓其赔偿给高春治医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等各项经济损失共计27900元。 一审法院认定事实：2019年5月25日，高春治与高吓其因饭店生意抢客人产生纠纷后发生打架，期间高吓其用一个保温杯的盖子砸高春治的头部，用脚踢高春治的屁股，将高春治殴打致伤。高春治受伤后在莆田学院附属医院住院治疗5天，花费门诊医疗费658元、住院医疗费3286.9元，共计3944.9元，出院诊断：脑震荡，右额部、腰部皮肤挫伤等。2019年6月24日，高吓其被莆田市公安局湄洲湾北岸分局处以罚款伍佰元的处罚。案件发生后，因高春治、高吓其双方对赔偿问题无法达成一致意见，高春治遂诉至原审法院，要求高吓其赔偿其各项经济损失共计27900元。 一审法院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。高春治与高吓其因饭店抢客发生纠纷，继而高吓其将高春治打伤，构成侵权，高吓其应对高春治的损伤承担相应的赔偿责任。高春治受伤后在莆田学院附属医院门诊、住院治疗，共花去医疗费3944.9元的事实，有高春治提供的相关证据及双方庭审陈诉为凭，事实清楚，应予认定。高春治主张高吓其应赔偿其误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，依法应予支持，其中：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，高春治住院治疗5天及出院医嘱建议休息一个月，考虑到高春治的损伤程度经鉴定未达轻微伤，医院医嘱建议休息一个月时间较长，原审法院酌定误工时间应为5天+15天=20天，高春治未提供证据证明其收入水平，应参照福建省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算，故高春治的误工费应为159.09元/天×20天=3181.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，高春治住院治疗5天，但其未提供护理人员的收入状况及雇佣有护工及支出的相关证据，护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算，护理费为159.09元/天×5天=795.45元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，高春治住院治疗5天，住院伙食补助费应为50元/天×5天=250元。高春治同时也主张支付交通费，虽未提供证据加以证实，但高春治受伤住院及门诊治疗，确需花费交通费，酌定交通费按200元认定。原告要求赔偿营养费400元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌定按400元予以支持。高春治主张精神损害抚慰金10000元，因高春治伤情损伤程度未达轻微伤，且高吓其已被行政处罚，高春治请求精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。高春治请求支付财产损失费2000元，但未提供有效证据证明，应承担不利后果，不予支持。高春治的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。综上，本次事故给高春治造成的经济损失为医疗费3944.9元、误工费3181.8元、护理费795.45元、住院伙食补助费250元、交通费200元、营养费400元，合计8772.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高吓其应在判决生效之日起五日内赔偿给高春治各项经济损失共计8772.15元；二、驳回高春治的其它诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由高春治负担120元，高吓其负担55元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，高吓其对原审查明的“高春治与高吓其因饭店生意抢店人产生纠纷后发生打架”有异议，其主张其未抢高春治饭店客人。本院审查认为，莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局作出的莆公湄北（湄洲）行罚字［2019］第00075行政处罚决定书查明“高吓其与高春治在莆田市秀屿区因饭店生意抢客人产生纠纷后发生打架”，该行政处罚决定书系相关职权部门作出，因高吓其未能提供相反证据推翻该行政处罚决定书，该行政处罚决定书应当作为定案依据。原审据此查明的上述事实应予确认。 根据上诉请求、答辩意见以及法庭询问调查等情况，本案的争议焦点为：高春治的经济损失应否由高吓其承担。 本院认为，据如上所析，高吓其与高春治在莆田市秀屿区因饭店生意抢客人产生纠纷后发生打架，期间高吓其用一个保温杯的盖子砸高春治的头部，用脚踢高春治的屁股。其后，高春治前往莆田学院附属医院门诊、住院治疗，其损伤事实与本案纠纷有关联具有高度盖然性。在高吓其未能提供证据证实高春治的损伤与本案纠纷无关的情形下，原审认定高春治的损伤系因高吓其侵权所致，处理正确。高吓其主张其系正当防卫，不应当承担案涉损失，缺乏依据。原审判令高吓其应当承担案涉损失，并无不当。 综上所述，高吓其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人高吓其负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘丽华 附：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” -6-
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1938号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系原告营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，系原告客户经理。 被告：吴惠香，女，1971年2月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：郑少明，男，1969年4月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：苏少莺，女，1968年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告吴惠香、郑少明、苏少莺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李巧玲 二〇一九年十一月四日 书记员  叶常凤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6692号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦19楼，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：郑勤华，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告郑勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告郑勤华的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告郑勤华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十九日书记员  黄诗怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1228号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杜昆，男，汉族，生于1994年4月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与杜昆追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初861号民事判决书已发生法律效力。因杜昆未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金5531.74元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杜昆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杜昆名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金5531.74元及利息，被执行人杜昆应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执343号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：龙再鸿，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人龙再鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初349号公诉机关文昌市人民检察院。被告人高荣辉，男，1986年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被文昌市公安局取保候审，于2019年9月12日被文昌市人民检察院取保候审，于2019年10月17日被本院取保候审。文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]24号起诉书指控被告人高荣辉犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人高荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日早上，被告人高荣辉驾驶琼7XH83号普通二轮摩托车，从文昌市冯坡镇凤尾墟往抱罗镇甘宅村方向行驶，大约07时05分许，在途经文昌市××镇段时，由于太阳光刺眼，看不清前方路况，致使该车碰撞到由东向西行走的被害人韩某，造成被害人韩某受伤，经送文昌市人民医院抢救无效于当天死亡。2019年7月4日，文昌市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，依法认定被害人韩某为发生交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年7月22日，文昌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，依法认定被告人高荣辉负事故的全部责任。2019年8月5日，被告人高荣辉与被害人韩某的家属在文昌市人民法院的主持下达成调解协议，被告人高荣辉一次性赔偿被害人韩某的家属12万元，被害人韩某的家属对被告人高荣辉表示谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、收据、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、民事调解书、吸毒人员管理子系统、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询结果；证人王某的证言；被告人高荣辉的供述与辩解;司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高荣辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高荣辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人高荣辉赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人高荣辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于辰潭人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十一月十四日书 记 员 胡诗萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3778号 原告:杜旭峰，男，汉族，1978年3月26日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：马维排，男，汉族，1971年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杜旭峰与被告马维排机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭峰委托诉讼代理人何立浦被告、被告马维排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告调解或判决被告赔偿原告各项损失共计331719.68元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日20时30分许，被告马维排驾驶鲁XXXXX号运输型拖拉机，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇党委路口（255公里+500米处），与由西向东横过道路的行人李欢、杜旭峰相撞，造成李欢、杜旭峰受伤的道路交通事故。经交警认定，被告马维排负事故的全部责任，原告杜旭峰无事故责任。 被告辩称，事故发生属实，原告的合理合法损失同意依法赔偿。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：交通事故认定书、医院病历、用药明细、诊断证明各一份、医疗费发票一宗、司法鉴定意见书一份、工资发放流水及其所在公司要求工作人员以其60周岁以上家属身份开立银行卡的通知、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、交通费票据一宗。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当时人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的工资发放流水及其所在公司要求工作人员以其60周岁以上家属身份开立银行卡的通知有异议，认为该组证据无法证明原告的收入情况，相关的赔偿标准应按其户籍性质，农村标准予以计算。本院认为，从原告提交的房产登记信息可以看出，原告在肥城市桃园西街011号物资局4幢1-401拥有楼房一套，该楼房的登记时间为2012年3月5日。结合原告提交的工资发放流水及公司要求工作人员以其60周岁以上家属身份开立银行卡的通知可以认定，原告在济南市建设监理有限公司工作，相应的赔偿标准应按城镇标准。误工费按照工资发放明细中的一般工资予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月12日20时30分许，被告马维排驾驶鲁XXXXX号运输型拖拉机，沿省道227线由南向北行驶至沂水县马站镇党委路口（255公里+500米处），与由西向东横过道路的行人李欢、杜旭峰相撞，造成李欢、杜旭峰受伤的道路交通事故。经交警认定，被告马维排负事故的全部责任，原告杜旭峰无事故责任。 （二）被告马维排驾驶的鲁XXXXX号运输型拖拉机未投保交强险及商业三者险。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费53141.54元、误工费39429元、护理费20862.54元、伤残赔偿金174015.6元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费2200元、二次手术费26000元、精神抚慰金3000元，共计325088.68元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告马维排驾驶的鲁XXXXX号运输型拖拉机未投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应由被告马维排予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告马维排赔偿原告杜旭峰医疗费53141.54元、误工费39429元、护理费20862.54元、伤残赔偿金174015.6元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、交通费500元、二次手术费26000元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，共计325088.68元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告马维排负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月七日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0634刑初251号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人谷工，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日到曲阳县公安局恒州派出所投案，当日被曲阳县公安局取保候审，同年8月9日被曲阳县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人谷工犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人谷工到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷工系曲阳县恒州镇阳光水岸小区保安。2016年12月18日21时许，该小区住户孟某酒后回家到小区门卫室因借手机一事与保安杨某1、赵某发生口角，被告人谷工到门卫室后也和孟某发生争执，后在该小区10号楼与9号数之间车棚南侧空地处被告人谷工将孟某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，孟某因受外力作用，致使左侧肱骨粉碎性骨折伴肩关节脱位，损伤程度为轻伤一级；左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谷工故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十一个月至一年三个月。被告人谷工对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人谷工系曲阳县恒州镇阳光水岸小区保安。2016年12月18日21时许，该小区住户孟某酒后回家到小区门卫室因借手机一事与保安杨某1、赵某发生口角，被告人谷工到门卫室后也和孟某发生争执，后在该小区10号楼与9号数之间车棚南侧空地处被告人谷工将孟某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，孟某因受外力作用，致使左侧肱骨粉碎性骨折伴肩关节脱位，损伤程度为轻伤一级；左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人谷工于2019年5月31日到曲阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被害人孟某对被告人谷工表示谅解。经曲阳县社区矫正管理局对被告人谷工进行调查评估，认为被告人谷工适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被害人孟某陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、赵某、张某1证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，曲阳县第二医院、曲阳仁济医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定资质，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，户籍证明信，调解协议书、收条，询问笔录，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷工故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷工除致被害人轻伤一级一处外，另致轻伤二级一处，酌情从重处罚。被告人谷工犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人谷工认罪悔罪，经社区矫正管理局对被告人谷工进行调查评估，认为被告人适宜社区矫正，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷工犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  白若艺
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3685号 原告：杭州临安盛润机械设备有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码913301857996948825。 法定代表人：尉志良，系该公司执行董事。 委托代理人：董文亮、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙江乔克气体设备有限公司，住所地杭州市富阳区上官乡工业功能区（剡溪村），统一社会信用代码91330183557904410T。 法定代表人：王文柱。 原告杭州临安盛润机械设备有限公司诉被告浙江乔克气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月2日立案受理，因被告浙江乔克气体设备有限公司停止生产经营，其法定代表人下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州临安盛润机械设备有限公司的委托代理人黄桔利到庭参加诉讼，被告浙江乔克气体设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州临安盛润机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款215520元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告采购冷干机等机械设备及配件。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币215520元，双方对此有对账单予以确认。原告多次催讨，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向贵院提出起诉，请依法支持。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据： 证据一、对账单一份及订购单传真件八份，欲证明被告尚欠原告货款215520元的事实。 证据二、企业信息信用报告一份，欲证明被告公司名称由富阳乔克气体设备有限公司变更为浙江乔克气体设备有限公司的事实。 被告浙江乔克气体设备有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。 被告浙江乔克气体设备有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告浙江乔克气体设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告杭州临安盛润机械设备有限公司与被告浙江乔克气体设备有限公司的买卖关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告浙江乔克气体设备有限公司尚欠原告货款215520元，事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证，被告浙江乔克气体设备有限公司作为买受人应当支付该货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江乔克气体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安盛润机械设备有限公司货款215520元。 如果被告浙江乔克气体设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4533元，由被告浙江乔克气体设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陶 洁 人民陪审员  王祖良 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钱赵琪 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7016号 胡一笑： 你（或你单位）与张胜紊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张胜紊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010338 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈元华，男，1980年9月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈元华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8766.84元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4098号 申请执行人：柏卫东，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城东三号区景隆广场首层商铺02、03、04、05号及202号。 负责人：胡文钰。 申请执行人柏卫东与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1653号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人柏卫东支付工资46571元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院以执行听证及发出限期举证通知书的形式，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初561号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍、詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：柘荣县广源化妆品经营店。住所地：福建省柘荣县双城镇柳城北路108号。统一社会信用代码：92350926MA30GJT810。 经营者：陈明钦。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告柘荣县广源化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔申请撤回对被告柘荣县广源化妆品经营店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1527号之四 申请执行人徐根树，男，汉族，1981年7月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄礼毅，男，汉族，1986年1月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐根树与被告黄礼毅追偿权纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1508号判决书已发生法律效力。因被告黄礼毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐根树的申请于2019年7月2日立案执行，执行标的141232.67元。 本院在执行申请执行人徐根树与被执行人黄礼毅追偿权纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人黄礼毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄礼毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：归被执行人黄礼毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，目前无法处置。本院依法冻结了其在丽水融利投资管理有限公司持有的50%股权，申请执行人明确表示该股权已无实际处理价值不要求本院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 舒 云
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执766号 申请执行人：李小康，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇。 被执行人：李强，男，汉族，住祁东县金桥镇。 李小康申请李强不当得利纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。 依据生效法律文书确定的义务，被执行人李强应支付申请执行人李小康不当得利款19,730元及利息，并负担受理费150元、执行费195元。本案在执行过程中，冻结扣划了被执行人李强互联网银行资金1990.23元，该款申请执行人现已领取。2019年10月17日李强父亲李春生为李强提供担保，承诺在2019年12月31日之前替李强还清所欠李小康钱款18,085元，请求法院暂缓对李强的强制执行措施，申请执行人李小康对此表示同意。2019年11月5日，申请执行人李小康通过微信向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初894号的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 汤运芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李 钰 书 记 员 刘诗倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10765号申请执行人河南同发汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：夏雅洁。被执行人郝尚涛，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省睢县。河南同发汽车贸易有限公司申请执行郝尚涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26703号民事判决书已发生法律效力。陈贝、侯晓卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南同发汽车贸易有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝尚涛名下位于惠济区天河路东、石苏路南1号楼1单元x层xx号的房屋，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十一月五日书记员  张进
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16899号之一 申请执行人：佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914406××××182B。 法定代表人：郭建峰。 委托代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。 委托代理人：欧阳婉华，广东秦仪律师事务所律师助理。 被执行人:惠州市凯荣乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码914413××××0559。 法定代表人：张维佳。 被执行人:惠州市凯丰乐器有限公司，住所地广东省广州市惠阳区，统一社会信用代码914413××××4946。 法定代表人：张捷峰。 被执行人:黄宏楷，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人佛山市南海音源乐器板材制造有限公司与被执行人惠州市凯荣乐器有限公司、惠州市凯丰乐器有限公司、黄宏楷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13173号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：三被执行人应支付货款656669.28元及违约金38602元，合计695271.28元予申请执行人；如未能按时足额履行上述第一项，被执行人需以未付货款为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人。案件受理费5200.15元，财产保全费3820.14元，合计9020.29元，由三被执行人负担并于2018年10月5日前支付给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。 执行中，本院依法扣划了被执行人黄宏楷的银行存款203072元并退予申请执行人，另被执行人自行向申请执行人支付了100000元且申请执行人予以确认。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年12月底支付本案欠款余款并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执16899号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  简静文
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初267号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余春锋，男，1986年10月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，住恩平市。2019年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］258号起诉书指控被告人余春锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人余春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日23时许，吸毒人员X某2电话联系被告人余春锋，向其购买毒品“K粉”（氯胺酮）。同年5月16日凌晨0时许，被告人余春锋驾车到恩平市恩城米仓工业四路繁星小镇附近一路边将一小包毒品“K粉”卖给X某2，并微信收取毒资人民币300元。上述事实，被告人余春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1的证言，被告人余春锋的供述和辩解，勘验、搜查、辨认、指认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余春锋无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人余春锋归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的VIVO手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人余春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初1709号 原告:中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，该支行客户经理。 被告：谢吉成，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，务工，住湖北省竹山县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告谢吉成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告谢吉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币22524.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用1401.43元、利息4574.45元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）共计28499.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号原来是62×××23，挂卡换卡后卡号是62×××97，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为22524.03元，利息为4574.45元及相关费用1401.43元，共计人民币28499.91元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供的证据如下： 1、营业执照、负责人身份证复印件以及身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、《信用卡网络申请确认单》以及《信用卡领用协议》各一份，拟证明被告自己自愿在原告处办理了信用卡，也知晓了信用开领用协议的内容，并愿意遵守领用协议的各项规则； 3、《信用卡章程》一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守该章程的各项规则； 4、被告身份证复印件、被告身份信息复印件各一份，拟证明是被告本人到原告处办理信用卡的事实以及被告的身份信息情况； 5、信用卡消费明细两张，证明被告在办理了信用卡之后，使用信用卡进行消费的情况和产生逾期利息的事实。 被告谢吉成无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。 经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告谢吉成向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡》，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告谢吉成在办卡时，在《信用卡网络申请确认单》上亲笔签名并且按指纹，同时留下了妻子张海霞和父亲谢家斌的手机号码，也留下了家庭住宅地址为“湖北省竹山县溢水镇”。协议签订之后，被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××23的信用卡，被告之后曾挂失该卡并且补了信用卡，卡号为62×××97，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2019年8月31日，被告欠原告透支的信用卡本金是22524.03元，利息为4574.45元及相关费用1401.43元。原告经过多次催收被告，被告留给原告的手机号码停止使用，原告无奈，为保障国有资产不流失，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的申请表以及领用协议、信用卡消费明细、被告身份证复印件及原告陈述在案佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用协议及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告谢吉成经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢吉成于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金22524.03元、费用1401.43元、利息4574.45元，合计28499.91元（2019年8月31日以后至清偿之日止的利息以中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的计算方式为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告谢吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余秀婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初522号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张传林，男，1972年2月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省高安市，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2018年5月11被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人张传林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。昆明市中级人民法院2019年7月24日指定本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张传林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，刘某（另案处理）、陈某（另案处理）夫妇租用昆明市官渡区小石坝的一仓库作为囤积盗窃所得柴油并贩卖赚取差价。被告人张传林于2017年8月至9月期间，驾驶自己的云Ａ×××××的白色解放牌箱式货车，并在车内安装一个方形油罐及一台型号为ZZ-60的加油机，以每升低于市场价5-6角钱的价格向陈某购进柴油，存放于其位于昆明市官渡区的修理厂内，再以比购买价高5角钱的价格卖给大车司机或者供修理厂使用。经调查，被告人张传林共计从陈某处购买了柴油1900千克，经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，购买的柴油价值人民币13232元。2018年5月11日，被告人张传林接电话通知后主动到仁德派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张传林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、马某1的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押决定书，鉴定意见书，抓获经过，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以证实。本院认为，被告人张传林无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值人民币13232元，被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传林主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张传林在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人张传林判处拘役六个月至有期徒刑一年的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人张传林的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人张传林犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十一月二十五日书记员  何 薇
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执恢31号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：阚惠民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万秋颖，该公司工作人员。 被执行人：大洼县榆树粮库，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张树良，该公司总经理。 被执行人：盘锦鼎隆米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：齐在安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大洼县榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人大洼县榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，且通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、银行理财、保险收益、股权红利及不动产等情况，查封了被执行人榆树粮库名下的不动产，本院依法将被执行人榆树粮库、盘锦鼎隆米业有限公司纳入失信被执行人名单，限制张树良、齐在安高消费，并于网上公布。现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司明确表示不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘洪亭审判员王军审判员乔雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 彭             帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7209号原告：魏继鹏，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：章奎盛，男，1970年10月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：太和县易尚装饰工程有限公司。住所地太和县长征路世纪公馆13号。统一社会信用代码9134122232543152X1。法定代表人：章奎盛。原告魏继鹏诉被告章奎盛、太和县易尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告魏继鹏于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏继鹏撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏继鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏继鹏负担。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  高曼莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执6001号申请执行人：张增星，男，1945年10月23日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：钮必生，男，1956年5月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。张增星与钮必生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行。执行过程中，申请执行人张增星申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，张增星的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2019)苏1322民初7299号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初308号之二原告：方丽，女，1978年10月20日出生,汉族，身份证住址：福建省建瓯市。委托诉讼代理人：麦康杰，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区岭南路68-1046号。统一社会信用代码：91440400334806039K。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。第三人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。案由：不当得利纠纷原告方丽诉被告珠海市中熙房地产代理有限公司、第三人江门泰达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告方丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方丽撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告方丽负担。审 判 长  王丽慧人民陪审员  曲红霞人民陪审员  王晓妮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓淑敏杨集胜
兰州新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0191刑初189号公诉机关兰州新区人民检察院。被告人宋某某。2018年9月10日因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关公文、印章罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员雷伟民出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州新区人民检察院指控：2018年2月2日，高自军在京东金融APP上贷款3万元，规定一月一期分六期还清，高自军偿还第一笔后，由于经济原因未能按时偿还剩余欠款。期间，青岛联信商务咨询有限公司受北京京东金融科技控股有限公司委托向欠款人催收逾期欠款。同年7月10日，青岛联信商务咨询有限公司福州分公司接到总公司分配的业务后，将高自军违约催缴业务分配给被告人宋某某负责。为完成业务，宋某某从网上搜索逮捕证样本及电子印章链接伪造“肖春”和“兰州市公安局经济侦查大队”两枚印章图片，通过PS生成“兰州市公安局逮捕证”，后将伪造的“兰州市公安局逮捕证”通过手机彩信发送给高自军，恐吓其偿还欠款。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、信贷账款催收委托合同、借款合同情况说明、劳动合同、通话记录、彩信图片、鉴定意见、电子数据、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某某主动投案，并如实供述案件事实，系自首，且自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 彪二〇一九年十一月二十日法官?助理赵彦娉书记员 吴芸楚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2472号原告:于淑艳女，1960年3月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:池延宝男，1981年1月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告于淑艳与被告池延宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。于淑艳诉称，被告于2012年在原告处购买水泥青砖用于被告承包的大庆创业城十区13号、14号、37号、39号楼楼房工程建筑，共计欠款65987元，中间已付35000元，尚欠30987元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。诉讼请求：1.判令被告池延宝偿还拖欠货款30987元及利息14100元（自2012年11月6日至2019年11月5日；2019年11月6日之后的利息按年利率0.65计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告池延宝在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地也就是户籍所在地已经××××至哈尔滨市南岗区，所以请求法院依法将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为：被告池延宝提交的证据，即户口薄复印件，证实了被告池延宝于2013年7月18日由黑龙江省延寿县迁入黑龙江省哈尔滨市，并于2015年10月13日迁入哈尔滨市南岗区和兴三道街7号1栋3单元4层2号，故可以认定被告池延宝的住所地为哈尔滨市南岗区和兴三道街7号1栋3单元4层2号。经询问原告，被告购买原告水泥青砖的地点为黑龙江省，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告池延宝的住所地为哈尔滨市南岗区和兴三道街7号1栋3单元4层2号，合同履行地为黑龙江省，故被告池延宝的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告池延宝对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一九年十一月十一日法官助理薛丽娜书记员于诺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3383号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李松柳，男，1969年1月31日出生，汉族，重庆市南川县人，初中文化，无业，住绵阳市。 案由盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初502号刑事判决书一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。 截止2019年11月8日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人李松柳名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人李松柳纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人李松柳仍有继续履行（2018）川0703刑初502号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人李松柳名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 胡益鹏 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月八日 书记员 杨锐锋