wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14108号 原告：临沂市兰山区某保险柜销售部，经营场所：临沂市兰山区蒙山大道8号3号楼，注册号:371301600779982。 经营者：王某某，男，1973年1月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐素素，山东元开律师事务所律师。 被告：姜某某，女，1989年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某保险柜销售部与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告临沂市兰山区某保险柜销售部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂市兰山区某保险柜销售部撤诉。 案件受理费25元(已减半)，由临沂市兰山区某保险柜销售部负担。 审 判 员  陈士祥 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  王秀云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 宁
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终221号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘维俊，别名潘维，男，汉族，1985年5月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市洪江市，住湖北省阳新县。2000年因故意伤害被劳教一年；2010年9月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2011年l0月因吸毒被行政拘留五日；2012年4月因吸毒被行政拘留十日；同年6月因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒；2013年2月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒两年；2015年12月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2016年4月12日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程正旭，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人潘维俊犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19作出(2019)鄂0222刑初226号刑事判决。原审被告人潘维俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘维俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘维俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘维俊撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十一月一日书记员  李 武
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229财保19号 申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q，住所地靖州苗族侗族自治县新建中路75号。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明，男，1988年7月4日出生，苗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司风险资产管理部员工，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人靖州鑫汇实业有限责任公司，统一社会信用代码9143122975803233XH，住所地靖州苗族侗族自治县飞山北路。 法定代表人李文玉，执行董事兼总经理。 申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人靖州鑫汇实业有限责任公司的经营收入款717.1万元扣留到靖州鑫汇实业有限责任公司在湖南靖州农村商业银行股份有限公司开设的82014850000000056账户中。申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司出具独立保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靖州鑫汇实业有限责任公司的经营收入款717.1万元，扣留至靖州鑫汇实业有限责任公司在湖南靖州农村商业银行股份有限公司开设的82014850000000056账户中。 冻结期限为三年。冻结期间，上述扣留款项不得转移。 案件申请费5000元，由申请人湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  吴谋章 审 判 员  李 芳 人民陪审员  曾维涛 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  唐 兰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2909号 原告：陈慧明，男，1969年1月8日生，汉族，上高县人，上高县供电公司锦江供电所职工，住上高县。 被告：吴小勇，男，1978年5月5日生，汉族，上高县人，上高县供电公司泗溪供电所职工，住上高县。 原告陈慧明诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧明到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧明向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令立即返还借款人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴小勇因朋友绣花厂搬迁至高安八景镇需要资金，于2015年5月11日向原告陈慧明借款人民币5万元，并出具了一张借条，口头约定2年还清。后经多次催索未还，后于2017年11月10日重新出具一张借条。后经原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延不还。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的适格主体。 2、借条原件1张，证明被告欠原告50000元借款的事实。 被告吴小勇经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 被告吴小勇与原告陈慧明系同事关系。被告吴小勇因其朋友的绣花厂搬迁至高安八景，于2015年5月11日向原告借款人民币5万元，并出具了一张借条。借条内容为：“今借到陈慧明人民币伍万元整，吴小勇”。双方口头约定按月息2分付息，被告支付了部分利息。2017年11月10日，双方通过结算，被告吴小勇重新出具一张5万元的借条给原告陈慧明。后经原告多次催收，被告一直拖延不付，遂导致本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款50000元，有原告提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小勇偿还原告陈慧明借款本金50000元。 以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小勇负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付时禹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执779号申请执行人:张宏远，男，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。被执行人：韩付义，男，，汉族，住甘肃省宁县九岘乡。申请执行人张宏远与被执行人韩付义民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）甘1026民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩付义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏远于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩付义的财产进行了查控，查明被执行人韩付义名下无存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，另查明，韩付义目前患有脑梗等多种疾病，瘫痪在床，无语言能力和劳动能力，生活不能自理，由其妻一人照顾韩付义生活，家中无其它可供执行财产。故本院依法对被执行人韩付义进行了高消费限制。综上，本院认为，被执行人韩付义无其它可供执行财产，且因其患病目前无履行能力。申请执行人张宏远亦不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)甘1026执779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月十五日书记员  李 璟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2297号上诉人(一审被告)：广州市若湖贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区新市镇汇侨路19-37号C605房。法定代表人：黎井青，该公司经理。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛元，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广州市泰格奴皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬村爱群社山前路段。法定代表人：钱真友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎清，广东安国律师事务所实习律师。上诉人广州市若湖贸易有限公司因与被上诉人广州市泰格奴皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州市若湖贸易有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市若湖贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市若湖贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市若湖贸易有限公司负担。广州市若湖贸易有限公司已预交二审案件受理费50元，本院退回其25元。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十一月五日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7425号原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该支行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人陈星辰，系辽宁法大律师事务所律师。被告赵成飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告吴晓伟，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告赵成飞、被告吴晓伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈星辰到庭参加了诉讼。被告赵成飞、被告吴晓伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向二被告发放贷款人民币55万元，用于购买位于大连市西岗区房屋；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率6.765%；以按月等额本息还款法还款；借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%计算。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用同时，二被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。上述合同签订后，原、被告双方于2014年11月27日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于2014年12月10日向二被告发放了贷款55万元，贷款凭证确认，贷款到期日为2024年12月10日，执行年利率6.765%。被告亦偿还了部分本息。但截至2019年4月21日，二被告已连续逾期超过3期，累计超过6期未按时偿还借款本息，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。经原告多次催告被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金339893.48元及截至2019年11月10日拖欠的利息、罚息合计7740.47元；要求被告支付自2019年11月11日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告赵成飞、被告吴晓伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告赵成飞、被告吴晓伟签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款55万元整；贷款用途为购房；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，为了担保债务履行，二被告以其所有的位于大连市西岗区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2014年12月10日按约向被告发放全部贷款55万元，借款期限自2014年12月10日至2024年12月10日，贷款年利率为6.765%。截止2019年11月10日，二被告尚拖欠原告借款逾期本金339893.48元、逾期利息及罚息7740.47元已构成违约。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、二被告的户籍证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2019年11月10日，二被告尚拖欠原告借款逾期本金339893.48元、逾期利息及罚息7740.47元系违约行为，应当承担违约责任。现原告起诉，要求二被告偿还尚欠借款本金339893.48元，并支付截止2019年11月10日的借款利息及罚息7740.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2019年11月11日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成飞、被告吴晓伟共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金339893.48元；二、二被告共同给付原告截至2019年11月10日的利息及罚息7740.47元；三、二被告自2019年11月11日起至所欠款项清偿之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列一至三项中二被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告赵成飞以其所有的位于大连市西岗区房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。诉讼费7370元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于颖超
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5020号上诉人（原审被告）：蒋笃军，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂振伟，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人蒋笃军因与被上诉人聂振伟民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋笃军的委托诉讼代理人解冰，被上诉人聂振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋笃军上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3422号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借条落款时间为2013年7月22日，借款期限为一个月，之后长达6年多的时间内，被上诉人从未向上诉人催要过借款，诉讼时效已经期满，一审法院仅凭两名证人自相矛盾的证言认定诉讼时效中断错误。2.上诉人虽给被上诉人出具了借条，但被上诉人并未实际支付借款，上诉人没有提供相应的银行转账凭证，也没有充分说明200000元资金的来源，若被上诉人实际出借了涉案款项，6年内没有收到任何本息不提起诉讼，不符合常理。聂振伟辩称，涉案200000元借款是上诉人2013年7月22日将放在鼎海担保公司的出借款取出现金，当日现场交付给上诉人。借款期满后，被上诉人多次向上诉人催要借款，证人证言能够证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。聂振伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令蒋笃军偿还借款200000元，利息和逾期违约金按年息36%计算；2.本案诉讼费由蒋笃军承担。一审法院认定事实：2013年7月22日，蒋笃军向聂振伟借款200000元，约定月息5分，借款期限一个月，另有违约责任的约定。聂振伟以现金形式向蒋笃军支付了200000元借款，借款到期后，经聂振伟多次催要，蒋笃军未偿还，因此形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。蒋笃军向聂振伟借款，给聂振伟出具有借据，其称不出具借据聂振伟不支付其工程款的辩解，不能否认其已收到聂振伟借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立。蒋笃军未按约定偿还聂振伟借款，构成合同违约，应承担违约责任。聂振伟请求蒋笃军偿还借款200000元，合法有据，予以支持。关于借款利息，双方约定月息5分，不符合民间借贷年利率不超过24%的法律规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于聂振伟起诉是否超过诉讼时效期间问题。由于聂振伟长期积极主张权利，要求蒋笃军偿还借款，聂振伟主张权利的行为使诉讼时效中断。证人杜某、曹某出庭作证，可以证明聂振伟向蒋笃军催要借款的事实，聂振伟并未怠于行使自己的权利，因此，蒋笃军关于超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、蒋笃军于本判决生效之日起七日内偿还聂振伟借款200000元，并从2013年7月22日起至付清之日止，按年利率24%给付利息；二、驳回聂振伟的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蒋笃军承担。二审期间，被上诉人围绕争议焦点和事实提交上诉人蒋笃军与河南省万通阜康建筑有限公司签定的协议书及河南恒远建设工程有限公司给被上诉人出具的委托书一份，拟证明被上诉人曾受托担任睢县潮庄镇中心社区金地源工程项目负责人，出面与上诉人签订施工协议，属职务行为，本案借款与工程款无关。上诉人质证认为，对协议书的真实性无异议，对委托书有异议，认为被上诉人是以公司名义实际承包的工程。本院审查认为，委托书及上诉人与河南省万通阜康建筑有限公司签定的协议书，能够证明被上诉人曾受托以睢县潮庄镇中心社区金地源工程项目负责人名义出面与上诉人签订工程施工协议，该工程与被上诉人个人无关，亦与本案借款无关联性。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2013年7月22日，上诉人向被上诉人现金借款200000元，且约定有借款利息、还款期限及违约金，有上诉人为被上诉人出具的借据为证，而且被上诉人合理说明了出借资金的来源及交付情况，借款事实清楚，一审法院已经查明，本院予以确认。上诉人作为完全民事行为能力人，为被上诉人出具借据后，既未将借据及时收回，亦未申请撤销，其主张被上诉人未实际支付借款的理由不足，本院不予支持。证人杜某、曹某一审出庭作证，证实被上诉人近几年来多次向上诉人催要过涉案款项的事实，本案存在诉讼时效中断的法定情形，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。综上，上诉人蒋笃军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人蒋笃军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日法官助理宋德卿书记员李昊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2503号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：陈旭，男，汉族，2009年10月27日生，住河南省开封县。      法定代理人：李春霞，女，汉族，1979年4月6日生，住址同上，与原告陈旭系母子关系。      委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。      被告：王军伟，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省开封县。      被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。统一社会信用代码：91410181MA40KCJQXG。住所地：巩义市陇海路119号4号院2号。      负责人：杨曼曼，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钱慧超，该公司职工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：乔丽杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判决被告赔偿原告医疗费395.8元，护理费1080元，营养费200元，交通费100元，共计1775.80元。2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。                              查明事实              2019年5月23日16时20分许，被告王军伟驾驶的豫Bxxxxx号汽车行驶至开封市京西宾馆南口由南向东转弯时与前方陈小红驾驶的电动三轮车、李春霞驾驶的电动两轮车（乘坐人原告陈旭）相碰撞，造成车损及三人受伤的交通事故。事故认定，被告王军伟负事故全部责任，陈小红及李春霞、原告陈旭不负事故责任。豫Bxxxxx号汽车在被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告陈旭到开封市中心医院门诊及治疗，共支付医疗费395.8元。                  确定损失数额               医疗费395.8元，护理费108.28元，交通费20元，伙食补助费50元，营养费20元，合计594.08元。对于原告陈旭上述合理合法损失，由被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在交强险范围内赔偿128.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿465.8元。就本次诉讼被告王军伟不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在保险范围内赔偿原告陈旭护理费等各项损失共计128.28元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司偿原告陈旭医疗费等各项损失共计465.8元；      三、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告陈旭法定代理人李春霞在中国建设银行晋安路支行6210 xxxx xxxx xxxx 055账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月十一日书记员  郭珂辛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4721号原告：程向敏，男，1980年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告程向敏与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向敏委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程向敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金9178.51元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了原告房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿9178.51元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为8578元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告程向敏的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，程向敏房屋受损补偿金额共计8578.05元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为8578.05元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告程向敏房屋受损补偿费8578.05元；二、驳回原告程向敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程向敏负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2417号 原告：芜湖县老舒建材经营部，住所地安徽省芜湖县。 经营者：舒福兵，男，1968年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：马祥胜，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。 原告芜湖县老舒建材经营部（以下简称老舒建材）与被告马祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老舒建材委托诉讼代理人曹缨、被告马祥胜委托诉讼代理人季祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老舒建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款32610元；2、请求判令被告支付逾期欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告老舒建材的经营范围：防水材料、建材批发兼零售。2018年10月13日至2018年11月27日，被告承包在湾址“津悦学府”时，向原告购买防水材料（自粘、卷材等），共计32610元。2018年10月13日被告向原告订购上述产品时，向原告出具了欠条一份，承诺2018年10月16日付清22410元；对余下的10200元货款，没有约定付款时间。原告将上述产品按交易习惯，送货上门，被告未按交易习惯及时给付尚欠货款。此后，原告多次向被告催要货款未果,原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告马祥胜辩称：1、针对原告要求被告支付货款32610元有异议，2018年10月13日所欠22410元已付清；剩余货款没有看到货款单，以被告签字的货款单据为准；2、原告第二项请求由法院依法判决，诉讼费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条、送（销）货单、微信聊天截屏等书证，原告申请证人舒某、被告申请证人胡某、周某出庭作证，本院经过审核予以确认上述书证及证人证言并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老舒建材从事防水材料、建材批发兼零售业务，被告马祥胜在原告处购买防水材料。2018年10与13日被告向原告出具欠条，载明欠付原告防水材料货款22410元，并承诺在2018年10月16日之前付清。2018年10月16日被告在原告处购买120卷防水材料（自粘），货款总额为20400元，原告将货送至被告工地，被告现场给付原告20000元。后被告继续在原告处购买防水材料等货物，截止2018年11月27日共欠付原告货款32610元，2018年12月6日原、被告在微信中对欠款数额进行了确认，对于所欠货款被告一直未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买防水材料，原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务,引起本案纠纷，被告应承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：判决如下： 被告马祥胜于本判决生效后十日内支付原告芜湖县老舒建材经营部货款32610元及逾期付款违约金（以32610元为基数，自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告马祥胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十一月十三日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0403刑初106号附带民事诉讼原告人：王某，女，1994年3月7日出生，汉族，黑龙江省龙成房地产有限责任公司人力资源部人力资源师，住鹤岗市工农区。附带民事诉讼被告人：李兆鹤，男，1993年2月3日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因本案被判处有期徒刑一年。委托诉讼代理人付秀芹，女，1965年1月26日出生，汉族，系鹤矿集团退休职工，住鹤岗市工农区。附带民事诉讼被告人袁宇生，男，1993年7月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。附带民事诉讼被告人陆旭，女，1993年8月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市工农区人民检察院指控被告人李兆鹤犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）黑0403刑初98号刑事判决，被告人李兆鹤服判，不上诉，刑事部分已发生法律效力。2019年1月16日作出（2018）黑0403刑初98号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人李兆鹤不服，向鹤岗市中级人民法院提出上诉，鹤岗市中级人民法院经审理于2019年5月10日作出（2019）黑04刑终35号裁定，撤销（2018）黑0403刑初98号刑事附带民事判决，发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。本院于2019年7月18日立案。原告于2019年11月13日以申请其他人为刑事被告人，待提起公诉一并审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审判长 孙 波审判员 李 晶审判员 白丽明二〇一九年十一月十九日书记员 李梓榕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3631号原告：吴天丰，男，1977年9月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告吴天丰与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天丰及委托诉讼代理人蒋巧，被告郭才发及委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴天丰向本院提出诉讼请求：1．确认2008年2月16日原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告继续履行与原告2008年2月16日签订的《商品房买卖合同》；3．判令被告协助原告将位于禾梨园7层703号房屋的产权过户登记到原告名下；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告出售禾梨园7层703号房，建筑面积为93.53平方米，单间为1,200元/平方米，总价款为112,236元；2、买受人签订合同时已付34,236元，余款78,000元做按揭；3、出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任；5、商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向铜仁市房管局申请登记备案；6、达成补充协议，水电开户费及契税、办证费用由买受人承担，按国家标准收取由出卖人代办。2008年2月13日原告向被告支付34,236元购房款，同年的3月份，被告将房屋交付给原告使用，2009年2月23日支付了4,500元办证费用。在原告向其支付了上述费用后，原告就联系不到被告，后来才知道，在2009年被告因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处了8年有期徒刑，导致原告与被告签订合同后，原告的房屋一直未能办理产权证。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益，合法有效，且原告按照合同约定履行了义务，由于被告的原因导致原告剩余78,000元的购房款无法向其支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告郭才发辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者以竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告于2008年2月16日与原告签订的《商品房买卖合同》严重违反上诉相关法律及司法解释的禁止性规定，属于无效合同，应按合同法关于合同无效的相关规定来处理，因此，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效并要求被告继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月13日，吴天丰向郭才发支付了购房首付款34,236元。2008年2月16日，郭才发与吴天丰签订了一份《商品房买卖合同》，约定：吴天丰购买郭才发建设的位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房，该房屋用途为商住，层高3米，建筑层数为7层，该房屋建筑面积共93.53平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1,200元，总金额为112,236元。买受人签订合同时付34,236元，余款做按揭贷款。买受人逾期付款的违约责任为：逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五十的违约金，合同继续履行。逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。双方未约定了房屋的交付期限。合同签订后，吴天丰搬入第禾梨园幢7层701号房屋内居住。2009年2月23日，吴天丰向郭才发支付了房产、水电手续费4,500元。另查明：案涉位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××共××层，第七层仅有2套房屋，房号分别为701，702，并不存在703号房屋。上述事实，有原告、被告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2008年2月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同所约定房屋系私人自建房，该房屋的买卖不同于房开商预售商品房，办理商品房预售许可证并非必经程序，且该房屋能够取得房屋产权主管部门的产权登记，亦可佐证案涉房屋的建设、施工规划等得到了相关行政主管部门的认可，案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告认为案涉房屋所在建筑未办理预售许可登记证，案涉《商品房买卖合同》无效的意见，本院不予采纳。故，对原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼主张，本院予以支持。虽然案涉《商品房买卖合同》合法有效，但该合同所约定的703号房屋并不存在。原告要求继续履行合同以及由被告协助将703号房屋的产权过户到原告名下的诉讼主张事实上已不能履行，本院鉴于该情况已向原告释明，但原告仍坚持其原诉讼请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，对原告要求被告继续履行案涉《商品房买卖合同》以及协助将禾梨园7层703号房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、确认原告吴天丰与被告郭才发于2008年2月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告吴天丰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,272元，由原告吴天丰负担1,172元，被告郭才发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十一月十五日法官助理龙仲夏书记员张诗雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2822号之二 申请执行人汪会明，男，1960年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所。 被执行人肖国江，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人汪会明与被执行人肖国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪会明向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。 执行标的为被执行人肖国江向申请执行人汪会明支付执行款295000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4858元、执行费4325元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人肖国江名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人肖国江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖国江拒不履行又未报告财产，已对被执行人肖国江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人肖国江暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆            帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6484号原告：岳楠楠，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王英华，女，约35岁，汉族，居民，住威海市文登区（原环山路）19号3单元5楼西。原告岳楠楠与被告王英华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告岳楠楠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳楠楠申请撤回对王英华的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳楠楠撤诉。案件受理费25元，由岳楠楠负担。审判员  马占波法官助理隋炘原二〇一九年十一月二十七日书记员  王竹云
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3626号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：霍鹏，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告霍鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1445号申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，该公司总经理。被申请人：易卫华，住所地：湖南省株洲市芦淞区。申请人深圳国曙商业保理有限公司与被申请人易卫华民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出了【2018】保裁网字第4195号裁决书，因被申请人易卫华未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据【2018】保裁网字第4195号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2018】保裁网字第4195号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3591号之一申请执行人：吴丹，女，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：张依哲，男，汉族，1988年8月20日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人张依哲民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5748号民事判决书，申请被执行人张依哲偿还申请执行人吴丹借款本金50000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张依哲在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度70000元，冻结期限一年，2019年9月25日至2020年9月25日。本院已对被执行人张依哲采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5218号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执592号申请执行人：贾宏钢，男，1975年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县金昱贸易有限公司。申请执行人贾宏钢与被执行人高台县金昱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）甘0724民初2991号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人高台县金昱贸易有限公司于2018年12月30日前偿还申请执行人贾宏钢房屋租赁费65078元。并由被执行人高台县金昱贸易有限公司承担案件受理费963.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县金昱贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人贾宏钢向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费891元。案件执行过程如下：1.2019年4月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年4月3日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月5日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月30日，因被执行人高台县金昱贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年11月30日，因被执行人高台县金昱贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费。5.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的65078元、诉讼费963.5元、执行费891元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月三十日书记员  李 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1328号之一 申请执行人：舒策调，男，1971年1月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈道学，男，1987年2月22日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人舒策调与被执行人陈道学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈道学未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒策调向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的44060元及利息，诉讼费917元，执行费575元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年8月12日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无车辆登记信息，银行存款少量。经本院查询，被执行人在杭州市公积金管理中心无公积金账户缴存信息。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年11月27日，被执行人陈道学尚欠申请执行人舒策调案款44060元及利息，尚需承担本案诉讼费917元，执行费575元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高露姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3730号之一 申请执行人：张建荣，男，1966年5月24日出生，汉族，住江省天台县。 被执行人：周忠，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人张建荣与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建荣向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人周忠返还申请执行人张建荣借款37800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费373元。 执行立案后，本院向被执行人周忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周忠名下车牌号为皖Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周忠拒不申报财产，本院已对被执行人周忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建荣。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴      云      青
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终323号上诉人（原审被告）：昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。法定代表人：张建友。被上诉人（原审原告）:江苏群业电工有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：陈后庆，该公司总经理。原审被告：陕西昆缆电缆制造有限公司，住所地陕西省西安市高陵区融豪工业城高陵中小企业创业示范园。法定代表人：马小琴。上诉人昆明电缆集团陕西制造有限公司（以下简称昆明电缆陕西公司）因与被上诉人江苏群业电工有限公司（以下简称群业电工公司）、原审被告陕西昆缆电缆制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明电缆陕西公司上诉称，双方当事人在合同第三条中约定了交货地点及方式为供方发货至需方厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，应当认定需方厂内为本案合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，群业电工公司与昆明电缆陕西公司先后于2015年5月23日、10月12日、2016年4月6日订立《工矿加工承揽合同》三份，合同总金额分别为153760元、40000元、126700元，由群业电工公司向昆明电缆陕西公司供应线盘、收线架等产品，昆明电缆陕西公司向群业电工公司支付货款。合同订立后，群业电工公司履行了合同义务。2018年3月，昆明电缆陕西公司提出就2016年4月6日签订的《工矿加工承揽合同》项下退回部分货物，并要求群业电工公司向陕西昆缆电缆制造有限公司开具增值税发票，群业电工公司亦履行了相关义务。后因群业电工公司向昆明电缆陕西公司等催要剩余价款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中没有约定履行地点，群业电工公司要求昆明电缆陕西公司等履行给付剩余价款的合同义务，争议标的为给付货币，群业电工公司是接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人昆明电缆陕西公司认为应当以约定的交货地点和方式来确定合同履行地的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月十四日书记员  余晓琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1030号之一 申请执行人：兰州倍特信息技术有限公司，住所地：兰州市城关区科技街143号9号楼第5层503室。 法定代表人：郝汀，该公司总经理。 被执行人：定西荣盛农牧科技（集团）有限公司，住所地：定西市安定区定临路苦水沟。 法定代表人：曹杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人兰州倍特信息技术有限公司与被执行人定西荣盛农牧科技（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1030号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  南慧云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1023号 原告：连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区。 法定代表人：李家希，该公司董事长。 诉讼代表人：顾风华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：杨告业，该公司管理人成员。 委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港市开发区。 法定代表人：宋长金，该公司董事长。 原告连云港合胜混凝土生产有限公司（以下简称合胜混凝土公司）与被告连云港市中云建设工程有限公司（以下简称中云建设工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合胜混凝土公司管理人的委托诉讼代理人尹继良、杨告业到庭参加诉讼，被告中云建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告合胜混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2532305元及逾期利息（自2015年4月30日起计算，暂计10万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告购买混凝土用于开发区中学工程和幼儿园工程。经过对账，被告分别于2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月购买原告混凝土92240元、852255元、100660元、269110元、519085元和56125元用于开发区中学工程；于2014年12月、2015年1月分别购买446035元、196785元混凝土用于幼儿园工程。被告共欠付原告货款2532305元。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中云建设工程公司经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了预拌混凝土销售合同、对账表、对账明细单等证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告合胜混凝土公司与被告中云建设工程公司于2014年签订了两份《预拌混凝土销售合同》，约定被告中云建设工程公司采购原告合胜混凝土公司供应的混凝土及沙浆用于开发区中学工程及中云幼儿园工程，实际供应量以双方确认的数量为准；合同签订后供方根据需方计划开始供货，每月25日为对账日；每月付款一次，对账后十日内付款70%；余款在主体工程最后一车商砼料供应日期后3月内分批付清。如超过合同约定付款期限付款，应按银行同期贷款利息支付逾期付款利息。合同签订后，原告陆续向被告供货，经双方对账，原告于2014年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月分别向被告供货价值92240元、852255元、100660元、269110元、519085元和56125元用于开发区中学工程；于2014年12月、2015年1月分别向被告供货价值446035元、196795元混凝土用于幼儿园工程。2019年5月20日，原、被告再次对账，确认被告欠付原告货款共计2532305元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合胜混凝土公司已按合同约定向被告中云建设工程公司履行了供货义务，经双方结算后，被告中云建设工程公司一直未履行付款义务，故原告合胜混凝土公司要求被告中云建设工程公司支付货款2532305元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定余款在主体工程最后一车供应日期后3月内分批清，根据原告提供的对账表，原告向被告供应最后一车货物的时间系2015年1月13日，因此，原告要求被告自2015年4月30日起支付逾期利息符合双方约定，本院予以支持。被告中云建设工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市中云建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港合胜混凝土生产有限公司支付货款2532305元及逾期利息（以2532305元为本金，自2015年4月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27858元（原告已预交），由被告连云港市中云建设工程有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  应庆国 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马雪松 书 记 员  茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13242号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：米晋君，男，1984年11月9日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告米晋君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告米晋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18708.73元，罚息916.26元，共计19624.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月7日2018年12月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费20300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告米晋君尚欠原告借款本金18708.73元，罚息916.26元，共计19624.99元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告米晋君承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告米晋君承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金18708.73元，罚息916.26元，共计19624.99元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告米晋君于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金18708.73元，罚息916.26元，共计19624.99元，及自2019年7月21日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告米晋君负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月八日 书记员  张 宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3633号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张永红，男，汉族，1983年11月16日出生，住山西省兴县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初924号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息68224.94元及逾期产生的利息、诉讼费888元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执298号 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路3号。 被执行人：陈远国，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西平乐县。 移送执行人恭城瑶族自治县人民法院与被执行人陈远国罚金一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0332刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，移送执行人移送强制执行下列事项：罚金3000元。本院于2019年8月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人陈远国在广西平乐农村合作银行二塘支行的账户（账号：33×××78）、在交通银行珠海斗门支行的账户（账号：62×××04）内有少量存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法于2019年11月25日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年8月26日冻结被执行人的上述银行账户。 本院依法于2019年11月12日扣划被执行人在广西平乐农村合作银行二塘支行的账户（账号：33×××78）内的存款224.96元、在交通银行珠海斗门支行的账户（账号：62×××04）内的存款13.85元，共计238.81元用于缴纳罚金。 现被执行人尚有罚金2761.19元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3375号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲、吴广兵，该行工作人员。被告：马劲东，男，1975年1月14日出生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告马劲东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告马劲东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马劲东归还信用卡透支本金27643.33元,产生的利息10057.62元及违约金8859.54元，计算截止2019年2月25日，合计透支金额46069.96元，以及从2019年2月26日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费，应付息费按日利率万分之五计算；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告马劲东于2009年3月6日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，于2009年3月30日审批开卡成功，卡号：62×××40，信用额度为1万元，被告马劲东于2009年6月1日开始消费，到2017年4月26日马劲东累计消费295次，其中违约35次。2018年9月11日还款100元，截止2019年2月25日累计透支违约本金人民币27643.33元，产生的利息人民币10057.62元及违约金人民币8859.54元，计算截止2019年2月25日，合计透支金额人民币46069.96元。被告马劲东在规定期限内未能如期还款，原告多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告马劲东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2009年3月6日被告马劲东向滨海工行申请办理牡丹贷记卡，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，滨海工行向马劲东发放了牡丹信用卡1张，卡号为62×××40。马劲东使用信用卡后产生逾期款项，原告提交的制表时间为2019年3月5日的计算机系统信用卡交易明细账单显示截止2019年2月25日结欠款项46069.96元,包含透支本金27643.33元、利息10057.62元及违约金8859.54元。另，原告主张违约金8859.54元均系2017年1月1日后产生。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用等按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告马劲东协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有马劲东的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告马劲东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告马劲东在申请办理牡丹信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，滨海工行经审核后向马劲东发放了牡丹信用卡，因此在滨海工行与马劲东之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在滨海工行按约提供了信用卡服务后，马劲东拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，滨海工行要求马劲东归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马劲东于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金27643.33元并承担利息（前期结欠利息10057.62元，自2019年2月26日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担183元，由被告马劲东负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费952元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长 黄亚洲人民陪审员李梅人民陪审员 张    玉    雄二〇一九年十一月二十六日法官 助理 李        艳书 记 员 毛    新    璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7461号原告：黄方林农村承包经营户。诉讼代表人：黄方林，男，生于1972年09月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄方林农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄方林农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄方林农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2112元，其2018年的资金占用费以1056元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1056元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.92亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.92亩，年租金为1056元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2112元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄方林农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄方林农村承包经营户支付土地租金2112元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1056元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1056元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1056元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1056元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2126号   原告：王有林。   被告：酒泉博辉文化旅游有限责任公司。   法定代表人：闫路先，公司总经理。   委托诉讼代理人：常志。   原告王有林诉被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司（以下简称博辉文化旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有林、被告博辉文化旅游公司的委托诉讼代理人常志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告打井款21500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告因合伙投资新建水族养殖场，将60米深水井一眼经讨价还价后确定以每米525元的价格交由原告承钻，该深水井承揽总价款为31500元，下管时其财务姓刘的会计以银行转账的方式支付承揽价款10000元，尚欠21500元。被告以资金周转困难为由久拖未付，原告索要未果，现诉至人民法院，请求依法裁决。   博辉文化旅游公司辩称，被告打井属实，打井60米也是属实的，因为价格是和另一个合伙人谈下的，对每米525元的价格还不清楚。对原告的诉讼请求不认可，被告已分三次支付了30000元，只欠原告的1500元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：   原告提供证据1：2019年5月22日，原告与常志的通话录音一份，证实打井付款的情况。证据2：2018年7月15日，被告公司刘会计与原告短信截图一份（复印件），证实被告公司还欠原告的打井款。被告质证认为证据1录音是真实的，证明目的不真实，当时公司是三个人合伙开的公司，不能证明常志就欠原告的钱。常志没有直接承认欠原告多少钱，而是直接让原告问鲁军春要。证据2截图内容是真实的，证明不了公司欠原告的21500元，证明不了主体问题。经审查，对原告提供的两份证据的真实性予以认定，但证明目的无法确定，该证据只能证明被告欠原告的钱，但无法证明欠款数额。   被告提供证据：领条复印件2份，证实原告王有林给被告公司打井结束后，出具的领条（左下角两行字是常志写的，常志当时给原告付钱的时候书写的，注明了付款时间。当时打领条时确实没有付款，后面付了2万元）。原告质证认为领条属实，是儿子打的，1万元的领条见钱了，21600元的领条打了，但是当时没有给钱，说是第二天财务给钱。领条上左下角的两行字“2019年1月26日付现金10000元，4月11日付现金10000元”不是原告儿子书写的，不认可。经审查，被告提供的证据，真实性予以认定，但1万元的领条双方无异议，予以认定；21600元的领条中，原告对左下角的内容不认可，被告亦认可是其自己书写，本院对其真实性不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告因投资新建水族养殖场，将60米深水井一眼交由原告承钻，双方约定总价款为31600元。井打完交付使用后，被告于2018年7月11日付款10000元，下欠21600元未付。   本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护。原告交付了工作成果后，被告应当及时给付报酬。被告以又支付了20000元，只欠原告1500元为由进行抗辩，但除自己在领条上的标注外，再无其他证据相呼印证，本院不予采信。从证据来看，被告尚欠原告21600元，被告认可只欠1500元，原告的诉求中主张的是21500元，故欠款应以21500元认定。综上，原告王有林要求被告博辉文化旅游公司给付钻井欠款21500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王有林钻井欠款21500元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，适用简易程序审理减半收取169元，由被告酒泉博辉文化旅游有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈小芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1095号 庞翠萍、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司： 本院执行的庞翠萍申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额108697.08元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8252号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩久博，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，现住呼和浩特市。被告：王琪，住呼和浩特市。被告：武晓丽，住呼和浩特市。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司诉被告王琪、武晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪、武晓丽立即向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元，（1）贷款期限内利息为4866.40元（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年3月21日起至2018年6月8日，按月息9.24‰计算），（2）贷款逾期利息为42966元（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年6月8日给付截止2019年9月17日，按逾期月利率13.86‰计算），自2019年9月17日按逾期利率13.86‰计算给付至实际清偿之日；2、判令被告王琪、武晓丽承担本案诉讼费用、执行费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：二被告于2017年6月8日向原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款人民币200000元整，二被告与原告签订了《个人借款合同》，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月8日止。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2509元（原告已预交），全额退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1175号申请执行人：李素梅，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴玉博，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴某，男，2016年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴臣雷，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人李素梅与被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷健康权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）鲁1702民初1810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷未履行生效法律文书确定的义务----限判决书生效后十日内再赔偿申请执行人李素梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、二次手术费、精神损害抚慰金共计123220.70元（229745元×70％-37600.80元）。申请执行人李素梅于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷至今未自动履行。本院分别于2019年5月15日、2019年8月6日、2019年10月22日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执1175号限制消费令，对被执行人吴玉博、吴某、吴臣雷限制消费，于2019年11月11日作出（2019）鲁1702执1175号执行决定书，将被执行人吴玉博、吴臣雷纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月17日向申请执行人李素梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李素梅未能提供相应财产线索。本院于2019年11月11日采取面谈的方式与李素梅的委托人张志起进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张志起，张志起同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权123220.70元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权123220.70元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月十一日书记员  欧位岚
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审129号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人清华茶社，所在地址烟台市牟平区正阳路。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0019生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3653号申请执行人陈林，男，1984年10月16日出生，汉族，住。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陈林诉被执行人陈海军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出的（2018）湘0124民初4388号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈海军应偿付申请执行人陈林案款504400元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人陈海军发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月31日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，2019年9月31日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年9月31日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2019年11月11日申请执行人陈林与被执行人陈海军双方达成和解协议。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为504400元，申请执行费7444元，已执行标的0元，现因申请执行人陈林与被执行人陈海军达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3653号执行案件中对被执行人陈海军的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月十一日书记员 张 玄附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10428号原告：尹明华，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领尊装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区人民东路114号，统一社会信用代码915001183204056999。法定代表人：肖波。原告尹明华与被告重庆领尊装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹明华撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告尹明华负担。审判员 杨 茜二〇一九年十一月二十六日书记员 肖航前
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2154号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周利兴,男，1977年10月14日生,汉族，农民，住宁乡市巷子口镇狮冲村铁家冲组。被执行人：孙素红，女，1978年6月17日生，汉族，农民，住宁乡市巷子口镇狮冲村铁家冲组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周利兴、孙素红行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2019）甘0902民初6177号 原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：陈某。被告：闫某1。被告：李某。被告：闫某2。被告：周某。被告：丁某。被告：韦某。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称“农行肃州支行”）与被告闫某1、闫某2、丁某等借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行、被告闫某1、李某到庭参加诉讼，被告闫某2、周某、丁某、韦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫某1、李某偿还原告贷款本金100000元，利息10128.09元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息；2、请求判令被告闫某2、周某、丁某、韦某承担保证连带清偿责任；3、被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。被告闫某2未作答辩；被告周某未作答辩；被告丁某未作答辩；被告韦某未作答辩；被告闫某1辩称：无意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年7月9日，被告闫某1、李某、闫某2、周某、丁某、韦某向原告农行肃州支行填写了贷款业务申请表申请贷款，贷款人预留了身份证复印件。2015年7月20日，原告农行肃州支行作为贷款人、与借款人闫某1、李某、联保小组担保人闫某2、周某、丁某、韦某签订可循环《农户贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元，借款期限一年，三年内可循环使用、以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上下浮动35%确定、一次性还本付息，贷款最终到期日为2018年7月19日，贷款方式为多人联保，由被告闫某2、周某、丁某、韦某提供保证担保。其他情况：借款人闫某1于2017年7月13日使用贷款，其名下单笔贷款约定到期日为2018年7月12日。二、履行情况至2018年7月12日被告未依约还款，原告农行肃州支行向原告签发贷款到期通知书，截止2019年1月20日，被告闫某1、李某仍结欠本金100000元，利息10128.09元，担保人未履行义务。对于以上事项，被告闫某1无异议，被告闫某2、周某、丁某、韦某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对上述事项无意见。综上所述，对于原告农行肃州支行要求被告闫某1、李某偿还原告贷款本金100000元，利息10128.09元（计算至2019年1月20日）及贷款偿还完毕前的新生利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、《民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告闫某1、李某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息10128.09元（截止2019年1月20日），以上共计110128.09元限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告闫某1、李某按照合同约定继续承担借款实际清偿完毕之日前的新生利息；三、被告闫某2、周某、丁某、韦某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告闫某1、李某、闫某2、周某、丁某、韦某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。  审 判  员     石敏虎                             二〇一九年十一月二十三日                                                      书  记 员      韩懿婧