河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5809号原告：吴显春，男，汉族，1958年8月24日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。被告：吴俊华，男，汉族，1990年4月13日出生，住郸城县。被告：梁建设，男，汉族，1965年12月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，职务：经理。地址：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：贾国军，职务：经理。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工。原告吴显春诉被告吴俊华、梁建设、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显春的委托诉讼代理人孙涛、被告吴俊华、被告梁建设的委托诉讼代理人赵秋娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计202973.28元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日19时许，吴俊华驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城汲水乡左桥自南向北行驶进入东西路时，与顺东西路自西向东行驶由梁建设驾驶的三轮摩托车相撞，造成梁建设，三轮摩托车乘车人吴显春、田昌良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××小型轿车”方吴俊华驾驶机动车未保持安全车速且进出道路时未让道路内正常负事故的主要责任；三轮摩托车方梁建设负事故的次要责任；三轮摩托车乘车人吴显春、田昌良无责任；原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现就赔偿协商未果，特起诉望判如所请。被告吴俊华辩称，事故发生属实，我垫付了53187.8元，要求保险公司返还。被告梁建设辩称，吴显春起诉要求梁建设赔偿医疗费应当提供与本案交通事故具有因果关系的医疗费票据、住院病历等证据，营养费、住院伙食补助费等其他各项损失也应提供相应的证据。误工费因吴显春已经年满60周岁，达到法定的退休年龄，误工费不应支持。本案交通事故，吴俊华应付事故的全部责任，本案交通事故是由于吴俊华未保持安全车速且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆，导致本次事故的发生。吴俊华应负事故的全部责任。梁建设虽未取得驾驶证，驾驶的车辆虽未取得车辆行驶证，并不是事故发生的原因。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，吴俊华驾驶的“豫Ｐ×××××"小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保期内。被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任。梁建设与吴显春之间是无偿乘车关系，事故发生当时是梁建设开着车载着吴显春及田昌良回家，由于吴俊华的原因导致本案交通事故发生。对于保险公司无证驾驶和车辆没有行驶证，吴显春也是知情的，其本身由过错。应适当减轻梁建设的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、原告方提供合法有效的驾驶证、行驶证，在车辆正常年检，驾驶员存在合法驾驶资格，且不存在保险免责情形的前提下方可承担赔偿责任。二、原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药，原则上以20070为宜；部分门诊票据为手写票据，且手写名称豫原告姓名不一致，无法证实与本案存在关联性应当扣减，住院期间的门诊票不予认可，住院期间所有医疗费应当从住院预交费用中划取，不应当存在门诊费，存在他人顶替姓名检查的可能应扣除。三、原告吴显春已经61岁，属于被扶养人范畴，依法不应支持误工费，虽然其有集体土地，但并非是其一个人耕种所得，交通事故赔偿的误工费是因交通事故实际产生的误工损失，而集体土地并没有因原告发生交通事故导致减产、荒废，事故未造成收入减少损失，故误工费也不应支持。四、对于三期鉴定有异议，首先休息期不是误工期，结合第三条意见，休息期不存在误工损失；对于三期鉴定均是一个范围，原告以最高标准计算显然对各方当事人不公，三期鉴定过高，应当参照最低，期限计算。五、原告护理费存在较大争议，首先无法证实所谓的护理人员吴国芳是否对原告吴显春进行了护理，其次工资数额一万元存在较大道德风险，超出纳税点应当依法纳税，否则属于非法收入不应受到法律保护，原告未提侠相关纳税证明、银行流水、劳动合同的社保证明等公信力的证据佐证护理人员收入情况，且单位证明是复印件，对单位证言不予认可，应当依法核查，并追究提供虚假证据的法律责任。六、原告要求的伤残赔偿金系数错误，一处九级系数为20%，附加伤残系数十级为1%，故一处九级两处十级系数应当为22%，伤残赔偿金年限也错误，定残时原告已经61周岁，应当就算19年残疾赔偿金，精神抚慰金结合伤残等级及事故责任，应当以5000以内为宜，交通费提供的发票与事故无关，即使酌定也应当以每天不超出20元每天的标准计算，鉴定费、鉴定交通费、鉴定检查费均属于鉴定费及间接损失，保险人不承担；关于本案的诉讼费保险人不承担。七、本案为主次责任，交强险承保公司为开封公司，商业险承保公司为周口公司，商业险部分应当根据事故责任比例，周口公司赔偿比例为70%，同时本案造成多人受伤，为避免侵犯他人权益，应当在交强险内适当预留部分限额供另外两名伤者使用。交强险不应由原告全部使用。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日19时许，吴俊华驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城汲水乡左桥北南北路自南向北行驶进入东西路时，与顺东西路自西向东行驶由梁建设驾驶的三轮摩托车相撞，造成梁建设，三轮摩托车乘车人吴显春、田昌良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月8日，郸城公安交通警察大队作出的第201905018号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴俊华负事故的主要责任，梁建设负事故的次要责任，原告吴显春、田昌良无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车第三者责任保险。保险单号为：905072019411681000487和805112019411681000145。保险期间为：自2019年1月9日起至2020年1月8日止。另查明，原告吴显春户籍所在地河南省××乡××古寺行政村××号，属农业家庭户口。原告吴显春于2019年5月2日在郸城县人民医院住院，2019年5月19日出院，住院17天。花医疗费77457.23元。2019年9月12日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2019］临鉴字第715号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人吴显春此损伤程度评定一个九级两个十级伤残。休息期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201905018号道路交通事故认定书，认定：吴俊华负事故的主要责任，梁建设负事故的次要责任，原告吴显春、田昌良无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告梁建设在本次事故中应当承担30%的责任。原告吴显春要求被告赔偿误工费的请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。原告吴显春因本次事故发生医疗费77457.23元、检查费1393.2元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费8120.96元（39522元／年×75天）、残疾赔偿金57812.49元（13830.74元／年×19年×22%）、交通费340元、鉴定费1300元。在本次事故中原告造成一个九级两个十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告吴显春损失88573.45元，扣除被告吴俊华垫付款53187.8元，还应赔偿35385.65元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告吴显春损失71200.43元的70%即49840.3元；三、被告梁建设赔偿原告吴显春损失71200.43元的30%即21360.13元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在第三者责任险限额范围内支付被告吴俊华垫付款53187.8元；五、驳回原告吴显春的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1648元，被告吴俊华负担1215元梁建设负担167元，原告吴显春负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蒙