wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0423刑初149号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人黄中东，男，1997年12月14日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，务工，住衡山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月24日被衡山县公安局决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］150号起诉书指控被告人黄中东犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人黄中东到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2019年6月24日19时左右，被告人黄中东驾驶湘Ａ×××××小型轿车途经潭衡西高速路口衡山县地段时，遇行人横过道路，被告人黄中东驾车未及时发现行人，致所驾车辆与行人屈某1相撞，造成屈某1受伤在送医院途中死亡。事故发生后，他人报警，被告人在现场等候交警前来调查处理。经责任认定，被告人黄中东负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解。指控认为，被告人黄中东的行为构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。被告人黄中东对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日19时许，被告人黄中东持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭载其姐夫王某、堂姐黄某，沿潭衡西高速东湖出入口通道由东往西行驶，途经衡山县地段时，遇行人屈某1由南往北横过道路，因被告人黄中东未及时发现行人横路，未避让，致湘Ａ×××××小型轿车车头撞到屈某1，造成屈某1受伤，在送往医院抢救途中死亡。经衡山县交警大队认定，被告人黄中东负此次事故的全部责任。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人屈某1属交通事故致颅脑损伤合并右股骨骨折死亡。另查明，事故发生后，被告人黄中东堂姐当即拨打报警及救护电话，黄中东在现场等候交警前来处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄中东与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄中东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等书证，证人黄某、王某、屈某2的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人黄中东违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当负刑事责任。被告人黄中东在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待处理，当民警赶到现场黄中东无抗拒抓捕行为，到案后，如实供述事实，符合自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡山县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。结合本案被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄中东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁人民陪审员  曹安雄人民陪审员  罗金平二〇一九年十一月二十日书 记 员  康 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            校对责任人：贺炳仁                    打印责任人：康  丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4117号上诉人（原审原告）：孙黎楠，男，1985年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青梅，女，1950年12月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县格林童话儿童摄影店。经营场所：西平县南大街北段路西。经营者：何亚南，女，汉族，1990年5月7日出生，住西平县。被上诉人（原审被告）：何亚南，女，汉族，1990年5月7日出生，住西平县。上诉人孙黎楠因与被上诉人李青梅、西平县格林童话儿童摄影店、何亚南排除妨害纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3241号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人孙黎楠预交的二审案件受理费148元予以退回。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月十四日书记员  李新剑
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2357号 原告：李琼兰，女，1980年2月26日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：赖祥庆，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烈辉，福建公治律师事务所律师（实习）。 被告：张樑，男，1987年6月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李琼兰与被告张樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼兰到庭参加诉讼，被告张樑经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琼兰诉称，向本院提出诉讼请求：张樑归还李琼兰借款20000元，并支付该款从2019年10月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息。事实与理由：张樑与李琼兰系朋友关系。张樑自2019年9月15日起，每次以要支付他人款项为由向李琼兰借款，并请求多次直接代其支付他人款项。李琼兰代张樑共支付他人款项20000元，其中微信零钱及建设银行支付16210元，现金3790元。2019年9月20日，双方通过结算，张樑共向李琼兰借款20000元，并向李琼兰出具借条一张，承诺9月30日归还。到期后，张樑电话也不接，无法联系，为此，张樑已违约，依约应归还借款。 张樑未作答辩。 对于张樑是否向李琼兰借款的焦点问题。 本院查明，李琼兰为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《微信及建行支付单》、《欠条》，以此证明：自2019年9月15日起，李琼兰多次应张樑请求向他人支付款项；2019年9月20日张樑出具《欠条》一张，通过结算，张樑欠李琼兰计人民币2万元，约定9月30日之前归还。本院已依法将证据复印件向张樑送达，张樑未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。李琼兰提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据本院已确认的证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定： 张樑与李琼兰系朋友关系。2019年9月15日起，李琼兰多次答应张樑请求向其支付现金及向他人支付款项；2019年9月20日，双方通过结算，张樑共向李琼兰借款2万元，并向李琼兰出具《欠条》一张，约定9月20日之前归还，后经李琼兰多次催讨未果，双方发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。张樑向李琼兰借款计人民币2万元，有李琼兰提供的《欠条》为据，李琼兰诉请要求：张樑归还李琼兰借款2万元，并支付该款从2019年10月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。张樑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张樑于本判决生效后十日内偿还李琼兰借款2万元，并支付该款从2019年10月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由张樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月十三日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5258号 原告：白保军，男，1984年1月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：王振东（又名王大勇），男，1974年1月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告白保军诉被告王振东（王大勇）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白保军、被告王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白保军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款88,038元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款87,338元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，被告王振东在原告白保军处定制、加工白钢门，货款合计88,038元，原告多次找被告要求付款，但被告均以种种理由拖延给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王振东（王大勇）辩称，不同意诉讼请求。理由是本人在原告处定制白钢门属实，但起诉金额不对，我们之间对过账应该是3.6万元。1.刘二堡中学的三个门是原告做的，门的玻璃没按，原告总说没时间安装；2.银河村的一家是我找原告介绍做的门，大约4,000多元，我做窗户，原告安装门，但这笔钱我们谁都没收到，这笔钱原告不应该找我要；3.北长村有一家做门，当时要的五个厚玻璃，原告做的三个厚玻璃，房主把门拉原告家里退货，后来原告说这段时间他住院了，这门不是原告做的，是原告委托别人做的，这笔1,200元门钱不应该找我要，因为房主退货了；4.在原告家附近的做门活是我介绍的，我一分钱没挣，帮原告干了四天活，总计2万元左右，事后房主少给原告800元，原告找我要这笔钱，我不同意给；5.原告做门由七八个尺寸不符的，这七八个门钱是8,000元，但原告只承认有两个门是不符合尺寸的，现在原告跟我要6,000元钱，因为尺寸不符我不能给付；6.2017年我给原告出具过一份欠条，实际应该是钱3万多元，但原告要求我写5万元我就给写了。现在我就承认欠原告欠条那5万元（实际是3.8万元），并要求把欠条收回来，我就同意已给付这3.8万元，其余都不欠。我小名也叫王大勇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对证据真实性无异议的证据有：原告向本院提供的录音光盘一张及通话记录一份，借条一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 原、被告对证据存在异议的证据有：原告提供的欠款明细六页，被告认为欠款明细中的记载数额不属实。因被告未向本院提供证据证明其主张，且原告提供的欠款明细与原告提供的录音光盘内容相符，故本院对被告上述质证意见，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营门窗定制的个体户。被告在2012年至2018年11月期间，多次在原告处定作白钢门、窗等产品，原告以被告提供的定制白钢门的尺寸为依据，定制完成后，以380元/平米的价格赊买给被告。原、被告于2017年3月3日经核算2012年至2016年账目，并于当日被告向原告出具借条一份，载明：“今从白保军本人借款伍万元正￥50000.00元正借款人：王大勇（捺印手印）”。2017年3月至2018年11月，被告继续在原告处定制白钢门窗，共欠货款37,338元。被告在2012年至2018年11月期间共欠原告货款87,338元。原告多次催要上述货款，被告至今未付，故原告诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间的定作合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付白钢门货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告定作白钢门尺寸不符合要求，因此不应当给付原告相应货款一节及原告提供的借条、欠款明细载明的金额不符等，因被告未向本院提供证明其主张，且原告均予以否认，故对被告上述主张，本院不予支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王振东（王大勇）于本判决书生效后立即给付原告白保军货款87,338元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，由被告王振东负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  计洪雨 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执575号申请执行人:穆亚杰,男,1990年7月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:安徽省绩溪县劳模实业有限公司,机构代码:91341824750966779C。法定代表人:马劳模，住安徽省绩溪县。被执行人：汪俊,男,1985年3月17日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：马劳模,男,1961年12月28日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：方香枝,女,1963年2月1出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人：安徽乐享食光电子商务有限公司,机构代码:91341824556303613Q。法定代表人:周反修,住安徽省绩溪县。被执行人：唐成芳,女,1986年11月9日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人穆亚杰与被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、唐成芳、汪俊、方香枝民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖0102民初6079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人穆亚杰向本院申请执行，要求被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、马劳模、唐成芳、汪俊、方香枝履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽乐享食光电子商务有限公司、安徽省绩溪县劳模实业有限公司、唐成芳、汪俊暂无财产可供执行，被执行人马劳模、方香枝所有财产已被我院采取查封措施并予以处置且该部分财产已经抵押给其他债权人，暂无其他可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初6079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵   伟二〇一九年十一月十八日书记员 程琳（代）附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他120号申请执行人：熊干勤，男，汉族，1963年6月2日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道177号。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被执行人：张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人熊干勤与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶借款合同纠纷一案，申请执行人熊干勤依据鄂州市华容区人民法院作出的（2019）鄂0703民初796号民事调解书申请强制执行，该院于2019年10月14日立案执行。现因鄂州市华容区人民法院在执行过程中查明，鄂州市鄂城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂0704民初1324号民事裁定书，裁定对以上三被执行人名下存款、不动产和股权采取保全措施，冻结了三被执行人银行存款合计180万元。为便于本案执行，保护申请执行人熊干勤的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初796号民事调解书由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理严品书记员吕帆
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4979号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工集团东部96栋1-2号，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：常清，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：韦明勇，男，1985年8月14日生，布依族，住贵州省。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢物管公司）诉被告韦明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉巢物管公司委托诉讼代理人常清、被告韦明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号2018年4月18日至2019年3月18日期间的物管费1949.97元，违约金292.50元。合计支付金额为2242.47元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦明勇将其位于“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房，长期以各种理由拒绝交纳物业服务费。原告根据“商品房屋买卖合同”的约定依法向被告追讨物业服务劳动所得，并追讨滞纳金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦明勇辩称，其愿意支付物管公司服务到位的费用，对于小区存在保安室内经常没有人，小区内绿化管理不到位等服务不到位的部分，其不支付费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告韦明勇认购清镇市逸坤尚品小区××栋××单元××楼××号安置房屋（建筑面积118.18平方米）。2017年4月18日，原告与被告韦明勇签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1.吉巢物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和协调管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、保安监察亭室；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和协调管理服务包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、箱、配电系统、中央空调、供暖干线、烟囱、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施、设备、电梯；3.市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和协调管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场、人防工程；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、围墙、大门；6.公共环境卫生管理，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共设施的清洁；7.维持公共秩序，包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤（协助当地公安机关实施小区治安防范工作，小区交通与车辆行驶停泊，但不含人身、财产保险、保管责任。）；8.管理与物业相关的工程图纸，住用户档案与竣工验收资料、设备设施维保合同及留存风险资金。9.组织开展健康向上的社区文化娱乐活动；10.根据业主管理公约约定，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、装修垃圾清运费，积极创造条件为业主和物业使用人提供其他服务，并适当收取费用。同时约定住宅楼每月物业管理费为1.5元/m2，交纳物业管理费的时间为办理钥匙领取时首次须预交一年的物业管理费，以后管理费每季末月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的千分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业服务。被告韦明勇入住清镇市“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房屋，并交纳了2018年4月18日前的物业管理费。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费42元，本院作出（2019）黔0181财保559号民事裁定，在（2019）黔0181执保461号案件中，冻结了被告韦明勇的银行存款170.24元，冻结期限至2020年4月19日。本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。本案争议的焦点问题是被告韦明勇是否应当向原告交纳2018年4月18日至2019年3月18日的物业服务费，对此，本院评析如下:首先，物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损，故业主应当具有一定的“容忍”义务。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。关于被告辩称原告未按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行服务义务问题。经查，原告提供的证据证明原告履行了基本的服务内容，被告提供的证据显示原告履行物业服务虽然存在一定的瑕疵，但这种瑕疵尚不足以否定原告提供的基本物业服务，故被告以服务不到位为由认为不应交纳物业服务费，本院依法不予采纳。综上，因被告已交纳物业费至2018年4月18日，对原告诉请要求判令被告支付“逸坤·尚品”小区××号住房2018年4月19日至2019年3月18日期间的物业服务费1944.06元的诉请予以支持。鉴于本案的实际情况，原告诉请要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告韦明勇于本判决生效之日起五日内支付原告清镇市吉巢物业管理有限公司2018年4月19日至2019年3月18日期间的物业服务费1944.06元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费42元，合计67元，由被告韦明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年十一月二十日书记员  聂 璇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4047号申请执行人浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。法定代表人张兴军。被执行人王盆，男，1979年1月15日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行浙江省临海市人民法院与王盆（2019）浙1082执4047号盗窃罪一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第00817号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十八日代书记员 王 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9424号 上诉人（原审原告）：李士红，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高国冬，合肥市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：合肥浩蓝建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路218号望湖美家居市场A馆西附房12号，统一社会信用代码91340100072351619W。 法定代表人：许日长，总经理。 委托诉讼代理人：许线珍，女，单位员工。 上诉人李士红因与被上诉人合肥浩蓝建材有限公司（以下简称浩蓝公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李士红上诉请求：1、撤销原一审裁定，解除与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人支付上诉人2018年4月、5月、6月工资11622.6元、经济补偿金3136.4元或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人证据足以证明与被上诉人存在劳动关系。是否存在劳动关系与主体是否适格系不同概念，一审法院适用法律错误。一审法院没有组织庭审和质证就驳回起诉，剥夺了上诉人诉权。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 浩蓝公司辩称，双方没有劳动关系，李士红在肥东县立邦华东店上班，我公司是包河区望湖店，而且我公司2018年已经不营业了，双方不可能建立劳动关系，不应支付工资和经济补偿金。 李士红向一审法院起诉请求：判决解除李士红与浩蓝公司之间的劳动关系，判令浩蓝公司向李士红支付工资11622.6元、经济补偿金3136.4元。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”李士红于2019年8月23日提出仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，李士红不服向该院提起诉讼。经审查，李士红提交的证据不足以证明其与浩蓝公司之间存在劳动关系，李士红申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定：驳回李士红的起诉。 本院认为：李士红因劳动争议一案诉至一审法院，李士红具备建立劳动关系的主体资格。一审法院未经实体审理，以李士红劳动主体不适格为由，直接裁定驳回李士红的起诉，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对双方是否建立劳动关系，李士红据此提出相关请求是否有事实和法律依据进行实体性审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17058号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杜锐 书记员孟成 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执389号之一申请执行人：强春国，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人:潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，执业证号15201201610470167，特别授权代理。委托诉讼代理人:万炫兵，贵州国喜律师事务所实习律师，执业证号：2301190121003，一般代理。被执行人：李华军，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行申请执行人强春国与李华军民间借贷纠纷一案中，李华军应偿还申请执行人强春国借款本金17万元，并以实际欠付的借款本金为基数按年利率6%计算支付自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止的利息，并承担案件受理费1850元，加倍支付迟延履行期间债务利息，执行申请费2478元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并委托四川省合江县人民法院分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品、村居等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月六日书记员 陈 勇
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审24号 申请执行人成都市大邑生态环境局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段9号。 法定代表人杨良，局长。 委托代理人何洋，该局工作人员。 被执行人刘克明，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市大邑生态环境局于2019年10月15日向本院申请强制执行大环罚字[2019]14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，为了防止建设项目产生新的污染、破坏生态环境，国家实行建设项目环境影响评价制度。原四川省大邑县环境保护局查明，被执行人刘克明担任负责人的成都宏明世家家居有限公司存在：建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产或者使用，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。为此，原四川省大邑县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人刘克明处以罚款50000元。被执行人刘克明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。原四川省大邑县环境保护局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法。2019年5月，原四川省大邑县环境保护局变更为成都市大邑生态环境局，故成都市大邑生态环境局申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行原四川省大邑县环境保护局于2019年1月22日作出的大环罚字[2019]14号行政处罚决定。 审判长 张广宇 审  判员 付晓敏 人民陪审员代宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 曹旭 书记员 王亚丽
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2982号申请执行人：郑发芝，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：文良均,男,1971年12月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人郑发芝与被执行人文良均民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人文良均逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郑发芝于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金40000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人文良均未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人文良均采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人存款等可供执行财产，查询到被执行人名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，其配偶张晚春名下有小型轿车一辆，本院已裁定查封，但因无法找到车辆下落，故无法处置。查询到被执行人名下登记有房屋，本院已裁定查封，但因是农村宅基地房屋，无法启动处置。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文良均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十九日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民特35号申请人：卢跃进，男，1958年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被申请人：卢贞和，男，1931年9月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人代理人：芦玉霞，女，1953年8月24日出生，汉族，现住焦作市。申请人卢跃进申请认定被申请人卢贞和为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卢跃进述称，被申请人卢贞和与申请人卢跃进系父子关系。被申请人因脑梗塞后遗症致脑萎缩，加之年事已高，目前已完全不能辨认自己的行为。焦作市人民医院对其病情进行诊断为脑梗塞后遗症，痴呆状态……芦玉霞为卢贞和长女，指定芦玉霞为卢贞和的监护人更有利于保护被申请人的合法权益。故诉至法院，望依法支持请求。被申请人代理人芦玉霞述称，同意卢跃进的申请。父亲卢贞和现在年龄偏大，记忆能力及行为能力严重衰退，应当被确认为无民事行为能力人。芦玉霞同意担任卢贞和的监护人。经审理查明，被申请人卢贞和，男，1931年9月15日出生，汉族，现住河南省博爱县××环城北路××号。卢贞和无父母，妻子郜俊英于2017年2月24日死亡，有子女五人，芦玉霞、芦爱香、卢跃进、卢祥军、卢爱玲。庭审中，芦玉霞、芦爱香、卢跃进、卢祥军、卢爱玲均同意由芦玉霞担任卢贞和的监护人。2019年4月25日，焦作市人民医院出具诊断证明书，卢贞和为“脑梗塞后遗症、痴呆状态……”本院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对卢贞和的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2019年8月7日作出焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为卢贞和目前社会交往能力大部分丧失。本院认为，被申请人卢贞和被诊断为脑梗塞后遗症、痴呆等。经鉴定，卢贞和目前社会交往能力大部分丧失。故申请人申请认定被申请人卢贞和为无民事行为能力人的诉讼请求,证据充分，符合法律规定,本院予以支持。关于申请人申请指定芦玉霞为被申请人卢贞和监护人的诉讼请求,民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶、父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,被申请人配偶、父母均已去世,故被申请人的女儿芦玉霞是顺序在先的监护人。芦玉霞具有完全民事行为能力,与被申请人居住较近,方便履行监护职责,且芦玉霞愿意担任被申请人的监护人,故申请人申请指定芦玉霞作为被申请人监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、被申请人卢贞和为无民事行为能力人；二、指定芦玉霞为被申请人卢贞和的监护人。本判决为终审判决。审判员  王文之二〇一九年十一月一日书记员  李巧雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执808号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系龙泉分社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘琼华，男，1967年8月4日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：洪英，女，1969年5月25日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人刘琼华、洪英、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0126民初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘琼华、洪英于判决生效后三十日内共同赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金416732.7元，及截止至2019年1月20日的利息70888.51元，两项合计487621.21元，并支付自2019年1月20日起至实际还清之日止的利息（按《个人购房借款合同》约定的利率计算）；二、由被告云南磊淼房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款义务；三、案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告刘琼华、洪英、云南磊淼房地产开发有限公司共同负担。因被执行人刘琼华、洪英、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月17日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初405号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款487621.21元及利息、案件受理费4307元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17590号之一 申请人:尹德东，男，1983年11月9日生，汉族，住临沂市。 被申请人:姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹德东与被申请人姜广锋民间借贷纠纷一案，尹德东于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜广锋价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜广锋价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人尹德东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽娟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1506号 黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司、于志春： 本院执行的申请人黑龙江悟谷润丰农业科技发展有限公司与于志春买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年十一月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11210号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京富电科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审501号行政裁定书，已向被执行人北京富电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京富电科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富电科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富电科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京富电科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富电科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富电科技有限公司财产以人民币9420元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保748号申请人：王超，男，1992年4月15日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：张博，男，1983年6月24日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王超诉被申请人刘勇、张博民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下17.4万元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款17.4万元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十五日书记员  范毓哲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建军，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县迎宾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河万泰房地产开发有限公司，住所地河北省香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。法定代表人：谢瑞英，该公司经理。再审申请人孙建军因与被申请人香河万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建军申请再审称，1.申请人与被申请人2014年9月10日签订的《租赁合同》履行至2018年6月1日因军产改革而终止，此后被申请人丧失租赁物的出租权。被申请人于2018年6月20日和军队达成了《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，取得了涉案租赁物的委托管理权4年零6个月，该委托管理权不能代替转租权。申请人与被申请人达成的《租赁合同》已经发生了本质性的改变，即原租赁合同已经失去了根基，应终止履行。2.被申请人取得4年零6个月的委托管理权系基于申请人承租后投资添建的建筑物7506平方米，经营宾馆、幼儿园等项目而获得的。截至被申请人起诉，申请人承租后累计投资2000余万元。被申请人托管期间每年交纳部队租金18万元，却向申请人主张年租金百万元以上，利益空间巨大。而申请人2000余万元投资收益无望，所增建的建筑物归他人所有，明显显失公平。3.申请人不存在违约行为，一审法院认定申请人承担违约金50万元，无事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，孙建军与万泰公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。涉案《租赁合同》在双方履行过程中，虽然有军产政策的调整，但并未影响该合同的履行，并未影响万泰公司对涉案租赁物的出租权，亦未影响孙建军对租赁物的承租权。孙建军主张万泰公司出租权已消灭，租赁合同失去根基，应终止租赁合同的履行，缺少依据。根据双方的约定，在承租场上所投资固定资产和不动产及其他投资，在合同期满后无偿归出租方，孙建军作为完全民事行为能力人，其在签订合同时理应知晓该约定产生的法律后果，仍签订相关合同，表明其愿意接受该条款。现孙建军主张该条款显失公平，依据不足。根据原审查明的事实，孙建军存在违约行为，原审判决根据涉案《租赁合同》中有关违约条款的约定，酌定本案违约金数额亦无不当。孙建军关于其不应承担违约责任的主张不能成立。综上，孙建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建军的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3067号上诉人（原审原告）：刘泳，男，1957年12月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：甘肃省扶贫开发总公司，住所地：甘肃省兰州市广场南路51号。法定代表人：任继武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨道保，男，1946年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，甘肃省扶贫开发总公司顾问。上诉人刘泳因与被上诉人甘肃省扶贫开发总公司（以下简称省扶贫开发公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初550号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法重审。上诉人刘泳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张亦工审判员  关 涛审判员  王志娟二〇一九年十一月四日书记员  张邴雯
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2598号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：李鑫华，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告李鑫华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初196号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息王振文，男，1968年12月9日出生，汉族，高中文化，兴通煤矿瓦斯检查工，户籍所在地：内蒙古自治区，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月25日经霍林郭勒市公安局决定被取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人王振文犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人王振文对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年2月15日18时40分许，被告人王振文醉酒驾驶×××号银灰色夏利轿车沿中心路由南向北行驶至龙兴国际世纪城东门时因操作不当与灯杆相撞，致使×××号银灰色夏利轿车驾驶员王振文受伤。经道路交通事故认定书认定被告人王振文负全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王振文驾车时血液中乙醇含量为312.39.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人王振文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王振文到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。王振文驾车与路灯杆相撞，负全部责任，酌情从重处罚。王振文驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人王振文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月十一日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2203号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：郝丽英，女，公司员工。委托诉讼代理人：李宗洁，男，公司员工。被告：曾宗华，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：马小英，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告曾宗华、马小英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川银丰洁强物业管理有限公司申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十四日书记员  丁 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2520号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行委托诉讼代理人：李彧妤被申请人：王燕申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其等值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王燕的银行存款300000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2020元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1164号 申请执行人：邱林福，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，现住建阳市。 被执行人：张建华，男，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市。 邱林福与被执行人张建华买卖合同纠纷一案，申请执行人张建华依据已发生法律效力的（2014）潭民初字第1449号民事判决书于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款9133元。 本院在执行过程中，向被执行人张建华发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报。本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、工商登记、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院进行财产申报且拒不履行生效文书确定的义务，本院作出（2019）闽0703执1164号决定书对被执行人张建华拘留十五日（未实际执行），将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面邮寄告知申请人后，申请人未在期限内提出异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为货款9133元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24831号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔b-11-5(E)、B-11-6（F）、B-11-7(G)、五一路8号A塔17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：刘柯岑，女，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财险重庆分公司）诉被告刘柯岑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告大地财险重庆分公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大地财险重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取439.97元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。审判员  潘渝二〇一九年十一月八日书记员  郭妍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初469号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人杨某，男，1976年4月17日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化,无职业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月25日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2019年5月27日1时许，徐某（另案处理）来到沈阳市浑南区祝家镇柏叶社区尚盈丽都小区东侧路边，将乔某1的辽 AXFXXL长安之星微型面包车盗走。张某（另案处理）在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1000元的价格收购徐某向其出售的汽车，然后转卖给赵某（另案处理），赵某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1400元的价格收购张某向其出售的汽车，然后转卖给陈某（另案处理)。陈某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1950元的价格收购赵某向其出售的汽车，然后转卖给被告人杨某。被告人杨某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币3500元的价格收购陈某向其出售的汽车，然后转卖给杨某（另案处理)。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗长安之星微型面包车价值人民币6500元。 2019年6月25日，被告人杨某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩称我知道错了。 经审理查明，2019年5月27日1时许，徐某（另案处理）来到沈阳市浑南区祝家镇柏叶社区尚盈丽都小区东侧路边，将乔某1的辽Ａ×××××长安之星微型面包车盗走。张某（另案处理）在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1000元的价格收购徐某向其出售的汽车，然后转卖给赵某（另案处理），赵某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1400元的价格收购张某向其出售的汽车，然后转卖给陈某（另案处理)。陈某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币1950元的价格收购赵某向其出售的汽车，然后转卖给被告人杨某。被告人杨某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以人民币3500元的价格收购陈某向其出售的汽车，然后转卖给杨某（另案处理)。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被盗长安之星微型面包车价值人民币6500元。 2019年6月25日，被告人杨某被公安机关抓获。 本院认为，被告人杨某贪图利益、明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下： 被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高晓琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5344号原告：李海林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李钦川，男，1983年06月02日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：岳中杰，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李厚运，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县潘渡镇李坑村**，公民身份证号码：3729281977********。被告：刘峰，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住，住江苏省丰县/div>原告李海林与被告王森、李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告李海林委托代理人李洪敏、被告刘峰到庭参加诉讼，被告王森、李钦川、岳中杰、李厚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王森偿还原告借款200万元及利息，被告李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。实事与理由：2018年4月9日，被告王森以做生意需要资金周转为由向原告借款200万元，原告于2018年4月9日用曹林林的卡号为62×××22的山东省农村信用社账户向被告王森账户转账1100000元，2018年4月10日用曹林林的卡号62×××89的工商银行账户两次分别向被告王森账户转账50×××00、100000元，2018年4月10日用曹林林的卡号为62×××89的工商银行账户向被告王森账户转账200000元，另原告交付被告王森现金100000元。被告在收到原告200万借款后为原告出具了借条和收到条，被告李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰自愿为被告王森的该200万元借款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘峰承认原告诉称是事实。被告王森、李钦川、岳中杰、李厚运未作答辩。经审理查明，于2018年4月9日被告王森因做生意缺少资金向原告李海林借款200万元，原告于2018年4月9日用曹林林的卡号为62×××22的山东省农村信用社账户向被告王森账户转账1100000元，2018年4月10日用曹林林的卡号62×××89的工商银行账户两次分别向被告王森账户转账50×××00、100000元，2018年4月10日用曹林林的卡号为62×××89的工商银行账户向被告王森账户转账200000元，另原告交付被告王森现金100000元,共计200万元。被告在收到原告200万借款后为原告出具了借条和收到条，内容分别为:借条,今借到李海林现金贰佰万元整2000000,借款人:王森,担保人:李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰。收到条,今收到李海林现金贰佰万元整,收到人:王森。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实由当事人陈述、证人证言、借条、收条及银行转帐单记录在卷，足以认定。本院认为，被告王森借原告李海林现金，由被告书写的的借据证实，原告已将人民币通过银行汇入被告的帐户内，且已实际履行，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告王森偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定，可自起诉之日起至还款之日按中国人民银行规定的贷款利率计算为宜。被告李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰作为担保人在借条上签名指印，保证方式未约定，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告李海林借款本金200万元及其利息（利息自2019年8月14日至还款之日按中国人民银行规定的贷款利率计算）。二、被告李钦川、岳中杰、李厚运、刘峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全申请费5000元,由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  牛红革二〇一九年十一月八日书 记 员  罗 栋注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7166号 原告：牛长海，男，1951年8月11日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：魏坤隆，男，1964年7月3日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，经理。 委托诉讼代理人：李福荣，该公司职工。 原告牛长海与被告魏坤隆、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长海的委托诉讼代理人孙龙，被告魏坤隆的委托诉讼代理人于宗国、于雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计98063元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为98233元。事实和理由：2018年9月5日6时20分，被告魏坤隆驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区生活区院内餐厅北侧将站在路边的原告撞倒受伤，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告魏坤隆负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费中993.98元已进行社保报销，不予确认。其他医疗费16875.25元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，原告因伤误工120天，予以确认。原告虽已达退休年龄，但原告提供的证据能够证实其确实存在误工损失，且原告主张的每月2600元标准亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，予以确认。故误工费为10400元。3.经鉴定，原告住院期间76天需2人护理，出院后14天需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为19920元。4.原告住院76天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为2280元。5.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿47458.8元（39549*12*10%）元，予以确认。被告保险公司对伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但被告保险公司未提供充分有效的证据予以证实，故对其意见不予采纳，对其申请不予准许。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.原告主张交通费过高，酌情确认为760元。8.原告主张复印费，不符合规定，不予确认。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.原告主张双拐费，无相关医嘱佐证，不予确认。11.原告主张鉴定时的邮寄费，不符合规定，不予确认。综上，被告魏坤隆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告魏坤隆负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告魏坤隆为原告牛长海垫付的5000元，包含在本次诉求中，应当予以扣减。被告保险公司已支付原告牛长海24602.34元，不包含在本次诉求中，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛长海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计101594.05元。 二、被告魏坤隆为原告牛长海垫付的5000元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告牛长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告牛长海负担20元，由被告魏坤隆负担1108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十三日 书记员  田蓬蓬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4478号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附**。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：梁正永，男，汉族，1983年11月6日出生，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与梁正永物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  李浪二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4975号原告：青州市国昊机械有限公司，住所地青州市昭德北路1667号。法定代表人：钟美玲，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。被告：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇烟青一级路西、苏州路东。法定代表人：梁维涛，总经理。原告青州市国昊机械有限公司诉被告青岛广汇润丰汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青州市国昊机械有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市国昊机械有限公司撤回起诉。案件受理费3969元（已减半），诉讼保全费2733元，均由原告青州市国昊机械有限公司负担。审判员  王文东二〇一九年十一月十八日书记员  董国鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5762号 原告：张宇星，男，1980年9月23日出生，汉族，住上海市。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托代理人：戈为公，该公司员工。 原告张宇星与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，于2019年10月31日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宇星及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的租金14136元（从2019年1月1日起至2019年12月31日），并按商业贷款2倍利率支付利息。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告签订签订《商品房买卖合同》一份，之后又签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，原告委托被告租赁经营位于森茂国际一期7A幢2-18号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。根据协议2019年1月1日至2019年12月31日的租金为19232元，但原告至今只收到租金5096元。在追讨无果的情况下，原告提起诉讼。 被告森茂公司辩称，对原告所述的欠付租金金额没有异议，上半年实际欠付6704元，下半年实际欠付7432元，总计14136元。原告要求被告支付双倍利息作为违约金的诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 经审理查明：2011年7月23日，原告及妻子陈松凤与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期7A幢2-18号商铺，用途为商业营业。2012年11月6日原告就上述房屋进行了所有权登记，共有人为陈松凤。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定，甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期7A幢2-18号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为19232元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为19232元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。该协议书还对其他事项进行了约定。 由于被告欠付租金，原告于2018年1月8日、2018年8月17日曾二次诉至本院，要求被告支付2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金，后双方均达成调解协议。在审理中，原告表示，被告并未完全履行调解书所确定的义务，就未履行部分已向本院申请执行。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书，本院调取的民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，在该协议中，原、被告间实际形成房屋租赁合同关系，即由原告将房屋出租给被告、被告定期向原告支付租金。该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告庭审中对欠付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金14136元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任。但原告要求被告按商业贷款2倍利率支付利息损失缺乏合同依据，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张宇星租金14136元及相应利息（其中6704元从2019年2月1日起、7432元从2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元、减半收取77元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月十八日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执818号 申请执行人：杨映，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：黄春秋，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人杨映与被执行人黄春秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨映向本院递交了撤销强制执行申请书申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初196号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵富鹤，男，1978年4月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月17日被大新县公安局取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人许建功，广西和慧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕211号起诉书，指控被告人赵富鹤犯非法采矿罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人赵富鹤及其辩护人许建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人赵富鹤在未办理采矿许可证的情况下，以建设本屯篮球场及屯道路用石料为由，组织工人利用机械设备及膨胀剂在大新县五山乡三合村岜度屯东面“弄包”（地名）山坳内开采建筑石料用石灰岩矿产。经鉴定，造成矿产资源破坏价值为17.26万元人民币。案发后被告人赵富鹤经公安机关电话传唤主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵富鹤违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚从轻处罚情节，且是累犯，建议判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。提请本院依法判处。 被告人赵富鹤对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但认为量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是对指控的事实和罪名没有异议，且被告人赵富鹤有自首情节，本案犯罪情节轻微，评估价格没有考虑成本，其采矿的目的是为集体公益事业且属于村集体行为，被告人没有获利，建议判处六个月有期徒刑。辩护人提交了书证广西脱贫攻坚精准帮扶手册、村民会议签到单、村民捐款名单及村民请求书等证据材料。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人赵富鹤已向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人赵富鹤构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出鉴定报告的评估价格结论没有考虑成本，本案犯罪情节轻微的辩护意见，经查，大新县自然资源局依法委托有鉴定资质的广西地矿资源勘查开展有限责任公司对大新县五山乡三合村岜度屯鉴定区非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值进行鉴定并出具的鉴定报告，且鉴定程序和鉴定方法恰当，出具的鉴定结论符合本案客观实际，予以确认。主办人认为，该鉴定报告系对非法开采建筑石料用石灰岩造成矿产资源破坏价值进行鉴定，并非对非法开采的矿产品的价值进行鉴定，开采成本不属于该鉴定价值的范畴，故辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人非法采矿行为是村集体行为并提交的村民会议签到单及捐款名单予以证实的辩护意见，主办人认为，该村民会议签到单仅可以证实村民会议签到情况，但无相关的会议记录内容等证据予以佐证，不能证实非法采矿行为系村民会议作出的集体决策，故辩护人提出非法采矿行为是村集体行为的辩护意见缺乏相应的证据证实，不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但辩护人建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。被告人赵富鹤案发后经公安机关电话传唤后主动到案，是自首，依法予以从轻处罚，但被告人赵富鹤及其辩护人对认罪认罚具结书中的量刑建议提出异议，故对被告人赵富鹤不予以从宽处罚。被告人赵富鹤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（一）项的规定，判决如下： 被告人赵富鹤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。即从2019年9月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 赵继锋 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵海梅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5674号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前路与环政路交会处。 法定代表人：杜冠君，系董事长 委托诉讼代理人：孟孝峰，系怀家支行行长。 被告：刘桂杰，汉族、农民、现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟孝峰到庭参加了诉讼。被告刘桂杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年3月16日在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款25000元，刘桂杰本人在合同上签字，并承诺承担还款责任。合同约定借款利率为8.708333‰,还款期限为2019年3月16日。贷款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院。 刘桂杰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告于2016年3月16日与吉林榆树农村商业银行股份有限公司签订《吉林榆树农村商业银行股份有限公司信用借款合同》一份，合同约定借款金额为25000元，借款月利率为8.708333‰,结息方式为每年12月20日，还款期限为2019年3月16日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂杰于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2016年3月16日至2019年3月16日按月利率8.708333‰计收利息；自2019年3月17日起至借款还清之日止按月利率8.708333‰上浮50%计收罚息）。 案件受理费215元，由刘桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十一月十八日 书记员  辛凯晏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2965号 原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县南环路14号。 法定代理人：齐建国，系合作社理事长。 委托诉讼代理人：张晓忠，湫池信用社主任。特别代理。 被告：田风星，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告田风星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人张晓忠、被告田风星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令田风星清偿借款本金50000元，支付借款之日至2019年10月31日利息7533.85元，并支付2019年11月1日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由田风星负担。事实与理由：2017年11月16日田风星以生产经营急需资金为由，向信用社申请借款50000元，经审查，信用社同意发放贷款，并签订了《信用借款合同》，约定向田风星借款50000元，年利率7.6%，期限2年，按季结息，到期还本，当日将50000元汇入田风星名下。至今未清偿借款利息，已经违反合同约定，现要求清偿借款本金，并支付全部利息。 田风星辩称，信用社所述借款过程属实。因经济困难，未清偿利息，现同意在借款到期日前清偿全部利息，并清偿借款本金10000元，以转贷方式清偿剩余借款本金。 信用社依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明；2.《个人借款申请书》、《信用借款合同》、贷款发放通知单。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年11月16日田风星以生产经营急需资金为由，向信用社申请借款50000元，并提交了个人借款申请书，经信用社审查同意发放贷款，双方签订了《信用借款合同》，约定向田风星借款50000元，年利率7.6%，借款期限自2017年11月16日起至2019年11月15日止，按季结息，到期还本，未约定逾期罚息。合同签订之日，信用社将50000元汇入田风星账户。至今田风星未清偿借款利息，截止2019年10月31日共结欠利息7533.85元。 本院认为，信用社与田风星在平等自愿基础上签订《信用借款合同》，向田风星借款50000元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。田风星未按约定清偿借款利息，属违约行为，且现该笔借款期限已届满，田风星仍未清偿借款本息，故信用社的诉讼请求，理由充分，应予支持。田风星辩称其经济困难，要求清偿全部利息及部分本金后，以转贷方式清偿剩余本金，但其仍未履行，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 田风星清偿镇原县农村信用合作联社借款本金50000元，支付2017年11月16日至2019年10月31日的利息7533.85元，共计57533.85元；并按年利率7.6%支付自2019年11月1日至借款清偿完毕之日的利息。上述内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由田风星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1120号申请执行人甘翔，男，汉族，1978年2月3日出生。被执行人邹桂元，女，汉族，1979年8月25日出生。被执行人王久州，男，汉族，1981年4月4日出生申请执行人甘翔与被执行人邹桂元、王久州人格权纠纷执行一案，申请执行人甘翔依据（2019）湘0202民初926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0202民初926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十九日书记员 袁 涛
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5285号原告：刘志香，女，1966年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：陈俊礼，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告刘志香与被告陈俊礼身体权纠纷一案中，原告刘志香于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志香撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈俊礼负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月七日书记员 安 爽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终647号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈毅，男，1995年11月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，大专文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 上诉人（原审被告人）刘羽，男，2000年4月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，中专文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人吴少文，男，1997年2月27日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人吴少文、陈毅、刘羽犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）闽0302刑初766号刑事判决。原审被告人陈毅、刘羽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月4日3时许，被告人吴少文与被告人陈毅、刘羽、同案人郑隽男（另案处理）等人在莆田市城厢区双洋环球广场五楼海伦司酒吧偶遇朋友陈某2，被告人吴少文遂邀请陈吃夜宵，但遭到同行的被害人陈某1拒绝，后二人发生口角纠纷。之后，被告人吴少文等一行人准备离开酒吧时在电梯口再次与被害人陈某1等人相遇，被告人吴少文遂辱骂被害人陈某1，同案人郑隽男见状先上前踹了被害人陈某1，后伙同被告人吴少文、刘羽、陈毅等人追打、围殴被害人陈某1，期间，被告人陈毅随手捡起一根铝棍殴打被害人陈某1的背部。被害人陈某1被打后往五楼消防通道跑去，被告人刘羽、陈毅等人再次追赶殴打被害人陈某1，后被告人吴少文等人乘坐电梯离开现场。案发后经鉴定，被害人陈某1眼部、鼻部挫伤、唇粘膜损伤，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年5月30日，公安民警在莆田市荔城区神族网吧内抓获被告人刘羽；同日，被告人刘羽配合公安民警在城厢区下磨网格站附近抓获被告人陈毅；同年6月15日，公安民警在莆田市城厢区万达广场电影院内抓获被告人吴少文。同年6月3日，被告人陈毅的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币20000元；同年9月6日，被告人刘羽的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币2000元；同月18日，被告人吴少文的家属代其赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币8000元，上述三被告人均取得被害人陈某1的谅解。 上述事实，被告人吴少文、陈毅、刘羽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，ＣＴ检查报告单，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，现场检测报告书，协议书，收条，谅解书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人吴少文、陈毅、刘羽的供述等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人吴少文、陈毅、刘羽伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吴少文、陈毅、刘羽伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；但被告人刘羽到案后协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人吴少文、陈毅、刘羽归案后能供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于被告人陈毅认罪态度好、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人陈毅从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，作出判决：一、被告人吴少文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人刘羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人陈毅上诉理由：其能认罪认罚，积极赔偿并获得对方谅解，请求改判适用缓刑。 上诉人刘羽上诉理由：其有立功情节，赔偿被害人经济损失并获得对方谅解，原判量刑偏重。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈毅、刘羽与原审被告人吴少文，伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。原判鉴于本案系持械作案的酌情从重处罚情节，上诉人刘羽有立功表现，原审被告人吴少文和上诉人陈毅、刘羽能自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，分别均予以从轻处罚，量刑适当。因上诉人陈毅不具有社区矫正条件，故对其以能认罪认罚，积极赔偿并获得对方谅解，请求改判适用缓刑的上诉理由，不予采纳；上诉人刘羽以其有立功情节，赔偿被害人经济损失并获得对方谅解的上诉理由，原判在量刑时已予以充分考量，其以原判量刑偏重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人陈毅、刘羽之上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林毅青 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1072号申请执行人：张福顺，男，1989年9月4日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行张福顺与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张福顺于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为14226元，承担执行费113元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）依法于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3506号原告：闫传美，女，1964年2月29日出生，汉族，住齐河县。被告：山东冠军纸业有限公司，住所地齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，总经理。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员，特别授权代理。被告：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地齐河经济开发区纬四路北。法定代表人：方瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告闫传美与被告山东冠军纸业有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。闫传美向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金10万元，利息按合同约定到还款日为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东冠军纸业有限公司于2019年3月7日从原告处借款10万元，期限为12个月，担保公司承诺可以提前支取。该借款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。以上借款由山东群力融资担保有限公司担保。本院经审查认为，山东冠军纸业有限公司已申请破产重整，本院已经受理，且闫传美亦已申报债权，故闫传美对山东冠军纸业有限公司的起诉应予驳回。闫传美申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，应当在破产程序终结后6个月内向作为保证人的山东群力兴邦融资担保有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告闫传美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月十三日书记员  王若兮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4375号 原告：江兴灼，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 被告:林旭东，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建方拓律师事务所律师。 被告：福建大洋物流实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路23号枫景大厦B、C幢二层203-2号D。 法定代表人:马微，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 原告江兴灼与被告林旭东、福建大洋物流实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告江兴灼于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江兴灼撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由江兴灼负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月一日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2155号  原告某物业有限公司。法定代表人，赵某，男，系该公司经理。委托诉讼代理人，刘某，男，系该公司员工。 被告杨某，男，汉族。 本院于2019年11月5日收到原告某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2019年11月13日，原告某物业有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                  审  判  员    赵   珊                         二〇一九年十一月二十五日                         书  记  员    张 丹 丹   1
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢658号申请执行人：巩某某，男，1956年9月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被执行人: 温某某，男，1962年5月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 王某，女，1964年12月10日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人巩某某与被执行人温某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初980号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巩某某向本院申请执行，要求被执行人共同给付未履行案件款100800元及利息，并承担诉讼费3640元、执行费1410元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已冻结、扣划被执行人银行存款10000元，于2019年10月8日发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十七日书 记 员   何  健 1