河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5668号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人:吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行员工。被上诉人（原审被告）：洛阳市熔锐机械制造有限公司。住所地：孟津县麻屯镇镇政府东侧。法定代表人：刘青。被上诉人（原审被告）：刘妞，女，汉族，1978年3月2日出生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：屈利鸽，女，汉族，1979年12月27日出生，住孟津县。被上诉人（原审被告）：刘青，男，汉族，1978年3月2日出生，住孟津县。上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）、洛阳市熔锐机械制造有限公司（以下简称熔锐公司）、刘妞、屈利鸽、刘青借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫融基公司上诉请求：1.依法改判鑫融基公司不承担复利6085.26元（2018年3月1日起止实际清偿之日，以48410元为基数，按年利率9.61875%）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月13日，交行洛阳分行与熔锐公司签订《流动资金借款合同》，借款400万元，期限从2017年1月13日至2018年1月12日，年利息6.09%。一审中交行洛阳分行要求支付借款本金400万元及利息48410元（截止2018年2月28日），并按照合同约定支付罚息和复利从2018年2月29日至实际清偿之日。一审判决支付借款本金400万元，期限内利息48410元及罚息、复利（2018年3月1日起止实际清偿之日，以48410元为基数，按年利率9.61875%）。一审法院判决己经计算了利息，不应当再计算复利。复利和罚息均具有惩罚性，性质相同，不应当重复计算。一审判决复利严重错误。交行洛阳分行辩称，上诉人与答辩人所签订的保证合同明确约定，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，故上诉人应承担复利。交行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告熔锐公司偿还原告贷款本金400万元整、利息48410元（截止2018年2月28日），截止2018年4月27日欠息110066.02元。并按合同约定支付罚息和复利从2018年2月29日至实际清偿之日止。2.判令鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青对上述债务承担连带保证责任。3.判令五被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2017年1月13日，被告熔锐公司作为借款人与原告签订编号为Z1701LN15601254《流动资金借款合同》。合同约定：借款人向原告申请肆佰万元的循环贷款额度用于购原材料和归还金融办周转金，授信期限自2017年1月13日至2017年12月29日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12月，且全部贷款的到期日不迟于2018年1月12日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与被告鑫融基公司签订编号为C170113GR4134510《保证合同》；与屈利鸽签订编号为C170113GR4134514《保证合同》，刘青作为共有人在该保证合同上签字；与刘妞签订编号为C170113GR4134512《保证合同》。上述合同均约定各保证人为债务人熔锐公司提供连带责任保证，担保的主合同为编号Z1701LN15601254的《流动资金借款合同》，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。依据上述合同，被告熔锐公司于2017年1月13日与原告签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款金额为400万元人民币，贷款期限自2017年1月13日至2018年1月12日，年利率为固定利率6.09%。还款方式为分次付息（付息周期按季付息），一次还本。同日，原告依约以受托支付方式发放贷款400万元，合同约定的贷款期限届满，被告熔锐公司未按约定履行还款义务。合同到期后，原告交行洛阳分行与被告熔锐公司于2018年1月11日又签订了编号为Z1801LC15625117《展期合同》，约定原编号为Z1701LN15601254《流动资金借款合同》的展期到期日为2018年2月28日，展期利率为固定利率6.4125%，展期后，逾期及挪用贷款的罚息利率和复利利率均以本合同约定利率为基础按原合同约定规则确定。并约定原编号为：C170113GR4134510、C170113GR4134514、C170113GR4134512《保证合同》的担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年，鑫融基公司法人在担保人处加盖个人印章及鑫融基公司合同专用章；刘青、刘妞、屈利鸽均在担保人处签名按印。2018年1月11日，原告与被告刘青签订编号为C180111GR4131990号《保证合同》，约定担保的主合同编号为Z1701LN15601254《流动资金借款合同》和编号为Z1801LC15625117《展期合同》，保证方式为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。展期到期后，被告熔锐公司未按约定偿还借款，被告熔锐公司尚欠本金400万元。按照还款计划，熔锐公司应还期限内利息279830元，实际偿还231420元，尚欠期限内利息48410元。现原告诉至一审法院，请求判令被告熔锐公司偿还原告贷款本金400万元及利息48410元（截止2018年2月28日），并按合同约定支付罚息和复利从2018年2月29日至实际清偿之日止；判令鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青对上述债务承担连带保证责任；判令五被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。一审法院认为，原告与被告熔锐公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与被告鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青分别签订《保证合同》，以及到期后又签订的《展期合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告熔锐公司未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金及利息，一审法院予以支持。被告熔锐公司尚欠原告贷款本金400万元，合同期内利息48410元，一审法院予以确认。关于原告主张的逾期借款利息，依照展期合同约定的罚息利率即年利率6.4125%上浮50%为9.61875%，自贷款逾期之日即2018年3月1日计算至借款本金400万元实际付清之日止。关于原告主张的复利，合同约定并不明确，原告请求以罚息为基数计算复利，与立法的本意相违背，一审法院确认以熔锐公司在期限内尚欠利息48410元为基数，自2018年3月1日起按年利率9.61875%计算至实际付清之日止。被告鑫融基公司、刘妞、屈利鸽、刘青作为借款保证人，应对上述借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可以向熔锐公司追偿。被告刘妞、屈利鸽、刘青经一审法院合法传唤均未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳市熔锐机械制造有限公司于判决书生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金400万元，期限内利息48410元；罚息（自2018年3月1日起至实际清偿之日止，以400万元为基数按年利率9.61875%计算）；复利（自2018年3月1起至实际清偿之日止，以48410元为基数，按年利率9.61875%计算）。二、被告鑫融基投资担保有限公司、刘妞、屈利鸽、刘青对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以直接向洛阳市熔锐机械制造有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40068元，保全费5000元，合计45068元，由被告洛阳市熔锐机械制造有限公司、鑫融基投资担保有限公司、刘妞、屈利鸽、刘青共同承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，熔锐公司与交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》明确约定，若未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。鑫融基公司与交行洛阳分行签订的《保证合同》中明确约定，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息等。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因熔锐公司未能按约偿还借款本金及支付利息，故一审法院判令熔锐公司承担支付相应复利的违约责任，符合合同约定及相关规定，鑫融基公司作为借款担保人，应对此承担连带清偿责任。综上，鑫融基公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘润玉