wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2171号史桂香、蒋浩、蒋文轩、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：本院（2019）湘0103执2171号你们双方侵害集体组织成员权益纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初1684号民事判决书于2019年11月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终632号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞正虎，男，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省南漳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月30日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人俞正虎犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出(2019)粤1302刑初1227号刑事判决，认定：被告人俞正虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。原审被告人俞正虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞正虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞正虎撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人俞正虎撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十一月二十日法官助理马文星书记员魏文英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1113号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人乔龙，男，1988年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，伊宁市蓝鑫商贸有限公司负责人，户籍地新疆尼勒克县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于２０１８年8月6日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1354号起诉书指控被告人乔龙犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人乔龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年7月29日4时51分许，被告人乔龙饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市解放西路温州娱乐会所行驶至西环路与河北路交汇处等红灯时，被张某酒后驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，在送检的乔龙血液中检出乙醇含量为98.3mg/100ml。 被告人乔龙对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人乔龙在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人乔龙的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人张某的陈述，被告人乔龙的供述与辩解、新疆衡诚司法鉴定中心【２０１８】法毒鉴字第1123号鉴定意见书，现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人乔龙违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔龙虽与他人车辆发生碰撞，但系他人醉酒驾驶机动车追尾所致，其对事故不负责任。被告人乔龙血液中酒精含量相对较低,其酒后驾驶车辆为凌晨人少车稀时段，未造成实际危害后果等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人乔龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  来瑜玫 二〇一九年十一月十八日 书记员  祁 敏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2217号     申请执行人:郑某，男。被执行人:李某，男。郑某与李某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0402民初600号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告李某于2019年5月10日前一次性归还原告郑某借款本金16000元。二、本案双方再无其他争议。本案诉讼费280元（原告已预交）减半收取140元，被告李某自愿承担。本案在执行中，向被执行人李某某某执行通知书，责令被执行人向郑某本金16000元、迟延履行金504元、案件受理费140元及执行费150元，共计16794元。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款或者扣留、提取其收入16794元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即生效。       审  判  员    张扬之 二〇一九年十一月六日                              书 记 员  王  刚  - 1 -
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初494号公诉机关敦化市人民检察院被告人朱礼民，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕183号指控事实2015年7月9日21时许，被告人朱礼民酒后驾驶一辆二轮摩托车，行至敦化市太平岭火道口时，摔入道下沟内。经鉴定，被告人朱礼民血样中乙醇浓度为132mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人朱礼民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱礼民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人朱礼民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人朱礼民犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月二十六日书记员刘佳奇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3899号申请执行人陈五九，男1975年01月19日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：丁齐，女1984年6月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行陈五九与丁齐借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执687号 阿拉坦额莫勒镇吉源摩托车经销店申请执行巴图、玉龙买卖合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为13,500元，案件受理费68.75元。本院受理该案后，被执行人玉龙已于2019年11月25日给付申请人10,500元，至此，（2019）内0727执687号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1259号 原告：刘增兴，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告：林献刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住任县。 原告刘增兴与被告林献刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增兴到庭参加诉讼，被告林献刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款2300元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告制作家具。2018年2月11日用原告海绵，欠原告海绵款2300元，经多次催要未果，为保障原告合法权益，特提起诉讼讼请求。 林献刚未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向林志刚提供海绵，2018年2月11日林志刚给原告出具欠条：今欠海绵2300元林志刚。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告虽提交林志刚出具的欠条，仅能证实林志刚与其之间存在欠款的事实，其未能提交证据证实林志刚是林献刚的曾用名，二者系同一人，故原告主张林献刚偿还欠款，缺乏证据支持，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘增兴的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘增兴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 卓
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执634号吉林省家天下物业服务有限责任公司、史小慧：关于申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人史小慧物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）吉0191民初1373号民事判决书已经生效，申请人执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，我院2019年11月7日立案。在执行过程中，被执行人史小慧自动履行了（2019）吉0191民初1373号民事判决书判项内容，判决执行完毕。申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司请求结案处理。本院认为，长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1373号民事判决书已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1448号原告：武素芳，女，1970年2月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。原告：管洲，男，2001年10月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。原告：管瑶，女，1998年3月3日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。被告：杨海，男，1998年6月28日生，汉族，怀仁市人，现羁押于怀仁市看守所。被告：杨生贵，男，1956年12月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市，现住怀仁市。被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司，所在地怀仁市怀义街顺意花都30号商铺。负责人：郭永利，任经理。原告武素芳、管洲、管瑶与被告杨海、杨生贵、太平财产保险有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在答辩期内提供了肇事车辆××××××号（原车牌号为××××××,发动机号为4D97D3324)小轿车交强险保单、保单变更批单复印件各1份，证明在事故发生时，承保该车交强险的保险人是太平财产保险有限公司大同中心支公司，而非本公司，三原告起诉我公司是错列当事人。本院经审查认为，被告太平财产保险有限公司怀仁支公司并非承保杨海所驾驶的肇事车辆××××××号小轿车交强险的保险人，其作为被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武素芳、管洲、管瑶的起诉。案件受理费4760元，原告武素芳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二〇一九年十一月十五日书记员 魏灵灵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3496号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应佳伟，董事长。委托诉讼代理人：商宇，北京市京师律师事务所律师。被告：菏泽市花都商埠曾岩文体用品经营部，经营者张爱芹，经营地址菏泽市花都商埠百货市场C区55号。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告菏泽市花都商埠曾岩文体用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6757号原告：高沛，男，1958年7月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告高沛与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高沛及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高沛向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金120000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以270000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告150000元股权转让款，下欠120000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告高沛为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系许昌棉麻公司员工及股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.989%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款150000元，下欠120000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高沛借款本金120000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告高沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2098号申请执行人：葛某1，男，1952年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：葛某2，女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，1979年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人葛某1、葛某2与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1012民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某1、葛某2于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47488元及利息，依法承担执行费612元。在执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月17日至2019年10月22日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人王某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有零星存款，已冻结银行账户；无不动产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2019年11月6日至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年11月27日将被执行人将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月27日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 鎏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5844号原告：平度市云山镇郭家寨村民委员会，住所地平度市云山镇郭家寨村。法定代表人：李福义，村委主任。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：李建升，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市云山镇郭家寨村民委员会与被告李建升农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇郭家寨村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇郭家寨村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇郭家寨村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市云山镇郭家寨村民委员会负担。审判员  耿学辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘兴良
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6652号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初211号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杜某某，男。曾因犯贩买毒品罪，被湖南省永顺县人民法院于2004年9月16日判处有期徒刑十五年，又因犯贩卖毒品罪，被本院于2012年9月14日判处有期徒刑五年，于2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同月26日被松桃苗族自治县公安局监视居住，同年9月30日，被松桃苗族自治县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年11月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日19时55分，被告人杜某某醉酒驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道时代天街路段时，与他人驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相碰，造成两车受损及被告人杜某某受伤的道路交通事故，经抽血送检，杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为156.73mg/100ml。被告人杜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杜某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人杜某某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息，刑事判决书等书证；证人杨某的证言；被告人杜某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日。即自2019年11月12日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十一月十三日 法官助理周文辉 代理书记员  刘 洁
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保112号 申请执行解除保全人：成都凤鸣轩网络科技有限公司 被保全人：林涛 成都凤鸣轩网络科技有限公司与被保全人林涛与财产保全一案，申请人申请解除对被保全人名下价值522158.69元财产的查封、冻结。至此，成都凤鸣轩网络科技有限公司向本院申请执行的(2019)川0726执保112号现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2264号 申请执行人：姜文渊，男，1982年9月09日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪华光，男，1977年11月02日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初802号民事判决书，向被执行人纪华光发出执行通知书，责令被执行人纪华光立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人纪华光有奥迪牌粤Ｈ×××××汽辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人纪华光名下的奥迪牌粤Ｈ×××××汽辆一辆； 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月十四日 书记员  阮少霞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执800号申请执行人:李丹秋,男，汉族，1958年7月16日出生，现住佳木斯市东风区。被执行人：王志伟，男，汉族，1975年9月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人李丹秋与王志伟买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的232300元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十一月二十八日书记员  王怡然
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2204号罪犯孙嘉庚，男,1990年5月18日出生，汉族，河北省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年3月16日作出（2013）秦开刑初字第9号刑事判决，以被告人孙嘉庚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）秦刑终字第93号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月12日起至2024年7月11日止。于2013年8月20日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑九个月，于2017年11月30日经本院减刑六个月，减刑后刑期至2023年4月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙嘉庚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙嘉庚的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯孙嘉庚伙同他人以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙嘉庚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙嘉庚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月12日至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3039号原告：徐朝辉，男，汉族，1969年6月24日生，宣威市人。被告：曹梦笛，女，汉族，1976年12月28日生，云宣威市人，现住西宁街道南苑巷31号附26号。原告徐朝辉与被告曹梦笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐朝辉到庭参加诉讼，被告曹梦笛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月28日被告向原告借款50000元，被告书写借条一份交由原告收执，借款后被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法判决：1、由被告及时偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹梦笛经本院传票传唤未到庭应诉答辩。为证明其诉讼主张，原告徐朝辉向本院提交借条1份，用于证明被告向其借款的事实。被告曹梦笛经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、和认证，本院确认如下法律事实：2009年8月28日被告曹梦笛向原告徐朝辉借款50000元，被告书写借条一份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2019年6月11日，原告徐朝辉向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告曹梦笛经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹梦笛偿还原告徐朝辉借款本金人民币50000元（本判决生效后10日内履行）。案件受理费人民币1050元，由被告曹梦笛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  林 勇人民陪审员  李勇贵二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宁显志
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4338号之一申请执行人：吴双风，女，1966年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于吴双风申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴双风向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人吴双风发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人吴双风做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴双风表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢368号之二申请执行人围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地围场镇木兰中路288号，联系方式0314-7514422。法定代表人：孙铁钢。被执行人刘斌，男，住所地围场镇伊水华庭2号楼2单元302室，联系方式18732433800。被执行人李晓坡，男，住所地围场镇北吉星花苑3号楼2单元402室，联系方式15097801010。被执行人许杰，男，住所地围场镇木兰北路302号2号楼3601室，联系方式13831436836。被执行人赵磊，男，住所地围场镇木兰北路402号，联系方式15831428361。被执行人王猛，男，住所地牌楼乡六十棵村兵租地上41号，联系方式15133801345。被执行人赵勇，男，住所地围场镇北吉星花苑2号楼3单元101室，联系方式15933688222。被执行人郭晓庆，女，住所地围场镇北吉星花苑2号楼3单元101室，联系方式18632410919。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第04429号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在河北省农村信用社联合社6235010191101799915_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十八日书记员  李德志
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1559号   申请执行人李喜红，男，1973年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   主要负责人：张彪，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3226号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1876186.08元（含诉讼费、执行费及按照银行同期贷款利率暂时计算的自2013年10月26日至2019年5月31日的利息430656.08元，），及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年9月17日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会承担。   执行员 张继飞   二〇一九年十一月六日  书记员  杨福增
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初879号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人董亚坐，男，1980年11月8日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地海南省三亚市，捕前住原籍。2019年5月7日因殴打他人向公安机关投案，被行政拘留10日（2019年5月8日至2019年5月18日），因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，2019年9月17日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2019年9月29日被本院取保候审。辩护人李曼，海南邦威律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]349号起诉书指控被告人董亚坐犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴树青出庭支持公诉，被告人董亚坐及其辩护人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月4日20时20分许，高某1驾驶摩托车途经三亚市天涯区梅村铁路涵洞口时，遭到梅村村民董林冲无理拦截并被打了一巴掌，高某1就返回其家中拿出一把铁剑到梅村篮球场去找董林冲讨说法，被害人高某2(高某1的父亲)担心高某1携带铁剑找人讨说法会出事，便尾随其后。当高某1携带铁剑到达梅村篮球场附近遇见董某1、董某2、董某3等人时，董某1、董某2、董某3为阻止高某1闹事便将高某1拦下并准备夺下铁剑，在跟高某1抢夺铁剑过程中董某1、董某2、董某3三人的手被划伤(经鉴定，董某3未达轻微伤，董某1、董某2的损伤均属轻微伤)，之后高某1遭到梅村数名男子殴打(经鉴定，高某1的损伤属轻微伤)。高某2赶到现场看到就上去阻拦不让村民殴打高某1，遭到被告人董亚坐等人用拳脚踢打胸部和腹部等位置，造成高某2腰部、胸部、臂部、头部多处受伤。经鉴定，被害人高某2的损伤为轻伤一级。另查明，案发后，被告人董亚坐家属与被害人高某2达成赔偿协议，由董亚坐家属向高某2支付医疗费等共计10000元，双方相互不再追究任何责任。有董亚坐家属与高某2签订的《调解协议书》及高某2出具的《收据》在案证实。庭审中公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十一个月，并适用缓刑。上述事实，被告人董亚坐在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局治安大队出具的《到案经过》，常住人口信息、董亚坐与高某2签订的《调解协议书》及高某2出具的《收据》；证人董某1、董某2、董某3、高某1、高某3的证言；被害人高某2的报案及陈述；被告人董亚坐的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0468号、0458号、0459号、0460号、0461号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：董亚坐系投案自首；认罪认罚，情节轻微；在本案中被告人系初犯；被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；本案被害人有过错。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，或者判处缓刑。本院认为，被告人董亚坐无视国家法律，结伙殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董亚坐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人董亚坐主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，另案发后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻、减轻的情节与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人董亚坐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                     中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2758号之一 申请执行人：李云，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县机电排灌所，住所地安徽省颍上县慎城镇二新北路84号，统一社会信用代码123412264859807040。 法定代表人：姜成会，该所所长。 本院受理李云申请执行其与颍上县机电排灌所为劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3459号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县机电排灌所在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县机电排灌所在银行的存款107353元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2713号原告：范某某，男，1960年8月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：谭某某，男，1975年8月10日出生，汉族，住平阴县。第三人：张某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住平阴县。原告范某某与谭某某、第三人张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告范某某及其委托诉讼代理人焦兵、被告谭某某到庭参加诉讼，第三人张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭某某立即支付给我垫付款39539元及利息（以39539元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费由谭某某承担。事实和理由：2010年9月15日，谭某某向张某某借款2万元，让我担保，但在打借条时，我没有在名字前面书写“担保人”三个字，该款实际由谭某某使用，我实属为谭某某担保。后借款到期，谭某某未能如约履行还款义务，张某某将我起诉至法院，法院判决我支付给张某某本金2万元及利息，后我一直催谭某某归还张某某，但谭某某一直拖延，后经（2018）鲁0124执恢复319号执行我共计支付给张某某本息39539元，该款实属我为谭某某垫付的，我找谭某某协商要求其给付我上述垫付款，但其称其与张某某之间有帐要算，无奈我诉至法院，诉求同前。谭某某辩称，2010年8月16日，我借给高建新和范某某5万元本金，高建新是借款人，范某某是担保人，该款经我多次催要，高建新和范某某至今一直未归还。无奈，因资金周转困难，我又于2010年9月15日向张某某借款2万元，该笔借款由我使用，范某某作为我的担保人在借条上签字。范某某应先将他担保的高建新借的我的5万元及利息偿还完毕，我才偿还范某某起诉我的款项39539元及利息，并要求范某某退还我赠送的茶具一套、酒两箱。第三人张某某未作述称。本院经审理认定事实如下：2010年9月15日，谭某某和范某某因经营所需，向张某某借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金人民币20000.00整，贰万元整，还款日期定为2010年10月14号还清。如违约交纳违约金壹万元整月交息5％-10％，借款人：谭某某、范某某，2010年9月15号”。范某某在该借条中签字并按手印。该借款经张某某催要，谭某某、范某某未能归还。后张某某于2011年3月30日起诉来院，我院于2012年5月8日作出（2012）平民初字第365号民事判决书，判决：范某某于判决生效后十日内偿还张某某借款20000元并偿还借款利息（以本金20000元为基数，自2010年10月15日起，依中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；范某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由范某某承担。上述判决生效后，张某某申请强制执行。2018年9月20日，范某某向我院交纳（2018）鲁0124执恢319号暂存、汇兑39539元。范某某主张该金额中包括本金2万元、利息19056元、诉讼费150元、执行费333元。张某某于2018年10月16日出具《申请执行人书面同意执行完毕确认书》，载明其申请执行范某某的鲁0124执恢319号民间借贷纠纷一案，范某某已履行了发生法律效力的（2012）平民初字第365号民事判决书所确定的部分义务，确认此案执行完毕。范某某提交《证明》一份，载明：“证明谭某某借我贰万元本金及利息共叁万玖仟零伍拾陆元正（39056）元，此款已由担保人范某某偿还完毕。张某某1856013xxxx2018.10.15”。范某某提交《证明》一份，载明：“尊敬的领导您好：我叫谭某某，今证明张某某借款二万元，欠条实给现金一万八千四记：一万现金捌佰元利息，预扣利息，其全部借款我一人所用。范某某做为我的担保人，没有经历借钱过程，只是在吃饭过程中，签了个字，以上内容属实，如有假，我愿承担法律责任。证明人：谭某某谭某某辩称该证明记载的内容属实，但并非其本人书写、摁印。本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第365号民事判决书判决谭某某于该判决生效后十日内归还张某某借款20000元及相应利息。该判决生效后，范某某未有履行判决义务。后经张某某向本院申请强制执行，范某某履行了判决确定的义务，偿还了张某某借款本息39056元，上述事实清楚，证据充分。范某某明确表示不要求第三人张某某承担责任，系其对自己权利的自由处分且不违背有关法律规定，依法应予准许。范某某主张上述借款20000元系其为谭某某进行的担保，谭某某予以认可，故现范某某依法有权向谭某某追偿，其主张谭某某返还垫付款本息39056元，于法有据，应予支持。范某某主张偿还因上述借款20000元支出的诉讼费150元、执行费333元及因本案支出的诉讼责任险保费400元，谭某某明确表示同意偿还，本院依法应予支持。谭某某未能及时支付范某某所诉款项，确实给范某某造成了一定的利息损失，现范某某主张以39539元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息，谭某某明确表示同意，系其对自己权利的处分且不违背有关法律规定，依法应予支持。谭某某主张因范某某为高建新在其处借款5万元进行了担保，故范某某应将该５万元借款本金及相应利息归还后，其才能偿还本案所涉款项，并要求范某某退还其赠送的茶具一套、酒两箱；本院认为，谭某某的上述主张与本案不系同一法律关系，在本案中不宜一并处理，其可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、谭某某于本判决生效后十日内偿还范某某垫付款39539元及利息（以39539元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、谭某某于本判决生效后十日内偿还范某某因本案支出的诉讼责任险保费400元；如谭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，保全费470元，合计864元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十一月二十八日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2189号 原告：贵定县农村信用合作联社。 住所：贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈方，该联社职员。 委托诉讼代理人：谢同雨，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 被告：李先俊，男，汉族，1982年4月1日生，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。 被告：金丽丽，女，汉族，1983年7月26日生，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。 原告贵定县农村信用合作联社与被告李先俊、金丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告李先俊、金丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李先俊、金丽丽偿还原告借款本金100000元及截止2019年9月20日欠息17254.40元，其后利息、罚息、复利按照合同约定计付至本息付清之日止；二、判令原告对被告提供的位于贵定县城××镇黄泥坝贵滨新城13号楼-1层A1号抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年7月18日，原告与被告李先俊、金丽丽签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定由李先俊向原告借款10万元用于资金周转，借款36个月，自2017年7月18日至2020年7月17日止，月利率8.0208‰，按月结息，到期还本。同时还约定了违约责任，两被告以其共有的位于贵定县城××镇黄泥坝贵滨新城13号楼-1层A1号门面提供抵押担保。原告已按约发放贷款100000元，现被告未按约定还本付息，为此提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告李先俊、金丽丽未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告李先俊、金丽丽夫妇与原告签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定由李先俊向原告借款10万元用于资金周转，借款36个月，自2017年7月18日至2020年7月17日止，月利率8.0208‰，按月结息，到期还本，贷款逾期的，加收50%的罚息利率，不按期付息的，则自次日起计收复利。借款人违约的，贷款人有权提前终止合同，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。两被告以其共有的位于贵定县城××镇黄泥坝贵滨新城13号楼-1层A1号门面提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。同日，双方在不动产管理部门办理了抵押登记，原告按约发放贷款100000元给被告，被告在使用借款后，未按照约定支付所欠利息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及依法提交的两被告结婚证、《贷款申请表》《个人借款合同》《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告李先俊、金丽丽签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告未按约定支付所欠利息，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还本案合同项下所有到期及未到期债务。原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年9月20日欠息17254.40元，其后利息、罚息、复利按照合同约定计付至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；两被告用自己所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请对被告抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李先俊、金丽丽在本判决生效后十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金十万元（￥100000）、利息一万七千二百五十四元四角（￥17254.40），并从2019年9月21日起按合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止； 二、如被告李先俊、金丽丽不能履行上述第一项还款义务，原告贵定县农村信用合作联社对被告李先俊、金丽丽坐落于贵州省贵定县城××镇黄泥坝贵滨新城13号楼-1层A1号门面抵押物（房产证号：黔（2016）贵定县不动产权第0000326号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告李先俊、金丽丽清偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，适用简易程序审理减半收取1323元，由被告李先俊、金丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴颖雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7665号原告：刘汉丰，男，生于1951年7月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄友志，男，生于1988年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告刘汉丰诉被告黄友志买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十一月二十一日书记员 石光文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2956号 申请执行人:王淑英，女，生于1968年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 申请执行人:李秀杰，男，生于1968年，汉族，住通江县。 本院在执行王淑英与李秀杰民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2343号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李秀杰纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2343号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张译丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10642号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：蔡妮，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告蔡妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3749号 本院执行林活庭补缴诉讼费一案，林活庭已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2003号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：贺勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1587号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺勇银行存款64758.90元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费668元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26874号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初9348号 原告：黄宗俊，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：泉州盛康鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村上雪**，统一社会信用代码91350521669278696Y。 法定代表人：陈照周，总经理。 原告黄宗俊不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳仲案字［2019］63号裁决书，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案受理，请求判决：1.被告立即支付原告1个月11天的工资共计8610元；2.被告立即支付原告经济补偿金63000元；3.被告立即支付原告经济赔偿金126000元；4.被告立即支付原告2011年4月至2019年9月未签订劳动合同的双倍工资515100元。 经审查，被告泉州盛康鞋业有限公司不服泉州台商投资区劳动人事争议仲裁委员会泉台劳仲案字［2019］63号裁决书，已于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，案号为(2019)闽0521民初9347号。 本院认为，用人单位即本案被告泉州盛康鞋业有限公司与劳动者即本案原告黄宗俊不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告黄宗俊的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0521民初9347号案件审理。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1254号 申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司，统一社会信用代码:91331121MA28J2C119，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街38号4单元302室。 法定代表人季嫣然。 被执行人季灵军，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人陈未荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人张森木，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告青田东恒企业事务代理有限公司与被告季灵军、陈未荣、张森木民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4292号判决书已发生法律效力。因季灵军、陈未荣、张森木未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司的申请于2019年6月3日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人青田东恒企业事务代理有限公司与被执行人季灵军、陈未荣、张森木民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人季灵军、陈未荣、张森木发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季灵军、陈未荣、张森木纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季灵军所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈末荣、张森木目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行张森木采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月六日 代书记员 舒 云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1117号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。被执行人：李财法，1959年12月11日出生，汉族，林州市河顺镇庞村。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李财法、林州市洋天农林牧有限公司、张申美、徐国军、郭振东、王增卫、王棚杰、王玉朝、刘军帅、李海明、董良佐、索振波、赵永军、常晓国、孙存周、刘建军、郭富强、崔小会、马黎明、王晓峰、程相军借款合同纠纷一案，被执行人李财法至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李财法在财付通支付科技有限公司085e9858edf58386f7679e27f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6675号上诉人（一审起诉人）：李保山,男,1967年10月26日出生,汉族,住太原市。上诉人（一审起诉人）：任丽芳,女,1963年9月24日出生,汉族,现住太原市。上诉人李保山、任丽芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5116号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李保山、任丽芳上诉称，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定的争议解决方式为“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决,也可由第三人调解,协商或调解不成的,可由任何一方依法向出借人所在地人民法院起诉”,故本案应由出借人,即上诉人所在地人民法院管辖。至于《借款合同》首部有关上诉人“联系地址:北京市丰台区西四环中路100号”的内容,只是对当事人在订立合同时有关身份事项的记录,并非双方有意就管辖所作的约定,原审法院以此认定合同管辖条款中约定的出借人所在地应理解为合同首部记载的地址依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定,上诉人李保山作为出借人,其户籍所在地为太原市杏花岭区精营东二道街38号13号楼4单元2号,故太原市杏花岭区人民法院作为出借人所在地人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《借款合同》中明确约定了争议管辖法院为出借方即上诉人住所地人民法院，上诉人住所地位于太原市杏花岭区，应由太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5116号民事裁定书；二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1480号 申请执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：李某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某2。 申请执行人杨某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初3383号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付房屋租赁费125820.00元、违约金3774.60元，支付案件受理费1446.00元，负担案件执行费1866.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案轮候查封其名下所有的的坐落××县（产权证号：20136879）、39号楼（产权证号：20136880）、40号楼（产权证号：20136881）、41号楼（产权证号：2XXXX号楼（产权证号：20136883）房产的产权产籍手续，查封期限三年；轮候查封其名下坐落于永宁县纳家户村商业用地的出让使用权（土地证号：永国用（2007）第1149号），查封期限三年，但上述不动产均设定抵押权；轮候查封其名下登记的牌照为×××金杯牌车辆、×××辉腾车辆和×××金龙牌车辆的产权交易过户手续，查封期限两年；申请执行人暂不申请对上述轮候查封财产启动司法程序；本案已将其纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令；申请执行人杨某也提供不出被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月七日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3272号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。 法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工 被告：薛丽萍，女，汉族，永济市城西街道居民。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告薛丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告薛丽萍经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛丽萍立即返还原告借款本金19900元及利息、罚息，利息自2019年6月22日起计算、罚息自2019年8月6日起计算至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告薛丽萍自原告下属任阳支行借款19900元，约定借款月利率9.465‰，还款期为2020年6月20日，按月结息，到期后还本，违约加收50%利息为罚息。但被告后来未按照合同约定还息，构成违约。原告已书面通知被告借款于2019年8月5日提前到期，但被告尚未还本付息。 被告薛丽萍未作答辩。 原告永济农商行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.2019年6月22日被告薛丽萍与原告下属任阳支行签署的贷款合同一份（含送达地址确认书）、被告薛丽萍的身份证复印件；2.薛丽萍签名的借款借据一份、薛丽萍银行账户交易对账单，拟证明原告提供贷款情况；3.有被告薛丽萍签名的“贷款提前到期通知书”一份。庭审中，原告陈述被告于2019年11月26日向原告归还了借款本金3166元及2016年11月26日（含本数）之前的全部利息、罚息1834元，合计归还原告5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告薛丽萍作为借款人与原告永济农商行下属任阳支行签订了农户小额信用贷款合同一份，合同约定：授信贷款金额19900元，授信期限自2019年6月20日起至2022年6月19日；贷款利率、借款期限以借款借据记载为准；合同项下贷款借款人应按月付息（结息日为每月20日，付息日为结息日次日），到期还本；借款人如未按期还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平加收50%；借款人违反合同约定的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已经发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还所有借款本息、罚息及费用，合同还约定了其他事项。2019年6月22日，原告将借款19900元支付至被告薛丽萍的银行账户，被告薛丽萍为原告出具的金额为19900元的借款借据上签名。该借款借据载明借款期限为2019年6月22日至2020年6月20日，借款月利率为9.465‰。被告此后未按约于2019年7月21日归还利息。2019年8月1日，原告向被告薛丽萍送达了“贷款提前到期通知书”，通知被告该笔借款将于2019年8月5日提前到期。被告薛丽萍于2019年11月26日归还原告5000元（其中1834元系2019年11月26日之前的全部利息、罚息，另3166元充抵借款本金）。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告永济农商行下属任阳支行与被告薛丽萍签订的贷款合同及其对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。被告在接收贷款本金19900元后，未按照约定于2019年7月21日归还利息即构成违约，原告按照合同约定向被告薛丽萍送达了“贷款提前到期通知书”，并通知被告该笔借款将于2019年8月5日提前到期的行为合法有效。 被告违约逾期还款，按照双方合同约定其贷款月利率在9.465‰水平加收50%罚息，则其贷款月利率合并计算（利息、罚息）为14.1975‰，该利率水平不违反国家法律的强制性规定，依法有效。根据原告陈述的被告的还款情况，本院认定被告已将2016年11月26日（含本数）之前的全部利息、罚息已经还清，另3166元充抵借款本金。故被告薛丽萍还应当归还原告借款本金16734元及其利息、罚息；利息、罚息合计以16734元为本金按月利率14.1975‰自2019年11月27日起计算至本息还清之日止。 综上所述，被告薛丽萍应当归还所欠原告永济农商行借款本金16734元并支付利息、罚息。被告薛丽萍经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛丽萍于本判决生效之日起七日内归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金16734元及利息、罚息（利息、罚息合计以16734元为本金按月利率14.1975‰自2019年11月27日起计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告山西永济农村行业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.6元，减半收取148.8元；由被告薛丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人，并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：0511039829264110029 注意：汇款时，请备注清楚案号，写明是执行款/担保金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14719号 原告：福建盈生泰贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号959室。 法定代表人：许文狮，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。 法定代表人：范建国，执行董事。 原告福建盈生泰贸易有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告福建盈生泰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建盈生泰贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16131号 申请执行人：张祥，男，1974年11月13日出生，汉族，住广西天等县。 被执行人：广东翔泰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王春翔。 关于本院受理张祥申请执行广东翔泰精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4516号仲裁裁决书，以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。在执行过程中，经查，上述仲裁裁决书于2019年10月14日送达被执行人，被执行人不服上述裁决，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为（2019）粤0606民初25177号，上述裁决未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字〔2019〕4516号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执16131号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张祥的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  王 萌 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭咏诗
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2914号原告:王某1，男，汉族，吕梁市人。被告：王某2，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款12600元整;二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某2因资金周转困难，于2016年9月14日及2017年2月5日向原告王某1分两次借款12600元，有网上支付凭证为证，期间原告通过微信电话和被告要过几次借款，至今未还。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提供了支付宝转账凭证和原、被告的微信聊天记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告王某2未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告王某2于2016年9月14日及2017年2月5日向原告王某1分两次借款12600元，原告在庭审中认可被告诉讼中通过支付宝的形式偿还3000元，现被告欠原告借款为9600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。被告向原告借款有转账凭证，事实清楚，原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款人民币9600元。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张卫华 二0一九年十一月二十五日书记员 高 冉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4891号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路**。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：颜成，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告颜成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：王某，该行行长。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人王某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初563号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2013年7月12日被执行人王某、杨某借款60万元下欠的本金329996.38元未偿还，利息为按照国家同期同档贷款基准利率上浮30%。被执行人王某、杨某自愿依据合同约定在每年1、4、7、11月12日之前偿还申请执行人借款本息合计35865.87元，直至借款本息还清。2014年11月25日被执行人王某、杨某借款12万元下欠本金111316.01元未偿还，利息为按照国家同期同档贷款基准利率上浮40%。被执行人王某、杨某自愿依据合同约定每月25日之前偿还申请执行人借款本息合计2857.84元，直至借款本息还清。如不按照上述的约定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行即有权对被执行人王某、杨某提供的位于淅川县上集镇朝阳社区杜家洼组房权证编号为034678号房产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人王某、杨某有位于淅川县上集镇朝阳社区杜家洼组的房产（房权证号为：0034678号），本院依法委托南阳和谐房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为1746207元，于2019年7月13日、2019年8月7日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年9月18日至2019年11月17日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，且申请人不同以物抵债。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、杨某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宝欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2135号 原告：罗承斌，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 原告：罗承俊，男，1993年8月5日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：防城港万安脚手架工程安装有限公司，住所地港口区西湾·恒信花园星苑1号楼7D房。 法定代表人：肖森文，董事长。 委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀浪，广西承汇律师事务所实习律师。 原告罗承斌、罗承俊与被告防城港万安脚手架工程安装有限公司执行异议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗承斌、罗承俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗承斌、罗承俊负担。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  姜 婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1514号   申请执行人：强晓超   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请执行人强晓超与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人执行款6,150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 李占红     二0一九年十一月十八日   书记员 韩雨宸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1126号申请执行人：张玉莲，女，1961年6月14日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币13700.75元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4602号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1301号 上诉人（原审被告）：刘喜英，女，1964年9月1日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷新，女，1968年11月20日出生，汉族，住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人刘喜英因与被上诉人雷新民间借贷纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘喜英及委托诉讼代理人任长春，被上诉人雷新及委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜英上诉请求：1、撤销吉林省大安市人民法院（2019）吉0882民初1295号民事判决。2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决上诉人给付被上诉人欠款825,720元及利息没有事实根据和法律依据，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务，上诉人与被上诉人之间的借款已经全部还清，上诉人在为被上诉人出具借据时，是上诉人与被上诉人之间的利息款，上诉人从未接到被上诉人的借款，而且出具的借据中的利息，均是借款利息重复计算即是利息“驴打滚”形成的，如果按照借据中的数额计算，那么被上诉人借给上诉人的利息明显超过法律的规定。 雷新答辩称，第一点，一审法院认定事实非常清楚，判决结果并无不当。上诉人与被上诉人之间借款是从2013年开始，上诉人在被上诉人处多次借款后，没有按期全额偿还借款，双方之间约定的利息符合法律规定，而且计算利息的方式也符合法律规定。第二点，上诉人作为完全民事行为能力的教师，而且上诉人是一名数学专业的教师，对于他与被上诉人之间的账目计算，并不存在什么问题。因为双方之间的账目计算十分简便，也就是说计算出这个结果是双方认可的。如果上诉人没有拖欠被上诉人八十余万欠款，那么根本不可能出具数额如此之大的欠据，这完全不符合常理。上诉人在一审时提出的抗辩理由，也没有向法庭提供相关证据予以证实，所以在此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 雷新向一审法院起诉请求：判令刘喜英立即偿还借款825,720元及利息（利息自2018年8月15日起按约定月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：1.2018年8月15日，刘喜英给雷新出具两枚借据，其中一枚借据载明：借人民币壹拾捌万伍仟柒佰元贰拾元整，按人民银行利率0.6分计算，借款期限壹个月，￥185,720元，借款人刘喜英、贷款人雷新；另一枚借据载明：借人民币陆拾肆万元整，￥640,000元，按银行利率0.6分计算，借期壹个月，借款人刘喜英，贷款人雷新；2.刘喜英提供收回的借据、微信转账、银行转账、手机银行转账、以楼抵账、自动取款机还款凭证等证据，证明借款已经全部还清，其证明借款全部还清的时间在2018年8月15日以前。认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、转账记录等。 一审法院认为，从庭审双方提供的证据看，双方之间借款是从2013年开始，每年均有借款往来，也有还款和结账，结账后又重新出具了借据。刘喜英称出具的借据中均包含利息，通过庭审调查，双方之间在结账时都是将原借据收回，重新出具新的借据，虽然存在新的借据中将利息计入本金的情况，因双方之间来往账过多，无法确认刘喜英出具的借据中将利息计入本金的具体情况，且双方之间约定的利率不超过法律规定。因此可以认定刘喜英2018年8月15日出具的两枚借据是双方对账后出具的，且是刘喜英自愿的，应属于有效的债权凭证，因此雷新依据这两枚借据要求刘喜英给付欠款符合法律规定，一审法院予以支持。关于刘喜英辩称的欠款已经全部还清，雷新持有的欠据为利息据的问题，在庭审中刘喜英称在用楼房抵顶雷新的欠款9万元及19万元的利息款后，其拖欠雷新的款项已经全部还清。此说法与其于2018年8月15日为雷新出具的欠据相矛盾。刘喜英作为完全民事行为能力人的教师，且其长时间从事对外经营活动，在其不拖欠雷新欠款的情况下，为其出具如此大数额的欠据，不符合常理及交易习惯，且其未提供证据证实是在受胁迫等情形下出具的。另，其称案涉欠据为利息据亦缺乏证据支持。故在雷新予以否认的情况下，一审法院对刘喜英的上述抗辩理由不予采信。关于雷新主张的利息问题，因其主张案涉欠据是历年结转而来，结转后出具新的票据中均包含借款本金和利息，此亦符合当前本地的交易习惯。在包含利息的数额难以确定的情况下，结合公平原则，应以不保护雷新主张的利息为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、刘喜英于本判决生效后七日内给付雷新欠款825,720元。二、驳回雷新的其他诉讼请求。案件受理费6,029元，由刘喜英负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了日记本记录一份，用以证明2013年11月12日被上诉人偿还上诉人26万元，不是被上诉人借给上诉人26万元。被上诉人质证：对笔记的真实性没有异议，对证明问题有异议，我们不认可，只是上诉人单方的笔记，26万元是雷新借给上诉人刘喜英的。经本院审查，上诉人提交的日记是其单方记录的内容，且被上诉人不予认可，本院对该证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，2018年8月15日，刘喜英给雷新出具两枚借据，其中一枚借据载明：借人民币壹拾捌万伍仟柒佰贰拾元整，按人民银行利率0.6分计算，借款期限壹个月，￥185,720元，借款人刘喜英、贷款人雷新；另一枚借据载明：借人民币陆拾肆万元整，￥640,000元，按银行利率0.6分计算，借期壹个月，借款人刘喜英，贷款人雷新。在两枚借据中明确了借款数额及利息。上诉人主张均为利息款且不同意偿还，以往借款也已经还清。上诉人对其主张负有举证责任。双方之间借款是从2013年开始，每年均有借款往来，也有还款和结账，结账后又重新出具了借据。从庭审双方提供的证据看，可以认定刘喜英2018年8月15日出具的两枚借据是双方对账后出具的，且是刘喜英自愿的，应属于有效的债权凭证。上诉人提出的证据不足以证明2018年8月15日出具的借据是利息款，也不足以证明上诉人实际给付利息的利率超过法律规定，不足以证明已经偿还了所有的以往借款。被上诉人依据借据要求上诉人给付欠款符合法律规定，一审判决正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定应由上诉人承担不利的法律后果。 综上所述，刘喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,029元，由刘喜英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  王东兴 审判员  王洪伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 蕾
文书内容山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1234号申请执行人：梁容容。申请执行人：栗宁。申请执行人：栗向萍。申请执行人：栗青松。被执行人：张锐锋。被执行人：韩彩虹。申请执行人梁容容、栗宁、栗向萍、栗青松与被执行人张锐锋、韩彩虹关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）晋0522民初1978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，执行标的387600元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张锐锋名下仅有少量银行存款158.21元，车辆晋EF6875已被抵押（未能实际控制），无房产股权登记信息；被执行人韩彩虹名下仅有少量银行存款172.15元，无车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢115号 申请执行人汪胜福，男，汉族，1975年9月10日生，住贵阳市乌当区。 被执行人白小平，女，汉族1954年3月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈忠祥，男，汉族1949年11月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初278号民事判决书，已向被执行人白小平、陈忠祥发出执行通知书，责令被执行人汪胜福借款本金139.5万元；并承担案件受理费、保全费12301元、评估费12810元、执行费16474元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人白小平、陈忠祥至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人白小平、陈忠祥未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人白小平、陈忠祥名下的财产，仅查询到被执行人陈忠祥、白小平名下共同所有的位于贵阳市××××号凤凰翠堤2幢1单元4层1号（权证号：01××85）房屋一套（本院已查封，并已评估拍卖,经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请将前述房屋以第二次流拍价格1131651元以物抵债给申请执行人，以抵偿被执行人所欠部分债务），被执行人白小平名下所有的贵Ａ×××××汽车一辆（本院已查封,申请执行人不知道该车辆现在在何处，暂不要求法院对其进行处置），冻结少量银行存款，均未查询到被执行人陈忠祥、白小平有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈忠祥、白小平发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈忠祥、白小平有可供执行的财产，被执行人陈忠祥、白小平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初278号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈忠祥、白小平负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人陈忠祥、白小平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈忠祥、白小平可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 徐正敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30743号原告吴章磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告吴章磊与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章磊到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余会员费3333元（其中包括1100元拉伸课）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张2年健身卡，被告承诺健身达到一年120次，交纳的2680元器械保证金全额退还。2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年5月19日，原告填写《会员入会申请书》载明：两年卡，商品原价2680元，商品优惠价2680元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用2680元。2019年6月30日，原告向被告交纳12节拉伸课1200元。原告称2019年9月20日后未使用健身卡，12节拉伸课只使用1节课。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据2张、原告的健身贵宾卡、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡及私教课相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费2233元及剩余拉伸课费用1100元，共计3333元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴章磊剩余会员费2233元及拉伸课程费用1100元，共计3333元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩