wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之一申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在中国工商银行12×××75账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2400号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：殷章特，男，1985年10月20日出生，住福建省安溪县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与殷章特电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3104号之一 申请执行人李文峰，男，1986年4月10日生，汉族，住张店区。 委托执行代理人张军委，山东正大至诚律师事务所，住所地，张店区柳泉路115号金达大厦15楼。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路33号。 法定代表人张百文，经理。 本院在执行李文峰诉淄博庄园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李文峰执行的依据是山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3689号民事调解书中第二条：“被告淄博庄园房地产开发有限公司承诺于2016年12月31日前为原告李文峰办理房产证、土地证、契证（办证费用按照合同约定承担）。若被告违约，自2017年1月1日起，按照合同约定承担逾期办证违约金。”但合同中关于逾期办证违约金的约定为“协商处理”，并没有约定具体的计算方式，即执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303执3104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  郑云静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7810号 原告：陈煌标，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈国斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈煌标与被告陈国斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌标的委托诉讼代理人黄剑飞、被告陈国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌标向本院提出诉讼请求：依法判令陈国斌偿还给其36950元。事实和理由：2017年4月24日至5月2日，其与陈国斌及案外人王志海、陈慧忠、郑耀鹏、陈震、杨煌祥共同参与微信红包赌博。案发后，仙游县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0322刑初141号刑事判决，陈国斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万四千元；陈煌标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；陈煌标退出的个人违法所有6177.5元，予以没收，上缴国库，并责令陈煌标对其他违法所得166736.85元承担连带退赔责任。根据（2018）闽0322刑初141号刑事判决书，王志海的个人违法所得为36602元、陈国斌的个人违法所得为36950元、陈慧忠的个人违法所得为36602元、郑耀鹏的个人违法所得为36950元、陈震的个人违法所得为6177.5元、杨煌祥的个人违法所得为5157元。2019年2月25日仙游县人民法院扣划了其银行存款，其中36950元系作为陈国斌应当退出的个人违法所得，其有权向陈国斌追偿。故诉至法院，望判如所请。 陈国斌承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还给陈煌标36950元。 本院认为，陈国斌承认陈煌标在本案中主张的事实，故对陈煌标主张的事实予以确认。公民的合法权利受法律保护。陈煌标已连带承担并代为退赔了陈国斌的个人违法所得36950元，其有权向陈国斌行使追偿权，故陈煌标关于要求陈国斌支付36950元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈国斌应自本判决生效之日起十日内偿还给陈煌标36950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由陈国斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A193243&tiao=64?) 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -2-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖鹏程，男，汉族，1973年3月13日出生，住江西省赣州市龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金阳成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区美年广场5栋205B。法定代表人：徐文茜，系该公司总经理。再审申请人肖鹏程因与被申请人深圳市金阳成物业管理有限公司（以下简称为金阳成公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖鹏程申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．涉案水阀属于供水设备设施，在金阳成公司权属区间内，属于金阳成公司的管理范围。2．根据邻居证明，金阳成公司没有给业主提供涉案水阀的操作说明书，没有涉案水阀的操作力度指引，一审法院认定的事故原因没有证据支持。3．金阳成公司存在不作为的过错，未对涉案水阀进行日常管理，导致水阀自然破裂。据此，肖鹏程请求再审本案。金阳成公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖鹏程的再审申请。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。肖鹏程系广东省深圳市横岗街道信义锦绣花园X栋X单元XXX房业主，金阳成公司系信义锦绣花园的物业服务公司。2018年3月21日下午，肖鹏程在维修自家内的水龙头，并关自来水阀门时，不慎用力不当将水阀门开关拧断，自来水向天花板喷射不止，致自来水漫过地面流至电梯井。事故造成电梯多个配件损坏以及肖鹏程房屋墙壁受损。肖鹏程对案外人尤某宝陈述的肖鹏程操作不当将水阀门开关拧断系事故发生原因不予认可，但未能提供足以反驳的证据，亦未能举证证明涉案水阀损坏系因金阳成公司过错导致。因此，一、二审法院驳回肖鹏程所有诉讼请求，并无不当。肖鹏程在再审申请期间，提交的《证明》、深圳市网上信访大厅网站关于《水表前的水管属于公告水管吗？》及照片，不属于新证据，亦不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，肖鹏程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖鹏程的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月十九日书记员  吴 彤梁琼文
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5491号原告：应作春，女，1971年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：钱耕江，男，1976年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告应作春诉被告钱耕江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，原告应作春及委托诉讼代理人方汇、被告钱耕江均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应作春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告饲料款37695元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事饲料销售业务，被告在松树钱村从事生猪养殖。从2017年4月23日开始被告从原告处陆续购买饲料，由原告每次将饲料送到被告处，由被告在销货清单上签字确定。截止到2019年元月19日，原告共计向被告送货款项合计人民币81695元，在此期间被告只给付原告44000元，现差欠37695元未货款未付。经原告多次催要被告以种种借口推辞。为维护原告合法权益，依法诉讼。被告钱耕江辩称：原告起诉不是事实，被告不是差欠原告37695元，实际只差欠原告2万1千到2万元2千元。本院查明的事实与原告应作春诉称的事实基本一致，相关事实，有原告应作春提交的《销货清单》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告应作春提交的《销货清单》，可以证明原告应作春向被告钱耕江销售81695元饲料的事实。庭审中，原告应作春自认被告钱耕江已经付款44000元。被告钱耕江辩称已经付款59000元左右，但未提交证据证明，其辩称本院不予采纳。本院认定被告钱耕江仅付款44000元，还差欠原告应作春货款37695元。因此，原告应作春的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告钱耕江于本判决生效之日起十日内给付原告应作春货款37695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，本院减半收取370元，由被告钱耕江负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月一日书记员  季 婧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3621号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被告：符薇，女，1985年08月27日出生，汉族，居民，现住：湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 符薇与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的日劳人仲案字[2019]第373号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初3555号、3621号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初3621号即日照钢铁有限公司诉符薇劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初3555号符薇诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初3621号原告日照钢铁有限公司诉被告符薇劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初3555号原告符薇诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初3621号原告日照钢铁有限公司诉被告符薇劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  崔常秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  耿心月
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2958号   原告：滦南县途顺汽车维修有限公司，住所地滦南县倴城镇北环路西段路北。   法定代表人：夏润楠，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵志伟，男，1987年8月26日出生，汉族，滦南县途顺汽车维修有限公司职工，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。   被告：艾枷橙，男，2000年11月27日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县途顺汽车维修有限公司与被告艾枷橙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告滦南县途顺汽车维修有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县途顺汽车维修有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦南县途顺汽车维修有限公司撤诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滦南县途顺汽车维修有限公司负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇一九年十一月二十九日   书记员 宋孟杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48380号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：邵月臣，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告邵月臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵月臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年4月6日至2019年6月6日的物业费1619元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1457元（96.42平方米×1.2元/月/平方米×14个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告邵月臣于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年4月6日至2019年6月6日期间的物业管理服务费人民币1457元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执恢司惩428号被拘留人：孙培海，男，1981年6月8日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王金礼与被执行人孙培海民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙培海未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人孙培海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初250号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦某荣（别名“甫某树”），男，1962年5月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月28日被三江侗族自治县公安局取保候审，2019年10月14日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月28日。 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人韦某荣犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千至五千元。 查明事实2017年初至2018年6月26日期间，被告人韦某荣在其位于三江侗族自治县公路边的商店内售卖“六合彩”供他人赌博，并将六合彩码单报给上线吴某楚（已判决），并从中抽头渔利。被告人韦某荣售卖“六合彩”从中抽头渔利共计13180元：2017年第5期至第91期，韦某荣上报给吴某楚的码单总金额为178240元，从中抽头渔利11374元；2018年第50期至第70期，韦某荣上报给吴某楚码单总金额为18075元，从中抽头渔利1806元。 另查明，2018年9月29日，三江侗族自治县公安局民警在该县独峒镇林略村林略屯301号之一将被告人韦某荣抓获，其如实供述上述事实。2018年10月28日，韦某荣主动上缴违法所得12000元到公安机关。 本院意见被告人韦某荣以营利为目的，非法销售“六合彩”，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某荣收集码单及赌资报给上线吴某楚，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但作用相对较轻。韦某荣在归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以对其从轻处罚；韦某荣已上缴部分违法所得，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人韦某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人韦某荣的违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人韦某荣尚未上缴的违法所得人民币1180元，依法予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁慧璇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4480号 上诉人（原审原告）：韦广殿，男，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：杨炳付，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人韦广殿因与被上诉人杨炳付承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦广殿于2019年11月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：韦广殿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许韦广殿撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元，减半收取计为44元，由上诉人韦广殿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6168号上诉人（原审被告）:王二喜。委托诉讼代理人：贾鹏飞。被上诉人（原审原告）：保定市亿阳汽车销售服务有限公司,住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。原审被告：刘盼盼。上诉人王二喜因与被上诉人保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）及原审被告刘盼盼追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王二喜上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可应偿还被上诉人相应垫付款，但因上诉人近期无经济能力，应尽量协商分期给付。一审判决支付垫付款利息有误，无法律依据，2017年2月24日被上诉人代上诉人垫付的17072元系银行计算的应还款本息，其中已包括利息，被上诉人无权再向上诉人主张逾期利息，且所谓利息未约定利率，被上诉人主张按同期银行贷款利率6%计算，没有法律依据，不应支持，即使被上诉人代偿款项，因不属于借款，其只能追偿垫付款，被上诉人2017年2月24日垫款，利息不应自2016年6月起计算。被上诉人对违约金的主张不合法、不合理，系格式条款，应为无效，上诉人拖欠银行贷款本息仅17072元，被上诉人未经上诉人同意即垫付，再向上诉人追偿垫付数额、利息、违约金，将增加一倍数额，如非上诉人无经济能力，不会拖欠贷款，变相增加上诉人债务负担，违背合同目的；违约金12000元明显过高，违背公平原则，应根据合同法规定予以适当减少；双方签订的《贷款购车合同》系格式合同，根据法律规定加重对方责任的格式条款无效，即使依据合同约定被上诉人有权向上诉人主张违约金及利息，也仅为其有权利主张，不代表上诉人同意被上诉人的主张。本案为追偿权纠纷，应只处理追偿垫付款的问题，违约属于合同纠纷，不应一并处理。亿阳公司辩称，一审中上诉人已经认可贷款购车及垫款相应事实，双方签订的《贷款购车合同》真实合法有效，被上诉人依据双方合同约定主张权利，无任何不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘盼盼未提交意见。亿阳公司向一审法院起诉请求：1.判令王二喜、刘盼盼偿还亿阳公司垫款人民币17072元；2.判令王二喜、刘盼盼支付自2016年6月起至2018年10月31日的垫款利息1989.34元；3.判令王二喜、刘盼盼支付违约金12000元；4.本案诉讼费及相关费用由王二喜、刘盼盼承担。一审法院认定事实：2014年3月2日，王二喜与亿阳公司签订了《贷款购车合同》，约定亿阳公司将长安牌汽车销售给王二喜，价格76000元，首付20%即16000元，剩余60000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理消费贷款，亿阳公司作为王二喜的贷款担保人。王二喜所购汽车作为贷款的抵押担保物。如不能按期偿还贷款，亿阳公司有权要求王二喜支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款金额的20%的违约金。2014年3月2日刘盼盼签订汽车消费贷款担保承诺书，作为王二喜的担保人，约定如王二喜不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2018年11月5日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具担保人垫付款证明，证实王二喜自2016年6月起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠17072元，由亿阳公司于2017年2月24日将贷款全部垫付归还。一审法院认为，《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应恪守合同义务，全面履行合同。因王二喜未按约偿还购车贷款，依法应承担违约责任,亿阳公司履行了借款担保义务，替其清偿借款本息17072元，主张王二喜偿还垫付款应予支持。亿阳公司主张的垫款利息，暂计自2016年6月起至还清之日止以垫款本金17072元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告王二喜于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款17072元。二、被告王二喜于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2016年6月起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金17072元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告王二喜于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金12000元。四、被告刘盼盼对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费577元，简易程序收取289元，由二被告共同承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为，上诉人王二喜对一审判决认定的垫付款利息、违约金等提出异议。关于利息，因王二喜未按约定按时偿还银行贷款，亿阳公司代其偿还，亿阳公司因代其垫付款项亦存在相应利息损失，一审判决认定垫付款利息符合双方合同约定及亿阳公司客观损失情况，关于利息起算时间，亿阳公司自2016年6月24日起分批分次向银行代偿贷款，一审判决认定利息自2016年6月4日起计算符合实际垫付情况，但判令王二喜以全部垫付款为本金自该日起支付利息超出亿阳公司实际利息损失范围，2016年6月24日至2018年10月31日利息应为1989.34元，2018年11月1日起的利息应以全额垫付款17072元为本金计算。关于违约金，因王二喜未按约定按时偿还银行贷款，就此亦给亿阳公司造成除垫付款外的其他损失，一审判决认定的违约金数额未明显过分高于亿阳公司损失情况，且王二喜一审中未对违约金数额提出异议，未请求人民法院予以适当减少，故本院对违约金数额亦不再予以调整。因亿阳公司对垫付款的追偿及要求王二喜承担违约责任的请求均依据王二喜未依约偿还银行贷款的客观事实，一审法院一并处理并无不当。综上所述，本院对一审判决认定的利息予以变更，对一审判决其他部分予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1975号民事判决第一、三、四。迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“被告王二喜于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款17072元”、“被告王二喜于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金12000元”、“被告刘盼盼对上述内容承担连带赔偿责任”、“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息”、“案件受理费577元，简易程序收取289元，由二被告共同承担”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1975号民事判决第二项为：王二喜于本判决生效之日起十日内支付保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款利息（其中2016年6月24日至2018年10月31日利息为1989.34元，2018年11月1日起以17072元为本金按同期银行贷款利息6%计算至付清之日止）。二审案件受理费577元，由上诉人王二喜负担。本判决为终审判决。审判长 庞 茜审判员 霍丽芳审判员 张峰先二〇一九年十一月十九日法官助理张露书记员张佳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23519号原告：王杰，男，汉族，1989年2月9日生，住重庆市南岸区。被告：龙海市颜厝九州通食品贸易商行，经营场所福建省漳州市龙海市颜厝镇路边村新厝88号。经营者：张楚丹。本院在审理原告王杰诉被告龙海市颜厝九州通食品贸易商行产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4601号原告孟密，女，汉族，1969年10月26日出生，住上蔡县。原告张正伟，男，汉族，1971年7月8日出生，住址同上。二被告委托代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告李梦琳，女，汉族，1989年1月20日出生，住址广东省珠海市。被告李明阳，男，汉族1986年6月20日，住上蔡县。委托代理人李梦琳，系被告李明阳之妻。原告孟密、张正伟与被告李梦琳、李明阳确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟密及二原告委托代理人肖舒蕾，被告李明阳委托被告李梦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟密、张正伟诉称，2017年8月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，被告位于上蔡县鹏宇国际城二期A区4幢18层1801号房卖给原告，被告不履行协议内容，要求原告提前支付房屋剩余款，不配合原告办理过户手续，故提起诉讼。请求1、判令双方签订房屋转让合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李梦琳、李明阳辩称，因为当时说的10月份房产证就下来了，现在房子原告住着呢，现在就是想把尾款收回来，房子可以给他，但是要把房款结清。经审理查明，2017年8月10日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同内容：“一、出让方购买的位于上蔡县鹏宇国际城二期A区4幢18层1801号房屋（合同编号：GF-2000-0171），自愿出让给受让方，受让方愿意接受。二、价格：肆拾壹万伍仟元整（415000元）。三、付款方式：签订合同三日内付款贰拾万元，由出让方指定账户（账号：62×××15，户名：李梦琳），受让方汇入该账号，下余贰拾万伍仟元过户时结清。四、出让方保证该房屋抵押、无担保、无争议系有权合法转让，如因产权争议或出让方家庭成员异议给受让人造成损失的由出让方承担一切赔偿责任。五、过户费由受让方承担，出让方积极协助办理手续。六、转让前费用由出让方承担，转让后一切税费由受让方承担。转让的时间以签订本合同为准。七、本合同双方签字生效，未尽事宜按照相关法律规定。八、本合同一式三份，甲方一份、乙方一份，公证处存档一份。具有同等法律效力”。后被告要求原告提前支付房屋下余房款，但不配合原告办理过户手续，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，《房屋转让合同》复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年8月10日就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,也不损害国家、集体和他人的合法权益,该合同合法有效。故对原告请求双方签订房屋转让合同有效的请求,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:确认原告孟密与被告李梦琳于2017年8月10日就上蔡县鹏宇国际城二期A区4幢18层1801号房屋所签订的房屋转让买卖合同有效。案件受理费100元,由被告李梦琳、李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十一月二十七日书记员  许新科
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2549号原告：徐州徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：陈永春，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省上蔡县，该公司法务人员。被告：张小洲，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：贾亚南，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：怀龙刚，男，1973年1月23日出生，住江苏省睢宁县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张小洲、贾亚南、怀龙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依经本院告知并送达受理案件通知书后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年十一月四日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执702号申请执行人陈耀斌，男，1966年11月出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人杨红，男，1980年04月出生，汉族，住罗山县。陈耀斌申请执行杨红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈耀斌于2019年06月18日向本院申请强制执行，本院于2019年06月18日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人陈耀斌欠款32000元；二、负担案件受理费600元、执行费389元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执702号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十一月一日书记员 肖 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异189号 异议人（原案申请执行人）：徐世珺，女，1987年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：贾旭，男，1982年4月18日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区排洪南路330号。 原案被执行人：甘肃田园农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区新能源装备制造园。 法定代表人：田园，该公司总经理。 原案被执行人：田园，男，1967年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：马建玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行徐世珺与甘肃田园农业科技发展有限责任公司、田园民间借贷纠纷一案中，异议人（原案申请执行人）徐世珺请求追加马建玲为（2019）甘0102执1734号的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（原案申请执行人）徐世珺称，请求追加马建玲为（2019）甘0102执1734号的被执行人。事实与理由：马建玲与被执行人田园系夫妻关系，其婚姻关系持续存在。被执行人田园所欠申请人债务发生在2014年10月至2015年5月，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，被执行人田园所欠债务属于夫妻共同债务。因此马建玲作为田园配偶，应对该债务承担连带责任。田园与马建玲的房产，于婚后购买并登记在马建玲名下，属于田园与马建玲夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，向贵院申请追加马建玲为本案被执行人，并请求贵院依法查封、扣押、冻结被申请人名下房产及其他夫妻共同财产。 本院查明，徐世珺与甘肃田园农业科技发展有限责任公司、田园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初字第1965号民事判决书已发生法律效力，甘肃田园农业科技发展有限责任公司、田园未履行生效法律文书所确定的义务，徐世珺向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）甘0102执1734号。 本院认为，徐世珺与甘肃田园农业科技发展有限责任公司、田园民间借贷纠纷一案中，田园所欠涉案债务是否属于夫妻共同债务，马建玲作为田园配偶是否应对该债务承担连带责任；登记在马建玲名下的房产是否属于田园与马建玲夫妻共同财产，均未经法律确认，在本案执行过程中不能认定，故异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回徐世珺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 堃
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执809号 申请执行人:陈粉宁，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行陈粉宁与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为74362元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月21日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1821号之一 申请执行人：爱尔医疗投资集团有限公司,住西藏拉萨市金珠西路158号阳光新城小区B区1栋2单元4层2号，统一社会信用代码915400913213228605。 法定代表人：陈邦，执行董事。 委托代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托代理人：余申奥，湖南启元律师事务所律师。 被执行人：杨子善,男,1972年1月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：南方风机股份有限公司,住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮南段）31号，统一社会信用代码914406007192139717。 法定代表人：谭汉强，董事长。 关于爱尔医疗投资集团有限公司申请执行杨子善、南方风机股份有限公司一案,长沙仲裁委员会作出的[2018]长仲裁字第1670号裁决书2019年8月2日已发生法律效力，根据该生效法律文书，杨子善偿还爱尔医疗投资集团有限公司借款本金3000万元以及借款期限内的利息600000元（自2018年4月26日计算至2018年7月25日的利息，按年利率8%的标准），2018年7月26日起至实际清偿之日的利息及逾期罚息，以欠付本金3000万元为基数，按年利率24%计算；南方风机股份有限公司对杨子善的上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；仲裁受理费171125元、处理费34225元、合计205350元，由杨子善、南方风机股份有限公司承担200000元。上述应支付的款项，限于该裁决书送达之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人爱尔医疗投资集团有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币38600000元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人南方风机股份有限公司于中国银行股份有限公司佛山分行账户68×××29人民币5696044.14元。其余详情请查看（2019）粤06执1821号查封、扣押财产清单（2019）粤06执1821-1号查封、扣押财产清单。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到部分款项，尚未作退款处理（目前，当事人已向湖南省长沙市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，暂无审理结果。），本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1821号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月十日 书记员  唐彬琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10630号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱洪臣,男,1993年9月20日生,蒙古族,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告朱洪臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4258.18元、利息407.95元、违约金及手续费269.70元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4935.83元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：朱洪臣。申领情况:2017年9月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金4258.18元、利息407.95元、违约金及手续费269.70元，合计4935.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪臣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4258.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2669号之二申请执行人：汪龙海，男，1964年12月17日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：陈波，男，1975年9月27日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2669号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国工商银行10×××04账户内存款人民币28165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1358号原告：陈玉江，男。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：宋景斌，男。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告宋景斌、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币4679元，减半收取计人民币2339.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3090号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行。住所地：成都市科华北路153号宏地大厦。 负责人：何萍，行长。 被执行人：成都佳创置盛农业发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道南段1163号。 法定代表人：彭强。 被执行人：成都金鹏杰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区小天西街162号。 法定代表人：雷敏。 本院依据（2019）川01民初12号民事判决，于2019年9月11日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都佳创置盛农业发展有限公司、成都金鹏杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的4749980.02元。 执行中，本院依职权通过网络查控和传统查控均未发现被执行人可供执行的财产，经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人尚欠申请执行人4749980.02元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖晓宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4137号 上诉人（原审被告）：蒲桂英，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨忠勇，男，1943年3月27日出生，汉族，住四川省南部县，由南部县蜀北街道办事处五里社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：梁广，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 原审被告：南充农业融资担保有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 上诉人蒲桂英因与被上诉人梁广、原审被告南充农业融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲桂英收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月十八日 书记员 王海川
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢316号申请执行人：刘廷秀，女。被执行人：赵存玺，男。申请执行人刘廷秀于2019年11月8日向本院申请恢复执行的刘廷秀与赵存玺民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。执行过程中，申请执行人刘廷秀于2019年10月6日向本院提交收到条一张，证明被执行人赵存玺履行完全部义务。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘廷秀与赵存玺民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执恢316号案件予以结案。二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11436号原告：闫家德，男，1976年8月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏正红，男，1970年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：纪勤，女，1971年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告闫家德与被告夏正红、纪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告闫家德经本院通知，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫家德撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  赵 冬二〇一九年十一月十九日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执394号 申请执行人：谷广翠，女，1968年12月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐惠珍，女，1969年11月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月七日 书记员  李 婕
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申72号刘毅晖、田文连、王娜、刘明涛、刘明翔：你们因秦芬芬犯故意杀人罪，不服吴忠市中级人民法院（2018）宁03刑初12号刑事附带民事判决及本院（2018）宁刑终59号刑事附带民事裁定，共同以“原判未查明本案的犯罪事实，认定秦芬芬一人独立完成故意杀人的证据既不充分，也存在部分违法的情形；秦芬芬蓄意杀人，情节非常恶劣，应当判处死刑；判处秦芬芬赔偿数额无法弥补给各申诉人造成的经济损失。请求撤销原判，重新审理”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你们的申诉进行了立案审查，并调阅了原一审、二审卷宗，审查了你们的申诉材料。经审查认为，现场勘验检查笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、物证刀具、通话记录、视频监控、证人证言、秦芬芬的供述等证据，能够证实秦芬芬因情感纠纷约刘某见面，和刘某发生争执后，秦芬芬拿出事先准备好的一把单刃刀，趁刘某不备，在其胸部捅刺两刀，致刘某死亡的事实。能够确定系秦芬芬一人实施了故意杀害刘某的行为。本案系情感纠纷引发，秦芬芬具有自首情节，原判结合案件事实、情节，判处秦芬芬死刑，缓期二年执行，量刑适当。依照法律规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判依照法律规定对附带民事部分的判决并无不当。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。原一审判决、二审裁定应予维持。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。 二○一九年十一月十二日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执499号申请执行人：房县城市基础建设开发投资公司。住所地：湖北省房县城关镇西水北路11号。法定代表人：朱胜国，该公司总经理。被执行人：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村二组。法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。本院在执行房县城市基础建设开发投资公司与十堰天润水利水电枢纽开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司有价值8253万元的机械设备及范家垭电站在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司价值8253万元的机械设备。查封期限2年。二、轮候查封被执行人十堰天润水利水电枢纽开发有限公司所有的范家垭电站的电站在建工程。查封期限3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出书面续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月一日书记员  余智泓
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2600号原告：曾跃昆，男，汉族，1973年11月19日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告曾跃昆与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃昆、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾跃昆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月12日至土地返还之日的租金，租金按每年2572.50元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月12日至2029年4月12日，租田面积为1亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2450元（含菜地租金50元），2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金2572.50元。付款方式为一年一付，每年年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实2012年4月12日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月12日至2029年4月12日，租田面积为1亩，年租金2400元，2017年承包期满后，每5年递增5%的土地租金，递增数为120元。另加菜地每年租金50元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月12至2020年4月12日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告曾跃昆与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告曾跃昆的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告曾跃昆从2019年4月12日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2572.50元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月12起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10301号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：利毅英，女，1992年4月4日出生，汉族，居民身份证住址广西钦州市钦北区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告利毅英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告利毅英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22820.42元（截至2018年10月5日，欠款本金为12883.53元，利息、滞纳金等其他费用为9936.89元），2018年10月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××83。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22820.42元（截至2018年10月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告利毅英未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月5日，利毅英向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：利毅英应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；利毅英到期还款日为月结单账单日起第25天，如利毅英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，利毅英有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对利毅英所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；利毅英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对利毅英申领资料进行审核批准后，依约向利毅英发放了信用卡。利毅英激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月5日起开始催收。截至2018年10月5日，利毅英发生欠款本金12883.53元、利息及滞纳金9936.89元，共计22820.42元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与利毅英签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因利毅英在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求利毅英偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求利毅英支付2018年10月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求利毅英支付2018年10月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求利毅英支付2018年10月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告利毅英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告利毅英于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月5日的欠款本金12883.53元，并支付利息、滞纳金共计8889.64元，合计21773.17元；二、被告利毅英于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12883.53元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费352元，合计731元，由被告利毅英负担（此款原告已垫付，被告利毅英应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执700号申请执行人：孟广玉，男，1964年1月7日生，汉族，襄汾县汾城镇张高村，住张高村中心大街14号。身份证号：142623196401070817.被执行人：冯鸿昌，男，1964年7月26日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县府前街城西信用社家属院1排3号。身份证号：142623196407260056.被执行人：解宝贝，女，1967年7月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住新城镇北大街亚太新城20号楼2单元205室。身份证号：142623196707190061.本院在执行申请执行人孟广玉与被执行人冯鸿昌、解宝贝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解宝贝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解宝贝银行账户内存款人民币102570元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月二十六日书记员  吴亚飞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1833号申请人：曹建光，男，1979年11月29日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：孙**，河北**律师事务所律师。被申请人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区丰泽大街1号。法定代表人：缪海军，该公司董事长。原告曹建光与被告河北天阳泰富房地产开发有限公司、赵宏涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹建光于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北天阳泰富房地产开发有限公司开发的位于深泽县城中央华府小区（原天阳．青青家园小区）第1栋3单元3层303室房产进行查封。申请人曹建光提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北天阳泰富房地产开发有限公司开发的深泽县城中央华府小区（原天阳．青青家园小区）第1栋3单元3层303室房屋一套。案件申请费人民币3,020元，由申请人曹建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩棉二〇一九年十一月二十日法官助理赵影颀书记员李昭博
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1925号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘海强，该公司员工。 被告：刘德彬，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告刘德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  何世华 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐红梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申120号再审申请人（一审被告）：赵某某，男，汉族，1956年12月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1986年10月3日出生，住甘肃省兰州市西固区，系赵某某之子。被申请人（一审原告）：王某某，男，汉族，1966年4月24日出生，户籍地河南省偃师市，现住甘肃省兰州市西固区。再审申请人赵某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判。一审判决生效后，申请人在对过往票据进行整理时，发现了数张曾经向被申请人出具欠条以及向被申请人还款的转账凭证。该证据足以证实申请人已经向被申请人结清了欠款，只是由于时间跨度太久，导致在一审时没有发现这些证据。二、申请人有理由怀疑原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人有相关人证可以证实，被申请人曾有过趁其不备私下抽走已结过账的单据的行为。除此之外，根据申请人长期以来的交易习惯，在与其他供货商及被申请人进行借款时，均需要对方提供欠条及对应的供货明细。而在一审中，被申请人只提供了欠条，并未提供详细的供货明细来对欠条的金额进行佐证。因此，该欠条的真实性还有待商榷。再审请求：1、依法撤销西固区人民法院（2019）甘0104民初764号民事判决书。2、依法改判或发回重审。3、一审、再审的费用由被申请人承担。本院审查认为,赵某某称其已经结清了欠款，对此，赵某某提交了欠条及转账凭证。但该证据仅证明其于2005年6月15日至2005年12月15日曾向王强转账支付过货款，并不足以证明对于原审判决认定的欠条已经结清。故，再审申请人赵某某关于其已结清欠款的主张不能成立。关于赵某某欠条系伪造的主张，因其在一审中并未否认欠条上签名的真实性，亦未提交相关证据佐证，其关于欠条系伪造的主张，亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十九日书记员  韩 冰
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民初151号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路42号。法定代表人：塞德里克·维尔莫特，该公司高级管理人员。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：盛某，女，1980年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省扬州市江都区。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告盛某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2019年11月27日以与被告盛某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵灿灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行审121号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人哈尔滨市金德酿造设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇东柞村。法定代表人李松岭，总经理。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1201号行政处罚决定，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出哈国土行处罚字（2019）1201号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予：1.责令退还违法占用的土地，限期15日内自行拆除于2014年6月在西柞村东柞屯非法占用的土地（规划用途为基本农田和农用地）上新建砖混结构厂房，建筑面积3754.9平方米，水泥地面561.3平方米，砖墙129.4延长米；2.对非法占用的土地3937平方米处以每平方米15元和10元罚款，即3921.00×10元+16平方米×15元＝39450.00元罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）1201号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）1201号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项行政处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨市香坊区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月五日法官助理许广平书记员冯玉晶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5752号原告：孙某1，女，汉族，1995年5月26日出生，农民，住上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1993年9月13日出生，农民，住上蔡县。原告孙某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍认识，并于2015年农历11月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告及其家人嫌弃原告，限制原告自由，迫使原告在娘家居住一年有余，被告仍不理不睬，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2018年12月29日提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。但之后至今，二人仍未和好，已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。被告邱某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年腊月举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后二人均外出务工，感情一般。2018年2月，原、被告因琐事生气后，原告回其娘家居住，与被告分居至今。原告曾于2018年12月29日向本院提起离婚诉讼，经判决驳回了其诉讼请求，但二人仍未和好。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记信息证明复印件一份、上蔡县韩寨镇义公村民委员会证明及贾寨村民委员会证明各一份、证人孙某2、孙某3当庭作证的证词、上蔡县人民法院（2019）豫1722民初70号民事判决一份及相关卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，自2018年2月因生活琐事产生矛盾后分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告于2018年12月提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某1与被告邱某离婚。案件受理费150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月三十日书记员  杨希光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2410号罪犯李江力，男，1985年10月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2524刑初80号刑事判决，以被告人李江力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币23000元，涉案赃款赃物依法继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2018年11月14日缴纳了罚金人民币23000元，盗窃的人民币54500元已全部退赔受害人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江力减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1943号之二 申请执行人何智，女，1971年12月7日出生，瑶族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204197112070321 被执行人唐小军，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地湖南省祁东县，证件号码430426197301301972 本院在执行何智与唐小军民间借贷一案中，被执行人应支付案款81040元，承担执行费1116元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8417号原告：郭瑞昌，男，1948年7月11日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：吕杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司工作人员。原告郭瑞昌与被告吕杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞昌及其委托诉讼代理人翟付会和卢雷、被告吕杰、被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失20010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日10时50分许，其驾驶三轮电动车搭载其妻子王贵竹行驶至济源市××村口××与被告吕杰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成其受伤、车辆毁损。本次事故经交警部门调查处理，认定被告吕杰承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任，其妻子王贵竹不承担事故责任。被告吕杰驾驶的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告吕杰辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由该保险公司赔付。被告太平洋财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车辆在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，其同意在保险责任内对原告的合理损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月4日10时50分许，被告吕杰驾驶豫Ｕ×××××号牌的小型普通客车，沿济源市思礼镇涧南庄村由北向南行驶至涧南庄村口未确保安全和及时发现对方，与原告驾驶三轮电动车后载王贵竹沿事故路段由东向西行驶时违反让行规定，发生交通事故，造成原告、王贵竹受伤，两车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定被告吕杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王贵竹不承担事故责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，入院诊断为骶骨骨折，并于同年5月30日出院，住院26天，期间陪护一人，产生医疗费用6401元，出院医嘱：暂休息一个月，不适随诊。另查：1.原告出生于1948年7月11日，事故发生时，其70岁，事故发生前在本市商业城从事针织品、服装零售并领取营业执照；2.本次事故造成原告和王贵竹两人受伤，王贵竹同意原告就豫Ｕ×××××号牌车辆的交强险优先受偿；3.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告就本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告吕杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，王贵竹不承担事故责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告太平洋财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费6401元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院26天，其主张分别按照70元/天的标准计算为1820元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。事故发生时，原告虽已70岁，但事故发生前其在本市商业城从事针织品、服装零售并领取营业执照，确有劳动收入，结合其年龄和从事工作的性质，本院认为其误工费应按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为宜，其住院26天，出院医嘱建议暂休息一个月，合计56天，误工费应计算为7007.98元，本院予以认定；4.护理费。原告住院26天，期间陪护一人，其主张按照45677元/年的标准计算为3253元具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为300元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计18781.98元（其中医疗费责任限额内8221元、死亡伤残责任限额内10560.98元），不超出交强险责任限额，应由被告太平洋财险济源支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭瑞昌18781.98元；二、驳回原告郭瑞昌要求被告吕杰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭瑞昌负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十一月二十日书记员  王雁珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：邓家飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓家飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额39221.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39221.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓家飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39221.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，由被告邓家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6376号 原告：陈小平，男，1960年10月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：郑益明，男，1971年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告陈小平与被告郑益明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小平撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  林江
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监656号江苏滨湖低碳投资有限公司：你公司向我院申诉反映称：常州市天宁区人民法院在执行(2018)苏0402执恢611号案件中，拟评估、拍卖你公司持有的对西宁家低碳产业基金投资管理有限公司16.67%的股权。你公司作为案外人并非该案的被执行人，故对执行法院拍卖你公司股权的执行行为不服提出案外人异议，但执行法院对你公司的异议置之不理，请求我院监督。我院经审查查明，天宁区人民法院于2019年10月8日对你公司的案外人异议立（2019）苏0402执异64号案件审查，并于10月16日裁定驳回异议，并告知你公司如对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。你公司反映执行法院对你公司的异议不予立案的问题已经解决。特此通知。二〇一九年十一月十九日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保183号 申请人：宁波市北仑隆耀模具材料有限公司（统一社会信用代码：91330206066645784M）。住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿塘河路6号1幢01东楼底层第一间。 法定代表人：陆泽平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人：宁波美苑通达压铸模具有限公司（统一社会信用代码：91330211316930044L）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道工业园区南洪村2幢。 法定代表人：许欢欢。 申请人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波美苑通达压铸模具有限公司所有的价值人民币392004.45元的财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波美苑通达压铸模具有限公司所有的价值人民币392004.45元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2480元，由申请人宁波市北仑隆耀模具材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终886号上诉人（原审被告）：浙江加加电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道领带园五路1号1#厂房1-3楼。法定代表人：袁向东，执行董事。被上诉人（原审原告）：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。法定代表人：杨振，董事长。上诉人浙江加加电器有限公司因与被上诉人加加食品集团股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初393号民事裁定，向本院提起上诉。浙江加加电器有限公司上诉称，1、涉及商标侵权行为的案件管辖有特别规定，一审法院适用民诉法司法解释第二十五条的规定确定管辖法院，属于法律适用错误；2、信息网络侵权行为应依照司法解释特殊规定确定管辖，也并不以被侵权人所在地作为普遍管辖原则。只有《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的侵权行为才是民诉法解释第二十五条所述的信息网络侵权行为；3、在商品宣传推广中使用涉嫌侵权商标的“涉嫌商标侵权行为”不属于该条规定的信息网络侵权行为。综上，请求将本案移送浙江省绍兴市中级人民法院或宁波市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷。被上诉人加加食品集团股份有限公司诉称，上诉人浙江加加电器有限公司通过其官方网站、其他网站、微信公众号、高速广告牌、高铁广告等多种方式和渠道大肆宣传推广使用了包含“加加”汉字和／或其拼音的商标，并通过在苏宁易购开设“加加电器旗舰店”的方式进行销售。加加食品集团股份有限公司提供了商标注册证、作品登记证书、公证书等证据,用以证明浙江加加电器有限公司利用互联网实施了侵害其合法权益的行为。因本案被诉侵权行为存在两种形式，不仅有发生在互联网上的线上传播、推广行为，也有线下的生产、销售行为，故一审法院认定本案构成信息网络侵权，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被侵权人加加食品集团股份有限公司住所地长沙市市为侵权行为结果地之一，因宁乡市人民法院无商标权及不正当竞争民事纠纷案件的管辖权，故长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，浙江加加电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审驳回其管辖异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月十五日法官助理罗晓波书记员谢倩云
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3303号申请执行人：文德均，女，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市六六六房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号6-38、6-39号，统一社会信用代码915001183050477158。法定代表人：张优重，执行董事。申请执行人文德均与被执行人重庆市六六六房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6807号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费820元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有过渡费8000元、违约金5000元、案件受理费820元未能实现，本案执行费95元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十二日书记员  郭利锋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保352号申请人：于智鑫，女，1988年6月9日出生，满族，住佳木斯市前进区永安街新综合楼4号楼4单元403室。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，男，该公司经理。申请人于智鑫于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区3号楼000117室（产籍号为2-0208-523-000117，建筑面积为42.72平方米）车库一套。担保人刘志海以其名下坐落在同江市同三路都市名苑11号楼000101（产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000437号，建筑面积为174.98平方米）商服一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人于智鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区3号楼000117室（产籍号为2-0208-523-000117，建筑面积为42.72平方米）车库一套。查封期限为三年。查封担保人刘志海名下坐落在同江市同三路都市名苑11号楼000101（产权证号为黑（2016）同江市不动产权第0000437号，建筑面积为174.98平方米）商服一套。查封期限为三年。案件申请费1588元，由申请人于智鑫垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2249号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠军，该公司董事长。委托代理人：孟孝峰，怀家支行行长。被执行人：王永德，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王永德借款合同纠纷一案中，现申请人于2019年12月25日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十一月二十五日书记员  殷凤东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3509号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币6,563,340.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款6,563,340.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金95万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2014年6月30日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币6,563,340.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金6,563,340.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费57,743.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月