wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保679号 申请执行人；池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：夏程继，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人；池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人夏程继银行存款1510元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏程继银行存款1510元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5780号 原告：杜林木，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：屠玉兴，男，1980年2月7日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：陈海金，男，1966年9月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告杜林木与被告屠玉兴、第三人陈海金所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月24日开庭进行了公开审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林木诉请判令：请求依法确认原、被告及被告与第三人之间的土地使用权转让合同有效，要求被告及第三人继续履行合同，协助原告办理产权证（变更后）。事实和理由：原告于2003年3月30日经中介代理人沈有良介绍，由被告屠玉兴的涉案房屋土地〔现在的广育路392幢南边的三间〕使用权转让给了原告，转让费59万元，中介费9000元，此涉案房屋的土地是由第三人陈海金和另两人转让给被告屠玉兴的，原告按合同已付清转让费及中介费。原告在2007年出资建造完成，装修后于2008年至今一直由原告家人住着。原告多次要求被告屠玉兴把房产证过户手续办了，但被告屠玉兴一拖再拖，房产证过户手续一直没办，直到2013年被告屠玉兴涉嫌犯罪，由于被告屠玉兴涉嫌犯罪在服刑，原告几次找第三人陈海金协商办理涉案房产证问题，但陈海金拒绝原告的正当要求。 被告屠玉兴答辩称，涉案房屋的土地使用权是转让给了原告，房屋是原告造的，同意将房屋和土地使用权过户到原告名下。 第三人陈海金述称，原告与其没有关系，同意过户到被告名下。 原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有： 证据一，土地转让协议书一份，证明被告向第三人受让了所争的土地使用权。 证据二，土地买卖契约一份，证明被告将涉案土地使用权转让给了原告。 证据三，收条八份，证明原告已按约定土地转让款59万元全部付清。 证据四，建筑工程施工协议一份，证明涉案房屋由王陆泉建造，工程款由原告支付。 证据五，收款收据二份、领条一份、借条二份，工程设备转让协议二份，证明涉案房屋的建造是由被告联系的，工程款由原告支付。 证据六，所有权登记证明一份，证明涉案土地、房屋登记在第三人名下。 被告和第三人均未向本院提供证据。 原告提供的证据经被告和第三人质证，本院审查后认证如下：被告和第三人对原告提供的证据均无异议，应予认定。 根据所认定的证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院对本案事实确认如下：2003年1月9日，案外人邵甫良、邵明良及被告将位于桐乡市（现在位置）三间店面的地基的使用权转让给了被告，转让价为48万元。同年3月30日，被告又将上述土地使用权转让给原告，转让价为59万元，原告已付清。原告通过被告联系，由案外人邵甫良、邵明良及被告与案外人王陆泉签订了建筑施工协议，由王陆泉建造房屋，由原告支付了工程款。2009年3月5日，第三人将上述房屋中398号店铺、3号车库、401室、跃1的房屋登记在其名下。 本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷，不是立案时的所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转暂行条例》第十九条第二款的规定，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的土地使用权不得转让，其规定的目的是为了土地的合理使用，防止空白土地的炒作，但鉴于本案涉及土地上原告已按规定建成房屋，已符合土地使用权转让条件，所以应认定第三人与被告间土地使用权转让合同、被告与原告间土地使用权合同系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告要求确认原、被告间合同及被告与第三人间合同合法有效，应予支持。原、被告及第三人均应按合同法第六十条规定，全面履行各自的合同义务。现被告已向第三人履行了支付转让款合同义务，第三人也应按合同法第一百三十八条、第一百三十九条的规定履行交付标的物的义务，含协助被告将土地使用权变更登记在被告名下的义务。原告已向被告履行合同义务，被告也理应向原告交付土地使用权即交付土地和进行土地使用权变更登记。因第三人尚未向被告履行合同义务的情况下，被告是无法向原告履行相应的合同义务，所以原告要求被告及第三人协助原告将涉案的土地使用权及房屋过户到原告名下，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告屠玉兴与第三人陈海金（案外人邵甫良、邵明良）于2003年1月9日签订的《土地转让协议书》及原告杜林木与被告于2003年3月30日《土地买卖契约》合法有效。 二、被告屠玉兴及第三人陈海金应于判决生效起十日协助原告杜林木将桐乡市中398号店铺、3号车库、401室、跃1的房屋变更登记在原告杜林木名下。 案件受理费21900元减半收取10950元，由原告杜林木和被告屠玉兴各负担5475元。（被告屠玉兴应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，帐号：62×××68，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陶永良 二〇一九年十一月八日 书记员  黄晓燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2012号申请执行人：李国强，男，1969年6月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：于福亮，男，1964年5月15日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李国强与被执行人于福亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李国强与被执行人于福亮买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，并执行了被执行人的银行存款5239元。目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为43447元，未到位标的额为38208元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨媛媛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1351号申请执行人:周程，男，1987年2月18日生，住惠民县。被执行人:尹存兰，女，1966年7月15日生，住惠民县。本院在执行申请执行人周程与被执行人尹存兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月九日书记员  高惠勇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4908号原告：王光明，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹建波，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王光明（以下简称原告）与被告邹建波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姚平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还170000元；请求判令被告立即向原告支付利息78086元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月16日计算至起诉之日即2019年10月14日，按月息1分计算）；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告共计向原告借款30万元，2015年原告扣除了被告合伙承揽工程的工程款13万元，并由被告向原告出具了欠款17万元的欠条，口头约定月利率1%。被告出具欠条后，仅还款2.2万元。被告未答辩。经审理查明：原、被告之间存在借贷往来，2015年12月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王光明现金170000元”。被告出具欠条后，已向原告偿还22000元。以上事实有原、被告身份证明资料、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告欠款属实，被告出具欠条确认欠款170000元后，已经偿还了22000元，被告还应向原告偿还欠款148000元。原、被告之间未书面约定借款利率，原告又未提供证据证明双方就借款利息进行了其他方式的约定，应认定原、被告之间的借款未约定利息，根据合同法规定未约定利息的视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建波自本判决生效之日起十日内偿还原告王光明欠款148000元；二、驳回原告王光明的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5020元，减半2510元，由原告王光明承担880元，由被告邹建波负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汤洪兵二〇一九年十一月二十九日书记员  王礼花
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4009号 原告：柯常德，男，1937年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯海林，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县，系柯常德之子。 被告：黄利宏，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告柯常德诉被告黄利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯常德及其委托诉讼代理人柯海林到庭参加诉讼，被告黄利宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯常德向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄利宏归还原告借款14万元，并支付其中10万元借款自2018年2月4日起至判决给付之日止按月利率1%计付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日、2018年2月4日，被告黄利宏分别以购买拖拉机、烘干机为由向原告借款4万元、10万元，并约定10万元借款按月息1分计算。后经原告多次催款，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系。被告因购买烘干机缺少资金于2013年2月6日、2014年6月14日向原告借款6万元、2万元，并约定利息按月息1分计付。2018年2月4日，原、被告经结算，被告共欠原告借款及利息10万元，被告出具借条一份，约定利息按月息1分计付。2017年7月21日，被告因购买拖拉机缺少资金向原告借款4万元。后原告多次向被告催款，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行支付款项义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，属合法借贷关系。原告多次向被告催款，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款14万元，并支付其中10万元借款自2018年2月4日起至判决给付之日止按月利率1%计付的利息，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄利宏于本判决生效之日起十日内归还原告柯常德借款14万元，并支付10万元借款自2018年2月4日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告黄利宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 江建武
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1528号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡文婷，女，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：裴德友，男，1952年1月8日出生，汉族，无职业，住明水县。委托诉讼代理人：裴宁，男，1978年4月19日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨占成，男，1988年11月25日出生，汉族，无职业，住明水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人裴德友、杨占成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求：1.依法改判由上诉人不服费用18643元；（误工费13500元、鉴定费3910元、案件受理费1233元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决由上诉人承担误工费27000元证据不足。一审法院判决上诉人承担误工费27000元过高，在一审法院开庭时，被上诉人（原审原告）没有提供工作单位的资质证明以及劳动局备案的劳动合同等材料不能证明原告工作的性质，同时没有提交前三个月的工资证明、停发工资证明，不能证明原告的月收入情况。我司认为应承担判决中误工费27000的一半13500元，较为合理;二、一审法院判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担没有根据，一审法院判决鉴定费3910元，案件受理费1233元不应由保险公司承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款的免除责任中第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。保险公司不予支持。鉴定综上，请求中级人民法院依法改判以此维护上诉人合法权益。裴德友辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨占成辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。裴德友向一审法院起诉请求：1.医疗费158535.22元；2.护理费25440元；3.误工费27000元；4.住院伙食补助费6900元；5.营养费9000元；6.后续治疗费4000元；7.鉴定费3910元；8.精神损害抚慰金10000元；9.财产损失2000元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月14日16时30分许，原告裴德友驾驶车辆沿G202线由南向北行驶，行驶至明水龙驰监测站门前向左变更车道时，与后方同方向行驶的被告杨占成驾驶的车辆侧面相撞，造成原告裴德友受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经明水交通警察大队处理，原告裴德友负事故的主要责任，被告杨占成负事故的次要责任。事故发生后原告被送往明水县人民医院住院治疗69天，医生诊断为：急性硬膜下血肿，颅骨骨折，脑挫裂伤，肋骨骨折、胸腔积液、蛛网膜下腔出血。被告杨占成的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车强制保险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的各项诉讼请求是否合理、是否有证据加以证实是本案的争议焦点。原告裴德友的损失应认定为：1.医疗费158535.22元（被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险医疗费限额内已垫付10000元）；2.护理费25440元（160元/天×69天×2人+160元/天×21天）；3.误工费27000元（4500元/月×180天）；4.住院伙食补助费6900元；5.营养费9000元；6.后续治疗费4000元；7.鉴定费3910元；8.关于原告要求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院不予支持；9.财产损失1000元，原告所驾驶的台铃牌电动二轮车在事故中造成损坏，但未提供证据对其损失加以证明，本院认为原告的财产损失1000元为宜，原告的上述损失合计为235785.22元。原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费10000元，此款被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司已垫付；在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费56350元；在财产损失限额内赔偿车辆损失1000元。剩余的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币168435.22元，按照事故责任比例，被告承担30%的赔偿责任，即50530.57元，其余的117904.65元（70%）由原告自行承担。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告裴德友各项损失57350元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清；二、被告杨占成赔偿原告裴德友各项损失50530.57元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清；三、原告的其余损失由其自行承担。本院二审期间，法院依职权取的询问笔录证据一明水龙驰石油有限公司及证据二明水龙驰机动车综合性能检测有限公司，二份证据证明裴德友在二单位工作过，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司及裴德友对证据一及证据二无异议。本院对证据一及证据二证明的内容予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司上诉请求裴德友误工费过高，鉴定费、案件受理费不应由其公司承担，在法庭主持下，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与裴德友自愿达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司与裴德友可按照调解协议履行。关于原审法院判项第二项、第三项因裴德友、杨占成并未就此提出上诉，故应予维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初24号民事判决第二项杨占成赔偿裴德友各项损失50530.57元，此款于本判决生效后二十日内一次性付清；维持黑龙江省明水县人民法院（2019）黑1225民初24号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2717元，杨占成负担1063元，裴德友负担1654元；二审案件受理费266元，减半收取133元由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10428号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：蔡空辉，男，1963年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告蔡空辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告蔡空辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、蔡空辉立即向宁波银行返还借款本金298833.43元；并支付期内欠息1066.66元、逾期罚息（截至2019年8月21日为1405.84元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以148833.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为5.01元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以550.7元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以515.96元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28378元；2、本案诉讼费用由蔡空辉负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡空辉；借款共2笔：1、借款本金15万元于2018年8月14日发放，于2019年8月7日到期；期内利率为年利率7.774547%；2、借款本金15万元于2018年8月15日发放，于2019年8月6日到期；期内利率为年利率7.8%。借款本金合计30万元已归还1166.57元，期内利息均归还至2019年7月21日；逾期利率均为期内利率上浮50%。蔡空辉应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28378元。蔡空辉未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，蔡空辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡空辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金298833.43元；并支付期内欠息1066.66元、逾期罚息（截至2019年8月21日为1405.84元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以148833.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为5.01元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以550.7元为基数，按年利率7.774547%上浮50%计算，以515.96元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元减半收取为3122.5元、保全费2320元，合计5442.5元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡空辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇一九年十一月五日法官助理  曹 芸书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢268号之七 申请执行人：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：彭国兵，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：石伯军，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：唐跃国，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在恢复执行申请执行人李共和与被执行人彭国兵、石伯军、唐跃国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李共和因被执行人一直未履行发生法律效力的（2003）南法民二初字第33号民事判决书所确定的义务，向本院申请恢复强制执行。经审查，立案恢复执行时被执行人应向申请执行人履行的义务为偿还借款本金63388元及相应利息，案件受理费6500元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结相关银行账户后于2019年3月21日分别扣划彭国兵账户20076.28元、扣划唐跃国账户17861.82元，并及时发放至申请执行人。后本院通过在保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，发现并查封被执行人石伯军、唐跃国名下房产各一套，因当事人双方对执行标的有所争议，暂不宜处置。2019年3月26日，本院依法将被执行人石伯军采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，2019年11月25日，本院依法将被执行人彭国兵、唐跃国采取限制消费措施。 本院于2019年11月15日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人逾期未提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并适宜处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，故本案的本次执行程序可以依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）湘0921执恢268号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 帅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4725号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。负责人：郭军，该支行行长。委托代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩方园，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南舞钢实业有限公司，住郑州市金水区紫荆山路8号2单元。法定代表人：杨玉萍。被执行人杨玉萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人朱国强，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李君，男，1972年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住郑州市金水区东里路10号9层。法定代表人：柴建新。本院作出的（2019）豫0102民初3867号民事判决书已经发生法律效力，诉讼中，本院于2019年4月12日以（2019）豫0102财保594号民事裁定书查封了朱国强名下位于中原区中原中路171号5号楼1单元12层1210号【不动产权证号：1301276030】房屋一套。本院于2019年10月25日向被执行人河南舞钢实业有限公司、杨玉萍、朱国强、李君、河南鼎兴投资担保有限公司发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人朱国强名下位于中原区中原中路171号5号楼1单元12层1210号【不动产权证号：1301276030】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓晓二〇一九年十一月八日书记员  杨 博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1905号申请执行人张琦，女，汉族，1991年5月2日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码420381199105020061。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张琦与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1122号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张琦于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付41764.03元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费545元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初5479号原告尚守田，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告尚自生，男，汉族，1956年11月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。原告尚守田与被告尚自生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守田及其委托诉讼代理人李广俊、被告尚自生及及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚守田向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决解除原、被告于2015年12月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租30000元；3、判令被告赔偿原告装修损失30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年12月1日签订房屋租赁合同，租赁合同约定：被告为出租方（甲方），原告为承租方（乙方），甲方将位于太康县高朗乡太马路北高朗供销社最东头三间门面房租赁给原告使用，租赁期限自2015年12月1日至2020年12月1日，租金每年30000元，一年一清。原、被告签订租赁合同后，原告按照合同约定支付了2018年12月1日至2019年12月1日的房租30000元。2019年6月4日第三人郭翠花以排除妨害纠纷为由向太康县人民法院起诉原告，经法院审理，作出（2019）豫1627民初3442号民事判决，判决原告于判决生效之日起10日内搬出涉案房屋，并清除房屋内的一切附属物。原告得知第三人郭翠花与高朗供销社于2019年5月2日签订房屋租赁合同，该合同约定从2019年1月1日起案涉房屋使用权归第三人郭翠花，被告从2019年1月1日起已无案涉房屋的使用权，已无权将案涉房屋出租给被告，其行为属违约。为此原告多次找被告协商，被告拒绝。为维护原告合法权益，特起诉要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，是依据本院（2019）豫1627民初3442号民事判决书。（2019）豫1627民初3442号民事判决书生效后，李秀芝（被告尚自生之妻）认为该判决书侵犯了其权利，已经起诉郭翠花、太康县高朗供销社、尚守田要求撤销（2019）豫1627民初3442号民事判决书，现该案仍在审理过程中。（2019）豫1627民初3442号民事判决书的效力现为不确定状态，本院是否采信不能确定，尚守田起诉所依据的事实与理由均系不确定状态，本案裁定驳回原告尚守田的起诉，待（2019）豫1627民初3442号民事判决书所涉权利确定后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告尚守田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月二十五日书记员  张姗姗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2942号申请执行人：陈鸣明,男,1978年10月18日出生,，住宿迁市宿城区。被执行人：张亮,男,1988年12月2日出生,，住泗洪县。申请执行人陈鸣明与被执行人张亮运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初700号民事判决书，本院于2019年6月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈鸣明的申请，本案的执行内容为：张亮给付陈鸣明运输费9450元，并承担案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人张亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月27日、10月31日，本院对被执行人张亮的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年6月28日，本院对被执行人张亮限制高消费；3、2019年11月5日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月7日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈鸣明申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈鸣明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月八日书记员 李宇环
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1282号之一申请执行人刘佰荣，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人许长友，男，汉族，住长春市绿园区。申请执行人刘佰荣与被执行人许长友借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民特25号民事裁定书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人欠款8900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有工商、证券、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2654号之三申请执行人:日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照瑞恒服装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园樊家岭村，统一社会信用代码91371102077976247T。法定代表人：曹瑞强，总经理。被执行人：日照晟源商贸有限公司，住所地河山工业园，统一社会信用代码91371100753523105R。法定代表人：惠希坤，总经理。被执行人：日照凯炫工贸有限公司，住所地日照经济开发区郑州路中段，统一社会信用代码913711006859336707。法定代表人：安传儒，总经理。被执行人：日照昌瑞服装有限公司，住所地日照经济开发区大华工业园，统一社会信用代码913711007986568410。法定代表人：刘文昌，总经理。被执行人：惠希坤，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：田云，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：曹瑞强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安麦香，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安传儒，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：唐佃芹，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘文昌，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张永艾，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告刘文昌配偶。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照瑞恒服装有限公司、日照晟源商贸有限公司、日照凯炫工贸有限公司、日照昌瑞服装有限公司、惠希坤、田云、曹瑞强、安麦香、安传儒、唐佃芹、刘文昌、张永艾借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8544号民事判决已经发生法律效力。现申请执行人申请解除被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102民初8544号之一裁定对被执行人张永艾名下位于开发区清华德赛国际公寓020幢2单元109号、501号（产权证号20××86）、位于日照市济南路南、威海路西（新城花园）018幢01单元（01）802号（产权证号20××19）房产的查封；二、解除本院（2018）鲁1102民初8544号之一裁定对被执行人刘文昌名下位于日照市秦皇岛路10号（海星针织）011幢01单元01-502号（产权证号20××18）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十一月十五日书记员  柏发斌
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执359号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被执行人：冯春城，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与冯春城保险纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初1101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冯春城发出执行通知书、报告财产令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未找到被执行人可供财产，依法将被执行人冯春城纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人冯春城可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十一月六日书记员  苏甜甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6906号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人柳岩，女，1987年9月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人柳岩犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2019）浙1082刑初611号刑事判决书一案中，责令被执行人柳岩缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人柳岩未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人柳岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳岩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人柳岩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳岩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柳岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人柳岩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6906号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2823号梁磊、常州市永尔顺运输有限公司：申请执行人梁磊与被执行人常州市永尔顺运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理车牌号为苏Ｄ×××××汽车的过户手续。本院立案受理后，已向常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，现上述车辆已登记至申请执行人指定挂靠接收公司名下。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十五日书记员  夏韵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执998号申请人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。住所地:云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。负责人：周顺荣，支行行长。被执行人：高琼仙,女,汉族,1961年8月30日出生,现住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与高琼仙信用卡纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年12月6日作出的（2018）云0181民初1875号民事判决书已发生法律效力。判决由被告高琼仙向原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行支付欠款本金49077.27元，利息1113.56元，诉讼费1519.00元，公告费300元，合计52009.83元。申请执行费830.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人土地、房产、车辆等财产可供执行。被执行人名下位于安宁市连然街道办事处兴发路新发村186号房屋及位于安宁温泉国际会议中心天乐时光园1-2期E39幢07号房屋已被本院其他执行案查封处置。已对被执行人名下银行存款9194.00元予以冻结、扣划，并已发还申请执行人，剩余42815.83元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被本院其他案件查封处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十三日书记员  杨 亮
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5696号原告：雷旭，男，1991年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开县。被告：徐少慰，男，1991年2月16日出生，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告雷旭与被告徐少慰买卖合同纠纷一案中，原告雷旭于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷旭撤回对被告徐少慰的起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告雷旭负担。审判员 吕 欢二〇一九年十一月五日书记员 蒋凌欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执254号 申请执行人：罗小英，女，1961年6月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：古雅笋，男，1985年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人：古雅转，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：韦润忠，男，1979年9月27日出生，汉族，原住广西钦州市钦北区，现在南宁监狱服刑。 被执行人：韦桂者，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 罗小英、古雅笋、古雅转与韦桂者、韦润忠刑事附带民事赔偿一案,本院（2008）钦刑一初字第24号已经发生法律效力。由于被执行人韦润忠、韦桂者没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小英、古雅笋、古雅转于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦润忠、韦桂者共同连带赔偿申请执行人经济损失人民币3.4443万元，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人韦润忠、韦桂者发出执行通知书，同时对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人韦润忠、韦桂者没有财产可供执行，申请执行人向本院表示可终结本次执行程序，本院已依法对被执行人韦润忠、韦桂者采取限制消费措施。申请执行人至今分文未受偿。 本院认为，本案被执行人韦润忠、韦桂者目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或具备执行条件的，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1413号 申请执行人：王春，男，1987年02月12日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪圆圆，男，1990年12月24日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王春依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年10月16日作出的2019皖0828民初2854号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1413号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴明瑞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8960号原告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340491OR。法定代表人：田忠群，总经理。被告：刘飞，男，1981年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王周，男，1979年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋璞，男，1981年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆巴城建筑工程有限公司与被告刘飞、王周、蒋璞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆巴城建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆巴城建筑工程有限公司撤回对被告刘飞、王周、蒋璞的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆巴城建筑工程有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十四日书记员  莫天芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初341号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：禹城市欧尚五金百货经销处，经营场所山东省德州市禹城市国际商贸港。经营者：霍吉平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告禹城市欧尚五金百货经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4698号原告：田某，男，1981年5月26日出生，土家族，住所地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被告：汤某，女，1938年6月6日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。被告：许某，男，1997年8月8日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市永定区。现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：许诺政，男，1994年12月14日出生，住湖南省张家界市永定区。系许某堂兄。原告田某与被告汤某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告汤某、被告许某的委托诉讼代理人许诺政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在许胜利遗产范围内偿还借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告田某自愿放弃要求被告支付2019年9月以后的借款利息的诉讼请求。事实和理由：许胜利（已故）因购买商品房于2017年1月9日向原告借款20000元，原告通过现金方式给付，许胜利出具借条一份；2017年3月31日，许胜利以同样理由向原告借款30000元，原告以现金方式给付，许胜利出具借条一份；2019年3月6日，许胜利以资金周转为由向原告借款20000元，原告通过现金方式给付，许胜利出具借条一份。现许胜利因意外过世，被告汤某、许某作为许胜利第一顺序继承人，应在继承许胜利遗产范围内对许胜利的借款承担清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤某、许某共同辩称，请求查看借条及相应交易记录，被告方不清楚是否约定有利息及是否实际支付利息。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：许胜利与田某系同事关系。2017年1月9日，许胜利以购房为由向原告田某借款20000元，当天，许胜利向原告田某出具内容为“今借到田某现金贰万元整”的借条一份。2017年3月31日，许胜利再次向原告田某借款30000元，当天，许胜利向原告田某出具内容为“今借到田某现金叁万元整”的借条一份；2019年3月6日，许胜利以资金周转为由，向原告田某借款20000元，当天，许胜利向原告田某出具内容为“今借到田某现金贰万元整”的借条一份。借款后，许胜利对第一笔借款按月息2分支付利息至2019年8月，对第二笔、第三笔借款按月息3分支付利息至2019年8月。2019年9月3日，许胜利不幸去世。许胜利去世后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，其法定继承人为母亲汤某、儿子许某，现两被告并未做出放弃继承遗产的表示。上述事实，有原告田某提交的借条及当事人的陈述予以证实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，许胜利于2017年1月9日、2017年3月31日、2019年3月6日分三次向原告田某共计借款70000元，有许胜利出具的三份借条及当事人的陈述予以证实，许胜利与田某之间的债权债务关系清楚。许胜利死亡后，其遗产有位于张家界市永定区房屋一套，被告汤某、许某未明确作出放弃继承的表示，应视为已接受继承，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故被告汤某、许某应在其继承的遗产范围内对许胜利的债务承担清偿责任。对于借款利息问题，原告田某陈述许胜利按月息2分、3分的标准按月向其支付了借款利息，其陈述符合日常生活经验法则，被告许某、汤某辩称许胜利按月支付的部分款项应抵付本金，理由不当，该辩称观点本院不予采纳。原告田某自愿放弃2019年9月以后借款利息，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汤某、许某在继承的许胜利的遗产的实际价值范围内偿还原告田某借款本金70000元；限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告汤某、许某共同负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇一九年十一月二十六日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5162号申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。法定代表人：李征被执行人罗新林。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人罗新林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新林存款人民币15万元或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3586号被执行人：黎明友，男，户籍所在地贵州省六枝特区。被执行人黎明友非法经营罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初192号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：李欧，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：于海森。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于海森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8048号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号。负责人：刘瑞，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强。被告：于连水，男，1969年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：马春明，男，1970年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马国超，男，1991年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区，系马春明之子。被告：陈琳，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心支公司、天津乐杰建材有限公司、于连水、马春明、陈琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审 判 长  吕丽萍审 判 员  王 蕊人民陪审员  孙辛保二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5884号申请执行人：昆明西能至达投资有限公司。住所地：官渡区珥季路中段世纪银都1区一楼。法定代表人：王阳明。被执行人：云南四季大澡堂康体有限公司。住所地：昆明市官渡区官渡镇珥季路中段世纪城银都餐饮娱乐休闲广场。法定代表人：朱兆虎。本院受理申请执行人昆明西能至达投资有限公司与被执行人云南四季大澡堂康体有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月2日向我院申请执行，本案执行标的3,901,255.88元及利息，执行费41413元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南四季大澡堂康体有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十九日书记员  朱贞爱
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初11号原告颜世杰，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜世杰诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜世杰向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜世杰自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜世杰撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2180号 申请执行人：杜玉玺，男，汉族，1970年9月24日出生，住所地兰州市七里河区。 被执行人：李正亮，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地兰州市城关区。 本院在执行杜玉玺与李正亮不当得利纠纷一案中，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9717号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9717号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3720号申请执行人：高亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张凯，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人高亮与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月23日作出的（2019）皖1202民初5131号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月17日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、本市内有房产登记信息（已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执恢78号申请执行人：张青，男，1977年10月22日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：张秀荣，女，1944年11月5日出生，汉族，现住沧县。申请执行人：张季，男，1973年6月25日出生，汉族，现住沧县。被执行人：卢桂华，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住沧县。被执行人：杨树生，男，1934年9月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：东光县大安达永胜砖瓦厂，住所地沧州市东光县灯明寺镇大安达村。法定代表人：杨树生。本院在执行申请执行人张青、张季、张秀荣与被执行人东光县大安达永胜砖瓦厂、卢桂华、杨树生借款合同纠纷一案中，本案达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀0921执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高成岗
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2031号原告余义斌，男，汉族，1951年10月3日出生，住新县。原告余海霞，女，汉族，1968年4月29日出生，住光山县。二原告共同委托代理人李博伦、张洁（实习），新县法律援助中心委派，河南义仁律师事务所律师。被告顾启利(又名顾啟利)，男，汉族，1966年1月4日出生，住商城县。被告国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。法定代表人张子良，系该公司董事长。委托代理人余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。原告余义斌、余海霞与被告顾启利、国元农业保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义斌、余海霞及其委托代理人、被告顾启利、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告各项损失共计94419.13元，原告余海霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计83011.29元，赔偿原告余义斌医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11407.84元。2、请求被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日,被告顾启利驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车沿陈东339省道由西向东行至新县浒湾乡伍榜路口超车时,遇前方同向余海霞驾驶二轮摩托车左转弯,两车相撞,造成余海霞、余义斌受伤。此交通事故经新县公安交通警察大队认定:顾啟利负事故的全部责任,余海霞、余义斌无责任。余义斌受伤后被送往新县人民医院住院治疗10天,诊断结果为Ⅰ型颅脑损伤(GCS15分)、右顶部头皮挫裂伤、左额部皮肤挫伤、左面部软组织损伤、多发软组织损伤,出院时医嘱建议休息一月,避免劳累,定期复查,不适随诊。余海霞受伤后被送往新县人民医院住院治疗21天,诊断结果为锁骨骨折,出院后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定,余海霞的伤残等级鉴定为十级,误工期评定为120日,护理期评定为60日,营养期评定为90日,后续医疗费为7000元。经查,被告顾启利驾驶的车辆在国元农业保险股份有限公司购买有交强险和商业险。二原告诉至法院。被告顾启利承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为事故发生后垫付了8000元，由法院依法判决。被告国元农业保险股份有限公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为医疗费在商业险部分要求扣除10％非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告的车损部分没有相应的票据，且该车维修后有残值，其车于2015年购买，相应的市场价值降低，请法庭予以考虑，交通费部分其住院治疗产生的必要费用，我司认可交通费每人200元，其他各项赔偿请求，请法院予以酌定。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告承认二原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对二原告所主张的事实本院予以确认。被告顾启利驾驶的皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且该起事故发生在保险期间内。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定：1.被告顾启利垫付先期费用8000元，其中为余义斌垫付3500元，为余海霞垫付4500元。2.原告余义斌各赔偿分项如下：医疗费5226.66元（其中救护车费50元属于交通费应计入交通费分项）;住院伙食补助费500元（50元/日×10日）、营养费200元（住院10日×20元/日）、护理费1082.79元（住院10日×39522元÷365日）；原告要求的交通费,结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为250元；各项损失共计7259.45元。3.原告余海霞各赔偿分项如下：医疗费11033.68元（其中救护车费50元属于交通费应计入交通费分项）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费6496.77元（鉴定报告载明的护理期60日×39522元÷365日）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费7000元、误工费13476.16元（鉴定报告载明的误工期120日×40990元÷365日）、鉴定费2147.2元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费866元（原告母亲王盛秀1943年9月14日出生，经查，所在村委会证明其有六个子女，被扶养人生活费计算为10392.01元/年×5年÷6人×10%）；原告要求的交通费,结合原告住院地、住院时间、门诊就医等实际需要，对交通费酌定为550元；关于原告要求的车辆损失5380元过高，原告提供2015年购车收据一张（购买价格5380元）、摩托车损坏照片，未提供维修发票及清单，但根据交通事故认定书显示原告余海霞驾驶的摩托车在事故中确有受损，但根据必要性、合理性的原则，结合原告提交维修清单，对原告的摩托车损失酌定为300元。各项损失共计77381.29元。被告顾启利负事故全部责任，故被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告顾启利先期垫付的费用8000元，应当在本案中一并处理，超出被告顾启利赔偿范围的部分二原告应当予以返还。本案庭后调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司在交强险、商业险限额内赔偿原告余义斌各项损失7259.45元，赔偿原告余海霞各项损失77381.29元；二、原告余义斌退还被告顾启利先期垫付款3500元；原告余海霞退还被告顾启利先期垫付款4500元；三、驳回原告余义斌、余海霞其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告顾启利承担967元，原告余义斌、余海霞承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十一月五日书记员 徐庆钟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1075号 原告：辛军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。 法定代表人：陆要武。被告：刘开喜，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张振江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告辛军与被告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、被告刘开喜、被告张振江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛军及其委托诉讼代理人梁丹、被告刘开喜到庭参加诉讼，被告建工公司、被告张振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛军向本院提出诉讼请求：1.请求判令建工公司、刘开喜、张振江赔偿医疗费、误工费等共计7000.00元。2.判令建工公司、刘开喜、张振江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：建工公司项目部在加格达奇区西宁苑施工。刘开喜给建工集团干活,是包工头。刘开喜雇佣张振江干活，张振江雇佣辛军干活，安装彩钢瓦。2019年8月1日,下午辛军正在干活的时候，张振江在上面接彩钢瓦，辛军在下面递彩钢瓦，张振江将辛军的胳膊划伤，立即被送至医院治疗，未住院，缝合伤口十七针。辛军与刘开喜、张振江协商医药费、误工费无果。被迫诉至人民法院，要求三被告赔偿辛军医药费1717.63元，误工天数28天，每天165.00元，共计4620.00元，后续治疗费、拆线、消炎药、营养共计700.00元，以上各项损失合计7000.00元。请求人民法院给予公正判决。 刘开喜辩称，我把活包给了张振江，张振江是否找辛军干活，我不知道，用人这一块不归我管。辛军住院当天，我给拿了2000.00元住院费，打给张振江了，因为辛军是张振江找的人，我和辛军不接触。2000.00元张振江是否给辛军我不清楚。我也找人去看辛军了，辛军也知道。不是我们三人协商无果，商量完定的是医药费一次性给完，我出一部分，张振江出一部分，中途不知道张振江找谁咨询了，张振江反悔了，但我不知情，因为我一天很忙。 建工公司、张振江未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：辛军受张振江雇佣，在刘开喜承包的加格达奇区西宁苑工地从事安装彩钢瓦的工作，辛军每天工资150.00元。2019年8月1日下午,张振江在一层车库棚顶上面接彩钢瓦,辛军在下面递彩钢瓦,张振江将辛军的胳膊划伤。辛军受伤后，被送至大兴安岭林业集团总医院进行救治，该院诊断为右前臂中段锐器伤、皮肤裂伤，处理意见清创缝合、患处制动四周，当日，辛军花费门诊费合计1335.40元。之后，辛军又在加格达奇西岭中医院花费医疗费合计344.00元。2019年8月9日，辛军购买药物花费25.00元。 以上事实有辛军提供的门诊费票据、大兴安岭林业集团总医院诊断书及庭审中辛军、刘开喜双方的陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，辛军受张振江雇佣，在刘开喜承包的工地从事安装彩钢瓦的工作，张振江在递交彩钢瓦的过程中，将辛军划伤，张振江应承担赔偿责任，辛军在从事劳务过程中，未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任；刘开喜辩称，刘开喜承认涉案工地的工程是由其承包，刘开喜已把工地的活包给了张振江，辛军是张振江雇佣的，因张振江未到庭，刘开喜与张振江之间是雇佣关系还是转包关系无法查清，但刘开喜作为自然人并无承包工程的资质，无法提供足够的安全工作条件，即使刘开喜将工地的活包给了张振江，对辛军受伤亦应承担一定的责任。根据本案案情，本院酌定由张振江对辛军的合理损失承担50%的赔偿责任，刘开喜承担30%的赔偿责任，辛军自负20%的责任。对辛军主张的后续治疗费、拆线、消炎药、营养共计700.00元的诉讼请求，辛军未提交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。辛军主张建工公司应承担赔偿责任，但辛军未提交证据证明涉案工程是由建工公司施工，对该项主张不予支持。张振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 辛军的合理损失确定如下，医疗费1704.40元、误工费4200.00元（28天×150.00元／天），以上合计5904.40元，张振江赔偿辛军2952.20元（5904.40元×50%），刘开喜赔偿1771.32元（5904.40元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张振江于本判决生效后十日内赔偿辛军医疗费、误工费合计2952.20元； 二、刘开喜于本判决生效后十日内赔偿辛军医疗费、误工费合计1771.32元； 三、驳回辛军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由张振江负担20.00元，由刘开喜负担5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘昭瑀
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2173号 原告：邓国强，男，汉族，1959年10月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：陈蓄芳，女，汉族，1969年11月10日出生，住湖南省邵东县。 原告邓国强与被告陈蓄芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告陈蓄芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国强请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付按同期银行基准贷款利息自2016年12月21日起支付逾期还款利息至本金还清之日止。2、判令被告共同承担本案诉讼费用。 被告陈蓄芳未作答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2016年9月20日，被告陈蓄芳因资金周转需要向原告邓国强借款3万元，借款期限为三个月。2016年9月22日，原告邓国强通过委托邵阳汇峰物业管理有限公司将3万元借款汇入被告陈蓄芳指定建设银行账户。原告邓国强将上述借款支付给被告陈蓄芳后，2018年12月13日，邵阳汇峰物业管理有限公司向被告陈蓄芳代原告邓国强发出了一份“催收函”，限其在收到本函后三日内归还原告邓国强欠款，被告陈蓄芳在该“催收函”上签收注明“收陈蓄芳限2019年3月底2019.元.28”。至今被告陈蓄芳一直未向原告邓国强归还借款，故酿成诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈蓄芳向原告邓国强借款3万元，借款系真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈蓄芳承诺该借款于2019年3月底还清，故原告要求利息的诉讼请求，本院支持按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期还款利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止。被告陈蓄芳经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈蓄芳于本判决生效后10日内归还原告邓国强借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期还款利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率计算利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告邓国强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费275元，由被告陈蓄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 王宇飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 彭培培 书 记 员 刘 飒 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保229号解除申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，职务，行长。被申请人：杨朝福，男，汉族，1957年10月9日出生，住重庆市万州区。申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人杨朝福金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0101执保667号执行裁定查封了被申请人杨朝福的财产。因申请人于2019年11月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十八日书记员  熊健超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1105号 上诉人刘金华，女，1953年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人银纯志，男，1944年6月11日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人赵大友，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人钱贤明，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人王永国，男，1949年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人刘金华、银纯志、赵大友、钱贤明、王永国（以下简称刘金华等5人）因诉三台县人民政府、三台县供销合作社联合社、三台县芦溪镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初73号行政裁定,向本院提起上诉。 刘金华等5人上诉称：三台县供销合作社联合社、三台县芦溪镇人民政府、三台县人民政府法制办公室于2015年3月30日作出的三供联发〔2015〕9号《关于芦溪商业公司维权人员信访事项的答复意见》（以下简称9号意见）违背《中华人民共和国宪法》，违背《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》之规定，剥夺其合法继承权，侵吞了其应得的劳动分红、股金分红。请求二审法院撤销一审裁定及9号意见，维护上诉人的合法权益。 本院认为，刘金华等5人起诉要求撤销的9号意见系三台县供销合作社联合社、三台县芦溪镇人民政府、三台县人民政府法制办公室等3部门针对刘金华等5人的信访事项作出的答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”的规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”规定，对刘金华等5人的起诉应当裁定不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘金华等5人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖珍珑
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更426号罪犯王小平，男，生于1980年3月25日，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第11号刑事判决，认定罪犯王小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第711号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月零十天；2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更165号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2025年6月15日止），2012年4月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯王小平从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月26日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1600号申请执行人：孙青，女，1963年8月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人：高仁杰，男，1989年6月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：高巧林，男，1952年1月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行孙青、高仁杰与高巧林为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1600号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十九日书记员  许 立
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5798号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：谷红，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市市区商业街75号。 法定代表人：丛培山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明娥，威海金桥房地产开发有限公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告谷红、威海金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人张军伟、被告谷红、被告威海金桥房地产开发有限公司之诉讼代理人王明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷红偿还原告贷款本金291722.1元，截止2019年6月21日的积欠利息1015.42元及自2019年6月22日起至实际履行还款义务之日止的按照合同约定方式计算的借款利息、罚息；2、判令被告谷红支付原告律师费20000元；3、判令被告威海金桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，原告与被告签订编号为A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2010]年[000015]号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告贷款360000元，用于购买荣成市万隆国际小区4号楼A501室房产，贷款期限为336个月，每月12日为还款日。被告威海金桥房地产开发有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证责任范围为：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年4月12日向被告发放了贷款。至今被告已累计6次未按期足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告已经构成违约，原告宣布合同项下的借款提前到期，要求被告偿还未到期款项及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼而需要向山东力诺律师事务所支付的律师服务费。 谷红承认原告提出的全部诉讼请求。 威海金桥房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2010年4月12日，原告与被告谷红、威海金桥房地产开发有限公司签订编号为A[个住]字[威海分]行[荣成]支行[2010]年[000015]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告谷红向原告借款360000元，用于购买第一套住房，房屋坐落于荣成市万隆国际小区4号楼A501室，借款期限为336个月；贷款利率为年利率5.049%；还款方式为按月等额本息还款法（按月结息）。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。 借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。上述贷款由威海金桥房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。保证责任范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。另查，涉案房产至今未办理房权证及正式抵押登记手续。根据合同约定，被告威海金桥房地产开发有限公司应对上述债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约将借款360000元发放至被告指定账户。借款发放后，被告谷红未按期及时偿还借款本息，截止2019年6月21日尚欠贷款本金291722.1元，利息1015.42元，之后再未还款。 2019年8月28日，中国工商银行股份有限公司荣成支行与山东力诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案一审律师服务费2万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告谷红、威海金桥房地产开发有限公司签订的《购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自权利义务。被告谷红未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告有权按合同约定宣布全部借款提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。另根据贷款合同约定，原告为实现债权支付的律师费等费用应当由借款人承担。原告按照《山东省律师服务收费管理办法》的标准收取代理费20000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告威海金桥房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，故原告有权要求被告威海金桥房地产开发有限公司承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，依法享有追偿权。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金291722.1元，利息1015.42元（利息计算至2019年6月21日）； 二、被告谷红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荣成支行利息（以291722.1元为基数，自2019年6月22日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告谷红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费20000元； 四、被告威海金桥房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任； 五、被告威海金桥房地产开发有限公司承担保证责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元（系减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月十五日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21324号原告：林涓，女，1977年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佳捷，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。原告林涓与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告林涓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林涓撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一九年十一月十八日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9741号   原告：山西精信华威地热科技有限公司，住所地太原市小店区南内环街523号1幢1层0101号房，统一社会信用代码×××。   法定代表人：罗卫华，总经理。   委托诉讼代理人：易燕，女，1982年10月19日出生，汉族，公司员工，户籍地江苏省吉安县恩江镇江南路182号，身份证号×××。   被告：山西永华装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号7幢1-3层4号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘俊平，职务不详。   本院在审理原告山西精信华威地热科技有限公司诉被告山西永华装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告山西精信华威地热科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西永华装饰工程有限公司的银行存款128000元。原告在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保诉讼财产保全责任保险单，保险金额与原告申请的保全金额一致，该保险公司向本院出具保单保函，自愿为原告本次申请的财产保全提供担保。   本院认为，原告山西精信华威地热科技有限公司提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告山西永华装饰工程有限公司的银行存款128000元。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘贵平     二〇一九年十一月十二日   书记员 任峻飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1044号申请人：王广义，男，1956年7月14日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：史朋，男，1989年12月5日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。申请人王广义2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史朋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王广义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人史朋驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王广义负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月十二日书记员  王旗
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1985号原告：安乡县恒生商贸有限责任公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人：周章平，该公司董事长。诉讼代表人：常德恒德清算服务有限公司，住所地常德市武陵区。委托诉讼代理人：周建宁，男，湖南天思律师事务所律师。被告：潘庆云，男，1970年10月23日出生，汉族，逐步湖南省安乡县。原告安乡县恒生商贸有限责任公司诉被告潘庆云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县恒生商贸有限责任公司诉讼代表人常德恒德清算服务有限公司委托诉讼代理人周建宁，被告潘庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安乡县恒生商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘庆云立即偿还借款1278926元及利息（自2012年4月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由潘庆云承担。事实和理由：2009年至2012年，潘庆云以从事棉花收购等急缺资金为由多次从安乡县恒生商贸有限责任公司借款。2012年4月14日双方进行结算，确认潘庆云共欠安乡县恒生商贸有限责任公司1278926元，潘庆云出具书面借据一张。经多次追讨，2015年7月8日，潘庆云收回原借据后重新换据，承诺积极还款。之后潘庆云多次更换电话号码，造成追讨困难，安乡县恒生商贸有限责任公司法定代表人周章平多次追讨均未果。潘庆云辩称，借款属实，当时自己不是经手人，经手人姚忠辉2009年已经死亡，自己承认该还此笔款项，只是现在没有偿还能力；愿意积极努力偿还。安乡县恒生商贸有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了借据，对于该借据，潘庆云认可确系自己所写，没有异议。经审查，安乡县恒生商贸有限责任公司所提交的借据来源合法，能证明本案的部分事实，本院依法予以采信。潘庆云未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：2006年至2007年左右，潘庆云与姚忠辉共同开办恒生棉业公司，姚忠辉当时是安乡县恒生商贸有限责任公司总经理，从安乡县恒生商贸有限责任公司借款投入部分资金，具体借款数额不明。2009年姚忠辉因病死亡，恒生棉业公司亦经营不善出现亏损，姚忠辉死后该公司所有资产及债权债务均归潘庆云负责。潘庆云派公司会计人员与安乡县恒生商贸有限责任公司进行对账，确认欠安乡县恒生商贸有限责任公司1278926元。2010年潘庆云将该公司转让给他人，没有清算。2012年4月14日，潘庆云向安乡县恒生商贸有限责任公司出具书面借据，承诺该款由自己偿还。2015年7月8日，潘庆云重新出具书面条据。该款至今一直未偿还。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案中，潘庆云虽非直接借款人，但该借款用于姚忠辉与其共同开办公司，姚忠辉死后，该公司所有债权债务均由潘庆云负责，在没有清算的情况下，潘庆云将该公司资产转给他人，并向安乡县恒生商贸有限责任公司出具书面借据，承诺该款由其负责偿还，作为恒生棉业公司的股东，该承诺行为符合法律规定，对其具有约束力。故本院对安乡县恒生商贸有限责任公司请求判令潘庆云偿还1278926元款项的诉讼请求依法予以支持。对于该1278926元具体组成部分，潘庆云主张由本金和利息组成，安乡县恒生商贸有限责任公司主张全为本金。本院认为，根据日常经验，大额借款一般不会计数到个位，且安乡县恒生商贸有限责任公司不能证明借款本金的具体交付数额，故本院认为该1278926元应由借款本金及利息组成。鉴于双方均对借款本金及利息标准无法证明，本院无法判断借款利息是否超过法律规定标准，故本院对安乡县恒生商贸有限责任公司主张自2012年4月14日起至清偿之日止按年息6%计息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告潘庆云自本判决生效之日起，十五日内偿还安乡县恒生商贸有限责任公司欠款1278926元；二、驳回安乡县恒生商贸有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16310元，减半收取8155元，由潘庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇一九年十一月十四日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初1298号 原告（反诉被告）:寿光恒华实业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东环路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91370783MA3C1JN23N。 法定代表人：韩玉生，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云、吴双，山东联邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）:上海佳捷科技有限公司。住所地：上海市松花江路251弄3号1103室。统一社会信用代码：91310118631726043Ｙ。 法定代表人：周继华，总经理。 委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。 原告寿光恒华实业有限公司与被告上海佳捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀云、被告委托诉讼代理人李镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）寿光恒华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金9600000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告签订《年产2.2万吨轮胎胎圈钢丝设备生产线项目技术及产品总承包合同》，合同总价款23000000元，约定需方支付合同总价款60%（即13800000元），供方发货到需方车间；设备到场安装完成并进行初试验收并产出合格产品后，30日后付合同总价款30%；合同生效后6个月内供方必须将设备全部到场并安装完毕，交货期供方违约，每逾期一天按合同总价款1%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付设备款项，但被告并未按合同约定交付设备，并且该设备一直存在质量问题无法解决。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的生产损失，现诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金10580000元。 被告上海佳捷科技有限公司（反诉原告）辩称,被告没有违约行为。双方签订合同后，被告收到原告23000000元货款，此后积极生产设备，并且在6个月内将设备交至了原告处，没有及时安装原因不在被告，是由于原告没有将基础水电等准备好。自2017年10月份开始，被告为原告提供的设备陆续安装使用，一直至2018年8月16日，原告方的王学华发微信给被告，告知设备生产的产品已经在客户处验收合格，之后被告没有收到原告任何的有关质量异议信件。相反被告多次催促原告支付剩余货款，原告以各种形式拒付。综上，被告认为，被告已经按照合同履行了义务，如果原告主张没有及时安装，是因为其未提供相应的配套设备，责任不在于被告；被告已经生产出合格产品，原告迟迟不验收，不支付第二期的款项，显属违约。被告（反诉原告）一并提出反诉，要求原告（反诉被告）支付设备款6900000元。 案件在审理过程中，原告以被告生产的设备不符合约定，已向被告发出解除合同通知为由，向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对于被告的反诉请求，系建立在双方合同继续履行的基础上，而原告现已向被告提出解除合同，故应当先由双方对原告解除合同的效力予以协商处理，或经人民法院依法认定后，再对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付设备款的诉讼请求进行审查，故对于被告的反诉请求，本院暂不予受理，被告可在双方继续履行合同还是解除合同的问题解决完毕之后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告寿光恒华实业有限公司撤回起诉; 二、驳回反诉原告上海佳捷科技有限公司的起诉。 案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  韩天德 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩晓杰