天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9263号原告：赵占涛，男，1984年11月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：李洪铎，男，汉族，1958年2月16日出生，无职业。被告：王小毅，女，汉族，1963年8月5日出生。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告赵占涛与被告李洪铎、王小毅、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵占涛的委托诉讼代理人江伍平、被告天安天津的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告李洪铎、王小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵占涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费103224.91元、住院伙食补助费1900元、误工费22219.40元、营养费3750元、护理费9258元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费45530.10元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1260元、交通费1000元，共计241772.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日12时35分许，李洪铎驾驶津Ｆ×号桑塔纳牌小型轿车以24ｋｍ／ｈ时速（经鉴定）沿东丽区外环线辅路由北向南行驶至转盘桥下西北口时，遇赵占涛骑“天津6113985”号电动自行车沿转盘桥下西北通道由东向西南左转弯，李洪铎车辆前部左侧与赵占涛电动二轮车右侧接触，造成赵占涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次事故为原告造成损失，被告事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告损失，故起诉。被告天安天津辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的经济损失。被告李洪铎、王小毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年4月21日12时35分许，李洪铎驾驶津Ｆ×号桑塔纳牌小型轿车以24ｋｍ／ｈ时速（经鉴定）沿东丽区外环线辅路由北向南行驶至转盘桥下西北口时，遇赵占涛骑“天津6113985”号电动自行车沿转盘桥下西北通道由东向西南左转弯，李洪铎车辆前部左侧与赵占涛电动二轮车右侧接触，造成赵占涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，李洪铎承担事故的主要责任，赵占涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断其伤情为，胫腓骨干骨折、外踝骨折、皮肤挫伤、半月板损伤等。2019年11月5日经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告赵占涛伤情构成十级伤残，给予误工期180天、营养期75天、护理期75天。另查，事故车辆津Ｆ×号桑塔纳牌小型轿车的所有人为王小毅，事故发生时，李洪铎驾驶该车，该车在天安天津投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就原告赵占涛的合理经济损失，结合在案证据，本院认定如下：对于原告提供的事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故致伤，产生医疗费损失，被告天安天津表示认可原告的医疗费，但要求扣除非医保用药费用。被告虽表示要求扣除非医保用药费用但未能提供相应证据予以证明，且医疗费系医生根据伤者病情需要予以对症治疗所产生的必要的合理的支出，因此，对于被告天安天津的抗辩意见本院不予采信，对于原告的医疗费予以支持。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，原告就上述费用均向本院提供了相应证据予以证明，被告天安天津表示对于上述费用没有意见。原告主张的上述费用期限、标准符合法律规定，有事实及法律依据，本院均予支持。对于营养费，原告向本院提供了鉴定意见，原告的营养期为75天，主张按照每天50元计算，被告天安天津表示认可营养期限，但认为标准过高。原告主张的营养费标准符合法律规定，本院予以支持，据此确认原告的营养费为3750元。对于被扶养人生活费，原告向本院提供了被扶养人证明、村委会证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、未就业证明、鉴定意见、残疾证复印件，证明原告被扶养人共三人长子赵晓杰（2004.12.30出生）、次子赵朋硕（2010.10.22出生）、母亲李藏瑞（1960.7.5出生，系二级残疾需要扶养），主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，被告天安天津表示认可原告长子、次子的被扶养人生活费计算方法，但原告应提供二人的出生证明，对于原告母亲的被扶养人生活费，原告提供的证据无法证明原告之母丧失劳动能力，不同意赔偿，对于原告多个被扶养人抚养费超出其年消费综合支出的部分不应予以赔偿。原告提供的证据可以证明其被扶养人情况，对于次子赵朋硕的被扶养年限因其于原告定残之日已年满9周岁，故其被抚养年限应计算为9年。对于原告之母的被扶养人生活费，原告向本院提供的残疾证复印件及原件上记载原告之母为肢体伤残贰级且有公安户籍部门及村委会出具相应证明，原告之母确需扶养，故对于原告之母的被扶养人生活费本院予以支持。但考虑原告之父赵双玉（1963.9.9出生）尚未年满60周岁，其对原告之母李藏瑞亦有夫妻之间的扶养义务，故原告主张其母的被抚养年限中的前4年有原告及原告之父赵双玉两位扶养人，其对应年限内的被扶养人生活费应进行调整，经本院核算原告的被扶养人生活费为41314.35元。对于精神损害抚慰金，根据原、被告在本次事故过程中的责任承担，结合原告伤情，本院酌情考虑5000元为宜。对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑800元为宜。对于鉴定费，原告向本院提供了鉴定费票据，本院予以支持，对于被告天安天津依据双方订立的保险合同条款，鉴定费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告天安天津不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，被告保险公司的免责条款依法不产生效力，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和受害人的受伤程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应予赔偿。被告天安天津主张按保险合同免责条款减免其赔偿责任的主张，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告赵占涛的合理经济损失为，医疗费103224.91元、住院伙食补助费1900元、误工费22219.40元、营养费3750元、护理费9258元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87444.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1260元、交通费800元，共计237356.66元。本院认为，李洪铎忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的主要责任，应对原告予以赔偿。被告王小毅作为事故车辆所有人，在本次事故中没有过错，故不承担责任。鉴于事故车辆津Ｆ×号桑塔纳牌小型轿车在被告天安天津投保交强险及商业保险。因此，被告保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告李洪铎无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵占涛医疗费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计110000元，以上总计120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告赵占涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计117356.66元的80%即93885.33元。案件受理费减半收取754.43元，由被告李洪铎负担。（由被告李洪铎直接支付给原告赵占涛，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年十一月二十七日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。