wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2294号罪犯闫绍伟，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年5月20日以(2016)冀0302刑初324号刑事判决，以被告人闫绍伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年1月1日起至2020年7月31日止。于2016年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫绍伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯闫绍伟的减刑意见。经审理查明，罪犯闫绍伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯闫绍伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫绍伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月1日起至2020年1月31日止）,罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9631号原告：朱永华，女，汉族，1965年12月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：罗玉恒，男，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告朱永华与被告罗玉恒、封达琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人姚能江，被告罗玉恒、封达琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及支付从2017年12月20日起至付清为止按月利率1%计算利息；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗玉恒以做工程项目需资金为由，被告封达琼于2017年12月20日向原告借款100000元，双方约定按月利率1%支付利息，原告出借借款时被告封达琼当即出具借条。之后，被告封达琼偿还50000元，现仍欠原告借款50000元及2017年12月20日至今的利息。2019年10月16日双方结算，被告书写“已还50000元，下欠50000元，利息未结，月息按1分计算”予以确认。原告向法院提起诉讼，提出如上请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告共同偿还原告借款本金50000元及支付从2017年12月20日起至付清为止按月利率1%计算利息；2、案件诉讼费由被告负担。被告罗玉恒、封达琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无力偿还，愿意分期偿还。本院认为，被告罗玉恒、封达琼承认原告朱永华在本案中主张的事实，故对原告朱永华主张的事实予以确认。对原告朱永华要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗玉恒、封达琼于本判决生效后30日内归还原告朱永华借款本金50000元、支付利息（以本金50000元为基数，从2017年12月20日起至付清为止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费720元，合计1470元，由被告罗玉恒、封达琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十二日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3064号 上诉人（原审被告）：康建成，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人潘碧霞、黄小宁（实习），福建律海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅金火，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。 上诉人康建成与被上诉人傅金火民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2893号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康建成之委托诉讼代理人潘碧霞、被上诉人傅金火之委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康建成上诉称:其未收到任何诉讼材料，原审程序违法；2、其与被上诉人于2017年5月1日经结算后重新出具借条一份，借款人民币230000元，期限陆个月，未约定利息及逾期利息。结算后其于2018年4月18日归还10000元；2018年5月17日归还10000元；2018年7月1日归还10000元；2018年8月16日归还借款10000元，计4万元。庭审时补充提出于2017年11月8日、2018年1月10日分别转账还款计15000元。上述还款均有转账记录为凭。原判认定与事实不符，请求撤销原判，发回重审。 被上诉人傅金火答辩称：一审程序合法；上诉人提出的六笔还款5.5万元是偿还2015年1月1日借款10万元的利息，与23万元的借款本金无关。 傅金火向一审法院起诉请求：依法判令康建成偿还借款23万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2014年起，康建成以资金周转不足为由陆续向傅金火借款，并于2017年5月1日出具借条一份对借款进行结算，借条载明：“本人康建成兹向傅金火借人民现金￥230000元（大写）贰拾叁万元整，期限为陆个月”。康建成在借款人处签字确认并留有身份证号码及手机号码。借款期满后康建成未能归还借款，傅金火遂诉至原审法院。案经审理，因康建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 一审法院认为，康建成向傅金火借款23万元的事实，有傅金火提供的借条为凭，结合傅金火庭审陈述，足以认定。现傅金火诉求康建成归还所欠款项，合法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但康建成诉求自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。经原审法院合法传唤，康建成未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：康建成应在本判决生效之日起五日内归还给傅金火借款23万元及该款自2019年4月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由康建成负担。 二审中，上诉人康建成提供案外人康某莆田农村商业银行股份有限公司月塘分理处存款明细账一份、康某的声明及书写声明的视频，证实本案结算后，上诉人康建成通过康某的账户自2017年11月8日至2018年8月16日向被上诉人傅金火转账还款人民币5.5万元。傅金火质证认为，对流水明细真实性没有异议，但是对关联性有异议。认为5.5万元款项是偿还结算前2015年1月1日10万元的借款利息；对声明及录像三性均有异议，认为案外人未依法到庭陈述且该声明又没有原件，无法查明声明内容的真实性。本院认为，傅金火对存款明细真实性没有异议，但是对关联性有异议。认为5.5万元款项是偿还结算前2015年1月1日10万元的借款利息。本院认为，双方于2017年5月1日已对两笔借款进行结算，重新出具借条，出具借条后上诉人还款5.5万元应属于偿还本案23万元的款项，该5.5万元抵扣后，上诉人还应偿还借款人民币17.5万元给傅金火。原判应予变更。被上诉人认为5.5万元款项是偿还结算前2015年1月1日10万元的借款利息的主张不能成立，不予采纳。上诉人康建成经原审法院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，送达程序合法。上诉人康建成上诉称一审程序违法的理由不能成立，不予采纳。 综上，上诉人康建成还应归还给傅金火借款175000元及该款自2019年4月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下: 变更原审判决为：康建成应在本判决生效之日起五日内归还给傅金火借款175000元及该款自2019年4月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费人民币各4750元，分别由上诉人康建成各负担3575元，被上诉人傅金火各负担1175元。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林毅青 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8043号 原告：通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：贾军，男，1962年出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：刘秋柱，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店与被告刘秋柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店的经营者贾军到庭参加诉讼，被告刘秋柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款13065元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月到11月期间在原告处购买水泥、河沙、石子等建筑材料，共欠货款13065元。当时被告承诺2016年12月30日前一次性还清。该欠款到期后，原告向被告多次索要，被告总是一拖再拖，至今没有给付，故原告诉至法院。 被告刘秋柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年11月期间，被告刘秋柱在原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店购买水泥、河沙等建筑材料，共欠货款13065元。被告于2016年10月25日为原告出具6995元欠据一枚，于2016年11月13日为原告出具6070元欠据一枚，均未约定给付时间。以上欠款经原告索要，被告未能给付，故原告诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据二枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告欠原告货款13065元，予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店与被告刘秋柱之间因买卖建筑材料所形成的债权债务关系明确，原、被告对支付货款的时间没有明确约定，被告应即时支付货款，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。根据被告为原告出具的欠据能够认定被告欠款数额，故原告要求被告给付欠款13065元的诉讼请求成立。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘秋柱于本判决发生法律效力后立即向原告通辽市科尔沁区胡力海农场贾军建材商店支付货款13065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告刘秋柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  韩银芝 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪子瀛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8907号 申请执行人：张翥，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：邹俊敏，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7348号民事调解书，于2019年9月23日受理张翥、邹俊敏申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35776元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35776元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7348号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1384号申请执行人：毕凤娟，女，1980年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：夏步华，男，1978年8月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行毕凤娟与夏步华追偿权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十一月四日书记员  马培广
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7233号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人武军，男，1978年01月31日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人武军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,177.85元，执行费818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5404号申请执行人张志。被执行人章皓。申请执行人张志与被执行人章皓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2934号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章皓银行存款126500元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 磊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢309号之三申请执行人:胡新华。被执行人:吴永海。胡新华与吴永海民间借贷纠纷一案，2019年8月14日胡新华依据本院（2019）陕0929民初49号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额43092元。执行过程中，本院通过执行系统查询了吴永海的银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款及车辆登记、证券交易等情况；到市场监督管理局查询了吴永海的工商登记；通过白河县不动产登记信息查询系统查询了吴永海的不动产登记及土地使用权登记；到吴永海住所地的基层组织调查了其财产情况。经查，吴永海无车辆、证券交易记录；吴永海登记注册的白河县永海环保服务有限公司实缴资本0元；吴永海名下有房屋一套，该不动产系吴永海与吴永红、吴永华共有，吴永海占比50%，且是吴永海唯一住房。执行中，吴永海向本院缴纳执行款14000元，本院划拨吴永海存款1591.76元，尚有27500.24元及迟延履行期间的债务利息未履行。因吴永海违反财产报告制度、未全部履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院将调查情况、终结本次执行程序的法律后果向胡新华反馈，胡新华表示对本院调查情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，被执行人吴永海虽有一套房屋，但系其家庭唯一住房且与承担的执行义务之间差距过大，依法不宜采取执行措施。人民法院能够采取的执行措施已实施到位，依法可认定吴永海暂无财产可供执行。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权实现的可能性，案件应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执恢309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2917号 杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社： 申请执行人胡有富;胡斌与被执行人杭州市临安区锦北街道西墅股份经济合作社合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2608号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：鲁江萍，男，1963年10月3日生，汉族，丰城市人，经商，住江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与鲁江萍银行卡纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人鲁江萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鲁江萍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁江萍银行存款、收入15581.06元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2319号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市被执行人：孙宝山,男性,1964年10月10日出生,住大石桥市；被执行人：张云艳,女性,1967年5月10日出生,住大石桥市；被执行人：刘奇,男性,1987年1月6日出生,住大石桥市；被执行人：刘纯忠,男性,1963年6月27日出生,住大石桥市；被执行人：孙宝仁,男性,1957年9月12日出生,住大石桥市；被执行人：孙家峰,男性,1984年12月3日出生,住大石桥本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孙宝山、张云艳、刘奇、刘纯忠、孙宝仁、孙家峰借款合同纠纷一案中，被执行人孙宝山、张云艳、刘奇、刘纯忠、孙宝仁、孙家峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十一月三十日()书记员  高亮亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8705号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司）。 法定代表人王好，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，系旗丰公司业务员。 被告斯日古楞，男，1980年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告旗丰公司与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款本金5671.00元及利息1814.00元，本利合计7485.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告从原告处赊购种子，欠款5671.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告斯日古楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，被告斯日古楞从原告旗丰公司处赊购农资，价格5671.00元，被告斯日古楞向原告出具5671.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞自本判决生效之日起十日内偿还原告旗丰公司欠款本金5671.00元及违约金793.94元【5671.00元×0.02元×7个月（2017年12月30日至2018年7月30日）】，合计6464.94元。 二、被告斯日古楞自2018年7月31日起以5671.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告斯日古楞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴佳东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8278号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：东光伟，女，1977年12月8日出生，汉族，正定县乐缘斋玉器商行员工，现住河北省石家庄市正定县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告东光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告东光伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133862.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为22935.15元，共计156797.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告东光伟向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0814005989号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自动用或放款日起36个月，利息为月息1.50%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于8月16日向被告放款200000元，被告自2018年12月1日起即出现逾期，未按期偿还2018年12月份的本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告东光伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费4日以上则从逾期首日起计收。原告2017年8月16日向被告发放贷款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年10月1日至2018年11月2日均正常还款，2019年1月17日偿还部分本金及利息共4840.14元，3月21日偿还本金0.07元。原告分别于2018年12月21日、2019年1月17日分别扣收滞纳费0.14元、3359.86元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金133862.73元，现原告主张欠付本金为133862.73元。本院认为，被告东光伟向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告东光伟签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.50%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.50%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限，原告收取的6000元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为127862.73元（133862.73元-6000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127862.73元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年12月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,已收取的利息及滞纳费7412.91元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计1718元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，被告东光伟负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初329号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人钟小康，男，1956年8月2日出生于江西省，汉族，小学文化，系景德镇市某瓷厂退休工人，户籍所在地为江西省，住景德镇市。1977年因盗窃被劳动教养三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年、1999年、2003年因盗窃分别被劳动教养一年零六个月、二年、一年；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因盗窃被景德镇市公安局南河分局行政拘留七日；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日、6月20日分别被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2月27日、6月21日均因病被取保候审；同年7月20日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。江西省景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人钟小康犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何某、检察官助理余某出庭支持公诉，被告人钟小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年夏天的一天下午，被告人钟小康在景德镇市昌江区河西浮桥往人民公园方向上坡处盗窃一辆蓝色宇峰牌电动三轮车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，宇峰牌电动三轮车价值人民币1800元。2、2019年1月18日上午，被告人钟小康在景德镇市珠山区新厂真快活时代联华超市门口盗窃一辆蓝色格日牌电动三轮车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，格日牌电动三轮车价值人民币1120元。3、2019年1月26日上午，被告人钟小康在景德镇市珠山区第一中学门前盗窃一辆蓝色力之星牌电动三轮车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，力之星牌电动三轮车价值人民币2800元。4、2019年2月25日上午，被告人钟小康在景德镇市珠山区新厂长虹缤纷时代广场3号门口盗窃一辆粉紫色雅迪牌电动车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，雅迪牌电动车价值人民币810元。5、2019年6月10日凌晨，被告人钟小康在景德镇市珠山区国贸南大门旁盗窃一辆蓝色指南针牌电动三轮车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，指南针牌电动三轮车价值人民币2280元。6、2019年6月13日下午，被告人钟小康在景德镇市珠山区第十二小学旁的小阿福店附近盗窃一辆蓝色重庆建设牌电动三轮车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，重庆建设牌电动三轮车价值人民币1900元。7、2019年7月18日上午，被告人钟小康在景德镇市珠山区昌河游泳馆附近盗窃一辆红色九九一牌电动车。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，九九一牌电动车价值人民币600元。8、2019年7月20日上午，被告人钟小康在景德镇市珠山区新厂西路第一炉面包房门口用钥匙盗开一辆红色王野牌电动车，正准备骑走时被失主发现而抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心认定，王野牌电动车价值人民币1375元。以上所盗电动车大部分被钟小康卖掉，所得赃款被用掉。被告人钟小康到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控，公诉机关提供了景德镇市公安局珠山分局新厂派出所、新村派出所出具的抓获经过、扣押清单，视频截图，本院（2017）赣0203刑初229号刑事判决书、江西省饶州监狱狱政管理科出具的释放证明材料，常住人口信息等书证；证人刘某2、余某、江某2、方某、章某的证言；被害人袁某、徐某1、江某1、杨某、刘某1、徐某2、王某、张某的陈述；被告人钟小康的供述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2019]17号、59号、64号价格认定意见；指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人钟小康以非法占有为目的，八次秘密窃取他人财物，共计人民币12685元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟小康系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人钟小康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟小康以非法占有为目的，多次窃取他人财物，作案8起，价值人民币12685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关被告人钟小康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟小康于2019年7月20日盗窃他人电动车时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟小康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且有多次前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钟小康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟小康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琴二〇一九年十一月十八日法官助理王雨卉书记员袁明青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7235号上诉人（原审被告）：王冰肖，女，汉族，1971年06月10日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：王立彬（系王冰肖的丈夫），住重庆市沙坪坝区凤天大道119号附2号7-2。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。上诉人王冰肖与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王冰肖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：物业公司负有定期检查和疏通、维修下水道的义务。因均豪物业未履行该义务，导致下水管道堵塞返水，并损坏了上诉人的家具、吊顶等，给上诉人造成财产损失。在该损失未得到赔偿前，上诉人不应支付物业费。均豪物业辩称，上诉人的损失是因为其楼上漏水造成，非被上诉人造成。被上诉人一直为上诉人提供物业服务，其也享受了服务，应当缴纳物业费。请求驳回上诉，维持原判。北京市均豪物业管理股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王冰肖向原告支付2013年11月18日至2019年3月31日的物业服务费27664.57元，违约金3793.4元，共计31457.97元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王冰肖系九龙坡区创新大道1号某号房屋业主，该房屋建筑面积为174.46平方米。2010年10月12日，均豪物业与王冰肖所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，约定由均豪物业为王冰肖所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按照每月每平方米2.6元向业主或物业使用人收取。业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年对应日前五日内履行缴纳义务，如业主未能按时如数缴纳物业费的，应按照每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，王冰肖所在小区业委会与均豪物业签订《物业服务合同》，合同约定由均豪物业为王冰肖所在小区进行物业服务，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，收取标准为住宅为2.15元/月/平方米，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日至2021年8月31日止。2013年11月18日至2019年3月31日的物业服务费27664.57元，王冰肖未缴纳，均豪物业进行了催收未果。一审法院认为，当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。均豪物业与王冰肖所在小区开发商及业委会分别签订了前期物业服务合同及物业服务合同，合同期间，均豪物业向王冰肖所在小区提供了物业服务，王冰肖接受了均豪物业的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，王冰肖应当向均豪物业依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于王冰肖提出的均豪物业服务不到位的问题，一审法院认为，虽王冰肖举示的证据可以看出均豪物业提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化等问题，均豪物业也采取了一定的协调措施，现王冰肖举示的证据不足以证明因均豪物业的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明均豪物业存在根本违约的情形，故王冰肖以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，一审法院不予采纳。综上，王冰肖应当支付拖欠均豪物业2013年11月18日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费27664.57元。至于违约金，王冰肖未能依约向均豪物业支付违约金，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，一审法院酌情认定为200元。对于王冰肖辩称的房屋下水道堵塞、漏水等问题，可依据相关法律规定向责任人另案主张。遂判决：“一、被告王冰肖于本判决生效后十日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付2013年11月18日至2019年3月31日的物业服务费27664.57元及违约金200元，共计27864.57元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为293元，由被告王冰肖负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）”。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，均豪物业与王冰肖所在小区开发商及业委会分别签订的前期物业服务合同和物业服务合同，系双方当事人的真实意愿，不违反法律强制性规定，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在订立合同后，均应按照合同的约定履行各自的义务。本案系物业服务合同纠纷案件，系均豪物业诉王冰肖支付物业费的诉讼。在合同期间，均豪物业依约向王冰肖所在小区提供了物业服务，王冰肖接受了均豪物业的物业管理服务，应当依约向均豪物业支付相应的物业服务费。而王冰肖上诉中所提到的下水道堵塞返水造成其家具、吊顶等财产损失并不能成为其不缴纳物业费的理由。王冰肖财产损失系另一纠纷，其可另案主张。综上所述，王冰肖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293.22元，由上诉人王冰肖负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 陈 华二〇一九年十一月六日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1749号申请执行人刁其伟，男，1991年4月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人张健，男，1994年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在受理刁其伟与张健合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0113民初3084号民事调解书，调解协议如下：一、被告张健欠原告刁其伟转让款6万元，此款被告张健于2019年6月起每月3日前给付1.5万元直至还清为止；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告于2019年9月3日前给付原告）。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款已冻结；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆、房产，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3084号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月十五日书记员 崔凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32591号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丁浩，男，1987年12月28日出生，回族，住安徽省寿县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5358号原告：上蔡县第六初级中学。住所地：上蔡县金明路。法定代表人：夏永奎，该校校长。委托诉讼代理人：樊向阳，该校职工。被告：濮阳市平安市政工程有限公司。住所地：濮阳县红旗东路红旗新村。原告上蔡县第六初级中学与被告濮阳市平安市政工程有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告上蔡县第六初级中学于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告上蔡县第六初级中学自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县第六初级中学撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上蔡县第六初级中学负担。审判员  赵晓燕二〇一九年十一月二十日书记员  白宾宾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初12910号原告：周美勤。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，汉族，1980年11月20日生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。本院在审理原告周美勤诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周美勤于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周美勤撤回起诉。本案案件受理费1183元，原告已预交，减半收取，本院退回原告591.5元，另591.5元由原告承担。   审 判 长  徐向云人民陪审员  贺应杰人民陪审员  王学哲  二一九 年 十一 月 二十七 日    书  记  员    张朝阳    1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2460号之一申请人：买亚辉，男，1990年10月18日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被申请人：马康乐，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省静宁县，现住北京市怀柔区（中）富乐村。被申请人：马小彪，男，1984年12月25日生，汉族，户籍所在地：天津市滨海区，现住北京市怀柔区（中）富乐村。申请人买亚辉与被申请人马康乐、马小彪买卖合同纠纷一案申请人买亚辉于2019年8月20日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）豫0822民初2460号民事裁定书，查封、冻结被申请人马康乐、马小彪在金融机构的存款200000元或其他同等价值的财产。现申请人买亚辉向本院申请撤回保全申请并解除对被申请人马康乐、马小彪的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人买亚辉撤回对被申请人马康乐、马小彪的保全申请。案件申请费1520元，由申请人买亚辉负担。本裁定立即开始执行。审判员  鲁自力二〇一九年十一月二十六日书记员  路莉莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1883号罪犯殷东亮，男，1976年3月25日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出(2013)滨汉刑初字第3号刑事判决，以被告人殷东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年12月16日减去有期徒刑六个月；2018年4月25日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年3月24日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯殷东亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷东亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯殷东亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯殷东亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷东亮减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民申773号再审申请人（原审被告）：李保胜，男，1957年9月12日生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦志森，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱春霞，女，1966年1月22日生，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX巷省。再审申请人李保胜因与被申请人朱春霞民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李保胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○一九年十一月十二日  书 记 员  张      莹  1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2821号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:朱明艳，男，1964年08月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：被告:于雷，男，1988年05月06日出生，汉，农民，现住吉林省榆树市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告朱明艳、于雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告朱明艳、于雷经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告朱明艳给付拖欠的货款本金14，500.00元，按约定给付利息15，660.00元，（利息自2015年1月31日计算至2019年7月31日，共54个月，14，500.00元x2%X54个月）合计30，160.00元。被告于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月31日被告朱明艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，250.00元、农技一号二遍追肥核款7，250.00元，上述货款共计14，500.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告朱明艳未按约定时间还款，被告于雷未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告朱明艳给付原告货款本金14，500.00元，按约定给付利息15，660.00元，（利息自2015年1月31日计算至2019年7月31日共54个月14，500.00元x2%X54个月）合计30，160.00元。被告李井春、于雷对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。被告朱明艳、于雷未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。经质证，无异议。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、朱明艳、于雷签字的购货协议一份，拟证明朱明艳、于雷的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告朱明艳欠化肥款的事实及于雷承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告朱明艳、于雷未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年1月31日被告朱明艳在原告公司购买农技一号套肥底肥核款7，250.00元、农技一号二遍追肥核款7，250.00元，上述货款共计14，500.00元，被告于雷对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有朱明艳的签字，在负连带责任担保人处有于雷的签名。2015年1月31日朱明艳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与朱明艳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，朱明艳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方是否约定了履行期限。龙飞公司主张，在购货协议中约定的12月31日是假定条件，不是最后的履行期限，双方没有约定最后的给付期限，马文广抗辩称双方约定货款的偿还期限为2014年12月30日。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，双方在购货协议书上对履行期限并未明确进行约定，如果约定不明则按条款或交易惯例确定，依交易惯例，当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，12月30日应为履行期限。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为（14，500.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×54个月=3，689.88元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2014年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人于雷主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向于雷主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，于雷不应对朱明艳的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。朱明艳、于雷经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款14，500.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告朱明艳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，689.88元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年3月16日计算至2019年7月16日，共54个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元减半收取277.00元，由被告朱明艳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终728号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）管健宇（曾用名管阳），男，1994年11月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2014年3月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年11月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人管健宇犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0151刑初305号刑事判决，以管健宇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。原审被告人管健宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管健宇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人管健宇认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管健宇撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151刑初305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  胡东平二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈洁婷书 记 员  杨 柳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14915号原告：上海广阔电子部件有限公司管理人，住所地上海市黄浦区。管理人：上海求是会计师事务所有限公司。负责人：黄笑迎。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。被告：昆山潼光塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：简小群。原告上海广阔电子部件有限公司管理人诉被告昆山潼光塑胶电子有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海广阔电子部件有限公司管理人于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海广阔电子部件有限公司管理人撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  徐霖二〇一九年十一月六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初1049号原告：楚雄开发区欧标全屋定制家具店,住所地:楚雄市开发区商业城欧倍德大道8号苑C-102-1、C-102-2号。统一社会信用代码:91532300MA6KY1X209。投资人：赵波，男，1977年10月26出生，汉族，大专文化，居民，住楚雄市。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。被告：赛培阳，男，1993年9月25日出生，汉族，个体工商户，住大姚县（大姚凯泽商行）。原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店与被告赛培阳定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店的投资人赵波及其委托诉讼代理人张树标到庭参加了诉讼，被告赛培阳经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告家具定作款83273.00元及资金占用费4996.38元，合计88269.38元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“请求人民法院判令被告按年利率6%支付原告自2019年1月1日起至2019年10月31日止的资金占用费4163.70元。”事实与理由：原告从事家具制作销售，被告在大姚经营大姚凯泽商行从事家具销售，2017年4月10日被告向原告定制样品柜一批，被告出具欠款协议给原告，欠款协议记载“今大姚赛培阳向楚雄欧标全屋定制家具公司定制样品柜一批，金额合计人民币66103.00元，预定定金人民币:20000.00元，剩余尾款于六个月内付清，每月应付人民币7693.00元，本协议一式二份，欠款人：赛培阳，2017年4月10日”，此后被告与2017年7月2日、24日，8月9日、28日，9月22日、28日，10月11日，向原告定作家具，原告依约履行了义务，按被告要求制作家具，并将家具运送到被告指定地点，2018年6月7日原告与被告进行结算，双方结算后被告差欠原告家具款83273.00元，被告出具欠条给原告，欠条载明“赛培阳欠赵波家具款83273.00元，2018年12月31日前一年内付清，欠款人：赛培阳，2018年1月7日”，付款期限届满后，经原告多次索要，被告均未履行付款义务。据以上事实，被告未按约定履行付款义务的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法而判。被告赛培阳经传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告方营业执照一份、投资人身份证复印件一份。欲证明原告的身份信息；2.欠款协议、工厂销售统计表各一份欲证明被告向原告定制样品柜，被告差欠原告家具款83273元的事实。被告赛培阳未到庭参加诉讼，视为自己对质证权利的放弃。对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店长期从事家具制作销售、厨房电器销售等义务，被告在大姚经营大姚凯泽商行从事家具销售。2017年4月至10月期间，被告先后向原告定制衣柜、吊柜、橱柜、酒柜、书柜等，2018年6月7日，经双方结算，被告共差欠原告家具款83273.00元，被告出具欠条给原告收持，欠条载明“赛培阳欠赵波家具款83273.00元，大写捌万叁仟贰佰柒拾叁元整，2018年12月31日前一年内付清，欠款人：赛培阳。”付款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方达成的定制样品柜的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的定作合同关系。原告依约向被告履行了定制家具的义务，被告至今未支付原告家具定作款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付家具定作款83273.00元，并按年利率6%支付原告自2019年1月1日起至2019年10月31日止的逾期资金占用费4163.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：一、由被告赛培阳于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店83273.00元及逾期资金占用费4163.70元，合计87436.70元；二、驳回原告楚雄开发区欧标全屋定制家具店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.00元，由被告赛培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一九年十一月十三日书记员  文 林
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2523号之一 原告：曾红阳，男。 委托诉讼代理人：彭恪秀（系曾红阳之妻），女。 委托诉讼代理人：曾凡东。 被告：李付军，男。 被告：李异军，男。 被告：李振军，男。 三被告的共同委托诉讼代理人：曾建国。 原告曾红阳诉被告李付军、李异军、李振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告曾红阳于同年11月29日以拟与被告李付军、李异军、李振军自行和解为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告曾红阳的撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾红阳撤诉。 原告曾红阳预交案件受理费9080元，财产保全费3270元，合计12350元，本院予以退还。 审 判 员 李亚红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川07刑辖32号 四川省江油市人民法院： 犯罪嫌疑人刘学、谭晓耘、聂伟等数十名犯罪嫌疑人“8.31涉黑恶专案”，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，将“8.31涉黑恶专案”中犯罪地或被告人居住地在绵阳辖区的案件指定由你院审理。 二〇一九年十一月十五日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1547号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，该公司员工。被执行人：陈红梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宪利，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王宇，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：侯玉峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，陈红梅、王宇、王宪利未实际履行。在本案执行过程中，因申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玉峰达成和解协议，申请人撤销了对侯玉峰的强制执行申请。被执行人王宇、陈红梅长期未归、无法联系。本院对陈红梅、王宇、王宪利进行了限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月19日、2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行侯玉峰款项30000元。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金79999.90元及利息，案件受理费及保全费2620元，已执行30000元，余款未执行。综上所述，被执行人侯玉峰、陈红梅、王宇、王宪利确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十四日书记员  张 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302财保55号申请人：陈琳，女，1965年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄雨曦，女，1993年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。担保人：黄孟京，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。担保人：陈启桃，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。担保人：杨光雄，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。担保人：陈静：女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。担保人：陈瑜，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。担保人：郑文利，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。担保人：肖炎，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人陈琳与被申请人黄雨曦因民间借贷发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1,500,000.00元的财产采取保全措施,担保人黄孟京、陈启桃、杨光雄、陈静、陈瑜、郑文利、肖炎自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人黄雨曦所有的、位于成都市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人黄雨曦使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人陈琳与担保人黄孟京共有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人陈琳与担保人黄孟京使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；三、对担保人陈启桃所有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人陈启桃使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；四、对担保人杨光雄、陈静共有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人杨光雄、陈静使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；五、对担保人郑文利、陈瑜共有的、位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人郑文利、陈瑜使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；六、对担保人肖炎所有的、位于自贡市汇东新区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由担保人肖炎使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月七日书记员 郭叶林
海口市秀英区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0105执1797号 申请执行人：海口明生农资贸易有限公司，统一社会信用代码9146010071385812X7，住所地海南省海口市龙华区渡海路88号外滩中心9号楼A座302房。 法定代表人：钟国倩。 委托代理人：滕生虎，海南天皓律师事务所律师。 被执行人：林才乐，男，1978年10月2日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人海口明生农资贸易有限公司与被执行人林才乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初1639号民事调解书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为肥料欠款110000元（利息另计）、执行费1550元，总计111550元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的111550元（利息另计）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林才乐发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人的住所地海南省临高县及登记在其名下的临XXX药店、XXX药店、XXX有限公司进行实地调查，均未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人林才乐发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林才乐有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕翠瑜 审 判 员  薛莹婕 审 判 员  刘 倩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郭诗雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10646号 上诉人（原审原告）：王雷，男，1975年3月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：薛朋，男，1975年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）:薛辉，男，1979年12月31日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人王雷因与被上诉人薛朋、薛辉民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王雷上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14826号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，一审严重违反了该批复，理应撤销等。 薛朋、薛辉未作书面答辩。 王雷向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金及利息35106.67元；2、本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认为，按照原告提供的被告薛朋、薛辉住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回王雷的起诉。 本院认为，上诉人已经提供了被上诉人的相关信息，本案被告是明确的。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，王雷的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14826号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3823号申请执行人：朱会强，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市；被执行人：刁珲，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人朱会强申请执行刁辉合伙纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，申请人提出撤回对本案的执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1402执3823号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月二十日书记员 陈志超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3973号上诉人（原审原告）：张世威，男，1989年4月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号。主要负责人:朱长有，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战、黄登科，该行员工。上诉人张世威因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西平县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张世威及其委托诉讼代理人朱自书，被上诉人中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托诉讼代理人丁备战、黄登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世威上诉请求：请求撤销原判，改判中国农业银行股份有限公司西平县支行返还张世威存款37638.33元及利息。事实与理由：一审判决违背法律规定，事实不清，证据不足，不公平不公正。中国农业银行股份有限公司西平县支行提供的贷款借款合同是格式条款合同，应当无效。已超过诉讼时效，张世威应当免除担保责任。中国农业银行股份有限公司西平县支行辩称:农行的扣划行为是基于双方所签订的借款合同所约定，张世威在该合同中作为一方当事人对合同内容是认可的；农行的扣款是基于张世威对案外人李胜利、吴彦玲应予偿还而未归还的借款应履行的合同担保责任；借款合同关于农行未收回借款均可直接从义务人在农行各机构开通的卡中划收，是各方协商一致的结果，该约定系各方意思表示真实，不违法法律禁止性规定，且在借款合同第十条中已进行提示说明；农行在合同到期后法定的诉讼时效期间内向人民法院提起过诉讼，本案所涉及的扣划行为均发生于诉讼期间内。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张世威向一审法院起诉请求：要求中国农业银行股份有限公司西平县支行停止侵权行为，返还张世威存款37638.33元及相应利息。一审法院认定事实：2011年11月16日，中国农业银行股份有限公司西平县支行向李胜利贷款40000元，向吴彦玲贷款30000元，以上两笔贷款均由张世威提供担保，张世威与中国农业银行股份有限公司西平县支行分别签订了两份《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同第四条第三项约定：贷款人按照本合同约定收回或提前收回借款本息费用或其他应收款时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划取。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划取。以上两笔借款到期后，两个借款人均没有偿还借款，中国农业银行股份有限公司西平县支行分别于2019年7月15日和2019年7月17日从张世威在郑州农行开立的储蓄卡中扣划存款37638.33元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，中国农业银行股份有限公司西平县支行对扣划张世威银行存款的事实不予否认，但是因张世威在中国农业银行股份有限公司西平县支行为两笔借款提供担保，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款到期后，中国农业银行股份有限公司西平县支行有权直接从保证人张世威在农业银行各分支机构开立的帐户中划取，中国农业银行股份有限公司西平县支行从张世威在郑州市农业银行开立的储蓄卡里扣划存款，且并未超出张世威担保的贷款额度，所以中国农业银行股份有限公司西平县支行的扣划行为理由正当，张世威要求中国农业银行股份有限公司西平县支行返还其银行存款的诉讼请求证据不足，理由不当，不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张世威的诉讼请求。案件受理费371元，由张世威负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张世威在中国农业银行股份有限公司西平县支行为两笔借款提供担保，根据双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，借款到期后，中国农业银行股份有限公司西平县支行有权直接从保证人张世威在农业银行各分支机构开立的帐户中划取，中国农业银行股份有限公司西平县支行从张世威在郑州市农业银行开立的储蓄卡里扣划存款，且并未超出张世威担保的贷款额度。因此，一审法院认为中国农业银行股份有限公司西平县支行的扣划行为理由正当，对张世威要求中国农业银行股份有限公司西平县支行返还其银行存款的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。张世威上诉称双方签订的合同无效，已超过诉讼时效，及应免除担保责任，缺乏事实和法律根据，其上诉理由不足，不予采纳。综上，张世威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费742元，由张世威负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月十二日书记员  郭淇文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17850号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘纪五，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行刑事审判庭移送执行刘纪五责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘纪五的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘纪五采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人刘纪五的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢679号之一 申请执行人：陈祖忠，男1975年11月07日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：舒城县大地汽车运输有限公司，住所地舒城县城关镇合安路。 法定代表人：武长法，公司总经理。 本院在执行申请人陈祖忠与被执行人舒城县大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第01135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。现被执行人尚欠执行款的迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及可供执行的车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6529号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：常国荣，女，1975年9月16日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告常国荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告常国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金29454.67元及按合同约定偿还自2019年3月24日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币75000元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2017年3月23日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月23日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告常国荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2017年3月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告常国荣（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为75000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年3月23日，到期日为2020年3月23日。2017年3月23日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告常国荣发放贷款75000元。被告常国荣自2019年4月23日起未按约还款。截至2019年4月23日，被告常国荣尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金29454.67元，之后又返还罚息107.72元、复利14.11元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与常国荣签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，常国荣未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月23日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月24日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常国荣于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金29454.67元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月24日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息107.72元、复利14.11元）;二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，保全费315元，由被告常国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1513号罪犯余玉金，男，1999年4月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月16日作出(2017)粤1521刑初第380号刑事判决，以被告人余玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余玉金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余玉金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余玉金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分207分，累计扣8分。罚金1000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余玉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余玉金予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异184号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：张前凤，女，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与张前凤物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初4241号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与张前凤物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月3日作出（2018）陕0902民初4241号民事判决：“由被告张前凤支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年5月至2018年1月的物业费1291元、公摊水电费165元、生活垃圾费363元，共计1819元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张前凤承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初4241号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初4241号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初4241号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2052号申请执行人：王静，女，1980年4月16日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：裴文文，女，1985年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王静申请执行裴文文民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3047号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月三十日书记员  冯佳琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再133号原审原告：陈杰，男，汉族，1988年12月生，住镇江市。原审被告：陈晨，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。原审被告：谢静，女，汉族，1989年2月生，住镇江市。原审原告陈杰与原审被告陈晨、谢静民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1102民初1036号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈杰向本院起诉请求：一、陈晨偿还陈杰借款共计52500元及逾期借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）;二、谢静对上述债务负连带责任等。原审被告均未作答辩。本院原审认定案件事实：陈晨于2015年2月3日向陈杰借款60000元，并出具借条，言明：陈晨借到陈杰60000元，承诺2015年2月24日一次性付清，如未能按约付款，陈晨自愿承担从债务到期日起至还清日止的利息，按照四倍同期银行利息计算。谢静提供连带责任担保，并在担保承诺书上签字。陈杰通过转账给付22500元，给付现金37500元。借款到期后，陈晨仅归还借款7500元，未归还剩余借款。本院原审认为，陈晨向陈杰出具借条，故之间已形成了借款合同关系，陈晨仅归还借款7500元，还应偿还陈杰借款本金52500元。陈杰主张给付借款本金52500元的逾期利息（2015年2月3日同期银行贷款年利率为6%，四倍利率为24%)，符合借款合同约定和法律规定，应予支持。谢静在担保承诺书上签名担保，应按照连带责任保证承担保证责任，对陈晨尚未归还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。本院原审判决：一、陈晨于判决生效之日起十日内归还陈杰借款本金52500元及2015年2月24日至实际给付之日止的逾期利息（利息按照24%的年利率计算）。二、谢静对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回陈杰的起诉。案件受理费1350元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14642号 原告：胡建，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：金牛区余氏东风货运信息部，经营场所成都商贸城配套服务中心B区26、27号。 经营者：张兴学。 原告胡建与被告金牛区余氏东风货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡建撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88099号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王伟，男，1995年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王伟服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初822号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕德海，男，1969年8月6日出生于天津市津南区，汉族，小学肄业文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人吕德海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月3日19时许，被告人吕德海饮酒后驾驶津Ｋ×××××号长城牌小型普通客车，沿天津市津南区八里台镇建设路由南向北行驶至与津港公路交口处被公安机关查获归案。经血液乙醇含量检验，被告人吕德海血液中乙醇含量为112.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吕德海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人常某的证言，行车证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场图片，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕德海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人吕德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇一九年十一月十九日书记员 韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢151号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。负责人：张广信，行长。被执行人：陈其强，男，1986年9月1日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人陈其强金融借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈其强名下位于东营市东营区东四路16号东亚·原香小镇23幢2单元2-401室房产。2019年11月19日，买受人朱桂芳（公民身份号码：）以517360元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市东营区东四路16号东亚·原香小镇23幢2单元2-401室房产的所有权归买受人朱桂芳（公民身份号码：）所有。财产所有权自本裁定送达买受人朱桂芳之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月二十五日书记员  周润杰
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1999号王娜、桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组：王娜申请执行桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组与申请人王娜达成协议，申请执行人已经领取了标的款12000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初3008号 原告：林国山，男，1981年4月5日出生，汉族，住平和县。 被告：张沼光，男，1982年12月16日出生，汉族，住平和县。 被告：张沼坤，男，1981年11月5日出生，汉族，住平和县。 原告林国山与被告张沼光、张沼坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告林国山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林国山撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇一九年十一月十八日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿