上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55596号原告唐明连，女，1959年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告毛海兵，男，1978年9月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市。负责人王于恩。委托代理人李兴华，男。原告唐明连与被告毛海兵、林雪兵、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司(以下至判决主文前简称人寿保险温岭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告唐明连的委托代理人陆嘉寅、被告毛海兵、被告人寿保险温岭支公司的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求撤回对被告林雪兵的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐明连诉称，2018年10月31日13时20分许，被告毛海兵驾驶浙JEXXXX货车在上海市浦东新区航都南路、张沈路路口处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告毛海兵负事故全部责任。浙JEXXXX货车在被告人寿保险温岭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币57,269.23元、住院伙食补助费250元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费10,747元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、衣物损失费300元、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险温岭支公司在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告毛海兵全额赔偿。被告毛海兵辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的律师代理费不同意承担，其余各项损失均同意被告人寿保险温岭支公司的意见。被告人寿保险温岭支公司辩称，对原告所述的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2018年10月31日13时20分许，被告毛海兵驾驶浙JEXXXX货车在上海市浦东新区航都南路、张沈路路口处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告毛海兵负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗，2019年4月9日，原告的伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人唐明连因交通事故致左锁骨外侧粉碎性骨折……评定为XXX伤残；2、可酌情给予伤后休息期100日、营养期60日、护理期60日；3、可遵医嘱予内固定物取出术，可酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日……”另查明，浙JEXXXX货车在被告人寿保险温岭支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。审理中，被告人寿保险温岭支公司对原告的上述鉴定意见中伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年10月16日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人唐明连因交通事故所致左锁骨尖峰端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。”上述事实，由原告提交道路交通事故认定书、病史材料、司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告毛海兵负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告人寿保险温岭支公司在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告毛海兵全额赔偿。原告提出的住院伙食补助费250元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费2,850元，经本院审查均属范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料扣除住院期间的伙食费后，核实为55,337.23元。2、误工费，原告称退休后打零工，但未提交相应的证据证实，故该项损失不予支持。以上各项损失共计208,405.23元，由被告人寿保险温岭支公司在保险责任范围内赔付原告。律师代理费，根据原告的上述获赔金额及事故责任，确认原告主张的4,000元并无不当，予以支持，该项损失由被告毛海兵承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在保险责任范围内赔付原告唐明连各项损失共计208,405.23元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告毛海兵应赔付原告唐明连律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告唐明连的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,338元，由原告唐明连负担95元，被告毛海兵负担2,243元；重新鉴定费2,250元由被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司负担(已预交)，被告毛海兵应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一九年十一月六日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。