广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27741号原告李晶晶，女，土家族，1991年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人李玲玲，女，土家族，系原告的姐姐。被告江波，男，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址福建省顺昌县。被告刘楠，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址福建设顺昌县。原告李晶晶诉被告江波、刘楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李玲玲，被告刘楠本人均到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告江波偿还原告借款本金人民币38,500元以及利息和违约金（按借款金额月3%计算违约金和利息，利息现暂从2019年1月24日计至起诉之日即2019年8月23日，利息和违约金共计人民币8,120元，计至债务全部清偿日止）；2、判令被告刘楠对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告申请将第1项诉讼请求变更为：判令被告江波偿还原告借款本金人民币33,500元以及违约金（按月利率3%自2019年2月20日开始计算至债务全部清偿之日止，截至2019年11月22日违约金为人民币10,050元）、差旅费人民币66.5元。对原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张原告与被告江波系朋友关系，2018年3月22日，被告江波向原告声称自己在经营公司的过程中遭遇资金周转困难，请求原告借款约人民币六万多元做为自己公司经营周转费用。原告称没有那么多的现金，于是被告江波主动提议只要原告愿意跟他帮忙借款，原告可以在招商银行办理招商E招贷贷款，被告江波口头承诺原告如果为他借款，只需1个月就可以还款，原告考虑到帮助朋友解燃眉之急，按照被告江波提出的主意，通过招商银行办理了E招贷贷款金额共计人民币71,000元。2018年3月22日，被告江波以帮助原告过账信用卡为由，拿走原告本人名下招商银行信用卡，卡号为62×××50，此后原告的该张信用卡一直是被告江波在使用。2018年3月22日，原告招商银行E招贷贷款金额人民币71,000元到账，贷款下发至原告招商银行卡后，原告分三次给被告江波转账借款金额共计人民币66,668.85元。第一笔借款转账时间是2018年3月22日，原告通过微信转账给被告江波人民币10,000元；第二笔借款是在2018年3月22日，原告转账人民币26,666元至本人招商银行的信用卡后，被告江波刷卡套现至自己的账户；第三笔借款是在2018年3月22日，原告转账人民币30,002.85元至本人招商银行的信用卡后，被告江波刷卡套现至自己账户。一个月还款期到期后，被告江波称钱转不过来，以分多期偿还借款为由改变了还款方式，期间分8次偿还了部分借款。2018年11月19日，被告江波再次以资金周转为由向原告借款人民币10,000元，口头承诺隔天还款。被告江波向原告约定还款日期到期后，未及时归还借款。2019年1月24日，原告认为被告江波不讲诚信，以多次未按时还款为由，要求被告江波在扣除之前还款的金额后补写了还未偿还人民币40,000元的借条，并从被告江波手中收回原告招商银行信用卡（卡号为62×××50）。为了保证还款，原告要求被告江波要有担保或者抵押做为偿还借款的担保，被告刘楠作为被告江波的借款担保人，同意对以上借款、利息和违约金承担连带责任保证，并且确认并签字。借条中约定被告从2019年2月20日起每月向原告归还人民币5,000元，如超过约定还款日期，未按约还款逾期应按照借款金额的百分之三计算违约金。被告江波未按约定在每月20号归还借款，只是在2019年3月20日通过微信转账向原告归还人民币1,500元。2019年2月份以后，原告多次向被告江波催讨借款，被告江波不接电话，搬离了原家庭住址躲避见面，原告也曾向被告刘楠多次催讨借款，两被告都以各种理由拒绝偿还。综上所述，原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，被告应当按约清偿债务。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.借条，拟证明江波借款人民币40,000元，且被告刘楠作为担保人。2.对账单、贷款申请单、视频、银行卡复印件，拟证明原告按约把借款交付被告江波，被告一直在使用原告信用卡，一直按照约定还款，从2019年1月5日之后没有还款，借款事实真实存在。3.江波微信号复印件，拟证明所有与被告江波的聊天记录截图，都是和被告江波本人聊天，借款行为真实有效。4.被告刘楠企业法人及股东信息资料，证明被告刘楠有还款能力。5.被告江波与原告清算记录，拟证明被告江波的确向原告借款还款事实，被告江波逃避还款，转移资产使用他人银行卡进行交易。6.2019年11月19日聊天记录，拟证明2019年11月19日被告江波向原告借款，两人在期间属于民间借贷关系。7.2019年1月5日原告还款记录，拟证明被告承认还款事实，原告在信用卡从被告江波处取回，还款后被告江波取用事实，原告与被告江波清算债务时，人民币50,000元是原告存入卡里，被告刷卡用掉，被告补打借条后尚欠人民币5,000元、人民币34,963.58元合计约人民币40,000元借款，被告江波与被告刘楠借款事实客观存在，借贷关系应收法律保护。8.2019年1月24日被告还款记录，拟证明被告江波在补打借条后已还款人民币6,500元，借款真实有效，还欠人民币33,500元没有还完。9.被告刘楠与原告聊天记录，拟证明被告刘楠知道借款事实，认可借款事实，曾协助帮助还款。10.2019年1月之后被告江波以及被告江波朋友的还款记录，拟证明被告江波自2019年1月5日之后从未还款，均是原告还信用卡，原告承担了利息以及违约金。11.差旅费、诉讼费发票，拟证明原告为本案支出的费用明细。被告江波未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告刘楠辩称，确认欠付原告借款，对借款金额与违约金予以认可。判决理由本院认为，被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告已提交了借条、银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录及微信视频，初步证明了原告与被告江波之间的借贷关系及原告已向被告江波实际出借了款项的事实，被告刘楠对原告与被告江波的借款事实及借款金额亦予以确认。故本院认为原告与被告江波之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款情况。原告与被告江波于2019年1月24日签订了一份借条，约定被告江波向原告借款人民币40,000元，每月20日归还人民币5,000元，首期2月20日开始，超过日期违约按百分之三计算。被告江波在借条的借款人处签名并按指印，被告刘楠在借条的担保人处签名并按指印。该借条是原告与被告江波就之前的借款、还款情况的结算，足以证明截至2019年1月24日被告江波尚欠原告借款人民币40,000元。原告主张被告江波在签订借条后并未按约于每月20日归还人民币5,000元，而是仅于2019年3月1日向原告还款人民币2,000元、于2019年3月4日委托案外人向原告还款人民币3,000元、于2019年3月20日向原告还款人民币1,500元，共计还款人民币6,500元，之后未再偿还任何款项。被告江波并未提交任何证据证明其已向原告还清借款，应承担举证不能的不利后果，且被告刘楠对被告江波的欠款金额亦予以确认，故本院采纳原告的主张，认定被告江波尚欠原告借款本金人民币33,500元。根据借条的约定，所有借款应在2019年9月20日前付清，现还款期限已届满，原告要求被告江波偿还借款本金人民币33,500元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告江波在借条中承诺未按期还款违约按百分之三计算，故原告主张应按照月利率3%计算违约金。本院认为，虽然借条中未写明百分之三的是月利率还是年利率等，但是根据一般的民间借贷交易惯例，该利率应为月利率更为合理，故本院采纳原告的主张。但是该违约金利率明显过高，故本院酌定应按月利率2%来计算违约金，因此被告江波应以人民币33,500元为计算基数，从2019年2月21日起按照月利率2%支付违约金至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于差旅费。原告未能举证证明双方约定原告因追讨债务产生的差旅费由被告江波承担，故原告要求被告江波承担该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告刘楠是否应对被告江波的涉案借款向原告承担连带责任。本院认为，被告刘楠确认其在借条上的签名真实性，也确认其为涉案借款提供担保的事实。被告刘楠在借条中并未约定其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告刘楠的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”现被告刘楠的保证期间尚未届满，原告要求被告刘楠对被告江波的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江波应于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶借款本金人民币33,500元及违约金（以人民币33,500元为计算基数，按月利率2%从2019年2月21日起计至款项付清之日止）；二、被告刘楠对被告江波的上述第一项债务向原告李晶晶承担连带清偿责任；三、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元，由原告负担人民币41元，由被告江波、被告刘楠负担人民币404元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币38元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十一月二十七日书记员 刘  雨  欣书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。