wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18044号原告：曹均玉，女，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告曹均玉与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹均玉及委托诉讼代理人罗保利与被告吉力公司委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹均玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告各项工伤待遇合计424221.20元，其中包括：1、一次性伤残补助金53149.20元；2、一次性工伤医疗补助金54512元；3、停工留薪期工资11500元；4、护理费4500元；5、住院伙食补助费360元；6、交通费200元；7、后续治疗费300000元。事实和理由：原告于2009年3月至2018年5月在被告从事叠片、装配、漆包线清洁工工作，月平均工资2300元，长期接触职业性有毒因素苯。2018年10月16日，经重庆市职业病防治院诊断为职业病慢性中毒苯中毒。2018年11月28日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定原告为工伤。2019年4月4日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）鉴定为伤残柒级。被告吉力公司辩称，1、被告与原告劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了包括工伤保险在内的各项社会保险，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费等均应当由工伤保险基金承担，而不应当由被告承担。2、原告已于2016年7月1日在被告办理退休手续，此后双方不再是劳动关系，按照相关规定，获得一次性医疗补助金的前提为与用人单位解除或者终止劳动关系。3、即使原告的主张成立，其计算标准也不符合法律的规定，其中一次性伤残补助金的计算标准应为在患职业病前12个月平均月缴费工资，原告被诊断为职业病的时间为2018年10月16日，即使要计算也应当以2018年社平工资6104元的60%进行计算。4、一次性医疗补助金应以解除劳动关系之日上年度的社平工资为基数计算，即使计算该项也应当以2016年的上年度社平工资即5175元进行计算。5、原告是已享受退休待遇人员，每月均领取养老金，其进行职业病的诊断和治疗期间并未影响其每月养老金收入，且原告与被告系劳务关系，原告本就不应当享有停工留薪期待遇，原告于2018年5月进行职业病诊断，此前向被告提供劳务的完整月份即2018年4月的劳务报酬为1550元，所以即使该主张成立，也应当以1550元进行计算，而非2300元每月。6、原告在进行诊断治疗期间并未产生护理的费用，因其所患的病为慢性中毒，并非生活不能自理，所以护理费无依据，即使该主张成立，也应当按照80元/天进行计算非100元/天。7、后续治疗费无法律依据，也未实际产生，不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，重庆市职业病防治院诊断原告在被告工作期间接触职业性有害因素：苯，诊断结论为职业性慢性中度苯中毒（白细胞减少症）。2018年9月4日至2018年9月28日，原告在重庆市职业病防治院住院治疗24天。2018年11月28日，巴南人社局作出认定工伤决定书认定原告于2009年3月至2018年5月在被告从事叠片、装配、漆包线清洁工工作，经重庆市职业病防治院诊断为职业性慢性中度苯中毒（白细胞减少症），予以认定为工伤。2018年12月21日至2019年1月10日，原告在重庆市职业病防治院住院治疗20天。2019年4月4日，巴南劳鉴委作出初次鉴定结论书认定原告为伤残柒级，无生活自理障碍。2019年10月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告工伤保险待遇412724.20元（包含住院期间生活补助费、护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、交通费、后期医疗费）。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。另查明，原告与被告劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了工伤保险。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案、不予受理通知书、仲裁申请书、职业病诊断证明书等，被告提交的社会保险信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。原告被诊断为职业病前，在原告与被告建立劳动关系期间，被告为原告办理了参加工伤保险手续，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费等属于工伤保险基金理赔范围，本院对原告的前述诉讼请求不予支持。因双方并未举示足够证据证明原告的工资标准，被告举示的工资册不能反映原告诊断为职业病前12个月的工资情况，故本院可以原告所称的2300元/月作为原告的本人工资标准。原告诉请的后续治疗费300000元未实际产生，且未经鉴定，本院不予以支持。原告诉请的停工留薪期工资11500元，未经仲裁前置程序，本院不作处理。对于交通费，原告受伤住院均在重庆市主城区内，未到统筹地区以外就医，该费用应由被告承担，考虑到原告参与工伤认定、鉴定、仲裁、诉讼等往返于住所情况，本院予以酌情支持200元。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇为：（1）住院期间护理费3520元（80元/天×44天）；（2）交通费200元，共计3720元。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司支付原告曹均玉住院期间护理费、交通费等共计3720元；二、驳回原告曹均玉的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 霍袁平二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3995号 上诉人（原审被告）：王泽敏，男，生于1972年12月1日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人王泽敏因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王泽敏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王泽敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王泽敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3397号之一复议申请人：尹放军，男，1980年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：郭占成，大沧律师事务所律师。被申请人：张静丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。本院在审理被申请人创金天地投资有限公司与被申请人张静丹民间借贷纠纷一案中，被申请人创金天地投资有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0923民初3397号民事裁定书，并查封了被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车。复议申请人尹放军不服本院作出的（2019）豫0923民初3397号民事裁定书对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施，向本院申请复议。复议申请人尹放军复议请求依法解除对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车采取的查封措施。事实与理由：2018年12月7日，被申请人张静丹将其名下的豫Ｊ×××××号小型汽车出售给复议申请人尹放军，双方签有车辆买卖协议，复议申请人分两次付清车款。此后，复议申请人一直占有、使用涉案车辆，并于2019年3月份为涉案车辆购买了交强险及办理了审车手续。因时值年底，车管所业务繁忙，复议申请人未能及时办理过户手续，致使涉案车辆被法院查封。为了维护复议申请人的合法权益，特请求依法解除对豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施。本院经审查认为，复议申请人已于2018年12月7日自被申请人张静丹处购买了豫Ｊ×××××号小型汽车，并实际占有、使用至今，有复议申请人尹放军提供的车辆买卖协议、转账记录等为证，并经询问被申请人张静丹，足以认定。因此，本院对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车采取查封措施，显然不当，应予以解除。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张静丹名下豫Ｊ×××××号小型汽车的查封措施。二、（2019）豫0923民初3397号民事裁定书对其他财产的查封措施不变。本裁定立即开始执行。审判员  张晓飞二〇一九年十一月十四日书记员  王星光
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执768号申请执行人：马向荣，男，1971年10月1日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：田英，女，1971年9月15日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人马向荣、田英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3129号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费12142元，支付诉讼费64元，并承担本案执行费83元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2190号之一 原告：王传才，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区中兴大街五金小区2栋1单元202室，公民身份号码340823197709066815。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：王有才，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告王传才诉被告王有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。因被告下落不明，故原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王传才撤诉。 案件受理费1705元，减半收取851元,由原告王传才负担。 审 判 长  郝炎平 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  苏德荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 艳 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4842号申请执行人：袁小强，男，生于1977年1月3日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：孙跃，男，生于1990年12月9日，土家族，住重庆市黔江区。袁小强与孙跃买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初7367号民事调解书已发生法律效力。因孙跃逾期未履行该调解书确定的义务，袁小强向本院申请执行，请求偿还55000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙跃名下的房屋、车辆等财产信息，2019年11月18日双方当事人到庭达成执行和解协议需长期履行：1、被执行人孙跃在2020年1月20日之前偿还申请人袁小强10000元；2、本案生于案款45000元被执行人孙跃自2020年3月1日开始每个月月底之前偿还申请人袁小强2000元，但最迟在2020年12月31日之前全部偿还完毕，偿还完毕后本案全案执行完毕；3、如被执行人孙跃未在2020年12月31日之前未完全偿还申请人袁小强55000元，申请人袁小强可按照原生效法律文书的调控申请恢复继续执行包括利息；4、本案执行费725元被执行人孙跃在2020年12月31日之前向本院缴纳；5、申请人袁小强同意解除对被执行人孙跃所有的强制措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4842号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执282号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼一、二层。 法定代表人桂学文，该公司董事长。 被执行人陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼13层1302号。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西平安城市建设投资开发有限责任公司、杜霞、韦钧元在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，查明被执行人在平果县马头镇兴平路锦豪花园有房产，但该房产暂不具备可供执行条件。经询问申请执行人，同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  何吉诚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆安娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35236号原告：谢朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李小萌，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇娇，北京市大禹律师事务所实习律师。被告：单维明，男，1956年11月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂颖，北京市广盛律师事务所实习律师。原告谢朝军与被告单维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝军及其委托诉讼代理人李小萌、祝宇娇，被告委托诉讼代理人张璋、朱桂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢朝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告借款160000元，其中20000元按照被告的要求于当日通过交通银行转账至陈永士账户（账号×××），剩余140000元交付现金给被告，被告于当日向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要，被告始终未还款。2016年5月2日，被告表示仍不能归还原告借款，遂再次向原告出具了《借条》，表示“经超市回款后，尽快还清，借条由2013年10月31日转至2016年5月3日”。2018年9月10日，因被告不归还借款本金，原告以民间借贷纠纷为由向北京市丰台区人民法院提起诉讼，2019年6月21日北京市丰台区人民法院裁定按撤回起诉处理。截至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还任何本金，故诉至法院。单维明辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年10月31日，被告只向原告借了20000元，剩余140000元均为利息。前几个月原告没有要利息，从2014年5月开始，原告跟被告说要以20000元为基数按照每个月10%计算利息，取整数，所以算下来差不多就是140000元。原告要求被告每隔两、三个月就写一个借条，每写一次，就把之前的借条撕毁。NBA厂子促销，让被告参加，被告需要资金就向原告借了20000元。庭审中，谢朝军向本院提交证据：证据一、借条，证明单维明认可其在2013年10月31日向谢朝军借款160000元的事实。证据二、交通银行个人存款回单及补制回单证明，证明2013年10月31日，谢朝军应单维明要求向陈永士账户转账20000元的事实。证据三、起诉书及（2019）京0106民初4377号民事裁定书，证明谢朝军曾就本案中的借款诉至丰台区人民法院，后按撤诉处理。证据四、起诉状、（2013）丰民初字第06495号民事判决书、法律文书生效证明、（2013）丰执字第05547号执行裁定书，证明谢朝军曾向单维明出借其他借款。证据五、2013年7月29日协议、2013年8月19日协议书、2013年8月19日证明、2013年8月19日货品清单、2013年8月20日律师见证书、2013年9月2日声明、2014年8月26日声明，证明因双方之间存在其他140000元的借款，单维明曾用房屋抵偿了自己的债务。证据六、房产证三份、土地使用权证、机动车登记证书、股票账户开户信息、保单、2011-2019年交通银行交易清单、2012年农业银行交易明细清单、窗帘轨道厂宣传单、结婚证，证明谢朝军夫妻名下财产情况，谢朝军有向单维明出借资金的能力。证据七、交通银行个人存款凭条，证明单维明借款160000元，其中20000元转账，其余借款均为现金支付。证据八、（2018）京0106民初37499号民事判决书，证明谢朝军与单维明已经就2013年的债务达成和解。经质证，单维明对证据一、四、五、七、八的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据二、三的真实性和证明目的均认可；对证据六的证明目的不认可。单维明向本院提交证据：证据一、营业执照，证据二、授权书，证据三、2011年经销合同与2013年经销合同，证据四、2014年12月31日应收账款对账单，证据一至四共同证明单维明向超市经销货物的情况。证据五、华润万家供货明细，证明华润万家超市直接向泉州红地轻工有限公司回款，单维明不需要先行支付大量资金来进货。证据六、证人证言，证明单维明经营公司不需要借大量资金，谢朝军借款时是无业状态，没有能力借给单维明大量资金。经质证，谢朝军认可证据一至五的真实性，但不认可其证明目的；对证据六的真实性和证明目的均不认可。经审理查明：2013年10月31日，谢朝军向单维明出借资金160000元，其中20000元应单维明要求通过银行转账方式向陈永士账户转账，其余款项通过现金支付。又查，2016年5月2日，单维明出具《借条》一张，载明：今从谢朝军先生处借款人民币壹拾陆万元整??160000元（其中交行汇款NBA贰万元整），泉州红地制衣付厂家货款，求朋友帮忙垫付，由于天津超市无回款，借朋友钱，至今未还，特此声明。好朋友再次帮忙，等超市回款后，尽快还清，此条由2013.10.31转至2016.5.3。上述事实，有原告谢朝军提交的借条、交通银行个人存款回单及补制回单证明、交通银行个人存款凭条以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢朝军要求单维明归还借款本金并提交了借条、个人存款回单、个人存款凭条等证据，本院予以确认。故谢朝军要求单维明归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。单维明主张借款金额为20000元，其余140000元均为复利计算所得利息，但未提供充分证据加以证明，故其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：单维明于本判决生效之日起十日内给付谢朝军借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告单维明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 薄彩峰二〇一九年十一月八日法官助理 吴艳萍书 记 员 王 悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4734号原告：郭孝炳，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：许和成，男，1958年4月28日出生。原告郭孝炳与被告许和成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告郭孝炳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款7万元本金及利息（从2016年10月11日开始计算至2019年10月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日被告因缺少资金向原告借款7万元，被告为此向原告出具了借条一张，后原告多次讨要未果，现被告为了逃避原告致使无法联系。综上，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭孝炳的起诉。本案诉讼费1550元，予以退还原告郭孝炳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十一月二十日书记员  黄 菊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执173号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市弈隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市。 被执行人刘俊斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人许志华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人温桂华，男，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市弈隆贸易有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、刘俊斌、许志华、温桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2145号民事判决书已于2015年12月31日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市弈隆贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金16997177.05元及利息（至2015年6月20日的利息、罚息为474056.07元，此后至实际清偿之日止的利息按照年利率10.8%计算），支付律师费280000元，支付迟延履行期间的债务利息；二、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就上述佛山市弈隆贸易有限公司确定的债权对乐昌市利居房地产开发有限公司提供抵押的位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场XX号XX的商铺（房地产权证号：粤房地权证乐字第××号）经拍卖、变卖后的所得款项在最高限额31405200元范围内享有优先受偿权；三、刘俊斌、许志华、温桂华对上述佛山市弈隆贸易有限公司确定的债务分别在最高限额3300万元范围内承担连带清偿责任。佛山市弈隆贸易有限公司、乐昌市利居房地产开发有限公司、刘俊斌、许志华、温桂华承担案件受理费133000元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，案件执行费为86324元。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人乐昌市利居房地产开发有限公司所提供抵押的位于乐昌市乐城人民中路28号乐昌城市广场XX号XX商铺（粤房地权证乐字第××号）进行公开拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人及其他债权人亦不同意以物抵债，本院依法予以解除查封。另本院查封了被执行人刘俊斌所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（长城牌）汽车一辆（查封期限从2019年11月19日至2021年11月18日），因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。经查明，佛山市中级人民法院拍卖了被执行人许志华所有的位于佛山市南海区大沥园东路东X巷X号房产（抵押权人欧凯）及位于佛山市南海区大沥镇城区办事处东区土地使用权[权证号码为国用（1988）008XXX]，本院已致函该院参与财产分配；被执行人许志华、温桂华分别持有多间公司的股权，因附表中所列的公司另有作为被执行人且尚未清偿的案件较多，公司财产另案处置中，故公司股权暂无处置价值；被执行人温桂华名下有车牌号码为粤Ａ×××××（宝马）及粤Ｆ×××××（丰田）汽车两辆，因未能控制到前述车辆，暂无法处置，其名下房产已被其他法院首查封，本案亦无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市弈隆贸易有限公司已撤场关闭，无财产可供执行；被执行人刘俊斌、许志华、温桂华现去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢洁仪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2399号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。被执行人：孙成龙，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人孙成龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初2420号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙成龙偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50422.22元、支付截至2019年1月24日的利息3581.31元、其他手续费1121.83元，嗣后利息以50422.22元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告孙成龙负担600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月25日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙成龙发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月6日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9772号 原告：淮安佳缘物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区蝶苑2号楼1层。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳玉梅，女，该公司员工。 被告：刘素梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：嵇飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住址。 原告淮安佳缘物业服务有限公司与被告刘素梅、嵇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告淮安佳缘物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安佳缘物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安佳缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用25元（已减半收取），由原告淮安佳缘物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2229号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:徐鑫，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区广播电视台家属楼。本院刑事审判庭将被执行人徐鑫罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初336号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额10000元。本院已将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1810号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人田文鸽，该支行职工。被告史某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告史某某立即归还拖欠原告截止2019年8月7日的信用卡透支本金5010.93元，利息364.68元，违约金282.50元；合计5658.11元。2019年7月7日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告史某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表、个人征信业务授权书；2、被告身份证、行驶证、车辆信息登记表复印件；3、被告交易明细表；4、催收通知书。被告史某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告史某某向原告农行扶风县支行营业部申请信用卡，同年8月13日农业银行总行信用卡中心为被告审核通过一张信用卡，卡号为6259960160255105。授信额度为5000元，后增加为10000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，最后一笔透支款项于2019年2月1日形成逾期。后经多次催收，2019年2月21日收回透支本息1000元，3月4日收回透支本息1330元。截止2019年8月7日的信用卡透支本金5010.93元，利息364.68元（利息计算至2019年7月7日），违约金282.50元；合计5658.11元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金5010.93元，利息364.68元，违约金282.50元；合计5658.11元。2019年7月7日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  杨宗让人民陪审员  曹乃侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘利花1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13042号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地河北省平山县中山西路滨河雅园103-303。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文化，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由锦桥公司承担。事实与理由：一是本案事故发生地为山西五台县，被上诉人提供的吊车费8,000元、拖车费7,000元票据为平山县出具的，未提供救援单位施救资质证照，显然扩大损失范围，事故发生地距就近县城未超出30公里，根据实际情况施救吊车费不超2,000元，拖车费不超为1,000元，请求二审法院予以纠正；二是标的车损过高，鉴定费15,500元过高。上诉人恳请石家庄市中级人民法院依法撤销(2019)冀0131民初字第2568号民事判决，改判或发回重审。 锦桥公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 锦桥公司向一审法院起诉请求：依法判决保险公司给付其修车、施救费用250,000元。 一审法院认定事实：锦桥公司所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投保有机动车损失险284000元，并附加不计免赔。2019年6月29日03时10分，封彦忠驾驶上述车辆在山西省忻州市五台县与焦国彦驾驶的冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心事故认定，封彦忠负事故的全部责任。事故发生后，锦桥公司为救助车辆，支付了施救费，提交了平山县车管家汽车贸易有限公司吊车费发票一张，金额8000元，平山县陆途救援队拖车费发票一张，金额7000元，经锦桥公司申请，该院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行评估，经鉴定车辆损失为258000元，推定车辆全损。锦桥公司支付公估费15500元。庭后，锦桥公司提交一汽财务有限公司保险委托书一份，同意锦桥公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。 一审法院认为，锦桥公司所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车在保险公司处投保有交强险、机动车损失险284000元，并附加不计免赔。锦桥公司车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险承保限额内予以赔付。锦桥公司提起诉讼后，向该院提交鉴定申请，经该院委托鉴定车辆损失数额为主车车损为258000元，并推定全损，保险公司认为公估价格过高，残值过低但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。锦桥公司交纳的15500元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。锦桥公司支付的吊装费、施救费15000元，保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系锦桥公司实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。在本次事故中，对方车辆为无责车辆，应由对方车辆在交强险范围内无责赔付100元，该费用在保险公司赔付款中予以扣除。综上，锦桥公司所有的冀Ａ×××××重型半挂大货车因本次事故所造成的各项损失共计为288400元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，一审法院判决：判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费等共计288400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一是公估报告确定的车辆损失费是否过高。二是鉴定费、施救费是否过高。 关于保险公司提出公估报告确定的车辆损失费过高的问题，根据鉴定机构出具的公估报告，本案诉涉事故车辆的损失数额已明确具体，一审法院根据公估报告予以判决符合法律规定。保险公司认为损失金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的损失金额，故本院对其上诉理由不予支持。 关于保险公司提出鉴定费和施救费过高的问题，一审法院依据吊车票据和拖车票据确定施救费为15,000元，依据公估公司出具的增值税发票确定公估费为15,500元。施救费和公估费数额已明确具体，保险公司认为金额过高，但其未能提供相关的证据证明合理的金额，故本院对其上诉理由亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,628元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十八日 法官助理聂瑞强 书记员张亚茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4486号申请执行人：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。法定代表人：王正会，总经理。被执行人：白正川，男，1965年6月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6093号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款60710元及利息、律师费3000元、案件受理费1230元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有货款60710元及利息、律师费3000元、案件受理费1230元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费870元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1046号申请执行人:李太银被执行人：石木合本院在执行申请执行人李太银申请执行石木合一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人李太银申请执行石木合一案终结执行。执行员 ：刘笑寒二〇一九年十一月二十一日书记员 ：段皓文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6688号原告：陈常涛，男，委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：山东晨曦房地产开发有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地，统一社会信用代码913711227884852097。法定代表人：郭桂涛，该公司经理。原告陈常涛与被告山东晨曦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈常涛于2019年11月14日以双方协商完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈常涛撤诉。案件受理费25元，由陈常涛负担。审判员  周京涛二〇一九年十一月十八日书记员  曹汉伟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执436号之三 申请执行人:任九宝,男,汉族,住榆林市。 被执行人:杜爱峰,男,汉族,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杜爱峰在陕西省邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张辽辽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖50号   原告：赵某，男，1993年8月24日出生，汉族，住榆次区。   被告：和某，男，1994年2月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。   原告赵某与被告和某民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院于2019年4月23日立案。   原告诉称：2019年1月20日，被告向原告借两张信用卡及支付宝网商贷，分两笔刷走原告两张信用卡2.4万元、支付宝网商贷转账2.8万元，未按约定十几分钟到账后还款。2019年1月21日又借走原告支付宝网商贷剩余额度2万元、余额宝资金1万元，同日被告给原告出具了借款8.2万元的借条。经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币3.4万元及支付相应的借款利息共计50014.4元。   晋中市榆次区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告居住在太原市小店区，故本案应移送太原市小店区人民法院。该院于2019年5月5日作出（2019）晋0702民初2323号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院审理。   太原市小店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权，本案不应移送。遂于2019年7月30日逐级报送至太原市中级人民法院，报请本院指定管辖。   太原市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方所在地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权，本案不应移送太原市小店区人民法院。遂层报本院指定管辖。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。本案合同履行地为晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院有管辖权。   综上，晋中市榆次区人民法院将本案移送太原市小店区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2323号民事裁定；   二、本案由晋中市榆次区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 段艾生   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年十一月二十二日   书记员 李 平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24166号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人吴江，男，汉族，1980年12月15日出生，住址江西省上饶市横峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴江借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1177695.68元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人吴江持有的深圳市大匠珠宝首饰有限公司97%的股权；持有的深圳市星中尚品文化发展有限公司76%的股权；持有的深圳市美丽海黄金珠宝首饰有限公司15%的股权；持有的深圳马蹄莲文化有限公司100%的股权,冻结期限自2019年8月5日至2022年8月4日，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林丹娜
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行赔初3号 起诉人温邦秀，女，1947年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 起诉人唐祥贵，男，1944年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2019年10月23日，本院收到起诉人温邦秀、唐祥贵提交的行政起诉状,10月29日收到起诉人补交的材料。起诉人温邦秀、唐祥贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被起诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府赔偿其因错误的行政行为导致起诉人温邦秀、唐祥贵在未搬离的情况下房屋被拆的损失共计21500元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2018年5月起诉人温邦秀、唐祥贵因不服泸州市江阳区黄舣镇人民政府征地补偿登记，向本院提起行政诉讼。（2018）川0502行初29号行政判决书判决“撤销被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府将登记在原告唐祥贵、温邦秀名下的位于社的房屋的房屋补偿费登记给第三人唐中文的行为。”2018年4月11日，起诉人的上述房屋被第三人所拆。起诉人认为，由于被起诉人泸州市江阳区黄舣镇人民政府错误的行政行为，导致其在未搬离的情况下房屋被第三人所拆。起诉人因此遭受的损失理应由被起诉人进行赔偿。 本院经审查认为，行政机关的行政行为侵犯公民合法权益的，公民有权依照相关法律规定向人民法院提起行政赔偿诉讼。加害行为为具体行政行为的，应当先行确认该行为违法。根据起诉人的陈述，其房屋被第三人所拆，且无证据显示该房屋拆迁与被起诉人相关。本案缺乏确认违法的具体行政行为，不符合行政赔偿案件起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）款之规定，裁定如下： 对起诉人温邦秀、唐祥贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨莉审判员郭红艳 审判员 姚      静 二〇一九年十一月五日 书记员 黎   兴   艳
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异85号案外人：范秋兰，女，汉族，1952年12月29日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人范秋兰不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月20日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼一单元401号房屋，面积是150.34平方米，价款为727646元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付297646元，贷款430000元。按协议约定，贷款430000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼086、087号两个地下车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币297264元。宏泰公司于2017年12月22日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月20日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区65号楼一单元401号房屋，面积是150.34平方米，价款为727646元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付297646元，按揭贷款430000元。按协议约定，按揭贷款430000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用65-69号楼086、087号两个地下车位抵顶案外人偿还的购房贷款，并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人范秋兰的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼086、087号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8959号 申请人深圳市歌尔电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰润楼A座四楼，统一社会信用代码914403006803955781。 法定代表人刘昌辉，总经理。 委托代理人彭磊，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人罗万奴，广东杰海律师事务所律师。 被申请人深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一会信用代码914403007771890688。 法定代表人陈峰。 本院立案受理申请人深圳市歌尔电气有限公司与被申请人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币277,535.94元的财产，同时中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市兴飞科技有限公司名下价值人民币277,535.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王博闻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灿明，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少明，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟明，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟赞，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人李灿明、李少明、李伟明（以下简称李灿明等人）因与被申请人周伟赞土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李灿明等人申请再审称，一、合同是当事人的合意，任何超出合同的行为均可视为违约。周伟赞私自转租合同，属于违约行为，周伟赞为规避转租事实，抛出《合作经营协议》，但其表面是合作，实质为转租。二、原审法院认为，当事人签订的合同没有约定转租的法律后果，并以此为由判决驳回李灿明等人的诉讼请求，这是不公正的。当事人签订的合同约定不明，应适用法律规定，根据合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，原审判决实际上剥夺了李灿明等人依法享有的合同解除权利。三、契约精神所表达的意思自治，包含了缔约人的选择权，承租人未经出租人同意转租的情形，从根本上抛弃了缔约人选择权，所以合同法作出了守约人的合同解除权规定。四、案外人交纳租金的行为，属于不适当履行合同。张名善出具的证言内容是代周伟赞交纳租金，该前提是周伟赞没有转租事实，周伟赞也不承认转租，如转租成立，张名善就不是代交租金。一、二审判决已经查明周伟赞存在转租行为，因此，张名善的证言是虚假的，张名善实际上是为自己交租，所以张名善的交租不能等同周伟赞交租，周伟赞没有交租超过2个月，李灿明等人据此请求解除合同符合双方约定。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李灿明等人主张的再审事由进行审查。关于李灿明等人以周伟赞未按时缴纳租金为由主张解除涉案《承包鱼塘猪舍合同》应否予以支持的问题。2010年2月8日，李灿明等人与周伟赞签订了《承包鱼塘猪舍合同》，约定承包期限从2010年4月1日起至2025年3月31日止，周伟赞应在每年4月1日前交纳当年承包款，逾期超过2个月不交纳租金，李灿明等人有权解除合同。2018年11月，李灿明等人以周伟赞从2016年开始一直未交租金为由，向一审法院起诉主张解除涉案合同。周伟赞辩称其已委托案外人张名善将2016年至2018年间的租金支付到李少明指定的其父亲的账户并提供了相应的转账凭证，李灿明等人确认其父亲账户已收到相应款项。因此，一审判决认定周伟赞不存在逾期不交租金的行为，对李灿明等人以周伟赞逾期交租为由提出的解除合同的主张不予支持，并无不当。二审判决对此予以维持，亦无不当。关于李灿明等人以周伟赞未经同意擅自转租为由主张解除《承包鱼塘猪舍合同》应否予以支持的问题。本案一审期间，周伟赞提供了其与案外人张名善于2015年12月3日签订的《合作经营协议》作为证据，拟证明涉案鱼塘由其与案外人张名善共同合作经营，2016年至2018年期间的鱼塘租金一直由其委托案外人张名善负责缴纳。李灿明等人对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，并主张该协议实质上为转租合同，周伟赞未经同意擅自转租构成违约，李灿明等人可依法解除合同。但李灿明等人未提供其他证据证明周伟赞存在转租行为，李灿明等人认为《合作经营协议》是转租合同，与该合同的约定不符，且涉案《承包鱼塘猪舍合同》对违反“中途转租他人要经甲方（李灿明等人）同意”的行为需承担何种违约责任亦未作明确约定，一、二审判决据此对李灿明等人以周伟赞未经同意擅自转租为由要求解除涉案合同的主张不予支持，并无不当。综上所述，李灿明等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李灿明、李少明、李伟明的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十九日法官助理艾荣书记员林芳华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢477号之一   申请执行人：蒙忠良，男，1986年8月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告蒙忠良与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3609号民事判决，于2019年11月5日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人蒙忠良支付所欠借款18000元、逾期还款利息（利息以18000元为基数，自2017年6月8日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费170元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：14600000010000XXXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路XX号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人蒙忠良的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人蒙忠良，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1648号申请执行人乔风刚，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人袁慎勇，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住茌平县。乔风刚申请执行袁慎勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8573号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院查明，被执行人袁慎勇有登记在宋艳民名下的位于新区办事处建设路南双庙绿地西组团3号楼3单元406室房产一套（聊房权证新字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁慎勇所有的登记在宋艳民名下的位于新区办事处建设路南双庙绿地西组团3号楼3单元406室房产一套（聊房权证新字第××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十七日书记员  范海龙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5967号原告：重庆市潼南区时新电器城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭蓝垭丽都小区C幢1-2-1号，统一社会信用代码915002236839284485。投资人：吴章荣被告：薛建奎，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区时新电器城与被告薛建奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆市潼南区时新电器城于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区时新电器城撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆市潼南区时新电器城负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1140号 申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室，组织机构代码：74771382-6。 负责人：徐建峰。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1978年09月09日出生，住浙江省平阳县。 关于申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人李媛媛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2604号民事判决书，被执行人李媛媛应在继承叶建勇遗产范围内偿还申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行人民币350万元及利息，申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了本案抵押物即温州市龙湾区XX路XX大厦X幢XX室不动产，申请执行人已经优先受偿人民币2274504.4元，除此之外未发现被继承人叶建勇有其他可供执行的遗产，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理林大为 书记员项凯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4115号 原告：姚某，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告姚某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款19940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资19940元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告姚某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2017年3月至2018年12月在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款19940元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资19940元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告姚某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款19940元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告姚某支付工资款19940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6037号原告：刘永康，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周敏，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告刘永康诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永康及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月14日，被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定了还款日期。后原告多次向被告索要款项均未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告周敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系。2017年10月14日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：“借条今借到刘永康人民币现金贰万元整（20000）定于2017年10月30日18点前还清借款人：周敏2017年10月14日”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，约定了还款期限，到期后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方没有约定，原告主张从2017年10月31日起按照银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周敏在本判决生效后十日内归还原告刘永康借款20000元并支付利息（以20000为本金，从2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12）。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月五日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1804号之四 申请执行人：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：宋文法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被执行人：嘉兴南开混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：章金荣，该公司总经理。 第三人：嘉兴上建市西混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代表人：姜珏，该公司总经理 本院在执行申请执行人宣城市华宏建材有限公司与被执行人嘉兴南开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月22日向第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦为主动履行。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条》的规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人嘉兴南开混凝土有限公司第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司的到期债权人民币3015778.66元。 二、扣划第三人嘉兴上建市西混凝土有限公司银行存款人民币3015778.66元 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9198号原告：黄利贰，男，汉族，1944年10月26日出生,住长沙市芙蓉区。被告：周利宏，女，汉族，1987年10月30日出生,住湖南省。原告黄利贰与被告周利宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年11月15日，原告黄利贰申请撤回对被告周利宏的起诉。本院认为，原告黄利贰以被告周利宏已偿还借款为由撤回对被告周利宏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄利贰撤回对被告周利宏的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄利贰负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终652号上诉人（原审被告）：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。法定代表人：栗维军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，系该行行长。原审被告：栗维军，男，1954年11月6日出生，满族。原审被告：张洁，女，1954年11月29日出生，汉族。上诉人辽宁容川房地产发展有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行及原审被告栗维军、张洁金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13661号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁容川房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁容川房地产发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁容川房地产发展有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张家铭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执63号 申请执行人：丁孝中，男，汉族，1960年6月26日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：牛云峰，男，汉族，1987年3月6日出生，地址：甘肃省通渭县。 丁孝中与牛云峰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初947号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人牛云峰无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初947号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1885号原告：普光辉，男，1974年3月16日生，彝族，住蒙自市。被告：唐敬平，男，1971年3月1日生，汉族，住蒙自市。原告普光辉与被告唐敬平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普光辉到庭参加诉讼，被告唐敬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2017年11月29日至2017年12月16日期间拖欠原告垫付材料费用及运输费12282元；2、判令被告依法支付上述12282元的资金占用费利息866.99元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年5月28日，最终计算至实际支付之日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日至12月16日期间，被告雇请原告运输钢筋、红砖、公分石、沙、水泥等材料，经双方结算，被告尚欠原告材料费及运费共计12282元。经原告多次催要，但被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，要求支持其诉请。被告唐敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日至12月16日期间，被告雇请原告运输钢筋、红砖、公分石、沙、水泥等材料，经双方结算，被告尚欠原告材料费及运费共计12282元。以上事实，有原告提交的《记账本》、《发货单》、《通话录音》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方口头协商后已达成协议，由原告为被告运输钢筋、红砖、公分石、沙、水泥等材料提供劳务，该口头约定系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，并具备劳务合同的要件，属劳务合同，合法有效。协议达成后，原告已按约提供了劳务，被告应按约支付相应的报酬，现经双方结算,被告尚欠原告材料费及运费12282元的行为违反了法律规定和双方约定，应承担给付义务，故原告要求被告支付材料费及运费12282元的主张于法有据，予以支持。对资金占用利息双方没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告唐敬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐敬平于判决生效之日起十日内一次性支付原告普光辉材料费、运费共计12282元及资金占用费（自2017年12月17日起以12282元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告唐敬平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢安林人民陪审员  张丽静人民陪审员  吴慕莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘淑均
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执797号 申请执行人董有富,男,1957年2月16日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人云南展业建筑工程有限公司,住所地临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋-1号。 法定代表人：王浩伟，执行董事兼总经理。 董有富与云南展业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）云2923民初606号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案，立案执行标的金额为179964.13元（含案件受理费）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，有云Ａ×××××长城牌车辆，本院已依法进行查封，但未能扣押，其名下有银行存款14455.38元，本院已依法进行冻结，在冻结过程中该款项已被支取，被执行人在祥云县交通运输局有债权可供执行，本院已依法扣留。本院从（2019）云2923执364号案件中转入执行款108373.45元，本院依法对该笔款项进行分配，申请执行人董有富分得案款20550.30元。因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，本院依法委托云南省凤庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额157410.83元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月五日 书记员  丁志凌
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执852号之二申请执行人：王红，女，生于1981年11月14日，汉族，住湖北省房县。被执行人：汪雪，女，生于1991年4月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：周勇，男，生于1988年12月14日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王红与被执行人汪雪、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0325民初865号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人汪雪、周勇偿还借款本息117700元，并从2019年4月28日起以本金10万元为基数，按照月利率2%支付利息至还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月15日立案执行。被执行人应负担案件受理费1150元，执行费1666元。在执行过程中，在本院主持调解下，2019年11月21日，申请执行人王红与被执行人汪雪、周勇达成执行和解，协议如下：被执行人汪雪、周勇同意偿还申请执行人王红借款本息117700元，并从2019年4月28日起以本金10万元为基数，按照月利率2%支付利息至还清之日止。定于2019年12月21日前给付10000元，2020年1月21日前给付10000元，剩余款项在2020年12月31日前全部还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执852号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3638号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。 被告：钟耀宇，男，1987年10月7日生，汉族，户籍所在地:江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟耀宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告钟耀宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币6346.11元，其中本金5847.46元，利息366.18元，逾期还款违约金132.47元、消费手续费0元（暂计算至2019年6月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年07月22日，被告向原告申请办理了一张乐卡贷记卡，卡号为62×××34，永久授信额度0.6万元，临时额度1.5万元。2016年7月22日至2019年6月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年3月05日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠6346.11元，其中本金5847.46元，利息366.18元，逾期还款违约金132.47元、消费手续费0元（暂计算至2019年6月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告钟耀宇未作答辩，也未提交证据。 经审理查明： 一、2016年6月12日，被告钟耀宇填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。 二、原告于2016年7月22日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：乐卡贷记卡 2、卡号：62×××34 3、永久授信额度：6000元，临时额度总授信值：15000元。 三、领用贷记卡后，被告钟耀宇使用信用卡进行了消费，截止到2019年6月25日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：5847.46元 2、欠款利息：366.18元 以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告要求偿还借款本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟耀宇于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金5847.46元，利息366.18元，自2019年6月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告钟耀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄 艳
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审45号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：王程，男，1993年3月15日生，汉族，河南省孟津县平乐镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人王程行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕40号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6564号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：谢风全，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：谢标，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：谢超，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告谢风全、谢标、谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶，被告谢风全、谢标、谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢风全偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年11月28日至2017年11月27日，按月利率10‰计算，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2.请求判令谢标、谢超对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，谢风全与我行签订《个人借款合同》，从我行借款15万元，约定借款期限自2014年11月28日至2017年11月27日，借款月利率为10‰。2014年11月28日，谢标、谢超与我行签订《保证合同》，为谢风全从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月28日，我行向谢风全发放借款15万元。该笔借款到期后，经我行工作人员多次催收，各被告一直拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 谢风全、谢标、谢超承认章丘农商行提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]166号批复、章丘市市场监督管理局的证明及准予注销登记通知书无异议，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，谢风全从章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）借款15万元，到期日为2017年11月27日，月利率为10‰，逾期利率加收50%，借款用途为借新还旧。谢标、谢超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，谢风全未偿还借款本息。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案借款合同及保证合同合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，谢风全未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。谢标、谢超为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。谢标、谢超承担清偿责任后，有权向谢风全追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。 综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告谢风全于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元； 二、被告谢风全于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2014年11月28日起至2017年11月27日止，以15万元为基数，按月利率10‰计算，自2017年11月28日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按月利率15‰计算）； 三、谢标、谢超对上述两项款项承担连带清偿责任。谢标、谢超承担责任后，有权向谢风全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4815元，诉讼保全费1770元，由谢风全、谢标、谢超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  孟祥波 人民陪审员  梅 叶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  袁巍巍
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖320号 隗寿泉诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5395号 原告：张某某，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区张某某。 委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，55岁，汉族，住西安市临潼区王某某。 原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张某某负担。 审判员 闫 姣 二〇一九年十一月五日 书记员 房毅博
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审348号 申请执行人通化县自然资源局，住所地通化县快大茂镇同德路237号 法定代表人胡希财，该局局长。 委托代理人王德利，该局监察大队大队长，代理权限为一般代理。 被执行人梁泽伟，男，汉族，1973年9月1日出生，农民，住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行通县国土资执罚[2019]9号行政处罚决定书第一项和第三项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人梁泽伟于2017年5月份，擅自占用通化县快大茂镇太安村二组集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，因此，申请执行人通化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对梁泽伟作出了通县国土资执罚[2019]9号行政处罚决定。该处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的2209.29平方米土地；3、对非法占用的2085平方米耕地处以每平方米20元罚款，计41700.00元；对非法占用的124.29平方米建设用地处以每平方米2元罚款，计248.58元，合计41948.58元。同日，申请执行人通化县自然资源局向被执行人梁泽伟送达了处罚决定书。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请人又于2019年10月8日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请人执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]9号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，且经催告后仍不自动履行，故申请执行人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人通化县自然资源局作出的通县国土资执罚[2019]9号行政处罚决定书的第一项和第三项内容准予强制执行； 二、如被执行人逾期未能自动履行行政处罚决定书确定的第一项内容，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  吴敬波 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇一九年十一月十一日 书记员  姜尚辰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9875号原告李佳林，男，汉族，1986年8月28日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。被告张起凡，男，汉族，1971年1月16日生，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被告郭彬彬，女，汉族，1981年6月7日生，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告李佳林诉被告张起凡、被告郭彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳林的委托代理人马金华到庭参加了诉讼。被告张起凡、被告郭彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月24日，二被告因经营急需用钱，向原告借款50万元，用于大连华重商贸有限公司经营，借款期限2016年8月24日至2016年12月31日，年息20%。原告于2016年8月23、24日分别转入被告郭彬彬账户50万元整，借款到期后，被告没有按约定偿还借款及利息，后原告多次催要无果。特诉至贵院，请求依法判令二被告共同偿还借款50万元整，支付自2016年8月24日至2019年9月24日的利息308740元，合计808740元，及后续全部偿还本金之日的利息，按年息20%计算。被告张起、被告郭彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月24日，被告张起凡给原告郭彬彬出具一张借条，内容为被告张起凡和郭彬彬夫妻俩于2016年8月24日向借款人原告李佳林借款50万元整，年利息20%，月利息8320元，用于大连华重商贸有限公司的经营。借款期限2016年8月24日至2016年12月31日。原告于2016年8月23日转入15000元、8月24日转入485000元，两笔款项均转入被告郭彬彬民生银行尾号1170账户。借款到期后，被告张起凡和被告郭彬彬没有向原告偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有原告提供借条原件、工商银行借记卡账户历史明细清单、二被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款，并在收到借款后由被告张起凡向原告出具借条，约定了借款期限、借款利率等，二被告理应按照约定按时、足额偿还原告借款本息，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金50万元及按照年利率20%给付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起凡、被告郭彬彬共同偿还原告李佳林借款本金50万元；二、二被告共同给付原告自2016年8月24日起至2019年9月24日止的借款利息308740元（按年利率20%计算）；三、二被告自2019年9月25日起至付清欠款日止，按年利率20%给付原告尚欠借款本金50万元的利息；上述一至三项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11870元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  陈 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐虹艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2815号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司,住所地黄冈市黄州区赤壁大道70号。统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州东湖法律服务所主任。代理权限：一般代理。被告：熊前进，男，1972年3月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告熊前进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人刘世刚、刘涛和被告熊前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡本金28784.15元、手续费324元、违约金16714.27元及偿付预借款利息3841.56元(截止2018年12月31日,在此之后利息以28784.15元为本金,从2019年1月1日起按日万分之五计算至预借本金付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月12日被告申请湖北黄冈农村商业银行股份有限公司(农商银行)福卡信用卡，填写《福卡信用卡》申请表，同时签订了《农村商业银行福卡信用卡领用合约》，双方约定了权利及义务，同时还约定被告预借现金不享受逾期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。事后经原告审批，同意被告开始使用卡号为62×××96的信用卡消费。原告多次找被告催收透支本金及利息等无果，原告遂具状诉至人民法院。熊前进辩称,欠信用卡的款属实，我肯定会偿还。之前是经营正常，每个月能按时偿还，后期是生意不好，致使我无法偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告农商行申请福卡信用卡，福卡信用卡申请表约定，申请人未按约定按期偿还消费款或预借现金则承担日万分之五的利息及支付本期账单最低还款未还部分的5％的违约金,还约定了年费、卡片挂失、换卡、取现、转帐等手续费。2016年9月21日原告农商行为被告开通了卡号为62×××96的信用卡；2016年9月30日被告激活了该卡,并持此卡进行消费。截止2018年12月31日，被告下欠信用卡本金28784.15元,利息3841.56元。第一期违约金600元及各项手续费324元。本院认为，被告向原告申请了福卡信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放福卡信用卡，被告使用原告的福卡信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照申请表的约定行使权利、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了福卡信用卡相关服务，被告取得福卡信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支福卡信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金和手续费。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告熊前进于本判决生效后十日内偿还下欠原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司发放的信用卡透支本金28784.15元、手续费324元、违约金600元和利息3841.56元及后期利息（以28784.15元为本金，从2019年1月1日起，按日万分之五计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费1040元，减半收取计520元,由被告熊前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年十一月十五日书记员  刘 昭