wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5975号原告：严梅，女，汉族，1986年8月13日生，身份证住址四川省达县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘盟，男，汉族，1986年8月19日生，身份证住址安徽省宿州市萧县。原告严梅诉被告刘盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告严梅到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意合作伙伴。被告说自营的快递公司快递点运费还没有结算，自己资金周转不过来，向原告借款用于资金周转。原告于2018年9月23日通过本人的信用卡刷卡17000元借款给被告。原告又于2018年11月5日通过本人微信账号转款9999元给被告，并当场要求被告重新出具了一份新的借条，借条合计金额为27000元。被告于2018年12月23日通过其本人支付宝账户向原告还款9000元。截至目前，被告未偿还借款本金及利息共计20000元。现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款本息20000元，其中包含违约金及利息2000元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、微信转款记录一份，欲证明原告向被告转款9999元；2、借条一张，欲证明被告向原告借款27000元的事实；3、短信截图一份，欲证明被告承认欠付原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的2有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月5日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到严梅人民币贰万柒仟（27000元）整，定于2018年12月28日全部归还，以此为据，若不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。”2018年11月5日，原告通过其微信向其备注为“刘盟”的微信账户转款9999元，状态为朋友已收钱，支付方式为建设银行。现原告以被告向其借款27000元，至今未还清借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款27000元的事实予以确认。诉讼中，原告自认被告已还款9000元，对此本院予以确认，现原告要求被告归还借款本金18000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金2000元，本院认为，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款的违约责任，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自借款期限届满次日即2018年12月29日起至借款还清之日止以所欠借款本金18000元按年利率6%计付原告借款利息（根据原告主张，利息共计不超过2000元）。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘盟于本判决生效之日起十日内归还原告严梅借款本金18000元；二、由被告刘盟于本判决生效之日起十日内支付原告严梅所欠借款本金18000元自2018年12月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息（计算后的利息总计不得超过2000元）；三、驳回原告严梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  朱昌先二〇一九年十一月一日书 记 员  王 浩
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执679号 申请执行人：李志刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住蓝山县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司，地址：蓝山县塔峰镇古城路95号。统一社会信用代码：91431127888734452M。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司按民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3365号民事判决书涉及被执行人中国人民财产保险股份有限公司蓝山支公司执行部分执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10716号原告：杨裕星，男，汉族，1990年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。第一被告：陈冠创，男，汉族，1996年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第二被告：张艺高，男，汉族，1996年9月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告杨裕星与第一被告陈冠创、第二被告张艺高的不当得利纠纷一案中，原告杨裕星于2019年11月6日向本院申请撤回对第二被告张艺高的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨裕星撤回对第二被告张艺高的起诉。案件受理费1028.46元，减半收取即514元（已原告已预交），该费用在本案的民事调解书中予以处理。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月六日书记员  周家琪
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3005号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李彦华，男，1976年7月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李彦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十月二十九日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6803号之一原告：山东宜群木塑科技有限公司。住所地：郯城县李庄镇朱庄村。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。被告：张宏春，男，1984年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区（出新增业）。原告山东宜群木塑科技有限公司与被告张宏春、上海木太模具科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告山东宜群木塑科技有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告张宏春的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宜群木塑科技有限公司撤回对被告张宏春的起诉。案件受理费待案件全部审理完毕后再作处理。审 判 长  冯少辉人民陪审员  李应龙人民陪审员  季荣昌二〇一九年十一月二十九日法官助理李艳书记员贡廷芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3537号申请执行人：洪某，男，1979年11月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄某，女，1980年5月11日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人洪某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1819号民事判决书已经已经生效。依据上述生效法律文书,黄某应于判决生效之日起十日内给付洪某货款9467.7元并支付逾期付款利息（自2019年2月20日起按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的诉讼费25元，由黄某负担。因黄某未能履行上述给付义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1819号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十三日书记员  余 静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4052号 原告：罗炜，男，1984年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：蔡莺枝，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告母亲。 被告：章赛英，女，1962年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。 原告罗炜与被告章赛英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡莺枝和被告章赛英及其委托代理人万京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗炜于2007年在乐丰镇乐丰中学购买了一套二手商品房，原告在征得相关政府机关的批准下在原商品房前面扩建了一间房。并于2015年7月9日从鄱阳县房地产管理局领取了《房屋所有权证》，该证编号为鄱房产证乐丰镇字第××号。原告住在该商品房的一楼，被告章赛英住在二楼。被告在未征得原告及其家人的同意的情况下，擅自在原告扩建房屋的楼上种菜养花，晾晒衣服，甚至装上了栏杆。被告这一行为导致原告房屋室内漏水，墙体受到侵蚀，对原告生活造成极大不便，严重侵犯了原告的相邻权。原告多次向被告提出拆除违法建筑的要求，但被告却置之不理，故原告依法向法院提起诉讼，希望法院判如所求。 被告章赛英辩称：1、原告罗炜与被告章赛英所居住的商品房为原乐丰中学集资房，原告在未征得任何邻居同意的情况下，分别在其居住的一楼前后各扩建了一间平房。扩建平房房顶几乎与被告的二楼阳台面平行，该平房房顶上的雨水及灰尘垃圾已经严重影响到被告的居住环境，还导致被告无法晾晒被子等大件衣物，于是被告便翻越自家阳台进入被答辩人的平房房顶进行衣物晾晒及种植盆栽。2、为消除安全隐患，被告自孙子满周岁后特出资将自家阳台拆除，在平房房顶四周做了防护栏，并未对原告造成影响。3、原告扩建的平房为违章建筑，应当予以拆除。 本院经审理认定事实如下：原告罗炜于20世纪90年代在乐丰镇乐丰中学购买了一套二手商品房，该商品房属于集资房，位于整栋住宅楼的第一层。后原告于2010年前在原商品房前后各扩建了一间平房，并于2015年7月9日向鄱阳县房地产管理局登记并领取了《房屋所有权证》，该证编号为鄱房产证乐丰镇字第××号。被告章赛英住在原告的楼上，即住宅楼的第二层。被告在没有得到原告及其家人同意的情况下，在原告扩建的前面一间平房平顶上晾晒衣服，种植花草，还在平顶四周装上护栏，现原告的房屋内多处漏水。原告多次向被告提出拆除护栏，去除花草的要求，但被告却予以拒绝，故原告向本院提起诉讼，希望本院判如所求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、房屋所有权证、现场照片和被告提供的被告身份证复印件、现场照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。本案中，被告章赛英辩称原告扩建的平房属于违章建筑，应当予以拆除，然而被告并未提供相应的证据予以佐证，且原告对该房屋拥有房屋所有权证书，故对被告的辩解，本院不予采纳。因原告拥有扩建平房的所有权，故被告未经过原告的同意下私自在该扩建平房平顶上种植花草，安装护栏的行为侵犯了原告的权利，所以对于原告要求被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 限被告章赛英于本判决生效之日起十日内拆除原告罗炜扩建平房平顶上的护栏、去除花草，以停止侵害、排除妨碍，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告章赛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊开宇
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执412号 被执行人:黄定鹏，男，1999年9月16日出生，壮族，住所地:德保县。 被执行人:黄定鹏犯盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。均未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024执412号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保922号 申请人叶静，女，汉，1973年10月2日，住白塔区。 被申请人吕盛涛，男，汉，1969年4月27日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2130号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10608.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕盛涛的存款10608.25元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2277号 原告：浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。 法定代表人：何显山，该公司经理。 委托诉讼代理人：何平昌，该公司职员，男，，汉族，住浦北县。 被告：马世礼，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告浦北县世通运输有限责任公司与被告马世礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通运输有限责任公司的委托诉讼代理人何平昌到庭参加了诉讼，被告马世礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦北县世通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司和被告马世礼于2016年10月15日签订的《车辆挂靠合同》；二、判令被告立即办理桂Ｎ×××××车辆转移登记。事实和理由：原告与被告于2016年10月15日签订车辆挂靠合同。合同约定：被告购买桂Ｎ×××××号中型自卸货车壹辆挂靠原告从事道路货物运输，被告应遵守国家相关法律法规，服从原告公司管理，按时办理车辆保险及年审手续。2017年12月该车辆到期办理年度检验手续及保险相关手续，原告多次催促被告办理年度检验手续，但被告均以车辆己不经营为由拒不办理相关手续，己构成违约。被告拒不办理桂Ｎ×××××保险及年审手续的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特具状诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马世礼没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本案经审理认定事实如下： 2016年10月15日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告马世礼签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其购买的桂Ｎ×××××号福田牌货车挂靠原告浦北县世通运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2016年10月15日起至2019年10月15日止，车辆挂靠期间被告每月交缴服务费100元给原告，挂靠的车辆由原告代为办理保险、年审、代办证件、代缴相关费用等；如果被告（乙方）违约逾期不办理车辆投保、年检等，原告（即甲方）有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但挂靠车辆于2017年12月到期年审，经原告催告后被告仍然不进行车辆年审和投保。至今，挂靠车辆还登记在原告公司名下。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据证实。 本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。涉案车辆挂靠期间，被告没有按约定按时进行车辆年审及投保，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权解除车辆挂靠合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆挂靠合同》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告马世礼于2016年10月15日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告马世礼应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县世通运输有限责任公司名下转出）。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告马世礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审314号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人黄超，男，1999年5月18日出生，住河南省沈丘县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月22日作出编号：410104-1203362213公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月22日9时20分，在货站街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月22日作出编号：410104-1203362213公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5086号 原告：广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区兴国路9号万盛C栋三楼。 统一社会信用代码：91360700MA385ABT1A。 负责人：任泽权。 被告：袁景林，男，1956年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清自2016年1月至2019年5月拖欠的物业费2550.2元；2、判令被告向原告支付违约金，暂计至2019年5月为1602.8元（以当月欠缴物业服务费为基数，自逾期之日起按每日千分之一的标准计算至交清费用之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月3日，被告与广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司签订《万盛MALL前期物业管理协议》，约定广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司为被告所住物业提供物业管理服务并对相关权利义务进行约定，后广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司于2018年9月10日将债权债务全部移交给广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司并登报公示。协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但经原告多次催要，被告仍未支付相关费用及违约金，原告为主张权利，遂诉至本院。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，受让原广州莱佛士物业服务有限公司为江西省赣州市万盛MALL项目提供物业服务期间所有对外债权的主体为广州众元置邦物业管理有限公司，签订《万盛MALL物业管理委托合同》的主体也是广州众元置邦物业管理有限公司，原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司与本案无直接利害关系，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广州众元置邦物业管理有限公司赣州分公司的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月五日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23416号原告：黄渝江，男，1963年4月20日出生，住重庆市渝中区西。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆唐氏大药房连锁有限公司，住所地：重庆市渝中区解放西路1号裙楼第5层，统一社会信用代码：91500103339562520X。法定代表人：唐建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告黄渝江与被告重庆唐氏大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄渝江于2019年11月11日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告黄渝江向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄渝江撤回起诉。案件受理费减半收取为5464元，由原告黄渝江负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十一月十一日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初823号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪友全，男，1943年3月25日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年7月11日经固始县公安局决定取保候审。2019年11月5日经本院决定监视居住。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）412号起诉书指控被告人汪友全犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人汪友全及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年4月2日，固始县公安局番城派出所民警在工作中发现，番城街道办事处东庙社区汪友全家菜园地里种植有疑似罂粟若干株，民警现场进行铲除，经清点在汪友全家菜园地内种植的疑似罂粟数量为1070株，民警对疑似罂粟植株进行了现场扣押。经鉴定，该疑似罂粟植株为毒品原植物罂粟科罂粟属罂粟。汪友全到案后自愿如实供述了自己种植罂粟的事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。公诉机关认为被告人汪友全非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。诉请依法判处。公诉机关认为被告人汪友全犯罪时已满七十五周岁，自愿如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。被告人汪友全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人汪友全犯罪时已满七十五周岁，有坦白情节，系初犯、偶犯，综上请对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月2日，固始县公安局番城派出所民警在工作中发现，番城街道办事处东庙社区汪友全家菜园地里种植有疑似罂粟若干株，民警现场进行铲除，经清点在汪友全家菜园地内种植的疑似罂粟数量为1070株，民警对疑似罂粟植株进行了现场扣押。经鉴定，该疑似罂粟植株为毒品原植物罂粟科罂粟属罂粟。汪友全到案后自愿如实供述了自己种植罂粟的事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、提取痕迹、物证登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、社区评估意见书、证人李某证言、被告人汪友全的供述和辩解、信阳农林学院园艺学院检验报告书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪友全非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人汪友全犯非法种植毒品原植物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人汪友全犯罪时已满七十五周岁，有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人汪友全的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人汪友全犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 冯 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 煜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初4242号原告:李晶，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:张志星，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:刘兴丽，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:张志文，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:屈新新，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告:张志强，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告李晶诉被告张志星、刘兴丽、张志文、屈新新、张志强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告李晶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费1320元，由原告李晶负担。审判员  周玉花二〇一九年十一月四日书记员  孙萌灿
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0927刑初255号公诉机关台前县人民检察院。被告人张兴虎，男，1970年5月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省阳谷县，住阳谷县。2008年10月8日因犯盗窃罪被阳谷县人民法院判有期徒刑八年，2014年8月8日被释放。2019年7月21日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2019年8月1日被台前县公安局执行逮捕。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人张兴虎犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人张兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日凌晨，被告人张兴虎利用其携带的扳手撬开徐某婆婆家房门锁，趁其家中无人之际，将该屋一抽屉内的数十元现金及郭某停放于该房内的绿源牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动自行车价值1469元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人张兴虎的供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张兴虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴虎是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张兴虎自愿认罪认罚，可从宽处理。请依法判处。被告人张兴虎对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人张兴虎系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，其亲属退出赃款1500元，由公安机关发还被害人。本院认为，被告人张兴虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张兴虎当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属退赔被害人的损失，依法可从轻处罚；被告人张兴虎曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇一九年十一月七日书记员  任占英
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢943号之一 申请执行人冯继妙，男，1969年6月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郑济富，男，1971年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人冯继妙与被执行人郑济富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继妙向本院申请强制执行，本院于2019年06月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人冯继妙执行款人民币327200元，支付迟延履行期间的利息，并负担申请执行费4808元。 立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人郑济富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑济富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑济富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑济富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑济富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑济富不动产登记情况，经查被执行人郑济富名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑济富机动车登记情况，经查被执行人郑济富名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑济富股权登记情况，经查被执行人郑济富名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑济富的金融理财产品信息。经查被执行人郑济富名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑济富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。被执行人郑济富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑济富通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑济富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑济富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑济富有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑济富。本院依申请执行人冯继妙的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人郑济富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑济富纳入失信被执行人名单及对被执行人郑济富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑济富作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人郑济富在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑济富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑济富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯继妙，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑济富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人冯继妙亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢943号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林君华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19362号原告(反诉被告)：顾佑富，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海世钵吾源贸易股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沙亚明，总经理。委托诉讼代理人：季泉，上海星博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高庆华，女。原告(反诉被告)顾佑富与被告(反诉原告)上海世钵吾源贸易股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，上海世钵吾源贸易股份有限公司提起反诉，本院予以一并审理。审理中，原告顾佑富申请撤诉；反诉原告上海世钵吾源贸易股份有限公司申请撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、准许顾佑富撤回起诉；二、准许上海世钵吾源贸易股份有限公司撤回反诉。案件本诉受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由顾佑富负担；反诉受理费25元，由上海世钵吾源贸易股份有限公司负担。审判员  邸素琴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1757号上诉人（原审原告）：邓拥军，女，1971年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府。住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人：范焱斌，该区区长。委托代理人：尹伟博，长沙市望城区司法局工作人员。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。上诉人邓拥军因与被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）搬迁公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2018年5月25日，望城区政府作出《搬迁公告》，载明望城区政府决定开展铜官街道洪家洲范围内居民搬迁工作，同时明确了搬迁工作依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等内容。邓拥军的房屋位于该搬迁范围内。长沙市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼审查的对象是行政机关对行政相对人作出的行政行为，行政行为是指行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。行政行为一经作出，即产生法律后果，具有拘束力和强制力，行政机关和行政相对人都必须遵守。本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，仅就洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的告知行为，不是行政机关行使行政权力的行为，搬迁公告也未记载逾期搬迁的法律后果，对当事人并无拘束力和强制力，邓拥军如不同意搬迁，则望城区政府并不能依据《搬迁公告》强制邓拥军搬迁腾地，望城区政府发布的《搬迁公告》不具有特定的发生法律效果的意思表示，并不必然对当事人的权利义务产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邓拥军的起诉。本案依法不收取受理费。邓拥军不服上述裁定，向本院提起上诉称：《搬迁公告》对上诉人的合法权益有直接的实际影响，明确了补偿标准和安置途径，应为可诉的具体行政行为。一审法院以《搬迁公告》对上诉人的合法权益不产生实际影响为由裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，望城区政府发布《搬迁公告》，对洪家洲范围内居民搬迁工作所依据的法律、法规、搬迁范围及对象、迁出时间、补偿标准、安置途径等事项的作出了明确告知，该公告对洪家洲范围内居民的权利义务可能产生实际影响，洪家洲的部分居民已依据《搬迁公告》进行了搬迁，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以《搬迁公告》不对当事人的权利义务产生实际影响而驳回起诉错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01行初558号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院继续审理。审判长  黄山宁审判员  李俊颖审判员  李清平二〇一九年十一月十八日书记员  唐 佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初7205-1号解除申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：昆明市西山区昆州路1565号二单元401室。法定代表人：孙长春。被申请人：汤培坤，男，汉族，1975年4月28日生，身份证住址：云南昆明五华区。解除申请人云南浩恒矿业有限公司诉被申请人汤培坤追偿权纠纷一案，本院2019年9月4日作出（2019）云0112民初7205号民事裁定书，裁定保全查封被申请人汤培坤名下价值为148937.35元的财产。解除保全申请人云南浩恒矿业有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南浩恒矿业有限公司申请解除被申请人汤培坤名下价值为148937.35元的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人汤培坤名下价值为148937.35元的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武云二〇一九年十一月二十日书记员  高楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7941号原告：庞浩然，男，汉族，1996年7月18日生，身份证住址广东省遂溪县，委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：深圳市泰盛餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路8号iCO时尚购物领地L4C-002A，统一社会信用代码91440300MA5EL98GX8。法定代表人：虞崇庆。委托代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李梦晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上述原告庞浩然与被告深圳市泰盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.原告和被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付一次性伤残就业补助金12000元；3.被告向原告支付一次性伤残补助金54000元；4.被告向原告支付一次性工伤医疗补助金6000元;5.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振、被告委托代理人李梦晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称其自2017年12月24日入职被告处，负责厨房后勤等相关工作。2017年12月31日，原告下班后坐摩托车回家，途经龙华清泉路至建设路交汇处路时发生交通事故；事故发生后，被告曾派人来医院探望过原告，原告住院21天后回家养伤，原告与被告就工伤赔偿事宜协商未果，故申请仲裁后诉至法院。经审理查明，原告提交了一份录音光盘，该录音的摘录显示，录音为原告叔叔与被告的现场负责人高应富及原告律师之间的对话，被告对该录音的真实性不予认可，且其称高应富并不清楚当时的情况，都是以不确定的语气进行回答。原告另提交了一份孙作中出具的《证明》，孙作中称其与原告为同事关系，确认原告在被告处工作。被告对该证明亦不予认可，另，原告于2018年12月29日提起仲裁，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出了深华劳人仲（龙华）案[2018]1482号《仲裁裁决书》，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，裁决驳回原告的全部仲裁请求。裁判结果本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告并未提交有效证据证明其与被告之间有事实劳动关系，不能证明原告需遵守被告规章制度、受被告劳动管理，应承担举证不能的法律后果，原告的各项诉讼请求依法均不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告庞浩然的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2907号申请执行人：赵亚东，男，1963年1月16日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：赵德保，男，1965年4月9日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人赵亚东与被执行人赵德保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0981民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵德保未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵德保所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币87000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3984号 原告：荣开营，男，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。 法定代表人：郭志轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 原告荣开营与被告中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告荣开营的委托诉讼代理人钟东、覃素凤，被告中地公司的委托诉讼代理人梁柳宁、马悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣开营向本院提出诉讼请求：1.依法判决中地公司向荣开营支付工资15332元；2.依法判决中地公司向荣开营支付违法解除劳动合同经济赔偿金5110.7元（15332元÷3月×0.5月×2倍）。事实与理由：2019年3月1日至5月20日，荣开营在中地公司工作。双方约定工资170元/日，工资月结，职位为普工，工作地点是位于中国华电集团贵港发电有限公司，在#1、2机组供热改造项目工作。工作期间，中地公司未支付过任何报酬给荣开营，同时未依法为荣开营缴纳社保。工作期间的考勤由中地公司制作并记录，每月月底结算工资。2019年5月20日，荣开营与中地公司结算工钱，中地公司称工程款没下来没钱支付，如果荣开营不愿意干了就直接走。经双方结算，中地公司应当支付2019年3-5月份工资分别为5695元、5219元、3400元及往返车费1518元，合计15332元。中地公司至今尚未支付上述费用给荣开营。荣开营认为，其为中地公司提供了劳动，依法应当获得报酬。中地公司未依法按时足额支付劳动报酬、未依法为荣开营缴纳社保，无故要求荣开营离职且不支付报酬的行为，违反法律的规定，严重侵害了荣开营的合法权益，为此荣开营向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决不符合法律规定，侵害了荣开营的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持荣开营的诉讼请求。 中地公司辩称，一、荣开营提供的考勤表为其自行制作，考勤记录未经项目管理人员予以确认，与其实际工作情况不符，不能作为计算工资的依据。首先，中地公司承接华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目后，委托案外人韩双（曾在该项目工作）为项目招工，韩双招揽了荣开营于2019年3月2日到项目进行工作，荣开营到岗后，中地公司发现其并不具备项目管理的经营及岗位所需资质，导致项目延期20多天无法按时开工，在中地公司重新调配人员开工后，韩双组织荣开营等人迟到、早退、无故停工及多次罢工闹事，还阻止中地公司其他员工正常工作，目的就是不干活，威胁中地公司要一笔钱就走人，中地公司多次与其沟通未果，导致发包人对中地公司多次罚款。其次，荣开营出具的考勤记录并不真实，其提供的考勤表上加盖项目部公章是利用管理人员疏忽自行加盖上去，真实的考勤表是由项目管理人员进行记录并签字，并不需要加盖项目部公章，且从华电郑州机械设计院有限公司的工作日志、传真、罚款通知、会议纪要均可看出荣开营的考勤表与实际不符。荣开营的工作地点在中国华电集团贵港发电有限公司厂区内，其工作均需持工作证刷卡进出厂区，刷卡进出厂区的记录能客观反映其实际工作实际及情况。荣开营的2019年3月、4月考勤应按照中地公司管理人员出具的考勤表予以核算，2019年5月荣开营并未上班，不应予以结算工资；二、荣开营属于自行离职，中地公司不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付赔偿金。综上荣开营主张中地公司支付工资的数额与实际工资情况不符，同时要求中地公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实及法律依据，恳请法院依法裁判，维护中地公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，中地公司（甲方）与荣开营（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日，乙方为临时用工，劳动报酬按月支付。合同签订后，中地公司安排荣开营到中地公司承接的华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目工作，岗位为普工，并约定工资为170元/天，工作天数按实际考勤计算。荣开营及中地公司均向本院提交了考勤表，但荣开营提交的考勤表仅盖了章，并无管理人员签字，且考勤表每个月都无休，有违常理，本院对其提供的考勤表不予采信；而中地公司提供的考勤表，有管理人员签字，且与《门禁进出报表》显示的人员进出门禁的情况符合，故本院予以采纳。根据中地公司提供的考勤表显示，荣开营在3月份上班有21.5天，4月份上班28天，其在职期间仅向中地公司预支500元，中地公司未向其发放过工资，荣开营于2019年5月20日自行离职。 本院认为，用人单位应按月足额发放工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，荣开营为中地公司提供了正常劳动共计49.5天（21.5天+28天），中地公司需向其支付工资8415元（49.5天×170元/天），因荣开营曾向中地公司预支500元，故中地公司应支付荣开营工资7915元（8415元-500元）。荣开营主张中地公司支付工资的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于荣开营以中地公司要求其离职为由主张中地公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，因其未能提供证据证实其确系中地公司要求其离职，故对其该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣开营支付工资7915元； 二、驳回原告荣开营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣开营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2900号申请执行人：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地广元市东坝人民路北段七号。法定代表人：冯敏，董事长。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司，住所地济南市市中区玉函路38号6号楼－12房屋第四层。负责人：赵五星，经理。被执行人：江苏鑫华成国际建设工程有限公司，住所地苏州工业园独墅苑510幢103号。法定代表人：魏大新，董事长。申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5536号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司履约保证金200000元并承担相应的利息（以200000元为基数，自2016年12月24日按月息2%计算至实际给付之日）。驳回原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司名下银行账户存款52310.00元，并于2019年11年22日向申请执行人广元市天顺建筑劳务有限责任公司过付。经司法查询车辆、银行、国土等部门未发现被执行人名下其他可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初340号 原告：邢春霞，女，1965年1月9日出生，汉族，塔河林业局信息产业发展科退休职员，现住塔河县二中1号楼2单元103室。 被告：王莲芬，女，1962年5月20日出生，汉族，河北省廊坊市物产企业集团退休职员，现住河北省廊坊市广阳区群星小区芳菲苑5号楼1单元401室。 原告邢春霞与被告王莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邢春霞、被告王莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢春霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告王莲芬偿还我本金130,000.00元整及利息56,180.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：我和王莲芬是同事朋友关系，2017年2月1日借给她130,000.00元整，答应我期限二年，到2019年1月31日给我，但是一直也没有给我，我多次索要一点也没有还。诉至法院，要求她偿还我的所有本金130,000.00元及自2017年2月1日起两年的利息56,180.00元。 王莲芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为不完全属实，因为不是我以个人名义借的，是我帮她理财，放到我公司里头生利息，因为公司现在钱回不来，暂时没有退还给她。因为我们公司规定谁借的钱就是谁出手续，当时我跟邢春霞也说要不从公司出手续，邢春霞说，不用，因为我是冲着你的面子来的。我出的手续到啥时候我都承认。我同意还款，但利息我负担不起。 本院认为，王莲芬承认邢春霞在本案中主张的事实，故对邢春霞主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款的请求有双方签订的借款合同证实，该合同合法有效，对原告的请求依法予以支持。原告主张的二年利息，在合同中已明确约定为1.8‰，经计算为5,616.00元，原告庭后认可此金额并按此补缴了诉讼费，对原告的该请求予以支持。原告放弃其他利息的主张未违反法律规定，应予支持。被告对原告主张利息的抗辩无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王莲芬于本判决生效之日起三十日内给付邢春霞借款130,000.00元； 二、王莲芬于本判决生效之日起三十日内给付邢春霞借款利息5,616.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,012.00元，减半收取计1,506.00元，由王莲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  邢继铭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晏铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1702号之一被执行人：张亮，男，1976年9月24日生，汉族，住泰兴市。张亮犯组织、领导传销活动罪涉违法所得一案，本院于2018年5月31日作出（2017）苏1282刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三条：追缴被执行人张亮的违法所得人民币八十万元，予以没收，上缴国库。因被执行人张亮未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及公司等市场主体的股权、其他投资权益；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并向首封法院发出参与分配函，申请参与该车辆处置款的分配。3.本院于2019年6月21日委托被执行人户籍地泰兴市人民法院协助调查被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并且依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初621号刑事判决书判决主文第三条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十日书记员  陈施榕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1570号之一 申请执行人：孙卓林，男，汉族，1984年1月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：陈洪川，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：赵增菊，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：甘肃省岷县。 关于申请执行人孙卓林与被执行人赵增菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议且向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019)粤0402执1570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  王刚宝 审判员  袁海平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 宇
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0120行初60号原告重庆三辉包装材料有限公司，住所地：重庆市璧山区台商工业园区铜山路82号，统一社会信用代码915002275540905468。法定代表人左文涛，董事长。委托代理人钱矛锐，重庆合益律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。法定代表人李定明，局长。出庭行政机关负责人张伟，副局长。委托代理人熊兰亚，男，系该局公职律师。第三人刘中万，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。原告重庆三辉包装材料有限公司(以下简称三辉包装公司)不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤认定一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。原告三辉包装公司的委托代理人钱矛锐，被告璧山区人社局的行政机关负责人张伟及其委托代理人熊兰亚，第三人刘中万及其委托代理人张金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2018年12月26日作出璧人社伤险认字[2016]1278-1号《认定工伤决定书》，核实刘中万系三辉包装公司职工。2016年11月1日8时30分左右，刘中万在公司车间上班锯木料过程中，右手被电锯割伤。刘中万于2016年11月1日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告三辉包装公司诉称，刘中万实际上是在重庆业胜包装有限公司上班，工资也是由业胜公司发放，系业胜公司的员工，与原告不具有劳动关系。因此，被告认定刘中万在原告处工作遭受工伤无事实依据，故请求依法撤销被诉认定工伤决定。原告向本院提交了以下证据：1、工资单，拟证明刘中万在重庆业胜包装有限公司2016年9月和10月的工资单上签字确认，刘中万是业胜公司的员工；2、(2017)渝0120行初27号案件庭审笔录，拟证明在该案庭审中，刘中万在对工资单进行质证时虽否认了工资单的真实性，但没有申请对该工资单上签名的真实性进行司法鉴定，应当由其承担举证不能的责任。被告璧山区人社局辩称，生效判决已经确认了刘中万与三辉包装公司具有劳动关系，刘中万是在三辉包装公司车间工作时受到的事故伤害，符合认定工伤的条件。综上，被诉认定工伤决定证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，拟证明第三人于2016年12月5日向被告提出工伤认定申请；2、刘中万身份证复印件、三辉包装公司基本情况，拟证明第三人具有劳动者主体资格，原告具有用工主体资格；3、(2018)渝01民终6450号《民事判决书》，拟证明第三人与原告具有劳动关系，第三人在原告车间工作时受到事故伤害；4、刘承勇、任廷建、杨明财的证明及身份证复印件，拟证明第三人系原告公司职工，且在原告车间上班时受到事故伤害；5、诊断证明，拟证明第三人受到事故伤害，导致右手指受伤；6、受理决定书、举证通知书、璧人社伤险认决字[2016]1278号《认定工伤决定书》、(2017)渝0120行初27号《行政判决书》、中止审查通知书、恢复审查通知书、璧人社伤险认字[2016]1278-1号《认定工伤决定书》及相关文书的送达回证、邮件详情单，拟证明被诉行政行为程序合法。第三人刘中万述称，被诉认定工伤决定程序合法，事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告举示的证据4真实性不予认可，因证人未出庭作证；对被告举示的其他证据真实性均无异议，但不认可其证明目的。被告对原告举示的证据1真实性不予认可；对原告举示的证据2真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述证据认证如下：被告举示的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告举示的证据1，因无其他证据佐证，且第三人与原告具有劳动关系的事实已经生效法律文书所确认，故本院不予采信；原告举示的证据2客观真实，但不能达到其证明目的，故对其证明目的本院不予采信。经审理查明，2016年11月1日8时30分左右，第三人在原告公司的车间上班锯木料过程中，右手被电锯割伤。经重庆市璧山区人民医院诊断为：1、右示指中、远节粉碎性骨折伴缺损；2、右示指肌腱损伤；3、右示指皮肤软组织裂伤伴缺损；4、右示指远指间关节破损；5、右拇指远节指骨骨折；6、右拇指皮肤甲床破损；7、右中指皮肤裂伤。2016年12月5日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于同月12日受理。2016年12月19日，被告向原告送达了璧人社伤险认举字〔2016〕1278号《工伤认定举证通知书》。2017年1月11日，被告作出璧人社伤险认决字[2016]1278号《认定工伤决定书》，认定刘中万受到的事故伤害为工伤。原告不服，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日作出(2017)渝0120行初27号《行政判决书》，判决撤销了被告作出的璧人社伤险认决字[2016]1278号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出行政行为。该判决生效后，被告在重新审查过程中发现第三人就与原告之间具有劳动关系一案已向法院提起民事诉讼，故被告于2017年12月11日作出《工伤认定中止审查通知书》，决定中止审查第三人提出的工伤认定申请。2018年6月12日，本院作出（2017）渝0120民初7856号《民事判决书》，判决确认刘中万与三辉包装公司具有劳动关系，驳回了刘中万对重庆业胜包装有限公司的诉讼请求。三辉包装公司不服，依法提起上诉。2018年10月17日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民终6450号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月17日，被告作出《工伤认定恢复审查通知书》，决定恢复审查第三人提出的工伤认定申请。2018年12月26日，被告作出璧人社伤险认字[2016]1278-1号《认定工伤决定书》，认定第三人所受事故伤害为工伤。原告不服，故提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有被诉工伤性质认定的行政职权。被告受理了第三人提出的工伤认定申请后，依法作出了决定，程序符合《工伤认定办法》的相关规定。本案各方当事人对第三人在原告车间工作时右手被电锯割伤的事实并无异议，本案争议的焦点是：原告与第三人是否具有劳动关系。原告虽然仍认为第三人与其不具有劳动关系，而是与重庆业胜包装有限公司具有劳动关系，但第三人与原告、重庆业胜包装有限公司确认劳动关系纠纷一案，已经人民法院生效判决确认了第三人与原告具有劳动关系，故对原告的主张本院不予支持。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆三辉包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈永中人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月十八日法官 助理  胡宗维书 记 员  罗春兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1092号申请人王文秀，男，1949年12月01出生，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：段俊文，该村村主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费以及轮候冻结账户等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十五日书记员 刘登鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（20189皖1103执1472号之一申请执行人：孟浩亮,男,汉族,1986年12月1日出生32,岁,汉族,住安徽省明光市。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司,住安徽省滁州市郎龙蟠大道9号金鹏99广场购物中心,机构代码:91341100MA2RQWH96A。法定代表人:徐蔓。本院在执行申请执行人孟浩亮与被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人无开户银行，无法冻结有关银行账户。被执行人名下无车辆、无房产。本院前去被执行人公司住所地查找其法定代表人未果。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢173号申请执行人：上海中寅房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡俊。被执行人：上海绿航实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人段益民。原告上海中寅房产咨询有限公司与被告上海绿航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初3226号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海绿航实业有限公司应给付原告上海中寅房产咨询有限公司欠款人民币3,117,809.99元(以下币种同)。因被告上海绿航实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海中寅房产咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海绿航实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海中寅房产咨询有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海绿航实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海绿航实业有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3,117,809.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇一九年十一月二十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢913号申请执行人：王荣查，女，1952年11月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街153号2单元7楼2号。被执行人：闵凤臣，男，1981年10月25日生，身份证号：230126198110250579，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街95号2楼3-3号。被执行人：祝吉庆，男，1962年12月1日生，汉族，住河北省博野县小店乡九祝村。被执行人：哈尔滨滨海出租汽车有限责任公司，住哈尔滨市南岗区人和街71-3号。法定代表人：宋志宏，职务经理。本院在执行申请执行人王荣查与被执行人闵凤臣、祝吉庆、哈尔滨滨海出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人闵凤臣、祝吉庆、哈尔滨滨海出租汽车有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人闵凤臣、祝吉庆、哈尔滨滨海出租汽车有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闵凤臣、祝吉庆、哈尔滨滨海出租汽车有限责任公司在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月二十八日书记员  王彦春
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4600号 原告：高静，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住巢湖市城市。 被告：周家荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周永月，女，1986年8月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：周涛，男，1987年1月9日出生，汉族，住巢湖市。 原告高静与被告周家荣、周永月、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静到庭参加了诉讼，被告周家荣、周永月、周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息110000元（利息按本金500000元、月息2分从2018年9月开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周家荣、周永月、周涛于2016年9月30日起陆续向原告借款500000元至今未还，利息自2018年9月起一直未付。后原告多次与被告协商付款事宜未果，致原告诉至法院。 被告周家荣、周永月、周涛未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：三被告因需要向原告高静借款。2016年9月30日，原告高静与被告周涛签订《借款合同》一份，约定原告高静将180000元出借给被告周涛，并约定月利率2分，被告周家荣在该《借款合同》上注明：“如周涛不还款本人应承担一切责任”。原告依约向被告出具了借款，被告向原告支付利息至2018年9月，此后未支付本金和利息。 2018年1月21日，原告高静又与被告周永月、周家荣签订《借款合同》一份，约定原告高静将500000元出借给被告周永月、周家荣，并约定月利率2分，借款时间自2017年2月13日起至2018年2月14日止。原告依约向被告出具了借款，被告归还了原告本金180000元，并支付利息至2018年9月，下欠320000元本金及利息未支付。2019年7月，原告起诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金500000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告均未到庭进行答辩，经本院庭后向被告周家荣核实，周家荣认可了案涉借款的真实性，并表示案涉借款利息确从2018年9月起未再进行支付。结合原告向法庭提交的的《借款合同》，本院对案涉借款的事实予以认定，原、被告之间的债权债务关系明确。一、关于2016年9月30日的《借款合同》，该借款合同系由原告高静与被告周涛订立，被告周家荣承担连带保证责任，因该合同并未就还款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，故原告现要求被告周涛归还借款，诉请有理，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故被告周涛应归还原告高静借款本金180000元，并自2018年9月起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告周家荣对上述债务承担连带清偿责任。二、关于2018年1月21日的《借款合同》，该借款合同系由原告高静与被告周永月、周家荣订立，借款金额为500000元，原告高静当庭自认只差欠本金320000元，不违反法律规定，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已至，原告高静诉请要求被告周永月、周家荣给付借款本金320000元，诉请有理，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告周永月、周家荣应归还原告高静借款本金320000元，并自2018年9月起按月利率2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周涛、周永月、周家荣未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下： 一、被告周涛应于本判决生效之日起十日内给付原告高静借款本金180000元，并自2018年9月起以180000元为本金，按月利率2%支付原告高静利息至本判决确定的履行期限届满之日止，被告周家荣对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告周永月、周家荣应于本判决生效之日起十日内给付原告高静借款本金320000元，并自2018年9月起以320000元为本金，按月利率2%支付原告高静利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 三、驳回原告高静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，本院减半收取4950元，由被告周涛、周家荣承担1800元，被告周永月、周家荣承担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23652号申请执行人林杰，男，1976年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海花盟农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴兰芳。申请执行人林杰依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7176号调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海花盟农业科技有限公司支付12,637.21元(人民币，下同)。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月29日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海花盟农业科技有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人林杰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7176号调解书的本次执行程序。申请执行人林杰仍享有要求被执行人上海花盟农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海花盟农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人林杰履行的义务；若申请执行人林杰发现被执行人上海花盟农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月三十日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更834号罪犯李兰庭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年11月28日作出(2011)秦刑初字第184号刑事判决，认定被告人李兰庭犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；前罪贩卖毒品罪余刑有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金人民币八千元，没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李兰庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兰庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李兰庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系毒品累犯、且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰庭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品累犯、且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李兰庭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2011年2月26日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一九年十一月二十五日书记员  冯岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9226号 申请执行人：闫英，女，汉族，1970年6月10日出生，住河南省驻马店驿城区。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住所地广东省阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩。 申请执行人闫英与被执行人广东白云通用航空有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终370号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为76000元，执行费为1040元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人名下除了有粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××汽车、注册号为B-0063、B-0064、B-70EW航空器外，本院暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。本院亦已查封上述航空器的档案，并向民航中南地区空中交通管理局调取了上述三航空器的飞行计划，根据调查结果，上述航空器除B-70EW有飞行纪录外，其余均无飞行记录。但仅从飞行记录分析，无法获得该航空器的具体位置，故无法扣押上述航空器。此外，本院已依法委托被执行人住所地法院进行调查，外地法院反馈无查找到被执行人的财产线索。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖叶松
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5939号 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：毛友伦，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邹翠容，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司与被告毛友伦、邹翠容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初185号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李汉林，男，汉族，1984年1月24日出生于广西壮族自治区梧州市，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2018年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人周智富，国家税务总局梧州市税务局公职律师。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出其具有认罪，退还赃物的从轻辩护意见。 查明事实2019年7月30日8时许，被告人李汉林去到本市长洲区某停车场处将被害人钟某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已被扣押并发还给被害人，经梧州市价格认定分局鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。 案发后，公安机关还依法在李汉林处扣押了作案工具一套，包括黑色胶柄剪刀一把，红色胶柄尖嘴钳一把，黑色电工胶布一个，透明胶柄十字合一螺丝刀一把，银色梅花扳手一支，银色固定扳手一支，长六角扳手一支，短六角扳手一支，铁制钻头一支，胶皮接驳电线二条以及黄色75911车牌一个。 另查明，李汉林曾经犯罪被判刑的情况与上述个人信息情况一致。 本院意见被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有属累犯等从重情节，归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪且签字具结、退还赃物等从轻情节。辩护人提出其认罪态度好且退还赃物从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑适当。 判决主文一、被告人李汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月31日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 二、公安机关扣押的作案工具一套，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3471号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913213007812696423，住所地：泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:许尔超，男，1973年5月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王守正，男，1984年5月28日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴化良，男，1984年8月21日出生。被执行人：许尔照，男，1977年10月12日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人许尔超、王守正、裴化良、许尔照金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10198号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：许尔超、王守正、裴化良、许尔照应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。案件受理费459元，由许尔超、王守正、裴化良、许尔照负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月29日、10月30日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，2019年10月31日查封被执行人王守正名下苏Ｎ×××××东风牌汽车（未实际扣押），未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月30日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十四日书记员 卢 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执805号 申请执行人：邹光升,男,1963年4月29日出生,55岁,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初960号民事判决，受理邹光升申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为4140.63元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3112号原告：娄影，女，汉族。委托诉讼代理人：刘晓印，法律服务所法律工作者。被告：成鹏刚，男，汉族。原告娄影诉被告程鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，娄影于2019年9月20日向本院申请诉讼保全，经本院审查，符合民事诉讼法的规定，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1122民初3112-1号民事裁定书，查封程鹏刚价值104997元的财产待处。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄影及其委托诉讼代理人刘晓印到庭参加诉讼，被告程鹏刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告通过“捷信”为其贷款的本金65000元及利息，通过“人人贷”为其贷款的本金及利息39997元，共计104997元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：被告经营漯河玖鑫汽车销售服务有限公司，原告在被告公司上班，任内勤一职。被告因公司资金周转，向原告提出借款，原告手头并不宽裕，被告便让原告通过“捷信”“人人贷”等网贷公司，以原告的名义贷款，放贷后，原告便出借给被告，由被告按期偿还信贷公司的利息及本金。原告在“捷信”贷款65000元，在“人人贷”贷款40000元，全部借给了被告，利息被告偿还至2019年8月。后经多次催要，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程鹏刚缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：原告通过“捷信”网贷公司贷款65000元、“人人贷”网贷公司贷款40000元，收到贷款后，原告便出借给被告，由被告按期偿还网贷公司的利息及本金。被告于2019年9月21日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到娄影捷信贷款本金65000元，利息以捷信平台实际利息为准，人人贷贷款40000元，利息以人人贷平台实际利息为准。欠款人：程鹏刚”。被告偿还利息至2019年8月不再偿还。经原告催要，被告未还，原告起诉于本院。另查明，原告提供银行还款记录，以证明根据每月归还利息的数额计算，其在“捷信”贷款每月的利率是月息3分9厘，“人人贷”的利率是月息5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在网络平台贷款后转借给被告，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系成立。该借款被告归还利息至2019年8月，本金未偿还，被告应当按照约定偿还本金及利息。虽然双方约定按照原告贷款利率计算利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按照月息3分9厘，和月息5分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告程鹏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏刚于本判决生效后五日内偿还原告娄影借款本金105000元及利息（利息自2019年9月1日起，按照年利率24%计算至清偿完毕之日。）如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元；诉讼保全费1045元；共计2245元，由被告程鹏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年十一月四日书记员  高 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1188号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曾永树，女，1996年5月13日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。经昆明市公安局盘龙分局决定，于2019年8月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人罗天林，云南博政律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1282号起诉书指控被告人曾永树犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人曾永树及其委托辩护人罗天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27曰13时许，被告人曾永树在本市官渡区大羊甫村贩卖毒品时公安机关抓获，从其裤包、内衣处查获毒品可疑物净重共计14.93克。经鉴定，上述毒品可疑物中有4,88克检出甲基苯丙胺成分，8.05克检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，抓获经过说明，提取、扣押、称量、取样笔录及指认照片，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾永树贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，公诉人当庭建议判处其有期徒刑七年至八年，并处罚金。庭审中被告人曾永树当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中的甲基苯丙胺和海洛因克数不应当全部认定为贩卖毒品。2、12.28克的毒品应当认定为非法持有毒品罪。3、贩卖毒品的数量应认定为0.64克，在三年以下量刑。4、被告人处于妊娠阶段。经审理查明：2019年6月27曰13时许，被告人曾永树在本市官渡区大羊甫村贩卖毒品时公安机关抓获，从其裤包、内衣处查获毒品可疑物净重共计14.93克。经鉴定，上述毒品可疑物中有4,88克检出甲基苯丙胺成分，8.05克检出海洛因成分。上述事实，有书证，抓获经过说明，提取、扣押、称量、取样笔录及指认照片，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人曾永树无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的本案中部分毒品应认定为非法持有的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人曾永树当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人曾永树的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾永树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、毒资依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵兵兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7160号 原告：程背姐，女，1973年5月11日出生，汉族，住威宁县。 原告：程均贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住威宁县。 被告：毛洪全，男，汉族，住威宁县。 被告：柳兴朝，男，1973年10月20日出生，汉族，住威宁县。 本院在审理程均贵、程背姐与柳兴朝、毛洪全排除妨害纠纷一案中，原告程均贵、程背姐于2019年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程均贵、程背姐撤回起诉。 案件受理费30.00元，由原告程均贵、程背姐负担。 审判员  申平华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 洁
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3507号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币4,000,000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款4,000,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金19万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2016年8月22日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币4,000,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金4,000,000.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费38,800.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月