wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1188号 上诉人（原审被告）：陈涛，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何碧君，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人陈涛因与被上诉人刘春波民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4241号民事裁定，提起上诉。 陈涛上诉称，原审裁定认为被上诉人现居住地位于成都市温江区无证据材料佐证，若被上诉人出示有相关证据，也应由上诉人质证，未经质证不得作为定案证据。请求撤销原裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院或四川省彭州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖群的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人诉请上诉人向其归还借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人户籍地为辽宁省大连市沙河口区，被上诉人在一审中仅向法院提交了一份加盖有温江区永盛镇团结社区居民委员会印章的《证明》，拟证明其经常居住地在永盛镇××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”该份证据仅加盖有该居委会印章，未经单位负责人及制作材料人员的签名或盖章，对该份证据本院不予采信。本案应以被上诉人的户籍地为其住所地。原审法院对本案不具有管辖权。在本案审理过程中，被上诉人亦自认其提交的《证明》形式不适格，选择将本案移送原审被告陈涛住所地的成都市青羊区人民法院审理。据此，原审裁定认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3978号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8536号之一原告：重庆市嘉十丰粮油有限责任公司,住所地重庆市渝北区黄泥磅荷塘路11号，统一社会信用代码9150011232045284XP。法定代表人：李晓丰，总经理。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：江北区玉合轩酒楼,住所地重庆市江北区海尔路185号附7号2-1、2-2，组织机构代码L6449684-5。经营者：安志斌，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司与被告江北区玉合轩酒楼买卖合同纠纷一案中，原告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取48.10元，由原告重庆市嘉十丰粮油有限责任公司负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十日书 记 员  张春花
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢149号之一申请执行人：杨久洲，男，汉族，1974年7月30日出生，住巴彦县。被执行人：于井斌，男，汉族，1973年1月05日出生，住巴彦县。本院在执行杨久洲与于井斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人于井斌在哈尔滨市巴彦县西集镇有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人于井斌所有的在巴彦县西集镇的两处房屋。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一九年十一月十三日书记员  杨子奇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1474号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该支行行长。被执行人:洪红，女，1983年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被执行人洪红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人洪红名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月十三日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5384号 原告：姚军，男，生于1980年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：喻梅，女，生于1983年12月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告：付红，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省南江县。 原告姚军与被告付红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托代理人喻梅、孙桃梅到庭参加了诉讼，被告付红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姚军诉称：原被告系朋友关系，2014年被告因资金需求向原告借款，原告借款42000元给被告，被告书立了借据。后到期未还，2018年9月17日，被告给原告换据一张，并定于在春节前付清。现被告拒不还款付息，经原告数次催告无果。现诉请：1.被告偿还原告借款本金42000元及资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告付红未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月至10月分两次向原告借款共计4.2万元。2018年9月17日，被告向原告重新出具借条一张，载明“借条借到姚军2014年肆万贰千元整（42000.00）在2018年10月30日归还壹万元于款在2018年春节前一次付清，如不还清，按银行利息0.03算借款人：付红2018.9.17”。其后，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为4.2万元，并提供被告书写的借条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为4.2万元。 关于借款利息的认定问题。被告出具的借条上载明“按银行利息0.03算”，视为对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，应视为不支付利息。现被告应从2019年1月1日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付红在本判决生效后十日内偿还原告姚军借款本金4.2万元及利息（利息的计算方法为：以本金4.2万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告付红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月一日 书记员 黄雪晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8561号原告：汪鑫，男，汉族，1989年6月2日生，住河南省罗山县。被告：张连宝，男，汉族，1988年9月25日生，住河南省信阳市浉河区。原告汪鑫诉被告张连宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告汪鑫于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫以被告方已完全履行赔偿义务为由，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  沈意恒二〇一九年十一月十四日书记员  何 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0802民初10338号   原告：陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   负责人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:何军，男，系该公司员工。   被告：马浩然，男，1978年3月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高亚凤，（曾用名高五娃），女，1985年8月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，系被告马浩然之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马陶然，男，1987年8月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫治云，男，1965年8月28日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告马浩然、高亚凤、马陶然、闫治云金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼的，而被告实际身份信息已经发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司对被告马浩然、高亚凤、马陶然、闫治云的起诉。   案件受理费1940元，退还原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判  员      杨少莉         二〇一九年十一月十二日     书 记 员  靳雨辰        1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督420号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：侯廷云，女，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人侯廷云申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督420号支付令，限令被申请人侯廷云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人侯廷云，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督420号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1058号申请执行人王紫，女，1994年9月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。王紫与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王紫于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月22日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王紫欠款人民币6,871.54元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人王紫处也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1058号案件的本次执行程序。对申请执行人王紫处尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，王紫处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王紫处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月八日书记员  陶 鸣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初555号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈孝林，男，1991年10月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被镇雄县公安局取保候审。2019年9月12日镇雄县人民检察院对其取保候审，2019年10月11日本院继续对其取保候审。2019年11月5日本院对陈孝林决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]237号起诉书指控被告人陈孝林犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈孝林及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年8月17日18时许，被告人陈孝林在镇雄县南台街道办事处呢噜坪安置点因琐事与被害人王某1等人发生纠纷并抓打，被告人陈孝林用铁管将被害人王某1头部打伤，致王某1左侧叶脑挫裂伤，左侧额颞骨交界区骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。2019年8月22日，双方达成赔偿协议，被害人王某1书面表示谅解。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人王某1的陈述，证人张某、宋某、朱某、王某2、王某3、肖某、牟某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，CT影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，户口证明，到案经过及被告人陈孝林的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈孝林的行为已构成故意伤害罪。陈孝林有自首、取得被害人谅解的情节，建议对其判处六个月以下拘役。被告人陈孝林对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚，并宣告缓刑。指定辩护人黄鄢提出，本案因民间纠纷引发，被害人有过错，被告人陈孝林系初犯、偶犯，建议对陈孝林判处六个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明，被告人陈孝林和王某1均是镇雄县南台街道办事处呢噜坪安置点工地的工人。2019年8月17日18时许，陈孝林、王某1等人因争要塔吊放下的方木发生纠纷并抓打，陈孝林用铁管打击王某1头部，致王某1左侧叶脑挫裂伤，左侧额颞骨交界区骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情构成轻伤一级。2019年8月22日，陈孝林、王某1双方达成赔偿协议，王某1书对陈孝林表示谅解。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈孝林故意伤害王某1身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈孝林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，被告人陈孝林家属主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，陈孝林表示认罪认罚，可对陈孝林从轻处罚。辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人及其辩护人提出对陈孝林宣告缓刑的建议，因被告人陈孝林打击被害人头部，并造成轻伤一级的后果，不宜对陈孝林宣告缓刑。该建议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈孝林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一九年十一月五日书 记 员  张书荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10750号原告：计某，男，1984年11月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1955年7月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告计某与被告万某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告计某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计某撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 朱国林 二0一九年十一月二十八日书记员 王 雪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2361号申请执行人：马秀荣,女性,1975年1月10日出生,住大石桥市。申请执行人：修松林,男性,1975年5月17日出生,住大石桥市。申请执行人：姜琦,女性,1981年5月8日出生,住大石桥市。申请执行人：刘海昌,男性,1966年5月29日出生,住大石桥市。申请执行人：栾学志,男性,1965年5月14日出生,住大石桥市。申请执行人：王震,男性,1974年12月1日出生,住大石桥。申请执行人：刘昌秋,男性,1966年5月29日出生,住大石桥。申请执行人：焦连国,男性,1972年3月29日出生,住大石桥市。申请执行人：薛博文,男性,1994年1月11日出生,住大石桥市。申请执行人：罗玉彩,女性,1971年9月27日出生,住大石桥市。申请执行人：董志廓,男性,1966年6月13日出生,住大石桥市。被执行人：辽宁盼盼新风科技有限公司,住大石桥市。法定代表人高哲，执行董事长。本院在执行马秀荣、修松林、姜琦、刘海昌、栾学志、王震、刘昌秋、焦连国、薛博文、罗玉彩、董志廓与辽宁盼盼新风科技有限公司劳动争议一案中，被执行人辽宁盼盼新风科技有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初7042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2918号 原告:遂宁市百虎湾建材有限责任公司，住所地：四川省遂宁市安居区三家镇凤凰村4社圆坡村6社，统一社会信用代码：91510904MA63N2EQ3U。 法定代表人：杨文光 特别授权委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号，统一社会信用代码：9151090057070128XM。 法定代表人：李俊 特别授权委托诉讼代理人：曾莹，女，汉族，生于1996年4月1日，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：文世平，男，汉族，生于1958年11月29日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司诉被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司、文世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司法定代表人杨文光及其委托诉讼代理人张小洪，被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曾莹，被告文世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付货款716433.35元，并从2019年4月12日起至实际付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率之标准向原告支付资金占用利息；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司签订《遂宁市百虎湾建材有限公司销售合同》，被告文世平作为代理人签字。根据合同约定：原告向被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司供配砖、20多孔砖，供货地点为遂宁市河东新区罐子口荣海温泉国际社区工地。合同签订后，原告依约向被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司供货，被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司也支付了部分货款。原告已向被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司开具足额发票，截止2019年4月11日被告文世平确认欠原告货款716433.35元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司辩称，对原告起诉的事实、欠款金额均无异议，但认为被告文世平系四川瑞泽绿源建筑工程有限公司的员工，其签订合同的行为是履职行为，其相应的法律后果应当由被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司承担，被告文世平不承担支付责任。 被告文世平辩称，其是四川瑞泽绿源建筑工程有限公司的员工，与原告签订的合同是代表履职行为，其相应的法律后果应当由被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司承担，被告文世平不承担支付责任。 原告遂宁市百虎湾建材有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司、文世平对原告出示的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2018年6月4，原告与被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司签订了《遂宁市百虎湾建材有限公司销售合同》，签订合同后，原告向被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司出售配砖、多孔砖等，供货地点为遂宁市河东新区罐子口荣海温泉国际社区工地。被告文世平作为四川瑞泽绿源建筑工程有限公司的委托代理人与原告签订了合同，被告文世平的行为构成职务行为。原告完成供货后，按照合同约定向被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司提供了足额的增值税专用发票，发票总金额为1752254.05元，但被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司仅支付了部分货款，截止2019年4月11日被告文世平确认尚欠原告货款716433.35元。工商登记查询信息证实了被告文世平系被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司的股东，任监事一职，其代表公司签订合同并进行结算系职务行为。同时，2018年11月28日被告公司的名称从四川隆达紫菱建筑工程有限公司变更为四川瑞泽绿源建筑工程有限公司。 本院认为，原告与被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司建立了买卖合同关系，并按照合同约定向被告瑞泽绿源建筑工程有限公司供货，双方的买卖合同合法有效，被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司应当按照合同约定履行其支付货款的义务。经被告文世平与原告结算后，被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司尚欠原告货款716433.35元，现原告要求被告支付货款716433.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司逾期未支付货款，损害了原告的合法权益，应当从结算次日按照中国银行银行公布的同期同档贷款基准利率，向原告支付逾期付款利息。 被告文世平系代表公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，被告文世平履行的职务行为，支付货款的责任应当由被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司承担,被告文世平的抗辩意见成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市百虎湾建材有限公司货款716433.35元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以716433.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2019年4月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告遂宁市百虎湾建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10964元，由被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  曾小林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执688号 申请执行人于倩茹,女，1988年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 被执行人抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系经理。 被执行人岳守琴，女，1968年8月10日生，抚松县天合热力有限公司职员，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人于倩茹与被执行人抚松县天合热力有限公司、岳守琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初354号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天合热力有限公司、岳守琴给付申请执行人于倩茹借款本金30.8万元及利息，案件受理费4,821.00元、保全费4,722.00元、申请执行费4,663.00元，由被执行人抚松县天合热力有限公司、岳守琴承担。 在执行过程中，因查封的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执688号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘东林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执568号之一申请执行人：付海龙，男，1975年1月12日出生，满族，现住宝清县。被执行人：王金贵，男，1951年1月4日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初500号民事调解书，向被执行人王金贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金贵的银行账户（60×××75），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张德智二〇一九年十一月二十日书记员  谷 雨
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2980号原告邵祝芹，女，1976年8月29日出生，汉族，住青州市。委托代理人钟欣，山东千众律师事务所律师。被告傅海卫，男，1985年8月22日出生，汉族，住临朐县。被告蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。统一社会信用代码91371328056203624X。负责人张浩，经理。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码913713026619761078。负责人国振华，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人娄伟民，经理。委托代理人郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告邵祝芹诉被告傅海卫、蒙阴县永丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵祝芹的委托代理人钟欣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人郑小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月26日03时40分，傅海卫驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿青州市仙客来北路由南向北行驶至仙客来北路巴黎路口北时，与顺行的耿力群驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野客车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，傅海卫承担事故的全部责任，耿力群无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告傅海卫未到庭，亦未提交书面答辩状。被告蒙阴县永丰运输有限公司未到庭，提交答辩状辩称：傅海卫是鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主，我公司只是保留所有权的登记车主，该车辆由傅海卫实际占有、经营、收益并承担风险。该车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司赔偿。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保属实，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证、醉酒等免责情形，若不存在，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：傅海卫驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在我公司投保商业险，事故发生在保险期限内。傅海卫驾驶车辆为营运性车辆，我公司要求被告提供道路运输管理部门所发从业资格证，否则按照保险条款，我公司不承担赔偿责任。要求提供有效的驾驶证、行驶证以确认是否存在商业险免赔情形。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年4月26日03时40分，傅海卫驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿青州市仙客来北路由南向北行驶至仙客来北路巴黎路口北时，与顺行的耿力群驾驶的鲁Ｖ×××××小型越野客车发生事故，致两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，傅海卫承担事故的全部责任，耿力群无责任。鲁Ｖ×××××小型越野客车车主系邵祝芹。鲁Ｑ×××××重型自卸货车车主系傅海卫，驾驶人系傅海卫。该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。保险期间自2018年5月8日至2019年5月8日止。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保商业险。保险期间自2018年5月15日至2019年5月14日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：第一次车损48978元、第一次评估费2500元、施救费150元、第二次车损37205元。其中，被告认可的损失有：施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的第二次车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：第一次评估车损、第一次评估费。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、价格评估结论书、修车明细、维修费收据、车损评估报告、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，耿力群与被告傅海卫发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定傅海卫承担事故的全部责任，耿力群无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为37355元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的第一次评估车损、第一次评估费，因证据不足，对该费用本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计37355元。因被告傅海卫驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。原告超出交强险以外的损失有：施救费150元、第二次车损35205元，以上共计35355元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告傅海卫与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担80%的赔偿责任，计款1624元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵祝芹损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿原告邵祝芹损失35355元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十一月二十日书记员  孟庆庆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3444号申请执行人：秦福田。被执行人：董万权。申请执行人秦福田与被执行人董万权机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）津0118民初5285号民事判决书确定的内容，被执行人董万权已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3444号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十九日书记员  郝胜新
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2425号   原告：冯某，男，1979年4月10日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：杜某，男，1968年11月2日生，汉族。   被告：何某1，男，1977年3月7日生，汉族，住忻州市。   被告：忻州市隆鑫煤炭销售有限公司。   法定代表人：何某2，任公司董事长。   原告冯某与被告何某1、忻州市隆鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二)款之规定，裁定如下：   驳回原告冯某的起诉。   案件受理费5225元，退还原告冯某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 冯利平     二0一九年十一月十九日     书记员 王剑飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4646号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董云成，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董云成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董云成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董云成偿还贷款本金42674.89元，利息4532.73元，罚息4577.87元，复利711.87元，共计52497.36元（以上利息计算至2019年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月17日），自2019年7月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｊ×××××，车架号KMHNU81C3AU124870）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董云成向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告董云成送达地址为山东省泰安市东平县老湖镇郭楼村269号。合同签订后，被告于2016年8月25日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号KMHNU81C3AU124870）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币66627.69元，其中本金47325.11元，利息18879.28元，罚息318.45元，复利104.85元，后一直未按期还款。截至2019年7月17日，被告尚欠贷款本金42674.89元，利息4532.73元，罚息4577.87元，复利711.87元，共计人民币52497.36元。被告董云成未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月25日，被告董云成与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董云成未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董云成清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董云成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董云成所有的抵押物（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号KMHNU81C3AU124870）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董云成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42674.89元，利息4532.73元，罚息4577.87元，复利711.87元，共计人民币52497.36元，并自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42674.89元为基数）、复利（以所欠利息4532.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｊ×××××，车架号KMHNU81C3AU124870）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为556.0元，由被告董云成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初290号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人章金根，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。2019年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。                               辩护人                       刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2019］271号                               公诉人                       黄                               指控事实                       2019年9月18日凌晨，被告人章金根在其开设在吉州区汽车站背23号102房的按摩店内容留卖淫女邓和另一名卖淫女向嫖客胡、邹卖淫。随后，被公安民警查获。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       建议对被告人章金根判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下。                               被告人及辩护人意见                       被告人章金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有坦白情节，认罪认罚，主动预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人章金根犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章金根具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       被告人章金根犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               （此页无正文）             审 判 员 张 小 波                         二0一九年十一月十四日             （院印）             书 记 员 罗 丽 娟                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执1995号 申请执行人：齐胜山，男，1962年8月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王恩栋，男，1941年7月2日，汉族，住石家庄桥西区。 本院在执行齐胜山与王恩栋民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5565号民事判决书已经生效，判决内容为：被告王恩栋自本判决生效之日起十日内偿还原告齐胜山借款本金30000元，并支付利息28200元（以30000元为基数，自2014年7月26日起至2018年6月26日止按照年利率24%计算），以上共计58200元。诉讼费1450元，公告费900元，原告齐胜山负担171元，被告王恩栋负担1279元。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月3日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执1995号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5565号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 史凯旋
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保652号申请人：王克方,女，1973年12月23日出生,汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人王克方于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产16200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人王克方提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王克方撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8919号 申请执行人：王抗美，女，1946年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7715号民事判决书，于2019年9月23日受理王抗美申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费56417元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费56417元及违约金等； 二、终结本院（2018）川0191民初7715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜江，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓波，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：江苏永刚物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道。法定代表人：张大勇，该公司总经理。再审申请人杜江因与被申请人刘晓波、一审被告江苏永刚物流有限公司（以下简称永刚物流）返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜江申请再审称，1.（2017）苏1302民初2565号原告刘晓波诉被告永刚物流、杜江挂靠经营合同纠纷一案中，一审法院在并无证据证明的情况下，认定杜江将涉案车辆出售给刘晓波。该案判决生效后，刘晓波再次提起本案诉讼，要求杜江返还车辆。而杜江提供了双方发生争议后，刘晓波以及永钢物流的负责人张大勇在派出所所作的询问笔录，证实刘晓波与杜江之间并无买卖车辆的意思表示，该证据足以推翻已生效判决的认定，但一、二审法院对此证据未予采信错误。2.本案的真实情况是杜江欠永刚物流张大勇11万元，张大勇建议杜江将车辆交给刘晓波合伙经营，杜江即委托永钢物流张大勇与刘晓波签订一年的挂靠协议，可能张大勇为收回欠款，与刘晓波说要将车辆卖给刘晓波，故刘晓波的损失应由永刚物流张大勇承担。综上，杜江依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，（2017）苏1302民初2565号生效民事判决已认定，杜江与刘晓波之间存在涉案车辆的买卖合同关系。该案判决后，杜江并未上诉，也未申请再审，视为对该判决并无异议。本案中杜江仅依据两份询问笔录，并不能推翻生效判决所认定的事实。在生效判决已认定双方存在车辆买卖合同关系的情况下，刘晓波作为车辆所有权人，要求杜江将擅自开走的涉案车辆予以返还，一、二审法院予以支持，并无不当。综上，杜江的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜江的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十一月八日书记员  朱亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1647号原告:刘某1，男，1963年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。被告:刘某2，女，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：翟晓梅、赵荣，山东相泰律师事务所律师。被告:刘某3，女，汉族，住青岛市城阳区。被告:刘某4，女，汉族，住青岛市城阳区。被告:刘某5，女，汉族，住青岛市城阳区。被告:刘某6，女，汉族，住青岛市城阳区。被告:刘某7，女，汉族，住青岛市城阳区。原告刘某1与被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、被告刘某7继承纠纷一案，经本院审查，被告“刘某3”应为刘德萍，原告起诉被告名称错误。本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案原告起诉的被告名称不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费11800元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月五日书 记 员  刘吉平
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡秀文，女，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海盐县自然资源和规划局（原海盐县国土资源局），住所地海盐县武原街道枣园西路178号。法定代表人张正林，局长。再审申请人胡秀文因诉海盐县自然资源和规划局（以下简称海盐县自规局）土地行政命令一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04行终21号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡秀文申请再审称：一、申请人的房屋与邻居张某房屋构造完全一样，建筑时间和面积相当，但张某的房屋比申请人户多认定100平方，原审法院对此避而不谈。二、2018年6月20日房地产评估公司出具了第二份评估报告，对申请人户房屋及金额进行了重新确认，但涉案决定的补偿依据仍依第一份评估报告不当。三、申请人户房屋安置补偿的标准畸低。集体土地上房屋拆迁，其补偿标准应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿标准。四、被上诉人未履行风险评估的法定职责。五、被申请人未进行征收土地公告、征收补偿安置方案公告，故其作出责令限期交出土地的决定不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定的要求，属违法。综上，胡秀文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定申请再审。海盐县自规局答辩称：一、答辩人作出的《责令限期交地决定书》职权依据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令交出土地。答辩人作为海盐县人民政府的土地行政管理部门，根据上述规定，有权作出责令交地的决定。二、《责令限期交出土地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。为了公共利益的需要，涉案土地已经浙江省人民政府浙土字（330424）A[2018]--0004号文件批复同意进行征收。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》[法释（2011）20号]第十四条规定：县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案己经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门己经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被答辩人的涉案土地已经依法报批征收并予公告，安置补偿方案和房产评估报告均由相关部门送达给被答辩人。但被答辩人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出已被征收的土地。答辩人在作出责令交地决定前,依法调取了相关材料，于2018年6月1日作出并送达《责令限期交出土地告知书》，告知了相关的事实和法律依据，并告知被答辩人可以提出陈述、申辩。答辩人在被答辩人口头陈述、申辩后，于2018年6月7日作出《责令限期交出土地决定书》，并于2018年6月12日送达给被答辩人。被答辩人一再对评估结果、补偿安置标准提出异议，应当根据公告或法律规定的途径、期限进行救济，且根据前述规定，被答辩人所提出的风险评估不是答辩人作出责令交地的法定前置条件，不影响本案征收行为的实施。答辩人作出的责令交地决定，相关的事实和法律依据充分，证据确凿，程序合法正当，故作出的《责令限期交出土地决定书》合法有效。本院认为，本案系胡秀文不服海盐县自规局盐土资限决字（2018）第19号《责令限期交出土地决定书》提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案己经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门己经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干间题的解释》第八十六条规定的条件。本案申请人胡秀文户房屋所在的土地已经浙江省人民政府浙土字（330424）A[2018]--0004号《建设用地审批意见书》批准征收。海盐县人民政府就征收土地方案、征地补偿安置方案等在被征收地予以公告。在征地期间，被申请人、海盐县住建局联合发布了房屋拆迁公告，征收实施单位委托房地产专业评估公司对申请人的房屋进行评估并送达评估报告，海盐县武原街道征迁工作指挥部和海盐县城市建设投资发展有限责任公司根据海盐县县城中心城区农民私房拆迁与补偿的规范性文件规定制订了货币补偿、产权调换两套安置方案送达给申请人选择，海盐县统一征地办公室与海盐县武原街道东门股份经济合作社签订了《征地补偿协议》，对协议约定的土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款也已支付到该村集体经济组织。根据在案证据显示，申请人因房屋拆迁应享有的安置补偿权益已得到保障。由于申请人拒绝选择安置补偿方案和领取土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款；拒绝调解和腾房交地，被申请人在履行限期交地的告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出本案被诉决定，并无不当。至于申请人对评估结果、补偿安置标准的异议，应当根据上述公告或法律规定的途径、期限进行救济。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。综上，申请人胡秀文的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡秀文的再审申请。（此页无正文）审判长  王红根审判员  黄金富审判员  夏祖银二〇一九年十一月十九日书记员  朱胤佐·6·
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2175号之一 原告：王建，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。执业证号：32308081100248。 被告：四川茂财建筑工程有限公司（原四川省蓬溪县第五建筑工程公司），住所地：蓬溪县天福镇天福花园18号。统一社会信用代码：91510921734849222U。 法定代表人：李昌洲，系该公司负责人。 被告：冯守荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告王建与被告四川茂财建筑工程有限公司、冯守荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王建撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王茂帆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7965号原告：侯英，女，汉族，1974年11月18日出生，住涡阳县。被告：张立强，男，汉族，1974年11月2日出生，涡阳县号。原告侯英与被告张立强同居关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告候英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯英的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯英负担。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十八日书记员  张宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9629号-2 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：何某某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告何某某的身份证复印件，被告何某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1378号之二申请执行人：张猛，男，1978年4月10日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：楚欣，男，1975年10月17日生，住周口市川汇区。申请执行人张猛与被执行人楚欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5661号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚欣应当支付给申请执行人张猛借款本金及利息880400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张猛对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚欣负有继续向申请执行人张猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十一月五日书记员 杨鹏鹏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执845号申请执行人：河南志强置业有限公司。法定代表人：张静，经理。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。被执行人：侯国良,男,1961年5月18日生,汉族。被执行人：张西英,女,1961年5月5日生,汉族。被执行人：刘爱花,女,1988年6月25日生,汉族。郑州市市区农村信用合作联社上街信用社与河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、侯国良、张西英、刘爱花借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司、河南青建置业有限公司、侯国良、张西英、刘爱花应向申请执行人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社偿还借款本金XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市区农村信用合作联社上街信用社向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理，执行过程中郑州市市区农村信用合作联社上街信用社申请变更河南志强置业有限公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于XX区XX路XX号院1幢3单元M1号（房产证号150XXXXXXX）XX区XX路XX号院1幢3单元M2号（房产证号：150XXXXXXXX）XX区XX路XX号院1幢3单元M3号（房产证号150XXXXXXXX）XX区XX路XX号院2幢2单元M1号（房产证号150XXXXXXXX）XX区XX路XX号院2幢2单元M2号（房产证号150XXXXXXX）XX区XX路XX号院2幢2单元M3号（房产证号150XXXXXXX）XX区XX路XX号院2幢2单元M4号（房产证号150XXXXXXX）的七套房屋进行轮候查封（2022年8月4日查封期限届满），本案存在抵押权，其中五套洛阳市中级人民法院已经启动拍卖程序，剩余两套本院另案中已经开始处分。2、拍卖被执行人河南九嘉置业有限公司位于郑州市XX区工业路北侧，XXX路东侧的国有建设用地使用权（豫2017上街区不动产权第000XXXX号），本案有抵押权，申请人通过以物抵债抵偿XXXXXXXX元。3、本案涉案抵押财产经过评估，已经够本案的执行款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，剩余款项等到其余债权处分完毕后解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人河南志强置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 震
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初758号 原告：胡建，男，1982年8月28日出生，汉族，住芦山县。 被告：四川仙阁酒业有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号2栋1单元2层3号所成都市浦江县鹤山镇城西路14号。统一社会信用代码：915100000993830126。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 原告胡建与被告四川仙阁酒业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡建到庭参加诉讼，被告四川仙阁酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡建向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告存在事实上的劳动关系；2．被告支付拖欠的工资3,600元；3．被告支付未签订书面劳动合同双倍工资12,600元；4．被告支付解除劳动关系经济补偿金1,800元；5．被告向原告出具解除劳动关系证明；6．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告招聘（招聘人员为被告公司片区经理王胜和员工孙毅）于2018年11月15日到被告单位工作，工作地点在芦山县，工种为驾驶员兼营销员，工资为底薪1,800元/月加营销提成，劳动关系存续期间被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费用。原告工作至2019年6月下旬，被告无故单方解除原告的劳动关系。后原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年8月26日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会以芦劳人仲案（2019）19号仲裁裁决书裁决原告与被告不存在劳动关系。原告认为：仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，裁决结果与原告作为申请人的仲裁申请大相径庭。相反，申请人持有的证据（原告驾驶被告车辆违章罚款缴纳凭据与被告会计微信聊天记录、原告工作时的照片和视频）足以证明原被告双方存在事实上的劳动关系，仲裁委只需对原告的仲裁申请作出裁决，而非对双方是否存在事实上的劳动关系进行确认，将确认之诉与支付、赔偿之诉混为一谈。因此，原告现依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求，维护职工的合法权益。 被告四川仙阁酒业有限公司未到庭参加诉讼，庭审结束后本院收到被告书面答辩意见：一、原告与被告间不存在劳动关系，被告作为一家酒业公司，对下属员工一直依据《劳动合同法》的规定签署书面劳动合册，缴纳社会保险，正规、合法经营，而原告从未与被告间形成过劳动关系。至于为诉状中提到的所谓“工作时的照片”、微信聊天记录，可能是因为被告曾在芦山县有合作经销商、代理商，原告可能受相关经销商、代理商的临时雇请从事相应的劳务而取得，但期间从未接受过被告任何管理，也未从事被告安排工作。二、原、被告间不存在劳动关系，原告请求均不能成立。综上请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，芦山县新熙仙阁酒行（经营者：任某及妻子任燕）与被告在芦山县签订品牌授权销售合同。任某与被告工作人员协商约定被告派人，并从本地找人帮助其进行销售。后任某通过微信朋友圈发出招人告示求要应聘者具有一定的销售经验并会开车。原告通过他人转发的微信朋友圈看到该条信息后与任某联系，任某告知原告工资由公司支付。被告公司人员孙毅与王胜与原告进行交流后，双方约定原告工作为开车并卖酒，工资保底1800元，每月达到销售量后进行提成，从任某处拿酒到当地市场与饭店进行推销，被告公司提供车一辆，谁开谁负责加油与处理车辆违章，公司于每月1日派人来考察其销售量，原告将身份证复印件与银行卡复银印件交给被告公司人员用于收款。原告自2018年11月开始驾驶被告提供的车辆从任某处拿酒进行销售，并通过手机微信转款方式收到被告方支付的报酬。2019年4月被告停发了原告等人的费用，并以年审为由收回车辆，原告继续进行酒水推销，2019年6月，芦山县新熙仙阁酒行与被告终止合作，原告停止工作。后原告与被告发生纠纷向申请劳动仲裁，2019年8月26日，芦山县劳动人事争议仲裁委员会作出芦劳人仲向案（2019）19号仲裁裁决书，裁定原告与被告不存在劳动关系。原告诉至本院。 上诉事实有当事人提交，经本院组织当事人进行举证、质证的原告身份证复印件、被告网上工商登记信息、仲裁裁决书、视频、微信聊天截屏图片、车国内违章缴费账单、证人任某所作证人证言及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告在本案中所从事的开车与卖酒工作，是被告工作人员在开展工作中所外包的工作内容，原告并不受被告用工劳动制度的约束，原告与被告间不形成管理者与被管理者间的劳动关系。被告第一项答辩意见成立，对原告第1、3、4、5项诉讼请求，本院不予支持。被告工作人员在履行工作中的行为所产生的法律后果，应由被告承担。因此原告与被告工作人员履行工作过程中形成由原告完成一定工作内容而取得报酬的约定，在原告按约完成后，被告负有支付责任。原告证明自己在2018年11月至2019年6月期间均按被告要求或委托履行完成了相应的工作事务，仅收到被告截止2019年4月的报酬，被告应支付原告2019年5月与6月完成工作事务的报酬共3,600元，对原告请求被告支付3,600元报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川仙阁酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建劳务报酬3,600元； 二、驳回原告胡建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川仙阁酒业有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 烨 二〇一九年十一月十八日 书记员 余浩然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5807号原告：张友亮，男，1990年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王澍湜，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张友良与被告王澍湜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。原告张友亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购车款2391400元，利息9246.75元（按银行同期贷款利率两倍进行计算，从2019年8月26日暂计算至起诉之日，后计算至实际给付之日止）；2、判决被告王澍湜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告常年经营汽车销售，经朋友介绍，从被告处购买汽车能有优惠价格，原告遂于2019年7月3日从被告处购车并提车。按照被告要求的购车流程，将被告要求的购车款转入其个人账户中，7-10个工作日内通知原告提车。被告收取原告大量购车款，但从2019年8月26日开始未给原告任何所购车辆，被告一直以各种理由拖延交车。在此期间，原告多次带电话向被告催要，但被告一直未接电话，只是偶尔回复短信，不愿退还购车款。近期，原告以各种方式均联系不到被告。原告为维护自身合法权益特起诉至发运本院经审查认为，本案原告向被告交付购车款后，原告即无法联系到被告。本案被告收取购车款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张友亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱先振书 记 员 秦 琴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14438号申请执行人：常文英，女，1965年12月11日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：赵振霞，女，1976年6月10日出生，汉族，，现住唐山市。被执行人：刘延海，男，1977年7月29日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘某，男，2003年3月14日出生，汉族，现住唐山市。申请执行人常文英与被执行人赵振霞、刘延海、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日提级执行，在执行过程中，申请执行人常文英申请撤回对被执行人赵振霞、刘延海、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1733号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年十一月一日书记员 董 锐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4202号原告：蒙小洋，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被告：沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。原告蒙小洋与被告沈建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒙小洋的诉讼代理人谭韬到庭参加诉讼，被告沈建军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙小洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐费13236元；2.判令被告承担本案受理费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月至9月30日期间，被告多次以签单方式在原告经营的阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店环东路店（该店现已注销）就餐。经双方结算，被告共欠餐费合计13236元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告沈建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告沈建军以签单方式在原告经营的阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店环东路店就餐，餐费共计1725.8元。后原告多次催要上述餐费，被告至今未付。另查，阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店环东路店于2018年10月23日在阿克苏市工商行政管理局注销登记。本院认为，被告沈建军欠原告蒙小洋餐饮费未付的事实，有原告提交2014年9月30日被告沈建军签名的结账单、阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店营业执照及阿克苏市蒙氏百味餐饮常青大酒店环东路店准予注销登记通知书为证，对上述事实本院予以确认。原告认为被告欠餐费合计13236元，但从原告提供的四份结账单的内容来看，仅2014年9月30日金额为1725.8元的结账单上被告予以签字确认，故本院确认被告欠原告餐费1725.8元。上述餐费被告一直未向原告给付，对原告要求被告给付餐费1725.8元，本院予以支持；对原告要求被告给付餐费11510.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告沈建军于本判决生效后三日内向原告蒙小洋给付餐饮费1725.8元；二、驳回原告蒙小洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费131元，减半收取65元，由原告蒙小洋负担57元，由被告沈建军负担8元。本判决为终审判决。审判员 陈旭二〇一九年十一月二十五日书记员 林凡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执685号 申请执行人：上海中贯置业有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路226号北幢618室。 法定代表人：孔景景，董事长。 委托诉讼代理人：王兰旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地青岛胶州市北京东路58号。 法定代表人：郑文，董事长。 被执行人：郑文，男，1964年1月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 申请执行人上海中贯置业有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司、郑文合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2018）鲁02民初780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务申请执行人上海中贯置业有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行，申请执行标的额分别为87361024元，预估执行费为154761元。 本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下的房地产权，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月六日 书记员  林 骏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5104号原告：冯兰凤，女，1961年6月9日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人:顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈智勇，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈英兰，女，1979年2月3日生，汉族，居民，住昆山市。原告冯兰凤与被告陈智勇、陈英兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告冯兰凤于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯兰凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯兰凤撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告冯兰凤负担。审判员  卢映宇二〇一九年十一月二十九日书记员  姜闻语
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1108号 申请执行人：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所的：安徽省合肥市庐江县矾山镇。 破产管理人：大华会计事务所安徽分所。 管理人负责人：李静，主任。 被执行人：卢光辉，男，汉族，1953年10月5日生，住安徽省庐江县。 申请执行人安徽省巢湖速凝剂总厂与被执行人卢光辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1793号民事判决书已经发生法律效力，2019年8月7日，申请执行人安徽省巢湖速凝剂总厂提出强制执行的申请，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人卢光辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行60×××33账号进行冻结。现双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人安徽省巢湖速凝剂总厂向本院提出解封申请，经审查，解封申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，依据裁定如下： 解除被执行人卢光辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行60×××33账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十一月十九日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执877号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：靳尤旺，该公司职工（特别授权）。委托代理人：张恒瑞，该公司职工（特别授权）。被执行人：杨秀红，女，生于1957年1月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民特42号民事裁定书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀红借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款500000元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年11月27日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执877号案件的执行。若被执行人杨秀红未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司有要求被执行人杨秀红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十七日书记员  王波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4498号罪犯汤璐璐，男，1986年7月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2009年5月26日作出（2009）任刑初字第90号刑事判决，撤销济宁市中级人民法院（2008）济刑执字第6989号刑事裁定书对被告人汤璐璐的假释，以被告人汤璐璐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。与原判刑罚未执行完的刑期一年五个月二十六天合并执行，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对罪犯汤璐璐裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯汤璐璐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤璐璐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯汤璐璐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤璐璐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤璐璐减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2275号 原告：郑德圣，男，1967年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：侯秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告郑德圣与被告侯秀英侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郑德圣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  张小芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2973号 上诉人（原审原告）:郭某，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:王某，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人郭某、上诉人王某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：撤销一审判决，改判王某返还彩礼款170200元及“三金”，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审对彩礼款的认定错误。除郭某给付彩礼款88888元、上下车礼12000元、一个金猪6600元外，尚有见面礼17000元、端灯礼2000元、改口礼12000元、一个金猪6600元、两部苹果手机价值14000元及为王某购买的社会保险15000元，通过郭某姐姐转款22000元未予认定，上述财物数额较大，应认定为彩礼；2.郭某给付王某的“三金”，已尽到举证责任，王某否认在其处，应承担相应的举证责任，否则应承担不利的后果；3.因双方未办理结婚登记手续，且过错在于王某，应全额返还彩礼款。 王某辩称，郭某的上诉理由不能成立，王某没有收取郭某所称的彩礼款，其也没有证据证明王某收取了彩礼款，应驳回郭某上诉。 王某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭某的诉讼请求，案件受理费由郭某承担。事实和理由：1.郭某要求王某返还彩礼款没有事实依据，双方系自由恋爱，后举行结婚仪式同居生活，王某没有收取彩礼款；2.郭某也没有提供证据证明王某收取了其彩礼款；3.郭某申请的证人所作证词虚假，且与郭某有利害关系，不能作为证据采用。 郭某辩称，1.郭某为证明其给付彩礼款，申请了证人出庭作证，并提供了款项来源，一审仅认定彩礼款为107488元不当，应结合郭某提供的证据认定给付的彩礼款数额；2.郭某申请的证人是双方的介绍人，与郭某不具有利害关系，其证词客观真实。 郭某向一审法院起诉请求：1.判令王某返还彩礼款170200元及钻戒、金手镯、金项链、金戒指（约价值64950元）；2.本案诉讼费由王某承担。 一审法院认定事实：郭某与王某经人介绍相识后，2017年5月举行婚礼共同生活在一起。郭某给付王某彩礼现金107488元，另通过其姐姐转账给王某22000元。共同生活期间双方性格不合，共同生活两个多月，现已解除婚约。一审法院认为，郭某与王某虽已按习俗举行婚礼，但没有依法办理结婚登记手续，同居时间不长，郭某要求王某返还按照习俗收取的彩礼理由正当,酌定王某应向郭某返还55000元为宜。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限王某于判决生效后十日内归还郭某彩礼款55000元。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由王某承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭某提供了王某的社会保险费用入户查询单（复印件），以证明郭某为王某交纳了2016年的社会保险费用18000元。王某质证意见为：该证据无税务部门的印章，不能证明郭某的主张成立。本院认证意见为：上述证据无原件核对，且不能证明该款属彩礼款范畴，本案不予认定。经本院审理查明：2017年3月，郭某与王某经人介绍相识，定亲时郭某给付王某见面礼88888元、金猪存钱罐内放入6600元。送“四烧礼”时，郭某又在给付王某的金猪存钱罐内放入6600元，给付上下车礼各6000元。另，郭某还为王某购买了部分“三金”等物品，并通过其姐姐向王某转款22000元。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，后双方自动解除了该婚约关系。 本院认为，郭某为与王某缔结婚约关系，先后给付王某彩礼款计136088元，上述事实有当事人陈述及证人证言相佐证，本院予以认定。虽郭某上诉称其给付的彩礼款还包括见面礼、端灯礼、改口礼、购买“三金”及苹果手机的费用、为王某交纳的社会保险费，但王某不予认可，因郭某提供的证据不能证实上述费用属彩礼款或属于彩礼款返还范畴，本案不予认定；况，司法实务中，一般将男方购买的“三金”视为赠与给女方的财物，不予判决返还，郭某上诉请求王某返还“三金”，不予支持。而王某上诉称其未收取上述彩礼款，与本院查明事实不符，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 由于郭某与王某未办理结婚登记手续即同居生活，现婚约关系已解除，郭某请求王某返还彩礼款不违反《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，综合郭某给付的彩礼款数额、双方同居生活的时间长短等情况，本院酌定由王某返还郭某90000元为宜。郭某上诉请求王某返还170200元的理由部分成立，部分予以支持。 综上，郭某的上诉理由部分成立，部分予以采纳；王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分不清，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9900号民事判决“王某于判决生效后十日内归还郭某彩礼款55000元”为“王某于本判决生效后十日内归还郭某彩礼款90000元”； 二、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2100元，由郭某承担1330元，由王某负担770元；二审案件受理费4200元，由郭某负担3025元，由王某负担1175元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）0103民初9165号 原告：泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX座XX楼。负责人：杨国，副总经理。委托诉讼代理人：贺亮，男，该公司职员。被告：陈明，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市黄河工程机械厂家属院。本院在审理原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司与被告陈明劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司撤回起诉。诉讼费10元减半收取计5元，由原告泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司负担（已缴纳）。                             审  判  长   刘 炜 曦                          人民陪审员   王 学 丽人民陪审员   张   彤                                                二〇一九年十一月四日                           书 记 员  付   晔 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4446号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码：91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李金榜，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告李金榜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对李金榜的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费242.26元，减半收取计121.13元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5477号之一原告：戚丽丽，女，1968年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海商田贸易有限公司，住威海市环翠区。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。本院在审理原告戚丽丽与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3817号申请执行人李艳萍，女1980年08月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：陈有玉，男1967年2月07日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行李艳萍与陈有玉买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4558号 上诉人（原审被告）：绍兴姝嘉服饰有限公司，住所地绍兴市越城区财智大厦707室。 法定代表人：俞兴龙。 被上诉人（原审原告）：绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路北。 法定代表人：吴兴水，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘学军,浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家栋，浙江点金律师事务所实习律师。 上诉人绍兴姝嘉服饰有限公司（以下简称姝嘉公司）因与被上诉人绍兴市里谷社塑料有限公司（以下简称里谷社公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。被上诉人里谷社公司的法定代表人吴兴水及其委托诉讼代理人潘学军到庭应询。本案现已审理终结。 姝嘉公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：在里谷社公司向一审法院起诉之初，我公司确有收到法院邮寄的里谷社公司向一审法院起诉的相关诉讼材料，可是其中并没有法院传票，也没有任何材料告知姝嘉公司具体开庭日期。此后，姝嘉公司也没有收到过传唤开庭的任何材料，法院也没有电话通知姝嘉公司，直到2019年10月18日姝嘉公司收到一审法院邮寄的判决书。根据判决时间可以推算出一审法院没有进行过公告送达。从姝嘉公司起诉到目前为止，住所地没有发生过改变，一审法院也寄送了起诉材料且姝嘉公司确实收到了起诉材料，因此不存在无法送达的情况。综上，一审法院在未通知姝嘉公司的情况下，直接开庭审理本案并作出缺席判决，违反了民事诉讼法第一百三十六条之程序性规定。 里谷社公司辩称，姝嘉公司的上诉理由不成立。在一审庭审前，姝嘉公司的负责人联系了我公司的法定代表人就该案私下调解过，由于意见不一致，未能达成调解协议。庭审前，我公司也曾电话联系姝嘉公司负责人，但对方没有接听。现一审法院已依法送达开庭传票，并不存在程序违法。请求驳回上诉，维持原判。 里谷社公司于2019年8月16日向一审法院起诉请求：判令姝嘉公司支付加工承揽款人民币167599元及该款自2019年8月16日至法院判决确定履行之日期间逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息）。 一审法院认定事实：2019年6月27日姝嘉公司要求里谷社公司加工二款包装产品，合计价款人民币163151元，双方签订《购销合同》一份，约定交货时间自2019年6月27日开始到2019年7月20日前做齐交完，付款方式交货后一个月，凭增值税发票结清。里谷社公司按姝嘉公司要求如期交付了合同项下的包装袋，并开具5份增值税发票给姝嘉公司，但姝嘉公司在收到增值税发票后并没有按约支付货款。双方另有其他定作产品，现合计姝嘉公司欠款167439元。 一审法院认为，里谷社公司、姝嘉公司间的加工承揽合同合法有效。里谷社公司提供的证据已形成证据链，可以认定姝嘉公司尚欠里谷社公司人民币167439元。据此对里谷社公司要求姝嘉公司支付167439元以及赔付利息损失的诉请予以支持，其余诉请不予支持。姝嘉公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姝嘉公司在判决生效之日起三十日内向里谷社公司支付167439元，并赔付利息损失（自2019年8月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回里谷社公司的其他诉讼请求。 姝嘉公司、里谷社公司在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于一审审理程序有无严重违法。姝嘉公司上诉主张其已收到起诉状等材料，却否认收到传票，经查一审卷宗，一审法院于2019年8月27日向姝嘉公司送达的法院专递邮件详情单回执联上明确送达内容包括起诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、传票、证据、告知书，可认定一审法院已依法送达传票，故姝嘉公司提出一审法院程序违法的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，姝嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人绍兴姝嘉服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童嘉露
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3710号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋凤，女，1957年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人赵秋凤股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回赵秋凤的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赵秋凤负担。事实与理由：1.赵秋凤自起诉时止已经丧失了股东资格。启林公司章程中关于离职的股东应当将股份从离职之日起不再享受分红，并将自离职之日起量化股权归公司所有的这一规定，其目的是便于公司内部的管理。公司为鼓励在职人员的积极性，要求离职的股东或退休的股东将所持股权收回公司所有交给在职人员，以确保人员的持股数量，将在职人员的经济利益与企业效益更好地挂钩起来。因此，为了制约不愿意离职时返回股权的股东，公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。如上所述，经股东自己同意，公司章程可以对股东的股份分配权作出限制。即使该股东未按约定转让股权，但受自身所认可的章程约束，其无权向公司主张股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定，公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权应当收归公司所有，以保证其他在职职工的股权权益。2.赵秋凤请求的股权是公司根据其工龄、贡献等给予的分红的权利，赵秋凤离开公司后已经没有为公司工作，没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红的股权理应收回公司所有。综上，赵秋凤主张确认的量化分红股的股权自离开公司之日起即应收回启林公司所有，赵秋凤不再具有股东资格。赵秋凤辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。赵秋凤向一审法院起诉请求：确认赵秋凤为启林公司的股东并享有5股股权。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有赵秋凤的名字，占股份5股。2002年赵秋凤在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。赵秋凤未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，赵秋凤原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。赵秋凤持有企业的原始股份，具有股东资格。在赵秋凤退休后，启林公司未经过赵秋凤本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消赵秋凤股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。赵秋凤要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于赵秋凤不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于赵秋凤的诉讼请求系股东资格确认之诉，非侵权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。判决：启林公司于判决生效后十日内恢复赵秋凤的股东资格并享有5股股权。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，赵秋凤于2007年从启林公司退休。本院认为，本案争议焦点是原审判决确认赵秋凤系启林公司股东并享有5股股权依据是否充分。启林公司原审中认可赵秋凤系其公司员工，量化股5股，但辩称依据公司98年章程关于员工退出公司后量化股无条件收回的规定，赵秋凤的量化股已无条件收回。而启林公司二审中又提交入股协议书一份，用以证明：2000年5月，赵秋凤以股东身份出资入股成立长春市圣泰客车零配件有限责任公司（以下简称零配件公司），赵秋凤不再拥有启林公司股权，其原享有的启林公司股权已经转入零配件公司。本院认为，因入股协议书中并无赵秋凤原享有的启林公司股权转入零配件公司等表述，结合赵秋凤提交的退休证上明确记载“原工作单位：长春市启林客车配件有限责任公司”，对于启林公司二审提出赵秋凤已转入零配件公司的主张，不予认可。赵秋凤于2007年从启林公司退休，应适用启林公司于2006年4月在工商登记备案的公司章程确定其股东权利。而根据启林公司2006年4月章程第五条“股东个人股。根据公司员工工龄，岗位，贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡时），自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。股东到法定退休年龄时，原则上股本按100%退还本人；如当时公司经营状况出现亏损时，由董事会确定退还比例，将其股本退还本人。股金退还所得税按国家规定处理”的规定，赵秋凤离开公司至今，其股权并未转让、折价收购或股本退还，原审法院判决启林公司恢复赵秋凤股东资格并享有5股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。审判长  周立新审判员  徐 俊审判员  冯 曲二〇一九年十一月十九日书记员  李鹏飞