wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6441号原告：张某，女，1990年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：顾某1，男，1989年10月27日出生，汉族，高邮市人，住苏州市。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月23日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金宝琴、被告顾某1及其委托诉讼代理人葛雄兵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。2016年8月，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，为此双方发生矛盾，当时原告已经怀孕，考虑到孩子，原告原谅了被告。2016年10月3日，双方举行婚礼。原告怀孕期间因被告及其家人对原告漠不关心，原告坚持工作导致在××××年××月××日早产一子。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断。被告处理不好家庭成员之间的矛盾，对原告百般苛刻，以及被告隐瞒原告与其他异性搞暧昧，导致夫妻矛盾升级。原告认为夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，故提起离婚诉讼。被告辩称：1、原被告夫妻双方感情未破裂，因为小事情沟通不到位发生矛盾，不同意离婚。2、原告误解被告与女同学有暧昧关系，被告写下承诺书为了不要节外生枝，激化矛盾。原告怀孕期间，由被告接送上下班，处理家务，被告及其家人并未不关心原告。3、原被告家庭成员之间没有矛盾，更谈不上被告对家人言听计从，对原告百般苛刻。4、原告对是非认识不清，误会被告母亲及姐姐的意图，原告父母及亲戚至被告父母家中大吵大闹，矛盾至此产生。经审理查明：原、被告于2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在苏州登记结婚，后于2016年10月3日举行了结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名顾某2。原、被告双方婚前有一定感情基础，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。后由于双方未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，原告认为被告在婚姻关系存续期间与异性有暧昧，缺乏对原告的关心，未能处理好与彼此父母的关系，导致原、被告夫妻感情淡薄。现原告认为原、被告双方矛盾不断升级，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证复印件一份、原被告双方签署的承诺书、聊天记录截图二份、检讨书一份，被告提供的聊天记录截图二份在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原被告婚前有一定感情基础，婚后一度时期夫妻感情亦尚可，双方依法领取了结婚证，系合法婚姻，依法应予保护。现原、被告婚姻产生矛盾，主要是双方缺乏信任，未处理好与彼此父母之间的关系，未注重夫妻感情的培养、交流与沟通所致。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，证据并不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上所述，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告张某与被告顾某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年十一月十二日书记员  宋 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9622号原告：吴艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程元利，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。被告：徐祥玲，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴艳与被告程元利、徐祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴艳撤诉。审判长 陈 军审判员 翟安宁审判员 邹素琴二〇一九年十一月二十九日书记员 李 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保87号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、黎锋、冯平： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请黎锋等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初872号 原告（反诉被告）：邓新平，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：杜晓宁，男，农民，住邢台市内丘县，系邓新平长子。 被告（反诉原告）：郭秀军，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：串少波，男，农民，住邢台市内丘县，系郭秀军之次子。 邓新平诉郭秀军一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，郭秀军提出反诉，本院一并审理。邓新平及其委托诉讼代理人杜晓宁、郭秀军及其委托诉讼代理人串少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓新平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令郭秀军赔偿邓新平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计5899元；2、本案诉讼费用由郭秀军承担。事实和理由：2018年10月25日，邓新平与郭秀军双方在田地因麦地边界纠纷发生打架。郭秀军将邓新平打伤，邓新平因受伤住院产生损失共计5899元（其中医疗费3038元、误工费448元、住院伙食补助费700元、护理费1213元、交通费500元）。现依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 郭秀军辩称，邓新平诉求中的护理费和交通费不予认可。另反诉称，要求邓新平赔偿郭秀军各项损失7,391元。事实和理由：2018年10月25日，郭秀军在本村村西麦田修垄沟浇地，邓新平到麦田说边界不清发生争吵。就在郭秀军低头修垄沟时，邓新平趁郭秀军不备用木耙打郭秀军，郭秀军扔下手中铁锹就去夺对方的木耙，双方发生厮打，均受伤住院。双方均有过错。经鉴定双方均是轻微伤，公安机关对双方进行了罚款拘留处罚措施。因邓新平的过错行为造成郭秀军损失共计7,381元（医疗费1,569元、误工费512元、住院伙食补助费800元、护理人员误工费4,000元、交通费500元）。 邓新平针对郭秀军的反诉辩称，1、郭秀军所述不是事实，本人没有动手打郭秀军；2、对郭秀军所要求的各项费用有异议，不同意其请求。 邓新平提供的证据有：证据1、医疗住院收费票据1张，拟证明住院花费情况； 证据2、医院诊断证明一份，拟证明原告受伤情况； 证据3、护理人员三个月工资流水一份，拟证明护理人员误工情况。 郭秀军质证意见为：对证据1、证据2均无异议。对证据3真实性有异议，银行单位出具的应是红色印章。 郭秀军提供证据有：证据1、住院收费票据一张，拟证明因打架受伤住院花费情况。 证据2、护理人员营业执照和收入证明，拟证明护理人员串少波月收入15,000元。 邓新平质证称对郭秀军提供的证据1无异议。对该证据2不予认可。郭秀军之子在陕西打工，特意回来照顾母亲不实际，另外没有提供工资流水。 在诉讼中，本院依法调取了公安卷宗中相关证据材料，并由双方进行了质证。 本院经审理认定事实如下：邓新平与郭秀军均系内丘县官庄镇李田村村民，两家在李田村西承包地系地邻。2018年10月25日上午8时许，郭秀军在地里整理浇地垄沟时，认为邓新平家扒地将土扒到自己垄沟里，因双方言语不当引发争吵，并继而引起打架。在打斗过程中，双方均受伤。邓新平因伤住进内丘县人民医院，住院7天，花费医疗费3,038.50元，郭秀军因伤住进内丘县中医院，住院8天，花费医疗费1,569.26元。经内丘县公安局物证鉴定室鉴定，做出内公物鉴（法活体）字〔2018〕399号、400号法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定郭秀军右耳背2处创伤的伤情为轻微伤、邓新平面部以及右眼上睑和右腰处损伤系轻微伤。内丘县公安局针对双方情节，分别对郭秀军、邓新平做出行政处罚决定书，对郭秀军行政拘留5日，罚款500元，对邓新平行政拘留5日，罚款300元。双方在法定期限内均未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，关于本案需要解决两个问题，一是双方损失的数额问题，二是双方在事件过程中的应承担的责任问题。 一、关于双方损失数额问题。 邓新平的损失情况： 医疗费：3,038.50元，有医院收费单据为证。 住院伙食补助费用：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天补助50元的标准，邓新平的住院伙食补助费用为50×7=350元。 误工费：邓新平为农民，参照河北省上年度农林牧渔行业年人均收入标准，其误工费为64×7=448元。 护理费：虽然邓新平提供了其子杜晓刚事发前三个月的工资收入情况，但没有提供事发当月工资收入明细，不能证明其损失情况，故对其要求按照月工资5,200元的标准计算误工费的要求不予支持。根据实际需要，参照河北省居民服务行业人均工资标准，其护理费应为：109×7=763元。 交通费：邓新平要求给付交通费500元，要求过高，本院酌定200元。 以上共计：4,799.5元 郭秀军的损失情况： 医疗费：1,569.26元，有医院收费单据为证。 住院伙食补助费用：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天补助50元的标准，邓新平的住院伙食补助费用为50×8=400元。 误工费：郭秀军亦为农民，参照河北省上年度农林牧渔行业年人均收入标准，其误工费为64×8=512元。 护理费：虽然郭秀军提供了其子串少波部分银行明细情况，但没有提供事发当月工资收入明细，不能确定其每月收入信息，亦不能证明其损失情况。故对其要求按照月工资15,000元的标准计算误工费的要求不予支持。根据实际需要，参照河北省居民服务行业人均工资标准，其护理费酌定为：109×8=872元。 交通费：郭秀军要求给付交通费500元，要求过高，本院酌定200元。 以上共计：3,553.26元。 二、邓新平与郭秀军在打架事件中应负的责任问题。 邓新平和郭秀军因承包地边界发生纠纷，应当找有关机构予以解决或者协商处理，斗嘴厮打均不是解决问题的办法。郭秀军在邓新平倒地后仍然对其殴打，应负事件的主要责任，邓新平应负事件的次要责任。根据双方陈述及公安卷宗材料，本院酌定郭秀军负担本案损失的60%，邓新平负担本案损失的40%。即郭秀军应负担（4,799.5+3,553.26）×60%=5,011.66元，邓新平负担（4,799.5+3,553.26）×40%=3,341.10元。 结合上述情况，郭秀军应实际赔偿邓新平5,011.66-3,553.26=1,458.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起10日内，被告（反诉原告）郭秀军赔偿原告（反诉被告）邓新平各项损失共计1,458.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，反诉费300元，均减半收取计150元，由邓新平、郭秀军各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 勇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8439号原告：张萌，女，汉族，1984年11月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西华亿同心商贸有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1593。法定代表人：王洪涛，该公司经理。被告：文彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。原告张萌与被告陕西华亿同心商贸有限公司、文彬公司决议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张萌于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，均由原告张萌负担。     审    判    员      吉鹏飞                                    二○一九年十一月十八日                     书    记    员      贺文静  1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保88号 林先霖、林滔、张河华、吴仁冬、郑爱红、刘礼斌、陈光英： 本院在执行林先霖与林滔、张河华、吴仁冬、郑爱红、刘礼斌、陈光英房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人林先霖提出的财产保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019）桂1421民初2188号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人陈光英在中国建设银行股份有限公司尤溪七五路支行账户为55×××10-156-1银行存款1000000元，实际控制金额为14480.93元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人陈光英在兴业银行三明尤溪支行账户为18×××48银行存款1000000元，实际控制金额为33295.39元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人陈光英在中国银行尤溪沈城支行账户为40×××68CNYO银行存款1000000元，实际控制金额为10959.87元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人刘礼斌在中国银行福清侨影支行账户为41×××77CNYO银行存款1000000元，实际控制金额为76486.23元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人刘礼斌在中国银行芜湖龙山支行账户为18×××46CNYO银行存款1000000元，实际控制金额为6175.05元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人吴仁冬在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户为62×××88-156-1银行存款1000000元，实际控制金额为627.39元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人吴仁冬在兴业银行厦门梧村支行账户为12×××54银行存款1000000元，实际控制金额为10391.79元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人张河华在中国建设银行股份有限公司尤溪支行账户为62×××03-156-1银行存款1000000元，实际控制金额为8347.5元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人林滔在工行福建省福州大名城支行账户为14×××52银行存款1000000元，实际控制金额为19967.04元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人林滔在中国建设银行股份有限公司南宁荣和绿城支行账户为62×××22-156-1银行存款1000000元，实际控制金额为11076.98元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人林滔在中国建设银行股份有限公司南宁荣和绿城支行账户为62×××68-156-1银行存款1000000元，实际控制金额为8502.79元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人郑爱红在中国建设银行股份有限公司福州晋新支行账户为62×××24-156-1银行存款1100000元，实际控制金额为1100000元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人郑爱红在中国建设银行股份有限公司福州晋新支行账户为18×××68-156-1银行存款2500000元，实际控制金额为0元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人郑爱红在中国建设银行股份有限公司福州晋新支行账户为62×××21-156-1银行存款498000元，实际控制金额为8509.59元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人郑爱红在中国建设银行股份有限公司福州晋新支行账户为62×××85-156-1银行存款2500000元，实际控制金额为2500000元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 额度冻结被申请人郑爱红在中国建设银行股份有限公司福州晋新支行账户为62×××02-156-1银行存款2500000元，实际控制金额为8344.57元。期限为一年（从2019年11月8日起至2020年11月8日止）。 查封被申请人林滔、张河华、吴仁冬、郑爱红、刘礼斌、陈光英名下共有的位于扶绥县新宁镇松江路169号闽台商贸层A、B、C栋2楼201-1号商铺。查封期限为三年（从2019年11月18日起至2022年11月17日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3173号 原告：樊利军，男，1984年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁晨，男，1993年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原告杨晶诉被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晶、被告丁晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊利军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款16000元，按每月0.03%支付利息及滞纳金7680元（暂算至2019年4月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月28日因资金周转为由向原告借款16000元，约定月利息0.03%，被告于当日出具借条一份。后被告一直未还款，原告多次讨要未果，诉至法院。 被告丁晨辩称，原告系金坛区公安局辅警，曾以我吸毒为由把我抓到派出所，得知我在外做以贷养贷的生意，要求跟我一起做。他把钱给我，以我的名义借出去，我收回钱该给他的都给他了。本案涉及的16000元借条是原告以派出所的名义把我带到他的出租屋，他找的一帮人强迫我写的。事后我也报了警，请求法院查清事实。 庭审中，原告提交了被告于2017年10月28日出具的一份借条，借款数额为16000元。原告自述当日在金坛区西城派出所门口给了被告16000元现金，然后被告出具借条给他。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及滞纳金的诉讼请求。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中借款的交付及借条的形成存在可疑之处，本案可能涉嫌违法犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊利军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汤陈楚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1902号 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人毛旭，该行行长。 被执行人马畅，男，汉族，1980年6月21日出生，住辽宁省海城市。 被执行人李晓曼，女，汉族，1982年8月27日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行招商银行股份有限公司兰州分行申请执行马畅、李晓曼金融借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人李晓曼名下房产手续，冻结被执行人李晓曼名下财付通账户共计58.65元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人马畅、李晓曼采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初2812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月四日 书记员 郝群艳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3042号 原告：杜守良，男，1975年3月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层 负责人：张华,该公司经理 委托诉讼代理人：刘坤，该公司职工。 原告杜守良与被告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险山东分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守良的委托诉讼代理人李彬，被告华安保险山东分公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜守良向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失32865元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告在被告处投保机动车损失保险及第三者责任保险等，原告向被告一次性缴纳了保费，保险期间为2018年10月5日至2019年10月5日，2019年2月16日7点30分许，原告驾驶被保险人车辆在无棣县人民医院东村停车场撞上护栏导致车辆受损，原告也向被告保险公司报案，因系单方事故被告也未让原告向公安机关报案，后原告多次找被告理赔，被告迟迟不予赔偿。 被告华安保险山东分公司辩称，投保属实，我公司将在核验原告提供的证据材料后，对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杜守良为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司处入有机动车损失险，保险限额为64316.8元，不计免赔,保险期间自2018年10月5日0时起至2019年10月4日24时止。 2019年2月16日原告杜守良驾驶鲁Ｍ×××××号被保险车辆在无棣县停车场撞上护栏导致车辆受损，原告杜守良向被告保险公司报案。原告自行委托滨州市凯通二手车评估有限公司对鲁Ｍ×××××车辆的损失进行评估，滨州市凯通二手车评估有限公司作出凯通认字[2018]BZ000003号评估结论书，认定涉案车辆因本次事故造成的损失金额为32865元。 庭审中，被告华安保险山东分公司对原告自行委托的评估报告书有异议，申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行司法鉴定。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估。该公司于2019年11月8日作出滨州正兴评鉴字[2019]第056号资产评估报告书，认定涉案车辆损失评估价值为18260元。 本院认为，原告杜守良与被告华安保险山东分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杜守良系涉案车辆鲁Ｍ×××××的所有人，杜守良驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号汽车发生交通事故，造成车辆受损，被告华安保险山东分公司应在保险金额范围内予以赔付。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失以滨州市正兴资产评估有限公司滨州正兴评鉴字[2019]第056号资产评估报告书为依据，损失价值18260元，其未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜守良保险金18260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告杜守良负担183元,被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇一九年十一月十五日 书记员 李娜娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢368号 申请人：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：邹挺杰，总经理。 被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码913415005801302300。 法定代表人：林先宝，总经理。 被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇佛子岭路58号，统一社会信用代码913425769046008C。 法定代表人：苏玉成，总经理。 被执行人：六安市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省六安市金安区健康路2号，组织机构代码32810621-2。 法定代表人：陈刚，局长。 申请人六安市方圆沥青搅拌有限公司（以下简称方圆公司）与被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司（以下简称鸿升公司六安分公司）、安徽鸿升建筑安装有限公司（以下简称鸿升公司）、六安市工商行政和质量技术监督管理局（以下简称市工商局）建设工程施工合同纠纷执行一案，六安市金安区人民法院2016年7月6日作出的（2016）皖1502民初2014号民事调解书已经发生法律效力。申请人方圆院于2019年10月10日以（2019）皖1502执恢368号立案执行。 本院在执行中查明，六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2014号民事调解书，调解内容共四项：①被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、安徽鸿升建筑安装有限公司自愿共同清偿原告六安市方圆沥青搅拌有限公司工程款本金600780元及利息按月息1.5分标准于2016年9月5日前一次性付清，如未能按上述约定期限足额支付，自愿于2016年9月6日起按月利率1.2分计算至款清之日止；②被告六安市工商行政和质量技术监督管理局对上述款项承担付款责任；③如被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、安徽鸿升建筑安装有限公司、六安市工商行政和质量技术监督管理局未在上述约定期限内支付款项，被告中铁四局集团有限公司对上述工程款本金600780元承担清偿责任；④各方当事人无其他纠纷。案件诉讼费用共计10445元由被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司、安徽鸿升建筑安装有限公司、中铁四局集团有限公司共同负担。该调解书生效后，因各被告未履行义务，申请人方圆公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院以（2016）皖1502执1466号立案执行。2016年10月9日，中铁四局集团有限公司将上述工程款600780元及案件诉讼费10445元共计611225元付款给申请人方圆公司。本院（2016）皖1502执1466号案件已作结案处理。现方圆公司要求被执行人鸿升公司六安分公司、鸿升公司、市工商局给付申请人工程款的利息193752元及垫付的诉讼费用10445元。 作为执行依据的本院（2016）皖1502民初2014号民事调解书，其中第一项执行内容被告鸿升公司六安分公司、鸿升公司自愿共同清偿原告方圆公司工程款本金600780元及利息按月息1.5分标准于2016年9月5日前一次性付清，该款项未明确工程款利息的起算日期。2019年8月13日，本院民二庭法官徐爱军作出情况说明，明确利息的起算日期为2014年12月1日。被执行人六安市市场监督管理局（六安市工商行政和质量技术监督管理局已合并变更为六安市市场监督管理局）向我院提交的情况说明中提出，该局2016年5月26日收到六安市金安区人民法院（2016）皖1502执保96号协助执行书，要求对该局应付中铁四局工程款予以冻结，2017年9月在两次到六安市金安区人民法院找到承办法官徐爱军及执行局执行法官，在得到确认本案执行终结后并经同意付款后，于2017年9月29日将工程款及质保金99万余元支付给中铁四局；关于利息起算日期无明确约定，且各方就起算时间更未有一致约定，本院承办法官所作的说明关于利息起算时间是违法的，该利息执行申请不具有确定性，不具有可执行性。被执行人鸿升公司六安分公司提出方圆公司的沥青质量有问题，多次与其协调，且方圆公司均未及时维修，同时中铁四局付款后，方圆公司一直未开发票给鸿升公司，给该公司造成了开票税费损失。另查明，本院2016年7月6日调解笔录中也未就上述工程款的利息起算日期作出明确约定。关于本院调解书未明确利息的起算时间，本院组织双方当事人协商，但双方当事人未能就执行内容达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案有明确执行内容的600780元及案件诉讼费10445元已执行完毕，作为执行依据的生效调解书，执行内容应当明确，而作为执行依据的本院（2016）皖1502民初2014号民事调解书第一项调解内容并未对利息起算时间进行约定，经查阅原卷调解协议，与调解书内容一致，故申请人现要求按调解书第一项执行相应的利息，内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，同时双方当事人未能就执行内容达成一致意见。因此，对申请执行人方圆公司的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人六安市方圆沥青搅拌有限公司关于六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初2014号民事调解书，其中第一项执行内容“被告鸿升公司六安分公司、鸿升公司自愿共同清偿原告方圆公司工程款本金600780元及利息按月息1.5分标准于2016年9月5日前一次性付清。”的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执954号申请执行人：张龙江,男性,1969年7月23日出生,住黑龙江省八五九农垦。被执行人：刘树立,男性,1972年1月23日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：杨寿云,女性,1976年1月5日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行张龙江与刘树立、杨寿云借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2018）黑8102民初1722号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙江于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款58625.00元，执行费779.00元。执行中被执行人已付执行款16220.65元，尚欠执行款43183.35元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  方 森
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初819号原告华俊丽，女，1965年3月21日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人华运莉，女，1963年4月20日出生，汉族，住舞阳县，系华俊丽的姐姐。委托代理人刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告宋亚江，男，1978年7月18日出生，汉族，住舞阳县。委托代理孟志亚，河南华表律师事务所律师。原告华俊丽与被告宋亚江身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华俊丽及其委托代理人华运莉、刘彦亭，被告宋亚江及其委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日上午，原告在被告经营的舞阳金福楼调味品厂干活时因去仓库拿包装盒，被告仓库内垫脚的部分包装盒撒落致原告摔伤。当时被告不在厂里，原告摔伤后，几个工人把原告搀扶到被告父母的三轮车上送到舞阳县人民医院治疗，被告共垫付医疗费18000元不再支付医疗费，原告住院99天，诊断为股骨颈骨折，后双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费9892.7元、误工费64797.89元、护理费10827.9元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、二次手术费5000元、鉴定费1400元，以上共计133980.5元。被告宋亚江辩称，1、答辩人不是适格被告，因为答辩人是个体工商户，字号是舞阳金福楼调味品厂，组成形式为个人经营，经营者是答辩人，根据民事诉讼法解释的规定，营业执照的登记的字号是当事人；2、答辩人不是被答辩人的雇主，无劳务关系，答辩人没有给原告发过一分钱的工资，未指示其工作内容，原告所诉的受伤经过不实，其不是在舞阳金福楼调味品厂因提供劳务受伤，也不是在舞阳金福楼调味品厂受伤，其受伤和答辩人无关，答辩人不是侵权人，无义务对原告的受伤后果承担责任。当天原告去厂里看看准备到厂里干活，但答辩人不在厂里，期间因腿痛由宋央帮忙送到医院，因原告丈夫不在家，住院无钱，答辩人暂借给现金以解燃眉之急，现已治愈出院，原告应返还答辩人所借的款项；综上，请依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。经审理查明，2018年4月24日上午，原告华俊丽在被告宋亚江经营的舞阳县金福楼调味品厂仓库内受伤后被宋亚江的父母送至舞阳县人民医院治疗，住院99天，支付医疗费26413.07元，其中被告宋亚江垫付18000元，另在住院期间，原告以现金形式支付放射费、CT费、镇疼泵、X线424.4元。2019年8月1日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所作出漯宏峰司鉴所（2018）临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为华俊丽左侧股骨颈骨折应评定为十级伤残，舞阳中心医院作出华俊丽内固定物取出费用约5000元，华俊丽支付检查费1020元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方虽然没有签订劳动合同，但根据原告在被告仓库被发现受伤的事实，结合原告及原告证人梁艳歌、被告证人夏雄共同认可的夏英（音）在被告及其管理人员夏雄外出时系临时管理人员的陈述意见，及梁艳歌证明夏英让其给原告捎回工资500元的陈述意见，能够认定原告华俊丽系被告的雇员，因此，被告宋亚江应对原告华俊丽的伤害后果承担相应的赔偿责任，考虑到原告的工作场所、工作条件、工作工具等不具有明显的危险性，原告在此受伤与其没有尽到必要的安全注意义务存在直接关系，其本人具有重大过失，对自己的损害后果亦应承担相应的责任，根据双方的过错程度，以被告宋亚江承担40%的赔偿责任比较合理。被告宋亚江辩称原告华俊丽不是其雇员，也不是在其调味品厂受伤，证据不足，本院不予采信。被告宋亚江辩称其不是适格的被告，对此，民诉法解释规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，其目的是保护当事人的诉讼权利，根据民法总则的规定，个体工商户可以起字号，但是承担民事责任的主体仍然是个体工商户的经营者，就本案而言，因舞阳金福楼调味品厂是被告宋亚江个人经营的个体工商户，其承担民事责任的主体都是被告宋亚江，因此，宋亚江主张其不是适格的被告，理由不足，本院不予支持。关于赔偿项目及数额，根据原被告双方在庭审过程中的质证意见，原告的以下请求符合法律规定，应予支持：1、医疗费26413.07元+424.4元=26837.47元、2、误工费40990/365*460天=51658.63元、3、护理费39522/365*99天=10727.8元、4、住院伙食补助费50元*99天=4950元、5、营养费20*99天=1980元、6、残疾赔偿金13830.74元*20年*10%=27661.48元、7、交通费20元*99天=1980元、8、二次手术费5000元、9、鉴定检查费1020元，以上共计131815.38元，被告宋亚江应承担131815.38元*40%=52726.15元的赔偿责任，由于原告伤情被评定为十级伤残，被告宋亚江应赔偿原告精神抚慰金2000元，以上共计54726.15元，扣除被告宋亚江垫付的医疗费18000元，被告宋亚江应赔偿原告华俊丽各项损失36726.15元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告宋亚江于本判决生效后十日内赔偿原告华俊丽各项损失共计36726.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由原告华俊丽负担1788元、被告宋亚江负担1192元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张萌萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9513号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14325号原告：范友余，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋东海。被告：上海银龙建筑装饰绿化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱文桥，执行董事。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。第三人：南通金燕子装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城22幢211室。法定代表人：严金华，总经理。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。本院立案受理原告范友余与被告上海银龙建筑装饰绿化有限公司、第三人南通金燕子装饰工程有限公司公司确认劳动关系纠纷一案后，因原告范友余无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告范友余负担。审判员  傅珺二〇一九年十一月二十五日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监957号原审原告：颜军，男，1945年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。原审原告颜军与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0105民初226号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2769号之一申请执行人尤美丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵文江，男，1986年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人尤美丽与被执行人赵文江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初625号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤美丽于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行赵文江履行生效法律文书确定的债务9480元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵文江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵文江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵文江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人尤美丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2769号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初415号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄大伟(曾用名黄伟)，男，1982年8月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黄石市经济技术开发区，捕前住大冶市。因犯故意伤害罪，于2002年12月20日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯非法拘禁罪，于2006年12月14日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪，于2013年9月2日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月21日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月6日被大冶市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。辩护人明旭，湖北湛月律师事务所律师。辩护人余丽，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人黄大伟犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人黄大伟及其辩护人明旭、余丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年3月23日中午，被告人黄大伟指使罗某(已判刑)“跟脚”与其有债务纠纷的王某。同日晚上8时许，甘某在未征得黄大伟同意的情况下将王某带走。罗某将该情况告诉黄大伟后，黄大伟让罗某给甘某打电话，问他是什么意思，后罗某与甘某在电话中发生争吵，得知甘彬彬在大冶市甘家湾后，黄大伟邀约罗某、陈某1(已判刑)等人驾驶两辆小车携带甲鱼叉、砍刀等作案工具前往甘家湾。甘某得知黄大伟等人要来打架，便找何某2(另案处理)等人帮忙，何某2带领曹某、石某、何某1、陈某2、吴某(均另案处理)等人赶至甘家湾与甘某等人汇合，并安排跟随其一起的人从曹某车中将事先准备的甲鱼叉、砍刀拿下来。后黄大伟带着陈某1、罗某等人持甲鱼叉、砍刀等凶器到达甘家湾塘边路面上，与等候在此地的甘某、何某2一方发生聚众斗殴，致何某1及陈某1受伤。经鉴定，何某1左手外伤导致左手多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻微伤;陈某1右胸背部全身多处外伤导致右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧第8肋骨背段骨折，以及全身多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤一级。案发后，甘某一方赔偿陈某1经济损失人民币50万元，双方达成调解。公诉机关认为被告人黄大伟邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处其三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并提供了相关证据证实。被告人黄大伟对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。庭审中辩称，他虽参与了聚众斗殴，但没有邀约他人，且具有自首情节。辩护人明旭、余丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人黄大伟具有以下量刑情节：1、被告人黄大伟在遇越南警察例行检查时，主动交待自己是中国国内逃犯，后被移送我国公安机关的行为，应认定为自首；2、被告人黄大伟在斗殴中只起到辅助作用，系从犯；3、被告人黄大伟是受甘某邀约而去参与斗殴，甘某存在重大过错；4、本案情节轻微，未造成严重的的伤害结果；5、被告人黄大伟悔罪态度良好，且认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月23日晚上8时许，甘某（另案处理）在未征得被告人黄大伟同意的情况下，将由被告人黄大伟让罗某“跟脚”的债务人王某，从罗某身边带离。罗某将该情况告诉黄大伟后，被告人黄大伟让罗某向甘某打电话责问，双方在电话中相互斗狠并争吵。随后，被告人黄大伟带领陈某1、罗某等人驾驶二辆小车携带甲鱼叉、砍刀等作案工具前往甘家湾，与等候在此的甘某、何某2、何某1等一方发生打斗，致何某1及陈某1等人受伤。经鉴定，何某1左手外伤导致左手多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻微伤；陈某1右胸背部全身多处外伤导致右侧气胸、右肺挫裂伤、右侧第8肋骨背段骨折，以及全身多处皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人黄大伟为逃避法律制裁偷渡至越南躲藏。2019年1月3日，越南老街省公安厅刑事处在协助追捕其他中国籍犯罪嫌疑人时，将被告人黄大伟邀请至老街省公安厅并进行了询问，被告人黄大伟向老街省公安厅刑事处交待了其是中国籍逃犯的事实。2019年1月6日，老街省公安厅刑事处将被告人黄大伟作为聚众斗殴的犯罪嫌疑人移交给我国云南省红河州河口县公安局处理。被告人黄大伟在云南省红河州河口县公安局接受讯问时，再次如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、同案刑事判决书、现场照片、住院病历等书证；2、证人罗某、何某2、曹某、陈某2、吴某、朱某1、黄某1、朱某2、陆某、何某3、王某、骆某、何某4、闫某、许某、黄某2、黄某3的证言；3、被害人陈某1、何某1的陈述；4、大冶市公安司法鉴定中心司法鉴定书；5、辨认笔录；6、被告人黄大伟的供述与辩解。本院认为，被告人黄大伟组织他人，持械参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。在该犯罪过程中，被告人黄大伟组织邀约他人参与斗殴的事实，有证人罗某证言、被害人陈某1的陈述及被告人黄大伟在公安机关的供述等证据相印证，足以认定。故对被告人黄大伟及其辩护人认为其没有邀约他人、在该犯罪中只起辅助作用，系从犯的辩解及辩护意见，本院不予支持。案发后，被告人黄大伟在遇越南警察例行检查时，主动交待自己是中国籍逃犯，在被作为中国籍逃犯移送我国公安机关后，又如实供述自己的犯罪事实行为，符合自首的认定条件，应认定为自首。对被告人黄大伟及其辩护人的相关辩解及辩护意见予以采纳。被告人黄大伟刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月六日起至二○二二年五月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10777号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：徐庆，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告徐庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆立即提前向平安银行无锡分行归还贷款本金84157.54元及期内利息4022.65元、逾期罚息（截至2019年8月16日为295.18元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以84157.54元为基数，按照年利率27%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为137.76元，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以4022.65元为基数，按照年利率27%计算）；2、判令徐庆承担平安银行无锡分行为实现上述债权而支出的律师代理费2300元；3、确认平安银行无锡分行有权处置徐庆提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为DF0240的大众汽车牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.本案的诉讼费用由徐庆承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人为徐庆，借款金额105000元，借款期限36个月，借款利率按年利率18%计算，复利及罚息按照借款利率上浮50%计算，借款用途系自用购车，还款方式按月等额还款，由徐庆承担律师费用等内容。2.物的担保：2018年8月6日，徐庆将名下车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。徐庆未作答辩。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书、收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、数字签名验证报告等证据予以证实，徐庆未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金84157.54元及期内利息4022.65元、逾期罚息（截至2019年8月16日为295.18元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以84157.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月16日为137.76元，自2019年8月17日起至实际给付之日止，以4022.65元为基数，按年利率24%计算）；二、徐庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对徐庆的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以徐庆提供的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为DF0240的大众汽车牌小型轿车与徐庆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1036.50元，由徐庆负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年十一月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监266号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室。法定代表人：张永对，董事长。原审被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，董事长。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷，本院于2017年12月19日作出（2016）苏0105民初8699号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1554号之一 申请执行人：张生萍，女，汉族，生于1986年2月5日，住甘肃省榆中县。 委托代理人：赵金明，男，汉族，生于1991年6月21日，住甘肃省兰州市红古区，系张生萍丈夫。 被执行人：王建新，男，汉族，生于1991年4月10日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张生萍与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款6000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月24日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 漆亚婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人：武红，职务：行长。统一社会信用代码：911522248157644904。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：赵永江，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：嵇艳娟，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵永柱，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：赵永久，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告赵永江、嵇艳娟、赵永柱、赵永久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费860.00元，减半收取计430.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判员 车兵兵 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘佳丽
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初198号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王桧，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王桧犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人王桧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日晚，被告人王桧及妻子朱某、程某、何某等人在郧西县城关镇天河金街皇后KTV一号包厢唱歌，期间程某坐在朱某旁边，先将手搭在朱的肩膀上，然后搂住其腰部，接着又用手摸朱的胸部，被告人王桧得知后拿起包厢桌子上尚未开启的啤酒瓶朝程某左侧头部击打一下，致其受伤。2019年9月7日，经湖北省郧西县公安局司法鉴定中心鉴定，程某左额面部裂伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，民警依法传唤被告人王桧，被告人王桧到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王桧故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被害人程某在本案中存在过错，且案发后，被告人王桧与被害人程某达成赔偿协议，并取得了被害人程某的谅解，可从轻处罚。被告人王桧犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王桧有期徒刑七至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了1.受案登记表、刑事和解协议书、谅解书等书证；2.被害人陈述；3.证人朱某、何某等人的证言；4.现场笔录及照片；5.郧西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料；7.被告人王桧的供述和辩解等证据证实。被告人王桧对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王桧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王桧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。案发后，被告人王桧赔偿了被害人损失，取得了他人谅解，同时，本案的引发被害方亦存在过错，依法可对被告人王桧从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王桧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十一月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2857号 原告：芜湖县湾沚镇东林家电经营部，住所安徽省芜湖县湾沚镇皖江大市场06幢27室，统一社会信用代码92340221MA2RPA6K0W。 经营者：王红清，男，1979年8月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：翟笃华，男，1985年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县湾沚镇东林家电经营部经营者王红清与被告翟笃华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王红清到庭参加诉讼；被告翟笃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款36308元。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告因装修向原告购买装修材料，双方口头约定货到付款，但被告却以无钱为由要求延期付款，后经结算欠款36308元，经多次催要未果。 被告翟笃华未答辩。 经审理查明：原告经营者王红清（老家人叫其王宏林）在芜湖县湾沚镇皖江大市场从事建材销售生意，被告因装修百业饭店向原告购买装璜材料，双方口头约定货到付款，但被告仅给付部分货款，后以无钱为由并未给付。期间原告向其供货有证据明确证明的11张即1766+3992+689+2811+448+200+480+3492+3531+18840+9866＝46115元；证据不明确的有4张即645+401+1112+1035＝3193元；退货有3张即800+389+123＝1312元；被告给付了13000元。 上述事实有原告提交的18张销货单据予以证明；被告翟笃华未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间的买卖行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求被告立即给付其货款36308元的诉讼请求，由于原告提交的证据中有3193元未签字，故本院对此证据不予采信；又被告已给付13000元及退货1312元，故被告的欠款数应为46115－13000－1312＝31803元，且被告翟笃华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳，故本院对此予以支持。对其提出的要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清止的诉讼请求，由于此请求不违背相关法律规定，故本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟笃华于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖县湾沚镇东林家电经营部货款31803元及自2019年9月3日始按银行同期贷款利率支付至付清止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告翟笃华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月八日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审87号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人张恩杰，1963年7月3日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第7号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.483亩集体基本农田；拆除在非法占用0.483亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.966万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月18日以被执行人张恩杰未经批准，擅自于2018年7月15日占用冀村镇仁岩村0.483亩集体基本农田新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第7号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.483亩集体一般耕地退还给仁岩村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.483亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.966万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张恩杰送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状、地类等情况认定不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。经审查，申请人提供的材料中被执行人签字及身份信息均为“张恩吉”，而行政处罚决定书中被处罚人为“张恩杰”，二者不一致。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第7号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6734号原告：高现中，男，汉族，1951年11月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：胡海锋，男，汉族，1988年9月15日出生，住登封市区。原告高现中与被告胡海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高现中的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告胡海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高现中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告7400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间被告在登封市××××路开小吃店，被告两次欠原告粉条款7400元，原告向被告多次催要欠款，被告均以无钱为由，迟迟不予归还。被告胡海锋未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告7400元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡海锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告高现中人民币7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海锋负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十八日书记员  王宜乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6964号申请执行人：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧街。法定代表人：耿君彩。被执行人：向琳，女，1970年9月15日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人向琳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6367号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的40,450.00元及利息，执行费507元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人向琳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，除发现被执行人名下有一套房屋外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，因本案执行标的金额过低，处置房屋明显不当，故本院暂不予处置，仅进行了查封。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  钟建洪
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1637号 原告：阚卫明，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县克度镇金星村田别寨组1号，公民身份号码：522727198903114219。 委托诉讼代理人：阚路遥，系贵州省诺雅律师事务所律师。 被告：刘合芳，男，1976年2月29日生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县者密镇六硐村下舟二组，公民身份号码：52272719760229301X。 被告：肖正国，男，1969年8月30日生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省都匀市大坪镇大坪村黔南州水电机械化工程队，公民身份号码：432503196908308191。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼；统一社会信用代码：91522701216281964N。 法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系该公司职工。 原告阚卫明诉与被告刘合芳、肖正国、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月27日受理，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭审理，在本院作出判决前，原告阚卫明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，在本院作出判决前，原告阚卫明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阚卫明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚卫明负担。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖祖发（代）
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6819号 起诉人：杭州祥卫贸易有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号一号楼206室。 法定代表人：武为斌。 委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所律师。 本院收到起诉人杭州祥卫贸易有限公司的起诉状，起诉人称，其于2011年8月19日与被起诉人签订《车辆加盟挂靠协议》，约定被起诉人加盟起诉人，为期三年，后双方虽未重新签订协议，但根据合同约定且事实履行相关权利义务即合同到期应为2020年8月19日，但被起诉人于2017年起，公然违约，私自年检，购买保险等，不仅未支付合同约定的相关挂靠费用且不服从公司统一管理，已然违反了双方协议的内容，也给起诉人造成了严重的损失和困扰，故诉至法院，请求判令：1、判令解除《车辆加盟挂靠协议》；2、判令被起诉人于协议解除后一个月内办理过户；3、判令被起诉人支付2017年1月1日起至起诉之日相关挂靠费用15000元（包括管理费6000元，GPS4500元，二级维护3000元，营运证1500元）；4、判令被起诉人支付违约金3000元；5、判令被起诉人承办本案诉讼费。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，综合起诉人提交的诉状、诉讼请求及证据表明，双方《车辆加盟（挂靠）协议》中并未确定合同履行地，依法应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方和被告住所地均不在我院辖区。本院对案件无管辖权，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对杭州祥卫贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈齐
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2125号罪犯刘子刚，男，1972年10月15日出生，湖北省随州市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）德刑初字第242号刑事判决，认定被告人刘子刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年1月17日作出(2012)云高刑复字第7号刑事裁定,核准德宏州中级人民法院（2011）德刑初字第242号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人刘子刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后交付执行。2014年3月5日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘子刚在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘子刚在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘子刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年4月22日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10496号原告陈治东，男，1977年7月20日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告李红彬，男，1979年1月31日生，汉族，住四川省内江市市中区委托代理人张时凤、封小现，贵州典正律师事务所律师。被告杨亚军，男，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈治东、李红彬诉被告杨亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈治东、李红彬撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月六日书记员  何 欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7314号原告：何某某，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市神木市。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建成，陕西至正律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。 原告何某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人喻胜修、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求1、被告立即给付车损理赔金37793元（拖车费1000元、修理费36693元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告在被告西安市咸宁东路390号业务部，给自己的众泰JNJ7180TK轿车（车牌号陕AXXXXX）购买了机动车商业保险项目，包括：机动车损失保险、第三者责任险、车上人责任险（司机）、车上人责任险（乘客）机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险率，支付保险金额3519.23元，被告给原告出具保单，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年12月13日，原告丈夫贺某某驾驶该车行驶至榆神高速大保当收费站时，发现车辆故障，不能启动，向被告报告出险，被告随即派人出场，先将原告车辆拖至大保当停车场停放，第二天又将车辆拖至榆林众泰兴和4S店修理，原告为此共花费拖车费1000元、修理费36693元，共计37693元。对此，榆林兴和汽车销售服务有限公司出具修理费增值税发票，榆林市东越汽车服务有限公司出具拖车费增值税发票。原告后向被告主张保险理赔时，被告无理拒绝。现原告为维护自己的权益，诉至法院。被告辩称，涉案陕AXXXXX轿车在被告处投有机动车属实，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告对涉案陕AXXXXX轿车进行定损，金额为6893.84元，本案事故发生的原因为驾驶人驾驶事故车辆路过修路路段，地面不平，导致底盘受到撞击。事故发生后，驾驶员未及时下车查看事故车辆而是直接开车13公里后发现车辆受损，对撞击后车辆受损导致的损失，不属于保险范围，不应当由保险公司承担，保险设立的宗旨是为了保障意外事故导致的财产损失，而不是故意的行为，故保险公司只承担双方定损的维修金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，原告在被告西安市咸宁东路390号业务部，给自己的众泰JNJ7180TK轿车（车牌号陕AXXXXX）购买了机动车商业保险项目，包括：机动车损失保险、第三者责任险、车上人责任险（司机）、车上人责任险（乘客）机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险率，支付保险金额3519.23元，被告给原告出具保单，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年12月13日，原告丈夫贺某某驾驶该车行驶至榆神高速大保当收费站时，发现车辆故障，不能启动，向被告报告出险，被告随即派人出场，先将原告车辆拖至大保当停车场停放，第二天又将车辆拖至榆林众泰兴和4S店修理，原告为此共花费拖车费1000元、修理费36693元，共计37693元。对此，榆林兴和汽车销售服务有限公司出具修理费增值税发票，榆林市东越汽车服务有限公司出具拖车费增值税发票，原告向被告主张保险理赔时，被告拒赔。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订合同，原告购买了保险，车辆发生事故后，花费拖车费、修理费，有修理费、拖车费增值税发票，现原告要求被告支付该笔款项，有理有据，本院依法予以支持，但由于被告辩称原告驾驶事故车辆路过修路路段，地面不平，导致底盘受到撞击，驾驶员又未及时下车查看事故车辆而是直接开车13公里后车辆受损 ，对此原告未提供有力证据反驳，故原告亦存在一定过错，原被告赔偿比例按照一九责任承担，被告赔付37693元的90%即33923.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告何某某33923.7元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费754元，由原告何某某承担75.4元、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担678.6元（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马西来人民陪审员    单军田                           人民陪审员   唐金琳 二О一九年十一月十二日  书  记  员    雷  梦    1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4018号原告:白玉姐，女，1969年11月20日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：包成玉，男，1987年9月14日生，蒙古族，人，农民。（现下落不明）居民身份证号码：×××原告白玉姐与被告包成玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月九日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉姐到庭参加诉讼，被告包成玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉姐向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款12500.00元及逾期利息（自2018年9月13日起月利率按2%计息，直至给付完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，被告因家中资金困难，经本村铁壮、庄介绍向原告借款10000.00元，并给原告出具了一枚欠据，金额为12500.00元，约定还款时间为2018年9月13日，还款期限届满，经原告多次催要，被告找各种理由恶意推拖，至今未还借款。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告包成玉经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告白玉姐为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告在2017年1月13日向原告处借款12500.00元，约定还款时间为2017年11月13日。经审理查明，于2017年1月13日，被告包成玉向原告白玉姐借款本金10000.00元，约定还款日期为2017年11月13日，并双方对利息以月2.5%计算，由被告包成玉向原告出具一枚12500.00元的欠据。在2017年11月13日，被告母亲秦春杰代为偿还原告借款利息2500.00元。并将借款日期2017年1月13日涂改为2017年11月13日，还款日期2017年11月13日涂改为2018年9月13日，在此期间没有明确约定利息，还款期限届满后，被告包成玉未按约定清偿到期借款，经原告多次向被告主张均未果，现被告包成玉下落不明，原告无奈诉至人民法院。另查明，于2019年1月29日吐列毛杜镇海林艾勒嘎查委员会出具一份证明，吐列毛杜镇海林嘎查村民包成玉常年外出务工，联系不上。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告包成玉向原告白玉姐出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因欠据中未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告包成玉自2017年11月14日起应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告包成玉在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告白玉姐借款10000.00元及利息自2017年11月14日起至给付完毕止，以10000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，两次公告费600.00元，合计712.50元由被告包成玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王   升审 判 员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕 力格 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王照日格图附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执1289号 申请执行人：李胜杰,男性,1966年6月13日出生,住东风区南兴社区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人李胜杰与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案中，该案件部分履行后，申请执行人李胜杰向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4654号之二申请执行人：徐珊珊，男，1987年10月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：潘国旭，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人徐珊珊与被执行人潘国旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0281民初15501号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘国旭应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐珊珊材料款70000元。案件受理费775元，由潘国旭承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执4654号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 超
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1061号上诉人（原审被告）：江西泰亚德汽车工业有限公司，住所地金溪县工业汽配园。法定代表人：庄海霞，总经理。委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周友仁，男，1966年3月8日出生，汉族，住金溪县。委托诉讼代理人：李坚，男，住金溪县，金溪县秀谷镇文庄社区居委会推荐代理人，代理权限为特别授权代理。原审被告：林建达，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人江西泰亚德汽车工业有限公司因与被上诉人周友仁、原审被告林建达建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人在二审中提供的新证据，双方当事人在二审中均认可案涉工程并未完工。现双方当事人对案涉工程已完工部分的工程量和工程造价持有争议，依据本案现有证据尚难以认定该基本事实，应当委托专业机构对该部分工程量和工程造价进行鉴定。一审认定本案基本事实证据不足，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省金溪县人民法院（2019）赣1027民初437号民事判决；二、本案发回江西省金溪县人民法院重审。上诉人江西泰亚德汽车工业有限公司预交的二审案件受理费8,554元予以退回。审判长  范宣审判员  彭珺审判员  王琳二〇一九年十一月二十九日法官助理周超书记员余文渊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3992号申请执行人柳惠娥，女，1965年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人卜祥珉，男，1992年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人柳惠娥与被执行人卜祥珉不当得利纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5325号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥珉在财付通支付科技有限公司085**9bc20a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十五日书记员  战农涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5130号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：周立良，男，1991年3月16日出生，汉族，居民,住济南高新区，被告：胡昌美，女，1992年12月17日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告周立良、胡昌美物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  贾白
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019豫1622民初3101号原告：程金明，男，汉族，1964年3月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：金九，男，汉族，1964年9月12日生，住西华县。原告程金明与被告金九追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金明的委托代理人陈武军到庭参加诉讼，被告金九经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金明向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告金九给付原告程金明代为偿还的本金、利息105056元，并支付原告付款损失（从2017年11月25日起计算至代付款付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日,原告程金明和吴春梅作为被告金九的借款连带责任保证人与河南西华厦农商村镇银行股份有限公司签订《个人自助循环贷款（万通宝最高额借款合同）》。因被告金九未按照合同约定偿还借款本金、利息，河南西华厦农商村镇银行股份有限公司将保证人程金明、吴春梅诉至西华县人民法院。西华县人民法院作出（2017）豫1622民初3259号民事判决书，判令担保人程金明、吴春梅代为偿还借款本金20万元及利息。2017年11月25日，原告程金明向河南西华厦农商村镇银行股份有限公司偿还被告金九的借款本金、利息105056元。原告多次要求被告金九偿还代为支付的款项未果,诉至法院，望判如所请。被告金九缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年9月30日，被告金九作为借款人在河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款200000元，吴春梅、程金明作为借款保证人，借款到期后被告金九仅偿还部分借款利息，借款本金及剩余利息均未偿还，担保人吴春梅、程金明均未履行担保责任。河南西华厦农商村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼要求吴春梅及原告程金明承担担保责任，经本院作出（2017）豫1622民初3259号民事判决书，判决吴春梅、程金明于本判决生效之日起十日内连带偿还河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年10月11日起按月息8.0‰计算至2017年9月29日，自2017年9月30日按月息12.0‰计算至上述款项履行完毕之日止，扣除金九已经给付的利息13495.86元）。后程金明于2017年11月25日偿还了金九贷款部分本金及利息共计105056元。以上有西华县人民法院（2017）豫1622民初3259号民事判决书、河南西华厦农商村镇银行股份有限公司出具的还款说明及还款凭证为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告程金明为被告金九的贷款提供担保,原告程金明在承担了担保责任后,有权向被告金九进行追偿。故原告程金明要求被告金九支付代为偿还借款本金及利息105056元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。关于原告程金明要求被告金九支付原告程金明付款损失（从2017年11月25日起计算至代付款付清之日止，按照中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金九于本判决生效之日起十日内支付原告程金明代为偿还的借款本金及利息105056元；二、驳回原告程金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告金九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月二十五日法官助理何团书记员李文超
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢511号田茂兰、孔雷诺、侯志敏：本院于2019年11月15日立案执行的（2019）吉0202执恢511号申请执行人田茂兰、孔雷诺与被执行人侯志敏继承纠纷执行一案，依据为（2016）吉02民终1798号民事判决书。在执行过程中，双方自行达成和解协议并实际履行完毕，执行费1130元由侯志敏负担。被执行人侯志敏已履行完毕本案的执行内容，故（2016）吉02民终1798号民事判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4036号申请执行人东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司与被执行人卞筱林物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市阳明物业管理有限责任公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1408号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4358号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人朴某某,男,朝鲜族，专科文化。因本案,于2019年10月10日被羁押并被取保候审，同年11月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4454号起诉书，指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人朴某某饮酒后于2019年10月10日00时34分许，驾驶粤B7****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道嘉湖路段时，车辆与刘某东驾驶的豫R3****号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。刘某东驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故全部责任，被告人朴某某不负事故责任。执勤民警对被告人朴某某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人朴某某血液检材中检出乙醇成份，乙醇含量为167.49mg/100ml。      另查，案发后刘某东报警，民警赶赴现场将被告人朴某某抓获。                  本院意见              被告人朴某某的行为构成危险驾驶罪。被告人朴某某明知他人报警，仍留在现场等待，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人朴某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔终44号上诉人（原审原告）抚州市临川区黎氏花炮机械销售部（以下简称黎氏花炮机械销售部）。住所地：抚州市临川区太阳镇太阳街。经营者黎雨荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住抚州市东临新区。被上诉人（原审被告）抚州市东临新区太阳镇人民政府（以下简称太阳镇政府）。住所地：抚州市东临新区太阳镇。法定代表人潘江波，镇长。委托代理人戴光辉，该镇政府综治办副主任。原审第三人抚州市东临新区七里岗综合垦殖场（以下简称七里岗垦殖场）。住所地：抚州市东临新区七里岗。法定代表人邱党生，场长。上诉人黎氏花炮机械销售部因其诉太阳镇政府行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2010年7月1日原抚州市临川区七里岗综合垦殖场（即现原审第三人七里岗垦殖场）与案外人黎国平签订了一份山地租赁合同，合同主要载明，案外人黎国平租赁的山地坐落于该垦殖场太阳分场毛昌水窑旁边，面积约为1.67亩。2011年4月13日案外人黎国平与黎氏花炮机械销售部经营者黎雨荣签订了山地转租协议，将太阳分场毛昌水窑旁边面积约为1.67亩的土地转租给黎雨荣。黎雨荣在该土地上经营了黎氏花炮机械销售部，经营范围为机械设备零售。2019年4月27日七里岗垦殖场向黎雨荣送达《限期拆除违章建筑、铁皮房等违规行为的整改通知书》，该通知书载明，按照省市关于城镇功能与品质提升行动要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条、第68条之规定，为加强我场路域环境的管理工作，进一步规范东临公路的秩序，彻底整治乱搭乱建现象，经研究决定，联合太阳镇政府对场辖区内东临公路沿线路域环境进行全面整治，彻底拆除违章建筑、铁皮房，公路两旁菜地等违规设施，望相关各经营户、用户积极支持配合，接到通知后，请于2019年5月6日下午5点前自行拆除或整治到位，对逾期未自行拆除或拒不配合的，将联合城管、规划、公安、国土、税务、工商等部门进行综合执法。并予以强制拆除到位。2019年5月15日七里岗垦殖场和太阳镇政府对黎雨荣的房屋实施了拆除，将房屋里的物品另行存放。嗣后，黎雨荣为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令太阳镇政府赔偿其各项损失99万元。另查明，南城县人民法院于2019年9月9日作出（2019）赣1021行初59号行政裁定书，裁定驳回黎雨荣的起诉。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。”抚州市南城县人民法院于2019年9月9日作出（2019)赣102行初59号行政裁定书，认为太阳镇政府不是(2019)赣1021行初59号案件适格的被告，经法院告知黎氏花炮机械销售部应变更适格被告，其不同意变更，故裁定驳回起诉。因此，太阳镇政府亦非本案适格被告，黎氏花炮机械销售部对太阳镇政府的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定驳回抚州市临川区黎氏花炮机械销售部的起诉。上诉人黎氏花炮机械销售部上诉称，被上诉人与原审第三人均称是配合对方执法，原审法院仅凭被上诉人的一面之词认定其是配合原审第三人执法，事实不清，证据不足。首先，被上诉人无有效证据证明其与原审第三人之间是委托关系。其次，本案开始一直是被上诉人太阳镇政府镇长潘江波及副镇长邱勇到做上诉人工作，并采取了断电措施，具体拆除时被上诉人的主要领导到现场指挥，被上诉人亦未否认强拆人员及车辆是其安排。再次，2019年4月26日太阳镇政府确实以其名义下发了整改通知，但因黎雨荣不再厂房内，员工未进行签收，被上诉人又收回了该整改通知，此后原审第三人才向上诉人下发《限期拆除违章建筑、铁皮房等违规行为的整改通知》，实际是原审第三人配合被上诉人执法。此外，原审适用法律错误，裁定驳回起诉不当。故上诉请求撤销南城县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣1021行赔初16号行政裁定，责令南城县人民法院继续审理本案。被上诉人太阳镇政府、原审第三人七里岗垦殖场在二审期间未提供书面答辩意见。本院认为，黎氏花炮机械销售部因不服南城县人民法院就涉案强制行为于2019年9月9日作出的（2019）赣1021行初59号行政裁定，一并向本院提起上诉，本院已作出（2019）赣10行终130号，撤销了南城县人民法院（2019）赣1021行初59号行政裁定，并指令南城县人民法院继续审理。本案系与行政强制行为一并起诉的行政赔偿案件。因本院已判令原审法院继续审理行政强制案件，故相关行政赔偿案件亦应由原审法院一并继续审理。上诉人上诉理由成立，原审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2019）赣1021行赔初16号行政裁定；二、本案指令南城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十一月二十六日法官助理刘凯超书记员付政