wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3806号原告代某某，男，住贵州省贵阳市花溪区。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玖大厦）15层，统一社会信用代码91520000MA6DKJL89。法定代表人孟曦。被告孙某某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。原告代某某诉被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称为永诚财保公司）、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告永诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告代某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费4180元、交通费200元、台班费1848元，以上共计6228元；2、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年8月2日被告驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车由景云山方向往开阳方向行驶，当车辆行驶至云开二级共咯0公里20米时与前方同向行驶的原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。于2019年8月7日贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具交通事故认定书：被告负全部责任，原告无责任。被告的行为导致原告造成了11天的误工损失。现原告多次电话联系被告支付交通事故造成损失的费用，被告拒绝支付。原告无奈，特诉至贵院请求判决如诉所请。被告永诚财保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告孙某某辩称，我驾驶的车辆购买了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的交通费无任何依据，误工费和台班费计算过高。经审理查明，2019年8月2日9时00分，被告孙某某驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型驾车，由景云山方向往开阳方向行驶，当车辆行驶至云开二级共咯0公里20米时与前方同向行驶的原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局做出的《道路交通事故认定书（简易版）》（第520112420190001947号）认定，此次事故被告孙某某负全部责任，原告代某某无责任。事故发生后，原告于2019年8月2日将受损车辆送往贵州建邦常发汽车贸易有限公司进行维修，2019年8月12日修理完毕，修理车辆费用被告已经支付。另查明，被告孙某某驾驶的贵Ａ×××××号车在被告永诚财保公司投保了保险限额为12.2万元的交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。贵Ａ×××××车辆所有人为贵州奇瑞客运有限责任公司，贵州奇瑞客运有限责任公司将贵Ａ×××××号车承包给原告代某某经营。上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任认定书、证明、承包合同、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，财产所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人财产损害，应当承担赔偿责任。原告代某某驾驶车辆（贵Ａ×××××）与被告孙某某驶的车辆（贵Ｈ×××××）发生交通事故，造成原告的车辆受损，交警部门认定被告孙某某在此次事故中负全部责任，原告代某某无责任。贵Ｈ×××××号车辆在被告永诚财保公司投保了交强险及商业险，被告永诚财保公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告的车辆在事故发生后直至2019年8月12日才维修完毕投入使用，因该车辆为客运车辆，故在维修期间必然产生财产损失。关于停运损失，原告未能提供充分的证据证明其所要求每日费用的客观真实性，但其车辆为出租客运车辆，停运期间确实存在营运额、台班费等损失，根据原告提供的收入证明每月台班费为5040元及原告提供的《出租车承包经营合同》中约定台班费按照28天/月计算，即每天台班费为5040元÷28天=180元/天，关于运营损失，原告主张每月收入为11400元，但并未提供近三年的工资流水予以证明，本院不予采信，根据原告的工作类型，本院参照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年计算，即43654元/年÷365天=119.6元/天，原告停运共计11天，即运营期间的损失及台班费为（180元/天+119.6元/天）*11天=3295.6元。关于原告主张的交通费，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告代某某运营损失、台班费合计3295.6元；二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十一月十九日书记员  邵 益
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执731号申请执行人：李某某。被执行人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2018）晋1182民初303号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某某所有的位于介XX路XX号一处的财产处分权。二、查封期限为三年。查封期间内，未经本院允许，被执行人不得买卖被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘慧敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终220号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：张义光，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟因与被上诉人张义光、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称，上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱   书   培 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员 冯      婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初120号原告李嘉成，男，1987年10月9日出生，汉族，哈尔滨投资集团职员，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所，住所地哈尔滨市香坊区大庆副路3号。负责人潘洁，所长。行政负责人王强，教导员。委托代理人邱昊春，哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，局长。委托代理人葛新，哈尔滨市公安局香坊分局法制科民警。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告李嘉成不服被告哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所（以下简称大庆路派出所）、哈尔滨市公安局香坊分局（以下简称香坊分局）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李嘉成、被告大庆路派出所的行政负责人王强及该所委托代理人邱昊春和王兴杨、被告香坊分局的委托代理人葛新和王兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉成诉称，2018年10月，原告到兆麟派出所办理迁户时，兆麟街派出所告知李嘉成被大庆路派出所录入为犯罪嫌疑人，后经杨涛证明是亲属纠纷已和解才顺利落户。2018年6月16日19时30分左右，原告与芦春晓（李嘉成表妹）因芦洪海（李嘉成姑父）辱骂冯殿琴（李嘉诚奶奶）一事发生口角，芦春晓打了原告，李嘉成砸了电视。事后芦春晓向大庆路派出所报警，经李嘉成支付给芦春晓家2万元和解费后，双方于2018年6月17日8时左右签署调解书。原告认为大庆路派出所在没有取李嘉成笔录时，李嘉成就阐明因被打才砸电视泄愤，并且双方已经要求和解，大庆路派出所却将李嘉成录入为犯罪嫌疑人，李嘉成因为犯罪嫌疑人身份险些没有落上户口，因为李嘉成的犯罪嫌疑人身份，对原告今后的生活、工作升迁、出行、信誉、声誉还可能造成影响，因双方已经达成和解，说明李嘉成无犯罪行为，故原告提起行政诉讼，请求撤销大庆路派出所录入系统内的李嘉成犯罪嫌疑人身份。被告大庆路派出所辩称，大庆路派出所认为李嘉成起诉与事实不符，依法应当予以驳回。李嘉成诉请其已被登记犯罪嫌疑人的事实并不存在，其所诉称的行为对外并不产生法律效力，且对李嘉成权利义务并不产生任何影响。2018年6月16日20时许，大庆路派出所接到案外人芦春晓报警称李嘉成将其位于哈尔滨市香坊区星光978栋6单元401室家中南屋墙上的电视（价值约1000元）用烧水壶砸坏。大庆路派出所民警接警后，依法受案，2018年6月17日大庆路派出所民警组织双方调解。案件已经终结。大庆路派出所民警从未将李嘉成登记为犯罪嫌疑人，李嘉成的起诉依法应当予以驳回。被告香坊分局辩称，首先，李嘉成起诉对象错误。本案李嘉成诉请为要求撤销大庆路派出所录入系统内的李嘉成嫌疑人身份。香坊分局虽然是大庆路派出所的设立机关，但依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，大庆路派出所具有在一定范围内行使治安管理处罚权的权利。由此可知，如李嘉成欲维护自己权利，应当向大庆路派出所主张，而非向香坊分局主张。李嘉成起诉对象错误，其起诉依法应当予以驳回。其次，李嘉成诉请其已被登记犯罪嫌疑人的事实并不存在，其所诉称的行为对外并不产生法律效力，且对李嘉成权利义务并不产生任何影响。2018年6月16日20时许，大庆路派出所接到案外人芦春晓报警称李嘉成将其位于哈尔滨市香坊区星光978栋6单元401室家中南屋墙上的电视（价值约1000元）用烧水壶砸坏。大庆路派出所民警接警后，依法受案，2018年6月17日大庆路派出所民警组织双方调解。案件已经终结。大庆路派出所民警从未将李嘉成登记为犯罪嫌疑人，李嘉成的起诉依法应当予以驳回。经审理查明，大庆路派出所向本院提交的“黑龙江省案件综合管理系统”查询界面显示，李嘉成因故意损毁财物列为嫌疑人，且该查询信息显示登记日期为2018年6月16日23时26分，业务类别为行政。同时，大庆路派出所向本院提交的“龙警”查询结果，亦未将李嘉成登记为“犯罪嫌疑人”。另，根据庆路派出所与香坊分局向本院提交的芦春晓与李嘉成治安案件卷宗，2018年6月16日，大庆路派出所接到芦春晓报警后，依治安案件办理程序对芦春晓与李嘉成的纠纷进行处理，根据现有证据本院未发现大庆路派出所将李嘉成列为“犯罪嫌疑人”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，因原告仅口述兆麟派出所告知其被大庆路派出所列为犯罪嫌疑人，但李嘉成向本院提交的证据材料并不能证明李嘉成已被列为犯罪嫌疑人，同时，根据大庆路派出所向本院提交的在公安机关相关系统中的查询结果显示，目前公安机关并未将李嘉成列为犯罪嫌疑人，故李嘉成请求撤销大庆路派出所将其录入犯罪嫌疑人身份的行为不存在，故李嘉成的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李嘉成的起诉。案件受理费50元（原告李嘉成已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十五日法官助理许广平书记员冯玉晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执148号申请执行人刘小晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场六楼，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理(2019)黑0203执148号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初921号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为64044.45元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担12808.89元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担51235.56元），诉讼费总额为1401.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担280.20元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担1120.80元）。在执行过程中，拜泉县鑫海房地产开发公司报告财产均为不动产，需集中处置变现后分配，申请人同意等待集中处置后恢复执行并参与分配。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，现本院收到齐齐哈尔市中级人民法院作出的移送破产通知书，被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司已经进入破产审查程序。本院认为执行程序应当予以终结。待财产处置后，如被执行人未按照生效法律文书履行义务或发现其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0203执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 夏 雪审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十四日书记员 李 峰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监713号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨武霞，女，1977年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨武霞合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4715号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5824号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：金艺，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告金艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告金艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金315583.19元，利息（含罚息）424570.03元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130827000816）号】。合同约定由原告向被告发放金额为47.6万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金315583.19元，利息（含罚息）424570.03元，共计人民币740153.22元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告金艺未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年2月19日，被告金艺尚欠贷款本金315583.19元、利息69693.94元、罚息354876.09元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告金艺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告金艺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金艺于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金315583.19元；二、被告金艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息69693.94元；三、被告金艺于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息250353.50元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11202元，减半收取计5601元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担791元，被告金艺负担4810元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月七日代书记员 周 忞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民特116号 申请人：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路19号。 法定代表人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告：章正照，男，1968年12月22日出生，汉族，住三门县。 被告：任根地，女，1970年4月5日出生，汉族，住三门县。 申请人中国银行股份有限公司三门县支行与被申请人章正照、任根地申请实现担保物权一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2010年11月27日，被申请人章正照、任根地由案外人台州市鼎盛房地产开发有限公司提供阶段性担保，共同向申请人中国银行股份有限公司三门县支行贷款。双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：二被申请人为购买三门县海游街道大湖塘新区鼎盛心湖国际第B4#幢706号房并以该房提供抵押预登记，向申请人贷款61万元；贷款利率按实际发放日起三年以内执行首个固定利率，以后利率按重新定价日至次年1月1日的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每月15日为结息日和付息日；借款期限为180个月，从实际放款日起算；还款方式为等额本息还款法；台州市鼎盛房地产开发有限公司提供阶段性担保；二被申请人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收逾期贷款罚息利率；未按期归还贷款本息，构成被申请人本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2011年2月10日，申请人向二被申请人发放贷款61万元。2013年4月11日，申请人与二被申请人办理了上述房产的现房抵押手续，权证为三房他证海游字第××号。后二被申请人未能按照合同约定履行还款义务，经申请人催讨，至今未能偿还借款本金423625.81元及利息未付。申请人向本院提起申请，要求:1.对被申请人章正照、任根地共同所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号]房地产进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金423625.81元及利息、罚息[利息暂算至2019年10月22日为4150元，罚息71.95元；之后的利息、罚息按照按照合同约定利率计算至借款还清之日止；2.原告为实现债权而支出的律师代理费用1万元由二被申请人负担。 被申请人章正照、任根地未提出异议。 本院经审查认为，被申请人章正照、任根共同向申请人借款61万元，且以共同共有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，本案事实清楚，证据充分。在二被申请人未按约履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿的权利。故对申请人的请求，本院认为合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人章正照、任根地共同所有的位于三门县[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号]房地产，申请人中国银行股份有限公司三门县支行对变价后所得款项在借款本金423625.81元及利息、罚息（暂算至2019年10月22日的利息4150元，罚息71.95元；2019年10月23日起的利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止）和律师代理费1万元范围内优先受偿。 申请费3940元，由被申请人章正照、任根地共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保112号 朱跃华、周任、任丽军、史碧英、周平： 本院执行的朱跃华申请周任、任丽军、史碧英、周平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1414号之一民事裁定书，于2019年8月20日立案实施。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10643号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，男，该公司总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师,特别授权代理。被告王登，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告王登物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冰茹到庭参加了诉讼，被告王登经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉称：被告因购买“天誉城小区X号楼X单元X楼3室”的房屋，于2011年1月16日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋面积86.68平方米，被告第一年按照1.6元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.8元/每平方的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应支付156元，然而从2015年11月5日至2019年6月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额6864元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费6864元，违约金902.95元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产出的一切费用。原告贵阳誉浚物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、收费许可，证明原、原告的收费标准已获物价局批准。3、前期物业管理服务协议，证明双方的物业合同关系、收费标准以及违约金的约定。4、电梯巡查记录表、楼层实查信息报表、来访登记表、质量问题反映情况表、房开工作人员任职证明、违规搭建情况汇报表、占用消防通道、装修破坏承重结构汇报、小区照片，证明原告已经按照合同约定对小区履行了全面的物业服务。5、短信发送记录、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告王登未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告王登是天誉城X-X-X-3室的业主，该房屋的建筑面积为86.68平方米。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（甲方）与被告王登（乙方）于2011年1月16日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同共八条。合同第一条约定了甲乙双方的权利义务，甲方提供小区的物业管理与服务，乙方按时、足额向甲方缴纳物业管理服务费；合同第二条、第三条分别对物业管理的内容和质量进行了约定；合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“第一年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，之后按物价部门批复的意见执行”。合同签订后，原告因被告自2015年11月5日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2015年11月5日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为86.68平方米×1.8元/平方米/月×44个月=6865元，原告主张6864元，从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2015年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登于本判决生效之日起五日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付物业管理费6864元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登负担20元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月二十五日书记员 范琳琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂04刑终215号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范坤生，绰号“生咪”，男，1997年4月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人范坤生犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年九月二十五日作出(2019)桂0422刑初250号刑事判决，以被告人范坤生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。范坤生不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范坤生表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人范坤生寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人范坤生申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对范坤生撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范坤生撤回上诉。 广西壮族自治区藤县人民法院(2019)桂0422刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄炳雄 审 判 员 洪超登 审 判 员 谢 康 二〇一九年十一月五日 法官助理 商志强 书 记 员 梁宇航 裁定书援引的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3748号之一申请执行人：车秀艳，女，1947年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁众泰万和企业管理咨询有限公司，住所地济宁市贵和苑S4商业楼7号-0105号（济宁市中区环城西路贵和苑东门7号楼59-32），统一社会信用代码913708110951009190。法定代表人：陈艳，总经理。本院在执行申请执行人车秀艳与被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令、被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁众泰万和企业管理咨询有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月6日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的10000.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十九日书记员  聂庆福
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初376号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人黎付文，男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日、10月17日、10月31日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］372号起诉书指控被告人黎付文犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人黎付文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年5月2日9时许，被告人黎付文饮酒后疲劳驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车由北向南行驶至融水苗族自治县永乐镇G357线1526KM+300M路段时，与被害人贾某1发生碰撞，造成被害人贾某1倒地受伤，经现场抢救无效死亡。被告人黎付文在案发现场主动向公安机关投案自首，如实供述犯罪经过。经广西融水县公安局交通管理大队的现场勘查及调查取证，认定被告人黎付文承担此事故的全部责任。被告人黎付文对被害人家属积极赔偿并获得谅解。 经广西柳州市疾病控制预防中心司法鉴定所鉴定，被告人黎付文血液中乙醇含量为42毫克/100毫升。经广西柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人贾某1符合交通事故造成严重的创伤性休克而死。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：桂Ｂ×××××号的小型普通客车行驶系不符合技术标准。经广西融水县公安局交通管理大队的现场勘查及调查取证，认定被告人黎付文承担此事故的全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人黎付文违反交通运输管理法规，饮酒后疲劳驾驶车辆操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，并负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黎付文对指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处理。 经审理查明：2019年5月2日9时许，被告人黎付文饮酒后疲劳驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿融水苗族自治县永乐镇由北往南方向行驶，当该车辆行驶至融水县M路段时，与被害人贾某1发生碰撞，造成被害人贾某1倒地受伤，经120医护人员现场抢救无效死亡，桂Ｂ×××××号的小型普通客车损坏的道路交通事故。经融水苗族自治县公安局交通管理大队认定，黎付文对该起事故负全部责任。 2019年5月6日，经柳州市疾病控制预防中心司法鉴定所鉴定，被告人黎付文血液中乙醇含量为42毫克/100毫升。2019年5月7日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人贾某1符合交通事故造成严重的创伤性休克而死。2019年5月17日，经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定：桂Ｂ×××××号的小型普通客车行驶系不符合技术标准。 另查明，事故发生后被告人黎付文拨打120电话求救，并在现场等候配合公安人员调查处理，如实供述发生道路交通事故的事实。 2019年5月22日，被告人黎付文与被害人贾某1的亲属就民事赔偿问题达成了赔偿协议，黎付文自愿赔偿被害人亲属各项经济损失共计210,000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人黎付文在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、接警记录；2、证人贾某2、贾某3的证言；3、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单复印件；4、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书；5、证据保全决定书及清单、扣留车辆放行条；6、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片；7、被告人黎付文的供述及辩解；8、当事人血样（尿液）提取登记表；9、柳州市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；10、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书；11、协议书及谅解书；12、到案经过；13、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎付文违反交通运输管理法规，饮酒后疲劳驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎付文犯交通肇事罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人黎付文在现场等候公安人员前来处理，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎付文在事故发生后积极赔偿了被害人亲属各项经济损失共计210,000元，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎付文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚，并适用缓刑。庭审中，公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及被告人黎付文提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黎付文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  石志新 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10299号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：曾广场，职务行长。 委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:何华根，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地广东省中山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何华根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16418号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人何华根支付款项461794.16元。本院于2019年7月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人何华根名下中国银行账户63×××95CNY0有存款人民币5841.86元，中国工商银行账户20×××21有存款人民币3453.44元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2019年9月18日到2020年9月18日），上述款项合计9295.3元，已发还给申请执行人。被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××的外地车辆一辆，但由于上述车辆为外地车辆难以找到下落，故申请执行人表示无需对车辆进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款9295.3元和上述外地车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 许文楚
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执668号李智博：关于申请执行人李智博与被执行人冯俊博租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初1323号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人履行全部义务，故该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇一九年十一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1519号 申请执行人:米清梅,女,1949年1月2日出生,回族,住泰山区。 被执行人:陈伟,男,1970年11月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:梁向红,女,1971年7月22日出生,汉族,住址同上。 申请执行人米清梅2019年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保413号之二裁定书。审查认为,申请执行人米清梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈伟、梁向红名下银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3000号上诉人（原审原告）田银成，男，1965年10月3日生，汉族，住淮阳县。委托代理人张海涛，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮阳县人民政府。法定代表人王毅，系该县人民政府县长。委托代理人孙自伟，系该县人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）淮阳县新站镇人民政府。法定代表人何东风，系该镇人民政府镇长。委托代理人范景行，系该镇大田口村党支部书记。二被上诉人共同委托代理人李梦珂，河南天纲律师事务所律师。上诉人田银成因与被上诉人淮阳县人民政府及淮阳县新站镇人民政府为行政征收补偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫16行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日对本案进行公开开庭审理，上诉人田银成及其委托代理人张海涛，被上诉人淮阳县人民政府的委托代理人孙自伟，被上诉人淮阳县新店镇人民政府的委托代理人范景行及二被上诉人共同委托代理人李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田银成原审诉讼请求：1、依法判令淮阳县人民政府及淮阳县新站镇人民政府补偿田银成征地补偿款43000元；2、诉讼费用由淮阳县人民政府及淮阳县新站镇人民政府共同承担。原审法院查明：原告田银成系淮阳县新站镇大田口村村民。2017年5月31日，被告淮阳县人民政府为田银成颁发了豫（2017）淮阳县农村土地承包经营权第055781号农村土地承包经营权证，该证显示田银成家庭承包了新站镇大田口村二组两块土地，总面积4.36亩。根据河南省人民政府豫政土（2018）1027号文件，淮阳县国土资源局于2018年9月18日作出淮国土资告（2018）6号征地补偿安置方案公告。该公告载明建设用地项目名称为淮阳县2018年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地；被征土地包括大田口村民委员会集体土地8.6582公顷。田银成家庭承包的涉案土地在本次被征收范围内。田银成认为淮阳县人民政府及淮阳县新站镇人民政府在征收其一亩土地后拒绝支付征地补偿款，遂提起本案诉讼。原审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，田银成虽然承包了涉案被征收土地，但该土地在被征收前依然归淮阳县新站镇大田口村二组集体所有，该涉案被征收土地的补偿费依法应归村组集体经济组织所有，故田银成与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田银成的起诉。上诉人田银成上诉称：田银成系本案争议土地的承包经营权人,与本案具有利害关系,按照法律规定可以获得承包土地的征地补偿款。大田口二组的土地不能属于不具备独立的法人资格的大田口二组,应属于大田口二组内所有村民所有。《土地管理法》第十一条第一款规定农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,淮阳县人民政府为田银成颁发了本案涉案土地的承包经营权证书，确认了所有权人和用益物权人为田银成。且该法第十三条、第十四条均规定农民的承包经营权应当受法律保护。淮阳县人民政府对于田银成所属的村集体内其他成员承包土地均进行征收补偿,唯独对田银成的土地承包经营权不予认可,不对田银成进行补偿显然违反合法行政以及合理行政原则。原审法院对《土地管理法实施条例》第二十六条第一款错误和片面理解,不保护田银成的权利显然不妥。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销(2019)豫16行初147号行政裁定书,指令原审法院继续审理本案；2、一、二审诉讼费用由淮阳县人民政府及淮阳县新站镇人民政府承担。被上诉人淮阳县人民政府答辩称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，田银成虽然承包涉案土地，但该土地补偿费归村集体所有，因此田银成与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告。淮阳县人民政府作为涉案土地的征收主体，已依法履行完毕各项法定职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，田银成上诉无事实和法律依据，应依法驳回其上诉，维持原裁定。被上诉人淮阳县新店镇人民政府答辩称：田口行政处大田口二组分配给田效意两块土地，涉案土地是其中一块。田银成与田效意识叔侄关系，田效意去世后，涉案土地归二组集体所有。因本案涉及村民利益，大田口二组召开村民会议经讨论决定不同意将征地补偿款分配给田银成，因此田银成不具有获得征地补偿费的资格。淮阳县新店镇人民政府只是协助淮阳县人民政府开展征收工作，而且征地补偿费已依法全部支付给农村集体经济组织，田银成应要求集体经济组织支付，因此淮阳县新店镇人民政府不是本案适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，田银成虽然承包了涉案被征收土地，但根据上述规定，该涉案土地的补偿费依法应归村组集体经济组织所有，田银成所在的村民小组经过法定的民主议定程序，决定涉案被征收土地的补偿费归大田口二组所有。在土地征收的行政法律关系中，实施土地征收的行政机关在发放土地补偿费时，其法定职责系其向农村集体经济组织支付土地补偿费，而非直接向被征地农户发放，淮阳县人民政府已将土地补偿款支付给相应村组，已依法履行完毕法定职责。田银成与本案被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回田银成的起诉并无不当。综上，田银成的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 抒审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年十一月十一日法官助理张东方书记员王轩
四川省广安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川16司救民1号 李安智，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码5129281953××××××××。 法定代理人：王素兰（李安智之妻），女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人李安智因与邓斌、武胜县五排水库管理处、邓显清、吴万明提供劳务者受害责任纠纷一案，现李安智以其因提供劳务过程中因突发脑溢血溺水致残，无法获得赔偿，且无生活来源，其法定代理人王素兰长期患病，也无生活来源，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李安智在溺水受伤后生活存在实际困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 给予李安智国家司法救助金30,000元。 二〇一九年十一月十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终308号上诉人（原审被告）：枣庄华高食品有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路16号。法定代表人：颜磊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建锋、陈名涛，上海申浩律师事务所律师。原审被告：阜宁县广德发超市，住所地江苏省阜宁县阜城镇通榆北路207－209号。投资人：张鸿芹。上诉人枣庄华高食品有限公司（以下简称华高公司）因与被上诉人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司（以下简称均瑶公司）、原审被告阜宁县广德发超市（以下简称广德发超市）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初225号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华高公司上诉称，一审裁定认定事实不清，裁定错误。华高公司不存在侵权行为，不构成商标侵权。即使存在，本案也应由华高公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，均瑶公司诉称华高公司和广德发超市存在侵害商标权行为，故本案系侵害商标权纠纷。广德发超市销售案涉被控侵权商品，本案所述侵权行为实施地之一在江苏省阜宁县，依据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于华高公司是否实际存在案涉侵权行为，属于实体审理范畴，本院不予理涉。华高公司要求移送管辖的上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年十一月七日书记员  常 悦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执269号 李红勇、王茂贤、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人李红勇、王茂贤申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6026号 罪犯姜全军，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年6月17日作出(2013)五通刑初字第30号刑事判决，以被告人姜全军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人姜全军不服，提出上诉。四川省乐山市人民法院于2013年8月8日作出（2013）乐刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜全军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯姜全军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜全军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯姜全军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日至2023年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1048号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张广杰，男，汉族，1977年6月9日出生，住天津市静海区。2019年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月5日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人张广杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月5日14时许，被告人张广杰与刘某1（另案处理）在本市静海区杨成庄乡梅厂村因故相互厮打，刘某1用砖击打张广杰头面部，张广杰用刀将刘某1手部划伤。后刘某1、张广杰在现场等候民警处理。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，刘某1对张广杰予以谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、刘某3、陈某、郭某、崔某的证言，被告人张广杰的供述及案件来源、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张广杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广杰具有以下量刑情节：自首；取得被害人谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年十一月二十五日法官助理明海荣书记员商晔
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢203号申请执行人：栾福宏，男，1971年2月23日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：赵哓辉，男,1971年12月25日生，住吉林省洮南市；申请执行人栾福宏与被执行人赵哓辉人格权一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2284号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人栾福宏于2019年11月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年11月19日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商，同意被执行人分期履行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0881民初2284号判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  张效迁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保904号 申请执行人；池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：樊方，女，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人；池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人樊方银行存款3358元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊方银行存款3358元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4593号原告：王彪，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司经理。原告王彪与被告阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳星光珠宝有限公司偿还借款本金30万元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告阜阳星光珠宝有限公司签订了借款合同，在合同中约定了借款期限及借期利息。经多次催要无果，原告提起诉讼。被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告与被告分别签订了借款合同,合同中约定：乙方因发展需要分别向甲方借款20万元和10万元，借款期限一年，从2019年2月22日至2020年2月22日，合同期满，乙方按年利率10%向甲方支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金者，按年利率6%支付利息。被告阜阳星光珠宝有限公司向原告王彪出具20万元和10万元的收据各一份对借款数额进行了确认，收款事由亦载明“阜阳星光借款”。上述事实有原告提交的身份复印件、银行转账明细、借款合同、收据、通话录音、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告王彪与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告阜阳星光珠宝有限公司已经出具收据对收到借款合计30万元进行了确认，被告应当按照合同约定偿还借款。关于当事人在合同中约定未到期提前支取本金者，按年利率6%支付利息是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定。现原告不要求被告支付利息系民事主体对民事权益的合法处分，本院予以准许。综上所述，原告王彪的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王彪偿还借款30万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月十九日法官助理沈利民书记员刘蒨附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229，统一社会信用代码915001185801635424。 负责人：罗彬，行长。 委托代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。 被告：王恒，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市永川。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告王恒信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加了诉讼，被告王恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17239.97元，至2019年6月21日前的利息2274.30元，费用2652元，合计22166.27元；2、判令被告支付自2019年6月22日起，以17239.97元为基数，按日息万分之五计算至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月10日，被告向其申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获批准后，被告开始激活使用，截止2019年6月21日止，被告透支消费本金17239.92元未付，欠付利息及费用也未结清，故起诉要求判如所请。 被告王恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2011年8月10日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，获得批准后，持卡户名王恒，卡号为xxx信用卡，激活使用，截止2019年6月21日止被告透支信用卡消费本金17239.92元未归还，同时还欠利息2274.30元，费用2652元，此款经原告多次催收，被告拒还。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表及章程、领用合约、身份证、信用卡交易明细等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，被告王恒向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请办理信用卡后，当按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡章程及领用合约的规定使用，但被告在使用过程中未及时还款，故意违约。原告要求其偿还欠款本金并按约定支付利息以及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告王恒未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王恒于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日的借款本金17239.97元，利息2274.30元，费用2652元，合计22166.27元； 二、由被告王恒于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行从2019年6月21日起，以借款本金17239.97元为基数，按照日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员 祝雪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1501号 申请执行人：张德伟,男,1971年2月20日出生。 被执行人：侯利,男,1965年7月9日出生。 申请执行人张德伟与被执行人侯利买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年6月27日作出（2018）辽0624民初4635号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人侯利发出执行通知书，报告财产令。对侯利限制高消费，并采取了相关财产调查措施。并查封了其别克车，但未扣押到该车。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张德伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丽莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1647号湖南鹏韵建材有限公司周伟中、宁乡伟红建筑劳务有限公司：关于申请人湖南鹏韵建材有限公司与被申请人周伟中、宁乡伟红建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,湖南鹏韵建材有限公司于2019年11月01日立案申请保全的（2019）湘0124民初8548号民事裁定书，要求保全被申请人周伟中、宁乡伟红建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2646号 申请执行人：李光雄，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：张秀华，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李洪波，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李荣坤，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李光雄、张秀华与被执行人李洪波、李荣坤民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4187号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人李洪波、李荣坤向申请执行人李光雄、张秀华总计支付人民币50000元及利息。因被执行人李洪波、李荣坤未按法律文书履行义务，申请执行人李光雄、张秀华向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人李洪波、李荣坤在银行、网络支付机构中无存款。 二、查明被执行人李洪波、李荣坤名下无房产等不动产登记信息。 三、查明被执行人李荣坤名下有车辆，本院已申请查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李洪波、李荣坤在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人李洪波、李荣坤在工商登记机构无登记信息； 六、对被执行人李洪波、李荣坤户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人李洪波、李荣坤可供执行的财产。 七、本院已对被执行人李洪波、李荣坤限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李光雄、张秀华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪波、李荣坤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李洪波、李荣坤负有继续向申请执行人李光雄、张秀华履行债务的义务，被执行人李洪波、李荣坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李光雄、张秀华发现被执行人李洪波、李荣坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李光雄、张秀华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十日 书记员 董应超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5863号申请人罗雪云，女，汉族，1969年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1060000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1060000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值人民币1060000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初119号 原告黄美玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市瓯海区。 被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道卧龙路520号。 法定代表人林国锋，主任。 委托代理人陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。 原告黄美玲诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处（以下简称“茶山街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告黄美玲诉称，2019年10月被告作出被诉《温馨提示》（详见附件），该《温馨提示》声称：被告组织了相关部门对原告的建筑进行了检查，发现原告存在违法建设行为，属于“大拆大整”“六必拆，违必拆”的范围，要求原告自行拆除，否则将函告相关执法部门对原告所谓的违法建筑进行强制拆除。原告认为该《温馨提示》违法。被告认定原告违法建设的程序违法，根据《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律的规定，职权部门在认定违法建筑的过程中必须严格依照相关规定，履行“立案呈批”、实地调查、书面告知陈述、申辩、听证权、下发认定通知书、所依据的法律规定、书面告知救济途径和期限等法定程序；该《温馨提示》还涉嫌主体越权，因为其只告知原告“被告组织了相关部门”，却没有具体说明是哪些部门，《行政强制法》《土地管理法》《城乡规划法》等法律规定，非法定主体，无权对建筑的合法性进行认定。综上，被诉《温馨提示》程序违法，主体越权，适用法律不明，严重侵害了原告的合法权益，应予以撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.撤销被告作出的《温馨提示》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告茶山街道办事处辩称，一、被告茶山街道办事处依法不具有认定案涉房屋属于违法建筑的职权。案涉《温馨提示》也不符合认定违法建筑的法定形式，属于提示性行为，不具有执行力。显然不能产生确认违法建筑，设定期限腾空或拆除房屋义务的法律效果。因此不能作为茶山街道作出了违法建筑确认并责令限期腾空的行政行为。茶山街道张贴《温馨提示》的提示行为对原告的权利义务没有产生实际影响。二、案涉《温馨提示》不是产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。可诉性的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务产生调整作用。本案中即使原告方对《温馨提示》不作响应亦不产生不利的实际影响。涉案《温馨提示》仅属于属地基层政府机关作出的一个通知行为，属于不发生法律效果的事实行为。三、案涉《温馨提示》只是建议腾空，并无强制腾空的内容。有关提示原告可持相关证明说明情况的内容，表明的是原告对被告因工作检查发现问题正确与否的反馈，不是行政救济程序。综上，被告茶山街道办事处认为案涉《温馨提示》的作出不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项规定人民法院行政诉讼的受案范围，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月22日，被告茶山街道办事处对原告黄美玲发送《温馨提示》（编号：CS0000204），该提示载明：“为全面贯彻温州市城市转型发展破难攻坚大行动的精神，根据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’会议精神和浙江省无违建街道创建要求，我街道组织相关部门对你户（单位）建筑进行检查，发现存在违法建设行为，属于‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’范围。依据中共温州市委‘大拆大整’‘六必拆、违必拆’专项行动方案的有关规定，建议你户黄美玲（单位）于2019年10月24日前腾空位于永宁路××号的违法建筑内的一切物品，以免造成不必要的损失，并于2019年10月24日前自行拆除违法建筑。逾期未自行拆除，我街道将函告相关执法部门对你户（单位）的违法建筑进行强制拆除。对违法建筑认定有异议的，请在规定时限提供相关有法律效力的证明：如房屋产权证、土地证、建筑工程规划许可证，以及其他相关材料到茶山执法中队（××街道××路××队）说明情况。”原告黄美玲不服该提示，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告茶山街道办事处依法不具有认定涉案房屋属违法建筑的职权，案涉提示也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该提示的作出机关在答辩中亦自认该《温馨提示》“属于提示性行为，不具有执行力”、“不是产生实际影响的行为”、“只是建议腾空，并无强制腾空的内容”，故本院结合被告上述意见及该《温馨提示》的内容，认为该《温馨提示》仅属建议性提示，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄美玲的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5415号申请人中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司，住所地中山市黄圃镇马安工业区，统一社会信用代码9144200074915225X9。法定代表人岑健来，执行董事兼经理。委托代理人周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人赵子琛，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人史立宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6727682.71元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币6727682.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国华西企业有限公司名下价值人民币6727682.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4211号申请执行人：宁乡县双檀混凝土有限公司，住所宁乡市双江口镇檀树湾村河边组17号。法定代表人：罗军良，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师（特别授权）。被执行人：唐寿希，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司与被告唐寿希买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘0124民初8302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县双檀混凝土有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人唐寿希送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月21日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人唐寿希的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人唐寿希适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐寿希有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为货款612115元、违约金120995元（计算至2018年12月1日）及后段违约金、案件受理费5566元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐寿希有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐寿希有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初230号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵明阳，男，1972年4月25日生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住所地吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年9月19日、2019年11月6日、2019年11月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人赵明阳犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人赵明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵明阳于2019年9月5日14时10分，饮酒后驾驶XXX号灰色“思威”牌小型客车，从东丰镇向南屯基镇方向行驶，行驶至东丰镇果树场附近被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵明阳血液中乙醇含量为106.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人赵明阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵明阳的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵明阳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人赵明阳具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人赵明阳的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 枫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6547号之三原告：无锡市燕华机械设备厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路36号。投资人：王建华，该厂厂长。被告：武城县北辰塑业包装有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街南侧东外环北路西侧。法定代表人：耿振苏，该公司经理。本院在审理原告无锡市燕华机械设备厂与被告武城县北辰塑业包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市燕华机械设备厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市燕华机械设备厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市燕华机械设备厂撤回起诉。本案受理费减半收取1250元，由无锡市燕华机械设备厂负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇一九年十一月四日书 记 员  邓苏雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4341号申请执行人：周建龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：刘回中，男，1962年2月28日出生，汉族，住。被执行人：罗映辉，女，1963年7月23日出生，汉族，住。申请执行人周建龙与被执行人刘回中、罗映辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0124民初4248号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况；到被执行人户籍所在地进行查找。查明，被执行人刘回中名下有车牌号为湘Ａ×××××的轩逸牌车一辆，有车牌号为湘Ａ×××××的松花江牌车一辆，有车牌号为湘Ａ×××××的英田牌车一辆。以上车辆本院由申请执行人为周建龙的案件进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。另外，被执行人刘回中名下有房产证号为71××24、71××25的房屋，该两处房产均被其他案件查封，本案不宜处置。除此之外，没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘回中、罗映辉适用限制高消费措施，将被执行人刘回中、罗映辉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的38874元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执943号之四 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行广场支行，住所地：甘肃省榆中县城关镇太白西路35号。统一社会信用代码：91620100739606019E。 负责人：齐强，该支行行长。 被执行人：文曼，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省渠县。 申请人执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行与被执行人文曼借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）甘0123民初2311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行于2019年5月23日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人文曼应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行借款本息合计412263.72元及案件受理费3742元，并承担本案执行费6140元。本案执行到位金额为7222.85元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月25日向被执行人文曼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人文曼在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人文曼实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文曼名下财产状况，查询发现被执行人文曼有银行存款，本院及时采取冻结措施。后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人文曼名下财产状况，未再发下被执行人文曼名下有工商登记、车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年6月18日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人文曼名下房产登记信息，调查查明文曼名下位于榆中县城关镇××东路××号××单元××室××房产××（面积107.45平方米），本院于2019年10月23日对该房产采取了查封措施，因申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行向本院申请暂不予对上述房屋进行评估拍卖，故本院未对该房产采取评估拍卖措施。 4.本院于2019年8月16日扣划文曼名下银行存款7222.85元至本院案款专户，现已发放给申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行。 5.因被执行人文曼拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月14日对被执行人文曼采取限制高消费措施。 6.本案执行情况本院于2019年11月15日向申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人文曼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  金祥隆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23830号原告：上海学厚工贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨知行，该公司经理。被告：上海万卉建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘良中。原告上海学厚工贸有限公司与被告上海万卉建设工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。现原告上海学厚工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海学厚工贸有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海学厚工贸有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 徐 健二〇一九年十一月二十七日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4157号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫龙汽车发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区捷胜街12号。法定代表人：王相君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥飓，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鲁宁，男，1966年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：金洪智，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。再审申请人大连鑫龙汽车发展有限公司因与王鲁宁房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连鑫龙汽车发展有限公司申请再审称，（一）一、二审法院以被申请人提供的《房屋买卖合同》记载的内容为准是错误的。（二）再审申请人已足额支付购房款，案涉房屋已转让，被申请人不具有要求申请人腾退房屋、赔偿损失的主体资格。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。王鲁宁提交意见称，经鉴定，案外人大连宜佳工艺制品有限公司与被申请人分别持有的《房屋买卖合同》标题字体、内容、行距相同，再审申请人持有的《房屋买卖合同》与前两份合同的内容、行距均不同，二审判决以两份相同合同记载的内容作为本案的定案依据是正确的；租赁合同的内容可以证明买卖合同已经解除不再履行；再审申请人本来一直延期支付房屋租金，变成提前两年支付房屋租金的假象；被申请人是案涉房屋合法所有权人。本院经审查认为，本案二审判决主文第二项内容为“大连鑫龙汽车发展有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退其与王鲁宁于2006年11月15日签订的房屋租赁合同中约定的租赁物，即位于大连市中山区房屋给王鲁宁。”但上述房屋在本案一、二审审理之前已经翻建，使得该房屋无法原样腾退返还，而原审判决对此节事实并未予以查明,因此本案再审应查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十一月十四日法官助理骆英宏书记员韩笑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海辞，男，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市不动产登记中心。住所地：辽宁省鞍山市铁东区明山街2甲号。法定代表人：李涛，该中心主任。再审申请人王海辞诉被申请人鞍山市不动产登记中心不予受理告知一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海辞申请再审称，（一）被申请人在举证期限内没有提供作出本案行政行为的证据，而是在开庭当天提交证据，提交证据程序违法，被申请人所提交的证据不应作为本案的定案依据。（二）本案诉争的车库没有办完房证和以房抵押的证据存在，且原审未依法追加鞍山嘉际房地产开发有限公司和鞍山市商业银行股份有限公司为本案第三人。（三）一审法院适用法律错误，应为再审申请人办理房屋所有权证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记。本案中，被申请人提交的证据能够证明案涉车库已经办理了他项权利登记并处于贷款抵押登记状态及王海辞与鞍山嘉际房地产开发有限公司存在尚未解决的权属争议，故鞍山市不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》作出的《不动产登记不予受理告知书》程序合法，原审判决驳回王海辞的诉讼请求并无不当。关于王海辞主张案涉车库抵押已解除的再审事由，因未提供充分证据予以证明，该项再审理由不能成立。王海辞提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，王海辞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王海辞的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十日法官助理于丹凤书记员刘美含
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1514号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，汉族，该清流县农村信用合作联社职员。 2019年11月26日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖贤科立即偿还借款本息20元；2、判令肖贤科承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年8月29日肖贤科向原告申请借款20元，期限至1991年12月29日，截止2019年11月26日尚欠贷款本息20元。原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，根据起诉人提供的被告信息，经核实无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄茜 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2- -3-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特278号申请人：辽宁奥通汽车销售服务有限公司,住所地沈阳市沈河区东陵路8号。法定代表人:李彦海,该公司董事长.委托诉讼代理人：张黎，该公司员工。被申请人:冯国强,男,1980年1月12日出生,满族,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人辽宁奥通汽车销售服务有限公司与被申请人冯国强申请实现担保物权一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人辽宁奥通汽车销售服务有限公司向本院提出申请事项：一、请求法院对被申请人冯国强所有的车牌号为辽Ｄ×××××的车辆进行拍卖，偿付申请人车辆维修费116392元与车辆保管费（自2017年5月28日起，至保管结束之日止，按每日5.48元计算）；二、本案拍卖费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人冯国强于2015年8月18日将车牌为辽Ｄ×××××的车辆交由申请人辽宁奥通汽车销售服务有限公司修理，之后长期未支付修理费用，经沈阳市沈河区人民法院判决确认冯国强一次性给付辽宁奥通汽车销售服务有限公司维修费是116392元与车辆保管费（自2017年5月28日起，至保管结束之日止，按每日5.48元计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条与第197条之规定，申请人有权向贵院申请行使留置权，并由拍卖款中优先受偿。被申请人冯国强未答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定：“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查”，《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外”依照上述法律规定，申请人提供的本院（2017）辽0103民初18366号判决书认定的事实是“2015年8月18日案外人季云将车牌号辽Ｄ×××××交给原告（申请人）维修…”，该事实表明申请人与案外人季云形成了合同关系，该合同关系是否与申请人主张的与被申请人之间的承揽合同关系为同一法律关系，案外人是否受被申请人委托留置诉争车辆，在法定期限未提供证据证明，且诉争车辆已经在2013年6月18日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司抚顺大官屯支行，以上事实申请人未能证明担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益，应视为当事人对实现留置权有实质性争议，申请人申请实现担保物权，不符合上述法律规定，故对申请人申请实现担保物权的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回辽宁奥通汽车销售服务有限公司的申请。申请费1314元,收取876元，由申请人辽宁奥通汽车销售服务有限公司负担。剩余申请费438元，退还申请人辽宁奥通汽车销售服务有限公司。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  罗 强二〇一九年十一月十一日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4814号原告：高金壮，男，1952年5月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：杨光远，男，1972年12月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡经济开发区管理委员会城市管理综合执法局，住所地：三门峡市崤山路西段43号。法定代表人：刘万增，该局局长。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市崤山路西段43号。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。原告高金壮与被告杨光远、三门峡经济开发区管理委员会城市管理综合执法局（以下简称开发区城市管理执法局）、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告高金壮于2019年11月21日向本院提出撤回对被告开发区城市管理执法局的起诉。本院认为：原告高金壮自愿申请撤回对开发区城市管理执法局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高金壮撤回对三门峡经济开发区管理委员会城市管理综合执法局的起诉。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 瀚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执259号之六 申请执行人：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：陈立明，广西理邦律师事务所律师。 被执行人：陆大福，男，1970年9月10日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：陆笑霜，女，1973年4月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：龙树保，男，1962年10月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：陆思宇，女，1979年1月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：陆建光（别名：陆笑阳），男，1981年1月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：陆笑雪，女，1968年12月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人石明忠与被执行人陆大福、陆笑霜、龙树保、陆思宇、陆建光（别名：陆笑阳）、陆笑雪（2016）桂仲案字第93号仲裁裁决借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：242.0162万元及利息。 在本案执行期间，依法向六被执行人送达执行通知书等法律文书，责令六被执行人履行还款义务。本院先后于2019年5月27日、7月5日、7月21日、10月31日提起网络总对总查询。经查，六被执行人仅有极少量银行存款和网络资金、无证券、工商股权登记信息，除陆建光有五菱牌车辆外（湘Ａ×××××；车辆类型：K312005年12月17日登记注册），没有司法处置价值，其余五被执行人均无车辆登记信息。 2019年7月18日对六被执行人住房公积金进行查询，经查，除陆笑雪有住房公积金外，其余五被执行人均无住房公积金，本院依法冻结陆笑雪公积金账户17万元（账户余额112816.26元），因属于在阳人员无法提取该冻结的公积金。 2019年7月30日对六被执行人不动产进行传统查询，陆笑雪、陆笑霜、龙树保按份共有一套房产（建筑面积108.04平方米，抵押贷款48万元）；陆建光（别名：陆笑阳）与陆思宇共有一套房产（建筑面积：128.76平方米，抵押贷款35.2万元），陆笑雪与龙树保共有一套房产（建筑面积：104.91万元，抵押贷款48万元），本院依法查封上述三套房产。 2019年8月8日对六被执行人收益性保险进行查询，经查，均无收益性保险。 2019年8月16日对六被执行人金融理财进行调查，经查，无金融理财产品登记信息。 2019年9月6日对六被执行人工商股权进行传统查询，经查，陆大福投资成立的桂林天象酒业有限公司已经注销，陆建光投资成立的桂林蓝海食品有限公司的经营场所不知去向，龙树保投资设立的桂林蓝海食品批发部亦不知去向。本院依法冻结被执行人陆建光（身份证：，别名：陆笑阳）持有桂林蓝海食品有限公司（统一社会信用代码：914503225768362578）享有出资额人民币200万元的股权（股权比例100%）； 2019年10月18日对陆笑雪工资账户明细进行查询，其属于桂林市临桂第一中学教师，依法冻结其工资账户（账户余额29.25元）。 2019年10月21日依法将六被执行人纳入失信被执行人，并进行限制消费予以惩戒。 2019年11月20日向六被执行人所在临桂区金山、金水、榕山社区调查，三个社区工作人员对六被执行人的财产信息不清楚。 2019年11月19日以短信方式将本案调查和执行情况向申请执行在石明忠进行通报和终本约谈，让其一日内提供可供执行的财产线索，至今未回提供财产线索。 经查，除冻结陆笑雪工资账户每日汇入工资收入外，其他查封的房产若进行司法处置，扣减优先清偿银行贷款，保障被执行人及家人基本居住条件外，没有余款来清偿本案债务，故被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现六被执行人陆大福、陆笑霜、龙树保、陆思宇、陆建光（曾用名：陆笑阳）、陆笑雪有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  罗润民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1987号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王振，男性，1981年7月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地常熟市。被告人王振因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被常熟市公安局取保候审，2019年10月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 辩护人吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1887号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王振，辩护人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年4月6日上午，被告人王振在好得家商场五楼被害人刘某的公司内，因前一日刘某与王振妻子纠纷之事，与刘某发生争执，后将刘某殴打致伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人刘某胸部之损伤，属轻伤二级。案发后，被告人王振明知他人报案而在现场等待，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王振故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振系自首，可以从轻处罚。被告人王振承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王振当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是本案系民间纠纷导致，系自首，无前科，退赔谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年4月6日上午，被告人王振在好得家商场五楼被害人刘某的公司内，因前一日刘某与王振妻子纠纷之事，与刘某发生争执，后将刘某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人刘某胸部之损伤，属轻伤二级。 案发后，被告人王振明知他人报案而在现场等待，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人刘某的陈述笔录，证人朱某、韩某、任某、钱某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王振系自首，可以从轻处罚。被告人王振承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人王振有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞 瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2104号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：肥西县桃花镇逸品烟酒百货店，经营地址安徽省合肥市肥西县禹州华侨城二期25号楼1商03室。 经营者：李浦，男，汉族，1997年4月1日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥西县桃花镇逸品烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月6日以 与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月八日 书记员 程灿灿