浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2515号 原告：湖州南浔星耀汽车服务有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇虹凤路105号。 法定代表人：朱伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雪梅，系浙江家本律师事务所律师。 被告：陈元勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，系浙江银湖律师事务所律师。 原告湖州南浔星耀汽车服务有限公司与被告陈元勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2019年10月15日、同年11月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。湖州南浔星耀汽车服务有限公司的委托诉讼代理人周雪梅、陈元勇及其委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的时间为2019年7月24日至2019年8月24日和2019年8月26日至2019年9月26日。 湖州南浔星耀汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈元勇赔偿车辆维修费用257236.22元；2.陈元勇支付车辆租金损失177758元（自2019年1月2日至2019年3月25日，按每月损失64250元计算）；3.本案诉讼费由陈元勇承担。事实与理由：湖州南浔星耀汽车服务有限公司从事汽车租赁服务，与陈元勇签订了汽车租赁合同：将黄炜所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪R8轿车一辆租赁给陈元勇，时间为2天。陈元勇在行驶过程中，造成车辆发动机完全损坏，后三方共同进行了委托鉴定，形成鉴定报告一份。公司对车辆进行了维修。后因陈元勇未支付维修费和相应损失，故向法院提起诉讼。 陈元勇辩称，对租赁车辆以及车辆发动机产生故障均无异议，但根据车辆鉴定结论，发动机损坏与其无关，其并没有责任，不应承担赔偿责任，而且对湖州南浔星耀汽车服务有限公司修理方案的维修项目以及维修金额存在异议，有与修理发动机无关的项目，例如变速箱、电脑版等，均无需更换。请求驳回湖州南浔星耀汽车服务有限公司的诉讼请求。另外，其垫付的车辆鉴定费40000元，要求在本案中一并予以处理。 湖州南浔星耀汽车服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、合同和车辆交接单各一份，要求证明2018年12月30日，湖州南浔星耀汽车服务有限公司与陈元勇签订了汽车租赁合同，租赁车牌号为浙Ａ×××××奥迪R8轿车一辆两天，并于当天完成交车的事实； 二、结算单一份以及发票二十五份，要求证明浙Ａ×××××奥迪R8轿车维修费用为257236.22元，共耗时2个月23天的事实； 三、鉴定报告一份，要求证明湖州南浔星耀汽车服务有限公司与陈元勇以及车主黄炜共同对车辆发动机损坏的原因申请了鉴定，鉴定结论为发动机机油油量不足导致发动机机油压力不足，机油压力警报灯亮起后未作出正确措施而继续行驶，造成凸轮轴润滑不良所致的事实； 四、租赁合同、交接单以及收据各九份。要求证明浙Ａ×××××奥迪R8轿车在2018年11月至12月的租车收入的事实； 五、车辆诊断信息报告一份以及照片两张，要求证明车辆损坏部件不限于发动机，还包括变速箱、电脑版等其他各项部件的事实。 上述证据经陈元勇质证，认为：对证据一的真实性均无异议，但对合法性有异议，原来是空白的，文字是后来才补的，合同属于格式合同，第六、第八、第十六条均不具有合法性，而且在车辆交接时并未对车辆状况进行检验，车辆在第二天就发生故障，不能行驶；对证据二，真实性有异议，车主与原告系朋友关系，车辆修理公司与车主是长期合作关系，陈元勇到2019年1月29日才知道车辆在该处修理，关联性也有异议，存在与发动机无关的修理项目，而且发票也无法证明修理费已经支付；对证据三无异议；对证据四有异议，不具有真实性和关联性，都是后补的，合同与对应的收据在天数和时间上均有出入；对证据五有异议，诊断信息的时间在2019年1月29日，不是事故发生时间，而且是车辆拆卸之后读取的信息，也无法确认是否为本案涉案车辆，有些故障显示时间是在2019年1月1日，载明是由供电电压不稳定引起，关于变速箱显示记录是无信号通信和间歇性问题，从照片上也看不出时间，同时也无法确认是否为本案涉案车辆。 针对陈元勇对证据二的质证意见，湖州南浔星耀汽车服务有限公司补充陈述：车主与原告不是朋友关系，事故发生时，第一时间在湖州，当时与陈元勇商量，由于车辆的特殊性，要求陈元勇垫付修理费，陈元勇不同意。在协商不成的情况下，通知车主，到4S店后，由于4S店的维修费用超出了双方的预期，且被告知需要先行垫付，所以才联系到本案的维修公司。鉴定时，三方均在场，但车辆没有完全修理，是部分修理。 本院经审查认为：证据一，系双方真实意思表示，能证明本案双方租赁车辆的事实，陈元勇对其真实性也未提出异议，故予以认定；证据二，陈元勇虽然提出异议，但未有相应证据予以反驳，均符合有效证据要件，予以认定；证据三，认定为有效证据；对证据四的真实性予以认定；证据五无法证明其要求证明的事实，在本案中不予认定为有效证据。 陈元勇为支持其辩称，向本院提交以下证据： 一、录音录像以及微信聊天记录，要求证明红色机油灯亮时，陈元勇立即联系湖州南浔星耀汽车服务有限公司，继续驾驶系征得意见和同意下所为，其不存在不当驾驶，也无任何过错的事实； 二、现场勘验纪要一份，要求证明更换的旧件名称和数量为：发动机右侧汽缸盖一套（2件），链条张紧器一个，凸轮轴两根，节温器一个，现结算清单上已经超过实际维修更换的零部件的事实； 三、发票一份，要求证明陈元勇向杭州鉴真科技有限公司支付车辆鉴定费40000元的事实。 上述证据经湖州南浔星耀汽车服务有限公司质证，认为：对证据一有异议，当时现场车上只有陈元勇一个人，无法确认是否是第一时间以及描述是否准确，而且陈元勇具有驾驶执照，具备基本常识，第一时间应该靠边停车，微信记录无法证实，而且并不是第一时间联系的；证据二，不是维修纪要，反映的是三方到维修现场，是鉴定当日的现场情况，但实际维修并没有完成，只对更换的物件进行鉴定；对证据三没有异议。 本院经审查认为：证据一，湖州南浔星耀汽车服务有限公司对通话和微信聊天的主体均无异议，只是对陈元勇的通话时间是否是第一时间以及具体描述的准确性提出异议，因此对该证据的真实性予以认定；证据二系2019年1月29日三方在维修现场对相关情况所作的纪要，三方均签字予以确认，故对其真实性予以认定；对证据三予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日，湖州南浔星耀汽车服务有限公司与陈元勇签订了汽车租赁合同一份，约定陈元勇向湖州南浔星耀汽车服务有限公司租赁车牌号为浙Ａ×××××奥迪R8轿车一辆，租赁时间为2018年12月30日至2019年1月1日，共两天，租金为每天2500元。同日湖州南浔星耀汽车服务有限公司将所租车辆交付给陈元勇。同年12月31日，陈元勇在驾车行驶过程中，发现仪表盘上红色机油灯跳闪，电话告知湖州南浔星耀汽车服务有限公司朱伟，在继续行驶1.2公里后，出现仪表盘上水温表瞬间上升并到顶，陈元勇遂靠边停车，并通知湖州南浔星耀汽车服务有限公司。2019年1月19日，湖州南浔星耀汽车服务有限公司、陈元勇以及车主黄炜向杭州鉴真科技有限公司共同出具鉴定委托书，要求对车牌号为浙Ａ×××××（发动机号码BUJ007365）奥迪R8轿车发动机损坏的原因进行鉴定，同年1月29日，鉴定人员与三方人员一起到达位于杭州市余杭区的车网联盟杭州站杭州众行科技有限公司（车辆修理厂），进行现场勘验，并制作了现场勘验纪要，三方对涉案车辆发动机更换的部分配件名称和数量进行了确认：发动机右侧汽缸盖一套（2件），链条张紧器一个，凸轮轴两根，节温器一个。同年2月27日，杭州鉴真科技有限公司出具鉴定报告一份，鉴定意见：发动机损坏的原因是发动机机油油量不足，导致发动机机油压力不足，机油压力警报灯亮起后未作出正确措施而继续行驶，造成凸轮轴润滑不良所致。涉案车辆已于同年1月18日由车主黄炜送到杭州众行科技有限公司进行修理，并于同年3月25日修复。现湖州南浔星耀汽车服务有限公司要求陈元勇支付车辆维修费用未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，浙Ａ×××××奥迪R8轿车车辆修理费为257236.22元，车辆鉴定费为40000元。 本院认为，湖州南浔星耀汽车服务有限公司与陈元勇签订的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，陈元勇驾驶所租赁的车辆在行驶过程中，车辆出现故障。湖州南浔星耀汽车服务有限公司、陈元勇以及车主黄炜三方进行了委托鉴定，根据鉴定报告的结论，发动机损坏的原因是发动机机油油量不足，导致发动机机油压力不足，机油压力警报灯亮起后未作出正确措施而继续行驶，造成凸轮轴润滑不良所致。从鉴定报告上可以看出，对发动机寿命影响最大的是驾驶习惯和定期保养，本案车辆作为一款高性能跑车，行驶时可产生很大的侧向和纵向加速度，因此进行保养更换机油时，与一般的发动机不同，放油时需要打开机油泵的两个排油螺塞、机油箱的排油螺塞、机油冷却器上的排油螺塞等多个放油塞，才能把全部机油都放完。更换机油时至少需要加注8.3L机油，而根据车网联盟提供的2018年8月19日和2018年10月30日的结算单，两次均只用了6瓶1L装机油，由此，该车发动机在保养时并没有把全部旧机油放完，还有超过2L的旧机油残留在润滑系统中，或者发动机机油量没有按说明书添加。在勘验现场，由车主方提交的最近一次保养记录的里程数为32234公里，事故发生时车辆的里程数为44492公里，已经行驶12000多公里。 所以说车辆机油量不足是造成车辆发动机故障的主要原因，车辆发动机的安全隐患早已经存在，并非完全因为陈元勇的驾驶而造成，因此湖州南浔星耀汽车服务有限公司对发动机故障损失应当承担主要责任，本院酌定为70%的责任。 本案中，陈元勇通过国家驾驶员资格考试，依法取得驾驶资格证书，对驾驶车辆应当已经具备相关的基本常识，在发现仪表盘上红色机油灯跳闪时，虽然电话告知湖州南浔星耀汽车服务有限公司，但仍在继续行驶，直至出现仪表盘上水温表瞬间上升并到顶，才靠边停车，属于操作不当，未作出正确措施，所以对发动机故障损失应当承担次要责任，本院酌定为30%的责任，故对于陈元勇关于没有责任，不应承担赔偿责任的辩称，不予采纳。 关于维修费用，从结算单上看，有几项明确属于非发动机的维修项目和零配件更换，具体为：R8变速箱机构、自动变速器清洗油以及R8电脑版，金额分别为72484元、173元和19847.22元，合计92504.22元，湖州南浔星耀汽车服务有限公司也无法说明该部分属于必须更换的部件，故应在维修费用中予以扣除。至于其他维修项目和更换的零配件，陈元勇虽然提出异议，但并未提供有效证据证明不属于本案发动机故障维修费用和零配件更换项目，因此对本案维修费用确认为164732元。 关于车辆租金损失，湖州南浔星耀汽车服务有限公司虽然提交了2018年11月至12月涉案车辆出租的租赁合同、交接单以及收据，但车辆出租在实际出租中存在一定的不确定性，事实上每天均有人租赁的可能性不大，这也是一种预期，从2019年1月2日至同年3月25日，本院酌定车辆租赁的时间为50天，按照湖州南浔星耀汽车服务有限公司要求按每月64250元计算，租金损失为107083元，按照本院对双方责任酌定的比例，陈元勇应当支付的车辆租金损失为32125元。 关于车辆鉴定费，陈元勇要求在本案中一并予以处理，经征询意见，湖州南浔星耀汽车服务有限公司同意一并处理，为避免讼累，在本案中一并处理，按照本院对双方责任酌定的比例，湖州南浔星耀汽车服务有限公司应承担车辆鉴定费40000元中的28000元。 综上所述，湖州南浔星耀汽车服务有限公司要求陈元勇支付车辆维修费用和车辆租金损失的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈元勇支付湖州南浔星耀汽车服务有限公司车辆维修费用49420元和车辆租金损失32125元，合计81545元，扣除陈元勇已经垫付的车辆鉴定费28000元，余款53545元，限陈元勇于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回湖州南浔星耀汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取3912元，由湖州南浔星耀汽车服务有限公司负担3179元，陈元勇负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑期鸣