wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1236号 原告：刘美成，男，汉族，1970年12月18日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所律师。 被告：余正军，男，汉族，1974年3月28日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王小琴（系余正军亲属），女，汉族，1976年9月19日出生，住四川省华蓥市。 原告刘美成与被告余正军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美成及其委托诉讼代理人杜光明、被告余正军的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告余正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘美成向本院提出的诉讼请求：1．请求判令余正军向刘美成支付劳务费10,000.00元及其利息（以10,000.00元为基数，从2017年12月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2．本案的诉讼费由余正军承担。事实和理由：2017年6月至12月，余正军承包了河北邢台室内装修工程，余正军为其打工。刘美成应领工资48,000.00元，借支5,000.00元，余正军尚欠刘美成工资43,000.00元，并向刘美成出具了欠条。出具欠条后，刘美成继续在余正军工地上打工。2017年12月19日，余正军用微信转给刘美成工资3,000.00元，刘美成收到这笔工资后就离开了余正军工地。此后，余正军及其挂靠公司为其向刘美成支付工资款共计33,000.00元，余正军还欠刘美成工资10,000.00元。此后，余正军拒不支付所欠刘美成的工资，刘美成为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 余正军辩称，刘美成上了6个月班，休息了46天，上一天才会有一天的工资，余正军出欠条的时候没有扣除这46天的工资10,000.00元，应该扣除。 本院经审理认定事实如下： 刘美成提交了内容为：“刘美成2017年6月21日-12月20日工资48000元-借支5000元=43000元出条人余正军2017年12月15日欠款人余正军2017年12月15日”的欠条原件一张。用以证明刘美成在余正军处务工，至2017年12月15日止，余正军欠刘美成工资43,000.00元未付。本院认为，余正军2017年12月15日出具欠刘美成劳务费43,000.00元欠条的事实，有刘美成提交的欠条原件及其陈述予以证实，余正军对欠条的真实性予以认可，只是辩称其在出具欠条时忘记扣除刘美成请假46天期间的工资，实际欠付的工资为33,000.00元，并称有证人可以证实，但其未向本院申请证人出庭作证亦未提交其他证据以证实，故对余正军的辩称，本院不予采信，对余正军在2017年12月15日欠刘美成工资43,000.00元的事实，本院予以认定。此后，余正军通过微信分别于2017年12月19日、2019年2月15日向刘美成转款3,000.00元、10,000.00元。余正军挂靠的公司及公司经理分别于2018年2月13日、2018年10月31日通过中国邮政储蓄银行向刘美成转款10,000.00元、10,000.00元，共计向刘美成转款33,000.00元。上述事实有刘美成提供的微信转账截图2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市广华路西营业所出具的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》2份予以证实，且余正军予以认可，对刘美成自认，本院予以采信，故本院对余正军尚欠刘美成劳务费10,000.00元未付这一事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。刘美成为余正军务工，余正军应当向其支付劳动报酬。余正军欠刘美成劳务费10,000.00元未付，损害了刘美成获得劳动报酬的权益。故刘美成诉请要求被告余正军向其支付劳务费10,000.00元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。余正军于2017年12月15日出具欠条，即从2017年12月15日起，余正军应承担未付刘美成10,000.00元劳务费资金的利息损失，故对刘美成要求余正军承担从2017年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，余正军应向刘美成付清劳务费10,000.00元及以10,000.00元为基数从2017年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定。判决如下： 被告余正军在判决生效后十日内向原告刘美成付清劳务费10,000.00元及利息（利息从2017年12月15日起，以10,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元，由被告余正军负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7019号上诉人（原审被告）：李庆斌，男，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张锋，男，1979年5月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。上诉人李庆斌因与被上诉人张锋健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆斌上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，依法改判李庆斌不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由张锋承担。事实与理由：1、2019年4月23日，李庆斌接到交警电话说把别人的车给刮了，后李庆斌去交警队，并去勘察现场，但并无任何证据证明李庆斌刮了张锋的车，张锋无端扰乱李庆斌的正常生活，李庆斌非常气愤，双方发生纠纷的原因是张锋。2、双方发生纠纷是张锋引起的，在争吵过程中，双方互相推搡，并未造成张锋损伤。且李庆斌年纪比张锋大很多，不可能造成其损伤。张锋两次去医院治疗，主要是检查费，法院不应予以支持。3、李庆斌不认可公安机关的处罚，但为了解决纠纷才配合派出所支付了罚款，不能证明李庆斌给张锋造成了损失。张锋辩称，不认可李庆斌的上诉请求。张锋向一审法院起诉请求：1.判令李庆斌赔偿经济损失10000元，包括误工费8640.27元（其中4000元为全勤奖和年终奖受到的影响，4640.27元是根据每月实得工资即社保缴费基数计算，16821元/21.75天×6天）、医疗费1340.11元、交通费33元，只主张10000元，公开赔礼道歉；2.本案诉讼费用由李庆斌承担。一审法院认定事实：张锋与李庆斌居住在同一小区，2019年4月23日，李庆斌与张锋在河西区因交通事故问题发生纠纷，李庆斌用手推了张锋，造成张锋受伤。当日，张锋至天津医科大学第二医院就医，诊断结果为颈部外伤、外伤后前胸不适，截止至2019年5月12日，张锋支出医疗费1120.11元。2019年6月12日，天津市公安局河西分局土城派出所作出行政处罚决定书，决定给予李庆斌罚款三百元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。李庆斌在解决交通事故问题的过程中用手推张锋，导致张锋受伤，李庆斌应对张锋的损失承担赔偿责任。关于张锋主张的医疗费，根据采信的证据，截止至2019年5月12日，张锋支出医疗费1120.11元，该项费用与本案相关，一审法院予以支持。关于张锋主张的交通费，其在就医期间产生交通费是合理的，考虑其住址及就医情况，其主张未超出合理范围，一审法院予以支持。关于张锋主张的误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，张锋虽提交了社会保险缴费证明，但并不能证实其因受伤而实际减少的收入情况，对该项诉讼请求不予支持。关于张锋要求李庆斌赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告李庆斌赔偿原告张锋医疗费1120.11元、交通费33元；二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张锋负担100元，被告李庆斌负担50元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。李庆斌与张锋在因车辆剐蹭问题产生纠纷后，应协商解决，避免矛盾升级发生不良后果。双方均应站在对方立场检讨自身行为，以谦和的态度解决矛盾。本案中，李庆斌未能克制自身行为，造成张锋受伤的后果，一审法院认定李庆斌对张锋的损失承担全部责任并无不当，本院予以维持。关于李庆斌提出其未造成张锋伤害的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。。综上所述，李庆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李庆斌负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十一月二十七日法官助理史凡凡书记员张雅姣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1742号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余佩旺，男，生于1991年12月25日，湖北省麻城市人，户籍地湖北省麻城市。被告人余佩旺因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于昆明官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人余佩旺犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出庭支持公诉，被告人余佩旺到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师苏某为被告人余佩旺提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时30分左右，昆明市北京路派出所接到110指令称永安路与北京路交叉路口桥香园旁商铺因卖烟发生纠纷，官渡分局民警常进春带领协警李进伟出警后，将被告人余佩旺以及烟店老板带回北京路派出所值班室处理。当晚22时50分许，民警常进春在北京路派出所院内看到余佩旺与烟店老板发生争执，上前制止时被喝醉酒的余佩旺用拳头打伤头部，后被告人余佩旺被民警制服。经鉴定，常进春伤情为轻微伤。上述事实，被告人余佩旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余佩旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人余佩旺犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余佩旺暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人余佩旺归案后未能如实供述其主要犯罪事实，故本案不宜适用认罪认罚程序办理，但其当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻。对于公诉机关提出对被告人余佩旺判处一年至一年六个月的量刑建议，被告人余佩旺认为公诉机关量刑过高。本院认为，公诉机关提出的量刑建议与被告人余佩旺的罪刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人余佩旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人余佩旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十一月十八日书记员  程 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执173号 黄耀枢、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄耀枢申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终9804号上诉人（原审被告）：毕姗姗，女，1990年4月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：熊晓凯，男，1988年12月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯圣硕，山东国曜律师事务所实习律师。上诉人毕姗姗因与被上诉人熊晓凯民间借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕姗姗上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回熊晓凯的所有诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由熊晓凯承担。事实与理由：毕姗姗向熊晓凯偿还借款的条件不成就，不应向熊晓凯偿还借款。毕姗姗向熊晓凯出具的借条明确该笔借款的还款方式为逐月扣除毕姗姗在公司任职期间劳动所得报酬。具体归还方式如下：在2019年3月至2019年8月期间，每月扣除毕姗姗工资3000元，2019年9月，扣除工资2000元，总计扣除20000元。因此，根据毕姗姗与熊晓凯之间的约定，毕姗姗的还款方式的前提系公司按时向毕姗姗发放工资，在工资发放之前由熊晓凯主动扣除当月应还款项。事实上，公司自2019年3月至今再未向毕姗姗发放工资，因此毕姗姗未向熊晓凯偿还款项的原因系公司原因造成，熊晓凯作为公司法人明知公司未向毕姗姗发放工资仍要求毕姗姗还款，实为故意浪费司法资源。毕姗姗向熊晓凯还款条件根本不成就，故一审法院支持毕姗姗向熊晓凯偿还2019年3月至7月的款项事实认定错误。综上,毕姗姗向熊晓凯支付款项的条件根本不成就，一审法院事实认定不清，适用法律错误。毕姗姗恳请二审法院在查明本案基本事实的基础上，支持毕姗姗的所有上诉请求。熊晓凯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。熊晓凯向一审法院起诉请求：1.请求依法判令毕姗姗偿还熊晓凯借款20000元；2.请求依法判令毕姗姗支付熊晓凯借款利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由毕姗姗承担。一审法院认定事实：熊晓凯与毕姗姗均系广州思美装饰设计工程有限公司济南分公司的员工。2019年4月8日，毕姗姗向熊晓凯出具《欠条》一份，载明“本人毕姗姗，因个人购房，于2019年4月8日向熊晓凯借款20000元（贰万元人民币整），双方约定，还款方式为逐月扣除毕姗姗在广州思美装饰设计工程有限公司任职期间劳动所得报酬。具体归还方式如下：在2019年3月-2019年8月期间，每月扣除毕姗姗工资3000元（叁仟元），2019年9月，扣除工资2000元（贰仟元），总计扣除20000元（贰万元整）。借款人：毕姗姗日期：2019年4月28日”。同日，熊晓凯通过广州思美装饰设计工程有限公司济南分公司的蒯娜微信转账20000元给毕姗姗。该款毕姗姗至今未还。另查明，毕姗姗与广州思美装饰设计工程有限公司济南分公司的劳动争议纠纷已由劳动仲裁部门受理，仲裁程序尚未终结。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。毕姗姗于2019年4月8日向熊晓凯借款20000元，有毕姗姗出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方在欠条中对还款方式进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。根据双方的还款约定，毕姗姗应分别于2019年3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份以扣除工资的方式偿还借款3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，该约定符合分期还款的形式，虽毕姗姗现已不在广州思美装饰设计工程有限公司济南分公司工作，但仍应按照上述时间进行付款。截至庭审辩论终结，熊晓凯对毕姗姗的到期债权应为自2019年3月份至2019年7月份的款项，共计15000元。故一审法院对熊晓凯要求毕姗姗偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。剩余未到期借款可待到期后向毕姗姗另行主张。毕姗姗辩称该借款应与劳动仲裁案一并处理，于法无据，一审法院不予采信。判决：被告毕姗姗于判决生效之日起十日内偿还原告熊晓凯借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕姗姗负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕姗姗向本院提交以下证据：证据1、情况说明一份，证明熊晓凯2万元的出处与陈述不一致，证据2、毕姗姗与熊晓凯微信聊天截图一份，证明熊晓凯故意浪费司法资源。熊晓凯质证称，对证据1真实性无异议，是熊晓凯提交给仲裁庭的，对证明目的不认可，该句话表述的是毕姗姗3、4月份的工资当时因为毕姗姗擅自离职，工资一直尚未发放，所以工资牵扯到毕姗姗应该归还熊晓凯的2万元借款，毕姗姗曲解这句话的意思。对证据2真实性不清楚，熊晓凯与毕姗姗存在一些不愉快的沟通。截图不完整，前面应该有毕姗姗借款的相关交流，一审中熊晓凯已经提交相关截图。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毕姗姗上诉主张偿还借款的条件不成就，不应偿还借款，即双方当事人对涉案借贷关系成立无异议，本案二审的争议焦点为毕姗姗是否应当偿还熊晓凯借款15000元。根据毕姗姗出具的欠条中所载内容，毕姗姗向熊晓凯借款，还款方式为逐月扣除毕姗姗2019年3月至2019年8月在广州思美装饰设计工程有限公司任职期间的劳动所得报酬，因毕珊珊自2019年4月9日起已不在广州思美装饰设计工程有限公司任职，并明确表示以后亦不在该公司工作，故无法再用工资进行抵扣借款，但毕姗姗仍应依法承担偿还到期债务的义务。因此，一审判决毕姗姗偿还熊晓凯借款15000元及利息，并无不当。毕姗姗提交的证据亦不足以证明其主张，故毕姗姗主张其偿还借款的条件不成就，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，毕姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毕姗姗负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月二十二日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2148号 原告：雷瑞，男，1997年10月13日出生，汉族，现在中国人民解放军服役，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷立芳，女，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。系雷瑞母亲。 被告：桃源县八方房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。 法定代表人：陈健，总经理。 原告雷瑞与被告桃源县八方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告雷瑞以被告桃源县八方房地产开发有限公司已为其办理产权证为由，于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷瑞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许雷瑞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由雷瑞负担。 审 判 员 李维新 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3241号申请执行人：汤建生，男，1963年3月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴建萍，男，1964年9月21日生，汉族，住宜兴市。汤建生与吴建萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0282民初2091号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴建萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤建生货款9万元。因吴建萍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人汤建生向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过短信送达的形式向被执行人吴建萍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴建萍既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2019年5月24日、2019年8月2日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建萍名下的银行存款等财产信息。查询到执行人吴建萍名下银行存款8857元，已被本院依法冻结、扣划并支付给了汤建生。3、本院于2019年5月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴建萍名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴建萍名下没有房产信息。4、本院于2019年5月24日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人吴建萍名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴建萍名下没有车辆信息。5、本院于2019年5月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴建萍的公积金信息，经反馈，被执行人吴建萍名下没有公积金。6、本院于2019年8月16日对被执行人吴建萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月19日向申请人汤建生告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴建萍的财产线索，申请人汤建生对本院的执行情况予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款8857元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴建萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汤建生亦未提供被执行人吴建萍可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤建生发现被执行人吴建萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十一月二十日书记员  潘 飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1514号 原告：熊宜多，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：黄继玉，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告熊宜多与被告黄继玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊宜多到庭参加诉讼，被告黄继玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊宜多向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2014年5月27日，被告因酒店经营向原告借款5万元，被告收到借款后于当日向原告出具了借条。尔后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故依法提起诉讼，请求清偿。 被告黄继玉未予答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕自己的诉讼主张提交了相应书证：1、原告身份证复印件一份；2、黄继玉出具的借条。原告提交的证据被告未出庭质证，视为被告对自己质证权利的放弃。原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，熊宜多与黄继玉达成借贷合意后，熊宜多按约将借款支付给黄继玉，黄继玉收到借款后出具借条，双方借款合同成立并生效，合法的民间借贷关系受法律保护，黄继玉应当偿还借款。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄继玉在本判决生效后十日内偿还熊宜多借款本金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元由黄继玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  胡 梅 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 燕 书 记 员  朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1230号申请人：花国才，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽万恒服务外包有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：张松霞。申请人花国才根据已生效的(2019)合新劳人仲案字第246号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人安徽万恒服务外包有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人花国才申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万恒服务外包有限公司名下银行存款17410元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1977号原告：徐天齐，男，1964年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：张红波，男，1978年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告徐天齐与被告张红波合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天齐到庭参加了诉讼，被告张红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天齐向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动费用7000元。事实与理由：2019年1月2日至2月5日，原告徐天齐为被告张红波从事承包泥工装修，累计报酬7000元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，并于2019年2月5日向原告写下欠条一份，至今连电话都拒接，并损害了原告的合法权益。被告张红波未答辩。经审理查明：2019年年初，被告张红波承接了位于红安县教场岗的一户家庭装修工程。将该工程中贴瓷砖的工作分包给原告徐天齐负责。双方约定工作报酬的总价为7000元。原告依约完成工作任务后，被告未支付劳动报酬，于2019年1月25日向原告出具了一份欠条：“今欠到徐天齐贴砖款柒仟元整”。本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告在按照与被告的约定完成工作任务后，双方就应付的劳动报酬进行了结算，被告亦向原告出具了结算凭证。双方就所欠款项的支付期限并未明确约定，原告可随时主张权利。对原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红波经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红波于本判决生效之日起五日内支付原告徐天齐劳务报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 榆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5440号原告：朱鑫（又名朱斌）。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。被告：党天星。原告朱鑫与被告党天星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱鑫委托诉讼代理人尚本辉到庭参加诉讼。被告党天星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款56000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告供应石粉，经双方核算，截止2019年6月13日，被告共欠原告材料款56000元，被告并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿。被告党天星未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实除与原告起诉事实相一致外，还查明，2019年6月13日，被告向原告出具的欠条内容为：“今欠材料款伍万陆仟元整（56000元），党天星”。本院认为，被告欠原告材料款属实，有欠条为证，应予偿还。被告缺席审理是对自己权利的放弃，不影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告党天星于本判决生效后十日内给付原告朱鑫货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告党天星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 张芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2345号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：陆海燕，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告陆海燕服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告陆海燕主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆海燕负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3354号 原告：郭志江，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈艳，女，1983年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（户籍地为日照市岚山区）。 被告：马龙，男，1988年3月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告郭志江与被告陈艳、马龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志江及其委托诉讼代理人田洪、被告陈艳到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款16007元。事实和理由：被告马龙、陈艳于2014年、2015年、2017年从原告处购买煤块及茶叶，共计欠原告17007元，由被告出具欠条予以佐证。随后原告多次找两被告索要该欠款，被告只偿还了1000元，剩余款项因两被告离婚互相推诿导致至今未偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告陈艳辩称，1、对马龙出具的两张欠条没有异议，在2017年9月份离婚时这两笔债务已经分割，马龙欠的钱由马龙偿还；2、2017年11月11日其转给原告4970元以后还欠原告1000余元，到了2018年底又给原告转了1000元，其未向原告出具欠条，跟原告的账都已结清，不欠原告的钱。2017年11月11日的欠条，是其写了跟朋友李某对账用的，13400元是其欠李某的钱，后来这个欠条找不到了，该欠条后面的签名和欠款数字“欠13400元”是本人书写，其余内容“国豪茶行”及日期是李某写的，“国豪茶行”是本人自2015年开始自己经营的，对欠条不申请鉴定。 案经送达，被告马龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告马龙、陈艳欠其煤炭款3607元、茶叶款13400元，共计17007元。后被告陈艳给付1000元，其余16007元未付。原告提供欠条三张，2014年2月25日欠条载明：“碳块0.38元*4000斤=1520元，0.48元*3000斤=1440元，合计2960元。2014年2月25日马龙”。2015年2月13日欠条载明“今欠煤块钱647元。马龙2015年2月13日”。2017年11月11日欠条载明“国豪茶行欠13400元陈艳”，被告陈艳陈述该欠条中签名及欠款数额系本人书写，其他内容“国豪茶行”及日期系李某书写。2017年1月27日、2017年11月11日、2018年12月3日，被告陈艳通过微信分别转账给原告5000元、4970元、1000元。 2017年9月25日，被告马龙、陈艳协议离婚，离婚协议书载明：双方因感情不和，自愿离婚，并达成以下协议：1、子女安排2、财产处理位于日照市岚山区房子一套归孩子马某某所有；婚后购买的汽车鲁L**归女方所有；男女双方无共同债务和债权。同日，日照市岚山区民政局向该二人出具离婚证。原告对此无异议。 2019年9月27日，被告陈艳将2017年11月11日欠条图片通过微信发送给原告，并问原告“是我给你的？我一共还欠你1340吧？我也没欠你13400啊？十二月给你转了1000的话那就清账了也不欠你一万多？”原告回复“对啊13400元，2018年12月给我一千块钱。还欠12400元，转1000”。被告陈艳回复“我跟你协商吧”。 2019年11月12日，证人李某向本院陈述：其与被告陈艳系朋友，原先在一个化妆品店里上班；2017年11月11日，其到陈艳的国豪茶行找陈艳玩，原告郭志江当时去店里找陈艳要茶叶钱时其正好在场，陈艳用其POS机刷信用卡后，其转账给陈艳4970元，陈艳又把这4970元转给郭志江，在此之前其没见过也不认识郭志江；其在场时未看见陈艳给郭志江写欠条，送郭志江走时听陈艳说还欠郭志江一千来块钱；其未见过本案2017年11月11日的欠条，上面的“国豪茶行”及日期并非本人所写，且陈艳没有欠其款项。原告认为证人李某的陈述可以证明被告陈艳欠款属实，证人陈述“听陈艳说还欠郭志江一千来块钱”系道听途说。被告对上述证人证言无意见。证人李某系被告给付原告部分茶叶款的见证人，其陈述客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告陈艳向原告出具的欠条，明确载明了欠款数额、欠款事由，该欠条与双方聊天记录、证人李某陈述的互相印证，被告陈艳亦认可欠条中的签字及数额系本人书写，能够证明双方之间存在买卖合同关系、被告陈艳欠原告茶叶款13400元的事实，其在出具欠条后支付1000元，还应支付剩余茶叶款12400元，故原告主张被告陈艳支付茶叶款12400元，于法有据，予以支持。关于马龙应否对陈艳所欠茶叶款承担共同还款责任，该欠条落款时间发生在陈艳与马龙离婚之后，且陈艳陈述“国豪茶行”系其独自经营，原告未提供证据证明该茶叶欠款系陈艳与马龙的共同债务，故原告主张被告马龙对陈艳所欠12400元茶叶款承担共同还款责任，证据不足，不予支持。 被告马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。被告马龙向原告出具的欠条，亦明确载明了载明了欠款数额、欠款事由，能够证明被告马龙欠原告煤炭款未付的事实；但原告未提供证据证明马龙所欠煤炭款用于两被告的家庭共同生活。原告要求被告马龙支付煤炭款共计3607元的主张，证据充分，予以支持；其关于被告陈艳对马龙所欠上述煤炭款承担共同还款责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内给付原告郭志江茶叶款12400元； 二、被告马龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭志江煤炭款3607元； 三、驳回原告郭志江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈艳负担75元，由被告马龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3019号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：苏善周，男，1937年6月25日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告苏善周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月五日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3964号之一原告：沧州市铁军建筑劳务有限公司，住所地河北省吴桥县华山道东侧物资局家属院。法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国机房设施工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路西江道1号。法定代表人：李军。原告沧州市铁军建筑劳务有限公司与被告中国机房设施工程有限公司申请保全一案中，本院于2019年5月30日作出（2019）津0116民初3964号民事裁定书，对被告中国机房设施工程有限公司名下银行账户存款5806392.01元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。原告沧州市铁军建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告中国机房设施工程有限公司名下银行账户存款5806392.01元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨西虎二〇一九年十一月二十四日书记员  宋 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4017号申请执行人：扬州市物价局，住所地扬州市。法定代表人：吴顺文。被执行人：扬州市第七频道训练营有限责任公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：郭义富。申请执行人扬州市物价局与被执行人扬州市第七频道训练营有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏1003行审0064号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市第七频道训练营有限责任公司逾期未退还的违法所得132890元应予没收。本院依申请于2019年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003行审0064号行政裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初5059号原告：张秀芬，女，1971年3月21日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号，统一社会信用代码91131003746886290X。负责人：薛洁，总经理。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立彬，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司员工，现住河北省廊坊市安次区。原告张秀芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金320000元，并以310000元为基数按银行贷款利率4倍的标准支付自应当理赔之日起至全部保险金支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫杨金明于2017年3月20日在被告处投保平安福18（1182）、平安福重疾16（1183）、长期意外13（1120）、豁免C16（1185）、住院费用、意外医疗等险种，并确定身故保险金受益人为张秀芬，合同签订后杨金明依约向被告支付了保险费用，2018年3月16日投保人杨金明因病医治无效死亡，原告当日将此事电话通知了被告，后原告向被告提出理赔，2018年4月25日被告以被保险人投保前存在疾病病史而投保人在投保时未如实告知严重影响了被告的承保决定为由拒绝理赔，并作出了理赔决定通知书。原告认为投保人在投保时已尽到了告知义务，被告拒绝理赔没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年11月30日前退还原告张秀芬保险费12866.86元（具体给付方式：打入原告张秀芬账户中，开户行：中国工商银行河北省廊坊市廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××16）；二、原告张秀芬与被告中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告张秀芬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  卢振军人民陪审员  许广述人民陪审员  张清泉二〇一九年十一月一日书 记 员  关 营
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡源丽，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：林列青，男，1976年06月14出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：谢建梅，女，1977年01月08出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，（系被告林列青配偶）被告：廖继祯，男，1973年06月15出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：黄宇，男，1977年05月04出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告黄宇、谢建梅、林列青、廖继祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告黄宇、谢建梅、林列青、廖继祯正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  李舒文二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2523号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘学君，男，汉族，1982年3月17日生，住辽宁省普兰店市，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：豆卫君，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告豆卫君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在宣判前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  田小卫二〇一九年十一月十九日书记员  周小倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1661号原告：沈淞，男，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告沈淞与被告曲金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈淞到庭参加诉讼，被告曲金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淞向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲金波给付借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告因资金周转需要向原告借款50000元，2016年7月13日被告偿还了30000元，被告重新出具了20000元的借据，约定3个月还款，还款期限届满后，经催要无果后，诉讼至法院，请求依法裁判。被告曲金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了，被告于2016年7月13日给原告出具的20000元借据一份，约定3个月还款，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月份被告向原告借款50000元，2016年7月13日被告向原告还款30000元后，于当日给原告重新出具了一份20000元的借据，约定3个月还款，未约定利息，到期后被告未能给付后，原告诉讼至法院。本院认为，原告提交的借据能够证明被告在原告处借款的事实，原告与被告的借贷关系成立，被告负有还款的义务，原告起诉时要求被告自借款之日起按2%计算利息，但在借据中未约定利息，庭审中原告不再要求被告给付利息应予准许，故原告要求被告给付借款本金20000元的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲金波于本判决生效之日起立即给付原告沈淞借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告曲金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  房明明
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1628号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，女，汉族，1981年4月10日出生于山东省新泰市，文盲，务工，户籍所在地山东省新泰市，现在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西门外。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]636号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年10月21日下午，被告人赵某某在青岛市黄岛区某某有限公司车间内，趁周围无人之际，将李倩放置于该车间内一桌子上透明塑料袋内的人民币4500元窃走。 公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明等书证，被害人陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解，视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人赵某某积极退赃并取得被害人谅解。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字（2019）426号调查评估意见书，调查结果被告人赵某某对社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨好丽 书记员范民
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏08行初75号 原告范步群，性别××年××月××日，××族。 被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。 法定代表人蔡丽新，职务市长。 原告范步群诉被告淮安市人民政府行政复议一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告范步群于2019年11月20日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告范步群撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范步群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范步群负担。 审 判 长  徐 俊 审 判 员  梁新星 审 判 员  马玉宝 二〇一九年十一月二十日 法官助理  朱 强 书 记 员  谈 晓
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8055号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐辉,河北正晨律师事务所律师。 被告：王岩峰，男，汉族，1978年7月8日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告王岩峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人齐辉到庭参加诉讼，被告王岩峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告（截至2018年7月14日）信用卡欠款本金35663.31元，零售利息293.13元，分期手续费2392.4元、违约金120.45元，合计38469.29元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58的信用卡。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月14日已发生信用卡欠款本金35663.31元，零售利息293.13元，分期手续费2392.4元、违约金120.45元，合计38469.29元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告王岩峰未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，2016年8月27日被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示载至2018年7月14日，被告使用信用卡消费后产生信用卡欠款本金35663.31元，零售利息293.13元，分期手续费2392.4元、违约金120.45元，合计38469.29元。 以上事实有庭审笔录、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告王岩峰经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金等共计38469.29元（截至2018年7月14日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王岩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2018年7月14日信用卡欠款本金35663.31元，零售利息293.13元，分期手续费2392.4元、违约金120.45元，合计38469.29元（2018年7月4日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告王岩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  尹志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6166号 原告：张剑辉，女，1967年10月1日出生，汉族，华容县人，交通驾校文职人员，住岳阳市岳阳楼区。 原告：李岳峰，男，1989年8月29日出生，汉族，华容县人，从事互联网咨询业务，住华容县。 二原告共同委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1995年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告张剑辉、李岳峰与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑辉、李岳峰的共同委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加诉讼，被告陈剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金156000元及利息（自2018年12月31日至债务清偿之日按年利率6％计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告陈剑因欠案外人许甘南借款本息156000元，向原告李岳峰借款156000元用于偿还其借款，该款由原告李岳峰的母亲张剑辉直接汇款给许甘南。之后原告多次与被告协商还款事宜未果。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李岳峰与被告陈剑系朋友。2018年6月，被告陈剑因欠案外人许甘南借款本息156000元急需偿还，找原告李岳峰借款，因原告李岳峰本人没有资金，便通过其母亲张剑辉于2018年6月21日向案外人许甘南尾号为5244的银行账户汇款156000元。2018年6月6日，被告陈剑出具：“借款人陈剑因个人资金周转于2018年6月26日借到……”的格式借据一份，借据上出借人姓名、借款金额、还款时间及其利息均留空白，但由被告陈剑在空白处均捺印确认。2019年6月20日，案外人许甘南出具证明一份，该证明记载“陈剑于2018年欠我156000元。2018年6月21日张剑辉向许甘南汇款156000元，系张剑辉代陈剑归还许甘南的欠款”的证明一份。之后原告多次与被告协商还款事宜未果。 判决的结果与理由 本院认为，被告陈剑因偿还案外人许甘南借款需要，提出向原告李岳峰借款，因李岳峰无资金便要求原告张剑辉向案外人许甘南汇款156000元，同时案外人许甘南也证明是原告张剑辉代被告陈剑偿还的该笔借款，原告张剑辉系涉案借款的实际出借人，原告张剑辉要求被告陈剑偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告张剑辉与被告陈剑之间没有约定，本院依法支持自原告张剑辉起诉之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息。关于原告李岳峰的主体资格问题，根据本院查明的事实，李岳峰实际上是本案原告张剑辉与被告陈剑民间借贷的介绍人，原告的主体不适格，原告李岳峰辉要求被告陈剑偿还借款本息无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈剑在本判决生效之日起十日内偿还原告张剑辉借款本金156000元及其利息（2019年7月25日至清偿之日按年利率6%计算）； 二、驳回原告张剑辉的其他诉讼请求； 三、驳回原告李岳峰的全部诉讼请求； 上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费3514元，由被告陈剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 理 审 判 员  唐干才 人民陪审员  李平权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王威棋
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审125号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘喜民。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年12月21日作出的尉国土罚（2018）140号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年12月21日作出的尉国土罚（2018）140号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）140号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的5460平方米土地并处每平方米4元的罚款；共计：贰万壹仟捌佰肆拾圆整（21840元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16853号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：福州市鼓楼区建设投资有限责任公司，住所地福建省福州市。法定代表人：何俊斌，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告福州市鼓楼区建设投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十一月十三日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执776号申请执行人乔瑞瑞，女，生于1988年6月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈存飞，男，生于1971年9月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4631。本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）陕0802民初4397号民事判决书，向被执行人陈存飞发出执行通知书，责令被执行人陈存飞向申请执行人乔瑞瑞支付借款人民币10万元及从2015年7月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息（已付利息15000元）；负担案件受理费1760元，申请执行费2660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈存飞自愿于2019年11月5日前向申请执行人乔瑞瑞偿还2万元整，于2020年1月24日前向乔瑞瑞偿还2万元整，下剩12万元，被执行人陈存飞自愿于2021年11月5日前偿还完毕，并保证从2020年1月开始每季度最少偿还17000元，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执776号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    杨                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月十一日 书  记  员      王 毛 宁1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保21号 申请人：陈某，女，2016年3月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：龙某，女，1977年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人陈某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人的法定代理人龙某在中国建设银行62×××11账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5649号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司，营业场所重庆市大渡口区新山村街道钢花路302号附4-1号D区15号，统一社会信用代码91500104MA60FAA6XH。负责人：温汉卿，职务不详。委托诉讼代理人：王正杰，男，系南昌律赢企业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘龙，男，系南昌律赢企业管理有限公司员工，特别授权。被告：廖艳新，女，壮族，1998年11月21日出生，住址广西天峨县。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司诉被告廖艳新追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆大渡口区分公司负担。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十七日书记员  韩定芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终43号上诉人（原审被告）：黑龙江永安集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区中山路1号。法定代表人：周春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：三亚鸿程海洋渔业发展有限公司，住所地：海南省三亚市河西区解放三路工商银行河西办事处A幢501室。法定代表人：宋占彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣澍，黑龙江贯通律师事务所实习律师。上诉人黑龙江永安集团有限公司因与被上诉人三亚鸿程海洋渔业发展有限公司合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初713号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江永安集团有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初713号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人签订的《和解协议书》中约定的内容与案外人黑龙江锦稻农业发展股份有限公司密切相关，而《和解协议书》撇开黑龙江锦稻农业发展股份有限公司另行约定的管辖地点与本案争议明显缺乏实际联系，故《和解协议书》中的管辖约定无效，本案应由黑龙江锦稻农业发展股份有限公司住所地富锦市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人黑龙江永安集团有限公司与被上诉人三亚鸿程海洋渔业发展有限公司签订的《和解协议书》中约定“凡因本协议产生的任何争议，任何一方均可起诉至本协议签订地人民法院裁决”，且协议中载明协议签订地为佳木斯市前进区，该管辖协议符合法律规定，管辖协议有效，本案应由佳木斯市前进区人民法院管辖。上诉人黑龙江永安集团有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳平
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1508号申请执行人：申红苗，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人申红苗与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人申红苗于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢659号之一申请执行人:武相玉，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙涛，男。1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：袁燕燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。担保人：袁玉斋，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。担保人：周之美，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人武相玉申请执行被执行人孙涛、袁燕燕建筑设备租赁合同纠纷一案，现已查封担保人袁玉斋车辆，申请人同意暂不处置，双方达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2017）皖16民终401号民事判决书本次执行程序。被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请再次执行。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十一月二十九日书记员 宁      帅
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0923刑初114号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人苏玉发，男，1986年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住沧县。2015年因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留,2019年8月23日经东光县人民检察院决定逮捕并于次日由东光县公安局执行，现羁押于东光县看守所。 东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人苏玉发犯故意伤害罪，于2019年10月08向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，东光县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人苏玉发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年3月27日8时许，被告人苏玉发在东光县大单镇大刘村西裕达驾校门口处与被害人左某因开车进门问题发生口角，后在裕达驾校内苏玉发将左某打伤，造成左某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第7-8肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，左某的损伤构成轻伤二级。 2019年8月13日被告人苏玉发到东光县公安局自首。 东光县人民检察院认为，被告人苏玉发故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人亲友代为赔偿了被害人的损失并获得了被害人谅解，可酌情从轻处理，综上，建议判处被告人苏玉发有期徒刑十个月，如果符合社区矫正条件可以适用缓刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，表示以后会吸取教训，积极改造。 经审理查明，2019年3月27日8时许，被告人苏玉发在东光县大单镇大刘村西裕达驾校门口处与被害人左某因开车进门问题发生口角，后在裕达驾校内苏玉发将左某打伤，造成左某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第7-8肋骨骨折，左侧气胸。经鉴定，左某的损伤构成轻伤二级。2019年8月13日被告人苏玉发到东光县公安局自首。2019年11月7日，被告人苏玉发的亲友与被害人达成赔偿谅解。 另查明，2015年被告人苏玉发因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的下列证据证实：1.被告人苏玉发户籍证明、入所体检表等书证；2.证人王焕弟、刘某1、孙某、刘某2等人的证言；3.被害人左某的陈述；4.被告人苏玉发的供述与辩解；5.被害人左某的伤情鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录；7.前科判决书；8.谅解书、收条、调查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院依法予以认定。 受本院委托，河北省沧县社区矫正工作领导小组办公室对被告人苏玉发进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：若判处苏玉发非监禁刑，同意接收苏玉发在沧县社区服刑。上述事实由调查评估意见书予以证实，控辩双方均无异议，依法予以确认。 本院认为，被告人苏玉发因为琐事与被害人左某发生争执，在争执过程中被告人将被害人左某打伤，致被害人左某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，左侧第7-8肋骨骨折，左侧气胸，伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有同类前科，应酌情从重处罚；案发后被告人苏玉发自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人与被害人达成赔偿谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘庆杰 审 判 员  韩福星 人民陪审员  邢彦达 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  鲁晓娟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执444号之二申请执行人:许云飞，男，1974年4月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县车站街果品公司家属楼1单元502室。被执行人：李建斌，男，1978年7月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。被执行人：李瑶，女，1980年11月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。本院在执行申请执行人许云飞与被执行人李建斌、李瑶民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人李建斌、李瑶发出执行通知书，责令被执行人李建斌、李瑶限期履行2018年8月3日本院作出的（2018）晋1023民初1204号民事调解书所确定的义务，但被执行人李建斌、李瑶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人李瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行6217991770003522128账户内存款14249元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月五日书记员  王卓尔
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0225行初62号 原告郑静，女，1994年8月21日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人吴灿微（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 委托代理人周婕（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政中心A座B16楼。 法定代表人王英平，局长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人吴小英（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师 原告郑静诉被告宁波市北仑区综合行政执法局行政强制拆除决定一案，本院2019年10月14日受理后，于2019年10月16日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告郑静于2019年11月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告郑静向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑静撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑静负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执监356号 申诉人（申请执行人）：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（原南宁市琅东支行），住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 法定代表人：覃亮，该支行行长。 委托代理人：梁翼，广西圆非律师事务所律师。 委托代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所律师（实习）。 被申诉人（被执行人）：南宁市毓洋消防科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-8号都市华庭A座1002号。 法定代表人：黄坚，该公司总经理。 被申诉人（被执行人）：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市铺星路矿地院综合楼。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 被申诉人（被执行人）赖剑锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被申诉人（被执行人）何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 被申诉人（被执行人）刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。联系。 被申诉人（被执行人）黄坚，女，1953年2月13日出生，汉族，住广西博白县。 被申诉人（被执行人）何锡流，男，1947年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 中国银行股份有限公司南宁市青秀支行（原南宁市琅东支行）（以下简称中行青秀支行）不服灵川县人民法院作出的（2018）桂0323执552号执行裁定，于2019年8月7日向本院申诉。2019年10月8日，本院立案监督。 中行青秀支行申诉称：2017年1月23日，南宁市青秀区人民法院受理本案的执行。2018年7月29日，广西壮族自治区高级人民法院将本案指定桂林市灵川县人民法院执行。2019年4月24日，灵川县人民法院裁定终结本案的执行。灵川县人民法院执行不力，裁定终结执行违反法律规定。2019年7月28日，其向灵川县人民法院申请恢复执行未果。请求提级执行或另行指定执行。 本院查明：申请人中行青秀支行与被执行人南宁市毓洋消防科技有限公司（以下简称毓洋消防公司）金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂0103民初2185号民事判决，判令：1、毓洋消防公司向中行青秀支行归还借款本金11986367.90元，利息、罚息截止2016年1月29日共计537044.61元（以后以11986367.90元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）。2、申请人对桂林市中旗房地产有限公司（以下简称中旗地产公司）“中旗.上漓江”9、19、71、87幢抵押房产（位于桂林市××街开发区）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、中旗地产公司、赖剑锋、何瑞、刘悦、何锡流、黄坚第上述第一项债务承担连带清偿责任；4、被执行人负担本案受理费、保全费合计101940元。该民事判决已生效。因被执行人不履行判决义务，中行青秀支行向南宁市青秀区人民法院申请执行。2017年2月23日，南宁市青秀区人民法院立案执行，案号为（2017）桂0103执670号。2018年7月28日，本院将该案指定桂林市灵川县人民法院执行。2018年8月24日，灵川县人民法院立案执行，案号为（2018）桂0323执552号。2019年5月24日，灵川县人民法院作出（2018）桂0323执552号执行裁定，以双方当事人达成长期履行和解协议为由，裁定终结本案的执行。 另查明，据灵川县人民法院2019年4月10日的执行笔录记载，双方当事人表示愿意和解，中旗地产公司同意在2019年11月30前偿还欠款本息，中行青秀支行同意申请撤回拍卖和执行异议。双方还约定签订和解协议后递交法院备案。但事后双方当事人并没有达成书面和解协议。2019年7月28日，中行青秀支行向灵川县人民法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人没有真正达成和解协议，灵川县人民法院裁定终结执行的理由不成立，中行青秀分行申请恢复执行有理，应予支持。灵川县人民法院应立即恢复本案的执行。为了有利于本案的执行，本院决定将本案指定其他人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2185号民事判决由南宁市良庆区人民法院执行。 灵川县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送南宁市良庆区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再496号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：颜廷金，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐磊，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘应春，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告颜廷金、徐磊、刘应春民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0707民初3270号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监630号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令颜廷金、徐磊、刘应春偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及违约金（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；徐磊、刘应春对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，保全费220元，合计1270元，由颜廷金、徐磊、刘应春负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初3270号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2638号申请执行人:济南铭联经贸有限公司，住所地济南市槐荫区段北东路12号槐荫区党校教学楼206。法定代表人：王风轲，经理。被执行人:苏乐强，男，1973年8月1日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南铭联经贸有限公司与被执行人苏乐强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4296号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告苏乐强于本判决生效之日起十日内给付原告济南铭联经贸有限公司货款7914元。驳回原告济南铭联经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南铭联经贸有限公司向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款2072.57元，并过付给申请人执行人济南铭联经贸有限公司，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制苏乐强高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8438号原告：袁碧容，女，1972年1月5日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：刘国华，男，1964年4月8日生，汉族，户籍地四川省营山县。原告袁碧容与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人张金光到庭参加了诉讼，被告刘国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在大连市甘井子区松山建材市场经营销售建筑材料，被告向原告购买乳胶漆、腻子粉、涂料等建筑材料，截止2015年1月16日，被告尚欠原告货款1万元，为此被告向原告出具欠条一份，但被告至今未偿还上述货款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查查明，被告于2014年、2015年间在原告处购买乳胶漆、腻子粉、涂料等建筑材料，截止2015年1月16日欠付原告材料款1万元，被告于当日向原告出具欠条一份。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买材料，理应及时给付材料款，故对于原告要求被告立即给付材料款1万元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘国华给付原告袁碧容材料款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，以上合计610元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初2837号原告李某1，男，56岁，1963年4月17日，汉族，地址：吉林省洮南市，联系方式：13××××××929、13××××××929。被告姜某，女，地址：吉林省洮南市。被告石某，女，汉族，地址：吉林省洮南市。被告李某2，女，汉族，地址：吉林省洮南市。原告李某1与被告姜某、石某、李某2继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后。原告李某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费免收。审判长 铁 文二〇一九年十一月十九日书记员 张钟月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1349号被执行人：张志彦，男，汉族，1965年6月11日出生，黑龙江省北安市。被执行人：常健，女，汉族，1978年6月26日出生，哈尔滨市香坊区。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1532289.88元。执行中被执行人已付执行款81067.68元，尚欠执行款1451222.20元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月三十日书 记 员 马 睿
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执436号之九 申请执行人：覃圣亮，男，1962年2月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞冠东，男，1976年2月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：覃仕军，男，1966年5月16日出生，汉族，住博白县。 申请执行人覃圣亮与被执行人庞冠东、覃仕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初299号民事判决解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃圣亮于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞冠东、覃仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金576000元；支付利息（以576000元为基数，从2016年2月5日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费12640元、执行费8286.4元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人有房产及银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人庞冠东、覃仕军的银行存款及查封了被执行人覃仕军所有的房产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年11月25日，申请执行人覃圣亮与被执行人覃仕军双方自愿协商达成执行和解长期履行协议。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法扣划了被执行人庞冠东、覃仕军的银行存款及查封了被执行人覃仕军所有的房产。现申请执行人覃圣亮与被执行人覃仕军双方自愿协商达成执行和解长期履行协议并同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 pp 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄春贵
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执795号 申请执行人李天茂,男,1972年6月29日生,汉族，住祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人云南展业建筑工程有限公司,住所地临沧市凤庆县凤山镇平村村委会滇红古镇6栋-1号。 法定代表人：王浩伟，执行董事兼总经理。 李天茂与云南展业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李天茂依据已发生法律效力的（2019）云2923民初604号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额为78846.13元（含案件受理费）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息，其名下有工商登记信息，有云Ａ×××××长城牌车辆，本院已依法进行查封，但未能扣押，其名下有银行存款14455.38元，本院已依法进行冻结，在冻结过程中该款项已被支取，被执行人在祥云县交通运输局有债权可供执行，本院已依法扣留。本院从（2019）云2923执364号案件中转入执行款108373.45元，本院依法对该笔款项进行分配，申请执行人李天茂分得案款9000.94元。因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，本院依法委托云南省凤庆县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，可供执行的财产本院已依法采取相应的执行措施，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额68945.19元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月四日 书记员  丁志凌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6574号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蒋秀清，男，1967年12月24日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人蒋秀清犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00800号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋秀清缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人蒋秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蒋秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋秀清有可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋秀清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋秀清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋秀清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蒋秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6574号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初56号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐，天津市东丽区司法局干部。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告陈柱诉被告天津市东丽区人民政府要求撤销《行政复议申请不予受理决定书》一案中，原告陈柱于2019年11月12日向本院申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉。本院认为，原告陈柱撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审判长 李 静审判员 杨敬梅审判员 魏 欣二〇一九年十一月十二日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9919号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。住所云南省昆明市北京路408号，统一社会信用代码：915300007638921667。负责人：杨荣灿，总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张利国，男，汉族，1965年3月14日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称原告）诉被告张利国（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁腾云到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计54349.49元。2.判令被告向原告支付未付保费2492.46元。3.判令被告向原告支付违约金2387.36元（截至2019年4月22日）及自2019年4月23日起以56841.95元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金。以上合计59229.31元。4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2018年7月20日签订《个人贷款合同》（合同编号39651816000632），约定被告向银行贷款59000元，贷款期限36个月（自2018年7月20日至2021年7月20日），贷款年利率7.6%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，银行于2018年7月20日向被告个人账户打款59000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号PBLG201831172525000436）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月708元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年3月11日为被告向银行偿还了贷款本息合计54349.49元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告张利国未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年7月19日，被告与原告签订《中国大地个人贷款保证保险投保单》（以下简称《投保单》）,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，投保人为被告，保险金额为59000元,每月保费708元,投保人应按投保时约定每月按时支付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。2018年7月20日,被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司昆明分行红云支行（贷款人）签订编号为39651816000632的《个人贷款合同》,约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款,用途为生产生活所需，金额为59000元，贷款期限36个月,自2018年7月20日始至2021年7月20日止,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权按对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，合同签订当日贷款人向被告发放了该笔贷款。合同履行期间，被告于2018年12月20日逾期未按合同约定归还贷款，亦未向原告支付保费。原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行《代偿债务通知书》后于2019年3月11日向其代偿本息合计54349.49元，同日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为,原告与被告签订的《投保单》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,对双方当事人均具有约束力。在被告未偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行的贷款后,原告依照《投保单》向被保险人承担了赔偿责任,支付了54349.49元的代偿款,故原告有权依据《投保单》的约定要求被告支付代偿款并请求其承担违约责任，且中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明收到原告代偿款为54349.49元,故本院对原告要求被告偿还其代偿银行贷款本息的诉请予以支持。关于逾期保费,根据《投保单》中约定:“未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”,但原告未能举证证明被告实际缴纳保费的情况以及“已欠保费”,故对原告的该项诉讼请求不予支持。同时,《投保单》约定违约金计算基数是原告向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔的款项，故原告以理赔款项及未付保费计算违约金不符合其约定，故本院仅以原告向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付的理赔款54349.49元为基数计算违约金，需要说明的是，《投保单》虽然约定了违约金的计算方式,但因该约定的计算标准过高,结合原告的主张,本院依法调整为以54349.49元为基数,自2019年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利国于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司人民币54349.49元,并支付以54349.49元为基数自2019年3月11日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算违约金；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告张利国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李春梅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执766号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张永政，董事长。被执行人：王秀丽,女,汉族，1964年6月29日出生,住河南省沈丘县北郊乡尤庄村。被执行人：程兰勇,男,汉族，1967年11月20日出生,住河南省沈丘县北郊乡尤庄村。被执行人：代丹阳,女,汉族，1997年3月20日出生,住河南省沈丘县纸店镇杂姓村。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行王秀丽、程兰勇、代丹阳借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0660号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人王秀丽、程兰勇应偿还沈丘县农村信用合作联借款本金18万元及利息，被执行人代丹阳对借款本息承担连保证带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行存款70246.42元，扣除执行费3689元，余款66557.42元支付申请执行人。三、通过传统查控，未发现有其他可供执行的财产。四、通过调查走访，未查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀丽、程兰勇、代丹阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐