河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7698号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。负责人：管晓华，总经理。委托诉讼代理人：马龙宾，员工。被上诉人（原审原告）：葛童星，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冬洋，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华财险沧州支公司）因与被上诉人葛童星、王冬洋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华财险沧州支公司上诉请求：1.撤销原判，驳回一审原告对上诉人的全部诉求，改判由被上诉人王冬洋承担损失赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的赔偿主体不应由上诉人赔偿，实习期内驾驶机动车发生事故的属于合同中明确约定的责任免除事由，在安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第(二)第5项中明确约定实习期内驾驶营运性机动车属于责任免除。该约定并不与法律冲突，应受法律保护。根据《保险法司法解释二》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。上诉人在提供给被保险人的条款中，已经按照法律规定的要求加黑了字体的颜色，做到了能够足以引起被保险人注意的法律所规定的义务，并且把该条款一并作为合同的组成部分给了被保险人，上诉人认为在本案中上诉人没有义务对被上诉人葛童星和被上诉人王冬洋进行告知，被上诉人葛童星以及王冬洋不是合同中的被保险人，保险合同的投保人是献县三丰运输有限公司，上诉人的告知义务按照法律规定只针对投保人进行告知。被上诉人王冬洋在车辆发生了交通事故后才出面说自己是实际所有人，上诉人认为，签订合同时被保险人没有如实告知上诉人实际被保险人是谁，其行为属于合同欺骗，这种合同依法应属于无效合同，由于刻意隐瞒，造成上诉人无法核实其是不是在其他公司投保后被拉黑的客户，是否存在投保后发生事故存在骗保的行为均无法查明，这种合同的签订对上诉人是不公平的，合同属于无效的合同，上诉人不应承担损害的赔偿。只要是被保险人交了保险费，法律上就认为其对合同的效力及内容是认可的，在《保险法司法解释二》中第三条明确规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。根据该法条规定，既然已经缴纳了保险费，是不是本人签字已经不重要。被上诉人葛童星的损失是可以得到赔偿，但是该赔偿依据法律规定应是由侵权人承担，而不是上诉人。实习期内属于责任免除的规定就应被法院所认可，因此就不应判决由上诉人进行赔偿。葛童星答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。王冬洋、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。葛童星向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计37259元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日17时51分许，王冬洋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线献县平安大街路口时，与由西向东行驶葛同飞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，造成葛同飞受伤、双方车辆等损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，王冬洋负事故的全部责任，葛同飞无责任。冀Ｊ×××××号车为原告葛童星所有，事故发生后，原告支付拖车施救费950元。2019年2月18日，冀Ｊ×××××号车经一审法院委托信德保险公估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为33309元，原告支付公估服务费3000元。原告自愿承担本案诉讼费用。被告王冬洋驾驶资格为A2。冀Ｊ×××××号车登记在献县三丰运输有限公司名下，在被告华安财险沧州支公司处投有交强险、在被告安华财险沧州支公司处投有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故均发生在上述保险合同期间内。一审法院认为，被告王冬洋驾驶冀Ｊ×××××号车造成原告葛童星所有的冀Ｊ×××××号车损坏，且王冬洋负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州支公司处投有交强险、在被告安华财险沧州支公司处投有商业三者险，故对于原告葛同星因事故发生的车辆损失费33309元、拖车施救费950元、公估服务费3000元，共计37259元，应首先由被告华安财险沧州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余35259元（37259元-2000元），由被告安华财险沧州支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。审理过程中，原告葛童星表示自愿承担本案诉讼费用，这是其对自身权益的处分，不违反法律规定，予以支持。一审法院遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告葛童星各项损失共计2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛童星各项损失共计35259元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费365元，由原告葛童星负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人所主张的免责事由能否成立，其应否承担本案的保险理赔责任。本案肇事驾驶员王冬洋的驾驶证所注明的“增驾A2，实习期至2019年10月8日”实际是驾驶员增驾A2后形成的，并不是法律意义上的“实习期。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”，故此，本案交通事故发生时间并未处于实习期内；另外，本案所涉肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车是主车牵引的半挂车，综上，本案并未出现《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的禁止性规定的情形，因此上诉人所主张的免责事由不能成立，上诉人应承担本案的保险理赔责任。综上所述，安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十一日法官助理槐倩颖书记员郭洪宇