北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15761号上诉人(原审被告)：北京华松顺昌石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（北京西联联合国际石材交易市场大户8号）。法定代表人：吴介，董事长。委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘海军，男，1976年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京华松顺昌石材有限公司（以下简称顺昌公司）因与被上诉人刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺昌公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由刘海军负担。事实和理由：事故发生时装卸货物已经完成，因刘海军省事偷懒，直接站在叉车叉子上，叉车抖动，刘海军摔落。一审法院认定刘海军在装卸货物过程中摔落与事实不符。因此刘海军应当承担事故主要责任；一审法院以城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据；刘海军住院及调养期间不产生护理费、营养费，因其住院及出院后均由公司员工护理并支付其全额工资。刘海军辩称，同意一审判决。刘海军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令顺昌公司赔偿刘海军住院伙食补助费2200元、误工费16400元、营养费4500元、护理费10800元、交通费2000元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费26828.75元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4350元，以上共计208058.75元。一审法院认定事实：刘海军系顺昌公司的负责装卸工作的工人，2017年10月19日晚9时25分左右，刘海军在为顺昌公司装卸货物的过程中，刘海军站在叉车的叉子上装卸货物，不慎跌落，导致刘海军受伤。后刘海军被送到武警北京总队医院进行住院治疗，住院期间为2017年10月21日至2017年11月3日，住院13天，经诊断为左跟骨粉碎性骨折等。刘海军再次前往武警北京总队医院住院治疗，行内固定物取出术，2018年11月4日至2018年11月13日，住院9天。后经刘海军申请，一审法院经摇号委托北京民生物证科学司法鉴定所对刘海军的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘海军左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，鉴定为十级残疾，赔偿指数10%；2.评定误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。另查，刘海军两次住院所花费医疗费用都已由顺昌公司垫付。顺昌公司在刘海军受伤后按月平均工资4360元的标准向刘海军支付工资到2018年12月份。且顺昌公司曾于刘海军第一次住院期间按每日40元标准向刘海军支付13天的生活补助费共计520元，顺昌公司另为刘海军购买生活用品及水果若干，共计195.5元。经核实，刘海军主张的合理损失情况如下：项目数额计算依据住院伙食补助费2200元刘海军住院22天，每天按100元计算。误工费0元一审法院不予支持。营养费4500元采信鉴定意见，营养期90日，每日按50元计算。护理费10800元采信鉴定意见，护理期90日，每日按120元计算。交通费500一审法院根据刘海军的伤情及就医情况予以酌定。残疾赔偿金135980元以2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元为基数，采纳鉴定意见，刘海军十级伤残，赔偿指数10%，定残日为2019年4月30日，计算20年。被抚养人生活费20389.85元以2018年度北京市城镇居民人均消费支出42926元为基数计算。定残日为2019年4月30日，被抚养人有二人：张某，计算11年，抚养义务人4人；刘某2，计算4年，抚养义务人2人。精神损害抚慰金5000元一审法院根据刘海军的伤情予以酌定。鉴定费4350元根据刘海军提交的相关票据予以认定。总计183719.85元以上各项合计数目。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘海军系顺昌公司的雇员，双方当事人对此均无异议，一审法院对此予以采信。雇员刘海军在劳务过程中遭受人身损害，顺昌公司作为雇主应赔偿相应损失。此外，刘海军作为具有完全民事行为能力的成年人，且具有多年的装卸工作经验，应当对其劳务行为具有完全的认知及预见能力，但其却在装卸货物过程中，站立于叉车叉子之上，明显对自身安全未尽合理的注意义务，故在该事故中其存在过错，一审法院据此酌定由被告顺昌公司承担80%的赔偿责任。关于伤残赔偿金及被抚养人生活费数额的计算标准问题，一审法院认为，结合本案查明事实，刘海军在顺昌公司处从事装卸工作多年，可以证明其主要收入来源于城镇，故应按2018年度北京市城镇居民的相关标准计算。关于被抚养人生活费的计算问题，一审法院认为，应以受害人定残之日计算被扶养人生活费，因刘海军定残日为2019年4月30日，刘海军女儿刘某1已成年，故不再计算不抚养人生活费，刘海军母亲张某年满69周岁，计算11年，刘海军儿子刘某2年满14周岁，计算4年。经一审法院核算，本案中刘海军的合理损失为183719.85元，应由顺昌公司承担80%的赔偿责任，数额为146975.88元，再扣除顺昌公司给付的生活补助费用520元及生活用品、水果费用195.50元，为146260.38元。关于顺昌公司垫付之医药费用，因不在一个诉讼请求之中，顺昌公司亦未反诉或答辩要求折抵，一审法院不便处理。双方可待本判决生效后按上述责任比例自行协商处理或另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、顺昌公司赔偿刘海军住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计146260.38元；二、驳回刘海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘海军系顺昌公司的雇员，其在劳动过程中遭受人身损害，顺昌公司作为雇主应承担赔偿责任。刘海军具有多年的装卸工作经验，但其在装卸货物过程中，站立于叉车叉子之上，明显忽视安全生产，对自身安全未尽合理的注意义务，对造成安全生产事故及个人人身损害存在一定过错，一审法院据此酌定由刘海军个人承担部分损失责任，并无不当。顺昌公司主张刘海军承担损害赔偿的主要责任，缺乏相应法律依据。关于伤残赔偿金及被抚养人生活费数额的计算标准问题，一审法院认为，结合本案查明事实，刘海军在顺昌公司处从事装卸工作多年，可以证明其主要收入来源于城镇，故应按2018年度北京市城镇居民的相关标准予以计算。顺昌公司上诉主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金及被抚养人生活费，缺乏相应依据，本院不予采信。顺昌公司称刘海军住院期间及出院后均由顺昌公司人员护理，故并未实际产生护理费及营养费，因顺昌公司未能提供证据证明，且刘海军对此不予认可，故本院不予采信。综上所述，顺昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3225元，由北京华松顺昌石材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 王秋岩