贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4031号 原告：任朝礼，男，1949年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被告：任朝怀，男，1950年8月21日生，汉族，不识字，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告任朝礼与被告任朝怀健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日15时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告任朝礼、被告任朝怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任朝礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3752.76元、护理费1000元（200元/天*5天）、住院伙食补助费400元（80元/天*5天），共计5152.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，被告看见有一群蜜蜂，便想招回家饲养。案外人吕某到我家购买树木，他问那边有一群蜜蜂是否是我家的，我才发现我家蜜蜂飞到旁边十几米远的地方，而被告正在那里招蜜蜂，于是我告诉被告他招的蜜蜂是我家飞出去的蜜蜂，原告不听，我就用泥沙追蜂王回桶，原告就用蜂框打我头部及身上，我躲避跑的过程中晕倒，我儿子发现后报警并打120，才送我到正安县人民医院住院治疗。当日，原告经正安县人民医院诊断为蜜蜂蛰伤、多处软组织损伤等。原告住院5天，后经芙蓉江派出所处理，对原、被告双方各罚款200元。双方因未对原告的医疗费、护理费和住院伙食补助费达成协议，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《正安县公安局行政处罚决定书》、《正安县公安司法鉴定中心鉴定书》各1份，证明被告殴打致原告轻微伤的事实。2、医疗费发票5张，证明原告花去3772.76元医疗费的事实。 被告任朝怀辩称：案外人吕某准备到我家砍树木，看到蜜蜂去招，被蜜蜂蛰后，我就用蜂框去招。我去后就看到了原告，原告也没有说蜜蜂是他的，之后原告也回去拿招蜜蜂的工具来招蜜蜂，我准备把招好的蜜蜂拿起走，原告就用泥巴沙子准备掷我。我们双方相隔几米，我没有打原告，同时我们两人都被蜜蜂蛰伤了。后来公安干警就把我带到了派出所，对我进行了200元的罚款。我不同意原告的诉讼请求。被告任朝怀未向本院提供证据。 为证明案件事实，本院依职权调查收集了1、公安机关对原、被告及证人吕某的询问笔录各1份；2、现场检查笔录、现场方位示意图、现场照片各1份，任朝礼受伤照片3份、扣押物品清单及照片各1份、体表原始伤情记录表1份；3、正安县人民医院疾病证明书、出院记录各1份。 综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系同组的家门弟兄。2019年8月21日10时许，证人吕某因发现一群蜜蜂，经询问原告是否属原告家的，在原告回答不是自家的时候，到被告家中去告知在青杠坡有一群家蜂，问被告是否去招蜜蜂，被告就用蜂框欲招蜜蜂回家养，原告称该群蜜蜂属于自家的蜜蜂，阻止被告招蜜蜂，并用泥巴沙沙追赶蜜蜂，导致蜜蜂四处飞散被蜜蜂蛰伤，双方遂发生相互抓扯，在抓扯中被告顺手用蜂框将原告右脸颊、右手致伤。经正安县人民医院诊断为蜂蜇伤、多处软组织损伤。原告受伤后在正安县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3752.76元。2019年9月2日，经原告之子任兴勇申请，正安县公安局司法鉴定中心作出（正）公（司）鉴（法临）字【2019】76号《鉴定书》，鉴定原告的损伤属轻微伤。2019年9月18日，正安县公安局分别对原、被告作出各罚款200元的《行政处罚决定书》。因赔偿事宜双方发生纷争，现原告诉来本院，请求被告赔偿原告医疗费3752.76元、护理费1000元（200元/天*5天）、住院伙食补助费400元（80元/天*5天），共计5152.76元，并承担本案诉讼费。 另查明：原告原患有脑梗塞、做过腰椎内固定术。原告提供的医疗发票载明：救护车费280元、门诊及检查费1214.48元、医药费306.19、诊查费23.5元、检查费56元、护理费203元、住院治疗费2055.28元。 对原告提供的《正安县公安局行政处罚决定书》、《正安县公安司法鉴定中心鉴定书》、医疗费发票，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权调查收集的上列证据，因系本院司法行为取得，其证明力本院予以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告本为同组村民家门弟兄，本应毗邻友好、和睦相处。双方却因招蜂引发纠纷。而在招蜂过程中，被告经证人吕某询问核实不属原告家饲养的蜜蜂后方去招蜂，而在招蜂中，原告又以争执的蜜蜂系自家饲养的为由，投泥沙阻止被告招蜂，导致蜜蜂四处飞散自己被蜜蜂蛰伤。即便争执的蜜蜂属原告家饲养，考虑蜜蜂蛰伤人的危害性，原告应待被告招蜂停下后，甄别后双方协商处理，而原告在被告招蜂时掷泥沙，导致双方发生抓扯，从事件起因到损害后果，原告存在一定过错，应承担本次纠纷的次要责任。而被告面对七十来岁的原告，未作冷静克制，在双方抓扯中，顺手用蜂框致伤原告右脸颊和右手，其行为存在主要过错，应承担本次纠纷的主要责任。 对于原告的损失范围，从原告提供的出院记录中的入院诊断记载看，原告受伤主要为“头部、面部、颈部见20多枚蜂刺”和“多处软组织损伤”，被告用蜂框致伤原告“右侧面部小片擦伤”、“右前臂小片擦伤”，对照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告只能对其行为造成的损伤部分承担侵权赔偿责任。原告患有的脑梗与被告的侵权无直接关联，被告持木制蜂框致原告脸颊及右手臂小片擦伤的原因力也不足以对原告的腰椎内固定术构成妨害，故被告应承担的各项损失仅限于原告因检查治疗擦伤部位及软组织损伤的各项损失范围，其余原告对被蜜蜂蛰伤及对身体的其他方面检查所产生的各项费用，由于与被告的侵权行为无关，参照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”的规定，该部分费用属自行扩大的损失，不论从法律或从道义而言，均应由原告自行负担，无权向被告主张赔偿。 因本案中原告未提供住院治疗的用药清单，结合原告伤情，本院酌定原告向被告主张赔偿的范围则为挂号费5元、交通费（10元）×2次、诊查费23.5元、检查费56元、西药及治疗费300元，共计404.5元。结合双方在本案中的过错责任，应由被告承担70%的侵权赔偿责任，即赔偿原告各项损失283.15元（404.5元×70%），原告自行承担30%的过错责任即121.35元（404.5元×30%）。其余原告主张的护理费、住院生活补助费，因被告所致原告伤情仅为擦伤和双方相互抓扯中所致的多处软组织损伤，并不需住院及护理，故原告的该项请求，于法于理，理由均不充分，本院不予采纳。 为此，为保护公民合法权益，维护社会的公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，参照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告任朝怀于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、交通费共计283.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告任朝礼的其他诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告任朝礼负担142元，由被告任朝怀负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛