wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4195号原告：时永慧，女，1984年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。被告：柳彩红，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘华龙（柳彩红之夫），男，1974年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告时永慧与被告柳彩红合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时永慧及其委托诉讼代理人张锋，被告柳彩红的委托诉讼代理人刘华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时永慧向本院提出诉讼请求：1.判令柳彩红向时永慧支付房屋装修费82万元；2.判令柳彩红向时永慧支付2016年5月15日至2016年8月1日房租10万元；3.本案诉讼费由柳彩红承担。事实和理由：2015年4月17日，时永慧与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）签订房屋租赁合同，承租位于洛阳市西工区××大道××号中迈红东方商务楼6层部分，用于教育培训经营。2016年4月7日，时永慧与柳彩红在见证人王某的见证下签订合作协议，约定房租从2016年5月15日起由柳彩红缴纳，柳彩红负责经营，并支付时永慧装修费82万元，该款项时永慧放在第三方承诺分期支付，自2016年5月15日至2016年8月1日的房租10万元因时永慧已经支付，被告承诺随第一期付款一并支付给原告；自2016年5月15日起原告不再参与具体经营。协议签订后，原告依照协议约定履行合同义务且不再参与具体经营，而被告柳彩红未向原告支付房屋租金及装修费用，严重损害了时永慧合同利益遂诉至法院。柳彩红辩称其与时永慧所签合作协议真实有效，柳彩红已按协议约定扣除3万元办证费用后将剩余89万元全部支付给时永慧指定的第三方王某，已按约履行了全部义务，并不欠其任何款项，故应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年4月17日，时永慧（××）与中迈公司签订《房屋租赁合同》，约定时永慧承租中迈公司位于洛阳市西工区××大道××号中迈红东方商务楼6层部分，租赁房屋只能用作教育培训、办公、食堂用房使用，不得改作其他用途。2016年4月7日，时永慧与柳彩红签订《合作协议—中迈红东方六楼经营合作》（以下简称“合作协议”），约定：一、柳彩红负责办理消防证，时永慧协助办理，并在转让费用中扣除3万元办证费用；二、2016年5月15日后由柳彩红交纳房租，之前的房租由时永慧全部结清；三、工人工资从2016年5月1日起由柳彩红发放，之前的工资双方各发放各自的工人工资；四、装修费全部82万元放在第三方，2016年4月15日柳彩红支付时永慧40万元，2016年5月15日柳彩红支付时永慧32万元，2016年9月1日结清全部费用（余款10万元）。协议左下角加注：5月15日至8月1日房租10万元随首付40万元一起支付。另，2016年4月15日，柳彩红向纪广芬账户转款62万元；2016年5月20日，柳彩红委托刘彩霞向纪广芬账户转款10万元。后柳彩红又以现金形式交付王某17万元。柳彩红提交了王某出具的《证明》，载明柳彩红按合作协议的约定扣除3万元消防办证费用后实付装修款79万元、房租10万元，以转账72万元、现金17万元的形式支付给时永慧指定的第三方纪广芬账户。王某到庭接受询问，表明其与时永慧系师生关系，王某介绍时永慧与柳彩红认识，签订合作协议时王某在场，纪广芬的账户是由王某提供给柳彩红的，时永慧知情并认可，并称上述款项其中25万元系经时永慧同意用于支付时永慧拖欠中迈红东方的房租，其中一部分用于偿还时永慧债务。时永慧否认偿还债务一说，也否认与纪广芬相识，且未委托纪广芬代收款项，但表示曾向王某催款。时永慧与柳彩红均认可充分信任王某，双方是在王某介绍下签订合作协议。本院认为，时永慧与柳彩红签订的合作协议中约定将装修款放在第三方，虽未明确第三方，但双方均认可基于对王某的共同信任，才达成的合作协议，并且在签订协议时王某在场，故柳彩红有理由相信王某并将款项交付给王某及其提供的账号，柳彩红交付的现金17万元王某也经手，因此，无论王某是否为本案双方当事人约定代收款项的第三方，现有证据均证明柳彩红扣除3万元办证费用后确已按约定支付装修款79万元及房租10万元，柳彩虹按约完成了付款义务。关于收款账号时永慧是否知情、所收款项去向、王某是否将款用于偿还时永慧对外债务等，时永慧可另行主张，均与原告柳彩虹无关。综上，时永慧要求柳彩红支付房屋装修款及房租的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回时永慧的诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由时永慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 史向丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1267号上诉人(一审被告)信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区行政中心。法定代表人尚朝阳，任市长。委托代理人吴清起，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被上诉人(一审原告)信阳中意燃气有限责任公司，住所地信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。法定代表人国建华，经理。委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师。上诉人信阳市人民政府因与信阳中意燃气有限责任公司行政补偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市人民政府的委托代理人吴清起、马玉强，被上诉人信阳中意燃气有限责任公司法定代表人国建华、委托代理人李金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定，一审法院判决遗漏诉讼请求的，二审法院依法应当撤销一审判决，将案件发回原审法院重审。本案中，信阳中意燃气有限责任公司的诉讼请求为：（一）撤销信阳市人民政府作出的信政征补（2018）9号决定及信政征补（2018）40号补充决定；（二）信阳市人民政府履行赔偿义务，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，补偿信阳中意燃气有限责任公司因信阳市人民政府的征收行为造成的搬迁、临时安置及停产停业等各种经营损失共计3562803.18元；（三）诉讼费由信阳市人民政府负担。南阳市中级人民法院一审判决遗漏了信阳中意燃气有限责任公司的第一项诉讼请求，依照上述规定，本案应当发回南阳市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13行初211号行政判决；二、本案发回南阳市中级人民法院重新审理。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理潘佳佳书记员路明爽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1235号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人莫某某，因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］116号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年4月3日至6月21日期间，被告人莫某某谎称其系西部战区现役军人，以帮助郑某承揽军区装修工程需疏通关系、收取办事费为由，在兰州市城关区欣月湖小区门口等地，骗取被害人郑某现金人民币80000元，五粮液1618白酒6箱、软中华香烟7条，经鉴定，上述物品价值共计人民币38740元。作案后，被告人莫某某将赃款、赃物挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人莫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处，并建议对被告人莫某某在有期徒刑四年至五年间处刑，并处罚金。对此指控，被告人莫某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人莫某某于2019年4月3日至6月21日期间，谎称其系西部战区现役军人，以帮助郑某承揽军区装修工程需疏通关系、收取办事费为由，在兰州市城关区欣月湖小区门口等地，骗取被害人郑某现金人民币80000元，五粮液1618（52度）白酒6箱、软中华香烟7条。经鉴定，实物价值共计人民币38740元。作案后，赃款、赃物挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人王某、罗某、郜某等人的证言，被害人郑某的报案及陈述，被告人莫某某的供述，辨认、现场指认、现场勘验笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，收据，中国人民解放军西部战区陆军政治工作部保卫处证明，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，指认照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视刑律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2023年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人莫某某向被害人郑某退赔经济损失118740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘 保 森人民陪审员 ?魏雪琴人民陪审员 张 文 刚二〇一九年十一月十九日书 记 员 ?王世垚
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执619号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱某，男，汉族，1995年9月21生，贵州省水城县人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行朱某罚金一案，我院于2019年10月10日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人刑满释放，我院向被执行人朱某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执619号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4045号 原告：杭州近江食品市场众鑫食品经营部，住所地：浙江省杭州市上城区杭州近江食品市场东四区43-46号营业房。 经营者：林彩云，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。 被告：杭州市下城区时刻准备着快餐店，住所地：浙江省杭州市下城区东新路655号西联大厦二层5号、6号。 经营者：黄榕华。 委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡球，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：吴德飘，男，1998年9月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶县。 被告：冯朝欣，女，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县。 本院在审理原告杭州近江食品市场众鑫食品经营部与被告杭州市下城区时刻准备着快餐店、吴德飘、冯朝欣买卖合同纠纷一案中，原告杭州近江食品市场众鑫食品经营部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州近江食品市场众鑫食品经营部撤诉。 预收案件受理费606元，减半收取303元，由原告杭州近江食品市场众鑫食品经营部负担。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月六日 书记员  许超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再408号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终97号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2018）最高法民申4920号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、心动网络股份有限公司与案外人上海葆蓓文化传播有限公司达成和解协议，三方共同确认，“布丁视频”应用（包括安卓手机客户端和机顶盒端）的权利人和运营者等均为涉案应用法律责任的承担者。心动网络股份有限公司并不拥有也不运营涉案“布丁视频”应用，与涉案应用无关。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉； 二、撤销湖南省高级人民法院（2019）湘知民终97号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2855号民事判决书。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司承担。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十九日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8180号原告：张明巧，男，1953年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张德富、栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。被告：刘怀钢，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张明巧与被告刘怀钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明巧于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张明巧撤回对被告的起诉。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十一月一日法官助理 张家成书 记 员 封 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3272号申请执行人：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，职务：总经理。被执行人：黑龙江民和典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街19号。法定代表人：杨明，职务：董事长兼总经理。本院依据[2018]黑0104民初2962号民事判决书执行哈尔滨同创伟业商贸有限公司与黑龙江民和典当有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的61,205元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江民和典当有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将黑龙江民和典当有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江民和典当有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨同创伟业商贸有限公司，申请执行人哈尔滨同创伟业商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初2962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月六日书记员  曹亚男
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保301号 申请人：陈克林。 被申请人：雷燕。 申请人陈克林与被申请人雷燕诉前财产保全纠纷一案，申请人陈克林于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷燕的银行存款65万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈克林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷燕的银行存款65万元或相当价值的其他财产予以保全 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2548号申请执行人:姚玉良，男，1959年10月15日出生，住安徽省泗县。被执行人：尤胜田，男，1962年2月20日出生，住安徽省泗县。申请执行人姚玉良被执行人尤胜田民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告尤胜田于本判决书生效后10日内偿还原告姚玉良借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率6％，自2015年7月起算至债务履行完毕时止）。案件受理费2300元，由被告尤胜田负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4103号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4103号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1861号杨丽波、勾俊忠：本院执行的杨丽波申请执行勾俊忠民间借贷纠纷一案，被执行人勾俊忠自动履行法律文书所确定的给付申请执行人3000.00元的义务，申请人已支取，并交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4096号原告：张敏，女，1981年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：朱凯，男，1961年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告张敏与被告朱凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月27日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张敏的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费95元，由原告张敏承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十七日法官助理杜翠书记员田娜娜
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执恢88号 王丽丽、崔满长、杨奋玉： 王丽丽与崔满长、杨奋玉借款合同纠纷(2019)甘1202执383号一案，申请执行标的共计28800元，经查，被执行人名下无可供执行财产案件以终结本次执行程序的方式报结。后经本院督促，被执行人现已履行23000元，本案剩余执行标的5800元申请人自愿放弃不再要求人民法院强制执行。案件恢复执行，现已将该款全部转付申请人。至此，申请执行人王丽丽向本院申请执行的(2019)甘1202执383号终结本次执行程序(2018)甘1202民初746号民事判决书恢复执行后和解并执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。被告：崔绍娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告崔绍娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告崔绍娟经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金97443.82元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月31日的欠息为21440.4元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计118884.22元。2、请求法院判决由被告承担诉讼费、律师费2000元（保留9693元的律师费另案诉讼的权利）。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为126000元，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月30日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2016年5月30日开始共计借款126000元。借款后，自2017年5月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告未果，其已经构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔绍娟未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告崔绍娟通过网络方式向原告借款126000元并签订了《个人“点即贷”借款合同》，借款合同约定借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日，贷款利率为固定利率按照年利率7.395%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，截至2019年3月31日，被告尚欠原告本金97443.82元、利息(含罚息、复利)21440.4元，原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借贷关系依法成立，合法有效，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。关于欠款的本金及利息，依据原告提交的证据为本金97443.82元、利息21440.4元（含罚息、复利，截至2019年3月31日）。原告主张律师费的诉讼请求，原告提供的合同及发票不能证明本案律师费的数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔绍娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金97443.82元，利息21440.4元（含罚息、复利，截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告崔绍娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王少宁人民陪审员  张珏姝二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  张青楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：司旭荣，女，1973年10月12日出生，汉族，住山西省高平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告司旭荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年8月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14976.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12470.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12470.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司旭荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12470.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3631号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司员工。被执行人：任艳，女，汉族，1974年8月2日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：任亚庆，女，汉族，1990年4月21日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，被执行人：柳晓刚，男，汉族，1984年1月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：王毛毛，男，汉族，1972年10月15日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区，被执行人：张广军，男，汉族，1982年9月29日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王永永，男，汉族，1990年1月8日出生，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任艳、任亚庆、柳晓刚、王毛毛、张广军、王永永金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)陕0802民初8988号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月1日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月15日作出（2019）陕0802执3631号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33万元及利息（自2017年6月21日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3490元、执行费6180元由被执行人任艳、任亚庆、柳晓刚、王毛毛、张广军、王永永负担。但被执行人任艳、任亚庆、柳晓刚、王毛毛、张广军、王永永并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人任艳、任亚庆、柳晓刚、王毛毛、张广军、王永永的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人王永永的银行账户存款4200元，因被执行人王永永向本院申请留取最低生活保障费，故将执行款项3400元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司;价格执行款项800元退还于被执行人王永永。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3631号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4209号原告：费维贺，男，汉族，1989年7月15日生，现住白城市。委托诉讼代理人：李铁英，系吉林省企业法律顾问协会推荐。被告：白城市东建楼梯经销处。经营者：崔明健，男，1982年7月11日生，现住洮北区新立街道一委十组，身份证号码×××。原告费维贺与被告白城市东建楼梯经销处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费维贺委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼，被告白城市东建楼梯经销处经依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。费维贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费135,000元及利息（按同期银行贷款利率执行）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年4月份至2018年年末，被告雇佣原告为其制作和安装楼梯扶手，每天工资为计件工资，原告被雇佣6年期间里，被告分文未支付劳动报酬，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，2019年3月16日被告为原告出具欠据一张，欠款135,000元，现要求被告给付欠款135,000元及利息（按同期银行贷款利率执行）。白城市东建楼梯经销处在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月份至2018年年末，被告雇佣原告为其制作和安装楼梯扶手，每天工资为计件工资，2019年3月16日被告为原告出具欠条一枚“欠人民币135,000元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”费维贺向白城市东建楼梯经销处提供劳动，白城市东建楼梯经销处应依法支付劳动报酬，在费维贺主张后出具了欠条，却没有支付劳动报酬，应从其出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告白城市东建楼梯经销处于本判决生效后三日内给付原告费维贺劳动报酬135,000元及利息（从2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由白城市东建楼梯经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇一九年十一月七日书记员  高明
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1062号 被执行人马龙，男，1983年出生，汉族，住吉林省白山市。 被执行人马龙罚金一案，本院作出的（2018）晋0302刑初325号刑事附带民事判决书确认，被执行人马龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马龙银行存款25000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月一日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822民初36号原告：王金香，女，生于1959年2月9日，汉族，山西省人，住山西省蒲县。原告：康卓雅，女，生于2008年1月16日，汉族，山西省人，住山西省蒲县。法定代理人：刘某，女，生于1984年11月2日，汉族，山西省人，住山西省蒲县，系康卓雅之母。共同委托诉讼代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。特别授权。被告：何红星，男，生于1976年8月28日，汉族，河南省人，住河南省宜阳县。被告：洛阳万平汽车运输有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周国森，男，河南春秋律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告王金香、康卓雅诉被告何红星、洛阳万平汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金香、康卓雅撤诉。案件受理费6335元，减半收取3167.5元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十一月十五日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层，统一社会信用代码91440300746623159N。法定代表人庄小专，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县住房和城乡建设局，住所地阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。法定代表人张治环，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜南县人民政府，住所地阜南县鹿城镇阜前路8号，统一社会信用代码00318130-2。法定代表人李云川，该县县长。再审申请人诉阜南县住房和城乡建设局城建行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）皖12行终163号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向本院申请再审称:原一、二审法院应追加阜南县公共资源交易监督管理局为共同被告或第三人而未追加；原一、二审法院应追加案件利害关系人深圳市建筑工程股份有限公司作为第三人而未追加；作出行政处罚决定的程序违法,在受理案件前就对是否存在串通投标行为进行实质认定。故请求依法再审本案。本院认为：国务院办公厅国办发（2000）34号《国务院有关部门实施招标投标活动行政监督的职责分工的意见》第三条规定，对于招投标过程（包括招标、投标、开标、评标、中标）中泄露保密资料、泄露标底、串通招标、串通投标、歧视排斥投标等违法活动的监督执法，按现行的职责分工，分别由有关行政主管部门负责并受理投标人和其他利害关系人的投诉。按照这一原则，各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装项目和市政工程项目的招投标活动的监督执法，由建设行政主管部门负责。据此，阜南县住房和城乡建设局具有作出涉案行政处罚决定的主体资格。阜阳市机构编制委员会阜编（2012）7号《关于调整市招投标管理体制的通知》规定，阜阳市招投标监督管理局的主要职责是制定有关招投标交易规则，负责对全市招投标市场统一监督管理，受理交易投诉，指导县市区集中招投标机构业务。据此，阜阳市公共资源交易监督管理局具有对本市招投标活动进行监督管理的法定职权，有权作出阜招管(2016)33号《关于在评标活动中加强串通投标行为认定的通知》。《阜南县公共资源交易监督管理暂行办法》第四条规定，县公共资源交易监督局负责公共资源交易活动的综合管理，阜南县公共资源交易监督管理局具有对本县招投标活动进行监督管理的法定职权，有权作出南公管[2017]57号《关于咨询对淮南祥瑞建设工程有限公司等5家企业相关问题的回复函》。本案中，评标委员会作出的评委询标函及附表、阜南县住房和城乡建设局对深圳市华晟建设公司委托代理人吴显军的询问笔录、江苏国泰新点软件有限公司作出的《安徽省阜南县评标系统V5.0关于投标信息中硬件信息生成说明》等证据相互印证，结合阜阳市公共资源交易监督管理局作出的阜招管（2016）33号《关于在评标活动中加强串通投标行为认定的通知》及阜南县公共资源交易监督管理局作出的南公管（2017）57号《关于咨询对淮南祥瑞建设工程有限公司等5家企业相关问题的回复函》，足以证明深圳市华晟建设公司与深圳市建筑工程股份有限公司的电子商务标书密码锁异常一致的行为符合《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第（一）项及招标文件规定的视为投标人相互串通投标的情形，存在串标行为。阜南县住房和城乡建设局据此对深圳市华晟建设公司作出的南建罚字[2017]第86号建设行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、量罚适当；阜南县人民政府作出的南复决字[2018]第8号行政复议决定亦合法。一、二审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市华晟建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十八日书记员  胡章燕附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15076号原告：张某1，女，1949年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张某2，女，1955年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张某3，女，1956年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：张某4，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。四原告委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被告：张某5，男，1962年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5法定继承纠纷一案中，四原告于2019年11月20日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。案件受理费减半收2150元，由四原告负担。审判员  蒋丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  张晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑终574号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓惠，女，汉族，1994年7月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市颍泉区店员,户籍地阜阳市颍州区,住所地阜阳市颍州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年3月26日经阜阳市公安局颍泉分局传唤到案，次日被该局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，于2018年4月28日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人（法律援助）管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人杨晓惠犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月30日作出（2019）皖1204刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓惠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨晓惠，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月至2018年3月，被告人杨晓惠在阜阳市颍泉区颍州区以办理信用卡及提高信用额度为由，先后将被害人王某1、郭某等十人的身份证、银行卡（含密码）控制，以被害人名义从“安逸花”、“中邮”等网贷平台借款，或使用自己的ＰＯＳ机进行套现，并将数额409984.77元钱款据为己有。 上述事实有受案登记表、立案决定书、银行交易明细、银行账单等资料、微信聊天截图、户籍信息、前科查询、谅解书、收据等书证，证人王某2的证言，被害人王某1、郭某、韩某等人的陈述，被告人杨晓惠的供述和辩解，搜查、检查、辨认笔录，电子数据等证据予以证实。被告人杨晓惠在庭审过程中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人杨晓惠冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人到案后如实供述，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家人代为退还个别被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人杨晓惠有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；违法所得予以追缴，返还被害人；扣押在案的手机二部、POS机一台，予以没收。 原审被告人杨晓惠上诉称，对一审定其罪名不持异议，但被害人吴某、王某1、韩某明确知道她为三人办理信用卡以及提高信用额度，将各自的信用卡或银行卡交于她保管并使用，不属于骗取信用卡的情况，请求二审法院依法审判，对其从轻处罚。其辩护人提出对本案的定性不持异议，但杨晓惠具有从轻处罚的情节，请求二审法院对杨晓惠从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人杨晓惠及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑的新事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人杨晓惠提出的她未骗取被害人吴某、王某1、韩某的信用卡或银行卡，不应当构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，本案相关书证、被害人吴某、王某1、韩某的陈述、杨晓惠的供述等证据，能够证实杨晓惠以办理信用卡及提高信用额度为由，骗取三被害人信任后，取得被害人银行卡、信用卡及交易密码，未经被害人同意办理网贷或非法用ＰＯＳ机套现，将所借金额、套取资金用于个人消费或他用，截至案发，仍有巨额款项未能归还。综上，杨晓惠非法占有的目的及骗取意图明显。上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。 针对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已根据杨晓惠的犯罪事实、具有坦白、当庭自愿认罪等量刑情节，对其适当量刑，并无不当。辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨晓惠冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 东 审判员 王来斌 审判员 王远东 二〇一九年十一月六日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7823号 原告:张静，女，1985年2月28日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党伟，男，汉族，1981年9月30日出生，西安博远制冷设备有限责任公司员工，住址同张静，与张静系夫妻关系。 原告：党伟，男，1981年9月30日出生，汉族，西安博远制冷设备有限责任公司员工，住址同张静。 委托诉讼代理人：金邦庆，陕西树理律师事务所律师。 被告:陕西佳美物业管理有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：丁龙庄，该公司经理。 委托诉讼代理人：任丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜若，陕西稼轩律师事务所律师。 原告张静、党伟与被告陕西佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人金邦庆、党伟，原告党伟及其委托诉讼代理人金邦庆，被告佳美公司委托诉讼代理人任丽萍、杜若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静、党伟诉称，原告张静购置房屋并长期居住在XX路XX号XX小区，原告的丈夫党伟近三年每年根据实际情况与物业公司口头协议缴纳小区停车费；2019年1月7日原告主动交了1200元作为2019年部分停车费，但是被告告知停车费大幅调整，遭到原告拒绝，随即被告法定代表人丁龙庄策划购买锁车工具。在没有告知原告的情况下，将原告的车辆锁住扣留，车辆受损划伤，损失37610元；原告无法正常上班花钱租车126600元。长期锁车致使车辆内部零件报废，损失18010元，上述损失应由被告承担。起诉请求判令：1、被告立即停止财产损害行为，不得阻拦原告车辆停放；2、被告承担财产损失182220元；（修车费37610元、租车费用126660元、估价维修损失18010元）；3、诉讼费由被告承担。 被告佳美公司辩称，1、原告在起诉中所述与事实严重不符，被告未实施任何侵害原告财产权益的行为，不存在需要停止损害行为的情形。2、原告应明确其“不得阻拦车辆的停放出入”的诉讼请求。3、原告主张的无法用车损失、车辆损失于法无据、于理无由。综上，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张静、党伟二人系夫妻关系，原告张静是西安市新城区XX路XX号XX小区XX楼XX单元XX号房屋业主，也是车牌号码为陕AXXXXX的宝马牌汽车一辆，以及车牌号码为湘A3Y53X的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车主。被告佳美公司系福邸铭门的物业服务公司。因停车费及停车位置问题，原被告双方发生纠纷。被告佳美公司认为原告所交停车费连露天停车场的费用都不够，更不应该停在地下的室内停车场。原告对此不以为然，用手机拍摄前车车号，再扫描停车场摄像头，以及尾随前车的方式越过被告管理的地下停车场拦挡的横杆，无障碍出入地下停车场，占用被告的地下停车场室内停车位。被告无奈，使用锁具将原告的宝马牌轿车于2019年3月11日至2019年5月30日锁住，将原告的梅赛德斯-奔驰牌轿车于2019年3月11日至2019年3月13日锁住，并在两车上张贴有“此车已锁请联系物业”的标识。庭审中原告承认其于被告佳美公司锁车期间，其通过物业开锁使用过涉案车辆。庭审中原告提交《维修单》一份，用于证明2019年5月30日进行过维修，维修清单显示，宝马汽车的维修项目有：四轮定位、清洗三元催化器、清洗喷油嘴和节流阀体、更换制动液、更换汽油滤清器、更换空调滤清器、更换空气滤、更换机油机滤、更换防冻液、更换变速箱含油底壳、充电免费四小时、拆装涡轮增压更换涡轮增压、拆装进气道核桃沙清洗积碳、原厂机油机滤、刹车油、变速箱及滤网套餐、涡轮增压油管、防冻液、空气滤清器、空调滤清器、清洗喷油嘴和节气门、核桃沙清洗气门积碳、清洗三元催化器、清洗缸内积碳，费用共计18010元以及西安卡诺汽车维修服务有限公司开具的《陕西增值税普通发票》（No:52016420）金额为9960元、《陕西增值税普通发票》（No:09253109）金额为8500元、《陕西增值税普通发票》（No:09253110）金额为9500元、西安睿奔宝汽车服务有限公司开具的《陕西增值税普通发票》（No:07307251）金额为9650元，共计55620元。庭审中原告还主张租车费，西安奥顺汽车租赁有限公司出具的《陕西增值税普通发票》（No:26663289）金额为35100元及《证明》一份，证明尚有91500元租车款已付，尚欠发票，租车费共计126660元。 以上事实有居民户口簿、机动车行驶证、陕西增值税普通发票、维修单、照片、停车付费证明、西安市新城区物价局文件等在卷佐证。 本院认为，原被告之间存在车位租赁关系，因停车费及停车位置问题双方发生纠纷，应采取有理有据有节的原则合理解决纠纷。现原告在车辆被禁止停放在地下停车场的情况下，应通过协商或诉讼的方式明确其车辆停放的问题，其采取尾随前车、拍摄前车车号等方式强行停入地下停车场，使双方矛盾激化。被告虽无奈采取锁车方式，但从原告提供的照片上看，车锁上有橡胶保护垫，距离轮胎也有一定的空间，且原告提供的修车发票上也没有损害其轮毂轮胎的维修项目，故对原告要求被告赔偿其车辆损失费用的请求不予支持。因被告在锁车时在车辆上贴有标识，原告在用车时可以请被告随时解锁，事实上被告也确实配合原告解锁。故不存在影响其车辆正常使用的情况，原告提交的租车发票用以证明其在两个月时间内产生了126660元的租车费用，系扩大损失，依法不予支持。对原告请求被告停止财产损害的诉讼请求，因该锁车行为早已经在2019年5月31号已解锁，已不存在财产侵害的情况，对该项诉讼请求因无事实依据，依法予以驳回。原告诉请要求被告不得阻拦原告车辆的停放出入，该诉讼请求不属于本案物权保护案处理范围，依法不予处理，原告可以另行诉讼。综上，对原告的诉讼请求予以全部驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张静、党伟的诉讼请求。 诉讼费3892元由原告张静、党伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  康 菲 1
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5372号原告:丁某，女，1991年1月18日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：于某1，男，1989年12月2日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。原告丁某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李亮，被告于某1及其委托诉讼代理人韩娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿于某2、儿子于某3由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识、相恋，经短暂接触，同年双方便在媒妁之言下按照农村风俗习惯举办婚礼；后于××××年××月××日在郸城县民政局登记领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿于某2，于××××年××月××日生育儿子于某3。因婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后二人性格不合，无共同语言，致使二人经常生气吵架，经多方亲友劝解无果。后于2017年10月份二人生气后，原告离开被告家中，独自一人在外生活。现二人早已互不履行夫妻义务，感情已经彻底破裂，无和好可能，继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。原告多次向被告提出离婚，但被告却恶意拖延。无奈之下原告于2019年初向法院提出离婚诉讼，经审理为给二人一次和好的机会，法院作出（2019）豫1625民初979号民事判决书，判决不准二人离婚。然而从判决至今二人并未有任何联系，关系未有丝毫好转。原告自愿放弃二子女的抚养权。现原告离婚态度坚决，特再次具状起诉请依法判决。被告于某1辩称：首先，如原告所说双方是2010年认识并举行婚礼开始同居生活，××××年才办理结婚登记；两年的时间彼此了解是很充分的，感情基础是有的，不然也不会生育两个孩子。其次，2018年农历十一月二十四日，被告的奶奶去世，原告还回家和被告及孩子共同生活，不存在2017年10月份生气后，原告独自一人在外生活的事实。第三，为了维护好婚姻，被告辛苦工作挣钱，养育子女，照顾原告；分别在××××年和2014年借给原告的姐姐2万元，2017年2月份原告的弟弟订婚下彩礼，被告还借给原告的弟弟25000元；这些都是被告对原告深厚感情的体现；夫妻感情不是一个人的事，不能仅凭一面之词下定论，原告起诉要求离婚但对两个孩子既不愿意抚养也不愿意支付抚养费明显违法。最后，第二次起诉要求离婚不是法定的夫妻感情破裂准予离婚的理由；两个子女尚且年幼，一旦离婚两个孩子将失去母爱，请法院考虑组建一个家庭不容易，给孩子一个完整的家，被告愿意约束自己，真心挽回原告共同经营好家庭。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式；后于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿于某2，于××××年××月××日生育儿子于某3。因生活琐事生气原告于2019年2月15日第一次向本院起诉要求和被告离婚，本院于2019年3月1日作出（2019）豫1625民初979号民事判决书，判决驳回原告丁某的诉讼请求。现原告第二次向本院起诉要求和被告离婚。另查明，原、被告自2018年农历十一月份分居生活至今，分居生活期间两个孩子和被告及其家人共同生活。本院认为，原、被告登记结婚并生育两个孩子，应当有较好的感情基础；现原告要求离婚但未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂；原、被告虽然分居生活，原告两次起诉要求和被告离婚，但双方分居时间较短（不满二年），夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能；为了原、被告家庭和睦及孩子的健康成长，应以原、被告不离婚为宜。综上所述，原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  吕新艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督72号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：张福祥，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省杞县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人张福祥拒不支付物业费3744元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了被申请人张福祥签名的前期物业管理服务协议、被申请人交纳2017年1月1日至2017年12月31日物业费发票、物业费欠费明细表、催收物业费通知照片，要求被申请人给付欠款，共计3744元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张福祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业费3744元（自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费）。申请费17元，由被申请人张福祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3219号原告：刘海波，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘环宇，男，1995年7月20日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告刘海波诉被告刘军、刘环宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘环宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘军、刘环宇偿还刘海波借款本金150000.00元，利息81000.00元，本息合计231000.00元。从2019年6月22日开始以本金150000.00，月利率20‰计算利息至全部借款给付完毕时止；2.案件受理费由刘军、刘环宇承担。事实和理由：2017年3月21日刘军、刘环宇因购买他人车辆向刘海波借款本金150000.00元，双方没有约定还款时间，约定月息20‰。此款经刘海波多次索要，刘军、刘环宇一直推脱未还，无奈诉至法院，要求刘军、刘环宇偿还借款。刘军对借款事实及利息约定不持异议，但称没有能力偿还，同意分期还款，并要求刘海波放弃利息主张。刘环宇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘军、刘环宇因购买车辆，于2017年3月21日向刘海波借款本金150000.00元，双方约定月息20‰，后经刘海波多次索要，刘军、刘环宇一直没有偿还借款。故诉至法院。经计算，从2017年3月21日至2019年6月21日，按照本金150000.00元，月息20‰计算，借款利息为81000.00元。上述事实，有刘海波提交的借据及刘海波、刘军的当庭陈述在案证实。本院认为，刘海波与刘军、刘环宇间的债权、债务关系，有刘军、刘环宇为刘海波出具的借据证实，且刘军对借款事实予以认可，故本院认定双方间的债权、债务关系成立，刘军、刘环宇负有还款义务。因双方明确约定了利息，且利率未违背法律规定，故刘海波的诉请本院予以支持。关于刘军辩称，现暂没有偿还能力，同意分期还款并要求刘海波放弃利息的主张，因刘海波对此不予认可，且刘军对此未向法庭提供证据证实，故本院对此不予采纳。刘环宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：刘军、刘环宇于判决生效后十日内给付刘海波借款本金150000.00元，利息81000.00元，本息合计231000.00元。并继续给付以本金150000.00元为基数，按月息20‰计算，自2019年6月22日起，至全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.00元，减半收取2383.00元，由刘军、刘环宇负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  奚慧二〇一九年十一月十八日书记员  高璇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1893号原告：唐翠芳，女，1957年5月7日生，汉族，文盲，经商，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：皮丽梅，女，1978年12月21日生，汉族，大专文化，导游，户籍地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区，系原告唐翠芳之女。被告：徐国秀，女，1956年1月14日生，汉族，户籍云南省丽江市古城区号，现云南省丽江市古城区2。被告：马月英，女，1960年11月6日生，汉族，中专文化，退休人员，户籍云南省丽江市永胜县号，现云南省丽江市古城区1。原告唐翠芳诉被告徐国秀、马月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐翠芳及其代理人、被告徐国秀、马月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判决二被告支付利息54000元（大写：伍万肆仟元整）；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日二被告以开农家乐为由向原告借款壹拾万元，三方约定了还款期限，后被告写了两次保证书，承诺2018年2月12日不还款则承担20%违约金，2018年11月5日不还款承担一切法律责任，其间被告还转让了农家乐70000.00元，但也未向原告还款。多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告对原告主张的借款事实无异议，提出保证书上的20%违约金是原告方逼着写的。原告为了证明自己的诉请，向本院提交如下3组证据材料：1.借条，拟证明二被告向原告借款并出具借条的事实；2-3.保证书，拟证明二被告两次向原告书面承诺还款。被告对原告提交的3组证据三性均无异议，并提出原告借款给被告时提前扣除了一个季度9000元的利息，双方口头约定了按照月利率3%支付利息，之后被告也支付了四次利息。对借款时提前扣除利息9000元以及双方口头约定3%月利率的情况，原告予以确认；但不认可被告支付利息的次数。经质证及审查，本院对原告提交的3组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。二被告未提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月29日，被告徐国秀、马月英向原告唐翠芳借款10万元，原告扣除9000元的利息后出借给了二被告91000元现金。同日二被告向原告出具10万元借条，并承诺于2018年2月29日前还款。双方口头约定了按照月利率3%支付利息，二被告偿还几个月利息后未再还款。经原告催要，二被告分别于2018年2月12日、2018年11月5日向原告出具了还款保证书。但二被告一直未偿还借款及利息。现原告起诉要求被告偿还本金10万元，并按照约定月利率3%支付18个月的利息54000元。本院认为，原告与二被告借贷10万元的行为是双方真实意思表示，但被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，原告预先在本金中扣除的利息9000元不能认定为借款本金，故本院依法支持原告诉请中的91000元本金。对原告要求二被告按月利率3%支付18个月的利息的主张，被告对利息的计算时间无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方对利息有约定的以不超过年利率24%为限，故本院支持二被告以本金91000元为基数，按月利率2%向原告支付18个月的利息32760元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐国秀、马月英在本判决生效之日起三十日内偿还给原告唐翠芳借款本金91000元，并支付利息32760元；二、驳回原告唐翠芳的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告唐翠芳负担338元，由被告徐国秀、马月英秀负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和晓琴二〇一九年十一月十九日书记员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘03执114号之一被执行人：潘存峰，男，1985年1月16日出生，汉族。被执行人：伏云峰，男，1984年1月28日出生，汉族。被执行人：林斌，男，1991年3月19日出生，汉族。由本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人潘存峰、伏云峰、林斌罚金、追缴违法所得一案中，经查，金昌市中级人民法院于2018年9月26日作出的（2018）甘03刑初1号刑事判决书、甘肃省高级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘刑终3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03刑初1号刑事判决书、（2019）甘刑终3号刑事判决书，责令被执行人潘存峰缴纳罚金150000元；伏云峰缴纳罚金10000元；林斌缴纳罚金10000元；追缴违法所得9690858.40元。经查，被执行人潘存峰、伏云峰、林斌现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘03执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 陈兴昆审判员 李军年二〇一九年十一月二十五日书记员 张小平
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2765号原告：冯宏，男，1972年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：撖周祖，男，1957年3月11日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：达玉风，女，1957年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：撖某1，男，2010年7月1日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：撖某2，女，2005年12月14日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。被告：蒙秀环，女，1987年6月25日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区农民，住。原告冯宏与被告杨春霞、撖周祖、达玉风、撖某1、撖某2、蒙秀环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告冯宏于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯宏撤诉。已减半收取的案件受理费3778元，由冯宏负担。审判员  何莉二〇一九年十一月二十六日法官助理王玲书记员朱婷
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2156号   原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。   法定代表人：王永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所实习律师。   被告：裴艳青，女，1964年12月21日出生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告裴艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费220元（已减半收取），由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十一月十三日   法官助理 马 岳   书 记 员 高晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4784号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层，统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长，男，1988年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系玉溪良信物业服务有限公司工作人员，特别授权代理。被告：张建英，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪良信物业服务有限公司与被告张建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司以被告张建英已缴纳本案相关物业费为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审判员  岳艾茜二〇一九年十一月六日书记员  杨素煜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1000号申请执行人高凤，男，1955年2月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司，住齐齐哈尔建华区卜奎大街05号楼00单元01层01号。法定代表人：赵生义。职务：该公司董事长。申请执行人高凤与被执行人齐齐哈尔融信担保股份有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被多家法院查封，本案也已经查封了此房产，但无法进行拍卖被执行人的房产，现被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执751号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十五日书记员  高同心
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初498号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人苏晓龙，男，1988年4月10日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月7日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人苏晓龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人苏晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏晓龙以贩养吸，向吸毒人员彭某、岩某、张某、李某龙贩卖毒品。2019年8月12日，民警在勐遮镇民族广场附近苏晓龙居住的窝棚内将其抓获，当场窝棚内查获毒品冰毒片剂疑似物13粒，净重1.23克；查获毒品海洛因疑似物2袋，共计净重1.06克。经鉴定，送检的冰毒片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因疑似物检出海洛因成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人苏晓龙以贩养吸，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其居住的窝棚内查获甲基苯丙胺片剂1.23克，海洛因1.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏晓龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人苏晓龙有期徒刑三年零六个月，并处罚金5,000元。 被告人苏晓龙对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人苏晓龙以贩养吸，向吸毒人员彭某、岩某、张某、李某龙贩卖毒品。2019年8月12日，民警在勐遮镇民族广场附近苏晓龙居住的窝棚内将其抓获，当场窝棚内查获毒品冰毒片剂疑似物13粒，净重1.23克；查获毒品海洛因疑似物2袋，共计净重1.06克。经鉴定，送检的冰毒片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分，送检的海洛因疑似物检出海洛因成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表和立案决定书、户口证明、犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、尿液检测报告书、照片，行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书、鉴定意见通知书、检查、辨认、指认、称量、封存笔录及照片。 本院认为，被告人苏晓龙违反国家对毒品的管制，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，并从其居住的窝棚内查获甲基苯丙胺片剂1.23克，海洛因1.06克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏晓龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年2月11日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺1.23克、海洛因1.06克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈浩 人民陪审员  张丽 人民陪审员  周华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周婷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初521号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1991年2月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市同安区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日4时许，被告人蔡某某酒后在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号为闽Ｅ×××××微型轿车沿厦门市海翔大道由西往东方向行驶至海沧区莲花村路段变更车道时，与同向行驶的由王成军驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经事故责任认定，被告人蔡某某负事故全部责任。经鉴定，被告人蔡某某血液酒精浓度为208.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。事故发生后，被告人蔡某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尤泽明 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                       法官助理  邱碧蓉                                                                                                                                                       书记员  谢堃鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢655号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈薇，女，1990年10月1日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2181号民事判决书，向被执行人陈薇发出执行通知书，责令被执行人陈薇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈薇银行存款77707.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月五日书记员  万金金
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10141号 原告江门市江海区礼乐华联腊味加工场。住所地：江门市礼乐武东十八围腊味开发区。统一社会信用代码914407045921521116。 投资人曹炽荣，男，1974年6月27日出生，住广东省江门市江海区礼乐街道办事处威西永贤里1号，公民身份号码440721197406276212。 委托代理人赵平，陕西泽界律师事务所律师。 被告刘美英，女，1977年9月28日出生，汉族。 被告陈纪香，男，1975年10月11日出生，汉族。 原告江门市江海区礼乐华联腊味加工场与被告刘美英、陈纪香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人曹炽荣与委托代理人赵平，被告刘美英、陈纪香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。其与二被告存在买卖关系，向被告供应腊肠等。开始双方合作良好，但2018年其供货后，二被告却未按时付款。经双方对账，截止2018年8月11日，二被告仍欠其货款33.88万元。诉请：被告支付欠款33.8万元，违约金11762.4元（按同期银行贷款利率自2018年8月12日暂计算至2019年5月27日），并计算至实际付清之日；诉讼费由二被告承担。 被告刘美英辩称，欠原告货款33.8万元属实。其与被告陈纪香系夫妻关系，共同登记注册了日日升熟食批发店，被告陈纪香是经营者，日日升熟食批发店系其夫妻共同经营。自2018年7月，其与被告陈纪香就在办理离婚手续，欠原告的货款待其二人办理完离婚再解决。现在日日升熟食批发店的营业执照已被吊销，摊位也被市场收回。但是原告还在向被告陈纪香供货。 被告陈纪香辩称，欠原告货款33.8万元属实，欠款是2017年至2018年上半年产生的货款。其系日日升熟食批发店工商登记的经营者，但是日日升熟食批发店由其夫妻二人共同经营，财务由被告刘美英管理，其未管过账。现在其没有钱，无力还款，而日日升熟食批发店的营业执照已被吊销。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告存在长期供货关系，由原告向被告供应腊肠等食材。经双方对账，二被告确认尚欠原告自2018年3月27日至2018年7月10日供货的货款33.88万元。因二被告之间发生纠纷，导致拖欠原告的货款未能支付。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告共同支付货款33.8万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年8月12日至欠款付清之日的违约金。 上述事实，有“货运单”，“发货单”，账务详单，微信聊天记录，结婚证，农行交易明细及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告对原告向被告供货的事实及欠款金额均无异议，双方形成买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二被告系夫妻关系，对双方在共同经营期间欠原告货款的事实无异议，原告要求二被告共同支付货款33.8万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年8月12日起算的违约金，依法应予支持。唯利息应计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘美英、陈纪香自本判决生效之日起五日内共同给付原告江门市江海区礼乐华联腊味加工场货款33.8万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年8月12日至判决给付之日的利息。 二、驳回原告江门市江海区礼乐华联腊味加工场的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6546元（原告已预交），由被告刘美英、陈纪香共同承担，于上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十一月八日 书 记 员  叶 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初498号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：罗曦。 委托诉讼代理人：张金阳。 被告：那浩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告那浩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张金阳到庭参加诉讼，被告那浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告那浩偿还由原告代被告支付的代偿款8935.17元；2、请求判令被告那浩支付原告代偿款资金占用利息，以8935.17元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，181.68元，以1、2项合计9116.86元）；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年4月19日，被告为购买沈阳福汇科技有限公司的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6040元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费2040元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8935.17元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告那浩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告那浩因购买沈阳福汇科技有限公司的苹果6S16G金色手机，于2016年4月19日与客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信”）签订了《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，授权深圳普惠快信以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司“有利网”平台签署《有利网借款协议》进行借款。被告于当日签署《个人借款申请表》，并在《还款提示单》（借款信息载明：借款金额4000元，计划借款期间为2016年5月19日—2017年10月19日，月还款金额412元）、《商品交付确认书》签字。北京弘合柏基金融信息服务有限公司将借款4000元转商家收取。2016年4月20日由甲方那浩、乙方有利网用户、丙方深圳普惠快信、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限公司订立“甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方（原告）承担连带保证责任”为主要内容的《有利网借款协议》。被告那浩借款购买手机后，并未依约履行还款义务。2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限公司向原告发出代偿通知书，请求原告承担连带清偿责任。原告于2018年5月16日通过转账方式向北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司支付代偿款8935.17元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告那浩委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿，违反法律规定的部分原告无权向被告追偿。原告自述为被告代偿的8935.17元款项中，包括借款本金6040元及利息，而6040元中包括商品价款4000元及管理费2040元。原告为被告所代偿的上述款项存在违反法律禁止性规定的情形：“法律禁止通过增加中介环节、增加收费项目的形式变相地增加借款利息，已达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。”本案中，深圳普惠快信金融服务有限公司与被告那浩双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费是基于购买商品借款产生，且在本案中高达到商品借款金额51%属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，违反了法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远远超过了年利率24%，超过的部分违反法律规定。故应依法确认本案借款本金、利息及借款管理费即被告应偿还原告的代偿款为5360元（4000+4000×24%+4000×2%×5）。原告对超出5360元的代偿部分，与被告无关，本院不予支持。关于原告提出自2018年5月8日起计算至全部偿还之日止,按年利率6%标准计算违约金的问题,虽双方并未约定,原告请求符合法律规定，本院予以支持，起算日期应为2018年5月17日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告那浩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5360元； 二、被告那浩于本判决发生法律效力后十五日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5360元的利息（自2018年5月17日起，以5360元为基数按年利率6%计算至还清时止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告那浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10239号原告：张连帅，男，1979年2月12日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：张彪，男，1987年7月9日出生，汉族，滑县小铺乡大武庄村村民，住该村。原告张连帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。查明事实：2017年11月18日被告张彪向原告张连帅出具欠条一份，内容如下：“今欠到张连帅现金壹万元（10000元），证明人张连甲，欠款人张彪，2017.11.18号”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彪于收到本判决之日起十五日内偿还原告张连帅人民币10000元及利息（利息按年利率6%自2019年10月1日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月八日书记员  王海川
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1258号 上诉人（原审原告）：李仕钦，男，1962年1月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被上诉人（原审被告）：魏社国，男，1963年3月30日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，住陕西省汉阴县。 上诉人李仕钦因与被上诉人魏社国财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李仕钦上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由魏社国承担。事实与理由：一审判决认定事实无异议，但对认定证据存在不妥之处。魏社国搭棚垮塌，塌坏铲车外壳、驾驶室，雨水淹没电机设备，恢复搭建需要用电，重新启动已报停的变压器所产生的费用有辖区供电所收费票据为证，租用村民田地费用有租地协议书为证，上述费用前因是由于魏社国搭棚不合格导致，其提供的证据与主张具有关联性，魏社国对产生的费用于情于理于法均有不可推卸的责任。 被上诉人魏社国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 李仕钦一审诉讼请求：判令魏社国给李仕钦造成生产设备损失26000元、停产经济损失12000元及支付给魏社国的10000元，共计48000元，并承担全部诉讼费。 一审认定事实：李仕钦与魏社国于2017年4月19日签订彩钢棚搭建协议书，该协议书约定：1、李仕钦在XX村XX路XX社国原搭建彩钢大棚因天气原因坍塌（原甲方欠乙方三万多元）；2、魏社国在给李仕钦原建场修建彩钢棚；3、在魏社国给李仕钦搭建进场3天内李仕钦付魏社国人民币10000元（原欠款内）；协议签订后，李仕钦向魏社国支付了10000元，魏社国为李仕钦搭建了彩钢棚，但是底座缩短了近1米。搭建完成后双方因质量是否合格问题产生争议，余款至今未付，魏社国起诉李仕钦支付余款，李仕钦起诉魏社国赔偿因建棚不合格导致的各项损失。 一审认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，要求当事人有义务就自己的主张提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案李仕钦主张的设备损失26000元、停产经济损失12000元及退回已支付给魏社国的10000元，李仕钦提交了电费发票、租地协议等证据，该证据与其主张不具有关联性，不能证实上述主张能够成立，故对李仕钦诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李仕钦的诉讼请求。案件受理费500元（已减半），由李仕钦负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。李仕钦主张魏社国搭建厂棚不合格给其造成了损失，其提供的电费发票、租地协议等证据不能证明系魏社国搭建厂棚产生的费用，故对该证据不予采信。李仕钦主张魏社国应退还已支付的10000元，属于双方履行协议的行为，并非财产损害纠纷问题，与本案不属于同一法律关系，故对该诉讼请求亦不予支持。综上所述，李仕钦的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人李仕钦负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨荣荣 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9272号原告：柴某，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柴沟村柴沟78号。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告柴某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某委托诉讼代理人邵建朝到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币15万元及利息（从2019年1月1日起至归还之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告系夫妻关系，与2017年4月5日协议离婚，离婚时，经双方商议由被告于2018年12月31日前一次性支付原告15万元，到期后原告多次讨要无果，为了维护原告合法权益，导致原告提起诉讼。被告韩某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2017年4月5日原被告在民政部门登记离婚，双方在自愿离婚协议书上约定被告于2018年12月31日前一次性付给原告15万元。到期后被告未按离婚协议约定支付原告15万元，引起诉讼。本院认为，原被告在民政部门离婚时签订的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效协议，双方均应按照协议执行。被告未按照协议约定支付原告15万元，被告已构成违约，应当支付原告15万元，并从起诉之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告柴某150000元及利息（从2019年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十一月十三日书记员  焦 源
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5185号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩丽艳，女，1970年7月19日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：甄峰，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：乜保国，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：甄涛，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告甄峰、乜保国、甄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巩丽艳、被告甄峰、甄涛到庭参加诉讼，被告乜保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告甄峰立即偿还借款本金99000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告乜保国、甄涛对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告甄峰向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，借款凭证号为064641907，借款月利率为10.15‰，2019年2月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金99000元。由乜保国、甄涛自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。甄峰辩称，借款属实，我最近时间就快把款还上了。甄涛辩称，担保属实，让借款人尽快还款。乜保国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄峰、甄涛进行了质证，被告乜保国未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告甄峰与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构沂城支行签订借款合同。合同约定：甄峰向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款99000元，期限为2018年3月1日至2019年2月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月1日，被告乜保国、甄涛与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司分支机构沂城支行签订保证合同，自愿为甄峰的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将99000元款项发放给甄峰，甄峰在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2019年2月20日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，现结欠借款本金99000元及自2019年2月21日起的利息。2019年9月23日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行与被告甄峰订立的借款合同，与被告乜保国、甄涛签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告甄峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金99000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告乜保国、甄涛作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告甄峰追偿。沂城支行系原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的分支机构，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告乜保国经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及合同约定的利息（利息自2019年2月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告乜保国、甄涛对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告甄峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告甄峰、乜保国、甄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一九年十一月二十二日书记员  王政凯
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5957号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩文君，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宜川县，现住陕西省西安未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩文君借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币1575元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5.00%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币1575元。被告自2017年06月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金1534.36元，利息、罚息、复利202.22元，共计人民币1736.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金1534.36元，利息、罚息、复利202.22元，共计人民币1736.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩文君未答辩。经审理查明，2017年4月17日，被告韩文君（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额1575元，贷款用途为其他消费等。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5.0%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩文君于2017年4月20日获得贷款共计1575元，到期日为2020年4月20日。被告韩文君未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金40.64元、利息6.13元，尚欠原告借款本金1534.36元，利息、复利、罚息共计202.22元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩文君未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩文君的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩文君按合同约定偿还贷款本金1534.36元，利息、复利、罚息202.22元，共计1736.58元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金1534.36元，利息、复利、罚息202.22元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元、公告费600元，由被告韩文君负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初376号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘昌华，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化。出生地监利县，户籍所在地，住，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被监利县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人刘昌华犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年9月30日19时30分许，被告人刘昌华喝酒后驾驶鄂Ｄ×××××江淮牌货车从监利县程集镇老农机站出发，前往程集镇姚集街。同日19时50分许，刘昌华驾驶该车行驶至姚集街老供销社门前路段时，遇执勤民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对刘昌华进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。随后，民警将刘昌华带至监利县程集镇卫生院抽取血样，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：刘昌华的血液中检测出乙醇含量为134.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘昌华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘昌华自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人刘昌华对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昌华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘昌华自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇一九年十一月七日书记员  胡寻
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1603号申请执行人：重庆市辰河建筑工程有限公司。住所地：重庆市忠县周镇新华路27号2楼。法定代表人：陈家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。统一社会信用代码：91520322560923671N。法定代表人：刘光明，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终45号民事判决书，受理重庆市辰河建筑工程有限公司申请执行桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司银行存款人民币1800万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月二十一日法官助理吴月书记员钟兵