江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2073号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周后兴，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称"永安保险公司")与被告万建华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加了诉讼，被告万建华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告万建华立即向原告永安保险公司支付保险编号为23101009059900160092564的保险代偿款317750元及赔偿原告永安保险公司代偿产生的经济损失（经济损失从2017年5月25日暂时计算至2019年5月25日共计24个月，损失为317750×4.35%×24﹦27644.25元，从2019年5月26日以317750元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算至款项还清之日止）；2.判令被告万建华向原告永安保险公司支付追索债权产生的费用，包括律师费等；3.本案的所有诉讼费用、财产保全费用由被告万建华承担。事实和理由：被告万建华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下称融资平台）在2016年5月31日借到周云祥等人借款300000元（项目号为64100200116000464），借款约定年利率为6%，起息日为2016年5月31日，到期日为2017年5月20日，还款方式为到期一次性还本付息，被告万建华于2016年5月31日通过平台得到该笔借款。根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权限，广东网金控股股份有限公司接受投资人的委托作为投保人向原告永安保险公司投保保证保险，由原告永安保险公司就被告万建华的借款向投资人承担保证保险责任。借到款项到期后，被告万建华未按合同约定履行还款义务。原告永安保险公司在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书于2017年5月26日为被告万建华向投资人代偿了借款的本金及利息共计317750元。代偿后，原告永安保险公司向被告万建华进行催收，被告万建华始终不予偿还理赔款项。原告永安保险公司提交证据如下：证据一，原告永安保险公司的营业执照复印件、负责人身份证明原件、负责人身份证复印件，证明原告永安保险公司的诉讼主体资格；证据二，被告万建华的身份证复印件，证明被告万建华的诉讼主体资格；证据三，融资款清单原件一份、投资款清单原件一份、支付证明原件一份、支付证明原件一份，借款协议网络打印件一份、《直销银行投资融资平台服务协议（融资人版）》网络打印件一份、《直销银行投资融资平台服务协议（投资人版）》网络打印件一份、借贷关系证明原件一份、《白领融业务申请书》一份，白领融业务公证书复印件一份，证明被告万建华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向周云祥等融资借款及年利率等事实；证据四，保险单原件一份、保险出险通知书原件一份，未还款证明原件一份、损失确认书原件一份、保险金支付凭证原件一份、债权转让书原件一份，证明原、被告签订保险合同，被告万建明未按期偿还本金和利息，原告永安保险公司已代为支付保险金并获得权益转让等事实。被告万建明未应诉答辩，亦未提供任何证明。本院对证据认定如下：原告永安保险公司提供的证据一、二、三、四经审查，形式完备，来源合法，证据之间相互印证，《白领融业务申请书》有被告万建华的签名，被告万建华未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，以上证据本院均予以认定。本院对事实认定如下：2016年5月31日，被告万建华与案外人周云祥、孙凌云等通过“宁波银行直销银行”投融资平台在线签订了《借款协议》共两份，约定：1、借款金额共计300000元；2、借期为355天，自2016年5月31日至2017年5月20日；3、利率为年利率6%，还款方式到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015150001版融资人版）第2.3条的约定，融资人同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择项有关保险共同购买保证保险，被保险人为投资人。根据约定，被告万建华作为上述借款的投保人，向原告永安保险公司投保了《永安白领融个人借款保证保险单》，被告保险人为周云祥、孙凌云，保险期限为12个月，即自2016年5月31日0:00起至2017年5月20日24:00止，保险金额为周云祥投资本金90000元、利息5325元，孙凌云投资本金210000元、利息12425元，共计本金300000元、利息17750元。2016年5月31日，被告万建华（账号为62×××90）的账户中转入了300000元借款。借款到期后，被告万建华未按约归还借款，2017年5月22日，广东网金控股股份有限公司向原告永安保险公司出具索赔申请书，告知原告永安保险公司：截止2016年11月1日止，被告万建华尚未偿还借款本金300000元、利息17750元，因还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告永安保险公司申请保险赔偿，保险赔偿合计：317750元。原告永安保险公司收到通知书后于2017年5月25日支付了广东网金控股股份有限公司保险赔偿款317750元。同日，广东网金控股股份有限公司出具了债权转让书给原告永安保险公司，经借款合同中约定的主债权及从债权（包含但不限于追偿权）转让给原告永安保险公司，代偿后，被告万建华一直未偿还理赔款项。原告永安保险公司在诉讼中自愿放弃要求被告万建华赔偿律师费损失的请求。本院认为，被告万建华通过宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告永安保险公司签订的《永安白领融个人借款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，认定合法有效。现因被告万建华没有按照其签订的借款协议履行按期还款意愿，原告永安保险公司依《永安白领个人借款保证保险单》的约定进行了理赔，原告永安支付保险赔偿金317750元的事实有其提供的未还款证明、定损协议书及支付保险赔偿金的中国工商银行电子回单证实，予以认定。原告永安保险公司在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还。被告万建华在原告永安保险公司支付理赔款后未按约向原告永安保险公司还款，违反了双方签订的保证保险合同的约定，应当承担违约责任，故原告永安保险公司要求被告万建华自2017年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告万建华拒不到庭视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万建华于本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币317750元及资金占用损失（自2017年5月25日起至付清款之日止以317750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告万建华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，减半收取3255.50元，由被告万建华承担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十一月十四日书记员  张 俏