wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢703号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路595号香格大厦1-3层，组织机构代码：775612264。 主要负责人：沈钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：章映苗，男，1972年8月26日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇傅福村，组织机构代码：796012954。 法定代表人：章映平，该公司执行董事。 被执行人：章映平，女，1969年1月2日出生，住慈溪市。 被执行人：郑旦祥，男，1967年3月27日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初11524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为借款本金3000000元及相应的债务利息、律师代理费10000元，案件受理费16373元、申请执行费34400元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.少量银行存款；2.被执行人章映平名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，被执行人郑旦祥名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车（达报废标准），被执行人慈溪利得环保电器科技有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；3.无房地产；4.被执行人郑旦祥持有慈溪市绿苑蜂业有限公司的股权（出资额：40万、股权占比：80%），被执行人章映平持有慈溪市绿苑蜂业有限公司的股权（出资额：10万、股权占比：20%），被执行人郑旦祥持有宁波森州园林工程有限公司的股权（出资额：167.28万、股权占比：51%）；5.无证券；6.无公积金。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结存款,但因余额较少,故暂未扣划；2.查封被执行人章映平名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，被执行人慈溪利得环保电器有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车；3.冻结被执行人郑旦祥持有的慈溪市绿苑蜂业有限公司的所有股权（出资额：40万、股权占比：80%），被执行人章映平持有的慈溪市绿苑蜂业有限公司的所有股权（出资额：10万、股权占比：20%），被执行人郑旦祥持有的宁波森州园林工程有限公司的所有股权（出资额：167.28万、股权占比：51%）。截至2019年11月27日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，并采取罚款措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人章映苗、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执恢703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐 峰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1766号 申请执行人：茹荣琴，女，1957年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：席庆友，男，1965年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友。 本院在执行茹荣琴与席庆友、石家庄弘宇机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席庆友、石家庄弘宇机械有限公司的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  张献刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20770号申请执行人张光秀，女，汉族，1963年7月4日生，住河南省潢川县。被执行人胡体军，男，汉族，1962年9月5日生，住郑州市金水区。关于张光秀申请执行胡体军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张光秀于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人胡体军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月6日向胡体军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向胡体军发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，胡体军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人胡体军名下的不动产登记信息，被执行人胡体军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人胡体军提起网络查询，未发现被执行人胡体军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年11月20日对申请执行人张光秀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡体军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十一日书记员  宋克己
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4135号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯亚莉，女，1969年4月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人侯亚莉职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361.50元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马馥君
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4709号 原告：吕落霞，女，1954年11月18日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华。 原告吕落霞与被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吕落霞到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吕落霞向本院提起诉讼：1、判令被告给付原告粮食补助款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2001年10月17日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年2月1向每位村民分配粮食款850元，2018年8月28日分配1900元，2019年2月1日分配850元，2019年9月24日分配2000元，共计分配5600元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告吕落霞为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、户口簿复印件，证明原告的户籍农转非的事实。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神农转非，保留农村承包经营权的事实。 3、银行存单八份、证人王某和俞某出具的证明一份，证明粮食款的分配时间、数额。 被告山泊村委未作答辩，未向本院提供证据。 上述原告提供的证据1、2、3，经当庭出示，该组证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5600元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告吕落霞土地征用安置补助费（粮食款）5600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁梦娜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执818号申请执行人：侯和富，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行侯和富与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人侯和富于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督267号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资10386.50元、申请费20.00元，以上合计10406.50元，支付本案执行费56.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为10406.50元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执818号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1040号申请执行人：赵天禄，男，1976年3月2日生，汉族，云南省禄劝禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝县。被执行人:李元祥，男，1980年1月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院在执行赵天禄与被执行人李元祥民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初913号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告李元祥于本判决生效后五日内偿还原告赵天禄借款25000元。并承担案件受理费426元，公告费260元。因被告李元祥未履行生效法律文书确定的义务，原告赵天禄于2019年9月10日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院依法受理。本院于2019年10月5日向被执行人李元祥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2019年9月11日、2019年11月18日对被执行人的财产提起网络查询发现被执行人李元祥名下小型汽车一辆，本院依法予以查封，未实际控制暂无法处置。2019年10月9日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月11日执行干警赴被执行人户籍所在地实地执行，查明被执行人已外出多年现下落不明，暂无财产可供执行。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月6日经本院约谈申请执行人赵天禄，申请执行人赵天禄暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6619号原告毛俊伟，男，1989年8月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人赵兵、王浩田，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告杨六永，男，1974年3月3日生，汉族，住河南省嵩县。（缺席）被告杨三水，男，1966年5月25日生，汉族，住河南省嵩县。（缺席）被告杨会军，男，1975年5月7日生，汉族，住河南省嵩县。（缺席）原告毛俊伟诉被告杨六永、杨三水、杨会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛俊伟的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告杨六永、杨三水、杨会军经本院公告传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊伟诉称：2016年1月2日，被告杨六永、杨三水和杨会军向原告借款，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告应当归还借款，三被告均不归还借款，原告诉至法院请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还本金20万元和利息暂定125930元（其中10万元借款利息按照月息2分自2016年1月2日计算至2018年8月22日止，另外10万元借款利息按照月息2分自2016年1月13日计算至2018年8月22日止），以上共计325930元；2、请求贵院判令被告立即向原告支付自2018年8月22日支借款实际还清之日止的利息（以20万为基数按照月息2分利率计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告杨六永、杨三水、杨会军逾期未提交答辩意见。经审理查明：2016年1月2日，三被告以合伙做生意资金周转为由向原告借款，当日，原告应被告要求将出借款转入建设银行62×××10杨六永的账户，其中转账80000元，现金交付20000元，三被告并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到毛俊伟现金人民币壹拾万元整，此借款以转账方式支付，转入建设银行账号62×××10杨六永，此借款使用期限为一个月，到期一次性归还，如不能按时归还，我自愿每天违约金利息滞纳金按3000元支付，借款人杨六永，借款人杨三水，借款人杨会军，2016年1月2号”。2016年1月15日，三被告再次向原告借款，原告以转账方式向杨六永建设银行账户转账50000元，通过BOS机分三次向被告刷卡支付共计38000元，被告杨六永并在刷卡交易凭证上签名、按印，原告又以现金方式交付被告12000元。三被告并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到毛俊伟现金人民币壹拾万元整，此借款以转账方式支付，转入建设银行账号62×××10杨六永，此借款使用期限为一个月，到期一次性归还，如不能按时归还，我自愿每天违约金利息滞纳金按3000元支付，使用期5天，借款人杨六永，借款人杨三水，借款人杨会军，2016年1月15号”。借款到期后三被告均为按约定期限清偿原告借款。本院认为：三被告杨六永、杨三水、杨会军以合伙做生意资金周转为由向原告借款，原告通过转账、刷BOS机及现金的方式向三被告交付出借款，三被告并向原告出具借条，借条中有三被告的签名、按印予以确认，三被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于利息，原告诉称借款时双方口头约定月息2分计算，在庭审中原告未向本院提交证据予以证明利息约定，三被告也未支付过利息，因此，对原告诉称按口头约定2分计算利息，本院无法核实，不予采信，故，对该项请求本院不予支持。双方在借款活动中，未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张三被告支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持，利息应从原告主张权力之日起按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六永、杨三水、杨会军于本判决生效后十日内向原告毛俊伟清偿借款200000元及利息（利息自原告主张之日即2018年9月3日起按年利率6%计算至实际清还之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6188元减半收取3094元，由三被告杨六永、杨三水、杨会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十二日书记员 唐鹏鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29527号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张家杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15773号 上诉人（原审被告）：成都市青白江升达家居制品有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区九峰路。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵波，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：简阳市家美木业有限责任公司，住所地：简阳市贾家工业园区（贾家镇洗银村3社）。 法定代表人：何俊，经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小琴，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人成都市青白江升达家居制品有限公司（以下简称升达家居公司）因与被上诉人简阳市家美木业有限责任公司（以下简称家美木业公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 升达家居公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用均由家美木业公司承担。事实与理由：一审判决支持的违约金过高，违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 家美木业公司辩称，一审判决正确，应予维持。 家美木业公司向一审法院提出诉讼请求：判令升达家居公司支付货款945592.12元及违约金（从2018年10月31日起按每日千分之一的标准计算至全部清偿之日止）。 一审法院认定如下事实：家美木业公司与升达家居公司签订采购合同，约定升达家居公司向家美木业公司订购“升达”牌木质套装门；协议有效期从2018年1月1日至2018年12月31日；每30天进行一次结算（每月20日），升达家居公司在5天内（节假日顺延），对没有质量争议的订单支付货款；升达家居公司未能按时支付款项，将按结算金额每日千分之一的标准支付家美木业公司违约金。合同签订后，家美木业公司依约履行了供货义务；升达家居公司陆续支付了部分货款，现升达家居公司尚欠家美木业公司货款945592.12元未付。 一审法院认为，家美木业公司与升达家居公司签订采购合同，合法有效。合同签订后，家美木业公司按约履行了货物义务，但升达家居公司在确认所欠货款的具体数额后，未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对家美木业公司要求升达家居公司支付货款945592.12元的诉讼请求，予以支持。家美木业公司要求升达家居公司按每日千分之一的标准支付违约金，升达家居公司提出了违约金过高的抗辩，且家美木业公司未举证证明其因升达家居公司的违约行为而遭受损失的证据，结合庭审查明的事实及升达家居公司的违约情形，一审法院认为家美木业公司主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、升达家居公司于判决生效之日起十日内支付家美木业公司货款945592.12元。二、升达家居公司于判决生效之日起十日内支付家美木业公司违约金（以所欠货款945592.12元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清货款之日止）。若未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回家美木业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7230元，由升达家居公司负担。 二审中，升达家居公司与家美木业公司均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，家美木业公司与升达家居公司签订的采购合同合法有效。家美木业公司按约履行供货义务，升达家居公司未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于：一审判决支持的违约金的计算方式是否适当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院根据本案具体情况，将违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，并无不当。 综上所述，升达家居公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14460元，由上诉人成都市青白江升达家居制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月七日 书记员  刘建容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2991号原告：陈伯渠，男，汉族，1973年1月15日生，重庆市丰都县人，司机，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：吴雪梅，女，汉族，1976年12月01日生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告陈伯渠与被告吴雪梅离婚后财产纠纷一案，本院于2019年06月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈伯渠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告陈伯渠与被告吴雪梅于2011年08月11日签订的离婚协议有效；2.请求判令位于新疆库尔勒市××区房屋归原告陈某单独所有。事实与理由：原告陈某与被告吴雪梅于2011年08月11日协议离婚，约定离婚后被告吴雪梅某净身出户，原被告共有位于新疆库尔勒市××区房屋归原告陈伯渠所有，儿子由原告陈伯渠抚养。至今因原告在办理不动产证，需确认位于新疆库尔勒市××区房屋产权，因此诉至贵院，请求依法判决。被告吴雪梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年08月11日签订离婚协议，并到民政局办理了离婚。双方约定所共有的房屋归原告所有。本院认为，原被告于2011年08月11日签订的离婚协议有效。位于新疆库尔勒市××区房屋产权应归原告陈伯渠所有。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈伯渠与被告吴雪梅于2011年08月11日签订的离婚协议有效。二、位于新疆库尔勒市××区房屋归原告陈伯渠单独所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费320元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赖     伟人民陪审员 胡  乃  民人民陪审员 何  雪  莲二〇一九年十一月三十日书 记 员 帕尔哈提·依明
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1567号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：张海，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张海、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23659号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人张海为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人张海的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人张海，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人张海的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2949号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司公中北支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：赖开建。被执行人：贵州省在贵茶业有限公司，地址：贵州省印江自治县峨岭镇金玉小区五组团C栋601号。法定代表人：杨跃。被执行人：杨跃，女，苗族，1980年5月19日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：何其勇，男，土家族，1973年5月20日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨秀琴，女，苗族，1967年9月14日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：曹勇明，男，1964年11月8日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州省黔农融资信用担保中心，地址：贵州省贵阳市瑞金北路23号。法定代表人：陈海峰。本院在执行贵阳银行股份有限公司中北支行与贵州省在贵茶业有限公司、杨跃、何其勇、杨秀琴、曹勇明、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对被执行公司法定代表人及被执行人杨跃、何其勇、杨秀琴、曹勇明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执879号 申请执行人李茂杨，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人四川银瑞木业有限公司,住所地:四川省大邑县经济开发区沙渠镇金成路67号。 法定代表人:江维勇。 本院在执行李茂杨与四川银瑞木业有限公司劳动争议纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单,冻结了被执行人工商银行账户，无余额可供执行；查封、扣押被执行人四川银瑞木业有限公司拥有车牌号为川Ａ×××××的“途锐牌”汽车一辆，但未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 露
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保147号 申请人：杭州中金钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号673室，统一社会信用代码913301037494636054。 法定代表人：郭掌洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 申请人杭州中金钢铁有限公司与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0303民初2270号之一民事裁定：冻结荔隆公司银行存款18764429.09元，期限为一年。荔隆公司于2019年11月8日向本院申请：解除对其公司其他四十六个银行帐户的冻结。 本院经审查认为，本院作出（2019）闽0303民初2270之一民事裁定后，依法冻结荔隆公司交通银行福州首山支行银行存款18764429.09元，已经达到杭州中金钢铁有限公司申请冻结的限额，故应对荔隆公司因本案财产保全被冻结的其他银行账户予以解除。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人福建省荔隆建设工程有限公司除交通银行福州首山支行之外因本案被冻结的其他银行账户存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  黄文华 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  詹云卿 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监121号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，住镇江市。原审被告：樊邦平，男，1963年6月21日生，住句容市。原审原告王礼斌与原审被告樊邦平民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月28日作出(2015)苏1102民初1743号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初232号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人熊锋民，男性，1977年9月22日出生于江西省金溪县,汉族，小学文化，非中共党员，无业，现住金溪县。因涉嫌诈骗罪、于2019年7月10日被金溪县公安局决定刑事拘留：于2019年8月15日被金溪县人民检察院决定逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人熊锋民犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人熊锋民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控被告人熊锋民利用自己不同的手机号给被害人打电话，如果打通后就会立马挂断，接着冒充对方的姐姐给他们发短信：“在忙吗？我是姐。现在用这个号，你存一下”，并将自己买来的北京号码设置了呼叫转移，对方的电话打不进来。并要求对方添加自己用手机号注册的微信账号，对方添加后熊锋民就会问对方手头上是否有钱。熊锋民利用网上买来的手机号码先后发送了超过五千条短信，诈骗总金额七、八千元，诈骗的最大金额为三千元。 被告人熊锋民用该种方式于2018年11月29日骗取程某3000元。2019年3月25日、3月26日、3月28日骗取王某22400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况、归案说明、转账凭证及聊天记录、调取前科材料等书证;被害人程某、王某2的陈述：被告人的供述与辩解：光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊锋民采取虚构事实，隐瞒真相等方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人熊锋民具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人熊锋民认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人熊锋民供述2008年曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，故被告人具有前科情节，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人熊锋民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人熊锋民退赔被害人程某损失人民币3000元；退赔被害人王某2损失人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1795号申请执行人济宁沃德建设工程有限公司，住所地金乡县化雨镇政府驻地，统一社会信用代码91370828555207128T。法定代表人：朱宝龙，总经理。被执行人：郭玉存，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人济宁沃德建设工程有限公司与被执行人郭玉存建设工程合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初2096号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年十一月六日书记员  曹 桂
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3941号之二申请执行人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区龙海西路80号。法定代表人王庆周，该公司董事长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人张彩娥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9200号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路699号一中花园18号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路699号一中花园18号楼。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 柯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10005号原告刘翠荣，女，1955年4月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告许敏。原告刘翠荣被告许敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告在本院指定的期间内未能提供被告的身份证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张志的起诉。诉讼费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月十九日书记员  徐虹艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2715号 浙江博源新型建材有限公司： 申请执行人浙江博源新型建材有限公司与被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款410000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2715号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1227号 原告：黄志鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于成红，男，1963年7岳29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：张阳，女，1991年7月27日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 原告黄志鹏与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏到庭参加诉讼，被告张阳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张阳偿还30000元。事实和理由：2018年11月27日，被告张阳因做生意向原告借款30000元。双方约定借款于2019年12月9日前还清，到期后，被告张阳未按约还款。故要求被告张阳还款30000元。 被告张阳未予答辩。（缺席） 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告张阳向原告黄志鹏借款30000元，双方约定借款于2019年12月9日还清。借款到期后，被告张阳未按约还款。 上述事实有借据、当事人陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告黄志鹏与被告张阳间的借款合同有效，被告张阳未按约定偿还借款应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张阳偿还原告黄志鹏30000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙艳俊
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初527号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人夏勇,曾用名夏祖培，男,1991年1月29日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市,因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月25日被巢湖市公安局刑事拘留,7月8日被巢湖市公安局决定取保候审。10月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审。11月14日被本院决定取保候审。11月22日被本院决定逮捕，11月25日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]874号起诉书指控被告人夏勇犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人夏勇到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人夏勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日上午9时左右,被告人夏勇乘车至巢湖市被害人张某经营的水晶阁二手奢饰品精品店,以假借出卖一部苹果ＸＳＭＡＸ手机为由，骗取张某6000元人民币，后将钱款用于网络赌博,又再次将手机转卖给巢湖市香波奢典店并交付。 2019年6月24日,巢湖市公安局民警在巢湖市手奢饰品精品店将被告人夏勇带走调查。 2019年9月2日,被告人夏勇赔偿被害人张某人民币5600元,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人夏勇以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏勇积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人夏勇判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人夏勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，同意量刑建议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人夏勇归案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、谅解书、被害人张某的陈述、证人李某的证言、手机截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏勇以非法占有为目的，骗取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏勇明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人夏勇退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏勇用诈骗所得从事非法活动，且经社区影响评估认定不具备社区矫正条件，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人夏勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押十四日，即自2019年11月25日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敬元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理葛璐 书记员雍良辰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2653号原告：许方声，男，汉族，1971年8月16日出生，吉水县人，住吉水县。被告：陈燕华，男，汉族，1965年1月29日出生，吉水县人，住吉水县。原告许方声与被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员凌卫根，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告偿还借款本金45,000元逾期利息（按本金的6%支付，截止起诉日2019年10月8日暂为2,475元）；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈燕华于2018年4月8日向原告许方声借款45,000元，被告承诺分三次还清，还款日期分别为2018年10月底，2018年12月底，2019年4月30日并立下借条。到期后，被告未归还借款。因催讨未果，原告遂诉至法院。被告陈燕华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告许方声与被告陈燕华系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款45,000元。2018年4月8日，被告向原告出具一份借条。该借条载明“今借到许方声现金人民币计肆万伍仟元整（￥45,000元）。今借人：陈燕华。（分三次还清：10月底、12月底、2019年4月30日全部还清）2018年4月8日”等字样。到期后，被告未偿还分文本息。审理中，原告同意逾期利息自2019年5月1日开始计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45,000元有原告提供的被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款本金给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉请，于法有据，应予支持。同时，因被告逾期未还，故原告要求被告从2019年5月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉请应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈燕华应在本判决生效后五日内偿还所欠借款本金45,000元及逾期利息（以45,000元为基数从2019年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告许方声。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元（原告已预交），由被告陈燕华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年十一月十五日书记员  毛苏娇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31472号之一 申请执行人苏晓云，女，汉族，1992年10月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人苏晓云与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10431号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付476元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币526元，扣收执行费50元，余款476元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10431号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10431号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9121号 申请执行人：沈干二贵,男,1986年*月*日出生,汉族,住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：杨海森,男,1985年*月*日出生,汉族,住广东省清远市连州市。 申请执行人沈干二贵与被执行人杨海森责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1498号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨海森应向申请执行人沈干二贵支付3744.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十三日 书记员 梁嘉雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢658号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李圳，阆中市七里支行客户经理。 被执行人：龚晓颂，男，生于1973年5月24日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18276号 原告：沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站，住所地沈阳市于洪区渤海路26-17号341。 经营者：张宏侠，女，1951年1月26日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：靳华旸，女，1978年3月17日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 本院在审理原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站与被告靳华旸挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告沈阳市于洪区晟盈通货物信息咨询服务站承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月五日 书记员 李晨煜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1067号申请执行人：杨翠梅，女性，1982年04月25出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理杨翠梅申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的8838.80元，申请执行费50.00元。本院于2019年9月18日立案执行，于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十一月十二日书记员  杨薪莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保80133号申请人：张学亮，男，汉族，1972年4月8日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津市原野汽车客运有限公司，住天津市南开区西湖村大街红磡公寓2号楼4门202。法定代表人：陈祥瑞，总经理。申请人张学亮于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津市原野汽车客运有限公司名下银行存款575万元或其他等值财产。申请人向本院提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市原野汽车客运有限公司名下银行存款575万或查封、扣押其等值财产。保全费5000元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇一九年十一月二十五日书记员  姜金
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执495号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生。委托代理人韩红波，苟如。被执行人赵平，男，生于1973年2月9日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请执行赵平保证合同纠纷一案，本院（2018）陕0703民初1942号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，赵平对门海泉的借款500000元及利息323977.5元承担连带清偿责任，案件受理费12040元，合计836017.5元，本院已立案。本院在执行过程中，通过调查被执行人赵平没有可供执行财产。2019年11月13日，双方当事人达成执行和解，约定被执行人赵平于2019年12月10日缴纳执行款500000元，案件受理费12040元，案件执行费5600元，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息，若被执行人赵平于2019年12月10日前未按本协议履行则恢复原判决执行。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执495号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞二〇一九年十一月十三日书记员  唐 虎
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，行长。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：彭登伦，男，汉族，1992年8月7日出生，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告彭登伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行青羊支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告彭登伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金278046.92元和利息、罚息、复利2914.63元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年8月28日）。2、判令被告以上述本金为基数自2018年8月29日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。4、判令被告承担律师费19660元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：彭登伦与农行青羊支行于2014年11月27日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定彭登伦向农行青羊支行借款31万元，借款期限240个月，由彭登伦按月归还借款本息。合同签订后，农行青羊支行如约向彭登伦发放了贷款，但彭登伦并未按照合同的约定向原告还款，构成违约。 被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年11月27日，彭登伦与农行青羊支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款本金310000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其所有的位于成都市新都区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，被告未按约还款。实际金额为，截止2019年4月28日欠本金270942.82元、利息2923.68元，罚息4.27元，复利5.74元。 本院认为，原告农行青羊支行与被告彭登伦签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约放款，被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。农行青羊支行要求彭登伦偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利（截止2019年4月28日欠本金270942.82元、利息2923.68元、罚息4.27元、复利5.74元）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭登伦还应承担自2019年4月29日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。原告对被告所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 律师费问题：因原告农行青羊支行未提交转账凭证等证据证明该笔费用实际产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭登伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金270942.82元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月28日欠利息2923.68元，罚息4.27元，复利5.74元。逾期还款罚息、复利，计算方式按照《借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金310000元为基数，从2019年4月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息1448.63元为基数，从2019年4月29日起按照借款执行利率上浮50%计算至利息清偿完毕之日止（上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都青年支行附被告彭登伦所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如彭登伦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5810元，减半收取为2905元，由被告彭登伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  马华明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  罗 钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10328号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：邵卫平，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行北银消费金融有限公司与邵卫平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的13.563869万元。通过法院财产调查系统对被执行人邵卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人邵卫平采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月十三日书记员  李思萌
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执297号   申请执行人吕某，女，汉族，山西省交城县人，农民。   被执行人闫某，女，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。   本院在执行吕某与闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某与申请人吕某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执297号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 刘晓楠   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 郭耀忠
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保148号之一申请人：冯波，女，1988年6月7日出生，汉族，住临漳县。被申请人：黄改红，女，1978年4月27日出生，汉族，住临漳县。申请人冯波与被申请人黄改红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日依据申请人的申请，将黄改红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的3万元予以保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。经审查，本院认为，被申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对黄改红驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  魏 立
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7391号原告：邓能中，男，汉族，1962年7月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆浩鼎物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：阳行，该公司经理。委托诉讼代理人：向霞,重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。第三人：李金明，男，汉族，1958年9月29日出生，住重庆市长寿区。原告邓能中与被告重庆浩鼎物业管理有限公司（以下简称浩鼎公司）、第三人李金明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员朱陈波适用简易程序于2019年10月29日、11月14日公开开庭进行了审理。原告邓能中及委托诉讼代理人罗剑林、被告浩鼎公司的委托诉讼代理人向霞、第三人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓能中向本院提出诉讼请求：要求确认与被告浩鼎公司自2019年3月2日起至2019年4月21日止存在劳动关系。事实和理由：原告邓能中于2019年3月2日经被告单位员工第三人李金明介绍，到被告浩鼎公司从事工业用盐、包装工作，工作地点在重庆市映天辉氯碱化工有限公司的厂房内。原告邓能中从2019年3月2日起至3月11日，每天都在上班。2019年3月11日16时30分许，原告邓能中在工作中，不慎滑倒受伤并被送往医院治疗。现原告邓能中向本院提起诉讼，望判如所请。被告浩鼎公司辩称，该公司认可重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回原告邓能中的仲裁请求，其与原告邓能中之间不存在劳动用工关系，原告邓能中是由第三人李金明招聘，与其建立劳动关系，故该公司与原告邓能中不存在劳动关系。第三人李金明述称，其与被告浩鼎公司是劳务合同关系，原告是其喊到被告公司去工作的。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告浩鼎公司与第三人李金明签订《劳务承包协议》，约定由第三人李金明承包被告浩鼎公司的废盐包装劳务，期限为2019年3月2日起至被告浩鼎公司通知结束时止。2019年3月1日，第三人李金明邀请原告邓能中为其在被告处承包的废盐包装劳务从事运输包装工业用盐工作。次日，原告邓能中开始上班，由第三人李金明安排其工作内容，原告邓能中从早上8点工作到晚上8点，一个班两个人工作，每个人工作12个小时，工资为170元/天，工资由第三人李金明向其支付。2019年3月11日16时30分左右，原告邓能中在工作中受伤。第三人李金明将原告送到长寿第三人民医院照片，当天晚上原告邓能中转到重庆市长寿区人民医院治疗至2019年4月21日出院。被告浩鼎公司的监事和财务人员李莎向原告邓能中支付了医疗费。落款时间为2019年4月17日的工伤认定申请书载明：“申请人：邓能中，申请事项：工伤认定，用人单位意见：情况属实，同意工伤认定。”被告浩鼎公司的监事和财务人员李莎在用人单位意见中的经办人签字栏签名，被告浩鼎公司在用人单位意见处加盖印章。后被告浩鼎公司向重庆市长寿区社保局提出不予认定工伤。2019年7月8日，原告邓能中向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告浩鼎公司自2019年3月2日起存在劳动关系。该委于2019年8月20日作出渝长劳人仲案字（2019）460号仲裁裁决书，驳回了原告邓能中的仲裁请求。原告邓能中不服，遂向本院起诉。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）款规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：被告浩鼎公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用原告邓能中、原告邓能中是否受被告浩鼎公司的劳动管理、从事被告浩鼎公司安排的有报酬的劳动，原告邓能中提供的劳动是否是被告浩鼎公司的业务组成部分。本案中，被告浩鼎公司将其废盐包装劳务发包给第三人李金明，原告邓能中系为第三人李金明承包的工作提供劳动，并接受第三人李金明的管理，其工资由第三人李金明支付，而第三人李金明系自然人，不具有合法用工主体资格。现原告邓能中未提供充分证据证明其接受被告浩鼎公司管理，为被告浩鼎公司提供劳动并获取报酬，应承担举证不能的法律后果。故对原告邓能中要求确认其与被告浩鼎公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓能中的诉讼请求。受理费10元，由原告邓能中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年十一月二十一日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初1938号原告：薛亚康，男，1970年1月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷X号人，农民。被告：芮城县妇幼保健计划生育服务中心（原芮城县妇幼保健院）。法定代表人：杨春安,该中心主任。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告薛亚康与被告芮城县妇幼保健计划生育服务中心返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚康及被告芮城县妇幼保健计划生育服务中心特别授权委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我女儿薛仙编号为J140140065号医学出生证明，同时返还收取我的二万元押金及孳息，孳息按月息2％计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告芮城县妇幼保健院以核实我女儿薛仙医学出生证明真假为由，将我女儿薛仙编号为J140140065号医学出生证明收走，并收取我押金二万元，用作我与女儿薛仙存在医学父女的亲子鉴定，我将医学证明及二万元押金交付后，被告芮城县妇幼保健院院长杨春安为我出具了内容为：“暂收，芮城县东垆乡梁沙村薛仙出生医学证明（J140140065)一份，便于进一步核实，收押金贰万元整，收款人，芮城县妇幼院杨春安20127/7”,并加盖芮城县妇幼保健院收款专用章。被告收款后并未进一步核实，也未进行亲子鉴定。后我持据多次向被告索要医学证明及押金，被告一直借故推托，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故特起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据为：第一组证据：1、女儿薛仙出生证及副页（复印件）。2、出生证公证书。3、户口本。第二组证据：1、妇幼院出具的暂收条。2、鲁月增证明。3、申请证人李清宾出庭作证。4、银行取款回执单。5、被告所写的民事上诉状一份。被告辩称：1、原告要求被告返还其女儿出生证明不属于民事案件范畴，原告女儿薛仙出生证明是被告按照芮城县卫生局的行政授权予以收回，属于行政法规调整范畴；2、原告诉请被告返还2万元事实不存在，被告从未收取原告所称的2万元。请法院驳回原告诉讼请求。被告针对其辩称，向本院提供证据为：第一组证据：1、2012年7月19日芮城县卫生局出具的处理意见；2、2014年9月1日芮城县人口和计划生育局出具的进行协查的函；3、2014年9月8日芮城县卫生局出具的关于薛仙出生证明的情况说明。证明薛仙的医学出生证明经芮城县卫生局和芮城县人口和计划生育局调查确定薛仙的医学出生证明为2009年5月28日原告提供虚假证明骗取办证人员信任，被告给其补发的出生证。该出生证由被告按照芮城县卫生局要求予以收回，属于行政机关的行政授权行为，不属于民法调整范围。第二组证据：中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告提供的2012年7月7日的暂收条据中“收押金两万元整收款人”等字样并非杨春安所写，证明该收条不具有真实性，也证明被告从未收过原告2万元押金。经审理本院认定事实如下：2009年5月28日，被告（即原芮城县妇幼保健院）给原告补发新生儿薛仙（出生日期：1998年2月19日2时3分）的出生医学证明该出生医学证明编号为：J140140065。2012年7月7日，被告收回了原告持有的薛仙出生医学证明。2012年7月19日芮城县卫生局作出《关于对县妇幼院违规给薛仙办理出生医学证明的处理意见》，该意见第2条为：“依据山西省《出生医学证明管理规定》有关规定，责令你单位依法收回为薛仙办理的出生医学证明（编号：J140140065),并予以作废”。原告针对其主张向本院提供的被告为其出具的暂收条，该收条内容为：“暂收芮城县东垆乡梁沙村薛仙出生医学证明（J140140065）壹份，便于进一步核实。收押金贰万元整收款人：芮城妇幼院杨春安20127/7”并加盖有芮城县妇幼保健院收款专用章。对该暂收条中“收押金贰万元整收款人”字样，被告否认收取原告二万元押金，并否认该字样系杨春安所写。为此，2018年10月24日被告向本院申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费3600元。2019年10月11日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“收押金贰万元整”、“收款人”字迹不是杨春安本人所写。同时查明：2015年12月9日芮城县妇幼保健院更名为芮城县妇幼保健计划生育服务中心。本院认为：原告薛亚康为其女儿薛仙补办的出生医学证明，已经芮城县卫生局作出了处理意见，并予以收回，行政部门已经解决，原告持据以民事诉讼方式解决其争议不当，该请求不属民法调整范畴，本案不作处理。至于原告请求返还押金的主张，原告所举证据不能证实被告收取其押金，对其该主张本院应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告要求被告返还押金贰万元及孳息的诉讼请求。案件受理费190元、鉴定费3600元，由原告薛亚康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  雒艳波人民陪审员  郑 虹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李明熠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1505号罪犯杨与光，男，1988年9月7日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2014年8月20日作出（2014）东少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨与光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨与光不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆少刑终字第70号刑事判决，将上诉人杨与光的刑期改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。本院于2018年8月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨与光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨与光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨与光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨与光减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1010号申请执行人：湖北工建商品混凝土有限公司，住所地，湖北省十堰市花果街办西沟路15号。法定代表人：江维安。被执行人：湖北上善堂药业有限公司，住所地，湖北省十堰市工业新区生物产业园西城大道7号。法定代表人：钱湘烨。被执行人：湖北嘉祥上善药业有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区十堰生物产业园管委会办公楼。法定代表人：金剑。被执行人：孔德馨，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司与被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，申请执行事项：一、湖北嘉祥上善药业有限公司偿还湖北工建商品混凝土有限公司货款788267.5元及违约金，湖北博善药业有限公司、孔德馨对上述债务中551787.25元承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、湖北嘉祥上善药业有限公司、湖北博善药业有限公司、孔德馨负担申请执行费11145元，案件受理费12558元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨未实际履行。本院向申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司未提供有效线索。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨名下的相关财产，被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨名下没有存款、股票、车辆等其他可供执行的财产。3.本院向十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司名下没有不动产登记信息，孔德馨名下有位于十堰市××江街办汉××路××的房屋一套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。但因该房屋已抵押他人且被其他案件查封，故本案无法处置。4.本院将被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院向被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨的住所地查找，未能查找到被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨的办公场所及其他财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司。综上所述，本案因被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北工建商品混凝土有限公司提供不出被执行人湖北上善堂药业有限公司、湖北嘉祥上善药业有限公司、孔德馨的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员 柳艺鑫
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7734号 刘英、 东莞市长安龙洁清洁服务部、王贵峰： 本院受理的申请执行人刘英与被执行人东莞市长安龙洁清洁服务部、王贵峰国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞平强注塑模具有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2702号 申请执行人：郑光全男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州吉斯家庭装饰品有限公司（统一社会信用代码：913501007661716041）,住所地福建省福州市仓山区金山工业集中区金山大道618号橘园洲4#厂房。 法定代表人：张亨利。 申请执行人郑光全与被执行人福州吉斯家庭装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2018]987-1号、榕劳人仲案[2018]987-2号民事裁决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。郑光全执行请求：福州吉斯家庭装饰品有限公司支付本金49406.8元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行裁决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会的榕劳人仲案[2018]987-1号、榕劳人仲案[2018]987-2号民事裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1570号之一申请执行人：张世全，男，汉族，1972年11月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：雍小军，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张世全与被执行人雍小军买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初995号民事判决书确定：“雍小军拖欠饲料款4000元，于本判决书发生法律效力后立即付清。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由雍小军负担”。判决书生效后，被执行人雍小军未履行判决书确定的还款义务，申请人张世全向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人雍小军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人雍小军履行判决书确定的给付义务，但被执行人雍小军未主动履行还款义务。本院依法对被执行人雍小军名下甘J-XXXXX号江淮牌货车进行了查封，但因未找到车辆而未能实施扣押。经本院通过执行系统进行查询，再未查找到被执行人雍小军名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人雍小军名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人雍小军在本院及广河县人民法院涉案较多，再无其他财产可供执行，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人雍小军可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人雍小军可供执行的财产线索。现申请执行人的债权4025元（含案件受理费25元）未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1570号申请执行人张世全与被执行人雍小军买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月一日书记员  杨 堃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5206号之一 申请执行人:刘子书，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人何丽华，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭燕兵，男，汉族，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘子书与被执行人何丽华、彭燕兵借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年4月17日前现场转账支付给申请执行人，申请执行人足额收到执行款项后，向法院申请执行结案。申请执行人已足额收到上述款项，故其基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请执行结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7010号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7010号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊余
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10385号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丹阳市宏达源汽车配件有限公司，住所地广东省丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧。法定代表人：孙洪方，董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人丹阳市宏达源汽车配件有限公司（以下简称宏达源汽配公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由宏达源汽配公司承担。事实与理由：五洲龙公司与宏达源汽配公司于2015年10月8日、2016年7月1日签订的《供货合同》中均未对五洲龙公司逾斯付款的违约金或利息进行约定。宏达源汽配公司在一审中未对逾期付款违约金或利息的计取依据进行说明，亦未对因五洲龙公司逾期付款产生的损失进行举证，原审判决要求五洲龙公司按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息没有法律和事实依据。被上诉人宏达源汽配公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。五洲龙公司存在逾期付款的情形，在买卖合同没有约定逾期付款违约金的或者该违约金的计算方式出卖人以买受人违约为由主张赔偿、逾期付款损失的，法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算。宏达源汽配公司一审的诉讼请求为：1.判令五洲龙公司立即给付货款887480元，并自2018年1月19日起至判决给付最后一日按照年利率6%支付利息；2.判令诉讼费用由五洲龙公司承担。原审法院经审理查明：2015年10月8日、2016年7月1日，宏达源汽配公司与五洲龙公司签订《供货合同》，该合同约定：1、宏达源汽配公司向五洲龙公司供应整车扶手、天窗等产品；2、货到五洲龙公司仓库经验收安装调试合格后，宏达源汽配公司开具17%的增值税发票入账后90天内无任何质量问题付85%货款，余15%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息支付；3、三包期限为五洲龙公司车辆出厂交给的用户验收合格使用之日起72个月（96个月）。而后，宏达源汽配公司依约向五洲龙公司提供了产品。截至2018年1月19日，五洲龙公司共计拖欠宏达源汽配公司货款887480元。原审法院认为，宏达源汽配公司诉称五洲龙公司拖欠其货款，五洲龙公司对此予以认可。现在双方当事人争议的焦点是五洲龙公司应支付的货款金额。宏达源汽配公司陈述五洲龙公司应支付货款的金额为887480元，五洲龙公司则称该货款金额中包含了15%的质保金即172607元没有扣除，依据双方当事人签订的《供货合同》约定，该质保金应在三包期满后支付。经审查，宏达源汽配公司与五洲龙公司签订的《供货合同》约定：“货到五洲龙公司仓库经验收安装调试合格后，宏达源汽配公司开具17%的增值税发票入账后90天内无任何质量问题付85%货款，余15%货款作为质量保证金待三包期满扣除因质量问题的费用后30天内无息支付”，根据该约定，五洲龙公司辩称的15%质保金应在三包期满后支付有事实依据，法院对五洲龙公司的该辩称予以采信，并据此认定五洲龙公司实际应支付的货款金额为714873元（887480元-172607元=714873元）。庭审中，宏达源汽配公司认可双方没有就逾期支付货款是否支付利息进行约定，酌情判令五洲龙公司自起诉之日起即2018年10月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向宏达源汽配公司支付逾期支付货款的利息。庭审中，宏达源汽配公司申请追加五洲龙公司的股东北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司为本案被告参加诉讼，理由是北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司是五洲龙公司的股东，向五洲龙公司认缴出资，但一直没有实际缴纳注册资本，依照法律规定，北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司应对五洲龙公司拖欠的货款承担连带清偿责任。原审法院认为，首先，宏达源汽配公司据以向五洲龙公司股东主张责任的前提是其为合法债权人、且其债权因买卖合同发生；其次，宏达源汽配公司基于五洲龙公司股东出资瑕疵而向其提出诉求的法律关系与本案买卖合同的法律关系是两种不同的法律关系，不宜在同一诉讼中解决。因此，宏达源汽配公司请求追加北京威卡威汽车零部件股份有限公司、广东富达投资管理有限公司、宁波奉化致云德股权投资合伙企业、北京致云资产管理有限公司为本案被告的申请不予准许，宏达源汽配公司可就此另循法律途径解决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、深圳市五洲龙汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向丹阳市宏达源汽车配件有限公司支付货款714873元；二、深圳市五洲龙汽车股份有限公司于判决生效之日起十日内向丹阳市宏达源汽车配件有限公司支付上述货款的利息（以货款714873元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回丹阳市宏达源汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6337元，由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担5105元，丹阳市宏达源汽车配件有限公司负担1232元。本院经审理查明的事实与原审一致本院认为，五洲龙公司提出的上诉意见属于法律适用问题而不是举证责任问题,无须对五洲龙公司逾期付款产生的损失举证。《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。宏达源汽配公司确认与五洲龙公司没有约定逾期支付货款的利息，根据上述规定，其可向五洲龙公司主张逾期付款损失，即资金占用利息。五洲龙公司的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十一月二十九日书记员  魏思禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初 10495 号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：何某1，。 被告：刘某，。 被告：张某，。 被告：杨某，。 被告：何某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某1、刘某、张某、杨某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某1、刘某立即偿还原告借款本金49.5万元并支付利息与罚息（自2015年9月21日起至2015年11月26日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年11月27日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2.请求判令被告张某、杨某、何某2就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，被告何某1、刘某向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月27日至2015年11月26日止。被告张某、杨某、何某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告张某、杨某、何某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2017年10月9日向本院提起诉讼，2017年10月31日，原告申请撤诉，2017年10月31日榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初10268号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费6040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4699号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区**2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：刑立平，男，1974年5月3日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告刑立平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告绥中县兴华运输车队于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县兴华运输车队要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县兴华运输车队撤诉。 案件受理费50元，由原告绥中县兴华运输车队负担。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于小雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1007号上诉人（原审被告）：唐元友，男，汉族，1970年12月18日出生，身份证登记住址为重庆市江津市。被上诉人（原审原告）：石合元，男，汉族，1979年11月11日生，身份证登记住址四川省会东县，现住云南省昆明市五华区。上诉人唐元友因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初12856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐元友上诉称：本案还款协议中约定甲方所在地人民法院管辖，甲方所在地应为被上诉人户籍所在地四川省会东县，而原告未举证证明昆明市五华区为其经常居住地，故一审法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本院移送重庆市江津区人民法院或四川省会东县人民法院审理。被上诉人石合元未提交书面答辩意见。本院认为，根据被上诉人的诉请及所陈述的事实和理由，本案为民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院。根据在案证据显示，上诉人与被上诉人于2018年7月1日签订的《还款协议》中约定“因本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”被上诉人石合元提交证据证实其于2015年8月6日即入住经典成明某2栋1405室。双方当事人已就发生争议时的管辖法院进行明确约定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因协议甲方，即被上诉人石合元的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人唐元友的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十五日书记员代  亚 娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢241号申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：齐某。本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与齐某等金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  徐华强
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4683号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：张占宽根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人张占宽向被害单位中山统一企业有限公司退赔人民币136220.00元。因被执行人张占宽没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4683号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6132号原告:卢肖寒，男，1990年10月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：杨运林，男，1979年3月11日生，汉族，住内黄县。原告卢肖寒诉被告杨运林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢肖寒的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告杨运林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢肖寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款本金22500元及违约金4500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告以做生意需周转资金为由从原告处借走现金22500元，约定一个月还款，如果逾期，被告需支付借款20%作为违约金，后被告以没钱为由推诿还款。为维护原告的的合法权益，诉至法院。被告杨运林未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告以做生意为由向原告借款，原告给付被告22500元，被告为原告出具借条一份，载明“如果逾期利息翻倍，另收取总借款20%的违约金”。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交了被告书写的借据及收款条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币22500事实清楚，证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任，故原告卢肖寒要求被告杨运林支付借款22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨运林应在判决生效后十日内给付原告卢肖寒借款人民币22500元及违约金4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月五日书记员  王杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督87号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：包福顺，男，30岁，蒙古族，农民。 申请人张波于2019年11月28日向本院申请支付令： 要求被申请人包福顺给付欠款本金6050元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包福顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金6050元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 哲