淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8322号原告：夏雷，男，汉族，1982年9月3日生，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安市中医院，住所地淮安市和平路3号。法定代表人：叶春晖，职务院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。被告：易泊通（江苏）停车管理有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1幢1929号。统一社会信用代码9132080058373489XU（1/3）。法定代表人：乔光林，男，汉族，1969年1月17日生，住淮安市淮阴区，职务总经理。原告夏雷与被告淮安市中医院（以下简称“中医院”）、易泊通（江苏）停车管理有限公司（以下简称“易泊通”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雷、被告中医院委托诉讼代理人徐长桂、被告易泊通的法定代表人乔光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雷向本院提出诉讼请求：判决中医院、易泊通赔偿我车辆修理费58000元、定损费400元；由中医院、易泊通承担本案诉讼费用。事实和理由：我是中医院的工作人员，2019年8月11日，我在单位值夜班，把车辆停放在中医院院内停车场内，当天凌晨5时许，停车场边上的松树倾倒，砸在我的车辆前部，导致该车辆损坏。后来我妻子报警，中医院表示愿意协商处理，我就前往车辆4S店对车辆受损部分进行了定损，发生定损费用400元，但由于中医院认为该定损价格过高，经双方协议，我没有在4S店维修车辆，而在淮安经济技术开发区宏车堂汽车服务会所进行维修，产生修理费58000元，但是中医院拒绝赔偿此费用。我认为中医院对于松树倾倒没有尽到管理义务，应当对我的车辆受损承担赔偿责任，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。中医院辩称，对于夏雷的诉讼请求不认同。夏雷将车辆停放在涉案松树下，该树下并非所划定的正当的停车位，且2019年8月10日，淮安气象局发布黄色台风警报，台风利奇马正面经过浙江、江苏，即将发生6-8级大风及暴雨，涉案松树历史悠久，其倾倒行为系台风及暴雨所致，夏雷将车辆停放禁止停放的急救通道边，存在过错。另外，我院与易泊通签有停车场管理合同，该合同明确约定，在承包期间，院内停车场内的车辆损失由易泊通负担，故对于夏雷车辆损失，我院不应负担赔偿责任。易泊通辩称，我司不应当承担夏雷车辆损失的赔偿责任。涉案松树的倾倒系自然灾害所致，属于不可抗力，且我司并非该松树的所有人及管理人，我司不应当承担树的过错；夏雷系中医院工作人员，在院内停车场内系免费停车，我司未从夏雷停车行为中获得利益，我司也不承担义务；夏雷车辆停放的位置为禁止车辆停放处，系医院急诊通道，该处也有禁止停车标志牌，且在其停车过程中，我司也有工作人员进行劝阻，夏雷作为医院员工，在明知该处禁止停车的情况下，将禁止停车标志牌移走，在该处停车，系自陷风险的行为，对其车辆损失应当自己承担。经审理查明，夏雷系中医院员工，2019年8月9日晚，夏雷将自己的车辆停放在中医院急诊室门口的松树下。2019年8月11日淮安气象微博发布：“受今年第9号台风‘利奇马’影响，9日20时到11日08时我市普降暴雨到大暴雨；大部分地区出现6-7级大风，最大风速8级。”2019年8月28日万达警务工作站出具的情况说明载明：“2019年8月11日8时15分许，在和平路中医院急诊门口，张婷婷（320821198510301505）报警求助称中医院树木倒下将自己的轿车砸坏。民警到达现场发现系中医院树木倒下砸到张婷婷轿车车头位置（白色宝马轿车，车牌号为苏Ｈ×××××）造成损坏。”张婷婷系夏雷妻子，夏雷的机动车行驶证显示，该轿车为其所有。后夏雷与中医院协商车辆维修及赔偿事宜，在中医院总务科副科长左金红的陪同下，双方到淮安宝景汽车销售服务有限公司定损，后双方约定不在宝马4S店维修，夏雷在淮安经济技术开发区宏车堂汽车服务会所进行了维修。夏雷提供发票及维修结算单，淮安宝景汽车销售服务有限公司开具的发票载明：“*劳务*维修费400元”；淮安宏车堂汽车服务有限公司结算单载明：“钣金做漆工时费9000元，修理修配工时费4500元，工时费合计13500元；材料配件清单：前保险杠7000元，大灯10500元，大灯支架1300元，前机盖8800元，气压弹簧1500元，定位隔板40元，定位件密封件1000元，调解器60元，左前侧围支架100元，右前叶子板3000元，左前叶子板3000元，左前叶子板支架200元，轮罩盖400元，修理工具套件LED模块2500元，大灯驱动模块4000元，高压喷嘴900元，材料费合计44300元；拖车费200元；费用总合计58000元。”上述费用共计58400元。中医院系倾倒松树的所有权人。涉案车辆停放位置为中医院急诊室门口，属于急诊通道，该处未划停车线，有禁止停车标志，夏雷停车时，将该禁止停车标志移走。中医院与易泊通签订的《淮安市中医院停车场管理合同》载明：“甲方：淮安中医院；乙方：淮安易泊通停车管理有限公司；经招投标，甲方决定淮安市和平路3号的医院停车场发包给乙方承包管理。乙方的权利与义务：5.对在承包过程中出现的车辆被盗、车辆损坏等负全责。”上述事实，有警务站情况说明、维修发票和结算单、照片、监控录像、管理合同等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。中医院是倾倒松树的所有权人，对该树木负有管理责任。该树木倾倒虽与台风过境有一定的关联性，但更应该是管理不善，加固不到位所致，从院内的其他树木并未全部发生倾倒，也可证明该树倾倒，不属于不可抗力。松树倾倒造成夏雷车辆损坏的事实客观存在，与夏雷车辆受损具有直接因果关系，中医院应负担举证证明自己没有过错的义务，若举证不能，其应当承担侵权责任，故中医院对夏雷车辆受损应当承担赔偿责任。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。涉案停车场的经营管理权归易泊通享有，对停车场内停放的车辆应当负有安全管理义务。夏雷将车辆停放在禁止停放车辆处，易泊通负有阻止其停放的义务，本案中，易泊通虽在该停放地点放置禁止停车标志牌，但未就夏雷停车行为进行彻底的阻止，因此其未尽到完全的安全管理义务，故其对夏雷车辆受损应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。夏雷作为中医院职工，对于禁止在急诊通道停车应有明确认知，且其停放车辆的位置未划停车线，并设置有禁止停车标志牌，其将该标志牌移走后将车辆停放在该处，系自陷风险，对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。综上，夏雷车辆损失费用共计58400元，按照责任比例计算，本院酌情确定中医院承担23360元，易泊通承担11680元，夏雷自行承担23360元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市中医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雷车辆修理费23360元；二、被告易泊通（江苏）停车管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏雷车辆修理费11680元；三、驳回原告夏雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元。由原告夏雷负担252元，被告淮安市中医院负担252元，被告易泊通（江苏）停车管理有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘青二〇一九年十一月十三日书记员  曹文