黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1955号原告：郭慧彬，男，1971年11月23日出生，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：陈蓉，女，1975年10月11日出生，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区.委托诉讼代理人：马思明，黑龙江曹勇律师事务所律师。原告郭慧彬与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭慧彬，被告陈蓉及其委托诉讼代理人陈子贵庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧彬向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付欠款20000.00元，利息按银行同期利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭宝玉在2017年4月份向原告借款60000.00元人民币急用，因无法偿还，郭宝玉将自己的农用车卖给被告陈蓉，同时将欠原告的债务转移给被告陈蓉由被告陈蓉偿还原告3万元，被告陈蓉于2018年4月中旬偿还了原告10000.00元现金，剩余的20000.00元，原、被告约定于2018年11月之前还清，并且2018年4月28日被告陈蓉又向原告出具20000.00元借据，同是约定按银行同期利率计息，可是至今，原告向被告索要多次，被告以各种理由拒绝还款，特向贵院起诉，要求被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉被告主体不适格，原告应以案外人郭宝玉为本案被告，被告与案外人郭宝玉的购车合同以无法履行，因此被告不应向原告再行代偿20000.00元。原、被告双方不存在民间借贷法律关系。被告对原告给付现金仅是一种代偿行为，由于本案的案外人郭宝玉对原告存在债务关系，被告依据案外人的指示向原告代偿还30000.00元欠款，因此，被告向原告出具“借条”一份仅是一种代偿的行为，被告按照案外人郭宝玉的指示交付给原告现金，所以被告才向原告出示了一张“借据”，但此份借据所反映的实际法律关系与事实，是被告依据案外人郭宝玉的委托与指示代为向原告偿还应由案外人郭宝玉偿还的欠款，原、被告之间并不是真正存在民间借贷法律关系。2017年12月31日，被告与案外人郭宝玉签订农机具买卖合同，由被告代偿还案外人郭宝玉的各类欠款。案外人郭宝玉将农机具出售给被告，而现在原告与案外人郭宝玉的农机具买卖合同基于无法继续履行的状态，案外人的农机具存在被法院拍卖的可能性，因此双方的合同无法继续履行，被告与案外人郭宝玉所签订的农机具买卖合同最终目的也将无法实现，因此被告基于合同无法履行，不应再为案外人郭宝玉代偿欠款，所以原告应向案外人郭宝玉主张欠款20000.00元，而不是像被告主张。综上所述，原被告之间不存在法律关系，原告起诉被告主体不适格，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告郭慧彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据二份，证实2017年12月31日郭宝玉把车卖给了陈蓉，陈蓉又从原告处借款33000.00元，郭宝玉将欠郭慧彬的30000.00元转移给陈蓉，陈蓉给郭慧彬出具63000.00元借条一份，后期陈蓉分了3次共还了43000.00元，2018年4月28日陈蓉重新给郭慧彬出具了20000.00元借条。被告的质证意见为：对两份借条的真实性无异议，但是20000.00的借条上所书写的“有利息”这三个字不是陈蓉本人所写，出具20000.00元借条的行为只是出于是为了让原告放心，主要目的仍是为案外人郭宝玉代偿款。本院认证意见为：被告陈蓉对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以确认;被告围绕辩称意见向本院举示如下证据：证据一、爱辉区人民法院（2019）黑1102民初996号民证明被告购买案外人郭宝玉农机具一台，价格143000.00元，此农机具现已被爱辉区人民法院查封，被告与案外人的合同无法继续履行，因此没有必要代为偿还20000.00元，被告属于行使抗辩权。原告的质证意见为：真实性无异议。证明目的有异议。本院认证意见为：原告对证据的真实性无异议，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以确认;根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日在案外人郭宝玉欠原告郭慧彬30000.00元同时也与被告陈蓉有债务关系的情况下，在履行还款义务的过程中，经三方协商，在陈蓉明知郭宝玉名下型号为凯特迪尔KAT1804农机具抵押银行贷款未还清的情况下，同意郭宝玉将该农机具折价140000.00元卖给陈蓉。郭宝玉将其尚欠郭慧彬的欠款30000.00元转移至被告陈蓉承担。2017年12月31日陈蓉在替郭宝玉偿还贷款利息时又在郭慧彬处借款33000.00元，陈蓉于当日给原告郭慧彬出具借条一份，内容为“今借郭慧彬人民币陆万叁仟元整，（63000.00），买黄豆还款。2018年3月份之前陈蓉分三次偿还郭慧彬43000.00元。2018年4月28日陈蓉再次给郭慧彬出具借条一份，内容为“陈蓉向郭慧彬借人民币贰万元整，（20000.00），2018年11月之前还清。欠款至今未还。另查明，由于郭宝玉名下型号为凯特迪尔KAT1804农机具于2016年1月27日抵押银行贷款200000.00元，郭宝玉尚欠银行贷款本金140000.00元，该农机具现已被黑河市爱辉区法院查封。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。债务转移是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。债务转移，可以基于法律的规定而产生，也可以基于当事人间的法律行为而产生。案外人郭宝玉在原告郭慧彬和被告陈蓉双方达成合意的基础上将债务转移给陈蓉，故郭慧彬与陈蓉之间形成了新的合同关系，即债权债务概括转移合同关系，本案的案由不应定为民间借贷纠纷，应当认定为债务转移合同纠纷。原告郭慧彬与被告陈蓉之间的债务转移合同系双方当事人的真实意思表示，并有陈蓉给郭慧彬出具的借条为凭，该合同合法有效，被告陈蓉应当给付原告郭慧彬欠款20000元。关于郭慧彬主张自2018年4月28日起按中国人民银行同期利率计算利息至实际给付之日的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”郭慧彬未提供相应的证据证明双方约定了利息，故对郭慧彬要求陈蓉支付的利息的诉请，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。陈蓉应从郭慧彬提起本案诉讼之日即2019年9月2日起按照年利率6%向郭慧彬支付资金占用期间利息。郭慧彬主张计算利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对郭慧彬合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十四条、第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效后十日内返还原告郭慧彬欠款20000.00元，并支付资金占用利息（以20000.00元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起计付至借款实际给付之日止）；二、驳回原告郭慧彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，已减半收取计150.00元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  黄利国二〇一九年十一月二十日书记员  刘宏健