wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7039号原告：匡某，男，1985年2月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:吴某，男，1984年8月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴玉合，男，1959年8月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系被告吴某父亲。原告匡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某、被告吴某的委托诉讼代理人吴玉合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营淘宝网店缺乏周转资金，多次在原告处借款共计211000元，期间被告仅偿还部分借款，余款10万元因无钱支付，于2019年6月29日出具借条一张归原告持有。双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某未辩称：答辩人欠原告10万元借款属实，但因原告将答辩人的车辆弄丢，故要求原告返还车辆后再还钱。本院经审理认定事实如下：被告吴某因需多次向原告匡某借款共计211000元，后期被告仅偿还部分借款，余款10万元无钱支付，并于2019年6月29日向原告出具借条一张，借条载明：“今借匡某现金100000万元整，拾万元，借款人吴某”。该笔借款未约定利息及还款期限。该款后经原告匡某多次索要，被告吴某至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告提交了转账记录查询一份，证明原告于2019年5月17日至6月6日期间，通过网上银行多次转账到被告账户，累计金额211000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告匡某借款211000元，经多次索要，仍有10万元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴某辩称欠原告借款10万元属实，但因原告将其车辆弄丢，要求原告返还车辆，被告才还钱，原告称与本案无关，被告可以另案主张。本院认为本案借款与被告所称的返还财产纠纷系不同的法律关系，如被告与原告之间如确有其他纠纷，可另案主张。原告主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对匡某要求吴某偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告匡某借款10万元及利息（利息自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由被告吴某承担，该费用原告匡某已预交，由被告吴某于本判决生效之日起十日内直接向原告匡某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2331元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十一月四日书记员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4439号申请执行人：苏某，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人苏某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4810号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决李某偿还原告苏某借款92180.95元，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，苏某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人李某共有银行账户19个，账户余额过少，暂无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15516号上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳，经理。被上诉人（原审原告、被告）：周建富，男，1983年12月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原审被告（原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司因与被上诉人周建富、原审被告（原告）先锋智道（北京）科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 禾书 记 员 李 蕊书 记 员 郑海兴
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1883号原告：夏安明，男，汉族，江西省广昌县人，广昌县城投公司沙厂员工，住广昌县，经常居住地广昌县甘竹镇城投公司沙厂职工宿舍。被告：邱潇磊，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告夏安明诉被告邱潇磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。夏安明到庭参加诉讼。邱潇磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏安明向本院提出以下诉讼请求：1.邱潇磊立即给付夏安明购车款20000元；2.邱潇磊承担本案诉讼费及一切追讨还钱的相关费用。诉讼过程中夏安明撤回了要求邱潇磊关支付追讨还钱的相关费用的诉讼请求。事实和理由：夏安明在2019年8月18日在广昌新车站斜对面中古二手车行买了一辆二手车，全款一次性支付车款后，因车不好，产生纠纷报警，经协商夏安明同意退还20000元，邱潇磊向夏安明出具了借条。邱潇磊承诺在2019年9月2日还款，但不守信用，至今不归还欠款，为维护自身合法权益，提起本次诉讼。夏安明举证了以下证据以支持其诉请：1.邱潇磊的身份证复印件，证明其身份信息；2.借条一张、夏安明手机中保存的与邱潇磊微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、还款记录及支付宝还款记录，证明邱潇磊欠款及还款的事实；3、夏安明向110报警的通话记录、警察出警照片、消费者投诉记录，证明夏安明因邱潇磊不归还购车款之事曾报警和投诉，在报警当天邱潇磊出具了借条给夏安明；4.邱潇磊车行照片，证明中古二手车行系邱潇磊经营的，主要是做二手车生意。邱潇磊未提交答辩意见，亦未向本院举证。证据的分析与认定：因夏安明举证的借条上，今借人一栏签名为“中古车行”，不能直接证明欠款人是邱潇磊，但结合夏安明举证的其与邱潇磊的微信聊天记录、支付宝聊天记录、微信转账记录、还款记录及支付宝还款记录，可以与借条相互印证，能够证实夏安明主张的其与邱潇磊之间存在二手车买关系并支付了购车款，因买卖合同解除，邱潇磊不能归还购车辆款，便向夏安明出具了借条，邱潇磊为欠款人。具体分析如下：1.邱潇磊的手机号137××××3977为其微信号，本院通过该微信号与邱潇磊取得联系，并依法送达了应诉材料，广昌新车站斜对面中古二手车行的招牌上也显示了“137××××3977”的联系手机号，且邱潇磊与夏安明的微信聊天记录显示邱潇磊的支付宝账号为其手机号“137××××3977”,可以证实邱潇磊与中古二手车行有关联；2.微信转账记录显示，在2019年8月18日，夏安明二次向邱潇磊转账，每次转账10000元，同年8月19日向邱潇磊转账700元，同年8月20日向邱潇磊转账2000元，共转账22700元，该转账记录与夏安明的当庭陈述能相印证，可以证实夏安明向邱潇磊交付了22700元，微信聊天记录也能证实该款是因夏安明向邱潇磊买车而支付的；3.借条出具当日即2019年8月21日，与夏安明向110报警的时间及在中古车行的出警照片相印证，与夏安明陈述的其因邱潇磊不归还购车款的事情报警，且经协商邱潇磊同意返还二万元，并出具了借条。结合本院对证据的分析与认定，本院确认如下事实：邱潇磊与夏安明达成了二手车买卖合同协议。2019年8月18日夏安明二次向邱潇磊转账，每次转账10000元，同年8月19日向邱潇磊转账700元，同年8月20日向邱潇磊转账2000元，共转账22700元。此后买卖合同不再履行，但二人就返还购车款的事情一直未达协议。2019年8月21日，夏安明向110报警，当日邱潇磊同意返还夏安明20000元，并于当日出具借条。邱潇磊通过微信转账的方式于2019年8月22日11:43分归还夏安明1000元，同日20:02归还100元；2019年9月11日通过微信转账的方式归还500元；通过支付宝转账的方式邱潇磊归还夏安明400元，累计还款金额为2000元。本院认为，夏安明向邱潇磊购买车辆，俩人之间形成买卖合同关系，因买卖合同不再履行，双方就返购车款的事情达成了一致，由此形成的债务受法律保护，夏安明据此主张邱潇磊还款有事实和法律依据，本院予以支持，但邱潇磊已归还的2000应予以冲减，即邱潇磊只需再归还夏安明18000元。邱潇磊未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱潇磊于判决生效后十日内归还原告夏安明18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏安明负担15元，被告邱潇磊负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇一九年十一月二十日书记员 徐小娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8122号 王月娥、韩家明： 关于申请执行人王月娥与被执行人韩家明责令退赔一案，被执行人韩家明已经履行（2019）粤0114刑初171号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2980号原告：姚琼珍，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张树林，男，38岁，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：张宝英，女，64岁，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告姚琼珍与被告张树林、张宝英相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告姚琼珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚琼珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚琼珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚琼珍负担。审判员  官成富二〇一九年十一月二十六日书记员  许芷嫣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初279号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐国洋，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月19日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心指派律师。被告人胡韦君，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人徐国洋、胡韦君犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人徐国洋及其辩护人周玲、被告人胡韦君及其辩护人周留成到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月份，被告人徐国洋为索取高利债务，在阜宁县阜城镇黄码路一大排档里，从孙定定（另案处理）手里接走被害人董某，后伙同被告人胡韦君将董某带至绿洲宾馆、118宾馆非法拘禁3日。后被告人徐国洋又将董某带至家中继续非法拘禁2日。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人徐国洋、胡韦君为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐国洋、胡韦君共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人徐国洋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；公诉机关建议对被告人徐国洋判处有期徒刑六个月至九个月，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。被告人徐国洋、胡韦君对公诉机关的指控均未提出异议。被告人徐国洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人徐国洋的辩护人提出的辩护意见为，被告人徐国洋归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人胡韦君的辩护人提出的辩护意见为，被告人胡韦君在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；被告人胡韦君当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月份，被告人徐国洋为向被害人董某索取高利债务，在阜宁县阜城镇黄码路一处大排档从孙定定（另案处理）手里接走被害人董某，后伙同被告人胡韦君将董某带至绿洲宾馆、118宾馆非法拘禁3日，后被告人胡韦君外出务工，被告人徐国洋又单独将董某带至家中继续非法拘禁2日。同时查明，被告人徐国洋、胡韦君分别于2019年3月23日、4月26日被阜宁县公安局民警抓获，被告人徐国洋归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，被告人胡韦君当庭自愿认罪。本院认为，被告人徐国洋、胡韦君为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐国洋、胡韦君犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人胡韦君的辩护人提出被告人胡韦君在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡韦君明知被告人徐国洋为索取债务非法限制被害人董某人身自由，仍积极实施对被害人的看管、限制，不符合从犯的认定条件，该辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。被告人徐国洋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡韦君当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐国洋、胡韦君的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐国洋、胡韦君为索取不法债务非法拘禁他人，酌情均予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐国洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2019年11月23日止。）二、被告人胡韦君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月八日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9386号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张志伟，男，1973年7月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市仙游县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张志伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9386号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢15号申请执行人：广州泛科新应用发展有限公司,住所地：广州市南沙区进港路皇家花园A座401。法定代表人：陈金鸿。被执行人：广东逸涛集团有限公司，住所地：广州市南沙区环市北路1号逸涛雅苑会所东楼2楼。法定代表人：蔡阳秀。被执行人：深圳市一浪节能投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号万德大厦906-907室。法定代表人：陆观喜。被执行人：韩庆云，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人广州泛科新应用发展有限公司与被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云抵押担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力。该判决维持本院（2006）穗中法民二初字第129号民事判决，即：被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云应于本判决生效之日起五日内向广州泛科新应用发展有限公司支付抵押报酬2400000元；赔偿延期付款利息（从2003年4月1日起至2003年4月12日止以300万元为本金，从2003年4月13日起至2004年4月25日止以200万元为本金，从2004年4月26日起至2004年9月1日止以80万元为本金，从2004年9月2日起至本判决确定的付款之日止以40万元为本金，以上均按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付）；支付延期付款补偿费（以200万元为本金，从2004年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按每月1.5％的标准计付）；清偿代付银行贷款5369038.94元、执行费44659.05元、评估费62734元，并赔偿利息损失（其中5369038.94元从2006年3月27日起算；44659.05元从2006年3月31日起算；62734元从2006年4月4日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；赔偿迟延交地损失2500000元。因被执行人未履行上述判决，广州泛科新应用发展有限公司申请执行，本院立(2013)穗中法执字第28号案执行。执行中，本院查封了被执行人韩庆云名下位于广州市天河区石牌东路137号A1404房和先后于2013年3月11日、2013年3月13日、2013年3月15日、2013年3月15日、2013年3月20日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年3月26日、2013年4月3日、2013年5月9日分别扣划了被执行人银行存款207.91元、115,724.04元、5,292.48元、31,501.85元、1,199.54元、30,347.75元、5,704.18元、44,855.00元、1,343.50元、9,307.07元，发放给申请执行人241954.01元，收取了执行费3529.31元。2013年12月19日，本院作出(2013)穗中法执字第28号执行裁定，裁定本院(2013)穗中法执字第28号案终结本次执行。因被执行人有可供执行的财产，广州泛科新应用发展有限公司申请恢复执行，本院立（2019）粤01执恢15号案恢复执行。恢复执行期间，被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳一浪节能投资有限公司和韩庆云认为：泛新科公司对逸涛公司、一浪节能公司和韩庆云享有的本案债权，应当与穗南法民二初字第198号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第1429民事判决书、（2015）穗南法执字第1241号执行通知书（该案涉及债权简称“198号判决债权”）以及（2013）穗南法民二初字第199号民事判决书、（2014）穗中法金民终字第603号民事判决书、（2015）穗南法执字第1466号执行通知书（该案涉及债权简称“199号判决债权”）确定的逸涛公司对泛科新公司享有的债权依法进行抵销，抵销后本案债权已经获得完全受偿。经查，“198号判决债权”在广州市南沙区人民法院执行过程中，该院于2015年11月11日作出（2015）穗南法执异字第40号执行裁定书，裁定如下：一、改正南沙法院2015年9月23日作出的（2015）穗南法执字第1241-3号裁定，广州泛科新应用发展有限公司在(2013)穗南法民二初字第198号民事判决的债务11591208元（计算至2015年4月27日止）与广东逸涛集团有限公司在（2006）穗中法民二初字第129号民事判决的部分债务相等金额抵销。抵销后，(2013)穗南法民二初字第198号民事判决所确定的广东逸涛集团有限公司对广州泛科新应用发展有限公司的债权全部得到实现；二、驳回广州泛科新应用发展有限公司其他的异议申请。“199号判决债权”在广州市南沙区人民法院执行过程中，该院于2018年10月19日作出（2015）穗南法执字第1466-5号执行裁定书，裁定确认广州泛科新应用发展有限公司在（2013）穗南法民二初字第199号民事判决的剩余债务379191.67元（含本金307165.66元、迟延履行期间的加倍债务利息72026.01元，该剩余债务金额计至2015年5月13日）与广东逸涛集团有限公司在（2006）穗中法民二初字第129号民事判决的部分债务相等金额抵销，抵销后，（2013）穗南法民二初字第199号民事判决所确定的广东逸涛集团有限公司对广州泛科新应用发展有限公司的债权全部得到实现。根据上述情况本院核算并通知双方当事人截止到2019年9月9日，被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云应应连带偿还申请执行人广州泛科新应用发展有限公司生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（抵押报酬、代付银行贷款、执行费、评估费、迟延交地损失、延期付款补偿费等）余额3829787.82元、迟延履行期间的债务利息6163493.24元（2019年9月9日后每逾期一日增加670.21元），合共9993281.07元。另被执行人还应向本院缴交最后执行数额的执行费。但被执行人仍认为已还清本案债务，对上述通知提出异议，本院于2019年10月31日作出（2019）粤01执异975号执行裁定书驳回异议人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云的异议请求。后本院将被执行人韩庆云名下广州市天河区石牌东路137号A1404房以评估价3893395.44元降价30%即2725377元作为第一次起拍价进行第一次拍卖。2019年10月25日熊剑峰以3063377元最高价竞得上述房产。因之前执行发放给申请执行人241954.01元，收取了执行费3529.31元；番禺执行案件先后冲抵债务11591208元、379191.67元，故拍卖款3063377元，发放2974319.64元，收取执行费79057.36元。至此，本案共执行到位15186673.32元（241954.01元+11591208元+379191.67元+2974319.64元），收取执行费82586.67元（3529.31元+79057.36元）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢15号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十五日书记员  徐爱兵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保216号 申请人：胡士贵，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：张克林，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：焦辉琴，女，1972年3月29日出生，苗族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：焦辉学，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张克金，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张克英，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人胡士贵于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被申请人张克林、焦辉琴在××处的拆迁补偿款107599元；2.冻结被申请人张克林银行账户存款841168元（开户行：长城华西银行德阳旌阳支行账号62×××43.冻结被申请人张克林在四川博润投资有限公司所持有的1.69%的股份（实缴出资额为169000元）4.冻结被申请人张克林在德阳厚厨餐饮有限公司的66.75%的股份（实缴出资额为401500元）；5.冻结被申请人焦辉学在××处拆迁补偿款130608元及货币化安置费264000元；6.冻结被申请人焦辉学在四川省德钢实业集团有限公司所持有的股份196013元；7.冻结被申请人张克金在德阳昌农餐饮有限责任公司所持有的99%的股份；8.冻结被申请人张克英在德阳昌农餐饮有限责任公司所持有的1%的股份。刘燕、胡士贵自愿以其共同共有的位于市区住宅［房产证号：德房权证德阳市字第××号土地证号：德府国用（2014）第××号）］提供担保。 本院经审查认为：申请人胡士贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张克林、焦辉琴在××处的拆迁补偿款107599元； 二、冻结被申请人张克林银行账户存款841168元（开户行：长城华西银行德阳旌阳支行账号62×××64）； 三、冻结被申请人张克林在四川博润投资有限公司所持有的1.69%的股份（实缴出资额为169000元）； 四、冻结被申请人张克林在德阳厚厨餐饮有限公司的66.75%的股份（实缴出资额为401500元）； 五、冻结被申请人焦辉学在××处拆迁补偿款130608元及货币化安置费264000元； 六、冻结被申请人焦辉学在四川省德钢实业集团有限公司所持有的股份196013元； 七、冻结被申请人张克金在德阳昌农餐饮有限责任公司所持有的99%的股份； 八、冻结被申请人张克英在德阳昌农餐饮有限责任公司所持有的1%的股份。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费4726元，由申请人胡士贵负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
行 政 裁 定 书（2019）内08行终108号上诉人（原审原告）张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗自然资源局。法定代表人王某。委托代理人张某2。原审第三人金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原审第三人白某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。委托代理人白某2，公民身份号码×××，现住址同上。系白某2儿子。委托代理人冯某，内蒙古律源律师事务所律师。上诉人张某1因土地行政许可一案，不服乌拉特前旗人民法院（2019）内0823行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月9日，张某1向法院提起诉讼，要求撤销涉案《建设用地批准书》。张某1起诉时提供的《建设用地批准书》载明，用地单位：金山，本批准书有效期：2000年7月-2000年12月。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”本案被诉行政行为是国土资源部门准许行政相对人进行房屋建设而作出的行政许可，张某1起诉时提供的涉案《建设用地批准书》载明，颁发时间是2000年7月，而张某1于2019年1月9日提起行政诉讼要求撤销该证，从颁证之日起已超过五年的最长起诉期限，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，所以对张某1的诉讼请求人民法院应不予受理；已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张某1的起诉。案件受理费50元,退还张某1。张某1不服上述行政裁定，向本院提起上诉称，原乌拉特前旗规划局给第三人颁证的行为侵犯了上诉人的土地使用权，而土地使用属于房屋不动产范畴，本案诉讼时效应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，人民法院不予受理”，一审以上诉人已超五年最长起诉期限为由，驳回上诉人起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。乌拉特前旗自然资源局答辩称，2000年发放的建设用地批准书的时限不到一年，从2000年7月至2000年12月。上诉人的起诉超过了5年的时效，应驳回上诉人的诉讼请求。白某1答辩称，金山在2000年办理建设用地批准书时上诉人是知情的，一直未提出异议，现在提起行政诉讼超过了法律规定的诉讼时效。二审中，白某1提供《建设用地批准书》。证明金某在2000年办理了该证，上诉人的起诉超过了诉讼时效。张某1认为上述两证侵犯了其相邻权和通行权。因其他各方对上述证据真实性未提出异议，故对其真实性予以确认。本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起行政诉讼的一般起诉期限，被诉的《建设用地批准书》的颁证时间是2000年，张某1于2019年1月向法院提起诉讼，超过了法律规定的五年的起诉期限，一审裁定驳回张某1的起诉符合法律规定。张某1提起的诉讼不属于因不动产提起是诉讼，张某1认为其起诉应适用二十年起诉期限的理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  刘伟艳二〇一九年十一月二十七日书记员  柳成瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10531号上诉人（原审原告）：何小伟，男，汉族，1974年1月26日出生，居民身份证住址为湖南省永兴县。委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市厚街旭迪五金制品加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区岩前二路6号。统一社会信用代码为92441900MA51979P74。经营者：邱杨春，男，汉族，1974年10月10日出生，居民身份证住址为湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人何小伟因与被上诉人东莞市厚街旭迪五金制品加工店（以下简称旭迪加工店）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告何小伟向一审法院提起诉讼，请求：1.确认何小伟与旭迪加工店之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由旭迪加工店承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回何小伟的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由何小伟负担。何小伟已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案一审案件不收取诉讼费用。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2823号民事判决。何小伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判支持何小伟一审的所有诉讼请求；二、由旭迪加工店承担本案的一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审判决是在未查清事实且未依据法律法规的情况下作出的，依法应予撤销改判。具体如下：一、一审法院未查清何小伟与旭迪加工店之间存在事实劳动关系的基本事实，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则，双方之间没有签订劳动合同，未为其购买社会保险，但何小伟有在旭迪加工店处工作的事实，双方存在事实劳动关系。何小伟在旭迪加工店内工作受伤后是由旭迪加工店送往医院治疗并为其缴纳医疗费。一审法院忽略何小伟提交的证据并在未查清案件事实的情况下判决驳回何小伟的全部诉讼请求是错误的。二、一审法院错误运用举证责任分配规则，在旭迪加工店否认何小伟提交的录音证据的真实性、合法性和关联性时，要求何小伟来证明何小伟自己提交的证据真实性、合法性和关联性，违反最高院关于证据规则约定。一审法院仅以何小伟提交的录音仅显示对话人为“老邱”、“邱总”，在旭迪加工店否认对话人是邱杨春的情况下，何小伟未能进一步证明其提交的录音对话人是邱杨春，即何小伟提交的证据不足以证明其与旭迪加工店存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定何小伟和旭迪加工店之前不存在劳动关系。何小伟认为，当旭迪加工店不认可何小伟的录音证据时，应当由旭迪加工店举证证明录音中的对话人“老邱”、“邱总”并非为邱杨春，而不是由何小伟承担这个举证责任，旭迪加工店无法举证的，应当承担举证不能的不利后果，该举证责任并非由何小伟承担。在一审过程中，旭迪加工店否认录音证据时提出要求对录音证据进行鉴定，但当一审法院组织双方作鉴定笔录时，旭迪加工店又不同意再进行鉴定。原审法院最终却将举证责任分配给何小伟的做法违背了举证责任分配的规则。旭迪加工店未向本院提交书面答辩意见。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经过阅卷和书面询问当事人后，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为二审确认劳动关系纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案的争议焦点为：何小伟与旭迪加工店是否存在事实劳动关系。何小伟主张其与旭迪加工店存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应当提供证据予以证明。本案中，何小伟提交了门诊病历、诊断证明书、出院记录、照片和录音光盘及文字说明，但门诊病历和诊断证明书只能证明何小伟受伤的事实，无法证明何小伟是在旭迪加工店受伤；照片亦无法证明何小伟是在旭迪加工店工作及受伤；录音虽然记录了何小伟与“老邱（邱总）”就何小伟受伤赔偿一事进行协商的过程，但该录音未明确“老邱（邱总）”的身份，旭迪加工店否认“老邱（邱总）”系该加工店的经营者邱杨春，在此情况下何小伟未申请鉴定或者进一步提供证据证明“老邱（邱总）”的身份，综上，何小伟所提交的证据未能证明其与旭迪加工店存在劳动关系。旭迪加工店否认与何小伟存在劳动关系，并提交了该店全体员工的工资统计表、员工履历表、考勤表、劳动合同，上述证据中均无何小伟的名字。综合以上情况，本院认为本案无充足证据证明何小伟与旭迪加工店之间存在事实劳动关系，本院对何小伟的请求不予支持。综上所述，何小伟的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何小伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一九年十一月十九日书记员  周令妮叶倩欣
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1166号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：窦观贵，女性，1974年04月01日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人窦观贵金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0802民初2234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除中国银行股份有限公司湛江分行与窦观贵于2017年7月14日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限窦观贵于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金122128.38元(包含车贷分期本金113000元和车贷分期手续费9128.38元)，利息284.18元，滞纳金906.88元（计至2018年6月4日）及支付自2018年6月5日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。三、中国银行股份有限公司湛江分行对窦观贵提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766.38元，由窦观贵负担。因被执行人窦观贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆炫威牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1166号案件终结本次执行程序。 被执行人窦观贵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十九日 书记员  周玮玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保786号申请人：刘红春，女，回族，1987年11月4日出生，住新疆乌苏市。被申请人：班娜，女，回族，1980年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘红春与被申请人班娜因民间借贷纠纷一案，申请人刘红春于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人班娜价值510325.34元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人班娜价值510325.34元的财产。案件保全费3071.63元（申请人已预交），由申请人刘红春承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十二日书记员 王彩彩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5321号之一申请人：袁国明,男,1966年03月09日出生,汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被申请人:范昌法,男,1975年11月11日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请人袁国明诉被申请人范昌法民间借贷纠纷一案。申请人袁国明于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范昌法在银行账户存款50000元或等额财产进行保全，申请人袁国明已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人袁国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人范昌法银行存款或等额财产人民币50000元。案件申请费520元，由申请人袁国明预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春孺二〇一九年十一月二十二日书记员  凌振华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1874号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：徐某，男，1987年9月8日出生于，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被执行人徐某诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初417号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的577800元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月7日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月12日委托江苏省高邮市人民法院、江苏省高邮市奎楼社区居民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至常州监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及退赔赃款。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9769号原告：李代红，女，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：杨良，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李萍，女，2000年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。原告李代红与被告杨良、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代红的委托诉讼代理人胡媛、王玲巧到庭参加诉讼，被告杨良、李萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代红向本院提出诉讼请求：1.李萍、杨良共同偿还借款本金23000元、借款利息920元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金23000元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月26日起计算至全部欠款付清时止）；2.本案律师费1500元由李萍、杨良承担。事实和理由：2019年3月25日，被告李萍、杨良二人与原告李代红签订《借款合同》，约定李萍、杨良向李代红借款23000元，并约定了利息、还款期限及违约责任等。同日，原告通过银行转账方式向李萍、杨良支付了借款23000元。借款到期后，李萍、杨良未能按约还本付息。原告经多次催收无果后特诉至法院。被告杨良、李萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，李萍、杨良（均为借款人/乙方）与李代红（出借人/甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币23000元，并于2019年5月25日前还清全部借款，利息以月利率3%按月支付；如乙方违反合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、律师费等费用均由乙方承担。2019年3月25日，李代红通过银行转账方式向杨良的银行个人账户转账23000元。当日，李萍、杨良向李代红出具一份收条，载明其收到李代红现金23000元。庭审中，李代红陈述其出借借款后，该二人未偿还任何借款本金及利息。另查明，李代红因本案诉讼向重庆信豪律师事务所支付了律师服务费1500元。以上事实，有《借款合同》、收条、银行交易明细、《法律事务委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨良、李萍于2019年3月25日向原告李代红借款23000元的事实，有《借款合同》、收条及银行交易明细予以证实，双方的借贷关系依法成立，其债权、债务关系明确合法有效，被告杨良、李萍应按约履行还本付息的义务。关于原告李代红主张的借款利息及逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的约定了借款利率为月利率3%，借款于2019年5月25日前还清。原告李代红主张借期内利息920元，系按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款利率为月利率3%，未约定逾期利率及计算方式。现原告李代红主张逾期利率按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，原告李代红陈述二被告未按约还本付息，被告李萍、杨良未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，故对于原告李代红要求被告杨良、李萍共同返还借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月26日起计算至全部款项付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，原告李代红因本案诉讼产生的律师费1500元应由被告杨良、李萍承担，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李萍、杨良于本判决生效之日起十日内向原告李代红返还借款本金23000元、借款利息920元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金23000元为基数，自2019年5月26日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清）；二、被告李萍、杨良于本判决生效之日起十日内向原告李代红支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取447.46元，由被告李萍、杨良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执660号申请执行人连伟，男，蒙古族，1989年1月14日出生，住乌兰浩特市胜利街。被执行人长春市音虫多媒体广告娱乐工作室，住所地长春市南关区万晟商务中心602室。经营者：赵某。申请执行人连伟与被执行人长春市音虫多媒体广告娱乐工作室合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执660号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6033号 原告：朱丽君。 委托诉讼代理人：高尚。 委托诉讼代理人：杨涛。 被告：辛若会。 原告朱丽君诉被告辛若会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱丽君及其委托诉讼代理人高尚与被告辛若会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费56649.21元、护理费8375.2元、交通费1000元、营养费2000元、伙食补助费1900元、误工费28500元，复印费56.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日10时14分左右，被告驾驶辽GG2727低速货车沿永安街由南向北行驶至圣安路北20米处时，碰撞到正在行走的原告，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。请求依法支持原告诉讼请求。 被告辛若会辩称，原告所述属实，本人所驾驶的肇事车辆辽GG2727系五、六年前本人从王占生手里购买，没有进行更名过户。报废期大约是2019年8月，发生本次事故时没到报废期。该车辆没有投保交强险和商业三者险，原告合理损失同意赔偿，但是本人经济能力有限。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日10时14分，被告辛若会驾驶本人实际所有的辽GG2727低速货车沿永安街由南向北行驶至圣安路北20米处时，与同方向行人原告朱丽君发生交通事故，致使原告受伤。肇事后，被告未报警，驾车逃离现场。经交警部门认定被告负本事故全部责任。被告没有为辽GG2727货车投保交强险与商业险。 原告受伤后至中国医科大学附属第四医院就医，收住院治疗19天（2018年12月24日-2019年1月12日），诊断为：左尺桡骨远端骨折、腰部外伤、头皮开放伤、头外伤、头皮血肿、腰椎多发横突骨折、胸12椎体骨折、左侧第9前肋骨折、左侧第10前肋骨折、肺挫伤等，一级护理9天，二级护理10天，为家人护理。原告住院之外医嘱建议休息169天，护理30天。原告因就医支出医疗费55649.21元。原告复印病历支出56.8元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告辛若会负此事故的全责，故辛若会作为实际侵权人对其给原告造成人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因辛若会没有为肇事车辆投保交强险与商业三者险，故根据相关法律规定，原告合理损失应由被告辛若会予以赔偿。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据原告住院天数19天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为1900元（100元×19天），由被告予以赔偿。 误工费部分，原告所提供误工损失证明不充分，本院按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，参照其误工天数188天，原告误工损失应为19233.69元（37342元/365天×188天），由被告予以赔偿。 护理费部分，原告的护理费损失应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.4元予以计算，其中住院期间的护理费按照一级护理9天，每天2人，二级护理10天，每天1人的标准，院外护理30天的护理费应按照二级护理每天1人的标准，经计算原告的护理费损失为8375.2元（144.4元×2人×9天+144.4元×1人×40天），由被告予以赔偿。 交通费部分，原告虽未提供票据，但确应存在该项损失，本院根据原告就医情况酌定为200元，由被告予以赔偿。 复印费部分，有票据为凭，为原告实际支出，本院予以确认，由被告予以赔偿。 营养费部分，无医嘱佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告辛若会赔偿原告朱丽君医疗费55649.21元； 二、被告辛若会赔偿原告朱丽君住院伙食补助费1900元； 三、被告辛若会赔偿原告朱丽君误工费19233.69元； 四、被告辛若会赔偿原告朱丽君护理费8375.2元； 五、被告辛若会赔偿原告朱丽君交通费200元； 六、被告辛若会赔偿原告朱丽君复印费56.8元； 七、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费607元（原告已预交），减半收取为303.5元，由被告辛若会承担，退回原告303.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初173号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒲真荣，男，1989年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，2008年11月20日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 法定代理人蒲某，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，系被告人蒲真荣的父亲。 指定辩护人邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉［2019］1444号起诉书指控被告人蒲真荣犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蒲真荣及其法定代理人蒲某，指定辩护人邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2019年6月26日凌晨2时许，被告人蒲真荣从嘉陵区金凤镇和平街和平家乐超市背后与山体相连彩钢棚处，翻上天台从楼道进入超市内部，在超市库房内盗取各类香烟共27条，随后原路离开。同日20时许，蒋某受被害人陈某之托在华兴乡明芳超市外发现蒲真荣随身携带一个编织袋，内装有香烟，就询问蒲真荣，蒲真荣提着编织袋跑，蒋某就追撵蒲真荣，蒲真荣将编织袋丢弃在政府地坝边的一条小巷处后逃走。民警到现场后，对蒲真荣丢弃的编织袋内的香烟进行了清点：共有9条硬中华、4条玉溪、1条天子、1条利群、2条蓝娇、1条黄金叶、1条贵烟、3条天下秀、3条五牛、1条零4包龙凤呈祥香烟。经查看香烟外包装上的编码确认为家乐超市被盗的香烟。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5170.7元。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，蒲真荣诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人蒲真荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。 被告人蒲真荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人蒲真荣作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日凌晨2时许，被告人蒲真荣从嘉陵区金凤镇和平街家乐超市背后与山体相连彩钢棚处，翻上天台从楼道进入超市内部，在超市库房内盗取各类香烟共27条，随后原路离开。同日20时许，蒋某受被害人陈某之托在华兴乡明芳超市外发现蒲真荣随身携带一个编织袋，内装有香烟，就询问蒲真荣，蒲真荣提着编织袋跑，蒋某就追撵蒲真荣，蒲真荣将编织袋丢弃在政府地坝边的一条小巷处后逃走。民警到现场后，对蒲真荣丢弃的编织袋内的香烟进行了清点：共有9条硬中华、4条玉溪、1条天子、1条利群、2条蓝娇、1条黄金叶、1条贵烟、3条天下秀、3条五牛、1条零4包龙凤呈祥香烟。经查看香烟外包装上的编码确认为家乐超市被盗的香烟。经嘉陵区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币5170.7元。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，蒲真荣诊断为轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。 同时查明，南充市公安局嘉陵区分局民警已将被告人蒲真荣盗窃的价值5170.7元的香烟全部发还给被害人。 另查明，2019年7月12日，南充市公安局嘉陵区分局民警在南充市嘉陵区路口设卡盘查时，将被告人蒲真荣抓获归案。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，蒲真荣户籍证明、抓获经过，四川省烟草公司南充市公司直属分公司证明，访销订单汇总表（商品明细），烟草专卖零售许可证，南充市嘉陵区人民法院（2008）嘉刑初字第75号刑事判决书，释放证明书，蒲真荣现实表现说明，扣押决定书，发还清单，精神鉴定申请书，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1015号司法鉴定意见书，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定［2019］62号价格认定结论书，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人蒋某、文某、蒲某的证言，被害人陈某、何某的陈述，被告人蒲真荣的供述及视频资料、光盘制作说明等证据足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲真荣以非法占有为目的，盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲真荣有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人蒲真荣作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，被告人蒲真荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，故本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人蒲真荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲真荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  蒋良君 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢鸣凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初726号   原告梁某，女，汉族，1961年5月31日生，山西省宁武县凤凰镇石碣上村011号，现住宁武县，无业。   被告杨某，男，汉族，1990年7月16日生，山西省宁武县凤凰镇水草沟村12号，水草沟村村长。   原告梁某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告烟款6000元及利息（从2017年1月26日起计至本息付清时止，年利率6%截止起诉时利息合计960元。）事实与理由：2017年1月26日，杨某因购买烟欠原告梁某16555元，后还款10555元，剩余6000元至今未还，原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，希判如所愿。   被告杨某未作答辩。   经审理查明，原告梁某于2010年经营宁武县鑫旺超市，被告杨某于2016年在该超市赊购烟酒等物品，后杨某于2017年1月26日给原告梁某出具欠条一支，载明：今欠到烟酒款共计16555元。后因靳正成、杨某之间存在债权债务，原告梁某、靳正成、被告杨某三方达成抵顶债务协议，抵消债务10000元被告杨某尚欠原告梁某6555元。后被告杨某母亲替被告杨某归还欠款555元，现被告杨某共计欠原告梁某烟酒款6000元。以上事实有原告提供的欠条以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，被告杨某向原告梁某经营的宁武县鑫旺超市购买烟酒等物品，双方虽未签订买卖合同，被告杨某给原告出具的欠条上确认欠付的烟酒款合计数额款项符合小商品购买的交易习惯，对于该买卖行为应受到法律保护。被告杨某应按照实际结算的价款归还原告欠款，故原告请求被告杨某归还欠款本金6000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款期间利息960元的请求，因双方未约定具体还款期间，该项请求于法无据，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告梁某欠款6000元；   驳回原告梁某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 田花     二0一九年十一月十九日   书记员 李玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3337号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何西露，女，土家族，1988年11月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：周华秀，男，汉族，1979年06月07日出生，重庆市秀山自治县官庄街道望高村水井湾组人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告周华秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托诉讼代理人何西露，被告周华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求：1.判令被告周华秀一次性偿还信用卡欠费9448.25元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信卡用合约约定标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月11日，被告周华秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了622218800265XXXX信用卡一张，授信额度9000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按约定清偿信用卡欠费，原告多次催收未果，截止到2019年9月10日，共计欠费9997.53元，其中本金9448.25元，利息398.39元，费用150.89元。原告诉至法院要求被告清偿该欠费。 被告周华秀到庭诉讼，但未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年2月11日，被告周华秀向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了622218800265XXXX信用卡一张。双方在合同中约定，信用卡消费交易款项免息还款期限最长为56天，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。对最低还款额未还部分，应支付5%的违约金。 被告办理该信用卡后陆续使用，但未按约定清偿信用卡欠费，原告多次催收未果，截止到2019年9月10日，共计欠费9997.53元，其中本金9448.25元，利息398.39元，费用150.89元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，欠费应当清偿。被告周华秀欠原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡费的事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等书证佐证，应予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周华秀于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡费9997.53元及利息（利息按原告信用卡章程和信卡用合约约定标准计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月四日 书记员 夏一天
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6574号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司职工。被告：宫娜，女，1984年12月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告宫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十九日书记员  沈佳妮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1518号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇创新路99号1幢，法定代表人钱锋，增值税一般纳税人。诉讼代表人张杰，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司员工。被告人章惠芳，女，1982年4月22日生，汉族，中专文化，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司股东及实际经营负责人，住浙江省龙游县。2018年6月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。辩护人卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1525号起诉书指控被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司诉讼代表人张杰、被告人章惠芳及辩护人卜贤生到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月至2017年7月期间，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司及其经营负责人被告人章惠芳为非法牟利，在无实际货品交易的情况下，以支付8%-11%开票费的方式向崔某（另案处理）购买虚开的增值税专用发票19份，价税合计人民币1727085.6元，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币共计250944.06元。另昆山圣奥瑞电子科技有限公司为了骗取税款，其经营负责人被告人章惠芳让崔某虚开增值税专用发票1份，并通过昆山圣奥瑞电子科技有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币10914.07元。2018年6月21日，被告人章惠芳接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司已补缴全部增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳让他人为自己虚开增值税专用发票19份，虚开的税款数额为人民币25万余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。辩护人的辩护意见是：被告人章惠芳系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月至2017年7月期间，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司及其经营负责人被告人章惠芳为非法牟利，在无实际货品交易的情况下，以支付8%-11%开票费的方式向崔某（另案处理）购买虚开的增值税专用发票19份，价税合计人民币1727085.6元，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币共计250944.06元。另昆山圣奥瑞电子科技有限公司为了骗取税款，其经营负责人被告人章惠芳让崔某虚开增值税专用发票1份，并通过昆山圣奥瑞电子科技有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家增值税款人民币10914.07元。2018年6月21日，被告人章惠芳接到公安机关电话后主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司已补缴全部增值税款。上述事实，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳的供述，证人崔某、郭某、邓某、钱某、严某的证言，一般纳税人认定表，进项税额申报抵扣证明，辨认笔录，同步录音录像工作说明，提取笔录、微信聊天记录，人身检查笔录，接受证据材料清单、增值税发票复印件、银行转账支票存根、转账记录、协助查询财产通知书、交易流水，营业执照复印件，记账凭证，工商档案资料，扣押决定书及清单、清点笔录，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳让他人为自己虚开增值税专用发票19份，虚开税款数额为人民币25万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳能补缴所骗税款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司、被告人章惠芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人章惠芳系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极补缴税款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人章惠芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山圣琪顿自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人章惠芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  韩庆锐二〇一九年十一月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5784号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：高素琼，女，1966年2月24日出生，汉族，现住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉申请本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书        （2019）陕0103民初8889号   原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被告：张松，男，1996年4月17日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市杨凌区。   原告刘治祥与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘治祥撤诉。   诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已预付)。     审判长  马 巧 会   人民陪审员  王 海 燕   人民陪审员  岳  为           二〇一九年十一月二十六日       书记员  段 秀 莉      1
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑1102执1034号陈延年、关涛：陈延年与关涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计262，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222，965.00元，其余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给陈延年。至此，陈延年向本院申请执行的（2018）黑1102民初2254号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一九年十一月二十六日书记员  宿晓熹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7358号申请执行人：和俊生，男，1978年3月1日出生，汉族，住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人：赵小春，男，1986年1月2日出生，汉族，住址河北省保定市易县，住北京市顺义区。申请执行人和俊生与被执行人赵小春合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0113民初14288号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币17000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14288号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 博
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执470号之二 申请执行人：施永红，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张燕华，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 申请执行人施永红依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1690号民事调解书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张燕华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张燕华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人张燕华仅在中国邮政储蓄银行和上饶银行有小额零星存款，在财付通账号085e9858e50debcd2f56122ba@wx.tenpay.com内有可用存款1362.22元，该款已划拨至本院并已发放给申请执行人施永红。此外，被执行人张燕华无其他登记财产信息。被执行人张燕华已离异，目前行踪不定，本院到其位于江西省婺源县珍珠山乡虹冲村委会秀山村的原住所地进行了实地调查，被执行人张燕华不在该村居住生活，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人张燕华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年8月4日向其发出限制高消费令，于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人施永红申请执行37000元，截至2019年11月15日已执行1362.22元，未执行35637.78元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产证据或线索，现本院目前亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人施永红表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  汪 强 审判员  王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  程铭岚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7260号上诉人（原审被告）：张晓义，女，1970年10月26日出生，汉族，无业，山西省交城县村民，住太原市。被上诉人（原审原告）：王飞非，男，1993年1月1日，汉族，无业，住太原市。上诉人张晓义因与被上诉人王飞非买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓义于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张晓义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张晓义负担。本裁定为终审裁定。审判长 段雪丽审判员 任 峥审判员 赵耀功 二O一九年十一月二十九日书记员 李 钰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2613号 罪犯程良川，男，1971年3月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程良川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）南川法刑初字第00373号刑事判决，认定程良川犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑七年中未执行的有期徒刑六年五个月九日，决定执行有期徒刑八年；再加上原犯拐卖儿童罪所判刑罚有期徒刑八年，并处罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。前案还认定该犯系累犯，追缴违法所得13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2026年9月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程良川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程良川减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2012年5月16日起至2026年2月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0802民初3014号 原告：千微（杭州）科技有限公司荆门分公司. 负责人：孙小卫。 被告：李强. 原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司荆门分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司荆门分公司撤回起诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由千微（杭州）科技有限公司荆门分公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3572号罪犯曹建军，男，1971年6月15日出生，汉族，高中文化，原任林州市环境保护局环境监察大队二中队队长，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年12月22日作出(2014)林刑初字第408号刑事判决，以被告人曹建军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，非法所得55576元予以没收,上缴国库。刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，于2015年1月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯曹建军在刑罚执行期间，于2017年7月20日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月21日起至2021年2月20日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯曹建军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月13日依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。刑罚执行机关河南省新乡监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹建军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2019年11月4日出具新市检五部减（假）意（2019）21号假释检察意见书，建议对罪犯曹建军裁定假释。经审理查明，罪犯曹建军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月共获得表扬奖励6次；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为:2017年上半年优秀、2017年下半年优秀、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。非法所得55576元予以没收,已执行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、罪犯曹建军个体改造质量评估结果分析表、证人证言、保证人保证书、罪犯曹建军本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹建军因犯滥用职权罪、受贿罪被判处有期徒刑七年,现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯曹建军裁定假释的意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建军予以假释。（假释考验期自2019年11月20日起至2021年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  张国飞审判员  郑建友二〇一九年十一月十五日书记员  姜新龙
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执813号 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。 法定代表人袁成龙，该公司总经理。 被执行人程永宁，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人北京捷越联合信息咨询有限公司与被申请人程永宁借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1000773号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人程永宁有支付宝存款4000元，本院依法划拨了上述存款并在扣除执行费后发放给申请执行人3566.44元。至永康市自然资源和规划局查询，被执行人无不动产登记。2019年11月26日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执813号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴旭晖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6812号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：韩松，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告韩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2342号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人：赵宇东，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社员工，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。被告：程晋，男，1973年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：张德胜，男，1973年4月11日出生，汉族，住太原市。被告：李艳林，女，1976年5月11日出生，汉族，住太原市。被告：孙秀龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住太原市。被告：古艳萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住太原市。被告：孙秀梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住太原市。被告：段三怀，男，1968年3月18日出生，汉族，住太原市。被告：程亮，男，1983年11月6日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告程晋、张德胜、李艳林、孙秀龙、古艳萍、孙秀梅、段三怀、程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月14日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费11517元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉处理。审 判 员 李晋平二〇一九年十一月二十六日法官助理 王聪孝书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2483号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人朱美菊，女，1969年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈感阳，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈感星，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人陈孝国，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘善瑞，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2483号限制消费令，对朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权339,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1169号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的339,000.00元债权，应由被执行人朱美菊、陈感阳、陈孝国、刘善瑞、陈感星继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5614号原告：江苏兰华投资开发有限公司,住所地句容市宝华镇森林加油站北侧。法定代表人:王亚国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荟，系该公司员工。被告：陈红蕾，女，1974年6月6日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告江苏兰华投资开发有限公司与被告陈红蕾商品房销售合同纠纷一案中，因原告江苏兰华投资开发投资有限公司在本院指定的期限内未足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月四日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保258号 申请保全人：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宋伟东，系总经理。 被申请人：葛金平，男，1997年5月2日生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住吉林省公主岭市。 申请保全人公主岭市宜家房地产开发有限责任公司与被申请人葛金平房屋买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381民初3778号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3778号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏 骥
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执332号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司。 法定代表人:梁晓伟。 被执行人:王立军。 悠融资产管理（上海）有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1894裁决书，申请执行王立军国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案执行。现因该案执行标的额为一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王立军住所地在海伦市人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1894裁决书由海伦市人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送海伦市人民法院，海伦市人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月五日 书记员  毕成志
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4915号 原告：林美琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：建瓯市福鸿木业有限公司，住所地建瓯市东峰莲花坪工业园。 法定代表人：王鑑雄，执行董事。 被告：王柳英，女，1957年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 原告林美琴与被告建瓯市福鸿木业有限公司、王柳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 林美琴向本院提出诉讼请求：1．判令建瓯市福鸿木业有限公司偿还借款200000元及利息（自2015年12月起至借款还清之日止，按月利率1.5计算，暂计至2019年10月为141000元）；2．王柳英对建瓯市福鸿木业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3．案件受理费由建瓯市福鸿木业有限公司、王柳英负担。事实和理由：2009年3月起，建瓯市福鸿木业有限公司在王柳英的介绍下陆续向林美琴借款共计300000元，双方约定月利率1.5%，按季度支付，由王柳英提供担保。借款发生后，建瓯市福鸿木业有限公司依约支付利息至2015年12月、偿还借款本金100000元，之后未再还本付息。为维护林美琴合法利息，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，建瓯市福鸿木业有限公司现已注销，不再具有法人资格，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林美琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  李森地 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭丽金
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2019）陕0827民初273号原告：李某，女，1974年4月29日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，1975年4月25日生，汉族，职工，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某与被告杨某某婚纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。  审  判  长     王永军人民陪审员     屈春丽人民陪审员     艾苗滋  二0一九年十一月十八日  书  记  员      张  涛
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初506号原告丝路威登（宁夏）工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街翠柳岛B岛25号综合楼。法定代表人李学平，该公司经理。被告国家税务总局银川经济技术开发区税务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路55号。法定代表人骆静，该局局长。被告国家税务总局银川经济技术开发区税务局稽查局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路55号。负责人肖立，该局局长。本院在审理原告丝路威登（宁夏）工贸有限公司诉国家税务总局银川经济技术开发区税务局、国家税务总局银川经济技术开发区税务局稽查局税务行政征收一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告丝路威登（宁夏）工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丝路威登（宁夏）工贸有限公司负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月一日法官助理 晏润芝书 记 员 丁燕风
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2759号之二 申请执行人：赵德军，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，董事长。 本院执行申请执行人赵德军与被执行人六安市金领欢乐世界文化科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院扣留、提取了被执行人所有的债权，因协助执行单位暂未达到付款条件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十一月十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5941号 原告：黄拔林，男，1966年12月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾展萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市明万环保工程有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：周洪明，该公司总经理。 原告黄拔林诉被告南宁市明万环保工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月22日，原告黄拔林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄拔林撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄拔林负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李梦君 ——
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保31号 陈辉： 根据我院2019年11月20日作出的（2019）鄂7101刑初33号冻结令，冻结你名下财产人民币1000元，并于同月20日依法立案执行。现已对你名下的银行账户依法予以保全，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然 联系电话：02788416837
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3959号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道188号九寨印象小区3栋，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑红，女，1982年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：罗仕奎，男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告郑红、罗仕奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程