安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1161号 原告：方爱凤，女，1969年12月10日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地旌德县。 委托诉讼代理人:朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：梅超，男，1982年11月24日生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被告：安徽润泽众融医药物流有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。 法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。 负责人：陈爱武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告方爱凤与被告梅超、安徽润泽众融医药物流有限公司（以下简称润泽众融公司）、中国平安财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）称中国平安财产保险股份有限公司旌德支公司没有独立的资产，平安财保宣城中心支公司自愿代替中国平安财产保险股份有限公司旌德支公司应诉并承担相应的法律责任；原告于2019年11月12日申请变更本案被告中国平安财产保险股份有限公司旌德支公司为平安财保宣城中心支公司，本院予以准许，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海,被告梅超，被告润泽众融公司的委托诉讼代理人徐辉，被告平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人李奇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方爱凤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告134877.29元；原告的各项损失为：医疗费2895.82元、住院伙食补助费75元（5天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费7567.92元（54天×123.48元/天+900元）、交通费300元、误工费19648.8元（120天×163.74元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、被扶养/抚养人生活费26903.75（21523元/年×5年×10%÷2人+21523元/年×20年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元、鉴定费2000元；2、案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请，增加医疗费3975.23元，要求判决三被告赔偿原告138852.52元；原告认可被告梅超为其垫付医疗费1400元。 事实和理由：2019年1月25日14时20分许，被告梅超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿旌德县旌阳镇城东大道由北往南行使，当行驶至旌德县交叉口右转弯时，因未注意安全与直行的由原告方爱凤驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（沿城东大道由北往南直行）发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故责任经交警认定：被告梅超负本次事故的全部责任，原告方爱凤不负本次事故的责任。被告梅超驾驶的车辆车主为被告润泽众融公司，在中国平安财产保险股份有限公司旌德支公司处购买了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险。原告为挽回上述事故中的经济损失，具状法院。 梅超辩称，对事故责任认定没有异议，要求核查原告有无驾驶证，答辩人垫付了医疗费1500元；答辩人系润泽众融公司工作人员，其在履行职务过程中发生案涉事故。 润泽众融公司辩称，对事故责任认定没有异议，要求核查原告有无驾驶证；梅超系答辩人工作人员，其在履行职务过程中发生案涉事故。 平安财保宣城中心支公司辩称，对事故责任认无异议；梅超驾驶的货车需要提供从业资格证，否则商业险范围内不能赔偿；对伤残等级有异议，要求重新鉴定；对家怡康复医院的医疗费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费有异议；答辩人不承担鉴定费和本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 方爱凤提交的证据： 1、原告身份证及户口本各1份，证明原告的诉讼主体适格和家庭成员情况。被告梅超、润泽众融公司无异议。被告平安财保宣城中心支公司对真实性无异议，但认为原告户籍性质为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。 2、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的事实及责任认定情况。三被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 3、机动车交通事故责任强制保险单2份，证明被告梅超驾驶的事故车辆购买了交强险和保额为100万元含不计免赔的商业三者险。三被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 4、驾驶人信息查询结果单1份，证明原告具有驾驶摩托车的资质。三被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 5、旌德县人民医院的门诊病历和出院记录各1份、芜湖弋矶山医院病历1份、家怡康复医院出院记录1份、医药费发票10份、住院病人清单2份，证明本案原告受伤治疗的情况和产生的医药费数额。三被告对旌德县人民医院的门诊病历和出院记录、芜湖弋矶山医院病历无异议；对家怡康复医院的出院记录有异议，认为原告在家怡康复医院是治疗其自身疾病，与本案不具有关联性，其在家怡康复医院发生的医药费也不应该由保险公司承担，其他医疗费中应扣除15%的非医保用药；对住院费用清单真实性无异议。经审查，家怡康复医院治疗诊断为颈椎病、左肩创伤性肩周炎，其中左肩创伤性肩周炎应与本案具有关联性，颈椎病是否与本案有关、医疗费中是否包含治疗颈椎病的费用及具体数额，医疗费中是否包含非医保用药及具体数额，三被告均未举证证明，本院对其质证意见不予采信，该组证据符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。 6、护理费收据1份，证明原告在旌德县人民医院住院期间产生的护理费。梅超及润泽众融公司无异议。平安财保宣城中心支公司认为该票据不是正规发票，且和实际住院5天不符，150元/天超过了服务业的行业标准。经审查，该证据并非正规发票、亦无其他证据佐证，本院不予认定。 7、摩托车修理费发票1份，证明事故的财产损失800元。三被告认为没有修理费清单佐证，不能达到原告的证明目的。结合事故认定书，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对该证据予以认定。 8、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级及三期情况，鉴定依据是原告治疗的三家医疗机构的诊断，所以认为保险公司提出的重新鉴定的申请没有依据，产生的鉴定费数额是2000元。三被告对司法鉴定书三性都有异议，认为1月25日的X片显示线状阴影考虑是骨折，但无移位，鉴定机构的鉴定结论认定其构成10级伤残与实际不相符。经审查，旌德县人民医院出院记录中已明确记载“出院诊断：左肩峰骨折、多处挫伤”，三被告亦未提供证据足以反驳原告一方自行委托有关部门作出的鉴定意见，其质证意见不成立，本院不予采信，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 9、旌德县人民医院和宁国市骨科医院的MRI报告单各1份，证明原告不仅是骨折，而且肩袖骨折损伤，内部韧带撕裂伤。三被告对真实性无异议，但诊断报告单上显示左肩关节及骨结构及信号未见明显异常。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 10、⑴旌德县旌阳镇新庄村委会出具的证明2份，证明原告母亲生育了包括原告在内的两个子女；原告生育了儿子刘顺，刘顺系二级智力残疾、无劳动能力；原告在旌德县城从事个体经营，不从事农业生产，居住于县城的事实。⑵原告母亲的身份证和残疾证，原告儿子的身份证和残疾证，原告的房产证，原告和其儿子的营业执照各1份，因为原告儿子系残疾人，登记免税，所以登记在儿子名下。三被告对两份证明有异议，认为证明家庭结构关系的证明应当由当地派出所出具，认为旌德县顺鑫便利店的营业执照登记的经营者系刘顺，刘顺经过治疗可能已经恢复；认为原告的经营地在小区，应当按照居民服务业标准计算误工费。经审查，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定；关于刘顺智力残疾是否经治疗已恢复，是否具有劳动能力，本院经与刘顺交流，发现刘顺智力与其年龄不符，偶尔语言表达不清，其作为被抚养人计算被抚养人的费用由本院酌定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日14时20分许，被告梅超驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿旌德县旌阳镇城东大道由北往南行使，当行驶至旌德县交叉口右转弯时，因未注意安全与直行的由原告方爱凤驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车（沿城东大道由北往南直行）发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经安徽省旌德县公安局交通警察管理大队认定：被告梅超负本次事故的全部责任，原告方爱凤不负本次事故的责任。被告梅超驾驶的车辆登记车主为被告润泽众融公司，该车在被告平安财保宣城中心支公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。 方爱凤受伤当日被送往旌德县人民医院住院治疗，于2019年1月30日出院，共住院6天，诊断为：左肩峰骨折、多处挫伤，发生医疗费1778.82元。方爱凤分别于2019年4月11日、13日前往旌德县人民医院治疗，共发生医疗费452元。方爱凤于2019年4月28日前往旌德县中医院治疗，发生医疗费665元。2019年7月1日至7月10日，方爱凤前往家怡康复医院复诊，诊断为:颈椎病、左肩创伤性肩周炎，发生医疗费3367.73元。2019年7月8日，方爱凤前往宁国市骨科医院治疗，发生医疗费607.5元。2019年8月17日，方爱凤的伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定，方爱凤左侧肩关节活动功能障碍属《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期为60日；方爱凤支付鉴定费2000元。 另查明，方爱凤居住于旌德县城区范围内，从事烟、酒、食品等零售，并购买了旌德县商品房。方爱凤的母亲系张芝香现82岁，张芝香另有一子方小龙；方爱凤有一子刘顺，现24岁，智力与其年龄不符，偶尔语言表达不清。梅超系润泽众融公司工作人员，其在履行职务过程中发生案涉事故。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对方爱凤因交通事故产生的损失认定如下： 1、医疗费6871.05元，依据医疗票据计算； 2、住院伙食补助费75元（5天×15元/天），原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 3、营养费900元（60天×15元/天），原告主张不超过法律规定，本院予以确认； 4、护理费7408.8元（60天×123.48元/天），结合鉴定意见，参照安徽省上一年度居民服务业行业标准计算； 5、交通费300元，结合原告受伤情况，就医地点、次数，本院予以酌定； 6、误工费19648.8元（120天×163.74元/天）,结合鉴定意见，参照安徽省上一年度批发和零售业平均工资标准计算； 7、残疾赔偿金76319.05元【（34393元/年×20年×10%）+（21523元/年×5年×10%÷2人）+（21523元/年×20年×10%÷2人×10%）】，结合鉴定意见，依据原告年龄、需抚养人年龄、状况，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准计算；其中刘顺作为原告需抚养对象，本院结合刘顺目前的智力状况，酌定按照10%进行计算； 8、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），依据事故责任，结合鉴定意见，本院予以酌定； 9、鉴定费2000元，依据鉴定费发票计算； 10、财产损失800元，依据修理费发票计算； 合计119322.7元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。梅超驾驶机动车辆违反交通安全法规，与方爱凤驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞，造成方爱凤受伤、车辆受损，梅超侵害了方爱凤的健康权、财产权，并承担事故的全部责任。梅超系润泽众融公司的工作人员，其因执行工作任务造成方爱凤损害的，依法应由润泽众融公司对方爱凤承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆皖Ｐ×××××号轻型普通货车在平安财保宣城中心支公司投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，依据法律规定和合同约定，由平安财保宣城中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。保险赔偿限额外的鉴定费由润泽众融公司承担。方爱凤主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。平安财保宣城中心支公司抗辩认为原告不构成十级伤残，但未提供证据足以反驳原告一方自行委托有关部门作出的鉴定意见；平安财保宣城中心支公司抗辩认为医疗费用应扣除15%的非医保用药部分，但未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药及相应数额；平安财保宣城中心支公司抗辩认为梅超应提供驾驶货车的从业资格证，否则商业险免赔，但未提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了明确提示和说明义务；故平安财保宣城中心支公司的上述抗辩意见不成立，本院均不予采纳。 综上所述，依据交强险赔偿项目、第三者责任险保险限额及法律规定，平安财保宣城中心支公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费6871.05元、住院伙食补助费75元及营养费900元，共7846.05元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、护理费7408.8元、交通费300元、误工费19648.8元、残疾赔偿金76319.05元，共108676.65元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元；以上合计117322.7元。鉴定费2000元，由润泽众融公司承担。梅超已垫付的医疗费1400元，在平安财保宣城中心支公司支付赔偿款后，由方爱凤返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方爱凤各项损失合计117322.7元； 二、被告安徽润泽众融医药物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告方爱凤鉴定费2000元； 三、原告方爱凤自收到被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司上述赔偿款后立即返还被告梅超1400元； 四、驳回原告方爱凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元（原告方爱凤预交3000元），由原告方爱凤负担430元，被告安徽润泽众融医药物流有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  田 华 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理  黄伟 书记员    徐磊 附相关法律条款: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。