wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书     （2019）陕0118民初5318号     原告：弋鑫，女，1985年10月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。   法定代表人：杜小民，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：邓广田，男，1960年8月24日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系该村委会委员。   委托诉讼代理人：严忠飞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告弋鑫与被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告弋鑫及其委托诉讼代理人翟牛娃，被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会之委托诉讼代理人邓广田、严忠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被支付原告征地补偿款30510.26元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我于2010年7月嫁到李家庄村，同该村邓柱结婚，成为被告村的合法村民，婚后无子女，2011年双方因感情不合离婚。离婚后我一直未再婚，户籍一直在被告村未曾外迁。2017年该村因开发，土地被征用，对符合条件的村民分两次下发了征地补偿款每人共计30510.26元。但被告以我离婚为由未给我发放，严重侵犯了我的合法权益。据此，依据《物权法》的相关规定，依法起诉，请依法判决。   被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的征地补偿款是两次的总计数额，2013年11月每位村民分配24516.50元，2018年10月19日每位村民分配5993.76元。两次分配均召开村民会议决定，原告因离婚也未在我村生活，所以没有给其分配。因第一次分配原告未提出异议，所以第二次也未给原告分配。原告主张2013年分配的征地补偿款已超过诉讼时效，原告是否应当分配该征地补偿款，法院依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弋鑫2010年7月与西安市户县庞光镇李家庄村一组村民邓某某登记结婚，于同年将户籍迁入李家庄村一组。2011年12月22日，原告与邓柱协议离婚，离婚后原告户籍未曾迁出。2013年间，西安市户县庞光镇李家庄村土地被开发征用，征地补偿款分配方案经向村民公示，于2013年11月向每位集体经济组织成员分配征地补偿款24516.50元，于2018年10月19日向每位集体经济组织成员分配征地补偿款5993.76元。两次分配，均未给原告分配同额款项。另查，户县人民政府县政发（2016）43号文件关于庞光镇行政村撤并方案的批复，同意将李家庄、王寨、李原寨、新阳坡、黄柏、焦东、焦西、乌西合并为农村社区，撤并后，社区名称为朝阳社区。2019年9月23日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   本院认为，原告户籍登记在西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区李家庄村一组，系被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。原告主张被告给付2018年10月19日李家庄村分配之征地补偿款5993.76元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付李家庄村2013年11月分配之征地补偿款24516.50元，被告辩称已超过诉讼时效，原告并未就诉讼时效中止、中断、延长提交相应证据加以证明，故原告该项诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百八十八条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区于判决生效后十日内给付原告弋鑫征地补偿款5993.76元；   二、驳回原告弋鑫其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，减半收取计280元，由原告弋鑫负担255元，被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区负担25元。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审判员焦建航     二〇一九年十一月十四日                               书 记 员 贺静            1
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行，统一社会信用代码：91620982681505492D。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：卜某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：宋某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：方某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行敦煌支行）诉被告王某、卜某、宋某、方某、李某金融借款合同纠纷一案,本案于2019年7月19日受理后,本院依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。邮储银行敦煌支行的委托诉讼代理人许某、被告王某到庭参加了诉讼，被告卜某、宋某、方某、李某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、要求王某、卜某偿还邮储银行敦煌支行借款本金33143.96元、利息14140.21元、罚息4242.07元（利息、罚息计算至2018年10月11日），合计51526.24元。2、自2018年10月12日至借款还清之日产生的利息按照合同约定由王某、卜某偿还；3、要求宋某、方某、李某承担连带担保责任。庭审中，邮储银行敦煌支行变更诉讼请求:1、要求王某、卜某偿还邮储银行敦煌支行借款利息21648.6元；2、要求宋某、方某、李某承担连带担保责任。 事实和理由：2015年1月21日，王某、卜某向邮储银行敦煌支行申请借款50000元，并与邮储银行敦煌支行签订《小额联保借款合同》，王某出具了借款借据。王某、卜某、宋某、方某、李某与邮储银行敦煌支行签订《小额贷款联保协议书》，由宋某、方某、李某承担连带保证责任，双方合同约定年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行敦煌支行按照合同约定发放了贷款，王某、卜某未按时偿还借款，担保人亦未承担担保责任，截止起诉之日王某、卜某尚欠贷款本金33143.96元、利息14140.21元、罚息4242.07元，合计51526.24元未偿还。邮储银行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 卜某、宋某、方某、李某未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 王某辩称，王某在邮储银行敦煌支行起诉以后偿还了本金33200元，本金已全部还完，现在只剩余利息未偿还完毕，由于本人经济比较困难，剩余利息我承诺在2020年5月30日之前还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邮储银行敦煌支行为证实其主张，向本院提供了小额联保贷款协议书、小额贷款借款合同书、小额贷款借据、贷款申请书，王某对上述证据的真实性无异议，卜某、宋某、方某、李某未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。王某提交还款凭证，证明其偿还借款本金33200元的事实。邮储银行敦煌支行对真实性无异议。卜某、宋某、方某、李某未到庭质证，应视其放弃了质证的权利。本院对邮储银行敦煌支行、王某提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月21日，王某、卜某向邮储银行敦煌支行借款70000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，借款期限自2015年1月21日起至2016年1月21日止，邮储银行敦煌支行于2015年1月21日向王某发放贷款70000元，王某于同日出具借据一张，约定借款年利率13.5%，逾期利率17.55%。该笔债务为农户“三户联保”贷款，由宋某、方某、李某承担连带保证责任。截止起诉时，王某欠邮储银行敦煌支行借款本金33143.96元，利息14140.21元。诉讼中，王某在2019年7月9日、10日偿还邮储银行敦煌支行借款本金33200元，现王某借款本金已还清，尚欠借款利息及逾期利息21648.6元未还，邮储银行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 本院认为，王某、卜某与邮储银行敦煌支行签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。王某、卜某对邮储银行敦煌支行主张的事实无异议，故对邮储银行敦煌支行主张的事实予以确认。庭审中查明，王某在2019年7月9日、10日已偿还本金33200元，现王某、卜某尚欠借款利息21648.6元未还，邮储银行敦煌支行对此予以认可，本院对此予以确认。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》，该笔借款担保期限截止日期为2018年1月21日，邮储银行敦煌支行在此期间未主张自己的合法权益，故对邮储银行敦煌支行要求宋某、方某、李某承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某、卜某于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款利息及罚息21648.6元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行已预交），由王某、卜某承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  胡占荣 人民陪审员  龚晓燕 人民陪审员  张保兵 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  万晓波 书 记 员  李晓双
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4828号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该公司员工。 被告：陈雪梅，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：石见槐，男，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈雪梅、石见槐金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告陈雪梅、石见槐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告陈雪梅归还原告本息共计97650.32元（暂计至2019年9月1日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告石见槐对被告陈雪梅的上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告陈雪梅立即偿还本金77577.07元，2019年5月至2019年9月的分期付款手续费5116.95元，2019年10月11日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77577.07元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告陈雪梅与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：陈雪梅通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 被告陈雪梅于2017年8月1日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告石见槐于2017年8月2日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。 原告于2017年8月7日向指定账户发放透支款175438元，被告陈雪梅还清截至2019年5月1日前应付的20期透支本金及手续费，并归还第21期本金395.33元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年10月11日为宣布贷款于提前到期日。 本院认为，原告与被告陈雪梅签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告陈雪梅向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告石见槐出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陈雪梅使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告陈雪梅、石见槐应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告陈雪梅、石见槐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77577.07元、分期付款手续费5116.95元； 二、被告陈雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年10月11日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）； 三、被告石见槐对被告陈雪梅的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2241元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，应收案件受理费934元，由被告陈雪梅、石见槐负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈雪梅、石见槐于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇一九年十一月六日 书记员  许博文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保143号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，系该行行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，汉族，现住贵州省凤岗县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人赵旭名下价值86166.7元的财产采取保全措施，并提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6102701046020190001416）作担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵旭名下的银行存款86166.7元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费950元，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡竟宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5273号原告：陈某，男，1994年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：刘某，男，1995年7月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费95元，减半收取计48元，由原告陈某负担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十九日书记员  张安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执288号申请执行人：王林虎，男，汉族，1986年6月18日出生，住所地：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。统一社会信用代码：916528009294811222。法定代表人：焦根利，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初312号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的存款、收入1050元（其中本金1000元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十一月六日书记员 朱 波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2311号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：苏志华，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村九组。被执行人：杨自平，女，1970年11月4日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村九组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行苏志华、杨自平行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2311号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1275号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈积伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1008号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈积伟在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈积伟在金融机构有存款6000元。2019年11月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1008号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1008号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2549号原告：张冬秋,男,1992年7月29日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：新平亨通机动车检测服务有限公司，统一社会信用代码证号：91530427336594922J,住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道(城东客运站西侧)。法定代表人：李东杰，执行董事。被告：云南福康投资有限公司，统一社会信用代码证号：91530125MA6KL6YK71,住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处玉桥二期钰桥路104号一至二层。法定代表人：姚冬琴，执行董事兼总经理。原告张冬秋诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告张冬秋及其委托诉讼代理人左正丽到庭参加诉讼，被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告新平亨通机动车检测服务有限公司偿还原告张冬秋借款本金30480元;二、判令被告新平亨通机动车检测服务有限公司支付给原告张冬秋以借款本金30480元为基数按年利率24％自2018年12月10日起至还清款项之日止的利息(暂计算至起诉之日止利息5892.8元);三、律师费、诉讼费由被告新平亨通机动车检测服务有限公司承担；四、被告云南福康投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。2018年5月16日，原告张冬秋与被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司签订福康金融出借中介服务协议，被告新平亨通机动车检测服务有限公司向原告张冬秋借款30000元，年利率19.2％，借款期限6个月，自2018年5月16日至2018年11月16日，按月付息到期还本，如被告新平亨通机动车检测服务有限公司（乙方）到期不能偿还借款本金和利息，除应承担借款本金和利息外，还应承担违约金日千分之肆的罚息，并承担原告张冬秋（甲方）为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。当天，原告张冬秋将30000元借款交付给被告云南福康投资有限公司。2018年12月12日，原告张冬秋与被告新平亨通机动车检测服务有限公司签订还款补充协议，原告张冬秋同意截至2018年12月10日，应付未付本息30480元转为新本金，还款期限顺延半年，即2019年6月10日到期，按月支付利息，以月利率1.5％计算利息。被告新平亨通机动车检测服务有限公司未按月支付给原告张冬秋利息，借款到期后，被告新平亨通机动车检测服务有限公司也未赔还原告张冬秋借款本金30480元。原告张冬秋多次找被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司讨要借款本金和利息未果，为了维护原告张冬秋合法权益，特向法院起诉。被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”,本案中,原告张冬秋起诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司要求被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司连带偿还原告张冬秋借款本金30480元和利息,并且在审理过程中发现新平亨通机动车检测服务有限公司和云南福康投资有限公司嫌疑经济犯罪,涉及受害者人数众多,应当将本案裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张冬秋的起诉。案件受理费709元，退还原告张冬秋。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 健
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申12号武某:你因玩忽职守罪一案,不服原平市人民法院（2018）晋0981刑初125号刑事判决,忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终5号刑事裁定，以一、二审裁判认定部分事实不清，证据不足，对申诉人责任认定不准确、量刑不公为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一审判决、二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。赵启翔、陈广元等人在未取得采矿许可证的情况下，2016年2月至8月期间，雇佣挖机、铲车等大型机械，在原平市段家堡乡黑峪村“对九沟”村民于文龙、宋所玉、李建华等人的承包地非法开采铝矿。2016年9月5日，赵启翔等人又在段家堡乡西庄头村非法开采煤炭资源时，被有关部门查获。赵启翔等人在黑峪村“对九沟”非法采出铝土矿资源量35800余吨，价值735.3万元。山西省人民政府办公厅《关于进一步明确工作职责严厉打击非法违法采矿活动的通知》和原平市人民政府《关于严厉打击非法违法采矿行为的通告》规定：各乡（镇）人民政府是打击非法违法采矿行为的第一发现人、报告人和责任人，要严密监控本行政区内各类非法违法采矿行为，对非法违法采矿行为及时发现报告。中共原平市委秘书处、原平市人民政府秘书处以原市秘发[2015]39号《原平市严厉打击非法违法采矿行为专项行动实施方案》的通知明确规定：长梁沟镇、段家堡乡、轩岗镇作为全市严厉打击非法违法采矿的重点区域。国土资源部门是打击非法违法采矿行为的行业主管单位。国土资源所要每三天对重点、热点区域巡查一次，通过对巡查制度的严格落实，确保要在第一时间发现非法采矿行为。本案中，武某作为段家堡乡国土资源管理所所长，未认真履行对重点、热点区域三天一巡查的工作要求，导致赵启翔等人在黑峪村“对九沟”长达六个月的非法盗采活动未被发现，造成国家矿产资源损失，其行为符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。申诉人所称其具有多项从轻、减轻、免除处罚量刑情节，一、二审法院已充分予以考虑。申诉人所提原判事实不清、证据不足、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，故其申诉理由不能成立。综上，本院认为，武某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，武某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审108号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：颜超，男，1987年7月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：韦爱远，女，1989年11月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X85号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初2280号原告：罗斌华，男，1977年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。被告：欧阳海标，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：高才英，女，1982年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告罗斌华诉被告欧阳海标、高才英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗斌华、被告欧阳海标、高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、诉请依法判令两被告共同偿还原告借款2.95万元及利息5500元，两项合计35000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳海标辩称，被告与原告、刘金平三人合伙开厂，由于手续原因导致工厂无法开下去，工厂倒闭亏损，被告跟原告说，让原告进来一起开厂，被告承诺保本让原告出去，后厂子倒闭，被告口头答应支付10万元给原告，2016年原告家人到被告家里来吵闹，被告被迫出具借条给原告，被告高才英也在借条上签名了，被告陆续归还了79000元给原告，尚欠原告21000元。被告高才英辩称，具体情况不清楚。三、借条内容：今借到罗斌华人民币计柒万柒仟伍佰元整（77500元），至2018年6月9日归还。欠款人欧阳海标、高才英，2017年6月9日。四、合同履行情况：2016年原告与被告等人合伙开厂，不久工厂关闭，被告口头同意退回原告10万元。被告支付了3万元给原告，并在2017年6月9日出具了借条给原告，同意在2018年6月9日归还借款77500给原告。双方还口头约定按月利率0.7%支付利息。2018年6月14日，被告高才英向原告出具承诺书，按月归还原告欠款。2018年6月9日，被告归还原告借款1万元，2018年6月30日被告归还原告借款1万元，2018年7月31日被告归还原告借款1万元，2018年10月11日被告归还原告借款1万元，2019年10月10日被告归还原告借款8000元。五、未还金额：被告尚欠原告借款本金人民币29500元及利息。裁判理由及结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告欧阳海标合伙开办工厂，在工厂关闭时，被告欧阳海标同意退回原告10万元，被告在归还原告3万元后，将欠款转为借款，有被告欧阳海标、高才英出具给原告的借条和承诺书为凭，借条约定了具体的借款金额、期限，承诺书约定了具体的还款方式，该约定合法有效。被告应该按照约定履行还款义务，现被告逾期不归还，已经构成了违约。虽然借条没有约定利息，但是，双方口头约定了利息，口头约定利率为月利率0.7%，该约定合法有效。因此，原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。虽然借条中将前期利息7500元计入了本金，在2018年6月9日后重复按月利率0.7%计算了利息，但是，没有超出法律规定的年利率24%，是合法有效的。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳海标、高才英在本判决生效后十日内归还原告罗斌华借款本金29500元及利息4259元，合计33759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告罗斌华承担18元，被告欧阳海标、高才英承担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十一月十二日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0821执231号申请执行人:付发俊，男，1993年7月13日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人:林妍杉，女，1967年10月30日生，汉族，原住普洱市思茅区。（现下落不明）被执行人:李怡江，女，1969年1月10日生，傣族，原住普洱市思茅区。（现下落不明）本院在执行付发俊与林妍杉、李怡江民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2018）云0821民初875号民事判决书。申请执行人付发俊于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为60726.80元。本院立案执行后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，并通过网络查控对被执行人林妍杉、李怡江的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询。查明李怡江无银行存款，林妍杉在财付通支付科技有限公司有存款6839.76元，本院已冻结，但由于扣款对公账号没有在提交财付通的名单列表中，暂时无法扣划，待可扣划时依法扣划；查明李怡江名下有公安部车辆登记信息，本院于2019年10月28日委托查封了被执行人李怡江名下车牌号为：云Ａ×××××奥迪牌K31型号车一辆；于2019年10月30日向普洱市不动产登记中心查询被执行人李怡江、林妍杉的不动产登记信息，并查明李怡江在普洱市思茅区林源路12号1幢1单元3层301号共同共有住房一套，本院于2019年11月15日依法轮后查封；并将被执行人李怡江、林妍杉纳入了失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 红审判员 王开应审判员 王建兵二〇一九年十一月十九日法官助理余晓艳书记员张为民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12059号 申请执行人：覃远增，男，壮族，1979年6月14日出生，住广西马山县。 被执行人：浪尖设计集团有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园土栋三层301-303，305-313，315-322、三A层401-403，405-413，415-422、五层501-503，505-513，515-522，统一社会信用代码91440300708444459D。 法定代表人：罗成。 申请执行人覃远增与被执行人浪尖设计集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10388号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16420.95元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将16701.44元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为16555.44元并申请结案，本院收取执行费146元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费146元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12059号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄泳仪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢352号 申请执行人：李碧红，女，汉族，1974年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：钟建基，女，汉族，1972年9月28日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李碧红申请执行被执行人钟建基民间借款纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3279号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人钟建基内向申请执行人李碧红偿还借款本金人民币150000元及违约金、逾期利息（利息计算方法：以50000元本金，自2012年6月1日起按照年利率2%计算至2017年3月19日；以100000元为本金，自2014年11月19日按照年利率2%计算至2017年3月19日），负担案件受理费3504元、执行费2176元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人钟建基名下的用于抵押借款的位于惠州市河南岸金山道201号山水华府三期T5-T10栋地下室B1层274号车位（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：28.46平方米），拍卖所得款124000元，扣缴执行费2504元，拍卖辅助服务费1240元后余120256元，已支付给申请执行人，申请执行人放弃本案其余款项的执行。为此，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初3279号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10415号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：王才金，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王才金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟，被告王才金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1565.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年3月1日至2019年9月30日累计欠费1565.3元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王才金辩称，被告并未享受到原告所说的物业服务，被告所在小区外人可随便出入，此外，原告就小区电梯的广告费也未进行公示。经审理查明，王才金系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为101.05平方米。2016年9月10日，王才金同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王才金拖欠2017年3月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1566.28元（101.05平方米×0.5元/月/平方米×31个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与王才金以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王才金作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，王才金提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。王才金拖欠2017年3月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1566.28元，应予支付。两江物业公司主张1565.3元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：王才金于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年3月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1565.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王才金负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 静
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执941号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王丛林，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人王丛林借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月5日作出了（2019）吉0283民初1079号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告王丛林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金29200元，并自2007年12月30日起至款付清之日止按合同约定的月利率9.945000‰支付利息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王丛林负担。本院采取了以下措施：1、2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年8月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年11月28日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年11月28日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执941号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执753号之十 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：森格勒，男，1982年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：王德柱，男，1967年4月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执753号之三的裁定，冻结了被执行人王德柱在中国农业银行62XX10账户，现因执行双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王德柱在中国农业银行62XX10账户内存款人民币88213.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月七日 书记员 孟和吉日嘎拉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1336号申请执行人马桂芹，女，1965年4月16日出生，洮南人，现住洮南市兴隆街十一委二百组。被执行人崔立杰，女，1975年3月5日出生，汉族，个体，现住洮南市锦绣华城2期11号楼3单元。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市兴隆街三委二十一组。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址同上。申请执行人马桂芹与被执行人崔树民、孙丽东、崔立杰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东、崔立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马桂芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东、崔立杰经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人马桂芹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东、崔立杰确无财产可供执行。申请执行人马桂芹未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民、孙丽东、崔立杰有新的财产线索，申请执行人马桂芹可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员 ：何秋毅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2237号之一 原告：李兴琴，女，1993年6月27日出生，壮族，广西扶绥县。 被告：唐文含，男，1987年1月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告李兴琴与被告唐文含劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，李兴琴以唐文含已支付全部劳务费为由，向本院提出撤回对唐文含起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。李兴琴申请撤回对唐文含起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李兴琴撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由李兴琴负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异208号申请人（申请执行人）：鸦明春，男，汉族，1973年8月21日出生，住所地：江苏省扬州市邗江区。被执行人：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙瑞芹，该公司总经理。第三人：贾舒，男，汉族，1982年4月3日出生，住所地：西安市。第三人：孙军栋，男，汉族，1983年10月2日出生，住所地：山东省单县。本院在执行鸦明春与陕西洪涛环艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鸦明春申请追加第三人贾舒、孙军栋为本案的被执行人。经查，陕西洪涛环艺装饰工程有限公司工商档案载明：该公司成立于2008年2月21日，注册资本300万元；陕西金锐会计师事务所有限责任公司金锐验字（2008）第037号验资报告载明：股东贾舒注册资本150万元、股东孙军栋注册资本150万元，已于2008年1月28日缴存该公司（筹）在中国银行西安金花南路支行XXXXXXXXXXXXXX7512账户内。2019年3月13日，法院作出（2018）陕0103执1771号《调查令》：查询被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司西安金花南路支行开设账号为XXXXXXXXXXXXXX7512的开户情况及流水明细，该行出具证明：“我行无此户名、无此账号”。股东贾舒注册资本150万元、股东孙军栋注册资本150万元均不实。现申请执行人申请追加贾舒、孙军栋为本案的被执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加贾舒、孙军栋为本案的被执行人。被执行人贾舒、孙军栋应在注册资本不实（贾舒出资150万元，孙军栋出资150万元）的范围内对申请执行人鸦明春承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。      （此页无正文）  审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                       二〇一九年十一月二十二日   书 记 员   张 钊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保376号 秦晓霞、黄健铸： 本院在执行申请人秦晓霞与被申请人黄健铸民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人秦晓霞提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂1402民初2057号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄健铸名下的财产； 二、以360000元为限，冻结被申请人黄健铸银行卡账户内的存款； 三、查封申请人秦晓霞所有的担保房产，即位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭26栋十二层1201号房产[不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0078181号]，查封期限三年（自2019年10月25日起至2022年10月24日止）。 2019年11月14日因本院作出（2019）桂1402民初2057号之一民事裁定书，裁定：解除对黄健铸的银行存款360000元的冻结、解除对申请人秦晓霞所有的担保房产即位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭26栋十二层1201号房产[不动产权证号：桂（2018）南宁市不动产权第0078181号]查封。根据本裁定，现已解除对被申请人黄健铸的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8218号原告王树生，男，生于1956年4月18日，汉族，住南阳市高新区。被告王琳，女，生于1986年2月24日，住南阳市。原告王树生与被告王琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告王树生不能提供被告王琳准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王树生的起诉。诉讼费6200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十八日书记员  张桢
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初6829号 原告：许末芹，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。 被告：刘忠华，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告许末芹与被告刘忠华买卖合同纠纷一案中，许末芹于2019年11月1日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对刘忠华的起诉。本院认为，许末芹申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许许末芹撤回起诉。 案件受理费减半收取424元，由许末芹承担。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月一日 法官助理贺彬 书记员张思媛
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初581号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人姚徐陈，男，1980年2月16日出生，拆迁公司项目经理，住江苏省南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。曾因在禁止燃放烟花爆竹的时间、地点燃放烟花爆竹，于2017年6月26日被南通市公安局崇川分局罚款人民币二百元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月24日被南通市公安崇川分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人李德华，江苏大达律师事务所律师。 被告人马向光，男，1966年2月2日出生，打工，暂住南通市港闸区，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月22日被南通市公安局崇川区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2019]275号起诉书指控被告人姚徐陈、马向光犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人姚徐陈、马向光及被告人姚徐陈的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月，时任崇川区观音山街道“北斗科技”地块拆迁项目经理的被告人姚徐陈产生利用地块上无主简易棚披作为“非居”骗取拆迁补偿的想法，遂向被告人马向光借身份证骗拆迁补偿款并承诺给其一点好处，马向光同意后将自己的身份证提供给姚徐陈。后姚徐陈虚构马向光有待拆木材堆场一处的事实，伪造了房屋搬迁补偿安置协议等拆迁材料申报拆迁补偿。同年12月15日，姚徐陈、马向光通过上述方式骗得崇川区观音山街道办事处拆迁补偿款人民币123554.2元，姚徐陈分得赃款118554.2元，马向光分得赃款人民币5000元。 被告人马向光于2019年6月21日被公安机关抓获。被告人姚徐陈于同年6月23日至公安机关投案。两被告人到案后均如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人姚徐陈、马向光退出全部赃款并已发还被害单位。两被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚徐陈、马向光在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害单位郭佳灏的陈述；证人张建华、张某、黄某等人的证言；北斗科技（世伦路东新胜路南盘香路西）A标段房屋征收补偿费实际补偿明细表；接受证据材料清单；扣押笔录、清单；拆迁补偿安置协议；银行卡交易记录；被告人姚徐陈、马向光的供述；公安机关出具的到案经过；被告人姚徐陈、马向光的户籍信息等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人姚徐陈、马向光以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人人姚徐陈、马向光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姚徐陈在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马向光起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姚徐陈是自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马向光如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。两被告人均退出赃款，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出的本案有两部分款项（姚徐陈个人承担了拆迁地块的平整费用；以后要支付给木材堆场所有人的补偿款），被告人姚徐陈没有占有的主观目的，不应认定为犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人姚徐陈主观上具有非法占有的目的，客观上其骗取拆迁款123554.2元的犯罪行为已经既遂。即使被告人姚徐陈出于弥补平整费用的动机而实施诈骗，也不影响对其的定罪量刑及数额认定，何况现有证据未能证实姚徐陈个人承担了平整费用。另当庭查明姚徐陈对其所谓的木材堆场所有人的情况并不清楚，结合其之前“通过无主的简易房、棚披骗取拆迁补偿”的供述及至今未予支付的事实，本院认为“姚徐陈以后补偿木材堆场所有人”的观点系辩护人主观猜测，不予采信。故上述辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。 关于被告人姚徐陈系初犯，有自首、退赃情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人姚徐陈的犯罪事实、情节及危害后果，辩护人关于对被告人姚徐陈适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚徐陈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。） 被告人马向光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 (此页无正文) 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  张菊芳 人民陪审员  吴志坚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘浩蓉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执926号 申请执行人颉和木，男，1966年3月29日出生，住所地彭泽县。 被执行人时超平，男，1974年1月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱伟花，女，1975年12月10日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行颉和木申请时超平、朱伟花民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人颉和木向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初765号的判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  方纯彬
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8591号 原告：张树林，女，1977年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：严志强，男，1971年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码：9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其。 原告张树林与被告严志强、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张树林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张树林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张树林负担。 审 判 员  洪 峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初185号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人曾平，别名张顺，男，1990年1月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学肄业，务工，住贵州省贵阳市。因犯合同诈骗罪，于2011年7月28日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，2014年12月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定对其予以假释，于2017年4月7日假释期满。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年4月25日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2019年5月30日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人杨凯，男，1988年7月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，住贵州省。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。本院于2019年10月29日决定对其取保候审，并于同日释放。被告人卢朝航，男，1992年2月14日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，务工，住贵州省龙里县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月22日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。本院于2019年10月29日决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人张斌,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人李明金，男，1978年2月1日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中肄业，务工，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月14日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年4月19日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。本院于2019年10月29日决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人潘乐婧、范琴英,贵州黔鹰律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人曾平、杨凯、李明金、卢朝航犯故意毁坏财物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人曾平、杨凯、李明金、卢朝航及李明金的辩护人张斌、卢朝航的辩护人范琴英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月至11月，安顺市平坝区齐伯镇人民政府将安顺市平坝区齐伯镇温泉村窑上组老黑山废弃矿洞封闭工程承包给陈某，因被告人曾平曾经在老黑山废弃矿洞B矿洞内采矿石时将一台挖掘机遗留在该矿洞内，陈某在施工过程中便通知曾平将该挖掘机移出，但曾平一直不处理，后由于工期将至，陈某将B矿洞封闭。2019年2月1日晚上，曾平以将矿洞内的挖掘机移出为由组织被告人杨凯、卢朝航、李明金等人使用挖掘机、货车、铲车等工具将B矿洞封闭墙体损坏，进入矿洞内转运矿石。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该矿洞封闭墙体被损坏的价值为人民币83136元。公诉机关认为，被告人曾平、杨凯、李明金、卢朝航故意损坏公私财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾平有期徒刑三年六个月，建议判处被告人李明金、卢朝航、杨凯有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、身份信息查询结果单、前科查询情况、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、刑事裁定书、解除社区矫正证明书、齐某温泉村窑上非法开采铝土矿简易密闭施工合同、关于对坡渡河私挖盗采点封堵验收说明、关于对齐某坡渡河非法开采铝土矿A、B两个井某密闭封堵的情况说明、齐某温泉村窑上矿山井某封堵情况照片、关于修建封闭齐某温泉村窑上矿山井某的造价、销售发货单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、证人陈某、夏某、唐某等的证言、被告人曾平、杨凯、李明金、卢朝航的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机视频等证据证实。被告人曾平、杨凯、卢朝航、李明金对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卢朝航的辩护人同意公诉机关的量刑建议，李明金的辩护人提出被告人李明金具有积极赔偿，对犯罪事实供认不讳，坦白且当庭认罪的减轻情节的辩护意见，建议判处被告人李明金有期徒刑二年，缓刑二年。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的贵Ａ×××××轻型自卸货车一辆虽登记在唐某名下，但系被告人李明金购买并管理、使用。本院认为，被告人曾平、杨凯、李明金、卢朝航构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人曾平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李明金、卢朝航、杨凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且三被告人积极赔偿部分损失，决定对三被告人从轻处罚。鉴于对被告人李明金、卢朝航、杨凯宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。卢朝航辩护人的辩护意见予以采纳，李明金辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年10月24日止。)二、被告人杨凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人卢朝航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李明金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的作案工具贵Ａ×××××轻型自卸货车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 杨人民陪审员  谭元琴人民陪审员  张德翠二〇一九年十一月二十八日法官助理李江兰书记员龙嫦艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2662号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王君国男，1967年05月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告王君国林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙及被告王君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局红星林场48.3亩水田、8.9亩水库土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费10372元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场48.3亩水田、8.9亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费10372元（48.3亩水田×200元/亩＋8.9亩水库×80元/年）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。王君国辩称，地数及水库面积属实，今年天灾，水稻绝产，暂时没有能力给付，我与原告协商过，林业局说会根据实际情况减免，同意还款，但现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告对争议土地具有土地经营管理权。王君国对此证据证实内容无异议。证据A2.清理林地调查卡3份，内容（略）。拟证明：被告经营土地面积为水田48.3亩，8.9亩水库。王君国对此证据证实内容无异议。证据A3.出示方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：上级主管单位对林地收费方案确定为水田每亩200.00元，水库每亩80.00元。王君国对此证据证实内容无异议。王君国举示的证据如下：证据B1.《宜林开垦土地承包合同书》一份，主要内容为：王军国承包红星林场施业区12林班水田20亩，承包期为壹年，即1999年5月1日起至2000年5月1日止，承包费每亩50元，总计1000元，合同到期，如继续发包，同等条件下，王军国优先，条款另行签订。拟证明：该土地我具有优先承包权，今年没交钱就没签合同，合同是一年一包。红星林场对此证据证实内容无异议。证据B2.村委会证明一份，内容为“证明，兹证明村民王君国耕种红星林场耕地48.3亩，位于育林村前锋屯东，因稻瘟病全部绝产，情况属实。特此证明，德善乡育林村村民委员会（印章），2019年11月19日。”拟证明：我耕种土地全部绝产。红星林场对此证据证实内容有异议，认为：“与本案无关；造成绝产有些情形是人为造成的。”对当事人无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：红星林场对王君国举示的证据B2举示证实内容有异议，因该证据与本案无关联性，本院对王君国举示的证据B2不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年05月01日王君国与红星林场签订一份《宜林开垦土地承包合同书》，主要内容为：王君国承包红星林场施业区12林班水田20亩，承包期为壹年，即1999年05月01日起至2000年05月01日止，承包费每亩50.00元，总计1000.00元，合同到期，如继续发包，同等条件下，王君国优先，条款另行签订。合同签订后，王君国耕种该土地。2019年王君国未与红星林场签订承包合同而耕种经营红星林场经营管理的土地面积为水田48.3亩、水库8.9亩，王君国应向红星林场交纳2019年度承包费10,372.00元（48.3亩水田×200.00元/亩＋8.9亩水库×80.00元/年），因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求王君国返还位于方正县林业和草原局红星林场48.3亩水田、8.9亩水库土地经营权；2、要求王君国交纳拖欠的2019年度承包费10,372.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，王君国未与宝兴林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2019年王君国未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王君国即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告王君国于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场水田地48.3亩、水库8.9亩；二、被告王君国于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度承包费10,372.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告王君国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十二日书记员  王英杰
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审800号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人：吴堂会，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人吴堂会支付拖欠的工资49496元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠吴堂会工资49496元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》:责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向吴堂会支付拖欠的工资49496元(肆万零玖仟肆佰玖拾陆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人工资49496元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人吴堂会支付拖欠的工资49496元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人吴堂会支付拖欠的工资49496元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3836号 原告：石秀荣，女，1973年9月10日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：石贵华，男，1971年11月14日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 被告：张进刚，男，1985年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 原告石秀荣与被告张进刚、石贵华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告石秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话告知，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石秀荣撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈震
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保151号   申请保全人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：海燕，女，1986年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行潘多祥与海燕财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2426号民事裁定书已生效，经查，被保全人在中国建设银行昌吉支行、中国工商银行昌吉支行、中国农业银行昌吉支付开设有账户，本院依法对其账户存款在110000元内进行冻结；另对申请保全人在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行存款在50000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人海燕在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行城建支行银行（账号尾号xxx）存款110000元（实际冻结361.12元）、中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行银行（账号尾号xxx）存款110000元（实际冻结11133.94元）、中国工商银行昌吉银行卡业务部银行（账号尾号xxx）存款110000元（实际冻结20.27元）、中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行银行（账号尾号xxx）存款110000元（实际冻结45.19元）；   二、冻结申请保全人潘多祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行银行（账号尾号xxx）存款50000元（实际冻结50000元）。   本裁定立即执行。         审判员 王诗淇         二〇一九年十一月二十五日     书记员 张 琪
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初345号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人陈学东，男，1969年8月20日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，居民，住重庆市潼南区。2005年1月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2007年1月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2009年5月7日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2013年7月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2018年9月21日被重庆市潼南区公安局强制隔离戒毒二年，期限自2018年9月21日至2020年9月20日止。因本案于2019年11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）348号起诉书指控被告人陈学东犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人陈学东到庭参加诉讼。公诉机关指控，2018年8月至9月期间，被告人陈学东在重庆市潼南区实施盗窃作案4次，涉案金额人民币8027元。陈学东到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2018年8月24日，被告人陈学东伙同陈伟（另案）在重庆市潼南区梓潼街道办事处凯宾大酒店旁英伦陶瓷门市，盗窃唐某手机一部，经鉴定，被盗物品价值人民币1241元。2.2018年9月2日晚，被告人陈学东在重庆市潼南区梓潼街道办事处景江山小区观光梯外，盗窃范某两轮摩托车一辆，经鉴定，被盗物品价值人民币1656元。3.2018年9月12日，被告人陈学东在重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路9号平价鞋店门市，盗窃周某手机一部及现金人民币10元，经鉴定，被盗手机价值人民币120元。4.2018年9月15日，被告人陈学东在重庆市潼南区桂林街道办事处建委后门巷道，盗窃王某车内现金人民币5000元。被告人陈学东在因吸毒被抓获后，主动如实供述了自己的上述盗窃事实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，有自首、累犯情节，提出了对陈学东判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人陈学东对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的被害人唐某、周某、王某、范某的陈述，抓获经过、立案决定书、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息以及被告人陈学东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈学东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人陈学东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人陈学东退赔被害人唐某、范某、周某、王某的经济损失各人民币1241元、1656元、130元、5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初9898号原告：即墨市大信建筑机具租赁处，住所：山东省青岛市即墨区大信镇马山岭，统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。经营者：李金海。委托诉讼代理人：李金旺，男，汉族，1962年1月11日出生，住日照市东港区。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，地址青岛市即墨区振华街87号。法定代表人：刘建超，董事长。被告：朱红玉，男，1971年1月8日出生，住址：青岛市即墨区。本院于2019年9月24日受理了原告诉两被告建筑机具租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国德锡二〇一九年十一月十三日书记员  李 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑02执异348号 异议人（被执行人）：金春级，男。 异议人（被执行人）：王君，女。 金春级、王君的委托诉讼代理人：金岩，男。 申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。 法定代表人：李新华。 被执行人：齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司。 法定代表人：金春级。 被执行人：金威，男。 被执行人：杜爱华，女。 被执行人:蔡晓宁，女。 本院受理交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称交行齐分行）与齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司(以下简称江源公司)、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案。被执行人金春级、王君对本院查封位于鞍山市铁东区胜利会堂北侧，面积193.48平方米住宅提出执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人异议称，齐市中院在执行交行齐分行与江源公司借款合同纠纷案中将金春级、王君个人房产予以查封，江源公司是以公司名义向银行借款，同时用公司财产向银行抵押，抵押财产的价值远远超出欠款数额。根据相关法律规定，公司应以其财产承担民事责任，不应以股东的个人财产或家庭财产承担民事责任，申请对金春级、王君个人房产解除查封。 申请执行人交行齐分行辩称，我行未申请查封金春级名下的房产。根据此案的事实情况，王君系贷款的担保人，应承担连带责任保证，目前我行已经申请对抵押物的评估，暂不知道抵押物目前的价值能否全额覆盖我行贷款本息，因此查封保证人王君名下的房产是有根据的，请求驳回王君的异议请求。 经审查查明，原告交行齐分行起诉被告江源公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案，经本院审理，于2017年3月23日作出（2016）黑02民初82号民事调解书，确认：1、被告江源公司在2017年6月20日之前偿还原告借款本金11,896,299.00元，利息356,189.27元，复利6,616.78元。如不能按期偿还，对逾期的利息按借款合同的约定给付至全部付清时止；2、如被告江源公司不能偿还上述借款本息，则以该公司案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿；3、如被告江源公司不能偿还上述借款本息或以其抵押的资产仍不能清偿部分，则以被告金威、杜爱华案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖价款清偿;4、被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任；5、案件受理费95,376.84元（原告已垫付），减半收取47,688.42元，由被告江源公司承担（此款江源公司在2017年6月20日前给付原告）6、本调解书自双方当事人在调解协议上签字即生效。该民事调解书生效后，交行齐分行于2018年1月向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案，案号为2018黑02执35号。执行中，依据交行齐分行的申请，本院于2018年3月19日查封被执行人江源公司所有的位于龙江县大庆路房权证龙字第××号，面积380平方米、××号，面积231.5平方米二处房产，炼铁高炉、原料大线、白灰窑、回转窑各一套，机加设备两套，自备铁路专用线二条，查封期限三年。2018年4月2日，本院分别向龙江县不动产登记中心、龙江县市场监督管理局送达查封裁定书、协助执行通知书。2018年4月3日，本院作出（2018）黑02执35号执行裁定书，查封被执行人金岩、金威、杜爱华、王君及蔡晓宁名下房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单列明:查封王君名下位于鞍山市铁东区胜利会堂北侧，房产证号××，面积193.48平方米房产，未查封被执行人金春级名下房产。同年4月11日，本院向鞍山市不动产登记中心送达查封裁定书、协助执行通知书。被执行人金春级、王君向本院提出执行异议，要求对上述房产解除查封。 本院认为，交行齐分行依据发生法律效力的本院（2016）黑02民初82号民事调解书，申请执行江源公司、金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁借款合同纠纷一案。执行中，依据申请执行人交行齐分行的申请，查封被执行人王君名下位于鞍山市铁东区胜利会堂北侧，房产证号××，面积193.48平方米房产。本院（2016）黑02民初82号民事调解书第四项确认：“被告金春级、王君、金威、杜爱华、金岩、蔡晓宁对被告江源公司、金威、杜爱华以案涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后价款仍不能清偿上述借款本息部分，承担连带清偿责任”，故被执行人王君系对案涉抵押财产进行折价、变卖、拍卖后仍不能清偿的借款本息部分承担连带清偿责任。申请执行人交行齐分行虽申请法院查封了江源公司、金威、杜爱华抵押的财产，但在对该抵押财产的评估、拍卖等程序未完成的情况下，无法确认抵押财产进行折价、变卖、拍卖后的价款是否能够清偿借款本息，据此,目前查封王君名下房产与本院（2016）黑02民初82号民事调解书确认的执行顺序相悖，本院应予以纠正。另经核实，本院并未查封金春级名下的房产，故对金春级所提执行异议不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年4月3日作出的（2018）黑02执35号执行裁定书及查封清单中查封被执行人王君名下位于鞍山市铁东区胜利会堂北侧，面积193.48平方米房产的执行行为。 如不服本裁定，异议人、当事人可自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  周巍巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜鸿旭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4804号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。统一社会信用代码：91361122769775315F。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：祝某某，男，1979年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗某某，女，1981年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告祝某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告祝某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某某及共同债务人罗某某立即归还原告借款本息合计32,076.16元（利息算至2019年8月15日止，之后的利息应按照逾期年利率13.5375%计算，直至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 和理由：2017年3月3日，被告祝某某向原告申请贷款30000元用于住房装修资金周转，贷款期限从2017年3月3日至2019年2月28日止，约定期内利率按年利率9.025%执行，被告罗某某向原告提供共同债务人承诺书。被告祝某某与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为：［2017］广丰农合行个借字第161222017030310020002号。合同签订后，原告依照合同为被告祝某某提供30000元贷款，并汇入其帐户。依照合同，祝某某应于2019年2月28日前还清本息，但被告祝某某违反合同约定，到期后拒不还款。截至2019年8月15日止，被告尚欠原告本金29998元,利息2078.16元，合计32076.16元。经审理查明 经审理查明：被告祝某某、罗某某系夫妻关系。2017年3月3日，被告祝某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款3万元，借款用途为住房装修资金周转，借期24个月，借款年利率为9.025%，逾期年利率为13.5375%。合同签订后，原告按约定将该借款3万元汇入被告祝某某的帐户内。被告罗某某向原告提供了共同债务人承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月15日止，被告共欠原告借款本金29,998元，利息2078.16元,合计32,076.16元。 上述事实有原告提交的贷款申请资料、个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠本息计算说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告祝某某和被告罗某某共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,998元和利息2078.16元，共计32,076.16元，并承担2019年8月16日起至实际还清为止的利息，按年利率13.5375%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7740号申请执行人:刘勇，女，1941年5月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，公民身份号码×××。被执行人：高铁龙，男，1973年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘勇与被执行人高铁龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）京0113民初11775号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11775号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1610号原告：华坪县中医医院。住所地:华坪县中心镇新大街19号。法定代表人：陈雁华。委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告华坪县中医医院与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华坪县中医医院委托诉讼代理人刘作家、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县中医医院向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付差欠的款项199461.46元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告经协商，原告同意被告名下公司因工受伤的职工均以挂账方式在原告处住院治疗，双方约定在一定时间内对医疗费用进行结算。原告按被告要求为其提供了医疗服务，但被告仅陆续向原告支付了部分医疗费，原告多次要求被告支付差欠的医疗费，被告均未支付。2019年9月9日，原、被告双方对差欠的住院费进行结算，被告向原告出具了《债权、债务确认书》，确认共计差欠原告住院费199461.46元。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付差欠的医疗费。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告华坪县中医医院提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华坪县中医医院医疗费199461.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月七日书记员  杨洪艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2439号原告：中国工商银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇发展大道108号。统一社会信用代码：91420922773926198B。负责人颜庆忠，大悟支行行长。委托代理人陈祖平，该行员工。代理权限：一般代理。委托代理人李鹏程，该行员工。代理权限：一般代理。被告：曹先双，男，汉族，1973年9月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：徐业芝，女，汉族，1977年11月22日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行与被告曹先双、徐业芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司大悟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大悟支行撤回起诉处理。审判员 郭 梅二〇一九年十一月八日书记员 曹凤钦
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1791号 原告：李水妹，女，1948年6月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被告：胡玉婷，女，1994年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。 负责人：鲁强。 委托诉讼代理人：卢晓芳，女，1993年1月20日生，汉族，公司员工，住江西省九江市武宁县。 原告李水妹诉被告胡玉婷、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李水妹于2019年11月21日以双方和解为由，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李水妹的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李水妹撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李水妹承担。退回原告25元。 审判员  殷奋进 二０一九年十一月二十一日 书记员  施林方
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9475号原告：重庆龙川物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道6号，统一社会信用代码91500117699274960Y。法定代表人：张春耀，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：杜宜平，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙川物业管理有限公司与被告杜宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆龙川物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙川物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙川物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙川物业管理有限公司负担。审 判 员 杨文华二〇一九年十一月十九日法官助理 杨 航书 记 员 王郁文
陕西省汉阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0921刑初101号 公诉机关汉阴县人民检察院。 被告人陈某某，男。因涉嫌诈骗罪于2019年8月5日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 指定辩护人吴文清，男，陕西贤业律师事务所律师。 汉阴县人民检察院以汉检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉阴县人民检察院指控，2019年8月5日，被告人陈某某带着司机和工人开着已对车厢底部改装并注水的陕AV3320货车，来到汉阴县“幸福里”小区项目部收购钢筋。在第一次空车过磅时，车辆和注入的水总重量为9.36吨，在称重后，车辆进入“幸福里”小区工地，陈某某一边让工人装废旧钢筋，一边让司机将车厢里的水放掉。废旧钢筋装好后，项目部工作人员吴兆菊等人要求陈某某将车辆开到江山商混进行称重，经称重车辆和装载的废旧钢筋总重量为14.26吨，吴兆菊对废旧钢筋的重量表示怀疑要求复称。后吴兆菊将陈某某以及装载废旧钢筋的车辆带至本县城关镇前进村四组的废品收购站重新进行称重，要求司机出示车辆行驶证，并向公安机关报案，等候过程中司机逃跑，公安民警来到现场后将陈某某当场抓获。经计算，被告人陈某某采取多收少付的手段骗取该项目部废旧钢筋4.79吨，价值11017元。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取注水增重、多收少付的方法诈骗项目部废旧钢筋4.79吨，价值11017元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、录像说明、扣押清单、发还清单、领条、户籍证明，证人吴兆菊、张本清的证言，被告人陈某某的供述和辩解、提取笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，微信截图、视听资料等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴文清辩护意见，被告人构成自首，系犯罪未遂，没有造成严重损失，其自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当天，被告人陈某某明知吴兆菊报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，到案后如实供述了自己的罪行，同日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所（石泉）。 本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在实施犯罪过程中因被人发现而未能得逞，属犯罪未遂，其行为未造成损害后果，依法可比照既遂犯从轻处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依法应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈某某具有自首情节且系未遂，没有造成严重损失，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止；罚金限判决生效后10内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李小杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡朝梅 本案相关法律链接： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》 第266条诈骗罪 数额较大：五千元以上： 数额巨大：五万元以上： 数额特别巨大：五十万元以上。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。