山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6506号上诉人（原审原告）：李留斌，男，1968年1月2日出生，汉族，众志诚信息技术股份有限公司太原分公司员工，住太原市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。负责人：李正青，经理。委托诉讼代理人：郑璞，男，1988年12月22日出生，汉族，系该单位职工，住所地山西省晋中市榆次区蕴华西街144、146号。被上诉人（原审被告）：武增光，男，1974年5月1日出生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审被告）：王金花，女，1988年1月20日出生，汉族，住山西省平遥县。上诉人李留斌因与被上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、武增光、王金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李留斌上诉请求：1.依法撤销杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初496号民事判决书。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院只认可实际医药费,没有依法享有因受重伤该有的伙食补助费、营养费、陪护费和雇用别人接送孩子上学的实际困难。二、一审法院只认10天误工时间,不符合实际事实,上诉人与供职单位签有劳动合同,因事故剧烈碰撞导致上诉人的头部撞在路边轿车上,身体多处肌肉及软组织受重创而肿痛,腿、胯的韧带拉伤,致行动困难,不能工作(上诉人的工作是维护手机信号基站,都建在楼顶或建筑物的高处)所以休息了近50天。2018年7月14日发生车祸,2个多月之后的9月27日身体因肿痛的困扰还在医院检查治疗。三、购买的新手机使用没有几次,在本次事故中被损坏致不能开机,在事故现场就指给到现场执法交警杏花岭大队石飞警官看验,之后出具的“道路交通事故认定书”中的财物损坏就包括手机在内,石飞警官说之前没有单独出过某件物品损坏证明的事例。望二审法院依法查明,主持公道。四、赔偿精神抚慰金1000元。事故重创后上诉人头痛,眩晕,还在路面上躺着,司机武增光见上诉人躺地面上不动弹后,启动车辆,移动车距3米多,要逃离事故现场,上诉人忍痛站起强拦住正在移动的车辆,武增光从驾驶室下来扑到我面前朝我头部猛击一拳,致上诉人头部二次受重创,使得上诉人肉体和精神受到了极大的伤害与污辱。五、交通费因上诉人不懂法加之不精心,把大部分交通单据丢失。一审酌情给的60元交通费与实际病历记录就医4趟和陪同就医家属的费用相差甚远。综上,请贵院依法查清事实,维护上诉人的合法权益。华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我司认为一审判决合理，请求法院驳回上诉人的上诉请求。诉讼费非保险承担范围保险公司不予承担。李留斌向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令武增光、王金花一次性赔偿李留斌医药费、交通费、误工费、财产损失费8679.7元;二、判令华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担连带赔偿责任;三、诉讼费用由武增光、王金花、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。一审法院认定事实：2018年7月14日,在太原市东中环,武增光驾驶×××汽车由北向南行驶,停车开门时与由北向南行驶的李留斌驾驶的电动车发生事故致车辆及财务受损李留斌受伤的交通事故,山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队事故认定书认定武增光负事故全部责任。事故发生后,李留斌到太原市交通事故救治中心就诊,医院初步诊断为:头部外伤性反应、多发软组织伤。另查明,武增光驾驶×××汽车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。一审法院认为，本案涉诉的交通事故经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定书认定武增光负事故全部责任,武增光应对李留斌遭受的涉案损失承担赔偿责任。肇事车辆×××在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,应由华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险限额内予以赔偿。李留斌的医疗费,一审法院认定为1241.8元。李留斌主张交通费111.6元,一审法院酌情支持60元,李留斌主张误工费,李留斌头部外伤性反应、多发软组织伤,根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算10天,一审法院认定为850.3元,李留斌主张电动车修理费115元,一审法院予以认定,李留斌主张手机损坏要求赔偿1999元,无证据予以证明,一审法院不予支持。综上,华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿李留斌医疗费、交通费、误工费、电动车修理费共计2267.1元。武增光、王金花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付李留斌医疗费、交通费、误工费、电动车修理费共计2267.1元。二、驳回李留斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由武增光负担。本院二审期间，上诉人李留斌提供购买手机的发票一张及手机实物。被上诉人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司质证意见：对该证据不予认可，发票上没有记载购买方是谁，不能认定购买方就是上诉人李留斌，且事故认定书也没有记载手机的损失。本院经审查认为，上诉人李留斌提供购买手机的发票的金额与其主张的金额并不一致,故本院不予采信。上诉人提供的手机实物真实性予以认可。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.一审认定误工费、交通费是否正确；2.李留斌主张财产（手机）损失应否支持；3.李留斌主张精神抚慰金应否支持。关于误工费，李留斌上诉称一审误工时间只认10天，不符合实际事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李留斌未提交证据证实其存在持续误工时间，一审法院根据其伤情酌定误工期10天并无不当。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李留斌认为交通费一审酌情认定60元，与实际就医费用相差甚远，未提供充分的证据予以证实。故本院不予采纳。关于手机损失，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中上诉人李留斌主张手机损害要求赔偿1999元，无证据予以证明，故本院不予支持。二审中上诉人提供了受损手机实物并有合理的理由，在被上诉人未提供相反证据的情况下，可以认定上诉人手机确系因此次交通事故造成损坏，本院酌情支持手机维修费用300元。关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。上诉人主张赔偿精神抚慰金无事实和法律依据，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，李留斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初496号民事判决第二项；二、变更判令太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初496号民事判决第一项为：“华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付李留斌医疗费、交通费、误工费、电动车修理费、手机维修费共计2567.1元”；三、驳回上诉人李留斌的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计75元由武增光负担65元，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十一月五日书记员 孟瑞芳