湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1839号原告：南县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：南县南洲镇南华北路。法定代表人：吴齐放，系公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所工作者。被告：益阳集成生态渔业科技有限公司。住所地：南县华阁镇光复湖渔场。法定代表人：李志明，系该公司总经理。被告：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：李颖，男，1988年5月6日出生，侗族，住湖南省益阳市大通湖区。原告南县城镇建设投资开发有限责任公司（以下简称南县城投公司）与被告益阳集成生态渔业科技有限公司（以下简称益阳集成渔业公司）、李志明、李颖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月8日、11月29日两次公开开庭进行了审理。原告南县城投公司的委托诉讼代理人王斌，被告益阳集成渔业公司的法定代表人李志明到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告清偿借款本金200万元，实际就是渔业公司履行偿还义务，李颖履行保证责任；2.依法判令上述被告以200万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，利息支付从2019年9月23日起计算至借款本息清偿之日止；3.判决上述被告名下资产由原告优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费、代理费、评估拍卖费、执行费等实现债权的费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告益阳集成生态渔业科技有限公司清偿借款本金180万元，李志明承担连带清偿责任；2.依法判令被告益阳集成生态渔业科技有限公司以180万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，利息支付从2019年10月23日起计算至借款本息清偿之日止，李志明承担连带清偿责任；3.由被告益阳市集成生态渔业科技有限公司承担本案诉讼费、代理费、执行费等实现债权的费用。事实和理由：2017年3月，南县扶贫开发办公室、南县财政局和原、被告签订了《委托帮扶协议》，经南县扶贫开发领导小组同意，被告集成渔业向原告借贷扶贫小额信贷分贷统还资金200万元，用于实施产业扶贫项目，借款期限30个月。该协议约定：因所借款项是40户建档立卡的贫困户向南县农商银行申请的扶贫小额贷款，每户金额5万元，故被告应按300元每户每月的标准，于每月25日前将分红款支付给原告，再由原告支付给贫困户。2017年3月24日，原告通过银行转账的方式，将200万元一次性支付给被告，被告出具了收据，同时，李志明、李颖签订了《保证合同》、《连带保证责任承诺书》，对本次贷款承担连带责任保证。目前，借款期限已过多日，经原告屡次催要借款未果，由此引发纠纷。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，双方应当诚实信用地履行各自义务，被告无正当理由拒不清偿到期债务，依法应当承担违约责任。因被告所借款项为40户建档立卡贫困户向银行申请的扶贫贷款，故原告应在被告名下财产中优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。益阳集成渔业公司辩称，1.对于贷款数额没有异议，现还欠款180万元本金，只是现在公司亏本经营，处于贫困期，现在无法返还借款本金及利息；2.被告李颖并没有参与公司投资，连带责任保证合同上“李颖”的签字系他人所签，与李颖无关。李志明辩称，对李志明为益阳集成渔业公司承担连带责任保证没有异议。李颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：为充分发挥扶贫小额信贷分贷统还资金使用效益，有力助推扶贫产业开发。2017年3月24日，根据南县扶贫开发领导小组会议研究决定，同意益阳集成渔业公司向南县城投公司借贷扶贫小额信贷分贷统还资金200万元。当日，南县扶贫开发办公室（甲方）与南县财政局（乙方）、南县城投公司（丙方）、益阳集成渔业公司（丁方）签订了《委托帮扶协议》，约定“由南县城投公司向益阳集成渔业公司出借资金200万元，借款期限为30个月（即2017年3月24日至2019年9月23日）；益阳集成渔业公司必须将借贷资金用于扶贫产业，协议期内，益阳集成渔业公司不需支付利息，但需按约按标准兑现给贫困户的分红；协议期满后，益阳集成渔业公司必须一次性将借款本金偿还给南县城投公司。”还约定了其他事项。各方在该协议上分别进行了签字和盖章。之后，南县城投公司与李志明、李颖签订了《保证合同》，李志明自愿为益阳集成渔业公司扶贫小额信贷分贷统还资金200万元提供连带保证责任，保证期间为主债务期限届满后的两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等及其他一切费用）。李志明和南县城投公司分别在保证合同上进行了签字，其中李志明还出具了连带保证责任承诺书。诉讼过程中，经核实，《保证合同》和连带保证责任承诺书上“李颖”的签名均系他人所签，且李颖对保证一事并不知情，且未追认，南县城投公司及李志明对此不持异议。上述协议签订后，南县城投公司通过南县农商银行营业部按约向户名为益阳集成渔业公司的账号汇入借款本金200万元，益阳集成渔业公司向其出具了收据。另查明，截止至诉讼，益阳集成渔业公司已归还借款本金20万元，利息已偿还至2019年10月23日，且该公司及李志明对南县城投公司主张的后续利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息不持异议，李志明未履行保证责任。再查明，南县城投公司为实现该笔债权产生了律师费12000元。上述事实有《委托帮扶协议书》、《保证合同》、银行进账单（送票回执）、收据、连带保证责任承诺书、存款账户金融交易明细、《委托代理合同》及票据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，益阳集成渔业公司向南县城投公司借款人民币200万元，并与之签订了《委托帮扶协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《委托帮扶协议》，其明确载明的出借主体为南县城投公司，借款方为益阳集成渔业公司，据此可依法认定双方之间存在借贷关系。协议签订后，南县城投公司已按约定向益阳集成渔业公司履行了提供贷款200万的义务，益阳集成渔业公司应按约定偿还借款。在借款期限届满后，益阳集成渔业公司仅偿还了借款本金20万元及部分利息，余欠本息未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。因李志明自愿为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故对南县城投公司要求李志明承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对于李颖是否应当对借款本息履行连带责任保证的问题。根据庭审查实，《保证合同》及连带保证责任承诺书上“李颖”处签字均系他人所签，且李颖对此不予追认，再结合南县城投公司的诉求，故李颖在本案中不承担连带清偿责任。因南县城投公司为实现该笔债权聘请了律师，实际产生费用12000元，且对该笔费用双方进行了约定，故对该实现债权的费用，本院依法予以支持。对于执行费，因该案尚在诉讼阶段，还未发生执行费，故该项请求无事实依据，在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、益阳集成生态渔业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向南县城镇建设投资开发有限责任公司偿还借款本金1800000元及利息（利息以借款本金1800000元为基数，从2019年10月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、李志明对上述借款本息承担连带责任保证，李志明承担保证责任后，有权向益阳集成生态渔业科技有限公司追偿；三、益阳集成生态渔业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向南县城镇建设投资开发有限责任公司支付实现债权的费用12000元；四、驳回南县城镇建设投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由益阳集成生态渔业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  聂 杨人民陪审员  郑 丹二〇一九年十一月二十九日法官助理李盈书记员秦靖