wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3855号 原告：彭检，男，1977年4月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告彭检与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬3340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬3340元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件、欠条原件各二份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事刮仿瓷工作，尚有3340元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事刮仿瓷工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计3340元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计3340元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬3340元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告彭检支付劳务报酬3340元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14752号申请人：周宇琦，男，1985年5月22日出生，住天津市红桥区。被申请人：陈玺申，男，1969年1月17日出生，住天津市南开区。原告周宇琦与被告陈玺申、天津世尊二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周宇琦于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈玺申名下银行存款人民币280000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人周宇琦以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人周宇琦的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈玺申名下银行存款人民币280000元或其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人周宇琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十一月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14360号原告：张某，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：罗某1，女，汉族，2010年9月13日出生，住重庆市江津区。法定代理人：罗某，被告罗某1之父亲，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张某与被告罗某、罗某1婚姻家庭纠纷一案中，原告张某于2019年11月25日以已证明被告罗某1不系其生育的子女为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审 判 员 黄娅二〇一九年十一月二十五日法官助理 王也书 记 员 张露
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2230号 原告：永兴县荣兴商贸有限公司，住所地永兴县便江街道塘下村金星组，统一社会信用代码9143102309xxxxxxxx。 法定代表人：费国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵忠锋，男，该公司工作人员。 被告：邓芝江，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴县荣兴商贸有限公司与被告邓芝江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 永兴县荣兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓芝江支付永兴县荣兴商贸有限公司啤酒款9541元及返还展示冰柜1台（价值300元）；2.诉讼费用由邓芝江负担。事实和理由：邓芝江因经营餐饮业从永兴县荣兴商贸有限公司处购买啤酒，经结算，截止2017年12月底，邓芝江共拖欠永兴县荣兴商贸有限公司购货款9541元，永兴县荣兴商贸有限公司多次催讨啤酒款未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，永兴县荣兴商贸有限公司已于2019年5月30日以买卖合同纠纷为由向本院起诉邓大文，后本院已就此案作出生效裁判。同年10月16日，永兴县荣兴商贸有限公司以买卖合同纠纷为由起诉邓芝江，本次永兴县荣兴商贸有限公司提交的证据与永兴县荣兴商贸有限公司于2019年5月30日向本院起诉邓大文买卖合同纠纷一案的证据相同，本次永兴县荣兴商贸有限公司向本院提交的《百威啤酒销售场地租赁合同》中甲方法人代表系邓大文，邓大文在该合同上载明本人身份证号码（43282319xxxxxxxxxx）与本次诉讼主体邓芝江的公民身份号码（43282319xxxxxxxxxx）一致，且邓大文在前次诉讼中亦未对本人身份信息提出异议，而永兴县荣兴商贸有限公司又于同年10月16日在本院以相同的事实和理由及相同的诉讼请求再次起诉邓芝江。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，永兴县荣兴商贸有限公司在永兴县人民法院的起诉违反了上述法律规定，属重复起诉，故本院对永兴县荣兴商贸有限公司于2019年10月16日在永兴县人民法院的起诉，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回永兴县荣兴商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十日 法官助理涂志威 书记员黄敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢122号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行。负责人：查某某。被执行人：盛某某。被执行人：朱某某。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华银支行与被执行人盛某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向我院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  张 彦
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3879号原告：玉山县胜达物业服务有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇宏达国际花园。法定代表人：林胜，系该公司总经理。被告：刘永章，男，1975年9月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告玉山县胜达物业服务有限公司与被告刘永章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告玉山县胜达物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山县胜达物业服务有限公司以被告刘永章已交清所欠的物业费，本案所涉物业合同纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山县胜达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉山县胜达物业服务有限公司负担。审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十五日书记员  吴海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10865号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：吉纳建巫，女，1975年12月21日出生，彝族，住四川省凉山市雷波县。 被告：吕比五果，男，1971年7月9日出生，彝族，住四川省凉山市雷波县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告吉纳建巫、吕比五果融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人刘剑锋到庭参加了诉讼。被告吉纳建巫、吕比五果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.吉纳建巫支付皖新公司全部到期及未到期租金共计33426.60元；2.吕比五果对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由吉纳建巫、吕比五果承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与二被告签订了编号为111503008《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆（车辆型号：ＱＣＪ7150Ｗ，发动机号：214346679，车架号：ＬＧＸＣ16ＤＦ1Ｅ0105507，机动车登记编号：川Ｌ×××××），车辆融资总额为人民币59310元，租赁期限为24个月，每月租金为2785.55元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同吉纳建巫办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十二期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告吉纳建巫、吕比五果未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1、《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吉纳建巫、吕比五果未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月16日，皖新公司与吉纳建巫（承租人/抵押人）、吕比五果（共同承租人）签订了编号为111503008《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告吉纳建巫，皖新公司同吉纳建巫办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了十二期租金，欠付租金33426.60元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给吉纳建巫，履行了合同义务，吉纳建巫未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求吉纳建巫偿还全部拖欠租金33426.60元，符合法律规定，应予以支持。吕比五果作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉纳建巫于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金33426.60元； 二、被告吕比五果对本判决第一项中被告吉纳建巫的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费358元，由被告吉纳建巫、吕比五果共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初258号 原告:卢兵，男，1979年6月29日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。 被告：杨继平，女，1965年10月31日生，汉族，住句容市。 本院在审理原告卢兵与被告杨继平民间借贷纠纷一案中，原告卢兵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢兵申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢兵撤回起诉。 案件受理费1138元、保全费520元，合计1658元，由原告卢兵负担。 审 判 长  祁 伟 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  唐勇刚 书 记 员  王 璐
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1068号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人刘成萍，女，汉族，1985年6月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人刘成萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2300号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人刘成萍给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金27357.34元、截至2018年7月2日的利息等费用2938.81元、案件受理费557元、公告费800元、承担自2018年7月3日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算、承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘成萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次电话通知被执行人刘成萍到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话无人接听。执行人员前往被执行人住所地青海省乐都县碾伯镇桥北路25号17栋214室、西宁市城中区南川东路红光村112号查找被执行人亦无果。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、本院依法扣划被执行人银行存款1177.99元发放给申请执行人，并对该银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找其他可供执行的财产线索，但未查找到其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的剩余欠款本金等31510.84元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2300号民事判决书剩余欠款本金等31510.84元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21132号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广安创新梦想电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段266号7幢3单元103号，统一社会信用代码：91511600MA62B28T37。 法定代表人：黄纯波。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广安创新梦想电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2598号之二申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：兰海涛，男，1969年11月28日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：刘轶，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：兰海峰，男，经理。被执行人：哈尔滨市和信照明器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：牟明贵，男，经理。被执行人：李珞，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区。被执行人：姜政杰，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨鼎凯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李珞，男，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人兰海峰、兰海涛、刘轶、李珞、哈尔滨市润华家用电器有限公司、哈尔滨市和信照明器材有限公司、姜政杰、哈尔滨鼎凯商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜政杰名下的车牌号为黑A4A215车辆档案（车辆识别码：067916），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月十一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3325号罪犯张天司，男，1997年8月10日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2601刑初171号刑事附带民事判决，以被告人张天司犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15863.65元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天司在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天司在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天司在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天司减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执1957号申请人：姜坤，男性,1979年1月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张晓光，男性,1961年9月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司,住宁夏市。姜坤与张晓光、宁夏中川房地产开发有限公司(袁强)合同纠纷一案，本院已根据姜坤申请，依据（2017）内2223民初1991号判决书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年十一月二十九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保758号之一 申请保全人：王勇，男，1986年1月1日出生，住山东省新泰市。 被保全人：桑运新，男，1980年12月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被保全人：济南市宝恒冶金工程有限公司（原莱芜市宝恒钢结构工程有限公司），住所地山东省济南市钢城区艾山街道办事处陈家庄社区，统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：桑运学，执行董事兼经理。 被保全人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号，统一社会信用代码：91110000102306211Q。 法定代表人：李扬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3905号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人北京首钢国际工程技术有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人北京首钢国际工程技术有限公司银行存款260000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 丽
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1081司惩81号 被拘留人：李某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行刘秋生、陈兰英与黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司拒不履行湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2696号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人李某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保296号 申请人：袁立刚。 被申请人：黄建军。 被申请人：武陵区牛吉烤肉屋餐厅。 经营者：郭心瑶。 申请人袁立刚与被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅诉前财产保全纠纷一案，申请人袁立刚于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅名下价值170000元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建军、武陵区牛吉烤肉屋餐厅名下价值170000元的财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4349号 陈思婷、佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部: 关于原告佛山市三水区西南街家世界家具中心物业服务部诉被告陈思婷租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2376号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈思婷逾期未履行上述法律文书确定的义务，依原告申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15176号 原告：杨丽，女，1986年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被告：丘理彪，男，1971年9月30日出生，身份证住址：广东省东源县船塘镇。 本院在审理原告杨丽诉被告丘理彪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  陈冬兰 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雅星
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初535号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨立国，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人杨立国犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、姜乃源出庭支持公诉，被告人杨立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年9月29日，被告人杨立国饮酒后驾驶小型轿车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥处时被执勤民警查获。经检测，杨立国呼气酒精含量为141mg/100ml，经鉴定，杨立国静脉血液酒精含量为166.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨立国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人杨立国饮酒后驾驶小型轿车，沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至致和门立交桥处时被执勤民警查获。经检测，被告人杨立国呼气酒精含量为141mg/100mL。经鉴定，被告人杨立国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为166.93mg/100mL。被告人杨立国表示认罪认罚。 上述事实，被告人杨立国在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的案件提起和到案经过、查获经过、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试结果单、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等相关证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杨立国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨立国认罪认罚，且积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可依法从宽处理。鉴于被告人杨立国认罪悔罪，可对其宣告缓刑。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫俊辰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保307号申请人：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹志芳，云南律道以和律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：安徽建工集团股份有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：王厚良。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽建工集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币760,840.5元的财产予以保全，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司所有的价值人民币760,840.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十一月十八日书记员  高 月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖395号原告温发龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。负责人王益锟。被告李仁梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告冯明祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告温发龙与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李仁梅、冯明祥机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案。原告温发龙诉称，与被告冯明祥驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经查冯明祥驾驶车辆所有人为李仁梅，原告对贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的【2018】第52011512018000850道路交通事故认定书认定的事故事实存在异议，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、请求法院按贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的第520115120180000568号认定书来判决责任；2、依法判令被告一、二连带赔偿原告各项损失188272.7元；3、依法判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1471号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏州上美摄影文具有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路137号。 法定代表人梁丽红，苏州上美摄影文具有限公司执行董事。 委托代理人李圣尧，苏州上美摄影文具有限公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）苏州市公安消防支队吴中区大队，住所地苏州市吴中区龙翔路266号。 负责人毛栋，苏州市公安消防支队吴中区大队大队长。 委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。 再审申请人苏州上美摄影文具有限公司(以下简称上美公司）因诉苏州市公安消防支队吴中区大队(以下简称吴中消防大队)消防行政强制一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人上美公司申请再审称：1、被申请人吴中消防大队将承租户承租后自行装修使用场所违反消防规定而责令房东整改的行政强制查封行为没有法律依据；2、被申请人违反临时查封程序并伪造法律文书的行为属于“其他重大且明显的违法的情形”；3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国消防法》、《消防监督检查规定》没有规定承租户违反消防法，可以查封房东整栋厂房包含未出租的毛坯空置厂房；被申请人作出决定时未适用《江苏省安全生产条例》，而一审法院在判决书中适用该条例应属不当；4、二审法院没有开庭审理本案，程序违法。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案重新审理并依法改判支持申请人诉请，并由被申请人承担一、二审诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十四条、《消防监督检查规定》第二十二条的规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现火灾隐患的，应当通知有关单位或者个人立即采取措施消除隐患；不及时消除隐患可能严重威胁公共安全的，公安机关消防机构应当依照规定对危险部位或者场所采取临时查封措施。临时查封期限不得超过三十日。临时查封期限届满后，当事人仍未消除火灾隐患的，公安机关消防机构可以再次依法予以临时查封。《消防监督检查规定》第二十五条规定，火灾隐患消除后，当事人应当向作出临时查封决定的公安机关消防机构申请解除临时查封。公安机关消防机构应当自收到申请之日起三个工作日内进行检查，自检查之日起三个工作日内作出是否同意解除临时查封的决定，并送达当事人。对检查确认火灾隐患已消除的，应当作出解除临时查封的决定。本案中，被申请人吴中消防大队在2017年9月5日的消防检查中，发现申请人上美公司位于苏州市吴中区石湖西路137号的厂房存在火灾隐患，作出责令限期改正通知及临时查封决定，对申请人厂房整体予以临时查封，查封期限为2017年9月5日14时至2017年10月5日14时。查封期满后，经被申请人检查，上述火灾隐患仍未消除，被申请人遂再次作出临时查封决定，查封期限为2017年10月5日15时至2017年11月5日15时。查封期满后，经被申请人检查，上述火灾隐患仍未消除，且申请人亦仍未提供证据证明其已经作出相应的整改并消除了安全隐患，故被申请人于2017年12月8日第三次作出临时查封决定，查封期限为2017年11月8日10时至2017年12月8日10时，具有相应的事实和法律依据。被申请人作出的第三次临时查封决定并不存在应予认定为无效的情形，经原审法院法律释明，申请人在原审中坚持不改变其诉讼请求，故原审法院判决驳回申请人要求确认被申请人第三次临时查封决定无效的诉讼请求并无不当。 《江苏省消防条例》第二十条规定，建筑物的出租人和承租人应当按照有关规定明确双方的消防安全责任。承租人应当在其使用范围内履行消防安全职责。出租人应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督。由此可见，出租人和承租人均应承担消防安全责任。申请人作为涉案厂房的出租人，应当对承租人履行消防安全职责的情况进行监督，客观上不存在不可能实施整改的情形。故申请人上美公司提出其已将涉案厂房出租，被申请人将承租户承租后自行装修使用场所违反消防规定而责令房东整改的行政强制查封行为没有法律依据的主张不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对案件事实清楚，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。申请人认为二审法院未开庭，程序违法的理由亦不能成立。 综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱伟红
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7162号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张茂林，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告张茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执291号 申请执行人：杨艳,女,1966年11月4日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨林珍,女,1942年5月24日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周骥,男,1963年3月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张小平,女,1963年3月30日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人杨艳与被执行人杨林珍、周骥、张小平借款合同纠纷一案中，申请执行标的为80,000.00元及利息、执行费1100.00元。本院在执行过程中被执行人周骥已主动向申请执行人杨艳履行10,000.00元、缴纳执行费1100.00元。双方当事人对余款达成如下和解协议：一、双方确定尚未归还本息合计为73,900.00元；二、被执行人张小平在2020年1月23日前支付50,000.00元、在2020年2月28日前支付23,900.00元；三、在和解协议履行期间法院不解除对被执行人张小平、杨林珍银行卡的冻结措施；四、如果被执行人张小平未按期支付，申请执行人杨艳有权恢复对原调解书所有人的执行。申请执行人杨艳申请在和解协议履行期间中止本案的执行。经审查，申请执行人杨艳的中止执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川1112民初1025号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜永琰
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执632号 被执行人：胡娇，女，1999年07月20日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执632号胡娇罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人胡娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人胡娇未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡娇名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人胡娇名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人胡娇在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年11月25日到被执行人胡娇户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院于2019年11月12日调查了被执行人胡娇住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院于2019年7月23日对被执行人胡娇限制高消费；本院于2019年7月23日将被执行人胡娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人胡娇尚欠案件款1000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张兰兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢13号 被执行人张丽，女，1983年10月22日出生，住桂林市象山区。 被执行人全德明，男，1984年9月22日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人庞征。 委托代理人唐玉桂，律师 本院于2019年1月16日立案执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请张丽、全德明、桂林浩天房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0305民初487号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张丽全德明桂林浩天房地产开发有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行案款337748.9元，承担执行费5138.59元。本院已执行100381.07元,尚有337748.9元未执行,现因被执行人张丽全德明桂林浩天房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执恢13号案件的执行。 审判长 杭  德  冰 审判员 周 穆 奕 审判员朱      捷 二〇一九年十一月二十日 书记员 秦  莉  娟
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执保73号     申请执行人张某某与被申请人李子军,王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民初1401号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请财产保全执行，要求冻结被申请人银行存款账户、住房公积金账户，冻结限额为12万元。本院于2019年11月15日立案执行。   在执行过程中，本院冻结了李子军住房公积金账户存款、招商银行榆林分行营业部、陕西子洲农村商业银行营业部（工资账户）、榆阳农村商业银行西城支行的存款账户。二被申请人名下再无存款账户。现通知如下：   本院(2019)陕0831执保73号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。         二〇一九年十一月二十七日      1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3385号原告:刘平，女，1966年12月9日生，汉族，住郑州市。被告:张伟，男，1970年1月10日生，汉族，住郑州市。原告刘平与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息4000元，从2016年8月4日至还清之日止。截止本案立案前利息为144000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月4日，被告以做生意为由向原告借现金100000元，月利息4000元，保证2016年9月4日归还，并出具了借条。但是，被告张伟并未履行承诺，虽经原告多次催要，被告至今仍未兑现，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张伟在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告刘平与被告张伟经朋友介绍认识，原告称双方曾经是男女朋友关系，后分手，被告张伟因做生意资金周转，给海王公司供货，向原告刘平借款。2016年8月4日，张伟出具一份借条，载明今借刘平现金100000元，利息4000元，2016年9月4日归还。2016年8月4日13时59分54秒银行卡号为62×××50向张伟转款50000元；2016年8月4日14时20分，付款人账户为62×××66向张伟转款50000元，共计100000元。另查明，原告刘平自称被告已经分别向其两次转款各5000元，没有支付过利息。上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘平与被告张伟之间的借贷关系，有被告出具的借条及相关银行转账凭证为证,本院依法予以认定。被告张伟向原告刘平借款100000元并出具借条，庭审中，原告刘平自认被告张伟已向原告转款共计10000元，且没有支付过利息，故该10000元应认定为借款本金；扣除已经偿还的借款本金10000元，自起诉之日起至今被告张伟尚欠原告借款本金90000元，故被告张伟应偿还原告刘平剩余借款本金90000元。关于利息的认定，原告主张按借条中约定每月利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故超过的利息无效，对超过的利息部分本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效后十日内向原告刘平偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年8月4日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告张伟负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月十五日书记员  王佳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3031号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：河南硕茂农林科技发展有限公司，统一社会信用代码91410326090938843D，住所地汝阳县城刘伶路北段。法定代表人：任金志，男，1972年10月19日生，汉族，公民身份证号码410326197210193719，住汝阳县三屯镇新建村3组。公司经理。被告：任金志，男，1972年10月19日生，身份情况同上。被告：张春强，男，1975年4月3日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：任金志，身份情况同上。特别授权。被告：汝阳县瑞源工贸有限公司，统一社会信用代码914103267991760736，住所地汝阳县小店镇小寺村。法定代表人：王建卫，男，1977年11月28日生，汉族，公民身份证号码41032619771128001X，住汝阳县城南大街64号。公司经理。被告：王建卫，男，1977年11月28日生，身份信息同上。被告：韩东生，男，1964年12月5日生，汉族，公民身份证号码410326196412055010，住汝阳县城人民路财产保险公司家属楼一单元4楼，瑞源工贸公司职工。被告：洛阳金堆矿业有限公司，统一社会信用代码914103266780993154，住所地汝阳县十八盘乡蒿坪村。法定代表人：任金勇，男，1975年5月28日生，汉族，公民身份证号码410326197505283711，住汝阳县城文化路轻工局家属楼一单元4楼，公司经理。被告：任金勇，男，1975年5月28日生，身份信息同上。被告：杨富强，男，1971年4月5日生，汉族，住汝阳县，金堆矿业公司职工。被告河南瑞源工贸有限公司、洛阳金堆矿业有限公司、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强委托诉讼代理人：代高伟，1968年2月15日生，瑞源工贸公司职工。特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告河南硕茂农林科技发展有限公司（以下简称豫硕茂科技公司）、河南瑞源工贸有限公司（以下简称豫瑞源工贸公司）、洛阳金堆矿业有限公司（以下简称洛阳金堆矿业公司）、任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小静，被告任金志（同时作为被告豫硕茂科技公司法定代表人、张春强委托诉讼代理人）及被告豫瑞源工贸公司、洛阳金堆矿业公司、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强委托诉讼代理人代高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫硕茂科技公司归还原告借款本金500万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令其他八被告对被告豫硕茂科技公司应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由九被告承担。事实理由：2017年6月30日，被告豫硕茂科技公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款500万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告豫瑞源工贸公司、洛阳金堆矿业公司及任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，合同履行中被告4次付息计44.88万元，本金及下欠利息未付。九被告答辩表示对原告诉称事实无异议。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2017年6月30日，被告豫硕茂科技公司因购货经营与原告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元，期限12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日止，月利率10.2‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告豫瑞源工贸公司、洛阳金堆矿业公司、任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强与原告签订《保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约支付了借款，被告于合同履行中4次付息计44.88万元，本金及下欠利息、逾期罚息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的“借款合同”、《保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《客户提款申请书》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》等证据在案资证，被告亦表示无异议，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现该借款期限已届满，被告豫硕茂科技公司未按约还本付息，其他八被告未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告豫硕茂科技公司归还借款本金500万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的其他八被告对被告豫硕茂科技公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但担保人承担保证责任后有权向豫硕茂科技公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南硕茂农林科技发展有限公司归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元并支付下欠利息和逾期罚息。利息按本金500万元、月利率10.2‰自2017年6月30日起算，逾期罚息按本金500万元、月利率5.1‰自至2018年7月1日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前已付利息44.88万元，在清结时予以扣除。二、被告河南瑞源工贸有限公司、洛阳金堆矿业有限公司及任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强对前项被告河南硕茂农林科技发展有限公司应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效十日内清结完毕。被告河南瑞源工贸有限公司、洛阳金堆矿业有限公司及任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强承担保证责任后有权向被告河南硕茂农林科技发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为2.34万元，由被告河南硕茂农林科技发展有限公司、河南瑞源工贸有限公司、洛阳金堆矿业有限公司及任金志、张春强、王建卫、韩东生、任金勇、杨富强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十八日书记员  李嘉熙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1127号申请执行人河南开元新创科技有限公司，住所地新飞大道157号。法定代表人：王茂德，该该公司董事长。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，系该公司董事长。申请执行人河南开元新创科技有限公司申请执行被执行人新乡市新运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3470号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司支付申请执行人河南开元新创科技有限公司货款166373元及利息，案件受理费1778元，执行费2422元，共计170573元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月17日、2019年8月29日、2019年10月30日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院于2019年9月29日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年11月13日作出(2019)豫0702执1127-1号执行裁定书查封被执行人新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市××房的房产(不动产权证书2008-00788)，但因该查封为轮候查封，故暂无法处置该房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31160号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4525号原告：杜法娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王金良。被告：徐州市中瀛机电工程有限公司，住所地淮海东路。法定代表人：周侠。委托诉讼代理人：杨国辉。委托诉讼代理人：艾可。原告杜法娥与被告徐州市中瀛机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了庭前会议，并公开开庭进行了审理。原告杜法娥的委托诉讼代理人王金良，被告徐州市中瀛机电工程有限公司的委托诉讼代理人艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜法娥向本院提出诉讼请求：确认张明建与被告之间存在劳动关系。事实和理由：徐州中央百货大楼股份有限公司将徐州百大天成项目的旧扶梯拆除回收工程发包给被告,被告又将该工程违法分包给不具备用工主体资质的张明尧和孟海鹏,二人又将该工程分包给不具备用工主体资质的靳庆珠。此后，靳庆珠雇佣张明建（即原告配偶）进场施工。2019年3月5日17时30分许，张明建突发疾病被送至徐州市第一人民医院进行救治。当晚，张明建因抢救无效而死亡。此后，原告向徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。因被告否认其与张明建之间存在劳动关系，且否认其存在违法分包的事实，徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局中止工伤认定，要求原告先行仲裁确认张明建与被告之间是否存在劳动关系。原告遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，才以上述诉请诉至法院。被告徐州市中瀛机电工程有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告亦自认张明建系靳庆珠雇佣，且被告与靳庆珠之间不存在任何关系。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：杜法娥系张明建之妻，张明建于2019年3月5日猝死。2019年7月4日，杜法娥作为张明建的近亲属向徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2019年8月1日，徐州市鼓楼区人力资源和社会保障局作出徐鼓人社工中字[2019]4号工伤认定中止通知书，以申请人需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认张明建与徐州市中瀛机电工程有限公司是否存在劳动关系为由，中止工伤认定。2019年10月18日，杜法娥作为张明建的近亲属向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认张明建与徐州市中瀛机电工程有限公司之间存在劳动关系。当日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字[2019]第190号不予受理通知书，以杜法娥提供的证据材料不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由，决定不予受理。杜法娥对该通知书不服，以上述诉请诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张张明建与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对张明建与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当具备以下要件：首先，劳动者要向用人单位提供劳动，且提供的劳动是用人单位的经营活动或业务组成部分;其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；再次，用人单位根据劳动者提供的劳动依法、依约发放劳动报酬。本案中，原告未能举证证明张明建作为劳动者向被告提供了劳动，亦未能举证证明张明建作为劳动者接受被告的劳动管理，并由被告核发劳动报酬，况且，原告亦自认张明建系案外人靳庆珠雇佣。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜法娥的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 方审 判 员  王 磊人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2589号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈思朋（430111198209291314），男，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈思朋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈思朋名下银行存款人民币49750.07元或查封、扣押其等价值的其他财产。2019年11月21日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈思朋的银行存款49750.07元资金或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费518元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0182民初3148号 原告：王志丹，个体户，现住榆树市。 委托诉讼代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：靳秀英，户籍地榆树市。现下落不明。 原告王志丹与被告靳秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志丹及其委托诉讼代理人韩广军到庭参加诉讼。被告靳秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王志丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告农药款5882元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月2日至2014年4月5日期间，被告分三次在原告处赊购农药，核款总计人民币8420元，并给原告出具欠据三枚。口头承诺2014年12月30日前一次性付清。此款到期后被告并未给付，为此原告诉至法院，请法院依法判决。 靳秀英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告系经营农药的个体经营户。被告于2014年3月2日在原告处赊购农药，总计欠款5882元，并于赊购当日给原告出具欠条一枚。后此款被告一直未给付，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购农药并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告靳秀英于本判决生效后立即给付原告王志丹农药款5882元。 案件受理费50元，由靳秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  赵维维 人民陪审员  王 晶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  辛凯晏
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2464号 杭州市下城区人民法院与舒兴盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初277号判决书，于2019年07月26日立案执行。现因被执行人舒兴已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9686号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行，住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人:刘某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，女，1972年10月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某1，男，1973年3月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某2，男，1979年1月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：于某，男，1969年5月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：杨某3，男，1976年10月30日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张某、杨某1、杨某2、于某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。案件受理费479元，减半收取239元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一九年十一月十五日书 记 员 陆长伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初7309号原告：尹丽华，女，汉族，1975年12月16日生，住曲靖市麒麟区。被告：敖杨莉，女，汉族，1973年8月10日生，住曲靖市麒麟区。原告尹丽华诉被告敖杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告尹丽华的起诉。案件受理费5740元，退还原告尹丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十一月三十日书记员  李桃仙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑04行终55号 上诉人：鹤岗市住房和城乡建设局，住所地鹤岗市工农区。 法定代表人：佟杨，该局局长。 行政机关负责人：侯长春，该局局长助理。 委托诉讼代理人：郑兴刚，该局法律顾问。 被上诉人：高丽军，住黑龙江省鹤岗市南山区。 第三人：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人：于永忠，职务总经理。 上诉人鹤岗市住房和城乡建设局因鹤岗市住房和城乡建设局撤销高丽军鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室商品房网签合同行政行为一案，不服鹤岗市南山区人民法院经过审理下发的（2019）黑0404行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 鹤岗市住房城乡建设局上诉称，该案高丽军与于生公司之间为借款用该户商品房担保，不是商品房买卖的关系，另外该房屋现已网签至王秀兰名下，一审判决撤销该网签，直接与王秀兰利益相关联，一审法院不通知不追加其参加诉讼属程序违法，最后表示行政机关撤销网签是依据于生公司的申请，且对于非真实的商品房买卖行为给予撤销是符合《商品房预售管理办法》规定的职责。故请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判。 被上诉人高丽军辩称，我与于生公司就该商品房之间到底是买卖还是抵押担保不是本庭所审理的问题，我认为我和于生之间是物权的设立，孙先辉给我们进行的抵押，当初网签是有程序的我们也查了该户房屋已网签至我名下那么撤销网签同样也要有程序，我未予于生公司签订任何解除协议，所以行政机关撤销的网签行为是违法的，一审法院判决正确应予维持。 经审理查明，鹤岗市南山区九州小区千百度国际名苑2号楼1单元010202室商品房于2014年9月12日已网签至高丽军名下，后经于生公司申请鹤岗市城乡建设局将此网签予以撤销，该户房屋现已网签至王秀兰名下。 本院认为，一审法院在一审中遗漏了第三人王秀兰（现该户房屋网签人）参加诉讼，因对行政机关具体行政行为的判决将涉及其利益，利害关系人未参与一审诉讼显系不妥，属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2019）黑0404行初11号判决书。 二、发回南山区人民法院重新审理。 审判长  刘晨霞 审判员  郭培军 审判员  张晓平 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨美英
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5251号原告：杨建堂，男,1970年7年15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：崔亮，男，1965年10月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告杨建堂与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、崔亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨建堂在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建堂撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8410号上诉人（原审被告）：安徽众策人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园二期1栋7层706、707室。法定代表人：唐锦字，安徽众策人力资源管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马其俊，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。上诉人安徽众策人力资源管理有限公司（以下简称众策公司）因与被上诉人马其俊工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众策公司上诉请求：依法改判其支付马其俊一次性伤残补助金为32971.14元。事实和理由：一审法院计算马其俊的一次性伤残补助金有误，属于事实认定和法律适用错误。上诉人为私营单位，统筹地区平均工资应当以2016年度南京市城镇非私营单位就业人员年平均工资标准48257元为依据，而非2016年度南京市城镇非私营单位从业人员的年平均工资标准87559元。因马其俊的月平均工资为3663.46元，高于2016年度南京市城镇私营单位就业人员平均工资的60%，经计算，上诉人应支付马其俊一次性伤残补助金为32971.14元。上诉人对一审判决认定的医疗费、停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不持异议，其应支付马其俊的各类工伤保险待遇合计157561.44元。被上诉人马其俊辩称，根据《工伤保险条例》第四十条第三项的规定，因被上诉人的工资低于统筹地区平均工资标准60%，一审判决以87559元/年的60%来计算被上诉人应得的一次性伤残补助金，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回众策公司的上诉请求。马其俊向一审法院起诉请求：众策公司支付医疗费3014.66元、住院伙食补助费210元、停工留薪期工资60800元、一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、交通费559元。一审法院认定事实：马其俊于2017年9月14日进入众策公司，从事快递分拣员工作，双方签订协议书，协议期限为2017年9月14日至2018年9月14日。2017年11月1日，马其俊在下班途中发生交通事故，2018年1月12日经南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月10日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，停工留薪期为2017年11月11日至2018年11月30日。发生工伤前，众策公司未为马其俊缴纳工伤保险。2019年1月10日，马其俊向众策公司邮寄解除劳动关系通知书，以众策公司未依法缴纳社会保险及支付工伤保险待遇为由，与众策公司解除劳动关系。马其俊因工伤支出医疗费3014.26元、住院伙食补助费160元。马其俊2017年9月14日至11月11日期间，工作46天，众策公司共向马其俊发放工资7748元。2016年度南京市职工平均工资为87559元/年。马其俊于2019年1月8日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该仲裁委员会于2019年2月25日作出宁宁劳人仲案字[2019]第587号仲裁决定书，终结该案审理。马其俊在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，在马其俊受伤之前，众策公司未依法为马其俊缴纳工伤保险，应依法支付马其俊的工伤保险待遇。马其俊因工伤损失医疗费3014.26元，住院伙食补助费160元，众策公司应予支付。根据马其俊工资数额及出勤时间，一审法院认定马其俊受伤前的月平均工资为3663.46元，马其俊的停工留薪期为2017年11月11日至2018年11月30日，则众策公司应支付马其俊停工留薪期工资46416.04元。马其俊伤残等级为九级，因马其俊月工资低于南京市2016年职工平均工资的60%，一次性伤残补助金的计算标准应按照南京市2016年职工平均工资的60%计算，经计算，众策公司应支付一次性伤残补助金39401.55元。马其俊已提出解除劳动合同，众策公司应支付马其俊一次性工伤医疗补助金50000元和一次性伤残就业补助金25000元。马其俊未提交证据证明至统筹地区以外就医，对其主张的交通费，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决：一、众策公司给付马其俊医疗费3014.26元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资46416.04元、一次性伤残补助金39401.55元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计163991.85元，于判决发生法律效力之日起10日内支付；二、驳回马其俊其他诉讼请求。二审中，众策公司提交南京市统计局2016年常用指标查询数据表，证明2016年南京市城镇私营单位就业人员标准为48257元，马其俊的工资标准未低于统筹地区平均工资的60%。马其俊对该证据的真实性不持异议，但认为统筹地区平均工资应当按照2016年城镇非私营从业人员年平均工资87559元来计算。马其俊未提交新的证据。本院审理期间，众策公司与马其俊对一审法院查明的事实均无异议，且均确认马其俊受伤前月平均工资为3663.46元，本院对双方均无异议的事实予以确认。上述事实，有协议书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、医疗费发票、入院记录、出院记录、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：众策公司应支付马其俊一次性伤残补助金的计算基数。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。该法第六十四条第二款则规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。据此，上述规定对于“统筹地区职工平均工资”未就企业性质进行区分，一审判决以2016年城镇非私营从业人员年平均工资87559元作为统筹地区职工平均工资的标准，因马其俊受伤前月平均工资低于统筹地区平均工资的60%，认定众策公司应支付马其俊的一次性伤残补助金为39401.55元，并无明显不当，本院予以维持。综上，众策公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人众策公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十一月二十一日书记员 尹 琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5870号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。 经营者：林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市， 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品《给自己的歌》复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月四日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执962号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省清镇市站街镇站街中路。法定代表人：龚昌利，行长。委托诉讼代理人：向耀静，职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李毅，职员。代理权限为特别授权代理。被执行人：罗昌贵，男，1969年3月19日生，汉族，住贵州省。被执行人：彭昭艳，女，1973年5月10日生，汉族在，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0181民初2234号民事判决书，于2019年5月31日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与罗昌贵、彭昭艳借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并以（2019）黔0181执962号执行裁定书裁定对被执行人彭昭艳名下车牌号为贵Ａ×××××英伦牌汽车一辆采取查封措施（未实际控制），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执962号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4151号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：肖振华，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 被告：廖伟英，女，1985年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖振华、廖伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告廖伟英在金融机构的11474.96元存款，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖振华、廖伟英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖振华、廖伟英偿还原告借款本金50000元，2、判令被告肖振华承、廖伟英承担律师代理费3000元；事实与理由：2016年12月14日，被告肖振华在原告所辖西洋江支行借款50000元，利率为4.74996‰。被告偿还利息至2018年3月21日，以后的借款本息被告未按约定清偿。至2019年6月13日，被告欠原告借款本金50000元。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告肖振华、廖伟英未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2016年12月14日，被告肖振华与原告所辖西洋江支行订立了个人借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为种植，借款期限为24个月，自实际提款日起算，以借据为准，借款月利率为4.74996‰，按年结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等。被告肖振华、廖伟英在个人借款合同上签字。2016年12月14日，被告肖振华向原告立据借款50000元，确认借款到期日为2018年12月14日，月利率4.74996‰。被告肖振华、廖伟英在借据上签字。被告借款后，没有按合同约定偿还应付利息，以致原告诉至本院。至2019年10月15日，被告肖振华欠原告借款本金50000元，原告在起诉时，聘请了律师，转账支付了律师费3000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、个人借款合同与保证合同、借据、委托合同及律师代理费转账凭证与税务发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖振华作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告肖振华未按时支付全部应付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告肖振华与廖伟英夫妻关系存续期间，且肖振华借款时廖伟英到场在借据上签字认可，因此该笔借款属于被告肖振华与廖伟英的夫妻共同债务，故原告要求被告肖振华立即偿还借款本息、逾期罚息，承担为实现债权而花费的诉讼费、律师费、公告费等必要费用和被告廖伟英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费3000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖振华、廖伟英在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告肖振华、廖伟英在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562.5元，财产保全费134.8元，合计697.3元，由被告肖振华、廖伟英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民再20号 再审申请人（一审原告）：罗明法，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张丽萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被申请人（一审被告）：浙江独山市政园林有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹东路195号。统一社会信用代码：91331124564409514H。 法定代表人：徐发女，系该公司总经理。 一审被告：叶发平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人罗明法因与被申请人黄礼伟、浙江独山市政园林有限公司（以下简称独山公司）、一审被告叶发平劳务合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2742号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）浙11民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗明法的委托诉讼代理人张丽萍和一审被告叶发平到庭参加诉讼。被申请人黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人罗明法申请再审称，1、请求撤销（2017）浙1124民初2742号民事判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。2、一审、再审诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：首先，本案再审申请人参与的工程虽然是以独山公司的名义承包的，但是浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司（以下简称新天地公司）在将工程全部发包给独山公司之后，又将工程的房屋主体工程全部交给了黄礼伟来施工，说明本案的实际承包主体是黄礼伟个人，而独山公司只不过被黄礼伟借用了建筑公司施工所需要的资质，黄礼伟与独山公司之间是挂靠与被挂靠的关系。既然被挂靠人独山公司允许黄礼伟以独山公司的名义对外签订合同，那么就应当对案涉欠付的款项承担连带责任。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，独山公司违反规定将工程发包给没有任何资质的黄礼伟，存在很明显的过错，因此，独山公司也应当对黄礼伟、叶发平拖欠的案涉农民工工资承担连带责任。综上，为切实维护自身合法权益，再审申请人特恳请再审法院查明本案的基本事实，纠正错误，公正裁判。 被申请人黄礼伟未作答辩。 被申请人独山公司书面答辩称，1、新天地公司建设工程项目系由独山公司承建，独山公司实际施工了1-5号楼，其他附属工程（围墙、地下室等）不在独山公司的合同施工范围内。施工合同中的6号楼未完成建设，由新天地公司让他人另行承建。2、案涉项目1-5号楼的内外墙抹灰由叶发平等农民工完成，前期农民工工资由新天地公司直接支付叶伟军。3、到目前为止，新天地公司还欠独山公司案涉工程工程款项400余万元，独山公司亦对外拖欠材料款，且已经进入执行程序。 一审被告叶发平述称，一审法院判决其支付民工工资是错误的，再审申请人针对其的申请不能成立。其是带班人，带民工帮独山公司干活，现在独山公司和业主双方在打官司，其也找了黄礼伟很多次，但怎么也找不到。其认为民工工资的付款主体是独山公司。 再审申请人罗明法向一审法院起诉请求：判决叶发平、黄礼伟、独山公司支付罗明法工资款10200元并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月8日，独山公司与新天地公司签订《合同协议书》一份，约定新天地公司将其1-5号楼施工图纸范围内的建设工程发包给独山公司施工。2013年9月23日，新天地公司与黄礼伟签订施工合同及补充条款，约定将新天地公司房屋主体工程（不包括围墙）发包给黄礼伟施工。2014年9月10日，黄礼伟与叶发平签订《内外墙抹灰承揽施工协议》，将2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平、所有线条部分分包给叶发平。叶发平雇佣罗明法等人对2号楼、5号楼的内外墙抹灰、屋面找平等进行施工，约定男性工资按照200元一天、女性工资按照110元一天计算，经结算后尚欠罗明法工资10200元。 一审法院认为，罗明法与叶发平之间成立劳务合同关系，叶发平雇佣罗明法从事劳务工作，叶发平应支付相应的劳动报酬。现叶发平未支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于黄礼伟是否要承担责任的问题，由于罗明法的劳动报酬由叶发平支付，故罗明法主张要求黄礼伟承担责任，依据不足，不予支持。关于独山公司是否应承担责任的问题，由于罗明法未能提供独山公司应承担责任的充分证据，根据举证规则，罗明法应承担举证不能的不利后果，据此，罗明法请求独山公司承担责任，不予支持。综上，罗明法的诉讼请求合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、叶发平于一审判决生效之日起十日内支付罗明法劳动报酬10200元。二、驳回罗明法的其他诉讼请求。本案一审案件受理费76元，由叶发平负担。 再审中，各当事人均未向本院提交新证据。 本院再审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院再审认为，关于黄礼伟和独山公司是否应承担叶发平欠付劳动报酬的付款责任的问题。根据法律规定，合同责任的承担应当坚持合同相对性原则，除非法律有特别规定，否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中，黄礼伟和独山公司虽均与新天地公司签订有建设工程施工合同，均系新天地公司的合同相对人，但罗明法的合同相对人为叶发平，黄礼伟和独山公司与罗明法之间均不存在直接的合同关系，且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形，故罗明法应向叶发平主张劳动报酬，其主张黄礼伟和独山公司对叶发平欠付的劳动报酬承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗明法的再审请求不能成立。黄礼伟、独山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 维持浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2742号民事判决。 再审案件受理费50元，公告费25元，由再审申请人罗明法负担。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年十一月十九日 代书记员 汪鑫莹 -6- -1-
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10571号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邵文华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邵文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计280246.33元（截至2018年12月25日，欠款本金119880元，利息等160366.33元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告邵文华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2018年12月25日，累计欠款本息280246.33元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告邵文华仍未清偿。被告邵文华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告邵文华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邵文华填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年11月10日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告邵文华发放了卡号为62×××52的信用卡一张。此后，被告邵文华持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告邵文华开始逾期，其最后一次还款时间为2016年10月18日。从2016年10月18日开始，被告邵文华差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119880元，此后被告邵文华未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告邵文华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邵文华签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告邵文华在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告邵文华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告邵文华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告邵文华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告邵文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵文华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119880元；二、被告邵文华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年10月18日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，由被告邵文华负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告邵文华随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更980号罪犯曲志远，男，汉族，1978年7月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省沾河林区基层法院于2015年4月14日作出(2015）沾刑初字第6号刑事判决，认定罪犯曲志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月21日起至2023年8月20日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曲志远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲志远减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯曲志远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年3月考核积分达到2023.5分，给予表扬3次，结余积分223.5分，其中年度积分1240.5分；曲志远表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲志远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲志远的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2022年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉