wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4183号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4700元、利息（含罚息）552.66元，本息合计5252.66元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，并开通了网上银行，手机银行等业务。2017年5月27日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××95，贷款账号为36001063019800000001699297。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度4700元，借款额度有效期为12个月（2017年5月27日至2018年5月27日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分次支取了4700元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年1月4日，被告共计拖欠借款本金4700元、利息552.66元，本息合计5252.66元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年1月4日，被告共计拖欠借款本金4700元、利息266.85元、罚息285.81元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳海在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金4700元及截止到2019年1月4日利息266.85元、罚息285.81元；以实际所欠本金为基数承担自2019年1月5日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住址晋城市，负责人侯河琦任行长。被执行人：闫香清，女，1972年12月8日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：郝江波，男，1973年3月1日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：马五星，男，1972年9月14日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：何素艳，女，1981年7月19日出生,汉族，晋城市高平人，住城区。被执行人：宋建三，男，1975年10月17日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。被执行人：张竹英，女，1975年7月10日出生,汉族，晋城市城区人，住城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人闫香清、郝江波、马五星、何素艳、宋建三、张竹英金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0502民初967号民事判决书已经发生法律效力。1.被告闫香清、郝江波自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金89418.02元、利息4812元、罚息4144.1元，并按《小额贷款借款合同》中约定的利率支付自2016年3月16日起至付清款项之日止的利息、罚息、复利。2.被告马五星、何素艳、宋建三、张竹英对本判决第一项确定的被告闫香清、郝江波的还款付息义务承担连带责任。案件受理费2260元，由六被告共同负担。案件受理费2260元，有六被告共同负担。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有些许银行存款，我院已依法冻结扣划回来；无股权、无证劵，被执行人名下有车辆，我院已依法查封，因无法确定车辆的具体位置，故无法实际扣押车辆。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年10月29日通过面对面约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1776号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月十一日书 记 员 李         薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9123号上诉人（原审原告）：张盈，女，1983年12月21日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局户籍民警，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：景頔，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨露林酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西阳光家园一期1号楼1单元5－1号。法定代表人：王军迎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋1－3层6号商服。法定代表人：辛国军，该公司总经理。上诉人张盈因与被上诉人哈尔滨露林酒店管理有限公司（以下简称露林公司）、哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司（以下简称龙信华垠公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张盈的委托诉讼代理人景頔，被上诉人露林公司的法定代表人王军迎、龙信华垠公司的法定代表人辛国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盈上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审认定露林酒店涉嫌非法吸收公众存款罪没有事实和法律依据，属认定事实不清。张盈与露林公司、北京乐住时代网络信息服务有限公司（以下简称乐住时代网络公司）三方签订《项目认购书》合法有效，三方形成合法的民事合同关系。至今，没有人作为被害人向公安机关报案，公安机关亦未予以定性为刑事犯罪。与本案相同情况的其他诉讼案件已做出民事判决，支持了债权人的诉讼请求，应确认本案为民事案件。龙信华垠公司在一审中承认，其已为多名与张盈身份、情形一样的投资人履行了担保责任，进行赔偿，证明其知晓自己的担保人身份，应承担担保责任，其未在之前的案件中主张露林公司涉嫌刑事犯罪，其担保义务不应受到所承保金额的影响。一审法院在明知已有生效的裁判文书，且龙信华垠公司已经履行了多起案件的担保责任的前提下，裁定驳回张盈的起诉，严重侵害了张盈的合法权益。露林公司辩称，同意张盈的上诉请求和理由。龙信华垠公司辩称，露林公司以签订《项目认购协议》的名义向不特定的对象非法集资，露林公司筹集资金后，极少数部分用于装修，其余均被非法占有，并与乐住时代网络公司相互串通，上述行为构成刑事犯罪。龙信华垠公司认为主合同涉嫌刑事犯罪无效，从而导致担保合同无效，且担保人没有过错，不应承担担保责任。部分投资人在牡丹江市东安区法院、牡丹江市西安区法院、哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，上述法院已作出裁定，驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》的相关规定，本案涉嫌非法吸收公众存款，应移送公安机关立案查处。张盈向一审法院起诉请求：1.露林公司给付张盈投资款50万元。给付收益金自2017年11月1日起以50万元为基数，以10.28%年利率计算至2018年11月2日止；给付违约金自2018年11月3日起以50万元为基数，以日0.03%计算至还清投资款与收益款时止；2.龙信华垠公司对上述款项承担保证责任；3.案件受理费由露林公司、龙信华垠公司承担。一审法院认为，2017年张盈（乙方）与露林公司（甲方）、乐住时代网络公司（丙方）签订的《项目认购协议书》中约定“酒店总投资预计2000万元；甲方前期投入800万元于酒店租金投入、商业模式、核心技术、渠道等；现在面向社会筹集1200万元进行装修、设备购入等”，从《项目认购协议书》看出，露林公司向不特定多人集资，露林公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，张盈是非法吸收公众存款犯罪的被害人之一，依据相关法律规定，应当驳回张盈的起诉。裁定：驳回张盈的起诉。案件受理费8800元，退回张盈。本院认为，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，需同时满足四个条件：（1）未经批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（2）向社会公开宣传；（3）承诺还本付息或者给付回报；（4）向社会不特定对象吸收资金。本案中，根据张盈与露林公司、乐住时代网络公司签订的《项目认购协议书》内容上看，露林公司通过设立酒店向社会公开吸收资金，并承诺向张盈支付收益并回购收益权，且吸收的资金系通过乐住时代网络公司向不特定多人集资，露林公司筹集资金的行为满足上述条件，一审法院认为露林公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，裁定驳回张盈的起诉并无不当。张盈的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年十一月十一日书记员 胡恬田
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1350号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：范某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人周某与被执行人范某追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2895号民事判决书于2019年5月15日申请立案执行，申请标的20967元，已受偿0元，执行费215元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终971号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏洪明，男，1986年7月6日出生，无业，住福建省南平市政和县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜丹，曾用名杜文静，女，1987年4月8日出生，无业，住江西省赣州市于都县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原审被告人叶邦华，男，1977年1月16日出生，无业，住福建省建瓯县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张国强，男，1975年7月12日出生，无业，住重庆市。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人毛恤润，男，1989年6月3日出生，无业，住江西省广丰县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张春香，女，1970年1月5日出生，无业，住湖北省蕲春县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。原审被告人翁美生，女，1981年1月21日出生，无业，住福建省仙游县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2019年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人叶邦华、张国强、魏洪明、杜丹、毛恤润、张春香、翁美生犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月26日作出(2019)苏0115刑初822号刑事判决。原审被告人魏洪明、杜丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“连锁经营”组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管（窗口）、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。2017年以来，被告人叶邦华、张国强、魏洪明陆续加入该“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达120人以上。被告人叶邦华、张国强、魏洪明在其中担任老总职务。2017年以来，被告人杜丹、毛恤润、张春香、翁美生陆续加入该“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人杜丹、毛恤润、张春香、翁美生在其中担任老总职务。2018年10月16日，被告人叶邦华、张国强、魏洪明、杜丹、毛恤润、张春香、翁美生被公安机关抓获归案。被告人魏洪明、杜丹、毛恤润、张春香、翁美生归案后如实案件事实。原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人的供述和辩解，证人张贤兰等人的证言，搜查笔录，刑事判决书，户籍资料，发破案经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人叶邦华、张国强、魏洪明组织、领导传销活动，情节严重，行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人杜丹、毛恤润、张春香、翁美生组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。七被告人共同实施部分组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人魏洪明、杜丹、毛恤润、张春香、翁美生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人叶邦华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元；被告人张国强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币五万元；被告人魏洪明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；被告人杜丹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万八千元；被告人毛恤润犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万七千元；被告人张春香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元；被告人翁美生犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万六千元。上诉人魏洪明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人魏洪明涉传销犯罪的犯罪人数认定有误，不属于情节严重的情形，且系从犯，有坦白、自愿认罪等从轻处罚的情节，原审判决量刑过重。上诉人杜丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，上诉人杜丹系初犯，且有坦白情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人叶邦华、张国强、魏洪明、杜丹、毛恤润、张春香、翁美生犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人魏洪明、杜丹及辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）魏洪明、杜丹、原审被告人叶邦华、张国强、毛恤润、张春香、翁美生组织、领导传销活动，且叶邦华、张国强、魏洪明系情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人魏洪明及其辩护人提出的“上诉人魏洪明涉传销犯罪的犯罪人数认定有误，不属于情节严重的情形”的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人魏洪明在整个传销组织中起组织、领导作用，且多名被告人供述、证人证言可以相互印证，能够证实该传销组织的人员超过120人，依法应当认定上诉人魏洪明构成组织、领导传销活动罪，且系情节严重，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人魏洪明、杜丹及辩护人提出的上诉人魏洪明、杜丹有从犯、坦白等量刑情节，原审判决量刑过重的相关上诉理由、辩护意见，经查，上诉人魏洪明、杜丹在传销组织中均系老总职务，并非起次要、辅助作用，故不应认定为从犯；原审判决综合上诉人魏洪明、杜丹犯组织、领导传销活动罪的事实和二上诉人具有的坦白情节，对二上诉人的量刑均在法律规定的幅度内，并无不当，故相关上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人罗勇犯组织、领导传销活动罪的事实和情节，对罗勇的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 玲审 判 员  汪 波审 判 员  刘明世二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 珊书 记 员  王欣宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初2997号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：刘帮群，女，1972年1月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告刘帮群物业服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗淳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执990号申请执行人：田根旺，男，1963年11月14日生，汉族，住晋城市城区北石店镇阳光地带小区2号楼2单元301室。被执行人：田永旺，男，1956年12月9日生，汉族，住高平市铁西南三巷17号。本院在执行申请执行人田根旺与被执行人田永旺遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人田根旺于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执990号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月十四日书记员  牛彦婷
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3283号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨仰权，系公司客户经理。 被告：朱小荣，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：赵攀孝，男，系朱小荣丈夫，1965年6月15日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下简称“蓝田农商银行”）与被告朱小荣、赵攀孝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仰权及被告朱小荣到庭参加诉讼，被告赵攀孝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告朱小荣立即偿还借款本金120000元。二、要求被告清偿逾期利息49215.6元（计算至2019年8月5日），具体利息清偿以贷款还清之日计算为准；三、案件受理费由被告承担；四、抵押人承担合同约定的责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告朱小荣、赵攀孝立即偿还借款本金120000元。二、要求被告清偿利息（贷款期限内按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率12.09‰计算至贷款还清之日）；三、案件受理费由被告承担；四、如果两被告不履行还款义务，要求实现担保物权，就被告抵押的房产优先受偿。事实和理由：2014年9月26日，原告和被告朱小荣、赵攀孝签订了《个人借款合同》，被告朱小荣、赵攀孝在原告下属的蓝关支行（原蓝田县XX社XX社）借款120000元。该合同约定的借款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月29日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为现金。被告朱小荣、赵攀孝自愿用自有房产为贷款提供抵押担保，并于借款合同签订当日与原告签订《抵押担保合同》。此后，原告在2014年9月26日将借款本金120000元发放至被告朱小荣的个人账户，完成了放款义务。合同期满后被告对借款未予偿还，严重违反了合同中还本付息的义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故请求法院依法判决。 被告朱小荣辩称，认可原告主张的事实，也同意还钱，但是现在没有偿还能力，因为这笔贷款有房产抵押，所以同意让银行收房。 被告赵攀孝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告朱小荣、赵攀孝签订《个人借款合同》，约定被告朱小荣、赵攀孝向蓝关信用社借款120000元，借款期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止，月利率为9.3‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，蓝关信用社与被告朱小荣、赵攀孝签订《抵押担保合同》，约定被告朱小荣以自己名下位于蓝田县XX镇XX村XX组XX路南侧的房屋（西安房权证蓝田字第20090223001号，建筑面积为78.48平方米）为上述借款的本金、利息、诉讼费等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月26日，蓝关信用社向被告朱小荣、赵攀孝发放借款120000元。诉讼中，原告主张被告未偿还过本金及利息，并主张逾期利息按合同执行利率上浮30%即月利率12.09‰计算，被告朱小荣表示认可。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社变更为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告朱小荣、赵攀孝签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，均出于双方自愿，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。现蓝关信用社已按合同约定向被告发放了借款120000元，但被告至今未偿还借款本金及利息，已构成违约。因蓝关信用社已变更为蓝关支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告向被告主张清偿借款本金及利息。现原告主张被告朱小荣、赵攀孝偿还借款本金120000元符合法律规定，依法予以支持；借款期限内的利息应按合同约定的月利率9.3‰计算，逾期利息按合同约定应上浮50%，现原告主张上浮30%，低于合同约定的标准，属原告自愿处分自己的权利，依法予以支持。被告朱小荣以自己名下位于XX镇XX村XX组XX路南侧的房屋（西安房权证蓝田字第20090223001号，建筑面积为78.48平方米）为上述借款提供抵押担保，并对抵押房产办理了抵押登记，故抵押权依法设立，因此在两被告不能按期清偿债务时，原告作为抵押权人要求实现抵押房产上设立的抵押权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告朱小荣、赵攀孝向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金120000元； 二、本判决生效后十日内，被告朱小荣、赵攀孝向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付上述借款的利息（2014年9月26日至2017年9月25日按月利率9.3‰计算，2017年9月26日起至借款实际还清之日止按月利率12.09‰计算）； 三、若被告朱小荣、赵攀孝未能按本判决履行清偿责任，被告朱小荣以其名下位于XX镇XX村XX组XX路南侧的房屋（西安房权证蓝田字第20090223001号，建筑面积为78.48平方米）拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元（原告已预交），减半收取1842元，由被告朱小荣、赵攀孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李依
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0109行审258号 申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号，统一社会信用代码11500109MB16453532。 法定代表人邓继胜，该局局长。 委托代理人马兴荣，男，该局工作人员。 被执行人重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城兴民路1号1-11#，统一社会信用代码91500115065669557K。 法定代表人黄成。 申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2019年10月25日向本院申请强制执行（碚）应急罚〔2018〕9-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 经审查查明，2019年3月18日，重庆市北碚区应急管理局作出（碚）应急罚〔2018〕9-1号《行政处罚决定书（单位）》，由重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司缴纳罚款300000元。该公司在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，重庆市北碚区应急管理局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2018〕9-1号《行政处罚决定书（单位）》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2018〕9-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十一月八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9230号申请执行人鲍爱萍，女，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人钟惠明，男，1957年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人姚惠华，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。投资人钟惠明，厂长。被执行人苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。法定代表人顾林锋，执行董事。被执行人吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路。法定代表人姚惠华，执行董事。被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。法定代表人王永翔，执行董事。原告鲍爱萍与被告钟惠明、王永翔、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14419号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人鲍爱萍向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1720100元，执行费19601元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，裁定查封被执行人钟惠明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年11月11日止；裁定查封被执行人姚惠华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2021年11月11日止；裁定查封被执行人王永翔名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车，查封期限至2021年11月10日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询各被执行人名下的不动产登记情况，查明仅被执行人钟惠明名下登记有位于苏州市××区××镇××路的房产（权证号:吴证1603036），但该房产无对应的土地登记，本案中暂不予处置。本院依法裁定查封上述房产，查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钟惠明名下苏Ｅ×××××汽车，被执行人姚惠华名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，被执行人王永翔名下浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车、浙Ｆ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人钟惠明名下位于苏州市××区××镇××路的房产无对应的土地登记，故本案暂不予处置。本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14419号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月十八日书记员  嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1515号 原告：黄斌福，男，1985年6月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市忆东郊小郡肝火锅店，住所地：南宁市朝阳路9号步行街广场第四层L4一18号铺，统一社会信用代码92450102MA5MTAR46G1-1。 负责人：陈业强。 经营者：陈业强，男，1971年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄斌福与被告南宁市忆东郊小郡肝火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月26日以被告已经向原告结清本案所有货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌福撤诉。 案件受理费703元，由原告黄斌福负担。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陆晓宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8538号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。 被告：雷俊，1983年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告雷俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告雷俊的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告雷俊的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8663号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，男，内蒙古新广律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告刘海瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4000号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1977年12月15日出生，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：沧州小不点汽车运输股份有限公司（原青县小不点汽车运输有限公司），住所地河北省沧州市青县马场镇王维屯村。法定代表人：邹达，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。上诉人李某某因与被上诉人沧州小不点汽车运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2223号之二民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李某某主张鲁Ｇ×××××号车辆的实际所有人，其与青州市华通物流有限公司为挂靠关系,李某某未提供其与青州市华通物流有限公司签订的合同、购买发票等有效凭证,仅提供了青州市华通物流有限公司出具的证明加以证明。一审法院认为,单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章,李某某提供的证明不符合单位提供证明的形式要件,不予认可。故对李某某主张其为鲁Ｇ×××××号车辆的实际所有人的事实，不予认可。李某某不是本案适格的原告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李某某的起诉。案件受理费500元，予以免交。上诉人李某某上诉请求：依法撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2223号之二民事裁定书，并指令兰州市安宁区人民法院立案受理。事实与理由：一审法院认定上诉人不是鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人的事实错误。鲁Ｇ×××××号重型普通货车登记在青州市华通物流有限公司名下,有上诉人提供的鲁Ｇ×××××号重型普通货车行驶证予以证明。且被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司明确认可该鲁Ｇ×××××号重型普通货车行驶证的真实性。上诉人提供的《购车发票》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》等证据也可以证实青州市华通物流有限公司为鲁Ｇ×××××号重型普通货车的名义所有权人。根据青州市华通物流有限公司出具的证明可以认定鲁Ｇ×××××号重型普通货车的实际所有权人为上诉人，该货车也由上诉人实际占有、使用。本案为交通事故损害赔偿纠纷。综上，上诉人作为鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人与本案有直接的利害关系，是本案适格原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李某某称鲁Ｇ×××××号重型普通货车挂靠在青州市华通物流有限公司名下，其与青州市华通物流有限公司系挂靠关系。经查，该车辆行驶证所有权人和购车发票均登记在青州市华通物流有限公司名下，上诉人并没有提供证据印证其为该车辆实际所有人的有效凭证。故上诉人主张其是该鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人没有事实依据，且证据不足。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十一月十一日书记员  闫菂
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22622号 原告：王华囿，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：尹嘉，女，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王华囿与被告尹嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华囿到庭参加诉讼。被告尹嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华囿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告从原告处借款2万元并出具了《借条》。但被告至今未履行还款义务，故提起本案诉讼。 被告尹嘉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王华囿2万元。 本院认为，原告举示的借条，其形式和文字表述可以证明原告向被告出借2万元的事实。原告提出的诉讼请求符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹嘉于本判决发生法律效力后三日内向原告王华囿归还借款本金2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告尹嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 余永惠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1893号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 被执行人：赵守迁，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人：马秋连，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵守迁之妻。 被执行人：王会昌，男，1983年8月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵辉，男，1984年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行赵守迁、马秋连、王会昌、赵辉金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5342号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款89000元及利息执行到位39764.34元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款本金49235.66元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  靳永刚
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1264号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人马某清，男，1974年4月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，个体，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）567号起诉书指控被告人马某清犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉，被告人马某清到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年9月14日22时17分，被告人马某清酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至星光路路口处时，被执勤民警查获。经对其抽血后检验，在马某清血液中酒精含量为142.0mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人马某清于2019年10月9日经民警电话传唤主动到案接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某清违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某清系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。被告人马某清对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有提取血样登记表、户籍信息等书证；被告人马某清的供述与辩解；理化检验鉴定报告；查获及抽血录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某清的犯罪事实和罪名成立。被告人马某清的行为危害了道路交通安全，依法应予惩处。鉴于马某清经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自动投案，属自首；且能自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。公诉机关亦发表了相应的量刑建议。综上，对被告人马某清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 刘新雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3997号申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地保康镇。法定代表人：张腊月。被申请执行人包风君,1985年7月11日出生，蒙古族，住协代，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6065号民事判决书，受理了科左中旗保康星月大田种子农药经销处申请执行包风君关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19842.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包风君限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包风君有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康星月大田种子农药经销处约谈，其未能提供被申请执行人包风君有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3997号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  徐欣欣二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1448号之二申请执行人：陈兴隆被执行人：张海军被执行人：谢美坤本院在执行陈兴隆与张海军、谢美坤借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向张海军、谢美坤发出执行通知书，责令被执行人张海军、谢美坤即日履行义务，但被执行人张海军、谢美坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢美坤在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币57358.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十一月二十五日书记员  骆 锐
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3143号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：肖建华，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖建华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告肖建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金11600元，并按照合同约定支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖建华于2018年9月30日与原告农商银行签订了编号为营山信农借（2018）001793-0044号的个人借款合同，双方约定由原告向被告肖建华贷款人民币11600万，用于归还原借款，贷款期限自2018年9月30日至2020年9月29日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告肖建华于2018年9月30日支用了该笔贷款11600元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告肖建华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月30日被告肖建华与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款11600元，借款期限从2018年9月30日至2020年9月29日，用于归还原借款。按季结息，结息日为每季末20日。同日，被告在原告出具的《借款借据》上签名捺印，该借据上载明执行月利率7.9167‰。借款后，被告肖建华只还了243.94元利息，之后再未按约偿还利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告肖建华与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告肖建华负有按照约定付息的义务，故原告要求被告肖建华支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因借款合同未到期，原告要求被告肖建华返还借款本金的诉讼请求，无法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告肖建华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司利息（利息以11600元为基数，按月利率7.9167‰，从2018年9月30日起计算至本金清偿之日止，扣除已支付的利息243.94元）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元，由被告肖建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹 超
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初576号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院被告人岳昌华，男，1945年3月18日生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月5日经昭阳区人民检察院批准逮捕，因患有疾病，昭阳区看守所建议暂缓羁押，2019年9月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人罗发华、左昌祝（实习），云南众选律师事务所律师。被告人李怀英，女，1950年2月10日生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人岳昌华、李怀英犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人岳昌华及其指定辩护人罗发华、左昌祝（实习），被告人李怀英及其辩护人曾居能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日9时许，昭阳区太平办事处拆迁办组织人员对被告人岳昌华的房屋进行拆除，岳昌华对房屋拆迁补偿价格等不满意便进行阻扰，工作人员将岳昌华带到太平办事处信访办公室，让信访室工作人员对岳昌华作政策解释，岳昌华不听解释并在信访办公室住下，并将被子、锅碗瓢盆等生活用品和食用品带进信访办公室，被告人岳昌华与其妻子被告人李怀英长期在太平办事处信访办公室里面住宿、生活，上班时间，岳昌华与李怀英大声开放电脑看电视、听音乐，影响太平信访工作人员和一楼其它工作人员正常工作，经多次对岳昌华、李怀英做工作，岳昌华、李怀英拒绝搬出太平办事处信访办公室，一直占有信访办公室数月，导致太平办事处信访工作不能正常开展。上述事实，被告人岳昌华、李怀英在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人岳某、林某、李某、马某1、马某2等人的证言，案件说明及太平拆迁办提供的照片，物证照片，太平拆迁办提供的相关手续，岳昌华体检表，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳昌华、李怀英在公共场所起哄闹事，占用公私财物，严重影响他人工作，造成公共场所秩序严重混乱的行为已经构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳。两名被告人的辩护人认为两名被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且认罪悔罪态度较好，年纪较大，建议对其二人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人岳昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、被告人李怀英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：杨燕玲人民陪审员 ：陈世琼二〇一九年十一月十四日书 记 员 ： 周 婷
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1448号 原告刘玉福，男，1962年3月29日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人张洪纪，通化县果松镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告金明玉，女，1952年9月1日出生，朝鲜族，住通化县。 委托诉讼代理人崔文莉，女，1968年3月8日出生，汉族，住通化县，代理权限为特别授权。 原告刘玉福与被告金明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉福委托诉讼代理人张洪纪、被告金明玉委托诉讼代理人崔文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉福向本院提出诉讼请求：判令金明玉立即偿还借款5万元，并自2007年6月27日起至付清欠款之日止按年利率6%给付利息。事实和理由：2007年6月27日，金明玉以开公司需资金周转为由，向刘玉福借款5万元，借款期限为一年，月利率为1分。到期后，金明玉一直未偿还借款本金及利息，为此，诉至人民法院，请求法院支持刘玉福的诉讼请求。 金明玉辩称：对刘玉福起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，金明玉向刘玉福借款5万元，2012年2月17日金明玉为刘玉福出具了借条，内容为“人民币伍万元整，￥：50000元，此款借用时间是2007年6月27日（二00七年六月二十七日），因其他原因至今未还上，在未还款期间付利息”。金明玉至今未偿还刘玉福的借款本金5万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，金明玉向刘玉福借款5万元，有其出具的借条为证，而且金明玉也无异议，故本院予以确认，金明玉应履行偿还借款本息的义务，由于双方在欠据中未约定借款利率，故刘玉福在庭审时要求按年利率6%给付利息的主张符合法律规定，对刘玉福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：。 金明玉于本判决生效之日起10日内偿还刘玉福借款本金5万元，并自2007年6月27日起至付清欠款之日止按年利率6%给付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由金明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  关智文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1404号之一被执行人：陆爱民，男，1971年1月12日生，汉族，住黄石市铁山区。被执行人陆爱民罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行，责令被执行人陆爱民缴纳罚金20000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人陆爱民送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陆爱民未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陆爱民名下相关财产信息，除扣划了被执行人徐新平银行存款6602.65元，未发现其名下有财产信息。3.本院于2019年5月22日作出执行决定书，将被执行人陆爱民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陆爱民经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1404号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更894号 罪犯白水涛，男，1983年4月3日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大连市普兰店区人民法院于2017年9月6日作出(2017)辽0214刑初219号刑事附带民事判决书，以被告人白水涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2017年2月10日至2025年8月9日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白水涛在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白水涛减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2417号 李张、陈剑： 申请执行人庄淦与被执行人李张、陈剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27240号原告：梅运华，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：武田(中国)国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区美盛路56号2层220室。法定代表人:单国洪，董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟伟炜，上海如闻律师事务所律师。原告梅运华与被告武田(中国)国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梅运华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅运华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅运华负担。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈博文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2328号 申请执行人：张太琼，女，1981年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李奕辰，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行张太琼与李奕辰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川0603民初2679号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李奕辰的银行存款750000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人李奕辰的收入750000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月十四日 书记员  裴小龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3322号原告：孙建伟，男，1985年12月12日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告孙建伟与被告尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼。被告尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建伟向本院提出诉讼请求：1.要求尤云鹏立即给付工资款3500元；2.要求尤云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，孙建伟在饭店打工。2019年共欠孙建伟工资款3500元。孙建伟一直向尤云鹏催要工资款，尤云鹏以各种理由拒不给付。故孙建伟为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，雇佣孙建伟从事厨师工作。尤云鹏于2019年7月下旬不再经营该饭店，并于2019年7月23日为孙建伟出具了数额为3500元的欠据一份。后经孙建伟催要欠款，尤云鹏未给付。故孙建伟诉讼至法院。本院认为，尤云鹏因经营饭店需要，雇佣孙建伟从事厨师工作，并于2019年7月23日为孙建伟出具了数额为3500元的欠据一份。尤云鹏应当按照约定向孙建伟履行支付劳务报酬的义务。故孙建伟要求尤云鹏给付劳务报酬3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云鹏给付原告孙建伟劳务报酬3500元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初220号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人叶剑冬，绰号唐僧，男，2001年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年10月30日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。 被告人辜俊雄，绰号光头强，男，2000年9月1日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2019年10月30日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人叶剑冬、辜俊雄犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人叶剑冬、辜俊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日下午，被告人叶剑冬、辜俊雄窜至婺源县赋春镇冲田村50号齐某1自家临街店面内，想盗窃齐某1店内手机。他们趁齐某1在后院帮村民碾米时，辜俊雄佯装和齐某1一起去后院，实际是帮叶剑冬望风；叶剑冬走到齐某1店内放有手机的抽屉旁，该抽屉未上锁，打开抽屉后盗走一部苹果8pulse手机、一部小米mix3手机、一部华为P20PR0手机后离开。并将盗窃来的三部手机以1400元的价格卖到县城的手机店里。经婺源县价格认证中心对被盗的手机进行作价，小米mix3手机的价格是1804.8元。 公诉机关认为，被告人叶剑冬、辜俊雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人叶剑冬、辜俊雄的基本犯罪事实及具有自首、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人叶剑冬、辜俊雄判处罚金三千六百元的刑罚。 上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人叶剑雄、辜俊雄在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被告人叶剑雄、辜俊雄的供述和辩解，被害人齐某1的陈述，证人齐某2的证言，现场辩论笔录，现场照片，价格认定结论书，归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶剑冬、辜俊雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶剑冬、辜俊雄共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中。两被告人的行为积极主动，起主在作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶剑冬、辜俊雄经公安民警口头传唤到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶剑冬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 二、被告人辜俊雄犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄进元 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方镇飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金涛建设工程有限公司，住所地江苏省响水经济开发区。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡爱森仑特木业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该公司员工。一审被告：王林。一审被告：厉灵。再审申请人江苏金涛建设工程有限公司因与被申请人无锡爱森仑特木业有限公司，一审被告王林、厉灵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏金涛建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十一月一日书记员 常 晨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7566号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李文牙，男，1980年1月4日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3531号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告李文牙合同纠纷一案，申请执行标的45715.57元。本院立案执行后，依法向被执行人李文牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李文牙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李文牙无有价证券。同时,查封了被执行人李文牙名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人李文牙采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人李文牙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文牙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十日书记员 ： 孙 琳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执监18号申请执行人：林登松，男，1969年12月21日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：云南才华物流有限公司，住所地云南省昆明市关上关平路9号B区9楼。法定代表人：陈健贤，该公司总经理。常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）在林登松申请执行云南才华物流有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，作出（2019）苏0402执2799号执行裁定书，但该裁定书未交待复议权，显属不当。对此，本院予以立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2019年8月7日，天宁法院作出（2019）苏0402执2799号执行裁定：驳回申请执行人林登松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，申请执行人对驳回执行申请不服可以向上一级法院申请复议。本案中，天宁法院（2019）苏0402执2799号执行裁定书未对林登松交待其有向上一级法院复议的权利，属程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执2799号执行裁定书；二、本案发回常州市天宁区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇一九年十一月六日法官助理 陶金沙书 记 员 张玉娘
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1706号 原告：巨鹿县福满楼酒家，住所地巨鹿县健康东路。 法定代表人：刘树盘，经理。 被告：张延廷，男，出生年月不详，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 巨鹿县福满楼酒家与张延廷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告巨鹿县福满楼酒家于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨鹿县福满楼酒家撤诉。 案件受理费25元，由原告4巨鹿县福满楼酒家负担。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月十四日                                                                                                                     法官助理 杨彦章                                                                                                                      书记员  马燕
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终301号 上诉人（原审原告）于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区人民政府干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人于长立因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除院落围墙行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 于长立向原审法院起诉称，原告的房屋位于天津市河西区，2018年8月纳入津河西政征［2018］3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月28日9时31分查看房屋院墙时，剩余院落围墙还在，2019年4月1日12时20分查看房屋院墙时，发现上述房屋剩余院落围墙被全部拆除。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月28日至4月1日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。 天津市河西区人民政府原审中辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除，并没有拆除所谓原告主张的院落围墙，故请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月28日至4月1日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月28日至4月1日拆除的部分，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。 于长立不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回原审法院重新审理。上诉人于长立的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1.上诉人提起行政诉讼有具体的事实根据。首先，上诉人的诉讼请求要求人民法院对被上诉人实施拆除行为合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。其次，上诉人在起诉状中对被诉拆除行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的陈述，足以表明所主张的行政争议客观存在。再次，上诉人在原审中还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及被拆除房屋院落围墙的照片等证据，上诉人的起诉已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，只要有具体的诉讼请求和事实根据即符合提起行政诉讼的法定条件。本案中上诉人提交了具有证明力的证据来证明被诉行为的存在，以及该行为与自身合法权益之间存在影响的可能性。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。2.本案诉称的拆除行为并非阶段性行政行为，被诉人拆除的行为在时间上和空间上构成单独的行政行为，且该行政行为已经实际侵害了上诉人的合法权益，该拆除行为具有可诉性。上诉人的起诉行为符合行政诉讼法所规定的起诉条件，可以单独起诉。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人涉案房屋位于河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内,目前该房屋征收范围内仅上诉人一户尚未搬迁，其他被征收房屋均已达成房屋征收补偿协议并予以拆除。上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案院墙行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系上诉人修建，上诉人亦未提交涉案院墙系强制拆除以及上诉人的合法权益因涉案拆除行为受到损害等相关事实证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理焦阳 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4001号之一 原告：李洋，男，1988年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告李洋与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定52000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到200亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洋的起诉。 案件受理费减半收取680元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1473号申请执行人:刘惠文，男性，汉族，1980年10月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李子颖，男性，汉族，1976年07月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘惠文与被执行人李子颖(2019)陕0803民初168号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人李子颖于判决生效之日起10日内给付申请执行人刘慧文货款19016元。案件受理费262元由被执行人李子颖负担。申请执行人刘惠文于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费185元。在执行过程中：1、本院于2019年10月11日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有新QXXXXX东风牌汽车一辆，登记日期为2007年3月31日。2、本院于2019年10月17日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某与双方当事人刘惠文与被执行人李子颖沟通，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人李子颖先还给申请执行人刘惠文9000元，下余案款每月分期偿还1000元，诉讼费及执行费由被执行人李子颖承担。申请执行人刘惠文同意本案和解长期执行。本院认为，申请人刘惠文与被执行人李子颖达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1473号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富  二〇一九年十一月十八日 书  记  员  米媛媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初26141号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，董事长。委托诉讼代理人：张露涛（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小东（特别授权），男，原告公司职员，汉族，住重庆市渝中区金石巷。被告：张建，男，汉族，住重庆市南岸区银河路。本院于2019年10月29日立案受理了原告重庆锐康物业管理有限责任公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2019年11月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月二十九日书记员  朱世伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2858号 原告:张艳霞，女，汉族，1968年2月24日生，住吉林市。 被告:吉林市麻棉纺织总厂。 法定代表人：施鹏光。 委托诉讼代理人：张少辉，该厂副厂长。 原告张艳霞与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织总厂）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自1986年12月1日至1988年9月之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月1日通过招工入职到吉林市棉织厂，捻线车间从事络筒工作，1988年9月原告因身体原因自行离开吉林市棉织厂，1995年吉林市棉织厂因经营不善被吉林市麻棉纺织总厂收购兼并。随后原告的工作及人事档案移交被告处。现原告已到退休年龄，因无工作关系档案，无法办理退休手续，造成原告无法正常缴纳社会养老保险。因此，为了维护原告合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。 麻棉纺织总厂辩称：没有意见。原告张艳霞1986年通过招工到吉林市棉织厂工作，棉织厂被麻棉纺织厂接收了，档案因改制过程中遗失了，对原告确认劳动关系我们可以予以确认。 本院经审理认定事实如下：1986年12月到1988年9月期间，张艳霞在原吉林市棉织厂捻线车间从事挡车工工作。1988年9月因张艳霞个人身体原因离职后，未到吉林市棉织厂办理离职手续。后，1995年吉林市棉织厂因经营不善被麻棉纺织总厂收购兼并，在改制过程中造成原告档案遗失。张艳霞于2019年8月12日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与麻棉纺织总厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出吉市劳人仲不字[2019]第982号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请事项，对其申请不予受理。张艳霞对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，原吉林市棉织厂因企业改制由麻棉纺织总厂接收，麻棉纺织总厂系全民所有制企业，现已被吊销营业执照。在改制过程中，该企业部分职工的档案丢失。 认定上述事实的证据有，张艳霞的当庭陈述及其提供的1988年6月份吉林市棉织厂捻线车间去北山春游时候的照片、吉林市人力资源市场出具的被告单位的人员名单、仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2019】第982号不予受理通知书及送达回执，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。在本案中，张艳霞提供的证据，能够证明其于1986年12月至1988年9月期间在吉林市棉织厂工作，后因吉林市棉织厂于1995年被吉林市麻棉纺织总厂收购兼并，改制过程中致使张艳霞劳动人事档案丢失的事实。且麻棉纺织总厂的营业执照也已吊销，因此，本院对双方之间在1986年12月至1988年9月期间存在劳动关系的事实，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 张艳霞与吉林市麻棉纺织总厂自1986年12月至1988年9月期间，存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晓
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3376号 上诉人（原审被告）：罗恩德，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师（特别授权）。 上诉人罗恩德因与被上诉人郭文民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2656号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人罗恩德预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异188号异议人（原案被执行人）：周栋夫，男，1987年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区中南二路77号，公民身份号码421123198701182878。委托诉讼代理人：李书强，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原案申请执行人：湖北嘉和时代置业有限公司，住所地黄石市西塞山区澄月社区澄月路8号7栋。法定代表人：卫才学，公司董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。原案被执行人：武汉中宝汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街嘉和世纪华庭1号楼。法定代表人：陈建，公司董事长。本院在执行湖北嘉和时代置业有限公司与武汉中宝汽车服务有限公司、周栋夫租赁合同纠纷一案中，异议人周栋夫于2019年11月8日向本院提出执行异议申请。2019年11月21日，周栋夫向本院提交撤回异议申请。本院认为，周栋夫撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人周栋夫撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  孙成军二〇一九年十一月二十一日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执510号 申请执行人邓世英，女，1933年9月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人梁芝芬，女，1952年9月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。 申请执行人郑大椿，男，1976年10月8日出生，汉族，广西灵山县。 申请执行人郑大祯，女，1978年3月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人郑大铃，女，1980年2月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人杨龙，男，1988年7月12日出生，汉族，云南省玉溪市江川县。 申请执行人梁芝芬、郑大椿、邓世英、郑大铃、郑大祯与被执行人杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017)桂0721民初1378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁芝芬、郑大椿、邓世英、郑大铃、郑大祯于2019年5月6日向本院申请强制执行（2017)桂0721民初1378号民事判决书所确定的义务，即要求被执行人履行如下义务：1、被申请人杨龙赔偿申请人经济损失292532.5元；2、被申请人杨龙支付一审案件受理费2266元给申请人；3、本案执行费用由被申请人杨龙承担承担。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执1号之三 申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区叠山路468号第22层2216号，统一社会信用代码：91360100586581964U。 法定代表人：彭新亮，该公司总裁。 委托诉讼代理人：庄宇莉，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601201211519932。 被执行人：夏小平，男，1964年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：杨淑琴，女，1972年11月10日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人杨淑琴委托诉讼代理人：夏小平，男，1964年11月05日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系杨淑琴配偶。 被执行人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人：付青岚，女，1968年01月23日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。 被执行人付青岚委托诉讼代理人：杨建辉，男，1967年9月11日出生，汉族，住南昌市昌北开发区，系付青岚配偶。 被执行人：江西蔚蓝投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦18层，组织机构代码：58400034-5。 法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。 被执行人：湖北华中恒基置业有限公司，住所地湖北省黄梅县五祖大道76号，组织机构代码：69801269-4。 法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。 被执行人：湖北中南恒基置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街”2栋D层（鄂东不夜城2-408室）。统一社会信用代码：914211276797881470。 法定代表人：杨建辉。 被执行人：黄梅港荣物业服务有限公司，住所地：湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街”2栋D层，统一社会信用代码：91421127559730012P。 法定代表人：夏小平。 被执行人：吴炳根，男，1952年12月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：吴国香，女，1952年9月14日出生，汉族，住南昌市进贤县。 被执行人：湖北宝船商业运营有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇正街鑫城2号楼，组织机构代码：57989865-6。 法定代表人：杨云，该公司执行董事。 被执行人：湖北港荣商业运营有限公司，住所地：湖北省黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街”2栋D层（鄂东不夜城2-407室）。组织机构代码：69513701-0。 法定代表人：杨小成，该公司执行董事。 南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司与夏小平、杨淑琴、杨建辉、付青岚、吴炳根、吴国香、湖北华中恒基置业有限公司、湖北中南恒基置业有限公司、黄梅港荣物业服务有限公司、湖北宝船商业运营有限公司、湖北港荣商业运营有限公司、江西蔚蓝投资有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年4月20日以（2017）赣01民初字第65号民事裁定书、协助执行通知书，查封了夏小平、杨淑琴名下位于南昌市红谷滩新区1单元302室房产。该案已进入执行程序，本院（2017）赣01民初字第65号民事判决书为本案执行依据。现申请执行人南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司向本院申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏小平、杨淑琴名下位于南昌市红谷滩新区1单元302室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 冶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2443号申请执行人：张思忠，男，1945年6月17日生，汉族，住文登区。被执行人：李建福，男，1940年6月29日生，汉族，住文登区。被执行人：李波，男，1964年1月29日生，汉族，住文登区。申请执行人张思忠与被执行人李建福、李波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4746号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4746号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1237号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人赵某某，男，汉族，1979年11月12日出生，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年10月11日23时10分许，被告人赵某某酒驾，被查获时血醇浓度为211.97mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1124号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019 年12月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                           二〇一九年十一月十九日                           书  记  员    刘   艳    1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5533号申请执行人昆山美如建筑装璜材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村46号，统一社会信用代码91320583728699619B。被执行人福建省光泽县龙祥石材有限公司，住所地福建省光泽县坪山东路6号，统一社会信用代码913507235934579453。申请执行人昆山美如建筑装璜材料有限公司与被执行人福建省光泽县龙祥石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托福建省光泽县人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7328号原告：关宝刚，男，1951年10月26日出生，满族，退休工人，现住辽宁省本溪市平山区。被告：张继东，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告关宝刚与被告张继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日依法受理。本院经审查认为，原告无法提供被告明确住址和相关信息，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关宝刚的起诉。案件受理费1720元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月六日书记员  潘晓伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12531号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨健，男，1986年9月19日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨健支付本金130403.65元及息费、一审案件受理费1454元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10063号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8445号原告：于美红，女，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：白振梅，女，1988年9月4日出生，汉族，住山东省惠民县。原告于美红诉被告白振梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美红的委托诉讼代理人崔亦志到庭参加诉讼，被告白振梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告280000元、利息37753元（自2016年12月9日至2019年2月26日按年利率6%计算），共计317753元；判决被告自2019年2月27日起至上述款项还清之日止以28万元为基数按年利率6%继续向原告支付逾期利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016上半年被告多次向原告借款，截止2016年4月7日，共计向原告借款280000元，被告于2016年4月7日向原告出具借条，承诺2016年12月8日前还清。借款到期，被告没有偿还。被告白振梅缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月7日被告向原告出具借条载明，今借于美红人民币现金280000元整，2016年12月8日还清。当日，原告通过银行转账方式向被告转账支付148000元，并从舅舅宋述仁处借100000元现金交付给被告。原告称，除了上述借款本金248000元，被告以250000元为基数按照月息1.5%计算8个月的利息30000元，向原告出具了本息合计280000元的借条。借款到期，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条、银行账户历史交易明细、证人证言为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白振梅向原告借款248000元的事实清楚，有借条和银行账户历史交易明细及证人证言为证，故原告要求被告白振梅偿还借款248000元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的其他借款没有提供证据佐证，本院依法不予支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自借款期限届满之次日起按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告白振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白振梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于美红借款本金248000元并支付利息（以借款本金248000元为基数，自2016年12月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告于美红其他诉讼请求。如果被告白振梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，公告送达费390元，由原告于美红负担1046元，由被告白振梅负担5410元，限被告白振梅于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十一月六日书 记 员  马 晓
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1490号申请执行人衡水宏达建材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。法定代表人：王达，总经理。被执行人河北如成建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县武码线城关道班院内。法定代表人：司如成，执行董事。本院执行的申请执行人衡水宏达建材有限公司申请执行被执行人河北如成建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6088号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十日书记员  龙铁永