河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5748号原告：范某1，男，汉族，1979年8月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡某，女，汉族，1979年4月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明、王勃（实习），河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。范某1与胡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人王银良、被告胡某及其委托诉讼代理人张广明、王勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范某1与被告胡某于2016年6月份经朋友介绍确定恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。因原被告均系再婚，原告抚养三个子女，被告抚养一个女儿共同重组家庭生活，双方婚前感情基础薄弱，且双方性格不合，婚后经常因琐事生气吵架。被告不仅动不动就向原告及原告的家人索要钱款，还经常在公共场合与原告大吵大闹。被告不仅不孝敬公婆，还对原告的子女不尽照顾和抚养责任。更有甚者，在2019年7月12日，原告之子范铃京向其讨要生活费时，被告不仅不给生活费，还召集多人对儿子范铃京进行打骂。如今，原被告因感情不合已经分居一年之久，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再继续共同生活。为结束这一痛苦的婚姻，现起诉至贵院，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。胡某辩称，1、对于原告所说双方婚前感情基础薄弱且感情不和，不属实。本案原被告于2016年6月，经介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在长达八个月的恋爱期间，双方对此婚姻是经过慎重考虑的。且双方均系二婚，在经历了上次婚姻失败后，对这次婚姻是更加慎重和珍惜的。2、对于原告所称婚后经常因琐事吵架，不属实。双方在婚姻期间内有小吵小闹是属于正常，不应以经常因琐事吵架而破坏一个家庭。对于原告说被告不孝敬公婆，而对原告的子女不尽照顾和抚养责任也不属实。原被告自2017年结婚登记后在婚姻家庭美满的情况下开始了创业之旅，夫妻双方共同创立了郸城县外国语小学、博达中学、通许县外国语通达中学，由夫妻双方共同管理，并且原被告双方及四位子女一直共同居住在博达中学三楼，可见夫妻家庭幸福美满。范某1为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。1、原告身份证。2、原告户口本一份。主要内容：?户主姓名：范某1。?范铃京，长子；范凌通，次子；范凌夕，三子。3、结婚证一份。主要内容：?持证人：范某1。登记日期：××××年××月××日。?姓名：范某1；性别：男；出生日期：1979年8月13日。?姓名：胡某；性别：女；出生日期：1979年4月15日。证明目的：1、原被告诉讼主体适格。2、原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。3、原告范某1与被告结婚属于再婚，此前曾有三个儿子。胡某的质证意见：对结婚证真实性有异议。被告有两份结婚证，分别是原被告二人的结婚证，且两份结婚证均在郸城民政局登记办理领取。对于原告出示的结婚证不应再认定为真实。对于上述证据，本院认证意见如下：第一，关于结婚证。首先，由于结婚证是婚姻登记机关颁发的证书，是行政机关的行政行为，在该证据没有经过法定程序认定其效力的情况下，本院无法通过民事诉讼程序对其真实性做出认证。其次，原告和被告对其双方之间的婚姻关系以及登记情况均予以承认。第二，对于证据1和证据2，被告没有异议，能够作为本案定案根据。第二组证据。1、郸城县公安局行政处罚决定书五份。⑴郸公（西）行罚决字〔2019〕10085号。主要内容：?违法行为人罗文志。?现查明：2019年7月12日17时许，河南省郸城县新城区办事处新园路中段的博达中学旁边，范铃京因向其后妈胡某要所谓的生活费发生争执，后遭到胡某的同行人员钱亚威、胡凤娟的殴打，罗文志与张鹏飞也进行了厮扯，范铃京也殴打了对方。?现决定对罗文志以殴打他人罚款伍佰元。⑵郸公（西）行罚决字〔2019〕10086号。主要内容：?违法行为人张鹏飞。?同⑴-?内容。?现决定对张鹏飞以殴打他人罚款伍佰元。⑶郸公（西）行罚决字〔2019〕10087号。主要内容：?违法行为人胡凤娟。?现查明：2019年7月12日17时30分范铃京报案称：2019年7月12日17时许，河南省郸城县新城区办事处新园路中段的博达中学旁边，范铃京因向其后妈胡某要所谓的生活费发生争执，后遭到胡某的同行人员钱亚威、胡凤娟的殴打，范铃京也殴打了胡凤娟及其后妈胡某。?现决定对胡凤娟以殴打他人罚款伍佰元。⑷郸公（西）行罚决字〔2019〕11047号。主要内容：?违法行为人胡某。?同⑶-?内容。?现决定对胡某以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。⑸郸公（西）行罚决字〔2019〕11049号。主要内容：?违法行为人钱亚威。?同⑶-?内容。?现决定对钱亚威以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。2、（2019）豫1625民初4389号民事调解书一份。主要内容：?原告范铃京诉被告胡某、胡凤娟、钱亚威、罗文志、张鹏飞健康权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某、胡凤娟、钱亚威、罗文志、张鹏飞自愿赔偿原告范铃京医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5000元，于2019年9月lO日前付清；二、原告范铃京跟随被告胡某生活期间，被告胡某应保证原告范铃京正常的生活，不得以任何理由辱骂、虐待原告范铃京。案件受理费(减半收取)250元，由被告胡某、胡凤娟、钱亚威、罗文志、张鹏飞承担。?2019年8月28日。3、证人范某2出庭作证。证人回答了原告方的发问。问：你说一下你和原被告的关系。答：原告是我儿子，被告是我儿媳妇。问：你家庭的收入和支出情况。答：我就种了几亩地，除了投资收入不多。××，钱都花出去了。问：这几年被告去你家要过钱没有？答：今年6月份她带人去给我要钱，我给了一千，她不同意，要三千。我说我去借，这时候是晚上九点了，村里去了很多人，后来没有给。她就走了。问：你感觉被告对你和你老伴怎么样，和你儿子还能继续生活吗答：从我老伴2018年2月份住院直到8月份去世，被告一次都没有去看过。能不能过，看你们俩，我作为老人没法说。证人回答了被告的发问。问：你说被告找你要钱，是不是她自己去的？答：开着车的，带的有人，我不知道是谁。问：与被告一起去的是被告的女儿杜泽源。答：我不认识。证明目的：1、2019年7月12日，原告之子范铃京向被告讨要生活费时，被告胡某不仅不给生活费，还召集多人对儿子范铃京进行打骂；2、原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告多次向原告父母无理索要钱款，不孝敬原告父母，原被告确定无法进行生活。胡某对证据1和证据2的质证意见：对原告出示的行政处罚决定书五份均为复印件，真实性无法核对。对其证明目的有异议，此为原告方儿子范铃京向被告无理索要钱财，因被告当时身上没有钱财便没有给付，后范铃京开始对被告进行拉扯、殴打等行为，被同被告一起的钱亚威拦住，被告胡某因舐犊情深主动承担范铃京故意殴打他人的责任，恰恰证明了被告对孩子的无私奉献，对原告方三位孩子，视如己出。范某1对证人范某2的证言无异议。胡某对证人范某2证言的质证意见：真实性有异议。关联性有异议。对于上述证据，本院认证意见如下：第一，关于本院（2019）豫1625民初4389号民事调解书。被告方对该证据没有提出异议，该证据能够作为本案定案根据。第二，关于郸城县公安局行政处罚决定书五份。首先，被告方对这些证据反映的内容没有提出异议，并陈述了与证据内容相关的事实。其次，本院（2019）豫1625民初4389号民事调解书的内容与这些证据能够相互印证。所以，这些证据能够作为本案定案根据。第三，关于范某2的证言。被告方对该证言的异议没有实质性内容。该证据能够作为本案定案根据。第三组证据。1、沪Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件一份。主要内容：?所有人：胡某。?其他内容略。2、裁判文书一组共九份（网络打印件，内容略）。证明目的：1、双方婚后购置有沪Ｃ×××××小型轿车一辆，登记在被告名下，现归被告支配。2、原告现对外负债100万以上，该债务作为夫妻共同债务，被告负有共同偿还义务。胡某的质证意见：对行驶证无异议。对第一、二份裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，此为原告与被告婚前，原告向其他人所借，不应为夫妻共同债务。对第三份证据，该判决书显示被告2016年10月1日发生此债务而本案原被告于××××年××月办理结婚手续，此也为原告婚前个人债务，与被告无关。对一、二、三、四、五、八、九质证意见均同上。对第六、七份，此债权债务已经还清。对于上述证据，本院认证意见如下：第一，关于小型轿车行驶证。被告没有异议，该证据能够作为本案定案根据。第二，关于九份裁判文书。这些证据是网络打印件，不符合裁判文书的证据规格，不能作为本案定案根据。胡某为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据。范某1和胡某的两份结婚证（内容略）。证明目的：双方系合法夫妻。第二组证据。郸城县博达中学费用支出审批单、发票及凭证共计30张。证明目的：原被告双方自2017年创业后和家属长期在博达中学三楼居住，期间被告实际管理此学校。范某1的质证意见：1、原告认为被告提供的结婚证涉嫌伪造，对其真实性有异议。庭审出现了三份结婚证，被告主张其持有的结婚证是婚姻登记处合法颁发，因此这两份结婚证的证明目的也有异议，说明三份结婚证表明，婚姻机关办证时没有依法进行，行为不合法，恰恰说明原被告不具有合法夫妻关系，原告有证据显示被告从婚姻登记机关所领取的持证人为被告的证件，已被其撕毁。对凭证有异议，对其中两份审批单真实性有异议，该单没有原被告的签字，对其他发票证明目的及与本案的关联性有异议，部分票据显示是博达中学，票据上没有原被告的姓名和签字，其中一份郸城县天利水暖购买电线等票等855元，系原告为家庭使用所购买，不是为博达中学所进行的支出，因此上述证据根本不能证明原被告共同居住在博达中学，不能证明双方感情很好。被告提供该证据是因为被告在博达中学上班，每月领取有工资，有固定收入。不能证明其实际管理学校。不能证明被告在答辩中所称，原被告共同投资经营此学校。对于上述证据，本院认证意见如下：第一，关于结婚证。对该证据的认证意见同原告提供的结婚证的认证意见。第二，关于郸城县博达中学费用支出审批单、发票及凭证。这些证据涉及到案外人××县××中学的民事权益，在其没有参加诉讼的情况下，本院无法对这些证据进行认证。范某1回答了审判人员的发问。问：你与被告是否生有子女？答：没有。问：现在你与被告是否共同生活？答：没有。问：你们分居多久？答：从2019年春节过后。问：你们双方有无共同财产？答：两辆车，一辆是猎豹越野，豫Ｐ×××××，一个是尼桑天籁，沪Ｃ×××××。其他没有。问：你个人婚前有无财产？答：没有。欠几百万的债务。问：双方有无共同债务？答：有，提供账单。问：被告有无个人财产？答：没有。胡某回答了审判人员的发问。问：原告回答是否属实？答：我们现在共同生活，我们并没有分居，上个月还一起在老家居住。我们共同财产有两辆车还有三所学校。原告婚前有财产，我也有婚前财产。根据这些证据，认定如下事实：原告范某1与被告胡某于2016年6月份经朋友介绍确定恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活。原、被告均系再婚，原告抚养三个儿子，被告抚养一个女儿共同重组家庭生活。双方婚后因琐事发生争执。原告以夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再继续共同生活为由起诉来院。本院认为，原告主张其与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，根本无法再继续共同生活，但是其提供的证据均未反映夫妻双方之间的感情纠纷，不能证明双方感情确已破裂。综上所述，现有证据不能证明原被告之间婚姻现状符合离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告范某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇一九年十一月二十七日书记员  刘梦洋