wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1079号   原告倪应成，男，1964年4月21日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：陕西省千阳县。   被告临汾市新世纪房地产开发有限公司，住所地：鼓楼南新村北二巷。法律文书送达地址：临汾市尧都区北洪家楼山西尧城律师事务所收。   法定代表人张志刚，该公司总经理。   委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告张中伟，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。   原告倪应成与被告临汾市新世纪房地产开发有限公司、张中伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪应成、被告临汾市新世纪房地产开发有限公司委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼，被告张中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告倪应成诉称，我于2016年6月份在被告临汾市新世纪房地产开发有限公司的工地上干活，一直工作到12月份。按照约定，二被告应在工作完结之后结算工资，但二被告一直未向我结算工资。我多次索要后，被告张中伟于2016年1月28日、2016年12月16日向我出具欠条两张。后一直未支付，为此，特诉至人民法院。望依法判决二被告临汾市新世纪房地产开发有限公司和张中伟向我偿还欠款27500元，及欠款期间相应的利息（按照银行利率计算），并对上述欠款承担连带责任、承担本案诉讼费。   原告提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、欠条复印件一份。   被告临汾市新世纪房地产开发有限公司辩称，原告不是我公司的员工，双方也没有签订劳务合同，也没有事实上的劳务关系，不存在支付工资的情形。被告张中伟向原告出具的欠条，原告应向其索要，与我方无关。   被告张中伟未作答辩。   经审理查明，原告倪应成与被告张中伟因劳务关系相识，2016年6月，原告应张中伟邀请到临汾打工，在新世纪房地产开发有限公司工地上务工，截止到12月，张中伟拖欠了原告部分工资，经临汾市劳动监察大队督促，张中伟支付了原告部分工资，尚欠21000元，张中伟并于2016年12月16日向原告出具了欠据一份，内容为：“欠条，今欠到倪应成现金贰万壹仟元正，21000元。此据，欠款人：张中伟，2016、12、16”。后经原告多次催要未能支付，致使原告于2019年1月22日诉来本院，要求被告立即偿还欠款27500元，并负之利息承担诉讼费用。审理中，被告临汾市新世纪房地产开发有限公司表示其与原告无劳务关系，原告拖欠的工资与其公司无关。因被告张中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告张中伟拖欠原告倪应成工资21000元，有被告张中伟出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告张中伟理应及时偿还，并支付逾期付款之利息。对原告主张的27500元欠款及要求被告临汾市新世纪房地产开发有限公司承担责任一节，因其未能提供出确凿的证据予以证明，故本院不予认定。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告张中伟在本判决生效后十日内偿还给原告倪应成欠款21000元。并承担利息，计息时间从2016年12月16日起至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，由被告张中伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 娟   人民陪审员 赵 丽   人民陪审员 沈开言     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 徐 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5582号 原告：临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇桥头村。 法定代表人：张彬，社区主任。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：罗庄区阳光雨露种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区褚墩镇东永安村441号。 法定代表人：张之侠，董事长。 被告：张之侠，女，1969年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村委）与被告张之侠、罗庄区阳光雨露种植专业合作社（阳光合作社）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥头村委的委托诉讼代理人姬海燕、被告张之侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥头村委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还桥头村委资金款12万元及违约金；2.判令被告支付2018年8月4日至2019年8月3日期间拖欠的资金收益11520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，桥头村委与阳光合作社签订《入股协议》，协议约定桥头村委将资金120000元入股阳光合作社，并约定年分红金额为11520元，协议期限为2年，到期后可协商续签。后桥头村委通过临沂市罗庄区褚墩镇经营管理站分两次将款项支付给阳光合作社。协议到期后，经双方协商，2018年8月4日，双方在原入股协议的基础上签订《资金托管协议书》，协议约定，将原入股资金120000元继续投入阳光合作社，并约定阳光合作社每年支付给桥头村委资金收益金11520元，收益金平均半年交一次，否则视为阳光合作社违约，桥头村委有权随时收回投入的资金并要求违约方承担违约责任。现阳光合作社违反协议约定，自2018年8月4日至2019年8月3日期间收益金未付，经桥头村委书面催告未果，诉至法院。 阳光合作社、张之侠共同辩称，1.请求法院依法驳回桥头村委不合理诉求；2.阳光合作社法定代表人张之侠成为被告缺少法律依据；3.诉讼期间的一切费用由桥头村委承担。阳光合作社作为新型农业经营主体积极响应国家号召参与扶贫工程，努力生产经营，没有按约定时间分红，实因2019年8月9日超强台风“利奇马”影响受灾严重，并非经营不善，不应承担任何责任，现在阳光合作社没有能力偿还。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月4日，桥头村委（乙方）与阳光合作社（甲方）经协商，在褚墩镇人民政府（丙方）监督下签订《入股协议》，协议约定桥头村委将财政专项扶贫资金12万元投入阳光合作社入股分红，每年分红金额为11520元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及阳光合作社经营状况的影响，协议期间为2年，自2016年8月4日起至2018年8月3日。入股协议到期后，三方于2018年8月4日续签了《资金托管协议》，协议约定资金托管期限暂定2年，自2018年8月4日起至2020年8月3日，协议第6条约定：“出现以下情况之一的，乙方在报经罗庄区扶贫开发领导小组办公室同意后，可以随时收回扶贫资金：（1）资金收益不能及时上缴到位，乙方给予7日宽延期仍不能上缴的；（2）通过监督，甲方资不抵债的；（3）甲方运营状况陷入困境，发展前景黯淡，无法通过经营脱出困境的；……收回资金时，甲方归还乙方本金，拒不归还的，甲方除向乙方支付托管资金外，应另支付30%本金金额作为违约金。人民法院强制执行时，不仅封存甲方投资或拥有的固定资产及银行存款，甲方与群众签订的流转（租赁）合同所流转（租赁）的土地使用权自动转移至本级国土部门。另外，甲方法人代表及甲方股东、监事、执行股东等在工商局注册时涉及的人员均有连带（担保）责任，拥有的固定资产及银行存款一并在扣押拍卖范围内”，协议由甲方阳光合作社及法定代表人张之侠、乙方桥头村委及负责人张彬、丙方褚墩镇人民政府及法定代表人签字盖章。 入股协议达成后，桥头村委通过褚墩经管站账户向阳光合作社提供资金12万元，协议履行期间，因阳光合作社受2019年超强台风“利奇马”影响致使农业经营项目受灾，欠缴即2018年8月4日至2019年8月3日托管期间分红11520元，经桥头村委催缴未果，故而成诉。 诉讼过程中，桥头村委与阳光合作社同意解除《资金托管协议》，桥头村委要求阳光合作社按本金30%支付违约金，阳光合作社辩称违约金过高，无力承担。 本院认为，根据阳光合作社与桥头村委签订的《资金托管协议》约定，桥头村委提供专项扶贫资金12万元入股阳光合作社，每年固定收益11520元，负盈不负亏，不论阳光合作社盈亏按期收回本金及资金收益，更符合借贷的法律性质，应当认定名为入股，实为借贷。协议履行期间内，因阳光合作社未按时上缴资金收益，桥头村委要求阳光合作社支付拖欠收益11520元以及收回本金12万元，符合合同约定，本院予以支持；对于桥头村委要求张之侠承担责任的诉讼请求，因张之侠在资金托管协议中并未明确个人签署担保，本院不予支持。庭审中鉴于阳光合同社目前经营状况，双方协议解除资金托管协议，本院予以照准。对于桥头村委主张按本金30%计算的违约金，阳光合作社认为违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。阳光合作社未按时支付资金收益给桥头村委造成的损失应为借款利息损失，按本金30%一次性支付违约金明显过高，考虑到阳光合作社农业经营项目确因“利奇马”超强台风遭受损失，系属不可抗力，而非主观故意违约，根据公平原则，本院酌情调整违约金按协议约定的每年固定资金收益即年利率9.6%计算利息，以不超过本金30%即36000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会与被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社签订的《资金托管协议》解除； 二、被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社返还原告临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会资金12万元并支付利息（利息自2019年8月4日至实际返还之日止，按年利率9.6%计算，利息总额以36000元为限）； 三、被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社支付原告临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会自2018年8月4日至2019年8月3日期间的资金收益金11520元； 上述第二、三项判决义务，均于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告临沂市罗庄区褚墩镇桥头村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告罗庄区阳光雨露种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3453号之一申请执行人：唐益，男，1981年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人唐益与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初56号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐益逾期交房的损失（以1427446元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取为555元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初56号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢685号申请执行人李萍，女。被执行人罗齐新，男。申请执行人李萍与被执行人罗齐新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）开民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗齐新未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗齐新银行存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人罗齐新收入人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾 胜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2309号申请执行人：于三小，男，1968年6月27日出生，汉族，住海陵区。被执行人：尤素培，男，1980年2月6日出生，汉族，住泰州市。申请执行人于三小与被执行人尤素培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1202民初1348号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、被告尤素培尚欠原告于三小借款本金人民币200000元及利息50000元，合计250000元，该款由被告于2019年7月起至2022年5月于每月25日前给付原告至少6000元，剩余4000元于2022年6月30日前给付完毕。如有一期未按时还款，原告可就未还款项全额申请强制执行。二、余无争议。三、本案受理费人民币2150元，由被告负担（原告已预交，被告于2019年9月30日前一并给付原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月29日，本院向被执行人尤素培发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤素培未履行。2、2019年7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人尤素培的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人尤素培名下有可供执行的财产。3、2019年7月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尤素培的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人尤素培名下有可供执行的财产。4、2019年8月1日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人尤素培的房屋及土地登记情况，未发现被执行人尤素培名下有房产、土地登记信息。5、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人尤素培的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年11月7日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人尤素培名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人尤素培名下有可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人尤素培公积金缴存情况，未发现被执行人尤素培有公积金。7、2019年11月7日，本院对被执行人尤素培发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月七日书记员  叶 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路良种村55号。法定代表人：陶运成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖望平，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺国，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖春满，女，1958年5月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。一审第三人：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。再审申请人湖南省湘盛建筑工程有限公司因与被申请人肖春满及一审第三人何晋勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘盛建筑工程有限公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，肖春满未提供租用器材情况明细。2.有新证据足以推翻原审判决认定事实，邵阳市公安局委托湖南天健造价事务所出具的《造价鉴定意见书》能够证明肖春满提供的两份《伴碧江山钢管租金情况》表是伪造的，且公安机关的刑事调查笔录中也能够证明肖春满与何晋勇之间存在恶意串通。3.原审适用法律错误，二审在上诉人提出新的事实和证据的情况下未开庭审理，且听证后第二天就做出判决。肖春满没有合法经营资质，其签订的租赁合同是无效合同。器材丢失后既要赔偿，又要计算租金支付利息，违反我国《物权法》的相关规定。4.肖春满与何晋勇之间除了租赁关系还有借贷关系，原审对该两人之间的资金往来状况未予以区分查明且何晋勇在公安机关调查笔录中承认其支付给肖春满的376万元以及抵给肖春满两套房屋均是支付租金。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，湖南省湘盛建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2165号申请执行人：韩玉传，男，1958年1月27日生，汉族，住文登区。被执行人：孙术涛，男，1967年7月4日生，汉族，住文登区。申请执行人韩玉传与被执行人孙术涛劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2839号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款3000.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2165号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保171号 申请人：王英伟，男，汉族，1963年10月10日生，现住白城市。 被申请人：白城市教育基建管理中心。 法定代表人：李贵良。 统一社会信用代码：12220800764574274B。 申请人王英伟因与被申请人白城市教育基建管理中心民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款23万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了张艳辉名下一户位于××街东户房屋（房产证号：吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：77.23平方米）作为上述财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人王英伟的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人白城市教育基建管理中心银行存款23万元（开户行：中国建设银行，账号：×××，账号：×××）。冻结期限为一年。 二、查封担保人张艳辉名下一户位于××街东户（房屋产权证号：吉房权证白字第XXXX号，建筑面积：77.23平方米）房屋。 上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向本院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  段绍春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李明亮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1623号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：饶海，男，1990年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46174号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行饶海借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1623号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终392号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐旨文(曾用名徐止文)，男，1962年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，晶都集团董事、实际控制人、晶都房地产公司法定代表人、水利建筑公司实际控制人，住江苏省东海县。因本案于2018年7月23日被采取留置措施，同年10月22日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐旨文犯单位行贿罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0707刑初127号刑事判决。原审被告人徐旨文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉徐旨文，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2006年春节前至2016年，晶都集团等公司为在国有土地使用权出让、土地使用权登记等方面谋取不正当利益，先后12次通过公司直接负责的主管人员徐旨文向东海县国土资源局原党组书记、局长高某1、辛某贿送现金共计人民币312万元。（一）2006年春节前至2012年春节前，晶都集团等公司为在土地使用权登记、土地使用权出让等方面谋取不正当利益，先后6次由主管人员徐旨文向高某1贿送现金共计人民币192万元。分述如下：1.2006年春节前，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币10万元。2.2007年春节前，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币20万元。3.2008年春节前，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币50万元。4.2009年春节后，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币100万元。5.2010年春节前，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币2万元。6.2012年春节前，被告人徐旨文在东海县海陵西路路边，贿送给高某1人民币10万元。（二）2012年春节前至2016年，晶都集团等公司为在土地使用权登记、高标准基本农田整治项目、工程项目承揽等方面谋取不正当利益，先后6次通过被告人徐旨文向辛某贿送现金共计人民币120万元。分述如下：1.2012年春节前，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币10万元。2.2013年春节前，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币10万元。3.2014年春节前，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币20万元。4.2015年春节后，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币30万元。5.2016年春节前，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币10万元。6.2016年6月份，被告人徐旨文在美麟小区，贿送给辛某人民币40万元。被告人徐旨文归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐旨文的供述和辩解，证人高某1、辛某、徐某、张某甲、孙某、王某甲、王某乙、李某1、殷某、陈某、桑某、张某乙等人的证言，书证职务任免文件、证明、工商登记资料、土地登记审批表、申请书、出让合同、地籍调查表、国有土地使用权证、结算凭证、土地估价报告、工程发包方案、发破案及抓获经过等。原审法院认为，晶都集团为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币312万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人徐旨文作为单位直接负责的主管人员，应当依法追究其刑事责任。被告人徐旨文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐旨文犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。上诉人徐旨文及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.徐旨文的犯罪情节较轻，认罪态度较好，原审判决对其量刑过重；2.徐旨文在二审期间有立功表现。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，晶都集团为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币312万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，上诉人徐旨文作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。上诉人徐旨文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于上诉人徐旨文及其辩护人提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决根据徐旨文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐旨文及其辩护人提出“徐旨文在二审期间有立功表现”的上诉理由、辩护意见，经查，徐旨文在二审期间检举他人犯罪，但尚未查证属实，依法不构成立功。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢116号申请执行人：中国农业银行股份公司黔南分行。负责人侯旭宏，系该行行长。被执行人：陈章克，男，生于1987年5月12日，汉族，福建省南安市人。本院在执行中国农业银行股份公司黔南分行与陈章克金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈章克应按贵州省都匀市人民法院贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第105民事判决书履行偿还借款本金429741.07元及利息，并承担诉讼费4087元、执行费6346元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈章克银行存款及其他经济收入48万元；二、如被执行人陈章克银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年十一月七日书记员 向荀慧
湖南省邵阳市中级人民法院 民事裁定书 （2019）湘05民终2339号 上诉人（原审被告）：李雪华。 委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑秀和。 被上诉人（原审原告）：郑小兰。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。 原审被告：赵晓亮。 上诉人李雪华因与被上诉人郑秀和、郑小兰及原审被告赵晓亮确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，二审期间，李雪华提交了新的证据，可能影响李雪华是否恶意协助赵晓亮逃避债务等本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1094号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人李雪华预交的二审案件受理费600元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11045号 原告：张红星，女，1954年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：陆海东，男，1977年11月20日出生，汉族，住余姚市。 原告张红星与被告陆海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告张红星于2019年11月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红星撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周锦勇
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢528号 申请执行人：浙江定阳律师事务所，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢604-606室。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人浙江定阳律师事务所与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2857号申请执行人：石恩宽，男，1973年8月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大石桥市第二建筑工程公司，住大石桥市长征街。法定代表人：常乐，经理申请执行人石恩宽与被执行人常乐纠纷一案，于2019年10月15日作出的2019373号终仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币16333元，被执行人依法承担执行费145.00元。在执行过程中，1、本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年10月30日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月18日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人为大石桥市水源镇大沟村村民，其长期不在该村居住。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019373号终仲裁裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月十七日书记员  张 余
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢285号申请执行人张成浩被执行人孙德强本院在执行申请执行人张成浩与被执行人孙德强案由加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8812号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：李光伟，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨红，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：尚风芝，女，1970年3月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李光伟、杨红、尚风芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十四日书记员  桂靖文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢460号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：史美玲，女，1971年2月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与史美玲信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初3095号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人史美玲于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金82776.44元及利息（截止2019年3月17日的利息9796.84元，自2019年3月18日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1073元，由被执行人史美玲承担。因被执行人史美玲未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币93646.28元及利息，本院于2019年9月27日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产三套及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月21日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年。8、2019年11月21日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下房产三套，查封期限为三年。9、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年11月21日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的为人民币93646.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币93646.28元及利息，执行费1304.69元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产三套及汽车一辆，房产轮候查封，汽车暂未实际扣押，均不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十一日书记员  万金金
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1613号上诉人（原审被告）：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨基淑（曾用名杨英），女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）因与被上诉人杨基淑不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富顺农商行上诉请求：1.撤销四川省富顺县人民法院（2019）0322民初2579号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定错误认定法律关系，导致适用法律错误。本案租赁关系已经终止，土地附着物修建未经出租人同意，增添的附着物没有合法的建设手续；2.本案应为租赁合同纠纷，不应为不当得利；3.即便要返还不当得利，富顺农商行也有先履行抗辩权。杨基淑向一审法院起诉请求：要求富顺农商行支付其建（构）筑物补偿款579773元。一审法院经认定事实：富顺农商行的前身系富顺县农村信用合作联社。2004年11月11日，富顺农商行与杨基淑签订《土地租赁合同》约定：杨基淑租赁富顺农商行位于富顺县东湖镇观塘村五组（现为二组）的空地2.6亩用于养殖业，租赁期限为10年，自2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年租金1000元。该合同未约定土地上的建（构）筑物在解除合同时的处置方式。合同签订后，杨基淑在该土地上修建了房屋、公路等设施，种植了部分树木等。2015年10月12日，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司接受富顺县土地储备中心及被告的委托，就位于富顺县东湖镇观塘村二组的土地及无证房屋1385.66㎡、构筑物及配套设施4项、苗木资产19株在评估基准日2015年6月5日的市场价值进行了评估，其中无证房屋1385.66㎡、构筑物及配套设施4项、苗木资产19株的评估价值分别是567430元、29820元、19530元，共计616780元。2015年10月30日，富顺农商行书面通知杨基淑终止租赁合同，要求杨基淑完清费用，在2015年11月6日前无条件搬出并退还租赁物（土地）。杨基淑在该通知书上注明同意终止合同，但是要求给予合理期限和赔偿。2015年12月4日，富顺县土地储备中心与富顺农商行签订《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》约定：富顺县土地储备中心收购登记在富顺农商行名下的位于富顺县东湖镇观塘村二组的土地22.8255亩，该土地范围内有砖木结构房屋共计1385.66㎡，国有建设用地使用权及地上建（构）筑物的评估总价237.448万元，实际收购价按评估总价下浮6%即223.2011万元，其中国有建设用地使用权实际收购价为165.2238万元，地上建（构）筑物实际收购价为57.9773万元。该笔款项已部分支付给富顺农商行。该收储及评估过程杨基淑均不知情。2016年3月18日，富顺农商行以杨基淑为被告诉至富顺县人民法院，该院于2017年1月13日作出（2016）川0322民初825号民事判决书：“一、杨基淑在本判决生效后六个月内，返还富顺县农村信用合作联社出租给杨基淑位于富顺县东湖镇观塘村五组2.6亩土地；二、杨基淑在本判决生效后10日内，支付富顺县农村信用合作联社2015年8月5日至2015年12月31日的土地租金1000元；三、驳回富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。”杨基淑在该案中提出反诉，要求富顺农商行赔偿损失220万元，后撤回反诉。杨基淑至今未履行该判决书确定的义务。庭审过程中，富顺县农商行当庭认可富顺县土地储备中心收购的22.8255亩土地范围内只有杨基淑租赁的2.6亩土地上才有建筑物，杨基淑主张的建筑物属于杨基淑所有。一审法院认为，杨基淑以富顺县农商行获得富顺县土地储备中心支付的补偿款属其所有要求富顺县农商行返还，并非是依据租赁合同直接要求富顺县农商行补偿，应属不当得利之法律关系。富顺县农商行辩称本案案由应为租赁合同，以及即使不当得利也是富顺县农商行与富顺县土地储备中心的法律关系的理由不成立，该院不予采信。双方之间是否构成不当得利是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，富顺县农商行已获得富顺县土地储备中心支付的建（构）筑物的赔偿款579773元，也认可案涉土地上的建（构）筑物属杨基淑所有，故补偿款理应归杨基淑所有，富顺县农商行获得此款没有法律根据。因此，对杨基淑主张富顺县农商行支付建（构）筑物补偿款579773元的诉讼请求，该院予以支持。富顺县农商行辩称的杨基淑未经允许修建以及租赁关系终止后应自行拆除建筑物，此属租赁合同法律关系中富顺县农商行是否应自行补偿杨基淑构筑物损失的问题，与本案杨基淑是否应当返还富顺县土地储备中心支付的补偿款无关。杨基淑未返还土地只属于违反租赁合同的义务，与其获得富顺县土地储备中心支付的补偿款是不同的法律关系，故富顺县农商行辩称杨基淑未搬迁返还土地违约还获利违反诚实信用原则的理由也不成立，该院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、限四川富顺农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杨基淑建（构）筑物补偿款579773元；二、驳回杨基淑的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交富顺县农商行出具经富顺县土地储备中心盖章确认的《关于土地收购款支付的说明》拟证明按双方2015年12月4日签订《国有土地上使用权及地上建（构）筑物收购合同》，因富顺县农商行尚未将土地交付富顺县土地储备中心，因此土地收购款仅支付了70%，其余30%需要富顺县农商行交付土地后才能支付。被上诉人对其真实性予以认可。本院认为，该证据已经由富顺县土地储备中心盖章确认，对其真实性、合法性予以认可，但与本案不具关联性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：双方之间是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，富顺县农商行已获得富顺县土地储备中心支付的建（构）筑物的赔偿款579773元的财产利益；杨基淑由于富顺县农商行获得该赔偿而不能向富顺县土地储备中心主张赔偿遭受损失；杨基淑的损失与富顺县农商行获得利益有因果关系；富顺县农商行获得土地上附着物的赔偿没有法律依据，故富顺县农商行构成不当得利，该补偿款理应归杨基淑所有。富顺县农商行的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，四川富顺农村商业银行股份有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9598元，由上诉人四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月六日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3070-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605391996。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人曹秀侠，女性,1966年1月15日生，汉族，住。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与曹秀侠借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产86000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10906号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告徐行，男，汉族，住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2916号 申请执行人：潘少江 被执行人：中国工商银行股份有限公司大庆分行 关于申请执行人潘少江与被执行人中国工商银行股份有限公司大庆分行租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，因双方互付债务并达成抵消协议，且申请人潘少江放弃执行款及有关费用87007元。执行费12449元已经存入本院诉讼款户。被执行人已履行了大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1423号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2540号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人周某，男，住西安市莲湖区。深圳市某某担保有限公司与周某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47058号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金3，150元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2540号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执722号申请执行人：杨帆，女，1988年1月27日生，汉族，住四川省锦阳市涪城区。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：卢勇勋。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行杨帆与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  吴江锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民特669号 申请人：陈礼珍，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林圣团，1964年2月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县，与陈礼珍系表兄弟关系，由尤溪县洋中镇后楼村委会推荐） 申请人：尤溪县洋中镇龙洋村民委员会，住所地福建省尤溪县洋中镇龙洋村，统一社会信用代码：54350426068753033Ａ。 法定代表人：朱振玲，该村主任。 本院于2019年11月14日立案受理申请人陈礼珍与申请人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年11月7日经尤溪县洋中镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、尤溪县洋中镇龙洋村民委员会尚欠陈礼珍工程款377,176.4元，以及该款自2019年10月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 二、尤溪县洋中镇龙洋村民委员会同意于2019年12月31日前偿付陈礼珍200000元，余款及利息于2020年9月30日前付清。工程款及利息汇入陈礼珍账户（开户行：福建省农村信用合作联社，户名：陈礼珍，账号：62×××15）。 三、若尤溪县洋中镇龙洋村民委员会未按上述第二款项约定的期限履行，则陈礼珍有权对尤溪县洋中镇龙洋村民委员会未给付的工程款及利息全额申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈礼珍与申请人尤溪县洋中镇龙洋村民委员会于2019年11月7日经尤溪县洋中镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  彭迎庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  林思杏 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条:人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10858号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司员工。 被告：刘小琼，女，1984年10月7日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告刘小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告刘小琼经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告刘小琼偿还原告贷款本金30000元及利息15404.37元（该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告承担。 被告刘小琼未应诉答辩。 本院经审理查明：2014年12月31日,原告耒阳农商行与被告刘小琼签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为3万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月31日起至2017年12月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2014年12月31日向被告发放贷款30000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为30000元，结息方式为计季息，利率为年利率10.0801％，借款到期日为2015年12月31日。被告刘小琼贷款后，未偿还过贷款本息，截止至2019年9月4日止，被告刘小琼尚欠原告贷款本金30000元及利息15404.37元。 本院认为，原告耒阳农商行与被告刘小琼签订的《最高额借款合同》及被告刘小琼签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告刘小琼履行放贷义务，而被告刘小琼未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小琼在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息15404.37元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以30000元为基数，按照合同约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告刘小琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：03
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6833号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路**。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：嘉兴紫韵妮服饰有限公司，，住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道**浙贸大厦****统一社会信用代码91330483337042337T。法定代表人：胡桂英。被告：胡桂英，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英归还借款本金155507.61元、利息458.01元（暂计算至2019年9月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计155965.62元；2.被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英支付原告实现债权的律师费2600元；3.本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩。本院经审理查明，2018年8月9日，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司向原告申请开立单位银行结算户，账号为33×××81，并将该账户开通网上银行，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英于2018年9月4日通过中国建设银行网上银行电子验证方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告为被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司在2018年9月4日至2019年9月4日期间提供贷款额度156000元，在该期限、额度内被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司可以循环使用借款，借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止，贷款利率为LPR利率加113.75基点，借款期限内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利随本清，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司未按合同约定偿还借款本息及费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并有权按罚息利率计收利息和复利，因被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司负担，被告胡桂英作为共同借款人与被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司负有相同的借款责任。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》签订后，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司于2018年9月4日向原告申请提取贷款156000元，原告于同日向被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司账户33×××81发放贷款156000元，但被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金155507.61元及相应利息，原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此支出律师费2600元。本院认为：原告与被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英之间的借款关系合法有效，被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英应按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定及时归还借款本金155507.61元、支付逾期利息及复利（以借款本金155507.61元为基数，自2019年9月5日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止），并支付原告因实现债权而产生的律师费2600元；被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金155507.61元、支付逾期利息及复利（以借款本金155507.61元为基数，自2019年9月5日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止），及原告因实现债权支出的律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，减半收取1736元，保全费1320元，合计3056元，由被告嘉兴紫韵妮服饰有限公司、胡桂英共同负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十五日法官助理周申恺书记员邹玮
山东省蓬莱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0684刑初317号 公诉机关蓬莱市人民检察院。 被告人刘成亮，男，1996年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址蓬莱市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶被蓬莱市公安局取保候审。 蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人刘成亮犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人刘成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬莱市人民检察院指控，被告人刘成亮于2019年9月1日21时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车由蓬莱市大辛店镇某饭店沿302省道行驶至蓬莱市大辛店镇崮寺店运道宴会厅，再次饮酒后与李某发生争执，又从崮寺店红绿灯北运道宴会厅驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车追赶李某，后车被逼停在崮寺店红绿灯路口南土路上，被到场民警查获。经鉴定，刘成亮驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量0.99mg/ml。 公诉机关认为，被告人刘成亮的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人刘成亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘成亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。鉴于其归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下: 被告人刘成亮犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晶功 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 震
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2635号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7688号申请执行人：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和地区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：张月新，女，1970年9月14日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职员，公民身份号码×××。被执行人：赵继华，男，1980年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京石各庄物业管理中心与被执行人赵继华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北京石各庄物业管理中心于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京石各庄物业管理中心申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月十二日书记员  韩 书
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审867号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名周，男，1992年10月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人谈杏红，女，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01155号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01155号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01155号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2530号申请执行人贺敏，女，生于1987年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人陈发兵，男，生于1988年1月18日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人贺敏与陈发兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初3844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月31日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年8月1日向被执行人陈发兵邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人陈发兵未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈发兵名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人陈发兵无公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院到利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人陈发兵在利川市境内无房产。4、本院前往其户籍地湖北省××××香树村，该村委会出具证明，长期外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人陈发兵限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人陈发兵的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈发兵有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂利2802民初3844号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈发兵负有继续向申请执行人贺敏履行债务的义务，被执行人陈发兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  殷良平审判员  李修贵二〇一九年十一月十五日书记员  潘德成
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初151号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：中江县凯江镇凯旋铭人酒店，经营场所：四川省中江县凯江镇凯丰北路19号。 经营者：牛琳媚。 委托诉讼代理人：蔡望，该酒店员工。 原告福州大德文化传播有限公司与被告中江县凯江镇凯旋铭人酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十日 书记员 卿 芸
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1781号 申请执行人：徐健强，男，1979年8月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：彭桂森，男，1986年9月27日出生，汉族，住罗定市。 徐健强申请执行彭桂森借款合同纠纷一案，执行标的额为88,819.73元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日自愿达成执行和解协议（详见2019年11月26日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1781号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1113号 原告孙某某，男，汉族。 被告王某某，女，汉族。 原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生女儿孙某某2归原告抚养。事实与理由：原、被告于2003年4月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告婚前带有一儿子孙某某3，共同生育一女儿孙某某2。婚后原、被告与原告母亲、侄儿和孙某某3一同生活，户主为原告母亲，原、被告及子女的户口另立。由于系再婚，双方性格差异大，导致共同生活期间未能建立起良好的夫妻感情。被告于2015年2月领着女儿和孙某某3离家外出，后经原告多次催叫，被告依旧不回家。现双方分居已达四年，夫妻关系早已名存实亡。原告对自己的诉讼请求向本院的证据有：结婚证2本、村委会证明2份、户口本2份。 王某某辩称：原、被告系再婚，婚后原告经常虐待继子孙某某3，并对被告大打出手，被告带着孩子离开原告是因为再没有办法忍受原告的家庭暴力。针对原告的诉讼请求，被告的意见是：1，同意与原告解除婚姻关系；2，婚生女儿孙某某2由被告抚养，原告一次性付清直至女儿成年的抚养费。因为女儿由被告一人抚养，被告带女儿离开后，原告从未关心过女儿，也没有支付过抚养费，根本没有尽到做一个父亲的责任。3，分割夫妻共同财产13间房屋；4，原告返还被告和孙某某3的移民补贴款6000元。被告对自己的答辩主张向本院递交的证据有：孙某某2收费票据10份、检验报告单和超声报告单各一份（均为复印件）。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经认识后于2002开始一同生活，双方没有举行婚礼，于2003年4月21日补领结婚证。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前带有一儿子孙某某3，生于1996年9月20日。婚后，原、被告与原告母亲、侄子孙通生（生于1996年1月4日）及孙某某3一同生活，于2013年3月6日生育女儿孙某某2。婚初原、被告关系较好，因孙某某3的问题原、被告之间发生过口角。被告于2015年正月26日带着女儿孙某某2和儿子孙某某3离家出走，后原告在宁夏找到被告要求回家，但双方未能达成一致意见。 本院认为，现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院应准予原、被告离婚；原告要求抚养女儿，被告不同意由原告抚养，后原告放弃对女儿的抚养，故女儿孙某某2由被告继续抚养；被告答辩要求分割夫妻共同财产房屋13间，未向本院递交证据，但原告陈房屋有7间，该房屋属于家庭共有财产，鉴于原、被告共同生活时孙某某3刚满六岁，孙某某3在与原告一同生活的过程中，原告对孙某某3尽了主要的抚养义务，故对家庭共有财产中被告分得的部分作为补偿留归原告所有。被告答辩要求原告给付其和孙某某3的移民补贴款6000元，未向本院递交证据，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予孙某某与王某某离婚； 二、婚生女孩孙某某2由王某某抚养，抚养费自理； 三、家庭共有财产房屋7间，王某某分得的部分留归孙某某所有。 案件受理费100元减半后50由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康芬芬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5927号原告颜泽华，男，汉族，1967年7月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李金燕，男，汉族，1994年10月4日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院于2019年10月23日立案受理原告颜泽华与被告李金燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告颜泽华与被告李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜泽华诉称，被告因缺资金于2016年11月3日找原告借款65000.00元，原告通过女儿颜某1以现金方式给付被告，被告于2018年2月23日出具借条，约定2018年3月15日还款，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款，现原告为维护自己合法权益，诉来本院，要求判决被告偿还借款本金65000.00元。被告李金燕辩称，被告并未收到原告的借款，借条是因被告为原告的儿子退学费一事而书写的。经审理查明，被告于2016年11月3日找原告借款65000.00元，并于2018年2月23日出具借条一张，载明：2016年11月3日借到颜泽华现金(人民币)陆万伍仟元整（65000.00元），于2018年3月15日前付清，借款人李金燕，落款时间2018年2月23日。借款到期后，经原告多次催收无果。现原告诉来本院，要求被告偿还借款65000.00元。上述事实，有原告提交的借条原件、证人颜某2的当庭作证证词予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张应举示相应的证据予以证实，本案中原告举示的借条能够证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告提出原、被告之间并非借贷关系，而是因原告的儿子退学费一事而书写的借条，但被告方对提出的反驳意见并未举示相应证据予以证实，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李金燕于本判决生效后10日内偿还原告颜泽华借款本金65000.00元。本案案件受理费1425.00元，减半收取713元，由被告李金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十六日书记员  胡弘扬
山西省交城县人民法院   执行裁定书     （2019）晋1122执465号       申请执行人李某，男，1972年9月18日生，汉族，交城县   被执行人刘某，女，1965年6月6日生，汉族，交城县   被执行人王某，男，1965年11月13日生，汉族，交城县   本院在执行李某与刘某、王某附带民事赔偿纠纷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某拥有车辆，车牌号为晋A15V61东风日产牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人王某的车牌号为晋A15V61东风日产牌汽车一辆。   二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员贾联明   二O一九年十一月十八日     书记员闫晓剑
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3028号 原告：石和东，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 原告石和东与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石和东、被告天力公司法定代表人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石和东向本院提出诉讼请求：被告为原告办理武宁县万福豪庭4栋1单元1601号房屋的不动产权证。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭4栋1单元1601号房屋。该合同于2014年4月30日在武宁县住建局备案。合同签订后原告以同刘典伟抵债方式向被告付清了购房款，并付清了办证费用，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告向被告购买房屋属实，原告通过与案外人刘典伟抵债付清购房款属实；2、案外人刘典伟系万福豪庭项目合伙人，经刘典伟的债权人申请后，武宁县人民法院对刘典伟强制执行，在执行中对万福豪庭项目全部资产及银行账户予以了查封、冻结，导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告经营情况，由购房人支付开具购房款发票的税费；4、被告只能等万福豪庭项目被武宁县人民法院解除查封，并对该项目复工建设和恢复销售后，才能向税务机关开具购房统一发票，并为原告办理该房屋的不动产权证手续。 经审理查明，原告通过与案外人债权转让方式，取得对万福豪庭项目合伙人刘典伟债权，后经原告与刘典伟协商，同意刘典伟以万福豪庭4栋1单元1601号房屋抵债，且得到被告同意。2014年4月29日，原告和其前妻季小红与被告签订《武宁县商品房买卖合同》，并于次日在武宁县住建局登记备案，备案号201401286。合同约定，被告将万福豪庭4栋1单元1601号房屋以896247元价格出售给原告与其前妻季小红，并于2013年12月1日前向原告方交付房屋，原告方同意委托被告向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权属转移登记。原告方以同刘典伟抵债方式向被告付清了房款，并付清了办证费用，被告亦向原告方交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。2017年6月8日，原告与其前妻季小红登记离婚，并约定双方共同购买的本案房屋归原告所有。案件审理中，经本院对原告前妻季小红调查，季小红承认本案房屋归原告所有，并放弃主张与该房屋相关的任何权利。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的商品房买卖合同复印件、收据复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、本院对季小红的调查笔录各一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告和其前妻季小红与被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告方付清了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告方的委托后至今仍未按双方约定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告方办理该房屋权属转移登记的合同义务。原告与其前妻季小红离婚时约定本案房屋归原告所有，季小红也自认不再主张本案房屋任何相关权利，故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告石和东办理万福豪庭4栋1单元1601号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十一月十一日 书记员  张文媞 （本页无内容）
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3182号富锦市国土资源局、陈立秋：富锦市国土资源局与陈立秋行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第275号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4405号原告张文娟,女,汉族,1972年12月14日出生,户籍地常州市武进区。被告张国忠，男，汉族，1951年12月25日出生，户籍地常州市武进区。原告张文娟诉被告张国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序审理。本院于同年7月25日、10月25日公开开庭进行了审理。原告张文娟、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还自2019年1月8日至2019年4月18日房屋租金6000元和信用金1000元，总计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告签订房屋租赁合同，原告转租被告租赁的，常州市武进区南夏墅街道戴家头村经济合作社（以下称戴家头村经济合作社）所有的，戴家村学府东苑（4）-2号商铺，租期自2012年4月18日至2014年4月18日，租金每年16800元，并收取信用金1000元，约定待租赁结束后退还该信用金。后2016年又续签租赁合同自2016年4月18日至2019年4月18日，租金每年22000元。2018年12月11日，原、被告签订协议，被告同意原告直接和戴家头村经济合作社签订租赁经营合同，并退还剩余房租。2019年1月8日，原告与戴家头村经济合作社签订租赁经营合同，并交纳租金。故要求被告退还2019年1月8日至2019年4月18日租金合计6000元，并退还信用金1000元，但被告至今未退还。被告张国忠辩称：这笔钱应该退还给原告，但是被告装修店面和物业管理费都要向原告计算，原告按照合同计算的金额被告没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《房屋租赁合同》，载明：被告作为出租户（甲方），原告作为承租户（乙方），甲方出租商业门面房一间，乙方作店面使用，租期自2012年4月18日至2014年4月18，租金总计16800元，付款方式一年一付，双方约定乙方居住期间，物业费等由乙方承担，为确保房内设施不损坏及乙方水、电等费用结清，乙方暂付甲方信用金1000元。该租赁合同届满之后两年双方未签订书面租赁合同。后双方续签《房屋租赁合同》，载明：租期自2016年4月18日至2019年4月18日，租金总计22000元，付款方式一年一付，约定大队收应优先张文娟使用，其他权利义务与前合同一致。2018年12月11日，原、被告双方签订《协议》，“同意楼下一间店面房出让，张文娟房租跟大队订合同，张国忠已同意，余房租同意退还”，双方签字确认。2019年1月8日，常州市武进区南夏墅街道戴家头村经济合作社作为甲方（转让方），原告作为乙方（受让方），双方签订《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》及《武进区农村产权项目成交确认书》，租赁标的为学府东苑B3栋商业房（4）-2，租赁期限2019年1月8日至2021年12月31日。被告于2017年4月18日、2018年4月18日分别收到案涉店面租金22000元。2019年10月24日，常州市南夏墅街道戴家头村委出具《证明》，明确案涉商铺2013年至2018年物业费为4.2元/年/平方。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由房屋租赁合同、协议、收条、租赁经营合同、确认书、证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更或解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人之间签订了书面合同，且被告将房屋交付原告使用，并收取费用，原、被告双方实际发生的租赁合同关系合法、有效。后原、被告签订协议，载明：被告同意出让案涉店面，由原告与常州市武进区南夏墅街道戴家头村经济合作社就案涉店面订立租赁合同，并承诺退还剩余房租。虽然被告对该协议提出异议，但是并未提供相应证据予以证明，因此，本院认可原、被告双方订立的协议，原告与常州市武进区南夏墅街道戴家头村经济合作社于2019年1月8日签订租赁合同，则自2019年1月8日起，原、被告解除双方签订的租赁合同。原告已经支付的自2019年1月8日至2019年4月18日的租金有权请求被告退还。原告主张该期间的租金为6000元，被告对该计算无异议，且并未超出双方约定，本院予以确认。关于信用金的返还，因双方合同约定在租赁结束、各项费用结清后退还，如未结清的，则从信用金酌情扣除。被告要求原告支付租赁期间的物业费，且原、被告对物业费有不同意见，原告主张物业费包含在租金内，被告主张物业费未包含在租金内，但双方均未提供相应的证据予以证明，但根据双方签订的合同约定，如有财物损坏、物业费等其他费用未结清，则从信用金酌情扣除，可以看出物业费不包含在租金内，且双方约定租赁期间，物业费由原告承担，因此，原告应当向被告支付租赁期间的物业费，被告提供常州市南夏墅街道戴家头村委出具的证明显示，案涉商铺自2013年至2018年物业费系4.2元/年/平方，原告虽提出异议，但是未提供相应证据予以证明，本院予以确认。则2012年4月18日至2019年1月8日租赁期间的物业费，按75平方计算为2120元。该款应由原告承担，扣除该款后，被告还需向原告返还租金4880元。至于被告主张的装修费用，合同并未对装修费用进行约定，被告也未提供相应证据予以证明，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告张国忠于本判决生效之日起十五日内返还原告张文娟租金4880元。二、驳回原告张文娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张文娟负担15元，张国忠负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  韩樱花二〇一九年十一月二十八日法官 助理  黄亚平书 记 员  李妮蔚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1135号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：李宪朋，男,住黑龙江省尚志市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行李宪朋盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年3月27日作出的（2019）黑0381刑初31号刑事判决书，责令被执行人李宪朋缴纳罚金40000元整，经强制扣划李宪鹏账户内存款2991.8元，剩余37008.2元。本院在执行过程中依法对李宪朋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因李宪朋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：区慕霞，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告区慕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,645.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区慕霞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,645.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申75号再审申请人（一审被告）：方治兵，男，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：高春梅，女，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：李丰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：劝继英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周小彭，男，该公司员工。再审申请人方治兵、高春梅因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方治兵、高春梅于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，方治兵、高春梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方治兵、高春梅撤回再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十一月八日书记员 王瑾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5748号 申请执行人：薛增勤，女，汉族，1978年12月4日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：马宏，女，汉族，1986年10月14日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人薛增勤与被执行人马宏民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初5784民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款51275.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，已执行到位案款10669.00元（含执行费669.00元），余款双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5748号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月六日 书记员 毕继坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7038号 原告：张荣，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住杭州市余杭区。 被告：杭州高嘉运输有限公司，住所地:杭州市拱墅区。 法定代表人：汤鹏鹏。 原告张荣与被告杭州高嘉运输有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，诉请:被告归还原告33758元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告杭州高嘉运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方自愿将其全资自购车型解放牌货车（吨位7805kg,发动机号51388727，底盘号码LFNAFRCK99AD54088）一台挂靠甲方经营。乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆落户后，车牌号为浙Ａ×××××；乙方车辆挂靠经营期限从2016年10月至2021年10月止。在挂靠期间，乙方应每月向甲方交纳挂靠管理费100元。挂靠期间车辆产权仍属乙方，车辆归乙方使用和支配，产生的效益归乙方所有，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担等内容。合同所涉车辆为解放牌重型仓栅式货车，号牌号码为浙Ａ×××××，登记所有人为本案被告。后该车辆于2017年11月在浙江绿通再生资源有限公司报废，报废车辆重为5.86吨，车辆报废回收金额为1758吨。杭州市机动车排气污染管理处出具《证明》，载明根据《杭州市国三柴油车淘汰补助实施细则》规定，杭州市机动车排气污染管理处于2018年5月28日将浙Ａ×××××车辆的淘汰补助资金（共计叁万贰仟元整）支付至杭州高嘉运输有限公司账务账户。原告向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠经营合同》合法有效，依法受法律保护。依《车辆挂靠经营合同》约定，浙Ａ×××××车辆虽然登记在被告名下运营，但车辆的所有权仍然属于原告。原告作为所有权人，对车辆享有占有、收益的权利。案涉车辆因国三柴油车淘汰补助的资金32000元，应由原告享有。被告基于车辆登记所有权人而收取的该部分补助资金，应当予以返还。原告主张的其他费用1758元，在案证据无法证明由被告收取，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州高嘉运输有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张荣32000元。 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由原告张荣承担17元，被告杭州高嘉运输有限公司承担305元。 原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一九年十一月十四日 法官助理田恬 书记员沈琳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢241号申请执行人：黄洋，男，汉族，1982年11生。被执行人：陈宝俊，男，汉族，1982年3月生。被执行人：何欣，女，汉族，1979年9月生。被执行人：张国明，男，汉族，1977年10月生。黄洋与陈宝俊、何欣、张国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人黄洋的申请，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的金额629020元。本案在执行过程中，申请执行人黄洋于2019年11月18日向本院申请撤销对被执行人的本次执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢241号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月十八日书记员  丁 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3148号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤裕，该公司员工。 被告：黄琪，男，1977年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取即25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月一日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11141号原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任月莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培培，女，汉族，19xx年x月x日出生，系该公司员工。被告：马亚锋，男，汉族，xx1985年x月x日出生，住陕省扶风县。原告西安国源物业管理有限公司（以下简称国源物业）与被告马亚锋物业服务合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告国源物业的委托诉讼代理人刘培培、被告马亚锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告国源物业诉称，被告为“紫郡长安”小区F1号楼1单元11202室业主，原告为紫郡长安小区物业服务企业。原被告双方于2013年1月26日签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按约定向原告支付物业费等相关费用。双方约定物业服务费标准为：1.2元/平方米/月，电梯使用费标准为0.41元/平方米/月，生活垃圾处理费标准为6元/月。原告自签订协议之日起如约为被告提供物业服务。但被告从2013年10月1日至今一直未向原告缴纳物业服务等相关费用，经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的2013年10月1日至2019年6月30日的物业服务费7610.7元及电梯使用费2601.3元及生活垃圾处理费414元，合计10626元；2、被告向原告支付逾期付款违约金34428.2元；3、被告向原告支付自2019年7月1日起至判决执行完毕期间产生的物业费、电梯费、垃圾费。4、诉讼费、公告费由被告承担。被告马亚锋辩称，其从2013年开始就一直居住在工地上，施工到2017年完毕，认为该小区物业服务达不到卖房时候的标准，不具备居住条件。小区居住环境与购房时承诺不一致，绿地、幼儿园均被占。水电限量购买。2018年5月之前F1号楼的门一直都在小区外面，安全得不到保障，没有享受到物业服务。垃圾费、电梯费认可愿意缴纳，物业费不认可。经审理查明，2013年1月26日,国源物业公司(甲方)与马亚锋(乙方)签订《前期物业服务协议》,约定甲方向乙方提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务,物业名称为紫郡长安住宅小区,房号为F1座12层02号;物业服务内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理。协议第三条对物业服务质量进行了明确约定。第四条约定,物业服务费用按照《商品房买卖合同》约定交房日期次日起算物业服务费,乙方交物业服务费用的时间为每季度第一个月10日前;物业服务费标准(按建筑面积收取,不含电梯费):1、住宅每月1.2元/平方米;2、住宅用于办公每月2.4元/平方米;3、住宅用于经营每月3.5元/平方米;4、水费3.6元/吨;5、电费0.63元/度;6、电梯费一层0.3元/平方米·月,每增加一层递增0.01元/平方米·月;7、生活垃圾处理费6元/户·月(随国家政策变化调整)。第十一条约定,甲方违反协议,未达到服务质量约定目标的,乙方有权要求甲方限期改正,逾期未改正给乙方造成损失的,甲方承担相应的违约责任和赔偿责任;乙方违反协议,使甲方未达到服务质量约定目标的,甲方有权要求乙方限期改正,逾期未改正给甲方造成损失的,乙方承担相应的违约责任和赔偿责任;乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金,或向人民法院申请追缴。同日,马亚锋向国源物业公司出具《临时管理规约承诺书》并办理紫郡长安住宅小区F1号楼11202号房屋的交付手续。涉案房屋的建筑面积为91.88平方米。国源物业公司分别于2013年10月1日、2014年1月5日、2014年4月3日、2014年7月5日，2014年10月10日、2015年1月10日、2015年4月8日、2015年7月13日、2015年10月7日、2016年1月6日、2016年4月1日、2016年7月8日、2016年10月3日、2017年1月3日、2017年4月5日、2017年7月2日、2017年10月8日、2018年1月2日、2018年4月5日、2018年7月10日、2018年10月3日、2019年1月3日、2019年4月1日在马亚锋居住的F1号楼1单元1202号房屋门上粘贴费用催缴通知书,催促马亚锋缴纳2013年10月1日至2019年6月30日的物业费10619.1元。另,该小区物业公司在管理过程中,存在以下问题:小区大门2015年10月1日才设立,截止2017年2月小区北区才基本完成施工，造成施工期间小区环境卫生较差，绿化及设施欠缺等情况。上述事实有《前期物业服务协议》、《临时管理规约承诺书》、《交房手续办理清单》、《温馨提示》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据本院认为,国源物业公司与马亚锋签订的《前期物业服务协议》,是双方当事人的真实意思表示,内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务,否则应当承担相应的违约责任。在实际履行过程中,小区大门2015年10月1日才设立,截止2017年2月小区北区才基本完成施工，造成施工期间小区环境卫生较差，绿化及设施欠缺等情况，由此表明国源物业公司提供的物业服务质量确有瑕疵,致使马亚锋没有享受到完全符合合同约定的物业服务,国源物业公司自身存在违约行为,故国源物业公司要求马亚锋交纳全额物业服务费的诉讼请求,应部分予以支持,故对马亚锋未支付的物业服务费在2017年2月28日之前酌情认定按80%的比例向国源物业公司交纳。2017年3月1日之后应全额缴纳。马亚锋没有及时交纳物业费,是针对国源物业公司履行合同存在瑕疵而做出的同时履行抗辩权的行为,不应当视作违约行为,故对国源物业公司主张的违约金不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告马亚锋应于本判决生效后十日内向原告西安国源物业管理有限公司支付物业服务费6703.57元、电梯使用费2599.3元及生活垃圾处理费414元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费926元,由原告承担726元,被告承担200元。因原告已预交,被告在支付上述款项时一并支付原告。审判长  李多萌审判员  秦 冰审判员  孟元元二〇一九年十一月十三日书记员  蒋浩天打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢171号 申请执行人：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市山东省莱西市威海中路13号。 法定代表人：孙涌，董事长。 被执行人：青岛中冶钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处仙家寨村。 法定代表人：张堂，董事长 被执行人：青岛铂洋钢铁有限公司，住所地山东省即墨市环秀街道办事处珠江二路279号。 法定代表人：于彬，董事长 被执行人：张堂，男，1960年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人荣华建设集团有限公司（原莱西市建筑总公司）与被执行人青岛中冶钢铁有限公司、青岛铂洋钢铁有限公司、张堂借款合同纠纷一案，（2015）青金商初字第240号民事调解书已经生效且立案执行，原执行案号为（2015）青执字第519号，因在执行期限内不具备执行条件，本院于2015年11月13日终结本次执行程序。后本案于2018年10月11日恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢171号。 在执行过程中，本院处置被执行人张堂、青岛铂洋钢铁有限公司名下不动产，共变价3176万元，经缴纳有关税费、扣除本案执行费79714元后，本案现执行标的20526897.5元全部实现。经询问申请执行人荣华建设集团有限公司书面同意本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第240号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月一日 书记员  盖永志