wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15378号 原告：徐公芦,男,1969年8月4日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛七号空间装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211579768931F。 法定代表人：李晶。 委托诉讼代理人：张惠萍，系该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：陶磊，系该公司工程部经理。 被告：杨颖，女，1988年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：岳志强，男，1995年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告徐公芦与被告青岛七号空间装饰工程有限公司、杨颖、岳志强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐公芦撤诉。 案件受理费6008元（原告已预交），减半收取计3004元，由原告徐公芦负担。 审判员  刘圆圆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  钟 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1134号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海洋，男，住黑龙江省虎林市。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行黄海洋盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年4月17日作出的（2019）黑0381刑初38号刑事判决书，责令被执行人黄海洋缴纳罚金3000元整，本院在执行过程中依法对黄海洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行，因黄海洋暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 李晓明
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保114号申请人：中煤第一建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台东路52号，统一社会信用代码：911304001055200028。法定代表人：史立志。被申请人：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：91370000779717557X。法定代表人：王连富。被申请人：肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省肥城市王瓜店镇，统一社会信用代码：91370000166602028A。法定代表人：姚峰。申请人中煤第一建设有限公司诉被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初233号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司名下的41881900.57元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初233号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月一日书记员  王 康
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执533号申请执行人：潘春文，男，1951年8月18生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所律师，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘春文与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3937号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初862号原告：尹剑强，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证号：654201196910100019，住址：塔城市公务员小区3号楼3单元402室，住址：塔城市，联系电话：189XXXXXXXX。189XXXXXXXX委托诉讼代理人：刘永建，新疆齐甲律师事务所律师，身份证号：652525195908060012，执业证号：16542200210326201，联系电话：139XXXXXXXX。被告：张艳芬，女，1968年1月14日出生，汉族，身份证号：654224196801141625，住址：托里县水利局对面院内平方，住址：托里县，文化程度：初中，群众，无固定职业，联系电话：180XXXXXXXX。被告：朱玉东，男，1992年1月21日出生，汉族，身份证号：65422419921210543，住址：托里县水利局对面院内平方，文化程度：高中，群众，个体，联系电话：180XXXXXXXX。被告：朱秋红，女，1989年9月14日出生，汉族，身份证号：654224198909140340，住址：托里县绿洲尚苑1号楼1单元402室，住址：托里县，文化程度：本科，中共党员，托里县信广局干部，联系电话：181XXXXXXXX。181XXXXXXXX三被告委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师，身份证号：652326197101051531，执业证号：16542201710514625，联系电话：180XXXXXXXX。原告尹剑强与被告张艳芬、朱玉东、朱秋红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹剑强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23万元；2、判令被告支付利息至借款本息还清之日为止；3、判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，朱明光因资金周转需要，借原告10万元，约定月利息为2000元；2015年5月28日，朱明光又因资金周转需要借原告10万元，约定月息为2000元。因为是同学关系，原告就借给了被告20万元，还款到期后，朱明光归还了原告3万元本金和12000元利息，其余本金和利息一直未付。2019年5月，朱明光因病去世，原告多次找到朱明光的法定继承人（以上被告）要求归还以上借款，但被告以种种理由拖延不付，原告经多次催要无果，无奈诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，借款人朱明光已去世，原告要求继承人偿还债务，根据法律规定，继承人在继承遗产范围内偿还债务，借款人朱明光是否留有遗产，遗产是否发生继承等问题不明。再者，原告与朱明光间借款是现金支付还是转账支付，朱明光是否实际收到借款，原告不予回答，也未提交证据。据此，原告要求继承人偿还债务诉请不明确，可待明确后再提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹剑强的起诉。本案案件受理费2375元(已减半收取)，退回原告尹剑强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周晓琴二〇一九年十一月十八日书记员 李 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9142号原告：王秀丽，女，1972年2月16日生，汉族，住聊城经济开发区。委托代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。被告：聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄山南路12号。法定代表人：张际锋，经理。本院在审理原告王秀丽与被告聊城市恒沣房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，依照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉被告系不明确主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十一月八日书记员  林永雪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执701号 申请执行人：张虎强，男，汉族，1962年3月1日出生，住址江苏省金坛市。 被执行人：张君兆，男，汉族，1972年11月27日出生，住天津市滨海新区。 被执行人：河南科兴建设有限公司，法定代表人：常聚芳，该公司董事长，统一信用代码：914100007126746798。 本院在执行张虎强与张君兆、河南科兴建设有限公司合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初1140号民事判决书及沧州市中级人民法院（2018）冀09民终818号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月9日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月9日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款、已扣划至本院，现已发放至申请人名下。无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权995000元，未执行标的为1241319万元。因本案被执行人张君兆、河南科兴建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7023号原告：张万亮，男，汉族，1972年5月13日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：山杉，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：日照市环卫集团有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路566号，统一社会信用代码91371100MA3P24RN7X。法定代表人：李宗文，董事长。委托诉讼代理人：郭鑫，该公司职工，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。原告张万亮与被告日照市环卫集团有限公司（以下简称“日照环卫”至裁定主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万亮及其委托诉讼代理人山杉，被告日照环卫的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万亮向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告按照意外伤害保险保险合同的规定赔偿原告10000元（具体数额根据被告文件确定）。事实与理由：自2006年至2018年1月30日，原告一直在被告处从事驾驶员工作，因工作优秀，根据被告单位选拔优秀驾驶员实行劳务派遣制的文件，原告经山东新桥劳务发展有限公司派遣至被告单位从事驾驶员工作，2015年9月10日，原告在工作中受伤，经日照市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情经鉴定为工伤十级，2018年1月30日，原告和新桥劳务以及被告三方就原告工伤待遇达成劳动仲裁调解协议并已履行完毕。根据被告2010年10月18日文件规定，原告除应享受社会保险外，被告应该另外给原告购买一份意外伤害保险，经查，被告在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为原告购买了商业保险，原告受伤后，保险公司派员跟踪调查，并办理理赔手续，为确定原告伤情，保险公司还委托了日照方正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告在处理完工伤待遇后，要求保险公司根据原告的伤情进行赔偿，遭到了保险公司的拒绝，此时，原告才得知被告在保险公司为原告购买的是雇主责任险，保险受益人是被告。原告认为原告符合被告的要求，受到了被告的录用，原告工作积极认真，胜任本职工作，被告除应该按时支付原告工资待遇外，还应该按照自己的文件规定，为原告购买一份意外伤害保险，该意外伤害险是被告根据自己单位文件，在社会保险之外，为录用人员提供的待遇保障，具备福利的性质，意外伤害保险的受益人应该是伤者本人，被告虽然为原告购买了保险，但并非文件中所承诺的意外伤害保险，被告为原告购买保险的受益人为被告自己，显然侵犯了原告的应得权益，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请求判如所诉。被告辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：张万亮曾以日照环卫及山东新桥劳务发展有限公司为被申请人向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付张万亮医疗费5697元；2、被申请人支付张万亮一次性伤残就业补助金20846元；3、被申请人支付张万亮一次性工伤医疗补助金41692元；4、被申请人支付张万亮一次性伤残补助金16968元；5、被申请人支付张万亮停工留薪期工资29088元；6、被申请人补齐张万亮2016年9月份至2017年3月份7个月工资16968元；7、被申请人支付张万亮受伤40天后胁迫张万亮上班补偿14544元；8、被申请人支付张万亮住院期间护理费11200元；9、被申请人支付张万亮交通费2240元；10、被申请人支付张万亮住院伙食补助费5600元；11、被申请人支付张万亮浮动工资9000元；12、被申请人支付张万亮双休日加班费207792元，13、被申请人支付张万亮节假日加班费32967元；14、被申请人支付张万亮2008年7月至2011年4月未签订劳动合同双倍工资26664元；15、被申请人支付张万亮赔偿金43632元；16、被申请人支付张万亮扣罚工资1346元；17、被申请人支付张万亮年休假加班费14985元。后张万亮与日照环卫及山东新桥劳务发展有限公司于2018年1月30日达成调解协议：一、张万亮与山东新桥劳务发展有限公司的劳动关系于2018年1月2日解除，山东新桥劳务发展有限公司于2018年2月17日前协助张万亮办理工伤保险待遇手续、失业金领取手续、档案和社保转移手续，出具书面解除劳动合同证明；二、山东新桥劳务发展有限公司在2018年2月17日前一次性支付张万亮一次性伤残就业补助金、经济补偿及其他各项待遇共计100000元（拾万元），日照市环境卫生管理处承担连带赔偿责任；三、张万亮放弃其他仲裁请求。日照市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具日劳人仲案字［2018］第1号仲裁调解书。原告张万亮向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告按照意外伤害保险保险合同的规定赔偿原告10000元（具体数额根据被告文件确定），该诉讼请求未经劳动争议前置程序。本院认为：本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序。经审查，本案原告向本院提起诉讼未经劳动争议仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议民事诉讼案件受理范围，人民法院应不予受理，已受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  安晓辉二〇一九年十一月八日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1230号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王东，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2010年2月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役一个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月26日因犯盗窃罪四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年11月9日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月20日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌盗窃犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王东犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）川0183刑初498号刑事判决，判决：一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王东退赔被害人寇某人民币2074元，被害人宋某人民币874元。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东自愿撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王东撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 何 蓉 审判员 刘 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏孟文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：罗萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人罗萍信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9926.54元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2700号申请执行人：张某,男,汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘某,男,住河南省信阳市浉河区。被执行人：王某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据生效的（2019）豫1502民初1267号法律文书，于2019年10月17日向被执行人刘某、王某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人刘某、王某有可供执行财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十四日书记员  刘 波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1965号申请执行人：彭远富，男，生于1971年12月8日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：陶萍，女，生于1983年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省宣恩县，被执行人：伍宗超，男，生于1978年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人彭远富与被执行人陶萍、伍宗超民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陶萍、伍宗超送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人彭远富同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1965号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月七日书记员 李彦东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6572号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：李成，系原告公司员工。 被告：鲍德杰，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：日照东方棉业有限公司，住所地日照市烟台路1号（石化大厦B座），统一社会信用代码913711027774298269。 法定代表人：肖峰，总经理。 被告：肖峰，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，现住址不详。 被告：王均明，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照银行股份有限公司与被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰、王均明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照东方棉业有限公司立即偿还借款本金592864.14元及合同约定的利息（利息计算至实际还款日），被告肖峰、鲍德杰、王均明对上述借款在合同约定范围内承担连带保证责任；2.判令原告与被告王均明签订的2015年日银银海高抵字第219号最高额抵押合同有效，原告在124万元范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用，由上述被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告日照银行股份有限公司分支机构银海支行与被告日照东方棉业有限公司签订了编号为2016年日银银海流借字第145号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告日照东方棉业有限公司发放借款70万元，合同借款期限自2016年7月22日至2017年7月20日，借款利率为年利率7.1775%，用途采购棉花。2016年6月22日原告与被告肖峰、鲍德杰、王均明签订了编号为2016年日银银海高保字第117-1号的最高额保证合同，为被告日照东方棉业有限公司向原告融资借款提供连带责任保证担保。2015年7月30日原告与被告王均明签订了编号为2015年日银银海高抵字第219号最高额抵押合同，为被告日照东方棉业有限公司向原告融资借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年7月22日，原告将款项支付给日照东方棉业有限公司。被告一2019年6月27日归还贷款本金107135.86元，仍欠原告借款本金592864.14元。因被告未按合同约定偿还到期本金及利息，其他被告也未履行相应义务，损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判令被告日照东方棉业有限公司立即偿还借款本金592864.14元及合同约定的利息（利息计算至实际还款日），其他被告按合同约定履行相应义务。依法判令编号为2015年日银银海高抵字第219号抵押合同有效，被告王均明提供抵押的房产拍卖或变卖，原告有优先受偿权。本案的诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰的送达地址无法通知鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰应诉，原告不能提供被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告鲍德杰、日照东方棉业有限公司、肖峰送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦绪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋怡莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督124号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：吉林省长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，该公司董事长。委托代理人：赵志博，该公司主管。被申请人：于兴波，男，汉族，1993年5月12日生，住址：长春市高新开发区。申请人吉林昂展物业服务有限公司与被申请人于兴波申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月13日发出（2019）吉0193民督124号支付令，限令被申请人于兴波在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月27日，申请人吉林昂展物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督124号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林昂展物业服务有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十七日书记员 孟祥歌
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2486号原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：杜辉，男，1980年10月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告贾莲菊诉被告杜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾莲菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾莲菊负担。审判员 付荣利 二○一九年十一月二十八日书记员 张文英
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督258号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：邓杰，男，1988年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人邓杰系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人邓杰签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人邓杰提供物业服务，被申请人邓杰按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人邓杰提供了物业服务，但被申请人邓杰未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人邓杰立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费7,621.50元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费7,621.50元。申请费17元，由被申请人邓杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16208号 原告：周平，男，1986年4月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：王春霖，男，其他信息不详。 被告：吕春江，男，其他信息不详。 原告周平与被告王春霖、吕春江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 周平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石料款38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月初，被告王春霖、吕春江从原告处购买石料块石价值68600元。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2016年2月1日向原告支付30000元，下剩38600元至今未付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告提起的本案诉讼中被告身份信息不详，经本院告知原告补充被告身份信息后，原告仍不能明确被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周平的起诉。 案件受理费383元，退还给原告周平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘益辰 书 记 员 杜亚琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8839号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡元勇，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市。 被执行人胡元勇犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初328号刑事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1288号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该判决，胡元勇应缴纳罚金人民币1000元并退赔被害人胡某2871元，本院刑事审判部门于2019年8月13日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27056号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27056号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初587号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人丁清玲,女,1994年9月24日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族,初中文化,住宜宾市南溪区。因本案,于2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号15115201480350549。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人丁清玲犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人丁清玲及其辩护人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年4月至6月期间,被告人丁清玲伙同李某（另案处理）在其位于四川省宜宾市翠屏区的合租房内,多次容留罗某、周某、王某、庄某（另处）等人吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人丁清玲容留他人吸食毒品的行为,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁清玲检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可以予以从轻处罚。被告人丁清玲到案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚;被告人丁清玲认罪认罚,建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查笔录、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单及提取笔录，尿液提取笔录、人体尿样毒品检测单、吸毒现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，调取证据通知书（联通）、号码155××××6444机主信息及通话清单，证人牟某、王某、周某、李某、罗某、庄某的证言，辨认笔录，被告人丁清玲的供述和辩解及户籍证明等证据材料予以证实。 被告人丁清玲及其辩护人对起诉指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人杨建军提出被告人是初犯、偶犯，建议法庭判处被告人丁清玲有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，民警经侦查于2019年7月10日在翠屏区水木东方宾馆6206房间将被告人丁清玲抓获，并以吸毒为由对丁清玲行政拘留十五日，强制戒毒二年。民警于2019年7月25日将丁清玲刑事拘留，丁清玲归案后如实供述了其作案事实。民警对丁清玲、李某、罗某、王某进行尿液毒品检测，结果呈阳性。丁清玲向公安机关提供重要线索，从而得以侦破7.24贩卖毒品案。该事实有公安机关抓获经过的情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，尿液提取笔录、人体尿液毒品检测单、现场检测报告书及照片，公安机关关于被告人丁清玲立功的情况说明、7.24案的立案决定书等证据证实。 本院认为，被告人丁清玲违反国家对毒品的管理制度,多次容留他人在自己住处吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁清玲检举他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人丁清玲到案后如实供述自己的罪行,并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人丁清玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月25日起至2020年2月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 刚 人民陪审员 张 强 人民陪审员 李媛媛 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 周 燕 杨海滨 书记员余雯倩 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3195号原告：李先国，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住河南省顺义区。被告：刘彬，男，1989年2月14日出生，三河市顺龙房产经纪有限公司董事，住吉林省白城市通榆县（信息由原告提供）。被告：陈玉昌，男，1980年3月20日出生，三河市顺龙房产经纪有限公司监事，住辽宁省盘锦市大洼区（信息由原告提供）。原告李先国与被告刘彬、陈玉昌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。李先国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告电商服务费60,000.00元并支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘彬为三河市顺龙房产经纪有限公司董事，被告陈玉昌为三河市顺龙房产经纪有限公司监事，均为三河市顺龙房产经纪有限公司股东、出资人。2017年4月14日，原告询问唐山市唐门一品小区买房事宜。三河市顺龙房产经纪有限公司向原告表示该小区为正规商品房、手续齐全，是期房有商品房预售许可证等，如原告欲购买该房屋，在三河市顺龙房产经纪有限公司缴纳60,000.00元电商服务费后可以减免100,000.00元购房款。原告基于三河市顺龙房产经纪有限公司的欺诈，缴纳了该60,000.00元。后原告得知唐山市唐山市唐门一品小区房屋手续不全，三河市顺龙房产经纪有限公司属于欺诈行为，故于2019年1月17日至三河市人民法院正式立案，后三河市顺龙房产经纪有限公司注销，期间未经清算也未通知原告债权人。原告认为，被告明知唐山市唐门一品小区手续不全，仍然恶意欺诈原告，依法必须退回欺诈款。根据《合同法》52条、58条、59条有关规定，予以无效或者撤销。二被告作为股东侵犯债权人利益，根据《公司法》183条、《公司法司法解释二》第11条及第18条第二款、以及第19条有关规定，二被告依法必须承担赔偿责任。经与二被告协商，二被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告李先国不能提供被告刘彬、陈玉昌的准确地址和联系方式，无法通知被告刘彬、陈玉昌应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李先国的起诉。案件受理费1300元（已预交），退还原告李先国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  王吉可
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1492号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道110号。法定代表人：柯亚成，该公司行长。被执行人：甘旺宝，女，1954年7月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯常家，男，1951年6月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹志勇，男，1973年7月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹略，男，1990年1月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北醒狮矿业有限公司。住所地：大冶市乾塔路广厦名城4号。法定代表人：曹略，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人甘旺宝、柯常家、曹志勇、曹略、湖北醒狮矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的505000元，未执行标的505000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1492号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴茂林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9629号原告：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区书院南路215号华丽家族1栋306房。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。被告：伍良秋，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南天晟房地产开发有限公司与被告伍良秋房屋租赁合同纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告湖南天晟房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1318元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇一九年十一月二十二日法官助理谢婷书记员龙灿
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执1970号 李元东、李某： 本院立案执行的申请执行人李元东与被执行人李某附带民事赔偿一案，被执行人李某履行了全部法律义务，申请执行人向申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881刑初308号判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2019)辽0881邢初308号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十一月十五日 书记员  李振阁
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3956号原告汪则勇，男，汉族，1977年1月13日出生，住江西省乐平市。被告王银河，男，汉族，1978年8月7日出生，住乐平市。原告汪则勇诉被告王银河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年至2018年供给被告的电线、水管、开关等材料款，因被告长期拖欠所欠货款，经多次催款无果，家里长期锁门。为维护当事人合法权益，向贵院提起诉讼，要求1、请求法院调解或判决被告偿还原告货款本金人民币60610.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2、欠条一份。拟证明被告欠原告货款60610元。被告王银河辩称对尚欠原告货款60610元的事实无异议，但不承担诉讼费。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告是从事五金水电材料批发的，被告王银河于2017年至2018年间在原告处购买了电线、水管等材料，2019年2月21日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到汪则勇（身份证号码）货款共计人民币陆万零仟陆佰壹拾元整，小写60610元整，今欠人王银河，身份证号码，联系电话187××××7895,2019年2月21日”。经原告催收，被告也未归还欠款，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实，有原、被告身份信息，当事人陈述，庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告王银河多次到原告处购买材料，并向原告出具了欠条，可以认定双方存在事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告出具欠条对债务进行了结算，被告作为买受人应按合同约定履行支付货款的义务。被告经催收未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付60610元货款的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方对还款期限未达成一致调解意见。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王银河于本判决生效之日起五日内支付原告汪则勇货款60610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，因适用简易程序减半收取为658元，决定由被告王银河承担。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十六日书记员  何佳瑶
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3217号富锦市国土资源局、王大伟：富锦市国土资源局与王大伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第308号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2297号 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司。 法定代表人李海飞，经理。 委托代理人刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告贾彦林，男，住本市。 被告杨密荣，女。 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司与被告贾彦林、杨密荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告阳泉中昇君通物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉中昇君通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任鑫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初836号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：沙某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告沙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1722号申请执行人：吴春秀，女，生于1968年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：蔡泽坤，男，生于1971年5月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：卢义春，女，生于1972年4月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人吴春秀与被执行人蔡泽坤、卢义春借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人已履行部分。故申请执行人吴春秀申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1722号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 陈邵阳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1510号 申请执行人：周宁华，男，1977年11月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞慧武，男，汉族，1983年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人俞慧武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞慧武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞慧武所有的车牌号为赣Ｅ×××××号车辆一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人俞慧武负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3052号申请执行人：武生元，男，汉族，1987年1月15日出生,住山西省汾阳市。被执行人：山西威龙建设集团有限公司,住山西省太原市迎泽区新建南路221号贵通润园小区2号楼1单元402室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张淑敏。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2019）第229号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西威龙建设集团有限公司银行存款人民币一万零五百五十元（本金一万元、执行费五百五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月二十一日书记员 郭 梁
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2020号 原告：李长生，男，汉族，1963年7月10日出生。 委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：于有民，男，汉族，1963年11月13日出生。 被告：江文珍，女，汉族，1969年12月11日出生。 原告李长生与被告于有民、江文珍合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告李长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告鱼款141000元及利息（利息按照年利率6%自2015年9月开始计算至偿还完毕为止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月至12月被告在原告处购买鱼，同年12月8日对买鱼账务进行了结算，被告向原告出具了手续，即“12月8日以前帐全部壹拾肆万壹仟元正，2015年12月8号，于有民”，此款至今未还。被告江文珍与被告于有民系夫妻关系，此债务关系发生于两被告婚姻期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定被告江文珍理应承担责任。为了维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告联系方式联系被告无人接听，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李长生的起诉。 案件受理费1560元，退回原告李长生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范海鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6678号原告：丁传林，男，1963年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：薛小平，男，1979年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告丁传林与被告薛小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁传林到庭参加诉讼，被告薛小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（自2016年1月1日至实际还清之日按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，由王文杰担保，被告向原告借款20000元，并约定年底归还。后被告一直未予归还，原告经索要无果，故诉至法院。被告薛小平未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，由王文杰作为担保人，被告薛小平作为借款人向原告出具借条一份，载明：今有薛小平借丁传林现金20000元，归还日期2015年年底。借条出具后，被告未偿还该借款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中原告陈述，涉案借款是通过王文杰现金交付给被告的，被告借款用于采购草坪。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。对于原告按月息2分主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，涉案借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款的利息，庭审中原告虽陈述双方口头约定了月息2分，但对此并未提供相应的证据予以证明，故本院确定被告应自逾期还款之日即2016年1月1日至实际还清之日按年利率6%支付原告利息。被告薛小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁传林借款20000元及逾期利息（自2016年1月1日至实际付清之日按年利率6%计算）；二、驳回原告丁传林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告薛小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 章 毓人民陪审员 陆 幸人民陪审员 施明洁二〇一九年十一月二十五日法官 助理 颜 琴书 记 员 蔡子健附：相关的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢543号 申请执行人：安徽佛瑞丰新型建材有限公司。住所地：舒城县城关镇合安路2号。 法定代表人：王萍，董事长。 被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：肥西县上派镇上三北路。 法定代表人：孟庆安，董事长。 被执行人：舒城县永福房地产开发有限公司。住所地：舒城县干汊河镇街道。 法定代表人：许飞，经理。 申请执行人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被执行人舒城县永福房地产开发有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）舒民二初字第00433号民事判决书规定：一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司混凝土货款806447.51元，并承担逾期支付的利息损失（自2012年8月1日起至实际付款之日）；二、被告舒城县永福房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11827元，财产保全费4534元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年8月20日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，查询到被执行人有少量银行存款，合肥宏伟建筑安装有限责任公司有一辆车辆，其他未查找到可供执行财产，通过线下查询，发现被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在本县经开区有工程款，已予以冻结，但因该工程还没有结算，暂无法提取，其他亦未查找到可供执行财产。2019年11月25日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对法院查询到的存款及车辆不要求采取强制措施，同意终结本次执行程序，待被执行人的工程结算后工程款可提取时再行申请恢复执行，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  金若梅
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初266号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张书菊，女，1964年11月28日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月15日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，经元氏县人民检察院批准，于2019年5月15日被元氏县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张书菊犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员耿玉琦出庭支持公诉，被告人张书菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2005年3月21日，同案犯李某彬（已判刑）、董某（已判刑）成某氏勤和置业咨询有限公司，以该公司为依托，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款达数亿元，造成2.7亿元无法偿还群众。被告人张书菊作为元某勤和置业咨询有限公司代办员，参与非法吸收公众存款，经河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计：张书菊吸收存款总额266766440.90元，涉及存款群众225人，案发时造成7073927.90元（含本人12661.90元）未返还。经核查7073927.90元未返还金额中有441408.90元系其本人和其子女的存款，实际未返还金额为6632519.00元。公诉机关在庭审中出示了相关证据，据此认为，被告人张书菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张书菊对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2005年3月21日，元某勤和置业咨询有限公司成立后，公?司法人李某彬以该公司为依托，在各村发展被告人张书菊等238人（组）为代办员，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款。2017年5月23日经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，元某勤和置业咨询有限公司非法吸收公众存款金额12062748378.33元，已返还金额11788663644.43元，未返还金额274084733.90元，涉及存款人7079名，其中涉及报案的存款人1086名，报案本金43495233.70元，返还本金5000.00元，返还利息21094.00元，报案损失金额43469139.70元。其中：2008年至2015年12月期间，被告人张书菊名下存款人数共1034人，未返还225人，张书菊吸收存款总额266766440.90元，案发时造成7073927.90元（含本人12661.90元）未返还。经核查7073927.90元未返还金额中有441408.90元系其本人和其子女的存款，实际未返还金额为6632519.00元，获取代办费1066430.50元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张书菊的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.受案登记表、史彦茹提供的投资人情况登记表及收据、元某勤和置业投资有限公司工商注册资料及宣传材料、集资参与人史彦茹的陈述以及同案犯李某彬、董某的供述与辩解，证实元某勤和置业咨询有限公司通过发放宣传图册，以高息为诱饵，发展代办员向社会群众公开宣传吸收公众存款。3.被告人张书菊的供述与辩解，证实其作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款并将吸收的群众存款上交到元某勤和置业咨询有限公司并获取代办费的事实。4.证人陈某1、陈某2证言及收据复印件，证实其通过被告人张书菊在元某勤和置业咨询有限公司存款的金额以及未返还金额。5.证人陈某3、陈某4录的证言，证实被告人张书菊为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，事发后经常有人回家要钱，没有找到还款的相关票据。6.河北中瑞会计师事务所有限责任公司司法鉴定审计报告，证实被告人张书菊吸收存款总额、未返还金额、代办费金额以及其本人、子女存款金额、未返还金额。7.抓获经过，证实被告人张书菊在元氏县苏阳乡南白娄村被元氏县公安局宋曹中队民警抓获。上述证据，相互印证，足以认定被告人张书菊非法吸收公众存款犯罪属实。本院认为，被告人张书菊作为元某勤和置业咨询有限公司的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人张书菊对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张书菊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人张书菊作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张书菊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张书菊在庭审中称自筹资金退还部分集资款，因未提交相关证据，暂不予认定。被告人张书菊自愿认罪、悔罪，且有自筹资金返还部分集资款的行为，可酌予从轻处罚。本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。根据被告人张书菊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张书菊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2022年5月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张书菊因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  李聪瑶人民陪审员  李翠思二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈家琪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终184号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省南充市。 被上诉人（原审原告）：白雪红，女，1965年2月13日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人白雪红商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区华凤镇，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区鹤鸣路的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 月
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执986号 申请执行人郝玉柱，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行郝玉柱与满洲里联众木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人郝玉柱依照满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1472民事调解书申请法院执行承揽费780871.30元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有780871.30元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2602号原告：九江市华翔物业服务有限公司。住所地江西省九江市都昌县都昌镇迎宾大道北第三栋。统一社会信用代码为91360428314714364Y。法定代表人：周建其，系公司经理。被告：沈建华，男，1977年4月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曾华妹，女，1979年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2019年11月21日立案受理原告九江市华翔物业服务有限公司与被告沈建华、曾华妹物业服务合同纠纷一案。现原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告九江市华翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告九江市华翔物业服务有限公司负担。审判员  喻海亮二〇一九年十一月二十七日书记员  余 兰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6758号原告:王廷刚，男，汉族，1947年6月11日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：邹勇，男，系原告外甥。被告：王贺停，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省新蔡县。原告王廷刚与被告王贺停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷刚的委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告王贺停经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计175063.69元。事实与理由：2018年8月14日19时许，被告驾驶正三轮摩托车沿新蔡县李桥镇大郭庄村委南北公路由南向北行驶，行驶至新蔡县李桥镇大郭庄村委代庄公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。事发后被告弃车逃逸。经新蔡县公安局交警大队新公交认字2018第187号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院向被告要求支付赔偿款，被告均置之不理，为此特提起诉讼，望判如所请。被告王贺停未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日19时许，被告王贺停驾驶湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿新蔡县李桥镇大郭庄村委南北公路由南向北行驶，行驶至新蔡县李桥镇大郭庄村委代庄公路处时，与行人王廷刚发生交通事故，致王廷刚受伤，湘Ｅ×××××号正三轮载货摩托车受损。事发后王贺停弃车逃逸。该事故经新蔡县公安局交警通管理大队新公交认字2018第187号道路交通事故认定书认定，王贺停负事故全部责任，王廷刚无责任。原告王廷刚受伤后，被送往新蔡同安医院住院治疗，于2018年9月26日出院，共住院治疗43天，共支付医疗费40316.37元。原告王廷刚因取内固定于2019年8月12日入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年8月16日出院，共住院4天，支付医疗费2376元（没有提供票据），支付门诊费用5.60元。经新蔡县公安局交警大队委托安徽中天司法鉴定中心于2019年9月10日评定，原告王廷刚构成9级、10级伤残各一处；误工期限为伤后366日；护理期限为120日；营养期限为90日；支付鉴定费2000元。另查明，王廷刚，男，汉族，1947年6月11日出生，至定残时已经超过72周岁。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元,2017年河南省居民服务业收入为39522元，2017年河南省农、林、牧、渔业收入为40990元。本院认为，王贺停驾车与王廷刚步行发生交通事故，致王廷刚受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告请求的误工费问题，原告已经远远超过六十周岁，且没有提供证据证明其存在误工损失，对其请求，本院不予支持。误工期限和误工损失是两个截然不同的概念，误工期限是鉴定机构根据伤者部位而不能劳动的时间，误工损失是误工期限内实际存在的损失，必须提供证据加以证明；现查明原告王廷刚的合理损失为1、医疗费40321.97元；2、住院伙食补助费47天×50元＝2350元；3、营养费90天×20元＝1800元；4、护理费39522元÷365天×120天＝12993.53元；5、残疾赔偿金7年×13830.74元×21%=20331.19元；6、精神损害赔偿金综合各种因素酌定10500元；7、交通费47天×20元＝940元；8、鉴定费2000元；上述各项合计为91236.69元，由被告王贺停赔偿原告王廷刚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺停于判决生效后三十日内赔偿原告王廷刚91236.69元。二、驳回原告王廷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王贺停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2380号申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学忠，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：徐天福，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷玉莲，女，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2328号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人徐天福、雷玉莲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息435200元，承担案件受理费3977.5元，执行费6488元，共计445665.5元。申请执行人于2019年11月18日与被执行人私下达成和解协议,被执行人于2019年12月30日前向申请执行人偿还20000元，2020年12月30日前向申请执行人偿还50000元，2021年12月30日前向申请执行人偿还80000元，2022年12月30日前向申请执行人偿还110000元，2023年12月30日前将剩余案款偿还完毕，申请人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十日书记员  张智明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终416号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明彦，男，1992年7月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯强奸罪,于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审,同年5月24日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控被告人刘明彦犯强奸罪，于2019年9月21日作出（2019）吉0122刑初546号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人刘明彦有期徒刑五年。宣判后，原审被告人刘明彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘明彦申请撤回上诉。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘明彦撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘明彦撤回上诉。吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十一月二十五日书记员  何佳璘
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4087号原告：郭发昌，男，汉族，1968年10月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，未到庭。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋欣，女，汉族，1975年10月28日生，贵州省威宁县人，粮农，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，缺席。原告郭发昌与被告宋欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭发昌的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，被告宋欣经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭发昌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款46675元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至2019年10月1日止的逾期付款损失2800元，之后按年利率6%支付至货款还清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年从事蛋鸡养殖。2018年8月，被告打电话给原告购买鸡蛋，双方约定货到付款，被告支付运费。原告按被告的要求按时发货至被告威宁县久兴生态种养殖专业合作社，一共发货三车，前两车的货款被告已支付，2018年9月21日最后一车的货款46675元被告一直未付，原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告宋欣缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息一份，证实被告为本案适格的诉讼主体。3、送（销）货单单据3份，证实原告给被告发货共计3车货，前两车货的货款被告已经付清。2018年9月21日送货单上46675元货款，被告一直未支付。4、微信聊天记录一份，证实原告多次向被告催要货款，但被告一直未付。5、微信转账记录，证实被告将前两车的货款61755元已经通过微信转账、支付给了原告。被告宋欣缺席，视为放弃质证权利且其未向法庭提交证据。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2018年8月，被告宋欣打电话给原告郭发昌购买鸡蛋，双方约定货到付款，被告支付运费。原告按被告的要求按时发货至被告威宁县久兴生态种养殖专业合作社，一共发货三车，前两车的货款61755元被告通过微信转账、已经支付给了原告。2018年9月21日第三车的货款46675元被告一直未付，原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖鸡蛋的行为，原被告之间构成买卖法律关系。被告向原告购买鸡蛋，原被告之间的微信聊天记录、被告宋欣通过微信转账将前两车的货款61755元已经支付给了原告等证据，相互印证本案原告主张的请求成立。因此，该债权、债务，合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款46675元的主张，本院予以支持。另外，关于原告提出自书写欠条之日至起诉之日按年利率6%计算的利息支付给原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原被告双方在欠条中未约定被告何时支付款项，故本院认定原告的起诉时间为逾期时间。被告的逾期付款行为，原告作为出卖人，其有权主张被告逾期付款的违约责任。双方没有约定逾期付款的违约金，该违约金的计算方法依照相关法律规定计算，即资金占用费自原告起诉时2019年10月18日按年利率6%计算至还清该货款之日止。但是，原告主张的是自2018年10月1日至该欠款履行之日的利息，不符合该条司法解释的规定，故本院对原告该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告宋欣于本判决生效后三十日内支付原告郭发昌下欠鸡蛋款46675元及自2019年10月18日即原告起诉时起至还清该货款之日止按年利率6%计算的利息、由被告支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告宋欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年十一月十五日书记员  彭良艳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1437号 罪犯袁祖凡，男，汉族，生于1989年9月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯袁祖凡曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月15日刑满释放。原开县人民法院于2011年12月2日作出（2011）开法刑初字第00571号刑事判决，以被告人袁祖凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未执行）。责令被告人袁祖凡退赔被害人损失5022元（未退赔）。追缴被告人袁祖凡的非法所得9850元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送监狱执行刑罚。该犯于2014年12月8日、2016年6月20日、2018年3月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、九个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁祖凡在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁祖凡符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁祖凡系累犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯袁祖凡的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁祖凡在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁祖凡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3792号原告：文建锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄守福，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告文建锋与被告黄守福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告文建锋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文建锋撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告文建锋负担。审判员  任敬敬二〇一九年十一月二十七日书记员  王英蔓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢承朝，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西省百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢承朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,367.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢承朝系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,367.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4461号之一申请执行人：牛丽，女，1956年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周广生，男，1971年9月15日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2391号民事判决书执行申请执行人牛丽与被执行人周广生借款合同纠纷一案，申请执行标的208000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周广生无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。同时，本院已冻结被执行人吴迎杰银行账户存款，账户无可执行存款。本院于2019年7月10日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周广生确无其他可供执行财产，申请执行人牛丽不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十三日书记员  谢 青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执691号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，地址：贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人:莫国享，男，1998年8月3日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人莫国享罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初45号刑事判决书确定：被执行人莫国享向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人莫国享列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4242号原告：湄潭县金星广告材料总汇店。经营场所：湄潭县湄江街道阳光空间7号门面。注册号：520328600288460。经营者：李友胜，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：曾成飞，男，其余身份信息不详。原告湄潭县金星广告材料总汇店诉被告曾成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湄潭县金星广告材料总汇店于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县金星广告材料总汇店以被告已支付完全部货款为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县金星广告材料总汇店撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县金星广告材料总汇店负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月七日书记员 汪奉英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监218号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原审被告：宁顺光，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省隆回县。原审被告：唐仲轩，男，1989年2月11日生，汉族，住湖北省利川市。原审原告孙伟丽与原审被告宁顺光、唐仲轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）苏0205民初5781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再74号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：王勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：肖莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告王勇、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月19日作出(2008)大民一初字第2352号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监79号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告共同偿还原审原告借款人民币62000元。并承付该款中10000元自2006年9月8日起至实际履行之日止按月利率30‰计算的利息，10000元自2007年4月5日起至实际履行之日止按月利率30‰计算的利息，40000元自2007年4月19日起至实际履行之日止按月利率30‰计算的利息，2000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：两位原审被告系夫妻关系。2006年9月8日、2007年4月5日、2007年4月19日和2007年5月22日，原审被告王勇分别立借条向原审原告借款10000元、10000元、40000元和2000元，用于家庭周转用，其中仅2007年5月22日未约定利息，其他三笔借款均约定按月利率3分计算利息，同时在2006年9月8日和2007年4月19日两笔借款中约定如到期不还，借款人需承担相关追款费用，该四笔借款到期后，经原审原告多次追要均未果。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2008)大民一初字第2352号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书  (2019)陕0104民初2571号原告：郑芳玲，女，1969年7月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区潘家村汽配城家属院。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。被告：董从从，男，1960年10月10日出生，汉族，西安市绿化养护管理处西郊所员工，住西安市莲湖区内。委托诉讼代理人：张芒侠，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告郑芳玲诉被告董从从身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑芳玲及其委托诉讼代理人张骐、被告董从从及其委托诉讼代理人张芒侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费117567元；2、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计27082.07元；3、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，共同任职于西安市园林绿化养护处，负责莲湖区XX花园周边的养护工作。2018年5月20日，原告与被告妻子因工作问题发生争吵，被告因此心生不满，对原告进行殴打。后经西电集团医院诊断，原告被确诊为腰部损伤及腰椎间盘突出症，需要手术治疗。原告考虑自己年纪较大，担心手术风险，采取了保守治疗，但一直不见好转。遂于2018年9月26日在西京医院住院治疗。后与被告多次协商赔偿事宜未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告董从从辩称，首先，案发时间在2018年5月20日，原告检查单和诊断证明的时间为2018年7月7日，且原告在事发后短时间内也没有向公安机关提供他受伤的证据，同时西电集团医院病历显示原告腰疼系两个多月前就有，根据时间推算原告在案发之前就患有腰疼疾病，与本案无关。故在时隔近50天之后原告提交的诊断证明、门诊病历等均不能证明其损伤是被告造成的。其次，2018年10月12日，环城西路派出所对被告作出了500元的轻微行政处罚，被告不服诉至西安市铁路运输法院，审理中，办案民警曾咨询了莲湖分局刑警队法医，法医表示无法认定原告所说的腰疼同其被被告殴打一事存在明确的因果关系，故环城西路派出所未采信原告提供的诊断证明和检查单。再次，原告在环城西路派出所陈述的是被告打她，但西电医院的诊断证明、门诊病历及CT检查单诊断为腰椎间盘突出症，与殴打无关，且原告称事发时周围没有其他人，但在几十天后又向派出所提供两位证人，原告所述与事实前后矛盾。最后，根据医学常识，腰椎间盘突出症多发于弯腰劳作和久坐人群，多数情况下系积劳成疾，不可能被殴打所致。综上，原告诉状所述均与事实不符，请求驳回其诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2018年5月20日早，被告在西安市莲湖区大庆路XX花园内对原告进行殴打。后原告向西安市公安局莲湖分局环城西路派出所报警。2018年10月12日，环城西路派出所作出莲公（环）行罚决字【2018】1074号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。被告不服，向西安市铁路运输法院提起行政诉讼，环城西路派出所递交的答辩状载明，“案件办理期间，郑芳玲提供了其伤情诊断证明，办案民警咨询莲湖分局刑警队法医，法医表示无法认定郑芳玲所受的伤同其被董从从殴打这一事实存在明确的因果关系，故我所未采信郑芳玲所提供的诊断证明”，经法院主持调解，董从从缴纳200元罚款，后撤诉。2018年7月7日，原告前往西电集团医院门诊治疗，诊断为：腰部损伤、腰椎间盘突出，支付医疗费1255.5元。2018年10月11日，原告前往空军军医大学第一附属医院治疗，诊断为：腰椎间盘突出症，住院14天，于2018年10月26日出院，花费医疗费109592.78元，其中医保统筹支付39996.50元，原告个人支付69596.28元。审理中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院委托陕西柏美法医司法鉴定所对“原告受伤治疗与被告对原告的殴打行为是否存在因果关系及过错参与度”进行鉴定，该所审阅送检材料后，认为原告无其损伤当时的病历资料，且损伤当时未行腰部核磁共振检查，无法认定其“治疗行为”与“本次被打”之间的因果关系，故无法进行上述鉴定。依据《司法鉴定程序规则》规定，决定退案并退还鉴定材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告需举证证明的事项包括：1、损害事实；2、被告的违法行为；3、行为与损害的因果关系；4、被告的过错。原告已对损害事实、被告的违法行为、被告的过错三方面进行了举证，但从其所提交的证据无法认定原告的损害事实与被告的违法行为之间存在因果关系，即其所患腰椎间盘突出症与被告对其殴打的违法行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果，故其要求被告赔偿其因治疗腰椎间盘突出症而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。但被告确实因琐事对原告大打出手，给原告造成一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金，依法应予支持，唯其主张20000元金额过高，结合双方过错程度、损害结果等因素，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告董从从赔偿原告郑芳玲精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告郑芳玲的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元（原告已预交），由被告董从从承担100元，原告自行承担3466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长       朱保建审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月九日 书    记    员       焦莉萍 1
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1506号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。   法定代表人：付向宇，董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：张学军，男，汉族，1975年09日05日出生，住曲沃县.   被告：牛文红，女，汉族，1976年07月27日出生，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张学军、牛文红借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告张学军、牛文红清偿借款86390元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：被告张学军、牛文红系夫妻关系。2015年9月6日，被告张学军与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定，二被告授信期限自2015年9月6日至2018年9月5日，二被告可在此期间内贷款最高额为95000元。2015年9月6日，二被告从原告处借款95000元，借款期限自2015年9月6日至2018年9月5日，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息；贷款到期后，二被告仅偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金86390元，借款利息仅结至2017年12月22日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：、   被告张学军、牛文红于本判决生效后三十日内归还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司贷款86390元及利息、罚息。（利息自2017年12月23日起至款项还清之日止按月利率9.6‰计；罚息自2018年9月6日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费980元，由被告张学军、牛文红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 高 飞     二O一九年十一月二十九日   书记员 张倩倩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执751号 申请执行人：成都三环金属制品有限公司,住所地：新津县工业园区A区兴园8路588号。 法定代表人:王晓梦，董事长。 被执行人：新龙县高原万象农业科技发展有限公司,住所地：新龙县茹龙镇人民路27号。 法定代表人:胥惠芳，职务不详。 本院于2019年8月13日立案执行成都三环金属制品有限公司与新龙县高原万象农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的179，198.50元，执行费2，588.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产。执行人员委托调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢344号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、李立鸣、许娟：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李立鸣、许娟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人李立鸣名下位于泰州市明珠花园XXX幢XXX室的房地产，成交价为人民币1465715元，本案执行标的为529780.98元（含垫付评估费用7311元、开锁费350元、公告费900元）已由申请执行人优先受偿，本案转执行费6072元，退上网费用3000元，退房屋过户相关费用43971.45元，余款人民币882890.57元由泰州医药高技术产业开发区人民法院提取，本案申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行表示本案被执行人李立鸣、许娟的义务已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初785号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人李立鸣、许娟金融借款合同纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日