wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8133号之一申请执行人冯维周，男，汉族，1971年8月26日出生，住西安市蓝田县。被执行人冯铮，男，汉族，1971年12月13日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安凯瑞兰特家私有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人冯铭，该公司总经理。申请执行人冯维周与被执行人冯铮、西安凯瑞特兰家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9760号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冯维周向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9760号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为188936.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6142号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈群，男，1980年9月20日出生，土家族，住贵州省德江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈群偿还贷款本金59564.10元，利息5937.06元，罚息2840.35元，复利617.04元，共计68958.55元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LGWEE4A42HE040053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈群向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈群送达地址为铜仁市思南县复兴乡七星村街89号二组。合同签订后，被告于2017年6月30日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEE4A42HE040053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币25839.76元，其中本金19435.9元，利息6382.8元，罚息16.24元，复利4.82元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金59564.10元，利息5937.06元，罚息2840.35元，复利617.04元，共计人民币68958.55元。被告陈群未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月3日，被告陈群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈群所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEE4A42HE040053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59564.10元，利息5937.06元，罚息2840.35元，复利617.04元，共计人民币68958.55元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59564.10元为基数）、复利（以所欠利息5937.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LGWEE4A42HE040053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为762.0元，由被告陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复376号 复议申请人（被执行人）：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人（被执行人）：招丽明，女，1991年7月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 案外人：崔少霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人司徒瑞雅、招丽明不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605执异483号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人于2019年11月20向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人司徒瑞雅、招丽明向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人司徒瑞雅、招丽明撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3236号 原告贺明，男，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴志强，系内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇法律服务所法律服务者。 被告杨月旺，男，汉族，其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。 原告贺明诉被告杨月旺财产损害赔偿纠纷一案，现原告贺明申请撤回对被告杨月旺的起诉。本院审查后认为原告贺明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告贺明撤回起诉。 案件受理费151元，由原告负担。 审判员 查 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨海波
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2183号原告：翟晶皙，男，1988年7月28日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：张志亮，男，1990年5月29日出生，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告翟晶皙诉被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法进行了审理。原告翟晶皙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款11万元及利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，2018年8月1日，被告急需资金周转为由向原告借款110000元，并约定利息每月1400元，被告于当日出具欠据并证实上述事实，后因原告家中急需用钱，向被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告被告偿还原告借款126800元。本院经审查认为：依据原告起诉时提供的住址及联系方式均无法送达，在本院要求原告补充提供被告张志亮的准确住址时，原告仍不能提供被告张志亮的准确送达地址或下落不明的证明。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟晶皙的起诉。案件受理费2836元，退还原告翟晶皙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二〇一九年十一月一日书记员 曹青龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6525号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：尚平，女，1965年10月14日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告尚平信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告尚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币21258.86元及利息和费用（截止2018年8月23日的利息和费用为14203.97元，从2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2008年8月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8106），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告尚平未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，被告尚平向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8106），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币21258.86元、利息及费用14203.97元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告尚平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21258.86元、及截止2018年8月23日的利息、合同约定的其他费用14203.97元，共计35462.83元，及自2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费687元、公告费800元，由被告尚平负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3672号 原告：阿拉善盟泽诚物业服务有限公司。 法定代表人：王建明，系该公司负责人。 被告：叶德民，男，年龄身份职业均不详，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司诉被告叶德民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本院审理过程中，原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司于2019年11月25日以本案当事人双方已就相关纠纷达成和解、被告已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出申请，请求撤回对被告叶德民的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟泽诚物业服务有限公司负担。 审判员  任红蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕孟鸿
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执471号 申请执行人：杨云山，男，1990年6月17日生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：王泊，男，1986年4月16日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初450号民事判决书确定由被执行人王泊支付申请执行人杨云山石料款90000元及利息28350元并承担案件受理费1348元。因被执行人王泊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云山于2019年11月1日向本院申请强制执行。另被执行人王泊还应承担本案执行费1695元。 本案在执行过程中，被执行人王泊主动履行了判决书所确定的义务，并交纳本案执行费1695元。现申请执行人杨云山已全部领取了案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初450号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇一九年十一月十四日 书记员  王辉忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初444号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人苏安宁，男，1975年10月2日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市江南区（户籍地址：南宁市江南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人苏安宁犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人苏安宁及辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，南宁市江南区人民检察院指控，2019年4月18日19时许，肖某通过微信联系被告人苏安宁，向其购买500元（人民币，下同）的毒品海洛因，并通过微信转款300元给苏安宁。同日21时许，被告人苏安宁在南宁市江南区金凯路53号附近，向肖某收取剩余的毒资200元现金后，将一包毒品海洛因贩卖给肖某。二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从肖某身上缴获海洛因一包（净重0.95克），从苏安宁身上缴获海洛因三包（分别净重8.75克、0.17克、0.17克）、毒资200元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏安宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因10.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏安宁对公诉机关指控的其于2019年4月18日贩卖毒品给肖某的事实没有异议，但辩称其仅贩卖了0.95克，其身上被查获的三包毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。 其辨认人提出的辩护人辩护意见是：1.肖某系本案特情人员；2.本案毒品鉴定意见结论在鉴定作出之前就已经告知，可见鉴定意见作出的程序不合法；3.被告人苏安宁系吸毒人员，其身上查获的毒品仅用于自吸，不应计入贩毒的数量，综上，请求法院以被告人苏安宁贩卖0.95克海洛因来对其量刑。 被告人苏安宁及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年4月18日21时许，被告人苏安宁在南宁市江南区金凯路附近，向肖某贩卖一包毒品海洛因，二人交易完毕后被公安人员抓获，公安人员当场从肖某身上缴获海洛因一包（净重0.95克），从苏安宁身上缴获海洛因三包（分别净重8.75克、0.17克、0.17克）。 另查明，因被告人苏安宁吸食毒品，南宁市公安局西乡塘分局于2019年4月19日决定分别对其处以行政拘留十五日（自2019年4月19日至2019年5月4日）及强制隔离戒毒二年（自2019年5月4日至2021年5月3日）。 上述事实，有由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、检定证书、现场检测报告书、户籍证明、证人肖某的证言、被告人苏安宁的供述和辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、辨认照片、称量照片、微信记录照片、辨认笔录、现场执法视频、毒品称量视频等证据予以证实。 本院认为，被告人苏安宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏安宁在归案后能如实供述其在2019年4月18日向肖某贩毒的主要犯罪事实，可以在量刑时酌情考虑对其从轻处罚。 对于被告人苏安宁的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.侦查机关已出具相关情况说明称买毒的肖某并非特情人员，辩护人对此仅提出怀疑肖某是特情人员的意见，并未有相关证据或者相关线索提供，即使侦查机关合法使用特情贴靠的方式收集涉毒品犯罪的证据，也不影响定性和量刑，故对于辩护人以肖某系特情要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。2.本案的毒品定性分析鉴定意见系由由资质的机构和专业人员依照规定作出，且涉案毒品的取样送检程序合法，未有证据显示有检材明知或受污染的情况，而对于鉴定意见通知书落款日期的错误，侦查机关已作出合理解释及进行了修正，且被告人苏安宁对于从涉案毒品可疑物检出海洛因的鉴定意见结果不持异议，该证据上的瑕疵不足以影响案件审判，因此辩护人所提出该份鉴定意见不应作为定案依据的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。3.根据被告人苏安宁的供述，其为自吸而购进毒品，而其在接到其他吸毒人员求购毒品时仍会从自己的毒品中分出部分进行贩卖，可见其主观上对于贩卖毒品是不持异议的，因此对于在其贩毒时被侦查机关从身上查获的毒品随时都可能用于贩卖，应视为其贩毒的数量，因此被告人苏安宁及其辩护人所提本案贩毒数量仅应按照实际贩毒的数量计算，不应把身上查获的毒品数量计入犯罪数量的辩解及辩护意见理由不充分，本院不予采纳。 被告人苏安宁因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不折抵本案刑期。 综上，根据被告人苏安宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏安宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年5月28日起至2026年5月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄佩华 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢579号张爱红：本院在张冬梅申请执行张爱红民间借贷纠纷一案中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初6482号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初881号公诉机关滑县人民检察院。被告人海丽，女，1974年10月24日出生，回族，初中文化，非中共党员，非人大代表或政协委员，个体经营。户籍所在地河南省滑县，住滑县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月19日被滑县公安局取保候审。经滑县人民检察院决定，于2019年10月12日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人海丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理总局【2012】年第10号公告规定，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾)。被告人海丽在滑县万古镇经营一家“海丽回民饭店”，主要制作、销售羊肉、羊肠、羊肚等羊肉熟食。2018年11月份，海丽从其一名顾客手中购入半袋亚硝酸钠，并在制作羊肉、羊肠、羊肚熟食过程中添加使用。2018年11月22日，滑县食品药品监督管理局对其店内的羊肠(熟）、羊肚（熟)、羊肉（熟）、卤汤进行抽检、送检。经河南广电计量检测有限公司检测：海丽回民饭店内的羊肠（熟）、羊肚（熟）、羊肉（熟）、卤汤中的亚硝酸盐含量分别为：29mg/kg、45mg/kg、9.3mg/kg、60mg/kg。2019年7月4日，被告人海丽主动到滑县公安局投案。另查明，亚硝酸盐主要指亚硝酸钠，亚硝酸钠为白色至淡黄色粉末或颗粒状，味微咸，易溶于水，外观及滋味都与食盐相似，并在工业、建筑业中广为使用，肉类制品中也允许作为发色剂限量使用。由亚硝酸盐引起食物中毒的几率较高，食入0.3～0.5克的亚硝酸盐即可引起中毒甚至死亡，亚硝酸盐能使血液中正常携氧的低铁血红蛋白氧化成高铁血红蛋白，因而失去携氧能力而引起组织缺氧。公诉机关认为被告人海丽超范围使用食品添加剂生产食品并予以销售，足以造成严重食物中毒事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人海丽在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.现场检查照片；2、被告人海丽户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明、工商营业执照复印件、国家食品药品监督管理局2012年第10号公告等；3.被告人海丽的供述；4.河南广电计量检测有限公司检验报告；5.现场检查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人海丽为盈利所需，不顾消费者的健康，违反食品添加剂使用标准，在食品中超剂量添加亚硝酸钠，并将不合格食品予以销售，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海丽案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的规定，依法构成自首，可对其从轻处罚，对其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人海丽认罪认罚，滑县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人海丽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人海丽可以适用缓刑，但被告人海丽在缓刑考验期限内严禁从事食品生产、销售及相关活动；且被告人海丽在缓刑考验期限内如违反法律、法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为确保食品安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人海丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人海丽在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈西杰二〇一九年十一月二十六日书记员  明秀娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德其，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾纪卫，男，1957年11月8日出生，汉族，住象山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住象山县。一审第三人：侯志国，男，1959年7月17日出生，汉族，住象山县，现羁押于浙江省南湖监狱。再审申请人徐德其因与被申请人曾纪卫、徐德林与一审第三人侯志国民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终238号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐德其的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 姜章来
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行初39号 原告：陈胜金，男，苗族，住贵州省水城县。 被告：邛崃市市场监督管理局，住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路139号。 法定代表人：冉红霞，局长。 被告：成都市市场监督管理局，住所地：成都市武侯区致民东路6号。 法定代表人：贺欣，局长。 本院在审理原告陈胜金诉被告成都市邛崃市市场监督管理局、成都市市场监督管理局不履行法定职责及行政复议一案中，本院于2019年10月28日立案。原告陈胜金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 张广宇 审 判 员 付晓敏 审 判 员 付成俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 王亚丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7195号原告：赵玉红，女，汉族，1976年11月19日出生，住信阳市浉河区。原告：彭义豪，男，汉族，1992年11月28日出生，住信阳市浉河区。被告：祝忠禄，男，汉族，1964年6月14日出生，住信阳市浉河区。被告：董帮海，男，汉族，1990年10月21日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告赵玉红、彭义豪诉被告祝忠禄、董帮海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵玉红、彭义豪在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉红、彭义豪撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一九年十一月十八日书记员  孙思文
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1321号 申请执行人：冯有咸，男，汉族，1955年01月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。 法定代表人：黄世梅，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯有咸与被执行人重庆先河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中（申请执行标的：劳务工资等8925元），经查询被执行人重庆先河建筑工程有限公司的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人重庆先河建筑工程有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆先河建筑工程有限公司户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人重庆先河建筑工程有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人冯有咸认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月四日 书记员  敖 川
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7992号上诉人（原审被告）：韩水明，男，1966年11月3日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邹其华，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：曾柏华，男，1971年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人韩水明因与被上诉人邹其华、曾柏华买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩水明上诉请求：1.撤销原审判决，并改判由曾柏华支付邹其华货款321762元；2.一审、二审诉讼费用由邹其华、曾柏华承担。事实与理由：1.韩水明与邹其华之间并不存在买卖合同关系，本案买卖合同关系是邹其华与曾柏华之间建立的，曾柏华出具欠条承认欠付货款；2.邹其华与曾柏华之间存在恶意串通损害韩水明的利益。邹其华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决正确。韩水明的上诉理由不成立，曾柏华只是本案买卖合同的介绍人，购买鸭毛的细节均是韩水明与邹其华协商达成的。韩水明说没有钱还款，邹其华就要求曾柏华出具借条。曾柏华出具借条的行为可视为债的加入，邹其华并未放弃韩水明的义务，且韩水明在催收期间从未否定该债。曾柏华答辩称，韩水明所称全是虚假的，歪曲事实，事实上鸭毛是其购买的。韩水明需要一批鸭毛，曾柏华遂带韩水明到邹其华、蒋宗修、陈家义处购买了鸭毛。韩水明和邹其华、蒋宗修、陈家义商谈的价格，货款具体付多少，其不清楚，货物是韩水明叫其送的。邹其华向一审法院起诉请求：要求韩水明、曾柏华给付货款321762元。一审法院认定事实：2018年4月25日，曾柏华、韩水明共同向邹其华购买鸭绒2733.6斤，双方口头约定单价为136元/斤，邹其华将鸭绒交付曾柏华、韩水明后，曾柏华、韩水明未当场支付货款，后经邹其华多次催收，韩水明于2018年12月5日向邹其华转账支付货款50000元，此后未再付款，经邹其华多次向曾柏华、韩水明催收，2019年2月2日，曾柏华向邹其华出具欠条一张，载明：欠到邹其华鸭毛款共计叁拾贰万壹仟柒佰陆拾元（321762）元，此款于2019年3月30日前付清。到期后，曾柏华、韩水明未向邹其华支付所欠货款，邹其华遂起诉至一审法院。一审法院认为，曾柏华、韩水明在邹其华处购买鸭绒后未及时结清货款，在韩水明支付部分货款后，由曾柏华向邹其华出具欠条，并约定付款时间，但曾柏华、韩水明未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，邹其华要求曾柏华、韩水明支付货款321762元诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对曾柏华辩称其只是介绍人，货款应由韩水明支付的辩称理由，因与本案审理查明的事实不符，为此对曾柏华的辩称理由，一审法院不予支持。对韩水明辩称的其与邹其华不存在买卖合同关系，货款应由曾柏华支付的辩称理由，因其未向一审法院提交相应的证据予以证明，且与本案审理查明的事实不符，故对韩水明的辩称理由，一审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由曾柏华、韩水明于本判决生效后五日内给付邹其华货款321762元。案件受理费已减半收取3065元，由曾柏华、韩水明负担。本案二审中，曾柏华申请证人蒋宗修、陈家义出庭作证，蒋宗修当庭陈述曾柏华带韩水明向他购买鸭毛，价格等均是其与韩水明协议上达成，货款韩水明已付清。陈家义当庭陈述韩水明到永川来买鸭毛，韩水明第一次来永川来是给的现金，第二次是赊钱。邹其华，蒋宗修及其本人卖的货物，装一个车送走。韩水明说隔20天付款，但是一直拖了一年多都没有付。韩水明质证称，蒋宗修的证言不真实的，其均是看着手上写的数字陈述鸭毛的公斤数量和片毛的数量。故，蒋宗修的证人证言不应该采信。对陈家义的证言与曾柏华的陈述相矛盾，韩水明认为陈家义的证言不真实，也不应该采信。本院认证意见，依据一审查明的事实以及韩水明与邹其华的通话录音等，本院综合认定采信蒋宗修、陈家义的证人证言，韩水明系本案买卖关系的相对方。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系韩水明与邹其华之间的买卖合同关系是否成立。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩水明上诉称其与邹其华之间不存在买卖合同关系，本案所涉买卖合同相对方是曾柏华，曾柏华亦向邹其华出具欠条，其不应当承担支付货款的义务。但从一审邹其华举示的录音内容来看，韩水明一直承认要支付货款，结合二审证人及曾柏华陈述以及韩水明向邹其华支付货款5万元，本院综合认定韩水明与邹其华之间的买卖合同关系成立。韩水明上诉称其并非本案买卖合同相对方的上诉理由不能成立，本院不予采信。韩水明上诉称邹其华与曾柏华之间存在恶意串通损害其利益的上诉理由与本院查明的事实不符，且未举示证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人韩水明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6130元，由上诉人韩水明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇一九年十一月二十日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10224号原告：王悦吉，男，1971年5月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。被告：平度海宜琳装饰工程经营部，住所地：平度市经济开发区宏伟路9号。经营者：杜学军，男，1975年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。本院于2019年11月15日立案受理了原告王悦吉与被告平度海宜琳装饰工程经营部买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦吉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款18211.2元及利息（以18211.2元为基数自起诉之日按照银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年12月14日至2016年12月19日期间，被告多次向原告购买密封胶，共计欠货款18211.2元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告平度海宜琳装饰工程经营部欠原告王悦吉货款18211.2元；被告于2019年12月30日前支付17000元，若被告按期支付，剩余款项1211.2元原告王悦吉自愿放弃，支付至原告王悦吉中国农业银行账户62×××19；二、若被告平度海宜琳装饰工程经营部未按照本协议第一条及时足额支付，原告王悦吉将不放弃1211.2元，按照货款18211.2元申请强制执行。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告王悦吉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一九年十一月二十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2477号申请人：柴永胜，男，汉族，出生于1977年7月29日，住甘肃省宁县。申请人：丁小文，男，汉族，出生于1979年6月7日，住甘肃省庄浪县。被执行人：张东玲，女，汉族，出生于1974年1月5日，住白银市白银区。申请人柴永胜、丁小文与被执行人张东玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3281号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东玲的银行存款75753元（其中借款本金50000元，逾期利息23908元、案件受理费824元，执行费1021元）。二、扣留、提取被执行人张东玲的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东玲应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月五日书记员  张 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2019）内0521执6351号吴塔娜、曹永恒：韩建国与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款124380.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1766元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年十一月一日执行实施人：杨春晖联系电话：04752367231注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1320号申请执行人阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜文立，男，1971年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张茂振，男，1972年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人夏德洲，男，1972年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人阚世刚与被执行人杜文立、张茂振、夏德洲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2031号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人杜文立、张茂振、夏德洲给付人民币96160元。被执行人依法应承担执行费1342元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年11月19日通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日书记员  季一昉
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执997号 申请执行人：覃会稳，男，1975年03月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：何艳逢，女，1975年07月12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢584号 申请执行人:邱怀军，男,1968年11月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁友亮，男,1952年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邱怀军与被执行人丁友亮借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢584号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  王振才
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执819号申请执行人：赵光周，男，1973年4月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵光周与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2511号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1254元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光周向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵光周，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵光周同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21136号原告：徐1，男，1990年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某某，女，1994年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐1与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐1与被告吴某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告徐1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2014年9月自行相识恋爱，2015年5月20日登记结婚，2015年10月28日生育一女徐某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告吴某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方感情还没有到破裂程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月自行相识恋爱，2015年5月20日登记结婚，2015年10月28日生育一女徐某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告徐1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告徐1要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告徐1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月六日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初903号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐兵，男，1992年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市沾益区。曾因犯抢劫罪，于2015年5月15日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人徐兵犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人徐兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月22日凌晨，被告人徐兵到麒麟区豪情网吧，趁被害人王某1熟睡之际，将王某1放在桌上的一部价值人民币2719元的vivoX23手机盗走。2、2019年8月7日早上10时，被告人徐兵到麒麟区顺星网吧，趁被害人罗某1熟睡之际，将罗某1放在座位上的一部价值人民币879元的vivoX5手机盗走。3、2019年8月15日凌晨，被告人徐兵到麒麟区顺星网吧，趁被害人沈某、杨某1熟睡之际，将被害人沈某、杨某1放在桌上的一部价值人民币3769的华为P20Pro手机、一部价值人民币959元的vivoY93S手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐兵的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人徐兵在有期徒刑一年零十个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人徐兵质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人徐兵的刑期自2019年8月21日起至2020年10月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月十八日书记员 王其银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2441号原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）安宁渠路169号丽景水岸26号楼201室。法定代表人：熊勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚亭，该公司法务专员。被告：王奎，男，1980年2月16日出生，汉族，某厂职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：金波，女，1982年9月11日出生，汉族，某厂职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王奎、金波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆新金坤物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 徐 凤二〇一九年十一月三十日书记员 程孜珺
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执290号申请人:余志延，男，生于1971年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人：张能娟，女，生于1971年3月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，申请人：张洲，男，生于1988年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人余志延、张能娟、张洲与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执290号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初274号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人姚某某，女，出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，大专文化，住扎赉特旗。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月10日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 辩护人王亮，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人姚某某自2018年4月初至8月23日期间，通过手机微信建立名为“！合伙必死全家”的赌博群，拉拢三十余名微信好友利用手机APP“畅玩麻将（兴安盟52麻将）”组织群成员赌博。参赌人员在群主充房卡后建立房间，四人开局，玩法是兴安盟推倒胡麻将，以一分20元的方式计算赌资，每局结束后参赌人员将赌资通过支付宝转账、微信转账的方式转给被告人姚某某，姚某某抽取参赌人员每人每局15元作为桌费。被告人姚某某组织谢某某等九名群成员参与赌博，从中非法获利9615元人民币。 为证实上述指控，公诉机关出示了物证苹果手机两部，户籍证明、抓获经过、情况说明、从姚某某手机提取的截图照片、转账记录等书证，扣押决定书、扣押清单及扣押物品情况说明，证人谢某某、陈某、刘某某、林某某、刘某甲、韩某某、红某、杨某某、王某某的证言，电子数据光盘，被告人姚某某的供述等相关证据。公诉机关认为被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任，建议判处被告人姚某某一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，且系初犯，平时社会表现良好，犯罪数额不大，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人姚某某自2018年4月初至8月23日期间，通过手机微信建立名为“！合伙必死全家”的赌博群，拉拢三十余名微信好友利用手机APP“畅玩麻将（兴安盟52麻将）”组织群成员赌博。参赌人员在充房卡后建立房间，四人开局，玩法是兴安盟推倒胡麻将，以一分20元的方式计算赌资，每局结束后参赌人员将赌资通过支付宝转账、微信转账的方式转给被告人姚某某，姚某某抽取参赌人员每人每局15元作为桌费。被告人姚某某组织谢某某等九名群成员参与赌博，从中非法获利9615元人民币。 上述事实，有物证苹果手机两部，户籍证明、抓获经过、情况说明、从姚某某手机提取的截图照片、转账记录等书证，扣押决定书、扣押清单及扣押物品情况说明，证人谢某某、陈某、刘某某、林某某、刘某甲、韩某某、红某、杨某某、王某某的证言，电子数据光盘，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经当地司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、违法所得9615元依法予以没收。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 史 春 凤 审 判 员 王  菲 人民陪审员 高 东 岩 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2297号 申请执行人：苗增广，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省XXX。 被执行人：青岛了望机械制造有限公司。住址：山东省青岛市黄岛区XXX。 法定代表人：杨新刚，职务经理。 被执行人：杨新刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住山东省XXX。 被执行人：张爱香，女，1968年11月23日出生，汉族，住山东省XXX。 申请执行人苗增广与被执行人青岛了望机械制造有限公司、杨新刚、张爱香物权保护纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初9804号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人将原土地证号：南国用（2008）第G071601号，现不动产权证书号：鲁2018青岛市黄岛区不动产权第0121967号对应的位于青岛市黄岛区王台镇驻地王黄路北侧的土地及该土地地上附着物腾出并交付申请执行人苗增广。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，对被执行人杨新刚已采取司法拘留措施，被执行人提出复议申请，因涉及到本院其他案件，与其他案件合并执行较为适宜，已告知申请人，经申请人同意，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执2297号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  于衍书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5002号申请执行人：狄广生，男，1930年8月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人：李振阁，女，1932年12月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。申请执行人：狄斌，女，1980年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：狄音，女，1981年3月21日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：韩永河，男，1958年11月6日生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院依据（2017）黑0103民初6228号民事判决书执行狄广生、李振阁、狄斌、狄音与被执行人韩永河借款合同纠纷一案，申请执行标的6000000元。本院立案执行后，依法向被执行人韩永河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月13日、2019年8月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人韩永河的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人韩永河无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月18日对被执行人韩永河采取限制消费措施，并将被执行人韩永河纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩永河确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人狄广生、李振阁、狄斌、狄音，申请执行人狄广生、李振阁、狄斌、狄音不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十九日书记员  蔡 婷
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖35号 彭汉清诉中江县人民政府、中江县公安局行政处罚纠纷一案，中江县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，中江县人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由德阳市罗江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4806号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。委托诉讼代理人周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，签收法律文书等）。被告：余意，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：贺海云，男，汉族，住株洲市荷塘区。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告余意、贺海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告余意、贺海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。本案案件受理费人民币2792元，减半收取1936元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月二十日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9639号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码：91350602676513703B。 法定代表人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 被告：吴淑钦，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告吴淑钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤回起诉。 审判员  曾陈斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾雅静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1826号申请执行人：成德委，男，1983年9月2日出生，汉族。被执行人：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族。被执行人：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市胜利中路136号，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明。本院在执行申请执行人成德委与被执行人姚星星、蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十九日书记员 白宏雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5803号原告（反诉被告）严志毅，女，汉族，1982年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人于振，甘肃正鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）王志祯，男，汉族，1980年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。原告严志毅与被告王志祯合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，被告王志祯于答辩期内提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告严志毅的委托诉讼代理人高秉明、于振，被告王志祯的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志毅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，被告返还已收取的转让款800000元；2、判令被告支付原告违约金55500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年5月22日签订《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，约定被告将位于兰州市城关区“贝尔安亲”耿家庄托管学校转让给原告，总转让价111万元。合同签订后，原告向被告交了首付款80万元，原告接手后刚准备经营，就接到因房屋拆迁限期搬离的通知，根本无法经营。被告在转让之前就得知涉案房屋系应限期拆除的临时建筑，被告隐瞒重大信息与原告签订合同，属于欺诈行为，合同应予撤销，原告为维护权益，诉至法院。被告王志祯辩称，原被告签订的合同真实有效，被告在与原告签订合同的时候并不知晓涉案房屋即将拆除的情况，原告所述与客观事实不符，本案不存在欺诈行为，原告诉求无事实和法律依据。被告王志祯向本院提出反诉请求：1、判令原告支付转让费310000元，并支付2018年12月1日至2019年9月8日的逾期付款违约金57277.8元；2、判令原告以全部未付转让费为基数，按照年利率24%支付2019年9月1日至实际付清之日的违约金；3、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，约定被告将位于兰州市城关区“贝尔安亲”耿家庄托管学校转让给原告，总转让价111万元。合同签订后，原告向被告交了首付款80万元，剩余31万元原告承诺2018年12月1日前付清，另双方还约定迟延付款的，应当按照日欠款总额的千分之五计算违约金。合同签订后被告全面履行了合同义务，原告却以涉案房屋拆迁为由不予支付余款。原告针对被告的反诉请求辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，被告在签订合同之前就明确知晓涉案校区系临时建筑，即要拆除，被告存在欺诈行为，导致合同无法履行，被告的反诉请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，原、被告签订《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，约定被告将位于兰州市城关区的“贝尔安亲”耿家庄托管学校转让给原告，学校转让总价1110000元，双方达成协议后原告当场交付首付款800000元，2018年12月1日前付清剩余310000元。合同签订后，原告给付被告人民币800000元，同时承诺剩余310000元于2018年12月1日前付清。之后被告按照合同约定将“贝尔安亲”品牌通过与案外人湖南贝尔安亲云教育有限公司《变更协议》变更为原告。另被告根据合同约定义务全部履行完转让、工商、税务、食品卫生等过户手续。另查，兰州市城市管理委员会于2018年3月1日向市建投集团发出《关于限期拆除临时建筑的督办通知》，内容为“1、你单位（原兰州市城市建设投资有限公司）在兰州市城关区建设的临时建筑已超过审批使用期限，限你单位自接到本通知之日起立即予以自行拆除。2、请你单位于2018年3月5日前将该建筑物予以拆除。”2018年7月19日兰州市城市发展投资有限公司向涉案建筑承租人及商户发出《关于对麦积山路综合楼拆除的通知》，内容为“自2017年10月以来，市城管委多次致函，明确麦积山路综合楼为临时建筑，为了城市建设管理需要，要求尽快拆除。…鉴于此，我公司再次通知承租人及商户提前做好清退搬离工作，以免造成不必要的经济损失。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，被告已按照合同内容全部履行完毕，原告按照合同约定尚余310000元转让款未支付。原告主张被告提前知晓涉案房屋系临时建筑需拆迁，存在欺诈行为，本院认为原告的主张，缺乏证据支持，关于涉案房屋系临时建筑的问题只有案外人（房屋所有人）兰州市城市发展投资有限公司知晓，2018年7月19日兰州市城市发展投资有限公司才通知各商户及承租人，而原被告系2018年5月22日签订的合同。另被告在履行完合同之后，原告与房屋所有人兰州市城市发展投资有限公司已签订新的租赁合同，建立新的租赁关系，如房屋拆迁之后，应有相应的补偿或赔偿或安置。故原告称原被告签订的《“贝尔安亲”耿家庄校区转让合同》，被告存在欺诈，因原告所依据的证据和理由不足，本院不予认可，原告诉求撤销合同，要求被告支付违约金，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付剩余转让费310000元，本院认为双方签订的合同系真实有效，被告已全部履行，原告亦应按照合同约定履行，被告的此项诉求，本院予以支持。被告诉求原告支付违约金，本院认为原告违约并非主观原因造成，系因为涉案房屋在承租后即有可能被拆迁风险、原告认为被告有欺诈嫌疑、原告履行了不安抗辩权，故根据《中华人民共和国民法通则》的公平原则、诚实信用原则，为衡平双方当事人利益关系，综合考量原告受到的损失，本院认为原告不应承担违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、原告严志毅于本判决生效后十日内向被告王志祯支付剩余转让费310000元；二、驳回原告严志毅的诉讼请求；三、驳回被告王志祯的其他反诉请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，由原告严志毅承担，反诉费3405元，由原告严志毅承担3000元，被告王志祯承担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇一九年十一月四日书记员  施璞琰
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初22号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人位某某，曾用名位某某，男，1976年3月27日出生,回族，小学文化程度，甘肃省正宁县人,住正宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月27日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2019年8月20日被子午岭林区人民检察院取保候审。2019年9月23日被子午岭林区法院取保候审。 辩护人李亮星，甘肃周圣律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人位某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉，被告人位某某及其指定辩护人李亮星到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，1996年位某甲从正宁县五顷塬乡南邑村二组郭某某手中购买土猎枪一支，存放在家中。1998年后季，位某甲与被告人位某某分家时，被告人位某某提出将土猎枪留给他用来看护庄稼使用，位某甲同意将土猎枪赠与被告人位某某。后来土猎枪一直由被告人位某某保管。2018年9月27日，被告人位某某将非法捕获的三头野猪运往陕西出售时，被陕西省旬邑县公安局民警查获，在调查过程中，旬邑县公安局民警在被告人位某某家中查获土猎枪一支。经鉴定，被告人位某某持有的枪支系前装填式非制式枪支。针对上述事实，公诉机关提交受案登记表、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人位某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人主观恶性不大，社会危害性较小，具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，建议适用缓刑。 经审理查明，1996年位某甲（被告人位某某父亲）向正宁县五顷塬乡南邑村二组郭某某（已去世）购买土猎枪一支。1998年位某甲与被告人位某某分家时，被告人位某某提出将土猎枪留下用来看护庄稼，后该枪支一直由被告人位某某保管。2018年9月27日，被告人位某某将非法捕获的三头野猪运往陕西出售时，被陕西省旬邑县公安局民警查获，在调查过程中，旬邑县公安局民警从被告人位某某家中查获上述枪支。2018年10月26日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人位某某持有的土猎枪系前装填式非制式枪支，应认定为枪支。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．物证：土猎枪照片，证实2018年10月16日，陕西省旬邑县公安局向庆阳市森林公安局移送了被告人位某某非法持有枪支一案； 2．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及保管证明、鉴定意见通知书、情况说明、移送案件通知书、随案移送清单、勘验检查笔录、户籍证明，位某乙、马某某询问笔录，证实案件的侦破经过； 3．证人位某甲的证言，证实被告人位某某持有枪支的来源； 4．被告人位某某的供述与辩解，证实被告人位某某持有枪支的来源与案件侦破经过； 5．鉴定委托书、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书、鉴定意见、枪弹检验鉴定书，证实送检的土猎枪系前装填式非制式枪支； 6．现场勘验、检查记录及照片，证实枪支存放现场的情况； 7．指认笔录及照片，证实枪支存放现场的情况。 本院认为，被告人位某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人位某某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人位某某到案后能够如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，且能够自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。根据被告人位某某犯罪情节及危害社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人位某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、扣押的土猎枪一支，由庆阳市森林公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  杨富棋 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭晨蕾 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑0104民特89号申请人：韩玉红，女，汉族，1969年4月11日出生住哈尔滨市道外区。被申请人：韩超，男，汉族，1936年5月17日出生住哈尔滨市道外区。申请人韩玉红与被申请人韩超申请确定监护人一案，本院于2019年11月5日立案,2019年11月22日，申请人韩玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩玉红撤回申请处理。审判长  张梦瑜审判员  袁 红审判员  盖雪莲二〇一九年十一月二十二日书记员  张俊楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1526号之一申请执行人：郑某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民特32号民事裁定书于2019年5月30日申请立案执行，申请标的15072元，已受偿0元，执行费126元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人在中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司有收入，已裁定扣留，因暂不符合提取条件，故未能提取。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月一日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终3069号上诉人(原审被告)：刘伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋智，男，1985年3月5日出生,汉族,住安徽省明光市。原审被告：潘安东，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人刘伟因与被上诉人宋智、原审被告潘安东买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘伟不应向宋智支付油款150338元。事实与理由：刘伟与宋智是连襟，两人的岳父是岳恒忠。岳恒忠经营一加油站名为“恒忠加油站”，位于明光市苏巷镇明旧路48号，2016年3月至2016年5月14日，刘伟在该加油站赊购油料后经结算油款为150338元，该油款的债权人是恒忠加油站，应由岳恒忠向刘伟主张清偿。宋智是恒忠加油站的员工，无权起诉刘伟要求清偿油款。一审法院未查明该情况即作出一审判决，实属认定事实不清。请求二审法院依法查明事实，支持刘伟的上诉请求。宋智答辩称，其卖的油是其个人的，与恒忠加油站无关。潘安东辩称，其买的油是宋智经手的，油款是刘伟让其带给宋智的，买油的事是刘伟自己联系的，买油的地方是在恒忠加油站里面。宋智向一审法院起诉请求：判令刘伟支付货款150338元，并支付从起诉之日起6%的年息。一审法院认定事实：潘安东曾受雇于刘伟为其驾驶车辆。2016年3月25日至2016年5月14日是，潘安东在受雇期间，按刘伟指示到宋智处多次赊购油料，在上述期间及之后，刘伟陆续支付了部分货款，尚欠150338元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘伟欠宋智油款150338元至今未付，事实清楚，证据确实、充分，刘伟应向宋智支付该款。根据有关司法解释，刘伟还应自本案起诉之日起，向宋智支付资金占用期间的利息，对宋智要求刘伟自本案起诉日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。潘安东为刘伟所雇佣驾驶员，其按刘伟指示到宋智处拉油料，且宋智亦明知潘安东系职务行为，对宋智要求潘安东承担偿还油款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：刘伟于本判决生效后十日内向宋智清偿所欠油款150338元及利息(利息自2019年7月25日起，以150338元为基数，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；驳回宋智的其他诉讼请求。案件受理费3307元，减半收取1653.50元，由刘伟负担。二审审理期间，刘伟举证了：明光市人民法院（2018）皖1182民初2733号民事判决书一份。证明目的：该判决书中岳恒忠向刘伟主张油款151688元（即加油账目上所反应的数字），因刘伟当时不知潘安东在该账目上签字，其与恒忠加油站的款项已经结清，所以没有认可还欠付该笔油款。同时证明即使起诉，本案的主体也应当是恒忠加油站。宋智质证认为，对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该份证据不能证明刘伟不欠其的油款。潘安东质证认为，对该证据不清楚。根据双方当事人的举证及质证意见，结合本案的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，潘安东是刘伟的驾驶员，潘安东按刘伟的指示多次到恒忠加油站宋智处赊购油料，油款亦由潘安东交给宋智，且潘安东对油料的数量进行了确认，潘安东实施的该民事法律行为，对刘伟发生法律效力，刘伟应对油款进行清偿。刘伟辩称油款的债权人是恒忠加油站，应由岳恒忠向其主张清偿，宋智是恒忠加油站的员工，无权要求其清偿油款。刘伟指示潘安东到宋智处赊购油料，油款亦交由潘安东带给宋智，刘伟与宋智之间成立买卖合同关系；明光市人民法院（2018）皖1182民初2773号民事诉讼中，刘伟否认其从岳恒忠经营的加油站提走价值151688元柴油。刘伟举证的证据不足以证明其主张，故对刘伟辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月二十五日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1994号原告：铜仁久益城投商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91520602573305151W。法人代表：彭月情，该公司董事长。公司住址：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：贵州树德地坪建筑材料有限责任公司。统一社会信用代码：915201140976189819。法人代表人：万和君，该公司执行董事兼总经理。公司注册住址：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河东路1号2幢2层3—4号。现具体地址不详。原告久益城投商品混凝土有限公司（以下简称久益城投）诉被告贵州树德地坪建筑材料有限责任公司（以下简称贵州树德）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告久益城投委托诉讼代理人郑亦雄到庭参加了诉讼，被告贵州树德经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告久益城投请求：1、依法判令被告支付原告货款264,500元及逾期付款损失（逾期付款损失以264,500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2014年11月4日起计算至货款实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建同德药业工地地坪工程向原告购买商品混凝土，双方在2014年8月10日签订《零散商品混凝土销售确认单》，确认单对购买商品混凝土的强度等级、单价、数量、付款方式等进行了约定。其中第7条对付款方式约定为：“先款后货”。确认单签订后，原告从2014年9月至11月共计向被告供应商品混凝土1050方，共计货款364,500元，被告仅仅支付货款100,000元，至今尚欠264,500元未予支付。被告不按约定支付货款，给原告的合法权益造成损害。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的身份信息；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告身份信息，万和君系被告法定代表人，袁强系被告股东；3、《零散商品混凝土销售确认单》，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系及对单价、付款方式等约定情况；4、《商品混凝土数量确认单》、《应收货款确认函》，拟证明被告对原告销售的混凝土数量1050方无异议，仅对已付货款金额提出异议的事实；5、（2016）黔0602民初1415号民事裁定书，拟证明原告曾于2016年向碧江区人民法院起诉，因联系不到被告下落，故原告未交诉讼费，于2016年7月6日被碧江区人民法院裁定按撤诉处理。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的前述证据来源合法，客观真实，能达到原告的证明目的，本院全部予以确认。本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。争议焦点：原告主张有无事实和法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告签订的《零散商品混凝土销售确认单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方已成立买卖合同关系。原告依约向被告提供了相应的混凝土，但被告未按约足额支付价款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张的货款264,500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州树德地坪建筑材料有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告铜仁久益城投商品混凝土有限公司支付货款264,500元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠付的货款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，计算至货款付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,268元，由被告贵州树德地坪建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 长  孙仁阔人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年十一月五日法官助理冉应书记员张海燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖14号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。统一社会信用代码：911508020851500907。负责人：邬某1。委托诉讼代理人：辛某。被告：崔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：邬某2，现住址同上。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某1，现住址同上。被告：刘某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：邵某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉被告崔某、邬某2、王某、刘某1、刘某2、邵某借款合同纠纷一案，内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月4日立案。包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行诉称，2016年2月3日，刘丑作为借款人与原告签订《借据》、《微小企业农户联保借款合同》，约定向原告借款30000元，借期从2016年2月3日至2017年2月2日。另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。刘丑与被告崔某、邬某2、王某、刘某1、刘某2、邵某共同与原告签订《微小企业农户联保借款合同》及《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款人刘丑于2016年12月5日死亡。合同到期后经原告多次催收未果。现诉至法院请求：1、判令被告崔某、邬某2、王某、刘某1、刘某2、邵某归还借款本金30000元，并支付到期利息3208.95元及罚息（以30000元为基数，自2017年2月2日起至判决付清之日止按年利率16.2%计算）;2、判令被告崔某、邬某2、王某、刘某1、刘某2、邵某支付原告贷款金额5%的违约金1500元。内蒙古自治区五原县人民法院经审查认为，2016年2月3日原告与被告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定：“解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。故根据双方合同约定,本案内蒙古自治区五原县人民法院无管辖权，应按约定管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定：本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院处理。内蒙古自治区五原县人民法院于2019年1月28日将本案移送至巴彦淖尔市临河区人民法院。巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年10月8日，向本院提交《请求巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖函》，认为内蒙古自治区五原县人民法院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告的户籍所在地为五原县，经常居住地为五原县，被告收到内蒙古自治区五原县人民法院的诉讼材料后，并没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。本案中，被告放弃对自己有利的约定到被告所在地法院起诉，属于自由处分其权利。认为内蒙古自治区五原县人民法院具有管辖权。故巴彦淖尔市临河区人民法院报请我院对该案进行指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，双方当事人签订《微小企业农户联保借款合同》的格式合同中对约定解决争议方式进行了选择，即解决争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人所在地为巴彦淖尔市临河区，巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权，故内蒙古自治区五原县人民法院认为本案应由巴彦淖尔市临河区人民法院审理的事由成立。另，经审查，内蒙古自治区五原县人民法院并未向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案由巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十八日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1637号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：沙雅县循环工业园区。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，新疆玉象胡杨化工有限公司职工。被告：姚学勤，男，汉族，1965年1月11日出生，小学文化程度，农民，住新疆尉犁县。原告新疆玉象胡杨化工有限公司诉被告姚学勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆玉象胡杨化工有限公司委托诉讼代理人张春媛到庭，被告姚学勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款73000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金18240元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告从原告处赊购化肥，经结算，被告向原告出具欠条，尚欠被告73000元，被告至今未偿还欠款。故原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告姚学勤未提供辩论意见。经审理查明：2018年6月20日，被告从原告处赊购化肥，双方签订了一份购销合同；2018年7月9日经结算被告向原告出具了一份欠条，双方约定：被告的欠款于2018年10月30日前还清，若到期未按时还清，欠款人自愿承担逾期付款利息（按照月息2%），并承担索要欠款产生的其他费用。被告总欠款190000元，原告起诉前被告还款117000元，起诉后又还款63000元，剩余化肥款10000元未还，原告为维护合法权益，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、购销合同、收货确认函及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该欠条上明确约定了还款期限，欠款人应当按照约定的期限返还欠款，被告有履行返还欠款的义务。原被告双方约定了逾期利息，按照月息2%计算，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息18240元按照年息25%计算过高，超出部分本院不予支持。被告姚学勤经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学勤于本判决生效之日起三日内向原告新疆玉象胡杨化工有限公司支付化肥款10000元，逾期付款利息17520元，合计：27520元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取为1040元，案件保全费932.4元，由被告姚学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 陈   晓   萍二〇一九年十一月十二日书记员 木牙塞尔·阿伍提
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5149号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨某，男，1987年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：姚某，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。再审申请人杨某因与被申请人姚玉坦离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终20234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨某申请再审称，双方在离婚协议书对案涉房屋的处置约定，是以2016年12月31日前售出房屋为前提。案涉房屋未能在该日前售出不能归咎于杨某，离婚协议对房屋有关处置约定的条件未成就，属于约定不明。一审期间杨某已按照178万元的价格出售房屋，二审法院仍以评估价作为案涉房屋价值参考分割案涉房屋，属认定事实错误。案涉房屋在2016年12月31日后增值部分应属于杨某个人所有。原审法院认定事实和适用法律错误。据此，杨某请求再审本案。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据杨某的申请，本案应审查的主要问题是：如何分割案涉房屋。案涉房屋为杨某婚前购买并支付首付款，婚后共同偿还部分按揭贷款。杨某与姚玉坦在2016年3月8日协议离婚时对案涉房屋如何处置作了约定，杨某承诺在2016年12月31日出售案涉房屋，售出价款扣除杨某婚前已付首期款及尚欠房屋贷款后剩余部分双方对半分割。该约定为双方真实意思表示，内容合法有效。至姚玉坦起诉之日即2017年11月28日，杨某仍未出售案涉房屋，致姚玉坦无法实现权利。一审期间，法院根据双方申请，委托评估机构对案涉房屋市值进行评估，评估结论为2018年5月10日案涉房屋评估市值为2008700元，双方均未申请重新评估。原审法院采纳该评估价作为房屋价值参考并无不当。杨某在评估结论作出后以178万元出售案涉房屋，明显低于评估价，原审法院未予采纳并无不当。因案涉房屋在分割处置前仍属于双方共有财产，房屋未处置前增值部分属于双方共有收益，杨某所提增值部分属于其个人财产的主张，既不符合法律规定也不符合离婚协议的约定，原审法院不予支持并无不当。综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈贤璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16419号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌,该行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：周勤,女，1970年12月30日出生，住浙江省海宁市。 被告：宫祺稼,男，1963年3月29日出生，住浙江省杭州市下城区。 被告：黄金来，男，1972年7月14日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告周勤、宫祺稼、黄金来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍，被告周勤、宫祺稼、黄金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周勤、宫祺稼借款本金499935.92元，支付期内利息4999.36元、复利959.25元、罚息95925.20元（暂计算至2019年9月6日），以及自2019年9月7日起以借款本金499935.92元以及期内利息4999.36元之和为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告黄金来对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告周勤辩称，借款属实，但目前缺乏清偿能力，希望能与原告协商分期还款。 被告宫祺稼辩称，借款属实，但其已于2019年4、5月份与周勤离婚，故认为不希望再由其承担还款责任。 被告黄金来辩称，担保属实，但希望被告周勤能自行还清借款，不由担保人承担还款责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2015年11月3日，原告与借款人周勤、宫祺稼、保证人黄金来签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK050515000411号《自助循环贷款最高额保证借款合同》；2018年10月10日，原告发放贷款； 2.借款金额：499935.92元； 3.借款期限：2018年10月10日至2018年11月3日； 4.借款利率：月利率12.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按日计息，借款到期，利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。周勤、宫祺稼未按期支付利息，应承担相应民事责任。黄金来自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向周勤、宫祺稼追偿。被告宫祺稼、黄金来有关于不承担责任的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、周勤、宫祺稼于本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499935.92元，支付期内利息4999.36元、罚息95925.20元、复利959.25元，并按月利率18.75‰支付自2019年9月7日起以借款本金499935.92元以及期内利息4999.36元之和为基数计算至实际履行日止的复利； 二、黄金来对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、黄金来承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向周勤、宫祺稼追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，减半收取4909元，由周勤、宫祺稼负担，黄金来负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周勤、宫祺稼、黄金来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈峥涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民特16号申请人：田某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。委托代理人：钟某某，黑龙江拓达律师事务所律师。被申请人：田某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。委托代理人：田某某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。申请人田某某申请认定被申请人田某某限制民事行为能力一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人田德友及其委托代理人钟某某，被申请人田某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人田某某称，1.宣告被申请人田某某为限制民事行为能力人；2.指定申请人田某某为被申请人田某某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为亲兄弟关系，被申请人田某某自幼患有精神分裂症，虽进行积极治疗，但时常发作，最近几年发作频繁，精神状态不稳定，被鉴定为智力叁级残疾人。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向贵院申请认定被申请人为限制行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，代理其参加诉讼及照料其日常生活。申请人和被申请人的父亲田振山于2014年4月去世后，被申请人由申请人等兄弟照顾至今。田某某从未结过婚，也无子女，田某某除我们兄弟之外再无其他直系亲属。诉讼过程中，经申请，哈尔滨市第一专科医院鉴定田某某精神发育迟滞—中度、限定民事行为能力。被申请人田某某的代理人田德发称,申请人田某某以上陈述均属实。我们兄弟六人中除被申请人无法正常表达外，其他五人均同意申请人田某某申请的事项，同意田某某作为田德祥的监护人。被申请人田某某现与申请人田某某一起生活。田某某平时吃饭等基本生活能自理，除此之外需要他人帮忙。田某某的残疾证是2009年办理的，田某某的残疾证上体现的监护人是父亲田某某。经哈尔滨市第一专科医院鉴定，田某某现为限制民事行为能力人。经审理查明：田某某、田某某系兄弟关系，二人的父亲田某某已去世，田某某从未婚娶。哈尔滨市松北区残疾联合会于2009年11月3日确认田某某为叁级智力残疾，并向其出具残疾人证。案件审理过程中，经本院委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2019年10月27日作出哈一专[2019]精司鉴字346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田某某精神发育迟滞-中度，限定民事行为能力。本院认为，根据哈尔滨市松北区残疾联合会发放的残疾人证及哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所的司法鉴定意见，可以认定被申请人田某某为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。因田某某并未婚娶，其母亲年事已高、尚需他人照顾，不宜作为其监护人；现田某某的近亲属田某某申请作为田某某的监护人，结合本案实际情况，符合法律规定，本院指定田某某为田某某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、田某某为限制民事行为能力人；二、指定田德友为田某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 旗二〇一九年十一月二十六日书记员 郑晓勇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3476号罪犯陶金，男，1981年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）临中刑初字第80号刑事判决，认定被告人陶金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。被告人陶金不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月9日作出（2011）云高刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年1月28日减去有期徒刑一年（缴纳罚没款5000元）。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑七个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶金的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年10月19日起至2023年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴