wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1261号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邢某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名向军，男，1994年9月12日出生，汉族，出生地山东省临沂市，中专文化，个体经营者，户籍地山东省日照市岚山区，住山东省临沂市沂蒙路。2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人贺某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名贺会，女，1990年5月6日出生，汉族，出生地山东省平邑县，高中文化，无业，户籍地山东省平邑县汉阙路，住山东省平邑县明。2019年9月27日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1687号起诉书指控被告人邢某某、贺某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人邢某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人邢某某伙同被告人贺某某，利用被告人邢某某在拉扎斯网络科技(上海)有限公司所有的“饿了么”外卖平台上经营的“悦鲜便利店”商铺，通过购买手机号码和支付号码等方式冒充饿了么平台新用户，以虚假交易的方式骗取“饿了么”外卖平台红包优惠，共计人民币2万余元。2019年8月28日，被告人邢某某被公安机关抓获，同年9月26日，被告人贺某某主动投案，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邢某某、贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、王某某的证言，拉扎斯公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单，全国常住人口基本信息，公安机关出具的办案说明及到案经过，被告人邢某某、贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某、贺某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人邢某某、贺某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人贺某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邢某某、贺某某在本院审理过程中退赔了赃款，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对二名被告人判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人邢某某、贺某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、作案工具依法没收，赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初677号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赵保国，男，1969年3月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，无业，家住浙江省安吉县。2012年1月27日，因故意损毁公私财物被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人赵保国犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人赵保国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月14日上午，被告人赵保国明知其位于安吉县递某街道某村杨某2的承包山苗木已被安吉某开发有限公司征用的情况下，雇请他人盗挖该山苗木香榧树共计41株，藏匿于距离盗挖地约200米处其尚未被征用的承包山。经鉴定，被盗香榧树价值人民币14220元。现赃物已追回，并发还被害单位。 上述事实，被告人赵保国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人赵保国的供述，证人李某、杨某1、周某、冯某、范某、胡某、郑某、蔡某、王某、徐某、戴某、沈某等的陈述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，现场方位图和现场照片，调取证据清单及苗圃收购协议、苗木种植位置图、地上附着物评估价格清单、领（付）款凭证、安吉经济开发区已征收苗木处置实施管理办法、开发区已征收苗木处置方案等，行政处罚决定书，谅解书，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵保国归案后能认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人赵保国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵保国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  方偲萦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8543号 原告：肖立梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告肖立梅与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立梅、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖立梅向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向肖立梅支付逾期办理房屋产权登记的违约金75087.06元（违约金计算期间：从2015年8月31日起计算至2018年3月13日，办理完产权转移登记手续日止）。事实和理由：2012年7月10日，肖立梅与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，肖立梅购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中德英伦联邦XX幢X单元XX层XXXX号商品房，房屋总价为811752元，中德世纪公司应于2015年8月30日前，取得该商品房房屋所有权证书，合同约定，如因中德世纪公司责任，不能在规定的期限内取得该商品房房屋所有权证书的，自合同约定的期限届满之次日起至实际取得该商品房房屋所有权证书之日止，按肖立梅已付房价款万分之一标准支付违约金。合同签订后，肖立梅按约履行了付款义务，但中德世纪公司直到2018年3月13日才取得房屋所有权证书。中德世纪公司行为严重违约，肖立梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 中德世纪公司辩称，肖立梅主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉请已经超过诉讼时效，应当依法驳回。如果法院认定本案诉讼时效没有经过，合同及补充协议约定办理分户房屋产权的时间为商品房交付之日起365日，办理国土证的时间为取得分户房屋产权证书之后两年，因2016年成都市实行不动产权证转移登记，因此中德世纪公司为肖立梅办理不动产权证的时间应当为2017年8月30日，那违约金也应当自2017年8月31日起计算至2018年3月13日止。同时主张违约金过高请求法院调减。 中德世纪公司与肖立梅对双方签订合同及补充协议、肖立梅支付完毕房款及中德世纪公司交付房屋时间、约定取得房屋权属证书时间及实际取得房屋权属证书时间等事实均无异议。对中德世纪公司与肖立梅均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.肖立梅主张逾期取得房屋所有权证书违约金的诉讼时效是否已经届满；2.如诉讼时效未届满，肖立梅主张逾期取得房屋所有权证书的违约金是否过高。 1.关于肖立梅主张逾期取得房屋所有权证书违约金的诉讼时效是否已经届满 本院认为，肖立梅与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力。商品房合同约定，商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。案涉房屋于2014年8月20日取得商品房面积实测报告，于2014年8月28日取得规划验收合格证，于2014年8月30日实际交付。因此按照合同约定肖立梅应当在2015年8月30日前取得房屋所有权证书。诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德世纪公司未在约定的2015年8月30日向肖立梅交付房屋所有权证书，肖立梅于次日2015年8月31日即知道其权利受到损害，故应当从该日起算诉讼时效期间。截止2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，故对肖立梅主张中德世纪公司支付逾期取得房屋所有权证书违约金的诉讼请求不予支持。本案争议焦点二丧失论述基础，不再论述。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回肖立梅的全部诉讼请求。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告肖立梅负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3633号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，汉族，住址长春市绿园区。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄鑫立即偿还原告全部剩余贷款本金15354.83元，截止到2015年12月25日的利息、罚息2855.83元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息和罚息（利息以本金15354.83元为基数，自2015年12月25日起至实际本息清偿完毕之日止，按年利率8%计算；罚息以本金15354.83元为基数，自2015年12月25日起至实际本息清偿完毕之日止，按年利率8%再上浮50%计算；2、请求判决被告黄鑫承担律师费2500元；3、请求判决被告黄鑫承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由，2013年10月23日，原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行长春分行”）与被告黄鑫签订了编号为581338317201000的《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：黄鑫因旅游消费，向兴业银行长春分行申请个人旅游贷款人民币5万元，借款期限为12个月，自2013年10月23日至2014年10月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人兴业银行长春分行所在地为长春市南关区。2013年10月23日，兴业银行长春分行依约向黄鑫指定账户发放借款人民币5万元，自2015年8月28日起已不再还款，截至2015年12月25日，其仍欠剩余借款本金15354.83元，欠付利息、罚息2855.83元。兴业银行长春分行多次催收，黄鑫仍未履行。另，兴业银行长春分行为提起本诉，支付律师代理费2500元。故原告诉至法院。 被告黄鑫未到庭，亦未答辩。 本院认为：兴业银行长春分行与黄鑫签订的旅游借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。兴业银行长春分行已依约实际发放贷款完毕，但黄鑫未按合同约定的固定日还本付息履行偿还借款义务，至2015年12月25日，其仍欠剩余借款本金15354.83元及利息、罚息2855.83元。故兴业银行长春分行有权主张偿还全部贷款本金并按违约条款主张利息及罚息，同时依合同约定向被告主张实现债权的律师代理费2500元。故本院对兴业银行长春分行要求黄鑫偿还贷款本金、利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行欠款本金15354.83元，截止到2015年12月25日的利息、罚息2855.83元；自2015年12月26日起至实际本息清偿完毕之日止的利息及罚息，以15354.83元为基数，利息按年利率8%计算，罚息按年利率8%再上浮50%计算; 二、被告黄鑫于本判决生效后立即偿还兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费2500元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，公告费560元，由被告黄鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7375号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 委托代理人：王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告：刘海霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘海霞经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠我行贷款本金65600.00元、利息3715.31元、本金罚息6095.88元，利息罚息626.5元，总计76037.69元及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由：2018年4月12日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供65600元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2018年4月12日，被告以自主方式分6次支用。截至目前，被告拖欠贷款本金65600元、利息3715.31元、本金罚息6095.88元、利息罚息626.5元，总计76037.69元。原告多次催要无果，诉至法院。 被告刘海霞经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供65600元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后自动支用贷款，随借随还。2017年4月12日至4月15日，被告以自主方式先后支用6次，后未按约定还款。截至2019年4月1日，被告拖欠本金65600元、利息3715.31元、本金罚息6095.88元、利息罚息626.5元，总计76037.69元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息、罚息等。 本院认为，被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。因此被告应当向原告偿还借款本金65600元、利息3715.31元、本金罚息6095.88元、利息罚息626.5元，及2019年4月2日起到清偿之日止的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行给付借款本金65600元、利息3715.31元、本金罚息6095.88元、利息罚息626.5元，并给付2019年4月2日至欠款清偿之日的利息、罚息，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 案件受理费1701元，公告费690元，由被告刘海霞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1128号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人周荣华，男，1980年11月14日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与周荣华（2019）浙0803执1128号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1128号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒景颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢945号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：余红，女，1978年12月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2497号民事判决书，向被执行人余红发出执行通知，责令被执行人余红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余红银行存款34033.34元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1085号被执行人：李兴南，男，1999年10月20日生，汉族，贵州湄潭人，居民身份证号：52212819991020101X。住遵义市汇川区贵阳路附近出租房。被执行人：黄俊俊，男，2001年9月14日生，汉族，贵州遵义人，居民身份证号：522101200109145417。住遵义市红花岗区新蒲镇三合村坝上组22号。被执行人：陈程，男，2000年4月8日生，汉族，贵州习水人，居民身份证号：522101200004083619。住遵义市红花岗区延安路周家坝子巷3号102室。被执行人：张萌，男，2001年10月14日生，汉族，贵州遵义人，居民身份证号：52210120011014565X。住遵义市红花岗区长征镇凉水村工农组17号。本院作出的(2019)黔0121刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝缴纳罚金及退赔赃款，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金及退赔赃款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员 饶 江
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1189号之一申请执行人朱联云,男，1971年2月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张曦东，男，1970年7月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人朱联云于2019年8月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1151号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金67000元及利息，执行费905元。因被执行人张曦东未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱联云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人张曦东未履行义务。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判员 王 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 王伯璋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初6735号 原告：席艺，男，1961年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：四川西博苑实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：高卫红。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院于2019年10月16日立案受理了原告席艺与被告四川西博苑实业有限公司劳动争议纠纷一案，因系原告不服龙劳人仲委案[2019]158号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告四川西博苑实业有限公司已向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案受理，案号为（2019）川0112民初6104号，因此应将后起诉的本案并入（2019）川0112民初6104号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费减半后收取5元，由原告席艺负担。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何敬远
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5066号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区高唐路223号9至11层整层（901-1101房），统一社会信用代码：91440101683298220U。法定代表人：陈少榜。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十八日书记员  陈振文
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初136号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人龚超，男，汉族，1975年11月15日出生于河南省灵宝市，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯抢劫罪，被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2017年10月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕；同年3月19日被监视居住。经本院决定，于同年9月30日被取保候审；于同年11月19日被逮捕，因患病，正安县看守所不予收押，于同年11月20日被监视居住。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人陈玉强，男，汉族，1974年10月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）505号起诉书指控被告人陈玉强、龚超犯非法持有毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏，助理检察员马小梅出庭支持公诉，被告人陈玉强及其指定辩护人李远波、被告人龚超及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年2月23日，刘某（另案处理）给被告人龚超18000元钱，要求龚超为其购买25克毒品海洛因。后龚超电话联系被告人陈玉强，要求陈玉强为其购买25克毒品海洛因，并在仁怀市长岗镇加油站将购买毒品的17000元拿给了陈玉强。之后陈玉强在仁怀市五马镇王刚（另案处理）手里以650元每克的价格为龚超购买了22克海洛因，并借龚超500元钱为自己购买了3克海洛因。后陈玉强在仁怀市长岗镇加油站公共厕所内将22克海洛因交于龚超，且退还了龚超2000元钱，被公安机关当场查获，从龚超身上搜得海洛因嫌疑物21.64克，从陈玉强身上搜得海洛因嫌疑物2.91克。 上述事实，被告人陈玉强及其指定辩护人李远波、被告人龚超及其指定辩护人周山青在庭审过程中均不持异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、搜查证、毒品称量笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍材料、被告人供述与辩解；证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈玉强、龚超明知是毒品海洛因而非法持有，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚超曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，即非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉强、龚超归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人龚超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月19日止，可折抵刑期21天。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人陈玉强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 三、作案工具金色金立牌手机、黑色华为手机、黑色OPPO牌手机各一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 雷 飘 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 雷庆侯 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 杨 琳 书 记 员 袁光懿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2748号申请执行人白金梅，女，蒙古族，1962年9月14日出生，人，教师被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生，人，个体。本院在执行白金梅与王牡丹合同纠纷一案中，申请执行人白金梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2249号民事调解书申请法院执行案款10025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年9月11日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年9月11日、通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人白金梅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王牡丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月三十日书记员 王文禄
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢638号安增清：刘亮：申请执行人安增清与被执行人刘亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费及受理费64375元。经本院立案受理后，双方达成和解，被执行人给付劳务费及受理费40000元，申请执行人放弃主张剩余权利，申请执行人缴纳执行费866元。至此安增清向本院申请(2015)宁民初字第290号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2314号 申请执行人王名丽，女，1973年1月9日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人朱永贵，男，1961年7月9日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行王名丽与朱永贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为683284.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2314号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  刘瀚璁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9137号 原告：黄荣集，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨小花，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄荣集与被告杨小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄荣集在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄荣集撤回起诉处理。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十一月七日 书记员 杨重苑(代)
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执恢53号申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：刘振国，男，1974年2月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人刘振国农药款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初637号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘振国名下无存款、无证券等财产，其名下亦无房屋、车辆登记信息，其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为208777.00元，剩余未执行数额为208777.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一九年十一月二十日书记员 方艳楠
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执201号之一申请执行人：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学），组织机构代码：33585191-5。法定代表人：都维强，该公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：李波，男，1962年12月11日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初935号民事判决书，对申请执行人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司与被执行人李波船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年5月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人91,810.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费1,277.00元。本案在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执201号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人提供财产线索,被执行人李波名下位于山东省荣成市成山镇沟黄家村108号有一处房产。经查，上述财产并非登记在被执行人名下。被执行人李波名下有“辽丹渔23588”号一渔船，在本院执行过程中，未查找到上述渔船下落，暂无法处置。该申请执行人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司未申请悬赏公告。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人李波名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年6月4日在被执行人李波住所地山东省荣成市成山镇沟黄家村108号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月28日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月11日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项91,810.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，不申请悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初935号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1763号之一 申请执行人：王丽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：何建伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人王丽申请执行本院作出的（2017）川0703民初4652号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确认何建伟归还王丽借款34.5万元及资金利息，案件受理费3238元由被执行人何建伟承担。 本院在执行过程中组织申请执行人与被执行人进行了协商，双方达成执行和解协议，现该协议仍在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止（2017）川0703民初4652号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月七日 书记员 杨香彦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8981号上诉人(原审被告)：陆惠，男，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：朱克胜，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。上诉人陆惠因与被上诉人朱克胜民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆惠上诉请求：撤销原审判决，依法驳回朱克胜的诉讼请求。事实和理由：第一，案涉第一笔50000元系双方之间的赌债，并非借款，因朱克胜多次催讨不成才形成本案第一张借条；案涉第二笔100000元并非朱克胜转给其，系刘某转账，与朱克胜无关；第二，案外人刘某的证言不能作为定案依据，因刘某与双方均存在重大利害关系；第三，朱克胜陈述自相矛盾，朱克胜称50000元现金借款时间与借条载明时间不一致，且其第一笔50000元未归还，又出借给其100000元，不符合常理。朱克胜二审答辩称，其出借给陆惠的50000元及95000元均属实，刘某已出庭证明其向陆惠转账95000元系受朱克胜指示。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。朱克胜向一审法院起诉请求，1.判令陆惠立即向其支付借款本金14.5万元及利息(以5万元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；以9.5万元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)；2、本案诉讼费用由陆惠承担。本案一审审理过程中，朱克胜将其第一项诉讼请求变更为：判令陆惠立即向其支付借款本金14.5万元、违约金1.2万元以及利息(利息以9.5万元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)。一审法院认定事实：陆惠向朱克胜出具了两张借条，其中一张载明“因资金周转向朱克胜接（借）款人民币（大写）伍万（50000）整。自2018年3月14日至2018年5月13日止，如逾期按本金的30%收取滞纳金”，另一张载明“因资金周转向朱克胜借款人民币（大写）十万（100000）整，自2018年3月23日至2018年5月22日止”。又查明，案外人刘某于2018年3月23日向陆惠转账9.5万元，本案审理过程中，刘某作为证人出庭作证并当庭陈述，上述9.5万元款项是应朱克胜要求转账给陆惠的，其与陆惠之间没有债权债务关系，也不会向陆惠主张还款。一审庭审中，关于5万元的借款经过，朱克胜陈述：大约2017年9、10月份，朱克胜在阳山花苑遇见陆惠，陆惠向朱克胜提出借款5万元，第二天朱克胜带着家里的现金在自己的车里将5万元借款以现金方式交付陆惠，当时并未出具借条，借条是在2018年3月14日由陆惠补签；关于10万元的借款经过，朱克胜陈述：大约2018年3月22日陆惠打电话向其提出借款10万元，同年3月23日，朱克胜让案外人刘某转账给陆惠9.5万元，预扣了利息5000元，陆惠向朱克胜出具10万元的借条。陆惠当庭表示对上述借款经过无异议，但是对于借款原因有异议，因为朱克胜明知该借款是赌债。以上事实，有借条、银行转账记录、证人刘某的证言及本案庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱克胜向陆惠出借款项，陆惠应承担相应的还款义务，陆惠出具的借条是其真实意思表示，其未按约还款是引起本案纠纷的直接原因。关于借款本金，因朱克胜通过现金、转账的方式合计向陆惠交付了14.5万元借款，其要求陆惠归还借款本金14.5万元于法有据，一审法院予以支持。关于朱克胜主张的违约金1.2万元，因5万元借条中约定了归还日期，并且约定如逾期按本金的30%收取滞纳金，至本案审理之日，陆惠实际已逾期超过一年，现朱克胜自愿将违约金调整为1.2万元，符合法律规定及双方约定，也不损害被告利益，一审法院予以支持。关于利息，本案中，双方未在10万元的借条中约定借期或逾期利息，但朱克胜自逾期之日要求陆惠按年利率6%的标准支付利息于法有据，故陆惠应以实际借款本金9.5万元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%的标准向朱克胜支付利息。至于陆惠提出的朱克胜明知本案系赌债仍向其出借以及其已向朱克胜还款6万元的意见，因其未提供任何证据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决陆惠应于判决生效之日起十日内向朱克胜支付借款本金14.5万元、违约金1.2万元以及利息(利息以9.5万元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算)。案件受理费3518元，减半收取1759元，保全费1270元，合计3029元，由陆惠负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于案涉第一笔50000元款项。朱克胜为证明第一笔50000元系借款，提供了陆惠签字认可的借条，并陈述其以现金方式交付了该笔款项。对此，陆惠上诉认为，该笔50000元系赌债，并未实际交付。综合本案各项证据及事实，本院对陆惠关于案涉50000元系赌债，并未实际交付的主张不予支持，具体理由分析如下：第一，关于案涉第一笔50000元款项的形成及交付经过，陆惠一审庭审中对朱克胜陈述的内容不持异议，仅对借款原因提出异议；现二审中其又抗辩该笔50000元系双方当事人之间形成的赌债，并未实际交付。陆惠前后陈述差异巨大，对此陆惠仅解释称，系其一审时未厘清事实，但未作出合理解释，亦未提供证据证明其陈述前后变化的合理性，故其陈述的可信度不高。第二，陆惠坚持抗辩认为该笔50000元系双方之间形成的赌债，但对于当时有谁在场、该笔款项多少次牌局形成、每次牌局输多少等细节均陈述不清，言辞模糊，且未向法院申请证人出庭作证，亦未提供相应的证据予以证明。第三，结合朱克胜陈述其系开手机店，存在时常备有现金的可能，故朱克胜主张该笔50000元系现金交付的盖然性较高。综上，一审法院认定陆惠应向朱克胜归还该笔50000元及相应利息并无不当，本院予以维持。关于案涉第二笔95000元款项。朱克胜为证明案涉第二笔95000元系借款，提供了陆惠签字认可的借条以及转账凭证、证人证言。对此，陆惠上诉认为，该笔95000元系其与刘某之间的往来，与本案无关。但本院认为，首先，陆惠在一审庭审中明确认可其向朱克胜借过95000元；其次，陆惠亦抗辩其共向朱克胜及刘某归还过8笔7500元，共计60000元，但其二审陈述的该笔95000元与朱克胜无关，其却向朱克胜还款，不符合常理；最后，刘某一审出庭作证明确认可其向陆惠转账的95000元，系受朱克胜指示，其与陆惠无任何往来，亦不会向陆惠就此主张该笔款项。综上，陆惠的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于还款，陆惠认为，其共向朱克胜及刘某归还了60000元，在朱克胜不予认可的情况下，陆惠未向本院提供任何证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。综上，陆惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3518元，由上诉人陆惠负担。本判决为终审判决。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3718号 原告：张洪苓，女，汉族，1983年9月26日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：范晓霞，河北卓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧慧，河北卓冠律师事务所律师。 被告:宿兵越，男，汉族，1983年3月20日出生，住河北省晋州市。 第三人：位娟，女，汉族，1985年6月23日出生，住河北省晋州市。 原告张洪苓与被告宿兵越、第三人位娟执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张洪苓的委托诉讼代理人范晓霞、王慧慧，被告宿兵越、第三人位娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪苓向本院提出诉讼请求：1、停止对海南海棠苑6号楼3-12A01房产的执行；2、确认海南海棠苑6号楼3-12A01房产属于原告所有；3、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2018年8月19日原告与第三人位娟合意由其购买位于海南海棠苑6号楼3-12A01的房屋，原告凑够前期房款120万后就可签订购房协议。2018年8月19日至2018年10月15日，原告通过自己和婆婆王西芹的账号向第三人位娟陆续转账782800元，2019年1月14日至1月30日，原告又分两次支付了其余款项，其中包括应第三人位娟的要求为其还外债40万元，至此原告应该给第三人前期房款120万秦够。于是2019年1月30日双方签订了《房屋买卖合同》，以200万元购买该房屋，首付120万，剩余款项由原告银行贷款。2019年1月31日，第三人出具收条，其余80万原告以银行贷款形式支付，原告在得知该房屋查封前，不仅一直还银行贷款并且收房、支付物业费、装修入住都做完了，实际居住和控制人已经属于原告。 被告宿兵越辩称，认可原告张洪苓与第三人位娟购房事实，对原告诉求没有意见。 第三人位娟辩称，原告张洪苓所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宿兵越与位娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2019）冀0183民初1100号民事判决书，判决：“被告位娟于判决书生效后十日内返还原告宿兵越借款本金45万元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日）”。2.2019年2月25日，本院作出（2019）冀0183财保42号民事裁定书，裁定：“查封被申请人位娟名下的房产，期限三年”。3.2019年3月5日，本院作出（2019）冀0183执保191号协助执行通知书，“查封位娟名下位于海南省陵水县清水湾度假区，期限三年。”3.2019年1月30日，原告张洪苓与第三人位娟签订了《房屋买卖合同》，约定：原告以200万元购买位娟名下位于海南省陵水县清水湾度假区，首付120万，剩余款项由原告代为还贷方式付款。2019年6月15日开始交房，原告张洪苓事实占有该房产。 本院认为，原告张洪苓在本院查封位娟名下位于海南省陵水县清水湾度假区之前已经与第三人位娟签订《房屋买卖合同》，并支付首付款120万元，并且以代偿银行借款方式支付余款，虽当时未能办理房产过户，其原因是该房屋未交房，并非原告过错造成，故应当停止对上述房产的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、位于海南省陵水县清水湾度假区归原告张洪苓所有。 二、不得执行位娟名下位于海南省陵水县清水湾度假区。 案件受理费22800元，由原告张洪苓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  高玉柳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市梅溪路公安局新大楼。法定代表人：田扬畅，该局局长。再审申请人宛敏霞因诉宣城市公安局政府信息公开一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2018)皖18行终137号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宛敏霞申请再审称：申请人申请公开的“2017年8月18日早上6点左右宣城市公安局警号为（058147和058200）两人的姓名、性别、年龄、职务，到我家进行强拆、毁坏我现场的所有财产、打伤并扣留我及家人的法律依据和所有到我家的公安民警的记录仪的全程执法录音、录像信息”是存在的。该信息系被申请人在履行职责过程中必须制作的政府信息，与申请人息息相关，属于公开范围。被申请人具有公开涉案政府信息的法定职责，让申请人去宣城市公安局宣州分局申请明显错误，没有依法履行信息公开职责。原一、二审法院认定事实和适用法律均有错误。故申请对本案再审，请求撤销原审判决，撤销案涉《政府信息公开答复书》，改判被申请人继续履行政府信息公开职责即公开所申请的信息。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。本案中，宛敏霞申请宣城市公安局公开“警号为058147和058200的两名警察的姓名、性别、年龄、职务”信息，宣城市公安局经调查，该两位民警非窗口单位民警，其姓名、性别、年龄、职务等信息不属于公开范围，答复宛敏霞因此项信息不属于应予公开的范围故不予公开并无不当；宛敏霞申请公开“到我家进行强拆、毁坏我现场的所有财产，打伤并扣留我及家人的法律依据和所有到我家的公安民警的记录仪的全程执法录音、录像信息”，宣城市公安局主张其并非制作以及保存该信息的主体，在答复中明确告知宛敏霞向信息制作及保存部门宣城市公安局宣州分局申请公开，并明确告知宣城市公安局宣州分局的地址和联系方式，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，宛敏霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宛敏霞的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年十一月二十八日书记员 薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3667号 原告：李超，男，1955年5月10日生，回族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县众合法律服务所法律工作者。 被告：绥中跃龙房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县宏跃酒店二部，社会统一代码：91211421076279415T。 法定代表人：石岭，系该公司经理。 原告李超诉被告绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李超及其委托诉讼代理人席英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2014年9月27日签订的《合作开发合同》第一条、第二条无效，终止“合作合同”第四条履行；2、被告按第三条履行合同义务交付房屋（10楼南侧东数第一户105平方米，房屋价值20万元）；3、被告按合同第五条支付违约金5万元；4、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实及理由：2014年9月27日，原告与被告签订了102线大江名品至西侧百度烤肉地块合作开发合同（详见合作开发合同），在本合同签订前，被告找原告要征用原告的住宅房，建商场及住宅，原告一直认为是动迁回迁。在被告出具格式合同与原告签订合作合同，欺骗原告，双方签订的合同名为合作，内容实为房屋拆迁回迁合同，该房屋至今未建完，应回迁的商业楼一直未能交付，被告这一违约行为给原告造成了巨大损失，因此，被告应向原告支付违约金并交付房屋，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告绥中跃龙房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，经本院审理，认定如下：2014年9月27日，被告绥中跃龙房地产开发有限公司为甲方，原告李超为乙方，双方签订了《102线大江名品至西侧百度烤肉地块合作开发合同》载明“经甲、乙双方共同协商关于合作开发大江名品至西侧百度烤肉地块事宜”，具体达成如下协议：一、合作方式：1、甲方投入项目开发建设资金，负责项目的设计、建设施工，各项开发手续办理，各项行政事务性收费及税金缴纳以及商场运营管理系工作。2、乙方用此地块自有房屋及土地入股与甲方合作开发。3、甲方与乙方各户履行协议后，甲方到县政府及管理部门及办理开发手续，统一搬家日期，乙方腾空房屋，甲方统一验收、拆除，平整场地开工建设。政府所给予项目的各项优惠政策仅针对甲方。二、利润分配：1、甲方按原有房屋性质，保证乙方各户原有房屋面积及利润房屋的前提下，剩余面积归甲方所有销售。甲方从该保留4000平方米以上的建筑不得销售。2、乙方所入股的商业房屋，按原有房屋的性质、层数、在新建商场中相应的层数规定精品屋，所得的利润面积在相应楼层的上一层选定。3、乙方所入股的住宅房屋在新建商场十层以上任选面积和层数。4、乙方在开发项目所得的固定利润，计按原房屋性质面积所得固定利润0.5平方米，乙方不承担开发项目的其他风险。三、房屋分配及交付约定。1、乙方入股房屋的情况，居住面积70平方米；2、乙方所得房屋情况，所得居住部分房屋70平方米，利润面积35平方米，总计105平方米，可在新楼十层以上任选。3、本商场开工之日起2年内交付使用。四、商场的运营与管理：1、项目商场为甲、乙各方持产权的商业综合体，由甲方牵头成立商场委员会，乙方推选了5名代表为常务管理委员会成员，共同管理商场。2、商场统一规划，乙方所持的产权商铺必须按照商场规划的楼层经营的品类进行营业，按要求缴纳物业费、管理费及税费。3、乙方如不愿意自己经营的可与甲方签订返租协议，标准按每年600.00-800.00元，返租合同10年不变。按照合同签订之日，每年预付租金。甲方用商场预留商铺作为担保，保证乙方返租金及时交付。五、双方的权利和义务：1、甲方权利与义务：甲方严格按照建筑施工要求完场新商场的建设，按合同约定及时交付使用，如因甲方原因竣工时间延迟，商业部分按每年每平方米500.00元补偿给乙方各户违约金，居住按照每年每平方米200.00元补偿违约金。2、乙方权利与义务：按照甲方的规定及时搬家交房并自愿用入股房屋产权作抵押，如果不能及时搬家交房或反悔提出额外要求，则视为违约。乙方承诺愿意以3倍赔偿来弥补甲方因此项目产生的一切费用，以及其他乙方各户的损失，一切以主合同为准，甲方不承担责任。六、违约责任。九、补充条款：宅基地面积10㎡×1000.00元=10000.00元。无房照16.5㎡×2000.00元=33000.00元，总计43000.00元，搬家后给付。合同履行后，原告依约进行了搬迁，被告未按合同履行义务，2018年4月12日，被告绥中跃龙房地产开发有限公司实际控制人石岭向原告出具了承诺书，载明：回迁按商业楼大约2个月内分楼，按照回迁合同面积，按产权位置分，分楼并不得销售，并确认原告回迁按位置为10楼东南角，后被告仍未履行，原告于2019年7月1日诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《102线大江名品至西侧百度烤肉地块合作开发合同》，名为合作，实为产权调换协议，且2018年4月12日，被告绥中跃龙房地产开发有限公司法定代表人石头岭向原告方进行了承诺。为此，原、被告双方签订的有关合同条款应为无效。城市房屋拆迁补偿是指拆迁人依据被拆迁人房屋的区位、用途，建筑面积等因素，以房地户市场评估价格确定金额对被拆迁人房屋的所有人（被拆迁人）给予一定数额的货币，或者实行房屋产权调换等补偿方式，包括：1、作价补偿2、产权调换3、产权调换与作价补偿相结合4、重建。被告应按约定面积105平方米在原告原房屋同等地段进行产权调换。关于原告要求支付违约金50000.00元的请求，因2018年4月12日被告方向原告承诺中载明2个月内交付房屋，即截止日期为2018年6月12日，被告应以105平方米为基数，每年每平方米按200.00元承担违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第一百零七条之规定判决如下： 一、原、被告双方于2014年9月27日签订的《合作开发合同》有关合作条款无效； 二、被告绥中跃龙房地产开发有限公司于判决生效后十五日内在原告李超原房屋所在地段按合同约定向原告交付产权调换后房屋； 三、被告绥中跃龙房地产开发有限公司从2018年6月开始以105平方米为基数每月按16.67计算向原告支付违约金（即105平方米×16.67元）至交付当月止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元、财产保全费1770.00元，由被告绥中跃龙房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市上级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2770号之一 申请执行人梁群仲，男，1970年4月1日，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人周晓岗，男，1987年11月14日，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人梁群仲与被执行人周晓岗民间借贷纠纷一案，本案作出的（2017）粤0705民初3625号民事判决书，被执行人周晓岗应向申请人梁群仲偿还借款本金160000元及相应利息，并承担案件受理费3436.70元，但被执行人周晓岗至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未准时到庭，且未向本院报告财产； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到开平市不动产登记中心查询被执行人周晓岗名下的不动产登记信息，但反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2770号案件终结本次执行程序。 被执行人周晓岗负有继续向申请执行人梁群仲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵耀强
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0402刑初282号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人赵益春，男，1984年1月22日出生，汉族，文盲，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年3月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月30日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 法定代理人赵某1，男，1947年2月4日出生，住九江市，系被告人赵益春叔叔。 指定辩护人潘琳，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人赵益春犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨某、吕某出庭支持公诉，被告人赵益春及其法定代理人赵某1、指定辩护人潘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年3月12日凌晨3时许，被告人赵益春受他人指使，携带一瓶汽油从其位于九江市濂溪区虞家河乡的铁匠铺（濂溪区九星路与濂溪大道交叉口旁）出发，骑一辆黑色电动车来到九江市濂溪区濂溪大道九江职业大学门口公交站台。赵益春将携带的汽油倒在停放在站台边的绿色共享电动车上，接着用打火机将汽油点着，造成现场六辆绿色共享电动车被烧毁。经物价部门鉴定，被烧毁的物品价值共计人民币17810元。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，赵益春诊断为精神发育迟滞，目前为轻度。在本案中实施故意毁坏财物行为时具有限定刑事责任能力。 2019年3月27日15时许，被告人赵益春在其铁匠铺被濂溪区公安分局民警传唤到案。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据佐证。公诉机关据此认为，被告人赵益春故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。但被告人赵益春系限制行为能力人，认罪态度好，可以对被告人赵益春从轻处罚，建议判处被告人赵益春有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人赵益春对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 法定代理人赵某1对起诉书指控的事实及罪名没有意见。 指定辩护人潘琳发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议。2.被告人诊断为轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。3.无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.主观恶性小，危害后果不大，系被他人教唆。5.认罪态度好，是坦白。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表，证实本案的来源。 2.到案经过，证实被告人赵益春系抓获归案。 3.人口信息详细，证实被告人的年龄等身份情况。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对从赵益春铁匠铺查获的装汽油的“美汁源”塑料瓶予以扣押。 5.利捷电动车销售发票等，证实被烧毁电动车的销售价格及生产日期等车辆信息。 6.九江市国家站气象要素，证实2019年3月12日九江地区火险等级为4级，火险气象等级高，须加强火源管理。 （二）证人证言 1.证人黎某的证言及辨认笔录，证实2019年3月初一天，阮姓男子到其摩托车修理店里说要烧别人的车，其告诉阮姓男子可以找其对面铁匠铺的“憨巴”去烧。第二天“憨巴”到其店，其向“憨巴”提供了一瓶汽油，用一个白色的塑料瓶子装着的，瓶子上有“果粒”两个字。其让他将汽油倒在车上点火。经其辨认阮军就是上述其所说的阮姓男子。 2.证人赵某2的证言，证实民警向其提供的照片上的人经其辨认，确定该名骑车男子百分之八十为其邻居赵益春。 3.被害人张某的陈述，证实2019年3月12日10时许，其接到九江城管电话得知其公司停放在九江市濂溪区新职业大学门口公交车站旁的六辆共享智慧二轮电动车被人烧毁。电瓶车被烧时间为3月12日1时至3时50分之间。 （三）被告人赵益春的供述与辩解、辨认笔录 被告人赵益春的供述与辩解，其述称：2019年3月初的一天晚上，其在铁匠铺准备休息，修车店的学徒跟其说看不惯别人停在路边的电动车，让其烧掉。第二天晚上，这名男子用饮料瓶装了一瓶子汽油交给其，其带着汽油从铁匠铺骑一辆黑色电瓶车来到濂溪区新职业大学公交站台。当时现场有八辆电动车，其将汽油浇在一辆共享电动车尾部挡泥板上，当时有一些汽油流到地上，倒完汽油后用打火机将流在地上的汽油点着，其看见电动车烧着后就骑车离开了。 被告人赵益春又述称：是其铁匠铺对面修摩托车的老板叫其烧车的，他跟九威大道一修摩托车的吴总很熟。其之前说是摩托车店的徒弟叫其去，当时说了假话，是怕说出他被他打。经其辨认，指使其放火烧车的人系黎某。 （四）鉴定意见 1.检验报告，证实经九江市公安司法鉴定中心检验，在送检的检材中检出汽油成份。 2.价格认定结论书、故意毁坏财物案价格鉴定的补充说明，证实本案中被烧毁的共享电动车为5辆，维修电动车1辆。被烧毁的5台电动车折旧后价值共为17050元，其中1台电动车维修价格为760元。故此次被烧毁共享电动车损失价格总计为17810元。 3.九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实赵益春被诊断为精神发育迟滞，目前为轻度。在本案中实施故意毁坏财物行为时具有限定刑事责任能力。 （五）现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的情况。 上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，且被告人、法定代理人、辩护人均无异议，均予以确认。 本院认为，被告人赵益春故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵益春在本案中实施盗窃行为时是限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。到案后被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人系被他人教唆的辩护意见，现有证据无法证实，不予采纳。量刑时综合考虑本案的事实、情节、辩护人意见及被告人精神状态等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵益春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日至2019年11月27日止。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  刘茂盛 人民陪审员  单碧桃 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1961号之一 申请执行人：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：蒋泽金，男，汉族，1975年10月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5020号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月8日，已执行到位870元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。已与申请人进行终本约谈，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初5020号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月八日 书记员 吴良凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1006号 申请执行人:王蕴之，女，汉族，1992年2月19日出生，身份证住址南京市秦淮区。 被执行人:大地暄和饮食文化（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区南头街道前海路220号东方银座公馆B栋25A，组织机构代码MA5EH4QK1。 法定代表人:李林宸。 申请执行人王蕴之与被执行人大地暄和饮食文化(深圳)有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执4652号，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]150号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50116.17元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部应付执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费652元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1006号、（2018）粤0305执4652号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李琳琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1986号之一申请执行人：段东洋，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卢炜征，男，1981年6月9日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨雷，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省永城市，现住河南省湖滨区。本院在执行申请执行人段东洋与被执行人卢炜征、杨雷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨雷名下位于湖滨区壹号城邦3号楼房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人杨雷名下位于湖滨区壹号城邦3号楼房屋。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月四日书记员  王 宁
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执598号申请人：湖北银行股份有限公司荆州江汉支行，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路1栋1楼（江汉路22号）。负责人：董军，该银行行长。申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行，住所地湖北省荆州市沙市区中山路步行街B1、B2、B3号。负责人：董军，该银行副行长（主持工作）。被执行人：柴峻峰，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：唐淑芳，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行与柴峻峰、唐淑芳借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北银行股份有限公司荆州江汉支行于二〇一九年十一月十九日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、营业执照及湖北银行荆州分行关于荆州小微企业专营支行撤销的相关报告材料，证明本案申请执行人湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行已依法办理工商注销登记，其主营业务均划归湖北银行股份有限公司荆州江汉支行。本院查明，荆州市市场监督管理局已于2019年6月4日核准湖北银行湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行的注销登记。本院认为，湖北银行股份有限公司荆州小微企业专营支行作为湖北银行股份有限公司的分支机构，因金融机构内部业务划分而办理注销，湖北银行荆州分行指定原业务交接由湖北银行股份有限公司荆州江汉支行负责，其行为符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更湖北银行股份有限公司荆州江汉支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十一月十九日书记员 姜 涵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3559号之一原告：惠东县平山永华服装店，住所地惠东县平山银基商贸城B区293号档。经营者：许晓华，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：罗万兴，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市，原告惠东县平山永华服装店与被告罗万兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告惠东县平山永华服装店于2019年11月28日以已与被告罗万兴庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山永华服装店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠东县平山永华服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东县平山永华服装店负担。审 判 长  王雪良审 判 员  陈 游人民陪审员  吴宇洋二〇一九年十一月二十八日法官助理周洁玲书记员何广然
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2484号 原告：张玉明，男，汉族，1966年3月20日出生，黑山头镇政府工作人员，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市小杨乡小杨村民委员会。 法定代表人：代志刚，村书记。 原告张玉明与被告梅河口市小杨乡小杨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明与被告梅河口市小杨乡小杨村民委员会书记代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款4.2万元，并自2007年1月6日起按照月利1.5分支付利息至欠款本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年年末，被告向我借款4.2万元，约定利息为月利1.5分。2007年末时被告偿还3000元利息，余欠本金及利息每年结算一次。结算后将余欠本金及陈欠利息作为下一年的本金，继续按照月利1.5分计算利息。截止2011年，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款本金4.2万元及利息。因原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 梅河口市小杨乡小杨村民委员会书记代志刚辩称对借款过程不清楚。 本院经审理认定事实如下：2006年末，被告梅河口市小杨乡小杨村民委员会向原告张玉明借款42000元，于2007年1月6日出具向张玉明借款40000元的借据一份，于2007年4月29日出具借款明细确认向张玉明借款42000元，于2010年4月26日出具借据确认2006年末向张玉明借款本金为42000元，利率按月利1.5分计算，上年本息之和转为下年本金，本息一年结算一次，2007年末还本金3000元，截止2009年末本息合计64829.20元，于2011年12月8日在上述借据上确认2011年本息合计90267元。 上述事实，有原告提供的证据予以证实。 本院认为，梅河口市小杨乡小杨村民委员会与张玉明之间形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因双方未约定借款期限，则张玉明起诉主张权利之日视为借款期限届满之日，经计算比较，梅河口市小杨乡小杨村民委员会在张玉明起诉主张权利之日应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对张玉明主张的该超出部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，梅河口市小杨乡小杨村民委员会应当偿还张玉明借款本金39000元及利息（截止2019年10月29日利息为111454元；其余利息以39000元为基数按月利1.5%从2019年10月30日起计算至本息付清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款的规定，判决如下： 一、被告梅河口市小杨乡小杨村民委员会应当偿还原告张玉明借款本金39000元及利息（截止2019年10月29日利息为111454元；其余利息以39000元为基数按月利1.5%从2019年10月30日起计算至本息付清时止）。 二、驳回原告张玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由梅河口市小杨乡小杨村民委员会负担。 被告梅河口市小杨乡小杨村民委员会未按时履行本判决确定的给付义务，原告张玉明向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张靓媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3106号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：赖冬英，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告赖冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月八日书记员  冯晨晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2452号   原告：俞存明，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   委托诉讼代理人：严欢，新疆铭望律师事务所律师。   委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望律师事务所律师。   被告：汪德新，男，1975年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告俞存明与被告汪德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭,原告俞存明的委托诉讼代理人申延鸿到庭参加了诉讼,被告汪德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告俞存明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款28310元,利息2264.80元(自2019年2月1日至2019年9月30日,按月利率10‰计算),并要求被告按欠款本金28310元,月利率10‰承担自2019年10月1日至借款还清之日止的利息。以上共计30574.80元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告汪德新因做生意向原告借现金28310元,向原告出具借条,约定月利率为10‰,经原告多次催要,被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判令所请。   被告汪德新未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交借条原件、复印件各一份，证明：2015年10月26日，被告向原告借款20000元，2019年2月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份。被告汪德新未到庭，视为放弃其质证权利，本院对该组证据予以采信。   被告汪德新未提交证据。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月26日，被告汪德新向原告俞存明借款20000元，同日向原告出具借条一份，载明：“今借到余存明现金20000元，月息按1%计算，期限为1年”。2019年2月1日，经双方结算自2015年10月26日至2019年2月1日的借款利息为8310元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到余存明现金28310元，月息1%计算，2019年4月15日一次性还清”，同时双方撕毁了2015年10月26日的借条。借款被告至今未付。   本院认为，原、被告之间达成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金如何确定的问题，庭审中原告认可8310元系自2015年10月26日至2019年2月1日的借款利息，本院认为本案的本金为20000元。关于原告主张的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按双方约定的月利率10‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。其中自2015年10月26日至2019年9月30日的借款利息为9400元（20000元×10‰×47月）。被告汪德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪德新于本判决生效之日起十日内向原告俞存明偿还借款20000元及利息9400元，并以20000元为基准自2019年10月1日起承担按月利率10‰利息至款付清之日止；   二、驳回原告俞存明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费564元，减半收取282元，由被告汪德新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈国玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7762号原告兰某1，男，1965年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告兰某2，女，1964年7月17日出生，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告兰某1与被告兰某2继承纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵晨宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3127号原告：刘芳，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告刘芳与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险费157,035.84元；2、被告支付原告垫付的医疗保险费41,180.22元。事实和理由：原告于1985年入职被告处直至2019年2月办理退休。被告单位因经营效益不好，欠缴职工养老保险和医疗保险，由原告自己全额垫付了养老保险及医疗保险。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1985年入职被告处工作。至2019年2月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用。原告于2019年2月11日自行补缴了2006年1月至2019年1月期间养老保险费157,035.84元（欠缴统筹111,808.90元+欠缴个人账户45,226.94元）及2019年2月养老保险费1730.96元（1236.40元+494.56元），于2019年3月1日自行补缴了个人账户下欠缴的全部医疗保险费共计41,180.22元。另查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年5月24日作出沈开劳人仲不字〔2019〕223号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告足额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2019年2月及3月自行补缴了个人账户下欠缴的养老保险费用158,766.80元（157,035.84元+1730.96元）及医疗保险费用41,180.22元，其中企业应承担部分为：养老保险113,045.30元（111,808.90元+1236.40元）、医疗保险32,944.18元（41,180.22元×80%），对于原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付，但原告已支付的个人社会保险费用中其个人应缴费部分应当由其个人承担，而非用人单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘芳垫付的养老保险费用113,045.30元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘芳垫付的医疗保险费用32,944.18元；三、驳回原告刘芳其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3026刑初29号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人西热布卓玛，女，藏族，1994年4月16日出生，户籍所在地甘肃省玛曲县，中专文化程度，无业，住甘肃省玛曲县。因本案于2019年8月6日被碌曲县公安局刑事拘留，经碌曲县人民检察院批准，于2019年8月20日被碌曲县公安局依法逮捕，无前科。现羁押于合作市看守所。 碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人西热布卓玛犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员安荣巴出庭支持公诉，翻译人员普化加及被告人西热布卓玛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2019年8月1日中午12时许，被告人西热布卓玛在碌曲县期间，趁被害人拉某不注意将其放在床上包内的一串金项链盗走。后被告人借口以试穿衣服不合适为由离开服装店，前往玛曲县。下午6时许，被害人拉某发现项链不见，便向碌曲县公安局报案，经碌曲县公安局侦查后锁定被告人西热布卓玛有重大作案嫌疑。2019年8月5日被告人西热布卓玛在玛曲县城被抓获。经审讯，被告人对自己实施的盗窃行为供认不讳。此案盗窃财物总价值为45665.2元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相应的证据。认为被告人西热布卓玛以非法占有为目的、秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人西热布卓玛有期徒刑两年，并处罚金3500元。 被告人西热布卓玛对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明案发后，被告人如实供述了自己的罪行，被盗财物已发还给被害人且被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人西热布卓玛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人西热布卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金3500元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨娟娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20454号 申请执行人陈万明，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址四川省蓬安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人陈万明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币31312.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4328号 原告：上海果瑞环境工程有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇洪西村222号，统一社会信用代码91310120552998438Q。 法定代表人：周锦丽，总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，系四川法助律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，经理。 委托诉讼代理人：佘艳，女，系公司员工。 本院在审理原告上海果瑞环境工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海果瑞环境工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司的起诉申请。 本院认为，原告上海果瑞环境工程有限公司撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海果瑞环境工程有限公司撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。 案件受理费13,879元，减半收取6939.5元，由原告上海果瑞环境工程有限公司负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  喻 娅 人民陪审员  邹 辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  雷 蕾
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4587号 原告：吉林省中东融资担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。 法定代表人：苗壮，副总经理。 被告：齐延霖，男，1996年2月26日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：隋秀峰，男，1970年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：王玉兰，女，1972年11月14日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：齐振，男，1972年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：高敏，女，1971年7月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告吉林省中东融资担保有限责任公司与被告齐延霖、隋秀峰、王玉兰、齐振、高敏追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省中东融资担保有限责任公司诉称：原告、齐延霖与长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告借款90万元，期限24个月，由原告为被告的借款提供保证担保。王玉兰、隋秀峰、齐振、高敏签订反担保保证书承担连带责任保证。借款期限届满，齐延霖未履行全部还款义务，由原告承担保证责任代被告向银行履行了还款义务。诉请判令：齐延霖给付原告代偿本金、利息及资金占用费，王玉兰、隋秀峰、齐振、高敏承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。 本院认为：根据吉林省中东融资担保有限责任公司提供的联系方式，无法向各被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省中东融资担保有限责任公司的起诉。 预收的案件受理费、保全费计19825元，退还原告吉林省中东融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  岳 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2309号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：谢博洪，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南铭巨网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路179号前程丽景大厦719号。法定代表人：许萍。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖南铭巨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。2019年11月17日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年十一月十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执838号之三 申请执行人：黄建龄，男，1947年9月12日出生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。 申请执行人：黄晓颖，女，1970年3月26日出生，汉族，上高县人，上甘山林场职工，住上高县。 申请执行人：黄晓媛，女，1972年12月5日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗军，男，1974年10月18日出生，汉族，上高县人，私营业主，住。 被执行人：李风连，女，1974年6月3日出生，汉族，上高县人，住。 本院在执行申请人黄建龄、黄晓颖、黄晓媛申请执行被执行人罗军、李凤连借款合同纠纷一案中，申请执行人黄建龄、黄晓颖、黄晓媛与被执行人罗军、李凤连达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚 定
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7087号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：孙某，男，1953年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4087号原告：朱志刚，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：黄蕾，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告朱志刚与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱志刚向本院提出诉讼请求：判令黄蕾返还借款4200元及利息672元、车旅费500元（车费350元、住宿费150元）,共计5372元，本案诉讼费由黄蕾承担。庭审中，朱志刚放弃要求黄蕾支付住宿费的诉讼请求。事实与理由：2019年1月16日，黄蕾向朱志刚借款5000元，口头约定月息2分，并出具借据，承诺2019年2月1日之前还清。但黄蕾仅还款800元，尚欠借款4200元经多次催收均未果。故朱志刚起诉请求判如所请。黄蕾未提出答辩。朱志刚为证明其诉讼主张向本院提交了黄蕾出具的借条及转账记录，证明了黄蕾向朱志刚出具借条借款5000元，朱志刚向黄蕾交付借款5000元，黄蕾向朱志刚归还借款800元的事实，本院予以采信。朱志刚提交的高速过路费票据缺乏与本案的关联性，不予采信。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年1月16日，黄蕾向朱志刚出具填充式借条及收条一份，约定向朱志刚借款5000元，未约定利息，也未约定还款期限。借条上担保人一栏署名“邓志飞”，后附“担保人日期2019年1月28日一起负责收起”。庭审中，朱志刚称邓志飞系其表弟，与黄蕾系朋友关系。黄蕾收到借款后，自2019年1月16日起至2019年2月4日，共计还款800元。尚欠借款4200元至今未予偿还。本院认为，黄蕾出具借条向朱志刚借款，朱志刚向黄蕾交付借款，双方之间的借款合同法律关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，朱志刚可以随时要求还款，黄蕾在催告后合理期间内应当偿还借款。朱志刚现起诉主张债权，黄蕾未能及时偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对朱志刚要求黄蕾归还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。朱志刚未举证证明其与黄蕾就借款约定了利息，其要求黄蕾按月利率2%支付利息无事实依据，本院不予支持。但在朱志刚起诉主张权利后，黄蕾未能偿还借款，给朱志刚造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定黄蕾自本院受理本案之日即2019年10月11日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，并以672元为限。朱志刚要求黄蕾支付交通费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蕾于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告朱志刚借款4200元，并自2019年10月11日起按年利率6%计付利息至还款之日止（以672元为限）。二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月六日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0127行审34号 申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。 负责人：刁险峰，局长。 委托代理人：张天奇，男，汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。 被执行人：石有平，男，汉族，现住木兰县。 2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第2号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消石有平的公共租赁住房保障资格，并请石有平户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。 经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第2号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消石有平的公共租赁住房保障资格，并请石有平户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月18日向石有平送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月18日。 本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月18日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  张殿友 审判员  刘德珩 审判员  王春峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  范鸿棚