wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2756号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱万国，男，1992年5月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正红，女，1989年8月28日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人邱万国、徐正红商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、其有新证据可推翻原审判决，即向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证的原因不能归责于再审申请人一方。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜。而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人根据新的政策变化，于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司为涉案楼盘进行权籍调查。该公司测绘、勘测定界耗费的大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的颁布实施时间为2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”。“房产证”和“土地证”相互分离。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，表明双方一致认定办理的结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，无任何拖延。七、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，申请再审。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决。二、本案因开发商的原因逾期办证，导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，其应承担违约责任。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》正确。请求驳回比邦公司的再审申请。本院经审查认为，第一，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与邱万国、徐正红签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证的赔偿计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，依法应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明市自2016年6月30日起实施新政策，办理“不动产权证”需要进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，涉案《商品房购销合同》签订于2015年9月15日，房屋权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用。比邦公司未能在新政策实施前的法定期限内积极履行办证义务，其现以新政策实施为由主张不应承担逾期办证违约责任的申请再审事由不能成立。第二，关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的涉及的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一，实质都是对购房者不动产权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审事由缺乏法律依据，不能成立。第三，关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，被申请人作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。而昆明隆源测绘有限公司系受比邦公司委托进行测量及不动产登记，其与比邦公司形成委托法律关系。因此昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。再审申请人关于追加第三人的申请再审事由没有事实和法律依据，不能成立。第四，关于再审申请人提交的昆明市不动产登记中心的调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容随着新政策的实施，“房产证”及“土地证”二证合一，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。因此办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人的该再审申请事由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十一月八日书记员 王海燕
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之十被执行人张高升，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1356号之十裁定书，于2019年11月28日向被执行人张高升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张高升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张高升在中国建设银行6227002442030183433_156_1账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十一月二十八日书记员  王石桥
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执323号之二 申请人：张建明，男。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 法定代表人：李贵新，村委主任。 本院在执行张建明与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人张建明欠款5000元、案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计5075元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社 农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币5075元。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7503号申请执行人乔朋可，女，汉族。被执行人郑州嘉晟置业有限公司。本院立案执行的申请人乔朋可与郑州嘉晟置业有限公司合同一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州嘉晟置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6302号原告：刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告刘俊杰与被告胡露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中，根据原告刘俊杰提供的被告胡露的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 茜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2580号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海。 委托代理人：班月艳。 被告：黄恒，男，1994年3月20日出生，住百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄恒电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄恒承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0202民初651号 原告：王娟，女，1990年6月4日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 被告：张飞城，男，1986年6月3日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告王娟与被告张飞城离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王娟及其委托代理人肖承喜、被告张飞城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决儿子张皓屹由原告抚养，被告每月支付孩子生活费800元。事实和理由：原、被告于2006年相识谈恋，2008年4月举行婚礼，2008年10月17日生育一子，取名张皓屹。2010年6月4日，原、被告在铜川市王益区民政局登记结婚。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后原、被告双方都无正式工作，无固定收入。自从儿子出生后，原告就一直在家抚养孩子、操持家务，被告却不谋求工作，整日游手好闲，生活一直依赖父母救济。期间被告近两年在外未归，原告在其父母的帮助下，在家抚养孩子，期望他回家后共同努力把日子过好，将孩子抚养成人，也给孩子一个完整的家庭。被告回家后依然不理解原告的良苦用心，陋习不改，不务正业，对妻子、孩子依然不闻不问，不尽作为丈夫、父亲的责任，是整个家庭和婚姻关系无法继续维持。被告还经常对原告实施家暴，使原告的身心受到极大的伤害，感情彻底破裂。原告在无法承受的情况下，于2017年夏天回娘家借居，但被告经常去原告打工单位和娘家闹事，无奈原告只好外出打工，维持生活，从此两地分居至今已经两年之久。原告认为其与被告的婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告张飞城辩称，1、其不同意离婚；2、不同意孩子由原告抚养；3、原告所述事实和理由不属实，其一直在干活，并没有游手好闲；其与原告之间虽动过手，但不够成家暴；孩子都是其父母帮忙抚养的，并非原告抚养的。 经审理查明，原告王娟与被告张飞城于2006年底经人介绍相识谈恋，于2008年4月举行婚礼，于2010年6月4日在铜川市王益区民政局登记结婚。2008年10月17日，双方生育一子，取名张皓屹，现跟随被告父母生活。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，曾发生争吵、打闹。2017年夏季，原、被告发生矛盾后，原告外出打工。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定的了解后登记结婚，有一定的感情基础；婚姻生活中夫妻发生矛盾在所难免，遇有矛盾，需双方多沟通交流，解决矛盾。原、被告沟通较少，沟通方式不当，导致双方矛盾未得到妥善解决，但未达到感情破裂的程度，双方存在和好的可能；原告亦未提供证据证明夫妻二人感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王娟与被告张飞城离婚。 本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛飘
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10178号申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，申请人郭涛向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下450000元的等价值财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人郭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。案件申请费2770元，由申请人郭涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于继勇书 记 员  杨 华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终845号 上诉人（原审被告）：安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码91340121793553851E。 法定代表人：张亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。 法定代表人：李然元，经理。 原审被告：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司因与被上诉人中太建设合肥中奕建设工程有限公司等追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6567号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省庐州双凤工程建设有限公司上诉称，一、一审裁定认定部分事实错误。上诉人与被上诉人所签订的《承诺书》中承诺“安徽省庐州双凤工程建设有限公司承包期间所有债务由安徽省庐州双凤工程建设有限公司和樊敬金承担，与原告无关”，因此被上诉人是在依据《承诺书》行使其追偿权，该案为追偿权纠纷，且一审法院传票中案件也写明为追偿权纠纷，但一审裁定书中认定为合同纠纷，该事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中相关规定认为该案为给付货币的合同纠纷，作为接受货币一方的被上诉人所在地法院有管辖权。上诉人认为该裁定依据法律错误。作为追偿权纠纷案件，应依据履行义务一方所在地为合同履行地，基于《承诺书》内容可知履行义务一方为上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司和樊敬金。综上，无论合同履行地或被告住所地均不在合肥高新技术产业开发区人民法院辖区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。 本院经审查认为，中太建设合肥中奕建设工程有限公司以《建设工程内部责任制施工合同书》、《承诺书》、《小钱郢项目部支付明细表》等为依据提起诉讼，原审法院以合同纠纷确定本案管辖并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中太建设合肥中奕建设工程有限公司起诉要求安徽省庐州双凤工程建设有限公司、樊敬金支付其为工程项目垫付、代付及被人民法院划扣的款项及利息，本案争议标的为给付货币，中太建设合肥中奕建设工程有限公司为接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为中太建设合肥中奕建设工程有限公司所在地的合肥高新技术产业开发区，原审法院裁定将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理并无不当。上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执610号申请执行人：刘喜本，男性，1967年01月17日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。申请执行人：沈如兰，女性，1963年04月08日出生，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：刘长君，男性，1964年01月18日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人：张慧云，女性，1962年10月06日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：富锦市泓程米糠油脂有限公司，统一社会信用代码91230882358076851L，黑龙江省富锦市福前社区1组富宏路133号院内。被执行人：富锦市宏运粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91230882769225241E，黑龙江省富锦市工业园区福前社区1组富宏路133号。本院在执行刘喜本、沈如兰与刘长君、张慧云、富锦市泓程米糠油脂有限公司、富锦市宏运粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜本、沈如兰于2019年05月06日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3016072.00元，执行费32561.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款3016072.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李克铭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4796号关于移送执行的李玉刚、康凤美、孙秀娟、田荣、刘吉波、孙秀燕、李智、宋娟、田克勇、刘桂香案件受理费一案，我院于2019年11月14日依法立案执行后，至2019年11月19日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初664号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人温以德，男，1974年11月12日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2019〕661号起诉书指控被告人温以德犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人温以德到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2018年7月23日晚上19时许，被告人温以德在广州市南沙区榄核镇万安中心村XXXXX士多店后面马路，因琐事与被害人刘某发生争执并互殴，被告人温以德持烂木砧板打伤被害人刘某的左肩膀。经鉴定，被害人刘某因外伤致左锁骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。同日23时许，公安机关将被告人温以德传唤到案。同年7月31日，因被告人温以德与被害人刘某达成刑事和解，公安机关将被告人温以德更改强制措施为取保候审。2019年4月29日晚上20时许，被告人温以德在广州市南沙区榄核镇榄北路XXXXX附近，再次因琐事与被害人刘某发生争执并互殴，被告人温以德持菜刀砍伤被害人刘某的脸部、手臂、腿等部位。经鉴定，被害人刘某因外伤致面部及肢体多处创，其损伤程度属轻伤一级。同年8月30日，公安机关将被告人温以德抓获。公诉机关建议对被告人温以德判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询资料、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的情况说明、刑事谅解书、赔偿款一万元的收据、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见、DNA鉴定意见书、监控视频、现场勘查笔录、证人苏某、席某和张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人温以德的供述及辩解等证据证实，被告人温以德亦供认，足以认定。本院认为，被告人温以德故意伤害他人身体两次，分别致轻伤二级、轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人温以德到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；在实施第一宗故意伤害后与被害人达成刑事和解，依法对该宗可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人温以德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经抵第一宗犯罪时被羁押的9日，即自2019年8月30日起至2020年11月20日止。）二、扣押于公安机关的作案工具镰刀一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月二十九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执746号申请执行人:陈亘银，男，1955年2月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人:华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。本院在执行陈亘银与陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿合同纠纷一案中，申请执行人陈亘银于2019年9月16日依据本院生效的（2019）云0723民初974号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈祖林、华坪县龙洞乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工伤赔付款21000.00元、案件受理费163.00元，合计21163.00元，支付本案执行费217.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，房产抵押在了工商银行，已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件。经本院调查核实，华坪县龙洞乡煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，根据相关部门下发的文件及政策，富源县兴茂煤业有限公司目前尚处于建设阶段，预计于2021年竣工投入生产，待正常生产经营后有收益时按占股比例分红，本院已对被执行人华坪县龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结。华坪县龙洞乡煤矿现有可供执行的财产仅为其采矿设备及工具，由另案进行处置，本案系华坪县龙洞乡煤矿系列执行案件之一。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。被执行人陈祖林现因刑事犯罪被看守所收押，本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为21163.00元。综上所述，因本案被执行人陈祖林的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，待二被执行人有其他可供执行的财产再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执746号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 郭晓丹审判员 谷树才二〇一九年十一月七日书记员 李长英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3177号申请人：高传梅，女，1978年12月23日生，汉族，住湖南省洪江市。申请人：史晓亭，男，1992年6月28日生，汉族，住山西省。申请人高传梅与申请人史晓亭关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高传梅因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人史晓亭赔偿申请人高传梅医疗费557元、误工费248元、交通费14元；二、申请人史晓亭一次性赔偿申请人高传梅181元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高传梅与申请人史晓亭于2019年7月24日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初7322号 原告：樊海军，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。被告：李岩，男，1989年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。原告樊海军与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海军到庭参加诉讼。被告李岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金158000元，并支付自2018年9月24日按照年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心向被告出借共计158000元，借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，被告一直推脱躲避，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，原告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告李岩未答辩。经审理查明：2018年3月11日，原告通过微信分别向被告李岩转账10000元、23000元，2018年3月15日，原告再次通过微信分别向被告李岩转账14000元、26000元、50000元。以上借款共计123000元。当日，被告李岩向原告出具借条一份，内容为：借到樊海军拾贰万叁，借款下方有李岩本人的签字。2018年4月26日，原告又通过微信向被告李岩转账35000元。2018年9月24日，原告向被告主张还款，被告一直推诿，未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告依约履行了支付借款的义务，被告应如期偿还借款。现原告主张被告李岩偿还原告樊海军借款本金158000元，证据充分，于法有据，应予支持。原告主张被告李岩支付自2018年9月24日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，本院判决为被告李岩向原告樊海军支付自2018年9月24日按照年利率6%计算逾期利息至本判决确定给付之日止。被告李岩未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后二十日内偿还原告樊海军借款本金158000元，并支付自2018年9月24日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元、公告费690元，由被告李岩负担(此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   朱 璘人民陪审员      唐金琳人民陪审员      闫  玲  二〇一九年十一月十四日  书 记 员   寇蒙蒙1
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2019）湘3125司惩28号之一 被拘留人:朱东升，男，1971年9月12日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳市祁东县。 因朱东升有能力拒不按照执行通知书履行本院（2018）湘3125民初605号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月25日作出（2019）湘3125司惩28号决定书，决定对朱东升拘留十五日，已交公安机关执行。在拘留期间，朱东升承认错误，主动履行了生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对朱东升的拘留。 本决定一经作出即生效。 审判员 ：黄友军 二〇一九年十一月五日 书记员 ：张子鹏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保83号申请人：张锋，女，1987年10月15日出生，住北票市。被申请人：王飞，女，1985年12月10日出生，住辽宁省营口市老边区。被申请人：王国强，男，1986年10月3日出生，住辽宁省营口市。申请人张锋与被申请人王飞、王国强诉前财产保全纠纷一案，申请人张锋于2019年11月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王飞、王国强共同所有的辽Ｈ×××××号重型牵引车（申请人申请查封价值10,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000152）。本院经审查认为，申请人张锋的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王飞、王国强共同所有的登记在王国强名下的辽Ｈ×××××号重型牵引车一辆（申请人申请查封价值10,000.00元）。查封期限为二年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十一月二十日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更884号罪犯刘华进，男，1986年6月21日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月5日作出（2015）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人刘华进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）云高刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华进减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月30日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4539号原告：八公山区方舟建材装饰经营部，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城商业街27号楼108号。原告：周元虎，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被告：淮南市和顺酒店有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇尚泰国际城5号楼，统一社会信用代码91340422MA2NQFRL8J。被告：孟庆祥，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李恒善，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：熊士祥，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨勇，男，1972年11月1日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。原告八公山区方舟建材装饰经营部、周元虎与被告淮南市和顺酒店有限公司、孟庆祥、李恒善、熊士祥、杨勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法进行审理。八公山区方舟建材装饰经营部、周元虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮南市和顺酒店有限公司清偿拖欠原告的装修工程款377280.60元和逾期付款违约金；2、判令被告孟庆祥、李恒善、熊士祥、杨勇对被告淮南市和顺酒店有限公司所欠的装修工程款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，民事诉讼的原告，是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，八公山区方舟建材装饰经营部现已注销，其作为共同原告起诉，应属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告八公山区方舟建材装饰经营部、周元虎的起诉。案件受理费6959元，予以退还原告八公山区方舟建材装饰经营部、周元虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 权 成 良二〇一九年十一月二十五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执994号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某。委托诉讼代理人杨某某，该公司职员。被执行人甘肃某某环保科技有限公司。法定代表人林某某，职务总经理。被执行人林某某，男，汉族，甘肃某某环保科技有限公司董事长。被执行人金昌某某工贸有限公司。法定代表人刘某某，职务董事长。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人武威某某工贸有限公司。法定代表人林某某，职务董事长。被执行人金昌某某源物资仓储有限公司，住所地：金昌市金川区开发区。法定代表人柳某某，职务董事长。被执行人柳某某，男，汉族。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人李某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃某某环保科技有限公司、林某某、金昌某某工贸有限公司、刘某某、武威某某工贸有限公司、金昌某某源物资仓储有限公司、柳某某、金昌某某工贸有限公司、王某某、金昌市某某蜀国香餐饮管理有限公司、何某某、金昌某某科技发展有限公司、李某某、南某某、赵某某、李某某、杨某某等人小额借款合同纠纷五案中[即（2019）甘0302执994号、（2019）甘0302执995号、（2019）甘0302执996号、（2019）甘0302执997号、（2019）甘0302执998号]，与本院受理的（2019）甘0302执恢586号案（即贾某某申请甘肃某某环保科技有限公司、林某某、武威某某工贸有限公司、金昌市某某工贸有限公司、张某某）合并执行,在执行过程中双方当事人自愿协商，同意以协商价股/1.423元的价格对甘肃某某环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司持有的3000745股份进行网络拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人同意以流拍价抵顶债务，即被执行人甘肃某某环保科技有限公司以其持有的金昌农村商业银行股份有限公司的2000745股份及2018年、2019年的分红抵顶申请执行人五案借款本息及诉讼费、保全费，合计：3300000元；被执行人甘肃某某环保科技有限公司以其持有的金昌农村商业银行股份有限公司的1000000股份抵顶申请执行人贾某某借款本息及诉讼费、保全费，合计1423000元，余款308515元申请执行人自愿放弃，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人甘肃某某环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司持有的3000745股份的冻结；二、甘肃某某环保科技有限公司在金昌农村商业银行股份有限公司的2000745股份及2018年、2019年的分红的所有权自本裁定送达之日起归金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司所有；三、金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司可持本裁定书到相关单位办理股权变更登记手续；四、本院（2018）甘0302民初2603号、（2018）甘0302民初2640号、（2018）甘0302民初2641号、（2018）甘0302民初2642号、（2018）甘0302民初2643号民事判决书执行完毕，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月三十日书记员  曹 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢45号之一申请执行人：柴振五（系柴问朝之父亲），男，1930年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：金秀枝（系柴问朝之妻子），女，1956年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：柴圣峰（系柴问朝之儿子），男，1987年4月16日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：柴术雅（系柴问朝之长女），女，1981年12月17日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：柴海阁（系柴问朝之次女），女，1987年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：金秀枝，女，1956年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：娄原生，男，1960年2月19日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人柴振五、金秀枝、柴圣峰、柴术雅、柴海阁与娄原生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人娄原生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人娄原生未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人娄原生名下的财产。1、查明被执行人娄原生在宝丰县土地收购储备中心有土地附属物折价补偿费用共计262578元。本院于2019年5月27日，向宝丰县土地收购储备中心送达了(2019)豫0425执恢45号执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人娄原生在宝丰县土地收购储备中心的附属物折价补偿费用156141.02元至郏县人民法院。因该笔附属物折价补偿费用暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。2、查明被执行人娄原生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取措施。本院已明确告知申请执行人委托诉讼代理人金秀枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金秀枝同意终结本次执行程序，等待被执行人娄原生该笔附属物折价补偿费用具备处置条件时，依法处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人娄原生、姬双利有其他可供执行的财产，被执行人娄原生、姬双利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄原生负有继续向申请执行人柴振五、金秀枝、柴圣峰、柴术雅、柴海阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一九年十一月十八日书记员  李梁毅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢624号申请执行人无锡赛晶太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市，组织机构代码：67203669-8。法定代表人蒋建宝，该公司董事长。委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人宜兴市绿田太阳能设备有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区，组织机构代码：687844399。法定代表人刘根娣，该公司董事长。被执行人刘根娣，女，1946年3月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈洪三，男，1945年12月16日生，汉族，住宜兴市。关于无锡赛晶太阳能有限公司（以下简称赛晶公司）与宜兴市绿田太阳能设备有限公司（以下简称绿田公司）、刘根娣、沈洪三买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2012）宜官商初字第0445号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、绿田公司、刘根娣结欠赛晶公司预付款6081162元并承担利息650000元，该款由绿田公司、刘根娣于2013年7月底前支付1000000元，于2013年9月底前支付2000000元，余款于2013年12月底前付清。二、绿田公司、刘根娣支付赛晶公司律师代理费150000元，该款由绿田公司、刘根娣于2013年12月底前付清。三、若绿田公司、刘根娣有一期未按约履行，则承担赛晶公司违约金1000000元并有权要求就尚未到期款项及违约金一并提前申请执行。本案案件受理费31255元，保全费5000元，两项合计36255元，由绿田公司、刘根娣承担，该款已由赛晶公司垫付，绿田公司、刘根娣于2013年12月底前直接支付给赛晶公司。因绿田公司、刘根娣未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行，后因双方达成和解协议于2013年12月2日裁定终结（2012）宜官商初字第0445号民事调解书的本次执行程序。因绿田公司、刘根娣未按和解协议履行，赛晶公司与绿田公司、刘根娣在本院协调下再次达成和解协议，并由案外人沈洪三对上述债务承担连带保证责任。因绿田公司、刘根娣未按和解协议履行，本院于2019年6月14日立案恢复执行，并追加沈洪三为被执行人。执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三未实际履行。2、本院于2019年6月18日、2019年8月2日、2019年9月12日、2019年10月31日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明绿田公司名下有一辆登记于2006年车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车，该车已被另案查封，且未实际控制，暂无法处置，其他未查到可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三名下的房产登记信息及土地信息，查明绿田公司名下无房产登记及土地信息，刘根娣、沈洪三名下共有坐落于氿滨大道中路331号402室（所有权证号A0069233）、坐落于西大街综合楼401室（所有权证号A0060536）、坐落于北门巷35号第一层（所有权证号A0001914）、坐落于氿滨大道中路333号201室（所有权证号1000049067）、坐落于氿滨大道中路333号202室（所有权证号1000049065）、坐落于氿滨大道中路335号201室（所有权证号1000049062）、坐落于氿滨大道中路335号202室（所有权证号1000049061）、坐落于氿滨大道中路126号（所有权证号1000049056）、坐落于饮食城A2区8#（所有权证号A0000010）的房产9套；刘根娣、沈洪三名下共有坐落于宜兴市宜城街道氿滨国际豪苑335号201室、333号201室、333号202室、335号202室、解放西路126号【土地证号分别为宜国用（2011）第41601621号、宜国用（2011）第41601620号、宜国用（2011）第41601619号、宜国用（2011）第41601618号、宜国用（2011）第41601617号】的土地使用权。上述土地使用权已被本案查封，但上述房产被无锡市新吴区人民法院查封，本案暂无法处置。4、本案从(2019)苏0282执1865号案件中分得部分款项51842元，已全部交付给申请执行人。5、因被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三拒不向本院申报财产，本院于2019年12月10日对被执行人绿田公司、刘根娣、沈洪三采取限制高消费措施，并均在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年12月9日向申请执行人赛晶公司发出案件执行情况及听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人于2019年12月13日到庭参加听证，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位51842元，尚未执行到位894662元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十三日书记员  殷 乐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执1004号申请执行人：衡水某某公司。法定代表人：王某某被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2019年10月8日生效的（2019）晋1024民初1649号判决,于2019年11月4日向被执行人山西某某公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人山西某某公司履行判决书所确定的义务，但被执行人山西某某公司至今未予履行。本院查明被执行人山西某某公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结被执行人山西某某公司的银行存款455163.5元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行执行员  樊丽琼二〇一九年十一月十一日书记员  郑国平
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4468号申请执行人：邹国彪，男，1988年12月3日出生，汉族，住。被执行人：魏四清，男，1964年6月6日出生，汉族，住。申请执行人邹国彪与被执行人魏四清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘0124民初2602号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人魏四清适用限制高消费措施，将被执行人魏四清纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的7025元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18069号原告：佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914**********989XR。法定代表人：何茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。被告：江门市蓬江区飞进五金工艺厂，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914***********416B。投资人：陈枝能。被告：陈枝能，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十八队，公民身份号码442************310。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司（以下简称圣亮粉末公司）与被告江门市蓬江区飞进五金工艺厂（以下简称飞进五金厂）、陈枝能买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司的委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼，被告江门市蓬江区飞进五金工艺厂、陈枝能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款105431元及利息（利息计算方法：从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止，暂计至2019年7月18日的利息为11685.27元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告飞进五金厂从2016年开始向原告采购粉末产品，但供货后被告飞进五金厂一直拖欠原告的货款。2017年9月10日，原告与被告陈枝能对账，被告陈枝能向原告交付了一张票面额为23000元的支票后确认尚欠原告货款82431元，但该支票未兑现，被告陈枝能于2017年9月25日签名确认收回该支票原件。因此被告尚欠原告货款105431元，原告向两被告多次追讨货款无果，特向法院提起诉讼。被告飞进五金厂是被告陈枝能经营的个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告陈枝能应为该债务承担连带责任。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算时间调整为2017年9月11日，其他诉讼请求不变。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、国家企业信用信息公示系统查询结果、身份证、对账单、支票收回单、送货单等证据。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告从2016年起向被告飞进五金厂出售粉末产品。2017年6月23日，经双方对账，被告飞进五金厂确认尚欠原告货款共计59732.5元。对账后，原告继续向被告飞进五金厂供货，至2017年9月10日，双方再次对账，扣除被告于2017年8月10日给付的支票金额23000元后，被告飞进五金厂确认尚欠原告货款共计82431元。2017年9月20日，被告于2017年8月10日给付的金额为23000元的支票因“出票人签章与预留银行签章不符”被银行退票，被告陈枝能将该支票原件取回。至此，被告飞进五金厂尚欠原告货款105431元。经原告多次催收，被告飞进五金厂拒不支付。另查明，被告飞进五金厂的企业类型为个人独资企业，投资人为被告陈枝能。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告飞进五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告飞进五金厂出售货物，被告飞进五金厂应当依约支付对价。经双方对账，被告飞进五金厂尚欠原告货款105431元，经原告催收仍拒不支付，被告飞进五金厂的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告飞进五金厂支付货款105431元并从双方对账的次日起支付利息，合法有据，应予支持。被告飞进五金厂是个人独资企业，被告陈枝能是被告飞进五金厂的投资人，依法应当以其个人财产对企业的债务承担无限责任，故原告诉请被告陈枝能对被告飞进五金厂所欠货款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区飞进五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区圣亮粉末涂料有限公司支付货款105431元及利息（利息的计算方式：以货款105431元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈枝能对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1321.17元（原告已预交），由被告江门市蓬江区飞进五金工艺厂、陈枝能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年十一月一日书记员  罗颖梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12514号 原告：黄国立，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：但园清，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在适用简易程序审理原告黄国立诉被告但园清买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国立撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄国立负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄晓玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：靳筱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋财德，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。 再审申请人刘海峰因与被申请人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司（以下简称汉原公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海峰申请再审称，刘海峰与汉原公司为无固定期限劳动合同关系。汉原公司不给刘海峰支付工资，不再缴纳社会保险费，并于2017年3月到社保局单方面解除与刘海峰的劳动关系，并非刘海峰要求与汉原公司解除劳动关系。刘海峰找汉原公司维权未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条起诉解除劳动合同，要求给付拖欠工资和经济补偿金，完全合理合法。原判决未支持刘海峰要求汉原公司给付拖欠工资和经济补偿金的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。刘海峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定申请再审，请求撤销原判决，改判汉原公司支付拖欠工资及经济补偿金。 汉原公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。刘海峰申请再审的事由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，请求驳回刘海峰的再审申请。 本院审查再审申请期间，刘海峰提交了一份吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会2018年9月6日仲裁庭笔录复印件，主张该证据为新证据，能够证明其与汉原公司存在劳动关系，汉原公司单方面于2017年3月解除劳动关系，没有通知刘海峰。刘海峰称其逾期提供证据的事由为不知道应该调取该证据，二审判决后去吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会调取的该证据。汉原公司质证称，刘海峰提交的是复印件，上面加盖的骑缝印章文字内容不清，不能确认是吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会的公章。且该证据刘海峰应当在原审出示，刘海峰申请再审提供该证据，违背证据原则的要求。 本院经审查认为，一、刘海峰逾期提供证据的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，且二审法院已根据查明的事实，正确适用法律，对一审判决认定的双方解除劳动合同的时间予以纠正。该证据不属于足以推翻原判决的新证据。二、刘海峰与汉原公司签订的期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同，汉原公司也没有依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”规定为刘海峰出具解除或者终止劳动合同的证明。2018年8月28日，刘海峰向吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与汉原公司之间的劳动关系，汉原公司抗辩双方劳动关系已于2008年12月31日终止。故原判决认定刘海峰与汉原公司之间的劳动关系于2018年8月28日解除，并无不当。三、刘海峰在其与汉原公司签订的期限为2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同到期之后，并未去汉原公司上班，未要求汉原公司为其提供工作岗位，亦未向汉原公司提供劳动，刘海峰与汉原公司“长期两不找”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”刘海峰未提供证据证明存在法定或约定事由，可以不向汉原公司提供劳动亦可领取工资和汉原公司应向其支付经济补偿金。故对其该项再审请求，本院不予支持。 刘海峰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海峰的再审申请。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13257号之一原告：黄某，男，1986年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：湖南某农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：邓某。被告：罗某，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省新化县。原告黄某与被告湖南某农业开发有限公司、罗某合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月7日，黄某向本院申请追加邓某为共同被告，认为湖南某农业开发有限公司股东、法定代表人邓某对湖南某农业开发有限公司系认缴出资，邓某在其认缴未出资的120万元范围内，对湖南某农业开发有限公司不能清偿的黄某的债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为，黄某未提供证据证明邓某为本案必要共同诉讼人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回黄某追加邓某为共同被告的申请。审 判 长 刘 锋人民陪审员 康 毅人民陪审员 向首诚二〇一九年十一月十八日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初449号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱财杰，男，1995年8月27日出生，身份证号码421181199508279473，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市黄金桥开发区，住黄金桥开发区陡坡山社区严家垸53号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕75号                  指控事实              2019年2月3日，被告人钱财杰驾驶鄂J807C0号小轿车从黄金桥开发区管委会往开发区陡坡山村严家垸的家中行驶。13时50分许，行驶至陡坡山村严家垸村民严旭家门口路段时，不慎将在地上的严宇浩碾压，造成严宇浩当场死亡的交通事故。经鉴定，严宇浩死因系颅脑毁损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱财杰在此次事故中承担全部责任，严宇浩无责任。      案发后，钱财杰主动报警，在现场等待处理。到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年3月26日，钱财杰与被害人近亲属达成协议，支付赔偿款15万元，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              在一年至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑                  被告人及      辩护人意见              被告人主动报警、如实陈述，系自首；被告人认罪认罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解；对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人钱财杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决结果              被告人钱财杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   谢  图  友                  二○一九年十一月十一日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审178号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路8号。 法定代表人：王利江，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：锡山区东亭朱广亮鸡蛋摊，住所地锡山区。 经营者：朱广亮，男，1956年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行锡山市监案字（2019）033号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出执行请求：要求锡山区东亭朱广亮鸡蛋摊（以下简称朱广亮鸡蛋摊）缴纳违法所得225元，罚款2万元，加处罚款2万元，共计40225元。事实和理由：2019年1月24日，区市场监督局接无锡市食品药品监督管理局检验报告，显示由朱广亮鸡蛋摊销售的洋鸡蛋（购进日期为2019年1月2日），因恩诺沙星与环丙沙星之和项目不符合农业部公告第235号规定要求，检验结论为不合格。同日，区市场监督局执法人员向朱广亮鸡蛋摊送达了检验报告、无锡市食品安全监督抽检验结果通知书和无锡市食品安全监督抽样检验复检须知，朱广亮鸡蛋摊在法定期限内未提出复检申请。经查，朱广亮鸡蛋摊销售2019年1月2日购进的洋鸡蛋共225千克，并陈述上述鸡蛋从无锡市鲜鲜食品有限公司购进，其于2019年1月29日提供了盖有无锡市鲜鲜食品有限公司公章的白纸手写单据，单据上未标注日期。区市场监督局执法人员经现场与无锡市鲜鲜食品有限公司核实，查实该票据内容为朱广亮填写，该公司法定代表人徐永根对该票据作为朱广亮鸡蛋摊从其公司购进2019年1月2日洋鸡蛋的事实不予认可，也否认销售该批次鸡蛋的事实。朱广亮鸡蛋摊未能提供有效的进货凭证，无法查清进货来源。朱广亮鸡蛋摊销售的洋鸡蛋经检验不合格，其无法提供有效的进货凭证，未履行进货查验义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，区市场监督局对朱广亮鸡蛋摊作出如下处罚：1、没收违法所得225元；2、罚款2万元，以上合计罚没款20225元。决定书送达后朱广亮鸡蛋摊在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2019年10月27日作出行政处罚决定履行催告书，催告朱广亮鸡蛋摊在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因朱广亮鸡蛋摊仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、食品安全监督抽样检验工作单、检测报告、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）033号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8368号 张伦欢： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人张伦欢与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审106号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人丛林散热，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0029生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5678号申请人深圳市华汇冠卓科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2129号，统一社会信用代码91440300MA5EK5HP4G。法定代表人王涛，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币357120元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币357120元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币357120元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2059号之一申请执行人：姚衍柱，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周新峰，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。姚衍柱与周新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的(2019）鲁1721民初901号民事判决书已发生法律效力，因周新峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚衍柱于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人周新峰公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人周新峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。周新峰至今未自动履行。本院于2019年7月8日、2019年8月7日、2019年9月18日、2019年10月8日、2019年11月4日对周新峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人周新峰有存款,2019年11月4日作出（2019）鲁1721执2059号执行裁定书划拨被执行人银行存款7305.96元。其他未查询到被执行人周新峰有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2059号限制消费令，对周新峰限制高消费。本院于2019年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚衍柱未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚衍柱，申请执行人姚衍柱同意终结本次执行程序，姚衍柱尚有债权22694.04元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初901号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月五日书记员  李 攀
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3667-2号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地经济技术开发区顺风大市场119号。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平,吉林济川律师事务所律师。 被告：长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。 法定代表人：赵亚军，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司与被告长春大成特用玉米变性淀粉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告向本院申请追加案外人大成生化科技集团有限公司（以下简称大成集团）为共同被告，其理由为：被告的代理人在法庭上确认长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛商贸）是直接与被告等十一家公司进行业务往来的，同时该代理人又用我公司与力涛商贸给大成集团的债权转让通知书作为证据，证明大成集团与力涛商贸有业务往来。本案的情况是，当年大成集团招标，力涛商贸中标后，按照要求将货物分别送到各被告处，各被告是按照大成集团要求向力涛商贸付款。而在力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出的通知。现在被告所言前后矛盾，说明大成集团与各被告是混合操作，无法区分与各独立法人之间的业务。为查清事实，分清是非，大成集团应与各被告共同承担还款责任，故申请追加大集团为本案被告。 本院经审查认为，原告申请书中自认力涛公司是将货物送到被告处，被告也是向力涛公司支付货款，故与力涛公司成立买卖合同关系的应为被告，并非大成集团。原告主张力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出转让通知，但该通知行为是力涛商贸单方作出，不能据此认定大集团同意加入该债权债务关系。原告在受让力涛公司债权后，与被告而非大成集团签订还款协议书，对被告为合同相对方的的事实予以确认，本案债权债务关系明确。大成集团与被告均为独立法人，原告未能提交证据证明大成集团与被告存在人格混同，其要求追加大成集团作为被告的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告长春力旺商贸有限公司追加大成生化科技集团有限公司为共同被告的申请。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2008号申请执行人：耿卫国，男，1967年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：蔡素平，女，1976年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人耿卫国与被执行人蔡素平民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3290号民事判决书确定的执行标的额为20万元及利息。因被执行人蔡素平未按期履行义务，申请执行人耿卫国于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡素平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日对被执行人蔡素平的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人蔡素平名下有车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆一部，但未实际控制。2019年10月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执2008号限制消费令，对被执行人蔡素平限制消费；于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执2008号执行决定书，将被执行人蔡素平纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月22日向耿卫国送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人蔡素平的财产线索,耿卫国至今未能提供。2019年11月8日，本案对申请人耿卫国进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了耿卫国，其认同被执行人蔡素平现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行20万元及利息。本院认为，因被执行人蔡素平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且耿卫国同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3290号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月十三日书记员  张 晓
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1111号之一申请执行人：陈江会，男，1991年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。申请执行人陈江会与被执行人俞胥滨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初400号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除陈江会与被执行人俞胥滨于2017年9月18日签订的《汽车租赁合同范本》；二、被执行人俞胥滨于本判决生效之日起十日内赔偿陈江会162000元；三、被执行人俞胥滨于本判决生效之日起十日内支付陈江会租金9240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元由俞胥滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结俞胥滨名下若干银行账户和网络资金账户，冻结到期日2020年5月30日；查封俞胥滨名下坐落于本市秋水云庐花园34幢-5不动产，查封期限至2022年6月3日，该不动产设置有抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司常州支行，轮候查封，暂无法处置。另查封俞胥滨名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，查封期限至2021年9月5日，查无下落，暂无法处置。另告知，上述冻结、查封措施，申请执行人需于冻结、查封到期30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于被执行人暂无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人俞胥滨高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初400号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37030号原告：北京神州天才科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区25号楼1至15层101内11层1109室（园区）。法定代表人：阎建国，执行董事。委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。被告:胥广学，男，1944年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。原告北京神州天才科技发展有限公司（以下简称北京神州公司）与被告胥广学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京神州公司的委托诉讼代理人武永磊到庭参加诉讼。被告胥广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金520000元；2、判令被告胥广学支付利息（自2016年5月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，提出向原告借款。原、被告双方于2016年5月17日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款1520000元，还款期限为2016年11月16日，被告还款时需支付利息。《借款协议》签订当日，原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款共计1520000元整。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告曾多次催要，2017年12月22日原告向北京市丰台区人民法院提起诉讼，后因被告同意还款，原告申请撤诉。此后，被告陆续偿还1000000元后，无故拖欠剩余520000元至今未偿还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告胥广学提交书面答辩状称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告和被告当时合作开发一个项目，原告提供1500000元资金（无息），意图让被告提供资源和技术，该资金用于前期开发等等，不需要返还。原告转给被告1500000元，这笔钱都用在项目开销上。因钱是从公司转出去的，为了给公司做账需要，需要写借款协议，以备原告日后查账需要，并不需要被告还钱。当时被告在一张空白的借款协议上借款人那里签了名，上面的金额是原告事后私自写上去。原告做了账之后，不顾之前的承诺，出尔反尔，就把借款协议作为证据。在原告起诉之前，双方见面谈了，原告要求被告给付1000000元了事，被告退还原告1000000元，剩余500000元，原告答应不要了。当时有录音，因涉及国家机密，录音暂时不宜公开；二、双方当时转账款项实际是用来合作开发项目，投资款项是无息的，现在所要利息不符合事实，无依据；三、因原告的原因给被告造成了不必要的损失，故请求原告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年5月17日，原、被告双方《借款协议》，约定：出借款方（甲方）：北京神州天才科技发展有限公司借款方（乙方）：胥广学甲方向乙方出借款额为壹佰伍拾贰万元整。小写152万元整。借款时间：2016年5月17日至2016年11月16日。落款借款方处有胥广学签字。2016年5月17日，原告分三笔，共计向被告转账支付1500000元，并备注用途为借款。2018年5月7日，广西贺州市君联林业有限责任公司（以下简称广西君联公司）向原告转款500000元，用途注明为投资款。同日，原、被告以及广西君联公司三方签订《关于广西贺州市君联林业有限责任公司代理胥广学归还北京神州天才科技发展有限公司借款的说明》，确认原告于2018年5月7日收到广西君联公司500000元，实际为该公司代胥广学归还的借款。2018年7月5日，广西君联公司向原告转款500000元，用途注明为还款。庭审中，原告北京神州公司称，通过朋友介绍认识被告胥广学，借款合同中约定借款金额为1520000元，原告分三次共计转账支付1500000元，每次500000元，以现金方式支付20000元。2017年原告起诉过被告一次，因被告同意还款，原告撤诉，后被告通过广西君联公司还款两次，每次500000元，共计1000000元，认可该还款均为本金。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、《借款协议》等证据在案佐证。本院认为：本案中，北京神州公司主张胥广学向其借款，并提供了转账记录等证据，可以证明借款事实，故本院认为双方存在民间借贷关系，双方债权债务关系明确，胥广学应偿还借款。被告胥广学辩称，因共同合作开发项目，原告向被告提供1500000元（无息）资金，但其提供的证据不足以证明原、被告双方之间存在合作开发项目。被告胥广学辩称，原、被告双方签订《借款协议》目的是给原告公司做账，原告承诺不需要其还款，未能提供证据证明，故本院不予采信。胥广学辩称，原、被告双方就借款偿还达成一致，只需要还款1000000元，剩余500000元债务免除，亦未能提供证据证明，故本院不予采信。关于借款本金数额，原告主张借款金额为1520000元，其中现金支付20000元，但未能提供证据证明，被告胥广学认可收到的资金数额为1500000元，故本院认定借款本金以转账为准，即借款本金为1500000元。关于借款利息，原、被告在双方合同中，未约定利息，对原告要求被告给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了借款期限，被告应按约定期限还款，被告未按约定期限还款，必然导致原告利息损失，对原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥广学于本判决书生效之日起五日内，给付原告北京神州天才科技发展有限公司借款本金500000元；二、被告胥广学于本判决生效之日起五日内，给付原告北京神州天才科技发展有限公司借款利息（以未付借款本金为基数，自二Ｏ一六年十一月十七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告北京神州天才科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由原告北京神州天才科技发展有限公司负担832元（已交纳），由被告胥广学负担4064元（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十一月六日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15046号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，男，该公司职员。被告：马健，沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告马健物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月18日立案，原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月一日书记员  刘 娇
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初204号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘晓科，男，1980年1月3日出生，汉族，中专文化，个体户，上栗县人，住上栗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月4日被上栗县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现在家候审。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人刘晓科犯过失致人死亡罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨某1、助理检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘晓科到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上栗县人民检察院指控，2019年6月14日17时20分许，被告人刘晓科驾驶赣Ｊ×××××面包车驶入江西润禹科技有限公司内厂区道路上，因疏忽大意没有预见被害人王某行走在道路上，在转弯时不慎将被害人王某撞倒。被告人刘晓科报警后陪同被害人王某到萍乡市人民医院救治。2019年6月16日被害人王某经医院抢救无效死亡。后经鉴定，被害人王某符合因车辆撞伤而颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人刘晓科在厂区内部道路驾驶机动车发生事故，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘晓科主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘晓科自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘晓科积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘晓科判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故现场图、情况说明、归案经过、提取笔录、江西润禹科技有限公司机动车辆及非机动车辆管理制度、萍乡市人民医院出入院记录、居民死亡医学证明、调解协议书、谅解书、报告书、人口信息查询、身份证复印件、常住人口信息登记、机动车信息查询结果单、光盘，上栗县公安司法鉴定中心(栗)公(法)文审[2019]001号文证审查意见书，证人张某、喻某、周某2、黎某、杨某2、刘某1、刘某2、李某、梁某、杨某3的证言，被告人刘晓科的供述等证据证实。 被告人刘晓科对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘晓科经电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述案件事实；被告人刘晓科积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人刘晓科在公共交通管理范围外的厂区内部道路驾驶机动车发生事故，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓科主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘晓科认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘晓科积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘晓科的犯罪情节、悔罪表现及所在社区矫正机关的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晓科犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张凤 代书记员 周 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16475号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：卢虹利。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告卢虹利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审53号 申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市吉林大路6188号。 法定代表人：李某1，该局局长。 委托代理人：丁某，该局工作人员。 被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市102国道海安路与宜兴街交汇。 法定代表人：李某2。 申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，于2019年11月8日向本院申请强制执行长经技人社监理字[2019]第4号《劳动保障监察行政处理决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年2月14日因被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司拖欠员工曲某等54人工资共计1398,495.25元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，作出了长经技人社监理字[2019]第4号《劳动保障监察行政处理决定》。该决定书的内容“决定对你单位给予如下行政处理：支付员工曲某等54人工资共计1398,495.25元。” 被执行人拒不履行上述行政处理决定，故申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第4号《劳动保障监察行政处理决定》，均已于2019年2月14日依法送达给被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司，被执行人在法律规定的期间内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼且又不履行。长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字[2019]第4号《劳动保障监察行政处理决定》事实清楚、程序合法。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局现申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工郭艳辉工资人民币29187.9元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓娜
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1654号原告：介休市创新实业有限公司，住所地：介休市义棠镇师屯北村。法定代表人：李嘉，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被告：巩义市众邦机械有限公司，住所地：巩义市竹林镇镇西街居委会。法定代表人：李雪丽，职务：董事长。原告介休市创新实业有限公司与被告巩义市众邦机械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告诉称，2018年8月18日，我公司与被告签订了烘干机械设备合同一份，约定由被告出卖给我公司烘干机械设备一套，总价90000元，具体设备清单见合同。后我公司如约付款80000元，但被告将设备送到后拒绝安装，无奈之下我公司自行投资进行了安装，后我公司又屡次通知其到场进行试产验收，但被告拒不到场。我公司因时间越拖越长，无奈自行组织了试产，但被告的设备存在严重问题，耐火土料在烘干中产生的烟气在除尘过程将除尘布袋湿裹导致设备根本使用，更不要说达到合同约定2%以下水分的烘干效果和2.5吨每小时的产能承诺。将近一年的时间，该设备如同一堆废铁，我公司的合同目的根本无法实现。因此具诉，请求依法予以判决。被告巩义市众邦机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院经审查认为，原、被告合同约定由诉讼一方向当地人民法院提起诉讼，双方约定的管辖法院并不明确。因原被告双方合同中的合同履行地亦不明确，故本院认为应当由被告住所地人民法院管辖为宜。被告巩义市众邦机械有限公司住所地为河南省，故本院依法没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海亮二〇一九年十一月六日书记员  曹洛洛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5612号 原告：陈清茂，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：邓明林（曾用名邓斌），男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈清茂与被告邓明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清茂及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告邓明林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款140000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告从2017年1月1日起、以140000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款付清时止。事实和理由：被告因支付民工工资需资金，陆续向原告借款140000元，双方对借款约定了利息，2016年12月20日，双方进行结算后，被告重新向原告出具了借条对借款进行确认，之后，被告未按约定还款，原告多次催收借款未果。 邓明林在庭审中通过电话辩称，邓明林是陆续向原告陈清茂借款支付民工工资，结算后，邓明林出具了140000元的条子，这140000元没有约定利息，等邓明林在楠木的钱出来了就还款给原告，希望原告能少些逾期利息。 本院经审理认定如下事实：被告邓明林因承包工程支付工人工资需资金周转，陆续向原告陈清茂借款，2016年12月20日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陈清茂现金付人工工资140000元正（壹拾肆万正）此款用来支付民工工资此款年底付清借款人：邓明林身份证：5129221974××××××××以前借条无效2016年12月20日”。之后，被告未按约定还款。 本院认为，被告邓明林向原告陈清茂借款140000元的事实，被告认可，本院予以确认；原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；被告借款后，不按约定向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款并从2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓明林在本判决生效后十日内返还原告陈清茂人民币140000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金140000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由邓明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕桂花
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2934号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被告：熊杰，男，汉族，1987年8月4日出生，现住湖北省谷城县。被告：吴昌兰，女，侗族，1984年10月13日出生，现住贵州省黎平县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告熊杰、吴昌兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告熊杰、吴昌兰起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，公告费260元，共计1625.5元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判长  贾月雯审判员  贾军涛审判员  杨 芳二〇一九年十一月七日书记员  赵子薇