wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18199号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。被执行人：闫学修，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与闫学修借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7033号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告闫学修于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39683.5元、零售利息12243.46元，并支付2015年8月29日之后的利息（自2015年8月29日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因闫学修未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  闫全顺
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2819号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 委托代理人：韩某，公民身份号码×××，女，现住内蒙古鄂尔多斯市，系该公司职工。 被告：秦某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告秦某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初839号起诉人：罗中秋，男，1945年8月15日生，汉族，退休工人，住重庆市南川区。2019年11月13日，本院收到罗中秋的起诉状。起诉人罗中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付豫Ｋ×××××号牵引车辆的交通事故责任强制保险（保险限额122000元）中的医疗费用项下和死亡伤残赔偿限额项下的保险费61000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：关于原告与缪忠君、文要锋、许昌万里运输集团股份有限公司、云南纵邦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司及被告机动车交通事故责任纠纷案件，2017年5月12日原告和案外人李方琴向宁洱法院提起诉讼，法院经过审理后作出判决（2017）云0821民初265号民事判决书。因原告不服该生效判决，向云南省普洱市中级人民法院申请再审，普洱市中级人民法院于2019年1月18日作出（2018）云08民申92号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。因肇事车豫Ｋ×××××号牵引车辆在被告处参加的交强险被人民法院预留份额，从事故发生至今，案外人缪忠君、周必秀、尹勇未向人民法院提起诉讼,只有原告和案外人李方琴提起诉讼。因为原告和案外人李方琴在本次事故中的损失较大，人民法院应当将预留的份额分配给原告和案外人李方琴共同享有，以弥补其交通事故的损失。现原告向法院再次提起诉讼，请求依法裁判。本院审查认为，起诉人罗中秋与缪忠君、文要锋、许昌万里运输集团股份有限公司、云南纵邦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）云0821民初267号民事判决书在豫Ｋ×××××号牵引车的交通事故责任强制保险（保险限额122000元）中的医疗费用赔偿限额项下和死亡伤残赔偿限额项下预留缪忠君、罗中秋、周必秀、尹勇的份额符合法律规定，并无不当，且普洱市中级人民法院（2018）云08民申62号民事裁定书明确本院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持原判决。起诉人罗中秋现以相同的事实、相同的理由再次向本院对生效的判决起诉的，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗中秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  王开应二〇一九年十一月十四日书记员  钟佳蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3125号之一 申请执行人:李忠富,男性,1988年7月8日出生,汉族,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人李忠富与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）【2014】3341号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付6811.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3125号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执异199号案外人：谢永芬，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人：夏波，男，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市江津区鼎山街道。被执行人：钟国辉，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市江津区鼎山街道。被执行人：余霞，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市江津区鼎山街道。本院在办理夏波申请执行钟国辉、余霞民间借贷纠纷一案中，案外人谢永芬向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年，谢永芬承接钟国辉实际施工建设的“冒水湖改造工程”的地弹门安装工程。谢永芬施工安装完结后，与钟国辉进行结算，钟国辉尚欠56000元工程款未付。钟国辉于2017年5月4日向业主方重庆市双福建设开发有限公司（以下简称双福建司）的经办人陈天涯出具委托书，委托双福建司在应支付钟国辉的工程款中，直接支付谢永芬。江津法院（2016）渝0116执4421号之三执行裁定提取钟国辉在重庆市牧原建筑工程有限公司（以下简称牧原建司）的工程款287953.25元，但却在双福建司将该款提取至江津法院。2019年11月11日，谢永芬前往双福建司索要工程款时，才发现上述情况。案外人谢永芬请求暂停支付（2016）渝0116执4421号之三执行裁定书划拨钟国辉工程款287953.25元中的56000元，并提交了欠条作为证据。申请执行人称，不认可谢永芬提交的证据材料，不知道是谁写的欠条。即使钟国辉真的欠谢永芬钱，谢永芬也应当走正常的司法程序。并且，双福建司跟钟国辉是没有直接关系的，其只跟牧原建司联系。申请执行人夏波请求驳回案外人谢永芬的异议，未提交证据。本院查明，2015年5月3日，钟国辉向谢永芬出具欠条一张。该欠条载明，钟国辉欠谢永芬双福新区冒水湖综合楼改造工程墙纸、木地板安装工程款56000元。本院在办理夏波申请执行钟国辉、余霞民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2016）渝0116执4421号之三执行裁定书，裁定将钟国辉在牧原建司的工程款287953.25元提取至本院。2019年9月，双福建司将上述款项划至本院案款账户。本院认为，第一，债权具有相对性。钟国辉与牧原建司存在债权债务关系，但没有证据显示其与双福建司存在债权债务关系。本院提取的是钟国辉在牧原建司的工程款，即使该工程款实际由双福建司付至本院，也应视为双福建司代牧原建司付款，不能据此认定为双福建司欠钟国辉工程款。第二，仅凭谢永芬单方提交的欠条，不能认定钟国辉欠谢永芬的债务数额。即使钟国辉确欠谢永芬56000元，谢永芬亦未提交证据证明牧原建司或双福建司同意直接向其付款。第三，没有生效法律文书认定应从本院提取的287953.25元工程款中支付一部分给谢永芬。综上，案外人谢永芬对本院提取的287953.25元工程款中的56000元不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢永芬的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 柯 靓
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5853号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：辛鹏飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）诉被告辛鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，人民保险杭州分公司于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、辛鹏飞支付人民保险杭州分公司13138元；2、案件受理费由辛鹏飞承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日进行公开开庭审理。原告人民保险杭州分公司委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告辛鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2018年6月1日，被告辛鹏飞驾驶的电动自行车行使至滨江区东冠社区153号附近处，因未靠右侧通行与案外人何鼎超驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成该车受损。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，辛鹏飞负事故全部责任。皖Ｂ×××××小型轿车在人民保险杭州分公司处投保机动车保险。皖Ｂ×××××小型轿车经定损及维修，费用为13138元，事故发生后人民保险杭州分公司已按保险合同约定向何鼎超支付保险理赔款13138元，何鼎超于2018年6月13日向人民保险杭州分公司出具机动车保险权益转让书，将向责任对方索赔的权利转让给人民保险杭州分公司。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。何鼎超的车辆受损后，人民保险杭州分公司依据保险合同的约定向其赔偿了保险金13138元，由此人民保险杭州分公司取得了在赔偿金额范围内代位行使何鼎超对辛鹏飞请求赔偿的权利。由于本次事故，辛鹏飞负事故全部责任，人民保险杭州分公司要求辛鹏飞支付13138元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司13138元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告辛鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐心伊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24679号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3101号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：王某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8415号申请执行人：云南段志恒律师事务所。统一社会信用代码：31530000336612721P。住所地：昆明市东寺街东路大厦三楼。法定代表人：段志恒。被执行人：云南能投众鑫能源有限公司。统一社会信用代码：9153062957186964X3。住所地：云南省昆明市西山区日新中路616号云南能投集团集控综合楼。法定代表人：徐斌。被执行人：云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司。统一社会信用代码：915329233292586133。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇世纪商城3幢一单元202室。申请执行人云南段志恒律师事务所与被执行人云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南能投众鑫能源有限公司、云南能投众鑫能源有限公司祥云分公司已履行106889.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执437号之三申请执行人：陈勇，男，汉族，生于1977年12月7日。小学文化，住景东彝族自治县景福镇岔河村对门村小组。公民。身份号码：5327241977××××××××。被执行人：罗中灿，男，汉族，生于1982年6月4日，初中文化，住景东彝族自治县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人罗中灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗中灿下落不明，本院已向被执行人罗中灿公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人罗中灿名下的银行存款信息，依法扣划了被执行人罗中灿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1352.99元，支付申请人陈勇后，尚未履行53647.01元，受理费600元，执行费734元。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人罗中灿名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人罗中灿在景东县无不动产登记记录。本院至被执行人住所地调查，查明被执行人罗中灿名下无可供执行财产。本院已限制被执行人罗中灿高消费。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人；罗中灿确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月二十日书记员  曹安妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3566号原告：黄某，职业不详，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：吴某，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，宁夏三略律师事务所律师。被告：郭某，其他信息不详。原告黄某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告黄某及其委托诉讼代理人吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告黄某负担。审判员 徐宁 二〇一九年十一月十三日书记员 杨琴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执731号申请执行人：云南农文华农资有限公司，住所地云南省宜良县匡远街道办事处江头村494号。法定代表人：钱自坤，系该公司总经理。被执行人：胡发伟，男，1988年3月9日生，现住云南省宜良县。云南农文华农资有限公司与被执行人胡发伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初404民事判决书已发生法律效力，被执行人胡发伟逾期未能自动履行。权利人云南农文华农资有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款6838.6元，负担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人胡发伟下落不明，我院依法向被执行人胡发伟告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人胡发伟的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人胡发伟名下没有财产，本院依法将被执行人胡发伟纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人罗树才进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十一月五日书 记 员  何天翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1324号 申请执行人：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：史荣林，男，1976年5月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈掌林与被执行人史荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史荣林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈掌林向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人史荣林返还申请执行人沈掌林借款本金150000元、利息56000元，并负担案件受理费4884元。 执行立案后，本院于同日向被执行人史荣林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人史荣林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人史荣林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史荣林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人史荣林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人史荣林名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月13日，本案尚未执行到位150000元、利息56000元、受理费4884元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人史荣林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人史荣林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史荣林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1324号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴惠杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执508号申请执行人：许天岳，男，1989年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：江威，男，1988年9月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人许天岳与被执行人江威民间借贷纠纷一案，被执行人江威未履行本院（2019）湘0603民初724号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人江威银行存款或其他收入54000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人江威价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月六日书记员  张 益
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审842号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯于周，男，1973年5月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人程玉娥，女，1981年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1151号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行。被执行人潘瑾，女，1981年2月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。被执行人文登区文山实业总公司。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人潘瑾等借款合同同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第534号民事判决书已生效并立案执行，经申请执行人申请，申请标的本金1007983.81元，本院立案执行。执行中，依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并对被执行人的财产进行了网上和线下查控，查控结果是被执行人没有财产可供执行，我院将被执行人列入限制高消费名单。因被执行人目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十一月二十九日书记员  于海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2638号之一 申请执行人：周建明，男，1970年6月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周建明与被执行人叶毓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人37000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2638号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执929号之一 申请执行人徐少伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邹陈荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1098号申请执行人徐少伟与被执行人邹陈荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元及利息，已执行到位标的0元，案件受理费交纳346元，执行申请费交纳350元，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，被执行人邹陈荣于2019年11月8日自缴执行款696元，本院依法用以支付本案案件受理费346元及执行申请费350元。申请执行人徐少伟以与被执行人达成还款协议为由于2019年11月8日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1125执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇一九年十一月八日 书记员  尚 靖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6612号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉可比装饰工程有限公司。 法定代表人：潘正盛，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告武汉可比装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告全景公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，全景公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  余祖国 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审810号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人胡发军，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省万源市。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人胡发军支付拖欠的工资66700元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人胡发军工资66700元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向胡发军支付拖欠的工资66700元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人胡发军工资66700元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人胡发军支付拖欠的工资66700元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人胡发军支付拖欠的工资66700元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
渭南市临渭区人民法院   民事判决书 (2019)陕0502民初5248号原告: 王强，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：程红军，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区原告王强诉被告程红军民间借贷纠纷一案, 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告程红军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程红军向原告王强归还欠款本金10000元及利息(自2015年3月14日按月利率24‰计算至2019年8月26日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告程红军以资金周转为由向原告借款10000元，约定一年到期本息全部归还。被告向原告出具借条一份并在借条上签名按印。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还，故提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其主张提供的证据为2014年10月14日被告程红军向原告书写的借条一份，证明被告向原告借款属实以及借款期限、借款利息约定情况。被告程红军未到庭参加庭审，在庭前本院与其谈话中辩称，原告提交的借条属实，确系被告本人书写，王红才为该笔借款担保，但该笔借款已经归还，还款时原告出具了收款收据，由于时间太久已经遗失，这份借条还款时也忘记抽回。2017年年底，被告程红军又向原告王强担任业务员的基金会贷款10000元，王红才为担保人。由于王红才在该基金会有存款，基金会倒闭后，王红才让被告将基金会贷款本金不要向基金会归还而向王红才归还，被告同意后分期向王红才还款。综上，被告程红军不可能向原告还款。被告程红军未向本院提交支持其主张的证据。因被告程红军认可原告提交的借条系本人书写，故本院对借条予以认定。根据当事人陈述并结合认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日,被告程红军向原告王强借款10000元，并向原告出具借条一份，约定期限6个月，借款利率为月息2.4%,并缴纳1%的工本费，如到期清息不能还本都算违约，借款人承担支付2%违约金以及承担法律责任和一切费用。借款到期后，因被告未予还款，原告诉至本院。庭审中，原告自称向被告交付借款时，扣除了100元工本费，实际交付金额为9900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王强与被告程红军之间存在合法的债权债务关系，原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应按约定履行还款义务。由于原告王强在交付借款时扣除了100元工本费，故被告程红军需向原告王强归还的借款金额应按实际出借的9900元认定。对借款利率，由于原被告双方约定的月利率24‰超出相关法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。原告主张由被告自2015年3月14日起至2019年8月26日承担利息，于法有据，应予支持。被告辩称本案所涉借款已经归还，但未提交证据证明其主张，故对其辩称不予采信。被告辩称2017年年底另有一笔基金会借款，因被告并未提交证据证明其与本案有关，故对该辩称本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、  被告程红军在本判决生效后10日内归还原告王强借款本金9900元及利息（自2015年3月14日起按年利率24%计算至2019年8月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王强其余诉讼请求。案件受理费252元，减半收取126元，由被告程红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    员    靳西养                   二0一九年十一月十八日   书    记     员    贺娅继  1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4325号原告：温付亮，男，1969年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市德城区。被告：韩建国，男，1962年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告:张玉霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。原告温付亮与被告韩建国、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温付亮到庭参加诉讼。被告韩建国、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温付亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30万元；2、判令被告支付原告借款利息,自借款之日起按照年利率6%计算；3诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，张玉霞系被告妻子。2016年9月14日，韩建国从原告处借款30万元整，并当场向原告写下借据一份。但两被告以种种理由迟迟不还借款，经原告多次催要未果。韩建国、张玉霞未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：原告提交了被告韩建国、张玉霞书写的借据一份（2016年9月14日），银行转账凭证一份。本院对上述证据予以确认。被告韩建国、张玉霞于2016年9月14日向原告借款300000元，由二人给原告出具了借据，当日，原告通过其浙商银行的账户向韩建国账户转款300000元，该款两被告一直未还。本院认为，被告韩建国、张玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，其产生的法律后果应自负。公民间合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款的事实清楚，应予偿还。因双方没有约定借款利息，视为其借期内不支付利息，其占用资金的损失可自原告主张权利之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩建国、张玉霞于本判决生效后5日内支付原告温付亮借款300000元及借款利息（以300000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费2900元，由被告韩建国、张玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年十一月二十二日书记员  尚 进
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执400号申请执行人：潘从付，男，1950年2月1日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人潘从付与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3700号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3328号申请执行人：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地：宁夏银川市。法定代表人：高登科，该公司总经理。被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地：南通市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。本院执行宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3065号民事判决书，依法向被执行人南通建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通建工集团股份有限公司向申请执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司支付执行款142150.87元，向本院缴纳执行费2032元，以上共计144182.87元。另被执行人南通建工集团股份有限公司还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人南通建工集团股份有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南通建工集团股份有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人南通建工集团股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南通建工集团股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南通建工集团股份有限公司共计人民币以144182.87元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月二十六日书记员  冯宗霞
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2158号罪犯李长胜，男，1990年11月12日生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2012年10月16日作出（2012）丰刑初字第291号刑事判决，以被告人李长胜犯盗窃、合同诈骗、职务侵占罪罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年5月7日起至2023年11月6日止。于2012年12月4日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月；2017年11月30日经本院裁定减刑四个月，罚金人民币60000元不变，减刑后刑期至2022年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李长胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李长胜的减刑意见。经审理查明，原审认定，李长胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将经管的本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李长胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李长胜减去有期徒刑6个月（刑期自2012年5月7日至2022年3月6日止），罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：盛明超，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：盛光进，男，1966年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告盛明超、盛光进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告盛明超、盛光进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告盛明超、盛光进偿还贷款本金42319.90元，利息5288.31元，罚息16585.93元，复利2372.86元，共计66567.00元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｍ×××××，车架号LN86GCBFXFB073715）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人盛明超、盛光进向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告盛明超送达地址为仙桃市彭场镇禾丰村一组43号，合同约定被告盛光进送达地址为仙桃市彭场镇禾丰村一组43号。合同签订后，被告于2015年8月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LN86GCBFXFB073715）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币47830.66元，其中本金33680.10元，利息13979.48元，罚息133.39元，复利37.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金42319.90元，利息5288.31元，罚息16585.93元，复利2372.86元，共计人民币66567.00元。被告盛明超、盛光进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月17日，被告盛明超、盛光进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛明超、盛光进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告盛明超、盛光进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛明超、盛光进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告盛明超、盛光进所有的抵押物（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LN86GCBFXFB073715）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛明超、盛光进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42319.90元，利息5288.31元，罚息16585.93元，复利2372.86元，共计人民币66567.00元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42319.90元为基数）、复利（以所欠利息5288.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｍ×××××，车架号LN86GCBFXFB073715）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为732.0元，由被告盛明超、盛光进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3376号之一原告：郝永士，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人:李金，山东泽钧律师事务所律师。被告：临沂市河东区聚优品五金工具有限公司,住所地山东省临沂市。法定代表人：王复园，执行董事。被告：山东易之力工具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨元元，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。原告郝永士与被告临沂市河东区聚优品五金工具有限公司、山东易之力工具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。案件审理过程中，被告山东易之力工具有限公司的法定代表人杨元元于2019年11月6日对涉案名称为“大开口卫浴两用扳手”(专利号：ZL201820210374.X)的实用新型专利权向国家知识产权局提出了无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月13日予以受理。被告临沂市河东区聚优品五金工具有限公司、山东易之力工具有限公司据此于2019年11月19日向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，被告山东易之力工具有限公司的法定代表人杨元元在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效并被受理，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3561号原告：吴雪姣，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吕文开，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：刘春娥，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告吴雪姣诉被告吕文开、刘春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴雪姣及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告吕文开、刘春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令吕文开、刘春娥互负连带清偿责任，迅速向吴雪姣还清借款56000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息；2、案件受理费由吕文开、刘春娥负担。事实和理由：吴雪姣与吕文开系朋友关系，2017年下半年，吕文开说在河南承包工地，资金周转困难，多次向吴雪姣借款。每次借款，吕文开向吴雪姣出具借条，刘春娥在借条上签名。2019年2月2日经结算，吕文开向吴雪姣出具了借款金额为56000元的借条，吴雪姣不知道刘春娥在借条上签名的重要性，未要求刘春娥在借条上签名。吕文开与刘春娥系合法夫妻，借款为了家庭的共同得益，吕文开与刘春娥应共同偿还借款。被告吕文开、刘春娥未作答辩。原告吴雪姣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一借条复印件一份，拟证明被告吕文开向原告吴雪姣借款56000元的事实；证据二结婚登记信息一份，拟证明被告吕文开与刘春娥是合法夫妻。被告吕文开、刘春娥未到庭质证，经庭审核实，原告吴雪姣提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴雪姣与吕文开系朋友关系，2017年下半年，吕文开向吴雪姣借款，2019年2月2日经双方结算，吕文开向吴雪姣出具借款金额为56000元的借条。后吴雪姣催讨借款未果，故提起本案的诉讼。吕文开与刘春娥于1992年12月2日登记结婚。本院认为，一、被告吕文开向原告吴雪姣借款56000元属实，有其出具的借条为证，被告吕文开应当返还。对原告吴雪姣要求被告吕文开返还借款56000元，并自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息的请求予以支持；二、原告吴雪姣未举证证明债务用于被告吕文开与刘春娥夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告吴雪姣要求被告刘春娥承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕文开在本判决生效之日起五日内返还原告吴雪姣借款56000元，并自2019年10月10日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息；二、驳回原告吴雪姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吕文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月十四日书记员  陈 立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏春生，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏春生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计296,293.66元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏春生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币296,293.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3741号申请执行人：汝州市人民法院,住河南省汝州市。被执行人：郭某,男,1971年4月14日出生,住河南省汝州市。关于汝州市人民法院与郭某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某应支付罚金一万元整。因郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年八月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。综上所述本院本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  张许帅
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执972号 申请执行人杨景凡，女，汉族，1972年9月2日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行杨景凡与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨景凡依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）418号仲裁调解书申请法院执行工资11126元，生活费18000元，经济补偿15750元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有44876元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1043号 神木市某某有限公司第二分公司、内蒙古某某有限责任公司： 神木市某某有限公司第二分公司申请执行内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计931101元，迟延履行金8万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，神木市某某有限公司第二分公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1987号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗良，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司，住所地四川省宣汉县东乡镇王家坝滨河路80号。 负责人：王雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 再审申请人张宗良因与被申请人国网四川省电力公司达州市蒲城供电分公司（以下简称蒲城供电分公司）股东资格确认纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1354号民事裁定向本院申请请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗良申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序不当。一、原审法院以案涉股份基于企业改制为由，认定本案不属于民事诉讼的受案范围，系适用法律错误。1.本案系股东资格确认纠纷，属于民事诉讼受案范围。2.原宣汉县电力总公司系经过宣汉县经济体制改革委员会的批复，进行的企业改制，改制成功后，变更为宣汉弘盛电力有限公司。本案处理的纠纷是改制后再审申请人以安置费入股，成为新的股东与企业权利、义务关系，所对应的股东资格确认纠纷，并非改制前所产生的纠纷，不存在原审法院所述不属于民事诉讼受案范围的情形。二、再审申请人以安置费作为个人股入股，履行了出资义务，系被申请人的股东。三、原审法院驳回再审申请人的起诉程序不当，适用法律错误。1.再审申请人是原宣汉县电力总公司全民所有制职工。本案中原宣汉县电力总公司的改制是在宣汉县经济体制改革委员会的批准下进行，不仅仅涉及再审申请人个人的权利义务，更是涉及原审宣汉县电力总公司所有的全民合同制职工的权利义务。职工以安置费作为个人股入股企业，符合法律及相关法规的规定，原审法院未查清本案事实的情况下，以莫须有的理由驳回再审申请人的起诉，程序不当，损害了再审申请人及所有职工的合法权益，属适用法律错误。四、本案有新证据即股东代表声明证明2008年5月20日的股权转让协议不是本人签字，不承担任何经济和法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案进行审理；3.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。 蒲城供电分公司提交意见称，一、原审基于案涉股份系政府主导企业改制形成，裁定不属于民事诉讼受理范围，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。从被申请人在原审中举出的《宣汉县经济体制改革委员会关于对电力总公司产权制度改革方案的批复》《宣汉县国有资产管理局关于县电力总公司用国有资产配置给职工安置费的批复》两份文件来看，再审申请人诉请法院确认的股份额或股东资格的取得，来源于政府主管部门主导的国有企业改制过程中，由政府主管部门无偿划转国有资产，并配置给职工而形成。此次改制配股，是政府和主管部门利用行政权力对企业的国有资产进行行政性调整、划转，企业和职工与政府部门在改制中的法律关系地位不平等。本案符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院适用法律正确。该观点有最高人民法院（2014）民申字第1496号民事裁定为证。二、再审申请人诉称的股份系政府无偿划转配置，其没有实际出资，且职工与企业的身份关系一直未变，客观上不存在安置费的问题。从《宣汉县财政局关于流动资产损失处理的批复》《宣汉县国有资产管理局资产确认通知书》两份文件可见，改制时企业严重资不抵债，其划转配套的安置费纯属空头支票，职工并无分文出资。再审申请人在改制前后的职工身份性质没有发生变化，不存在解除终止劳动关系，更不存在失业，劳动关系仍存在，故安置费配股是虚拟的。再审申请人原属于国有企业的职工，改制后变成央企职工，其职工身份含金量越来越好。尽管是虚拟配股，但在宣汉县电力总公司改制成中央国有企业时，通过依法转让股权仍然是以政府配置的数额并计息的方式给予了1022名职工足额受偿。其中，1018名职工已签约领款。仅四位再审申请人没有领取，再审申请人的诉求将会打乱1018人已与企业形成的稳定的社会关系，不利于社会秩序的稳定。三、原审裁定所援引的法律条款均是关于不属于人民法院民事诉讼受案范围从而驳回起诉的有关法律规定，并无不当。四、关于再审申请人提交的新证据问题。该份证据属于股权转让法律关系，与本案诉求的法律关系并不相同，亦与本案是否属于民事诉讼受案范围这一程序问题无关。综上，再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回。 本院经审查认为，本案涉及的蒲城供电分公司系四川省宣汉县人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回再审申请人张宗良的起诉并无不当。 关于“新的证据”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所指的“新的证据”，主要指在过去诉讼过程中没有发现的证据，而该证据又足以推翻原判决、裁定。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审中“新的证据”须符合以下三个条件之一：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审提交了二组证据，其中，第一组证据在原审庭审中出示过，并非新证据；第二组证据中主要是2008年5月18日宣汉弘盛电力有限公司股东决议和2008年夏仕立、杨刚等人与宣汉惠民电力投资公司签订的《股权转让协议》等，第二组证据均在一审开庭前存在，属再审申请人能提交而未提交的证据，亦非新证据。且本案原审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，再审申请人提交的上述证据不能推翻上述裁定。故再审申请人称其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形的意见不成立。 综上，张宗良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宗良的再审申请。 审判长 周 洪 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 维
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢42号之一 申请执行人：龙岩市酉荣商业运营管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路291号（恒亿花园）办公楼8层801A区，统一社会信用代码：91350800569286074L。 法定代表人：黄欢。 委托代理人：蒋琳瑶，女，系中国建设银行股份有限公司龙岩分行员工。 被执行人：福建龙岩多邦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路苏溪一期综合楼1幢401室，组织机构代码：55506492-1。 法定代表人：詹章木。 被执行人：福建省银丰融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易场A4-2幢二层，组织机构代码：56539889-6。 法定代表人：李明斌。 被执行人：詹根富，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹章木，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱宁，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄阳阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建龙岩多邦贸易有限公司、福建省银丰融资担保有限公司、詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）岩民初字第159号民事判决，判决福建龙岩多邦贸易有限公司应偿还中国建设银行股份有限公司龙岩分行借款本金5638504.28元，利息40252.19元（截止2015年3月20日），并以本金5638504.28元自2015年3月21日其至本判决指定期间届满之日止按年利率12.6%计付利息；福建省银丰融资担保有限公司对福建龙岩多邦贸易有限公司就上述债务承担连带清偿责任；詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍对上述债务在本金1000万元限额内承担连带清偿责任。该判决于2016年3月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执61号。本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，于2018年9月10日裁定终结本次执行程序结案。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽08执恢42号。 在执行过程中，龙岩市酉荣商业运营管理有限公司向本院申请变更龙岩市酉荣商业运营管理有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知暨债务催收公告等材料。本院查明，建行福建分行与长融金诺（北京）投资有限公司、龙岩市酉荣商业运营管理有限公司于2017年1月22日签署《债权资产转让合同》，约定：建行福建分行将其对债务人福建龙岩多邦贸易有限公司的本案债权（对应债权本金为：5622528.39元）及从权利一同转让给龙岩市酉荣商业运营管理有限公司，并于2017年3月28日在《海峡都市报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各债务人。因三方签署的《债权资产转让合同》中，债权转让方并非本案申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，另外也未对转让标的资产予以明确，其变更申请不符合法律规定。后经本院通知，申请人进行补正，本院重新审查后予以支持龙岩市酉荣商业运营管理有限公司的变更申请执行人的请求。 另查明：1、被执行人邱宁所有的位于龙岩市新罗区××小溪路××号（清华御景）-1层Ｃ148车位、2幢504号房产【所有权证号分别为：201410003号、201410004号】，该房产及车位抵押权人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，被多家法院轮候查封，现被新罗法院另案处置完毕，参与分配未得款；2、被执行人詹巧珍（公民身份号码：3526011970××××××××）所有的位于龙岩市××中城北××号（德兴裕锦园）房产【所有权证号：200xxx4号】，该房产及车位抵押权人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，已被本院另案处置完毕，参与分配未得款。 本院多次查询被执行人福建龙岩多邦贸易有限公司、福建省银丰融资担保有限公司、詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍的银行存款、不动产等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。经现场调查，被执行人福建龙岩多邦贸易有限公司、福建省银丰融资担保有限公司已停止营业，本院到被执行人詹根富、詹章木、邱宁、黄阳阳、詹巧珍的户籍地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已支付本案执行费7315.72元，本案执行费剩下52271元、诉讼费51966元和保全费5000元未结清，本案申请执行债权6437344.98元及利息，全部未执行到位。2019年10月21日，本院将前述调查和执行情况书面告知申请执行人，并告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请人未在指定期限提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月六日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4262号 申请执行人：张少玲，女，1966年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈土弟，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系广州市荔湾区力韵金奥健身中心经营者。 申请执行人张少玲与被执行人广州市荔湾区力韵金奥健身中心、陈土弟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2171号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人退还会员费用3350元、支付加倍迟延履行利息，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文斌
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保279号 宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2267号、(2019)桂0125民初2267号之一民事裁定书，并于以下日期冻结、查封下列财产： 一、以163000元为限，对被申请人韦海燕名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（账号：62×××98）进行的冻结，并实际冻结金额97874.74元，冻结期限为2019年10月25日至2020年10月24日； 二、对韦勇（共有人卢健华）位于宾阳县xxx号的房屋（产权证号：宾阳黎房权证字第××号）进行查封,查封期限从2019年11月19日至2022年11月18日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5025号原告：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇张家院村13组18号。法定代表人：纪爱国。被告：申洪亮。被告：潘美群，女，1984。被告：郭晓春。原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被告申洪亮、潘美群、郭晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告申洪亮偿还借款30万元，并给付以20万元为本金从2017年11月18日至2018年5月17日以月利率1.242%计算利息，从2018年5月18日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算利息；给付以10万元本金从2017年12月6日至2018年6月5日以月利率1.242%计算利息，从2018年6月6日起至实际给付之止按月利率1.863%计算利息，代理费5000元。2、被告潘美群、郭晓春承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告申洪亮因缺少资金于2017年11月18日向原告借款20万元，2017年12月6日借款10万元，分别约定月资金使用利率为1.242%及还款期限，逾期加罚息50%。被告潘美群、郭晓春为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未清偿，原告催要未果，故请求法院判准原告诉请。诸被告未答辩、未举证。经审理查明，被告申洪亮系原告社员。2017年11月18日被告申洪亮与原告签订担保借款合同一份，约定原告出借20万元给申洪亮，资金使用费率为月1.242%，于2018年5月17日前还清本息。未按约定期限偿还本息，承担罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告郭晓春、潘美群作为担保人在该合同上签名，承诺为上述20万元借款提供担保，担保范围为借款本息、罚息、代理费等实现债权费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日后两年内。当日原告转账给付了20万元借款。2017年12月6日原告与被告申洪亮签订担保借款合同，约定原告出借10万元给申洪亮，月资金使用费率为1.242%，于2018年6月5日前还清本息，未按约定期限偿还本息，承担罚息50%，同时承担代理费等实现债权费用。被告潘美群在该合同以担保人名义签名捺印，承诺为该借款承担担保责任，担保范围为借款本息、罚息、代理费等实现债权费用。担保方式为连带责任保证。保证期限为借款到期日后的两年内。2017年12月6日原告转账给付申洪亮10万元。借款期限届满，被告未清偿致原告涉讼。原告委托代理人诉讼，支付代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的担保借款合同、银行交易记录，证实申洪亮借款及潘美群、郭晓春提供担保的事实。借款人申洪亮未按约清偿借款本金，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息及逾期罚息，双方约定不超过月利率2%，予以准许。关于原告主张代理费，系实现债权费用，现主债务人违约，原告该请求予以采纳。关于原告要求潘美群、郭晓春承担连带清偿责任，因被告潘美群系上述两笔借款的连带责任保证人，在主债务人未清偿时有连带清偿责任。被告郭晓春系其中20万元借款的连带保证责任人，应对该债务承担连带清偿责任。原告要求承担全部清偿义务不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告申洪亮在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币20万元及利息（至2018年5月17日为1.4904万元及以20万元本金从2018年5月18日起至实际清偿日止按月利率1.863%计算之和），同时给付原告代理费5000元，被告郭晓春、潘美群对上述借款本息及代理费向原告承担连带清偿责任。二、被告申洪亮在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币10万元及利息（至2018年6月5日为7452元及以10万元本金从2018年6月6日至实际清偿之日止按月利率1.863%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取2938元，由被告申洪亮、潘美群共同负担，被告郭晓春对其中1958元负共同责任（原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社已预交，被告申洪亮、潘美群、郭晓春于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5875元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇一九年十一月三十日书记员  王 宇
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2019）晋0405刑初68号公诉机关长治市屯留区人民检察院被告人呼贵平，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2019年10月15日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审。同年10月25日由本院决定取保候审。指定辩护人靳林支，长治市屯留区法律援助中心律师。被告人罗高红，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2019年10月15日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审。同年10月25日由本院决定取保候审。指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。被告人王建华，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2019年10月15日因涉嫌滥伐林木罪被长治市公安局森林公安分局取保候审。同年10月25日由本院决定取保候审。指定辩护人张芳芳，长治市屯留区法律援助中心律师。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人呼贵平、罗高红、王建华犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。长治市屯留区人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控:2019年9月、11月，被告人呼贵平、罗高红、王建华三人在明知长治市××区的谢芝兰、杨连英、牛保根未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将三人在东梓村东河湾内的杨树砍伐。经鉴定：三人砍伐谢芝兰杨树7株，计立木蓄积9.2978立方米，砍伐牛保根杨树2株，计立木蓄积3.5823立方米，砍伐杨连英杨树8株，计立木蓄积8.6838立方米，共计砍伐杨树17株，立木蓄积21.5639立方米。公诉机关认为，被告人呼贵平、罗高红、王建华的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，追究三被告人的刑事责任，建议判处呼贵平、罗高红、王建华有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元至3000元。被告人呼贵平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议，被告人呼贵平自愿认罪认罚建议对其从轻处罚。被告人罗高红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：同意公诉机关认定的事实，被告人罗高红自愿认罪认罚且当庭认罪态度较好，建议对其从轻减轻处罚。被告人王建华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控罪名及事实定性无异议；2、被告人王建华认罪态度较好且认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人在庭审前各主动向法庭缴纳罚金3000元。本院认为，被告人呼贵平、罗高红、王建华违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪、认罚，对此均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对三被告人适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人呼贵平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人罗高红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人王建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。审判员 郭小霞 二○一九年十一月一日书记员 牛衍昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正平，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆闪闪，浙江淼森律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。再审申请人王正平为与被申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审判决认定事实和适用法律具有相应依据。王正平提出的再审申请事由不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王正平的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 封 玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7921号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜书文，男，1957年9月20日出生，汉族，退休干部，住临漳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:李素霞，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡雪涛，河北神威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵登鑫，男，1983年1月11日出生，汉族，住成安县。再审申请人颜书文因与被申请人燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸支公司）、赵登鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜书文申请再审主要称，交通事故发生时其还不到61周岁，月工资1500元，有新提交的单位上班证据及邻居、同事证明，有被聘公司的营业执照、误工请假证明，足以证明其没有丧失劳动能力；其是一个退休干部，是城镇户口，应按城镇居民人均年可支配收入计算误工费为10043.18元。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，没有充足证据证明再审申请人颜书文因误工而实际减少的收入；再审申请人主张按照城镇居民人均年可支配收入计赔误工费10043.18元没有事实依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，颜书文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜书文的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2128号申请执行人：韩根明，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：徐良佑，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。申请执行人韩根明与被执行人徐良佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0981民初1510号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐良佑于本判决发生法律效力之日起20日内归还原告韩根明借款163000元及利息（从2018年10月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告韩根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告徐良佑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，1、2019年8月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；2、2019年8月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年8月8日，本院对被执行人限制高消费；4、2019年8月13日，本院委托瑞安市人民法院调查被执行人不动产登记信息，经查，被执行人在瑞安无不动产；5、2019年8月22日，瑞安市人民法院与马屿镇××村书记电话询问被执行人情况，该书记反映被执行人是该村村民，没有在村里生活；6、2019年8月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未查到收益性保险；7、2019年8月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到可执行的金融产品；8、2019年8月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；9、2019年11月11日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；10、2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2019年11月12日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供可供执行的财产线索；12、2019年11月13日，本院委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人车辆，并已发出责令交出通知书。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十日书记员 何逸梅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1165号罪犯杨忠瑜，男，汉族，1981年4月20日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）伊刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯杨忠瑜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨忠瑜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨忠瑜减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨忠瑜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3373.5分，给予表扬5次，结余积分373.5分，其中年度积分1357.5分；杨忠瑜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨忠瑜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨忠瑜的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2023年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5674号 原告：高瑞，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈祥岳，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告高瑞为与被告陈祥岳民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告高瑞到庭参加诉讼，被告陈祥岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高瑞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款194500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.利息从2019年7月3日起暂算至2019年8月9日，按银行同期贷款年利率6%计算，利息为1214.95元，并要求支付至实际付清之日止。事实与理由：原告于2019年1月20日通过闲鱼网认识被告，后通过支付宝转账的形式转给其1800元购买价值2000元的物美超市卡，被告通过快递的形式寄给原告，此事告一段落。后被告于2019年6月微信原告，称单位发了物美卡，问原告是否需要购买，原告说可以的，被告以帮原告搜集卡的形式，原告陆续给被告转账，期间被告给了64000元的物美卡，后陆续转账给被告199000元，被告一直没有交付原告购物卡。2019年7月4日去被告单位拿卡，被告称钱被网络赌博输光了。后协商被告称当199000元为借款，以写借条的形式申明每月5号还款10000元，直至还清，逾期未还，愿承担一切法律后果。2019年8月3日被告发工资，以微信形式归还4500元，剩余5500元无力归还，原告无奈起诉，要求被告履行承诺还款。 庭审中，原告补充陈述如下：被告陈祥岳于2019年8月2日通过微信转账给原告4500元，2019年9月5日通过银行转账至原告招商银行卡5000元，2019年10月3日微信转账500元，2019年10月5日微信转账2000元，2019年10月12日微信转账1500元，2019年11月5日微信转账2700元，共16200元，后再无还款。开庭前被告微信告知原告其开庭不来了，来了没有意义，其称借款属实，上班请假来开庭要被扣钱，就不来了，但是钱会每个月还给原告。故申请变更诉讼请求1为：被告归还原告借款182800元。 被告陈祥岳未作答辩，亦未提交证据。 原告高瑞围绕诉讼请求提交了借条、转账记录各1份、微信聊天记录照片3份。经庭审出示，被告陈祥岳因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，除微信聊天记录照片不符合有效证据形式要件外，原告高瑞提供的其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 原告高瑞曾多次向被告陈祥岳购买折扣购物卡，高瑞向陈祥岳支付款项后，陈祥岳未能如期交付足够金额的购物卡。高瑞向陈祥岳催讨后，陈祥岳于2019年7月4日以借款人身份向高瑞出具《借条》1份，载明：今借高瑞人民币199000元，承诺每月5日还款人民币10000元，如有违约，承担一切法律后果。后，高瑞共计归还原告款项16200元，余款未能支付，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告就购物卡买卖建立了合同关系，后因陈祥岳未能交付足额购物卡，且未能返还款项，其向原告高瑞出具《借条》确认双方之间的债权债务关系，但陈祥岳未能按借条约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告以《借条》为据要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，本院酌情调整至副本送达之日即2019年10月25日起按年利率6%标准予以支持，超出部分不予支持。被告陈祥岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥岳于本判决生效后十日内归还原告高瑞借款182800元； 二、被告陈祥岳于本判决生效后十日内支付原告高瑞利息（自2019年10月25日起以年利率6%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告高瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，按照原告高瑞减少后的请求计算为3956元，减半收取1978元，由被告陈祥岳负担。 原告高瑞于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告陈祥岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施丽莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3256号 原告：衡阳融冠物业服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路32号。 法定代表人：陈定宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：周衡辉，男，1994年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳融冠物业服务有限公司与被告周衡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告衡阳融冠物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳融冠物业服务有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳融冠物业服务有限公司负担。 审判员  易晖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3103号 原告：松桃一路发汽车维修中心，贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡。 经营者:龙秀丽，系该企业个体工商户。 被告：田某，男，1972年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃一路发汽车维修中心与田某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告松桃一路发汽车维修中心收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告松桃一路发汽车维修中心撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11240号原告：万某，女，1986年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。被告：赵某，男，1983年7月29日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告万某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金500000元，并支付利息329000元（以500000元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月7日起算至还清本息之日止，暂计算至2019年10月8日的利息为345000元，扣除16000元，暂计利息为329000元）；2.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告万某与被告赵某的此次民间借贷纠纷中，双方未约定管辖法院。原告虽提供了被告赵某的《居民身份证》复印件，但该复印件显示该身份证有效期为2008年4月14日至2018年4月14日，本院遂向公安机关查询被告赵某的户籍地址，公安机关出具的被告赵某的户籍信息显示，被告赵某在2017年4月26日变动了户籍地登记，现在被告赵某户籍地为贵阳市××区××路××号附1号世纪城派出所公共户。以合同履行地确定本案管辖权来看，双方未明确合同履行地，因此原告万某作为货币接受一方其所在地为合同履行地，原告万某提供的《居民身份证》显示其住址为贵州省××县。因此，本院对本案没有管辖权。按照“原告就被告原则”，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月四日书记员  张 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢211号 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。 负责人柴亚炜，行长。 被执行人林寒阳，男，1957年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人黄宝玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。 法定代表人徐利华，该公司总经理。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人林寒阳、黄宝玲、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的额为120,813.05元及利息，执行费1,712元，由被执行人负担（已交），本院依法扣划被执行人银行存款共计12,219.64元(包含执行费用)。 本案执行中，本院依法向被执行人林寒阳、黄宝玲、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人林寒阳、黄宝玲、武汉汇新房地产开发有限公司可供执行的财产及线索。 本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年十一月六日 书记员 文 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2149号 申请执行人：池州市贵池区水利局,住所地安徽省池州市贵池区长江中路280号,统一社会信用代码11341802003285048R。 法定代表人:鲍晓龙。 被执行人:章文进,男,1966年5月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池区水利局与被执行人章文进行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人章文进暂无财产可供执行，且申请执行人池州市贵池区水利局未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘晶晶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执753号 申请执行人：黄康生，男，汉族，1974年2月10日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：曾思冬，男，汉族，1969年11月20日出生，住三台县。 黄康生申请执行曾思冬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1044号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾思冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曾思冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才