天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13494号原告：于某1，男，1964年6月10日出生，汉族，天津市化工机械厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：白万春，天津允公律师事务所律师。被告：于某2，男，1962年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高林省（系于某2配偶），女，1961年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于海（系于某2之子），男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告于某1与被告于某2继承纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.判令于某1继承被继承人于政有、孙淑芳所有的坐落于天津市河西区房屋拆迁安置补偿权益，于某1分得六分之五的份额；2.本案案件受理费由于某2承担。事实和理由：于某1、于某2系同胞兄弟关系，父亲为于政有，母亲为孙淑芳。二被继承人共有坐落于天津市河西区房屋（下称案涉房屋）一套，登记在于政有名下。2006年12月10日，孙淑芳死亡，生前未留有遗嘱。2007年12月26日，于政有在天津市河西公证处立公证遗嘱一份。内容为，于政有死亡后，其名下坐落于天津市河西区房屋中的于政有拥有的份额及其应继承孙淑芳的份额由于某1继承。2009年9月29日，案涉房屋因面临拆迁而进行评估，评估总价为205010元。2010年6月5日，于政有死亡。于政有死亡后，案涉房屋所有权人一直未作变更。二被继承人死亡后，双方当事人就拆迁款的分割无法达成一致。特诉至法院，望判如所请。于某2辩称，不同意于某1的诉讼请求。事实和理由：首先，于某2无房屋可以居住，应当保障于某2的正常居住条件；其次，被继承人于政有、孙淑芳和于某2订立口头遗赠扶养协议，于某2照顾二老，在其中一人死亡后，另一人配合于某2办理案涉房屋的产权转移登记手续；最后，于某2认为，案涉房屋征收补偿权益应全部归于某2继承，于某2支付于某1折价款170842元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：于某1向本院提交的《公证书》《遗嘱书》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。于某2向本院提交的发票、《天津市非税收入统一缴款书》《天津市土地使用费专用收据》《收据》均与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某1与于某2系兄弟关系，其父亲于政有、母亲孙淑芳。孙淑芳于2006年12月10日死亡。双方当事人均认可孙淑芳父母先于孙淑芳死亡，除于某1、于某2外，孙淑芳无其他子女。双方也认可孙淑芳生前未留有遗嘱。孙淑芳死亡后，其继承人并未实际分割案涉房屋中属于孙淑芳的份额。双方均认可，在孙淑芳死亡后，于政有并未再婚，后于2010年6月5日死亡。双方也认可于政有的父母先于于政有死亡，除于某1、于某2外，无其他法定继承人。案涉房屋登记在被继承人于政有名下，双方当事人均认可为被继承人于政有、孙淑芳的夫妻共同财产。于政有于2007年11月7日取得了案涉房屋的房地产权证。于政有于2007年12月26日立有遗嘱，载明，在于政有死亡后，其名下坐落于天津市河西区住房中属于于政有的份额及于政有应当继承孙淑芳的份额由于某1继承。该《遗嘱书》经天津市河西公证处作出（2007）津河西证字第2325号《公证书》予以公证。2009年10月2日，天津市河西区房产发展公司作出《河西区小海地小二楼规划改造片（富江里、兰江里、安江里、金江里、云江里）住宅平房、小二楼拆迁安置方案》开始对案涉房屋所在片区启动拆迁安置程序。现案涉房屋已被实际拆除，于某1、于某2并未与房屋征收补偿部门签订房屋征收安置补偿协议。本院认为，第一，案涉房屋为二被继承人于政有、孙淑芳的夫妻共同财产，在孙淑芳死亡后，按照继承法第二十六条的规定，先行将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的方为被继承人孙淑芳的遗产。故案涉房屋所有权二分之一的份额应当为孙淑芳的遗产。于某2主张于政有、孙淑芳与其订立口头遗赠抚养协议，本院不予支持。理由在于，遗赠抚养协议是公民与扶养人签订协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受接受遗赠的权利，但是扶养人不得为赡养义务人。于某2作为孙淑芳、于政有之子，负有赡养二被继承人的法定义务，双方不能签订遗赠扶养协议，不能成立遗赠扶养关系。因孙淑芳生前未留有遗嘱，故应当适用法定继承。孙淑芳父母均已死亡，故于政有、于某1、于某2为第一顺位法定继承人。双方均同意于政有、于某1、于某2各分得案涉房屋中属于孙淑芳遗产部分的三分之一的份额，并无不当，本院予以准许。分割后，于政有享有案涉房屋所有权的三分之二的份额，于某1、于某2各享有案涉房屋所有权的六分之一的份额。第二，于政有生前立有公证遗嘱，在其死亡后，应当适用遗嘱继承，于政有在案涉房屋享有的全部份额应当由于某1继承。继承后，于某1分得案涉房屋所有权的六分之五的份额，于某2分得案涉房屋所有权的六分之一的份额。第三，因案涉房屋已被实际征收，且于某1、于某2并未与房屋征收补偿部门签订房屋征收补偿协议，故本案应当分割案涉房屋的征收安置补偿权益，于某1分得六分之五的份额，于某2分得六分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于天津市河西区房屋的征收安置补偿权益，由原告于某1分得六分之五的份额，由被告于某2分得六分之一的份额；二、驳回原告于某1的其他诉讼请求；三、驳回被告于某2的其他诉讼请求。案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告于某1负担1823，被告于某2负担364.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  孙开军二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜附相关法律规定：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。