浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6756号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：柏子华，男，1943年1月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。法定代理人：李秀英，女，1945年5月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县，系柏子华妻子。被告：陈国良，男，1982年11月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：太平财产保险有限公司长兴支公司，住所地长兴县太湖街道国际花园23、24号一楼、二楼及21、22号的二楼。负责人：王学平。委托诉讼代理人：卢伟峰，公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴公司）与被告柏子华、陈国良、太平财产保险有限公司长兴支公司（以下简称太平保险长兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告人保长兴公司的委托诉讼代理人黄兴、被告柏子华的法定代理人李秀英、被告陈国良、被告太平保险长兴公司的委托诉讼代理人卢伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保长兴公司向本院提出诉讼请求：1、柏子华、陈国良支付人保长兴公司已经赔偿给被保险人吴建锋的保险金21785元；2、太平保险长兴公司在保险责任范围内将保险金优先支付给人保长兴公司；3、本案诉讼费由柏子华、陈国良、太平保险长兴公司承担。事实与理由：2018年12月24日，陈国良驾驶浙Ｅ×××××车辆，途径长吕线长日驾校往南1千米处，与由东往西横过道路的柏子华驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，后又与由南往北吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，柏子华负事故同等责任，陈国良负事故同等责任，吴建锋无责任。吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保了机动车损失保险，保险金额为78269.6元，保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日。事故发生后，吴建锋向人保长兴公司申请理赔，人保长兴公司于2019年5月15日支付保险赔偿金21785元。陈国良驾驶的浙Ｅ×××××车辆在太平保险长兴公司投保了交强险和商业第三者责任险。柏子华、陈国良对交通事故的发生负有同等责任，应承担赔偿责任。人保长兴公司已经基于车损险赔付吴建锋，依法取得保险人代位求偿权，故诉至法院。柏子华辩称：对人保长兴公司的起诉没有意见，但是因为柏子华在交通事故中受伤，治伤尚有欠债，无力承担赔偿责任。陈国良辩称：对人保长兴公司的起诉没有意见。太平保险长兴公司辩称：同意赔偿，但是柏子华驾驶的正三轮轻便摩托车是机动车，应当参照交强险责任限额赔偿，剩余部分与陈国良各承担50%。人保长兴公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单（复印件）一份，证明吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××车辆在人保长兴支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为78269.6元，保险期间自2018年4月30日至2019年4月29日；2、交通事故认定书（复印件）一份，证明2018年12月24日，陈国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县长吕线由南往北行驶，当日7时48分许，途径，与由东往西横过马路的柏子华驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，后又与对向由北往南吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成柏子华、陈国良和吴建锋受伤、车辆受损的道路交通事故。柏子华驾驶机动车借道通行时，未让直行车辆优先通行，是造成交通事故的同等原因。陈国良驾驶机动车未确保安全，未注意观察其它车辆动态是造成交通事故的同等原因。柏子华、陈国良负事故同等责任，吴建锋无责任；3、陈国良行驶证、驾驶证、保险单（复印件）一份，证明浙Ｅ×××××车辆所有人为陈国良，该车辆在太平保险长兴公司投保了交强险和商业险；4、维修发票、维修结算清单、身份证、营业执照（复印件）一份，证明浙Ｅ×××××车辆发生的交通事故维修费用；5、机动车辆索赔权转让书、机动车保险事故车辆委托维修协议、赔付凭证（复印件）一份，证明人保长兴公司已支付保险金，取得了代位求偿权。柏子华、陈国良、太平保险长兴公司未向本院提交证据。经质证，柏子华、陈国良、太平保险长兴公司对人保长兴公司提交的证据1-5均无异议。本院经审查认为，人保长兴公司提交的证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2018年12月24日，陈国良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县长吕线由南往北行驶，当日7时48分许，途经，与由东往西横过马路的柏子华驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，后又与对向由北往南吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成柏子华、陈国良和吴建锋受伤、车辆受损的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2019年2月1日作出《道路交通事故认定书》，认为事故形成原因为：柏子华驾驶机动车借道通行时，未让直行车辆优先通行，是造成交通事故的同等原因。陈国良驾驶机动车未确保安全，未注意观察其它车辆动态是造成交通事故的同等原因；认定柏子华、陈国良负事故同等责任，吴建锋无责任。事故发生后，吴建锋驾驶的浙Ｅ×××××车辆由长兴君鑫汽车服务有限公司拖车施救，产生施救费1700元；在长兴锦鸿汽车修理厂维修，产生维修费20085元。合计损失为21785元。浙Ｅ×××××车辆在人保长兴公司投保了机动车损失保险及不计免赔率保险，保险金额为78269.6元，保险期间自2018年4月30日起至2019年4月29日止。吴建锋依据其与人保长兴公司之间的保险合同，要求人保长兴公司赔付损失21785元。人保长兴公司已于2019年5月15日依约予以赔付。另查明，柏子华驾驶的正三轮轻便摩托车未投保交强险。浙Ｅ×××××车辆在太平保险长兴公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日止。本院认为，（一）案涉交通事故发生后，人保长兴公司已经对在其处投保机动车损失险的车辆做出理赔，在赔偿后其即取得代位车损方向责任方柏子华、陈国良及其投保单位太平保险长兴公司求偿的权利。人保长兴公司已支付保险金21785元，对该数额本院予以确认；（二）未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于柏子华驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，故柏子华应首先在交强险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。故柏子华应首先在交强险限额范围内给付人保长兴公司赔偿款2000元；（三）浙Ｅ×××××机动车在太平保险长兴公司投保了交强险，故太平保险长兴公司应首先在交强险限额范围内给付人保长兴公司赔偿款2000元；（四）柏子华与陈国良负事故同等责任，故损失的剩余部分按照各50%承担。经计算，柏子华应给付人保长兴公司赔偿款8892.5元，陈国良应给付人保长兴公司赔偿款8892.5元。因陈国良驾驶浙Ｅ×××××机动车在太平保险长兴公司投保了商业第三者责任险，故太平保险长兴公司应在商业第三者责任险限额范围内给付人保长兴公司赔偿款8892.5元。综上，柏子华合计应给付人保长兴公司赔偿款10892.5元。太平保险长兴公司合计应给付人保长兴公司赔偿款10892.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告柏子华给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款10892.5元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告太平财产保险有限公司长兴支公司给付中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款10892.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元（已减半收取），由被告柏子华、陈国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二〇一九年十一月三十日法官助理林丽敏书记员王欢