wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2761号申请执行人何发顺，男，1971年5月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人何菊兰，女，1973年11月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人施锦龙，云南精益律师事务所律师。被执行人高元胜，男，1987年2月3日生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人何发顺、何菊兰与被执行人高元胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初1800号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、高元胜自愿于2019年8月30日前支付何发顺、何菊兰劳务款25565元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人高元胜支付申请执行人何发顺、何菊兰劳务款25565元；应交执行费283元（申请执行人未预交），以上合计25848元。本案在执行过程中，被执行人高元胜在财付通支付科技有限公司所开设的账号为085e********.com账户内存款8.12元已被本院另案冻结。登记在被执行人高元胜名下车牌号为云Ａ×××××奇瑞牌小型汽车已被另案查封，暂无法处置。被执行人高元胜下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪××××区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高元胜纳入失信被执行人名单。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2761号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十一月二十二日书记员 殷  雯  隽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3193号罪犯浦新华。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年2月10日作出(2014)熟刑二初字第00657号刑事判决，认定被告人浦新华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2014年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更2088号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月日26止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯浦新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦新华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯浦新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年3月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯浦新华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12584号原告：程相朋，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李永刚，河南秒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南秒德律师事务所律师。被告：苏永彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省西华县。被告：苏永森，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告程相朋诉被告苏永彬、苏永森民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0191财保729号之一民事裁定书，裁定冻结被告苏永森名下银行账户（开户行：中信银行股份有限公司新乡市健康路支行、账号：62×××36）存款95400元。现原告程相朋以被告已将欠款全部还清为由向本院提出解封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏永森名下银行存款95400元的冻结或其他同等价值财产的查封（扣押）。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十九日书记员  吴润晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5570号原告：樊振坤，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩清霞，女，1968年7月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：马向军，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省辉县。原告樊振坤与被告马向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇一九年十一月十二日书 记 员  葛文丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14228号原告：深圳市艺达通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和顺路79号，统一社会信用代码91440300M5ELQ952B。法定代表人陈颖幸。被告：深圳市万成兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园C栋8楼之二，统一社会信用代码91440300596791068W。法定代表人叶志华。原告深圳市艺达通科技有限公司与被告深圳市万成兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈颖幸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币8610元及利息人民币70元（利息按同期同类银行贷款利率计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日，利息具体计算方式后附）；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费等）由被告承担。本案的基本情况原告主张与被告存在买卖合同关系，于2018年11月至2019年1月期间共向被告送货8610元，被告一直拖延未付，为证明其主张，原告提交了下列证据证明：1、线路板销售合同，证明原、被告双方分别于2018年11月2日、8日签订两份《线路板销售合同》，约定被告向原告采购货物7080元、930元。2、送货单、顺丰速运快递单及查询结果，证明原告已依据合同约定向被告供应货物。3、电子邮件、对账单、QQ聊天记录、微信催款记录，证明原告与被告通过电子邮件发送对账单予以对账，确认被告尚欠原告2018年11月货款8010元、12月份货款300元、2019年1月份货款300元，双方通过电子邮件及QQ发送采购合同，并协商送货、供货事宜。4、催款函及EMS快递单查询结果。证明原告向被告催款，被告未予回复。对账单上显示付款方式为月结。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据可以相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明被告尚欠原告2018年11月货款8010元、12月份货款300元、2019年1月份货款300元，共计8610元，原告诉求被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，双方约定的付款方式为月结，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉求被告支付的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率，以8010元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日；以300元为基数，自2019年2月1日起计至2019年8月19日；以300元为基数，自2019年3月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以8610元为基数自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市万成兴科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市艺达通科技有限公司货款8610元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以8010元为基数，自2019年1月1日起计至2019年8月19日；以300元为基数，自2019年2月1日起计至2019年8月19日；以300元为基数，自2019年3月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以8610元为基数自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告深圳市万成兴科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 邓  伟  聪人民陪审员 李    萍二〇一九年十一月十六日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5659号申请人：张家口金鑫纸制品有限公司，住所地张家口市万全区宣平堡乡上营屯村。法定代表人：高秀荣，职务总经理。被申请人：大同市回维商贸有限责任公司，住所地大同市城区同泉里同馨小区5楼3单元15号。法定代表人：康佳翔。申请人张家口金鑫纸制品有限公司与被申请人大同市回维商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大同市回维商贸有限责任公司名下银行存款60000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市回维商贸有限责任公司名下银行存款60000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十一月十三日书记员 郭宏亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16290号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：邰建，男，1982年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告邰建物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初660号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宇宏，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。因涉嫌犯容留卖淫罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年5月23日被该局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年6月27日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人王宇宏犯容留卖淫罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王宇宏及辩护人刘安群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王宇宏经人介绍认识屈某、尹某。王宇宏于2018年12月某日至2019年5月22日提供其租住的大连经济技术开发区××房间的北侧卧室供屈某卖淫。王宇宏于2019年3月中旬某日至2019年5月22日提供其租住的大连经济技术开发区××房间南侧卧室供尹某卖淫。期间，王宇宏非法获利35000余元。 公诉机关认为，被告人王宇宏的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。 被告人王宇宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人王宇宏的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人王宇宏自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯、自愿退赃等情节，故结合本案的其他实际情况及相关法律规定，请求对被告人从轻予以处罚并判处其缓刑。 经审理查明：被告人王宇宏经人介绍认识屈某、尹某。2018年12月至2019年3月期间，被告人王宇宏容留屈某在其租住的大连经济技术开发区××室卖淫。2019年3月初至2019年5月22日，被告人王宇宏容留屈某在其租住的大连经济技术开发区××室北侧卧室卖淫。2019年3月中旬至2019年5月22日，被告人王宇宏容留尹某在其租住的大连经济技术开发区××室南侧卧室卖淫。2019年5月22日，被告人王宇宏被民警抓获到案。 另查，案件审理过程中，被告人王宇宏主动缴纳罚金35000元。 上述事实，有公诉机关提供的手机二部（OPPO手机）、监控内存卡一张（附搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，上述物证已随案移送本院）、户籍证明、案件来源、到案经过、租房合同及收据、入所体检表、前科查询记录、证人屈某、尹某、刘某、宋某1证言、被告人王宇宏供述及辩解、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、固定电子数据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单等、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，王宇宏容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王宇宏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王宇宏主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王宇宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6639号申请执行人：魏某，男，1979年6月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：魏某，男，2009年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，法定代理人：袁某（魏某之母），女，1978年6月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲申请执行人魏某、魏某与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初5912号民事判决书，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初5912号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5912号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执793号申请执行人：王文良，男，生于1968年3月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北房县强盛实业有限公司，住所地：房县红塔镇谢湾村五组。法定代表人：余鸿章，男，生于1959年1月24日，汉族，住湖北省房县。被执行人：余强，男，生于1981年9月15日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王文良与被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)鄂0325民初1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王文良于2018年11月12日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院至被执行人余强、湖北房县强盛实业住所地湖北省××镇××组调查其财产情况，亦未发现可供执行的财产；4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下无房产信息。5、在执行过程中，本院对被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。6、本院将情况告知申请执行人王文良，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人余强、湖北房县强盛实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1659号申请执行人：南京市江宁区怀宁百货超市店,住所地：南京江宁区,法定代表人：产彬彬。被执行人：南京家满惠网络技术有限公司,住所地：南京市建邺区,法定代表人：侯瑞。关于南京市江宁区怀宁百货超市店与南京家满惠网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初5007号民事判决书已发生法律效力，判令：南京家满惠网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付南京市江宁区怀宁百货超市店货款294098.42元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5711元，公告费600元，合计6311元，由被执行人南京家满惠网络技术有限公司负担（申请执行人预交的诉讼费和公告费合计6311元，本院不再退还，此款由被执行人于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人）。2019年4月12日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人南京家满惠网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人南京家满惠网络技术有限公司在本市无房产、无土地使用权、无车辆，被执行人南京家满惠网络技术有限公司名下银行账户被本院冻结，已扣划124871.35元并发放给申请执行人，其余账户财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月七日书记员  刘书风
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申991号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王发运，男，汉族，1947年6月15日出生，住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国电波传播研究所（原中国电子科技集团公司第二十二研究所）。住所地：新乡市荣校路34号，统一社会信用代码121000007721908440。法定代表人吴健，所长。委托代理人侯鹤，该单位工作人员。委托代理人韩建军，河南滳康律师事务所律师。再审申请人王发运因与被申请人中国电波传播研究所要求重新评定伤残等级、补发抚恤金一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王发运向本院申请再审的主要理由称：我们单位是电子工业部下属单位，财文字1989-455号是规范性文件，是授权评定伤残等级的文件，财文字1989-455号文件授权我们单位给我评定伤残等级，1998年4月2日对我评定的审批表报电子工业部审批，本案应当属于行政诉讼受案范围，依据《行政诉讼法》第二条第二款法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为属于受案范围。一、二行政裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围错误应当予以撤销，指令继续审理。被申请人中国电波传播研究所答辩称：我们单位为事业单位，再审申请人对财文字1989-455号是规范性文件的理解和解读是错误的，再审申请人所致伤残最终的审批机关是电子工业部人事司。该文件没有授权被申请人有直接决定是否享受伤残的最终决定权。一、二审行政裁定作出的结果，符合法律规定，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，据此，只有法律、法规、规章授权的事业单位作出的行政行为，才属于行政诉讼受案范围。本案中，中国电波传播研究所系事业单位法人，但是法律、法规、规章并没有授权中国电波传播研究所对伤残等级的评定和抚恤待遇作出行政行为，王发运提起本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即裁定驳回王发运的起诉正确，应予维持。再审申请人王发运的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回王发运的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1513号 申请执行人上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路694号-1，统一社会信用代码：913101183511564028。 法定代表人：夏绍彦，该公司董事长。 委托代理人：袁利芳，广西正大律师事务所律师。 委托代理人：梁帆，广西正大律师事务所律师。 被执行人连云港荣胜源工程机械有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇尹巷村二组16号，统一社会信用代码：91320700355032503T。 法定代表人：耿玉胜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人耿玉胜，男，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人李巧林，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。 关于上海柳工叉车销售服务有限公司与连云港荣胜源工程机械有限公司、耿玉胜、李巧林买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月27日作出的（2019）桂0204民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港荣胜源工程机械有限公司、耿玉胜、李巧林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海柳工叉车销售服务有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，申请人向法院提交终结本次执行程序申请书，并表示暂不需要本院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初633号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢219-1号申请执行人：岳伟杰，男，1971年7月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：范会岭，男，1977年11月23日生，汉族，住长葛市。申请执行人岳伟杰与被执行人范会岭借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4276号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位2000元，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金60425.17元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十一月十八日书记员  薛超胜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4676号 原告：陈靖文，女，汉族，1991年8月25日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：成都味极天骄食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号1层附146号。 法定代表人：余霞。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告陈靖文与被告成都味极天骄食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，陈靖文以其与成都味极天骄食品有限公司达成和解为由，当庭向本院申请撤诉。 本院认为，陈靖文可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对成都味极天骄食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈靖文撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈靖文负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 人民陪审员  于振华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周巳铃
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2687号原告：王春花，女，1963年5月1日出生，汉族，周村区物资局退休职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，董事长。原告王春花与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花之委托诉讼代理人马传永到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2011年12月21日王春花与嘉铭公司签订的商品房买卖合同，嘉铭公司返还王春花购房款167050.00元；2.嘉铭公司承担王春花已付购房款167050.00元的赔偿责任。事实与理由：王春花欲购买嘉铭公司开发建设的位于周村区（上述房屋在房管部门登记为3-103号）房屋，于2011年9月8日交纳定金2万元，并于2011年12月20日交纳剩余房款147050.00元，嘉铭公司同时交付了房屋。2011年12月21日王春花与嘉铭公司签订商品房买卖合同，约定王春花购买涉案房屋，面积为66.82平方米，房屋总价款为167050.00元，于2011年12月20日付清。嘉铭公司应当在交房后360天内办理产权转移登记手续。合同签订后，嘉铭公司至今未为王春花办理涉案房屋的产权转移登记手续。王春花多次催促，嘉铭公司一直推托，经查询嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社，抵押金额为287600.00元，抵押期限截止日期为2024年4月29日。该房现已被山东省海阳市人民法院查封，无法办理产权转移登记手续，原告的合同目的无法实现。为此诉至法院，望判如所请。嘉铭公司未作答辩。原告王春花围绕诉讼请求依法提交了2011年12月21日王春花与嘉铭公司签订的商品房买卖合同一份、2011年9月8日、12月20日嘉铭公司为王春花出具的收款收据各一份、2019年9月29日周村区不动产登记中心出具的产权产籍档案证明一份，证明王春花购买嘉铭公司开发建设的涉案房屋及嘉铭公司于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合作社开发区信用社的事实。被告嘉铭公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王春花当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告王春花所述。本院认为，原告王春花与被告嘉铭公司之间系商品房销售合同关系，双方于2011年12月21日签订商品房买卖合同，合同约定总房款为167050.00元，于2011年12月20日一次性付清，嘉铭公司应当在王春花付清全部房款十日内交付房屋，并在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由嘉铭公司提供的资料报产权登记机关备案。王春花依约支付了全部的房款，嘉铭公司亦交付了房屋，但至今未为王春花办理产权转移登记手续。嘉铭公司在王春花不知情的情况下于2014年4月30日将涉案房屋抵押给海阳市农村信用合同联社开发区信用社，且该房已被山东省海阳市人民法院查封，现已无法为王春花办理产权转移登记手续，致使合同目的无法实现，王春花可以请求解除合同、返还已付购房款并可以请求嘉铭公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故对王春花要求解除2011年12月21日双方签订的商品房买卖合同，嘉铭公司返还王春花购房款本金167050.00元并承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉铭公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于房屋买卖合同的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王春花与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年12月21日签订的商品房买卖合同于2019年11月25日解除；二、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王春花已付购房款167050.00元；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春花167050.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3156.00元，申请费2191.00元，两项共计5347.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 蕾
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执789号 申请执行人孙水生，男,1976年5月6日生,住广东省吴川市。 被执行人杨立斌，男，1983年1月5日生,住玉溪市通海县。 本院在执行申请执行人孙水生与被执行人杨立斌诈骗罪追缴赃款一案中，被执行人应退还申请执行人108600元。经查，被执行人有较少的银行存款，申请执行人同意对被执行人的银行存款暂不采取执行措施。被执行人现在监狱服刑，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭浩宇
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2620号原告:王利均，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告:汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：方艺林，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。原告王利均与被告汪海斌、方艺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王利均、被告方艺林委托诉讼代理人章云飞到庭参加了诉讼，被告汪海斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王利均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款300000元，并承担相关费用20000元；事实与理由：被告汪海斌于2018年10月9日向王利均借款人民币三十万元并出具借条，原告分别于2018年10月9日通过手机转账250000元，ATM机存款50000元给付被告，共计300000元，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故起诉至法院。被告汪海斌向本院提交书面答辩状称：本案所涉债务具体数额由法院依法审查确定，但案涉债务方艺林自始就不知情，完全是本人用于个人消费和偿还其他个人债务，没有一分钱用于家庭共同生活和经营。而且我和方艺林已经离婚。我个人债务由我个人承担，王利均起诉我前妻方艺林没有事实和法律依据。被告方艺林辩称：原告王利均在起诉状中称汪海斌向其借款30万元，答辩人在收到法院邮寄送达的起诉书后才知道此情况。第一，答辩人无法确认原告所称的此30万元债务是不是真实的债务。汪海斌因后来染上赌博习惯以及其他原因，与答辩人已于2019年4月19日协议离婚，离婚时双方已书面列清对外没有家庭共同债务。答辩人至今也不认识原告。第二，答辩人是国家税务总局池州市税务局的正式在编职工，每年工资收入有10万余元，足以满足家庭日常生活开支，不存在需要向第三人（包括答辩人并不认识的原告）借钱过日子的情况。第三，原告提供的借条中并未约定利息，不应计算利息，因此，即使原告所称债务是真实的债务，也是汪海斌的个人债务，不是夫妻共同债务。综上，请法院查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定如下事实：2018年10月9日，被告汪海斌向原告王利均借款300000元，原告王利均通过银行转账250000元给汪海斌账户，并通过银行ATM机存款50000元进入汪海斌账户，同日，被告汪海斌向原告王利均出具借条一份，约定：“今有汪海斌身份证号：向王利均借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元，（借款用途：/）利息按月/支付，上述借款约定于2019年1月23日前还清，逾期未能偿还，向借款人追讨借款所产生的的差旅费和律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等由借款人承担，并承担违约金/，履行地：东至县，借款人电话：182××××8889，家庭地址：/。以上借款由/担保人全额同等责任保证担保偿还。借款人：汪海斌”。被告汪海斌已通过微信支付9000元利息。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、转账记录、ATM机存款凭证及微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪海斌向原告王利均借款，有原告提供的借条、转账凭证等为凭，据此，原告王利均与被告汪海斌之间的债权债务关系依法可以确认。关于原告要求被告偿还借款本金的诉求，由于原告已经按约履行其借款的义务，现被告逾期未还款，本院认为原告的该项诉求不违反法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付2018年10月9日至2019年10月22日易贷卡利息共计20000元，由于双方在借条中未约定利息，原告提供的双方微信聊天记录中虽然提出利息给付，被告汪海斌亦支付9000元利息，但对利率的具体约定无法确认，视为利率约定不明，故本院对原告该项诉求不予支持。对原告要求被告方艺林共同承担还款责任的诉求，本院认为原告提供的证据不足以证明被告方艺林对该笔借款知情或用于汪海斌、方艺林婚姻关系存续期间的家庭生活经营需要，故本院对原告的该项诉求本院不予支持。被告汪海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪海斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利均借款本金300000元；二、驳回原告王利均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告王利均负担150元，由被告汪海斌负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董继萍二〇一九年十一月五日书记员  檀 婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3162号 原告：文兴龙，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告文兴龙与被告王玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兴龙到庭参加诉讼，被告王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令王玉龙赔偿车辆修理费8083元。事实和理由：2019年2月4日19时37分许，王玉龙酒后驾驶×××号小轿车，沿永昌县河西堡镇镇区玉河路由西向东行驶至河雅路交叉路口处左转弯驶入河雅路西侧车道后由南向北逆向行驶至金化西村门口处，向右通过中央护栏匝道驶入东侧车道时，与沿河雅路东侧车道由南向北直行的文兴龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经永昌县公安局河西堡交通警察大队勘查现场后认定王玉龙承担本次事故的全部责任，文兴龙不承担责任。 王玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：文兴龙为证明其主张的事实，向本院提交道路交通事故责任认定书1份，提交司法鉴定意见书1份，提交金昌赛亚汇通汽车服务有限公司结算单1份、发票1份。提交车辆受损后照片6张，提交维修车辆估算单1份，上述证据，经本院审查，形式完备、且相互印证，能够证明2019年2月4日19时37分许发生交通事故及车辆受损的事实，故本院予以采信。根据文兴龙的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日19时37分许，王玉龙酒后驾驶×××号小轿车，沿永昌县河西堡镇镇区玉河路由西向东行驶至河雅路交叉路口处左转弯驶入河雅路西侧车道后由南向北逆向行驶至金化西村门口处，向右通过中央护栏匝道驶入东侧车道时，与沿河雅路东侧车道由南向北直行的文兴龙驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经永昌县公安局河西堡交通警察大队勘查现场后认定王玉龙承担本次事故的全部责任，文兴龙不承担责任。事故发生后，×××号小型轿车经金昌赛亚汇通汽车服务有限公司维修，产生修理费8083元，现王玉龙尚未赔付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王玉龙酒后驾驶车辆与文兴龙驾驶的车辆相撞发生交通事故致使车辆受损，且王玉龙在本次交通事故中承担全部责任，理应对文兴龙车辆损失进行赔偿，故对文兴龙要求王玉龙赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。对于文兴龙的车辆修理费8083元，因其提供的证据形式完备、且相互印证，能够证明发生交通事故车辆受损后，修理车辆所产生的实际费用，故本院予以采信。 综上所述，对文兴龙要求王玉龙赔偿其修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王玉龙赔偿文兴龙车辆损失8083元，限于判决生效后三日内履行。 案件受理费500元，减半收取计250元，由王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十一月五日 书记员  李 静
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢199号 蒋伟;广安和谐置业有限公司： 蒋伟与广安和谐置业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75975.00元。经本院立案执行，已执行完毕。蒋伟向本院申请执行的岳劳人仲案【2018】17号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执844号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人张凯，男，1988年6月10日出生，汉族，住上饶市万年县。本院于2019年8月14日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人张凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张凯于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金172190.93元及利息。本案受理费1872元，由被执行人张凯承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人张凯有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执844号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月十四日书记员  蒋含辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2924号原告：魏大跃，男，1947年12月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杜显科，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地襄阳东津新区）。原告魏大跃与被告杜显科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏大跃到庭参加诉讼,被告杜显科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏大跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜显科及时偿还欠款10000元，并承担该款自2018年2月13日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告杜显科以资金周转为由向原告魏大跃立据借款，截止2018年2月13日的本息经马胜明出面调解被告杜显科还原告魏大跃现金60000元。2018年2月14日由马胜明转杜显科的还款50000元，下欠10000元在马胜明见证下被告杜显科出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告借故不还。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜显科未向本院提交答辩意见。根据当事人所提交的有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2018年2月13日前，被告杜显科欠原告魏大跃借款本息未还。2018年2月13日，经马胜明出面调解，原告魏大跃同意被告杜显科偿还其本息共计60000元。2018年2月14日，马胜明将被告杜显科偿还的50000元转交给原告魏大跃，同时还转交了被告杜显2018年2月13日出具的10000元欠条，并在欠条上证明“此条属实马胜明”。后因被告一直未能够偿还所欠的原告借款，引起诉讼。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜显科欠原告魏大跃10000元借款的事实清楚，被告应当予以偿还。原告主张被告承担该欠款自2018年2月13日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息损失，因双方在欠据上并无约定，被告依法应当对该款从欠款之日起至还清之日止按年率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，对原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告杜显科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜显科于本判决生效之日起五日内向原告魏大跃偿还所欠的借款10000元及该款自2018年2月13日起至付清之日止按年率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告魏大跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杜显科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪友人民陪审员  姚凌云人民陪审员  朱 翠二０一九年十一月十五日书 记 员  唐腊梅
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执恢36号之二申请执行人：临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处。代表人：魏孝新，董事长。被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。住所地：临沂市河东区府前街1号。法定代表人：谢呈相，经理。被执行人：山东金锣新福昌铝业有限公司。住所地：临沂市兰山区金锣工业园。法定代表人：孙元良，经理。被执行人：临沂邦泰实业有限公司。住所地：临沂市河东区府前街1号。法定代表人：杨化桢，经理。被执行人：山东宏仕德化工有限公司。住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处。法定代表人：朱孔伟，经理。被执行人：谢呈相，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙元良，男，1965年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：杨化桢，男，1968年11月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。被执行人：杨化邦，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：杨振艳，女，1984年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。关于申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东金锣新福昌铝业有限公司、临沂邦泰实业有限公司、山东宏仕德化工有限公司、谢呈相、孙元良、杨化桢、杨化邦、杨振艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于同年5月27立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临沂市兰山区新港小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月二十一日书记员 王焕良
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8362号 陈威霖： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人陈威霖与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2972号刘林芝、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人刘林芝与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6297号原告:张东海，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告:徐光磊，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：天津润江国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道1988号2-1914。法定代表人：王长江，总经理。委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。原告张东海、徐光磊与被告天津润江国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐光磊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐光磊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光磊撤回起诉。案件受理费11338元，减半收取5669元，由原告负担（已交纳）。审判员 耿 亮二〇一九年十一月五日书记员 刘世韬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3173号 原告：郑世翠，女，1977年3月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：左鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛鲁66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 原告郑世翠与被告左鹏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)鲁1103财保39号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人左鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人郑世翠提供的担保财产即刘明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 现因双方已达成调解，郑世翠申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对刘明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋慧娇
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执388号申请执行人:张宗书,男,汉族,生于1975年3月13日,住云南省昭通市昭阳区。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于张宗书诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第52号裁决书。裁决确定：（一）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向张宗书履行昭通市昭阳区风凰街道办事处凤凰社区的【御峰云府】10幢1单元6层4号房屋的交付义务;（二）昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款565791.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人张宗书支付自2016年6月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张宗书依法向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执388号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第52号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第52号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2014年8月24日，张宗书与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】10幢1单元6层4号商品房以565791.00元价格出售给张宗书。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向张宗书交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向张宗书支付违约金。”合同签订后，张宗书按约履行了支付购房款的义务，但昭通大德房地产开发有限公司未向张宗书履行交付房屋的义务。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，张宗书自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第52号裁决书裁决的第一项内容尚不具备交付执行的条件。另外，申请执行人张宗书要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司的责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第52号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约,需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第52号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第52号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第(二)项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第(二)项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第52号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22981号之二申请执行人张辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省济源市。被执行人河南龙之源新能源有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号院2号楼20层，统一社会信用代码：91410100MA3XACUX0K。法定代表人赵晓敏。张辉诉河南龙之源新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18355号民事判决书已发生法律效力。因河南龙之源新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南龙之源新能源有限公司存款30297.50元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十一日书记员 孙晓情
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9395号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼801室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：余文庆，男，1960年8月9日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告余文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月六日书记员 赵啸天
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执750号申请执行人严昌珍，女，生于1964年10月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。严昌珍与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1741号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付严昌珍劳务报酬3030.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人严昌珍于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人严昌珍意见，其不同意本案终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执750号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1380号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙大胜，男，1976年1月7日生，苗族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海星星橡胶制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄琨，董事长。再审申请人龙大胜因与被申请人上海星星橡胶制品有限公司(以下简称星星橡胶公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙大胜申请再审称，二审法院改判系适用法律错误，首先，二审法院无权对《劳动合同法》规定的劳动条件作出解释。申请人认为法律规定的劳动合同的八项必备条款包括工作内容和地点是不可分割的，共同构成劳动条件，二审法院对法律的解释并非正确。其次，因环保问题星星橡胶公司迁址异地，导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同约定的条件发生变化无法履行，同时构成未按劳动合同约定提供劳动条件。星星橡胶公司不主动承担解散员工经济补偿，劳动者靠最低工资无法养家糊口，在此情况下劳动者才提出解除劳动合同。况且上海乃至全国已有多起相同事实的案例，均支持劳动者经济补偿的诉求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，星星橡胶公司因环境污染问题搬迁至异地，导致其与龙大胜之间原劳动合同无法继续履行。二审法院基于此客观原因，且在双方就新的工作岗位无法协商一致的情况下，适用《劳动合同法》的规定，认定星星橡胶公司继续留用劳动者，且在劳动者不提供工作的情况下发放最低工资与法不悖。二审法院适用法律并无不当。龙大胜因不满现状提出解除劳动合同，依法无法取得经济补偿金以及休假工资，原审法院适用法律亦无不妥。综上，龙大胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙大胜的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执196号申请执行人：王同滋，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：长海县广鹿岛镇于杨海产品收购户，住所地辽宁省长海县。经营者：杨桂荣，该单位负责人。本院在执行王同滋与长海县广鹿岛镇于杨海产品收购户劳动争议一案中，申请执行人王同滋申请被执行人长海县广鹿岛镇于杨海产品收购户给付执行款365441元。截至目前，被执行人已向申请执行人给付执行款10万元，余款未付。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经网络查控和到相关部门查询被执行人无住房公积金、收益类保险、房产等财产。鉴于此，经申请执行人王同滋书面申请，合议庭评议决定终结案件本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一九年十一月二十八日书记员  尹慧慧
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执553号申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司，住辽宁省盘锦市精细化工产业园区。法定代表人：单飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵岩，该公司职员。被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇西五村。法定代表人：阚维福，该公司总经理。申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司与被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初868号民事调解已经发生效力。因被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司应给付欠款本金8170000.00元及利息，执行费68250.00元,受理费34495.00元，保全费5000.00元。共计8277745.00元及利息。该案在执行过程中，本院依职权对被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司的银行存款、证劵、互联网银行、工商总局、车辆、房产及土地等可供执行的财产依法进行了查询，无可供执行财产。申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司未能提供被执行人辽宁嘉俊运输有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人辽宁海德新化工集团有限公司同意以书面的方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初868号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86904号之二申请人：陆丽卿，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：王军，男，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人陆丽卿与被申请人王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115民初86904号民事裁定书，裁定冻结被申请人王军名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人撤回本案诉讼并申请解除对被申请人王军的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王军的银行存款30万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳佳二〇一九年十一月二十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4951号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。法定代表人：欧兴华。委托诉讼代理人：吴勇、张雪峰（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡鹏，男，汉族，1979年8月26日生，住江苏省仪征市。原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告胡鹏经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯龙盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币138319元及违约金（从2016年7月1日起至实际付款日，每天按总欠款的3%利息支付违约金）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月，因被告承建“安顺市西秀区生活垃圾填埋场渗滤液处理站改扩建工程”向原告采购混凝土。2016年3月24日，被告就欠原告人民币211054元写下欠条一张，约定于2016年6月30日还清所有欠款。目前被告尚欠138319元未支付。另，双方合同（欠条）约定“如到期还未付完每天按照总欠款的3%利息支付违约金”。根据《合同法》，被告已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告胡鹏未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2016年1月至2016年3月期间，原告向被告胡鹏负责的工程供应预拌混凝土。其间双方进行了结算，被告亦支付有部分工程款给原告。2016年3月24日，被告出具一份内容为：“欠条今欠贵州凯龙盛建材有限公司商砼款211054.35元，本人承诺在2016年6月30日之前全部付清所有欠款，如到期还未付完每天按照总欠款的3%利息支付违约金。欠款人胡鹏2016.3.24”的欠条给原告。审理中，原告认可欠条出具后被告支付了部分欠款，现尚欠原告的货款为人民币138319元。此款经原告多次索要未果，遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的营业执照及法定代表人身份证明，被告的身份证，结算单及欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告向被告胡鹏承建的工程提供了混凝土。事后被告与原告进行了结算，双方并在结算书上签字、盖章，且被告还出具有欠条给原告，故原告要求被告胡鹏支付货款有理，本院予以支持。对于原告要求被告每天按总欠款的3%利息支付违约金，并从2016年7月1日起支付直至全部货款付清之日的诉讼请求，因双方系买卖合同关系，从公平合理的角度考虑，本院认为应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，将资金占用费调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%起计付，较为适宜。被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及核对原告提供的证据，自动放弃抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡鹏在本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币138319元及逾期付款利息（利息以货款人民币138319元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告胡鹏承担（此款原告已预交，由被告胡鹏在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  李净二〇一九年十一月二十五日法官助理王刚书记员韩佶阳（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8577号 上诉人（原审被告）张情娥，女，1971年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人（原审被告）陈建海，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：沈华佐，杭州市江干区律正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杭州龙成物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路89号。 法定代表人吕杰，总经理。 上诉人陈建海、张情娥因与被上诉人杭州龙成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈建海、张情娥于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：张情娥、陈建海申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人张情娥、陈建海撤回上诉。 案件受理费50元，退还给张情娥、陈建海，于本裁定生效之日起十日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  石清荣 审判员  孔文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执201号申请执行人：王春芳，女，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：位炳永，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王春芳与位炳永买卖合同纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人位炳永无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇一九年十一月四日书记员  宋美萱
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2202号申请执行人：曹县侯集镇孟庄村民委员会，住所地曹县侯集回族镇孟庄行政村。法定代表人：程远庆，系该村主任。被执行人：袁怀平，男，1966年4月19日出生，汉族，住曹县。曹县侯集镇孟庄民委员会与袁怀平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1721民初6999号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹县侯集镇孟庄村民委员会于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月19日向被执行人袁怀平邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月17日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到可供执行财产。2019年10月31日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的银行存款、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月9日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1721执2202号限制消费令，对被执行人袁怀平采取限制消费措施。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2202号失信决定书，将被执行人袁怀平纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日向申请执行人曹县侯集镇孟庄村民委员会告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。曹县侯集镇孟庄村民委员会尚有债权86176.8元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2202号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月十一日书记员 杜文康
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2140号 上诉人（原审被告）：农荣叙，男，1974年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄美环，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人农荣叙因与被上诉人黄美环民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 农荣叙上诉请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2458号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、玉州区人民法院没有对上诉人合法传唤就开庭审理，违反了法定程序。2019年7月11日被上诉人电话通知上诉人到玉州区人民法院进行调解，当天因调解不成功，法官决定开庭。因上诉人没有收到起诉书、证据、开庭传票等材料，当即提出异议，要求延期审理，重新确定开庭时间，给予上诉人应诉答辩的时间，但法官不同意，上诉人就离开了法院。一审判决叙述“原告黄美环、被告农荣叙到庭参加诉讼”以及“被告农荣叙辩称，被告与原告的借贷关系是事实，但现在经济困难没有钱还。”违背了客观事实。上诉人仅仅是受到被上诉人的邀约去玉州区人民法院进行调解，根本没有参与过庭审，更没有进行答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”规定，玉州区人民法院审理本案违反了法定程序。二、一审判决认定事实不清。借款到期后，上诉人与被上诉人进行了充分协商，被上诉人同意上诉人仅归还本金即可，已经支付的利息抵作归还本金。综上，请依法支持上诉人的请求。 黄美环辩称，不同意上诉人的说法，请求维持一审判决。 黄美环向一审法院起诉请求：判令被告农荣叙立即归还原告借款本金人民币25万元及利息人民币4.5万元（按月利率15‰，暂算至2019年2月22日，之后的利息按借条约定计算至债务本息结清之日止）。 一审法院认定事实：被告农荣叙因做生意需要资金周转，于2017年2月22日出具借条，载明：被告向原告借款25万元、月利率15‰，借款期限为两年。原告于次日和第三天分5次共转账25万元给被告。之后，被告按月支付利息至2017年12月，2018年起，该借款经原告多次催促，被告再没有还本付息。原告遂诉至该院。一审法院认为，合法的借贷行为应受法律保护。被告农荣叙欠原告黄美环借款本金25万元及利息，原告要求被告偿还合法合理，依法应以支持。判决：被告农荣叙偿还借款本金250000元并支付利息（利息的计算，以250000元为基数，自2017年12月24日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）给原告黄美环。案件受理费5726元减半收取为2863元，由被告农荣叙负担。 本院二审期间，农荣叙提交如下证据：1、微信聊天记录打印材料；2、手机银行汇款回单打印材料五页，两证据欲证明上诉人已经还了五六万元的借款本金给被上诉人。经本院要求，黄美环提交其在中国民生银行开立的账户（卡号：62×××14）从2017年2月22日起至2019年9月28日的个人账户对账单。 经组织质证，黄美环对农荣叙提交证据的真实性无异议，上诉人转账总共还了十个月的利息，每月利息是3750元。农荣叙对黄美环提交的证据的真实性无异议。 对双方当事人提交的证据，本院认证如下：双方对对方当事人提交的证据的真实性无异议，依法可作为本案认定事实的依据。 经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明：农荣叙与黄美环是广西金融投资集团的同事。二审中，黄美环提供其在中国民生银行开立的账户（卡号：62×××14）从2017年2月22日起至2019年9月28日的个人账户对账单，其中显示：农荣叙分别于2017年3月18日转账3750元（摘要信息：3）；2017年4月11日转账6488元（摘要信息：车险手续费）；2017年4月21日转账3750元（摘要信息：4）；2017年5月15日转账3750元（摘要信息：5月）；2017年6月25日转账3750元（摘要信息：6月息）；2017年7月20日转账4516.6元（摘要信息：益业）；2017年10月13日转账3750元（摘要信息：8月利息）；2017年11月1日转账3750元（摘要信息：还款）；2017年11月16日转账3750元（摘要信息：还款）；2017年12月1日转账2745元（摘要信息：手机转账）；2017年12月17日转账3750元（摘要信息：还款）；2018年1月2日转账3750元（摘要信息：还款）；2018年1月17日转账3750元（摘要信息：还款）。 本院认为，上诉人农荣叙上诉主张本案一审程序违法的问题。经审查，一审适用简易程序审理并定于2019年7月11日上午9时在南江法庭开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”第二百六十六条“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”一审法院先是将今天法律文书的通知张贴到农荣叙身份证登记的地址，通知其于2019年6月3日到该院诉讼文书送达中心领取相关案件法律文书，后于2019年6月10日向农荣叙邮寄送达开庭传票等诉讼材料11份（地址为广西金融投资集团，电话：639×××5、135××××6848），第一次无人接听，第二次收件人不在北流拒收并退回一审法院。经黄美环打电话给农荣叙告知开庭时间，农荣叙于2019年7月11日9时40分到庭，并参加了部分庭审诉讼及调解，但不愿意在庭审笔录上签名。从一审审理情况来看，一审程序虽略有瑕疵，但并未剥夺农荣叙的辩论权利，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，对农荣叙此主张不予采纳。上诉人农荣叙向被上诉人黄美环借款25万元，农荣叙立写借条给黄美环收执，黄美环已经依约支付借款，本案借贷合同合法有效，受法律保护。从农荣叙的还款次数来看，因农荣叙未按时支付利息，黄美环主张农荣叙还利息至2018年1月17日时刚好还清2017年12月份的利息有理，而且双方约定的月利率15‰，并未超过法律规定的范围，一审法院判决农荣叙还本付息给黄美环并无不当，本院依法予以维持。农荣叙上诉主张其与黄美环协商仅归还本金，已经支付的利息抵作本金，从农荣叙提供的聊天记录来看，黄美环一直没有同意，农荣叙对其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。农荣叙主张已经还了五六万元给黄美环，没有提交证据予以证明，黄美环对此不予认可，本院对此不予采信。 综合上述，上诉人农荣叙上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5726元（农荣叙已预交），由上诉人农荣叙负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋晓音
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执359号申请执行人：梅某某，男，汉族，1989年3月6日出生，住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的梅某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付梅某某劳动报酬17300.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，梅某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2239号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：付国芳，女，1956年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：董星亮，男，1955年12月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告付国芳、董星亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告铁力信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用社的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,160元，减半收取计2,080元免收。审 判 长  张淑霞人民陪审员  孙凤秋人民陪审员  李艳威二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹佳唯
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1332号上诉人（一审原告）陈杰，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人（一审原告）胡金莲，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（一审被告）宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市人民路市府巷1号。法定代表人何田，该市市长。出庭应诉负责人唐海滨，该市副市长。委托代理人余建亚，该市河沥溪街道办事处书记。委托代理人王腾飞，该市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。法定代表人孔晓宏，该市市长。委托代理人杨善宏，该市司法局行政复议应诉科科长。陈杰、胡金莲因诉宁国市人民政府、宣城市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈杰、胡金莲以已与宁国市人民政府所属河沥溪街道办事处就房屋征收补偿达成协议，行政争议已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈杰、胡金莲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈杰、胡金莲撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈杰、胡金莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月二十二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执503号申请执行人中国建设银行股份有限公司宣恩支行（以下简称建设银行宣恩支行）,住所地：宣恩县珠山镇民族路23号，统一社会信用代码914228258832635242。负责人：吕波，该行行长。被执行人湖北土家爱食品开发有限公司（以下简称土家爱公司），住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园生态产业区（椒园镇金狮路），统一社会信用代码91422825550690165K。法定代表人：秦从英，系该公司董事长。被执行人候令谦，男，生于1976年8月5日，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县，被执行人林启红，女，生于1980年4月20日，汉族，中专文化，住湖北省鹤峰县，系被执行人候令谦之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司宣恩支行申请执行湖北土家爱食品开发有限公司、候令谦、林启红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7992206.64元及利息、并给付案件受理费34771元。执行过程中经查，中国建设银行股份有限公司宣恩支行享有抵押权优先受偿的资产（湖北土家爱食品开发有限公司所有的位于宣恩县椒园镇金狮路1幢的房产及相应土地，即宣恩县房权证椒园镇字第××号房屋、宣国用（2013）第0494号土地）已被湖北省远安县人民法院首次查封（查封期限：2018年5月23日至2021年5月22日）、被恩施市人民法院轮候查封（查封期限：2018年6月21日至2020年6月20日），因该资产依法暂时无法处置，现申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 尹朦朦
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1859号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行住所地:甘肃省泾川县泾州街17号。法定代表人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：杜某，系该支行职工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：左某，系该支行职工，代理权限为一般代理。被告：张某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：陈某。（未到庭）被告：薛某，甘肃省泾川县人。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告张某2、陈某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人杜某、左某，被告张某2均到庭参加了诉讼,被告陈某、薛某经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2、陈某、薛某归还原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行借款本息214547.56元，其中本金200000元，利息14547.56元（利息计算至2019年9月2日,之后利息按合同约定年利率计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告张某2在我行营业部取得最高额循环个人助业贷款200000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定期限三年，单笔循环用信一年，即2017年10月10日至2020年10月9日，借款年利率6.525﹪，逾期年利率执行9.7875﹪，还款方式为到期一次性还本按约利息。贷款方式为保证担保，担保人为陈某、薛某。截止2019年9月2日，贷款本息214547.56元，其中本金200000万元，利息14547.56元，此笔贷款按照约定期限循环用信三年期满后，最后一次贷款即2017年10月10日至2018年10月9日到期后，被告张某2无力归还贷款本息，原告积极向被告主张债权，要求其归还贷款，但被告拒绝归还。被告张某2辩称：借款的事合适，借款合同上的字是我签的，但银行把钱打到我卡上后，我把钱借给案外人张某3用了。被告陈某、薛某未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，合同约定期限三年，即2017年10月10日至2020年10月9日，借款年利率6.525﹪，逾期年利率执行9.7875﹪，单笔循环用信一年，还款方式为到期一次性还本付息。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为200000元。张某2作为借款人、陈某、薛某作为担保人均在合同上签字。后原告将贷款200000元发放到张某2账户内。截止2019年9月2日，贷款本息214547.56元，其中本金200000万元，利息14547.56元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同，意思表示真实，均为有效合同。张某2未按合同约定期限还款，应承担违约责任，陈某、薛某作为最高额担保人，应当对担保的债务最高余额200000元的额度内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2清偿甘肃农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息14547.56元（利息计算至2019年9月2日，之后利息另行按照合同约定年利率计算至实际归还之日）；二、陈某、薛某对上述借款中的200000元承担保证责任。限判决生效后15日内履行。案件受理费4518元，减半收取2259元，由张某2承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  卢靖云二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10086号原告：张晓燕，女，1963年09月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张明，男，1981年08月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告张晓燕因与被告张明民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月15日拨打了被告张明的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被接听电话承认本人并要求按诉状地址邮寄。本院于2019年10月21日通过法院专用特快专递向被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月23日由本签收。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年10月30日，原告以现金方式共向被告提供借款30,000.00元。原告因催收未果，于2019年10月15日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内向原告张晓燕偿还借款本金30,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员彭碧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13327号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：庄如燕，女，1980年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：康俊腾，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人庄如燕、康俊腾金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤0605民初17760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金494949.4元及计至2018年10月9日止的利息2734.16元、罚息32433.8元、复利168.03元，被告庄如燕又应自2018年10月10日起至实际清偿日止按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮75%再上浮50%以本金494949.4元为基数计算罚息、以利息2734.16元为基数计算复利和律师费17339元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法扣划被执行人庄如燕银行存款3513.88元、退付执行费3513.88元。本院依法查封被执行人康俊腾所有的位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园3号楼1806房，该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，抵押债权大于房屋价值，属于无益处置，申请执行人请求暂不处置；查封被执行人康俊腾所有的位于佛山市南海区里水镇旗峰路8号金色溪谷花园1区地下车库029号车位，该房产由禅城区人民法院首封及处置中，本院依法发函参与分配。另查明，申请执行人已扣划被执行人庄如燕、康俊腾银行账号为×××××的存款50000元清偿本案部分债务。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁健明
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初328号   原告：郭XX，男，19XX年2月5日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：李X，男，19XX年10月27日生，汉族，农民，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高XX，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李XX，男，19XX年5月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   三被告共同委托代理人：舒XX，陕西XX律师事务所律师。   原告郭XX与被告李X、高XX、李XX建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭XX及其委托代理人樊XX，三被告共同委托代理人舒XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郭XX向本院提出诉请请求：1、要求被告李X、高XX、李XX支付原告郭XX工程款贰拾万叁仟元整（203000.00元）；2、要求被告李X、高XX、李XX支付原告郭XX因本次诉讼所形成的费用（差旅费、律师费共计6000元）；3、要求被告李X、高XX、李XX承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月份（2017年腊月），我经朋友李X介绍做钢构工程，李X声称工程是他们三个人共同承包的，让我来到陕西省西安市鄠邑区XX村XX户殡仪馆工程中的一个附属工程，即屋面工程。春节前没有做完，于3月份（春节正月十六后）返回双永村继续做工程，由于被告一方与其承包合同中的另一方产生纠纷，导致我所做的工程被迫停止，至此，被告方承诺支付我产生的工程款为贰拾柒万叁仟元整（273000.00元）。于同年5月份，我与被告李X、高XX、李XX签订XX殡仪馆钢构工程结算单，并约定付款方式和时间。在同年6月15日、16日分别通过银行转账50000元、20000元，共计向我支付了柒万元整（70000.00元）的欠款及部分工人工资，并声称不足部分第二次还款时补齐。之后按照约定时间，我多次向被告李X、高XX、李XX讨要工程款，对方均以没钱拒付。我为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。   三被告辩称：我们对原告加工承揽钢结构的事实予以认可,不是我们不想给原告付款，而是甲方至今没有给我们付过工程款，我们无奈起诉至法院，该案现在鄠邑区人民法院正在审理中。结算单上的钢构工程造价虽然是253000元，但根据工程造价鉴定，实际钢构工程的造价为215545.16元。因原告未按照图纸施工，甲方提出了返工维修费用的鉴定，经鉴定，返工维修费用为41221.16元，按照结算单的约定，由原告自行承担，所以，该费用应在工程款中予以扣除，我们已经支付原告70000元，综上，我们现在只欠原告工程款124324元。本案系合同纠纷，按照法律规定，只承担合同约定的义务，工程款属于合同中约定的我们的义务，我们理应遵守，但原告要求的因本次诉讼形成的费用没有法律依据支持，依法应当驳回。   经审理查明：2018年2月，原告经朋友李X介绍对三被告共同承包的XX殡仪馆工程中屋面的钢构工程进行施工。2018年3月，被告知因被告方与承包合同中另一方产生纠纷导致其承包的工程被叫停，原告正在进行的屋面钢构工程也被停工。2018年5月8日，原告与三被告对原告所承接的钢构工程进行了结算，结算单载明：工程造价：253000元。非正常停工退场损失：20000元。以上费用合计273000元。注：以上款项为全额结算所有费用，如后期甲方或第三方对你方工程质量提出疑问，你方必须无条件配合整改，整改费用自行承担。付款分三次：6月10日第一次付款：100000元。7月30日第二次付款：100000元。9月30日第三次付款：73000元。所有款项收付以银行转账记录为准。如未按时付款，债权人有权向其指定法院同时起诉以下三位债务人，三人承担连带责任。结算后被告向原告支付了70000元工程款，后原告向被告索要货款无果，原告遂于2019年1月3日持前述诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中又查明，本案被告高XX与XXXX实业有限公司就XX殡仪馆工程一案的诉讼中，陕西正义司法鉴定中心对本案所涉钢结构的工程造价鉴定为215545.16元，对钢构部分的返工维修费用鉴定为41221.16元。本案在审理中，原告同意工程造价按照215545.16元计算，对维修费用不予认可。又查明，原告退出涉案钢构工程工地后，因该工程没有完工，后工程的甲方另找人对钢构部分进行施工，期间对原告施工的部分钢构工程进行了维修。审理中还查明，原告退出工地后至本案开庭之前，被告并未告知过原告其所施工的钢构工程存在质量问题。因原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。   本院认为，原告为被告所承包的XX殡仪馆工程的钢构工程进行施工，被告理应按照约定支付原告相应的工程款。原、被告对已完工的工程量进行了结算，并签订有《西户殡仪馆钢构工程结算单》，此结算单有双方当事人签字确认，被告应按照结算单向原告给付下欠款项，本案在审理中，原、被告双方都认可工程造价为215545.16元，故工程造价应按照此数额计算。非正常停工退场损失应按照双方约定的20000元计算。原告要求被告支付因本次诉讼所形成的费用，法律依据不足，本院不予支持。原、被告虽约定“如后期甲方或第三方对你方工程质量提出疑问，你方必须无条件配合整改，整改费用自行承担”，但被告在原告离开工地及双方对工程量进行结算后并未告知过原告工程存在质量问题，对维修部分进行鉴定时，被告也未通知过原告，目前已经无法辨识原告所施工过的工程是否被维修过，维修了多少的工程量亦无法确定，故被告要求原告承担维修费用41221.16元，法律依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告李X、高XX、李XX于本判决生效后十日内给付原告郭XX工程款165545.16元；   二、驳回原告其余的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4440元，由原告负担940元，被告李X、高XX、李XX负担3500元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 赵建萍   人民陪审员 赵仁勇   人民陪审员 孙海英     二〇一九年十月十一日     书记员 张晗              1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民特174号申请人：陈锋，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省光山县。被申请人：李学勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省光山县。本院于2019年11月12日立案受理申请人陈锋与被申请人李学勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈锋与被申请人李学勇因买卖合同纠纷引起争议，申请人于2019年11月12日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人李学勇欠申请人陈锋货款17000元，定于2020年1月20日一次性付齐。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈锋与被申请人李学锋于2019年11月12日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇一九年十一月十二日书记员 涂玉琼