呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终287号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，专科文化，原系航天六院601所职工，捕前住呼和浩特市新城区聚龙长街发改委小区2单元1楼东户，因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月27日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年3月30日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人张建犯诈骗罪一案，于2019年5月17日作出（2019）内0105刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人张建不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。原判认定，1、被告人张建以为被害人刘某安排到内蒙古航天六院的红峡化工厂工作为由，分别于2015年1月30日在呼和浩特市××区南地景慧饭店内骗取被害人刘某人民币60000元，于2015年12月8日骗取被害人刘某人民币2800元，于2017年8月31日骗取被害人刘某人民币2500元，共计人民币65300元。案发后，被告人张建家属退还被害人刘某经济损失共计人民币60000元。2、被告人张建以为被害人吴某安排到呼和浩特市铁路局工作为由，于2015年11月21日在呼和浩特市××区南地附近骗取被害人吴某人民币50000元，在安排工作期间被告人张建自留20000元，将剩余的30000元转给郭鹏为吴某安排工作。案发前，郭鹏因无法办理工作事项于2017年4月19日、2017年4月22日、2017年12月6日分三次将30000元全部退还给了被告人张建。案发后，被告人张建退还被害人吴某全部经济损失共计人民币50000元。3、被告人张建以为被害人樊某安排到内蒙古航天六院工作为由，分别于2016年10月1日在呼和浩特市××区航院住宅小区内骗取被害人樊某人民币20000元，于2017年5月15日在呼和浩特市××区骗取被害人樊某人民币20000元，于2017年7月20日骗取被害人樊某人民币10000元，共计骗取被害人樊某人民币50000元。4、被告人张建以为被害人赵某女儿赵翊辰安排到内蒙古航天信息公司工作为由，分别于2017年2月8日骗取被害人赵某人民币10000元，于2017年5月31日骗取被害人赵某人民币40000元，共计骗取被害人赵某人民币50000元。案发后，被告人张建家属退还被害人赵某全部经济损失共计人民币50000元。5、被告人张建以为被害人郭某外甥任倩安排到内蒙古航天信息公司工作为由，分别于2017年5月10日、2017年6月17日在呼和浩特市××区中户骗取被害人郭某共计人民币60000元。被告人张建于2017年12月29日退还被害人郭某经济损失共计人民币30000元。案发后，被告人张建家属退还被害人郭某经济损失共计人民币30000元。6、被告人张建以为被害人范某儿子杨国强安排到内蒙古航天信息公司工作为由，分别于2017年6月7日、2017年8月23日在呼和浩特市新城区鼓楼东鸽电器城门口骗取被害人范某共计人民币50000元。被告人张建于2017年冬季退还被害人范某经济损失共计人民币20000元。案发后，被告人张建家属退还被害人范某经济损失共计人民币30000元。7、被告人张建以为被害人边某安排到内蒙古航天信息公司财务部工作为由，分别于2017年6月3日、2017年6月16日骗取被害人边某共计人民币70000元。另查明，被害人赵某于2018年5月24日已收到被告人张建家属退还全部经济损失人民币50000元整，并出具谅解书；被害人刘某于2018年5月28日已收到被告人张建家属退还经济损失人民币60000元整，并出具谅解书；被害人范某于2018年5月28日已收到被告人张建家属退还经济损失人民币30000元整，并出具谅解书；被害人郭某于2018年5月28日已收到被告人张建家属退还经济损失人民币30000元整，并出具谅解书；被害人吴某于2018年3月23日已收到被告人张建退还全部经济损失人民币50000元整，并出具谅解书。又查明，在张建骗取吴某案件中，案发前，郭鹏因无法办理工作事项于2017年4月19日、2017年4月22日、2017年12月6日分三次将30000元全部退还给了被告人张建。原判认定上述事实的证据有被害人报案材料、书证、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人张建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币345300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人张建家属在案发后积极退赔部分被害人经济损失，并取得了部分被害人谅解，且被告人张建当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元;二、责令被告人张建退赔刘某人民币五千三百元，退赔樊某人民币五万元，退赔边某人民币七万元。原审被告人张建上诉称，1、其通过郭鹏给吴某安排工作，其对郭鹏是否有能力安排工作并不知情；2、其安排樊某上班后因樊某个人原因被单位解除劳动合同，和其没有关系，且办事款已由他人退还；3、其给边某已经安排了工作，正常的办事款不应退还；4、其带领公安人员抓获了同案郭鹏，应构成立功。经审理查明，1、2015年11月21日，上诉人张建以可以安排呼和浩特市铁路局正式工作为由，骗取被害人吴某5万元，该款于案发后退还。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人吴某的报案材料及陈述、收条，证明其通过朋友认识了张建，张建称其可以安排呼铁局的正式工作，但需要15-16万的好处费，其先给张建转款5万元，后来他总是以各种理由推脱并且打电话一直关机。（2）证人朱某证言，证明2015年夏天，郭鹏找其给人安排工作，并给其9万元，后该款给郭鹏退回去了。（3）郭鹏的供述，证明其给张建发了一条呼铁局招聘信息，称如果有人要来呼铁局工作其可以帮忙联系，后来张建就联系了吴某，其找朱某安排的工作，后朱某给其发了一份录用通知书，其转发给了张建，后来才知道是假的；其将这份通知转给张建后，张建曾问其是不是找朱某办的，如果是让其注意一些；其也和张建称其办不了，但张建让其想想办法，说到底还是为了钱，后其将收到的3万元退还了张建。（4）上诉人张建的供述，证明2015年10月，其通过郭鹏给吴某安排呼铁局的工作，郭鹏称需要5万定金，其自行垫付了3万，后吴某将5万元交给其，还给其发了一个录用通知书，但一直未等到正式上班，吴某的父亲称不办了，要求退款，郭鹏就将这3万元退给其，其还给郭鹏推荐过几个人，但最后都没有办成，其介绍工作就是为了从中挣钱，其想着如果工作办成了就索要1万元好处费。2、2016年10月1日，上诉人张建以可以给樊某安排内蒙古航天六院的正式工作为由，骗取被害人5万元。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人樊某的报案材料及陈述、收条，证明张建称其和航天系统的领导私交不错，可以安排正式工作，但需要5万元好处费，其将5万元交给张建后就在航天科工集团试岗7个月，没有工资和补贴，根本不是正式员工，才发现受骗了。（2）证人张某证言，证明樊某系其单位的项目部实习生，入职时也明确告诉他实习生没有什么待遇；后来他找到单位要求经济补偿，后经和项目部经理关某商量，给樊某5万元的补偿，该五万元由其垫付；其未收到过张建给其的办事款。（3）证人关某（中国航天科工集团第六科研院602所项目部副主任）的证言，证明樊某面试时已经明确为实习岗位，工作待遇不能保障，但樊某在实习期的工作表现一般，公司就不打算用他，张建没有和其联系过。（4）上诉人张建的供述，证明其因给樊某找工作要了5万元的好处费，因为工作没有办成，其没有给樊某退款，但是张某给退了钱，其未将该5万元给张某。3、2017年6月，上诉人张建以可以安排内蒙古航天信息公司财务部正式工作为由，骗取被害人边某7万元。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人边某的报案材料及陈述，证明其通过他人认识张建，张建称可以安排航天信息公司的财务部工作，但需要7万元好处费，后张建打电话让其面试，其面试时才发现根本没有财务部的岗位，张建称他给调整；因单位的面试人员认为其综合素质不错，又有制作标书的证书，就让其在公司税控部工作，后因为调整岗位的事情多次和张建沟通，张建总是推脱，最后电话也关机了。（2）银行交易明细、微信截图，证明2017年郭鹏退款的情况。（3）在职证明、面试登记表、劳动合同书，证明2017年7月1日，边某被内蒙古航天信息有限公司录用。（4）证人魏某（航天信息公司税控项目部经理）证言，证明边某是通过正常招聘进入公司工作，并由人事部进行的推荐，其不认识张建，也没有人和其打过招呼。（5）证人王某证言，证明张建给边某安排的工作，并要了7万元（6）上诉人张建的供述，证明其安排边某到内蒙古航天信息有限公司财税部工作，并收取了办事款7万元，因为办的比较顺利，其就没有用入职培训和体检的谎话来拖延时间；2017年11月，其假借郭鹏的名义想让边某给其转2000元，但是边某没有给，期间边某想让给他调整岗位，但其没有能力给调整，其就是夸大能力，骗点钱花。4、2015年1月至2017年6月，上诉人张建利用给被害人刘某、赵某、郭某、范某本人或亲属安排工作为由，骗取上述被害人175300元，案发后均退还被害人。另查明，郭鹏系被公安机关口头传唤到案。上述事实，有下列证据证实：（1）被害人刘某、赵某、郭某、范某的报案材料及陈述、收条，证明张建利用给刘某、赵某、郭某、范某本人或亲属安排工作为由，收取被害人175300元，案发后均退还被害人。（2）抓获经过，证明郭鹏系公安机关口头传唤到案。（3）常住人口信息，证明上诉人张建的基本身份情况。以上证据经一审当庭举证、质证，并经二审审查，承办人认为来源合法、客观，相互印证，予以采信。本院认为，上诉人张建以非法占有为目的，以虚构可以给他人办理工作多次骗取他人钱财，共计345300元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于张建上诉所称原判认定的第2、3、7起中其未实施诈骗的上诉理由，经查，张建对所收取樊某办事款5万元的去向的供述先后矛盾，且其供述所称将该款交给张某的事实未得到张某的证言印证，张建在没有能力为樊某安排正式工作的情况下予以承诺，且樊某实际入职的工作确为实习岗位，故张建的行为构成诈骗罪；张建在得知郭鹏无法办理工作的情况下仍拖延不退款，结合其曾介绍多人在郭鹏处办理工作均未成功的情况，可认定其主观上应明知郭鹏系无办事能力，故张建的行为构成诈骗罪；边某虽经张建告知公司招聘面试信息，但其入职系经正常招聘程序，相关人员均称不认识张建，也没有人为边某的应聘打过招呼，且张建承诺边某的工作为公司财务部，在边某入职后多次要求调整岗位的情况下，张建亦无能力办理，故结合上述事实可认定张建构成诈骗罪，以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳；关于张建提出的其构成立功的上诉理由，经查，郭鹏系公安机关传唤到案，张建不构成立功，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 赛 罕审判员 田小芳 二〇一九年十一月十三日书记员 赵红艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。