wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9649号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1987年1月1日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，被告李斌通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月7日至2018年7月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李斌通过POS机等方式使用卡号为6227004224090076436等借贷卡共计支付消费259999.50元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告李斌尚欠原告借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元。 被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004224090076436银行卡系被告李斌所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月7日至2018年7月7日期间，被告李斌通过POS机等方式使用卡号为6227004224090076436等借贷卡共计支付消费259999.50元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告李斌尚欠原告借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004224090076436的银行卡一张，2017年7月7日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰拾陆万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款259999.50元。截止2019年2月19日，被告李斌尚欠原告借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李斌经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李斌一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金259999.5元，利息12721.7元，罚息14059.76元，共计286780.91元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告李斌如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告李斌负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2623号之二申请执行人：宋兴无，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨为民，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2623号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨为民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨为民在中国工商银行16×××87账户内存款人民币62383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1707号 上诉人（原审原告）：赵静，女，1983年2月25日生，汉族，无业，群众，现松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沙立金，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张清宇，男，2001年9月12日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原审第三人：张立东，男，1980年2月22日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 上诉人赵静因与被上诉人张清宇、原审第三人张立东赠与合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民终4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 赵静上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院(2019)吉0702民初4761号民事判决，依法改判解除赠与合同。事实与理由：原审法院认定事实错误。2014年9月9日赵静与张立东经宁江区人民法院调解离婚时，共有财产位于宁江区爱柯小区*号楼的俩处房产未予分割，产权仍为赵静的名下。2015年7月5日赵静与张立东将该房屋签订书面赠与协议，赠与给张清宇，该赠与协议虽然对张清宇设定了利益，但该利益是否实现应取决于赵静是否实现了履行赠与房屋产权过户义务。赠与合同做出后，赵静并未将房产办理至张清宇名下，对本案的赠与而言，在上诉人将房产过户至被上诉人之前，赠与关系并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第186条的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案赵静具有任意撤销的权利。因此原审法院驳回赵静的诉讼请求是错误的。原判决适用法律错误，本案不适用《合同法》第55条及75条的规定，应适用《合同法》第186条关于赠与合同任意撤销的特别规定。综上，原审判决认定事实错误及适用法律错误，请求二审法院依法改判。 张清宇辩称，赵静称不知情不符合实际。涉案房屋赠给张清宇，夫妻双方在赠与合同均签字。还有赵静的父亲赵玉、姨夫胡才都在赠与书上都签字了；赠与合同合法有效。涉案房屋一直是由张清宇和其父亲张立东的占有使用，并且张立东是按月得交房贷，没有过户的原因是房贷没有交完之前是不能办理过户手续，占有使用的房屋已经完成了赠与行为，这是赠与行为已经完成了；赠与的房屋是有道德义务性质的，按照合同法第186条第二款的规定是不能撤销的。综上，原审判决是正确的，请求维持原审判决。 原审第三人张立东辩称，同张清宇答辩意见一致，请求维持原审判决。 赵静向一审法院起诉请求撤销2015年7月5日其与张清宇、与张立东签订的赠与书。 经一审法院审理查明：赵静与张清宇系母子关系，与张立东原系夫妻关系，张清宇系赵静与张立东的婚生子。2014年9月9日，赵静与张立东经法院调解离婚，张清宇随第三人生活，赵静不支付子女抚养费，共同财产自行处理。赵静与张立东离婚时双方有位于宁江区爱柯小区30号楼的两处共有房产，两处房产现仍然登记在赵静名下并办理了抵押贷款。2015年7月5日，赵静与张立东作为甲方，张清宇作为乙方，签订了赠与书一份，赠与书载明：赵静与张立东将共有的翰林院*号楼*单元**室房产和爱珂小区*号楼商企四间赠与给张清宇，赠与书有五名证明人签名捺印。 一审法院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公正的赠与合同，不能撤销。本案属于不动产赠与，不动产的权力转移按照物权法的规定应当办理转移登记，所以涉案房屋在物权没有转移登记前可以行使任意撤销权。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”，该法第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。所以本案原告行使撤销权已经超过法定的期间，原告的撤销权已经消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第五十五条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告赵静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 经本院二审期间，双方均未提供新的证据。经本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，赠与合同的撤销权分为法定撤销权和任意撤销权，赵静现以赠与房产未办理过户登记手续为由主张行使任意撤销权，认为其与张清宇之间的赠与关系未成立。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款虽然规定了赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，但是依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，赠与房屋未办理过户手续，但受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。本案中受赠人张清宇基于书面赠与书实际占有使用案涉房屋多年，故应认定案涉赠与合同有效，赵静、张立东与张清宇之间的赠与合同关系依法成立。 同时，案涉赠与合同并非赵静一人的单方赠与行为，而是赵静与张立东离婚后，二人对原夫妻共同财产做出的共同处分行为，系二人离婚后财产分割协议的内容，故赵静作为财产共有人之一在未征得共同共有人张立东同意的情况下，无权单方撤销赠与。 因此，赵静的上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵静负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  宁宏权
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2294号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林恒辈，男，1968年11月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托代理人：翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。   委托代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市。   法定代表人：林韵强，该公司董事长。   委托代理人：朱爱荣，女，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江城建建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。   负责人：胡建春，该公司总经理。   委托代理人：朱爱荣，女，该公司工作人员。   再审申请人林恒辈因与被申请人浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）、浙江城建建设集团有限公司西安分公司（以下简称浙江城建西安分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林恒辈申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。一审中，林恒辈提供的先河国际西区9#/10#/A#楼二次结构、装修工程量结算表及项目经理赵某某出具的欠条均是2017年5月6日出具，工程量结算表中有赵某某的签字且与欠条能够相互印证，足以证明浙江城建公司、浙江城建西安分公司尚欠工程款1063107元。二审中，林恒辈认可收到陕西秦阳房地产开发有限公司代付的三笔共计1200000元，但是上述款项支付时间均在工程量结算表及欠条之前，双方结算时已经将上述款项计算在内。2.原判决适用法律确有错误。二审法院在认可工程量结算表及欠条的情况下，不认可其载明的金额无任何依据。若浙江城建公司、浙江城建西安分公司认为已超付工程款，则其与林恒辈出具的结算表和欠条构成重大误解，一、二审中，浙江城建公司、浙江城建西安分公司并未主张重大误解予以撤销。因此，二审法院在不认为工程量结算表及欠条有瑕疵的情况下，不认可其载明的金额，适用法律错误。请求依法再审本案。   本院经审查认为，林恒辈提供的工程量结算表及项目经理赵某某书写的欠条均是2017年5月6日出具，工程量结算表中有赵某某的签字且与欠条能够相互印证，足以证明浙江城建公司、浙江城建西安分公司尚欠工程款数额；浙江城建公司、浙江城建西安分公司支付款项均在工程量结算表及欠条之前，二审法院认定工程款支付数额有误。林恒辈的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十八日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎        - 1 -
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1846号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇政府驻地。 法定代表人：陈佳华，支行行长。 被执行人弓家威，男,1991年4月13日生，汉族，住莘县。 被执行人张燕，女,1990年4月16日生，汉族，住莘县。 被执行人张成法，男性,1993年3月21日生，汉族，住莘县。 被执行人张明文，男性,1983年3月27日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人弓家威、张燕、张成法、张明文借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人弓家威、张燕、张成法、张明文在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1846号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 伟
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执281号申请执行人王丽华，女1974年2月28日生，汉族，高中文化，住永仁县。被执行人熊海廷，男，1993年3月13日生，汉族，住永仁县。本院在执行王丽华与熊海廷民间借贷纠纷一案中，经永仁县人民法院（2017）云2327民初740号民事判决书确认，已生效并申请执行，因已双方达成执行和解协议，已向永仁县人民法院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执281号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十一月十一日书记员  李晓丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22226号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行审复2号复议申请人（原申请执行人）郧阳区自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市郧阳区金沙路6号。法定代表人田强，局长。被申请人（原被执行人）谢某某，男，生于1969年7月11日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。复议申请人郧阳区自然资源和规划局不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行再1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郧阳区人民法院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。”之规定，因十堰市郧阳区国土资源局申请执行的行政行为已被本院判决予以撤销，属未生效的行政行为，故不符合申请执行的法定条件，应当裁定不予受理。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。”之规定，因十堰市郧阳区国土资源局申请执行未生效的行政行为，损害了被执行人谢某某的合法权益，应当裁定不准予执行。综上所述，该院（2017）鄂0321行审90号行政裁定，适用法律错误，裁定结果不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0321行审90号行政裁定；二、对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定不准予执行。复议申请人郧阳区自然资源和规划局复议称，2013年10月，被申请人在未办理任何审批手续的情况下，擅自占用十堰市南化塘镇谢家沟村二组集体土地（耕地）安葬其母亲彭光英；2015年1月4日，谢家沟村委会向被申请人下达了迁坟通知但至今被申请人未将坟迁走。被申请人非法占地事实清楚，违法行为持续至今。2017年6月2日，郧阳区人民法院作出（2017）鄂0321行审90号裁定，决定对申请人作出的郧国资鉴处罚字（2015）056号行政处罚决定强制执行。该裁定是郧阳区人民依法作出的行政裁定书，是对（2015）鄂郧阳行初字第00020号判决书的变更，对申请人与被申请人均具有强制效力。申请人有理由相信法院作出的行政裁定书的合法性。现郧阳区人民法院再次作出（2018）鄂0304行再1号裁定书，撤销了申请人的处罚决定。申请人认为，该裁定事实认定不清，没有法律依据，且朝令夕改难以让人信服。请求贵院依法支持申请人的复议请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。本案中，十堰市郧阳区人民法院院长发现本院作出的（2017）鄂0321行审90号行政裁定有错误，经该院审判委员会讨论决定再审，其再审程序符合上述法律规定。行政行为已经生效是行政机关申请人民法院执行的法定条件之一，行政行为如果已被生效判决撤销，导致行政机关据以执行的依据不复存在，其再申请人民法院强制执行，人民法院应当不予受理。在原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定已被十堰市郧阳区人民法院生效的（2015）鄂郧阳行初字第00020号行政判决所撤销的前提下，该院仍然于2017年6月2日作出（2017）鄂0321行审90号行政裁定，准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定，该裁定不符合准予强制执行的条件，十堰市郧阳区人民法院对该裁定予以再审并最终撤销并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条的规定，人民法院审理再审案件，认为原生效裁定确有错误，在撤销原生效裁定的同时，可以对生效裁定的内容作出相应裁判。郧阳区人民法院对原郧阳区国土资源局申请执行的行政行为，认为明显缺乏事实根据和法律法规依据，作出不准予执行的裁定正确。复议申请人认为郧阳区人民法院作出的（2017）鄂0321行审90号裁定是对（2015）鄂郧阳行初字第00020号行政判决的变更，对申请执行人和被执行人均有强制执行力的复议理由，系对人民法院行政非诉执行程序和再审程序的认识错误，要撤销或者改变人民法院生效判决或者裁定，只能通过再审程序予以纠正，未经再审程序不得改变人民法院的生效判决或者裁定，郧阳区人民法院（2017）鄂0321行审90号裁定并非经过再审程序作出的，不产生对生效的（2015）鄂郧阳行初字第00020号行政判决撤销或者改变的法律效力。故复议申请人郧阳区自然资源和规划局的该项复议理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇一九年十一月十八日法官助理何越书记员（兼）  何 越附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1243号申请执行人：韩文军，男，汉族，1965年11月13日出生，住山东省阳信县。申请执行人：刘改连，女，汉族，1963年2月2日出生，住山东省阳信县。申请执行人：雷晶，女，汉族，1987年5月28日出生，住山东省阳信县。申请执行人：韩某1，男，汉族，2009年12月26日出生，住山东省阳信县。申请执行人：韩某2，男，2017年4月21日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县何坊街道办事处现代物流第南区B#楼西侧第二户。负责人：李伟东，经理。申请执行人韩文军、刘改连、雷晶、韩某1、韩某2申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初2655号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司已全部履行民事判决书确定的义务。且申请执行人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初2655号民事判决书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6279号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：黄河，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告黄河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计67013.79元（暂计算至2015年1月7日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费6700元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月13日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××53。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2015年1月7日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计67013.79元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄河未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2010年9月13日，被告黄河向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，黄河填写了中国银行郴州分行提供的《长城环球通系列信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向黄河发放了一张卡号为62×××53的信用卡，黄河在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2015年1月7日，黄河共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计67013.79元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄河在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向黄河提供了信用卡，而黄河在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求黄河偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计67013.79元（暂计算至2015年1月7日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费6700元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计67013.79元（暂计算至2015年1月7日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告黄河自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取821元，由被告黄河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宇红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2747号 原告：王武国，男，汉族，住张掖市甘州区。 被告：赵文新，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：李红霞，女，汉族，住高台县。 原告王武国诉与被告赵文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依据被告赵文新的申请依法追加李红霞为被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李红霞、被告赵文新委托诉讼代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武国向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付货款100520元，并承担银行同期贷款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张掖市顺鑫商贸有限责任公司经理，被告赵文新系高台县旺馨批发部负责人，2016年10月14日，被告赵文新到原告处进货（酒类），并向原告出具欠货款100520元的欠条一张，承诺2017年1月10日前付清货款。到期后，赵文新未付清酒款。原告对赵文新与李红霞离婚的事情并不知情，现赵文新申请追加李红霞为被告，因该笔债务系夫妻共同债务，故李红霞也应承担责任。 赵文新辩称，二被告于2016年10月14日到原告处进货（酒类）属实，收货后向原告出具欠款100520元的欠条一张。2018年5月支付货款10000元，剩余90520元至今未付。因该笔债务发生在被告李红霞和赵文新夫妻关系存续期间，批发部也一直由李红霞经营，故李红霞应与赵文新共同偿还该笔债务。出具欠条时未约定付款期限及利息，故不承担利息。 李红霞辩称，李红霞与赵文新系夫妻关系，婚后一家四口的生活住宿均在批发部内。2016年10月9日两被告在原告处购买酒，李红霞并不知道具体价款，结算时李红霞也并不在场。2016年10月14日的欠条并未记载债权人是谁，欠的是哪项货款。购买的酒被赵文新放在库房，后由赵文新销售并收取价款。综上，应由赵文新承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日前，二被告到原告处赊购酒类。2016年10月14日，被告赵文新向原告出具金额为100520元的欠条一张。赵文新于当日付款1000元、2018年5月支付10000元。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付酒款及自2016年10月14日起至今的利息20000元及之后利息，但未在本院指定的期限内补交涉及利息部分的诉讼费。 上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提交的欠条、被告李红霞提交的记账单予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。被告李红霞提交的录音资料欲证明赵文新将酒出售后并收取价款，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。本案中，两被告在夫妻关系存续期间共同赊购原告出售的酒类，双方形成买卖关系，两被告作为买受人在出具欠条后未付清价款，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务。原告虽主张利息，但未在本院指定的时间内办理诉讼费补交手续，视为放弃该项诉讼请求，由此产生的不利后果尤其自负。被告李红霞辩解赊购的酒被赵文新处分因而不承担责任的辩解，一方面，被告李红霞与赵文新系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；另一方面，被告李红霞所提出赵文新处分酒类的行为与本案不具有关联性，故被告李红霞的辩解理由不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告赵文新、李红霞于本判决生效后二十日内支付原告王武国酒款89520元。 本案受理费2310元，减半收取1155元，由原告自负126元，两被告承担1029元，被告承担的部分连同案件款一并给付原告；原告预交受理费2310元，退还其1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1981号申请执行人：杨正标，男，1955年2月14日出生，汉族，五河县高级中学退休职工，住五河县。被执行人：乔翔，男，12月18日出生，汉族，个体户，住五河县。本院在执行杨正标与乔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔翔确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1275号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：韩桂民，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人韩桂民行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初949号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9960号原告：王瑞，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州通之美广告有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都路与通惠交叉口向东30米路北，统一社会信用代码91410100MA4667R2XX（1-1）。法定代表人：关金燕，该公司董事长。原告王瑞诉被告郑州通之美广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王瑞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王瑞负担。审判员  王永红二〇一九年十一月十九日书记员  杨 蒙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2953号原告宋运锋，男，汉族。被告张志勇，男，汉族。原告宋运锋与被告张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋运锋到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋运锋提起诉讼请求：请求被告给付货款18000元整，诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉请，要求被告支付拖欠货款及利息，利息自2019年8月30日按照年利率6%支付至实际偿还之日。事实与理由：原告经营副食批发生意，被告因经营需要在原告处拉走乐榨果汁850件，共计货款18000元。被告当时以资金紧张为由，向原告承诺过一阵再支付货款，并于2018年9月1日为原告出具了收据欠条一份。原告多次催要被告一直未还，原告无奈只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张志勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月份期间，被告在原告处购买乐榨果汁共计850件，价值18000元。后经原告要求被告于2018年9月1日为原告出具收条一份，载明：“收条今收到宋运锋乐榨果汁捌佰伍拾件整，货值共壹万捌仟元整（￥18000.00）货售后结账（现未结账）张志勇2018.9.1”。以上事实由原告提供的收条一张在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告张志勇购买原告宋运锋价值18000元货物未付款并出具有收条凭证，被告的行为已构成违约,原告要求被告支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款18000元及利息，利息自2019年8月30日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张志勇经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:被告张志勇于本判决生效之日起十日内支付原告宋运锋货款18000.00元及利息（自2019年8月30日按照年利率6%支付利息至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕浩志
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1821号 申请执行人:冯某，女，汉族，2005年6月16日出生，住四川省郫县。 被执行人:冯贵强，男，汉族，1981年11月22日出生，住四川省郫县。 申请执行人冯某与被执行人冯贵强抚养费纠纷一案，申请执行人冯某依据本院（2018）川0124民初4549号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，申请执行标的10600元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4549号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10600元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖旭勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3218号罪犯孙中宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年6月15日作出（2014）熟刑二初字第00533号刑事判决，认定被告人孙中宇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。责令各被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2013年9月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2829号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙中宇在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙中宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙中宇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获表扬五次。罪犯孙中宇对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中宇在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙中宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民辖终136号上诉人（原审被告）：重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1，统一社会信用代码91500105621972179M。法定代表人：王文彦，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆松龙建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文,总经理。上诉人重庆鸿恩寺实业发展有限公司（以下简称鸿恩寺实业公司）因与被上诉人重庆松龙建筑(集团)有限公司（以下简称松龙建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初874号民事裁定，向本院提出上诉。鸿恩寺实业公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人鸿恩寺实业公司的实际办公地点已搬迁至重庆市渝中区新华路222号48层，本案依法应由重庆市第五中级人民法院审理。请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，依据松龙公司的诉讼请求、事实及理由，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”松龙建筑公司以与鸿恩寺实业公司存在施工合同关系为基础提起本案诉讼，诉争工程位于重庆市江北区观音桥街道猫儿石村花灯社K12-4地块，属于原审法院辖区范围，且本案诉讼标的额符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定，因此，原审法院对本案具有管辖权。鸿恩寺实业公司的住所地不影响本案管辖，其主张本案应移送重庆市第五中级人民法院审理，无事实和法律依据。综上，鸿恩寺实业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐亚林审 判 员 童盛章审 判 员 叶 静二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 严书 记 员 任仕行
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9775号之一 申请执行人：杨廉，女，1992年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林柏远，曾用名林昌子，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 原告杨廉诉被告林柏远合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0105民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人杨廉向本院申请执行，要求被执行人林柏远归还投资资金7013.08美元。本院于2019年7月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行账户有存款和一辆车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款1564.87元（扣除执行费50元，已将余款1514.87元发给申请执行人），并查封了被执行人所有的车牌号码为闽Ｄ×××××凌派牌小型汽车一辆。另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，查封的车辆未实际控制，无法处理，也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟宏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2685号 原告：泸州天蜀玻纤有限公司，住所地泸县福集镇工矿区，统一社会信用代码915105216899190326。 法定代表人：郑尚成，系董事长。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被告：朱树章，男，汉族，1964年12月15日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告朱树章工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。受理后，朱树章也对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院依法将朱树章的诉讼请求与本案一并审理。本案于2019年9月10日依法由审判员李瑞金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张守平，被告及其委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案（2019）105号仲裁裁决，依法降低被告的工伤保险待遇，具体为：一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金均按其本人工资1680元/月计算，交通费已支付，停工留薪期间待遇按80元/天计算（仅计算住院期间），出院后休息期待遇按40元/天计算，住院期间护理费按80元/天计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：仲裁时，原告提交证据证明被告受伤前12个月的平均工资为1680元/月，不应按2393.4元/月计算工伤保险待遇，仲裁裁决认定事实错误，各项费用过高。故诉至法院，提出上述请求。 被告向本院提出诉讼请求并辩称：请求判令泸州天蜀玻纤有限公司支付其工伤保险待遇159177元，诉讼费由泸州天蜀玻纤有限公司负担。理由是：被告的本人工资是4093元/月。被告同时在泸州天蜀玻纤有限公司、泸州天兴玻纤有限公司工作，这两个公司是同一家族企业，是一套班子，两个牌子，被告工作地点都是同一地方，其工资应为两个单位所发工资之和。故泸州天蜀玻纤有限公司的主张不能成立，应支持被告提出的请求。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对证据的真实性、合法性、关联性无异议，仅对工资表和银行交易记录的证明目的有异议，为此，本院对双方提交的证据予以采信，证明目的在本院认为中具体加以评述。 根据本院依法采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告朱树章于2006年3月进入原告公司从事搬运工作。2017年12月1日在配电房装配电柜工作时被滑到的配电柜砸伤右腿。2017年12月1日至2017年12月6日在泸县人民医院住院治疗，诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝及右踝压砸伤。2017年12月6日至2018年1月1日在西南医科大学附属中医医院住院治疗，出院医嘱要求休息3月、需护理陪伴1人等。2018年4月1日，被告在西南医科大学附属中医医院取内固定，医嘱要求休息7天。被告所受伤害经泸州市人力资源和社会保障局认定为工伤，经泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、无生活自理障碍。被告自行垫付了鉴定、检查费625元，从原告处借支105元。原告未为被告参加工伤保险。仲裁时，被告主张解除劳动关系，一次性享受工伤待遇。 泸县劳动人事争议仲裁委员会对被告提出的仲裁请求裁决如下：解除朱树章与泸州天蜀玻纤有限公司之间的劳动关系；泸州天蜀玻纤有限公司支付朱树章鉴定检查费625元、交通费300元、停工留薪期工资14360.4元（2393.4元/月×6月）、住院及休息期间护理费14640元（120元/天×122天）、一次性伤残补助金21540.6元（2393.4元/月×9月）、一次性工伤医疗补助金29307元（4884.5元/月×6月）、一次性伤残就业补助金48845元（4884.5元/月×10月）。双方对该裁决内容不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告在原告单位工作期间与泸州天兴玻纤有限公司签订劳动合同，同时在两个单位从事搬运工作。原告公司与泸州天兴玻纤有限公司系关联企业。被告受伤前在原告单位领取的月平均工资为1680元/月。泸州市2016年城镇单位就业人员月平均工资为3989元。 本院认为：朱树章因工受伤依法应享有工伤保险待遇。泸州天蜀玻纤有限公司未依法为朱树章参加工伤保险，应当由其按工伤保险条例规定支付工伤保险待遇。双方在庭审中对解除劳动关系无异议，本院予以确认。对于工伤保险待遇问题，双方主要争议集中在本人工资的确定上。对此，本院认为，我国法律没有明确禁止劳动者不能与两个用人单位同时建立劳动关系，基于此，朱树章同时与原告和泸州天兴玻纤有限公司签订劳动合同，同时在两个单位上班的行为就是合法行为。虽然原告与泸州天兴玻纤有限公司系关联企业，但仍是独立的企业法人，对外以各自名义承担责任。朱树章在履行与原告劳动合同义务时发生伤害，工伤保险待遇应当以二者之间的劳动关系来确定。朱树章受伤前从原告处领取的月平均工资1680元低于泸州市职工平均工资的60%，泸县劳动人事争议仲裁委员会以泸州市职工平均工资的60%为其本人工资不违反法律规定，本院予以确认，即以2393.4元作为朱树章的本人工资。据此计算朱树章的工伤保险待遇如下： 1、鉴定检查费625元。 2、交通费300元，本院根据朱树章就医情况酌情予以确定。 3、停工留薪期工资10291.6元（2393.4元/月×129天÷30天/月），朱树章住院共计32天，出院医嘱要求休息97天，故停工留薪期为129天，其停工留薪期工资为10291.6元。 4、住院及休息期间护理费9240元，根据朱树章住院治疗情况和出院后医嘱要求，结合双方庭审中的意见，参照泸州地区护工工资水平，本院认为其住院期间的护理费计算为3840元（120元/天×32天）、出院后休息期的护理费计算为5400元（60元/天×90天）较为合理。 5、一次性伤残补助金21540.6元（2393.4元/月×9月），一次性工伤医疗补助金29307元（4884.5元/月×6月），一次性伤残就业补助金48845元（4884.5元/月×10月）。 以上共计120149.2元。扣除原告已垫支的105元后，原告还应支付120044.2元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告泸州天蜀玻纤有限公司与被告朱树章之间的劳动关系； 二、原告泸州天蜀玻纤有限公司于本判决生效后3日内支付被告朱树章鉴定检查费、交通费、停工留薪期工资、住院及休息期间护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金工伤保险待遇等工伤保险待遇共计120044.2元。 三、驳回泸州天蜀玻纤有限公司、朱树章的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈冰如
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4500号原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张嘉慧，河南良达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告徐流红，男，1982年4月4日生，汉族，住杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐流红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇一九年十一月四日书记员  闫俊宏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5907号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路21号。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：徐贵林，云南精茂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔逸，男，汉族，1969年8月20日出生，住云南省宣威市。 二审被上诉人（一审被告）：曲靖市永明煤化工有限公司。住所地：云南省曲靖市翠峰西路开发区锦华山水缘小区6-2号。 法定代表人：张鹏。 一审被告、二审被上诉人：张鹏，男，汉族，1979年10月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 一审被告、二审被上诉人：李永明，男，汉族，ｌ948年9月14日出生，住云南省昆明市西山区。 一审被告、二审被上诉人：李芸，女，汉族，Ｉ976年7月26日出生，住云南省昆明市西山区。 一审被告、二审被上诉人：唐颖，女，汉族，1990年9月21日出生，住云南省昆明市西山区。 一审被告、二审被上诉人：范全锦，男，汉族，ｌ978年12月21日出生，住云南省曲靖市马龙县。 一审被告、二审被上诉人：陶建云，男，汉族，ｌ972年12月31日出生，住云南省宣威市。 一审被告、二审被上诉人：樊冬梅，女，汉族，ｌ974年12月15日出生，住云南省宣威市。 再审申请人曲靖市商业银行股份有限公司(以下简称曲靖商行)因与被申请人崔逸及一审被告、二审被上诉人曲靖市永明煤化工有限公司（以下简称永明公司）、张鹏、李永明、李芸、唐颖、范全锦、陶建云、樊冬梅金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2018)云民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲靖商行申请再审称：一、原判决认定事实错误。首先，原判认定涉案房产属于夫妻共同财产错误，房产证记载的房屋所有权人为崔逸，产别为私有，并无任何共有登记，其中一个房产证上记载的共有情况为崔逸单独所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，上述证据已证明樊冬梅并未被登记为共同共有人，原判认定涉案房产为崔逸、樊冬梅共同共有没有事实根据。其次，崔逸对《抵押合同》的真实性并无异议，且抵押经依法登记设立，抵押合法有效。樊冬梅并非依法登记的房产权利人，其是否同意、签字与否及签字是否真实均不影响抵押的效力。即使该财产属于夫妻共同财产，但未经依法登记，不能对抗善意第三人。二、二审判决适用法律错误且存在重大遗漏。二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定判决抵押无效，该法律适用错误，适用该条的前提是抵押财产属于共同共有，且依法登记。二审判决认为涉案房产系婚姻关系存续期间取得，故而推定为共同共有房产，不符合《中华人民共和国物权法》第六条的规定，违反物权法定原则。二审法院即便确认抵押无效，但未对抵押无效的法律后果做出评判，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，结合庭审查明的事实判决抵押担保人崔逸承担相应的民事责任，而不是简单的一撤了之。此属二审判决的重大遗漏。曲靖商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，曲靖商行的再审申请事由不能成立。首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，涉案房产在崔逸与樊冬梅的婚姻关系存续期间取得，按照法律规定，属于夫妻共同所有，原审认定并无不当。其次，虽然《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定分别确立了物权公示、登记原则，但不动产登记不具有绝对的公信力，这一公信力受到《中华人民共和国物权法》第一百零六条善意取得制度的限制，因此曲靖商行以涉案房产登记在崔逸个人名下为由来否定共同共有不能成立，其也不能直接根据不动产登记的公信力获得保护，而只能适用善意取得制度。再次，结合本案查明的事实分析，《抵押合同》中“抵押人”栏有“崔逸”、“樊冬梅”字样的签字、按印，说明曲靖商行作为专业的金融机构，在审查贷款发放时，已经知道或者应当知道案涉房产系夫妻共同财产，主观上并非善意，故曲靖商行不能依据善意取得制度获得保护，原判依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款规定认定抵押无效并无不当。最后，曲靖商行诉请是主张实现抵押权，但因樊冬梅签名不真实而导致抵押合同无效，原审驳回该项诉请亦无不当，这并不影响曲靖商行依据各方过错另行主张权利，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的遗漏诉讼请求的情形。 综上，曲靖商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲靖市商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马玲 书记员郑佳丽
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1280号罪犯徐海珠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于作出(2017)粤0904刑初716号刑事判决，以被告人徐海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐海珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐海珠在服刑考核期间，获得总分1898分，表扬3次，剩余考核分98分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐海珠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4619号申请人：董建军，男，汉族，1978年3月10日生，住河南省开封市金明区。申请人：戚燕杰，女，汉族，1977年12月6号生，住河南省开封市金明区。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住开封市禹王台区，现住开封市。被申请人：张志刚，男，汉族，1982年11月29日生，住开封市禹王台区，现住开封市。本院在审理申请人董建军、戚燕杰诉被申请人朱玉梅、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款509465元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉梅、张志刚名下的银行存款509465元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇一九年十一月二十六日书记员  吕鑫
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2501号申请执行人朱国龙，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市安华物流有限公司，住所地：商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。申请执行人朱国龙申请执行商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7202号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市安华物流有限公司偿还原告朱国龙货款32872元及利息（利息计息方法：32872元，自2018年3月5日期计算；上述货款按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至实际付清日止）。商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国龙向本院申请强制执行。本院豫2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市安华物流有限公司法定代表人夏景东发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  许永军
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2060号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄文新，男，1960年1月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄丽华，女，1958年12月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：杨丽英，女，1960年6月16日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄尚清，男，1960年06月12日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告杨丽英的丈夫。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄文新、黄丽华、杨丽英、黄尚清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8277号原告：王国良，男，生于1974年6月15日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师（执业证号：14114200810381744）。被告：宋磊，男，生于1987年11月12日，汉族，住河南省邓州市。原告王国良与被告宋磊为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王国良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资100000元及利息；要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：经人介绍，原告承包了洛阳市洛阳万众e家项目的部分内粉工程，工程完工经验收后，被告给原告进行了结算，共拖欠原告工程款805266元。后被告支付了部分款项，现仍下欠100000元未付。被告宋磊未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，经询问被告住所地河南省××集镇××村副主任张清华，其称被告宋磊及其全家近三年都未在家生活，并出具了邓州市高集镇黄龙村村民委员会的证明一份。而本案劳务合同纠纷是依据原、被告双方之间的劳务合同关系而提起的诉讼，根据最密切联系原则，该劳务合同的履行地在洛阳市××工区。故本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫静二〇一九年十一月二十九日书记员  赵凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢385号申请执行人：马航，男，汉族，1984年8月28日生，住新郑市。被执行人：赵金甫，男，汉族，1978年11月29日生，住荥阳市。被执行人：郑莉浦，女，汉族，1979年9月26日生，住址同上。关于马航申请执行郑莉浦、赵金甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院恢复申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月25日提起网络查询，未发现被执行人郑莉浦、赵金甫名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查封赵金甫名下豫Ａ×××××汽车一辆；二、本院于2019年8月28日对赵金甫名下豫Ａ×××××汽车一辆挂网拍卖，于2019年9月17日成交。于2019年9月29日到郑州市车辆管理所办理过户。三、本院于2019年11月18日向郑莉浦、赵金甫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年8月16日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑莉浦、赵金甫名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产信息，赵金甫公积金账户余额较少且处于封存状态；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人郑莉浦、赵金甫提起网络查询，未发现被执行人郑莉浦、赵金甫名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人郑莉浦、赵金甫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月18日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月19日对申请执行人马航做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马航表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑莉浦、赵金甫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十九日书记员  张 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初389号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人罗海猛，男，1985年1月8日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。2010年10月18日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月23日刑满释放。2019年6月14日，因盗窃及吸毒被武宣县公安局行政拘留二十日，同年7月4日，因涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞386号起诉书指控被告人罗海猛犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判。于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人罗海猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 1.2019年5月10日左右的一天凌晨，被告人罗海猛驾驶白色宝骏越野车到武宣县武宣镇长寿沟排涝站排涝口工地，将工地上的145个扣件装上越野车盗走，然后拉到柳州市以5元一个的价格卖给唐某。经武宣县价格中心鉴定，罗海猛所盗窃钢管扣件的价格为人民币伍佰贰拾陆元整(526元）。破案后，武宣县公安局已追回上述被盗扣件并退还给失主。 2.2019年6月4日左右的一天凌晨，被告人罗海猛驾驶白色宝骏越野车到武宣县黄茆镇政府后背的政府广场工地，将工地上的275个扣件装上越野车盗走，然后拉到柳州市以5元一个的价格卖给唐某得赃款1,310元。经武宣县价格中心鉴定，罗海猛所盗窃钢管扣件的价格为人民币玖佰玖拾捌元整(998元）。破案后，武宣县公安局已追回上述被盗扣件并退还给失主。 3.2019年6月13日凌晨2时许，被告人罗海猛伙同陈某、覃某成、覃某春（三人均另案处理）驾驶二部车辆到广西鹿寨县寨沙镇兴等村兴等屯阳鹿高速公路工地，将工地上的600多个扣件装上车辆盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，鹿寨县寨沙镇兴等村兴等屯阳鹿高速公路工地被盗扣件的价格为人民币贰仟伍佰伍拾元整（2,550元）。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及行政拘留回执、检查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、车辆信息表、指认收购赃物照片、指认微信账号照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、罗海猛和唐某的辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，证人文某、唐某的证言，失主单位工作人员李某1、曾某、莫某的陈述，被告人罗海猛的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗海猛的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2,000元至4,000元。 被告人罗海猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年6月13日，武宣县公安局城关派出所民警在广西柳州市柳江区穿山镇一洗车场内将罗海猛抓获并依法传唤至武宣县公安局城关派出所审查。2019年6月14日，被告人罗海猛因盗窃行为被武宣县公安局处以行政拘留十五日，对吸毒行为被武宣县公安局行政拘留十五日，合并处以行政拘留二十日，已实际执行二十日。2010年10月18日，被告人罗海猛因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月23日刑满释放。被告人罗海猛作案时驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号白色越野车登记所有人为李某2。 在本案审理过程中，被告人罗海猛的家属代为退赔失主经济损失2,550元到本院账户（判决生效后由本院退给失主），退出违法所得2,035元。 本院认为，被告人罗海猛以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。罗海猛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。罗海猛有前科，且流窜作案，酌情从重处罚。被盗窃的420个扣件公安机关已经追回并发还给失主，被告人罗海猛已赔偿失主的经济损失2,550元，退出非法所得2,035元，挽回被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人罗海猛驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号越野车系登记在李某2名下，无证据证实李某2知晓罗海猛驾驶该车辆去实施盗窃，故在本案中不认定为作案工具予以没收。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗海猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2019年12月19日止，已扣除因本案先行执行的行政拘留十五日。罚金已缴纳。） 二、被告人罗海猛退出的违法所得2,035元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1311号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：林凤春。被执行人：王志刚，男，1982年4月18日生，住磐石市。被执行人：马福，男，1960年8月10日生，住磐石市。被执行人：姜春军，男，1970年5月12日生，住磐石市。被执行人：赵君荣，男，1961年4月2日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人王志刚、马福、姜春军、赵君荣追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月24日做出（2017）吉0284民初2451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款43024.26元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年9月19日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年9月19日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年11月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2734号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人应玲燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王正彬，男，1977年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应玲燕、王正彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行应玲燕、王正彬履行生效法律文书确定的债务1021471元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应玲燕、王正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应玲燕、王正彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应玲燕、王正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应玲燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王正彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人应玲燕、王正彬共同所有的坐落在路桥区路南街道75号秀水名苑的不动产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人应玲燕、王正彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玲燕、王正彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2734号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2454号 原告：浙江长城玉士集团有限公司，住所地浙江省象山县工业示范园区沿区路38号，统一社会信用代码91330225750354457C。 法定代表人：王祥裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 被告：北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴四街6号，统一社会信用代码91110112780957347B。 法定代表人：于海佳，该公司董事长。 原告浙江长城玉士集团有限公司（以下简称长城玉士集团）与被告北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司（以下简称北京锦恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告北京锦恒公司未在注册地营业，法定代表人下落不明，本院于2019年4月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告长城玉士集团的委托诉讼代理人励旭到庭参加诉讼，被告北京锦恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城玉士集团向本院提出诉讼请求：1.被告北京锦恒公司支付原告货款244795.06元，并承担自起诉日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算的资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，自2006年至2008年期间向原告多次购买安全气囊线速共计283791.16元，但被告仅支付了38996.10元，尚欠货款244795.06元。因被告长期拖欠货款，故诉至法院。 被告北京锦恒公司未作答辩。 原告长城玉士集团依法向本院提交增值税专用发票14份、中国银行入账通知书2份，并申请本院对14份增值税专用发票认证抵扣情况进行调查，拟证明被告尚欠原告货款244795.06元的事实。鉴于被告北京锦恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经本院向国家税务总局北京市通州区税务局进行核实，被告对原告提供的14份增值税专用发票进行了认证，本院对该组增值税专用发票的证明力予以确认。原告提供的中国银行入账通知书符合法律规定，本院对其证明力亦予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但被告对原告提供的14份增值税专用发票进行了认证，并支付了部分货款，被告亦未进行抗辩，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立，被告应当按约支付货款。原告要求被告支付剩余货款并支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告北京锦恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司在判决生效后十五日内支付原告浙江长城玉士集团有限公司货款244795.06元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月2日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由被告北京锦恒世嘉汽车零部件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保525号之一解除保全申请人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市山东路517号，统一社会信用代码913711025992928111。法定代表人林成彬，董事长。委托代理人李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托代理人娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被申请人张磊，男，1981年8月29日出生，汉族，住日照市岚山区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1102财保525号民事裁定，将被申请人张磊名下位于日照市长信书香河畔007预幢01单元（01）101号及03F预幢02单元（02）-166号、预告（抵押）证号鲁（2019）日照市不动产证明第0011919号、鲁（2019）日照市不动产证明第0011920号的房产予以查封。解除保全申请人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102财保525号民事裁定对被申请人张磊名下位于日照市长信书香河畔007预幢01单元（01）101号及03F预幢02单元（02）-166号、预告（抵押）证号鲁（2019）日照市不动产证明第0011919号、鲁（2019）日照市不动产证明第0011920号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月六日书记员  山 杰
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初105号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县，农民。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日宕昌县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年4月30日18时53分许，被告人赵某酒后无证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，途经宕昌县理川镇闾脚路29km+100m处时，被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为157mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所司法鉴定，赵某血液中检出乙醇，平均含量为198.16mg/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 星 书 记 员 杨 睿
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初373号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘忠义，男，汉族，吉林省辽源市人，高中文化，中共党员，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年11月13日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月18日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）211号起诉书指控被告人刘忠义犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘忠义于2019年9月30日20时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿人民大街由北向南行驶至市政公司至三塑路口处时被执勤交警查获。经鉴定，刘忠义血液中乙醇含量为144.60mg/100ml。 公诉机关认为：被告人刘忠义的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘忠义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘忠义醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人刘忠义犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 峰
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初137号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人赵英的，女，1966年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月4日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月12日转捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人赵英的犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人赵英的及其辩护人温改增，被害人田某1、樊某、赵某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年5月份，被告人赵英的利用微信（微信号×××)上附近的人功能添加上了曲周县曲周镇郑桥村田某1（微信号：×××)为微信好友，赵英的化名“李琳琳”与田某1在微信上聊天，并以单身身份与田某1谈对象。2017年9月至2018年8月份期间，赵英的以化名“李琳琳”的身份，谎称生病需要治疗、承包工程需要送礼、买烟等理由先后骗取田某1人民币281142.76元。案发后，被告人赵英的丈夫与田某1协商，将家中一辆中华V3轿车抵给田某1，抵顶款三万元。二、2017年3月份，被告人赵英的利用微信（微信号×××)上附近的人功能添加上了成安县道东堡乡道西堡村樊某（微信号：×××)为微信好友，赵英的化名“李琳琳”与樊某在微信上聊天，并以单身身份与樊某谈对象。2017年6月至2018年10月份期间，赵英的化名“李琳琳”以看病、承包工程送礼、买烟等理由先后骗取樊某人民币196692.81元。三、2016年12月份，被告人赵英的以介绍对象为由向肥乡区大寺上镇大西韩村赵某1推荐了其化名“李琳琳”使用的微信（微信号：×××和微信号：×××、微信号×××),后与赵某1在微信上聊天，并以单身身份与赵某1谈对象。2016年11月至2017年10月份期间，赵英的化名“李琳琳”以看病、承包工程送礼、买烟等理由先后骗取赵某1人民币194183.74元。又查明，被告人赵英的到案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵英的在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被害人田某1、樊某、赵某1陈述，证人程某、赵某2、赵某3、王某、张某、梁某、李某1、赵某4等证言证实，被害人辨认赵英的笔录，银行交易明细，曲周县公安局刑警大队机动中队出具的关于被害人田某1、樊某、赵某1向被告人赵英的微信转款情况说明及微信转账明细，被告人赵英的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告人赵英的以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人赵英的在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，并退赔被害人田某1部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护正常社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵英的犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2029年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵英的退赔违法所得人民币642019.31元，发还被害人田某1251142.76元、樊某196692.81元、赵某1194183.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  徐文光人民陪审员  王丙强二〇一九年十一月十二日法官助理苑瑞瑶书记员王梓晓附录相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2717号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄华英，系该公司员工。被申请人：冷永綦，男，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人冷永綦申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日日发出（2019）渝0110民督2717号支付令，并于2019年11月12日向被申请人送达，限令被申请人冷永綦在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月25日被申请人冷永綦已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2717号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 邓乐懿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5671号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：陈晓宏，女，1978年4月4日出生，蒙古族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中银消费金融有限公司与陈晓宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监653号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陶世红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐飞飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陶世红、徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）赣民初字第02584号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8216号原告：李美，女，1978年6月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：戚如忠，男，1953年10月2日出生，汉族，住东海县。原告李美与被告戚如忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美及其委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告戚如忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金21000元及损失费10000元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款21000元，当时约定于2019年2月20日偿还，并约定如逾期不还，另外支付原告损失费10000元。后还款期满，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。戚如忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，戚如忠向李美借款21000元并出具借条一张，载明：“今借到李美现金21000元整，大写贰万壹仟元整，借款人：戚如忠，如到期不还，加付壹万元损失费，还款时间定在2019年2月20日，2019年2月3号”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款21000元未按约定还款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定如到期不还，加付10000元损失费，已超过年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持，故其损失费应以21000元为基数，自2019年2月21日起至2019年9月4日止，按照年利率24%计算为2730元。被告戚如忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戚如忠于本判决生效后十日内偿还原告李美借款21000元及损失费2730元；二、驳回原告李美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告李美负担25元，被告戚如忠负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  戚     宇二〇一九年十一月六日法官助理  姜惠书记员徐慧