wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙11司救执9号 申请人：练成平，男，1958年2月24日出生，汉族，住龙泉市(被害人练某胞弟)。 练成平因肢体残疾无劳动能力，又无经济来源，家庭生活困难，向本院申请司法救助。本院于2019年11月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人练成平申请司法救助称，（2015）浙丽刑初字第26号刑事附带民事一案，判决被执行人朱敏波赔付申请人335000元。案件执行后，除拿到16371.82元外，贵院于2016年12月20日作出（2016）浙11执21号之二执行裁定书，将朱敏波坐落在龙泉市八都镇新安东路330号的房屋裁定作价230000元抵偿给申请人，对不足部分申请人自愿放弃并同意案件结案。现朱敏波前妻王贵秀提出该房产并非朱敏波个人所有，其对该房享有共有权，请求法院执行回转。申请人同意王贵秀支付115000元并承担评估费1622元后，上述房产归其所有。但申请人现年过六旬，且身患残疾，丧失劳动能力，没有生活来源，生活十分困难，特申请司法救助50000元，并承诺今后不再进行任何形式的信访、上访。 经审查查明，朱敏波与被害人练某系朋友关系，2015年5月15日晚，朱敏波和练某在朱敏波家中一起喝酒。期间，两人因琐事发生争执，朱敏波将练某的自行车丢到门口马路上并与练某扭打。朱敏波将练某按倒在地，用其家中菜刀朝练某面部、颈部、胸部等部位乱砍致练某死亡，后拨打“110”向公安机关投案。2016年3月21日，本院作出（2015）浙丽刑初字第26号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处朱敏波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令朱敏波赔偿附带民事诉讼原告人练成平经济损失335000元。 本院执行局在执行过程中，查明被执行人朱敏波于2003年5月7日与陈晓英签订《房屋买卖契约》，购买了以陈晓英报批建造的坐落于龙泉市××××号的房屋，依法对该房委托评估，并在网络司法平台进行了拍卖，第一拍因无人报名而流拍，练成平同意以第一次拍卖的保留价接受该房产抵偿赔偿款。2016年12月20日，本院作出（2016）浙11执21号之二执行裁定书，将上述房屋作价230000元交付练成平抵偿赔偿款，另依法扣划了朱敏波的银行存款16371.82元，交付给练成平受偿。剩余未受偿部分，练成平自愿放弃并同意案件结案。 由于案涉房屋确系朱敏波与王贵秀婚姻关系存续期间购买，系在农村宅基地上审批建造，故一直未办理产权登记和产权过户。王贵秀与朱敏波离婚时，协议约定案涉房产继承权归女儿朱颖晔所有，双方离婚后仍有居住的权利。故王贵秀得知案涉房屋作价230000元抵偿给练成平后，提出该房屋系其与朱敏波共同财产，不应作为朱敏波个人财产全部抵偿给练成平，要求撤销（2016）浙11执21号之二号裁定书并对该房产予以执行回转。经本院执行局调解，练成平同意由王贵秀向其支付案涉房屋抵偿时作价230000元中属于朱敏波的份额即115000元，并承担评估费1622元后，案涉房产归王贵秀所有。 上述事实，有丽水市中级人民法院（2015）浙丽刑初字第26号刑事附带民事判决书、（2016）浙11执21号之二执行裁定书、承诺书、残疾人证、龙泉市八都镇一村村委会证明、王贵秀谈话笔录、朱敏波谈话笔录、房屋买卖契约等证据为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人朱敏波已被判处无期徒刑，亦没有其他可供执行的财产，申请人练成平为肢体四级残疾的残疾人，无劳动能力，没有经济来源，生活确实困难，符合司法救助条件。且申请人承诺得到司法救助50000元后，同意案结事了，并承诺不信访、上访。本案得到实质性化解。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予申请人练成平50000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张思泉，男，1965年2月25日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张思泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张思泉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计151,266.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14278号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：潘金贤，女，1978年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告潘金贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1044号原告:陈坚，女，汉族，2013年6月2日出生，住江西省德安县。法定代理人：陈某，系陈坚之父亲，汉族，1985年3月14日出生，户籍地江西省德安县。法定代理人：胡某，系陈坚之母亲，汉族，1987年9月23日出生，江西省德安县。委托代理人:徐奇，江西博阳律师事务所律师。委托代理人:周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告:德安县河东亲亲幼儿园，住所地：德安县河东乡东蓬书香嘉苑内6栋，统一社会信用代码：52360426581649149G。法定代表人：王霞，园长。委托代理人:桂水姣，江西博阳律师事务所律师。原告陈坚与被告德安县河东亲亲幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坚的法定代理人陈某、胡某及其委托代理人徐奇、周建珍、被告德安县河东亲亲幼儿园的法定代表人王霞及其委托代理人桂水姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚诉称，2019年2月25日原告在被告幼儿园学习期间，左眼被扎伤。原告在南昌大学第二附属医院进行治疗后，经司法机构评定为十级伤残。被告已垫付医疗费23000元。现要求被告赔偿损失79415.12元，返还学费1600元，并承担本案的诉讼费用。被告德安县河东亲亲幼儿园辩称，原告的营养费、伙食补助费偏高；护理费应按私营服务行业的平均工资计算；残疾赔偿金应适用农村标准；精神抚慰金应按2000元计算。经审理查明，原告陈坚自2017年起就读于被告德安县河东亲亲幼儿园。2019年2月26日上午原告陈坚在被告德安县河东亲亲幼儿园上课期间，左眼被铅笔扎伤。2019年2月26日原告陈坚被送到南昌大学第二附属医院住院治疗7天。医院诊断为：1、左角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、左外伤性眼内炎。2019年4月8日原告陈坚因术后异物感染，再次入南昌大学第二附属医院住院治疗10天。出院诊断：1、左眼科术后拆除缝线；2、左角膜斑翳；3、左上呼吸道感染。累计花费医疗费用20963.12元，其中被告垫付了23000元。2019年6月26日原告陈坚的父亲陈某委托江西求实司法鉴定中心对原告的损伤等级等进行司法鉴定。江西求实司法鉴定中心评定原告陈坚左眼损伤伤残等级为十级，后续治疗费为2000元，护理期及营养期分别为20日。原告花费鉴定费2760元。被告因对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。江西民信和成司法鉴定中心受本院委托对原告陈坚的伤残等级等事项作出重新鉴定，评定原告陈坚的左眼损伤构成十级伤残，后续治疗费1000元，护理期及营养期分别为20日。被告花费鉴定费3000元。庭审中原、被告就后续治疗费用达成协议，被告自愿一次性给付原告后续治疗费5000元。另查，原告陈坚2016年开始至受伤前一直就读于被告德安县河东亲亲幼儿园。原告陈坚受伤后配置眼镜花费879元，住院期间花费住院陪护费80元。江西省2018年城镇居民人均可支配收入为33819元。江西省2018年城镇私营单位服务业人员年平均工资为37426元。上述事实，有当事人的陈述，医疗费发票，眼镜发票、出院记录，出院证明书及司法鉴定意见书等材料佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈坚作为无民事行为能力人，其在被告幼儿园学习、生活期间遭受人身损害，在不能确认具体实施侵权行为人时，应适用过错推定归责原则，被告未能举证证明尽到了教育、管理职责，故原告要求被告德安县河东亲亲幼儿园承担侵权责任，于法有据，依法应予支持。原告陈坚的医疗费按发票认定20963.12元，护理期及营养期按司法鉴定意见分别认定为20日，护理费按江西省2018年城镇私营单位服务业人员年平均工资为37426元计算，37426÷360×20＝2079.22元，营养费按每日22元计算，20×22＝440元，住院伙食补助费按每日40元计算，40×17＝680元，陪护费80元。原告陈坚虽为农村户籍，但原告陈坚从2016年至受伤前一直在被告德安县河东亲亲幼儿园学习、生活，故原告的残疾赔偿金可适用城镇标准计算，33819×20×10%＝67638元，精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定600元，眼镜配置费按发票认定879元，鉴定费按票据认定2760元。庭审中被告自愿给付原告后续治疗费5000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还学费系另一法律关系，可另行起诉。原告陈坚的合理损失为：医疗费20963.12元，护理费2079.22元，营养费440元，伙食补助费680元，陪护费80元，残疾赔偿金67638元，精神抚慰金2000元，交通费600元，眼镜配置费879元，后续治疗费5000元，鉴定费2760元，共计103119.34元。为了减少诉累，被告垫付的23000元医疗费用，可在给付原告的赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县河东亲亲幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈坚经济损失80119.34元；二、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。案件受理费1825.38元（原告已预交），减半收取912.69元，由被告德安县河东亲亲幼儿园负担，此款于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一九年十一月二十五日书记员  余露烨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7546号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路81号，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：陈涛，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈涛立即归还在信用卡透支款本金2966.50元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 陈涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××59。2017年9月12日，陈涛（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年11月8日，陈涛欠平邑农行信用卡本金2966.50元、利息435.72元、违约金172.55元,合计3574.77元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈涛与平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，陈涛的行为已构成违约，按照双方约定平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。平邑农行起诉要求陈涛归还信用卡欠款本金2966.50元、利息435.72元、违约金172.55元，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈涛于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年11月8日的信用卡消费欠款本金2966.50元、利息435.72元、违约金172.55元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（以本金2966.50元为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐甜甜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2039号之一 申请执行人徐林炳男，1962年9月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人徐林炳与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]951号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终634号 抗诉机关（原公诉机关）杭州经济技术开发区人民检察院。 原审被告人凌荣满，化名李梅，女，1995年9月5日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，原杭州古轩元健康管理有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐世炯，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原审被告人谢宗宝，化名张艺，男，1990年9月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，无业，户籍所在地舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 原审被告人汪尧尧，化名汪亮亮，女，1994年6月19日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，无业，户籍所在地太湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人朱永健，浙江顺博律师事务所律师。 原审被告人陈永，曾用名陈杰、化名陈东，男，1991年10月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，中专文化程度，无业，户籍所在地武威市凉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人吴小燕，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告人王兴东，化名王东，男，1991年11月14日出生，彝族，云南省镇雄县人，中专文化程度，无业，户籍所在地镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。 原审被告人屠伟锋，化名李进，男，1991年7月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 原审被告人刘新昊，男，1994年9月16日出生，汉族，江西省上饶市人，专科文化程度，无业，户籍所在地上饶市广丰区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2019年10月16日被取保候审。 辩护人徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 原审被告人金亚腾，男，1996年12月25日出生，汉族，浙江省建德市人，中专文化程度，无业，户籍所在地建德市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2019年1月21日被继续取保候审，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈肖依、刘琴琴，浙江天淳律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人凌荣满、谢宗宝、汪尧尧、陈永、王兴东、屠伟锋、刘新昊、金亚腾犯诈骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0191刑初18号刑事判决。以诈骗罪，分别判处被告人凌荣满有期徒刑十三年，并处罚金人民币130000元；判处被告人谢宗宝有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；判处被告人汪尧尧有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；判处被告人陈永有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；判处被告人王兴东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；判处被告人屠伟锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元；判处被告人刘新昊有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人金亚腾有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。并判令被告人凌荣满、谢宗宝、汪尧尧、陈永、王兴东、屠伟锋、刘新昊、金亚腾以各自参与额为限退赔犯罪所得人民币1555956元（含杭州市公安局经济技术开发区分局冻结的银行存款人民币527058.78元及暂扣于该院的被告人退赃款人民币40000元），按损失比例发还各被害人；扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具服务器、电脑硬盘、保健品及奖品予以没收，由该局处理。宣判后，杭州经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十一月六日 书记员  刘琳琳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2066号上诉人（原审原告）：王加斌，男，1951年9月10日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。上诉人（原审被告）：六盘水市钟山区镇艺煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村，统一社会信用代码：91520000MA6GGTR19H。法定代表人：王启文，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201510964549。被上诉人（原审被告）：熊廷科，男，1951年3月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409051100151。委托诉讼代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409081200154。原审被告：胡思涛，男，1957年4月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人王加斌、六盘水市钟山区镇艺煤矿因与被上诉人熊廷科、原审被告胡思涛土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初542号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人王加斌预交的二审案件受理费19402元，上诉人六盘水市钟山区镇艺煤矿预交的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十一月十八日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初13843号原告海宁龙霆纺织有限公司，统一社会信用代码91330481L654311894，住所地海宁市许村镇团结村东冯二组60号。法定代表人冯东方，总经理。委托代理人王文曲,浙江泽大律师事务所律师。被告俞域峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。原告海宁龙霆纺织有限公司诉被告俞域峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文曲，被告的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁龙霆纺织有限公司诉称：被告自2016年12月6日开始向原告购买沙发布原材料。原告按照被告的指示将货物送至指定地点，出具货物清单由被告签字确认。2018年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款423697元。后原告陆续收到被告付款共计197000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付货款226697元，并支付自2018年2月13日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款176697元，并支付自2018年2月13日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。被告俞域峰辩称：原、被告之间存在布匹买卖往来，2018年1月31日双方对账后，被告确实尚欠原告货款42万余元。原告给予被告的布匹材料存在严重质量问题，在双方结算之前，原告法人已承认了供货布匹的质量问题，因为双方是通过微信聊天的，原告也承认了原告的原材料进货商已向原告赔付了相应款项，在这一事实上有原、被告之间的聊天记录印证。有质量问题的货物货值为136948.15元，应当在本案中予以扣除，在扣除的情况下被告也将有瑕疵的货物退还给原告，因为该批货物仍然处于被告的仓库中。双方在2018年1月31日结算，但是未对其款项何时付款加以明确约定，故原告主张利息损失无法律依据。欠条出具之后，被告向被告及案外人徐坚堂支付了部分款项，与原告在诉状上的陈述不一致。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《龙霆纺织货物清单》一组，欲证明2016年12月6日至2017年10月7日期间原、被告之间有沙发布原材料买卖往来。2.《欠条》1张，欲证明2018年1月31日经结算，被告尚欠原告货款423697元，而后被告支付了部分货款，原告摘录了付款时间的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为货物清单中的一部分货物存在质量的瑕疵；对证据2的真实性无异议，但认为对款项何时付款双方未达成共识。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告与原告法人的微信聊天记录1份（打印件），欲证明在2018年12月7日原告法人对其所供给被告的布匹承认了存在质量问题，同时原告的布匹原材料已向第三方索赔了相应款项的事实。2.照片10张（打印件），欲证明原告供给被告布匹存在的质量问题，至今该批布匹仍存在被告处。3.被告制作的清单3份，欲证明原告供给被告有质量问题的布匹的数量及单价，总价达到136948.15元。4.付款记录一组，欲证明被告向被告及案外人徐坚堂支付了部分款项的事实。经质证，原告对证据1、2、3的三性均有异议，从上述证据中无法证明被告所要证明的事实，也无法确认照片中显示的货物是否是原告出卖给被告的，对于被告自行制作的清单也无法确认；对证据4无异议，确认其中支付给案外人徐坚堂的共计50000元为本案货款。经审查，本院对证据1、2、3能与其他证据互相印证部分的证明效力予以认定；对证据4的证明效力予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告存在布匹买卖往来。自2016年12月6日起，被告陆续向原告购买沙发布材料。2018年1月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款423697元。审理中，原告确认已陆续收到被告付款共计247000元，余款至今未付。2019年8月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。被告书面确认欠款后，未及时足额支付，已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称原告部分货物存在质量问题，要求扣除相应货值，但未举证予以证实，原告亦未予确认，对该答辩意见本院不予采信，被告可另行主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:俞域峰在本判决生效后十日内支付海宁龙霆纺织有限公司货款176697元，并支付该款自2018年2月13日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由俞域峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月二十一日书记员 郑淑妮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3744号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：韦步活，男，1994年10月5日出生，壮族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告韦步活借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  禤丽丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2777号之一原告：王建，男，汉族，1988年8月20日生，住山东省平原。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：韩顺阳，男，汉族，1985年12月19日生，住山东省德州市临邑县。原告王建与被告韩顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王建撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，保全费150元，由原告王建负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 冬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5976号广州市卓奈盛服装有限公司：关于你方欠缴二审受理费一案，本院（2019）粤01民终11238号民事判决已经发生法律效力。经本院商事审判庭移送执行，本院于2019年10月31日立案执行，执行标的：50元。执行过程中，被执行人主动将案款人民币100元（含执行费50元）缴至本院代管款账号至本院帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你方，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日经办法官：彭卫东，联系电话：020-83211119办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终466号上诉人（原审被告）：郑湖海，男，1972年3月25日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审被告）：郑海江，男，1972年10月12日生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：江苏苏欣稀土电缆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路398-1号2519室（经营场所：奔牛镇九里九奔西路109号），统一社会信用代码91320404088081369Q。法定代表人：金荣华，该公司董事长。上诉人郑湖海、郑海江因与被上诉人江苏苏欣稀土电缆科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。郑湖海、郑海江上诉称，原审裁定适用法律错误。原审法院已认定案涉两份《销售合同》存在约定管辖不一致的情形，本案应适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两份案涉合同均明确约定履行地为“舟山市岱山县鱼山岛折石化项目部”，本案应由合同履行地的浙江省岱山县人民法院审理。请求撤销（2019）苏0411民初4730号民事裁定，将本案移送浙江省舟山市岱山县人民法院审理。被上诉人江苏苏欣稀土电缆科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，本案属买卖合同纠纷。从签订时间、产品名称、型号、规格等要素来看，案涉两份《产品销售合同》系独立存在。对于管辖问题，当事人在两份合同中均有约定。编号JSSX-20170913合同第十一条约定，由供方所在地法院解决。依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人作为合同供方，其住所地属原审法院辖区，对其因履行该合同产生纠纷提起的诉讼，原审法院依法具有管辖权。编号JSSX-20170616合同第十一条约定，由合同签约地所在地法院解决。因双方对合同签约地未作约定，属约定不明确，应适用法定管辖。根据法律及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然案涉两份合同第三条均约定：“交货地点及方式：供方仓库，卸货由需方负责。运至：舟山市岱山县鱼山岛折石化项目部”，但该条款并未明确约定“舟山市岱山县鱼山岛折石化项目部”为合同的履行地点。上诉人上诉称案涉两份合同均明确约定履行地为“舟山市岱山县鱼山岛折石化项目部”无事实依据，本院不予采信。在合同未约定履行地的情形下，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。被上诉人为出卖货物方，上诉人为买受方，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为该合同的合同履行地。被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对其因履行该合同产生纠纷提起的诉讼依法具有管辖权。综上，上诉人郑湖海、郑海江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十一月五日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12116号上诉人（原审原告）周新宇，男，1975年6月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）周利华，女，1960年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。本院在审理上诉人周新宇与被上诉人周利华执行异议之诉一案中，因上诉人周新宇在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，上诉人周新宇未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周新宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十一月四日书记员  彭凤琴附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2736号原告：李新明(李燕军)，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：陈文海，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住临漳县。原告李新明与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新明的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告陈文海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李新明向本院提出诉讼请求：1.判决陈文海偿还借款本金4.4万元及利息，利息按照年利率24%从2012年6月5日起计算至偿还完毕之日止；2.案件受理费由陈文海负担。事实和理由：李新明、陈文海系战友。2011年10月17日，陈文海因做工程向李新明借款10万元，约定月利率3分。借款后，陈文海偿还了56000元本金，下欠借款本金4.4万元及利息未付，特起诉。陈文海未答辩。李新明提交如下证据：1、2011年10月17日，陈文海给李新明出具的借款手续；2、李新明的户口页复印件，证明李新明又名李燕军。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。陈文海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新明、陈文海系战友。2011年10月17日，陈文海因做工程资金紧张向李新明借款10万元（交付方式：现金交付，资金来源：李新明自有资金3万元，向朋友借款7万元），陈文海收到借款后给李新明出具了借款手续，内容为：“借条今借到李燕军现金10万元（壹拾万元整）3分利息另算借款人：陈文海2011年10月17号”。借款后，陈文海未支付过利息，仅在2012年5月份偿还借款本金31000元，2012年6月5日偿还本金25000元，共计56000元，下欠本金44000元。李新明要求陈文海偿还借款本金44000元及利息，利息按照年利率24%从2012年6月5日起计算至偿还完毕之日止。另查明，李新明又名李燕军。本院认为，陈文海向李新明借款10万元，且实际收到了款项，双方之间形成债权债务关系。陈文海给李新明出具的借据上未约定借款期限，李新民随时有权要求陈文海偿还，现陈文海尚欠本金44000元，应当偿还。关于利息，借据上约定3分利息，即为年利率36%，现李新明要求陈文海按照年利率24%从2012年6月5日起至偿还完毕之日止支付利息，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决书生效后十日内给付原告李新明借款本金44000元及利息，利息按照年利率24%从2012年6月5日起计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  吕付河人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26996号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：程昌勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告程昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告程昌勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.程昌勇偿还润通小贷公司借款本金10546.4元；2.程昌勇偿还润通小贷公司截至2016年11月20日的利息357.51元；3.程昌勇支付润通小贷公司以借款本金10546.4元为基数，自2016年11月21日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由程昌勇承担。事实和理由：2015年8月20日，程昌勇与润通小贷公司签订借款合同，合同约定程昌勇向润通小贷公司贷款人民币30000元，贷款期限15个月，月利率0.9%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但程昌勇未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告程昌勇未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：程昌勇。贷款本金：30000元。贷款期限：15个月，自2015年8月20日起至2016年11月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年9月20日起分15期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为30000元，应还利息为4050元。贷款发放情况：2015年8月20日，润通小贷公司向程昌勇指定的银行账户发放贷款本金29400元，2015年8月21日，润通小贷公司向程昌勇指定的银行账户发放贷款本金600元，共计出借款项30000元。欠款情况：贷款发放后，自2015年9月21日至2016年7月20日，程昌勇向润通小贷公司共计偿还贷款本金19453.6元，支付利息3692.49元。此后程昌勇未再向润通小贷公司还本付息，截至2016年11月20日，程昌勇尚欠润通小贷公司贷款本金10546.4元，利息357.51元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年8月20日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与程昌勇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向程昌勇发放了贷款，程昌勇未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张程昌勇偿还尚欠的全部借款本金10546.4元，并且支付截至2016年11月20日的未还利息357.51元以及以借款本金10546.4元为基数，从2016年11月21日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昌勇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金10546.4元；二、被告程昌勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年11月20日的利息357.51元；三、被告程昌勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金10546.4元为基数，从2016年11月21日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告程昌勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执852号申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭被执行人林树义，男，1969年4月15日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭与林树义罚金一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行审查时，林树义于2015年7月2日已缴纳罚金30000元。因此，对申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭移送执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回青冈县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月一日书记员  许 林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初12847号之二原告：陶建国，男，汉族，1964年7月16日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人:崔波涛,江苏苏泓律师事务所律师。被告：陆波，男，汉族，1981年2月6日出生，住南京市秦淮区。本院在审理原告陶建国与被告陆波民间借贷纠纷一案中，因被告陆波涉嫌刑事犯罪被公安部门采取强制措施，致使案件无法进行实体审理，原告的诉讼目的无法实现，故原告陶建国于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶建国撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告陶建国自行负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年十一月九日见习书记员  张 燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4497号原告：纪长海，男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住延寿县。被告：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会。住所地：尚志市北莲河乡。法定代表人：姜屹。原告纪长海与被告尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会（以下简称北莲河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪长海到庭参加诉讼，被告北莲河村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪长海向本院提出诉讼请求：1.判令北莲河村委会偿还借款本金15000元、利息76400元，嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：1998年4月21日，被告以维修学校为由，在原告处借款15000元，约定月利率2.5%，当时说好三年内还款，被告一直推脱，至2016年3月28日，被告又为原告出具欠据，至2017年春节，被告偿还1000元，欠款本金15000元及剩余利息均未偿还，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。北莲河村委会未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因北莲河村委会未出庭，本院对纪长海举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：纪长海举示的1998年4月21日欠据、2006年3月28日欠据，体现内容与原告陈述、证人证方内容吻合，真实性及证明目的本院予以采信；北莲河村委会经本院合法传唤未到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.1998年4月21日，北莲河村委会向纪长海借款15000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。2.2016年3月28日，北莲河村委会为纪长河重新出具欠据，载明欠款壹万伍仟元整，月利率2.5%，后补据，并在原欠据中注明作废。3.纪长海自认，2017年春节，收到北莲河村委会偿还利息1000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，1998年4月21日，北莲河村委会向纪长海借款15000元，约定月利率2.5%，至2016年3月28日，北莲河村委会重新为纪长海出具欠据，借贷关系成立；双方借款未约定还款期限，纪长海有权随时主张权利，现纪长海向人民法院起诉，要求偿还借款15000元，按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持；纪长海自认曾收到北莲河村委会偿还1000元利息，系对案件事实的自认，在北莲河村委会履行还款义务时，应当扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚志市河东朝鲜族乡北莲河村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还纪长海借款本金15000元，同时给付纪长海借款利息，利息款以15000元本金为基数，以月利率2%为标准，自1998年4月21日起计算至实际给付之日止(实际给付时扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1043元，由尚志市河东朝鲜族乡北莲河村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 姜杨雨婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6587号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王旭罡，男，1981年5月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王旭罡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告王旭罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金70000.4元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利18239.42元，合计88239.82元;2、判令被告支付原告以贷款本金70000.4元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月11日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王旭罡未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王旭罡经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告王旭罡因其他消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，约定贷款资金用途为其他日常消费。2017年5月10日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2017年5月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王旭罡（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2017年5月11日，到期日为2020年5月11日。2017年5月11日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王旭罡发放贷款100000元。被告王旭罡自2018年7月11日起未按约还款。截至2018年7月11日，被告王旭罡尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金70000.4元、利息1050.68元，此后又返还复利0.06元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王旭罡签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王旭罡未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年7月11日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年7月12日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王旭罡于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金70000.4元、利息1050.68元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年7月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付复利0.06元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由被告王旭罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十一日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9874号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：林波，男，1977年02月03日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告林波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告林波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9970.25元、利息2673.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1614.62元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14258.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告林波未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林波向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月14日起产生利息，自2017年10月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9970.25元、利息2673.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1614.62元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9970.25元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9970.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费78元（已减半收取），由被告林波承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1700号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：胡聪关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人胡聪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。在执行过程中，被执行人胡聪主动履行，现经申请人北京盛元承安资产管理有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8060号 原告：张永伟，男，1988年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区茨营镇蔡家村委会蔡家一村110号，现住贵州省盘州市， 被告：肖七仙，女，1967年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市，现拘羁押于贵州省盘州市看守所， 原告张永伟诉被告肖七仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张永伟、被告肖七仙到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 原告张永伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日被告向原告借款，被告通过工商银行分两次，40000元一次，50000元一次，将款项汇入被告账户，后经原告多次索要，被告拖延不还，造成了原告的资金损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖七仙辩称，被告不是向原告借款，原告转款给被告是事实，是转给被告帮他人还信用卡的，现在被告羁押在看守所，无法追回款项，原被告之间不是借贷关系，被告不同意偿还款项，原告转给被告之后，被告就转转给了范招娣、谢桂华。原被告是熟人关系，原告知道被告帮别人还卡，就说让被告也转款帮别人还，刷卡的手续费转给原告，双方是合伙做生意。范招娣、谢桂华现在还没还，被告不同意还款，等到被告追回款项，再给原告。 本院经审理查明，2018年1月20日，原告在中国工商银行向被告转账二次，计90000元。现原告以双方是民间借款关系为由，请求偿还90000元。 以上事实有原被告的陈述及中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应还原告90000元。 本案中，原被告对于原告向被告转账90000元、双方此前没有其他债权债务或经济往来关系的事实没有异议。原告称双方是民间借贷关系，但除了提交转款客户凭条外，未提交借条等其他证据相佐证。被告称双方是合伙关系，也未提交合伙协议等相关证据证实。虽然被告称双方没有民间借贷关系，但表示同意偿还款项，只是附条件说要等向他人追回之后才还，结合此前双方没有经济往来关系而被告客观上确实收到原告90000元的事实，原告请求被告返还90000元，予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 被告肖七仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张永伟90000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1025元，由被告肖七仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 蝶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2850号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟以勇，该联社策武信用社客户经理。 被告：黄四金，女，1970年11月8日生，汉族，经商，住长汀县。 被告：施兴记，男，1968年4月12日生，汉族，经商，住长汀县，系黄四金丈夫。 被告：施兴波，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住长汀县。 被告：王允洲，男，1955年12月20日生，汉族，农民，住长汀县。 被告：施兴辉，男，1973年11月2日生，汉族，无业，原住长汀县，现在四川省雅安监狱服刑。 原告长汀县农村信用合作联社与被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲、施兴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟以勇，被告施兴辉到庭参加诉讼。被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄四金、施兴记归还原告借款63359.15元，支付2019年9月23日前尚欠利息15485.63元，以及2019年9月24日以后按逾期罚息月利率13.23233‰计算的利息。2.被告施兴波、王允洲、施兴辉对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：2015年5月6日，五被告与原告签订《保证借款合同》，约定：被告黄四金向原告借款95000元做猪内脏生意，月利率9.451667‰，期限从2015年5月6日至2016年5月4日，每季末月的第20日结息付息。如逾期还款，则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告施兴记声明与被告黄四金一起清偿上述债务。被告施兴波、王允洲、施兴辉对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告通过转账方式直接将借款支付给被告黄四金。截止2019年9月23日，被告黄四金尚欠原告借款63359.15元，利息15485.63元。经原告多次催收，被告黄四金、施兴记拒不还款，被告施兴波、王允洲、施兴辉也未承担保证责任。 原告为证明其主张提供了以下证据：《结婚证》、《声明书》《民事裁定书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款核销利息收回》。 被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲未答辩，也未向本院提交证据。 被告施兴辉辩称，其同意承担连带清偿责任，但其在监狱服刑无能力还款。 本院认为，由于被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。被告施兴辉对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。 本院查明的案件主要事实与原告起诉的事实一致。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告黄四金、施兴记未按约定还本付息属违约行为，原告要求被告黄四金、施兴记偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告施兴波、王允洲、施兴辉作为保证人，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。被告施兴波、王允洲、施兴辉承担保证责任后，有权向被告黄四金、施兴记追偿。被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄四金、施兴记应于本判决生效之日，归还原告长汀县农村信用合作联社借款63359.15元。 二、被告黄四金、施兴记应于本判决生效之日，向原告长汀县农村信用合作联社支付截止2019年9月23日前尚欠利息15485.63元，以及自2019年9月24日起至借款还清之日止按尚欠借款数额月利率13.23233‰计算的利息。 三、被告施兴波、王允洲、施兴辉对第一、二项承担连带清偿责任。被告施兴波、王允洲、施兴辉承担保证责任后，有权向被告黄四金、施兴记追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由被告黄四金、施兴记、施兴波、王允洲、施兴辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁承球 二〇一九年十一月十八日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4204号之一 原告：董泽其，男，1963年10月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。 被告：高长福，男，1964年10月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告董泽其与被告高长福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告董泽其于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董泽其的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董泽其撤诉。 本案减半收取案件受理费448元，由原告董泽其负担。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贺小佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初402号原告：江苏天建混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平村工业园临海路1751号，统一社会信用代码9132070066960691X5。法定代表人：汪仁春，该公司总经理。江苏天建混凝土有限公司破产管理人：江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路88-106号。法定代表人：唐浩，江苏苍梧律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈玲、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被告：谢青，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏天建混凝土有限公司因与被告谢青建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告江苏天建混凝土有限公司向本院申请缓交案件受理费。本院经审查，江苏天建混凝土有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年10月11日向原告江苏天建混凝土有限公司送达了催交案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏天建混凝土有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏天建混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3556号申请执行人：齐立强，男，1956年12月29日出生，汉族，原济南军区前卫文工团退休干部，住济南市市中区。被执行人:刘恒江，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人齐立强与被执行人刘恒江民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0103民初2336号民事判决书过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初2336号民事判决书民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月九日书记员  徐 进
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4621号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告：刘胜泉，男,1989年3月11日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：刘小明，男,1968年7月8日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告刘胜泉、刘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托诉讼代理人冉启海、帅靓到庭参加诉讼，被告刘胜泉、刘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费1191.6元、分摊电费298.8元，共计1490.4元;并以496.8元为基数分别从2018年1月1日、2018年7月1日和2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金至全部欠费付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系滨江国际X、X业主(建筑面积82.66㎡）。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定:由甲方(即原告)对滨江国际片区进行统一的物业管理和服务；前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元/平方米·月计收(住宅)，一年后报物价部门的标准计收，公共部分能耗费采取据实按实分摊，乙方(业主)缴纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即每年6月30日前和12月31日前；乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金等。合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告自2018年1月拖欠物业管理费，原告曾向其告知和催收，被告均拒不缴纳至今，已构成违约。为此，特起诉至法院。被告刘胜泉、刘小明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆海成物业管理有限公司系于2009年9月16日依法成立的企业法人，经营范围为物业管理、房地产中介服务等。被告刘胜泉、刘小明与奉节县海成物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，由奉节县海成物业管理有限公司为其提供前期物业服务，该前期物业管理服务协议第四条约定：“(前期物业管理服务费第一年按产权建筑面积0.8元/平方米·月计收，一年后报物价部门的标准计收；公共部分能耗费采取据实按户分摊[不包括商铺]，但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用)一、乙方交纳费用时间:至少半年一缴，一年两次，即:每年6月30日前和12月31日前；二、乙方需向甲方预交6个月物业服务费及装修管理费元/户。三、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。五、物业管理服务费用标准按政府规定的标准调整。”该协议第十条约定：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或按临时管理规约和委托管理合同的规定进行催缴。”被告未缴纳2017年7月1日-2018年12月31日的物业管理费和分摊电费。2017年12月20日、2018年6月26日、2018年12月25日，原告向被告房门贴催费通知单。另查明，2019年9月5日，奉节县海成物业管理有限公司变更为原告重庆海成物业管理有限公司。再查明，2017年7月1日-2018年12月31日，被告应负担的分摊电费为298.8元。被告房屋建筑面积为82.66平方米。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据前期物业管理服务协议、催费通知单、准予变更登记通知书、分摊电费明细表、民事判决书等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告重庆海成物业管理有限公司系依法取得物业服务资质的物业管理公司，具有从事物业管理服务的主体资格，原告对奉节县滨江国际提供了物业服务，原、被告双方已形成物业管理服务关系，对业主具有法律约束力。协议中对于物业管理服务费、公摊费用等事项的约定是双方真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。被告自2017年7月1日起未向原告方交纳物业管理费和分摊电费，应按合同约定支付违约金，而物业协议只约定了物业管理费的违约金，故本院予以支持物业管理费的违约金，不予支持分摊电费的违约金。综上，被告应负担金额为：2017年7月1日至2018年12月31日期间欠缴的物业管理费应计算为82.66平方米×0.8元/月·平方米×18月＝1190.30元，并以396.77元为基数分别从2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；公摊电费为298.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘胜泉、刘小明于本判决生效之日立即向原告重庆海成物业管理有限公司支付2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1190.30元、公摊电费298.80元，共计1489.10元；并以396.77元为基数分别从2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日起按照月利率1.5%计付违约金直至清偿之日止；一、驳回原告重庆海成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘胜泉、刘小明负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1677号 原告：张钢，男，1980年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。 被告：赖祖源，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 原告张钢与被告赖祖源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钢及其委托诉讼代理人杨琨芃到庭参加诉讼，被告赖祖源经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖祖源返还借款本金人民币50000元给原告张钢；二、判令被告赖祖源支付利息给原告张钢（利息计算办法：以借款本金人民币50000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：张钢与赖祖源是朋友关系。2018年2月3日，被告赖祖源以生意资金不足为由向原告张钢借款50000元。被告赖祖源出具有《欠条》一份交由原告张钢收执。借款期限届满后，虽经原告张钢多次向被告赖祖源追讨借款，但其均以种种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告张钢对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2.《欠条》原件一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系； 3.转账业务凭证原件一份，拟证明张钢已将出借款交付给赖祖源。 被告赖祖源不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告张钢提供的身份证复印件、《欠条》和转账业务凭证内容真实、形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告赖祖源以生意资金周转不足为由向原告张钢借款50000元，原告张钢于同日通过银行转账和现金方式将出借款支付给被告赖祖源。2018年10月3日，赖祖源重新立具《欠条》一份交由张钢收执。该《欠条》载明：“本人赖祖源（身份证号）于2018年2月3日购买猪仔资金不足向张钢（身份证）借人民币50000元（伍万元正）。还款期限：2019年元月31日前还清本金（伍万元正）。经双方协商同意一致具有强制执行效力。特立此据。欠款人：赖祖源。由于2018年10月3日未还清本金，重立此据为准。欠款人：赖祖源。以上内容是本人自愿，特立此据。2018年10月3日立此据。”之后，因被告赖祖源拒不返还借款，张钢于2019年7月18日诉至本院。 本院认为，原告张钢与被告赖祖源之间的民间借贷关系有被告赖祖源出具的《欠条》、转账业务凭证予以佐证，该《欠条》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应认定双方存在真实合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赖祖源未依约归还借款给原告张钢，依法应承担清偿债务的责任。原告张钢请求被告赖祖源归还借款本金50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告张钢请求被告赖祖源以借款本金人民币50000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖祖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖祖源返还借款本金50000元给原告张钢； 二、被告赖祖源支付利息给原告张钢（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从2019年7月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费525元，公告费650元，由被告赖祖源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃振艺 人民陪审员  覃 莹 人民陪审员  冼雄钊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱 敏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执420号之十被执行人薛兴楷，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2206号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人薛兴楷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛兴楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛兴楷在甘肃银行81013300400471363账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1367号汪淑芬、段华：本院执行的汪淑芬申请执行段华买卖合同纠纷一案，被执行人段华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2802号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行,住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号,统一社会信用代码:91341126677569020U。法定代表人:陶付茂行长。被执行人：张红,女,1978年9月23日出生,38岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张红信用卡纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初329号判决书已发生法律效力，确认被告张红于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行透支款本息及费用11772.37元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张红给付透支款本息11772.37元。本院受理后于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张红给付透支款本息11772.37元。执行中查明被执行人张红在金融系统虽有开户但余额较小，本院已予以冻结。现被执行人张红下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 锐
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973民初11651号之三 申请人：莫振华，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨小丰。 委托诉讼代理人：谢志高。 被申请人：黄远达，男，汉族。 原告莫振华诉被告黄远达民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月19日作出（2019）粤1973民初11651号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人黄远达价值302600元的财产。本院已执行上述裁定。2019年11月25日，申请人莫振华向本院申请解除对被申请人黄远达在中国平安银行深圳时代金融支行的银行账户（账户：62×××15）的冻结及房屋（房产证号：02××75）的查封措施。 本院经审查认为，申请人莫振华的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄远达在中国平安银行深圳时代金融支行的银行账户（账户：62×××15）的冻结及房屋（房产证号：02××75）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹晓婷 罗子尤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执617号之一 申请执行人：任淑红，女，汉族，1957年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：蒋明，男，汉族，1969年8月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：冷剑，男，汉族，1966年9月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆中天银投房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：蒋明，该公司董事长。 本院在执行任淑红诉蒋明、冷剑、新疆中天银投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3976号民事调解书，于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行标374579元，未执行标的24274元，申请费5519元。 本案在执行过程中，申请人任淑红以与被执行人蒋明、冷剑、新疆中天银投房地产开发有限公司协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执617号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨   慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3933号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黎某某。2009年10月23日因犯诈骗罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币一千元，2010年2月9日刑满释放；2010年7月12日因犯抢劫罪、强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元，2011年11月8日刑满释放；2012年10月9日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3953号起诉书，指控被告人黎某某犯盗窃罪，建议判处被告人黎某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2013年10月27日20时许，被告人黎某某的多名同伙到广东省深圳市龙岗区某夜市附近寻找作案目标，后见被害人刘某某单独一人且是女性，上述多人即分工合作，同伙“丢包人”（在逃，真实姓名不详）走在刘某某前面不远处故意丢下一个透明塑料袋（可以看见里面有百元纸币），“捡包人”（在逃，真实姓名不详）快速走在前面将该塑料袋捡起，主动要与刘某某一起分取袋内财物，刘某表示同意，后“捡包人”叫刘某一起前往附近的偏僻小路分钱，“丢包人”返回并追问刘某某以及“捡包人”是否捡到自已丢失的装有现金 8000 余元人民币的袋子，刘某某按照“捡包人”所教否认捡到。“丢包人”离开后，“丢包人表哥”（在逃，真实姓名不详）快速跑来假意追问其表弟丢失的包，刘某某和“捡包人”均按照约定否认。“丢包人表哥”假意不相信，要求检查刘某和“捡包人”的财物、 并要求二人出具银行卡，刘某和“捡包人”均出具了银行卡。其中，刘某某出具了一张中国农业银行卡, “丢包人表哥”拨打另一同伙的电话，谎称是银行的工作人员（客服）电话，刘某某告知了对方自己的银行账户以及取款密码。后“丢包人表哥”假意要求刘某和“捡包人”轮流保管财物，“捡包人”保管刘某某的财物时，假意让刘某某在路边等候，将刘某某的银行卡及一部手机盗窃走。当日20 时 30 分许，黎某某持刘某的银行卡在银行自动柜员机操作，转账十次，共盗窃走刘某某的银行卡内存款共人民币 20000 元，共造成取款手续费人民币 220 元的损失。另刘某某的银行卡以消费的方式被盗窃走人民币 6102 元。取款录像经鉴定，取款人为黎某某。                  本院意见              被告人黎某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年7月28日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黎某某依法退赔被害人刘某某人民币26322元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2026号申请人：张宗生，男，1955年4月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人：浴石，男，1973年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：陈军，男，1965年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人张宗生、浴石向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1917号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军银行存款1077500元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、被申请人的非上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人张宗生、浴石预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15667号原告：周俊兵，男，1956年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：曹金成，男，1981年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周俊兵诉被告曹金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告周俊兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周俊兵撤回起诉。审判员  马晓丽二〇一九年十一月四日书记员  杜宏虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10437号上诉人（原审原告）：田原，女，汉族，1989年1月24日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。委托代理人：潘革红，女，汉族，1964年2月9日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地：沈阳市沈河区市府大路411号。法定代表人：高颖，该单位主任。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区香杨路77-211号2门。负责人：苏会全，该公司总经理。委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。上诉人田原与被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田原上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；3.被上诉人承担全部诉讼费用。沈阳市工会事务与职工服务中心辩称，要求维持原判。安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司辩称，要求维持原判。田原向一审法院起诉请求：判令沈阳市工会事务与职工服务中心、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司赔偿田原损失157236元（死亡赔偿经699860元、丧葬费31272.5元，医疗费5048.71元，精神损害赔偿50000元，共计786181.21元的20%）。一审法院认定事实，田春礼与田原系父女关系，田春礼于2018年8月8日在沈阳市工人文化宫经营管理的场地打羽毛球期间死亡。根据居民死亡医学证明（推断）书记载，田春礼死亡原因为“猝死、心脏病”。田原认为沈阳市工会事务与职工服务中心违反安全保障义务，场馆、窗户全部被遮挡，不开空调、不通风、室内温度高、不降温、没有配备安全保障设施、没有应急存世和突发事件处置办法。田原来一审法院起诉要求沈阳市工会事务与职工服务中心承担相应赔偿责任。根据沈阳市工会事务与职工服务中心提交的沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案的通知，沈阳市工人文化宫等单位整合为沈阳市工会事务与职工服务中心。一审法院另查明，沈阳市工会事务与职工服务中心在安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司投保公众责任险。一审审理中，根据当事人陈述及证人闫某、刘某到庭陈述，田春礼发病期间，120急救到现场进行抢救。上述事实有当事人陈述，死亡证明、证人证言、保险单、照片等证据在卷佐证，经质证并经审查，一审法院予以确认。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据死亡证明记载，田春礼死亡原因为猝死、心脏病，田原提交的现有证据不能反映田春礼死亡与田原所称的场馆、窗户全部被遮挡，不开空调、不通风、室内温度高、不降温等存在因果关系。同时，结合当事人陈述及证人证言，田春礼发病期间为早场锻炼期间，有人员拨打急救电话，120亦到场对田春礼进行了急救，田原提交的现有证据不能反映在田春礼发病期间由于沈阳市工会事务与职工服务中心相应不当行为致使田春礼延误抢救。综上，田原提交的现有证据不能证明沈阳市工会事务与职工服务中心存在违法安全保障义务的行为，且不能证明沈阳市工会事务与职工服务中心相关行为与田春礼的死亡存在因果关系，对田原的诉讼请求一审法院难以支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回田原的诉讼请求。一审案件受理费1286元，减半收取643元，由田原承担。二审中，田原提交新证据：田春礼的球友出具的关于田春礼猝死现场说明，拟证明田春礼的死亡与场馆存在因果关系。沈阳市工会事务与职工服务中心发表质证意见，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，该证据名为情况说明，实为证人证言。但上述人员并未在法庭出庭作证，因此该证据不符合证据形式，法院应当依法不予采信。安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司辩称，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，同意工会意见。球友没有资格认定田春礼的死亡原因。沈阳市工会事务与职工服务中心、安华农业保险股份有限公司苏家屯支公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于的侵权责任认定问题。经两级法院查实，依据现有证据难以认定田原主张的沈阳市工会事务与职工服务中心过错与田春礼的死亡结果之间具有直接因果关系。本案系一般性侵权纠纷案件，按照民事证据规则“谁主张谁举证”原则，上诉人田原未能完成举证证明义务，故上诉人田原应承担举证不能的法律后果。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由田原负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初244号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人余万超，男，2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。 被告人田茨，男，2019年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人高进，男，2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人吴朋，男，2019年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人陈豪，男，2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人蒲鹏，男，2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人陈静，男，2019年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人余万超及其辩护人吕浩翔、被告人田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月17日凌晨，被告人余万超因女友李某与其前夫周某发生矛盾，遂邀约被害人周某到其正在喝酒的新津县五津镇清源路湿地公园的“栖木音乐餐吧”解决。当被害人周某赶至该酒吧门口时，被告人余万超与被害人周某发生肢体冲突，被告人田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静六人和被告人余万超一起在酒吧门口草坪中对被害人周某进行围殴，造成被害人周某面部、右肩部以及右锁骨等多处受伤就医。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月3日，被告人余万超被抓获归案，被告人田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静自动投案。七被告人归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静的近亲属在案发后和本案审理中向被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人周某的谅解。 上述事实，被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，公安机关的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、破案报告书，新津县人民医院病情证明，新津县中医医院出院病情证明书，司法四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书，通话清单，收条，谅解书，被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，七被告人作用、地位相当，不区分主从，本院根据七被告人的具体行为分别予以量刑。被告人余万超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静的近亲属向被害人周某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余万超、田茨、高进、吴朋、陈豪、蒲鹏、陈静犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人余万超的辩护人所提，被告人余万超无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人余万超从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。所提本案被害人对引发案件具有一定过错，请求对被告人余万超从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人余万超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。） 二、被告人田茨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 三、被告人高进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 四、被告人吴朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 五、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 六、被告人蒲鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。） 七、被告人陈静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 文 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘素兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5847号原告：刘闯，男，汉族，1988年5月21日生，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王淮，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：屈威威，男，汉族，1990年8月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘闯与被告屈威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘闯及其委托代理人王淮，被告屈威威及其委托代理人朱冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款人民币50000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告急需用钱从原告处借款50000元，借款时被告承诺于2019年1月1日还清该借款，然而直到现在被告在原告多次催要下仍未还款，特提起诉讼。屈威威原告只借给我11000元，我已经偿还了10000元，还欠原告1000元。经审理查明：原、被告系同学关系，2018年11月8日，被告屈威威从原告刘闯处借款50000元，同时出具借条收条各一份，借条内容为：“借条，今借到刘闯身份证（341227198805216172）人民币现金（50000）元整。本人承诺2019年1月1日下午一点之前向出借人刘闯偿还借款本金伍万元整人民币。借款人：屈威威，身份证：,2018年11月8号”。收条内容为：“收条，今收到刘闯（341227198805216172）人民币现金50000元整（伍万元整）。收款人：屈威威，身份证：，2018年11月8号”。该借款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。上述事实有刘闯提供的身份证、借条、收条、转账单及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。刘闯与屈威威之间的债权债务关系明确，有屈威威为刘闯出具的借条及收条为凭，刘闯多次催要未果，故对刘闯要求屈威威偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告屈威威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘闯50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告屈威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小宁附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。