广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18825号原告（反诉被告）：深圳市云翊电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和第四工业区A4栋A4单元二层，统一社会信用代码91440300060253587N。法定代表人：周卫文。委托代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市奇志电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区75栋B区六层3，统一社会信用代码91440300MA5ET2BH1F。法定代表人：刘祥伟。委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄聪，该公司员工。被告：刘祥伟，女，汉族，1982年12月7日出生，住址深圳市龙岗区。原告深圳市云翊电子科技有限公司（下称：云翊公司）与被告深圳市奇志电路技术有限公司（下称：奇志公司）、刘祥伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告奇志公司在答辩期对原告提出反诉，本院依法将本诉、反诉合并，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪武，以及被告奇志公司的委托代理人万学作、黄聪到庭参加诉讼。被告刘祥伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币（以下币种同）55851.04元及利息损失（利息以55851.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2018年7月1日起计至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告的反诉请求：1、判令原告赔偿被告奇志公司因原告产品质量问题而被取消订单的直接损失232750元；2、判令原告赔偿被告奇志公司因原告产品质量问题而退货的运费损失12280.22元；3、本案全部诉讼费由原告承担。本案相关情况原告与被告奇志公司之间存在交易往来，原告向奇志公司供应PCB电路板等产品。原告主张奇志公司欠付原告货款共计55851.04元，提供证据如下：（一）采购订单3份，均为打印件，无被告盖章或签字，奇志公司对采购订单真实性均予以认可，记载事项分别如下：①日期2018年4月17日，层数2，数量25000，金额43750元，月结30天/含税；②日期2018年4月25日，层数3，数量304，金额9351.04元，月结30天/含税；③日期2018年5月14日，层数1，数量400，金额2750元，月结30天/含税。（二）送货单3张，均由“古志明”签收，送货内容与采购订单分别对应。其中2018年4月17日及5月14日采购订单对应的送货单为原件，被告对真实性予以认可；2018年4月25日采购订单对应的送货单为打印件，被告不予认可。庭审中，原告称该送货单原件在被告处未能及时拿回，但原告有收到奇志公司人员发送的该送货单照片，原告提交的该送货单证据系由照片打印。原告于庭后补交了相关的微信聊天记录截图，被告提交书面质证意见不予认可该微信记录。（三）对账单1份，为打印件，被告对该对账单真实性不予认可。对账内容为2018年4月25日、5月14日采购订单对应的货款2750元+9351.04元；“客户确认”处加盖了被告公司合同专用章；空白处手书“25K品质问题还未处理完，暂时不对账，请熟知”，未署名。原告庭后补交了往来电子邮件打印件，用以佐证该对账单系双方通过电子邮件进行确认，被告对此不予认可。奇志公司反诉称因原告提供的两个订单共计50KPCS货值87500元产品存在严重质量，导致奇志公司直接经济损失232750元及退货运费损失12280.22元。为此，奇志公司提交了其与境外公司的订单以及与原告的往来电子邮件、运费索赔单等。其中：电子邮件系被告下载保存于电脑中，不是原始邮件，被告于庭后补充提交了电子证据固化报告，原告均不予认可；与境外公司的订单系外文证据，未进行翻译及公证、认证等。同时，奇志公司称50KPCS退货已通过快递方式退回原告，但并未提供相关凭证；奇志公司主张的退还运费损失12280.22元亦无任何相关凭证予以证明。经查，奇志公司成立于2017年10月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记的股东为被告刘祥伟（认缴出资额1319万、出资比例100%）。原告依据《公司法》第六十三条之规定主张被告刘祥伟对被告奇志公司的货款债务承担连带清偿责任。被告刘祥伟于庭后补交了奇志公司2018年度审计报告，以证明奇志公司财产独立于其个人财产。另，本案于2019年9月18日开庭审理，被告刘祥伟无正当理由未到庭应诉，上述审计报告系于2019年9月20日出具，被告刘祥伟于庭审结束后提交。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告奇志公司之间存在真实有效的买卖合同关系。原告主张被告支付货款，应当就已完成交货事实承担举证证明责任。本案中，原告主张的货款包括三笔共计55851.04元，其中金额为43750元和2750元的送货单，有原件予以核对，被告对真实性不持异议，本院予以确认。对于金额为9351.04元的送货单以及对账单，因原告未能提供原件以供核对，真实性存疑，被告亦不予认可；原告庭后补交的微信记录及电子邮件等证据未经公证，形式不合法，且相对方身份无法确认，被告也书面质证不予认可；原告应承担举证不能的后果，故对原告主张的该部分货款不予确认。综上，本院认定被告尚欠原告的货款金额为46500元。被告奇志公司未及时支付货款已构成违约，原告主张其支付货款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期利息标准，本院酌定按照年利率6%自2018年7月1日起计至款项实际清偿之日止。关于被告刘祥伟的责任问题。奇志公司为有限责任公司（自然人独资），即《公司法》第六十三条规定的“一人有限责任公司”，被告刘祥伟作为奇志公司的自然人股东，未能有效证明奇志公司财产独立于其个人财产，应当对奇志公司上述债务承担连带责任。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。本案中，被告刘祥伟于庭后补交的审计报告系在本案开庭之后单方委托出具，因此不足以证明奇志公司建立了独立规范的财务制度，公司财产与股东财产不存在混同；且该审计报告超出了法律规定的期限提交，依法不应予以采纳，刘祥伟对此承担举证不能的后果。关于被告奇志公司反诉主张的产品质量问题经济损失及退还运费。本院认为，奇志公司提供的外文证据形式不合法，不能作为定案依据；奇志公司提交的往来电子邮件虽补交了电子证据固化报告，但固化的邮件本身并非原始邮件，真实性仍无法确认，原告亦不予认可，故本院不予采信；同时，上述证据在内容上亦不能证明奇志公司所主张的各项损失已实际发生。因此，奇志公司的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇志电路技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市云翊电子科技有限公司货款人民币46500元及利息（利息以46500元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）；二、被告刘祥伟对被告深圳市奇志电路技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告奇志公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费632元，由两被告共同负担；反诉受理费2488元，由被告奇志公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年十一月十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……