wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：康现峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康现峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告康现峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康现峰偿还贷款本金46982.61元，利息5092.01元，罚息1379.53元，复利483.35元，共计53937.50元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ×××××，车架号LJDYAA296H0078696）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人康现峰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款54632元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告康现峰送达地址为河南许昌市禹州市顺店镇顺北村9组。合同签订后，被告于2018年1月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJDYAA296H0078696）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11146.13元，其中本金7649.39元，利息3472.75元，罚息16.29元，复利7.7元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金46982.61元，利息5092.01元，罚息1379.53元，复利483.35元，共计人民币53937.50元。被告康现峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告康现峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康现峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康现峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告康现峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康现峰所有的抵押物（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJDYAA296H0078696）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康现峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46982.61元，利息5092.01元，罚息1379.53元，复利483.35元，共计人民币53937.50元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46982.61元为基数）、复利（以所欠利息5092.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LJDYAA296H0078696）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为574.0元，由被告康现峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20776号申请执行人：熊言萍，女，1974年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：马振辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：刘云华，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：闻贇，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2019)沪0115民初1984号民事判决书申请执行人熊言萍、马振辉、刘云华与被执行人闻贇民间借贷纠纷一案，经查被执行人闻贇现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1580号申请执行人：王岩，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李晓辉，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王岩与被执行人李晓辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王岩依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7010号民事调解书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年5月30日立案。执行过程中，双方当事人于2019年10月28日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云峰审判员  南永权审判员  崔 光二〇一九年十一月四日书记员  李玉荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4725号原告：河北毅宸汽车销售有限公司。住所地：衡水市经济开发区威武大街17号门店。统一社会信用代码：91131101308317629C。法定代表人：曹立峰，执行董事。委托诉讼代理人：许诺，女，1982年1月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系原告公司员工。被告：李建桥，男，1974年4月20日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。被告：王秀玲，女，1972年6月2日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。二被告委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。原告河北毅宸汽车销售有限公司（以下简称“毅宸公司”）与被告李建桥、王秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅宸公司委托诉讼代理人许诺、被告李建桥及被告李建桥、王秀玲共同委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毅宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建桥、王秀玲共同偿还购车款117742元并支付违约金18839元（以117742元为基数，自2018年12月19日按照年利率24%标准计算至起诉之日，至款项付清之日违约金以此标准另行计算）共计136581元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月，原、被告双方签订《分期付款购车合同》一份，确定被告李建桥自原告处购买货运牵引车及半挂车各一辆，以分期付款方式购车，借款金额为488250元，李建桥配偶王秀玲出具《借款人配偶共同还款声明》确定对以上合同所涉车辆承担共同还款责任。原告已按照协议全面履行合同义务，但被告李建桥在提取车辆后未及时还款，截止起诉之日尚欠原告购车款117742元及违约金。被告李建桥、王秀玲应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李建桥、王秀玲辩称：1、原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的行为涉嫌套路贷，被告申请人民法院对本案进行中止审理，将案件移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告毅宸公司与被告李建桥签订《定购协议》，被告李建桥自原告处购买车架号为LG6ZDDNH6HY216652的牵引车及车架号为LA9940C39H0ZGJ424的挂车各一台，总价款528250元，并注明以上车辆已如约完成交付。2017年12月18日，原告毅宸公司与被告李建桥签订《分期付款购车合同》，约定被告李建桥向原告支付购买车辆首付款40000元，由于资金不足，被告李建桥向原告方借款488250元，平均分30个月还清，自借款人收款之日起下个月开始还款，每月的19日为还款日，每月还款金额为16275元。被告李建桥未按期归还借款本息的，即构成违约，被告违约的原告方有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；有权终止或解除本合同，要求被告李建桥赔偿因其违约而给原告造成的损失；被告李建桥逾期履行还款义务，原告方有权追回借款，且被告方每延迟一日，按迟延金额的千分之二向原告方支付违约金，延迟时间达到10日，原告方有权解除合同，要求被告支付借款金额30%的违约金。2017年12月15日，被告王秀玲签署《借款人配偶共同还款声明》，被告王秀玲为借款人李建桥的配偶，其承诺对借款人李建桥申请的488250元个人汽车消费借款承担共同还款责任。同日，被告李建桥向原告出具《处置车辆授权书》，载明如因本人原因不能偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，本人同意将贷款所购车辆交由原告进行拍卖、变卖或折价，同意将款项用于偿还汽车贷款及公司所有借款、代垫汽车贷款，不足部分本人继续以家庭财产或其它收入偿还。2019年5月13日，河北毅宸货物运输有限公司委托衡水新发展旧机动车鉴定评估有限公司对案涉冀Ｔ×××××号大运牌重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××驹王牌重型仓栅式半挂车进行价格评估，评估值分别为210000元和30000元。2019年5月21日，原告与案外人李艳伟签订《二手车买卖合同》，约定：原告将案涉车牌号为冀Ｔ×××××号大运牌重型半挂牵引车和冀Ｔ×××××驹王牌重型仓栅式半挂车卖予案外人李艳伟，转让价格分别为220000元、30000元。另查明，被告李建桥共计支付供车款133650元，自2018年12月开始未支付供车款。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告双方签订的《定购协议》、《分期付款购车合同》，当事人意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律拘束力，各方均应依约严格履行。被告李建桥认可案涉合同中被告的签字，但认为合同是原告以欺诈手段给被告造成重大误解的情况下所签，其未提供证据予以证实，故对其抗辩主张不予采信。合同签订后，原告履行了交付车辆的合同义务，被告李建桥在合同履行过程中，未按约定履行每月分期还款16275元的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李建桥偿还月供款合法有据，应予支持。被告辩称其购车后自行购买轮胎钢圈、加热油箱等附属配件，且称被告前期交付原告首付及订车款67000元，被告提供了购买轮胎钢圈及车辆附属配件的相应票据，并提供东光县学源汽车贸易有限公司出具的收据及被告李建桥与骆令山之间的通话录音，原告对被告提供的上述证据均不认可，被告亦未能证实上述证据与本案的关联性，故对其主张不予认可。原告要求按年利率24%计算违约金不违反法律规定，应予照准。根据被告李建桥处置车辆授权委托书的承诺，其授权原告在其不能按期归还借款时将车辆拍卖、变卖或者折价，所得价款优先偿还借款，原告将车辆变卖后的价款应予折抵欠款。原告毅宸公司将案涉车辆变卖所得价款抵充部分购车款后，被告李建桥余欠原告购车款金额应为101600元。被告王秀玲向原告出具了借款人配偶共同还款声明，故被告王秀玲应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建桥、王秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告河北毅宸汽车销售有限公司供车款101600元及违约金（违约金自2018年12月19日起以101600元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、驳回原告河北毅宸汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取1516元，保全费1220元，由被告李建桥、王秀玲负担2360元，由原告河北毅宸汽车销售有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十一月七日法官助理郑哲书记员王玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3562号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人:梅传武，行长。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被告：蒙杰成，男，汉族，1988年12月17日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 被告：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区大洞镇钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告蒙杰成、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林喆到庭参加诉讼；被告蒙杰、大华公司成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本院在诉前对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：判决解除原告、被告于2016年1月27日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[160]号《个人购房借款/担保合同》；判令被告蒙杰成偿还原告贷款本金199982.97元及利息3306.75元（利息暂计至2019年2月21日，以后续计至还清之日止）；判令原告对被告蒙杰成的抵押物位于钦州市钦北区大垌镇大华富贵家园9号楼2单元902号房[购房合同：2016011915021]享有优先受偿权；判令被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告蒙杰成的债务承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。 主要事实与理由：原、被告于2016年1月27日编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[160]号《个人购房借款/担保合同》，贷款209000元，购买本案房屋，贷款期限为30年，被告按等额本息方式还款，并办理了预购商品房贷款抵押登记证明[购房合同号：2016011911502]。原告于2016年1月29日向被告发放了贷款，但被告未按合同履行还款义务，截止2019年2月1日累计逾期还款12期以上。根据合同第十四条第14.1款第L项约定，被告逾期还款，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除合同。合同还约定，被告大华公司对蒙杰成的贷款承担保证责任。 被告蒙杰成、大华公司没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求及焦点问题依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实与原告陈述的基本一致，本院不再累述。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告没有按合同约定偿还借款本息，违反了合同的约定，原告依据合同要求提前解除合同、收回尚欠贷款及承担相应违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于大华公司为蒙杰成贷款提供保证担保，故在被告蒙杰成逾期还款后，应依法承担连带保证责任，故原告要求大华公司对蒙杰成在本案中的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。 对于原告主张对被告蒙杰成用于抵押的房屋享有优先受偿权问题。由于双方签订合同后，只是办理预抵押登记，没有办理正式抵押登记，没有取得他项权证，抵押权没有成立，因此原告要求对被告用于贷款的房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被告蒙杰成、广西钦州大华房地产开发有限公司2016年1月27日签订的编号A：[房信购]字[钦州分]行[向阳]支行[2016]年[160]号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告蒙杰成偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行贷款本金199982.97元及利息（利息暂计至2019年2月21日为3306.75元，以后按合同约定续计至还清之日止）； 三、被告广西钦州大华房地产开发有限公司对被告蒙杰成上述应付债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元减半收取2225元，诉前保全费1470元，由被告蒙杰成、广西钦州大华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑稚钟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7718号上诉人（原审被告）：祁小青，女，1970年5月18日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：任德岩，男，1963年5月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：马双双，女，1992年2月16日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨，山东海扬律师事务所律师。上诉人祁小青、任德岩因与被上诉人马双双民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁小青、任德岩于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁小青、任德岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁小青、任德岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6445元，减半收取3223元，由上诉人祁小青、任德岩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾   钧   霞审 判 员  高   希   亮审 判 员  尹       腾二〇一九年十一月十九日法官助理  谭行方书记员朱俞颖
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0624民初2414号原告：魏巧，女，生于1985年11月17日，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春丽，湖北水镜律师事务所律师。被告：周平，男，生于1966年6月19日，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谢兵，男，生于1978年11月20日，汉族，住南漳县。原告魏巧与被告周平、谢兵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因双方已和解履行，原告魏巧于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏巧申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏巧撤诉。案件受理费90元，由原告魏巧负担。审判员  罗学斌二〇一九年十一月六日书记员  余 溪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蒋博，男，汉族，1978年4月5日生，住安徽省亳州市谯城区。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行蒋博信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6035号民事判决书一、被执行人蒋博于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币19998.8元，利息人民币9163.95元，滞纳金人民币1054.89元；二、被执行人蒋博于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币19998.8元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人蒋博于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。案件受理费人民币555元，由被执行人蒋博承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4544号申请人：蔡基会，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。法定代理人：徐某，上饶县法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：郑海军，男，1994年12月17日出生，汉族，住江西省上饶县。申请人蔡基会诉被申请人郑海军修理合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑海军的银行存款人民币7,000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了申请人蔡基会所有赣Ｅ×××××9小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人蔡基会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑海军的银行存款人民币7,000元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封申请人蔡基会所有的赣Ｅ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年十一月四日书记员  翁 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8063号原告：呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会。住所地，呼和浩特市。法定代表人：梅迎忠，村主任。委托诉讼代理人：刘选来，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：乌力根，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会诉被告乌力根租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会的委托诉讼代理人杨鑫、被告乌力根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付租金l74900元并支付违约金l3340元(违约金自2019年5月1日起算暂计至2019年8月25日，实际违约金以l74900元为基数按照年利率24％的标准计算至被告偿还全部租金及违约金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月23日签订了《补充协议书(一)》，对于被告承租原告处蔬菜基地的租期、租金以及被告尚欠付原告的租金进行了确认，被告承诺于2019年4月30日前支付2017年10月至2018年的租金，但截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告拒不履行支付租金的义务，并且截至2019年7月30日的租金，被告亦未能向原告支付，原告认为被告的行为已构成违约，并应按照协议书承担相应的违约责任，请求贵院查明事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。乌力根辩称，原告起诉租金的数额不对，违约金更不对。不是合同约定的数额，两年的租金仅是11万多一点。经审理查明，2008年10月29日，原告（甲方）呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村村民委员会与被告（乙方）乌力根签订《补充协议书》，约定：甲乙双方就2008年5月7日蔬菜建设基地的工程款无法按期给付签订补充协议内容如下：一、乙方承包×××区×××镇×××村蔬菜基地（共45栋温室），土地四至：东至硬化路西至土路南至大棚硬化路北至村民地南更场，面积127.2亩。二、承包期限为19年，承包日期从2008年10月起至2027年10月止。三、承包金额为400元/亩年，付款方式为每年10月底一次性付清六年大棚承包地款。四、甲方负责建设完善蔬菜基地内的道路硬化并按期交付乙方使用。………2019年1月23日，就原、被告于2008年10月29日签订补充协议书约定的租金、亩数、期限及违约责任双方就欠付租金数额、付清期限、违约责任以及未尽事宜达成《补充协议书（一），约定：一、经双方确认，截止2019年1月1日，乙方欠付甲方2017年10月至2018年的租金共计127200元；二、乙方对第一条所欠租金承诺于2019年4月30日之前一次性付清；三、乙方未按约定支付欠付或应付租金，乙方按欠付租金数额承担月息2%的违约责任；四、乙方未按第二条约定逾期支付全部欠付租金达三个月，甲方有权解除2018年10月29日双方签订的补充协议书；五、乙方出现第四条情形的一个月内，甲方有权书面通知乙方解除2018年10月29日签订的补充协议书，解除通知以邮寄方式送达，回执日期为送达日期，双方的租赁法律关系终止；……。以上事实有原告向本院提交的《补充协议书》、《补充协议书（一）》及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《补充协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。对于原告要求被告支付租金174900元的请求，根据原、被告签订两份补充协议书以及结合原、被告的陈述，可以认定双方均按每亩500元计算租金，原告对其请求的租金计算方式也作出了合理解释，经核准127.2亩×500元×（2016年10月至2018年10月为2年）+【（127.2亩×500元÷12个月）×（2018年10月至2019年7月31日为9个月）】，本院对该项请求予以支持；对于原告要求被告以欠付租金174900元基数，按照年利率24%计算，自2019年5月1日暂计至2019年8月25日的违约金为13340元，违约金支付至实际给付之日止的请求，因双方签订的补充协议书（一）对付款期限及逾期付款的违约责任已作出了约定，且不违反法律规定，经核准，截止到2019年8月25日的违约金为13292.40元，违约金计算至实际给付租金之日止。关于被告辩称的应按第一份协议中约定的承包租金400元计算租金，且违约金计算不符的抗辩理由，因第二份补充协议是对前一份补充协议的确认及未尽事宜的补充，被告对该份协议亦签字确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：乌力根于本判决生效之日起十日内，支付呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会截止到2019年7月31日的租金174900元，并按年利率24%支付呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会截止到2019年8月25日的逾期违约金13292.40元，违约金支付至租金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区巴彦镇郭家营村民委员会负担50元，乌力根负担1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6835号原告：赣州建筑工业化有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西工业园冶金南路。法定代表人：王雪飞，董事长。委托诉讼代理人：赖华明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所实习律师。被告：赣州市铁龙工程实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道66#号。法定代表人：杨祖明。原告赣州建筑工业化有限公司与被告赣州市铁龙工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赣州建筑工业化有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赣州建筑工业化有限公司撤回起诉处理。审判员 耿 亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘世韬
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执921号之一被执行人：付建兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬十二道街59号1栋1单元603室。本院依据（2018）黑0109刑初256号刑事判决书执行被执行人付建兴罚金一案，申请执行标的3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人付建兴名下车牌号为黑LC1037的松花江牌面包车一辆，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付建兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  吴宪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27839号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：杨豫春，男，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨豫春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨豫春的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告杨豫春的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执468号 申请执行人林建平，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人骆福平、黄文基，广东贤贵律师事务所律师。 被执行人龙川县东峰房地产开发有限公司，住所地龙川县老隆镇长堤路60号。 法定代表人郑伟峰。 委托代理人丘春辉。 关于申请执行人林建平与被执行人龙川县东峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）粤1622民初149号民事判决书确认：龙川县东峰房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内退还林建平保证金102.8万元及利息（按年利率6%从2019年1月17日起计算至本金还清之日止），并负担案件受理费7026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人林建平以本案执行依据的（2019）粤1622民初149号民事判决已与本院（2019）粤1622民初82号案在二审中达成了调解协议，河源市中级人民法院作出的（2019）粤16民终879号民事调解书确认，两案诉请标的互相抵兑后，由申请执行人林建平于协议生效当天向被执行人龙川县东峰房地产开发有限公司支付5万元了结两案纠纷，从此双方合作事宜纠纷已一次性解决。申请执行人林建平于2019年11月5日向本院提交了撤销本案执行的申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1622执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶永尧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4746号原告：回民区东宏东升建材经销部，地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海国际五金机电城3B-13号。经营者：尹吉君，该经销部经理。委托诉讼代理人：张海燕，女，1979年8月14日出生，该经销部职工，住呼和浩特市回民区金海国际五金机电城3B-13号。被告：赛罕区豫龙恒通塑胶五金经销部，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村。经营者：王需要,该经销部经理。原告回民区东宏东升建材经销部与被告赛罕区豫龙恒通塑胶五金经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告回民区东宏东升建材经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按回民区东宏东升建材经销部撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年十一月十二日书记员 王燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初120号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗国汉，男，仫佬族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被环江毛南族自治县公安刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据环检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人罗国汉犯盗窃罪，建议对判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2019年8月22日12时许，被告人罗国汉在环江毛南族自治县人民医院将被害人葛艳举停放在医院门诊楼旁的一辆没有拔出钥匙的男士摩托车盗走，后驾驶该车经德胜、宜州返回罗城仫佬族自治县。其后，罗国汉将所盗车辆藏匿于罗城仫佬族自治县葫芦山一座塔下。当晚20时许，罗国汉到藏匿地点拿车时，发现车辆已丢失。经鉴定，葛艳举被盗摩托车价值5463元。另，罗国汉到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人罗国汉的行为构成盗窃罪。罗国汉具有坦白情节，可从轻处罚。罗国汉给被害人葛艳举造成的经济损失，应责令退赔。 判决主文一、被告人罗国汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人罗国汉赔偿被害人葛艳举经济损失5463元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再858号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第06022号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监961号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求被告孙克斌偿还原告颜伟借款10000元及利息并承担该案的诉讼费用。该案后经调解双方达成了协议。本院再审认定案件事实如下：2012年10月2日，被告孙克斌向原告颜伟借款5000元，2012年12月5日，被告孙克斌再次向原告颜伟借款5000元，后因被告没有偿还，原告诉至本院。该案后经调解，颜伟同意孙克斌偿还其借款本金10000元及利息。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06022号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3866号 原告：李连忠，男，汉族，住浙江省长兴县。 被告：连伟，男，汉族，住安徽省广德市。 原告李连忠与被告连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理。原告李连忠到庭参加诉讼。被告连伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9000元，并以9000元为基数从起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，记载到被告向原告借款10000元，于2018年9月15日前归还，由被告在借条上签字确认。经原告多次催要，被告2018年10月14日向原告还款1000元，后被告一直拒绝履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，原告特书起诉，望贵院判如所请。 被告连伟未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，被告连伟向原告李连忠借款10000元，于2018年1月4日向原告李连忠出具借条一份，载明“今借李连忠人民币壹万元（￥10000）整，具借人：连伟。还款日期2018.9.15前。”上述借条出具后，连伟向李连忠偿还了1000元。原告为讨要剩余9000元借款本息诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连伟向原告李连忠借款，出具了借条，且借款金额较小，本院对此事实予以确认。被告连伟未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告陈述被告已偿还1000元，属于原告自认，本院予以确认。对原告要求被告偿还剩余借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条未约定利息，但约定了还款期限，故可自逾期之日按年利率6%计算资金占用利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告连伟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连伟于本判决生效之日起三日内偿还李连忠借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  崔建红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30814号之二 申请执行人魏金辉，男，汉族，1978年6月21日出生，住址陕西省扶风县。 被执行人深圳市冠标科技发展有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区2栋3层308A房，统一社会信用代码91440300772746590T。 法定代表人唐军。 申请执行人魏金辉与被执行人深圳市冠标科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1907号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31634.36元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市冠标科技发展有限公司名下银行账户可用余额32008.36元，扣收执行费374元，余款31634.36元划付至申请执行人。 本院认为，深福劳人仲案[2019]1907号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30814号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十一月十九日 书记员  李迎
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3126号原告：王丽，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：柴新华，男，1965年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王丽与被告柴新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人郭文龙、被告柴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求:1、判令柴新华立即归还借款6.3万元。2、本案诉讼费用由柴新华承担。事实与理由：2017年7月，柴新华向王丽购买4万元保健品、内衣；2018年4月，柴新华因生意周转又向王丽借款4万元；2018年7月，柴新华归还2万元；2018年9月，柴新华再向王丽借款3000元。2018年10月20日，柴新华向王丽出具了借条，确认截止2018年10月20日，柴新华结欠王丽借款6.3万元。现王丽多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告柴新华辩称：借条中的2.3万元为借款是事实，但是另外的4万元并非借款。该笔款项是当时出于同情，帮王丽卖货品而写下的借条。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，柴新华向王丽出具借条一份，载明：今借王丽现金贰万叁仟元整，另加货款肆万元整，合计陆万三仟元整。柴新华对其中的23000元为借款无异议。但抗辩其中40000元不是借款，是其帮王丽销售货品，王丽怕货卖了不给其钱，为了让王丽放心而出具的借条。审理中，柴新华申请证人徐某出庭作证。徐某陈述柴新华帮王丽卖货品，但王丽害怕帮她卖了以后不把钱给她，就说写个凭证，柴新华向王丽出具了本案的借条。王丽对证人证言无异议。王丽陈述确实因柴新华帮她卖货品而向其出具了借条，但是柴新华答应一年内就会把40000元给其。柴新华陈述从未答应一年内会把40000元给王丽，现在货物还未卖掉，无法给王丽钱。以上事实，有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王丽主张柴新华归还借款63000元，柴新华对其中的23000元系借款予以认可，故本院予以确认。另外4万元，根据双方的陈述，该4万元系柴新华帮王丽销售货品，而写入的借条。由于该笔款项并未达成借贷合意，亦未实际交付，故并非借款。本案为民间借贷纠纷，故对于该笔款项不予理涉，王丽可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：柴新华于本判决生效后五日内归还王丽借款23000元。案件受理费375元，由柴新华负担。王丽预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，柴新华应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  陈德坤人民陪审员  殷 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  金雪怡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1241号之二申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，董事长。被执行人李国强，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张雨，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2257号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张雨所有的坐落于富顺县***营业用房（产权证号：2***9号，建筑面积：56.21㎡；土地使用权证号：富国用〈2016〉第1***5号，使用面积：11.91㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7864号罪犯万勇，男，汉族，1992年5月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2014年4月8日作出（2014）五刑初字第00113号刑事判决，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年四个月，并处罚金十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月11日起至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初178号公诉机关石屏县人民检察院。被告人李林福，1989年4月1日生，彝族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被逮捕。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李林福犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人李林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人李林福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10038.21元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林福犯罪后主动到案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李林福在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李林福签字确认的认罪认罚具结书。被告人李林福对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。经审理查明：2018年10月28日17时许，被告人李林福在石屏县哨冲镇落水洞村委会他克则村路段的地上拾得张某遗失的手机一部。同日19时30分许，被告人李林福将张某手机支付宝账户内的人民币10038.21元分两次转至其手机号码159××××2762绑定的支付宝账户内。2018年11月5日9时许，被告人李林福接公安民警电话通知后到石屏县公安局哨冲派出所接受调查，并如实供述以上事实。同日，被告人李林福将拾得的手机和转走的人民币10038元以支付宝转账方式返还给被害人张某，被害人张某对李林福的行为表示谅解。被告人李林福对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、物证照片、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、手机支付宝提取照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人李林福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10038.21元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李林福在案发后能自动到案、如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李林福能积极退赃获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李林福在有期徒刑八个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议适当，本院予以采纳；但认为可以对被告人李林福适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李林福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李林福犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十一月十八日书记员  杨宇波
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3988号原告：鲁进福，男，汉族，生于1974年2月14日，景泰县喜泉镇中心村村民。被告：王斌朝，男，汉族，1972年10月10日生，住景泰县。被告：崔英，女，汉族，出生年月不详，住景泰县。原告鲁进福与被告王斌朝、崔英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁进福到庭参加诉讼、被告王斌朝、崔英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁进福向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭申请撤回对被告崔英的起诉，本院照准。事实和理由：被告王斌朝以资金周转困难为由于2018年12月4日向原告鲁进福借款30000元，并出具借条1张，借条上约定利息为2.5分，未约定还款期限。后经原告索要未果，现诉至法院，要求判如所请。被告王斌朝缺席未作答辩。经审理查明，2018年12月4日，被告王斌朝向原告鲁进福借款30000元并出具借条1张，由原告收执。借条约定借款利息按2.5%支付，未约定还款期限。上述事实有被告王斌朝出具的借条1张予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告作为借款人，在向原告借款并周转使用后，应当诚实守信、努力赚钱并及时偿还。本案中，因双方在作为债权凭证的借条中对借期没有约定，依据有关法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内对借款予以返还。借条中载明的“贰分伍利息”应按月利率为2.5%的民间借贷交易习惯予以理解。由上，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求理由正当，应予支持。其要求被告按月利率降为2%，是其行使处分权的体现，亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款有关限制借款利率的规定，同时原告当庭陈述被告已将利息支付至2019年3月4日。由此，利息部分应以借款本金30000元为基数，自2019年3月5日起按月利率为2%计至本判决生效之日止。被告王斌朝经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃反诉、抗辩、举证和质证的权利，但并不影响本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王斌朝于本判决生效后立即向原告鲁进福偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年3月5日起，按月利率为2%计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王斌朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月二十日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1601号 原告：周群，女，生于1983年1月23日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：程文良，男，生于1981年3月6日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：李静，女，生于2001年4月25日，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇。 被告：毛彩利，女，生于1972年5月10日，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇，系李静之母。 被告：沈卫，女，生于1972年10月26日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 委托代理人：沈强，男，生于1962年8月24日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇，与沈卫系兄妹关系。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。 统一社会信用代码：91610900770007110M。 住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段。 负责人：胡代玖，男，生于1970年9月5日，汉族，住汉阴县城关镇，系公司总经理。 委托代理人：徐家顺，男，生于1987年2月12日，汉族，住汉阴县龙垭镇，系保险公司员工。 原告周群与被告李静、毛彩利、沈卫、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周群及其委托代理人程文良，被告李静、毛彩利、沈卫及其委托代理人沈强、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人徐家顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李静、沈卫支付原告周群陕A1D***车辆修理费2951元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日18时许，原告周群驾驶陕A1D***小型轿车与被告李静驾驶的GLQ***摩托车载乘员刘乙申（沈卫之女）发生碰撞，造成刘乙申受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘乙申向汉阴县人民法院提起诉讼，周群于2019年10月21日签收判决书并对该判决无异议。因原告车辆受损现要求被告李静、沈卫支付修理费用2951元，被告李静、沈卫拒不履行给付义务，故提起本案诉讼。 被告李静、毛彩利辩称，被告李静是在无证的情况下驾驶车辆，被告沈卫也对其所有的车辆管理不当造成这起事故。对于原告周群因此次交通事故产生的车辆维修费无异议，在其责任范围内愿意承担相应的赔偿责任，请法院依法判决。 被告沈卫辩称，被告李静所驾驶的陕GLQ***摩托车所有人为沈卫，但是被告沈卫已在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为该摩托车投保了机动车强制保险。此事故经汉阴县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书及（2019）陕0921民初1312号判决书认定，原告周群在该起交通事故中负主要责任，被告李静负次要责任，被告沈卫没有责任，故造成原告周群车辆受损所产生的维修费用应由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险财产损失限额内赔付，超出部分由原告周群与被告李静按照责任比例承担，被告沈卫不承担赔偿责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对原告因此次交通事故产生的车辆维修费及责任划分无异议，但是因为被告李静是无证驾驶，按照相关法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司不承担赔偿责任，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2018年10月12日18时许，原告周群驾驶陕A1D***小型轿车与被告李静驾驶的陕GLQ***摩托车载乘员刘乙申发生碰撞，造成刘乙申受伤，车辆受损的交通事故。本事故经汉阴县交通警察大队作出的事故责任认定书认定周群负主要责任，李静负次要责任，刘乙申无责任。原告周群所驾驶的车辆受损后经维修共产生费用5171元，原告周群自愿承担2220元。另查明，陕GLQ612摩托车所有人为被告沈卫，陕GLQ612摩托车在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内。在案件审理中被告沈卫追加中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为本案被告，要求保险公司在强制保险内承担赔偿责任。因各方当事人无法达成赔偿协议，现原告周群向本院提起诉讼。 上列事实，已为各方当事人陈述、交通事故责任认定书、汽车维修结算单及发票、（2019）陕0921民初1312号民事判决书、保险单、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的财产损失，由保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付，超出限额部分按照双方当事人的过错分担责任。在本案中，被告李静驾驶的陕GLQ***摩托车与原告周群驾驶的车辆发生交通事故，造成周群车辆受损，陕GLQ***摩托车的所有人在中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为该摩托车投保了机动车交通事故强制责任保险，被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在财产损失限额2000元内应先行予以赔付，超过部分原告周群自愿承担2220元（按70%承担），由被告李静按20%承担赔偿责任，即赔偿634元，因李静在发生事故时未成年，应由其法定代理人毛彩利共同承担赔偿责任，由被告沈卫按10%承担赔偿责任，即317元。被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司辩解被告李静是无证驾驶不应承担理赔责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告周群驾驶的陕A1D***小型轿车因本次交通事故造成的车辆维修费5171元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在强制保险责任财产损失限额内赔偿2000元，原告自愿承担2220元，被告李静、毛彩利赔偿634元，被告沈卫赔偿317元。 上述给付款项限本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李静、毛彩利承担15元，被告沈卫承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 姣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执934号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：高青县军增渔具有限公司。住所地：高青县唐坊镇政府驻地。 法定代表人：李军，执行董事兼经理。 被执行人：淄博银俐包装服务有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：袁兆英，执行董事兼经理。 被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司。住所地：高青县潍高路东段向北2000米处。 法定代表人：曹卫山，经理。 被执行人：李军，男，1971年3月13日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张爱兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人高青县军增渔具有限公司、淄博银俐包装服务有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、李军、张爱兰借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年6月4日、2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人高青县军增渔具有限公司、淄博银俐包装服务有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、李军、张爱兰名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月9日通过传统查控查询了被执行人人高青县军增渔具有限公司、淄博银俐包装服务有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、李军、张爱兰名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请标的2958299.17元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8755号 （2019）粤0306执恢3149号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市炬强进出口贸易有限公司,住深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1715，统一社会信用代码91440300771641383T。 法定代表人：翁鸿骏。 申请执行人骏业塑胶（深圳）有限公司与被执行人深圳市炬强进出口贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1930号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市炬强进出口贸易有限公司应履行支付案件受理费95975.00元的义务,该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完案件受理费的缴纳义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1930号判决书确定的案件受理费内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1930号判决书确定的案件受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张晶晶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1309号申请执行人：盐城市全一货物运输联运有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县。负责人：熊文海，该分公司董事长。被执行人：江苏中大汽保设备销售有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。申请执行人盐城市全一货物运输联运有限公司阜宁分公司与被执行人江苏中大汽保设备销售有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初2874号民事判决书确定的给付义务，申请执行人盐城市全一货物运输联运有限公司阜宁分公司向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行后，向被执行人江苏中大汽保设备销售有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款，本院于2019年11月11日对被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封；2、本院前往被执行人的注册地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21269号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：康克洪，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省汉源县。被告：李金芳，女，汉族，1968年12月27日出生，住四川省汉源县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告康克洪、李金芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执445号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：黄珂，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄珂借款合同纠纷一案，因黄珂逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第927号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄珂借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人黄珂尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第927号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人黄珂送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第927号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第927号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初208号公诉机关义马市人民检察院。被告人张继宗，男，1965年5月20日出生，汉族，汉族，文盲，户籍地河南省义马市，现住河南省义马市新区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年6月26日被义马市公安局取保候审。2019年9月17日由本院决定被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人张继宗犯伪造国家证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年左右，被告人张继宗在明知自己因残疾而被吊销C1驾驶证的情况下，联系路边办证广告，为自己办理了准驾车型为C1“中华人民共和国机动车驾驶证”，并长期使用。2019年6月12日，张继宗驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至义马市310国道与泰山路交叉口时，被义马市公安局交通警察大队民警拦查，交警要求张继宗出示驾驶证时，张继宗使用了该驾驶证。经查，该驾驶证为假证。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人张继宗的供述；物证：驾驶证；书证：户籍证明、出警经过、驾驶证信息查询结果单、诊断证明等证据。公诉机关认为，被告人张继宗伪造驾驶证并长期使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家证件罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张继宗拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。被告人张继宗对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2015年左右，被告人张继宗在明知自己因手部残疾而被吊销C1驾驶证的情况下，联系路边办证广告，为其伪造了准驾车型为C1“中华人民共和国机动车驾驶证”，并长期使用。2019年6月12日，张继宗驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车行驶至义马市310国道与泰山路交叉口时，被义马市公安局交通警察大队民警拦查，交警要求张继宗出示驾驶证时，张继宗使用了该驾驶证。经查，该驾驶证为伪造的假证。另查明，被告人张继宗准驾车型C3E，有效期从2015年5月20日至2025年5月20日止。上述事实，被告人张继宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张继宗的供述和辩解；物证：伪造的驾驶证一本；书证：被告人张继宗的户籍证明、无违法犯罪记录证明、出警经过、义马市公安局泰山路派出所出具的情况说明一份、驾驶人信息查询单、交通警察大队行政强制措施凭证、诊断证明等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张继宗伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张继宗到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；被告人张继宗伪造驾驶证并使用，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张继宗有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张继宗拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张继宗犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月二十八日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保719号申请人：牟敦华,男，1961年10月14日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。被申请人：胡善业,男，1950年12月3日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。申请人名下车辆与被申请人于2019年10月12日发生道路交通事故，申请人于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的手扶拖拉机（保全金额5000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的手扶拖拉机予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年十一月十三日书记员  李 冰
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督196号 申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X，住所：武都区钟楼滩开发新区纬二路。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：任某，系该行职工，特别授权代理。 被申请人：袁某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行称，被申请人于2017年6月5日在申请人处办理信用卡一张，卡号为×××，授信额度30000元。截止2019年11月6日，被申请人结欠本息共计31148.25元，其中本金29998.07元，利息1150.18元。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款本息。现申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行要求，向被申请人袁某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还截止2019年11月6日前借款本息合计31148.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行截止2019年11月6日之前借款本息合计31148.25元。 案件受理费190元，由被申请人袁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1188号 申请执行人严祖新，男，1970年4月7日出生，汉族，住武义县。 被执行人钟建明，男，1969年4月30日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人严祖新与被执行人钟建明买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初658号判决书已发生法律效力。申请执行人严祖新于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人钟建明支付执行款95900元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟建明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟建明有银行开户，本院进行了冻结，并已经扣划，但不足以清偿。未发现被执行人钟建明有其他可供执行的财产。申请执行人严祖新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟建明目前无财产可供执行，申请执行人严祖新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1188号案终结本次执行程序。申请执行人严祖新今后若发现被执行人钟建明有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶      建      莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5277号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2310号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街西侧七星国际一至三层。统一社会信用代码：91610000797911847T。 负责人：惠军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛涛，男，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁晓辉，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：师卫卫，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司因与被上诉人袁晓辉及师卫卫追偿权纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初630号民事裁定书（裁定驳回起诉），向本提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审查完毕。 上诉人请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人损失人民币14540元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由如下：一审法院认为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此认为原告主体不适格，裁定驳回起诉。该认定事实不清，适用法律错误。保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。因此上诉人具备民事主体资格，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 上诉人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在一审的诉请为：1、判令被告赔偿原告损失14540元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院审查后认为，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司不具有法人资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。 二审中经审查发现，对于本案涉及的核心证据即保险合同，上诉人并未在一审中予以提交。法庭要求上诉人在规定时间内予以提交，上诉人后在二审中提交保险人为阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司的电子保单。 本院认为：上诉人诉请的保险理赔之后的追偿权，其基础法律关系为保险合同关系。只有保险合同中的保险人在履行完保险合同中的理赔义务后，方才享有依法追偿的权利。现本案上诉人主张追偿权，在一审中并未举证其为保险合同中的保险人，一审法院应当要求其提交该证据。一审法院在未查明该节事实的情形下裁定驳回起诉明显不当。现上诉人提交证据显示其为保险合同中的保险人，其有权以自己名义提起本案诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初630号民事裁定书。 二、指令陕西省彬州市人民法院对本案进行审理。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵茜儒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27857号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：李捍东，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李捍东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李捍东的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李捍东的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初631号   原告：谢宝力，男，1978年4月5日出生，汉族，汉族，住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   代理权限：特别授权。详见代理词。   被告：王运刚，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：151XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者；电话：135XXXXXXXX。   原告谢宝力与被告王运刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝力及委托诉讼代理人孙庆芬，被告王运刚及委托诉讼代理人孙志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谢宝力向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告于2018年1月10日的《土地租赁合同》，并判令被告赔偿违约金10000元，农资6928元，押金10000元，合计26928元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告将其位于乌苏市四棵树镇开发区的124亩土地租赁给原告种植，承包期限为三年，每年每亩400元，每年的11月30日交清承包费，土地押金10000元，如不交清，被告有权收回土地，押金不退。同时约定2018年4月1日被告向原告清出土地，不能耽误原告种地。合同签订后，原告在2018年3月11日将当年的承包费48000元及押金10000元交付给被告，并于今年实际种植。2018年11月20日原告联系被告，要求被告告知银行卡以便给其汇承包费，被告返回拒收原告的承包费，原告数次联系被告，约中间人张义军去做被告的工作，均未果，原告已经将2019年的农资设备备齐，为防止来年开春损失扩大，原告遂诉至法院。   王运刚辩称：原告起诉的事实不符合法律规定。原告没有按照140亩地、每亩400元缴纳49600元，合同约定承包费。原告实际承包142亩土地。因土地流转原因，双方签订合同，约定应当按照142目的支付承包费。原告违约，没有按照双方口头达成协议，应当缴纳承包费约定履行义务。原告无权向被告提出要求赔偿违约金10000元，押金10000元的诉讼主张。根据双方签订合同第六项规定，原告每年应当向被告缴纳承包费费11月30日，二原告交纳承包费时间是2019年3月，由于原告违反双方签订合同的规定，根据第六条约定，应当承担相应法律责任。原告的主张根据原告起诉的事实和理由可以证实原告是违约方。原告无权主张。   本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告将其位于乌苏市四棵树镇开发区的124亩土地租赁给原告种植，承包期限为三年，每年每亩400元，每年的11月30日交清承包费，原告在2018年3月11日将当年的承包费48000元及押金10000元交付给被告，并于今年实际种植。2018年11月20日原告联系被告，要求被告告知银行卡以便给其汇承包费，被告返回拒收原告的承包费，原告数次联系被告，约中间人张义军去做被告的工作，均未果，原告已经将2019年的农资设备备齐。   另查明，被告同意和原告将双方签订的《土地租赁合同》予以解除。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   本案中，原告谢宝力、被告王运刚于2018年1月10日签订《土地租赁合同》双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告拒收原告缴纳的承包费，属违约行为，原告已将2019年的生产资料备齐，被告王运刚应当将收取原告的10000元土地押金返还给原告谢宝力，并将原告为2019年种植该土地购买的农资6928元支付给原告，并承担违约金10000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王运刚应当于本判决生效后十日内日向原告谢宝力支付26928元（土地押金10000元＋违约金10000元＋农资款6928元）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。   本案受理费474元，减半收取237元，投递费104元，合计341元，由被告王运刚负担（原告谢宝力已预交341元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月十九日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11440号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告：谷某笔，男，1966年12月20日出生，汉族，。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某笔金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰、被告谷某笔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金16万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息30653.46元，此后的利息按月利率6.3333‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谷某笔辩称，贷款属实，欠付利息也属实。 经审理查明，2016年12月31日被告谷某笔因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001304号。合同约定：被告向原告贷款16万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率6.3333‰利息，按季付息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户84115000155001214015向被告发放贷款16万元，被告在借据上签名确认借款金额。借款之后，被告谷某笔按约定支付利息至2017年11月5日，从2017年11月6日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为23137.66元(16万元X6.3333‰X685天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金16万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，被告应支付在此期间的利息是23137.66元，原告请求的是30653.46元，超过部分与法律规定不符，本院不予支持。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷某笔于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16万元，及截止2019年9月21日止的利息23137.66元，之后的利息以本金16万元为基数、按月利率6.3333‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4113元，减半收取计2056.5元，由被告谷某笔负担，被告谷某笔应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4727号上诉人（原审原告申请执行人）：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2层西户。法定代表人：安海堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：王超，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告执行案外人)：牛祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告被执行人）：河南乾达置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路西。法定代表人：段民选，职务：董事长。委托诉讼代理人：李玉成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳市殷都区昊源小额贷款公司因与被上诉人牛祥、河南乾达置业有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1651号民事判决；二、发回安阳市龙安区人民法院重审。上诉人安阳市殷都区昊源小额贷款公司预交的二审案件受理费5650元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月五日书记员  贾晓楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执568号之五 申请执行人：周斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：阮晨昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周斌与被执行人阮晨昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人450000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人所有的坐落于衢州市碧桂园小区凤翔苑10幢1单元1803室的房地产及衢州市衢化路1148号19幢2单元603室、603储的房地产，扣除抵押债权人优先受偿金额、执行申请费等相关费用后，本案参与分配得163745.85元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案已执行到位163745.85元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5725号原告：无锡煦阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TB4JW9E，住所地无锡市惠山区前洲街道榭丽花园A区商业街1号楼104号。法定代表人：何捷，该公司执行董事。被告：武杰，男，1971年6月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告无锡煦阳房地产开发有限公司与被告武杰商品房销售合同纠纷一案中，因原告无锡煦阳房地产开发有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按无锡煦阳房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  马英峰二〇一九年十一月一日书记员  唐 洁
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1098号申请执行人陈飞云，男，汉族，1984年11月3日出生。被执行人周明毅，男，1965年10月16日出生。关于陈飞云申请执行周明毅买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）黔0522民初1378号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人周明毅分期支付申请人货款21620元。被执行人周明毅至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请人陈飞云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周明毅采取如下财产调查及执行措施：1、我院向被执行人周明毅户籍所在地邮寄并张贴送达执行通知书、财产报告令，被执行人周明毅在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院报告财产，电话一直未联系上，其行踪不详，故本院未对其实施拘留强制措施；2、向被执行人周明毅发出限制高消费令，并将周明毅纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统及被执行人住所地实地调查、对被执行人周明毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均未查询到被执行人有可供执行财产；通过贵州黔西不动产登记中心查询其名下无房屋登记信息；除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。4、本案执行到位标的为零元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 丁宣伶
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4951号 原告：杨清华，男，1976年8月25日出生，汉族，住兴仁市。 被告：夏相德，男，1972年5月11日出生，汉族，住兴仁市。 被告：钱凤国，男，1976年10月11日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陆文平，男，1983年2月24日出生，汉族，住兴仁市。 原告杨清华与被告夏相德、钱凤国、陆文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨清华于2019年11月27日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清华在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨清华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨清华负担。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗