广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23195-23196号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州冯建军营销策划有限公司。法定代表人：冯建军，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州冯建军营销策划有限公司（以下简称冯建军营销公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年9月10日立案受理后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纳，被告冯建军营销公司的委托诉讼代理人唐海燕，被告腾讯公司的委托诉讼代理人倪昌振到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建军营销公司立即停止侵犯著作权的行为，删除涉案侵权图片，关闭“榜样的力量”（微信号：×××）侵权微信公众号；2、判令被告腾讯公司立即删除被告冯建军营销公司的涉案侵权内容，对被告冯建军营销公司的“榜样的力量”（微信号：×××）进行封号处理，并禁止被告冯建军营销公司再次申请微信公众号；3、判令两被告共同赔偿原告每案经济损失人民币7000元、每案维权律师费人民币3000元，每案共计人民币10000元，本系列案共2案，共计人民币20000元；4、判令两被告承担本系列案诉讼费用。事实和理由：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告冯建军营销公司在其名称为“榜样的力量”（微信号：×××）（以下简称涉案微信公众号）微信公众号中使用了富尔特公司享有著作权的编号分别为19569063、19564072的摄影作品（以下简称涉案作品），原告经核查销售记录后确认，被告使用上述图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。被告腾讯公司作为网络平台的运营者，拥有管理微信公众号技术手段，依法应当承担相应的管理义务、积极主动维护原告的合法权益，立即删除被告冯建军营销公司的涉案侵权内容、对侵权微信公众号进行封号处理，并禁止被告冯建军营销公司再次申请微信公众号以促进信息网络产业健康发展，维护公共利益。为维护富尔特公司及原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告冯建军营销公司辩称，1、原告主体不适格，根据原告提供的公证书，仅能说明富尔特公司对原告的授权内容，其并未提供涉案图片的原始底片、原始的数码文件或电子原图的证据，就原告是涉案作品的著作权人无任何证据证明；2、其早已删除涉案图片，已不存在所谓的侵权行为；3、没有证据证明原告有实际损失，其诉求缺乏合理依据；4、原告请求的3000元律师费没有事实依据。综上，请求法院驳回原告对其的全部诉讼请求。被告腾讯公司辩称，1、涉案信息由网络用户自行发布，其并未对发布侵权信息也未实施任何侵犯原告权益的行为；2、其作为民事行为主体，承担的义务应与其民事行为能力相一致，涉案信息由网络用户发布，而微信用户数量众多，发布的信息更是不计其数，其不可能对海量信息是否授权一一核实，法律也未要求网络服务提供商对微信公众平台发布的信息进行实质审查，作为网络服务提供商已在服务协议明确告知用户不得上传侵犯他人合法权益内容，并设置了便捷的投诉渠道，尽到了信息服务平台的事前提醒注意义务；3、被告腾讯公司事前并未收到原告侵权投诉，收到原告起诉材料后立即核实并发现涉案文章已我方于2019年10月份删除；4、原告要求被告腾讯公司对被告冯建军营销公司的微信公众号封号并禁止其再次申请微信公众号的诉求，没有相关法律依据予以支持。综上所述，被告腾讯公司不应承担责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，富尔特公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法××××网路资讯中心注册的网域名称为ZZZZZ.tw。2010年11月15日，富尔特公司签署《授权委托书》，授权原告就富尔特公司展示于www.XXXXX.tw等公司网站上并享有著作权的所有图片（包括数位图片、实物图片以及数位化处理的实物图片等）行使相应权利。具体委托事宜如下：1、富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特公司享有完整版权的所有图片的权利；2、富尔特公司授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司知识产权（版权、包括精神权利等）的行为以及未经授权使用附件所列品牌相关的所有图片采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本合同签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司知识产权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作/签署法律文件、谈判、诉讼（包括起诉/应诉/上诉、调查/提供证据、提出诉讼保全、和解/调解、签署/接收/转递有关文书、承认/放弃/变更诉讼请求、申请撤诉、申请执行等）、向侵权方收取和解金/调解金/赔偿金等。授权委托书期限至2020年12月31日止。根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理备案系统查询显示，网站域名为XXX.cn和ZZZZ.tw的网站名称为“全球顶尖图库”，主办单位为原告。查看原告提交的涉案作品底稿，涉案图片底稿可显示图片编号、作品拍摄时间、作品大小等参数及拍摄时使用的相机型号等详细信息。该2张摄影作品底稿与原告展示于ZZZZ.tw网站上的涉案作品内容均一致。2018年6月2日，经原告申请，依原告的委托代理人刘某的要求，江苏省南京市钟山公证处公证人员郑某、侯某12018年6月5日在该公证处对相关网页信息进行保全，江苏省南京市钟山公证处于2018年6月22日出具了（2018）宁钟证经内字第5301号《公证书》。该公证书显示，该次保全公证使用的办公电脑的操作系统为“WINDOWS7”，预装“Chrome极速浏览器”（保全开始前已清除浏览器历史记录），依原告的委托代理人刘某的要求，公证人员侯某2行了如下与本系列案相关的操作：页面设置为横向，在电脑桌面上新建名为“25”的WORD文档，在浏览器地址栏中分别输入“XXXXXX”、“XXXXXX”，浏览相关页面，并进行截图保存，在浏览器地址栏中输入www.sogou.com，进入搜狗搜索页面，点击左上角“微信”，在搜索栏中输入“榜样的力量”，点击“搜公众号”，出现搜索结果并截图保存。该截图显示，涉案微信公众号“榜样的力量”（微信号：×××)的认证主体为被告冯建军营销公司，涉案微信公众号发布的文章名为《“韩风”势头不再，本土面膜品牌撬动两成市场份额》的文章中使用了两幅涉案图片。在电脑桌面上新建名为“25-1”的word文档，将word文档插入页码，在浏览器中输入“ZZZZZ.tw”，进入“imagemore”主页，在主页左上角分别输入涉案作品编号进行搜索，查看图片页面并截图保存。经查，在ZZZZZ.tw上展示的涉案作品有“IMAGEMORE”的水印等信息和相应的版权声明。经比对，涉案文章使用的两张涉案图片与原告在本系列案中主张权利的两幅涉案作品一致。庭审时，被告冯建军营销公司确认涉案微信公众号为其实际运营管理，涉案文章为其原创，涉案图片系从网络下载免费使用。经查，涉案图片已由被告腾讯公司删除，原告对此予以确认。原告提交了委托代理协议，拟证明其为本系列案每案支付律师费人民币3000元。被告冯建军营销公司认为，原告没有提供相关转账记录和发票，不能证明该费用已经实际产生。被告腾讯公司提交了以下证据：1、（2016）深前证字第010115、010116号《公证书》，以证明被告腾讯公司在微信公众平台首页为权利人设置了便捷的投诉通道，包括清晰明了的投诉指引及简洁便利的投诉方式；2、（2016）深前证字第010113、010114号《公证书》，以证明用户必须阅读并同意《微信公众平台服务协议》才能注册使用微信公众平台，该服务协议明确告知用户，不得上传侵犯他人合法权益的内容。以上事实，有（2011）宁钟证经内字第7115号公证书、（2011）宁钟证经内字第7116号公证书、工信部域名管理系统查询单打印件、（2018）宁钟证经内字第5301号《公证书》、涉案作品底稿、委托代理协议、（2016）深前证字第010115、010116号《公证书》、（2016）深前证字第010113、010114号《公证书》及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，两幅涉案作品为摄影作品，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。涉案作品在XXXXX.tw网站上展示，图片上有“imagemore”的水印及相关版权声明，结合原告提交的涉案作品底稿和授权证据链，可以认定原告经富尔特公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。本系列案中，被告冯建军营销公司在其运营的“榜样的力量”（微信号：×××）微信公众号的原创文章中未经过富尔特公司或者原告的许可使用了涉案作品，其行为侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告确认涉案图片已删除，故原告要求被告冯建军营销公司停止侵权、要求两被告删除涉案图片的诉讼请求已经实现，本院不再处理。原告提交的证据不足以证明涉案微信公众号以发布侵权图片为目的而设立，而微信公众号除了能够发布图片外，还具有发布信息、提供交流平台等多项功能，故对原告要求被告冯建军营销公司关闭涉案微信公众号，并要求被告腾讯公司对涉案微信公众号进行封号处理，并禁止被告冯建军营销公司再次申请微信公众号的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于经济损失及律师费用的赔偿，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，其提交的委托代理协议不足以证明为本系列案实际支出的律师费数额，故对原告主张的经济损失和维权律师费，本院不予全额支持。综合考虑涉案作品的性质和独创性、被告的侵权程度、侵权行为的情节及原告为本系列案支出的公证费用、实际派律师出庭参加庭审等因素，酌定被告冯建军营销公司应每案向原告支付经济损失及律师费人民币1000元，本系列案共2案，共计人民币2000元。被告腾讯公司所提供的微信公众号服务，系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者，且在收到应诉材料后已及时删除涉案图片；原告未提交证据证明其在起诉前已经将被告冯建军营销公司侵权的事实通知被告腾讯公司，亦未提交证据证明被告腾讯公司在知道被告冯建军营销公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况，原告要求被告腾讯公司与被告冯建军营销公司共同承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州冯建军营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权律师费共计人民币2000元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案各案受理费人民币25元，原告已预交，由被告广州冯建军营销策划有限公司负担。被告广州冯建军营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告上海富昱特图像技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年十一月二十九日书记员 黄宇鑫