山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终556号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）寻保民，男，1977年10月1日出生于金乡县，汉族，中专文化，金乡县羊山镇欢德小学教师，住金乡县（户籍地金乡县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月7日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。原审被告人杨玉坦，男，1978年2月16日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人王磊，山东民桥律师事务所律师。原审被告人辛中秋，男，1984年9月15日出生于汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于嘉祥县看守所。辩护人唐世爽，山东民桥律师事务所律师。原审被告人李焕苓，女，1976年10月31日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人苏滕，山东民桥律师事务所律师。原审被告人李桂梅，女，1971年1月19日出生金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县，户籍地金乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人王其森，山东民桥律师事务所律师。原审被告人陈恩广，男，1967年1月1日出生于嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人王振祥，山东民桥律师事务所律师。原审被告人贾海超，男，1989年7月12日出生于嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月21日被公安机关取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人余慧敏，山东民桥律师事务所律师。原审被告人张冬玲，女，1971年12月6日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月14日被刑事拘留，同月29日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原审被告人王瑞山（又名王亮），男，1979年11月11日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月13日被刑事拘留，同月24日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人高沙沙，山东民桥律师事务所律师。原审被告人狄方中，男，1978年11月4日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年7月5日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人房玉，山东民桥律师事务所律师。原审被告人王海利，男，1985年1月13日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月6日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人程香玲，山东民桥律师事务所律师。原审被告人崔维垛，男，1971年11月7日出生于嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年9月20日被公安机关取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人张斌，山东民桥律师事务所律师。原审被告人周学芝，女，1980年12月18日出生于金乡县，汉族，中专文化，金乡县金人电气有限公司职工，住金乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月5日被公安机关取保候审，同年8月29日被嘉祥县人民检察院取保候审，2019年8月13日被嘉祥县人民法院取保候审。辩护人张拥军，山东民桥律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院提起公诉的被告人杨玉坦、李焕苓犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人辛中秋犯盗窃罪，被告人李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）鲁0829刑初7号刑事判决。原审被告人寻保民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）盗窃罪1.2017年6月至11月，被告人杨玉坦、李焕苓夫妻二人共同或单独在嘉祥县城、嘉祥街道办事处齐庄村、疃里镇腰刘路口盗窃作案4次，盗窃张红某雷某牌电动四轮车1辆、李某3宝路达牌电动四轮车1辆、权某心爱牌电动四轮车1辆、常某敏雷某牌电动四轮车1辆，总价值74805元。其中，被告人杨玉坦参与全部作案，被告人李焕苓参与作案3次，涉案物品价值共计57149元。销赃所得被二被告人挥霍。现分述如下：（1）2017年6月8日凌晨，李焕苓驾车载杨玉坦至嘉祥县嘉祥街道办事处齐庄村，盗窃张红某停放于家门口的一辆价值18050元雷某牌电动四轮车。（2）2017年6月28日夜，李焕苓驾车载杨玉坦至嘉祥县城迎风路西康健母婴保健站门口，盗窃李某3停放于店门口的一辆价值23499元宝路达牌电动四轮车。（3）2017年8月19日凌晨，李焕苓驾车载杨玉坦至嘉祥县城迎风路路东高铁学校错对过的朱楼烧鸡店门口，盗窃权某停放于店门口的一辆价值15600元心爱牌电动四轮车一辆。（4）2017年11月14日，杨玉坦在嘉祥县疃里镇腰刘路口处，盗窃常某敏停放于赛格电动车门市门口的一辆价值17656元雷某牌电动四轮车。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证的证人张某1的证言，失主张红某、张某2、权某、常某敏的陈述，嘉祥县价格认定中心宁嘉祥价认定〔2018〕53号、54号价格认定结论书及价格认定明细表，小型电动汽车合格证、电动车辆合格证及收款收据，现场勘验笔录等证据证实，被告人杨玉坦、李焕苓在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，足以认定。2.2017年9月至2018年1月，被告人辛中秋在济宁高新区济宁市任城区盗窃作案4次，盗窃郗某雷某牌电动四轮车1辆、田某齐某D2电动四轮车1辆、冯崎大阳牌电动四轮车1辆、李某4雷某牌电动四轮车1辆，总价值118850元，后销赃给被告人杨玉坦，销赃所得15000元被其挥霍。案发后，上述车辆被追回，发还失主。现分述如下：（1）2017年9月11日19时许，辛中秋在济宁高新区佳世客东门停车场，盗窃郗某停放于此处的一辆价值20240元雷某牌电动四轮车。（2）2017年11月18日夜，辛中秋在济宁高新区佳世客西门停车场，盗窃田某齐停放于此处的一辆价值40660元知豆D2电动四轮车。（3）2017年12月19日夜，辛中秋在济宁市任城区任城地税分局服务大厅门口，盗窃冯崎停放于大厅门口处的一辆价值35150元大阳牌电动四轮车。（4）2018年1月8日夜，辛中秋在济宁高新区佳世客西门停车场，盗窃李某4停放于此处的一辆价值22800元雷某牌电动四轮车。上述事实，有经原审法院质证并予以确认的下列证据证实：证人李某1的证言，失主郗某、田某齐、冯崎、李某4的陈述，被告人杨玉坦的供述，嘉祥县价格认定中心宁嘉祥价认定〔2018〕11号、53号价格认定结论书及价格认定明细表，汽车买卖合同、收款收据、四轮电动车合格证、小型电动汽车合格证，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押、发还清单。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年8月至2018年3月间，被告人杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝在明知电动四轮车系犯罪所得或来源不明的情况下，以明显低于市场的价格予以收购、销售、介绍销售。其中，被告人杨玉坦收购、销售13辆，价值367220元，其妻被告人李焕苓参与收购2辆，价值50778元，二被告人违法所得共计24000元；被告人李桂梅收购、销售4辆，价值129736元，违法所得5000元；陈恩广收购1辆、介绍销售1辆，价值73960元；贾海超收购2辆，价值58940元；张冬玲收购1辆，价值40660元；王瑞山收购1辆，价值29547元；狄方中收购1辆，价值20431元；王海利收购1辆，价值22800元；寻保民收购1辆、介绍销售1辆，价值63306元；崔维垛收购1辆，价值16178元；周学芝收购1辆，价值31280元。案发后，13辆电动四轮车均被追回发还失主或理赔保险公司。现分述如下：（1）2017年8月19日夜，高某1的一辆价值33300元大阳牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以9000元的价格转卖于陈恩广。（2）2017年9月11日19时许，辛中秋盗窃郗某的一辆价值20240元雷某牌电动四轮车后，以3000元的价格销售给杨玉坦，后杨玉坦以9000元的价格转卖于贾海超，违法所得6000元。（3）2017年11月18日夜，辛中秋盗窃田某齐的一辆价值40660元知豆D2电动四轮车后，以5000元的价格卖于杨玉坦，后杨玉坦经陈恩广介绍，以10000元的价格转卖于张冬玲，违法所得5000元。（4）2017年12月5日夜，李某5的一辆价值33320元大阳牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以10000元的价格转卖于李桂梅。李桂梅收购后，又以12000元的价格转卖于寻保民，违法所得2000元。（5）2017年12月12日，赵某的一辆价值38700元江铃牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以10000元的价格转卖于贾海超。（6）2017年12月19日夜，辛中秋盗窃冯崎的一辆价值35150元大阳牌电动四轮车后，以4000元的价格销售给杨玉坦，后杨玉坦伙同其妻李焕苓以10000元的价格转卖于李桂梅，违法所得6000元。（7）2018年1月8日夜，辛中秋盗窃李某4的一辆价值22800元雷某牌电动四轮车后，以3000元的价格销售给杨玉坦，后杨玉坦以10000元的价格转卖于王海利，违法所得7000元。（8）2018年2月3日夜，史某2的一辆价值29986元大阳牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以10000元的价格转卖于李桂梅。李桂梅收购后，经寻保民介绍，将该车转卖于寻克芳。（9）2018年2月26日20时许，高某2的一辆价值20431元汉唐牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以7200元的价格转卖于狄方中。（10）2018年3月7日20时许，范某的一辆价值29547元大阳牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格予以收购，并以10000元的价格转卖于王瑞山。（11）2018年3月12日20时许，曹某的一辆价值31280元大阳牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以10000元的价格转卖于李桂梅。李桂梅收购后，又以13000元的价格转卖于周学芝，违法所得3000元。（12）2018年3月21日，薛某的一辆价值16178元御捷牌电动四轮车被盗，后杨玉坦以明显低于市场价格从他人手中予以收购，并以7400元的价格销售给崔维垛。（13）2018年3月23日3时许，孙某的一辆价值15628元御捷牌电动四轮车被盗，同日4时许，杨玉坦、李焕苓以明显低于市场价格予以收购。当日19时许，李焕苓在转移该车的过程中被公安机关抓获。另查明，2018年3月23日，被告人李焕苓被公安机关抓获；同月24日，被告人杨玉坦被公安机关抓获。2018年5月22日，被告人辛中秋被公安机关抓获；同月31日，被告人李桂梅被公安机关抓获。2018年6月13日，被告人王瑞山、王海利、陈恩广、张冬玲、狄方中被公安机关抓获。被告人周学芝、寻保民、贾海超、崔维垛分别于2018年6月4日、6月7日、8月21日、9月20日主动到公安机关投案。上述事实，有经原审法院质证并予以确认的下列证据证实：证人王某、周某、姚某、史某1、李某2的证言，失主高某1、李某5、赵某、史某2、高某2、范某、曹某、薛某、孙某的陈述，车辆合格证、汽车买卖合同、销售清单、购车发票、收据、行驶证复印件，机动车保险报案记录、保险单、保险索赔申请书、赔款收据、机动车保险权益转让书复印件，嘉祥县价格认定中心宁嘉祥价认定〔2018〕11号、53号、54号价格认定结论书、价格认定明细表，济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2018〕89号价格认定结论书、价格认定明细表，现场勘验笔录，被告人辛中秋、杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、张冬玲、寻保民的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单等证据证实，被告人杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝、辛中秋的供述。此外亦有综合证据：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、办案说明。原审法院审理认为，被告人辛中秋、杨玉坦、李焕苓以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙多次窃取他人财物，其中，被告人辛中秋、杨玉坦盗窃数额巨大，被告人李焕苓盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝明知电动四轮车系犯罪所得或来源不明，且明显低于市场价格而予以收购、销售、介绍销售，十二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人杨玉坦、李焕苓分工负责，相互配合，均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李焕苓的作用相对于被告人杨玉坦较轻。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、张冬玲、寻保民均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨玉坦归案后如实供述自己的罪行，且收购、销售的13辆电动四轮车均被追回发还失主或理赔保险公司，对其所犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均可从轻处罚。被告人辛中秋归案后如实供述自己的罪行，且所盗车辆均已追回并发还失主，可从轻处罚。被告人李焕苓归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李桂梅自愿认罪，且涉案车辆均已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人贾海超、寻保民、崔维垛、周学芝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且主动退赃，均可从轻处罚。被告人陈恩广、狄方中、王瑞山、王海利、张冬玲归案后均如实供述自己的罪行，且被告人陈恩广、狄方中主动退赃，被告人王瑞山、王海利、张冬玲涉案车辆均已被追回，发还失主或理赔保险公司，均可从轻处罚。根据被告人陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝的犯罪性质、情节及其悔罪表现，并结合济宁经济开发区政法工作办公室、金乡县司法局出具的被告人陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝对所居住社区没有重大不良影响的调查评估意见，均可宣告缓刑。被告人杨玉坦、李焕苓身犯数罪，应依法实行并罚。因被告人杨玉坦、李焕苓的犯罪行为给失主张红某、李某3、权某、常某敏造成的经济损失，应责令被告人杨玉坦、李焕苓予以退赔；被告人杨玉坦、辛中秋、李焕苓、李桂梅违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，以被告人杨玉坦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十六万元。以被告人辛中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。以被告人李焕苓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。以被告人李桂梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。以被告人陈恩广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。以被告人贾海超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。以被告人张冬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。以被告人王瑞山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人狄方中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人王海利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。以被告人寻保民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。以被告人崔维垛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。以被告人周学芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人杨玉坦、李焕苓退赔失主张红某经济损失人民币一万八千零五十元；退赔失主李某3经济损失人民币二万三千四百九十九元；退赔失主权某经济损失人民币一万五千六百元。责令被告人杨玉坦退赔失主常某敏经济损失人民币一万七千六百五十六元。被告人杨玉坦、李焕苓违法所得共计人民币二万四千元、被告人辛中秋违法所得人民币一万五千元、被告人李桂梅违法所得人民币五千元，应予以追缴。上诉人（原审被告人）寻保民及其辩护人提出其系与本案中其他被告人并无意识联络，不是共同犯罪，不是主犯，其对涉案电动车系赃物并不明知，一审判决量刑过重，请求二审法院判处拘役并适用缓刑或者免除刑事处罚。原审被告人杨玉坦的辩护人提出杨玉坦自愿认罪，主动退赃，赔偿被害人损失，请求二审法院从轻处罚。原审被告人辛中秋的辩护人提出一审判决认定辛中秋盗窃李某4雷某牌电动四轮车证据不足，涉案车辆认定价值过高，自愿认罪，被盗车辆已退还，请求二审法院从轻处罚。原审被告人李焕苓的辩护人提出李焕苓在盗窃犯罪及掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中并非主犯，而系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。原审被告人李桂梅的辩护人提出李桂梅购买的涉案车辆并非明显低于市场价，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。原审被告人陈恩广的辩护人提出，涉案车辆鉴定价格过高，系自首，主动退赃，请求免于刑事处罚。原审被告人贾海超的辩护人提出，涉案车辆鉴定价格过高，系自首，主动退赃，请求免于刑事处罚。原审被告人张冬玲的辩护人提出，涉案车辆鉴定价格过高，系自首，主动退赃，请求免于刑事处罚。原审被告人王瑞山的辩护人提出，王瑞山系坦白，涉案车辆已被追回，请求从轻处罚。原审被告人狄方中的辩护人提出，狄方中如实供述罪行，作用较小，请求二审法院从轻处罚。原审被告人王海利的辩护人提出，王海利能够如实供述罪行，涉案车辆已追回并发还失主，对一审判决无异议。原审被告人崔维垛的辩护人提出，崔维垛购买的涉案车辆并非明显低于市场价，对该车辆系赃物不明知，不构成犯罪，请求判处无罪或免于刑事处罚。原审被告人周学芝的辩护人提出，周学芝认罪态度好，积极退赃，请求单处罚金或免于刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）寻保民、原审被告人及其各自的辩护人均未提出新的证据。本院认为，原审被告人辛中秋、杨玉坦、李焕苓以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙多次窃取他人财物，其中，辛中秋、杨玉坦盗窃数额巨大，李焕苓盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）寻保民、原审被告人杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、崔维垛、周学芝明知电动四轮车系犯罪所得或来源不明，以明显低于市场价格而予以收购、销售、介绍销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨玉坦、李焕苓身犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，杨玉坦、李焕苓分工负责，相互配合，均起主要作用，均系主犯，但李焕苓的作用相对较轻。杨玉坦系坦白，且收购、销售的13辆电动四轮车均被追回发还失主或理赔保险公司，可从轻处罚。辛中秋系坦白，且所盗车辆均已追回并发还失主，可从轻处罚。李焕苓系坦白，可从轻处罚。李桂梅自愿认罪，且涉案车辆均已追回并发还失主，可从轻处罚。贾海超、寻保民、崔维垛、周学芝均系自首，且主动退赃，均可从轻处罚。陈恩广、狄方中、王瑞山、王海利、张冬玲系坦白，且陈恩广、狄方中主动退赃，王瑞山、王海利、张冬玲涉案车辆均已被追回，发还失主或理赔保险公司，均可从轻处罚。根据陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝的犯罪性质、情节及其悔罪表现，并结合济宁经济开发区政法工作办公室、金乡县司法局出具的陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、寻保民、崔维垛、周学芝社区调查评估意见，对其均可宣告缓刑。因杨玉坦、李焕苓的犯罪行为给失主张红某、李某3、权某、常某敏造成的经济损失，应责令杨玉坦、李焕苓予以退赔；杨玉坦、辛中秋、李焕苓、李桂梅违法所得，应予以追缴。上诉人寻保民及其辩护人、原审被告人辛中秋、杨玉坦、李焕苓、李桂梅、陈恩广、贾海超、张冬玲、王瑞山、狄方中、王海利、崔维垛、周学芝的辩护人提出与审理查明事实相符的诉辩意见予以采纳，不符的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  常庆友审判员  谢 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理邢惠心书记员刘伊宁