wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5431号 上诉人（原审被告）：吴春成，男，1953年12月17生，汉族，住福建省门市思明区。 上诉人（原审被告）：吴露阳，男，1981年6月11生，汉族，住福建省门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈天骄，男，1977年6月22生，汉族，住福建省门市思明区。 上诉人吴春成、吴露阳因与被上诉人陈天骄民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴春成、吴露阳未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴春成、吴露阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3736号申请执行人：李士侠，女，1956年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超李士侠与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5192号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终388号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李芹，女，1988年6月16日生，汉族，江苏省如皋市人，本科文化，原系溧阳市金鹰国际购物中心有限公司员工，户籍地江苏省如皋市，现住溧阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年6月21日被溧阳市公安局取保候审，2019年6月13日被溧阳市人民检察院取保候审，经溧阳市人民法院决定，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人章继业、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人李芹犯伪造公司印章罪一案，于2019年9月18日作出（2019）苏0481刑初448号刑事判决。宣判后，李芹对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李芹申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李芹未经公司同意，私自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人李芹经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。上诉人李芹自愿认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李芹申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李芹撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 泷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1498号 申请人：南宁普瑞特包装物资有限公司，住所地广西南宁市长堽路115号。 法定代表人：廖丽芬，总经理。 被申请人：邵莉，女，汉族，1979年3月17日出生，住南宁市江南区。 本院受理（2019）桂0105民初9317号原告南宁普瑞特包装物资有限公司诉被告莫立军、邵莉买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人邵莉名下财产，保全标的额为516733.81元。申请人以华安财产保险股份有限公司上林支公司出具的编号为6051109046020190000100的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以516733.81元为限，查封被申请人邵莉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王文雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2484号上诉人（原审被告）：孔凡春，男，1975年6月15日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋延江，男，1971年2月10日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。原审第三人：齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭鑫，该公司员工。上诉人孔凡春因与被上诉人宋延江、原审第三人齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司（以下简称华光汽车公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔凡春上诉请求：1.撤销（2019）黑0202民初1373号民事判决书第二项，并依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，双方于2017年4月7日签订的转包合同自签字后该合同即生效，自买方交付车款，转移车辆承包权后，合同履行完毕。在合同中双方没有对车辆保证金归属问题作出具体书面约定，根本没有约定归被上诉人所有。上诉人领取保证金的行为是合法的，不存在向被上诉人返还的情形。出租车行业具有特殊性，齐齐哈尔市对出租车实行了特殊的管理政策，并且制定了《齐齐哈尔市市区客运出租汽车管理办法》，办法中对出租车的管理做了详细规定。本案中保证金是由上诉人交付，当然归上诉人所有，与被上诉人无关。宋延江辩称，上诉人称保证金应当为上诉人所有是错误的。该保证金为公司收取，经营者为车辆的保证金，应当随车履行。合同经营后已发生法律效力，车辆的经营权已发生转移。按照当时市场的价格以及交易方式，该保证金应当由现经营着取得，并非为交付方所有。如果该出租价格不包括保证金，出兑出租车辆将明显高于市场价格的一倍，所以该保证金应包含在车辆出兑款范围内。原审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。华光汽车公司辩称，同意驳回上诉，维持原判。宋延江向一审法院起诉请求：1.确认原告、被告于2017年4月7日签订的出租车转包合同有效，被告、第三人协助办理过户手续；2.被告返还保证金30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孔凡春与第三人华光汽车公司签订《齐齐哈尔客运出租汽车有偿使用营运代理合同》，孔凡春租赁华光汽车公司黑Ｂ×××××0号捷达牌出租车营运。孔凡春向华光汽车公司交纳营运风险保证金66,000元。2017年4月7日，原、被告签订《转包合同》，合同约定：孔凡春将华光汽车公司黑Ｂ×××××号捷达牌出租车转包给宋延江，金额为60,000元。2017年4月5日8点30分前违章、交通肇事遗留问题和其它归孔凡春负责，之后归宋延江负担。车辆更名事项由孔凡春协助办理，所产生的费用由宋延江承担。2017年全年燃油补贴归宋延江所有。2017年4月6日前承包的租金由孔凡春负担。协议签订当日，原告给付车辆转包费55,000元，约定剩余5000元于办理车辆过户手续时结清。后因被告需要，原告又给付被告4980元，累计支付转包费59,800元。但原、被告一直未到华光汽车公司办理营运代理权变更手续。2018年1月28日，根据管理部门的要求，为了减少出租车司机的负担，华光汽车公司将保证金退还30,000元给孔凡春，并为孔凡春重新出具保证金36,000元的收据。现原、被告因办理车辆营运代理变更手续及保证金归属问题产生纠纷，故原告诉至法院。一审法院认为，原告宋延江与被告孔凡春签订的转包合同未违反法律强制性规定，第三人华光汽车公司亦同意为原、被告办理出租车营运代理变更手续，该合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，如实履行自己的权利义务。双方签订的转包合同中虽未对转包费60,000元包含内容及车辆保证金归属问题作出具体书面约定，但保证金数额较大，双方达成合议时不可能忽略，且原告从事该行业多年，亦不可能以明显高于市场的价格转包车辆。本案结合当时涉案车辆行驶年限、市场行情、交易习惯等因素综合考虑，原、被告约定的转包费60,000元中亦包含车辆保证金，保证金应归原告所有。转包合同签订后，孔凡春于华光汽车公司领取的涉案车辆保证金30,000元应返还原告，并按合同约定协助原告办理出租车营运代理变更手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定，判决：一、被告孔凡春、第三人齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司协助原告宋延江办理黑Ｂ×××××号捷达牌出租车营运代理权变更手续；二、被告孔凡春返还原告宋延江营运风险保证金30,000元。上述判项于本判决发生法律效力即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告孔凡春负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，孔凡春与宋延江签订转包合同，将华光汽车公司黑Ｂ×××××号捷达牌出租车转包给宋延江的事实清楚。现双方因营运风险保证金归属问题产生争议。双方签订的转包合同中虽然未对营运风险保证金归属作出约定，但根据华光汽车公司原审中的陈述，华光汽车公司并不知道孔凡春与宋延江签订了转包合同，公司因与孔凡春的合同未解除，所以将保证金退给了孔凡春。因孔凡春与宋延江签订转包合同后并未履行营运代理权变更手续，从而导致华光汽车公司将营运风险保证金退给了孔凡春。根据营运风险保证金的性质，该保证金应当随营运车辆承包权的转移而发生转移，孔凡春在领取保证金前已经将车辆转包给了宋延江，宋延江为实际承包人，因此营运风险保证金应当归宋延江所有。原审法院结合案涉车辆行驶年限、市场行情、交易习惯等因素对双方合同所约定的转包费60,000元中包含保证金的认定亦无不当。孔凡春主张保证金应当归其所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孔凡春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔凡春负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年十一月四日书记员  张朝阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7043号原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区光明路北前进街东。法定代表人：王金生，经理。委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市。被告：王政岐，男，1961年2月13日出生，住河北省黄骅市。原告沧州强胜物业有限公司与被告王政岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沧州强胜物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4777号原告：廖杨，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告：李文成，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告廖杨与被告李文成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖杨的委托诉讼代理人李明军到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购加油充值卡款100000元，并支付资金占用期间的利息损失，利息以100000元为基数，按年利率6%自2018年1月14日起计算至款项付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告网上开有微店，代销广西南宁中石化公司的加油充值刮刮卡，原告也在做充值卡销售生意。2017年12月下旬，原告通过被告微店联系被告，双方口头协商被告以面值九四折（94%）的价格向原告出售足额中石化加油充值卡。2018年1月14日，原告通过银行转账给被告200000元，作为中石化充值卡订货款，依约定，被告应给原告总面值212000元的充值卡。被告称其将该款项打给南宁石化后，合作的南宁石化经办人出了问题，办不了卡，也一时向他退不了款，原告要求被告退款，被告先向原告退款100000元，余款100000元一直未退，为此，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李文成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月下旬，廖杨与李文成经口头协商，双方约定李文成以面值九四折（94%）的价格向廖杨出售足额中石化加油充值卡。2018年1月14日，廖杨通过银行转账给李文成200000元，作为中石化充值卡订货款。按照约定，李文成应提供给廖杨总面值212000元的加油充值卡。后李文成称不能继续履行合同，廖杨要求李文成退款，李文成分别于2018年2月10日、2月13日、2月14日通过银行账户、微信向廖杨转款50000元、10000元、40000元，合计100000元。余款100000元经廖杨多次催要，李文成拖欠不付。为此，廖杨于2019年10月10日向本院提起诉讼。以上认定的事实，有廖杨、李文成的身份证，银行转账明细，微信聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：廖杨与李文成经协商达成买卖加油充值卡协议，并向李文成支付购卡款200000元，李文成应当按照双方约定向廖杨交付加油充值卡。后李文成因故不能履行交付加油充值卡的义务，经双方协商由李文成返还廖杨购卡款，并已实际返还100000元，应认定双方已经口头协商解除买卖协议。买卖协议解除后，李文成应当返还廖杨尚未返还的购卡款100000元，廖杨诉求李文成返还购卡款100000元有理，本院予以支持。关于廖杨诉求的资金占用期间利息，因造成协议不能继续履行的原因在李文成，李文成应当承担自双方达成返还购卡款协议之日（第一次还款之日：2018年2月10日）起至购卡款还清之日期间的资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文成返还原告廖杨购卡款100000元及资金占用期间利息（按本金100000元，按年利率6%从2018年2月10日起计至购卡款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告廖杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十一月十一日书记员  刘梦凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1801号之一 申请执行人：江征宇，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：朱铁军，男，1967年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：陈少英，男，1979年12月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人江征宇与被执行人朱铁军、陈少英民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2161号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结了被执行人朱铁军持有深圳市某贸易有限公司100%的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁振鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢785号申请执行人：王旭萍，又名王旭平，女，汉族，1968年12月出生，陕西省神木市人。被执行人：张金平，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王翻珍，女，1970年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王旭萍与张金平、王翻珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张金平、王翻珍偿还申请执行人王旭萍借款本金40万元及利息（利息从2012年10月27日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意以被执行人张金平、王翻珍所有的位于西安市雁塔区房屋一套抵偿所欠申请人欠款，因上述房产暂无法搬离，申请人申请终结对本案的执行。本院认为，因上述财产暂时无法执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市主要负责人：李慧敏，行长。委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。被执行人:冯艳召，男，1981年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行冯艳召金融借款纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯艳召应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金127000元、利息（含罚息、复利）8669.53元【罚息（含复利）已计算至2018年7月18日，之后罚息（含复利）按双方签订的快e贷借款合同及附件一般约定条款约定的计算方式由冯艳召继续支付至借款清偿完毕之日止】。因冯艳召未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人冯艳召仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2、根据申请人提供财产线索，查明被执行人冯艳召名下有位于平顶山市卫东区建设路东段东鑫苑小区1号楼东单元18层3-1808号房屋（不动产权证书号：卫东16006175），该房屋系被执行人冯艳召与案外人陈小娜共同共有，本院予以查封（2022年4月11日查封期限届满），因被执行人冯艳召在本院有多个案件且申请执行人均为中国建设银行股份有限公司平顶山分行，我院合并执行冯艳召在本院案件，经本院（2019）豫0411执442号案处理上述房产，在扣除为共有人保留份额后，得执行款合计237732.5元。经案件款分配，本案分得案款124470.65元，交纳执行费2079元，余款122391.65元，已支付给申请执行人。3、查明被执行人冯艳召在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金，本案已予以冻结，但按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金。本案暂不具备执行的条件。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位124470.65元，交纳执行费2079元，122391.65元已支付申请执行人，本案债权尚余22679.59元及利息（以最终结算为准）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的住房公积金因不具备提取条件无法执行外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，被执行人冯艳召负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十一月六日书记员 张龙飞
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民1054号原告：殷达，男，1943年6月19日出生，汉族，朔州市村民，朔州市村民，住朔州市，住朔州市。原告：殷兆虎，男，1973年2月23日出生，汉族，朔州市村民，朔州市村民，住朔州市，住朔州市。委托诉讼代理人：殷召（系原告殷达之弟），男，1958年1月2日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，退休教师。被告：朔州市朔城区北旺庄街道办事处。法定代表人：谢步强，职务主任。被告：朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会。法定代表人：李鹏飞，职务村长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。原告殷达、殷兆虎与被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处、朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告殷达、殷兆虎及其委托诉讼代理人殷召、被告朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会委托诉讼代理人付生宇到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告殷达、殷兆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还耕地，恢复耕地原貌；2.赔偿2011年-2018年土地种植收益共计189760元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年北旺庄街道办事处在所辖村南泉村、雒儿庄、新安庄三村交界处，以土地流转的方式占用上述三村大约1000多亩基本农田建设农业生态科技园（现改为XXX农业合作社），四月份南泉村支书杜良用高音喇叭通知所属范围内农户的土地不得耕种。我家四口人，仅有一块承包地，不同意将土地流转出去，本人没有和北旺庄街道办事处、南泉村委会办理土地流转协议。2011年6、7月份北旺庄街道办事处用装载机推了我种植的玉米修了一条路并在地里倾倒了大量土和石块，致使我的土地无法耕种，被逼无奈，我只好同意土地流转。2013年夏季，南泉村派会计常某常某，村支委副支书杜某杜某到地实地丈量，丈量结果为长448.6米、宽14.88米，合计10.1亩，后来在我的承包地里建了花卉大棚。北旺庄街道办事处和南泉村委会这种行为严重违反了《土地管理法》和《土地承包法》、《侵权责任法》等法律规定，侵犯本人合法权益，造成了巨大经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告朔州市朔城区北旺庄街道办事处未作答辩。被告朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会辩称，1.原告起诉答辩人及北旺庄街道办事处主体错误，答辩人全称为朔城区北旺庄街道办事处南泉村村民委员会，北旺庄街道办事处的全称为朔州市朔城区北旺庄街道办事处；2.原告诉争土地系由村委会为集约经营在全村统一建立设施农业大棚，该行为由村集体负责，与北旺庄街道办事处无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供原南泉村委会会计常某常某和副支书杜某杜某出具的证明，欲证明案涉土地的实际丈量亩数为长448.6米、宽14.88米，合计10.1亩，当时土地种植的是玉米；殷某殷某出具的证明，欲证明殷某殷某在2009年将其承包的3亩多土地给了原告，故原告实际丈量的土地为10.1亩；孟某孟某的证明，欲证明其与原告是相邻关系，所占土地大于承包亩数。被告对该组证据真实性不予认可，认为土地承包经营权证登记的原告旦梁土地为5.9亩，并非10.1亩，杜某杜某、常某常某、孟某孟某、殷某殷某均未出庭作证，也没有提供证人身份证复印件，无法证实相关证明是上述四人亲笔所写，殷某殷某提到其将土地给了原告，但是前提必须是殷某殷某对案涉土地享有经营权，但是原告未提供该证据证明；杜某杜某和常某常某是否能对土地进行测量，其能否证明原告承包土地的实际长、宽，因为农村土地的实际丈量和登记主体必须是农村工作委员会。本院认为根据原告提供《土地承包经营权证》记载，原告承包的案涉土地旦梁地亩数为5.9亩（四至边界为425×9.4），该案涉土地的亩数未经任何手续发生变更，证人杜某杜某、常某常某、孟某孟某、殷某殷某的证言不能对抗《土地承包经营权证》记载的亩数，故对以上证人证言不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷达在二轮土地承包中承包了朔州市朔城区北旺庄街道办事处南泉村委会旦梁地5.9亩、，并取得了《土地承包经营权证》。1998年原告殷达将该承包地让其儿子原告殷兆虎耕种。2007年朔州市朔城区北旺庄街道办事处在所辖村新安庄村、南泉村、雒儿庄村交界处的土地上建设农业科技生态园。2011年在建设该农业科技生态园过程中占用了原告承包的旦梁地，原告当时同意土地流转，并领取相应的青苗补偿款，但未就该旦梁地5.9亩签订土地流转协议，现原告认为在未经其同意且未签订土地流转协议的情况下被告在其承包的土地上建设花卉大棚，给其造成了损失，故诉至法院，要求被告恢复原状，并赔偿相应损失。另查明，原告持有《土地承包经营权证》中登记旦梁地5.9亩的座落四至边界未详实记载，原、被告双方对案涉土地四至确认又不一致，无法确定原告承包旦梁地5.9亩的具体位置。本院认为，原告殷达承包的朔城区北旺庄街道办事处南泉村委会旦梁地5.9亩被被告建设农业科技生态园占用是事实，但是原告无相应证据证明该案涉土地的四至范围，无法确定具体位置，依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”的规定，土地四至范围应由行政机关予以确认划分，这种行为只能是国家公权力行为（行政行为），不能是由其他主体作出的行为，也不能由司法行为作出确认，原告举证不能，理应承担举证不能的不利法律后果，故对原告提出要求被告返还耕地并恢复耕地的主张不予支持。对于原告主张要求被告赔偿2011年-2018年种植收益189760元的诉讼请求，由于原告未提供证明该种植收益有依据的具体计算标准，导致无法计算出具体金额，故对该诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告殷达、殷兆虎的诉讼请求。案件受理费4096元（原告已预交2048元），由原告殷达、殷兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 张冬梅人民陪审员 秦 文 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0214行审240号申请执行人：大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：杜岩，女，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）于2019年11月27日向本院申请，要求强制执行该局于2019年5月5日作出的大国土资监普罚字[2018]第1159号行政处罚决定。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1159号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1159号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的305平方米土地退还给大连市普兰店区大刘家街道南曲社区居民委员会；2、限期你自行拆除169平方米建筑物和136平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用305平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，罚款金额合计9150元整。并于2019年5月5日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年5月8日缴纳了罚款9150元。2019年11月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1159号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局）作出的大国土资监普罚字[2018]第1159号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的限期拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇一九年十一月二十九日书记员  任志月
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2337号 原告：王继英，女，1983年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告王继英与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王继英的委托诉讼代理人郭和平、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继英向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年5月24日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王继英装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3）判决结果和诉讼费用的负担； （4）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13045号 原告：何桂蓉，女，汉族，1977年1月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：刘宇进，女，汉族，1980年10月22日出生，住成都市金牛区。 原告何桂蓉与被告刘宇进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何桂蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何桂蓉撤回起诉。 案件受理费25元，由何桂蓉负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓 逍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8613号原告：邵文涛，女，1985年11月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区开鲁县，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄伟，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告邵文涛与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵文涛于2019年11月22日以需庭后协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文涛申请撤回对被告黄伟的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵文涛撤诉。案件受理费237元，减半收取118元，由原告邵文涛负担。审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初287号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周少云，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。2018年9月28日，因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年10月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年9月26日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人周少云犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人周少云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2018年9月27日9时40分许，吴忠市公安局交通管理局交警在吴忠市利通区黎明北街西侧路边，对违章停放的车牌号×××号皮卡车进行查处时，被告人周少云作为该车驾驶员拒不配合交警工作，对执勤辅警任某、陈某进行辱骂、殴打、撕咬，造成二人受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，任某、陈某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人周少云家属给任某、陈某进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证、物证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人周少云以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周少云到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人周少云判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周少云当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，2018年9月27日9时40分许，吴忠市公安局交通管理局交警在吴忠市利通区黎明北街西侧路边，对违章停放的车牌号×××号皮卡车进行查处时，被告人周少云作为该车驾驶员拒不配合交警工作，对执勤辅警任某、陈某进行辱骂、殴打、撕咬，造成二人受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，辅警任某、陈某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人周少云家属给辅警任某、陈某进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人周少云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的受立案登记表、立案决定书，被害人任某、陈某的陈述，证人李某的证言，证人马某的证言及辨认笔录，吴忠法庆司法鉴定所关于陈某、任某伤情司法鉴定意见书，吴忠市人民医院疾病诊断证明书，人民警察证复印件及情况说明，抓获经过、破案经过，违法犯罪前科查询结果，关于机动车违停情况的说明，收条及谅解书，被告人周少云的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少云无视国家法律，暴力袭击正在执行公务的人民警察，致二名辅警轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周少云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人周少云被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周少云自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的正常管理活动和国家机关工作人员的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周少云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 吴万春人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇一九年十一月十五日书 记 员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A234859&tiao=277""释义""_blank)第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建中，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储诚根，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中心大道25号。负责人：胡林，该支公司总经理。被申请人（一审被告）：朱咏梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人沈建中因与被申请人储诚根、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司、朱咏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018)皖08民终2292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈建中申请再审称：一、原判决对误工费损失计算错误，应当按230天、269.13元/天计算。沈建中受伤后在岳西县医院住院接受治疗，2017年1月6日入院，4月6日出院，但是出院后沈建中的伤情并没有痊愈，一直休养到2017年8月10日复查，医生依旧建议其休息两周，门诊随访。故根据岳西县人民医院出具的出院记录和诊断证明能够证实沈建中自2017年1月6日到2017年8月24日一直处于休息恢复的状态。虽然鉴定机构出具的三期鉴定中沈建中误工期为150天，但是有足够的证据能够证实实际误工期大于150天,故应依据客观事实认定实际误工时间。对于误工期的工资标准，沈建中自愿放弃部分权益，主张按269.13元/天计算。在当下民营企业的用工环境中，一人在多个公司任职的情况大量存在，并且用人单位也出具了相应工资证明和在发生交通事故后未予发放工资的证明，该组证据能够证明沈建中在发生交通事故以后工资收入减少的客观事实。因客观上实际的收入确实过高，从社会公平的角度考虑，沈建中决定放弃其中两份减少收入的主张，仅主张其在太湖县高田水电有限责任公司从事总经理的减少收入。因实际收入高于电力行业的标准，沈建中请求按电力行业的平均标准即269.13元/天计算误工费。二、原判决对财产损失认定有误。《道路交通事故认定书》中载明，沈建中在交通事故中受伤，其衣服、鞋子、戒指、手机受损。对于损失的金额，沈建中提供了发票或者购物小票等证据予以佐证，故对沈建中财产损失21570元应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于误工费问题。误工费是对受害人因侵权导致收入减少的填补，应根据受害人的实际误工时间和收入减少情况确定。原则上应当以受害人因误工导致实际收入减少的数额来确定。沈建中申请再审认为应当以269.13元/天计算230天确定其误工费，但其提供的木材经营加工批准证书及税务登记证，太湖县高田水电有限责任公司、岳西县丰源房地产开发有限公司出具的证明，只能证明有从事多种职业的经历，没有进一步证明实际收入具体减少的数额，原判决按照证据规则以及生活经验法则确定的标准并无不当。至于误工期问题，沈建中自行委托的安徽信立司法鉴定所鉴定意见确定为150日，已为原判决采纳，沈建中主张按其休养期结束为误工期的理由不能成立。二、关于财产损失。虽然《道路交通事故认定书》中载明沈建中衣服、鞋子、戒指、手机在交通事故中受损，但在沈建中提供发票或者购物小票等证据不能与事故中实际受损的物品建立一一对应的关系，且应当考虑部分物品的折旧，原判决酌定其衣服损失为500元、鞋子损失为200元、戒指损失为2000元、手机损失为2000元，亦属合理。综上，沈建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈建中的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十日书记员  闫巧蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8557号 申请执行人：李伟，男，回族，1979年4月25日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：庄庆童，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李伟与被执行人庄庆童民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初19346号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金149万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人庄庆童发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人庄庆童名下两个银行账户及一个支付宝账户，仅有零星余额，暂未扣划；轮候查封被执行人庄庆童名下的车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆。另外，本案诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人庄庆童名下位于深圳市罗湖区×××房产占有的50%产权，本院无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21120号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：厦门印象视窗网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区殿前一路289号305室，统一社会信用代码：91350206MA2XN7216K。 法定代表人：龚春旺。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告厦门印象视窗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员   潘伟生 二〇一九年十一月十二日 代书 记 员   曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
（2019）内0523执2842号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：冯占国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4413号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯占国在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月1日至2020年11月1日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5399号之二 申请执行人：王宏军，男，1966年9月18日出生，住慈溪市。 被执行人：吴军辉，男，1977年7月17日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初7323号王宏军与吴军辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏军于2019年11月12日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 斌
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初402号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人刘希成，男，1963年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，原：河北省邯郸市峰峰矿区），现租住本市。1989年4月19日因犯抢劫罪、拐卖人口罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；1999年8月30日因诈骗被劳动教养二年；2001年8月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年9月9日因犯抢夺罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；2013年5月27日因犯盗窃罪被磁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月6日刑满释放；2014年4月30日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年3月9日因犯盗窃罪被复兴区人民法院判处三年九个月，并处罚金人民币10000元，2019年4月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人申立兴，男，1969年1月15日出生于河北邯郸市，汉族，半文盲，无业，：河北省邯郸市丛台区，住。2008年3月11日因犯盗窃罪被原永年县人民法院判处有期徒刑2年６个月，并处罚金人民币18698元；2016年9月27日因犯盗窃罪被原永年县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月29日释放，2019年1月22日因盗窃被馆陶县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕,现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）272号起诉书指控被告人刘希成、申立兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人刘希成、申立兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年5月16日3时许，在农林路××号院，被告人刘希成伙同申立兴盗窃冯某电动三轮车一辆，经邯山区价格认证中心认证：该电动三轮车在被盗日价值3740元；同年5月13日凌晨3时许，在贸易路14号院，被告人刘希成伙同申立兴盗窃李某电动三轮车一辆，经邯山区价格认证中心认证：该电动三轮车在被盗日价值3360元；同年5月5日凌晨2时许，被告人刘希成伙同申立兴在贸易路14号院，盗窃张某的电动自行车一辆，经邯山区价格认证中心认证：该电动自行车在被盗日价值1553元。 另查明，案发后，公安机关追回被盗电动三轮车一辆，已退被害人冯某。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘希成、申立兴进行惩处，并提出被告人刘希成、申立兴系累犯，建议判处被告人刘希成、申立兴一年以下有期徒刑,并处罚金。 上述事实，被告人刘希成、申立兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、抓获证明、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证结论书、扣押、发还物品清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘希成、申立兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘希成、申立兴刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘希成、申立兴到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘希成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日至2020年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 被告人申立兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日至2020年4月16日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人刘希成、申立兴分别退赔被害人李某、张某人民币3360元、1553元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4013号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 委托诉讼代理人：侯冬雪，男，1986年1月29日生人，满族，公司员工。 被告：靳军宁，男，1979年1月30日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：李艳华，女，1978年11月30日生人，满族，住丰宁满族自治县，与靳军宁是夫妻关系。 被告：刘耀军，男，1976年8月24日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：刘云飞，男，1978年10月11日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：夏俊峰，男，1977年2月4日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：贺丰，男，1979年3月26日生，满族，住丰宁满族自治县。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与靳军宁、李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰到庭参加了诉讼，被告靳军宁、李艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、被告连带偿还原告贷款本金115万元及全部利息；2、诉讼费由被告承担。 案件事实：2018年5月25日靳军宁在原告处贷款本金115万元整，李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任，该笔贷款于2019年5月24日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款本金及利息，原告诉至法院。 被告刘耀军辩称：对靳军宁借款事实认可，保证合同上是我本人签字，当时签字时不光是担保合同上签字，还有很多签字的材料，应先由借款人的财产进行偿还。 被告刘云飞辩称：靳军宁与李艳华是夫妻关系，靳军宁与李艳华是共同借款人，当时借款时，借款人是说在北京做生意，但借款合同上叙述借款用途与实际不符，原告出借贷款时，没有严格审查，借款合同的效力有问题，借款时原告让我担保，保证合同上是我本人签字，应先由借款人的财产进行偿还，不足部分我们再连带偿还。 被告夏俊峰、贺丰辩称：保证合同上是我们签的字，对靳军宁借款认可。 经审理查明：2018年5月25日之前，被告靳军宁在原告处借款，刘耀军、刘云飞就为靳军宁借款进行担保，2018年5月25日靳军宁不能偿还借款本金，与原告协商换借据，以新借款偿还原来的借款，与原告重新签订《个人借款合同》在原告处借款本金115万元，约定：借款期限为：2018年5月25日至2019年5月24日，贷款年利率11.6﹪。贷款逾期罚息利率执行利率基础上浮50%。同时，被告李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰作为担保人给予担保，分别与原告签订了书面《保证合同》，均约定对被告靳军宁上述贷款提供连带责任保证，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）…；保证期间：自2018年5月25日起至主合同债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告依约履行了放款义务。 还款期限届满后，被告未能按借款合同约定还本付息，已构成违约，经原告催要未果，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告靳军宁签订的《个人借款合同》、与被告李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰签订的《保证合同》均系各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款，履行了合同义务，借款到期后，被告（借款人）未按合同约定履行偿还借款，应认定为违约。借款合同到期后的利息应按合同约定的逾期利息计算，原告请求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰作为担保人给予担保，均在《保证合同》中签字进行了确认，故原告请求以上被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘耀军主张保证合同属于无效合同，没有提供有效证据证实自己的观点，对此主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告靳军宁于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币115万元及按约定的利息。 二、被告李艳华、刘耀军、刘云飞、夏俊峰、贺丰对本判决第一项承担连带保证责任。 三、驳回原告其他诉讼其请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15150.00元，简易程序减半收取7575.00元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月五日 书记员  张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第12条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执恢452号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市友谊路1-7号。法定代表人黄建华。被执行人贵州省浙商投资担保有限公司，地址贵阳市观山湖区绿地联盛国际3号4单元13层3号。法定代表人施正州。被执行人罗轶，男，1980年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0103民初1757号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行贵州省浙商投资担保有限公司、罗轶金融借款合同纠纷一案，执行标的额为165858元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2018年11月30日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无房产、无对外投资登记信息，现暂无执行条件。2019年11月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年5月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州省浙商投资担保有限公司、罗轶采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州省浙商投资担保有限公司、罗轶名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2016)黔0103民初1757号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月十日书记员 杨 曼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2367号本院受理的被执行人丁云珊罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初737号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人潘某，女。因本案，于2019年4月27日被抓获，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。 辩护人黄某鹏、于某花，广东××律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉(2019)651号起诉书指控被告人潘某犯走私普通货物罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人及其辩护人黄某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2004年3月，谌某华伙同史某刚(已判决)、史某军(已判决)三人密谋成立来料加工企业进行走私犯罪，由胡某杰(已判决)找到何某芳(另案处理)在香港注册成立空壳公司“香港××进出口公司”作为外商投资方，由史某刚、史某军在深圳注册成立深圳市宝安区石岩××塑胶厂(以下简称××厂)，随后被告人潘某受谌某华指派到××厂工作，负责帮助办理××厂报关业务、保管公章及合同手册等。谌某华、史某刚、史某军等人以××厂名义向海关申领加工贸易手册进口各种塑胶粒，进口后在国内直接倒卖，获取非法利益，同时还将××厂的厂房租用给他人进行生产，制造××厂有实际生产的假象，用以欺骗海关。 现已查明，××厂自成立至2004年7月25日，共向海关申领了B53074103589号、B53074104765号两本加工贸易手册，共进口ABS塑胶粒368000公斤、PMMA塑胶粒212000公斤、POM塑胶粒197250公斤、PA塑胶粒109000公斤，均未用于生产，被直接倒卖，经原深圳海关审单中心计核，上述货物偷逃应缴税额人民币2826710．71元。 案发后，被告人潘某长期潜逃，潜逃期间还伪造了“邱依依”的虚假身份用于逃避侦查，直至2019年4月27日被公安机关抓获归案。 为证明指控事实，公诉机关提交了如下证据材料：1．书证：受理案件登记表、刑事案件立案报告表，身份证明材料，归案情况说明，刑事判决书等；2．证人谌某华、史某军的证言；3．被告人潘某的供述与辩解；4．偷逃税款海关核定证明书等。 公诉机关认为，被告人潘某明知××厂成立后以倒卖进口料件牟利，仍帮助办理进口货物报关、保管公章及合同手册，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人潘某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人提出如下辩护意见：被告人是从犯，作用较轻，归案后坦白认罪认罚，是初犯，亲属愿意代缴罚金，请求轻判或者适用缓刑。 本院经审理查明，起诉书所指控被告人潘某犯走私普通货物罪的事实均属实。 本案事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受理案件登记表、刑事案件立案报告表证明：本案受、立案经过以及侦查活动合法。 （2）被告人照片、身份证明材料证明：潘某的身份情况，具备刑事责任能力。 （3）归案情况说明证明：2019年4月27日，湖北省襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警在襄阳市樊城区××厂家属院抓获潘某。 （4）本院和广东省高级人民法院裁判文书证明同案犯谌某华等人因本案走私普通货物犯罪被先行判决情况。 （5）谌某华等人走私普通货物案件材料复印件。 （6）对外加工装配协议批准通知书、协议书、租房合同书、加工贸易业务批准证申请表、批准证、备案清单等证明：××厂设立经宝安区经济贸易局审批同意。 （7）查获经过、调查报告、查问笔录证明：2004年7月25日同乐海关对××厂进行稽查，发现该厂涉嫌进口保税料件在国内倒卖。 （8）进口货物报关单、承运货物收据、香港司机签证簿及身份资料、××厂出口货柜统计表、出口货物报关单及相关资料：潘某确认进口货物报关单是其带谌某华找好的报关员去海关大楼办理的，每张单子都是报关员具体去填写的。 （9）××厂、涉案运输物流等公司出具的情况说明及工商登记资料、××厂厂房机器设备照片证明：××厂及其他涉案公司的基本信息。 （10）行政处罚决定书、告知单、缉私科工作联系单证明：2004年6月30日，××厂委托××报关行向大鹏海关申报出口塑胶玩具11800千克，经查验，实际出口货物为塑胶玩具5500千克，××厂因多报少出被大鹏海关行政处罚。 2.证人证言 （1）谌某华证明：其在××厂给郁飞做司机期间学会了郁飞办假厂倒卖免税进口料件的走私手法，在××厂与潘某认识后保持成男女朋友关系直至案发。2003年，其与李某涛、史某军等人合作成立了××厂，倒卖进口保税料件，并制造生产假象，找国内成品出口顶替。其让潘某到××厂帮助其监管××厂、负责办理报关业务，潘某对××厂是假厂、××厂的走私方式与××厂一直知情，但没有参与筹办，也没有股份、没有分红。 辨认笔录及辨认说明：谌某华辨认出潘某。 （2）史某军证明：××塑胶厂就是为走私牟利而成立的假厂。潘某与××厂老板谌某华是男女朋友关系，对××厂倒卖进口料件是知情的，潘某是××厂的报关员，负责保管公章和合同手册，每月工资1500元人民币。 3、被告人供述及辩解 潘某供称：其于2000年下半年到深圳来料加工企业××厂打工，××厂老板是郁飞。其在××厂工作期间学习报关业务，从事报关辅助工作。因工作关系，其认识了郁飞的司机谌某华并发展成男女朋友关系。其明知××厂不实际生产，出租厂房给其他企业制造生产假象欺骗海关，在国内倒卖保税料件ABS塑胶粒、PMMA塑胶粒获利，再找国内料件生产的成品顶替出口，骗取海关核销。2003年因××厂被海关查缉，潘某从××厂离职。后谌某华、史某军、史某刚等人在宝安石岩成立××塑胶厂，使用与××厂相同的运作模式。靠倒卖保税料件牟利。其到××厂工作，带领报关员到海关大楼、报关行办理业务。其没有报关证，只在××厂有一张报关员办事卡。谌某华每月给其工资人民币1500元，共领取了三个月。其没有保管××厂的厂章，也没有参与××厂的其他经营、生产活动，也没有分红。其知道海关在找其，于2010年办了名字为“邱依依”的身份证和户口。 辨认笔录及辨认说明：潘某辨认出谌某华、张建华。 4.鉴定意见 深关计税字（04）942号偷逃税款海关核定证明书证明：××塑胶厂涉嫌走私货物、物品应缴纳税额共计人民币2826710.71元，核定偷逃税款共计人民币2826710.71元。 本院认为，被告人潘某违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人未经海关许可并且未补缴应缴税额，擅自将涉案保税货物在境内销售牟利，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人如实供述罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。本院对相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 阮    玮 审判员 谢    安 审判员 姜  君  伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄恩南（兼）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执414号申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。申请执行人：李传纺，女，1970年8月10日出生，汉族，住五河县。申请执行人：丁波，男，1981年3月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏雷，男，1976年12月3日出生，汉族，住五河县。本院在执行乔翔、李传纺、丁波与夏雷民间借贷纠纷一案中，因申请人乔翔、李传纺、丁波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2018）皖0322执414号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十一日书记员  夏岳贤
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1881刑初326号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴明祥，男，1957年8月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人吴明祥曾因犯盗窃罪，于1991年12月21日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1998年12月1日被宣城地区行政公署劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人吴明祥因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月29日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执逮捕。现羁押于宁国市看守所。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人吴明祥涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人吴明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月5日19时30分许，被告人吴明祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁国市叶杨路由仙霞镇盘樟村往仙霞街道方向行驶,行至叶杨路3公里300米处时,碰撞前方同向行走的被害人赵某，后吴明祥驾车逃离事故现场。被害人赵某经宁国市人民医院抢救无效于同年9月8日死亡。案发后,经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人吴明祥应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人吴明祥的刑事责任；并提出被告人吴明祥人吴明祥具有坦白、自愿认罪认罚、前科劣迹、无证驾驶等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人吴明祥三年至五年有期徒刑。 被告人吴明祥对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明:2019年9月5日19时30分许，被告人吴明祥无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁国市叶杨路由仙霞镇盘樟村往仙霞街道方向行驶,行至叶杨路3公里300米处时,碰撞前方同向行走的被害人赵某，后吴明祥驾车逃离事故现场。被害人赵某经宁国市人民医院抢救无效于同年9月8日死亡。案发后,经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人吴明祥应负本起事故全部责任。 另查明:2019年9月8日，宁国市公安局因本案违法行为给予被告人吴明祥行政拘留十五日的行政处罚(已执行)。 上述事实，被告人吴明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹九莲、章登荣、方万东、谢丽华、郑胜福等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、安徽省居民死亡医学证明、劳动教养决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故证据公开记录、接受证据清单、死亡记录、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明祥违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴明祥归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴明祥曾因盗窃受刑事处罚属有前科，曾因盗窃被劳动教养，无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就本案交通肇事违法事实，对吴明祥处以行政拘留十五日的行政处罚，该行政拘留可予折抵刑期十五日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。 （行政拘留十五日折抵刑期十五日。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2023年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  叶武兵 人民陪审员  唐家义 人民陪审员  江锡清 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28362号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李磊，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告李磊信用卡纠纷一案中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李磊的起诉。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤回对被告李磊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回对被告李磊的起诉。本案减半收取案件受理费353元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2244号之一 原告：赵龙胜，男，1988年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：罗深艺，广西国桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷，广西国桂律师事务所实习律师。 被告：广西南宁风之乐乐器信息咨询有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑6号楼1层20号商铺，统一社会信用代码91450108MA5KA5HR1X。 法定代表人：苏宁宁，该公司总经理。 原告赵龙胜与被告广西南宁风之乐乐器信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告赵龙胜于 2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵龙胜撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵龙胜撤诉。 案件受理费775元，予以免收。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1524号   原告：邢六十五，住该县，公民身份号码：×××。   被告：白落加，住该县，公民身份号码：×××。   被告：麻尕藏，公民身份号码：×××。   原告邢六十五与被告白落加、麻尕藏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告邢六十五于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢六十五的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢六十五撤诉。   案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告邢六十五负担。     审判员 达海芳     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马生莺
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1079号 刘龙机、庞清惠： 本院执行的刘龙机申请执行庞清惠房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人庞清惠自动履行，执行金额286745元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5719号   原告：冯松森，男，1992年8月21日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：冯子朝（系原告父亲），男，1962年6月17日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   被告：海南华兴缘置业有限公司，住所：海口市龙昆南路。   法定代表人：马宁源，系该司经理。   委托诉讼代理人：刘长征，海南大弘律师事务所律师。   被告：张士兴，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地海口市。   原告冯松森与被告海南华兴缘置业有限公司（以下简称华兴缘公司）、张士兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。   原告冯松森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还购房款445392元及相应的利息(利息从2013年7月23日开始计算,以445392元为基数,按中国人民银行的同期贷款利率计算,暂计至2019年7月23日利息为175039.05元)；2.本案件受理费等由二被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与被告签订《集资合作建房协议书》一份(以下简称协议书),约定被告将在海口市华龙区海垦街道滨涯路70号光华大院集资建房。同日,原告的父亲冯子朝代原告向被告张士兴支付购房款445392元。签订合同后次日,经原告及家人调查得知,二被告建造的房屋并非商品,不能出售。原告与二被告多次交涉,要求二被告返还购房款445392元,二位被告以各种理由拒绝,至今仍未返还。被告华兴缘公司负责与原告签订协议书(当时被告张士兴是公司的法定代表人,也在协议书上签名捺印),同时原告将购房款汇到被告张士兴【被告张士兴系被告华兴缘公司的第一大股东(占70%的股权)】的账户,二被告的行为已经构成共同欺诈,共同损害了原告的合法权益,因此,应该共同向原告返还购房款445392元及支付相应的利息。鉴此，为保护自身合法权益，原告提起本案诉讼。   被告华兴缘公司辩称，一、原、被告自愿签订《集资合作建房协议书》，不存在欺诈。被告未隐瞒涉案房屋的属性，已在签订合同时明确告知原告“光华住宅楼”项目属于职工集资房项目，被告是受业主单位“海南光华物业管理中心”的委托建造，且在协议第二页用加粗、加黑、加大的字体，提示购房者看清楚是集资房，并非商品房。二、被告收取原告的购房款445392元是根据双方签订的《集资合作建房协议书》的约定，不存在欺诈。另外，收取的房款与被告张士兴无关，张士兴个人没有收到原告的购房款，是被告华兴缘公司使用了张士兴的个人银行账户收取的购房款。在合同落款处，双方约定的收取购房款账户就是被告张士兴的个人账户。三、原告要求被告支付自2013年7月23日的利息，没有事实和法律依据。双方未约定逾期交房的违约金。依据原告的意思，是主张合同无效。在签订合同时，原告是明知购买的房屋不是商品房，而是职工集资房，原告是考虑房屋价格比市场上商品房价格低才决定购买。因此，原告对合同无效有重大过错，应当自行承担利息损失。四、关于原告主体资格：签订购房合同的是冯子朝，支付购房款的也是冯子朝。因此，冯松森作为原告起诉属于主体不适格。综上，被告同意退还原告购房款，其他诉讼请求应当驳回。   被告张士兴未作答辩。   本院经审查认为，涉案房屋系以单位集资房性质建设，属于政策性房屋。本案原告与被告华兴缘公司签订了《海南省集资合作建房协议书》，本案属于政策性房屋买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于海口市滨涯村东侧，属于海口市龙华区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规之规定，裁定如下：   本案移送海口市龙华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   书记员王媛   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。     审判员    黄小雅   二〇一九年十一月十八日   书记员    王媛   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢292号申请执行人：淄博世昌经贸有限公司，住所地山东淄博市市临淄区天齐路200甲310号。法定代表人：牛志昌，经理。被执行人：山东捷润经贸有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1－1602室。法定代表人：王晓凯，总经理。申请执行人淄博世昌经贸有限公司与被执行人山东捷润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原申请执行人孙田林将债权依法转让给淄博世昌经贸有限公司，变更淄博世昌经贸有限公司为本案的申请执行人。济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初4765号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东捷润经贸有限公司于2017年12月5日前支付原告孙田林煤炭款173万元（包括税费）。二、原告孙田林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费25330元，减半收取12665元，保全费5000元，共计17665元，原告孙田林自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  周晓燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初52号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告:莆田市涵江区新达鞋店，住所地莆田市涵江区商业城二巷11-12号。注册号：350303600001835。 经营者：陈建兵。 原告斐乐体育有限公司与被告莆田市涵江区新达鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月7日申请撤回起诉。 本院经审查认为，斐乐体育有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长  朱明梅 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢正沁 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4327号 申请执行人：赵平，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区,自由职业。 被执行人：邢立天，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区，自由职业。 申请执行人赵平与被执行人邢立天借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）甘0702民初5339号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告邢立天欠原告赵平借款40000元，限于2018年9月30日前付清。案件受理费免交。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院对被执行人邢立天限制高消费。 4.2019年4月17日、2019年8月21日、2019年11月26日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现邢立天名下有甘Ｇ×××××英伦牌汽车一辆，有甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆但都被我院其他案件查封，除此以外未反馈发现有可供执行的财产。 5.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邢立天名下无不动产信息。 6.2019年11月13日，本院执行员到甘州区金源商厦综合楼调查被执行人邢立天的下落及其财产线索，查明被执行人下落不明，名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人邢立天名下银行账户。 8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年11月28日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人邢立天名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初522号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年10月21日出生，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住兰坪白族普米族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日00时25分许，被告人杨某酒后无证驾驶云Ｑ×××××普通二轮摩托车，车上载有唐某，沿丽江市古城区七星一街由西往东行驶，当车辆行驶到七星一街“丽江博爱医院”前路段时，与谭某驾驶的由东往西行驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨某、唐某受伤的道路交通事故。事故发生后谭某报警，民警到达现场对双方人员进行呼出气体酒精含量测试，杨某测试结果酒精含量为169mg/100ml，随后民警将杨某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为188.15mg/100ml血。经道路交通事故责任认定，杨某、谭某承担此次道路交通事故的同等责任，唐某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨某的伤情鉴定为轻伤一级。案发后，被告人杨某与谭某已相互进行赔偿。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月二十五日书记员  沙 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8661号 原告：台州恩泽医疗中心（集团），住所地临海市西门街**，统一社会信用代码：12331000796490606H。 法定代表人：陈海啸，主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 被告：方再松，男，1952年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：方玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州恩泽医疗中心（集团）与被告方再松、方玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。台州恩泽医疗中心（集团）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州恩泽医疗中心（集团）的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州恩泽医疗中心（集团）撤诉。 案件受理费1842元，减半收取921元，由台州恩泽医疗中心（集团）负担。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴亚妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9786号原告：彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处，现住址：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街。投资人：梁淑杰，职务：经理委托代理人：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：孙景贤，男，1963年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：都木楞，男，1988年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：刘全，男，1967年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：宝仓，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处与被告孙景贤、都木楞、刘全、宝仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处撤诉。案件受理费87.55元，因撤诉减半收取43.75元，由原告彰武县阿尔乡镇永诚种子化肥经销处负担。审判员 德 山二〇一九年十一月十八日书记员 李明扬
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢20号 申请执行人杨明达，男，1982年5月23日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 委托代理人覃晓军，法律工作者。 被执行人黄海荣，男，1976年2月10日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司，住所地田阳县田州镇东江村14组。 法定代表人黄海荣。 关于杨明达与田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1068号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金99000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1138元，保全费用1020元，申请执行费1417元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为99000元、案件受理费1138元，保全费用1020元，申请执行费1417元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢20号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1494号罪犯张谊堂，男，1984年1月16日出生，汉族，出生地江西省万载县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年2月14日作出(2013)汕南法刑初字第517号刑事判决，以被告人张谊堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张谊堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更117号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月24日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张谊堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张谊堂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张谊堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分41分。罚金100000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张谊堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张谊堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9660号原告：李镓宏，男，汉族，1985年6月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：谢来均，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市合川区。原告李镓宏与被告谢来均共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李镓宏的委托诉讼代理人何芬兰，被告谢来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李镓宏提出如下诉讼请求：依法分割位于重庆市北碚区云华路370号X号房屋，诉讼费由被告承担。事实和理由：谢来均与李镓宏系母子关系。双方于2009年共同购买上述房屋一套，首付款原告支付了30000元，截至到2017年前的按揭款亦是由原告支付，装修是被告出的钱，产权证是原、被告两人的名字。现因双方出现矛盾，要求依法分割案涉房屋。被告谢来均辩称：同意分割房屋。首付款50000多元，装修款110000多元，2013年之后的按揭款都是被告在支付，要求先把这些钱给了被告，再依法分割。经审理查明：谢来均与李镓宏系母子关系。2009年5月，双方共同按揭购买位于重庆市北碚区云华路370号X号房屋一套，房屋总价为268680元，首付款为54680元，其余为贷款部分，大修基金交纳8060元。房屋登记产权人为谢来均和李镓宏共同共有，按揭主贷人系李镓宏。截至庭审之日，案涉房屋尚欠贷款124948.07元，双方均认可该房屋目前的市场价格为870000元。还查明，2012年，谢来均对房屋进行了装修，并且支付了2013年之后的房屋按揭款。庭审中，李镓宏表示要房款，谢来均表示要房屋。上述事实，有购房合同、登记备案证明、产权证明、购房发票、银行明细以及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，公民合法财产受法律保护。案涉房屋登记为谢来均和李镓宏共同共有，二人均有权要求进行分割。考虑到谢来均前期对房屋的装修、还款贡献较大，本院酌情认定谢来均分得房屋60%的产权，李镓宏分得40%。关于谢来均要求先分房屋装修款及已付贷款的要求，因在分割时已经考虑了此因素，不再重复考虑。扣除尚欠银行贷款124948.07元，其余745051.93元由李镓宏分得40%，即298020.77元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区云华路370号X号房屋归被告谢来均所有，今后的房屋贷款由被告谢来均承担。二、被告谢来均于本判决生效后十五日内支付给原告李镓宏房屋补偿款298020.77元。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告李镓宏负担2500元，由被告谢来均负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月二十日书记员  李 涛