wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7273号原告：许陆胜，男，1976年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥。被告：邵杏春，男，1974年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许陆胜诉被告邵杏春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许陆胜委托诉讼代理人王琴娥到庭参加了诉讼，被告邵杏春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许陆胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预付货款182408元,并从起诉之日起按银行贷款利率支付欠款利息至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月21日，原告经人介绍与被告达成口头购买山皮料协议,以预付款的方式支付被告货款30万元,被告出具收条。嗣后，被告仅向原告交付价值17592元的货物。在被告不能供货的情况下，经原告多次催要，被告仅退还10万元，其余款项一直未能退还。被告邵杏春未作答辩。原告对其诉讼主张提供如下证据:1、收条原件一份、照片打印件1张，收条载明：“今收到许陆胜现金三十万元整（山皮料预付款）过路费不包括在内。山皮料二万吨，专用通费4.5元/吨。特此为证收款人：王斌邵杏春2019.3.21.”证明2019年3月21日，在溧阳市戴埠镇的咖啡厅，原告与被告邵杏春达成口头购买山皮料协议,以预付款的方式支付被告邵杏春货款30万元，被告邵杏春向原告出具收条，被告邵杏春和王斌答应共同向原告供货，王斌在收条上签字，当时原、被告及王斌、吴国强在场。2、编号为0023942、0023943的收据2张，编号为0013719、0013721、0003129、0003130、0003131、0003132、0003133、0003134的送货单12张，证明2019年3月22日、2019年4月29日，被告邵杏春向原告供应山皮料304吨*19.5元/吨=5928元、石粉432.4吨*27元/吨=11664元，货款计17592元。原告委托诉讼代理人当庭陈述：被告邵杏春出具收条并承诺及时供货后，原告到为被告邵杏春供应山皮料、石粉的矿山拖货。自2019年5月起，被告邵杏春再未向原告供货，原告多次要求被告邵杏春退还预付款，被告邵杏春仅退还10万元。原告通过吴国强介绍与被告邵杏春及王斌认识，原告支付预付款30万元，被告邵杏春出具收条，被告邵杏春和王斌答应共同向原告供货，王斌在收条上签字，王斌与被告邵杏春什么关系，原告不清楚。经原告与吴国强、被告邵杏春多次沟通，均无法确定王斌的真实身份等事项，客观上原告无法起诉王斌。被告邵杏春与王斌作为收款人，在收条上签名，能够证实两人均为收款人，同为供货人，都具有归还本案预付款的义务，原告作为债权人，为了实现自己的权利，依法有权选择向作为债务人的被告邵杏春或王斌中的任何一人，主张要求归还全部预付款，被告邵杏春也有义务向原告归还全部预付款。因被告邵杏春未能及时供货，导致原告的合同目的不能实现，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原告所举证据在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性，予以采信。原告所出示的证据能证明原、被告之间的买卖关系及被告没有如约履行全部供货义务的事实，与原告主张的被告退还未履行供货义务部分的货款的待证事实具有关联性，本院对原告所出示的证据材料的证明力予以采信。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，各方当事人均应恪守合同义务。原告认为被告邵杏春与王斌作为收款人，在收条上签名，能够证实两人均为收款人，同为供货人，都具有归还本案预付款的义务，原告作为债权人，为了实现自己的权利，依法有权选择向作为债务人的被告邵杏春或王斌中的任何一人，主张要求归还全部预付款，被告邵杏春也有义务向原告归还全部预付款的责任,符合法律规定。按照被告邵杏春所供货物及退还的货款，原告要求被告邵杏春退还预付货款182408元并支付相应的利息损失，本院予以支持。被告邵杏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告邵杏春于本判决生效之日起十日内在退还原告货款182408元并支付利息（以182408元为基数，自2019年9月10日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元,由被告邵杏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3948元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 陈映遐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申184号再审申请人（一审被告）：刘学芬，女，1967年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵文静，女，1970年10月5日出生，汉族，泰康人寿保险公司天津分公司业务员，住天津市南开区。再审申请人刘学芬因与被申请人赵文静借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102民初1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学芬申请再审称，一审判决认定的借款数额不清，申请人已经偿还了2万余元，请求撤销一审判决，查清借款数额后予以改判。赵文静辩称，一审认定的事实清楚，证据充分，请求驳回刘学芬的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，申请再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审判决作出后，刘学芬并未提出上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由。申请再审期间，刘学芬虽然主张其在将信用卡归还赵文静后，又归还了2万余元，但其并没有提供充分的证据予以证明。综上，刘学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学芬的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月十一日书记员 房利甲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3724号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡秦桥街道。负责人：高兴华，支行行长。委托代理人：张平，该支行员工。委托代理人：张成权，支行员工。被告：宣世美，女，1971年10月15日，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱冠宝，男，1997年10月05日，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行与被告宣世美、朱冠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行负担。审 判 长  熊中生人民陪审员  余 强人民陪审员  李宗叶二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2613号原告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。被告：唐山旭阳化工有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县经济开发区。法定代表人：张英伟，总经理。原告陕西建工安装集团有限公司与被告唐山旭阳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陕西建工安装集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西建工安装集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张克家二〇一九年十一月十二日书记员  谢冰洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1985号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李建华，女，汉族，1992年1月6日出生，住济南市市中区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李建华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34778号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。经查，本案执行标的为2818.85元，被执行人李建华住济南市市中区英雄山路××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准,依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理许娜书记员白雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3833号罪犯王静阳，男，1990年10月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年7月25日作出(2015)韶武法刑初字第331号刑事判决，以被告人王静阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月19日作出(2016)粤02刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王静阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2819号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王静阳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王静阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2002分；2018年11月，2019年3月、9月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王静阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王静阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5501号 原告：杭州临安区溪里香农家乐，住所地杭州市临安区太湖源镇里畈村长路畈1—2号，统一社会信用代码92330185MA2BKWR253。 经营者：徐海胜，男，1973年2月18日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区紫玉名府3幢12楼，统一社会信用代码91330100566084362U。 法定代表人：吕建强。 委托代理人：胡磊，男，该公司员工。 本院在审理原告杭州临安区溪里香农家乐诉被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告杭州临安区溪里香农家乐于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安区溪里香农家乐行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安区溪里香农家乐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安区溪里香农家乐负担。 审判员  舒人俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  钱淑敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0203刑初213号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1991年5月9日生，汉族，大学本科文化，中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司员工，户籍地广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人孙永良，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。被告人张大清，男，1966年12月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年11月8日被行政拘留9日，2019年8月5日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，2019年8月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，贵州秋硕律师事务所律师。辩护人付菊，贵州秋硕律师事务所实习律师。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人张大清犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提交刑事附带民事诉状。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、附带民事诉讼原告人董某的诉讼代理人孙永良、被告人张大清及辩护人张春华、付菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年11月8日9时许，被告人张大清与其弟张某1等人在六枝特区信访局与中国铁建大桥工程局集团工作人员董某协商张大伟工伤赔偿一事，在协商过程中张某1与董某发生争执，董某动手推了张某1一下，张大清看见后就动手打了董某眼睛一拳，致使董某左眼受伤。2019年7月30日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，董某因外伤致左眼多发伤遗留左眼视力下降属轻伤二级。附带民事诉讼原告人董某诉称，被告人张大清于2018年11月8日在六枝特区信访局内将其左眼打伤，事故发生后，其被送至温州医科大学附属眼视光医院住院治疗21天。现请求判令张大清赔偿其经济损失共计42980元（人民币，下同），其中医疗费29922.7元，护理费3528元，误工费6300元，营养费630元，住院伙食补助费2100元，交通费500元。另查明，案发当日，被告人张大清知道被害人董某报警后，在案发地等待处理，公安人员将其传唤至派出所进行调查时，其如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人董某在住院治疗期间，其所在单位正常发放工资给董某。上述事实，被告人张大清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、六盘水市第二人民医院门诊病历、疾病证明书、温州医科大学附属眼视光医院住院费用明细表及收费票据、医疗证明书、出院记录、中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司安六铁路一工区项目部证明，被害人董某的陈述，证人张某2、张某1、张某3、安某的证言，被告人张大清的供述，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2019）临鉴字第3230号法医临床鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大清故意损害他人身体健康，至人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张大清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张大清案发后，明知被害人报警，其仍在现场等待处理，在被传唤到公安机关后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张大清如实供述、认罪、认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，在解决张大伟受伤问题过程中，被害人与张某1发生了争执与推搡，不是减轻张大清承担责任的理由，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张大清的故意伤害行为，导致附带民事诉讼原告人董某受伤，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某诉请的合理费用：医疗费28252.89元、护理费2511.6元（119.6／天×21天）、交通费500元，以上款项共计31264.49元予以支持，由被告人张大清负担；对于附带民事诉讼原告人董某诉请的误工费，因董某在住院期间其工资由单位正常发还，未实际减少误工收入，故其诉请不予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张大清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月27日止，之前因本案被羁押的9天已从刑期中扣减）。二、由被告人张大清赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计31264.49元。（赔偿款于判决生效之日起十日内支付）三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安莉人民陪审员  孔维美人民陪审员  吴 云二〇一九年十一月二十六日法官助理杨霞书记员王禄
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初848号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园.负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林峰，男，1968年4月2日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告王林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告王林峰已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月一日书记员  杨丽娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1412号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：祖守前，男，汉族，1956年6月16日生，住云南省安宁市。本院执行的祖守前罚金纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）云0181邢初567号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人祖守前未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  严 银
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1143号罪犯翟彬，男，1988年4月4日出生,吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2014年12月1日作出（2014）二刑初字第207号刑事判决,认定翟彬犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年3月29日起至2032年3月28日止。本院于2017年9月8日对翟彬的刑罚减去7个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯翟彬认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯翟彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初6855号 原告陕西景颐物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9715住所地陕西省咸阳市秦都区文林路西段南侧6号。法定代表人王燕，系该公司总经理。委托代理人张志勇，男，系该公司职工。被告黑海军，男，1979年10月5日生，汉族，住未央区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陕西景颐物业管理有限责任公司与被告黑海军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西景颐物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西景颐物业管理有限责任公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西景颐物业管理有限责任公司撤回起诉。  诉讼费用112元，减半收取，另一半退回原告。   审  判  员   史红梅二0一九年十一月二十六日 书  记  员   刘晓琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6525号原告：蒋少红，女，汉族，1984年5月6日生，住曲靖市麒麟区。被告：王炳森，男，（民族、年龄、公民身份号码不详），住曲靖市麒麟区。原告蒋少红诉被告王炳森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因被告身份信息不详，按原告起诉状载明的被告的住址和联系方式，无法查找被告，并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告蒋少红的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋少红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  郭聪辉二〇一九年十一月三十日书记员  李桃仙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1523执726号之一被执行人：周传斌,男,1974年11月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。（现在服刑）本院在执行被执行人周传斌追缴违法所得一案中，责令追缴被执行人周传斌违法所得2404.495万元，退还各被集资人；被执行人周传斌负担案件执行费91445元。该判决书生效后，因被执行人周传斌未按此判决书确定期限履行义务，本院于2018年5月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于于2016年7月26日以（2016）皖1523执518号执行裁定书查封了被执行人周传斌所有的位于合肥市经开区繁华大道北合肥市环保局住宅楼2幢503室（房产权证号：合产110128692号）房产。本案在执行过程中，于2018年8月14日委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为1769400元。2018年10月17日经本院网上首次拍卖流拍。后经本院合议庭合议降价10%，即1592460元。2019年11月16日经本院网上二次拍卖流拍。2019年3月29日经本院网上变卖失败。本案18位被骗集资人于2019年4月16日以二次拍卖保留价1592460元申请以物抵债。2019年4月16日，通过协商，18位被骗集资人同意陈从师（身份证号码：）、吴群（身份证号码：）、程晓平（身份证号码：）三人作为代表，将该房产过户至该三人名下。2019年6月25日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经本院评估拍卖被执行人的不动产并经申请执行人申请以物抵债后，其他房产也暂时无法处置，亦未发现被执行人的其他财产，受害人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，人民法院在发现有可执行财产后，有恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  金若梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192财保46号 申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都麓湖建设有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 被申请人：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：汪俊刚，职务不详。 申请人中铁二局第三工程有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司、成都万华投资集团有限公司价值2200000元的财产，并提供了成都麓湖建设有限责任公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60）作为财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单号为11811613900830878229的财产保全保单保函在2200000元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。 本院经审查认为，申请人中铁二局第三工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都麓湖建设有限责任公司的银行存款2200000元（户名：成都麓湖建设有限责任公司，开户行：中国建设银行股份有限公司成都市第三支行，账号：51×××60），冻结期限自实施之日起至2020年11月12日止。 案件申请费5000元，由申请人中铁二局第三工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  明 琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢769号申请执行人：韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘峰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张宏斌，男，1979年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨云云，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行韩和平与刘峰、张宏斌、杨云云民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人韩和平申请于2019年5月28日立案受理恢复执行。执行依据：本院作出的（2015）神民初字第04940号民事调解书。申请执行标的：借款115万元。执行过程中，申请执行人韩和平于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩和平向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢769号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2548号之一申请人：李赛男。委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师说事务所律师。被申请人：湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司法定代表人：谢建荣。被申请人：谢建荣被申请人：黄秋菊李赛男与湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣、黄秋菊定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘0102民初14797号民事裁定书，冻结被申请人湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢建荣、黄秋菊名下银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。李赛男于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李赛男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初14797号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月十八日书记员  秦渊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初16518号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司,住所地:诸暨市暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王石永，男，1981年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王学芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李祖龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李小琴，女，1963年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请，对被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴所有的价值人民币100000元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王石永归还原告借款本金人民币87503.44元，支付至2019年9月15日止的利息、罚息、复利等人民币1256.92元(本息合计人民币88760.36元)，2019年9月16日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告王学芳、李祖龙、李小琴对被告王石永的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月19日，原、被告签订《个人保证借款合同》二份，合同编号分别为诸联银（2018）保借字第421018111916654号、诸联银（2018）保借字第421018111916648号。上述合同约定：被告王石永分别向原告借款人民币60000元、40000元，借款期限分别为自2018年11月19日起至2019年8月2日止、2018年11月19日起至2020年11月12日止，借款月利率分别为4.999999‰、5.999998‰。第一份合同约定按月付息，借款到期一次性归还本金，利随本清。第二份合同约定借款期限内每月以相等额度偿还贷款本息，每次偿还本息额为1795元。两笔借款逾期罚息利率均为借款实际执行利率加收50%确定。被告王学芳、李祖龙、李小琴对原告与被告王石永间的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。同日，原告根据合同约定分别向被告王石永发放贷款人民币60000元、40000元，共计100000元。第一份借款合同的利息履行至2019年7月29日，被告王石永于8月5日归还借款本金500元，于8月12日归还本金15元，于8月14日归还本金10元，共计归还本金525元。第二份合同借款本息履行至2019年6月20日。2019年9月25日，原告根据合同约定通知各被告第二笔贷款提前收贷。上述两笔借款剩余本息被告王石永至今未付，担保人即其余被告也未履行各自的担保义务。 被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴均未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、《个人保证借款合同》、借款借据各二份，用于证明：2018年11月19日，原、被告签订的二份《个人保证借款合同》约定了相应借款金额、利息、期限等，被告王学芳、李祖龙、李小琴对原告与被告王石永的上述借款债务提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等；同日，原告向被告王石永分别发放贷款人民币60000元、40000元，共计100000元等事实。 二、本息清单、交易明细各二份，提前收贷通知书三份，邮寄凭证二份，用于证明：第一份借款合同利息付至2019年7月29日，被告王石永于8月5日归还借款本金500元，8月12日归还本金15元，8月14日归还本金10元，共计归还本金525元；第二份合同借款本息支付至2019年6月20日；2019年9月25日，原告根据合同约定通知各被告第二笔贷款提前收贷；至2019年9月15日止，被告尚欠借款本金人民币87503.44元，利息、罚息、复利等人民币1256.92元，本息合计人民币88760.36元。 三、送达地址确认书二份，用于证明：诉状中载明的被告地址及电话为经各被告确认的送达地址及电话。 上述证据依法经本院庭审出示，被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告间签订的二份《个人保证借款合同》同时约定：借款人未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起三年；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴间签订的《个人保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告王石永未按约支付原告借款及利息，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告王石永归还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）。被告王学芳、李祖龙、李小琴为被告王石永的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告王石永所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王石永应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金87503.44元，支付至2019年9月15日止的利息（含罚息、复利）1256.92元和自2019年9月16日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利），利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王学芳、李祖龙、李小琴对被告王石永所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2019元，依法减半收取1009.50元，财产保全费1020元，合计2029.50元，由被告王石永、王学芳、李祖龙、李小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1403号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：方梅，女，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告方梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月七日法官助理熊玲书记员肖涛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1481号上诉人（一审起诉人）：张帆，女，汉族，户籍地广东省广州市花都区，住江苏省南京市溧水区。上诉人张帆因诉镇江市人民政府撤销行政复议决定书一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张帆上诉认为：根据《最高人民法院关于适用〈屮华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条的规定，如行政复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的，公民向人民法院起诉的应以复议机关为单独被告提起行政诉讼。镇江市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（【2018】镇行复第31号）以张帆的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回行政复议申请。因此，本案被告应仅列复议机关，即以镇江市人民政府为被告，且应由江苏省镇江市中级人民法院管辖立案受理。本案与张帆诉镇江市人力资源和社会保障局，复议机关镇江市人民政府列为共同被告一案存在本质区别，且适用级别管辖也不同，并不构成重复起诉，故一审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。该法第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情况的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，张帆起诉请求法院确认被告镇江市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（【2018】镇行复第31号）违法，判令被告镇江市人民政府重新作出行政复议决定。而张帆曾于2018年8月以镇江市人力资源和社会保障局、镇江市人民政府为被告向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告镇江市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（【2018】镇行复第31号）违法，并依法撤销。镇江市润州区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏1111行初49号行政裁定书，裁定驳回起诉。张帆不服上诉至江苏省镇江市中级人民法院，该院于2019年4月23日作出（2019）苏11行终52号行政裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。故张帆的本案起诉明显属于重复起诉。另根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1926号 原告：梁小元。 被告：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地：新绛县寨里村村东，统一社会信用代码：911408250634081771。 法定代表人：李建军，董事长。 被告：张崇新。 被告：卢震。 原告梁小元诉被告新绛县汉都房地产开发有限公司、张崇新、卢震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁小元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁小元撤回起诉处理。 审 判 长  张俊奇 审 判 员  高文斌 人民陪审员  赵新娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘一民
文书内容四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执862号申请执行人：四子王旗蒙银村镇银行，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花和平路中段。社会统一信用代码：91150982566825117P。法人代表人：刘树青。被执行人：李加红，女，1983年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冀俊岭，男，1980年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。                  本院在执行四子王旗蒙银村镇银行申请李加红、冀俊岭借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李加红、冀俊岭名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2350号 申请人执行人：刘克温，女，1988年3月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：尹志峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执2350号申请执行人刘克温与被执行人尹志峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）冀0802民初4206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘克温于2019年11月6日向本院申请强制执行。案件受理后，对被执行人尹志峰名下的账户进行了查控，双方于2019年11月29日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人刘克温于同日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘克温与被执行人尹志峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3663号之一申请人彭素芬，女，1975年7月14日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人李红，女，1966年6月30日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人彭立军，男，1976年2月6日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人周海娥，女，1972年10月8日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人宋艳，女，1982年6月25日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人聂文胜，女，1969年1月9日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人禹晓华，女，1964年6月20日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人曾燕辉，女，1976年3月2日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人王碧蓉，女，1972年7月23日生，汉族，双峰县人，居民，住娄底市娄星区。申请人王敏利，男，1979年2月12日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人彭清，男，1982年6月28日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人彭朋达，男，1979年12月18日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人康志勇，男，1974年3月7日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。申请人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利与被申请人彭清、彭朋达、康志勇房屋租赁合同纠纷，2019年7月23日本院受理后，2019年11月22日，申请人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款40万元或等值的其他财物，并向本院提供了座落于永丰镇房产证号为双房权证（2008）字第0241号的房子担保。本院认为，申请人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利申请的数额400000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭清、彭朋达、康志勇的银行存款400000元，冻结期限为一年；查封被申请人彭清、彭朋达、康志勇名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人彭清、彭朋达、康志勇名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人申请的数额400000元为限。财产保全申请费2520元，由申请人彭素芬、李红、彭立军、周海娥、宋艳、聂文胜、禹晓华、曾燕辉、王碧蓉、王敏利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一九年十一月二十八日代理书记员  洪 娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2583号申请执行人：王奉武，男，1960年9月27日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：马友锋，法律服务工作者。被执行人：周生涛，男，1966年10月27日出生，汉族，住沂源县。王奉武与被执行人周生涛买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民特216号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周生涛的银行存款16140元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一九年十一月二十六日书记员  周乐乐
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8004号上诉人（原审原告）：马举顺，男，1987年9月16日生，回族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：蒲江，云南小捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，系社区推荐代理人，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队，住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路5号。法定代表人：武仕宇,大队长。委托诉讼代理人：张维顺，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人马举顺因与被上诉人云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队追索二倍工资及经济赔偿金纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马举顺上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付其解除劳动合同经济赔偿金98000元；3、判令被上诉人支付其应当签订无固定期限劳动合同未签订的8年的双倍工资312000元；4、判令被上诉人支付其解除劳动合同代通知金3500元。事实及理由：一、关于经济赔偿金。本案不是被上诉人需要裁员而解除劳动合同，而是被上诉人恶意降低工资标准，属于违法解除劳动合同的行为，故上诉人主张经济赔偿金并无不当。一审认为双方约定不缴纳社保不违法系违反《社会保险法》的规定，且不缴纳社保的申请书系被上诉人提交的格式文本，被上诉人系在恶意逃避社会保险的缴纳义务。二、关于应签订无固定期限劳动合同的二倍工资。一审认为已超过仲裁时效错误，仲裁时效应自双方解除劳动合同之日起开始计算，同类案件已支持了双倍工资，但上诉人未被支持，属适用法律错误。三、关于代通知金。一审虽然支持但标准随意规定，显然违法。综上，请求二审支持其上诉请求。云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。马举顺向一审法院起诉请求：一、撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第2055-2号《仲裁裁决书》第二项；二、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金98000元〔14个月×3500元/月×2倍〕；三、判令被告支付原告应当签订无固定期限劳动合同未签订的8年的双倍工资312000元（平均月工资3000元×104个月）（8年零8个月）；四、判令被告支付原告解除劳动合同代通知金3500元。一审认定事实：原告于2005年1月进入被告处工作，岗位为辅警，工作期间仅2013年6月1日至2014年5月31日签订一次书面劳动合同。原告2018年5月工资为3462元(其中基本工资2000元，养老保险992元，失业保险20元，工伤保险14元，考核436元)。2018年7月30日，寻甸县公安局依照《国务院办公厅》下发实施《警务辅助人员管理办法（试行）》，2018年8月1日，该局与寻劳人力资源开发中心签订《劳务派遣协议》，期限为2018年8月1日至2020年7月31日，劳务派遣人员岗位为警务辅助，原先的工资扣除应该缴纳社保的费用后发放。原告认为工资标准降低，没有与该中心签订劳动合同，继而向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，并在仲裁中（2018年9月19日）当庭要求解除与被告的劳动合同。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险，原因是原告自愿要求将单位应当缴纳部分发放。一审法院认为，对于原告的第一项诉讼请求，原告起诉后，仲裁裁决不发生法律效力，法律没有授权基层法院撤销仲裁裁决的权力；对于原告的第二项诉讼请求，《国务院办公厅印发》第十九条规定，……公安机关采取劳动派遣或人事代理管理方式招聘警务辅助人员的，应由劳务派遣或人事代理机构，依法与警务辅助人员签订劳动合同。2018年7月30日，被告通知原告与劳务派遣机构签订劳动合同是依照法律规定执行，并没有违法，被告解除与原告的劳动合同符合《劳动合同法》第四十条规定的情况。被告未为原告缴纳社保，首先是原告自愿，其次系用人单位依法解除劳动合同，故原告诉请被告违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金之请求不符合法律规定；对于原告的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，原告2005年1月入职，工作满十年即至2015年1月，原、被告已符合订立无固定期限劳动合同的条件，原、被告可以订立无固定期限劳动合同，如果被告不愿意订立，应该依照法律规定在仲裁时效期间内2015年2月至2016年2月一年内提起仲裁（《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年），原告2018年才提起仲裁，已超过仲裁时效，故不予支持；对于原告的第四项诉讼请求，因解除劳动合同系被告合法解除，故原告的请求符合《劳动合同法》第四十条规定，被告应该支付原告一个月基本工资2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第八十二条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：“一、由被告寻甸县公安局交通警察大队判决生效后支付原告马举顺解除劳动合同通知金2000元；二、驳回原告马举顺的其他诉讼请求”。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理确认的事实与一审认定一致。另在二审审理期间，上诉人明确表示放弃其第四项上诉请求，服从一审对于代通知金的判决。本院认为，对于上诉人主张的违法解除劳动合同的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案中，系上诉人于仲裁期间提出解除双方的劳动关系，而并非被上诉人提出，故不存在被上诉人违法解除劳动关系的情形，上诉人要求被上诉人按照上述法律规定支付经济赔偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于二倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条对于用人单位与劳动者签订书面劳动合同的期限及逾期不签订应承担的法律责任进行了规定。根据上述规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同系其法定义务，该义务不能免除。就本案事实来看，上诉人主张在职期间被上诉人未与之签订书面无固定期限劳动合同，故要求被上诉人支付其2010年1月起至2018年8月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资。根据《劳动合同法》第十条、第十四条第三款及第九十八条之规定，自2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2009年1月，经过一年，上诉人与被上诉人之间已视为订立了无固定期限劳动合同，故自2009年1月1日起，双方已存在无固定期限劳动合同关系。上诉人主张2010年1月起至2018年8月未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。对于一审判决的代通知金，双方当事人均无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人马举顺负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十一月十九日书记员 王斌睿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8659号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 被告：骆溶，女，1989年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告冯杰、骆溶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告建行诸暨支行向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告冯杰、骆溶所有的价值9万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告冯杰、骆溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支款本金69148.48元、支付至2019年2月28日止的利息4164.69元（本息合计73313.17元），2019年3月1日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、被告支付原告律师代理费1200元。事实与理由：2016年3月28日，原告根据被告的申请，为其办理建行龙卡信用卡一张，卡号为43×××43。被告于2016年4月25日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。2016年3月28日，被告冯杰向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并签订了分期通业务面谈记录表将资金用于装修。同日，被告骆溶知晓并同意被告冯杰办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告冯杰向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，申请支用金额分别为20万元和16万元，支用日期分别为2016年4月24日和2016年6月8日。被告于2018年11月17日还款之后，未能按约还本付息。至2019年2月28日，被告已透支本息73313.17元。 庭审中，原告陈述其起诉状所述被告透支本息73313.17元中包括本金69148.48元及利息（包括违约金）4164.69元。补充陈述，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1200元。 被告冯杰庭后辩称，被告冯杰于2019年3月5日、3月15日、4月30日、5月29日分别被扣款1931.04元、37.58元、133.12元、112.50元。被告冯杰在办理装修贷款时，已支付贷款20万元和16万元的利息合计3万多元。 本案审理过程中，原告对被告冯杰辩称的自2019年3月5日至同年5月29日止被扣款四次及数额予以认可，对其辩称的已支付利息3万多元不予认可。 原告建行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡分期通业务申请表、面谈记录表、共同还款人约定书、分期通用途承诺书、业务额度支用申请表、信用卡交易账单、结婚证、委托代理合同、代理费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告冯杰、骆溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称及补充的事实相一致。 另认定，原告起诉后，被告冯杰于2019年3月5日、3月15日、4月30日、5月29日分别支付1931.04元、37.58元、133.12元、112.50元。 本院认为，原告建行诸暨支行与被告冯杰之间的信用卡业务关系及被告骆溶的共同还款承诺，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告冯杰、骆溶未按约偿还信用卡透支款本息，显属违约，原告有权要求被告冯杰、骆溶偿付尚欠透支款本息。被告冯杰、骆溶应支付的利息（包括违约金）按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。原告为实现债权支付的律师代理费1200元，支付的费用数额属合理范围，有权要求被告冯杰、骆溶按约赔偿。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯杰、骆溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯杰、骆溶归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款本金69148.48元，支付至2019年2月28日止的利息（包括违约金）4164.69元，支付自2019年3月1日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金（应扣除被告冯杰于2019年3月5日、3月15日、4月30日、5月29日分别支付的1931.04元、37.58元、133.12元、112.50元），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯杰、骆溶支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告冯杰、骆溶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  姚仙永 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈振威
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2219号上诉人（原审原告）：壶关县龙泉壶苑书社,住所地：壶关县龙泉镇五八八超市南巷。经营者：弓庆安，男，1964年2月8日出生，汉族，壶关县黄山乡冯坡村人，住壶关县五八八超市南巷。委托诉讼代理人:赵化,山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜学锋，男，1963年3月2日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人壶关县龙泉壶苑书社因与被上诉人姜学锋承揽合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人壶关县龙泉壶苑书社的经营者弓庆安及其委托诉讼代理人赵化、被上诉人姜学锋的委托诉讼代理人李仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壶关县龙泉壶苑书社上诉请求：撒销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人为秦庄村编纂村志的总费用为12.3万元，并非10.8万元。相关费用预算显示，《村志》按1000册计算，每本60万字,8张彩页，整体价格约为10.8万元。但实际上《秦庄村志》最终确定付印1100册，每本80万字,32张彩印，实际印刷量要明显大于预算。上诉人在与秦庄村委沟通后确定增加1.5万元，因此费用总额为12.3万元。一审判决无视实际完成数量，仅以预算价格认定费用总额欠妥。且增加费用未与秦庄村委达成一致仅是被上诉人的单方陈述，不应作为认定案件事实的依据。2.担保书系被上诉人亲自向上诉人出具，具有相应法律效力。担保书明确记载：“担保人姜学锋系被担保人(秦庄村委)《秦庄村志》的编纂承揽具体负责人，担保人姜学锋负责被担保人《秦庄村志》的印刷后期应交费用人民币43000元。”由此可知，被上诉人作为秦庄村委的担保人自愿承担剩余费用43000元是其真实意思表示，上诉人据此主张由被上诉人交付剩余款项具有事实与法律依据。姜学锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。壶关县龙泉壶苑书社向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付担保印刷后期剩余费用1.9万元。2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实:原告壶关县龙泉壶苑书社为壶关县龙泉镇秦庄村民委员会编纂《秦庄村志》，壶关县龙泉壶苑书社于2016年7月18日为秦庄村委出具关于编纂《秦庄村志》费用预算一份，预算采编、稿费4.8万，印刷费6万，共计10.8万元。秦庄村委账页显示壶关县龙泉壶苑书社于2019年4月2日出具两支收据10.8万元。2019年2月20日，被告姜学锋为原告出具4.3万元担保书一份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。本案中，原告为证明其主张，提供了费用预算和担保书，而被告提供了两份收据，根据现有的证据证明是原告为秦庄村委编纂村志，总费用为10.8万元，非12.3万元，并由原告从秦庄村委财务全部支取。现原告要求被告支付剩余费用的依据是总费用12.3万元及担保书，而该意向原告并未与秦庄村委达成合意，且原被告之间是何关系，获取费用如何分配，无法查清，故原告要求被告姜学锋支付担保印刷后期剩余费用不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：驳回原告壶关县龙泉壶苑书社的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元由原告壶关县龙泉壶苑书社承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，壶关县龙泉壶苑书社提供的编纂《秦庄村志》费用预算载明，编纂《秦庄村志》的整体费用约10.8万元。壶关县龙泉壶苑书社主张由于《秦庄村志》的实际印刷量多于预算量，其已与秦庄村委协商将总费用由约定的10.8万元增加至12.3万元,但未提供秦庄村委认可印刷费用增加的相关证据，其该项上诉理由本院不予采信。壶关县龙泉壶苑书社未能提供其与姜学峰如何分配获取费用的相关证据，姜学峰对其口头陈述亦不予认可，仅有担保书不能证明姜学峰欠其1.9万元的事实，原审判决不支持其此项主张正确，本院予以维持。综上，上诉人壶关县龙泉壶苑书社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人壶关县龙泉壶苑书社负担。本判决为终审判决。审 判 长   郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日法官助理 李阳阳书 记 员 魏少峰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3905号-1 申请人：芜湖柏鑫包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚镇安徽新芜经济开发区西支三路，统一社会信用代码91340221322809443C。 法定代表人：王定宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：芜湖利丰汽配有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区外环路288号，统一社会信用代码913402216642311355。 法定代表人：林青妹，执行董事。 申请人芜湖柏鑫包装制品有限公司与被申请人芜湖利丰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖利丰汽配有限公司价值75000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖柏鑫包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖利丰汽配有限公司财产或银行存款人民币75000元。 案件申请费770元，由申请人芜湖柏鑫包装制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一九年十一月六日 书记员  胡芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6217号原告：徐永福，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：萧县龙城镇刘行行政村村委会，住所地安徽省萧县龙城镇刘行行政村。法定代表人：罗辉，职务村委会主任。原告徐永福与被告萧县龙城镇刘行行政村村委会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告徐永福起诉列具的被告萧县龙城镇刘行行政村村委会名称不正确，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐永福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十一月十九日书记员  李 茜
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更912号 罪犯刘宾，男，1982年3月14日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 阜新市新邱区人民法院于2017年7月6日作出（2017）辽0903刑初15号刑事判决，以被告人刘宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年12月17日起至2020年6月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宾在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宾减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5156号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：付玲霞，女，1975年8月8日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人付玲霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4492号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：付玲霞应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款款本金57428.72元、利息（截至2019年4月26日为3987.11元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金(截至2019年4月26日为1853.39元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人付玲霞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人付玲霞邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人付玲霞履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人付玲霞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人付玲霞名下无证券、银行账户无存款余额，无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下财付通账户内有56.83元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人付玲霞有其他可供执行的财产。由于被执行人付玲霞拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将付玲霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月11日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人付玲霞可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人付玲霞其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4492号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人付玲霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户内56.83元余额（用于抵扣执行费）以外，暂未发现被执行人付玲霞具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人付玲霞可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执5156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十一日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之二 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县晓天镇天仓村龙潭。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委移民安置区8区39栋28号。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9733号原告：金福安，男，汉族，1969年12月10日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：段永力，男，汉族，1970年9月10日出生，住中牟县。被告：金海江，男，汉族，1977年11月15日出生，住江西省宜春地区。原告金福安与被告段永力、金海江租赁合同纠纷一案。原告金福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金福安撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十一月十一日书记员  周浩东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初4334号原告：陈宝珠，女，1975年3月8日出生，汉族，住武穴市。被告：舒奕畅，男，1976年2月16日出生，汉族，住武穴市。原告陈宝珠与被告舒奕畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈宝珠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝珠申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝珠撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈宝珠负担。审判员  马珊红二〇一九年十一月二十八日书记员  梅 月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监296号 原审原告:许杰，男，汉族，1982年5月29日生，住常州市新北区。 原审被告：陶和平，男，汉族，1967年3月20日生，住溧阳市。 原审被告：蒋丽美，女，汉族，1977年2月1日生，住溧阳市。 原审原告许杰与原审被告陶和平、蒋丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1181民初1870号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢820号申请执行人：慕树春，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：杜智伟，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行慕树春与杜智伟民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人杜智伟发出执行通知书，责令被执行人杜智伟偿还申请执行人慕树春借款本金120万元及利息，并承担案件受理费8385元、保全费5000元、执行费7270元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人杜智伟所有的位于榆林市经济技术开发区房屋一套，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人慕树春书面向本院申请撤回执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0881执恢820号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑 雄
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初229号                            公诉机关                       柳河县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某1,男,1989年3月27日出生,户籍所在地吉林省通化市柳河县,住柳河县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月23日被柳河县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被柳河县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检一部刑诉〔2019〕99号                               指控事实                       2019年5月27日20时许,王某2、王某3、王某1、被害人郭某某、李某某一起在柳河镇十中东侧某烧烤二楼大厅吃饭,讨论工地干活一事,期间,王某1与郭某某发生争吵,后王某1用啤酒瓶子将郭某某嘴部打伤,经柳河县法医鉴定:郭某某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人王某1在逃,于2019年8月20日被河北省迁安市公安局抓获归案。现双方达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处王某1有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某1能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 鲁 旭                                     二〇一九年十一月十三日                         书 记 员 魏 鑫
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1517号上诉人（原审原告）童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府，住所地慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人项敏，市长。委托代理人郑啸，慈溪市人民政府工作人员。童周凯诉慈溪市人民政府公安行政复议一案，宁波市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙02行初159号行政裁定。童周凯不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定载明:原告诉称，其于2018年9月18日在观海卫公交中心乘坐201路车牌为浙Ｂ×××××的公交车，在坐车过程中，因驾驶员急刹车导致其左手软组织挫伤。此后，原告于同年9月21日向慈溪市公安局公交派出所报案并作了笔录。但该单位此后一直没有作出处理。同年9月23日向宁波市公安局投诉，过了几天收到慈溪市公安局慈公不受字（2018）254号信访事项不受理告知书，告知原告已转交慈溪市公安局公交派出所处理，但仍然没有结果。故于2019年1月7日向慈溪市人民政府提出行政复议。同年6月4日原告拿到了慈溪市人民政府慈政复决字[2019]3号不予受理决定书。原告认为该不予受理决定错误，起诉要求撤销。被告慈溪市人民政府答辩称，一、其所作出的不予受理决定正确。根据原告在行政复议申请书中陈述及慈公不受字[2018]254号信访事项不受理告知书的内容，原告因公交车急刹车导致受伤引发纠纷属于民事纠纷，其要求公安机关进行处理，不属于公安机关的行政职责范围，公安机关是否处理涉案民事纠纷不属于行政复议范围。故该机关所作不予受理并无不当。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，收到复议决定书之后应在十五日内向人民法院提起诉讼。该机关已根据原告预留的通信地址邮寄被诉复议决定书，原告已于2019年1月25日签收。本次起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。原审法院认为，根据原告的自述，其受伤仅是因为公交车急刹车所引起，在移动微法院中，原告亦确认并不存在公交车司机打人情形，因此，原告的受伤如果存在，其与公交车公司存在的纠纷也仅属于民事纠纷。对此，其要求公安机关处理索赔事宜并不在后者的行政职责范围之内。相关纠纷应依法申请仲裁或者向人民法院起诉。对此不属于行政机关复议范围的事项，慈溪市人民政府不予受理并无不当。因原告争议事项不属于行政诉讼受案范围，对其不符合法定条件的起诉，法院受理后依法应当予以裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定驳回原告童周凯的起诉。童周凯上诉称：上诉人于2018年9月18日在观海卫公交中心乘坐201路车牌为浙Ｂ×××××的公交车，在坐车过程中，因驾驶员急刹车导致其左手软组织挫伤。此后，上诉人于同年9月21日向慈溪市公安局公交派出所报案并作了笔录。但公交派出所一直没有作出处理。同年9月23日向宁波市公安局投诉，过了几天收到慈溪市公安局慈公不受字（2018）254号信访事项不受理告知书，告知上诉人已转交慈溪市公安局公交派出所处理，但仍然没有结果。故于2019年1月7日向慈溪市人民政府提出行政复议。同年6月4日上诉人拿到慈溪市人民政府慈政复决字[2019]3号不予受理决定书。上诉人认为，根据《行政复议法》第二十条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定，结合复议范围第九条、第十一条规定，都属于复议受理范围。况且上诉人提交的证据慈溪市公安局慈公不受字（2018）254号信访事项不受理告知书明确告知上诉人已转交慈溪市公安局公交派出所处理。上诉人认为根据《行政复议法》第十五条第（四）项的规定，被上诉人应当受理。综上所述，一审法院在没有查清事实的情况下，在没有调取上诉人要求调取证据的情况下，作出驳回裁定，没有法律依据，属于事实不清、证据不足，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定。慈溪市人民政府答辩称：就本案事实和法律依据答辩意见与一审一致，并无其他补充意见。原审法院裁定书认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求二审法院依法维持。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，根据上诉人童周凯提交的2018年9月20日就诊于宁波市医疗中心李惠利东部医院的门诊病历记录、疾病诊断意见书，童周凯被诊断为右侧肘关节、右侧肩关节软组织损伤，而非其起诉时所称的左手软组织挫伤。在本院调查询问时，童周凯称系笔误，被上诉人慈溪市人民政府予以认可。本院认为，根据上诉人童周凯的自述，其于2018年9月18日在慈溪市××中心××路公交车时，由于驾驶员急刹车导致其右手软组织挫伤。在原审审理时，童周凯确认并不存在公交车司机打人的情形；在本院调查询问时，童周凯亦确认其与公交公司的纠纷属于民事纠纷，并不属于治安事件。故，被上诉人作出的慈政复决字[2019]3号不予受理决定认为上诉人与公交公司因急刹车导致的受伤属于民事纠纷，不属于公安机关行政职责范围，公安机关是否处理涉案民事纠纷不属于行政复议范围，并无不当。原审法院认定上诉人争议事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回起诉，亦无不当。上诉人童周凯提出的“应属于行政复议受案范围、一审法院驳回起诉属于事实不清、证据不足、没有法律依据”等上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇一九年十一月十四日书记员  张 莹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2099号申请执行人向波，男，汉族，生于1987年9月25日，贵州省习水县人，住本县，被执行人董相俊，男，汉族，生于1980年11月24日，贵州省习水县人，住本县，关于向波申请执行董相俊民间借贷纠纷一案,本作出的（2019）黔0330民特654号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为14000.00元，执行费110.00元，本院于2019年7月11日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年11月25日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2099号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 烨
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1032号原告：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：张鹏龙，男，1974年3月16日出生，汉族，职员，住通河县。原告张永军与被告张鹏龙民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月8日立案后，原告张永军于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张鹏龙的诉讼请求。本院认为，原告张永军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永军对被告张鹏龙撤诉。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元（原告已预交），由原告张永军负担。审 判 长  宋彦华人民陪审员  王洪军人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月一日书 记 员  王宾宾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执843号 申请执行人：卢镇，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：杨贵明，广西方圆律师事务所律师。 被执行人：邓美龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢镇与被执行人邓美龙民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初388号调解书，责令被执行人邓美龙向申请执行人卢镇支付本息共计450000元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人邓美龙未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人邓美龙有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1016号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区老五烤鹅头、单延福申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区老五烤鹅头、单延福行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1867号原告：吉林市建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：安华，总经理。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，建龙物业公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的告诉。本院认为，建龙物业公司自愿申请撤回对刘某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市建龙物业服务有限责任公司撤回对刘某的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费120元，合计145元，由吉林市建龙物业服务有限责任公司负担。审 判 长  马琳琳人民陪审员  王贵臣人民陪审员  付传波二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨凯雯
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2932号 申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区XX路XX大厦。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。统一社会信用代码：91610602223533664P。被执行人冯文静，女，汉族，1970年3月4日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX003040021。被执行人白建明，男，汉族，1970年5月14日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX005140018。被执行人延安宝塔区保障性住房建设有限公司。住所地：延安市宝塔区XX街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4237。法定代表人：刘东旭，系该公司经理。被执行人白崇国，男，汉族，1965年4月30日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX504300012。申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冯文静、白建明、白崇国借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日予以立案执行。本案在执行过程中，2019年11月18日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2932号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   演 晴 利审  判  员   刘 森 虎审  判  员   李    强 二0一九年十一月十八日 书  记  员   郭    娜  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：蔡晓韵。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡晓韵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初4033号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告蔡晓韵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65047.52元、利息（截至2019年4月26日为6923.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。案件受理费由被告负担810.75元。由于被执行人蔡晓韵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人蔡晓韵的银行存款2270.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡晓韵采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初4033号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡晓韵应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15581号上诉人（一审被告）：刘大红，男，1971年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（一审原告）:沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街9号1门。法定代表人：高臣，系该公司经理。上诉人刘大红因与被上诉人沈阳中通货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，刘大红于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘大红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘大红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58.00元，由刘大红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初11143号 原告：任盼，女，1990年9月4日出生，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。原告：胡运涛，男，1966年3月6日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：咸阳仲泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人：仲秋方，男，1965年9月10日出生，住江苏省泰州市海陵区，系该公司总经理。被告：罗映乾，男，1988年11月7日出生，住贵州省习水县同民镇。被告：殷晓强，男，1979年10月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告任盼、胡运涛与被告咸阳仲泰建筑劳务有限公司、罗映乾、殷晓强建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告诉称，1、依法判令原告与被告解除《建筑工程劳务承包合同》和《补充协议》；2、依法判令被告返还原告50000元项目工程履约金及1400元经费；3、依法判令被告赔偿原告可得利益损失300000元，房租44400元、架子床费用27000元、应酬费用679元、收视费300元、电费99.71元、暖气费6305.2元、物业费3612元、铁凳子费用80元、棉被费用240元、印刷费用620元、工人伙食费2163.78、各项损失共计386183.19元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日原被告签订《建筑工程劳务承包合同》，2018年8月8日被告收取原告5万元项目工程履约金，合同签订后，原告为保证顺利施工，招聘工人，并为工人提供住宿购买了架子床、租房，产生相关费用。后因被告称不能按照原合同约定时间即2018年8月开工，原告与被告于2018年10月8日签订《补充协议》，约定进厂时间为2018年10月16日，若因被告原因造成无法按时进厂，被告应赔偿原告所有损失。直至今日被告没有安排原告进入工厂施工，经原告多次催促，被告称该工程已经无法履行，被告严重违约，给原告造成了重大经济损失，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，涉案合同名为《建筑工程劳务承包合同》，实则是建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案项目所在地为西安市新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长   王  晨人民陪审员   樊宝力人民陪审员   张玲利    二0一九年 十一 月 二十七日  书  记  员   张翔翔 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2410号原告：薄庆元，男，1938年2月28日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县明德朝鲜族乡人民政府，住所地黑龙江省鸡东县明德乡。法定代表人：金光勋，职务乡长。原告薄庆元与被告鸡东县明德朝鲜族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告薄庆元于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，薄庆元的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄庆元撤诉。案件受理费减半收取计3725元，由薄庆元负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十一月十八日书记员  刘 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1199号 申请人：杜兰兰，女，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人：肖小静，女，1998年7月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人：余嘉，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人：汪云强，男，1970年7月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人杜兰兰、肖小静、余嘉与申请人汪云强交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、杜兰兰因本次交通事故造成的医药费484.1元、误工费6000元，肖小静因本次交通事故造成医药费174.9元，余嘉因本次交通事故造成电瓶车损失400元，汪云强因本次交通事故造成车辆损失1200元，合计8259元，由汪云强负担7899元，由余嘉负担汪云强损失的30%即360元，双方均于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9744号申请执行人龙圣华。被执行人湖南丰惠肥业有限公司。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2018）第1056号裁决书，于2019年11月24日向被执行人湖南丰惠肥业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南丰惠肥业有限公司的存款、收入4477.23元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年十一月二十八日书记员  杨慧芳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1931号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被执行人：于贺，男，住农安县。 被执行人：长春达美房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇宝安路龙凯花园小区北1-7号。 法定代表人：赵万利，该公司经理。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人于贺、长春达美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2575号民事判决书判决：被告于贺于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币115,765.36元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。二、被告长春达美房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。案件受理费2,616.00元、公告费560.00元，由被告于贺负担，被告长春达美房地产开发有限公司承担连带给付责任。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2575号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7121号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:袁守和，男，1968年1月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告袁守和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 612722197709142764。 (2019)陕0881民初8035号 原告：王毛琴，女，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界四区。 委托诉讼代理人：刘玉祥（原告王毛琴公公），男，住神木市锦界四区。 被告：孟振荣，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。 被告：孟武，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市瑶镇乡。 原告王毛琴与被告孟振荣、孟武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毛琴、孟振荣到庭参加诉讼，被告孟武经传票无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王毛琴向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年二被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据一支，后经原告催要后向原告支付3000元利息，借款本金及剩余利息，二被告未偿还。 被告孟振荣承认原告提出的诉讼请求、事实和理由，希望原告减免利息。 被告孟武未答辩，亦未提交向相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告孟振荣无异议，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月9日被告孟振荣、孟武向原告借款现金5万元，约定月利率3%，两个月结利。借款后，二被告未偿还借款本金，支付利息3000元，庭审中原告同意将该3000元按月利率2%计算利息。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效，二被告向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原告依约以现金方式向被告出借借款，原告与二被告之间的借款合同成立并生效。借款后，二被告未偿还借款本金5万元，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告同意将所偿还的3000元利息按月利率2%计算，故经计算利息应支付至2011年1月8日，故本院对原告要求按月利率2%计算自2011年1月9日起计算的利息予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孟振荣、孟武于本判决生效后十日内偿还原告王毛琴借款本金5万元及利息（利息自2011年1月9日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告王毛琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告孟振荣、孟武负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凤军
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3471号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：马婷婷，女，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告马婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2782号之三被执行人吴海明，男，1990年1月15日出生，汉族，住大同市云州区许堡乡大王村。我院在执行吴海明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初203号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  王雅玲