wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6006号之一 申请人：郑兴刚，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王洪莲，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人郑兴刚与被申请人王洪莲民间借贷纠纷一案，申请人郑兴刚向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人名下银行存款250万元，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑兴刚提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王洪莲名下银行存款250万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任谦
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4472号原告:刘和群，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李在校，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李小红（张兴德之妻），女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘和群与被告郭占金、鞠方爱、李在校、张兴德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和群的委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金、被告张兴德的委托诉讼代理人李小红到庭参加诉讼；被告鞠方爱、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和群向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即支付桃款5401元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均给出具了收购单予以证实。为维护原告的合法权益，具状起诉。庭审中，原告刘和群将第一项诉讼请求变更为要求被告支付桃款5301元。被告郭占金辩称，我和鞠方爱是夫妻关系，是李在校、张兴德委托我们代收的水果，拖欠的水果款应当由李在校、张兴德承担，我们不应当承担责任。刘和群的欠款属实。被告张兴德辩称，起诉的这些原告，张兴德都不认识，因李在校和张兴德是给郭占金打的欠条，郭占金起诉才合适。张兴德与这些原告没有关系，他们起诉不着这边。被告鞠方爱、李在校未作答辩。经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，合伙期间委托被告郭占金、鞠方爱夫妻二人代收蜜桃。经结算，被告郭占金为原告刘和群出具农产品收购单二份，证实欠原告桃款共计5301元；上述款项经原告催要未果。另查明，被告张兴德与被告李在校现已协议解除合伙关系，并对合伙期间债务进行约定。上述事实由原告提供的农产品收购单、协议书、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。被告郭占金为原告刘和群出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，案件事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告郭占金、鞠方爱的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。对于被告张兴德的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款5301元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告刘和群桃款5301元；二、驳回原告刘和群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴德、李在校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十日书记员 张玉玲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8579号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：杨正军，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨正军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼。被告杨正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令杨正军偿付农行永川支行信用卡透支本金33879.09元、滞纳金3198.26元、手续费456.16元、利息及复利（截至2019年8月5日的利息为4717.20元，之后的利息以33879.09元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以4717.20元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。事实和理由：2014年7月16日，杨正军向农行永川支行申请办理信用卡。农行永川支行审核后于2014年8月26日向杨正军发卡，初始授信额度为35000元。之后杨正军多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截至2019年8月5日，杨正军持信用卡累计透支本金33879.09元，拖欠利息4717.20元、滞纳金1186.36元及手续费456.16元。 杨正军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，杨正军向农行永川支行申请办理信用卡，其于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第四条载明“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。领用合约下方载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2014年8月26日，农行永川支行向杨正军发放了信用卡，初始授信额度35000元。之后，杨正军多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截至2019年8月5日，杨正军累计透支信用卡本金33879.09元，拖欠利息4717.20元、滞纳金1186.36元及手续费456.16元。 本院认为，杨正军向农行永川支行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故杨正军持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现杨正军透支信用卡却拒不偿还透支本金，依据领用合约规则，农行永川支行请求杨正军偿还信用卡透支本金并支付相应利息、滞纳金、手续费及复利并无不当，本院予以支持。但农行永川支行就2019年8月5日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨正军于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金33879.09元、滞纳金1186.36元、手续费456.16元、利息及复利（截至2019年8月5日的利息为4717.20元，之后的利息以33879.09元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以4717.20元为基数，从2019年8月6日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告杨正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郭 建 二〇一九年十一月八日 书记员 赵小明
松原市宁江区人民法院 执行裁定书 （2019）吉0702执恢222号 申请执行人：伯文明，男，1967年7月10日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：刘小丽，女，1986年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人伯文明与被执行人刘小丽提供劳动者受害责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2015）宁民初字第1741号民事判决书，内容如下：被告刘小丽本判决生效后立即给付原告伯文明赔偿款总额585661.41元的70%人民币409962.99元，原告伯文明自行承担30%。案件受理费7450元，由被告承担5215元，剩余2235元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决发生法律效力后，经审查，该案符合立案条件，申请人于2016年6月27日申请执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行。经申请人申请本院于2019年4月29日恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月14日向沈阳市规划和国土资源局送达了执行裁定书，查封被执行人刘小丽所有的（位于沈阳市沈河区大西路252号（2-9-2）、建筑面积84.39平方米，档案号2-2-0132172，所有权证号：沈房权证沈河字第NO20097814号）房屋。二、于2019年9月27日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；三、对被执行人刘小丽限制高消费。经询问申请人，是否对已查封的房屋进行评估拍卖偿还欠款，申请执行人表示现因生活困难，暂无法交纳评估费，同意本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  崔 勇 审判员  张纯波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 潇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2593号之二 申请人廖德安，男，生于1968年10月8日，汉族，住阆中市。 被执行人李勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额40000.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7358号原告：朱某，女，1976年3月31日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：许某，男，1971年9月18日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区原告朱某与被告许某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特312号申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：胡飒飒，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兵，天津中畅律师事务所律师。被申请人：天津元华钻井工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇小杨庄村西。法定代表人：李树元，经理。委托诉讼代理人：李宾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被申请人天津元华钻井工程有限公司（以下简称元华公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海天公司称，海天公司与元华公司约定的仲裁协议无效。元华公司认为，2017年9月9日，双方签订了《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》，该合同第八条第11项约定争议解决方式为“当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定向天津仲裁委员会申请仲裁解决。”但元华公司同时向天津仲裁委员会提交了上述协议的附件二，（安全生产协议），该协议第八条争议解决方式为“当双方发生争议时，可通过友好协商解决，若达不成一致意见的，可向司法部门申请法律裁决。”海天公司认为，元华公司向仲裁委员会提供的《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》及附件《安全生产协议》系无效协议，但该协议约定了争议解决的方式有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。综上，请求法院确认海天公司与元华公司的仲裁协议无效。被申请人元华公司辩称，一、本案涉案仲裁协议天津仲裁委员会已经立案受理，仲裁协议效力应由天津仲裁委员会裁决。二、合同11.1中明确约定由天津仲裁委员会仲裁裁决。三、合同文本是由海天公司提供的，合同条款都是海天公司提供的格式条款，根据《合同法》第41条的规定，对格式条款进行解释应当遵循以下原则，对条款制作人作不利的解释。《合同法》规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，海天公司所述因约定可以仲裁也可以向法院起诉导致仲裁协议无效的理由不能成立。综上，本案仲裁协议是合法有效的，并且也已经由天津仲裁委员会立案受理，请求法院驳回海天公司的申请。经审理查明，元华公司提供一份2017年9月9日发包人海天公司、承包人元华公司签订的《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》，该合同第八条违约、索赔及争议11.1约定“分包合同双方在履行合同时发生争议，由双方当事人协商解决或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定向天津仲裁委员会申请仲裁解决”。附件二、安全协议书。元华公司提供的《安全生产协议》，第八条争议约定“当双方发生争议时，可通过友好协商解决，若达不成一致意见的，可向司法部门申请法律裁决”。本院经审查认为，元华公司提供的《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》，明确约定“分包合同双方在履行合同时发生争议，由双方当事人协商解决或者要求有关部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定向天津仲裁委员会申请仲裁解决”。该约定的仲裁条款具体明确，符合法律规定，应为有效。海天公司主张双方并未签过上述《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》，属于实体处理阶段审查的范畴，本院对此不予涉及。海天公司主张《安全生产协议》中约定“当双方发生争议时，可通过友好协商解决，若达不成一致意见的，可向司法部门申请法律裁决”。并以此主张当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，故仲裁协议无效。因元华公司是依据《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》约定的仲裁条款向天津仲裁委员会提起的仲裁，故海天公司以《安全生产协议》约定的管辖条款主张《天保百恒商务办公楼项目（三期）基础降水分包合同》约定的仲裁条款无效，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人海天建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人海天建设集团有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月二十五日书记员  周 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12836号起诉人朱加旺，男，布依族，1988年6月3日生，住云贵州省盘县。起诉人朱加旺向本院递交诉状，以马松为被告，以云南乾美滔博装饰工程设计有限公司为第三人，请求法院判决：1、请求判令被告马松应支付给原告朱加旺承揽位于昆明市公园1903一期3-101室房屋装修工程中的泥工做工承揽报酬7756元。（人民币：柒仟柒佰伍拾陆元整）。2、本案诉讼费由被告马松负担。经本院审查认为：根据起诉人提交的诉状及证据证实，本案系承揽合同纠纷，双方当事人之间未约定管辖法院，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未明确约定合同履行地。现起诉人要求被起诉人支付装修工程中的泥工做工承揽报酬，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于贵州省盘县，被起诉人的住所地位于四川省南部县楠木镇7村。因合同履行地及被起诉人住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对朱加旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月十八日书记员  叶 娜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执677号申请执行人李红旭，男，1999年08月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被执行人李雪连，女，1979年06月13日出生，汉族，个体，住盘山县。申请执行人李红旭与被执行人李雪连故意伤害纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪连没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李红旭于2019年10月31日向本院申请强制执行,请求被执行人李雪连赔偿经济损失54,657.00元,本院依法受理。本案在执行过程中,本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102刑初70号刑事附带民事判决书第三项本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十九日书记员 关 涛
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终805号 上诉人（原审原告）段春雪，男，1949年5月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人段文宾，男，1976年10月29日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 上诉人（原审原告）刘俊兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）王二庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住定州市北城区。 上诉人（原审原告）沈立根，男，1958年1月19日出生，汉族，住定州市北城区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 上诉人段春雪等4人因诉河北省人民政府不履行复议职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，段春雪等4人因不服河北省人民政府作出的冀政转征函[2017]1263号《关于定州市兴定路东延G107至高铁车站段新建工程建设用地的批复》，于2018年9月19日向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府受理后于2018年11月12日作出行政复议延期审理通知书，决定延期30日。段春雪等4人因未在法定期限内收到复议决定书，于2019年1月23日向原审法院提起行政诉讼。另查明，段春雪等4人于2019年3月28日收到河北省人民政府作出的落款日期为2018年12月10日的冀政复决[2018]235号行政复议决定书。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述规定，河北省人民政府逾期未作出复议决定，段春雪等4人就河北省人民政府不履行行政复议法定职责向法院起诉，应当在复议期满之日起十五日内向人民法院提出。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人。但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，复议机关复议期限届满应当自受理申请之日起的六十日，但由于情况复杂，河北省人民政府作出延长复议决定的通知，决定延期三十日，复议期限应当为九十日，即2018年12月18日复议期限届满。段春雪等4人起诉期限应当在复议期限届满之日起算，最迟至2019年1月2日。相关证据显示，段春雪等4人向原审法院提起诉讼的时间为2019年1月23日。明显超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回段春雪等4人的起诉。 上诉人段春雪等4人不服一审裁定上诉主要称，上诉人起诉被上诉人复议不作为违法，一审认为上诉人超过起诉期限。但实际情况是被上诉人告知复议决定已经寄出，让上诉人等待，上诉人一直未收到复议决定且与被上诉人无法通畅联系（被上诉人变更办公场所），故等待无果未收到复议决定的情况下起诉的，未超过起诉期限。被上诉人构成复议不作为，应确定被上诉人行政复议不作为违法。综上，请求依法撤销一审裁定；判决河北省人民政府行政复议不作为违法。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人。但是延长期限最多不超过三十日。本案中，段春雪等4人于2018年9月19日向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府受理后于2018年11月12日作出行政复议延期审理通知书，决定延期30日。河北省人民政府审理案涉行政复议申请的期限为90日。因河北省人民政府在复议期限届满未向段春雪等4人送达行政复议决定书，故段春雪等4人可以在复议期限届满之日起十五日内向人民法院起诉。段春雪等4人2019年1月23日向原审法院提起本案诉讼，超出了上述法律规定的起诉期限，依法应驳回其起诉。综上，一审法院裁定驳回段春雪等4人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段春雪等4人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘占魁 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 鼎
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5842号原告：石建军，男，1964年07月23日出生，汉族，舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地舒城县工业园区万佛路与龙潭北路交叉口，统一社会信用代码：91341500670935358J（1-1）。法定代表人：费邦忠，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周正华，男，该公司职工。原告石建军诉被告安徽华辉塑业科技股份有限公司（以下简称华辉塑业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建军的委托诉讼代理人刘敏及被告华辉塑业的委托诉讼代理人周正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建军向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还原告借款125600元及其利息（利息自2018年10月28日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。2、原告在庭审过程中变更第二项诉请，要求被告承担本案诉讼费用1516元和保全费1270元。事实与理由：被告华辉塑业的法定代表人费邦忠与原告相识。2018年8月29日,费邦忠电话联系原告,请求原告借款20万元用于其公司临时周转,承诺一周内归还。原告考虑到被告只是临时周转,便同意借款,同时告知费邦忠一定要按其承诺的期限还款。同日,原告通过网银转款20万元给被告。被告借款后,却未能按其法定代表人费邦忠承诺的期限还款,仅于2018年10月28日偿还了小部分借款,下剩125600元由费邦忠亲笔书写了借条,注明“月息壹分,在2019年元月底归还”,并加盖公司印章。然而,被告再次食言,到期又未偿还。原告多次催要此款无果,只得提起诉讼。诉讼期间,被告认可借款事实,但无还款诚意。后原告因故未能参加庭审,法院遂按原告撤诉进行了处理。由于被告仍迟迟不予还款,原告只得再次提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、借条一份，证明被告借款的事实。被告华辉塑业承认原告在本案中所主张的事实，其辩称，现在企业经济困难，无法归还。本院认为，被告华辉塑业承认原告石建军在本案中主张的事实，故对原告石建军主张的事实予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安徽华辉塑业科技股份有限公司应于本判决生效后十日内归还原告石建军借款本金125600元，并自2018年10月28日起按月利率10‰支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1516元，保全费1270元，计2786元，由被告安徽华辉塑业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十一月二十六日法官助理查雯雯书记员鲁靓附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1810号原告张先念，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告马细原，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省随州。原告张先念与被告马细原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先念到庭参加诉讼，被告马细原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先念诉称，2017年4月28日，被告马细原向原告借款40000元，并出具借据。借款期满后，原告向被告多次索款未果，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马细原未作答辩。经审理查明，原告张先念和被告马细原系朋友关系。2017年4月28日，被告马细原因需资金周转向原告借款40000元，并出具借据：“借条本人因资金周转向张先念借款现金人民币肆万元整（40000）借款人马细原电话155××××2017.4.28号”，当天原告通过工商银行向被告转款40000元。后被告向原告索要欠款，被告分别于2017年5月27日通过微信转账向原告还款4000元、2017年6月26日通过微信转账向原告还款4000元、2017年8月24日通过微信转账向原告还款4000元、2017年9月27日通过微信转账向原告还款10000元、2018年1月3日通过支付宝转账向原告还款10000元、2018年1月5日通过微信转账向原告还款5000元，后未在还款，原告索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张先念诉称被告马细原向其借款的事实，有被告向其出具的借据、银行转款凭证为证，足以认定，被告应当予以偿还。原、被告在借贷关系发生时，未约定借款期限和借款利息，依照相关法律规定，视为无利息，但被告应当自原告首次向其主张权利之次日起按年利率6%向原告支付逾期利息，依据法律规定的先还利息后还本金，至被告向原告最后一次还款日即2018年1月5日止，被告已支付此前全部逾期利息但尚欠原告借款本金4130.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马细原于本判决生效之日起五日内偿还原告张先念借款本金4130.52元及利息（从2018年1月6日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张先念的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告张先念负担600元，被告马细原负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初3733号原告：刘政伟，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省。被告：李红霞，女，汉族，1963年8月20日出生，住北京市朝阳区。原告刘政伟诉被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告刘政伟在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘政伟撤回起诉。案件受理费4450元减半收取2225元由原告刘政伟承担。审判员 ：李九重二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4946号 原告：莱芜市科创机电设备有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村西。 法定代表人：卢庆敏，总经理。 委托诉讼代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。 被告：任其军，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。 原告莱芜市科创机电设备有限公司（以下简称科创公司）与被告任其军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人张宪明，被告任其军及其委托诉讼代理人毕翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科创公司向本院提出诉讼请求：1.解除科创公司与任其军之间的劳动关系；2.判令科创公司不支付任其军任何经济补偿金；3.诉讼费用由任其军承担。事实与理由：2019年4月份原告因环保问题将精密铸造项目停工，原告通知任其军要求为其调换工种，让其到机械加工车间上班，因其年龄大，自己不愿意，且已在另一家企业上班。因其年龄大，自己不同意在机械加工车间上班。期间被告任其军已在另一家企业上班，被告任其军于2019年6月29日给原告出具证明结清全部工资和原告没有任何服务关系，并承诺自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用。该承诺被告在莱芜劳动争议仲裁委员会仲裁开庭时予以认可，因此该民事行为是合法有效的，符合民法通则的自愿原则，且不违反法律规定，所以被告无权索要各种补偿和赔偿费用。因此原告请求法院依法判决并支持原告的所有诉讼请求。 任其军辩称，我自2018年8月份到科创公司从事炉前工工作，2019年4月12日我经理朱玉峰打电话告知我不要再来上班了。我至今没有找到工作，赋闲在家。2019年6月29日，公司给我打电话让我去领取未发放的工资，我要领工资必须在公司准备好的纸条上签名，我签名的主要目的是为领取工资并非放弃自己的合法权益。2019年6月20日我向济南市莱芜劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，对仲裁裁决不服后提起诉讼，说明我方并未放弃自己与劳动合同有关的权益。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，任其军到科创公司工作，从事炉前工工作。9月14日，任其军与科创公司签订《新员工入厂须知》，须知内容共八条，分别为入职手续、工作时间、休息休假、福利待遇、薪酬、劳动纪律、离职规定。2019年4月12日，任其军的经理打电话告知其不要再来上班了。 2019年6月29日，任其军在证明上签字捺印，内容为：我任其军已与莱芜市科创机电设备有限公司解除劳动关系，今结清全部剩余工资共计￥1147.72元。从即日起与莱芜市科创机电设备有限公司没有任何服务关系。我自愿放弃其他涉及劳动关系的权益包括但不限于任何补偿费用及赔偿费用。 任其军名下的邮政储蓄银行卡号为62×××17的银行卡显示，自2018年10月24日至2019年5月29日科创公司每月为任其军发放工资，共8个月，月均工资2543.92元。 后双方发生劳动争议，2019年8月12日，济南市莱芜劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字【2019】第113号仲裁裁决书，裁定任其军与科创公司的劳动关系自2019年6月29日解除，科创公司支付任其军经济补偿金2543.92元。后双方均对该裁决书不服，诉至法院。 本院认为，关于双方劳动关系是否已解除的问题。任其军与科创公司均认可2019年6月29日签订的证明属实，该证明中已明确记载，任其军已与莱芜市科创机电设备有限公司解除劳动关系，故自2019年6月29日起任其军与科创公司的劳动关系已解除。因双方之间的劳动关系已经解除，故任其军和科创公司再次要求本院判决解除双方之间的劳动关系的诉讼请求，无事实意见，本院依法不予支持。 关于科创公司应否支付任其军经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第二款的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。”本案中，2019年6月29日科创工作与任其军协商一致，解除劳动合同，根据法律规定，科创公司应给予任其军经济补偿。任其军自2018年8月到科创公司工作至2019年6月解除劳动合同，共计11个月，根据法律规定，六个月以上不满一年的按照一年计算，任其军月均工资2453.92元，故科创公司应支付任其军一个月的经济补偿金2453.92元。科创公司主张不支付任其军任何经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，科创公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告莱芜市科创机电设备有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莱芜市科创机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕可心
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5773号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：王亚亚，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告王亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按濉溪县万吉商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许晓明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初678号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李晋键，男，1996年1月25日出生于山西省晋中市左权县，汉族，大专文化，系左权县居民，住榆次区，2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李艳，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉﹝2019﹞677号起诉书指控被告人李晋键犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人李晋键及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月25日0时24分被告人李晋键酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至本市迎宾街时被民警现场查获，口腔呼气检测酒精含量为l3lmg/lOOml，后经抽血检测，血液乙醇含量为149.Olmg/lOOml，达成醉酒驾驶的标准。据此，公诉机关认为被告人李晋键的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李晋键对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李晋键自愿认罪认罚，请求对被告人李晋键予以从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日0时24分被告人李晋键酒后驾驶晋Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至本市迎宾街时被民警现场查获，口腔呼气检测酒精含量为l3lmg/lOOml，后经抽血检测，血液乙醇含量为149.Olmg/lOOml，达成醉酒驾驶的标准。另查明，被告人李晋键在公诉机关审查起诉阶段，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李晋键在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件和驾驶员基本信息查询结果、行驶证复印件和机动车信息查询结果、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表和司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、《认罪认罚具结书》、被告人李晋键在侦查机关的陈述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李晋键醉酒后驾驶机动车，经血液检测其血液酒精含量149.01mg/lOOml，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人李晋键如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于被告人李晋键及其指定辩护人提出的被告人李晋键自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李晋键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李保林二〇一九年十一月二十七日书记员  樊丽花
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1137号申请执行人：张胜荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杜仲举，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。本院在执行张胜荣依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4926号民事判决书申请执行杜仲举民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜忠举偿还申请执行人张胜荣借款本金482.5万元及利息，但被执行人杜仲举未履行偿还义务。执行中，冻结被执行人杜仲举持有的鄂尔多斯市某公司56%的股权，另查封杜仲举所有的位于乌海市海勃湾区房屋一套，上述财产暂不宜处置。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行查证均无被执行人杜仲举的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人杜仲举确无财产可供执行，申请执行人张胜荣亦提供不出被执行人孟玉军可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 磊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保76号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：郑勇彪，男，1987年2月12日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：郑世友，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:蔡顺军，男，1969年4月16日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:郑世军，男，1968年6月6日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1609号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军账户，保全金额为85000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军佳金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并经会理县人民法院作出（（2016）川3425民初1609号《民事判决书》，判决郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军承担清偿责任，但被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对郑勇彪、郑世友、蔡顺军、郑世军的银行账户进行保全，保全总金额为85000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初886号原告：张海丰。被告：张明利。原告张海丰诉被告张明利运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。案件审理过程中，原告张海丰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海丰的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丰撤回对被告张明利的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张海丰负担。审判员  白利军二〇一九年十一月二十日书记员  张潇悦
吉林省四平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉03刑申24号 刘永海： 刘永海因敲诈勒索罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322刑初165号刑事判决和本院（2018）吉03刑终219号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。 本院经审查：刘永海提出“其不构成敲诈勒索罪，证人证言均系伪证”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。 本院认为，刘永海的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4094号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人:周建华，男，1980年8月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，驾驶员，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审178号行政裁定书，于2019年8月23日向本院申请执行周建华行政非诉执行一案，要求被执行人周建华缴纳罚款100元，加处罚款100元，共计200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款100元，加处罚款100元，共计200元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人周建华纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执4094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 航
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2200号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人靳明祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省获嘉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司申请执行靳明祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币38067.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38067.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 岑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8898号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：于洪亮，女，1986年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3205号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人于洪亮银行卡纠纷一案，申请执行标的24964.53元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1084号 原告：李维*，男，1962年6月1日生，汉族，兴县医疗集团罗峪口镇卫生院职工，住山西省兴县罗峪口镇罗峪口村。 被告：李粉*，男，1963年8月5日生，汉族，农民，户籍山西省兴县罗峪口镇李家梁村，现住本村。 原告李维*诉被告李粉*借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维*到庭参加诉讼，被告李粉*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维*诉称，原、被告系朋友关系。2010年春，原被告合伙承揽修建晋中市介休段高速公路，原告给付被告600000元整，由被告负责修建，2010年底工程结束。2016年1月28日，原、被告双方经证人白**参与结算，被告欠原告210000元，因被告暂时无钱支付，被告给原告书写“借到李维*贰拾壹万元正，210000，李粉*，证人：白**，2016年1月28日”借据一支。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿，被告理应依法迅速清偿。现原告请求判令：一、被告迅速偿还原告210000元及从2016年1月28日起至实际偿还之日的同期银行利息；二、诉讼费用由被告负担。 原告李维*为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。 被告李粉*未答辩，未提供证据。 经审理查明，原告称，原、被告系朋友关系，2010年春，原、被告合伙承揽修建晋中市介休段高速公路，需交纳保证金1300000元，因被告无钱，原告给了被告600000元，由被告负责修建，2010年底工程结束。2016年1月28日，原、被告双方经证人白**参与结算，被告欠原告210000元，因被告无钱支付，给原告出具借据一支。庭审中原告提供借据原件一支，内容为：“借到，李维*贰拾壹万元正，210000，李粉*，证人白**，2016.1.28”，双方未约定利息，口头约定借款期限到2016年底，从2017年开始，原告一直追要，至今分文未付。 本院认为，被告给原告出具借据一支，证明原、被告之间形成了借款合同关系，被告作为债务人应按约定履行自己的义务，即在2016年底偿还原告该借款，被告未按约履行自己义务，构成了违约，应承担继续履行的责任。原告关于利息的请求，酌情支持该210000元从2017年1月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李粉*在本判决生效之日起十五日内清偿原告李维*借款210000元及该本金从2017年1月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李粉*负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李亚利 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹 瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执异235号 案外人（异议人）：焦明，男，汉族，1971年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。 原案申请人：岳宏儒，男，汉族，1971年5月22日出生，住陕西省永寿县。 原案被申请人：甘肃亿商商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1199号第5幢2单元1001室。 法定代表人：范文华，该公司经理。 原案被申请人：范文华，男，回族，1976年10月2日出生，住甘肃省广河县。 原案被申请人：马莉静，女，回族，1988年4月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行岳宏儒与甘肃亿商商贸有限公司、范文华、马莉静民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）焦明请求立即中止甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11496号裁定的执行，解除对甘肃省兰州市××区××中集××号楼××单元××室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）焦明称，请求贵院立即中止甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11496号裁定的执行，解除对甘肃省兰州市××中集××楼××单元××室的查封。事实与理由：岳宏儒与甘肃亿商商贸有限公司、范文华、马莉静民间借贷纠纷一案，范文华与马莉静是该案涉案房屋的原权属人，案外人（异议人）焦明与原案被执行人范文华、马莉静于2018年3月28日签署了《房屋转让协议》，约定案外人（异议人）焦明以人民币85万元购买原案被执行人范文华、马莉静名下位于甘肃省兰州市××中集××楼××单元××室的房屋一套。签订合同后，案外人（异议人）焦明分别于2018年3月28日、2018年3月29日、2018年3月30日、2018年3月31日、2018年4月12日以银行转账的方式付清了购房款，并于2018年3月28日办理了交接手续。后经查询得知，该房产已被查封。故提出异议。 本院查明，岳宏儒与甘肃亿商商贸有限公司、范文华、马莉静民间借贷纠纷一案，岳宏儒向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月26日作出了（2018）甘0102民初11496号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘肃亿商商贸有限公司、范文华、马莉静银行存款1368000元；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人甘肃亿商商贸有限公司、范文华、马莉静同等价值的其他财产。依据该裁定，本院对范文华名下位于兰州市安宁区××深安路××单元××室【××房××（××）字第23431号】房屋采取了保全措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中本院对登记在范文华名下的不动产所采取的执行行为并无不当。异议人未能提供证据证明其异议理由成立，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回焦明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 黄劲松 审判员 郝辰光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱春玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3741号原告：王某，个体户，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：周某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王某与被告崔某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告周某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金134400元及截止至2018年3月30日的利息2700元，剩余利息从2019年3月30日起按照月利率10‰计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告崔某、周某于2017年3月30日向原告王某借款134400元，双方约定按照月利率12‰计算利息，二被告给原告出具了借条一张。2018年3月30日，原被告结算利息后，二被告还下欠原告利息款2700元，二被告向原告出具了借条一张。2019年3月13日，经原被告结算，二被告还下欠原告借款本金134400元，二被告重新向原告出具了借条一张，双方约定按照月利率10‰计算利息。被告的欠款经原告多次催要，二被告久拖不付，故原告诉至人民法院。被告周某辩称：原告请求的134400元中实际借款本金是10万元，其余34400元是利息。我们现在没有能力承担利息了，只能分期分批给原告偿还借款本金了。被告崔某未作答辩。原告王某不同意被告周某的还款意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王某提供的借条一张、利息欠条一张，因其有被告崔某、周某的签名，被告周某对其真实性认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告崔某、周某向原告王某借款12万元，双方约定按照12‰的月利率计算利息。2018年3月30日，经原告王某与二被告结算，二被告下欠原告2018年3月13日前的利息款2700元，二被告向原告出具了欠条一张。2019年3月13日，原被告又对借款进行了结算，二被告还下欠原告借款本金12万元和2018年3月13日至2019年3月13日的利息14400元，二被告重新向原告出具了总金额134400元的借条一张，双方约定按照10‰的月利率计算利息。原被告结算借款并重新出具欠条后，二被告再未向原告还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告周某虽然在借条上连带责任保证人处签字，但其认可其与被告崔某共同向原告借款的事实，故二被告应当共同承担还款责任。债务应当清偿，但二被告并未按照相关法律规定的时间向原告还款，二被告的行为已经违法，故二被告应当承担继续还款等法律责任。对于本案的借款本金，原告称其实际为12万元，被告对此虽提出异议，但并未提供相关的证据予以证明，故二被告应当承担举证不能的责任，故二被告应当向原告偿还此借款本金，同时，本案应当按照此数额和双方重新约定的利率计算后续的利息。对于原被告结算下的2018年3月13日前的2700元利息和2018年3月13日至2019年3月13日的14400元利息，因原被告此前约定的利率未超过相关法律规定的最高标准，故本院予以支持，两笔利息合计17100元，二被告应当给付原告。原告请求本院从2019年3月30日起继续计算后续利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告崔某、周某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某借款本金12万元及截止到2019年3月13日的利息17100元，2019年3月30日以后的利息按照月利率10‰计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告崔某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2602号之二 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：苗宗孝，男，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人苗宗孝挪用资金纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗刑初字第00246号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人苗宗孝犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年5月8日止。）二、被告人苗宗孝违法所得人民币二十四万元及利息依法予以追缴，责令退赔给被害单位安徽泗县农村合作银行瓦坊支行（安徽泗县农村商业银行股份有限公司瓦坊支行）。因被执行人苗宗孝未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人苗宗孝名下住房公积金、股金已被我院扣划、无互联网银行存款，无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××向阳村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗刑初字第00246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00246号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱小青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3239号申请人：汪霞，女，1998年9月9日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：朱玉泉，男，1960年6月22日谁给你，汉族，住上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。申请人汪霞与申请人朱玉泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人汪霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱玉泉赔偿申请人汪霞医疗费876元；二、申请人朱玉泉一次性赔偿申请人汪霞1624元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪霞与申请人朱玉泉于2019年10月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执661号之一 被执行人：魏忠邦，男，汉族，1954年2月15日，住兰州市城关区。 魏忠邦因贪污罪、私分国有资产罪判处刑罚并处缴纳罚金、追缴违法所得一案，甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘刑终32号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人魏忠邦未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门于2019年4月24日移送对刑事裁判涉财产部分强制执行，并于2019年5月5日立案执行。执行标的为5919807.70元（其中含罚金800000.00元，追缴贪污所得3937597.70元、私分国有资产所得1182210.00元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏忠邦送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取限制消费等强制措施，2019年11月5日，从被执行人魏忠邦名下分别扣划银行存款371.64元、227.11元，上述案款已全部上缴国库，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月五日 书记员  靳平万
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2376号申请执行人:陈守峰，男，1956年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司。住所地：菏泽市开发区岳程办事处。法定代表人：臧稼轩，执行董事。申请执行人陈守峰与被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月18日作出的（2014）菏牡民初字第520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人陈守峰工程款113665.07元及利息。申请执行人陈守峰于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年8月29日、10月8日、11月21日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下有房产，房产证号分别为：（147348、147347、147341、147346、147345、147344、147343、147342、147339、0003352、147335、147337、147340、253257），上述房产已于审理期间进行查封，但因是轮候查封，本院暂无权处置。本院未查询到被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1702执2376号限制消费令，对被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司的法定代表人臧稼轩限制消费，于2019年11月14日作出（2019）鲁1702执2376号执行决定书，将被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月4日向申请执行人陈守峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈守峰未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日采取面谈的方式与陈守峰进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈守峰，申请执行人陈守峰同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权113665.07元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权113665.07元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十一日书记员  欧位岚
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保94号申请人：董有星，男，1977年6月9日出生，汉族，住云县。申请人：施厚兰，女，1980年9月28日出生，彝族，住云县。被申请人：云县鸿济地产有限责任公司。住所地：云县爱华镇草皮街148号。法定代表人：姜月亭，该公司总经理。申请人董有星、施厚兰于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人云县鸿济地产有限责任公司坐落于云雪花园住宅小区60栋1单元101号房屋予以查封。申请人董有星、施厚兰以云县秋某综合商贸有限公司《担保函》提供担保，担保金额1173138元。本院经审查认为，申请人董有星、施厚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人云县鸿济地产有限责任公司坐落于云雪花园住宅小区60栋1单元101号房屋。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人董有星、施厚兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十一月七日书记员  李星丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2179号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：砀山县壹度便利云瑶加盟店，经营场所安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀南路西侧宴嬉台大酒店第一层从南数第一间。 经营者：云梦瑶，具体身份信息不详。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告砀山县壹度便利云瑶加盟店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月29日申请撤回对被告砀山县壹度便利云瑶加盟店的起诉。 本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执310号之五申请执行人：聂小平，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管平平，男，1959年3月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：管晶，男，1984年5月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：聂旺全，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初727号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人管晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人管晶在甘肃银行8824007913******账户内存款人民币******元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月六日书记员  李鸿娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16596号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4297号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：刘红，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：关务中，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红、关务中保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王华勤到庭参加诉讼，被告刘红、关务中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付理赔款共计人民币153242.14元（本金149383.57元、利息3587.06元、罚息271.51元）；2、依法判令二被告向原告支付逾期保费共计人民币2304元(按约定每月保费640元自2017年11月11日计算至2018年3月1日,共计3个月18天)；3、判令二被告向原告支付违约金64361.7元（违约金以尚欠理赔款项153242.14元为基数，自2017年11月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月11日，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：219907.84元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：被告刘红于2017年1月10日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台向出借人张然借款10000元、向出借人王印昌借款10000元，向出借人郑娟借款50000元、向出借人张晓琴借款借款30000元、向出借人江雪英借款90000元、向出借人汪希娜借款10000元，用于日常生活消费，被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发个人借款保证保险（以下简称“保险合同”），该保险合同约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”因被告未能及时还款，原告于2018年3月1日向出借人进行了理赔，理赔金额共计153242.14元，被告尚欠保费2304元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需要以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告二系被告一的妻子，涉案借款发生在二被告婚内，系二被告的夫妻共同债务，经原告多次催收，二被告始终拒绝还款。故原告诉至法院。被告刘红、关务中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的被告刘红、关务中身份证复印件、结婚证复印件，个人借款申请确认书、付款金额一览表、个人借款协议、个人借款债权转让协议，平安个人借款保证保险保险单、投保单，理赔确认书、被保险人信息变更单等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告刘红、关务中二人于2008年3月29日登记结婚。2017年1月4日，被告刘红通过陆金所平台签署《个人借款申请确认书》，约定借款本金金额200000元，借款用途为日常生活消费，借款利率8.4%/年，还款方式为每月等额本息。2017年1月10日，刘红与张然、王印昌、郑娟、张晓琴、江雪英、汪希娜的《个人借款协议》成立，刘红向六人分别借款10000元、10000元、50000元、30000元、90000元、10000元。个人借款协议约定：借款利率8.4%/年，起息日为2017年1月11日，还款日为每月11日。借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分（指的是逾期当期应还未还本金）自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。各方同意并确认，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权转让予第三人。同时，刘红为上述借款投保平安个人借款保证保险，保险单约定平安个人借款保证保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率0.32%，每月保险费金额为640元。保险单特别约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月12日，出借人江雪英将其对于刘红的借款债权转让给周太发；2018年1月31日，周太发将其对于刘红的借款债权转让给糜炯。平安个人借款保证保险保险单被保险人信息亦对应变更。贷款发生后，被告刘红逾期未偿还贷款，张然、王印昌、郑娟、张晓琴、汪希娜、糜炯分别向原告出具《理赔确认书》，确认于2018年3月1日收到原告理赔的协议项下全部应付款项人民币7662.09元、7662.09元、38310.52元、22986.29元、7662.09元、68958.94元。原告主张被告未支付保费自2017年11月11日起至理赔之日止。本院认为，原告与被告刘红之间保证保险合同关系明确，出借人通过陆金所平台向被告发放借款，因被告刘红逾期还款，原告向出借方及债权受让人支付理赔款共计153242.02元，原告以此主张被告刘红支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张2017年11月11日至理赔之日期间的保费，理由正当，具体保费金额2304元，未超出每月保费标准在上述期间所计保费金额，本院予以支持。原告主张的违约金，系被告刘红在原告处投保的平安个人借款保证保险保险单中明确约定，对其双方均具有约束力，刘红自原告理赔之日起30日内未向原告支付理赔款且未补齐保费，原告按照约定以其代偿的理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明该债务用于被告刘红、关务中夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告关务中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款153242.02元、逾期保费2304元，共计155546.02元；二、被告刘红于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以153242.02元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十九日书记员  申茹静
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6159号 罪犯潘国智，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，福建省松溪县人，住福建省松溪县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省龙泉市人民法院于2017年4月7日作出(2017)浙1181刑初33号刑事判决，以被告人潘国智犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元、罚金6000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘国智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘国智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘国智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘国智减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初234号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人廖某，男，1989年出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码450×××758，壮族，初中文化，无业，住上思县叫安镇叫安村。曾因犯交通肇事罪于2018年6月2日被刑事拘留，于2018年10月23日被本院判处有期徒刑三年七个月。服刑期间于2019年5月13日被提押出监，现临时羁押于上思县看守所。 立案日期 二〇一九年十一月五日 开庭日期 二〇一九年十一月二十日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人廖某犯寻衅滋事罪。被告人廖某属主犯，到案后认罪认罚，建议对被告人廖某判处有期徒刑二年。 辩护意见 被告人廖某对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 为帮助方某（已判决）赶走在上思做活鸡生意的周某，2018年4月3日，被告人廖某在方某的纠集下到上思县思阳镇政府旁一条小巷打砸周某的运鸡货车。周某继续运输活鸡到上思销售。2018年4月13日凌晨，被告人廖某又在方某的纠集下，搭乘方某驾驶的无牌绿色五菱越野车去到上思县思阳镇政府旁一条小巷等候周某。6时许，周某驾驶桂Ａ×××××号货车到达后，方某便叫廖某、“蚂蚁”“扎果”戴上其事先准备好的口罩、鸭舌帽，手持钢管、钢剑去打砸货车，方某则在不远处朝周某大声喊叫进行口头恐吓。砸车过程中，周某被钢管捅到轻微受伤。周某货车的前挡风玻璃、左右后视镜、主驾驶位、副驾驶位、左右卧铺车窗及两个车头大灯均被砸坏，修复费用共计3310元。 另查明，被告人廖某曾因犯交通肇事罪于2018年6月2日被刑事拘留，于2018年10月23日被本院判处有期徒刑三年七个月，判决生效后，被送至南宁市黎塘监狱服刑。 本院意见 被告人廖某及其同伙无事生非，任意打砸他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某归案后认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某曾犯交通肇事罪，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当数罪并罚。 判决主文 被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人廖某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年七个月,总和刑期五年七个月，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2023年6月1日止。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员冼春瑜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理梁艺兰 书记员陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第%1条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23521号原告：王杰，男，汉族，1989年2月9日生，住重庆市南岸区。被告：丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆，经营场所浙江省丽水市莲都区东方明珠苑27幢2单元807室。经营者：梅叶美。本院在审理原告王杰诉被告丽水市莲都区嘟嘟爱孕婴生活馆产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王杰承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4712号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审117号 申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人周国鑫，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人海宁皮皮贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道海州西路236号2号楼五层503室，统一社会信用代码91330481MA28A3T213。 申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行海综执罚字〔2019〕第431号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人周国鑫、朱晨到庭参加听证，被执行人海宁皮皮贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年7月20日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字〔2019〕第431号行政处罚决定，认定被执行人海宁皮皮贸易有限公司于2017年开始在海宁市海洲街道民和村（海州西路南侧和管泾港路东侧）占用海宁市民和股份经济合作社集体土地建设道路、桥梁设施，上述土地面积共计2481.75平方米（其中农用地2295.21平方米，折3.44亩）。经核对2017年和2018年海宁市中心城市土地利用总体规划，所占用的2345.94平方米土地不符合土地利用总体规划，135.81平方米土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成未经依法批准非法占用土地的行为，应当予以惩处。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《嘉兴市综合行政执法实施办法》的规定，责令被执行人退还非法占用的2481.75平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2295.21平方米农用地上新建的道路、桥梁和其他设施，恢复土地原状。2、处非法占用不符合土地利用总体规划的2345.94平方米土地每平方米22元的罚款，处非法占用符合土地利用总体规划的135.71平方米土地每平方米12元的罚款，计人民币伍万叁仟贰佰肆拾壹元整。申请执行人于2019年7月22日向被执行人送达上述处罚决定书，事后被执行人缴纳了罚款53241元，但被执行人未履行自行拆除相关的道路、桥梁和其他设施。2019年9月30日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2295.21平方米农用地上新建的道路、桥梁和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字〔2019〕第431号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁皮皮贸易有限公司未完全履行义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的2295.21平方米农用地上新建的道路、桥梁和其他设施，恢复土地原状”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市人民政府海洲街道办事处组织实施。 （本页无正文） 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金竹雯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执134号广州蓝月亮实业有限公司、吴惠国：广州蓝月亮实业有限公司与吴惠国侵害商标权纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕01民初1469号民事判决书已发生法律效力。因吴惠国未履行生效法律文书确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司申请执行，请求：一、吴惠国赔偿申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）30000元；二、吴惠国承担案件受理费550元，本案执行费358元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执134号。执行中，本院向被执行人吴惠国发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人吴惠国未能履行义务。本院依法强制扣划被执行人银行账户存款30908元。该款项扣除案件执行费358元后，剩余款项30550元已支付申请人广州蓝月亮实业有限公司。申请人广州蓝月亮实业有限公司自愿放弃债务利息。当事人确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请人广州蓝月亮实业有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执134号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1749号 申请执行人：邵丽,女,汉族,1985年10月2日出生,住浙江省常山县。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人:胡雪梅,总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1749号邵丽与浙江欧凯板业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1216号申请执行人黄坚雄，男，1964年12月11日生，汉族，娄星区人，住娄星区。被执行人彭善庭，男，1949年11月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人禹友秀（系被执行人彭善庭之妻），女，1952年1月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人黄坚雄与被执行人彭善庭、禹友秀买卖合同纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）湘13民终1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭彭善庭、禹友秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄坚雄于2019年1月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月28日，本院向被执行人彭善庭、禹友秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月29日发起第一次总对总网络财产查控，2019年10月14日发起第二次总对总网络财产查控，2019年11月6日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月18日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对彭善庭、禹友秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案至申请之日的执行标的为763400元，已执行到位6723元，剩余未执行金额为756677元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  朱学东审判员  赵华玉二〇一九年十一月十三日书记员  李 妙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：许凤娇,女性,1992年2月29日出生,住哈尔滨市经济技术开发区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4753号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人许凤娇银行卡纠纷一案，申请执行标的101688.78元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8953本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初5470号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。 负责人：王钧，董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：吴召华，男，1974年3月16日，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告吴召华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴召华偿付借款本金126475.2元及截至2019年6月26日的利息13535.14元、罚息4208.18元，并支付自2019年6月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告吴召华承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告吴召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年9月7日，被告吴召华与原告签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款申请表，向原告借款250000元，月利率为12‰，合同期限为60个月。2015年9月8日，原告按约向被告吴召华发放贷款250000元。自2018年9月开始，被告未按期归还借款利息，导致利息逾期，根据合同约定，原告有权提起收回已发放贷款本息。截至2019年6月26日，被告吴召华尚欠原告借款本金126475.20元及利息13535.14元、逾期利息4208.18元。上述款项被告吴召华至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴召华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金126475.20元及前期利息13535.14元、逾期利息4208.18元，并支付自2019年6月27日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，公告费650元，合计3840元，由被告吴召华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  罗 婷 人民审判员  郑秀军 人民陪审员  陈 茜 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  罗 渊 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5356号原告：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年2月6日出生，汉族，住柘城县。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 路 敏二〇一九年十一月十一日书记员 高慧芬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5427号申请人：田国清，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省汝南县。被申请人：河南德旭电气有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：马军，该公司经理。被申请人：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人田国清诉被申请人河南德旭电气有限公司、马咏梅建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值660000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人河南德旭电气有限公司、马咏梅名下的银行存款660000元或其同等价值的其他财产。二、查封担保人周爱珠名下的豫Ｑ×××××北京现代小型轿车一辆。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马杰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4716号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2204号申请执行人周长江，男，1975年8月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人周长江与被执行人张艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.00万元，缴纳执行费1550.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张艳琴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初458号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十八日书记员  边维红