wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执170号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松。 被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司,住兴文县晏阳镇天堂村。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司,住兴文县仙峰乡满上红村四组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：王正荣,男性,1968年2月29日出生,住四川省兴文县。 被执行人：郑显会,女性,1967年10月7日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司,住四川省兴文县古宋镇步行街。 法定代表人：王正荣。 被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司,住兴文县周家镇新塘村五组。 法定代表人：王正荣。 被执行人：陈明亮,男性,1968年10月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：张闯,男性,1971年9月16日出生,住四川省兴文县。 被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司,住兴文县古宋镇中山西路四-2小区。 法定代表人：王正荣。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、陈明亮、张闯、宜宾市五星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）川10民终610号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12244号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：冯行国，男，1986年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯行国借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                               二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明     1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初8570号原告：周必祥，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李芬，男，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告周必祥诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告李芬偿还原告周必祥借款本金180000元（壹拾捌万元整）；2、由被告支付该借款自起诉之日起到本案借款还清之日止的利息，按年利息6%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周必祥与被告李芬系朋友关系，被告以做工程为由，被告李芬说他认识省纪委一个人叫韦处长，还有省扶贫办一个人叫贾科长，玉溪扶贫办有个叫范主任给他6个幼儿园建盖要付给他120万现金，要6万元钱去应酬，他给航天城付总拆房子要付他50万元，去送礼要4万元，还有天舟集团是他的上级公司，老总叫谢总，他还有一张丰田，车牌号578,谢总在黑林铺给他2栋房子建盖要付他70万元，要6万元去开支，被告又说他认识一个张经理在云纺给他一个工地要办120个人的出入证，要2万元钱。我考虑被告平时为人不错，且有偿还能力，便同意贷款几次共18万元，被告书写了借条，我都是现金交付给被告，借条约定2016年12月30日前还3万元，2017年12月30日前还清余款，在借款期内被告没有向原告偿还过本金及利息，截至今日，被告仍欠原告18万兀，借款本金未偿还，我多次向被告追索该款项均没有结果，无奈之下只好向法院起诉。综上所述，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判决此诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有李芬（身份证号码5301276××××××××）向周必祥（身份证号5301111941××××××××）借款人民币180000（壹拾捌万）元用于做工程的费用等开支，定于2016年12月30日前还（叁万），2017年12月30日前还清。备注：如到期没还清本借条长期有效。”同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到周必祥（身份证号：5301111941××××××××）人民币180000（壹拾捌万）元，同借条金额属同一笔借款。”上述事实有《借条》、《收条》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告提交的《借条》及《收条》可证实原告已经履行了出借义务。双方《借条》中约定的借款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，双方未约定利息，现原告自起诉之日起按年利率6%主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效之日起十日内向原告周必祥偿还借款本金180000元；二、被告李芬于本判决生效之日起十日内向原告周必祥支付上述款项自2019年7月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杨 红人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31167号之二 申请执行人雷勇，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘玉梅，女，汉族，1954年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人雷勇与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初18063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437433元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉梅名下银行存款，本案执行款人民币449314元已向申请执行人雷勇支付，本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初18063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初18063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴青芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24070号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：孙芳芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告孙芳芳融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇一九年十一月十二日书记员  罗茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7554号之二 申请执行人:李启贵,男，汉族，住四川省泸县。 被执行人:广州市良俊货物运输有限公司,住所地：广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人李启贵与被执行人广州市良俊货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10663号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市良俊货物运输有限公司应将车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户至申请执行人名下，并退还本金1000元，诉讼费400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7554号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车多辆，但因被执行人为车队，其名下所有的车辆多为案外人挂靠性质，故未作查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、执行过程中，本院已经依法将上述车牌号码为粤Ａ×××××的汽车过户到申请执行人李启贵名下。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市良俊货物运输有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案行为执行部分已经执行完毕，剩余财产执行标的未能执行到位。经过多种查询措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请人可依法申请再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十九日 书记员 麦启亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1245号申请执行人:金有庆，男，1967年3月5日出生汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行金有庆与吴悦生民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人冯宜进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 陈     涛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异28号 案外人梁重球，男，1974年6月3日出生，汉族，灵山县居民。 案外人吴其广，男，1965年5月24日出生，汉族，灵山县居民。 以上两案外人的委托代理人张业旺，广西桂信律师事务所律师。 申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，南宁市青秀区居民。 被执行人潘美莲，女，1986年12月6日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人温兰英，女，1957年8月29日出生，汉族，灵山县农民。 本院在执行申请执行人温昌飞与被执行人潘美莲、温兰英民间借贷纠纷一案中，案外人梁重球、吴其广不服本院（2019）桂0721执246号协助执行通知书，对要求吴其广协助本院将欠姚永业2020、2021、2022年三年的租金扣划至灵山县人民法院账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 案外人梁重球、吴其广称，请求人民法院停止要求吴其广将欠姚永业2020、2021、2022年三年的租金扣划至灵山县人民法院账户。事实与理由：2009年7月1日，案外人吴其广和梁重球签订《合伙协议书》，双方共同出资购买18台大客车经营由灵山县到广东省中山市的跨省专线。因拓展营运业务需要，以吴其广的名义于2011年10月29日与被执行人潘美莲的丈夫姚永业（2015年去世）签订了《房屋租赁合同》，租期从2012年元月1日至2022年元月1日。2013年9月12日，被执行人潘美莲的丈夫向梁重球借到人民币100万元(通过农村信用社转账到姚永业的账户)，双方约定并与潘美莲一起协商同意，如果姚永业不按合同还款，姚永业承包经营的白云塘一队的村办企业用房及周边空地使用权无偿（即不用交租金）给梁重球使用至2035年并已抵押给梁重球，除了该用地使用权的承包租金用作抵销2016年至2019年向梁重球的借款利息外，其余均没有向梁重球归还过借款。根据法律的有关规定，作为债务人的姚永业已去世，其债务依法应由其配偶潘美莲及其母亲温兰英在继承姚永业的财产范围内承担连带责任。而案外人梁重球与吴其广又是一个合伙经营灵山县到广东省中山市的跨省班车专线的合伙人，2012年1月1日，吴其广与姚永业签订《房屋租赁合同》，承租姚永业白云塘一队的一栋三层房屋（即原来白云塘一队的村办企业用房）及周边空地用作灵山县到广东省中山市的跨省班车专线的乘客上下、休息、停车使用。综上所述，被执行人潘美莲、温兰英在案外人梁重球、吴其广处不存在有承包租金，法院向案外人吴其广发出协助执行通知书，要求吴其广协助将欠姚永业2020、2021、2022年三年的租金扣划至灵山县人民法院账户不当，是错误的，特提起执行异议，请求人民法院支持案外人的异议请求。 申请执行人温昌飞、被执行人潘美莲、温兰英未作答辩。 本院查明，原告温昌飞与被告潘美莲、温兰英民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年12月19日作出（2018）桂0721民初2017号民事判决书，判决生效后，申请人温昌飞向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，案件在执行过程中，本院查明案外人承租有姚永业原承包经营的灵山县灵檀公路边白云塘一队的村办企业用房及周边空地用作经营营运业务，因案件执行需要，于2019年8月14日作出（2019）桂0721执246号协助执行通知书并向案外人吴其广发出，要求吴其广协助本院将承租以上用地使用权的2020、2021、2022年三年的租金扣划至灵山县人民法院账户。案外人梁重球、吴其广对本院（2019）桂0721执246号协助执行通知书有异议，主张姚永业借到案外人梁重球的款项未偿清，该用地承包租金已用作抵销借款本息并已抵押给梁重球，被执行人潘美莲、温兰英在案外人梁重球、吴其广处不存在有承包租金为由，向本院书面提出执行异议，但案外人梁重球、吴其广没有向本院提供已经仲裁或审判的生效裁判依据。 另查明，姚永业与被执行人潘美莲系夫妻关系、与被执行人温兰英系母子关系。姚永业于2017年3月死亡，生前与被执行人潘美莲未生育有子女。姚永业的父亲姚大新于2017年8月死亡。 本院认为，本院在立案执行申请执行人温昌飞与被执行人潘美莲、温兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人潘美莲、温兰英未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，在本院查明案外人吴其广承租有姚永业原承包经营的灵山县灵檀公路边白云塘一队的村办企业用房及周边空地用作经营营运业务，被执行人有租金收入，案外人吴其广作为承租方，也是案件执行的协助执行人，在收到人民法院发出的协助执行通知书后，应当按通知全面协助办理并必须办理。本案中，案外人梁重球、吴其广主张姚永业借到案外人梁重球的款项未偿清，该用地承包租金已用作抵销借款本息，被执行人潘美莲、温兰英在案外人梁重球、吴其广处不存在有承包租金为由，对人民法院要求案外人吴其广协助扣划租金的事项提出排除执行异议，但案外人梁重球、吴其广没能向人民法院提供其主张已经仲裁或审判的生效法律文书的依据。综上所述，案外人梁重球、吴其广的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁重球、吴其广的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 叶自璟审判员施崇 二〇一九年十一月十三日 书记员 宁   善   昌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30112号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3597号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 法定代表人：范新福。 委托诉讼代理人：陈伟坚，系该公司员工。 被告：耿立兵，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告耿立兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年11月5日，原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取515元，公告费260元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高铁鹰 人民陪审员  倪建峰 二〇一九年十一月五日 法官助理陈浩 书记员马爱华
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1863号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：连运起，该社路桥信用社客户经理。 被告:张志和，男，1950年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张志和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人连运起到庭参加诉讼，被告张志和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志和归还借款本金65000元，自2017年3月29日至2019年7月1日的利息20851.89元；贷款还清之日止的利息继续追缴。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原告信用社与被告张志和签订个人借款合同，约定借款65000元，月利率11.04375‰，借款期限为2017年3月29日至2019年3月28日。该笔贷款到期后，被告张志和一直未偿还借款本金及其利息，截止2019年7月1日仍欠本金65000元及利息20851.89元。为此，原告要求判如诉请。 被告张志和未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查确认，证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，2017年3月24日，原告信用社与被告张志和签订个人借款合同，约定借款65000元，借款用途为养殖，年利率11.04375％，借款期限2017年3月29日至2019年3月28日。另查明，原告与郎会民签订了保证合同，约定郎会民为被告张志和的借款提供连带责任保证。该款到期后，原告多次催收，但被告张志和一直没有偿还本息。截止2019年7月1日仍欠本金65000元及利息20851.89元，经多次催要未还。 本院认为，原告信用社与被告张志和在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告张志和未按合同约定还本付息，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任，故原告起诉要求被告张志和归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志和于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金65000元、利息20851.89元，及自2019年7月2日至判决确定还款日按月息11.0428‰上浮50%计算的利息罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由被告张志和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2513号原告：王自强，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村吴冢组049号。公民身份号码：622826196210244137.被告：胡鹏，男，1971年9月10日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡张堡村胡庄组054号，农民，身份证号码：622826197109104134.原告王自强与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月29日，原告王自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按王自强撤诉处理。案件受理费1548元，减半收取计774元，由王自强负担。审 判 长  王续成人民陪审员  张喜祥人民陪审员  张来红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张宝年
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执1351号申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司（原名张家界市中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省。法定代表人李光德，公司总经理。被执行人刘军，男，1971年10月23日出生，汉族，住慈利县。被执行人王云芳，女，1970年10月11日出生，土家族，住慈利县。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司与被执行人刘军、王云芳追偿权纠纷一案,张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2018）66号裁决书已发生法律效力，被执行人刘军、王云芳未按生效文书确定的内容履行。申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司向张家界市中级人民法院申请强制执行，后张家界市中级人民法院作出（2019）湘08执26号、27号执行裁定书，裁定由本院执行。本院在收到裁定书后于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中，依法给被执行人刘军、王云芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人刘军、王云芳暂无可供执行财产，申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回执行，待被执行人刘军、王云芳有可供执行财产后再申请执行。本院认为，申请执行人张家界市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2018）66号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 滕振华二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6993号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：孟庆林，男，1969年2月8日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告孟庆林信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦和被告孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决孟庆林归还信用卡欠款本金11698.11元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告孟庆林辩称，认可还欠原告平邑农行信用卡本金 11698.11元、利息911.42元、违约金490.56元，临时没钱还清信用卡欠款，出了判决后再找银行协商。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××59。2016年3月18日，孟庆林（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月16日，孟庆林欠平邑农行信用卡本金11698.11元、利息911.42元、违约金490.56元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孟庆林与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告孟庆林违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 孟庆林于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月16日的信用卡消费欠款本金 11698.11元、利息911.42元、违约金490.56元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、违约金（以11698.11元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由孟庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十月二十四日 书记员  石 信
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1715号申请执行人：乐凯胶片股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：滕方迁，该公司董事长。委托代理人：王明坤、顾玲，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。申请执行人乐凯胶片股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司票据纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏1202民初727号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告建开阳光新能源科技有限公司尚欠原告汇票款人民币2000000元及相应利息（以2000000元为本金，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告于2019年4月30日前付清。二、被告泰通（泰州）工业有限公司对上述第一项条款承担连带清偿责任。三、若两被告未按上述条款履行给付义务，原告有权就全部未付款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币11480元（已减半收取），两被告共同负担，于2019年4月30日前迳交原告。”因被执行人建开阳光新能源科技有限公司、泰通（泰州）工业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定乐凯进出口贸易有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年5月23日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年5月31日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月31日，本院轮候查封了被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下房屋，查封期限3年。被执行人建开阳光新能源科技有限公司名下无房产可供执行。4、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、因被执行人建开阳光新能源科技有限公司在本院未了民事案件较多，本院另案依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人建开阳光新能源科技有限公司的资产进行了审计，结论为：资不抵债，2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。6、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3291号原告：崔德明，男，1963年2月2日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：张军辉，男，1973年11月14日生，汉族，住辉县。原告崔德明因与被告张军辉民间借贷纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。2019年11月27日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告崔德明到庭参加了诉讼，被告张军辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%从起诉之日起至借款还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年2月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借到现金120000元，并约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直找各种理由拖延不还，故诉至本院。被告张军辉未提供答辩。原告向本院提供证据：借条1份，载明：今借到崔德明现金壹拾贰万元整，期限二个月，张军辉，2014年2月18日。证明原告诉求成立。被告张军辉未到庭进行质证，视为其放弃该项权利，经审查，原告提供证据客观真实、符合证据要件形式，对该据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年2月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借款120000元，并约定借款期限为60天，被告并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息或违约金的合同，依法成立的合同，受法律保护。关于本案，被告向原告借款120000元，被告与原告之间就形成了借款合同的权利义务关系。因此，被告作为借款人应按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款120000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持，故被告应以120000元为基数按年利率6%从原告起诉之日即2019年5月16日起至借款还清之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军辉于判决生效后三日内归还原告崔德明借款120000元，并以120000元为基数按年利率6%从2019年5月16日起至借款还清之日止支付利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张军辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 梦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6162号 原告：四川元和建设工程有限公司。住所地：四川省阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑,四川纪明律师事务所律师。 被告：杜飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告杜飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川元和建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张涛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民特9号申请人：王维斌，男，1985年4月14日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人：王许太，男，1980年8月15日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院于2019年11月13日受理了申请人王维斌、王许太关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月13日经红古区海石湾镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：蔺进维承诺同意变更其名下位于兰州市红古区的壹套公寓楼，合同编号：2018预60656，第Ｄ31007001幢1单元914房，给其女婿王许太用于支付王维斌、席海伟、董记增、程伟、蔺禳忠、李录太6人工资207686.00元。履行协议的方式、地点、期限：两个月之内，现金支付。本院经审查认为，申请人于2019年11月13日达成的调解协议，协议内容涉及不动产物权变更及他人合法权益，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：驳回申请人王维斌与申请人王许太司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王军二〇一九年十一月二十六日法官助理武雅文书记员郁婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4663号申请执行人：刘强。被执行人：李远珍。本院就刘强与李远珍民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初5284号民事判决：李远珍应在此判决生效之日起十日内，向刘强清偿借款73000元及其利息（以本金基数自2018年的4月1日至6月5日、次日至9月4日分别按年利率10%、18%计息）。鉴于李远珍未自动履行生效判决确定的义务，刘强向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查核其所属广州市黄埔区大沙地东7号之一202房现正由广州市天河区人民法院变价处置并函请参与分配，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7923号 原告：李林。 被告：安徽乐微信息技术有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号合肥创新创业园A4楼909层，统一社会信用代码91340100397141468U。 法定代表人：吕凯敏，执行董事。 被告：许晨至。 原告李林与被告安徽乐微信息技术有限公司、许晨至合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。 原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽乐微信息技术有限公司立即返还原告10000元，被告许晨至承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安徽乐微信息技术有限公司通过电话邀约，说有一款游戏可以赚大钱，寻求合作开发的伙伴，共同投资赚钱，留的电话是被告许晨至的电话，我打电话咨询，被告许晨至邀约原告到公司见面商讨，约定这套系统软件开发共计五万元，原告出资两万元，被告以技术出资，相当于3万元。原告当时觉得有人玩，就能赚钱，可以投资。当时原告就以备注预付投资的形式，网上转账一万元给许晨至，许晨至开收据一万元，加盖安徽乐微信息技术公司印章。后来，原告发现这种游戏虽然收钱很少，但没有产品，多层次的，涉嫌传销。于是原告多次要求遐款，但被告拒不退款，说只能继续做系统，并要求继续履行合同，交纳尾款。被告收据的收款事由是商城开发，可与实际开发的小游戏的项目性质不符。游戏中宣传投资88元，可以撬动349万财富。采取多层次形式计酬，是典型的传销。明显是以合法的形式掩盖非法的目的。原告认为，以合法的形式掩盖非法的目的，属于《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效情形之一，被告应返还原告支付的一万元的预付投资款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 安徽乐微信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是计算机软件开发合同纠纷，依法应当由合肥知识产权法庭管辖；且按地域管辖，本案也应当由合肥市高新技术开发区人民法院管辖。 许晨至未在提交答辩状期间提出管辖权异议。 本院认为：原、被告约定共同开发一款游戏软件，这套系统软件开发共计5万元，原告出资2万元，被告以技术出资，相当于3万元。后原告向被告支付10000元，被告安徽乐微信息技术有限公司出具收据一份，载明收款事由：商城开发。被告安徽乐微信息技术有限公司向原告李林交付软件后，原告以被告开发的软件不符合法律规定，特诉至本院，认为原被告之间的合同应属无效合同，故要求被告返还10000元。所以本案属于计算机软件开发合同纠纷，属知识产权类纠纷。根据最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》，批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。结合本案，双方属知识产权类纠纷且诉讼标的额在50万元以下，被告亦在合肥市辖区内，该纠纷依法应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告安徽乐微信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 公证第一百五十四条裁定适用于下列范围： 公证（一）不予受理； 公证（二）对管辖权有异议的； 公证（三）驳回起诉； 公证（四）保全和先予执行； 公证（五）准许或者不准许撤诉； 公证（六）中止或者终结诉讼； 公证（七）补正判决书中的笔误； 公证（八）中止或者终结执行； 公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书； 公证（十一）其他需要裁定解决的事项。 公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9918号 原告：王淑肖，女，1954年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302。 法定代表人：任保国，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉秀、陈曦，北京金城同达（济南）律师事务所律师。 原告王淑肖与被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称德丰利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑肖、被告德丰利达公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑肖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告本金660000元及利息（利息以660000元为基数，从起诉之日按照年息6%计算），利息计算至本金偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告的关联公司德丰利达（北京）寄卖有限公司河北分公司和河北福德恩衍股权投资有限公司分别向原借款并约定月利息为1%，借款到期后，被告未能偿还借款，同时向原告推荐虾青素产品，并承诺购买该产品能升值，公司负责回购，该产品保本具有丰厚的投资回报。在被告的诱感下，原告陆续和被告签订产品买卖合同。买卖合同签订后，持有期限到期后，被告又向原告推荐其关联公司河南德丰富农科技有限公司的股权和北京奇正悦扬科技有限公司的股权，并承诺该公司正在办理上市，等上市成功后，持有的原始股股权会增值，公司同时负责回购。在此情况下原告和被告的关联公司分别签订了《股权认购合同》和《补充协议》，由于，原告最初和被告之间是借款关系，现在原告的本金不能拿回，且还附加了很多的条件，经原告多次的索要款项，于2019年5月25日被告和原告签订到了《还款协议》，协议约定：“被告向原告偿还本金为66万元人民，从签署之日，被告按照季度向原告付款”。签署之后，被告未能付款构成违约，为维护原告的合法权利，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 德丰利达资产管理集团有限公司辩称，原告诉求的还款本金66万元，被告认为原告应提交实际支付至被告的凭证，原告诉状中提及的协议约定两年内偿还完毕，现未到债务最后清偿期，要求付款的条件不成就，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议，约定：一、欠款情况说明：甲乙双方自愿一致终止双方于2017年12月29日签订的合同编号JH020的合同、2018年10月20日签订的合同编号0001430的合同、2018年8月26日签订的合同编号0000629的合同、2018年10月27日签订的合同编号0001132的合同。经双方结算，乙方应向甲方还款本金总额共计人民币66万元，利息按6%/年计算。本协议签订后，甲方将合同原件退还乙方。二、还款及还款方式：乙方同意自本协议签订之日起两年内按每季度分期向甲方还款并按年度支付利息。乙方第一年向甲方还款本金比例不低于本金总额的50%，即不少于人民币33万元。首次利息以一年后剩余本金为基数计算。三、其他：1、乙方未按本协议约定履行义务的，视为乙方债务全部到期。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告诉称其曾与被告的关联企业发生借贷关系，将款项转入其关联企业账户，借款到期后，经多次索要款项，被告与原告签订了《还款协议》，被告承诺偿还原告借款本金及利息；双方在《还款协议》中注明“本协议签订后，甲方将合同原件退还乙方”，且被告亦不能提交《还款协议》中的有关合同原件，故对被告关于原告应提交实际支付至被告的支付凭证的辩解，本院不予认可；双方在《还款协议》中虽约定了乙方同意自本协议签订之日起两年内按每季度分期向甲方还款并按年度支付了利息，但双方另约定了乙方未按本协议约定履行义务的，视为乙方债务全部到期，故对被告关于未到债务最后清偿期的辩解，本院不予认定；故对原告要求被告偿还借款本金66万元及从起诉之日按年息6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告德丰利达资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑肖借款本金660000元及其利息（利息自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告德丰利达资产管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 暖 ——
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1202号申请人：颜仁花，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人：谢军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住娄底市。被申请人：张红波，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住涟源市。申请人颜仁花与被申请人谢军、张红波民间借贷纠纷一案中，申请人颜仁花于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢军、张红波的银行存款44万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人李建新以自己名下所有的车牌号湘K3LQ07小车为本案作担保。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4677号民事裁定书，并于2019年11月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢军、张红波的银行存款44万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人李建新名下所有的车牌为湘K3LQ07的小车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 斌
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2874号原告熊群慧，女，汉族，1985年9月10日生，住河南省唐河县。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告熊群慧与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年8月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期362天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金33627元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2018年9月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共54169元；以上共计87796元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告逾期付款；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款928914元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款交纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计362天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为161天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为14956元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊群慧支付逾期交房违约金14956元。二、驳回原告熊群慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，由原告熊群慧承担827元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1742号之一申请执行人：陈纯颖，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,申请执行人：刘日凯，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李宝玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：杨锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人陈纯颖、刘日凯与被执行人李宝玲、杨锋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝玲、杨锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宝玲、杨锋的银行存款33万元。本裁定立即执行。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢849号之五 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 负责人：李军，该行行长。 被执行人：安现丽，女，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人：钟军，男，汉族，1970年4月27日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。 被执行人：安现春，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：袁霞，女，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：张斌，男，汉族，1958年9月3日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：陈慧，女，汉族，1959年3月31日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：王琪，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：田冬梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安现丽、钟军、安现春、袁霞、张斌、陈慧、王琪、田冬梅金融借款合同纠纷一案。现因被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市徽元公证处作出的（2018）皖合元公证字第1371号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初275号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘伍祥，男，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年8月26日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人刘伍祥犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人刘伍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2019年6月3日18时许，被告人刘伍祥因为生活琐事，先后在富源县刘坤良家场院内对被害人李某实施欧打致其受伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。事后，被告人刘伍祥支付李某医药费人民币9000元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人刘伍祥的供述及辩解等证据以支持其指控，公诉机关认为，被告人刘伍祥故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘伍祥具备坦白情节。综上，提请本院依法判处。 被告人刘伍祥当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月3日18时许，在富源县刘坤良家场院内，被告人刘伍祥因生活琐事对被害人李某实施欧打致其受伤。经鉴定，李某的损伤评定为轻伤二级。李某住院治疗期间，刘伍祥支付李某医药费人民币9000元。刘伍祥被抓获归案后如实供述其犯罪事实。2019年11月6日，在本院主持调解下，刘伍祥与李某达成调解协议，由刘伍祥赔偿李某人民币6.6万元（已由家属代为给付），李某自愿对刘伍祥表示谅解。 上述事实，有经公诉机关提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕225号鉴定书及鉴定意见通知书、证人刘某1、徐某1、张某、彭某、刘某2、徐某2、蹇某、黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘伍祥的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 另有本院依法作出的调解协议、收条、领条、谅解书、撤诉申请等证据，证实2019年11月6日，在本院主持调解下，刘伍祥与李某达成调解协议，由刘伍祥赔偿李某人民币6.6万元（已由家属代为给付），李某自愿对刘伍祥表示谅解，同时自愿撤回附带民事起诉。 本院认为，被告人刘伍祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人刘伍祥犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘伍祥归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘伍祥积极赔偿被害人民事损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人刘伍祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘伍祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 壮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3434号 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗燕燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋玉振，汉族，系该公司物业经理，现住内蒙古自治区。 被告李述荣，男，汉族，其他信息不详，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告李述荣物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司申请撤回对被告李述荣的起诉。本院审查后认为原告贺明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 查 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨海波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4380号 申请执行人:梁菊华，女，1959年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人梁菊华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5432号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1016号申请执行人:朱某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    朱某某与郭某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初128号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告郭某某、董某某于2019年2月15日前连带支付原告朱某某借款300000元及利息167400元。案件受理费3500元，保全费2520元由被告郭某某、董某某承担。本案执行中上述义务被执行人至今未履行，应承担本案执行费4400元及支付迟延履行期间的债务利息6300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年6月18日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人郭某某、董某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某某、董某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。4、2019年11月26日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的300000.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位300000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执1016号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审 判 长    罗  林审 判 员    刘  明审 判 员    郭云鹏二〇一九年十二月三日                               书 记 员    张兰兰 1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1372号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被执行人李好祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院2018年10月29日作出的（2018）鲁0523民初4235号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李好祥在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李好祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee0270e607bfb29b6@wx.tenpay.com账户存款1213.49元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十七日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初393号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人刘祖宁，男，1995年3月12日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，务工，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人刘祖宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人刘祖宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年6月24日17时许，被告人刘祖宁在南宁市良庆区绿都咖啡店门口，将200元人民币购买回来的一小包毒品可疑物以300元人民币的价格卖给王某。交易完成后两人即被公安民警人赃并获，从刘祖宁身上查获300元现金，从王某身上查获一小包毒品可疑物（净重0.29克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、送检笔录等书证；2.证人王某的证言及辨认笔录；3.被告人刘祖宁的供述及辨认笔录；4.理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘祖宁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘祖宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月24日17时许，被告人刘祖宁去到南宁市良庆区绿都咖啡店门口，以300元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某。交易完成后二人被公安人员人赃并获，从刘祖宁身上查获300元现金，从王某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.29克）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、送检笔录等书证；2.证人王某的证言及辨认笔录；3.被告人刘祖宁的供述及辨认笔录；4.理化检验报告；5.现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人刘祖宁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖宁如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘祖宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年3月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月十九日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初6208号原告：郭南海，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告郭南海与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告郭南海的委托代理人刘远江到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭南海向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除原告被告之间的买卖合同关系；2、被告立即向原告返还购车款337910元及利息（按月利率1.5%自2017年12月1日起计算至欠款全部还清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月21日约定，由原告向被告支付337910元，被告为原告定购奥迪牌A6小汽车一辆。原告依约分别于2017年11月21日、12月1日向被告转账支付购车款共计337910元。被告收到购车款后没有按约交付车辆，原告多次催促，被告均未履行。被告于2018年11月4日向原告出具欠条，称因被告将购车款用于其他生意周转，没有定车，承诺于2019年6月30日前将337910元返还给原告，并自收到车款起至欠款付完为止按月利率1.5%向原告支付利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告刘鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭陈述，与被告系通过朋友介绍认识。原告于2017年11月21日找被告购买车辆。双方未签订书面合同。口头约定后，被告于2017年11月21日，通过中国建设银行向被告转账100000元；于2017年12月1日向被告转账237910元。但被告一直未向原告交付车辆。后原告多次找被告。被告遂于2018年11月4日向原告出具欠条，欠条载明：“2017年12月1日郭南海找我定车奥迪A6，分两次转给我叁拾叁万柒仟玖佰壹拾元（￥337910），我收到钱后用于其它生意周转，至今还欠郭南海车款叁拾叁万柒仟玖佰壹拾元（￥337910），现奥迪A6车辆在平江南海汽贸店内，钥匙被长沙壹叁陆公司拿走，现承诺于2019年6月30日前还清，此款拿走，此奥迪A6展车，自我收车款时起到付清款项时止，按月利率1.5%的利息标准支付欠款利息。”判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确，原告依约定向被告支付购车款后，被告未向原告提供车辆，被告行为构成根本违约，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼，请求解除与被告之间的车辆买卖协议，视为原告行使解除权的表现，被告收到起诉状副本即视为原告解除通知到达对方，被告未作答辩，应视为原告与被告口头约定的买卖合同已经解除，本院对此效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在合同解除后理应向原告返还购车款。又因被告于2018年11月4日就该笔购车款向原告出具欠条，自愿承诺购车款于2019年6月30日前还清，若未付清则按月利率1.5%的标准自原告交付购车款之日起开始支付利息，该承诺不违反法律规定，视为原告与被告之间已形成新的债权债务关系。原告请求被告支付利息有事实和法律依据。被告应按年利率18%标准向原告支付自2017年12月1日起至款项付清之日止的利息。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭南海与被告刘鹏之间于2017年11月21日达成的口头车辆买卖协议。二、限被告刘鹏在本判决生效之日起十日内返还原告郭南海购车款337910元，并按年利率18%标准向原告支付自2017年12月1日起至款项付清之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8193元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  韩秀清人民陪审员  李雪英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  阮 欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11471号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：王慧茹，女，1986年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：马建省，男，1959年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：马天雨，男，1990年3月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告马龙、王慧茹、马建省、马天雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼，被告马龙、王慧茹、马建省、马天雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马龙、王慧茹偿还原告贷款本金70151.76元，利息、罚息3323.93元（利息、罚息暂算至2019年3月20日，剩余利息、罚息自2019年3月21日起按月利率13.41‰计算至付清之日止）；2、依法判令被告马建省、马天雨对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告马龙签订《最高额个人借款合同》，约定被告马龙向原告申请自2017年7月26日至2018年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，月利率为8.94‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王慧茹作为马龙的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺书》。原告于合同签订当日向被告马龙支付了150000元借款。被告马建省、马天雨与原告签订《最高额保证合同》，自愿为马龙的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，被告马龙没有足额偿还借款本息。截止2019年3月20日被告共欠本金70151.76元，利息与罚息3323.93元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失，原告遂诉至法院。被告马龙、王慧茹、马建省、马天雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月26日，被告马龙与濮阳市市区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2017年7月26日至2018年7月26日止被告马龙向濮阳市市区农村信用合作联社连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元，月利率为8.94‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告王慧茹出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告马龙共同偿还借款。被告马建省、马天雨与濮阳市市区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，自愿为马龙的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,濮阳市市区农村信用合作联社依约向被告马龙发放贷款，贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年3月20日被告共欠本金70151.76元，利息与罚息3323.93元。另查明，2018年9月，濮阳市市区农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告与濮阳市农村信用合作联社双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告马龙账户,已经履行交付借款义务,被告马龙应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约，现原告要求被告马龙偿还借款本息有事实及法律依据,本院予以支持。被告王慧茹出具了《借款人配偶承诺书》，应当承担共同还款责任。被告马建省、马天雨作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任担保,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年3月20日被告共欠本金70151.76元，利息与罚息3323.93元，合同约定利息为月息8.94‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为13.41‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马龙、王慧茹、马建省、马天雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马龙、王慧茹偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金70151.76元及利息(利息自2019年3月21日起按月利率13.41‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年3月20日前的利息3323.93元)，于判决生效后十日内付清。二、被告马建省、马天雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月四日书记员  任蒙蒙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6004号原告明再琴，女，汉族，1969年12月4日出生，贵阳市云岩区人，大专文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。被告昭通市昭阳区实诚商贸有限公司统一社会信用代码：91530602096527690F法定代表人徐武昌该公司执行董事住所地：云南省昭通市昭阳区际桓国际商贸城1号。本院于2019年10月9日受理了原告明再琴诉被告昭通市昭阳区实诚商贸有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住所地址不祥，后本院依法要求原告重新提供的地址也因不明确无法送达被邮政局退回，现无其他证据查实被告祥细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）项之规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告明再琴的起诉。案件受理费1386.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十一月二十二日书记员  罗婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7910号申请执行人张丽丽。被执行人郑州市第三建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14766号民事判决书及（2019）豫01民终19791号民事判决书，立案执行的张丽丽与郑州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款100571.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十一月十九日书记员  王瑞卿
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢247号 申请执行人：刘立民，男，1970年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：华英娟，女，1968年8月16日出生，汉族，现住江苏省无锡市。 被执行人：无锡市华英生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码66579495-X。 法定代表人：华英娟。 本院在执行刘立民与华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华英娟、无锡市华英生化设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日以（2017）冀0183执780号执行裁定查封了被执行人华英娟名下位于山东省银滩爱琴海景25-1-103的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人华英娟名下位于山东省银滩爱琴海景25-1-103的不动产（不动产权证号201111611）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月四日 书记员  陈明立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3101号 申请人：黄永宏，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：黄月芳，女，汉族，1961年6月28日出生个，浙江省东阳市人，住甘州区。 申请执行人黄永宏与被执行人黄月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）甘0702民初11937号民事调解书已发生法律效力，裁判内容如下：被告黄月芳偿付原告黄永宏借款本息合计230000元，于2017年6月30日前支付100000元，2017年9月30日前支付130000元；案件受理费5020元，减半收取2150元，由被告黄月芳负担；本院于2016年12月30日作出的（2016）甘0702民初11857号民事调解书已发生法律效力，裁判内容如下：被告黄月芳偿付原告黄永宏借款50000元，于2017年4月30日前支付付清。由于被执行人黄月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄永宏已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日，本院依法向被执行人黄月芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月11日，本院向申请人黄永宏委托代理人进行调查了解，其陈述黄月芳现在不在张掖，具体地方不知道，自己只能电话和其联系，亦无法提供黄月芳名下可供执行的财产线索。 3.2019年7月24日，本院对被执行人黄月芳进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现黄月芳名下无可供执行的财产线索，本院已冻结黄月芳名下所有银行账户。 4.2019年7月24日，因被执行人黄月芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄月芳发出限制高消费令. 5.2019年8月2日，本院向甘州区宁和园A区4号楼住户进行调查了解，其陈述自己不认识黄月芳，亦无法提供其财产线索。 6.2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人黄月芳名下的不动产登记信息，反馈黄月芳名下无不动产登记信息。 7.2019年8月28日，本院向申请人代理人进行调查了解，其陈述黄月芳早已不在张掖居住，因为欠债较多已去外地躲债，亦无法提供其可供执行的财产线索。 8.2019年11月6日，本院对被执行人黄月芳进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人黄月芳名下有可供执行的财产线索。 9.2019年11月21日，因被执行人黄月芳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人黄月芳纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的280000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初700号原告高国庆，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市金水区。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人张俊钢，荥阳市人民政府办公室工作人员。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告高国庆诉被告荥阳市人民政府、郑州市人民政府信息公开一案中，原告高国庆于2019年11月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告高国庆的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高国庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国庆负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十一月二十五日书记员  任雅楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5782号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该单位工作人员。被告：柏乾光，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐开莲，女，1955年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告柏乾光、唐开莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼。被告柏乾光、唐开莲经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等1462.9元，违约金145元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋1-23-7的业主，房屋建筑面积107.29平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2018年1月1日至2018年12月30日的物业费836.9元，公共能源费120元，电梯费480元，二次供水费26元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张145元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告柏乾光、唐开莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告柏乾光、唐开莲是重庆市荣昌区XX街道X路X号X幢1单元23-7房屋的所有权人，该房屋建筑面积为107.29平方米。2015年11月30日，XX小区主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条载明：“本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……物业服务费等费用应于乙方正式接管该小区之日起交纳。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第二十一条，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三向甲方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日。被告2018年10月至12月，自来水起度381，止度393，共用自来水12吨。2018年1月1日至2018年12月30日，被告未交纳物业服务相关费用。原告分别于2018年12月3日、2019年10月14日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物业服务费用。上述事实有原告的陈述、房屋查询信息、《XX小区物业服务委托合同》、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告分别于2018年12月3日、2019年10月14日在被告房屋门口书面催交被告交纳物管费用，但本案于2019年10月10日立案，原告应在立案之前书面催交被告，故本案原告最后一次书面催交时间为2018年12月3日，本院支持原告请求被告支付拖欠2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告柏乾光、唐开莲应向原告交纳的费用如下：1、物业服务费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为767.12元（0.65元/月/平方米×11个月×107.29平方米）；2、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为110元（10元/月×11个月）；3、电梯费，被告住房在23楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为440元（40元/月×11个月）。4、二次供水费，被告2018年10月至12月共用自来水12吨，根据合同约定，被告应支付原告二次供水费12元。以上费用共计1329.12元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日千分之三的违约金。原告酌情要求被告支付145元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏乾光、唐开莲于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计1329.12元，违约金145元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告柏乾光、唐开莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柏乾光、唐开莲负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初826号原告：姚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：安某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姚某与被告马某1、马某2、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某和被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。因案情需要，延长审限六个月，本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金28000元，利息6720元（28000元×2%×12个月），合计34720元，以后利息随本清偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月28日，三被告以购买房屋资金不足为由向原告借款28000元，并出具借条一张，书面约定月利息2%，借款期限为六个月。还款期限届满后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告马某1辩称，其带领马某2向原告借款，约定借款期限为六个月。之后，其通知被告马某2应偿还借款本金及利息，但被告马某2拒不偿还。其对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马某1与马某2系堂兄弟关系。2017年12月28日，被告马某1、马某2向原告姚某借款28000元并出具了借条一张，借条中注明“月息2%”，被告马某2在借条中签写了安某的名字。借款后，被告马某2通过微信转账给原告偿还2000元。后经原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某1、马某2向原告姚某借款28000元，原告与被告马某1、马某2之间形成民间借贷关系，被告马某1、马某2应向原告偿还借款本金，故对原告要求被告马某1、马某2偿还借款本金28000元的诉讼请求，予以支持。因案涉借条中被告安某的签名不是本人书写，原告未提交证实被告安某授意被告马某2在借条中签字的证据，原告也未提交证实被告安某有与被告马某1、马某2共同举债的合意的证据，故原告要求被告安某承担偿还责任的主张不能成立，不予支持。关于利息，双方约定的“月息2%”不违反法律规定，本院予以支持。被告马某2已支付的2000元应予扣减，本院根据原告主张的利息的期间（2017年12月28日至2018年12月28日，共12个月），支持利息为4720元（28000元×2%×12个月-2000元），2018年12月28日之后的利息计付至28000元本金实际还清之日止。因被告马某1未提交证实其为借款保证人的证据，且原告认为其为共同借款人，故对被告马某1提出其为借款保证人的辩解意见不予采信。被告马某2、安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1、马某2本判决生效后十日内一次性偿还原告姚某借款本金28000元及利息4720元，共计32720元。2018年12月28日以后的利息，按月利率2%计算支付至本金实际还清之日止。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，公告费440元，共计1108元，均由原告负担38元，由被告马某1、马某2负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 刘美英人民陪审员 郑 杰 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1928号被执行人：许鹏成，男，1987年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行许鹏成罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈海祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终163号 上诉人（原审被告）：保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂，住所地河北省保定市清苑区。 经营者：王一，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：高阳县金硕源农业机械销售处，住所地河北省保定市高阳县庞口镇庞口市场南一区一栋一号。 投资人：李志远，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市 原审被告：李志远，男，1977年6月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂因与被上诉人赵建杰及原审被告高阳县金硕源农业机械销售处、原审被告李志远销售、许诺销售、制造侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初481号民事裁定，向本院提起上诉。 保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂上诉称：1、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的(2019)冀01知民初481号民事裁定书，改判将本案移送河北省保定市中级人民法院审理；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。本案中上诉人与二原审被告住所地均为河北省保定市；侵权行为地也为河北省保定市；没有证据证实本案的侵权行为地为河北省石家庄市，上诉人认为本案侵权行为地和被告住所地均在河北省保定市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均为河北省保定市。一审法院并未就石家庄市与本案的关联性作出解释，对侵权行为是否为石家庄也没有作出合理的解释。2、一审法院适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，因为该条是对知识产权案件级别管辖的规定，并不是对知识产权地域管辖的规定。上诉人对知识产权类案件归属中级人民法院管辖并无异议，只是认为不应由石家庄市中级法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，河北省石家庄市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，系我省唯一具有审理专利权纠纷案件资格的法院，也是上诉人保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂所在地的辖区法院。保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂上诉要求将案件移送保定市中级人民法院的理由，与上述规定明显不符。因此，一审裁定驳回保定市清苑区农丰机动喷雾器配件厂的管辖异议于法有据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  梁贤勇 审判员  张守军 二〇一九年十一月八日 书记员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2365号申请执行人宓国峰，男，1969年5月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，地址威海市文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人宓国峰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1062号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付案款199000.00元，并负担案件执行费2885.00元。剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1062号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  张雪男