吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初588号 原告:徐淑梅，女,1954年11月15日生，汉族，农民，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。 被告:孙成皓，男，1990年10月17日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 被告:刘洋，男，1976年4月11日生，汉族，无业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘淑芹（系被告刘洋母亲），住通化市东昌区。 原告徐淑梅与被告孙成皓、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑梅及委托诉讼代理人那伟、被告孙成皓、被告刘洋委托诉讼代理人刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医疗费44086.08元、检查费156.8元，住院伙食补助费7000元，护理费140.12X106天=14852.72元，交通费200元，合计:66295.6元；营养费、伤残赔偿金等鉴定后再定。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年8月6日，被告刘洋驾驶×××号小型轿车（没有车牌)，由通化方向向柳河县方向行驶，18时30分许，行至通化县二密镇马当大桥下公路处，与由陈世祥驾驶的，载乘汤凤云、徐淑梅的×××号车相撞,造成陈世祥、汤凤云、徐淑梅受伤的交通事故。原告徐淑梅住院70天产生了各项损失。本次事故经道路交通事故认定书认定被告刘洋负全部责任。×××号小型轿车的车主是孙成皓，因为刘洋无驾驶证，该车没有牌照，没有按时年检，没有保险。原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原告将诉讼请求金额明确为：住院医疗费44086.08元、检查费156.8元，住院伙食补助费7000元，护理费14852.72元，误工费43509.18元、交通费628元、营养费6000元、伤残赔偿金21996.80元精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计145329.58元。庭审中徐淑梅明确对原告的损失由刘洋承担赔偿责任、由孙成浩承担连带赔偿责任。 孙成皓辩称，不承担赔偿责任，因为肇事车在2017年就出售了，只是没有过户。 刘洋辩称，不承担赔偿责任，因为法律规定三轮车上不准载人，且三轮车还是逆行，徐淑梅坐在车上，所以不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月6日，刘洋驾驶×××号小型轿车，由通化市方向去往柳河县方向行驶，18时30分许，行至通化县二密镇马当大桥下公路处，与行驶方向前方道路右侧道口驶出的、由陈世祥驾驶的，载乘汤凤云、徐淑梅的×××号正三轮载货摩托车相撞,造成两车不同程度损坏，陈世祥、汤凤云、徐淑梅受伤的道路交通事故（刘洋构成肇事逃逸）。徐淑梅被送至通化市人民医院救治，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折、左侧眼球后出血、头面部皮肤挫裂伤、面神经左侧额支损伤、颜面部软组织肿胀、颈部过伸性损伤、左膝外伤、左膝皮肤挫裂伤、L1椎体骨折，L3椎体向前轻度滑脱，L1-L5椎体骨质增生、左腓骨中段骨折，全身多发软组织损伤。徐淑梅共住院治疗70天，于2018年10月15日出院，支付医疗费44086.08元（共花医疗费51086.08元，刘洋垫付7000元）。住院期间一级护理36天、二级护理34天。出院后医嘱要求和注意事项为：注意休息，全休壹个月，加强饮食营养。2.定期复查，骨科情况专科复查。3.病情变化随诊。徐淑梅2018年11月21日支付门诊检查费156.80元。通化县公安局交通管理大队于2018年9月10日作出[第560918049号]道路交通事故认定书，以刘洋未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车、且未确保安全车速行驶与由右侧道路驶出的、吉E2411号正三轮载货摩托车相撞是造成事故的直接原因。刘洋负事故的全部责任；陈世祥、汤凤云、徐淑梅均无事故责任。诉讼过程中徐淑梅对营养期限、伤残等级申请司法鉴定。吉林泰合司法鉴定中心鉴定意见为：1、徐淑梅面部条状疤痕13cm符合伤残拾级。2、徐淑梅此次外伤营养期限以陆拾日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰元人民币。徐淑梅支付鉴定费2100元、支付鉴定交通费428元。 另查明：车牌号为×××号小型轿车登记在孙成皓名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险、未年检，发生交通事故时未悬挂机动车号牌。徐淑梅户籍系通化市二道江区二道江乡三道江村三组农民。 上述事实，有原告陈述，二被告答辩及原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院诊断书、护理证明、交通费票据；鉴定机构出具的鉴定意见书等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中通化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定刘洋肇事后逃逸，负事故的全部责任。刘洋、孙成皓对交通事故认定书虽有异议，但未向法庭提交证据，本院对交通事故认定书予以采信。刘洋负事故的全部责任，故徐淑梅要求刘洋对其损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。徐淑梅主张孙成皓是车主，肇事车辆未交交强险、没有牌照、没有年检、明知刘洋没有驾驶证让其开车，要求孙成皓承担连带赔偿责任。孙成皓辩称，肇事车辆已于2017年8月6日卖给高奎喜（别名高明），孙成皓提供的证据无法证明肇事车辆所有权已转移，故本院认定肇事车辆为孙成皓所有。孙成皓将肇事车辆借给高奎喜（别名高明），高奎喜又将车辆交由刘洋驾驶，×××号小型轿车是否年检、是否悬挂牌照，不是本次事故发生的直接原因；原告提供的证据无法证明孙成皓对此存在过错。故对徐淑梅依据上述理由请求孙成皓承担连带赔偿责任，本院不予支持。但孙成皓作为车辆所有人未投保交强险，应在交强险责任限额内对本次事故受害人徐淑梅及陈世祥、汤凤云（另案当事人）按损失比例承担连带赔偿责任。 徐淑梅的合理经济损失为：1、住院医疗费44086.08元（共花医疗费51086.08元扣减刘洋垫付7000元））、检查费156.8元，合计为44242.88元，二被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费7000元、护理费14852.72元、误工费43509.18元符合法律规定本院予以支持。3、交通费628元（包含：200元就医交通费、428元鉴定交通费），其中就医交通费200元无交通费票据，结合徐淑梅住址（二道江）与医院的距离及其出院、复查的事实，本院酌情保护就医交通费60元；鉴定交通费428元，符合法律规定，本院予以支持，交通费本院保护488元。4、营养费6000元、伤残赔偿金21996.80元，系徐淑梅按鉴定意见计算，符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金5000元，因本次事故造成徐淑梅十级伤残，确实给其精神上造成一定的伤害，结合徐淑梅伤情及当地实际生活水平，对徐淑梅请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。6、鉴定费2100元，符合法律规定本院予以支持。上述总计145189.58元。上述金额由刘洋承担全部赔偿责任，孙成皓在交强险责任限额内按损失比例对徐淑梅承担连带赔偿责任。1、交强险医疗费用限额项下赔付医疗费、伙食补助费、营养费共计为10000元，陈世祥、汤凤云、徐淑梅三人医疗费用项下总额为213288.71元[其中：陈世祥122695.08元（医疗费77895.08元、伙食补助费6800元、营养费9000元、后续治疗费29000元），汤凤云26350.75元（医疗费12050.75元、伙食补助费6800元、营养费7500元），徐淑梅64242.88元（医疗费51242.88元、伙食补助费7000元、营养费6000元），按比例应赔付徐淑梅3012元（10000×64242.88÷213288.71）。2、交强险伤残赔偿限额项下赔付护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金总额为110000元。陈世祥、汤凤云、徐淑梅三人上述费用总额为294420.82元[陈世祥72022.20元（护理费17624.66元、误工费54397.54元），汤凤云136551.92元（护理费9528.16元、误工费61072.26元、交通费607.50元、伤残赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元），徐淑梅85846.70元（护理费14852.72元、误工费43509.18元、交通费488元、伤残赔偿金21996.80元、精神损害抚慰金5000元）]，按比例应赔付徐淑梅32074元（110000×85846.70÷294420.82）。上述两项合计为35086元（3012元+32074元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘洋于本判决生效之日立即赔偿徐淑梅医疗费44242.88元、住院伙食补助费7000元、护理费14852.72元、误工费43509.18元、交通费488元、营养费6000元、伤残赔偿金21996.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计145189.58元（其中：在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付3012元、在交强险伤残赔偿限额项下赔付32074元，合计35086元）。 二、孙成皓对上述赔偿额中的交强险责任限额内部分即35086元，承担连带赔偿责任。 三、驳回徐淑梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，保全费720元，合计3926元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  兰秀文 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  孟庆云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  付志伟