wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32532号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告邹素玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告和振亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告和利云，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新野县。被告邹红玲，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告邹素玲、和振亮、和利云、邹红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告邹素玲、和振亮、和利云、邹红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邹素玲偿还原告借款本金126377.20元及利息7629.13元、罚息11279.10元，共计145285.43元（暂计算至2019年10月20日），之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止；二、被告和振亮、和利云、邹红玲对本案全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邹素玲。2、借款金额15万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止。5、借款利率为固定利率年利率13％。6、罚息利率、复利按约定利率上浮50%计算；7、还款方式为等额本息。8、保证情况：被告和振亮、和利云、邹红玲承担连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告邹素玲尚欠原告借款本金126377.2元及利息7629.13元、罚息11279.1元，共计145285.43元。本院认为，本案的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告邹素玲未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告邹素玲偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告和振亮、和利云、邹红玲对被告邹素玲的借款本息承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告邹素玲、和振亮、和利云、邹红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹素玲于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金126377.20元、利息7629.13元及罚息11279.10元，共计145285.43元（暂计算至2019年10月20日），之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；二、被告和振亮、和利云、邹红玲对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告邹素玲、和振亮、和利云、邹红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3838号 申请执行人：杨光彬，男，汉族，1981年8月20日出生，住四川省彭州市。 被执行人:成都易创壹家网络科技有限公司，住所地成都市成华区新怡路xx号x栋x层x号。 法定代表人：周家林。 本院在执行杨光彬与与成都易创壹家网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9721号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿金54885元及利息，案件受理费1172元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6183号之一原告：陈玉锁，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王列卫，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。原告陈玉锁与被告王列卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告陈玉锁于2019年11月19日向本院提出撤回对被告王列卫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉锁撤回起诉。案件受理费1779元，减半收取889.5元（原告已预交），由原告陈玉锁负担。审判员  刘叶二〇一九年十一月十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初5100号原告：程学中，男，汉族，1947年2月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:卢飞骥、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：朱从权，男，汉族，1991年3月25日出生，居民，住淮阴区。被告：滨海山海运输有限公司，住所地滨海县204国道县城入口处西侧。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层1102-1146号。法定代表人：杨娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘卫健、朱军，该公司员工。原告程学中诉被告朱从权、滨海山海运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告滨海山海运输有限公司的起诉。原告程学中及其委托诉讼代理人卢飞骥、被告朱从权、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失128130.66元。2、鉴定费及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日12时45分左右，被告朱从权驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿涟水县大东镇大东街邮政储蓄银行门前路段行驶时，撞到原告驾驶的电动自行车，后又撞到路边的行人黄月，致原告及行人黄月受伤，电动自行车损坏的交通事故。本起事故经涟水县交警部门认定，被告朱从权负该起事故的全部责任，原告及黄月均无责任。被告朱从权驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记车主为滨海山海运输有限公司，该车在被告紫金保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后住院治疗，花去医疗费5万余元。出院后就赔偿事宜各方无法达成一致意见，故起诉至法院。被告朱从权辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我已垫付5000元。被告紫金保险公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定及被告朱从权驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保的相关情况，被告垫付5000元用于原告治疗情况，原告电动车损失按2000元处理，原、被告均无异议，本院予以确认。原告于2019年4月1日至2019年5月23日在涟水县人民医院住院治疗，住院期间到淮安市第一人民医院拍片检查，共花门诊及住院费用59120.66元，其中被告朱从权垫付5000元医疗费。根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月16日作出八二院司鉴所【2019】临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人程学中肋骨损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人程学中的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。”原告为此支付鉴定费及检查费2100元。另查明，原告伤前在淮安宏信亚麻纺织有限公司工作多年，原告提供的银行流水显示其受伤前11个月平均工资为2771.18元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单保单信息、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、住院病人用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、淮安宏信亚麻纺织有限公司证明、原告银行流水等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱从权驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告朱从权负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告紫金保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告紫金保险公司在交强险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告程学中因本起事故造成的各项损失为：1、医疗费59120.66元；2、住院伙食补助费1590元（53天X30元/天）；3、营养费1800元（60天X30元/天）；4、护理费4800元（60天X80元/天）；5、误工费11084.72元（120天X2771.18元/30天）；6、伤残赔偿金37760元（47200元/年X8年X10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费800元；9、电动车损失费2000元。以上合计123955.38元，由被告紫金保险公司在交强险医疗类限额内赔偿5000元（为另一伤者黄月预留医疗费5000元），在第三者责任商业险限额内赔偿57510.66元（59120.66+1590+1800-5000），在交强险伤残类限额内赔偿59444.72元（4800+11084.72+37760+5000+800），在交强险财产类限额内赔偿2000元。综上，被告紫金保险公司应赔偿123955.38元。为减少诉累，被告朱从权垫付的医疗费5000元，原告应当在领取上述赔偿款后予以返还。被告紫金保险公司要求在原告医疗费中扣除10%的非医保用药，但未就该主张向法庭提交证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告程学中因交通事故造成的123955.38元（原告领取赔偿款后应当返还被告朱从权垫付款5000元）。二、驳回原告程学中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，案件受理费1400元，合计3500元，由被告朱从权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××74，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十一月四日书记员 邓梦新
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1718号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人苏式友，男，1969年10月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾因吸毒于2013年5月23日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人苏式友犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人苏式友、指定辩护人张洁、侦查人员吴某、徐不沉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月28日下午，陈某联系被告人苏式友购买毒品海洛因。当日17时许，被告人苏式友收取陈某微信转账800元后，向他人购买了毒品海洛因，在乐清市部分毒品海洛因交给陈某。 上述事实，被告人苏式友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、情况说明、抓获经过说明、证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 侦查人员吴某、徐不沉出庭作证时称，被告人苏式友被抓获时，其随身携带的手机中，有为贩卖毒品进行微信联系的相关内容。 本院认为，被告人苏式友违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏式友犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏式友如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏式友具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人苏式友七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏式友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月28日止）。 二、随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  孙 积 人民陪审员  胡春祥 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  李汶熹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1986号被执行人：任勋涛，男，1980年12月10日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李娜，女，1981年6月17日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人河北同辉丰益装饰工程有限公司与被执行人任勋涛、李娜买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀1081执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一九年十一月十一日书记员  曾圣钧
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初119号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王健敏，男，1988年5月2日出生，河北省万全区人，汉族，小学文化，群众，蔚县首奥新能源科技有限公司工程部经理，捕前住河北省万全区。2018年11月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被蔚县森林公安局取保候审，2019年9月11日经本院决定逮捕，同年10月17日被告人王健敏被抓获被蔚县公安局执行逮捕，现押于蔚县看守所。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王健敏犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、李明玉出庭支持公诉，被告人王健敏到庭参加了诉讼。因被告人王健敏脱逃不在案，本院于2019年9月11日决定中止本案诉讼，同年11月11日本院决定恢复诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2017年6月份，蔚县首奥新能源科技有限公司在蔚县阳眷镇瓦房村、半沟村健设蔚县300兆瓦光伏电站二期阳眷镇20兆瓦光伏扶贫项目。在该项目健设过程中，被告人王健敏作为该项目的负责人，在未取得相关主管部门审核同意的情况下，擅自决定施工，在林地上健设变电箱、逆变箱水泥支架以及修健道路，造成林地严重毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占林地面积35.69亩，全部为宜林地。就上述事实公诉机关当庭列举的主要证据有：书证、证人证言、被告人供述的与辩解、鉴定结论、勘验检查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人王健敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王健敏对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年6月份，蔚县首奥新能源科技有限公司在蔚县阳眷镇瓦房村、半沟村健设蔚县300兆瓦光伏电站二期阳眷镇20兆瓦光伏扶贫项目。在该项目健设过程中，被告人王健敏作为该项目的负责人，在未取得相关主管部门审核同意的情况下，擅自决定施工，在林地上健设变电箱、逆变箱水泥支架以及修健道路，造成林地严重毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被占林地面积35.69亩，全部为宜林地。另查明，蔚县首奥新能源科技有限公司在2019年5月5日与蔚县恒茂绿化工程有限公司签订了项目施工合同并足额拨付了林地恢复工程款，2019年5月10日竣工，2019年6月2日通过率蔚县林业和草原局的验收。被告人王健敏取得了蔚县林业和草原局的谅解。上述事实，被告人王健敏亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接处警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场指认照片，营业执照复印件，蔚县林业局出具的情况说明及占地区域林地分布图，蔚县人民政府、蔚县首奥新能源科技有限公司投资合作框架协议书，蔚县人民政府、蔚县首奥新能源科技有限公司20兆瓦光伏扶贫电站项目选址说明，任命书，河北省固定资产投资项目备案证，土地租赁合同，情况说明，通知单，告知函及回证，张家口市行政审批局出具的审批意见（环评），蔚县首奥新能源科技有限公司情况说明，到案证明，常住人口基本信息，生态修复实施方案，蔚县首奥新能源科技有限公司发包给蔚县恒茂绿化工程有限公司的林业项目施工合同，验收报告，谅解书，证人王某1、杜某、郭某、孟某、王某2、郑某1、李某的证言，被告人王健敏的供述与辩解，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健敏在未取得当地林业部门的征用林地的行政许可手续的情形下，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王健敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可酌情对从轻处罚。被告人王健敏所在单位委托第三方对非法占用的林地进行了恢复，被告人王健敏取得了蔚县林业和草原局的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人王健敏犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金已于庭后缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚健文二〇一九年十一月十三日书记员  苏小斐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施健窑、健坟、健房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、健设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1741号   申请人:范银山，男，汉族，1958年12月6日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区2号楼1单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：阿达力·胡南，男，哈萨克族，1969年4月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县三台镇喇嘛昭村96号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：巴达义·胡加木赛提，男，哈萨克族，1963年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县吉木萨尔县三台镇新牧小区7号楼1单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人范银山与被执行人阿达力·胡南、巴达义·胡加木赛提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初698号民事调解书已发生法律效力。权利人范银山于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人阿达力·胡南、巴达义·胡加木赛提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人范银山偿还借款30000元，并承担自2017年3月6日起按月利率20‰计算的利息，支付案件受理费275元，另交本案执行费354元，合计30629元（不包含利息）。   本院在执行过程中，被执行人阿达力·胡南已给付借款20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范银山于2019年11月18日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1741号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十一月十八日   书记员 海 拉 提
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初636号原告：陈郁，女，汉族，1967年11月29日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：昆明逸川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915301037998826214。住所：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。法定代表人：田师态，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红帅，男，云南上首律师事务所律师，执业证号15301201810046477。特别授权。原告陈郁与被告昆明逸川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈郁、被告昆明逸川建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈郁向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬3013元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年2月起原告就在被告承包的绥江县移民安置房工程建设A区工地做杂工。2012年1月19日，被告工作人员向原告出具欠条，载明被告欠原告劳务报酬3013元，被告至今未付该笔款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昆明逸川建筑劳务有限公司辩称，原告主张的欠款与被告没有任何关系；原告提供的欠条上欠款人是周某，不是被告的工作人员，与被告无关。原告的诉讼时效已经过，应当丧失了胜诉权。原告陈郁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.陈郁身份证，证明陈郁的自然人基本情况。2.昆明逸川建筑劳务有限公司企业公示信息，证明昆明逸川建筑劳务有限公司的企业登记信息。3.欠条，欲证明被告昆明逸川建筑劳务有限公司于2012年元月19日出具该欠条给陈郁，载明：“欠到陈郁叁仟零壹拾叁元。逸川劳务。周？（书写人未写清楚，无法辨认是什么字）炳经手”。经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3三性不认可，与被告无关。被告昆明逸川建筑劳务有限公司未提交证据。本院认为，原告陈郁提交的证据1、2，来源合法，证明内容客观真实，予以采信；原告提交的证据3欲证明被告昆明逸川建筑劳务有限公司差欠其劳务款3013元，欠条上未加盖被告印章，仅有经手人签名且签名也不清楚，无法核实经手人身份，原告提供的该证据不能证明其主张，不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年2月起原告陈郁在绥江县新县城移民安置房工程建设A区工地做杂工。2012年1月19日，做工处出具《欠条》给原告陈郁，载明“欠到陈郁叁仟零壹拾叁元。署名为逸川劳务，周？（书写人未写清楚，无法辨认是什么字）炳经手”。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。原告陈郁主张被告支付其劳务欠款3013元，其提供《欠条》，但《欠条》中仅有经手人签名且不清楚，无被告盖章，原告未提供其他证据证明经手人与被告之间的关系，无法确认经手人是否能代表被告出具欠条。原告提供证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果；故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈郁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈郁负担。本判决为终审判决。审判员  蒋仕友二〇一九年十一月六日书记员  朱志颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2530号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴庆丰，男，汉族，1985年9月6日出生，初中文化，无业，住三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初50号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人银行账户，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初50号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴良凤
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1501号原告：岳成荣，女，1957年9月13日出生，汉族，住谷城县。原告：姚媛媛，女，1981年8月25日出生，汉族，住谷城县。原告：姚鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住谷城县。上列原告共同委托诉讼代理人：钱光森，湖北银谷律师事务所律师。被告：艾华力，女，1963年5月21日出生，汉族，住谷城县。被告：吴传生，男，1962年6月2日出生，汉族，住谷城县。被告：吴家瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，住谷城县。原告岳成荣、姚媛媛、姚鹏与被告艾华力、吴传生、吴家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告岳成荣、姚媛媛、姚鹏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳成荣、姚媛媛、姚鹏撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告岳成荣、姚媛媛、姚鹏承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  周群敏人民陪审员  李正敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乐 韵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3245号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：雷结英，女，汉族，1970年6月25日出生，住广东省阳东县，系阳江市阳东区东城振士北路美佳宜百货店的经营者。原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告雷结英侵害外观设计专利权[ZL201430276690.4“打火机砂轮架（X2）”]纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2019年11月19日，宁波市诺曼电子科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司申请对雷结英撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月十九日法官助理刘小艳书记员黄东梅书记员林巧薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3048号原告：许某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：七里河区大队长火锅店，住所地兰州市七里河区。经营者：金某某，该店总经理。被告：金某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：孟某，男，1984年出生，汉族，住陕西省长武县。原告许某某与被告七里河区大队长火锅店、金某某、孟某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告许某某2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。-案件受理费50元，由原告许某某负担。审判员  海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  曹敏
西藏自治区林周县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0121执129号琼琼、林周县华康生物科技有限责任公司：本院执行的申请人琼琼与被执行人林周县华康生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，经被执行人林周县华康生物科技有限责任公司自动履行600元（大写：陆佰圆整），申请执行人琼琼已全部支取，执行费50元经减半被执行人林周县华康生物科技有限责任公司已交纳25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕结案。二〇一九年十一月二十日
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1668号原告：熊江松，男，1995年9月22日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告熊江松诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告熊江松的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊江松向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款157600元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年1月15日付款50000元，2018年2月付款107600元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告熊江松因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元2302号房屋。2018年1月15日，原告熊江松向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款50000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告熊江松出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。2018年2月7日，原告熊江松再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款107600元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告熊江松出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告熊江松意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元2302号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告熊江松157600元。上述事实有原告熊江松提交的收据三份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告熊江松以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款157600元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告熊江松签订商品房买卖合同，也无法向原告熊江松交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告熊江松，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告熊江松157600元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告熊江松的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告熊江松的购房预付款157600元承担连带返还责任。本案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0629民初2565号      原告：段继忠，（又名段纪中），男，1956年12月5日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX612052314。被告：黎洪兵，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省武胜县村民，现住洛川县旁边老马家院内，公民身份号码：51292XXXX003181038。被告：贺树林，男，1959年9月13日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX2317。原告段继忠与被告黎洪兵、贺树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告段继忠于2019年11月13日向本院提出对被告黎洪兵撤诉申请。本院认为，原告段继忠的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段继忠撤回对被告黎洪兵的起诉。案件受理费100元，由原告段继忠负担。 审  判  员  李  剑二○一九年十一月十三日                                书  记  员  曹伟刚 1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执520号申请执行人：彭永元，男，1963年5月17生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永元与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4019号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1617号申请执行人黄涛，男，生于1982年6月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人朱帮贵，男，生于1990年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。、被执行人李兵，男，生于1964年9月25日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人黄涛与被执行人朱帮贵、李兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初4971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人黄涛于2019年5月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月23日向被执行人朱帮贵、李兵邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人朱帮贵、李兵名下的车辆（已查封）、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人朱帮贵、李兵无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人朱帮贵、李兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初4971号案件终结本次执行程序。被执行人朱帮贵、李兵负有向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十六日书记员  罗 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5646号 原告：徐新强，男，1972年2月10日生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：余小龙，男，1976年8月2日生，汉族。住址：湖州市安吉县。 本院于2019年8月7日立案受理原告徐新强与被告余小龙民间借贷纠纷一案。原告徐新强于2019年10月30日申请撤回对被告余小龙的起诉。 本院认为，原告徐新强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐新强撤回对被告余小龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新强负担。 审判员  吴潇敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张 洁
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终2935号 上诉人（原审被告）：衡阳市石鼓区旭升小学。 法定代表人：谢宜伶，该小学校长。 上诉人（原审被告）：魏志方。 被上诉人（原审原告）：湖南省衡五建设有限公司。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 上诉人衡阳市石鼓区旭升小学、魏志方因与被上诉人湖南省衡五建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407号民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月12日，原审法院向上诉人衡阳市石鼓区旭升小学送达了缴纳诉讼费通知书。2019年11月13日，本院向上诉人魏志方送达缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，两上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市石鼓区旭升小学、魏志方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1788号 申请执行人：岳振，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：滕锦生，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人岳振与被执行人滕锦生买卖合同纠纷一案中，被执行人滕锦生已履行执行款20000元，申请执行人岳振自愿放弃余款27997元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人岳振据以申请的（2019）浙0503民初2832号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保526号 申请人：郭海波。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人郭海波于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产57900元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人郭海波向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，郭海波提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人郭海波撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5229号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年6月30日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：金某某，女，1961年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县，系被告王某某之妻。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、金某某、吕某某、鹿某、王某某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告王某某、金某某、吕某某、王某某、孟某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、金某某、吕某某、王某某、孟某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、金某某、吕某某、王某某、孟某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2957号 刘兆才、浙江广余家具有限公司： 申请执行人刘兆才与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2957号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1296号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，系该银行执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，系该银行副行长。 被告：元诗炳，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告元诗炳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告元诗炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求元诗炳偿还刺桐红银行借款本金30000元，并按月利率8.3125‰支付自2019年3月21日起至还清借款本金之日止的利息（扣除已支付的90.17元）。事实与理由：2018年7月11日，刺桐红银行与元诗炳签订最高额借款合同，约定元诗炳因资金周转向刺桐红银行借款30000元，借款期限自2018年7月11日起至2021年7月10日止，月利率8.3125‰。合同签订后，刺桐红银行依约交付借款30000元给元诗炳。此后，元诗炳仅支付部分利息，本金经多次催讨，元诗炳均未偿还。 元诗炳未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求提供了最高额借款合同、存款明细账、自动循环贷款明细等证据。元诗炳未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行提供的证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合刺桐红银行的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案双方签订的最高额借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，刺桐红银行依约向元诗炳交付借款。此后，元诗炳未按合同约定支付利息，已构成违约，刺桐红银行有权要求元诗炳提前偿还借款本息。因此，对刺桐红银行要求元诗炳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。元诗炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 元诗炳应于本判决生效后十日内偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金30000元，并按月利率8.3125‰支付自2019年3月21日起至还清借款本金之日止的利息（扣除已支付的90.17元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由元诗炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月十四日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。 统一社会信用代码：91530300668259848A。 地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰商业街5号。 负责人：谢涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：向怀峰，男，1978年11月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨绍良，男，1970年3月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理，系向怀峰姨夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司开发区营销服务部与被告向怀峰财产保险合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司开发区营销服务部的委托诉讼代理人谭曦，被告向怀峰及其委托代理人杨绍良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司开发区营销服务部向本院提出诉讼请求：1判令被告支付保险费11369.51元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年4月11日，被告向怀峰在原告公司为其购买的新车（乘龙LZ5241CSPEL仓栅式运输车，发动机号YC6A260-20L45L4702467)投保，保险险种为机动车损失保险、第三者责任险、机动车交通事故责任强制保险等险种，保单号为：PDAA200853039902000675，保险期间一年，他公司出具了保单，公司向其多次催要保费，但被告却以各种理由至今未缴付。为了维护原告的合法权益故诉至法院。 被告向怀峰辩称：原告属于正规的保险机构，办理保险不可能赊账，他不存在拖欠；原告陈述催要多次，被告一直以各种理由拖欠，是什么时候催收，以什么理由推脱，请原告举证说明；他没有欠保险费，如果欠款也说明原告没有做到提醒，工作不到位；2008年发生的事情，至今已十多年，已经超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；机动车商业保险保险单复印件1份，证明公司承保的情况；开发区营销服务部账龄大于3年应收保费清单复印件1份，证明向怀峰投保的事实，保单号为：PDAA200853039902000675，保费金额11369.51元，起保日期2008年4月11日，终保日期2009年4月10日。经质证，被告认为，只能证明原被告曾经有过保险关系，应收保费清单是原告单方的行为，不能证明被告欠保险费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月11日，被告向怀峰购买乘龙LZ5241CSPEL仓栅式运输车，销售公司作为投保人向原告投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，被保险人为被告向怀峰，保险期间为一年，保费金额为11369.51元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”……。本案中，双方约定保险期间为一年，原告没有证据证明在诉讼时效期间内有诉讼时效中断、中止、延长的情形，故被告的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司开发区营销服务部的诉讼请求。 案件受理费人民币84元，减半收取计42元，由原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市支公司开发区营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保83号申请人：杨纳靖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：王淑娟，女，1976年3月10日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：李动军，男，1972年6月8日出生，汉族住址同上。申请人杨纳靖于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑娟、李动军名下银行存款人民币21020620元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨纳靖的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王淑娟、李动军名下银行存款人民币2102060元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杨纳靖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十五日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕08256647执保68号 申请执行人黄某某，女，汉族 。申请执行人何某，女，汉族 。 被执行人费县某某物流有限公司。法定代表人胡某某，系该公司总经理。本院在审理原告黄某某、何某、刘某某、刘某某诉被告张某某、费县某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求被告所有的财产进行查询，并予以保全。并用自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：对被告费县某某物流有限公司在银行的存款予以冻结。冻结金额为306923.6元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （本页无正文）   审  判  员   董恩国  二〇一九年九月三日 书  记  员   刘国锋 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异186号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：陈欣，女，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与陈欣物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初2264号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与陈欣物业服务合同纠纷一案，本院201892018年11月2927日作出（2018）陕0902民初2264号民事判决：“由被告陈欣支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年6月至2017年12月的物业费1831元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费372元、高层电梯年检费775元，共计3536元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈欣承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初2264号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初2264号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初2264号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15983号上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:邱国辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）:林梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）因与被上诉人邱国辉、林梅供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华远意通公司上诉请求：1．撤销一审法院判决，改判支持其全部一审诉讼请求；2．一二审诉讼费用由邱国辉、林梅承担。事实和理由：1．2014-2017年度华远意通公司给邱国辉、林梅的减免不能当然认定2017-2019年度供暖不达标，华远意通公司为调解作出的妥协自认不应成为事实认定的依据；2．邱国辉、林梅主张一间面积大约20平米的卧室供暖不达标，但未能提供证据证明，一审法院不应认定房屋供暖不达标。邱国辉、林梅辩称，同意一审法院判决，不同意华远意通公司的上诉请求和事实理由。华远意通公司向一审法院起诉请求：1．邱国辉、林梅支付2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费12116．4元；2．本案诉讼费由邱国辉、林梅承担。一审法院认定事实：邱国辉、林梅系北京市通州区701号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为192．32平方米。2010年1月，华远意通公司接受北京亚通房地产开发有限责任公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为交房后的20个供暖期，供暖方式为燃气供暖。2013年10月11日，华远意通公司作为供热单位（甲方）与邱国辉、林梅作为热用户（乙方）签订《供暖协议书》，载明：华远意通公司负责涉案房屋所在小区的供暖工作，邱国辉、林梅居住在涉案房屋，该房屋建筑面积为192．32平方米，签订赠送面积的供暖系数为105%，邱国辉、林梅每供暖季应交供暖费为6058．08元【（房屋建筑面积+储藏间建筑面积）×赠送面积供暖系数×收费标准】。双方均认可涉案房屋曾存在供暖不达标的问题，故双方协商一致由邱国辉、林梅按照每供暖季5158．2元的标准交纳了2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费，但未交纳2017年11月15至2019年3月15日的供暖费。本案审理过程中，邱国辉、林梅就华远意通公司按照201．94平方米的供暖面积收取供暖费提出异议，称其房屋的建筑面积为192．32平方米，理应按建筑面积交费，华远意通公司不予认可。另华远公司称其在2017年之后采取了加循环泵、增加水流量等措施改善了涉案房屋的供暖，但未提交证据证明该事实。一审法院认为，本案争议焦点是应否调低涉案房屋的供暖费收取标准的问题。就此，邱国辉、林梅提出收费面积不合理和供暖不达标两点理由，一审法院具体分析如下：其一，就收费面积不合理的问题，一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经查，邱国辉、林梅与华远意通公司签订《供暖协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。现邱国辉、林梅实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，其理应依照合同约定标准向华远意通公司支付供暖费。其二，就供暖不达标的问题，一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方共同确认涉案房屋确曾存在供暖不达标的问题，双方亦为此协商减免了之前部分供暖费，华远意通公司称其已采取改善措施，但未提供证据，故应对相应供暖费予以酌减。关于减收幅度，由一审法院根据双方当事人之前协商确定的标准予以核定。综上，经核算，邱国辉、林梅应向华远意通公司支付供暖费10316．4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邱国辉、林梅给付北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费10316．4元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，华远意通公司提交：1．光盘及照片，拟证明：2017年华远意通公司为案涉房屋外安装了循环泵；2．2018年12月测温表，拟证明：华远意通公司为案涉房屋进行了测温。邱国辉、林梅二审期间未提交新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邱国辉、林梅对华远意通公司提交的证据发表质证意见如下：1．光盘和照片真实性认可，视频和照片均拍于涉案房屋门外管井，但其所称加装的循环泵是否用于案涉房屋，即使用于案涉房屋，室内温度不达标的问题仍然存在，对其证明目的不予认可；2．测温表真实性认可，但林梅父亲的签字并不代表业主本人的认可，且表中显示上层北卧室仅13度，仍然未达供暖标准。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华远意通公司以其已经为涉案房屋加装了循环泵为由，主张邱国辉、林梅应全额交纳供暖费，并提交照片、视频、测温表予以佐证。邱国辉、林梅对此不予认可，主张涉案房屋仍然存在温度不达标的问题。本院注意到，华远意通公司提交的测温表中显示涉案房屋上层北卧室为13度，故即使华远意通公司确实为涉案房屋加装了循环泵，但现有证据并不能证明涉案房屋在该供暖季内室内温度完全达标。故对华远意通公司二审期间提交的证据，本院不予采纳。一审法院依据本案实际情况及双方协商历史，对邱国辉、林梅应当交纳华远意通公司的供暖费进行酌减，并不违反法律规定。对于华远意通公司关于供暖费酌减幅度过大的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，华远意通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡 婧法官助理  刘佳钰书 记 员  左培懿书 记 员  屈赛男-6--1-
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督115号申请人：常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区朗州路芷兰居**。法定代表人：熊跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兴昌，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊国平，男，汉族，系常德市芷兰物业服务有限责任公司副总经理，代理权限为一般授权代理。被申请人：舒夕琼，女，汉族。本院于2019年11月5日受理申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司的支付令申请后，申请人常德市芷兰物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回支付令申请，终结常德市芷兰物业服务有限责任公司与舒夕琼申请支付令一案督促程序。本案申请费17元，由常德市芷兰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 石碧华二〇一九年十一月二十九日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3595号 原告：韦仙妹，女，1978年10月4日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所：南宁市武鸣区兴武大道左侧，社会统一信用代码：91450122198551886N。 法定代表人：官涛，总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，文员。 原告韦仙妹与被告南宁市武鸣区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告韦仙妹于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦仙妹申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦仙妹撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韦仙妹负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马冰媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执939号申请执行人：武仪,男性,1979年6月24日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：赵磊,男性,1988年7月2日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人武仪与被执行人赵磊劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）吉0202民初209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行标的额为4025元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户，本院已依法冻结；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人赵磊名下无车辆登记信息。被执行人赵磊名下有一坐落于吉林市丰满区滨江南路1003江山印象（一期）3号住宅2单元0209071房屋，本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执939号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十六日书记员  孙 茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再208号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘志明，男，1970年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：刘英梅，女，1971年12月23日生，汉族，住镇江市。原审被告：笪小锋，男，1978年8月18日生，汉族，住句容市，现下落不明。原审被告：笪双福，男，1950年4月10日生，汉族，住句容市。原审被告：镇江市福霖建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区凤凰家园凤梧苑7幢第三层201室，组织机构代码：331211777。法定代表人：笪双福，该公司总经理。原审原告朱宏宝与原审被告刘志明、刘英梅、笪小锋、笪双福、镇江市福霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏1102民初3302号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监253号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：2016年8月6日，五被告因购买生产材料急需资金周转，向原告借款5万元，口头约定于2017年6月6日工程款到账后连本带息一并归还。期限届满后，原告多次催要无果，为此诉讼，请求判令五被告立即归还借款5万元及利息（按月利率2%计付）。原审被告刘志明、刘英梅、笪小锋均未答辩；原审被告笪双福辩称：借条无被告笪双福签字，借条中笪双福的印章为法定代表人印章，笪双福也从未收取过原告出借款项，原告诉讼笪双福无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对笪双福的诉讼请求；原审被告福霖公司辩称：借条中公司印章及法定代表人的印章属实，但均为笪小锋私自拿走加盖，公司未收取原告任何款项，请求依法驳回原告对被告福霖公司的诉讼请求。经审理查明：笪小锋为福霖公司法定代表人笪双福之子。2016年8月6日，被告刘志明、刘英梅、笪小锋向原告朱宏宝借款5万元，并共同出具借条，借条由笪小锋另加盖福霖公司印章及笪双福印章。朱宏宝即于当日银行转账交付笪小锋5万元，履行了出借义务。因众被告未履行还款义务，原告朱宏宝为此诉讼。本院原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案所涉借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案为多人共同借款，朱宏宝依法向任一共同借款人（笪小锋）履行出借义务，共同借款人均依法负有共同还款之法律责任，由此朱宏宝主张刘志明、刘英梅、笪小锋、福霖公司承担还款责任，本院予以支持。福霖公司抗辩认为该印章加盖并无公司授权，但考虑到笪小锋与福霖公司之间关系，且朱宏宝当为善意一方，即使福霖公司抗辩属实，亦不影响福霖公司借款主体身份成立。借条中虽有笪双福之名章，但印章为笪小锋加盖，朱宏宝也并未就借款还款事宜与笪双福进行过协商，仅凭印章并不足以确认笪双福与刘志明、刘英梅、笪小锋有共同向朱宏宝借款的意思表示。为此原告朱宏宝主张笪双福承担共同还款责任，本院不予支持；关于借款利息问题：原告朱宏宝主张依据为双方约定“月息2分”，但根据借条所示，该“月息2分”字样明显非书写借条时一次书写完成，而是事后异笔添加。书写人、书写时间、书写情由无从判明，由此应视为约定不明，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志明、刘英梅、笪小锋、镇江市福霖建筑工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向朱宏宝支付借款本金5万元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初3302号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2131号之一申请执行人袁其磊，男，1980年9月13日生，汉族，住郑州市二七区航海中路8号。被执行人：河南三星置业有限公司，住所地：郑州市南阳路165号。法定代表人：马永娟，该公司总经理。本院在执行袁其磊与河南三星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初669号民事调解书，向被执行人河南三星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人于2019年11月15日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2131号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十九日书记员  李 渊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执405号 申请执行人付国庆，男，1972年10月1日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人付国辉，男，1973年2月25日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初84号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 晶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1374号申请执行人：史国庆，男，1977年03月29出生，汉族，住开原市。被执行人：刘云彪，男，1962年05月07出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人史国庆与被执行人刘云彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3536号民事判决书已经发生法律效力。史国庆于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘云彪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘云彪立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘云彪采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3536号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保567号 方庆德、马江林、韦静荣： 申请人方庆德与被申请人马江林、韦静荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4799号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日查封被申请人马江林、韦静荣名下坐落于南宁市武鸣区×××社区××路×号××幢×单元××号房。查封期限三年（轮候查封第五），查封期限自在先查封解除或失效之日起算。冻结被申请人马江林在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××09银行存款220000元，实际控制金额426.90元；冻结被申请人韦静荣在广西壮族自治区农村信用合作联社19×××98银行存款220000元，实际控制金额12915.60元；冻结被申请人韦静荣在中国银行62×××Y0银行存款220000元，实际控制金额253.76元；上述银行账户存款冻结有效期限1年，从2019年11月6日至2020年11月6日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4799号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月六日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5662号原告王建国，男，汉族，居民，住沂水县。被告段宝强，男，汉族，居民，住沂水县，现住沂水县。被告段宝凤，女，汉族，居民，住沂水县。原告王建国与被告段宝强、段宝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告段宝强、段宝凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称，原告与被告段宝强系朋友关系，原告从事木材经营，被告段宝强从事建筑工地水电安装。2018年4月27日，被告段宝强因资金周转困难，由被告段宝凤担保，向原告借款45000元，并书写借条一份交原告持有。后原告多次催要，被告至今未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告段宝强、段宝凤立即付清所借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。原告王建国为证明自己的主张，提供证据如下：2018年4月27日，借条一张，内容为：“借条今借到王建国现金450000元，大写肆万伍仟元整，2018年7月7日前还10000元，大写壹万元整；2018年12月30日前付清下欠35000元，大写叁万伍仟元整。共分两次还清，如果不能按上述约定时间还款，则从2018年4月27日起每月支付1000元利息，直到还清。借款人：段宝强，担保人：段宝凤。段宝凤自愿为段宝强借王建国45000元作担保。如不能按时付清借款，由段宝凤人负责还清本息。2018年4月27日”。被告段宝强、段宝凤未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王建国与被告段宝强系朋友关系，原告王建国从事木材经营，被告段宝强从事建筑工地水电安装。2018年4月27日，被告段宝强因资金周转困难，由被告段宝凤担保，向原告借款45000元，并书写借条一份交原告持有。内容为：“借条今借到王建国现金450000元，大写肆万伍仟元整，2018年7月7日前还10000元，大写壹万元整；2018年12月30日前付清下欠35000元，大写叁万伍仟元整。共分两次还清，如果不能按上述约定时间还款，则从2018年4月27日起每月支付1000元利息，直到还清。借款人：段宝强，担保人段宝凤。段宝凤自愿为段宝强借王建国45000元作担保。如不能按时付清借款，由段宝凤人负责还清本息。2018年4月27日”。另查明，原告王建国当时在沂水县一中西钢材市场从事木材经营，此借条系在该钢材市场原告处所写，且原告支付给被告段宝强的系现金。逾期后原告多次催要，被告至今未还。为此，原告王建国于2019年10月24日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告段宝强、段宝凤立即付清所借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告王建国提交的书面借条，形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告段宝强、段宝凤借原告王建国现金45000元，事实清楚，证据充分，有原、被告借条为证，被告段宝强、段宝凤理应负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告段宝强、段宝凤经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告王建国提供的证据，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的月利息1000元，明显偏高，偏高部分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告王建国称当时未预先扣除利息，亦符合民间借贷的交易习俗和双方的关系，故对原告王建国诉称被告借其现金45000元的主张，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宝强、段宝凤偿还所借原告王建国本金45000元及利息，利息按年利率24%计算自2018年4月27日起至履行完毕之日止。二、被告段宝强、段宝凤互负连带清偿责任。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告段宝强、段宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十一月十三日书 记 员  高安美
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4884号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱金惠，男，1968年11月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人施俊红与被执行人朱金惠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）浙0702民初6343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月21日立案执行。立案执行标的12300元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有奥迪牌浙Ｇ×××××号车辆首封于金华市金东区人民法院，本院查封案号：（2019）浙0702执5097号，抵押于宁波市融兴典当有限责任公司，尚有12300元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4213号申请执行人：杨定巍，男，1994年5月2日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：韩炳辉，男，1971年3月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行杨定巍与韩炳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人韩炳辉名下的上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房产，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1891号之一   申请执行人陕西某某电子科技有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人何某某，该公司总经理。   被执行人张某，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX502180037。   陕西某某电子科技有限公司与张某中央空调工程承包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第768号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余工程款215000元及违约金49500元；承担案件仲裁费11492元；承担案件执行费4040元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人在2020年10月23日前清偿全部案款本金及利息，如被执行人未按该协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1891号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月十九日                      书 记 员  杨思佳              1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5952号原告：中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司。住所地：河南省夏邑县县府路中段63号。社会统一信用代码：914101006831884518。负责人：刁翠玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜海博，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨学帅，男，汉族，1991年12月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司与被告杨学帅邮寄服务合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司河南省夏邑县分公司撤诉。案件受理费61元，已减半收取，由原告负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 申振启
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2630执178号之十 申请执行人刘国英，女，1980年6月7日出生，苗族，现住贵州省台江县。 被执行人石龙，男，1985年1月1日出生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2630民初494号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人石龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后及时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石龙在中国银行账户内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴常飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李长汪
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3514号 原告：肖方星，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 被告：黄明森，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方星与被告黄明森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖方星及其委托诉讼代理人严朝远到庭参加诉讼，被告黄明森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖方星向本院提出诉讼请求：1．判决黄明森偿还肖方星借款本金1,100,000元及从2018年9月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2．本案的诉讼费用由黄明森承担。事实和理由：2018年9月20日，黄明森以装修商场需要资金为由向肖方星借款1,100,000元，黄明森以厦门洪文三里（2602房6楼）111.14㎡房产做抵押，约定3个月还清，到期没还利息按30‰计算。借款后，黄明森没有依约还款，之后已支付利息89,000元，至今结欠本息合计1,297,000元未还。为维护肖方星的合法权益，依照民诉法、民法通则之规定提起诉讼，请依法判如所求。 黄明森未作答辩。 肖方星围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细等证据，经审查其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，黄明森以装修商场需要资金为由向肖方星借款1100000元，并出具一张“兹向肖方星借现金壹佰壹拾万元，以厦门洪文三里（2602房6楼）111.1488平方米做抵押担保，三个月内2018年12月19日还清壹佰叁拾万元整，到期没还，利息按3%计算，每月利息叁万玖仟元正”为内容的《借条》。同日，肖方星分两次通过银行转账至黄明森的银行账号62×××58上，每次各500000元。次日，肖方星再次通过银行转账至黄明森的银行账号62×××58上100000元。黄明森借到款后已支付利息89000元，至今尚差借款本金1100000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖方星与黄明森之间产生债的法律关系，有肖方星提交的《借条》、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。作为债权人的肖方星有权要求作为债务人的黄明森履行返还借款义务，故对肖方星提出要求黄明森偿还借款本金1,100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率明显过高，现肖方星自愿要求黄明森支付从2018年9月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已支付的利息89,000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，肖方星提出要求黄明森偿还借款本金1,100,000元及支付从2018年9月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息（应扣除已支付的利息89,000元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄明森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对肖方星的诉讼请求自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄明森应于本判决生效之日起十五日内向肖方星偿还借款本金1,100,000元； 二、黄明森应于本判决生效之日起十五日内向肖方星支付以实际尚欠的借款本金从2018年9月20日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（在实际执行中应扣除已付利息89,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16473元，减半收取计8236.5元，由黄明森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2905号原告：保定市安康物业管理有限公司，住所地保定市新市区王七里店村，统一社会信用代码91130602752437045G。法定代表人：张福来，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘瑞锦、刘雯雯，该公司员工。被告：姚满仓，男，汉族，1964年10月24日出生，汉族，住保定市新市区。原告保定市安康物业管理有限公司与被告姚满仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市安康物业管理有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告姚满仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。保定市安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费30533元、利息3600元，合计人民币34133元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告姚满仓为保定市新市区业主，房屋面积138平方米。原告与保定供热公司签订供用热合同，且原告在协议期限内，履行了协议约定的相关权利和义务。但是被告却长期拖欠采暖费。其中自1998年11月15日至2003年3月15日收费标准为11元/平方米，1998年1月15日至2000年3月15日采暖费2278元；2000年11月15日至2001年3月15日采暖费759元；2001年11月15日至2002年3月15日采暖费1391元；2002年11月15日至2003年3月15日采暖费1265元；2009年11月15日至2018年3月15日，收费标准为20元/平方米，合计24840元，上述采暖费总计30533元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用。现原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息3600元，两项请求金额共计34133元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告姚满仓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与保定供热公司签订供用热合同，购买热能后向保定市新市区王七里店小区供暖。被告姚满仓居住保定市新市区，房屋面积138平方米。1997年11月15日至2004年3月15日，收费标准为11元/平方米，2009年11月15日至2018年3月15日，收费标准为20元/平方米。被告拖欠自1998年11月15日至1999年3月15日采暖费1139元；1999年11月15日至2000年3月15日采暖费1139元；2000年11月15日至2001年3月15日欠采暖费759元；2001年11月15日至2002年3月15日欠采暖费1391元；2002年11月15日至2003年3月15日欠采暖费1265元；2009年11月15日至2010年3月15日欠采暖费2760元；2010年11月15日至2011年3月15日欠采暖费2760元；2012年11月15日至2012年3月15日欠采暖费2760元；2012年11月15日至2013年3月15日欠采暖费2760元;2013年11月15日至2014年3月15日欠采暖费2760元；2014年11月15日至2015年3月15日欠采暖费2760元，2015年11月15日至2016年3月15日欠采暖费2760元；2016年11月15日至2017年3月15日欠采暖费2760元；2017年11月15日至2018年3月15日欠采暖费2760元，上述拖欠采暖费总计30533元。原告提供的供用热合同、保定市物价局文件、催交取暖费的公告及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告存在事实上的供热服务关系，原告为被告提供供热服务，被告应按照当地政府规定的供热价格向原告支付供热费用。被告自1998年11月15日至2018年3月15日共计前原告供热费30533元事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故原告诉请被告给付供热费30533元的诉讼请求本院予以支持。被告未在供热期间内给付原告供热费属违约，原告请求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付资金占用期间的利息1800元依据不足，不予支持，但被告应在原告提起诉讼主张权利之日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚满仓于本判决生效后七日内给付原告保定市安康物业管理有限公司供热费30533元及利息（2019年8月22日之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5111号上诉人(原审被告)：冯军，男，汉族，1977年1月23日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉,河南五色石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐公德，男，汉族，1955年6月20日生，住西华县.委托诉讼代理人：李永超，西华县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告):刘坤洪，男，汉族，1948年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师.被上诉人(原审被告):徐奋堆，男，汉族，1953年3月24日生，住西华县。被上诉人(原审被告):李国强，男，汉族，1962年12月12日生，住西华县。被上诉人(原审被告):武群生，男，汉族，1944年9月20日生，住西华县。被上诉人(原审被告):李保良，男，汉族，1963年5月4日生，住西华县。被上诉人(原审被告):李付生，男，汉族，1956年5月10日生，住西华县。被上诉人(原审被告):徐油锤，男，汉族，1959年6月11日生，住西华县。徐奋堆、李国强、武群生、李保良、李付生、徐油锤共同委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):武新安，男，汉族，1963年12月4日出生，住西华县。被上诉人(原审被告):李井元，男，汉族，1948年9月16日出生，住西华县。上诉人冯军因与被上诉人徐公德、被上诉人刘坤洪、被上诉人徐奋堆、李国强、武群生、李保良、李付生、徐油锤、被上诉人武新安、李井元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐公德受伤时所从事的工作是否是扒房工作的一部分；一审中，冯军及徐奋堆、李国强、武群生、李保良、李付生、徐油锤均称徐公德系为刘坤洪义务帮工时受伤的，徐公德自己也有一情况说明。一审对以上均应审查而未审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院(2019)豫1622民初1079号民事判决;二、发回河南省西华县人民法院重审。上诉人冯军预交的二审案件受理费654元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理位小燚书记员郑方
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执678号 申请执行人：河北某某装饰材料有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村村西，统一社会信用代码911301303988702245。 法定代表人：刘某某，董事长。 被执行人：胡某，男，1979年9月18日出生，汉族，现住安庆市望江县。 本院在执行河北某某装饰材料有限公司与胡某买卖合同纠纷一案中，该案执行标的159948元及利息，诉讼费3498元，保全费1355元。执行过程中，经本院网络查控被执行人胡某银行存款、证券、车辆及传统查询被执行人房产、收益类保险、住房公积金等其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，而且，被执行人胡某下落不明，申请执行人已通过法院强制扣划方式受偿金额9300.21元。执行费2372.01元亦已通过强制扣划方式由被执行人胡某全额缴纳。经询问申请执行人均不能提供被执行人下落及财产线索。约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 柳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4060号 原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，经营场所：吉林省长春市南关区幸福街1788号陶然庭苑小区11、12、13号楼106、107、108室。 负责人：吴大为，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师（一般授权） 被告：四平市盛达运输有限公司，住所：吉林省四平市铁东区黄土坑街南六纬4号2#楼。 法定代表人：张立伟，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告四平市盛达运输有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令四平市盛达运输有限公司以登记其名下的重型抵平板挂车（机动车登记编号为吉Cxxxx挂）及重型半挂牵引车（机动车登记编号吉Cxxxx挂）对债务人李守新拖欠借款本金363283.6元、利息18648.73元、罚息202422.17元，以上合计：584354.5元（利息暂计至2018年12月14日，应计至本息全部给付之日止）承担抵押担保责任；2、判令四平市盛达运输有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，中国银行股份有限公司长春南部新城支行与李守新（以下简称债务人）签订《个人运营类汽车贷款合同》，约定贷款本金为人民币60.9万元，贷款期数为24期，自中国银行股份有限公司长春南部新城支行实际放款日起算，按月等额本金还款，每月结息，借款用途为购车。为保障中国银行股份有限公司长春南部新城支行债权，2012年1月18日，中国银行股份有限公司长春南部新城支行与四平市盛达运输有限公司签订《个人贷款抵押合同》，约定将四平市盛达运输有限公司名下重型抵平板挂车（机动车登记编号为吉Cxxxx挂）及重型半挂牵引车（机动车登记编号吉Cxxxx挂）抵押给中国银行股份有限公司长春南部新城支行，并办理了抵押登记。此后，中国银行股份有限公司长春南部新城支行就该笔债权的借款合同、保证合同、抵押合同公证为具有强制执行效力的债权文书，但公证债权文书中无本案四平市盛达运输有限公司。2012年中国银行股份有限公司长春南部新城支行就该笔借款申请强制执行，但因被执行人暂无可供执行财产，执行法院终结本次执行程序。期间，中国银行股份有限公司长春南部新城支行多次与四平市盛达运输有限公司协商，要求其履行抵押担保责任，但四平市盛达运输有限公司均予拒绝，现中国银行股份有限公司长春南部新城支行为维护合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，本案中与被告四平市盛达运输有限公司签订合同的是中国银行股份有限公司长春建设街支行，而非中国银行股份有限公司长春南部新城支行，且中国银行股份有限公司长春建设街支行现在仍然存续并未注销，故原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司长春南部新城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  张立平 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  胡晓月