wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终728号 上诉人（原审原告）吴洪棠，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 上诉人吴洪棠因土地行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月1日，原告吴洪棠向原金华市国土资源局寄送土地违法检举材料，要求金华市国土资源局履行法定职责，对被检举人鲍兴根非法购买毁损耕地的行为立案查处移送司法机关追究其刑事责任。同月13日，被告兰溪市自然资源和规划局从浙江省统一政务咨询投诉举报平台接转该举报。同月18日，被告向原告作出LX20190014120871号其他法定途径告知单，称：本单位于2019年3月13日收到你反映的马涧镇五星村主任鲍兴根买卖土地建房的事项，根据《浙江省信访条例》相关规定，已转我局马涧国土所调查，请直接与其联系。同年4月17日，被告向原告再次作出答复，告知其：你反映马涧镇五星村鲍兴根从吴卸根等人处购买土地用于建房的地块，经调查，属马涧镇五星行政村沈家山自然村下山脱贫搬迁安置地块，经兰溪市扶贫办公室批准，同意实施马涧镇五星村沈家山自然村下山搬迁项目，沈家山自然村下山搬迁安置地块在沈家山桥头上吴自然村路边，土地类型为旱地，面积0.3892公顷，当时在马涧镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。该地块指标从马涧镇五星村农村土地综合整治项目中解决，已办理供地手续，马涧镇已为下山搬迁建房户办理了建房规划许可证。 原审法院认为，《信访条例》第二条规定，公民、法人或其他组织可采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。本案中，原告吴洪棠向金华市自然资源和规划局提交检举材料，要求对鲍兴根非法买卖毁损耕地行为立案查处并移送追究刑事责任，属行使信访举报权利。被告兰溪市自然资源和规划局接转后，根据相关法律规定向原告作出信访答复，原告对该答复不服，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定驳回原告吴洪棠的起诉。 吴洪棠上诉称：上诉人向原审人民法院提起的行政诉求“判令被告对原告投递的《土地违法检举材料》在法定期限内不向原告作出查处结果的行政行为确认行政违法，并将被告的行政负责人和直接责任人违法违纪的涉案材料移送纪检监察机关处理。”经原审人民法院审理以对该信访答复不服的依据驳回起诉，违背原告的诉求事实，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“以事实为根据，以法律为准绳”基本原则。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，吴洪棠要求金华市自然资源和规划局对鲍兴根非法买卖毁损耕地行为立案查处并移送追究刑事责任，属信访举报行为。兰溪市自然资源和规划局从浙江省统一政务咨询投诉举报平台接转该举报后，已向吴洪棠作出答复，告知调查结果。吴洪棠对该答复不服而提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。吴洪棠的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杜 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执1507号之二申请执行人：赵贤周，男，1948年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：赵前程，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱哲成，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人赵贤周、赵前程与被执行人朱哲成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向赵贤周、赵前程支付借款本金97.5万元及利息，利息以年利率6%计算，自2017年1月1日计算至偿还之日止；负担案件受理费8250，财产保全申请费5000元，由被执行人朱哲成负担。该判决书生效后，因被执行人周家顺未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2018年10月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于2018年7月3日以（2018）皖1523财保67号民事裁定书保全查封了被执行人朱哲成所有的位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城26#楼702室（房地权证霍字第××号）。本案在执行过程中，申请执行人赵贤周、赵前程申请评估、拍卖上述房产。本院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估市场价值确定为546600元。此后被执行人朱哲成仍未履行。2019年5月17日申请执行人赵贤周、赵前程申请拍卖房产。2019年7月6日经本院网上首次拍卖流拍。后经本院合议庭合议降价10%，即位于霍山县经济开发区迎驾大道北侧霍山凤凰城26#楼702室491940元。2019年7月30日经本院网上二次拍卖流拍。申请执行人赵贤周、赵前程于2019年8月7日在以二次拍卖流拍价491940元基础上扣除案件受理费8250元，财产保全费5000元，执行费12150元，评估费2000元以及申请执行人赵前程代为被执行人朱哲成清偿该房屋余下按揭贷款86776.72元，即377763.28元价值申请以物抵债。2019年3月1日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年10月24日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中经本院评估拍卖被执行人的不动产并经申请执行人申请以物抵债后，未发现被执行人的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人新财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  金若梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫山县搏泰农业开发有限公司，住所地重庆市巫山县。法定代表人：黄成权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区。法定代表人：王发友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。再审申请人巫山县搏泰农业开发有限公司（以下简称巫山搏泰农业公司）因与被申请人重庆市万州区地方建筑有限公司（以下简称万州地方建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫山博泰农业公司申请再审称，一、二审人民法院举证责任分配不当，万州地方建筑公司提供的证据不能充分证明其主张的已完工程量。重庆信通工程造价咨询有限公司的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，不能作为本案认定事实的依据。一、二审人民法院依据鉴定结论确认案涉工程价款，属认定事实不清。一、二审人民法院认定巫山博泰农业公司违约，缺乏事实依据。巫山博泰农业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，万州地方建筑公司为证明其主张向人民法院提交了其与巫山博泰农业公司签订的《协议书》、建设单位“冉某某”署名的《现场收方记录表》、“冉某某”手绘现场路线图等证据。巫山搏泰农业公司对《协议书》的真实性并无异议，对《现场收方记录表》、手绘现场路线图提出异议，认为“冉某某”与其无任何关系，部分路段及辅助工程并非万州地方建筑公司修建。对此，巫山搏泰农业公司未举示充分证据证明他人对涉案工程进行过施工的事实，其作为对工程进度负有监管责任的发包方亦未举示与工程有关的相关资料或者其现场人员的基本情况。一、二审人民法院对《现场收方记录表》及手绘现场路线图的真实性予以确认并无不当，一、二审人民法院举证责任分配正确。巫山搏泰农业公司称鉴定机构现场勘查人员不具备相应的鉴定资格，鉴定程序违法，但提供证据不足以证明其主张。一、二审人民法院采信重庆信通工程造价咨询有限公司的鉴定意见亦无不当。涉案工程因巫山搏泰农业公司缺资金而停工多年，巫山搏泰农业公司尚未给万州地方建筑公司办理结算，应承担违约责任，一审判决以《协议书》约定的计算方式计算巫山搏泰农业公司应承担的违约金数额正确。综上，巫山博泰农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫山县搏泰农业开发有限公司的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年十一月四日书记员 蹇 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7073号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：杨东，男，1968年3月18日生，回族，住平邑县。 被告：米跃莉，女，1968年8月31日生，回族，住平邑县。 被告：杜宝山，男，1967年4月28日生，汉族，住平邑县。 被告：杨伟，男，1973年4月25日生，回族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨东偿还所借原告款项19万元及利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判令被告米跃莉、杜宝山、杨伟对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，平邑农商银行与杨东签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向杨东提供借款190000元，期限为2018年7月31日至2019年6月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。米跃莉、杜宝山、杨伟自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了保证合同。同日，杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年7月31日向杨东打款190000元，到期日为2019年6月15日，借款借据上载明的月利率为10.1500‰。截至2019年10月18日，已支付利息4.55元，下欠借款本金190000元 本院认为，平邑农商银行与杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟签订的个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。杨东借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。米跃莉、杜宝山、杨伟自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、杨东于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息、罚息（自2018年7月31日起至2019年6月15日止按月利率10.1500‰计息，自2019年6月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率10.1500‰上浮百分之五十计息，利息已支付4.55元）； 二、米跃莉、杜宝山、杨伟对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨东、米跃莉、杜宝山、杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冀伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6177-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：李岚，女，汉族，1967年6月5日生，住贵州省六枝特区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行李岚信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保61号 申请人：长春市曦明经贸有限公司,住所地吉林省长春市宽城区富丰小区17栋132号。 法定代表人:林桂贤,经理。 被申请人：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人:李重亮。 被申请人：赵巍，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地长春市绿园区。 申请人长春市曦明经贸有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司银行存款，并由吉林省沣润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新星宇工程建设集团有限公司、赵巍银行存款985513.9元。 案件申请费5000元,申请人长春市曦明经贸有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月六日 书记员  金琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4065号 申请执行人：阮迪，女，汉族，1993年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人阮迪与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第596号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初792号原告：青岛华润青石油化工有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路6号。统一社会信用代码：91370214264786588W。法定代表人：蒋永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐倩，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。被告：贾宗欣，男，1972年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。原告青岛华润青石油化工有限公司与被告贾宗欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩与被告的委托诉讼代理人陶兴誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛华润青石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款45199.8元，并自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向原告支付逾期付款利息至付清之日止；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告处购买0号柴油，截至2017年7月24日，被告共赊欠原告柴油款合计45199.8元。原告曾多次催要，被告一直拖欠。贾宗欣辩称，原告所诉没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2015年至2017年间，被告多次向原告购买柴油。2016年12月1日，被告支付原告货款30483元，2017年4月10日、5月27日，被告分别向原告支付货款20000元。2017年之前的货款双方已结清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年10月7日至11月12日的发货凭证、送货单共计22张。证明：2016年10月7日至11月12日，被告多次在原告处购买柴油，由被告及其司机李闯在上述凭证中签字确认，金额共计30483元，2016年12月1日，被告支付原告货款30483元，应视为被告对其雇佣司机李闯签字的单据予以认可。被告对上述凭证不予认可，但经本院释明，未对上述单据中收货人员签字的真实性申请鉴定，结合被告已经实际支付上述凭证中记载的款项，故本院对上述凭证的真实性予以确认，对李闯系被告方员工及被告、李闯在发货凭证、送货单上签字确认收到原告柴油并由被告结算的交易习惯予以认定。2.原告提交发货凭证复写件10张、送货单复写件3张、有原件的送货单23张。证明：被告在2017年自2月18日至2017年7月24日期间，共购买原告柴油18451升，油款合计85199.8元，由被告及其雇佣的司机李闯、杜双双、郭顺兢、张宁、宋纯兵、李汝星签收，后被告付款40000元，余款45199.8元至今未付。被告对上述证据均不予认可。因原告未提交证据证明杜双双、郭顺兢、张宁、宋纯兵、李汝星系被告方员工且被告不予认可，故本院对上述人员签字的送货单与本案的关联性不予采纳。因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步形成的，属于原始证据，在被告未提交相反证据且经本院释明未对上述单据中收货人员签字的真实性申请鉴定的情况下，本院对被告及其员工李闯签字的复写件及有原件的送货单、发货凭证的真实性予以确认。被告及其员工李闯签字的部分单据中未记载单价，本院结合被告签字确认的柴油单价及查询相关网站公布的山东省当日的柴油价格，对原告主张的单价予以确认，对2017年2月18日至2017年7月24日期间，被告共向原告购买价值65991.1元柴油的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证明2017年2月18日至2017年7月24日期间，被告共向原告购买了价值65991.1元的柴油，被告在此期间支付了柴油款40000元，被告还应支付原告25991.1元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年7月24日起欠款实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息，因中国人民银行已于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告的利息请求支持以欠款本金25991.1元为基数，自2017年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾宗欣于本判决生效后10日内支付原告青岛华润青石油化工有限公司欠款本金25991.1元，并以欠款本金为基数，支付自2017年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；二、驳回原告青岛华润青石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由青岛华润青石油化工有限公司负担480元，由贾宗欣负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年十一月二十三日书 记 员  杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初150号 原告：陕西四方华能电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：范彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西泰开电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：万耀欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。原告陕西四方华能电气设备有限公司与被告陕西泰开电气设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陕西四方华能电气设备有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西四方华能电气设备有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西四方华能电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告陕西四方华能电气设备有限公司   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  田 勤 耕 二○一九年十一月十五日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初678号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人吴以强，男，1998年11月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 指定辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。 法定代理人谢某，女，1972年8月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县，系被告人吴以强的母亲。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]431号起诉书指控被告人吴以强犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴以强及其指定辩护人张健、法定代理人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年6月份的一天，被告人吴以强到颍上县黄桥镇朱庙村翻墙进入张永传家，将卧室柜子内的“四件套”盗走。 2、2018年5、6月的一天，被告人吴以强到颍上县谢桥镇李庄村翻墙进入桑某家，将堂屋桌子上的存钱罐盗走，存钱罐内有260元零钱。 3、2018年6月份的一天，被告人吴以强到颍上县谢桥镇李庄村翻墙进入卜某家，进入屋内将606元现金盗走。 4、2018年夏季的一天，被告人吴以强到颍上县黄桥镇郭彭村翻墙进入郭某家，进入一楼，将两箱五年口子窖酒盗走，经鉴定，价值人民币1060元。 另查明，被告人吴以强患轻度精神发育迟滞，对于偷盗行为的实质性辨认能力明显削弱，为限定刑事责任能力。案发后被告人吴以强的近亲属已退赔被害人桑某、卜某、郭某经济损失合计人民币1926元。 上述事实，被告人吴以强及其指定辩护人张健、法定代理人谢某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人桑某等人的陈述，证人张永军、彭某等人的证言、到案经过、户籍证明，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、颍上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴以强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法应予以支持。被告人吴以强患轻度精神发育迟滞，对于偷盗行为的实质性辨认能力明显削弱，为限定刑事责任能力，对其可从轻或减轻处罚。案发后被告人吴以强的近亲属已退赔被害人桑某、卜某、郭某经济损失合计人民币1926元，庭审时自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人吴以强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；判决如下： 一、被告人吴以强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金已缴纳） 二、责令被告人吴以强退赔张永传四件套一件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5770号原告:方义，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人:马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告:王洪英(系王开封之妻），女，1974年9月12日生，汉族，住安徽省大和县。被告:王开封，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告方义诉被告王洪英、王开封修理合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方义及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王洪英、王开封经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告方义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告修车款8100元。2，依法判令二被告支付原告律师费3000元。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于太和县大新镇广缙村委会徐寨经营一家名为“太和县大新镇新起点汽车维修中心”的汽车维修店。2018年10月份，二被告将一辆车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车在原告处维修，修车费计6000元，被告王洪英称身上现金不够，给原告出具欠条一张。此后，被告又再次将上述车辆在原告处维修，维修费2100元，两次维修费共计8100元，二被告在2019年2月11日给原告再次出具欠条一份，ニ被告承诺一个月内支付修车款。现早已到被告承诺的支付期限，二被告拒绝支付。无奈，原告特提起诉讼。被告王洪英、王开封辩称，欠修车款8100元不错，三个月内能还上，现在没有钱，不同意付律师费。经审理查明：原告在位于太和县大新镇广缙村委会徐寨经营一家名为“太和县大新镇新起点汽车维修中心”的汽车维修店。原告曾为被告修理车牌号为皖Ｋ×××××汽车，催要修理费时，被告王洪英出具欠条，内容有：“欠条今本人王洪英由于工程款没到位事情，于2018年10月30日欠大新新起点汽车维修部经营者方义人民币6000元整，如债务人不能及时还清欠款，大新新起点汽车维修部可在当地法院起诉，所产生的一切费用由债务人全部承担，欠款人：王洪英”等。此后，被告又再次将上述车辆在原告处维修，维修费2100元，两次维修费共计8100元，2019年2月11日给原告再次出具欠条一份，内容有：“欠条今欠方义修车款捌仟壹佰元整（8100.00）欠款人：王开封、王洪英2019.2.11还款日期在半个月至一个月之间”等。逾期二被告拒绝支付，原告诉讼来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告接受了被告维修车辆的要求，并实际履行了维修义务，其之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告交付维修车辆后，被告应承担给付维修费的义务。经结算被告欠原告修车费用8100元，事实清楚，应予认定。故原告请求被告给付维修费，理由正当，本院予以支持。原告另请求被告承担律师费，涉案无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪英、王开封欠原告方义修车款8100元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王洪英、王开封负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  王佳利附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1278号申请执行人：徐遵英，男，1996年04月19日出生，住金乡县。被执行人：王家馨，男，1998年05月27日出生，住金乡县。申请执行人徐遵英与被执行人王家馨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐遵英依法向本院申请执行，要求被申请人王家馨偿付本息2425元。本院于2019年07月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月23日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，但没有存款。3.本院于2019年07月23日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月23日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月23日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月23日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3996号原告：吴言辉，男，1984年8月5日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住山东省临朐县。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。原告吴言辉与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季海南、被告委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴言辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失57653元、施救费600元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日20时00分许，吴言辉驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿临五路由西向东行驶至事故地点处时，与沿临五路由西向东衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致李某、吴某受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，吴言辉负事故的主要责任，衣彦明负事故次要责任。原告为自己所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险61193.8元、机动车第三者责任保险50万、无法找到第三方特约险、并特约不计免赔险，保险期间自2019年1月31日0时至2020年1月30日24时止。事故发生在保险期间，因被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求依法判决。平安财险菏泽支公司辩称，事故发生属实，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，吴言辉车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险属实，保险金额为61193.8元，对于吴言辉的合理损失依照保险合同约定在保险范围内予以赔偿，于此被告取得对事故对方衣彦明的代位求偿权，对于吴言辉的实际损失在法庭调查中质证，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：吴言辉为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在平安财险菏泽支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，机动车损失保险保险金额为61193.8元，保险期间自2019年1月31日00时至2020年1月30日24时止。2019年8月22日20时00分许，吴言辉驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿临五路由西向东行驶至临五路211路灯杆西22米处时，与沿临五路由西向东衣彦明驾驶的50型号的拖拉机发生碰撞，致李某、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，吴言辉负事故的主要责任，衣彦明负事故次要责任，李某、吴某不承担事故责任。本院根据吴言辉的申请，依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｒ×××××号小型轿车的车损进行了鉴定，鉴定意见为：鲁Ｒ×××××号斯柯达牌小型轿车车辆损失价值为57653元。吴言辉支付鉴定评估费3000元。平安财险菏泽支公司认为评估报告中更换配件的价格认定过高，且没有对更换配件的关联性进行阐述，残值仅认定为100元过低，评估结论车损金额认定过高，因案涉车辆原告已经实际维修，要求原告出示维修费发票，按实际损失计算车辆损失，评估费属于间接损失不予承担。吴言辉称因实际维修费尚未支付，维修费发票尚未开具，且是否维修，维修费发票是否支付，与被告并无关系，与本案无关，车辆损失金额同维修费之间无直接关系。吴言辉另支付事故施救费600元。庭审中，吴言辉提供了鲁Ｒ×××××号小型轿车的机动车行驶证、驾驶证，平安财险菏泽支公司均无异议。本院认为，吴言辉与平安财险菏泽支公司之间订立的车辆损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，被保险车辆手续齐全，驾驶人具有合法驾驶资格，平安财险菏泽支公司应当按照保险合同的约定赔偿吴言辉被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估，平安财险菏泽支公司质证时未对鉴定机构及鉴定人员资质提出异议，其虽主张更换配件价值过高、扣除残值过低、车损价值过高，但未提供反驳证据，该鉴定评估意见书本院予以采信。吴言辉已对无法提供车辆维修费发票作出合理解释，其要求按照鉴定评估意见书确认被保险车辆损失数额的主张合理，本院予以支持。施救费、鉴定评估费是为了减少、确定被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，平安财险菏泽支公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴言辉（吴言辉开户行：中国邮政储蓄银行五井支行，账号：62×××92）车辆损失57653元、施救费600元、评估费3000元，共计61253元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高 亮
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2437号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：刘晓龙，男，汉族，1979年11月7日生，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晓龙从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金9957元，利息2715元，费用及违约金等749元，三项合计13423元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2014年6月23日，被告刘晓龙向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为12000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年4月8日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告刘晓龙未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年6月23日，被告刘晓龙向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为12000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年4月8日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计9957元，结欠利息2715元、违约金等749元，合计结欠金额合计13423元。 本院认为，被告刘晓龙向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年4月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9957元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘晓龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9957元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费68元，由被告刘晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亭亭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9167号 申请执行人：周庆涛，男，1997年11月29日出生，住黑龙江市爱辉区。 被执行人：四川森尔品牌营销策划有限公司，住所地：中国（四川）兹有贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元15楼1510号。 法定代表人：张林木。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民特222号《民事裁定书》，于2019年09月30日立案执行周庆涛申请执行四川森尔品牌营销策划有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为被执行人应支付申请人工资及提成8332元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的8332元，被执行人四川森尔品牌营销策划有限公司应根据（2019）川0191民特222号《民事裁定书》向申请执行人支付。 二、终结（2019）川0191民特222号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  向忻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执710号 申请执行人：侯连保，男，1971年1月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：侯宗保，男，1975年9月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：姚克洲，男，1965年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘智红，女，1966年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃文德，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 侯连保与刘智红、侯宗保、姚克洲、覃文德机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘智红、侯宗保、姚克洲、覃文德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯连保于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为670061元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘智红、侯宗保、姚克洲、覃文德的财产情况进行查询，依法拍卖被执行人刘智红所有的位于柳州市××北区××之一金瑞国际13-12的不动产，已支付案款16000元给申请执行人。同时，裁定查封被执行人覃文德与案外人叶健丽共同所有的位于广西柳州市××安置小区××号的不动产，但该房产未确认覃文德的财产份额，本案不宜处置。除此外上述被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈凤英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17457号申请人：简某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石某，湖南日月明律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市。法定代表人：孙某，董事长兼CEO。被申请人：邓某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：颜某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：康某，女，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王某，男，汉族，住长沙市望城区。原告简某与被告邓某、颜某、康某、王某合同纠纷一案，简某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人邓某名下的银行存款共计89.72万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；2.冻结被申请人颜某名下的银行存款共计89.72万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；3.冻结被申请人康某名下的银行存款共计35.89万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；4.冻结被申请人王某名下的银行存款共计35.89万元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人简某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结邓某名下的银行存款共计89.72万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；二、冻结颜某名下的银行存款共计89.72万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；三、冻结康某名下的银行存款共计35.89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益；四、冻结王某名下的银行存款共计35.89万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由简某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇一九年十一月十八日代理书记员  胡泽雯
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初382号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘纪明，男，1979年8月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县大魏西区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐河县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）115号起诉书指控被告人刘纪明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人刘纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年8月7日14时20分左右，被告人刘纪明酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型普通客车在齐河县城区齐河晏饭店门前停车场倒车调头时，与停放在其车右后侧的马海红的鲁Ａ×××××小型轿车后保险杠相刮蹭。经检测，刘纪明血液中乙醇含量为261.3mg/10OmL。现本案民事部分已调解。齐河县公安局于2019年8月13日立案侦查，刘纪明于同日经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。被告人刘纪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘纪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系在停车场倒车调头，社会危害性相对较小，且具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 旭
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复293号复议申请人：济南梦宿房产经纪有限公司，住所地济南市市中区南辛庄西路268-1号。法定代表人：付永君，执行董事。复议申请人济南梦宿房产经纪有限公司（以下简称梦宿房产公司）不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）于2019年9月9日作出的罚款决定，向本院申请复议。梦宿房产公司提出，请求撤销历下法院于2019年9月9日作出的罚款决定。事实与理由：因本单位发现张学芝存在债务纠纷嫌疑，已于2019年5月30日正式终止与张学芝的所有合作关系，与张学芝仅为合作关系，不存在任何劳务关系。合作期间的分成全部都是零散现金支付，无法提供其详细的收入情况证明。经审查查明：张璐与曹毓杰、张学芝民间借贷纠纷一案，历下法院于2010年8月16日作出（2010）历商初字第879号民事判决。判决生效后，张璐申请强制执行。该案执行过程中，历下法院于2019年7月12日作出（2019）鲁0102执恢18号协助执行通知书，要求梦宿房产公司在收到通知书后5日内协助并提供张学芝自2015年在该单位工作或合作期间每年收入情况，并以书面形式回复。2019年9月9日，历下法院以梦宿房产公司未按照协助执行通知书的要求提供书面回复为由，对梦宿房产公司罚款30000元，限于2019年9月12日前交纳，该罚款决定中载明：“如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向济南市历下区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。”该罚款决定亦未载明相关案号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，“罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。”根据上述法律规定，当事人如对罚款、拘留决定不服，可向上一级人民法院申请复议，由上一级人民法院审查对其采取的强制措施是否适当。本案中，梦宿房产公司对历下法院作出的罚款决定不服，历下法院应在罚款决定中告知其向本院申请复议，但历下法院在罚款决定书中错误告知梦宿房产公司“口头或书面向济南市历下区人民法院申请复议”，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销济南市历下区人民法院于2019年9月9日在执行（2019）鲁0102执恢18号案件中对济南梦宿房产经纪有限公司作出的罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十四日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2774号原告：何海民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县安子岭乡诗上庄村村民委员会。住所地：兴隆县安子岭乡诗上庄村。法定代表人：刘福强，职务：村主任。被告：刘福强，住河北省兴隆县。被告：刘福君，住河北省兴隆县。被告：傅德起，住河北省兴隆县。被告：付琪琳，住河北省兴隆县。原告何海民与被告兴隆县安子岭乡诗上庄村村民委员会、刘福强、刘福君、傅德起、付琪琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何海民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何海民撤诉。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由原告负担。审 判 长  王冰人民陪审员  霍炬人民陪审员  田力二〇一九年十一月八日法官助理豆浩杨书记员袁小丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1039号申请执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：魏某，男，住淅川县。杨某与魏某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某偿还杨某80万元。因魏某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏某有车牌号为XXXX汽车、XXXX汽车本院已进行查封，但属于轮候查封，因该车辆去向不明，故未能实际扣押，故无法处置。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人魏某发出了限制高消费令，并依法将被执行人魏某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十一月二十八日书记员 ：任蒙恩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4181号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李红玲，女，1985年2月20日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：万平，内蒙古寅辉律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人)：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王小欢，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，徐晓葳之妻。一审被告（二审被上诉人)：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，呼伦贝尔市公安局民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王列布查，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。再审申请人杨广因与被申请人李红玲、一审被告徐晓葳、王小欢、原审第三人呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨广申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终352号民事判决,维持内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2018)内0702民初2045号民事判决,驳回被申请人李红玲的诉讼请求;一、二审及再审诉讼费用由被申请人李红玲承担。事实与理由:二审法院判决认定的基本事实缺乏证据支持；认定事实的主要证据是被申请人与原审被告徐晓葳恶意窜通伪造形成。李红玲辩称，呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终352号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨广的再审申请不符合法定情形，请求驳回杨广的再审申请。王小欢辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，李红玲主张其享有排除强制执行的民事权益成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司辩称，李红玲与徐晓葳之间房屋买卖行为事实存在，房产证已经抵押在答辩人处。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李红玲在人民法院查封之前与徐晓葳签订了《房屋买卖协议》，并支付了全部房款；李红玲提交证据能够证明其在法院查封涉案房屋前已合法占有涉案房屋；鄂温克族自治旗房屋征收管理局下发的文件载明自2015年3月12日至2016年3月12日和2016年4月11日至2017年4月11日止暂停办理包括涉案房屋在内的拆迁区域的产权变更登记，证明李红玲对于涉案房屋未办理过户登记不存在过错。申请人杨广主张李红玲与徐晓葳之间存在民间借贷关系，涉案房屋为抵押担保缺少相应证据予以佐证，原审认定李红玲涉案房产享有排除人民法院强制执行的民事权益，并判决不得执行涉案四处房屋、解除查封并无不当。杨广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨广的再审申请。审判长 李  霞审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月二十八日书记员 田 淑 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17833号 原告：河北拓力机械设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：张盛虎。 被告：上海安铁仕工程技术有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：李林。 原告河北拓力机械设备租赁有限公司与被告上海安铁仕工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，原告于2019年11月8日以双方庭下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北拓力机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担,退原告1250元。 审判员  熊敏 二〇一九年十一月八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8209号申请执行人：谷雪佩，女，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京美人汇网络科技有限公司，北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号20幢1层135室，统一社会信用代码：×××。申请执行人谷雪佩与被执行人北京美人汇网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的京东劳人仲字[2018]第4078号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币8803.34元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无可供执行的证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会的京东劳人仲字[2018]第4078号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8087号之二 申请执行人东莞市毅联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路526号A栋一楼。 法定代表人雷成。 被执行人深圳市成益电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道永和路113号恒光耀工业区四栋一楼东。 法定代表人晏兵香。 被执行人简燕飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人东莞市毅联电子科技有限公司与被执行人深圳市成益电路有限公司、简燕飞买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币248938.82元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行94通知书、报告财产令、传票等相关材料。被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未主动联系本院。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在中国工商银行开设的账号为40×××28的银行存款8118.38元为被执行人简燕飞所有，本院依法于2019年7月1日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月29日对该账号内的存款12344元予以扣划，并已支付给申请执行人。二、在交通银行开设的账号为62×××82的银行存款74768元为被执行人简燕飞所有，本院依法于2019年7月1日对该账号内的存款予以冻结，冻结期限为一年；本院依法于2019年10月29日对该账号内的存款76135元予以扣划，并已支付给申请执行人。三、在中国建设银行开设的账号为44×××85的银行存款为被××人深圳市成益电路有限公司所有，本院依法于2019年7月1日对该账号内的存款予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国工商银行开设的账号为40×××74的银行存款为被××人深圳市成益电路有限公司所有，本院依法于2019年7月1日对该账号内的存款予以轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。五、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人简燕飞的名下，本院依法于2019年8月12日对该车辆的档案予以查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂不能处理。本院曾到被××人深圳市成益电路有限公司的工商登记地址调查，并未发现现场有可供执行的财产，被执行人亦已搬离该址，现下落不明。本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月八日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更282号罪犯张秋靓，女，1981年9月14日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00119号刑事判决，认定被告人张秋靓犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）渝高法刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年11月16日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张秋靓在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加集中课堂化教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯张秋靓在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秋靓在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯张秋靓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
云南省丘北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2626刑初181号 公诉机关丘北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1996年3月19日生，小学文化，农村居民，家住丘北县。 诉讼代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告人王光福，男，1982年12月16日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，因本案于2018年8月10日被丘北县公安局刑事拘留，同日取保候审。 指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人王光福犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，期间附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2019年8月29日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人吴家恩、被告人王光福及指定辩护人全鹏真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月29日上午11时许，被告人王光福在官寨乡秧革村民委笼奖村岔路与被害人罗某1相遇，因锁事捡了一根木棒朝罗某1的头部打了一棒，致罗某1头部受伤的后果，经鉴定：罗某1伤情损伤程度评定为轻伤二级，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王光福因琐事殴打他人，致轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人王光福具有投案自首，如实供述并认罪认罚的情节，提请本院对被告人王光福在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称被王光福伤害致伤，住院治疗8天，支付医疗费4102.11元，产生误工费1121.82元、护理费1565.83元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、交通费1044元，精神抚慰金30000元，共计39133.76元，诉请法院严惩被告人王光福，并赔偿以上费用共计39133.76元。并当庭提交了病情证明、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票。 被告人王光福对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，民事部分称没有那么多钱赔，愿意赔偿合理部分。 指定辩护人的辩护意见是，被告人王光福具有投案自首情节，自愿认罪认罚，被害人对被告人进行语言侮辱引发本案，具有一定过错，希望法庭对被告人王光福从轻处罚。原告人关于精神损失的诉讼请求不应支持，其他费用应根据发票进行计算。 经审理查明，2017年1月29日上午被告人王光福和两名不知名男子到官寨乡秧革村民委大凹村杨某3家找杨某1玩，王光福想追求杨某1，但杨某1嫌弃王光福腿瘸。在杨某3家吃了早饭后王光福骑摩托车载着两名男子走了。11时许，在官寨乡秧革村民委笼奖村岔路，被告人王光福遇到被害人罗某1骑摩托载着杨某1、杨某2，因杨某1嘲讽王光福腿有残疾，王光福捡了一根木棒朝罗某1的头部打了一棒，致罗某1头部受伤。经鉴定，罗某1伤情损伤程度评定为轻伤二级，被告人王光福经亲人劝说主动投案并如实供述犯罪事实。罗某1受伤后到丘北县中医医院住院治疗7天，支付医疗费4102.11元，支付伤情鉴定费600元。 上述事实，被告人王光福及指定辩护人均无异议，且有当庭质证、认证的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询、网上查询证明、到案经过、住院收费票据、费用清单、病情证明、身份证复印件、鉴定意见及通知书；证人罗某2、罗某3、杨某1、杨某2、杨某3、王某证言；被告人王光福供述；被害人罗某1陈述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。上述证据客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王光福使用暴力损害他人身体健康，致使被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑”。故对被告人王光福的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王光福案发后具有投案自首情节，且自愿认罪认罚，同时被告人王光福股骨头坏死VI期，本院决定对其适用缓刑。 民事部分，原告人的诉讼请求中，医疗费4102.11元，误工费1121.82元、护理费应为120元/天×7天=840元、伙食补助费700元、鉴定费600元，以上共计7363.93元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持，交通费的诉讼请求无证据证实、精神抚慰金不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王光福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期自判决执行之日起计算。 二、由被告人王光福赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各种经济损失人民币7363.93元，限于判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马炳坤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2737号 原告：张文发，男，1982年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：柳光明，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告张文发与被告柳光明民间借贷纠纷一案过程中，原告张文发于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文发撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文发撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告张文发承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 彭 欢
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执973号申请执行人：李银山，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：闫作强，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人李银山与被执行人闫作强保证合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2017）甘0724民初1683号民事判决书结案，依该判决：由被执行人闫作强偿还申请执行人李银山担保履行的借款55000元，案件受理费725元，执行费1051元，合计56776元。承担案件受理费639元。由于被执行人闫作强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李银山已向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年5月23日、6月12日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户3个，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月15日、21日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的58149元，执行费772元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 通
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢214号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。 法定代表人：卢泽余，该行行长。 委托代理人：陈志强，男，该行工作人员。 被执行人：邹朝坤，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：赖金盛，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：廖秋连，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称农行清流支行）与被执行人邹朝坤、赖金盛、廖秋连金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日作出的(2016)闽0423民初325号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邹朝坤、赖金盛、廖秋连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案申请执行金额为人民币52,229.01元及逾期利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人邹朝坤、赖金盛、廖秋连名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人邹朝坤、廖秋连、赖金盛名下无工商、车辆、证券等登记信息，被执行人邹朝坤、廖秋连名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结；本院依法扣划被执行人赖金盛银行存款53,692.32元（其中本案扣划13,692.32元，另案扣划40,000元），因被执行人赖金盛还有其他执行案件，按债权比例分配，本案分得7,162元。 3、本院已轮候查封被执行人赖金盛与案外人吴秀珍共有的位于清流县龙津镇xx不动产，申请执行人不要求进行处置。 4、本院已向清流县财政局和被执行人赖金盛所在单位清流县公安局分别发出协助执行通知书，除每月为被执行人赖金盛保留生活费人民币1,300元外，提取赖金盛的全部工资、奖金、绩效工资等收入，直至还清欠款之日止。因被执行人赖金盛还有其他执行案件，本案将按债权比例参与分配工资款。 5、本院依法冻结了被执行人赖金盛的住房公积金，因尚未达到提取条件，暂时无法进行处置。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、截止2019年11月6日，本案实现债权数额为人民币7,162元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人农行清流支行无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0423民初325号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15516号原告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。被告：陈锐，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆威特嘉实业有限公司诉被告陈锐租赁合同纠纷一案中，原告重庆威特嘉实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威特嘉实业有限公司自愿撤回对被告陈锐的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威特嘉实业有限公司撤诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告重庆威特嘉实业有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  秦彩云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10318号原告：阳月新，男，1970年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省阳庄房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街25号301房。法定代表人：杨占武。本院在审理原告阳月新与被告湖南省阳庄房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阳月新向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告阳月新有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳月新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳月新负担。审判员  张永进二〇一九年十一月十九日法官助理段琴书记员任艳辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3461号之一申请执行人：平安银行XXXX支行，住所地上海市虹口区XXXX。法定代表人：符XX。被执行人：王XX，男性，1972年02月09出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省丹寨县XXXX。被执行人：张XX，女性，1980年11月17出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省丹寨县XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6200号民事判决书，在执行平安银行XXXX支行与王付生、张XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6200号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月九日书记员陈悦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7285号原告赵某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××。被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会。住所地敖汉旗敖润苏莫苏木固日班嘎查。法定代表人马某，主任。委托诉讼代理人蔡某。被告吴某，男，1950年2月8日出生，身份号码×××。原告赵某与被告敖汉旗敖润苏木固日班毛都嘎查委员会吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵某于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月三十日书记员 臧青云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4735号原告：李某,个体工商户,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：任某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县东盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：任某。原告李某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告申请追加中宁县东盛汽车销售服务有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费3132元，已减半收取计1566元，由原告李某负担。审判员 高晶 二〇一九年十一月一日书记员 黄婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2350号申请执行人：丁蔚虹，女，1980年10月28日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。被执行人：庐江骏风风机有限公司（原安徽省庐江县庐通风机有限公司），住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区罗河路162号，统一社会信用代码91340124758506910X。法定代表人：丁晓红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丁蔚虹与被执行人庐江骏风风机有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的101150元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人在法院有多案进入执行程序，厂房转让款已被法院依法扣留，机械设备等财产已另案评估处置，本案无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 振
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初822号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周祝英，女，1969年5月4日出生于江苏省扬州市高邮市，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人周祝英因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。指定辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）851号起诉书指控被告人周祝英犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人周祝英及其指定辩护人蒋芯妍、翻译人高钟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日15时许，被告人周祝英在扬州市江都区嵩山路勤丰佳苑东侧正在营业中的墨彤服装店门口，趁店内无人之际，进入该店内，窃得被害人徐某放置在吧台附近褐色双肩包内蓝色长款钱包里的人民币现金3300元，价值人民币105元蓝色格子连衣裙一件和价值人民币45元的白色拖鞋一双。被告人周祝英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退还所窃赃款、赃物，取得被害人谅解。上述事实，被告人周祝英及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人徐某的陈述笔录；被告人周祝英的供述和辩解；辨认笔录；现场监控视频及制作说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书；销售清单；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祝英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周祝英到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人周祝英是聋哑人，依法予以从轻处罚；被告人周祝英已退出赃款、赃物并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周祝英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周祝英是坦白、认罪认罚、聋哑人提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人周祝英的辩护人提出“被告人周祝英是坦白、认罪认罚、聋哑人、退赃获得谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祝英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初822号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十九条【聋哑人犯罪】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书                     （2019）陕 0102 民初8567号 原告：刘丽，女，1979年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户。 被告：李新锐，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原住山东省莘县XX镇XX村XX号，现住北京市通州区XX镇XX村。    原告刘丽与被告李新锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告李新锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息（从起诉之日起至借款还清之日止，以本金16000元为基数，按照年利率的6%计算）。事实和理由：2018年5月被告因资金周转所需向原告借款2000元，原告以微信转账的方式支付给被告。后被告于2018年5月29日又向原告借款20000元整，原告以支付宝的形式支付给被告，被告在收到原告该借款的当日向原告出具借条。该借条载明，李新锐向刘丽借款贰万元整，并由被告签字注明日期。被告向原告借款共计22000元。后经原告多次索要，被告仅偿还6000元，并未付清全部借款。原告向被告催款时，被告不但未予归还，还将原告所有联系方式删除，其恶意占用原告资金，给原告也造成了一定的损失，故原告诉至法院。被告李新锐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告刘丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日原、被告在北京打工时认识。2018年5月21日被告称其承包装修工程向原告借款2000元，原告微信转账支付被告2000元。2018年5月29日被告又向原告借款20000元，原告通过支付宝转账支付被告20000元，被告遂向原告出具借条，内容为：“李新锐向刘丽借现金贰万元整（20000元）”。2018年7月24日，被告向原告微信转账偿还6000元。剩余16000元借款被告至今未予付清。原告向被告多次催要剩余借款未果，遂诉至法院。    本院认为,原告向被告借款人民币22000元，有微信转账记录、支付宝转账记录及借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。被告借款后仅偿还借款6000元，剩余16000元被告一直未予偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款16000元，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告未约定还款期限，亦未约定利息，故原告主张起诉之日至借款还清之日止的利息，无事实和法律依据，原告该诉请本院不予支持。被告李新锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃诉讼权利。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李新锐于本判决生效后十日内向原告刘丽偿还借款16000元。二、驳回原告刘丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告李新锐承担。（原告刘丽已预交，被告李新锐随上述款项一并支付原告刘丽100元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   左  立                             二0一九年十一月十八日                          书  记  员   悦  铭
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初500号原告：黄石市楚天建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：干茂桂，系该公司执行董事。被告：湖北三环锻压设备有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：薛凌翔，系该公司执行董事兼总经理。原告黄石市楚天建筑工程有限公司与被告湖北三环锻压设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告黄石市楚天建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程欠款人民币363273.31元，并以该款为基数，按月息2分计算从2019年8月1日起至欠款清偿之日止的利息损失；2.由被告承担原告为主张该债权而支付的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2013年11月18日原、被告签订了《湖北省建设工程施工合同》，随后，又相继签订了与此合同工程相关联的其他工程施工合同。依双方约定，原告保质保量地完成了被告所有的大型、精密数控锻压机床研制基地建设项目（二期）第一联合厂房数控车间、板焊厂房（改造区仓库）、露天钢材库、零星工程等的施工内容。被告也陆续给付了部分工程款。2018年3月1日，原、被告对该工程的工程款余额进行了对账，并形成了书面的《对账函》，确认被告尚欠原告款1163273.31元。2018年4月9日，被告向原告出具《承诺书》，承诺上述余款在2018年12月30日前分批偿清，否则，原告有权向人民法院进行起诉。之后，被告又陆续分批给付了77万元，尚有余款363273.31元虽经多次催讨无果，请求法院维护原告的合法权益。被告湖北三环锻压设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》中已约定合同争议解决方式为向黄石市仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权，应依法驳回原告黄石市楚天建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告与被告在《湖北省建设工程施工合同》第62条“合同争议”条款第6项“双方同意选择下列一种方式解决争议”中勾选了“向黄石市仲裁委员会申请仲裁”，虽然“黄石市仲裁委员会”名称不准确，但“黄石市仲裁委员会”与“黄石仲裁委员会”仅一字之差，且在黄石地区仅有“黄石仲裁委员会”一个仲裁机构，故能够认定双方在签订合同时选定仲裁机构为“黄石仲裁委员会”。因原告在起诉时未声明双方在《湖北省建设工程施工合同》中已约定仲裁条款，亦未能提交证据证明该仲裁条款无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”规定，原告黄石市楚天建筑工程有限公司应就本案争议纠纷向黄石仲裁委员会申请仲裁。另，原告黄石市楚天建筑工程有限公司起诉提交的证据《承诺书》中载明“如我公司未按承诺执行还款，贵公司可向所在地有管辖权的黄石港区人民法院进行起诉”，该证据能否证实原、被告双方就合同纠纷重新约定处理方式及管辖，以及该约定是否符合法律规定应另行审查，但原告黄石市楚天建筑工程有限公司据此向本院提起诉讼于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告黄石市楚天建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  熊曙光二〇一九年十一月二十日书记员  徐 劲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4397号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：蔡丽娜，女，1987年6月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告绥中县兴华运输车队与被告蔡丽娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告蔡丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月23日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告蔡丽娜未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间2014.5.23-2020.5.23；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蔡丽娜系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年5月23日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告蔡丽娜未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告蔡丽娜未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告蔡丽娜于2014年5月23日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告蔡丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14768号原告：李铮，女，1965年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王元威（原告之夫），男，1963年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高一浓，男，1986年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告李铮与被告高一浓相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李铮以双方在庭外达成和解，并履行完毕，纠纷已实际解决为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李铮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李铮负担。审判员  郑博涵二〇一九年十一月二十二日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执457号申请执行人：汪建华，男，1984年4月16日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：鲁文龙，男，1984年9月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人汪建华与被执行人鲁文龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初589号民事调解书，确定由被执行人鲁文龙在偿还汪建华借款本金人民币36000.00元，给付利息4000.00元；自2018年11月起至2019年4月止每月15日前一次性偿还本金6000.00元，2019年5月15日前一次性给付利息4000.00元。因被执行人鲁文龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建华于2019年7月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年7月10日起多次查询被执行人鲁文龙的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人鲁文龙仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产。二、本院于2019年7月10日向被执行人鲁文龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院于2019年10月21日到南涧县不动产登记中心及自然资源局查询其名下房产登记情况及国有土地登记情况，查知被执行人鲁文龙名下无房产登记及国有土地登记。四、本院于2019年11月10日到被执行人家中调查，查知被执行人鲁文龙目前暂时不在家中，电话也联系不上。五、本院于2019年11月29日对被执行人鲁文龙采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月29日通过面谈的方式告知了申请执行人汪建华，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鲁文龙名下有可供执行财产,也暂无一次性执结的条件；已对被执行人鲁文龙采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人汪建华意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王兴材
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初673号之一 申请人：覃健林，男，1980年5月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃健林与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃健林向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2801.8元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃健林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2801.8元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃健林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜