广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初186号原告曾某，男，1964年8月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县法律援助处工作人员。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队，住所地：广东省湛江市霞山区建设路34号A栋。负责人：林某，职务：站长。委托诉讼代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人：曾某。职位：总经理。委托诉讼代理人林小军，男，广东行诚律师事务所律师。原告曾某诉被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人程和成、被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队的委托诉讼代理人郭汴阳、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失合计510765.06元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险限额内承担直接赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；3、本案的有关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年2月15日，原告乘坐被告一由杨林驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车，09时行至遂溪县省××375线25路段时随尾碰撞黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机，造成杨林、林梅英死亡，粤Ｇ×××××号大型普通客车乘客曾某、黄秀华、陈碧华、黄建豪、曾珠、黄冰、何日逸、蒋全、邱显敏、蒋立婷、唐雄发、何堪保、谢惠、陈继顺、谢文佑、陈继忠、曹小虎、黄冬霞、陆茵、陆剑媚、陈进、陈堪端、刘燕、陈金莲、黄攀峰、林海超、方兰梅、林靖雅、黄明华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨林承担全部责任，原告曾某及其他乘客不承担事故责任。原告受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗，至2017年9月29日出院，共住院226天。2018年9月14日广东中博法医临床司法鉴定所做出鉴定意见书，评定原告的损伤构成一项八级、一项九级和两项十级伤残，后续医疗费15000元。因本次事故已造成原告各项费用和损失合计912157.77元，被告除了支付住院治疗费401392.71元外，其他费用共计510765.06元尚未支付，具体计算如下：1、医疗费6941.5元（408334.21元-住院治疗费401392.71元）；2、用血费2000元；3、外购药费（白蛋白）1815元；4、住院伙食补助费22600元（100元/天×226天）；5、营养费6780元（30元/天×226天）；6、护理费54240元（120元/天×226天×2人）；7、误工费71618.1元（45383元/年÷365元×576天，按2016年工资计算至评残前1日止）；8、交通费4520元（20元/天×226天）；9、司法鉴定费2700元；10、残疾赔偿金286825元（40975元/年×20年×35%）；11、后续医疗费15000元；12、后续治疗需要住院20天的费用：7656.16元，其中伙食费2000元（100元/天×20天）、两次手术需要营养费600元（30元/天×20天）、护理费2400元（120元/天×20天×1人）、交通费400元（20元/天×20天）；13、精神抚慰金17500元（50000元×35%）；14、赡养费（母亲洪淑芬）10569.3元（30198元/年×5年÷5×35%）。本次交通事故属于客运交通事故，原告乘坐被告一的客车与之建立了客运合同关系，因其未将原告安全运输到约定地点，没有尽到旅客运输合同约定和法定义务，导致原告在途中受伤，应当承担违约责任和赔偿原告上述损失。被告二是粤Ｇ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任保险人，应在该保险限额内直接赔偿原告上述损失，不足部分由被告一赔偿。为此，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告曾某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的居民身份证、户口本；2、驾驶证、行驶证；3、道路客运承运人责任保险及保险单；4、道路安全事故认定书；5、疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、手术记录、出院记录等；6、医疗收费发票；7、通用发票；8、处方筏、普通发票；9、普通发票；10、司法鉴定意见书；11、劳动合同、营业执照、身份证、证明、工作工资证明、工资发放表；12、证明、身份证、户口本等。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队向本院提交书面答辩状称：一、原告的伤残赔偿指数应为34%，《法医临床司法鉴定意见书》鉴定曾某的致残程度为一个八级、一个九级、两个十级，其伤残指数应为34%。二、原告的营养费应为1700元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，第6项“营养费”计算方式为“5000元×伤残赔偿指数”，因此，曾某的营养费应为1700元（5000元×34%）。三、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告属农村户籍，其提供的属雷州珠联冷冻有限公司的员工证据无法形成证据链足以证实其在事故发生前在城镇居住生活满一年以上。根据《纪要》第11项“残疾赔偿金”的规定：“农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有效期内）之一：1、满一年的居住证；2、满一年的暂住证；3、经营者为受害人的工商营业执照；4、城镇房屋权属证明；5、备案的劳动合同；6、社保证明；7、连续6个月以上的银行工资流水；8、政府部门出具的农村承包土地被征收的证明；9、在城镇就学的证明。不能提供上述证据的，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定”的规定，原告并未提供上述《纪要》之一的证据证实其主张。原告所提供的《劳动合同》并未没有经劳动部门备案，无法证实其真实性；原告提供《工作工资证明》、《工资发放表》，却未能提供连续6个月以上的银行工资流水，不符合正常发放工资的情况，无法证明其真实性。原告提供的证据均不符合《纪要》的要求，因此，原告不符合农村户籍按城镇标准计算伤残赔偿金的情形。原告的伤残赔偿金应为107304元（15780元/年×20年×34%）。四、原告的误工费请求数额过高，原告的证据不足以证明其在雷州珠联冷冻有限公司工作，应按农村居民收入计算其误工费。五、原告主张后续医疗需要住院20天费用没有依据。《法医临床司法鉴定意见书》仅对后续医疗费作了鉴定意见，并未对后续治疗需要住院的天数作出鉴定意见，原告按住院20天计算后续治疗的相关费用没有依据。六、原告主张的精神抚慰金过高，请法院依法判决。七、原告主张的赡养费过高，应按农村居民人均消费支出的标准计算为4488元（13200元/年×5年÷5人×34%）。以上答辩意见望法院采纳。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队没有向本院提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交书面答辩状称：一、本案的肇事车辆在人民保险公司只购有道路客运承运人责任保险每次事故每人每座40万元的限额，应按照保险合同约定承担保险责任，但是在保险公司承担责任之前应先扣除黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机应承担的交强险无责任情况下的赔偿，死亡伤残限额为1.1万元和医疗费用限额1000元。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：保险公司在庭前已申请对原告的住院时间合理性、护理期、营养期、误工期，且扣除住院合理期之外的医疗费用进行鉴定，以及原告提交的《广东省农民工劳动合同》、雷州珠联冷冻有限公司2016年12个月计件工资发放表中原告曾某的签名形成时间进行痕迹的司法鉴定（详见司法鉴定申请书），以上涉及的赔偿项目除以下答辩外，待上述鉴定作出后再补充答辩。另外，原告主张的后续治疗20天期间的费用如住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无事实依据和法律依据，后续治疗期间的全部费用已经全部包括在后续治疗费当中，且后续住院治疗的事实未发生，也无证据证明后续住院治疗需20天的时间，同时法律并没有规定有上述后续治疗期间费用的情况下可以在没发生时主张。1、医疗费(含用血费和外购药白蛋白)，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。另外应扣除合理的住院天数之外全部的医疗费，届时原告需提供合理住院天数最后一天止的住院费用清单。用血费和外购药白蛋白，需根据医疗机构意见明确购买且结合购买的数量和法定票据确定。2、住院伙食补助费，应按法定标准以原告鉴定后的合理住院天数确定。3、营养费，应按原告经鉴定后的营养期以30元／天确定。4、护理费，原告主张过高，根据原告的伤情其无需两人护理，其护理费按鉴定后合理护理期且最高不超每天100元/人/天。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、误工费，原告并没有提供一切因本案交通事故误工受到损失的证据，故对原告主张的误工费不认可。若法院认可原告存在误工损失，最多也是按照鉴定后的误工期以农村居民的标准计算确定。7、残疾赔偿金，应按农村居民的标准以34%的伤残系数确定，原告所提供的证据不足以证明其在事故发生前连续一年以上在城镇居住和工作且主要收入来源于城镇。原告提供声称其工作所在单位证明是没有任何村委会负责人和经办人的签名，不符合民诉法规定属无效证据，而且其提供的2016年一年的雷州珠联冷冻有限公司计件工资发放表中原告的签名均是事故发生后起诉前为了骗取更多的赔偿而签的，形成时间为同一时间，为虚假证据，保险公司对此申请签名形成时间进行鉴定，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8、被抚养人生活费（赡养费），应按农村居民标准确定，但是请求法院核实原告母亲是否健在。9、精神损害抚慰金，保险公司在道路客运承运人责任保险内根据合同约定不承担此费用。10、后续治疗费，应待实际发生后再另行主张，且已经包含后续治疗期间的一切费用。本案交通事故发生在2017年2月15日，即在2018年4月25日《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》实施前，且该纪要不具有溯及力，故原告主张其在本案交通事故赔偿项目不适用该纪要的规定。三、根据保险法第六十六条的规定，以及保险条款的约定，本案的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司没有向本院提交任何证据。经审理查明：2017年2月15日9时，杨林驾驶的粤Ｇ×××××号大型普通客车搭载曾某等三十名乘客沿省道375线从江洪往河头方向行驶，行至遂溪县省××线××+100M路段时随尾碰撞黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机，造成杨林、林梅英死亡，粤Ｇ×××××号大型普通客车乘客曾某、黄秀华、陈碧华、黄建豪、曾珠、黄冰、何日逸、蒋全、邱显敏、蒋立婷、唐雄发、何堪保、谢惠、陈继顺、谢文佑、陈继忠、曹小虎、黄冬霞、陆茵、陆剑媚、陈进、陈堪端、刘燕、陈金莲、黄攀峰、林海超、方兰梅、林靖雅、黄明华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定杨林承担全部责任，原告曾某及其他乘客不承担事故责任。原告受伤后，立即被送到湛江中心人民医院住院治疗226天，用去医疗费408334.25元、用血费2000元、外购药费（人血白蛋白）4515元，住院期间需要两人陪护，加强营养。原告为农业户口性质。2018年9月14日，原告的损伤经广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定意见认为：1、被鉴定人曾某因道路交通事故致脾破裂并手术切除后，其致残程度等级评定为八级；左侧4、5、6、7、8、9、10、11前肋骨折（合计8根），经手术内固治疗后，其致残等级评定为九级；双侧坐骨、耻骨、骶骨及双侧髋臼多发骨折，遗留两侧闭孔形态不对称的骨盆畸形愈合状态，其致残程度等级评定为十级；Ｌ5椎体压缩性骨折，经手术治疗后，其致残程度等级评定为十级。2、被鉴定人曾某后续用于取出肋骨多发骨折、Ｌ5骨折内固定物的医疗费用为15000元。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队是粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人，杨林是被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队雇佣的司机。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了道路客运承运人责任险，限额为40万元。本案事故发生在上述保险期限内。被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队已向原告垫付了医疗费401392.71元。另查明，原告的母亲洪淑芳于1938年5月1日出生，其一共生育了5个子女。再查明，在庭审时，原告表示由于黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机的责任很少，数额不大，所以本次起诉中不向黄文盛提起诉求。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。原告为农业户口性质，原告认为其在城镇工作已满一年应按城镇户口计算，并提供劳动合同、工资表及误工证明等证据佐证，但原告无法提供其与用人单位在劳动部门备案的劳动合同、工资流水、社保证明等予以证实，故本院认为原告请求按城镇户口标准计算各项损失的证据不足，无法认定，其各项损失应按农业户口标准计算。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告主张的医疗费408334.25元、用血费2000元、外购药费（人血白蛋白）1815元，有湛江中心人民医院的医疗收费票据、疾病诊断证明书和出院记录、处方筏、普通发票等证据证明，且确实为本案事故实际发生的费用，本院依法予以认定。对于原告请求的后续医疗费15000元的问题，根据广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定意见与原告的实际伤情，本院认为合法合理，依法应予以支持。对于原告请求后续治疗需要住院20天的费用的主张，由于上述已支持了后续医疗费，且该项费用尚未发生，也无法估算，故本院依法不予支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费22600元的问题，原告的住院天数为226天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，故本院对原告请求的住院伙食补助费22600元（100元/天×226天），依法予以支持。三、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，原告住院天数为225天，根据湛江中心人民医院的疾病诊断证明书证实，住院期间的陪护人员为两人，根据当地的护工标准120元/天计算，故本院对原告请求的护理费54240元[120元/天×226天×2人]，依法予以支持。四、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费的问题，根据原告的病历资料及伤情综合考虑，确实需要加强营养，原告的住院天数为226天，按30元/天计算，故原告请求的营养费6780元（30元/天×226天），合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，根据原告就医的地点、时间及当地交通的实际问题，本院对原告的交通费酌情认定为4000元。六、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题。在本案中，原告请求的误工期过高，不合理，本院认为，一般情况下，误工期应在出院之后再计算三个月比较合理，即三个月内评残较为合理，故原告合理的误工期应为316天（226天+90天），根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度农业行业人均可支配收入37474元/年计算，故原告的误工费应为人民币32443.24元（37474元/年÷365天×316天），对原告主张的其他不合理部分，本院依法不予支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金的问题，原告系1964年8月14日出生，至事故发生时未年满60周岁，故按照20年计算。原告系农业户口性质，原告经鉴定机构鉴定为一个八级伤残、一个九级伤残，二个十级伤残，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，故原告的残疾赔偿金应为110460元（15780元/年×20年×35%）。对原告请求的其他不合理部分，本院依法不予支持。八、原告主张鉴定费2700元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，对原告主张的司法鉴定费2700元，本院依法予以支持。九、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害扶慰金。原告主张的精神损害扶慰金17500元合法合理，本院依法予以支持。十、关于原告请求的被扶养人生活费10569.3元的问题，原告母亲洪淑芳于1938年5月1日出生，其一共生育5个子女，至事故发生时已超过75周岁，原告为农业户口性质，故按照5年计算，其母亲洪淑芳的被扶养人生活费应为人民币4620元（13200元/年×5年×35%÷5人）。据上，原告因受交通事故损害造成的上述合法损失共计682492.49元（408334.25元+2000元+1815元+15000元+22600元+54240元+6780元+4000元+32443.24元+110460元+2700元+17500元+4620元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。在本案中，原告表示由于黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机的责任很少，数额不大，所以本次起诉中不向黄文盛提起诉求。故各被告承担责任之前应先扣除黄文盛驾驶的湖南Ｍ×××××号运输型拖拉机应承担的交强险无责任情况下的赔偿，即死亡伤残限额为1.1万元和医疗费用限额1000元，余下的部分670492.49元（682492.49元-11000元-1000元）按照过错责任承担赔偿责任。遂公交认字【2017】第0076号《道路交通事故认定书》认定：杨林承担事故全部责任，曾某不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系事故车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的道路客运承运人责任险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担本案原告超出上述交强险无责任情况下限额部分损失100%的赔偿责任，即在道路客运承运人责任险400000元范围内向原告承担赔偿责任。本案中，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队已向原告垫付了医疗费401392.71元，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应在道路客运承运人责任险范围内向原告赔偿269099.78元（670492.49元-401392.71元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2018年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告曾某赔偿款人民币269099.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费8907.65元，由原告曾某负担4214.6元，被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五0二车队负担4693.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  谢秀娜人民陪审员  袁小红二〇一九年十一月七日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。