江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4318号上诉人（原审原告）：谢铜春，男，1979年12月15日生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴鼎鸿环保装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道景联路6号。法定代表人：卢爱华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢爱华，女，1968年9月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘浩富（受江阴鼎鸿环保装饰材料有限公司、卢爱华共同授权委托），江苏大桥律师事务所律师。上诉人谢铜春因与被上诉人江阴鼎鸿环保装饰材料有限公司（以下简称鼎鸿公司）、卢爱华合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢铜春上诉称：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、谢铜春与鼎鸿公司所签订的《合同书》明确约定为预存货款；2、案涉13.8万元的性质系预存货款，鼎鸿公司曾在其他类似案件中明确自认；3、本案所涉《合同书》系鼎鸿公司提供的格式合同，对格式合同条款理解有争议的，法律规定应作出不利于提供格式合同一方的解释，所以，案涉的13.8万元应当为预存货款。鼎鸿公司、卢爱华共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。谢铜春向一审法院提出诉讼请求：1、鼎鸿公司返还货款88905元，同时承担自2017年10月29日之日起至实际给付之日止银行同期贷款利息；2、卢爱华对鼎鸿公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月28日，谢铜春与鼎鸿公司签订《合同书》一份，约定谢铜春在长沙天心区代理销售鼎鸿公司的“淘居装饰”系列产品，合作条件是谢铜春预存货款13.8万元作为首期投资款，鼎鸿公司先配送4.8万元的产品以及配送相应开业用品，之后谢铜春需要采购产品的，另行支付货款。如谢铜春采购货物达10万元以上，则返还8000元，直至投资款返还完毕为止；累计进货达50万元的，奖励3万元装修广告费，年累计达30-200万元及以上的，按照金额不同另外支付奖励。合同期限为1年，自2016年10月28日至2017年10月28日。合同签订后，谢铜春按约向鼎鸿公司、卢爱华支付首期投资款，同时还向卢爱华的账户打款购买价值近10万元左右的货物。合同到期后，双方未能就继续合作达成一致意见，没有续签合同。因谢铜春预存的13.8万元货款中，鼎鸿公司实际仅供应49095元的货物，谢铜春多次向鼎鸿公司、卢爱华主张返还尚余的88905元货款，但始终未能如愿。另查明，卢爱华是鼎鸿公司的唯一股东，且卢爱华以个人账户从事公司的业务经营。谢铜春认为，依法成立的合同对双方具有约束力，谢铜春已经按约预存了货款，如未使用完毕，鼎鸿公司有义务返还。卢爱华作为鼎鸿公司的唯一股东，根据现有的证据能够证明两者存在混同，应当对鼎鸿公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，谢铜春具状诉至法院，望判如所请。一审法院经审理认定事实如下：2016年10月28日，谢铜春与鼎鸿公司签订《合同书》一份，约定：……第二条代理区域范围及期限1、鼎鸿公司拥有“淘居装饰系列产品”的所有权。谢铜春自愿加入“淘居装饰系列产品”的销售网络，谢铜春的代理区域是湖南省长沙市天心区，谢铜春只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网点销售。鼎鸿公司不得在谢铜春所在区域内再招代理商。2、合同履行期自2016年10月28日起至2017年10月28日止。3、合同期满后，双方无违约行为，可继续签订合同。谢铜春须在期满前三十个工作日内向鼎鸿公司书面申请续签，续签合同时无任何费用。第三条销售业绩奖励实施细则1、投资款的返还方式：谢铜春在合同履行期内，在鼎鸿公司处累计进货达（人民币）10万元整，鼎鸿公司返还谢铜春8000元整，直至谢铜春的投资款返完即止。若谢铜春停止补进货物或在合同履行期届满后，谢铜春未能与鼎鸿公司达成续签合同的，该项奖励终止。2、装饰、广告奖励：累计进货达到50万奖励3万元整。3、年度销售奖励：投资金额返完后，每达到30万奖励1.5%；60万奖励2%；120万奖励2.5%；200万以上奖励3%封顶。……第四条进货以及物流配送事宜1、产品进货：谢铜春完成首批货款投资后，后续进货按鼎鸿公司统一指定的供货价，并享有地级市的进货返利，鼎鸿公司采取定货与发货的方式执行，如有新款推出，供货价格鼎鸿公司以书面形式通知谢铜春，如遇市场原物料价格浮动导致产品价格的涨跌，鼎鸿公司以书面、电话、传真或电子邮件形式通知谢铜春。……第六条合作条件1、首批货物投资款：谢铜春向鼎鸿公司支付的预存货款为138000元。此款作为谢铜春取得鼎鸿公司“淘居系列产品”特约代理商的必要条件。2、首批供货：谢铜春向鼎鸿公司支付完毕预存货款后，鼎鸿公司向谢铜春提供48000元的“淘居”品牌产品，按鼎鸿公司统一指定的市场折扣价，同时鼎鸿公司免费向谢铜春赠送相应配套开业用品。3、上述首批货物投资款在本合同签订时一次性支付。鼎鸿公司在收到合同全款后，提供本合同约定的相应义务。……上述合同签订后，谢铜春于2016年10月28日向鼎鸿公司支付了定金2000元，于2016年12月4日支付“合同款”136000元。鼎鸿公司按约向谢铜春提供49095元的货物。另外，合作期间谢铜春以现款的方式向鼎鸿公司购货70811元，货款支付至卢爱华个人银行卡。一审另查明：鼎鸿公司成立于2016年7月21日，类型为有限责任公司（自然人独资），现法定代表人及股东均为卢爱华。一审法院认为，鼎鸿公司与谢铜春签订的《合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。谢铜春作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当预见在合同上签字所应承担法律后果。合同第三条第一款约定的投资款返还方式为谢铜春在合同履行期内，在鼎鸿公司处累计进货达（人民币）10万元整，鼎鸿公司返还谢铜春8000元整，直至谢铜春的投资款返完即止。若谢铜春停止补进货物或在合同履行期届满后，谢铜春未能与鼎鸿公司达成续签合同的，该项奖励终止。第六条第一款约定的首批货物投资款：谢铜春向鼎鸿公司支付的预存货款为138000元。从上述约定可以看出，虽然在第六条第一款中有“预存货款”的表述，但不能直接作为货款使用，只有谢铜春在合同期内达到一定的进货量，投资款才能通过返还的方式全部收回。本案中，谢铜春与鼎鸿公司约定的合同期限为一年，在合同期内谢铜春未能达到相应的进货量，且合同到期后双方未能续签合同，依据上述约定，尚未返还的投资款余额鼎鸿公司有权不予退还。故谢铜春要求鼎鸿公司返还相应款项的诉讼请求，不符合合同约定，法院不予支持。一审法院判决：驳回谢铜春的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由谢铜春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年3月21日本院作出（2018）苏02民终5311号民事判决，该判决认定刘金彪支付给鼎鸿公司的13.8万元为代理费。本院认为，鼎鸿公司与谢铜春签订的《合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，谢铜春与鼎鸿公司约定的合同期限为一年，在合同期内谢铜春未能达到相应的进货量，且合同到期后双方未能续签合同，依据上述约定，尚未返还的投资款余额鼎鸿公司有权不予退还。故谢铜春要求鼎鸿公司返还相应款项的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。谢铜春上诉认为所涉的13.8万元系预存货款，鼎鸿公司在其他案件中曾自认为货款，且《合同书》系格式合同，对格式合同的理解存在争议，应作出不利于提供格式合同的一方，谢铜春的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，谢铜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2023元，由谢铜春负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十二日书记员 刘天奇