山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16085号原告：薛彦涛，男，1965年8月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。被告：类延海，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：郭晓龙，男，1991年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。原告薛彦涛与被告类延海、郭晓龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰慧慧、被告类沿海、郭晓龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计100971.29元。事实与理由：2018年10月18日09时许，被告郭晓龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至黄岛区辛安街道办事处时，与驾驶无牌二轮摩托车的被告类延海、驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告郭晓龙，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告类延海辩称，事故发生后，被告类延海与原告已经就赔偿问题达成了协议，被告类延海不应承担赔偿责任。被告郭晓龙辩称，本次事故系原告与被告类延海之间相撞造成的，与被告郭晓龙无关。被告保险公司辩称，本案中原告驾驶车辆在发生碰撞时未做到保持安全距离，与被告类延海驾驶的摩托车发生碰撞，与投保人即被告郭晓龙驾驶的车辆未发生碰撞，本案发生系原告未做到谨慎驾驶，与被告郭晓龙驾驶的车辆无关，保险公司不应承担相应的赔偿责任，应由原告本人承担本案事故全部责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月18日09时许，被告郭晓龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至黄岛区辛安街道办事处某学校路口时，因有车辆驶出，被告郭晓龙为避让该车，向后倒行，此时，被告类延海驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，为防止发生交通事故，被告类延海将摩托车停在路边，在此过程中，原告驾驶二轮电动车因速度过快、躲闪不及与被告类延海驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告郭晓龙，在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告类延海驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。另查明，事故发生后，原告与被告类延海签订了赔偿协议，该协议载明，被告类延海赔偿原告3000元，本次事故一次性处理完毕。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：一、原、被告无争议的损失：1、医疗费19851.29元，2、住院伙食补助费300元，3、鉴定费2080元，4、伤残赔偿金41640元，共计63871.29元。二、原、被告有争议的损失：1、误工费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的误工期应以60天为宜，原告系农村居民，未向本院提交误工损失证据，原告的误工费计算标准应按照上一年度青岛市农村居民人均可支配收入和人均消费性支出以每天95元计算，原告的误工费应确认为5700元（95元/天×60天）。2、护理费：根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期应以60天为宜，原告未提交的护理人员误工证明，其护理费计算标准应按照青岛市护工标准每天100元计算，综上，原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。3、精神抚慰金：原告未举证证明被告在本次事故中存在重大过错，故，对其主张精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。4、交通费：原告住院治疗3天，其交通费损失，本院酌定为50元。5、后续治疗费：经原告申请，本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告的手续治疗费进行了司法鉴定，鉴定结论为：原告的后续治疗费建议为8000元-10000元。本院酌定为9000元。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费19851.29元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金41640元、误工费5700元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费50元，合计84621.29元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩主张结合本院查明的案件事实，本案的争议焦点为：一、原、被告在本次事故中的责任比例；二、被告保险公司及被告类延海的拒赔理由是否成立。关于争议焦点一，根据原、被告的陈述及双方于2018年10月18日签订的道路交通事故赔偿协议书，可以证实本次交通事故发生属实，在本次事故中，原告未保持车辆行驶的安全距离和合理车速，未尽到安全注意义务和谨慎驾驶义务，与被告类延海驾驶的无牌二轮摩托车相撞，是本次事故发生的主要原因，原告在本次事故中应承担主要责任，结合本案实际，原告自身应承担70%的责任；被告郭晓龙与被告类延海在此过程中，未尽到安全注意义务，影响了其他车辆的正常行驶，是本次事故发生的次要原因，被告类延海无证驾驶无牌二轮摩托车加重了其上路行驶的危险性，结合本案实际，被告郭晓龙应承担10%的责任，被告类延海应承担20%的责任。关于争议焦点二，被告郭晓龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告郭晓龙在本次事故中承担10%的责任，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，由保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。保险公司以投保车辆未与原告发生接触为由拒赔，本院认为，依据《侵权责任法》第六条之规定，被告郭晓龙在本次事故中有过错，其行为与原告受伤之间存在因果关系，保险公司所承保的交强险仅在受害人故意一种情形下免责，故，即使肇事车辆与原告未发生接触，保险公司也应该承担相应的赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因被告类延海驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，被告保险公司应先在其承保的交强险范围内赔偿原告损失。原告与被告类延海签订的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告在协议中已经明确表示不再就本次事故向被告类延海主张赔偿，故，被告类延海在本案中不承担赔偿责任。原告的医疗费19851.29元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费300元，共计29151.29元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失19151.29元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其中的10%，即1915元；伤残赔偿金41640元、误工费5700元、护理费6000元、鉴定费2080元、交通费50元，共计55470元，未超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿55470元。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计67385元；因被告保险公司足以赔偿原告损失，故，被告郭晓龙在本次事故中，不承担赔偿责任；因原告已与被告类延海签订了赔偿协议并履行完毕，故，被告类延海在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告薛彦涛因本次交通事故造成的损失共计67385元；（上述项款项应付款至账号：62×××81，开户行：青岛农商行黄岛辛安支行新街口分理处；收款人：薛彦涛）二、驳回原告薛彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319元，减半收取1160元，由被告保险公司负担782元，由原告负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一九年十一月二十八日法官助理公进庆书记员李艳