鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1262号原告：许桂粉，女，汉族，1968年11月5日出生，住所：江苏省东台市。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：蔡培旺，男，满族，1966年5月25日出生，住所：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告许桂粉与被告蔡培旺、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员姜智博、李馨组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐志、被告人保鞍山分公司委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告蔡培旺依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告许桂粉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告10000元，待鉴定后再变更诉讼请求；2、被告承担本案的案件受理费。原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告承担医药费189533.02元、后续手术费15000元、营养费12000元、住院伙食补助费14200元、误工费67400元、护理费20938元、残疾赔偿金268862.4元，精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费母亲周红英36545.76元、被扶养人生活费父亲15227.4元、交通费2000元、轮椅1080元、胸腰椎支730元、车损1200元、鉴定费2940元，合计662656.58元，诉讼请求要求被告保险公司赔偿621200元，对于超出保险公司赔偿数额部分不向被告蔡培旺主张权利。事实与理由：2018年8月19日8时10分，被告蔡培旺驾驶辽Ｃ×××××货车，在鞍山市铁西区建设大道与人民路交通岗南300米路口与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定被告蔡培旺负此次事故的全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。原告住院治疗142天，现已出院。请求对原告进行伤残等级评定、营养时长评定和后续治疗费鉴定，评定后再变更诉讼请求。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告蔡培旺未到庭亦未作答辩。被告人保鞍山分公司辩称，在保险赔偿限额内对符合法律规定及合同约定的损失予以赔偿，具体意见同质证意见，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告有证据的合理诉讼请求同意按事故责任在限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份，保险单两份，证明：肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，此事故中原告无责任，被告一承担全部责任。被告蔡培旺、人保鞍山分公司均无异议。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。2、住院病案一本，门诊病例手册一本、急救病例一份，费用清单一份，医疗费收据13张，证明：因此事故原告花费医疗费189533.02元。在医院住院142天，其中一级护理3天，二级护理139天。被告蔡培旺、人保鞍山分公司均无异议。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。3、民馨园社区居民委员会证明一份、房屋租赁协议4份，房主胡永梅身份证复印件一份，出租房屋住宅安置证一份、原告户口本一份、结婚证一份、原告丈夫身份证复印件一份。证明：事故发生前原告从2015年6月10日开始租住在民馨园居委会辖区，原告与陈学东系夫妻关系。被告蔡培旺无异议。被告人保鞍山分公司认为该房屋租赁协议系胡永梅签订，但安置证显示房主为胡有俊、胡达远，因此胡永梅是否对该房屋拥有所有权及处分权无法证明，且社区证明中并没有体现原告在该房屋具体租住的起止时间，原告也没有双方对房租予以给付的银行流水予以佐证，因此对该组证据不予认可。本院认为，根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》中对城乡分类代码的规定，城乡分类代码由第15至17位代码组成。第15位为“1”表城镇，第15位为“2”表乡村。在国家统计局网站查询可知，原告住所地江苏省东台市时堰镇陶庄村村委会的第15位代码为“1”。这说明在统计局进行统计时，陶庄村是作为城镇被统计的，在统计的“城镇常住居民人均可支配收入”中有陶庄村的平均数。原告许桂粉属于城镇户口，该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。4、鞍山市艺尔雅装修工程有限公司证实一份，该公司法定代表人身份证复印件一份，该公司营业执照一份，劳动合同一份，工资单一份，诊断书8张，证明：原告因此事故休息至2019年7月22日。共误工337天，日工资200元，原告是做刮大白工作。被告蔡培旺无异议。被告人保鞍山分公司认为原告的工资单均无领取人签字，不符合财务管理制度，且其工资标准超过完税标准，应提供完税的证据，该单位为正规单位，其工资应通过银行予以发放，因此应有银行流水证明实际发放工资的数额，因此工资标准不同意按照原告陈述的每天200元计算。其误工时间过长，我公司申请对其误工所需时长提出鉴定。因被告在本院庭审中提示限期内未能提出鉴定申请，视为被告人保鞍山分公司放弃申请鉴定。本院认可被告提出的异议，原告提供的证据能够证明原告在鞍山市艺尔雅装修工程有限公司从事刮大白工作，但不足以证明原告的工资明细，故对原告提供的该组证据本院予以确认，但对其证明内容予以纠正，该份证据仅能证明原告在事故前从事刮大白工作。5、司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一张，证明：原告因此事故一处9级伤残、一处10级伤残、一处8级伤残，营养期120天，后续治疗费15000元，鉴定费2940元。被告蔡培旺无异议。被告人保鞍山分公司认为鉴定的伤残等级有异议，后续治疗费没有实际发生，应当发生时另行诉讼，对伤残等级庭后3日内书面提交是否重新鉴定申请或申请鉴定人出庭，否则视为放弃申请。本院认为，被告无法定理由不可申请重新鉴定，原告提供的该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。6、村委会出具的证实一份，身份证一份、户口本一份，证明：原告父亲无劳动能力，无生活来源，由3名子女抚养。被告蔡培旺无异议，被告人保鞍山分公司认为出证人不具备证明劳动能力及生活来源的资质，被抚养人农村户口且在户籍地居住，应当有配地，其没有劳动能力也应有民政部门予以确认，因此被扶养人生活费一项不同意赔偿。即便原告能够出具证据证明被抚养人无劳动能力、无收入来源，也应当按照抚养人的户籍性质作为计算标准。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。7、轮椅发票一张，胸腰椎支收据一张，证明：购买轮椅花费1080元。购买胸腰椎支730元。被告蔡培旺无异议，被告人保鞍山分公司认为轮椅发票没有异议，胸腰椎支需要有医嘱和正规的发票。本院认为，原告购买胸腰椎支符合原告腰椎受伤的病情，该组证据与事实能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。8、2017年10月5日电动车收款收据一张，证明：购买电动车花费2800元，庭前与被告保险公司定损1200元，原告同意按照1200元向保险公司主张赔偿。被告蔡培旺无异议，被告人保鞍山分公司认为收据不能证明车辆在事故中的损坏情况，定损情况需要庭后向公司核实。本院认为该组证据符合证据规则规定，与其他证据能够相互佐证，故对该份证据予以确认，并在卷佐证。被告蔡培旺、人保鞍山分公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日8时10分许，蔡培旺驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的重型货车，沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至铁西区建设大道“二台子交通岗”南300米路口实施右转弯时，遇许桂粉驾驶电动自行车由南向北行驶至此处，由于蔡培旺驾车实施右转弯时，忽视安全瞭望，未发现驾驶电动车的许桂粉，致使其所驾车辆的右前部与许桂粉所驾车辆发生刮碰，造成许桂粉受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告蔡培旺承担此次事故全部责任，原告许桂粉无责任。另查，辽Ｃ×××××重型货车登记所有人为被告蔡培旺，在被告人保鞍山分公司投保交强险和商业险（保险限额50万元）、不计免赔，事故发生之日在保险期间内。2018年8月19日至2019年1月8日，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗142天，期间一级护理3天，期间二级护理139天。2019年7月23日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许桂粉L4椎体爆裂性骨折，椎体后缘骨质突入椎管，硬膜囊受压行内固定术，评为九级伤残；2.被鉴定人许桂粉左桡骨粉碎性骨折，骨折线累及关节面术后，现左腕关节活动明显受限，评为十级伤残；3.被鉴定人右足碾压挫灭伤，右跟骨骨折，行右足碾压伤清创VSD引流术及清创1-5足趾截趾术，现右足严重毁损变形，评为八级伤残；4.被鉴定人许桂粉人身伤害营养期120日为宜。5.被鉴定人许桂粉后续手术费用一万五千元人民币为宜。原告许桂粉系城镇户口，经常居住地在鞍山市铁西区台子民馨园社区。事故发生前从事刮大白工作，原告许桂粉父亲许恒元现年75周岁，母亲周红英现年69周岁，城镇户口，育三子女：许桂粉、许卫东、许卫兰。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据鞍山市公安局交通管理局事故处理大队的责任事故认定书，被告蔡培旺负全部责任，故原告的经济损失应由被告蔡培旺承担赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××重型货车在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险（50万元），因此，被告人保鞍山分公司应在保险限额内赔偿原告经济损失，超出保险的部分由侵权人承担。故对原告要求赔偿的合理部分，应当予以支持。原告要求被告赔偿医疗费189533.02元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病历及医疗费收据等，其共计发生医药费189533.02元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中第五项鉴定意见：“被鉴定人许桂粉后续手术费用一万五千元人民币为宜。”故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费14200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案原告住院142天，每天100元，因此，原告住院期间的住院伙食补助费为100元／天×142天＝14200元。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的营养费12000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：4.被鉴定人许桂粉人身损害营养期120日为宜。营养费的赔偿金额日标准额参照住院伙食补助标准，营养费为100元／天×120天＝12000元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费20938元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院142天，期间一级护理3天、护理人数2人，二级护理139天，护理人数1人。原告没有提供护理人员的收入情况，因此，护理费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即原告住院期间的护理费为52707÷365×（3×2+139×1人）＝20938元。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿轮椅费1080元、胸腰椎支730元，共计1810元一节，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原告提供了轮椅、胸腰椎支购买票据证明共计发生残疾辅助器具费1810元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求误工费67400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告事故发生前从事刮大白工作，因伤残持续误工，定残之日为2019年7月23日，误工时间共计337天，原告未能提供证据证明原告收入情况，故原告误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算，即原告的误工费为56196÷365×337天＝51885元。故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金268862.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残之日系50周岁，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入标准37342元计算，原告共三处伤残，分别为八级伤残、九级伤残、十级伤残，赔偿系数应以30%（八级）+3%（九级）+3%（十级）=36%为宜，因此原告伤残赔偿金为37342元／年×20年×36%＝268862.40元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费母亲周红英36545.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告许桂粉母亲周红英现年69周岁，已丧失劳动能力，无生活来源，周红英、许恒元育有三子女，被告应按照抚养人许桂粉丧失劳动能力的程度支付许桂粉应承担部分的生活费用，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准26448元计算，应支付给原告许桂粉，被扶养人周红英生活费为26448×36%×11年×1/3=34911.36元，故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费父亲许恒元15227.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告许桂粉父亲许恒元现年75周岁，已丧失劳动能力，无生活来源，周红英、许恒元育有三子女，被告应按照抚养人许桂粉丧失劳动能力的程度支付许桂粉应承担部分的生活费用，因此参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出标准26448元计算，应支付给原告许桂粉，被扶养人许恒元生活费为26448×36%×5年×1/3=15868.8元，原告诉求在此范围之内，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求车辆损失费1200元一节，因原告提供了电动自行车购置收据，证明2017年购置电动自行车花费2800元，原告认可保险公司定损1200元的认定，原告发生交通事故，交通工具发生财产损失是必然的，原告诉请1200元车辆损失费符合事实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求交通费2000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑到原告住院期间陪护人员的合理交通费用，应以1000元为宜。故对原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费2940元一节，原告提供了辽宁正大司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费189533.02元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费14200元、营养费12000元、护理费20938元、误工费51885元、残疾赔偿金268862.40元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人周红英生活费34911.36元、被扶养人许恒元生活费15227.40元、车辆损失费1200元、残疾辅助器具费1810元、交通费1000元、鉴定费2940元，共计644507.18元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因辽Ｃ×××××车辆在被告人保鞍山分公司处投保交强险及第三者责任保险，原告在本次事故中负全部责任，因此被告人保鞍山分公司在投保的交强险范围内予以赔偿。不足部分由被告人保鞍山分公司在商业三者险部分承担责任。原告医疗费189533.02元、住院伙食补助费14200元、营养费12000元、后续治疗费15000元，共计230733.02元，由被告人保鞍山分公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，剩余220733.02元由被告人保鞍山分公司在商业险范围内承担。对于原告车辆损失费1200元，由被告人保鞍山分公司在交强险财产损失项下赔偿1200元。对于原告护理费20938元、误工费51885元、残疾赔偿金268862.40元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人周红英生活费34911.36元、被扶养人许恒元生活费15227.40元、残疾辅助器具费1810元、交通费1000元，共计409634.16元，此款由被告人保鞍山分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余299634.16元及鉴定费2940元，共计302574.16元，应由被告人保鞍山分公司在商业险范围内承担，已超出保险限额，故由被告人保鞍山分公司承担279266.98元。剩余23307.18元应由被告蔡培旺承担，因原告放弃向被告蔡培旺追偿，本院依法尊重原告意思自治权利，准予原告放弃追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告许桂粉121200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险限额赔偿原告许桂粉500000元；三、驳回原告许桂粉其他诉讼请求。案件受理费10012元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  姜智博人民陪审员  李 馨二〇一九年十一月六日书 记 员  杨玉旸