文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19376号原告:朱妮蕾，女，1985年3月25日出生，汉族，重庆千野一麦装饰有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告:宋青桃，男，1991年11月9日出生，汉族，重庆兄弟装饰有限公司员工，住重庆市九龙坡区。原告朱妮蕾与被告宋青桃建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱妮蕾及其委托诉讼代理人李冬，被告宋青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妮蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付15200元的设计费，并支付违约金，违约金是从2019年8月11日起，以15200元为基数，按每月2%支付；2.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告订立一麦空间设计设计合同。该一麦空间设计设计合同约定由原告为被告设计北碚中铁食堂项目的室内装修设计，设计费为1万元并另收5200元的效果图费用。一麦空间设计设计合同签订后，原告按约履行了设计义务并交付了设计成果。2019年7月26日，原告与被告见面后，被告书写欠条一份，明确被告未付费金额为15200元，并从2019年8月11日起承担1%/日的违约金。因此现原告为维护自己的合法权利，特向接受货币一方所在地的沙坪坝区人民法院提起诉讼。望人民法院予以依法裁判为盼！被告宋青桃辩称：原告所述的事实与理由属实。原告作为设计师，没有按时到施工现场来交底，到后期才到现场来一趟，都有甲方和现场的工人作证。欠条是被告在被威胁的情况下写的，当时原告叫了一个人一起和被告见面，当面威胁被告。原告作为设计师没有尽到设计师应尽的义务，所以被告一直没有支付设计费用。设计费1万元被告认为该给。有5200元是效果图的费用，这5200元被告不同意支付，设计师也没有把效果图制作出来，被告没有收到效果图的光盘。现在施工已经竣工验收2个多月了。原告围绕诉讼请求依法举示了：1.机动车信息查询结果单复印件；2.被告的公民基本信息复印件；3.被告与原告于2019年4月3日签订的一麦空间设计设计合同一份；4.U盘存储的设计成果文件；5.原告的微信基本信息截图复印件；6.被告的微信基本信息截图复印件；7.2019年3月29日的微信聊天记录截图复印件；8.2019年4月4日的微信聊天记录截图复印件；9.北碚中铁餐厅微信群截图复印件；10.2019年4月25日微信群聊天记录截图复印件；11.2019年4月29日微信群聊天记录截图复印件；12.被告微信朋友圈截图复印件；13.被告于2019年7月26日出具的欠条一张作为证据材料，被告就其抗辩主张未向法庭举示证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述主张、举示的证据材料及举质证意见，本院就本案事实认定如下：2019年4月3日，被告宋青桃作为甲方与原告朱妮蕾作为乙方签订《设计合同》。该设计合同主要约定：第一条工程概况：工程地址：北碚，工程面积（套内）：276㎡，主案设计师朱妮蕾。第四条设计费用收取方式：设计费10000元，（1)确定设计定金（按设计总金额50%）：5000元，4月，(2)交付图纸及资料（设计总金额的50%），二期款，5月，5000元。第五条设计服务内容：1.全套施工图纸；2.主材数量、价格预估、主材配色方案、预算附件检查及建议。第六条设计服务时间：2019年4月3日至工程结束。第七条双方权利及义务，甲方：（1）、甲方需提供乙方需要的文字及图纸资料，以便乙方完成工作；（2）甲方按时支付乙方设计费用；（3）对乙方提出建议及时跟其他方沟通。乙方：（1）按时完成交付图纸及资料；（2）施工期间提供装修工程建议供甲方参考需甲方积极配合；（3）乙方不对甲方工地质量与问题负实际责任，仅提供专业意见及参考。第八条备注：另收效果图费用1300元×4张＝5200元，效果图费用一期款一并支付。原被告双方合同签订后，原告朱妮蕾按照约定通过互联网微信电子平台向被告提供了设计成果，被告装修工程完工后，未向原告给付约定的设计费及效果图费用，2019年7月26日，被告宋青桃向原告朱妮蕾出具欠条一张，欠条载明：今2019年7月26日欠设计师朱妮蕾设计费15200元，大写（壹万伍仟贰佰元正），8月10日之前归还。违约金1%1天。欠款人：宋青桃，2019年7月26日。后被告未付欠条约定欠款，原告朱妮蕾遂提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告同意向原告支付设计费1万元，但主张原告用微信网络平台传送效果图给被告，没有用光盘交付效果图，不符合原被告双方的约定，不同意支付效果图费用5200元。被告还主张向原告出具欠条，是因此原告喊了一个人一起威胁被告的情况下写的，原告诉讼请求按每月2%支付违约金的标准不高，但原告没有做到应尽义务，被告只同意支付部分效果图费用，不同意支付违约金。原告主张已经向被告交付了合同约定的设计成果，双方并未约定用光盘交付效果图，被告应当全额支付效果图费用及违约金。本案经本院主持调解，双方当事人自行和解，因分歧较大，调解未成。本院认为，2019年4月3日原被告签订的《设计合同》系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。原被告双方均应按照设计合同履行。原告朱妮蕾按约完成了设计成果并交付给被告，被告宋青桃应按照合同及欠条的约定支付设计费及效果图费用，但工程完工后，被告宋青桃至今未给付，被告宋青桃的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告可以要求被告给付设计费及效果图费用15200元并支付从欠条约定的付款期限届满之日起按每月2%计算的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，从原告举示的设计协议、微信聊天记录、欠条来看，双方在设计协议及之后被告出具的欠条中并未明确约定原告应使用光盘交付效果图，到施工现场的次数且可据此减付价款，反而双方在履行合同过程中实际存在使用互联网微信电子平台互相交流、传送设计成果并确认的合同行为，并且在原告履行合同，被告进行实际施工后，被告向原告出具书面欠条确认其所负债务的金额、支付期限及违约责任，因此被告宋青桃对其提出的相关抗辩主张以及被告受威胁才出具欠条的抗辩主张成立负有举证责任，但被告宋青桃并未举证证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宋青桃在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告朱妮蕾设计及效果图费用共计15200元。二、被告宋青桃在本判决发生法律效力之日起3日内给付原告朱妮蕾违约金，该违约金从2019年8月11日起至欠款15200元本金付清之日止，以欠付本金15200元为基数，按每月2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全申请费170元，合计260元（原告已预交）。由被告宋青桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杭安华二〇一九年十一月一日书记员  陈璐遥