广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1376号原告：邓东娥，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：刘金莲，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：廖清华，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓东娥与被告刘金莲、廖清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓东娥、被告刘金莲、廖清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓东娥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告的款项163000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了一份《幼儿园参资协议》，原告参股到被告刘金莲开设的乐昌市坪石镇小博士中英文幼儿园。后原告退股，2019年6月11日，被告刘金莲写了份拖欠原告163000元的借据。被告经营的幼儿园，属于家庭投资，应属家庭债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条的规定，被告廖清华应对被告刘金莲所欠款项承担共同的清偿责任。特提出诉讼，请求依法作出判决。被告刘金莲答辩称，我只是欠原告100000元，其余63000元是利息，是原告到我幼儿园要求我写的收据，原告是转账给我100000元，是双方合作搞幼儿园的，每月给2000元利息，年底给20000元的分红。被告廖清华答辩称，我一直不知道这回事，被告刘金莲也没和我说过这些欠债的事情，我也不清楚原告是否给付了这么多钱给被告刘金莲及这些钱的具体用途。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘金莲在本市坪石镇经营小博士幼儿园，在2015年，被告刘金莲欲筹资开办乐昌市梅花镇清洞村委会幼儿园，在此过程中，以被告刘金莲为甲方，原告为乙方，双方共同签订了《幼儿园股份参资协议》一份，双方约定，一、甲方与乙方合同暂订叁年，即从2015年10月16日至2018年10月16日止，到期幼儿园存在的情况下，参资者可继续签定合同或退出。二、参资股份与利润分配，1、乙方一次性投入资金拾万圆（￥100000元）；2、月分利润支付按年12个月计，幼儿园学生人数在100人以内，甲方支付乙方月利润贰仟圆（￥2000元）;幼儿园学生人数在100?150人内，甲方支付乙方月利润春仟圆（￥3000元）；以此累计，每加50人以内，月利润增加壹仟圆（￥1000元）。3、年终分红，按幼儿园学生人数在100人以内，年终分红为贰万圆（￥20000元）；学生每增加50人以内，年分红利润增加捌仟圆(￥8000元），以此累计。4、幼儿园享受国家政府补贴时，甲方按30%的资金补助给乙方。5、甲方应在次月按时将月利润支付给乙方，时间每月16日前后5天，违者按日利润千分之五的利息计算。6、合同到期后，以双方协商后，对月利润和年分红进行适当调整。三、双方签定合同后，甲方因为幼儿园的转让或者其它自然情况下，造成不能继续开办时，甲方应提前三个月通知乙方，甲方并一次性将参资资金拾万圆（Y100000元）退还乙方。违者将按《中华人民共和国合同法》等法规处理，直止诉送法院。四、甲乙双方签定合同期间，乙方不参与甲方的经营以及管理。五、幼儿园出现意外风险，一切责任由甲方负责。签订上述协议后，原告通过现金支付及银行转账的方式，给付被告刘金莲10万元整，被告出具了一张收具给原告，收据内容为“收据今收到邓东娥为筹办乐昌市梅花镇清洞村委会幼儿园，现参资乐昌市坪石镇小博士中英文幼儿园资金拾万圆（￥100000元）。收款人签名：刘金莲2015年10月16日”，上述收据加盖有乐昌市坪石镇小博士中英文幼儿园公章。被告刘金莲投入资金租用了场地，购买了设备后，因未能与当地协调好关系，致使最终未能开办乐昌市梅花镇清洞村委会幼儿园。被告刘金莲在收到原告的10万后，按约定标准支付了部分月利润及年度分红给原告，被告刘金莲另于2019年6月11日出具一张向原告借款163000元的借据及一张收到现金163000元的收条给原告。庭审中，原告与被告与被告刘金莲均确认上述借据的金额实质上是由原告于2015年10月16日给付被告刘金莲的10万元加上按《幼儿园参资协议》约定的标准被告刘金莲应给付原告的月利润及年度分红63000元而来，原告未实际出借163000元被告刘金莲。被告廖清华与被告刘金莲系夫妻关系，二人于20xx年登记结婚。本院认为，虽然原告与被告刘金莲于2015年10月16日签订了一份《幼儿园参资协议》，但根据《幼儿园参资协议》约定的内容来看，原告既不参与幼儿园的经营管理也不分担幼儿园经营分险，无论幼儿园经营得怎样，被告刘金莲均承担按约定给付原告月利润及年终分红的义务，故原告与被告刘金莲之间实际上是民间借贷关系，即由原告出借（出资）相关款项给被告刘金莲，被告刘金莲按约定给付原告相应的利息（月利润、年终分红），本案为民间借贷纠纷。被告刘金莲于2019年6月11日出具给原告的借据及收条，系双方就前期借款本息的汇总，即双方确认被告刘金莲尚欠原告借款金10万元、利息63000元，因原告与刘金莲在《幼儿园参资协议》中约定的利率标准达到了年利率44%（月利润2%×12个月+年终分红给付标准20000元÷100000元），超出法律规定，故应根据相关规定予以审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告陈述称，63000元的利息系按《幼儿园参资协议》的利率标准（月利润、年终分红标准）计算至2019年6月16日的金额，即在借款期内共计算了44个月的月利润（2015年10月16日至2019年6月16日期间）及三年半的年终分红（2015年10月至2019年6月，其中2018年10月2019年6月计算为半年）后扣除被告刘金莲已给付的利息（月利润、年终分红）后尚欠的利息，可知被告刘金莲已给付原告的利息金额为95000元（100000元×2%×44个月+20000元/年×3.5年-63000元）。因原、被告均未能举证证明被告刘金莲已给付利息的具体时间及金额，无法查实被告刘金莲在支付利息过程中是否存在超额支付利息应抵扣相应本金的问题，故按法律规定民间借贷已给付部分利息最高可计为年利率36%的标准，即本案借款每月最高可计利息为3000元的标准，推定被告刘金莲已给付了31个月零20天的利息（95000元÷3000元/月），即推定2018年6月6日前的利息，被告刘金莲已给付完毕。结合被告刘金莲给付利息情况，可知被告刘金莲所给付偿还的利息并不会抵扣其应偿还的本金，故被告刘金莲仍应偿还借款本金100000元及相应的利息给原告。原告与被告刘金莲就案涉借款的偿还问题进行协商，被告刘金莲于2019年6月11日出具一张借据给原告，在该借据中注明2019年6月10日前的借据与合同作废，以2019年6月11日签定借据为准，同时在该借据中双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告刘金莲偿还相应的借款，因被告刘金莲未偿还本金给原告，故对原告提出的要求被告刘金莲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，就未给付部分利息，原告可要求被告刘金莲按年利率24%的标准支付，结合被告刘金莲于2019年6月11日出具借据给原告的事实，被告刘金莲应按年利率24%的标准支付2018年6月6日至2019年6月10日期间共1年零4天的利息给原告，即被告刘金莲应给付原告利息24267元（100000×24%+100000×24%÷12个月×4天÷30天/月）。综上，被告刘金莲应偿还原告的金额为124267元（100000元+24267元），原告超诉部分，本院不予支持。被告廖清华与被告刘金莲系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，被告刘金莲本人一直从事幼儿教育工作，其所负本案债务系用于开设幼儿园，被告廖清华本人对刘金莲开设幼儿园也是知情的，故被告刘金莲所负的本案债务可认定为系被告刘金莲从事生产经营活动过程中所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，可认定被告刘金莲所负本案债务属被告刘金莲与被告廖清华夫妻关系存续期间的共同债务，二人应共同偿还，故对原告提出的要求被告廖清华与被告刘金莲共同偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘金莲、廖清华应于本判决生效后十日内偿还原告邓东娥借款本金100000元及利息24267元；二、驳回原告邓东娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告邓东娥负担423元，被告刘金莲、廖清华共同负担1357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱强生二〇一九年十一月十四日书记员  范圣杰