wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2697号原告：张兴云，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起上诉、反诉；代收法律文书，代为申请执行等。被告：余成富（曾用名余细落），男，1970年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县组。原告张兴云与被告余成富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴云及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告余成富经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告民间借贷现金60000元。2、请求判决被告自借款从2014年1月27日的借款30000元约定年利息2分（30000元X5年X2分）计利息30000元，从2014年2月16日借款30000元的约定年利息2分（30000元X5年X2分）计利息30000元：两项合计利息60000元，以后的利息顺延至还款履行完毕。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余成富于2014年1月27日和2014年2月16日两次向原告借款60000元，约定利息按年利率2分，借款用于承包村鱼池养鱼，口头约定待下年卖鱼时还原告的借款本息，被告将原告的钱借去后，下年卖鱼也没有按约定还款，于次年被告外出打工，一直拖着不还原告的借款，原告多次催讨无果，无奈将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本息120000元。被告余成富未答辩。原告张兴云围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：证据一、原告公民身份复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、证明一份，证明被告长期无法联系的事实。证据四、被告余成富于2014年2月16日向原告出具的借款30000元的借条一张，被告余成富于2014年1月27日向原告出具的借款30000元的借条一张，证明被告两次向原告借款共计六万元的事实。证据五、证彭某香出具的证明一份，内容为，其为张兴云的邻居，2014年张兴云为帮余成富养鱼借钱，带余成富一起彭某香家中彭某香借钱，当时说好按月息2分计息，张兴云彭某香出具了3万元借条彭某香出借了3万元现金给余成富，余成富则当场写了3万元的借条给张兴云，证明当时借钱时约定了月息2分。证据六、乐席庭出具的证明一份，主要内容为，其为张兴云的邻居，2014年2月27日，张兴云找乐席庭为其外甥余成富养鱼投资借款3万元，乐席庭同意借给了张兴云3万元，约定利息24%，3万元现金交给了余成富，张兴云向乐席庭借款的本息已还清，证明当时余成富向张兴云借款约定的利息是月息2分4。被告余成富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、关联性和合法性，证据之间能够相互佐证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告因养鱼资金周转找原告借款30000元，原告因手中无钱找其邻居乐席庭借款，约定月利率2%，乐席庭当场数现金30000元交给了余成富，余成富则当场向张兴云出具了借据出具借条一份，内容：“借现金条，现金人民币叁万元整。小写30000元，余成富，2014年1月27日。”当时余成富与张兴云口头约定月息2分，此后张兴云按月息2分向乐席庭还清了本息；2014年2月16日，被告余成富因养鱼资金周转再次向原告张兴云借款30000元，原告又找其邻彭某香转借3万元，约定月利率2分，原告彭某香出具借条彭某香将现金30000元交给了余成富，余成富则当场向张兴云出具了借条一份，内容：“借现金叁万元整。小写30000元，余成富，2014年2月16日。”余成富、张兴云当时口头约定月息2分。后经原告多次向被告催收，余成富未还张兴云借款本息，原告诉至本院提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。被告余成富向原告张兴云借款并出具借据，余成富与张兴云民间借贷关系成立。原告已履行其出借资金的义务，余成富理应及时还款。张兴云持据主张余成富偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于张兴云主张被告余成富支付各借款之日起按月利率2%计息至付清时止的请求，双方在借条上虽未约定利息也未约定还款期限，但有多名证人证实双方在借款时约定了月利率2%，原告出借给被告的资金均是原告向他人转借所得，原告向他人转借资金时亦按月利率2%向他人支付利息，故应当原、被告在借时约定了利息按月利率为2%计算，此利息约定未超出年利率24%，本院应予支持。被告余成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成富在本判决生效之日起三日内偿还原告张兴云借款60000元及利息（利息以各次借款本金为基数，分别自各借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告张兴云已交纳），由被告余成富负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告张兴云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇人民陪审员  陈秋硕人民陪审员  刘 迅二〇一九年十一月五日书 记 员  陈启勇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6203号 原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED。 现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。 委托诉讼代理人：江玉婉、杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉德慕商贸有限公司。 法定代表人：左珍云。 被告：武汉德慕商贸有限公司江岸分公司。 负责人：左珍云。 原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED（以下简称缪斯公司）与被告武汉德慕商贸有限公司、武汉德慕商贸有限公司江岸分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告缪斯公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪斯公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。 案件受理费人民币50元（实收1300元），减半收取25元，由法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。 审判长 尹 为 审判员 蒋劢君 审判员 李培民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐蕾 书记员苏利
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执367号之一申请执行人黄石市金纬工贸有限责任公司，住所地：黄石市新下陆冶炼路59号。法定代表人祝安维，系该公司执行董事。被执行人黄石市华盛地产有限公司，住所地：黄石新下陆街190号。法定代表人刘智红，系该公司董事长。申请执行人黄石市金纬工贸有限责任公司与被执行人黄石市华盛地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0204民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市华盛地产有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市金纬工贸有限责任公司于2019年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄石市华盛地产有限公司黄石市下陆区下陆大道61号杰雅花园6号商业楼一至四层已被多案查封，本案属轮候查封，故不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执367号案件终结本次执行程序。被执行人黄石市华盛地产有限公司负有继续向申请执行人黄石市金纬工贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9908号原告：费争建，女，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洪，重庆孟源律师事务所律师。被告：杨娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：普春福，男，1990年3月6日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告费争建诉被告杨娟、普春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费争建及其委托诉讼代理人喻肇联、被告杨娟和普春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费争建诉称：2016年至2017年间，被告杨娟、普春福因购买设备需资金向我借款，共计54000元。2018年2月1日，双方就该款签订借款协议一份，后于2018年7月18日又签订补充协议一份，其中约定被告杨娟、普春福若将位于渝北区双龙湖街道五星路xxx号聚仙居三幢x-x-x房屋出售后，应将本金及利息全部还清给原告费争建，若房屋出售后未还款，则应承担律师费等，但被告杨娟、普春福将约定的房屋出售后未向我付款，故起诉要求被告杨娟、普春福偿还借款54000元、利息11160元、委托律师诉讼服务费6000元。被告杨娟、普春福辩称：借款54000元属实，但其中14000元是此前的利息，约定的房屋虽已出售，但尚未过户，买受人还有40000元房款未付，现我们经济困难，待房屋过了户买受人将40000元付给我们后，先偿还40000元，余下借款有钱后再偿还。经审理查明：2017年8月8日，被告杨娟、普春福因经营生意需资金向原告费争建借款40000元。2018年2月1日，双方进行了结算，被告杨娟、普春福尚欠原告费争建借款40000元、利息14000元，共计54000元，并就该款签订借款协议一份，后于2018年7月18日签订补充协议一份。协议其中约定：借款金额54000元，在被告杨娟、普春福将渝北区双龙湖街道五星路xxx号聚仙居三幢x-x-x号房屋出售后付清本息，若未给付，则应承担律师代理费……。约定房屋出售后，被告杨娟、普春福未向原告费争建还款付息。原告费争建起诉来院，因委托律师诉讼，产生律师服务费6000元。审理中，原告费争建将诉讼请求变更为要求被告杨娟、普春福偿还借款40000元，并支付该款从2017年8月8日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息。被告杨娟、普春福对变更后的诉讼请求无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、民事委托代理合同和律师服务费发票等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨娟、普春福因经营生意向原告费争建借款40000元，原告费争建向被告杨娟、普春福进行了交付，后双方又签订了借款协议，故双方间的借款关系成立有效。原告费争建在审理中变更诉讼请求后，被告杨娟、普春福无异议，故原告费争建要求被告杨娟、普春福偿还借款40000元，并支付该款从2017年8月8日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息理由成立，予以支持。因被告杨娟、普春福在出售房屋后未向原告费争建还款付息，故对原告费争建委托律师诉讼产生的律师服务费6000元应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：由杨娟、普春福从本判决书生效之日起10日内偿还费争建尚欠借款40000元，并支付该款从2017年8月8日起至付清时止按年利率2%计算产生的利息，利随本清；由杨娟、普春福从本判决书生效之日起10日内给付费争建律师服务费6000元；驳回费争建的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，诉讼保全费640元，共计1355元，由费争建负担315元，杨娟、普春福负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月十三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13387号原告：李坤。委托诉讼代理人：赵晶。被告：白晓峰。被告：白明。被告：韩绍彪。原告李坤与被告白晓峰、白明、韩绍彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼、被告白晓峰、白明、韩绍彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白晓峰给付剩余购车款本金11万元，违约金61600元；2、被告白明、韩绍彪承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与白晓峰于2017年3月31日签订《二手机械设备买卖合同》一份，约定，被告以总价款22万元价格，以分期付款的方式向原告购买1台国机挖掘机。合同约定，被告白晓峰首付0元，剩余22万元，分30期偿还。如被告未按约定给付购车款，原告有权要求被告一次性给付全部购车款，并约定合同总价款28%违约金或者按照逾期天数计算罚息。被告白明、韩绍彪作为担保人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满3年内。2019年9月20日主债务履行期届满。合同签订后，被告白晓辉共给付11万元，未缴纳保证金。由于被告0首付所以前两期还款金额多一些。被告白晓峰共计在我这买了3台车，有一台车已经还完了，一台是本案的车辆，另外一台我在沈河法院起诉了，在我方起诉后，被告还款过2万元，是还的沈河法院起诉案子的款项。现涉案车辆未拖回，设备仍在被告处被告在使用。被告白晓峰未到庭答辩。被告白明未到庭答辩。被告韩绍彪未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了二手机械设备买卖合同、设备接车验收单、还款明细等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告李坤作为出卖方(甲方)与被告白晓峰作为买受方（乙方）、被告白明作为担保方（丙方）签订《二手机械设备买卖合同（分期）》一份，约定，被告白晓峰向原告购买国机挖掘机一台（型号ZG3085-9），车款为22万元，双方约定首付款0元，对于剩余22万元分30期偿还，还款期限从2017年4月30日至2019年9月20日，第一期还款2万元、第二期还款13400元、其余每期还款6700元，最后一期还款5700元。被告白明、韩绍彪作为担保人对被告白晓峰欠款承担连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。同时，合同第九条第二款约定，在履行合同过程中，如果乙方逾期給付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金。合同签订后，被告白晓峰分别于2017年6月2日、8月4日、2018年1月9日、6月2日分四次，共计偿还欠款11万元，剩余11万元至今未偿还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间签订的机械设备买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。该合同签订后，被告白晓峰作为购车人应按照约定向原告分期给付车款，因被告白晓峰未能按时给付原告车款，应承担給付车款的违约责任。对于原告主张的购车款11元，并向法院提供了买卖合同、车辆接收单、还款明细等佐证，可以证明被告白晓峰的欠款情况，对于原告11万元的购车款主张，本院予以支持。对于原告主张违约金61600元，违约金主张过高，本院根据原告的欠款时间、欠款金额及本案的还款情况，酌定违约金为2万元为宜。另因被告白明、韩绍彪作为保证人，在被告李坤未能偿还车款的情况下，应对上述款项承担连带给付责任，但其偿还上述款项后，可以向被告白晓峰行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓峰于本判决生效后10日内偿还原告李坤车款11万元；二、被告白晓峰于本判决生效后10日内给付原告李坤违约金2万元；三、被告白明、韩绍彪对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733元，由被告白晓峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十一月六日书记员  韩倩文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2421号 申请执行人：何晓霞，女，生于1983年9月20日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李雄文，男，生于1982年7月22日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何晓霞与被执行人李雄文民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人李雄文发出了执行通知书，责令被执行人李雄文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雄文至今未履行。经查：被执行人李雄文在南部县南隆镇大南街南街小区下段南10号楼、11号楼分别有商业服务用房1套，在成都市武侯区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李雄文与案外人冯丽共有的位于南部县南隆镇大南街南街小区下段南10号楼1-小2商业服务用房1套（权证号：201300113，面积20.95平方米）、11号楼1-小4商业服务用房1套（权证号：201300114，面积45.43平方米）及位于成都市武侯区住房一套（合同签约备案号：2029468，面积123.08平方米），查封期限为三年。 本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾红春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨颖，女，1990年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路**。 法定代表人：徐莉，该区人民政府区长。 再审申请人杨颖因诉湖北省黄石市黄石港区人民政府（以下简称黄石港区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨颖向本院申请再审称：1.本案起诉所依据的主要事实与理由和原审法院在先审理的程树森等人起诉的案件存在诸多重要区别，但原审法院均予以回避。本案中申请人提出黄石港区政府港政发〔2017〕26号《关于上港路片房屋征收决定》（以下简称26号《征收决定》）公告的法定事项不完整、公告的对象和范围不合法、适用法律明显错误等主要事实和理由，在程树森等人起诉的案件中其并未提出。2.26号《征收决定》存在诸多明显违法的问题，原审法院认定事实的主要证据不足。黄石港区政府没有举证证明26号《征收决定》符合“四规划一计划”，没有提供证据证明将涉案征收补偿方案向被征收人进行了公告并征求了被征收人的意见，亦不能证明征收补偿费用依法足额到位，且选定的评估机构违法，评估程序违法，实际被征收户633户，超过上级部门审批的580户，以《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》代替法定的房屋征收补偿协议，严重违反法定程序。一审法院曾作出的（2018）鄂02行初52号行政判决未对上述问题进行审查，认定案件基本事实明显错误。综上，请求撤销原审裁定，撤销黄石港区政府作出的22号《征收决定》，并判令其依照法定程序对申请人的房屋重新作出行政征收决定。 本院经审查认为，本案杨颖起诉请求撤销黄石港区政府作出的26号《征收决定》。根据原审查明的事实，针对涉案26号《征收决定》，程树森曾于2018年4月提起过撤销之诉，一审法院对26号《征收决定》的合法性进行全面审查后作出（2018）鄂02行初52号行政判决，驳回了程树森的诉讼请求。湖北省高级人民法院作出（2018）鄂行终761号生效行政判决认定黄石港区政府作出的26号《征收决定》符合法律规定，程序合法，判决驳回程树森的上诉，维持原判。人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查与生效判决的既判力决定了不能在不同的案件中对同一个被诉行政行为的合法性作出相反的认定。在生效行政判决已经对26号《征收决定》的证据、依据、程序及法律适用等进行了全面审查，而本案杨颖的权利主张又不存在事实上或法律上重要区别的情况下，原审法院裁定本案适用（2018）鄂02行初52号行政判决，并无不当。 综上，杨颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨颖的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3080号原告：王连雄，男，1982年4月18日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张多英，女，1957年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王连雄与被告张多英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王连雄及其委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加诉讼，被告张多英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王连雄向本院提出诉讼请求：1、判令张多英给付借款565000元及利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由张多英负担。事实和理由：张多英因资金周转之需于2016年5月至2017年2月先后向王连雄借款总计565000元，借款后张多英一直未能及时归还，故王连雄诉至法院。被告张多英未作答辩。经审理查明，王连雄与张多英存在借贷关系，张多英自2016年5月起数次向王连雄借款，2016年6月3日张多英出具借条一份，确认向王连雄借60000元；后张多英另出具借条一份，载明向王连雄借款120000元，借款期间为2016年8月30日至2016年9月9日；2016年9月29日张多英出具借条，载明向王连雄借款145000元，并承诺2016年10月15日归还；2017年2月17日张多英出具凭证，载明向王连雄借款240000元；围绕上述金额总计565000元的四份凭证，王连雄作出下列陈述：王连雄十多年前曾在张多英经营的家具店工作，2016年起张多英以经营缺乏资金为由向王连雄借款，王连雄以转账方式出借款项，张多英先后出具借条、凭证确认结欠王连雄借款总计565000元，上述借条、凭证项下的借款未归还分文。审理中，本院审核王连雄与张多英的转账凭证，查实王连雄自2016年5月至9月数次转账给张多英总计628000元；张多英自2016年7月至11月数次转账给王连雄总计437000元。对此，王连雄对双方上述资金来去的明细情况无异议，并解释张多英转账的437000元系张多英归还王连雄无借款凭证的其他零碎借款，与本案所涉的借条、凭证项下的借款565000元无关，但王连雄并无就此提供证据加以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王连雄为佐证其诉求，提供了张多英出具的借条、凭证予以佐证。根据上述证据载明的借款金额虽确为565000元，但本院注意到涉及其二人的资金往来明细情况中可以证明期间张多英有数次转账给王连雄总计437000元的事实。虽王连雄解释相应金额系张多英归还的其他无借款凭证的零碎借款，但未能提供其他证据予以佐证。考虑到资金往来明细中显示王连雄转账给张多英的金额总计628000元，该金额超出案涉借条、凭证项下借款金额565000元部分的金额63000元，可抵充张多英上述437000元的相应金额；剩余的张多英转账金额374000元则应抵充本案王连雄所主张的借款。故本院现认定张多英尚应归还王连雄借款191000元，对于王连雄主张的其他借款金额，本院不予支持。涉及王连雄主张的利息损失，因张多英的给付不足以清偿其对王连雄所负的数笔相同种类的全部债务，且张多英与王连雄未就债务清偿与清偿之顺序有约定；鉴于案涉数次借款中仅有2016年9月29日借款145000元明确了归还期限，故参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，相应款项应当优先抵充该笔已到期的债务。本案中张多英尚需归还的借款本金191000元，因均未约定明确的还款期限，故相关利息损失应自王连雄主张权利之日亦即起诉之日（2019年5月28日）起算，具体利息计算标准，因中国人民银行不再颁布贷款基准利率，故应按贷款市场报价利率计算。张多英未能到庭应诉抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张多英于本判决生效后10日给付王连雄借款191000元及利息（自2019年5月28日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算）。二、驳回王连雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元由王连雄负担6255元，张多英负担3195元（王连雄同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张多英应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王连雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 华 伟人民陪审员 朱 静人民陪审员 戴 平二〇一九年十一月二十六日书 记 员 许纪菁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8808号 原告：徐海友，男，1953年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王金家，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：贾德美，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：厦门悦尔康餐具消毒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区47号之五。 法定代表人：王金家。 被告：厦门康佳净保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区47号之四。 法定代表人：江志芳。 被告：漳州金德化工有限公司，住所地福建省漳州市芗城区上街新村14号。 法定代表人：贾德美。 原告徐海友与被告王金家、贾德美、厦门悦尔康餐具消毒有限公司、厦门康佳净保洁服务有限公司、漳州金德化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐海友于2019年11月15日以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐海友的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐海友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海友负担。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  方丽铃 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初5168号 原告：陈青，女，1962年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：南平市千味大酒楼，住所地南平市延平区江滨南路商业街****。 法定代表人：郑剑华，总经理。 被告：南平市延平区百分百娱乐中心，住，住所地南平市延平区江滨南路**/div> 法定代表人：郑剑华，总经理。 原告陈青与被告郑剑华、南平市千味大酒楼、南平市延平区百分百娱乐中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈青撤回起诉处理。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保557号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：陈利君，1979年2月1日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币730元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈利君在银行的存款人民币730元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费30元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11330号原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410928076801664D，住所地濮阳市中原路与安凯路交汇处东南角，法定代表人柴文涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告高凤霞，女，汉族，1988年1月20日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人刘一平，女，汉族，1966年12月24日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司诉被告高凤霞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市永丰汽车销售服务有限公司负担。审判员  王方剑二〇一九年十一月七日书记员  岳亚婷
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3624号上诉人（原审原告）：瞿朝震，男，1970年10月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民，住。被上诉人（原审被告）：马建雄，男，1968年7月16日出生，汉族，甘肃省临洮县农民，住。上诉人瞿朝震因与被上诉人马建雄农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人瞿朝震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人瞿朝震撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人瞿朝震负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年十一月十九日书记员 徐梦君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4628号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市龙眼井街74号，统一社会信用代码91513401MA62H62M12。 法定代表人：贾红英，总经理。 被告：薛芳，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告薛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费6190.8元，电费4946.1元，违约金529.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与新城锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，对新城锦绣小区进行物业管理，被告自2016年1月起拒交物业费、电费，被告享受了物业服务，理应交纳服务费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告薛芳的联系方式，本院无法送达被告，本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所地信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市兴茂物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  施 政 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2277号原告：松原市佳兴燃气运输有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区兴原街莱茵小镇6号楼2单元903室。法定代表人：张丽辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：天津鼎盛四季新能源科技有限公司，住所地天津市蓟县尤古庄镇工业园区B区。法定代表人：王雪松，该公司经理。第三人：李民强，男，1970年2月5日生，汉族，住天津市宝坻区。原告松原市佳兴燃气运输有限公司与被告天津鼎盛四季新能源科技有限公司、第三人李民强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告松原市佳兴燃气运输有限公司诉称，1、要求被告和第三人返还原告的车辆，车辆为解放牌重型半挂牵引车吉Ｊ×××××（主车）和中集牌重型罐式半挂车吉Ｊ×××××；2、要求被告支付拖欠的11个月的租金192,500.00元（即从2018年1月30日至2018年12月29日的租金），并支付逾期占用的使用费，占用费参照合同的租金标准给付，从2018年12月30日起至车辆实际返还时止；3、要求承担违约责任，并支付违约金；4、要求被告和第三人赔偿因逾期检车造成的经济损失（以定损的数额为准）及其相关的经济损失；5、要求被告和第三人承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月，原、被告于盘锦市（原告法定代表人处）签订一份《车辆租赁合同》，合同约定：租赁期限为一年，自2017年12月30日至2018年12月29日，租金总额为210,000.00元，每月为17，500.00元；租金每月支付一次，于每月的25日支付租金。合同并约定了双方的其他权利、义务及违约责任。同时约定了合同纠纷的管辖地为合同的签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年12月30日造成将车辆及所有手续交付给被告的法定代表人王雪松，被告支付了一个月的租金。之后，被告再也没有履行合同的义务。现原告得知，被告因拖欠第三人的债务，第三人将被告租赁原告的车辆进行了扣留并擅自使用，而且被告及第三人对车辆没有按照规定进行年检，使该车辆无法再进行年检，导致车辆无法正常进行营运使用，致使原告损失惨重。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》第十条第二项规定：任何基于本合同的签订、履行过程中所发生的争议，双方应首先协商解决，如协商不成，任何一方均应有权向签订地人民法院提起诉讼。双方合同中约定的合同签订地为盘锦市。根据上述双方约定，并不能明确双方发生争议的具体管辖法院，故不能适用协议管辖确定本案的管辖法院。又因本案系租赁合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方合同中仅约定租赁期满后车辆的交付地点为盘锦市，其约定并不明确，不能根据该约定确定合同履行地，而原告诉请为要求被告返还车辆，故应以履行义务一方即被告的所在地为合同履行地。又因被告天津鼎盛四季新能源科技有限公司的住所地为天津市蓟县，故被告住所地与合同履行地中无一处为盘锦市兴隆台区，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市蓟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  裴志顺二〇一九年十一月十三日书记员  赵 奇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤0305刑初1585号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某涛，男性，1993年3月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，住深圳市宝安区后瑞兴围村南九巷16栋401。因本案于2019年7月9日被取保候审，于2019年9月19日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1502号起诉书指控被告人王某涛犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某涛对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其未违章，是对方闯红灯导致本案事故发生。      辩护人辩称，1、交通事故认定书并没有做出被告人应负事故全部责任的认定。2、被告人有C1驾驶证，案发时驾驶的是二轮电动车。3、本案的发生是因为对方车辆闯红灯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年4月14日22时许，被告人王某涛和朋友在深圳市南山区蛇口一餐厅吃饭，期间其喝了1瓶啤酒和1杯白酒。2019年4月15日2时40分许，被告人王某涛在无摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌电动二轮摩托车，行驶至深圳市南山区梦海大道与滨海大道交汇处路口，撞到前方由刘某平驾驶的粤BXXXX号大型货车（泥头车）车尾后倒地受伤，接报120救护车赶到现场将王某涛送医院救治，后民警从其身上抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某涛血液中检出乙醇，含量为177.78mg/100m1。                  本院意见              被告人王某涛构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在城市道路上行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人王某涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                         书  记  员   苏淦德
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14231号 原告：周金祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林安微，男，1979年5月15日出生，汉族，住南安市。 原告周金祥与被告林安微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币130000元整及从起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因生产经营需要，长期向原告采购陶瓷等建材。截止至2016年10月20日，被告尚欠原告货款160000元。上述事实有被告向原告出具的欠条为证。至今，被告尚欠原告货款130000元。现原告多次向被告催讨款项，被告至今分文未还。因此，原告具状提起诉讼。 被告林安微未作书面答辩。 在审理过程中，原告周金祥向本院提供并陈述了下列证据材料：由被告签名并捺印出具的欠条1份，该欠条载明的欠款金额为160000元、落款日期为2016年12月30日，用以证明双方存在买卖合同关系，扣除偿还的30000元，现被告尚欠原告货款130000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。在本案中，原告主张扣除偿还的30000元，现被告尚欠原告货款130000元的事实，在被告未能对其履行清偿义务提供确实充分的证据予以证明的情况下，该项事实主张对被告有利，属于原告的自认行为，故本院对原告的该项事实主张予以确认。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告林安微向原告周金祥购买陶瓷等建材，被告于2016年12月30日出具欠条1份以确认欠原告货款160000元。嗣后，原告确认扣除偿还的30000元，现被告尚欠原告货款130000元。为此，原告于2019年10月25日起诉至本院。 本院认为，原告周金祥与被告林安微之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。现被告尚欠原告货款130000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。鉴于双方对付款期限没有明确约定，则原告依法有权随时向被告催讨该笔货款。被告经原告催讨后未能及时支付货款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。即被告除了支付原告货款130000元外，还应依法赔偿利息损失。原告提起诉讼催款之日即是其明确向被告主张权利之日。被告在原告起诉之后仍未能付款，视为被告逾期付款，故逾期付款的利息损失自起诉之日起计算。因此，原告要求被告赔偿自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类的相应贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告林安微在本案中尚欠原告周金祥货款130000元，依法应当支付货款并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林安微应于本判决生效之日起10日内支付原告周金祥货款人民币130000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行相关规定所公布的同期同类贷款的相应利率标准自2019年10月25日计算至判决确定付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告林安微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执791号 申请执行人：郑学智，男，1976年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。公民身证号码：370683198110293646。 本院在执行申请执行人郑学智与被执行人刘东、唐梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5882号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付481580.00元及逾期利息。于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院依法拍卖被执行人刘东、唐梅名下位于开发区奋进路666号15栋2单元202户房产一处，经变卖后成交，偿还抵押后执行到位金额为394278.00元，但仍不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐佳驹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1374申请执行人赵仁超，男，汉族，1978年7月14日生，住贵州省正安县。被执行人许强，男，汉族，1986年5月25日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初9820号民事判决书，立案赵仁超申请执行许强民间借贷纠纷一案。执行标的：16.1767万元及相应利息。本院于2019年3月28日至2019年10月30日间，通过全国法院网络查控系统依法连续两次查询并调查了被执行人许强名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人名下车辆无法处置。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年8月28日，根据申请人申请，我院依法对被执行人许强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许强名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人赵仁超进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2018）黔0103民初9820号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 杨 曼
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15834号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘俉桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：董士伟，男，1976年9月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告董士伟民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初80号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶志虎，男，1986年4月11日出生，公民身份号码4205041986********，汉族，中专文化，无业，住宜昌市点军区点军街办巴王店村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被宜昌市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。                  指定辩护人              陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】78号                  指控事实              2019年8月27日20时58分许，被告人陶志虎酒后驾驶鄂EK0T**号凯迪拉克牌小型轿车，沿点军区点军大道由南向北行驶，当行驶至点军大道辅道奥体中心前路段时，被宜昌市交警支队点军大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，数值为158 mg/100ml。后抽取其血液进行检测，陶志虎血液中乙醇含量为169.64mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人及辩护意见              被告人陶志虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶志虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。陶志虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人陶志虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇一九年十一月二十六日                                       书  记  员  葛 丽 曼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6232号之一 原告：陈某，男，2017年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：吴倩，系原告陈某之母，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村二十四组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 负责人：吴安澎，该组组长。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村黄金东路张家瓦屋重建地。 法定代表人：龙晓清，该村村民委员会主任。 原告陈某与被告长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村二十四组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由原告陈某负担。 审 判 员  高 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理   王高瞻 代理书记员  谭思佳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1380号申请执行人：张超，男，1979年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。被执行人：马洪亮，男，1972年3月生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。被执行人：苏朝印，男，1969年8月生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。被执行人：赵志刚，男，1975年10月生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。本院在执行申请执行人张超与被执行人马洪亮、苏朝印、赵志刚买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1253号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十一日书记员  安泰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执576号申请执行人沈智强，男，1974年2月7日出生，苗族，公民，住绥宁县绿洲大道。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，身份证号码430301196808131567，住绥宁县长铺镇江口园居委会中心街2号。沈智强与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0527民初541号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈智强于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的139928元及利息，在执行过程中，本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。依法提取了被执行人雷金珠以珍珠商行的名义在汇丰百货生鲜超市的货款26944元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被申请执行人暂不申请处置其夫妻共有房产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十八日书记员 孙伟鸿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1827号原告:陈宝峰，男，汉族，1951年7月6日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰考县万通公交有限公司，所住地：兰考县黄河路91号，统一社会信用代码：9141022570653926X9（1-1）。法定代表人：赵方，经理。委托诉讼代理人：刘园园，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室，统一社会信用代码：91410200777983544X（1-1）。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡冰，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈宝峰与被告兰考县万通公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2019年11月25日以被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司已向其理赔为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝峰撤诉。案件受理费减半收取2266元，由原告陈宝峰负担。审 判 长  姚洪涛人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇一九年十一月二十五日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3585号原告:张秋叶，女，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张彬彬，（系原告张秋叶之弟），住西安市灞桥区市。被告:杨巍，男，1986年6月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告张秋叶与被告杨巍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋叶委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼。原告张秋叶、被告杨巍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨巍归还原告张秋叶车牌号为陕DXXXXX的别克君威牌小轿车；2.依法判令由被告杨巍承担原告张秋叶及代理人张彬彬因本案造成的差旅费3000元、误工费3000元、精神损失费12478元，共计18478元及本案诉讼费；3.依法判令被告杨巍承担违法使用原告张秋叶车辆的费用2300元；4.依法判令被告杨巍退还原告张秋叶2000元。本案审理中，原告张秋叶增加诉讼请求：依法解除原、被告之间的车辆买卖协议。事实与理由：车牌号为陕DXXXXX的别克君威牌小轿车车主系原告张秋叶。2019年7月20日，原告张秋叶代理人张彬彬与被告杨巍协商，将上述车辆以1900元的价格出售于被告杨巍。当日，被告杨巍支付车款后，原告张秋叶代理人张彬彬即将车辆及所有权证书等资料交付于被告杨巍，双方并约定三日内办理车辆过户手续。后原告张秋叶多次要求被告杨巍按约办理车辆过户手续，但被告杨巍以各种理由拒绝办理。为妥善解决该问题，原告张秋叶代理人张彬彬之妻张芳与被告杨巍沟通后，被告杨巍同意由原告张秋叶代理人退还2000元购车款后，被告杨巍返还车辆，但原告张秋叶代理人委托其妻退款后，被告杨巍逾期未返还该车辆，也不退款。原告张秋叶为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告杨巍辩称，其不同意解除2019年7月20日双方签订的车辆买卖协议，亦不同意返还原告张秋叶案涉车辆。2019年7月20日，原告张秋叶将案涉车辆出售于被告杨巍，尚未办理车辆变更登记。被告杨巍购买该车辆后又出售于他人。被告杨巍购买车辆时，已向原告张秋叶承诺：若该车辆发生事故与原告张秋叶无关。被告杨巍愿意协助原告张秋叶将该车辆变更登记于购车人名下，购车人亦向被告杨巍承诺办理车辆变更登记手续。原告张秋叶曾向被告杨巍转款2000元，该款项是让被告杨巍从购车人处将车辆购回或者办理过户手续的费用。现被告杨巍已到购车人所在的陕北去了一两趟，因而不同意向原告张秋叶返还该2000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，张彬彬以原告张秋叶委托代理人的名义与被告杨巍签订车辆买卖协议，约定将原告张秋叶名下车牌号为陕DXXXXX的别克君威牌小型轿车出售于被告杨巍，价款为1900元，三日内完成车辆变更登记手续，原告张秋叶一次性将车辆及所有手续于当日交付给被告杨巍，被告杨巍于当日向原告支付价款1900元。原告张秋叶依约向被告杨巍交付车辆，被告杨巍亦向原告张秋叶支付价款。2019年7月26日，双方又签订免责协议，约定因未能按时办理车辆变更登记手续，被告杨巍承诺：“陕DXXXXX别克君威小型轿车自2019年7月20日以后所发生的各种权利与收益，以及责任事故等均由乙方（杨巍）承担，与甲方（张彬彬）及其委托人张秋叶无关”。此后被告杨巍未按约办理车辆变更登记手续，为了让被告杨巍返还车辆，2019年8月12日，由原告张秋叶委托代理人张彬彬之妻向被告杨巍付款2000元，被告杨巍接收该2000元后未返还车辆。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2019年7月20日签订的车辆买卖协议，为其真实意思表示，合法、有效。现被告杨巍未依约办理车辆变更登记，构成违约，原告张秋叶诉请依法解除该协议，并要求被告杨巍返还车辆，但本案中原告张秋叶已向被告杨巍交付车辆，被告杨巍亦向原告张秋叶支付价款，双方已履行了合同的主要义务，被告杨巍又将车辆再次出售，且双方未约定合同解除的条件，为维护交易安全，该合同不宜解除，故对该诉讼请求依法不予支持。原告张秋叶请求被告杨巍承担因本案造成其本人及代理人产生的差旅费、误工费及精神损失费，但其提供的证据不足以证明因被告杨巍的违约行为给其造成以上费用及相应数额，因此对该诉讼请求依法不予支持。原告张秋叶向被告杨巍交付车辆后，被告杨巍使用该车辆为合法使用，故对原告张秋叶请求被告杨巍支付车辆使用费2300元的诉讼请求依法不予支持。原告张秋叶向被告杨巍付款2000元，目的是为了让被告杨巍返还车辆，解除买卖合同，被告杨巍接收该款项但未返还车辆，未履行解除协议，依法应将该2000元退还原告张秋叶。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条等之规定，判决如下： 一、由被告杨巍于本判决生效后三日内向原告张秋叶返还2000元；二、驳回原告张秋叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告张秋叶负担210元，被告杨巍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   贺俊杰                          二〇一九年十一月二十三日                                书 记 员  辛  静2019052635851957101715710198662215668218478323004200056682019720190020002017551000010000152017552017115200010000152017552017115100001520002000100002000114571
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2326号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：明昌平，男，1974年1月15日出生汉族，住陕西省紫阳县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告明昌平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告明昌平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款3545.89元（其中本金2774.76元，利息426.24元，违约金344.89元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月8日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为3545.89元。被告明昌平未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××96）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金2774.76元，利息426.24元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金2774.76元、截止2018年11月22日的利息426.24元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明昌平于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息3201元，并从2018年11月23日起以本金2774.76元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告明昌平负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执774号申请执行人:被执行人:辛士文本院在执行被执行人辛士文罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6841号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：吴家平，男，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被执行人：田发英，女，1990年7月16日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人吴家平、田发英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴家平、田发英支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款44175.14元，支付利息10930.74元（暂自垫付次日计算至2019年1月14日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费589元。 执行立案后，本院向被执行人吴家平、田发英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴家平、田发英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴家平、田发英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴家平、田发英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴家平名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴家平、田发英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴家平、田发英拒不申报财产，本院已对被执行人吴家平、田发英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人吴家平、田发英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3218号申请人:李运聪，男，生于1964年12月9日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司，住所地湖北省恩施市柑子槽小区.法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人吴胜熬与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2911号申请执行人乔迁，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市西城区，被执行人罗程元，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，关于申请执行人乔迁与被执行人罗程元委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔迁向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人罗程元发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人乔迁返还出资款10,800,000元及利息（以本金10,800,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年4月2日起至款项付清之日）、诉讼费用共计96,267元、执行费用88296元由被执行人罗程元承担。在执行过程中，本院已扣划了被执行人罗程元在上海六合丁香投资有限中心（有限合伙）的投资收益13,174,329元，因案外人孙冬平提起执行异议，故对上述财产暂不予处置。现经申请执行人同意对本案终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 刘有明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1192号申请人：安庆市福鼎建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区A-3地块（通配精品建材城商铺房5栋1-3号），统一社会信用代码913408115785320627。负责人：吴福顶，总经理。被执行人：安庆面对面装饰有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道128号英德利花园九号楼，统一社会信用代码91340800666231841F。法定代表人：童铭，总经理。被执行人：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院执行的申请人安庆市福鼎建材有限公司与被执行人安庆面对面装饰有限公司、严斌买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  刘健之
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3508号之一原告：上海世发国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号237室。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：上海瀚喆国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区沪青公路XXX号XXX楼XXX室。在本院审理原告上海世发国际货物运输代理有限公司与被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以原告已收到案外人支某的全部相关费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认相关欠款已由案外人支某完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世发国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海瀚喆国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1555号申请人：张明，女，1975年3月18日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王乃武，男，1952年5月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张明与王乃武借款合同纠纷一案中，查明被执行人王乃武确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4050号原告：曲靖麒麟房地产开发经营有限公司，住所地：麒麟区文笔路麒麟嘉城广场25楼。统一社会信用代码：91530300709880957Q。法定代表人：郭湘，董事长。委托诉讼代理人：李晨，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：陈明甫，男，汉族，1969年9月9日生住。原告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司与被告陈明甫追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈明甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还的贷款本息合计250095.32元，并支付逾期付款利息（其中2115.18元从2015年12月29日起，58715.5元从2018年3月30日起，189264.64元从2018年7月17日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付其代为承担的诉讼费5804元；3、判令被告承担原告为本案所支付的律师费5774元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃诉请第3项。事实和理由：原、被告于2012年10月27日签订《定金及认购协议》，被告认购麒麟嘉园一期G16-22-2204号，总价款363425元，首付113425元，余款25万从建行曲靖分行贷款支付。2012年12月5日，被告与中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（下称建行曲靖市分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行借款25万元用于支付购房款，期限自2012年12月5日至2027年12月5日，原告提供连带保证责任，保证期限至抵押登记办理妥当且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由贷款人核对无误，收执之日止。银行发放贷款后，因被告未能按期足额偿还贷款本息，原告分别于2015年12月29日、2018年3月30日收到建行曲靖市分行送达的扣划专用账户资金偿还贷款通知书，分别于2015年12月29日扣划资金2115.18元，于2018年3月30日扣划资金58715.5元。后建行曲靖市分行于2017年6月向法院提起诉讼并经法院判决，又于2018年7月17日向原告送达扣划专用账户资金偿还贷款通知书并扣划了189264.64元及诉讼费5804元。被告至今未将原告代偿的贷款本息及诉讼费支付给原告，请法院支持原告诉请为谢。被告陈明甫未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；2、商品房购销合同复印件、个人住房（商业用房）借款合同（复印件），用以证明被告购买了原告开发的曲靖市麒麟嘉园一期G16-22-2204室商品房及向建行曲靖分行贷款25万元，原告提供连带责任保证的事实；3、扣划通知书、个人贷款还款凭证（复印件），用以证明被告未能偿还贷款导致建行曲靖分行从原告的保证金账户中扣划贷款本息共250095.32元的事实；4、民事判决书、中国建设银行进账单（复印件一份），用以证明原告代被告偿还诉讼费用5804元的事实。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告陈明甫向建行曲靖分行借款，原告系该借款保证人，原告向建行曲靖分行代偿的借款250095.32元及偿还的诉讼费等5804元，有权向债务人追偿。关于原告利息主张，依据合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明甫于判决生效后三十日内支付原告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司代偿的借款人民币250095.32元，并支付逾期付款利息（其中2115.18元自2015年12月30日起，58715.5元从2018年3月31日起，189264.64元从2018年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、被告陈明甫于判决生效后三十日内支付原告曲靖麒麟房地产开发经营有限公司代偿的诉讼费等人民币5804.00元。案件受理费5051元（原告预交），曲靖麒麟房地产开发经营有限公司负担111元，由被告陈明甫负担4940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  耿 华人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月一日书 记 员  张志文
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初8128号 原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。 法定代表人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆玉英，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：韩晓凤，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 本院认为，原告因被告已缴清所欠物业服务费用为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃仁瑜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李霖杰 书 记 员 潘呈静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1257号 申请执行人何梅娟，女，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人广西钦州市大任装饰有限公司，住所地钦州市永福西大街时代名城南楼15楼。 法定代表人张昌任。 何梅娟与广西钦州市大任装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初3074号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州市大任装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何梅娟于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人广西钦州市大任装饰有限公司无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人何梅娟，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西钦州市大任装饰有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1257号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴 靖
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执964号申请执行人焦作市中站区人民法院，住焦作市解放中路中站段**。被执行人李小敏，女，1976年8月13日出生，汉族，，住焦作市本院在执行焦作市中站区人民法院申请执行李小敏买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院于2019年6月10日对被执行人李小敏银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人李小敏名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年11月18日对被执行人李小敏名下的房产、、住房公积金进行了查询查明被执行人李小敏无房产、无住房公积金，故被执行人李小敏无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初233号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十九日书记员  李宣伯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2415号 申请执行人：林苏萍，女，汉族，1959年5月8日出生，住武义县。 被执行人：梅子元，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人吴佩倩，女，汉族，1964年2月15日出生，住武义县。 关于申请执行人林苏萍与被执行人梅子元、吴佩倩请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特481号裁定书已发生法律效力。申请执行人林苏萍于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人梅子元、吴佩倩支付执行款20000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0723执2415号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭六一审判员王国达审判员鲍圣锴 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶      建      莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1959号 申请执行人：徐松，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李东，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 徐松与李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）杭桐商初字第00597号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李东未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐松向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为借款40000元和从2009年6月23日起至（2011）杭桐商初字第00597号民事判决书确定履行之日止按日万分之2.1计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李东财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李东有可供执行的财产及李东的去向。截至2019年11月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人李东下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1959号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  方溢成
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0624行初13号原告谢大珍，女，汉族，生于1963年3月16日，住南漳县，委托代理人胡明俭，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告南漳县肖堰镇人民政府。所在地址：南漳县肖堰镇肖堰街道19号，统一社会信用代码11420624011191818M。法定代表人郑炎，该镇镇长。出庭负责人龚虹，该镇党委副书记,分管信访维稳工作。委托代理人晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告谢大珍诉被告南漳县肖堰镇人民政府（以下简称肖堰镇政府）不履行法定职责一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢大珍及委托代理人胡明俭，被告肖堰镇政府出庭负责人龚虹及委托代理人晏世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原告与李永财、谢金秀之间林地确权纠纷，被告2018年9月21日书面答复对林地权属“将近期作出处理决定”，却久拖不决，致使撤销确权给李永财林地而予以纠正为争议相对人原告谢大珍林地（在逻辑上具有排他性和独有性）的行政行为故意拖延至今对原告的林地确权为李永财林地仅仅撤销，并没有纠正为争议相对人谢大珍的准确文字表述，这是诉讼审理查明所撤销的确权决定与林地网格图和林权证上的四至相矛盾才主动纠正撤销错误的确权决定，但没有纠正为确权给争议相对人谢大珍的肯定表述文字处理。故请求法院责令被告依法履行2018年3月27日对谢大珍、王（闫）光明与李永财、谢金秀林地确权纠纷案错误确权为李永财、谢金秀的决定予以纠正为谢大珍、闫光明，并撤销错误确权决定的文字准确表述以及对纠正权属书面答复处理情况近期作出决定的法定职责。并由被告承担本案费用及代理费5000元。被告肖堰镇政府辩称，原告的诉讼请求前后矛盾。对于错误的处理决定被告已自行纠正，原告于2018年4月11日撤回了对被告的起诉，原告再次要求被告予以纠正属重复起诉。原告要求答辩人承担5000元的代理费没有任何法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谢大珍与李永财之妻谢金秀系同胞姐妹。二人母亲早亡，父亲于2008年8月去世。李永才系招赘到谢金秀家，居住于肖堰镇××村。其妻谢金秀从婚前至今，一直系肖堰镇××村村民。原告谢大珍亦出嫁在本村，其丈夫系本村村民闫光明，谢大珍也一直是肖堰镇××村村民。2016年7月18日，原告谢大珍以大磨坑和沙坡两份山林系其与李永财之妻谢金秀之父生前所有，南漳县人民政府及南漳县林业局将该两份山林权属办理到李永财名下侵犯其继承权为由，向襄阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销南漳县人民政府及南漳县林业局向李永财颁发的编号为A4201880886，证号为南漳政林证字（2007）第063842号的林权证。襄阳市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）鄂06行初102号行政裁定，驳回原告谢大珍的起诉。原告谢大珍不服裁定，提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年4月12日作出（2017）鄂行终139号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年7月18日，被告肖堰镇政府依据李永财、谢金秀的申请，对李永财、谢金秀与原告谢大珍及闫光明的林权争议进行了确权，原告谢大珍及闫光明不服确权决定，向南漳县人民政府提起行政复议，南漳县人民政府于2017年6月7日作出南政行复决字（2017）04号行政复议决定，维持了被告肖堰镇政府作出的确权决定。原告谢大珍及闫光明将被告诉至本院，请求撤销被告肖堰镇政府作出的确权决定及南漳县人民政府作出的复议决定。诉讼期间，被告肖堰镇政府及南漳县人民政府以经林业部门网格比对发现确权确有错误为由，分别撤销了确权决定和复议决定，原告谢大珍及闫光明于2018年4月11日申请撤诉，本院于2018年4月11日作出（2017）鄂0624行初37号行政裁定，准予撤诉。同日，原告谢大珍及闫光明向被告肖堰镇政府递交了“林权证补办申请书”，请求被告为其办理林权证（即网格图横线以下的）。2018年4月16日，被告肖堰镇政府负责人签批“据政策及事实确权到位”后，两原告将该申请拿走并一直持有。2018年6月27日，原告谢大珍及闫光明向本院起诉，要求被告履行办理林权证及申报的法定职责。本院于2018年9月20日作出（2018）鄂0624行初22号行政判决，驳回其诉讼请求。2018年9月26日，被告就原告谢大珍及闫光明要求补办林权证落实情况，对谢大珍、闫光明作出回复：“2018年9月5日和9月13日肖堰镇党委宣传委员、协管综治维稳工作的闫正慧同志亲自带队，抽调林业站副站长方道华（主管林地确权）、土管所所长杨军、土管所干部赵剑锋、镇信访助理冯少辉、法律服务所主任、镇人民政府法律顾问晏世武、曲阳坪村两委班子全体成员参加，再次深入林地（沙坡）争议现场，实地勘查，并根据你们及对方李永财所提出的与该林地相邻的农户到现场详细指界及电话回访已录音),对你所反映的山林使用权属争议已调查核实清楚，本政府将近期作出处理决定。”并于2018年9月26日送达给原告谢大珍。2019年7月26日原告谢大珍向本院提起诉讼，要求被告履行法律职责。本院认为，原告谢大珍的诉讼请求是责令被告依法履行2018年3月27日对谢大珍、王（闫）光明与李永财、谢金秀林地确权纠纷案错误确权为李永财、谢金秀的决定予以纠正为谢大珍、闫光明，并撤销错误确权决定的文章准确表述以及对纠正权属书面答复处理情况近期作出决定的法定职责，该表述不明确、不具体。经本院立案及庭审释明，原告明确表示要求被告对错误的行政处理决定书予以纠正。在（2017）鄂0624行初37号行政诉讼中，被告肖堰镇人民政府已于2018年3月27日撤销了该行政处理决定，随后原告谢大珍向本院申请撤诉，本院已予准许，原告再次要求“予以纠正”并提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件的规定。原告谢大珍起诉的事实和理由部分称：根据被告2018年9月21日书面答复，对林地权属“将近期作出处理决定”。该答复原告谢大珍于2018年9月26日即签收，被告在两个月内未做处理，原告应当在期满之日起6个月内提起诉讼，原告于2019年7月26日提起诉讼明显超过起诉期限，依法应予驳回。原告要求被告承担代理费的请求于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告谢大珍的起诉。本案不予收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  刘厚全人民陪审员  杨丽君二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨睿白
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执765号申请执行人:被执行人:岳仓本院在执行被执行人岳仓罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4373号 申请执行人:李文，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5438号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执977号 申请执行人：黄发贵，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨买求，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黄发贵申请执行杨买求买卖合同纠纷一案，立案标的额为127,986.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3612号申请执行人：某某生态环境局，住所地：遵义市新蒲三贤北路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：石某某，该局局长。委托代理人：黄某某，系某某生态环境局播州分局综合业务和法规股股长。被执行人：某某矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某。申请执行人某某生态环境局与被执行人某某矿业投资有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321行审35号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：准予执行原遵义市播州区环境保护局于2018年12月11日作出的播环罚[2018]36号行政处罚决定书第二项，即“罚款人民币贰拾万元整”，执行申请费2900.00元。因某某矿业投资有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某生态环境局向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某生态环境局在2019年11月29日向本院申请撤回对被执行人某某矿业投资有限公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3612号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 航
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初621号            公诉机关                        山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人卞某1，男，户籍所在地河南省濮阳市。2019年3月7日因本案被胶州巿公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2019年10月28日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。      被告人卞某2，男，户籍所在地河南省濮阳市。2019年3月7日因本案被胶州巿公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，2019年10月28日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2019]658号                  指控事实              2018年底，被告人卞某1得知被告人卞某2因不识字无法取得机动车驾驶证，便答应帮忙联系办理一个假的机动车驾驶证。随后卞某1将卞某2的身份证照片和一张卞某2的半身照片通过微信发送给孙某（另案处理）用于办理假证，并为此支付了150元钱，伪造了一本身份信息为卞某2的C1机动车驾驶证。      2019年3月7日，两被告人被胶州市公安局抓获归案，两被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              伪造身份证件罪                  量刑建议                 建议判处被告人卞某1、卞某2拘役刑罚，并处罚金。                  被告人意见              被告人卞某1、卞某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理查明事实              2018年年底，被告人卞某1得知被告人卞某2因不识字无法取得机动车驾驶证，便将卞某2的身份证照片和一张卞某2的半身照片通过微信发送给孙某（另案处理）以人民币150元的价格为被告人卞某2伪造了一本C1机动车驾驶证。      另查明，被告人卞某1、卞某2被捕前因本案均被实际羁押30天。                  判决理由              公诉机关指控被告人卞某1、卞某2犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某1、卞某2认罪认罚，被告人卞某1、卞某2具有坦白情节，均可从轻处罚；卞某1、卞某2因本案均被实际羁押30天，依法应予以折抵刑期。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人卞某1犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年10月28日至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）      被告人卞某2犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2019年10月28日至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     陈  敏                  二Ｏ一九年十一月五日                  书 记 员     李雅萌      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1688号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：高森，男，汉族，生于1970年1月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张雪琴，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与高森、张雪琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高森、张雪琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高森、张雪琴共有的位于南充市顺庆区（产权证号00××45）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。