wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2073号之三原告：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路12号，统一社会信用代码91421022F87701596N。负责人：任卫红，该行行长。被告：马进，男，1987年10月4日出生，汉族，住公安县，原告中国建设银行股份有限公司公安支行与被告马进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司公安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马进立即偿还原告借款本金109467.7元及截止2019年9月23日的利息10395.32元，合计119863.02元，自2019年9月24日起至本息全部实际偿还之日止的利息与罚息、复利由被告按照年息7.35%向原告支付；2.判令原告对被告抵押借款的不动产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司公安支行的起诉。案件受理费1349元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 刘雨潇
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初511号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人詹可公，男，1969年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2002年1月10日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；2004年9月11日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年4月10日因赌博被苏州市公安局吴中分局罚款人民币200元；2014年10月10日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人詹可公犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人詹可公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年6月1日18时许，被告人詹可公至苏州市姑苏区观前街纽百伦店内，窃得被害人熊某放于店内婴儿车中的价值人民币1764元的OPPO牌手机1部。 2、2019年7月7日18时许，被告人詹可公至苏州工业园区万科美好广场内，窃得被害人曹某放于婴儿车内的现金人民币100元、价值人民币2040的华为牌手机1部。 3、2019年7月10日15时许，被告人詹可公至苏州市相城区元和集贸中心菜场内，窃得被害人周某的价值人民币950元的华为牌手机1部。案发后，公安机关追回上述赃物手机1部并已发还被害人。 综上，被告人詹可公共计窃得财物合计价值人民币4854元。 另查明，被告人詹可公归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 还查明，被告人詹可公因盗窃于2002年1月10日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日；因盗窃于2004年9月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2009年4月10日被苏州市公安局吴中分局罚款人民币200元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人詹可公在庭审中不持异议，并有未到庭被害人熊某、曹某、周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人詹可公以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹可公在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人詹可公归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人詹可公自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人詹可公犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹可公犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人詹可公退出尚未被追缴的赃物折价款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3199号 原告：张方林，男，1990年2月8日生，汉族，现住山东省新泰市。 被告：淄博通天路桥工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇吴磨新村北200米。 法定代表人：吕令忠，经理。 被告：孙英慧，女，1983年8月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告张方林与被告淄博通天路桥工程有限公司、被告孙英慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张方林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张方林撤诉。 案件受理费225元，由原告张方林承担。 审判员  李江贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵晴晴
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1458号申请执行人李松，男，1977年12月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人马洪伟，男，1971年8月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人李松与被执行人马洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李松于2019年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐宏伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李 楠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1290号原告：黎华庆，男，1984年9月9日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，系贵州凯乐律师事务所律师。被告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫绯，男，1975年4月2日生，汉族，住四川省彭州市。系该公司物业经理，代理权限为特别授权代理。原告黎华庆与被告贵州荣祥物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告黎华庆及其委托诉讼代理人王道发、被告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人莫绯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10万元，庭审中变更为42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的朝顺城市花园××区××单元，被告于2019年5月中旬下暴雨时，为防止地下停车场被淹而抽水，抽水经过原告房屋的排水管道排出，由于排水管道口径过小，不能及时将水排出，导致水漫入原告室内，将原告刚装修完毕还未居住的室内墙布、衣柜、门、地脚线等浸泡发霉而不能使用，造成经济损失，由于多次协商赔偿事宜未果，特向法院提出如前诉请。被告贵州荣祥物业管理有限公司辩称，对案件事实无异议，排水管是根据相关单位的规定进行安装的并且已经过验收合格的，损失是因为原告违规装修导致，被告应承担的责任是按责承担。其责任只是对管道的管理不到位，故被告的责任应是5%以内。本案的诉讼费由原告的承担。黎华庆为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证实原告的诉讼主体资格；经质证，被告无异议。2、照片一组6张，拟证实原告受损的房屋的情况及事故发生后被告对排水管进行改大的事实，证明被告方所说排水管经验收合格的说法是错误的。经质证，被告无异议。3、房屋的受损估算价格清单，拟证实经估算原告房屋的受损价格经双方确认为42800元的事实。经质证，被告无异议，对原告的损失确认为42800元。被告贵州荣祥物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：涉案房屋的平面图及原告方改造后的房屋图，拟证实原告进行施工后改变了排水系统功能。经质证，原告对平面图无异议，但认为照片达不到被告的证明目的，原告方只是在排水沟的平面盖板，并没有堵塞，故并没有改变了他的排水功能。且导致涉案房屋受损的原因是因为排水管口径太小，导致水无法及时排出漫入房屋导致的。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：原告黎华庆的房屋位于长顺县××花园××区××单元（××＃××），被告贵州荣祥物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，2019年5月中旬，长顺县城普降暴雨，被告为防止长顺县朝顺城市花园三期A区地下停车库被水淹而抽水，抽出的水经过原告房屋外的排水沟，由于长顺县朝顺城市花园三期A区的排水系环形网状，经过原告家的排水沟一侧为地下通道，该排水沟排水经过房开公司安装的排水管排出，由于该排水管口径较小，无法及时排除地下车库抽出的水，导致水通过原告改装的大门进入原告新装修未入住的房屋，造成原告房屋的墙布、门、门套、衣柜、地脚线、电视墙柱等受损，在庭审过程中，双方一致同意该房屋受损金额为42800元，双方就赔偿事宜多次进行协商，因未达成一致意见，引起诉争。另查明，原告在装修房屋时，将房屋的窗户改装成大门，该大门的门槛高约7厘米。原告在装修之前与被告签订了装修注意事项并交纳了装修保证金，装修结束后，该保证金已转为原告应交的物业管理费。再查明，原告的房屋被水淹后，被告将排水管口径更换为110mm.本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告房屋受损系被告为防止地下车库被水淹没抽水时由于排水管口径较小，无法及时将所抽的水排出所致，这从事故发生后被告主动更换排水管可以看出，被告自知自己存在过错，故对原告的损失被告应承担赔偿责任。但由于原告在装修房屋时，将窗户私自改换成门且门槛较低，导致水无法及时从排水管排出时灌入房内，原告对私自改变房屋结构产生的结果应有预见，故原告对损失的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任，在庭审中原告认可自行承担20%-30%的责任，结合本案的实际，本院确认双方当事人的责任划分为被告承担60%，原告自行承担40%，即被告赔偿原告损失为42800×60%=25680元，原告自行承担17120。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州荣祥物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黎华庆损失25680元；二、驳回原告黎华庆的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告贵州荣祥物业管理有限公司承担300元，原告黎华庆承担850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  武永胜二〇一九年十一月十八日书记员  卢林林
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2296号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：唐毓祥，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告唐毓祥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告唐毓祥主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐毓祥负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0128民初1761号 原告：王有发，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住通河县通河镇中兴村。 被告：陈洪龙，男，1976年2月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区邮政街5号。 委托诉讼代理人：杨华，黑龙江能通律师事务所律师。 原告王有发与被告陈洪龙居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告王有发诉称，被告陈洪龙在经营出国劳务中介公司期间，于2008年2月26日收取原告出国劳务手续费20000元、于2008年3月15日收取原告出国劳务手续费65000元、于2008年4月15日收取原告出国劳务手续费80000元，共计165000元，被告陈洪龙为原告出具收据、收条共三份，双方约定由被告为原告办理赴韩国手续并成功出境，办理期限为三个月，如到期未办理成功手续费全部退还，被告陈洪龙收取原告出国劳务手续费后，一直未能办理成功，经原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿其所欠原告出国劳务手续费。故原告王有发请求判令：1.被告陈洪龙给付原告出国劳务手续费165000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告陈洪龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生时间为2008年，原告王有发提交的收条是在哈尔滨市签署，如按合同签订地确认管辖，本案不在通河县人民法院管辖；被告陈洪龙经常居住地为哈尔滨市南岗区邮政街5号，本案系原告主张返还居间所产生手续费，不同于民间借贷所形成的债权债务关系，不能以原告住所地确定案件的管辖，按照原告就被告的诉讼原则，本案由被告住所地管辖更有利于本案的审理和查清案件事实。因此，依据客观事实与法律规定，通河县人民法院对本案没有管辖权，故被告陈洪龙按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被告陈洪龙在哈尔滨市南岗区邮政街5号房屋居住已达一年以上，经常居住地为哈尔滨市南岗区，本案系居间合同纠纷，双方当事人未约定履行地点，履行义务方为被告陈洪龙，故本案合同履行地应为陈洪龙所在地，本案被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权，被告陈洪龙的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告陈洪龙对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙伟彭
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十三申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住昔阳县。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款8600元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2703号申请执行人胡姣文，女，住娄底市。被执行人邱桃梅，女，住涟源市。被执行人胡松波，男，住涟源市。被执行人胡迎，女，住涟源市。被执行人颜桂容，女，住涟源市。本院在执行申请执行人胡姣文与被执行人邱桃梅、胡松波、胡迎、颜桂容民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申286号吉文庭：你为原审被告人钱国栋、王文艳犯集资诈骗罪、诈骗罪一案,对赤峰市中级人民法院作出（2015）赤刑二初字第13号刑事判决不服，以原判认定原审被告人钱国栋、王文艳犯集资诈骗罪的事实不清，证据不确实、充分，对应当判决追缴的违法所得返还被害人未予支持，存在枉法裁判之情形，请求保护民事债权人的财产利益等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人钱国栋、王文艳采取虚构其的公司有雄厚的资产和偿还能力，并以高回报率为诱饵，骗取被害人集资款数额特别巨大，且将骗取的集资款部分挥霍，致使巨额集资款无法返还，其行为构成集资诈骗罪。原判根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对犯罪分子违法所得的一切财物予以追缴，对犯罪分子已将违法所得使用、挥霍的责令退赔。你有证据证实被告人王文艳、钱国栋存在毁灭罪证，转移、隐匿巨额财产，致使判决、裁定无法执行的,应当向原审人民法院执行部门提出，由司法机关继续依法追缴或责令退赔。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10947号原告：赵素敏，女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。被告：刘志全，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地山东省阳谷县黄河东路。法定代表人：王令奎，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济科技开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告赵素敏与被告刘志全、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素敏及其委托诉讼代理人韩祯祥，被告刘志全、被告保险公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告阳谷运发汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计409454.7元，庭审中原告增加诉讼请求，要求保留二次手术起诉的权利；被告刘志全承担事故全部责任；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2018年11月29日14时43分许。二、事故发生地点：平宝公路16公里400米。三、事故发生后果：车辆损坏，原告受伤。四、被告车辆及所有权属：刘志全驾驶登记在阳谷运发汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车，该车实际为刘志全所有。五、交警部门事故责任认定：刘志全负事故全部责任，赵素敏不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、原告伤残等级及三期鉴定时间：2019年7月26日；委托部门：本院；鉴定部门：天津医科大学总医院司法医学鉴定中心；鉴定意见：赵素敏因交通事故致左手功能丧失75分，鉴定为七级伤残，误工期为150日，护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日。八、交强险及商业险已用限额：事发后，保险公司为赵素敏垫付医疗费10000元，现交强险医疗费10000元限额已用尽。九、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费经核实为91893.27元，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），伤残赔偿金184520元（23065元/年×20年×40%），精神损害抚慰金15000元，误工费18516元（123.44元/天×150天），原告提交护理服务费票据，证明事故发生后雇佣护工一人对其进行为期一个月的护理，开支护理费7200元，该票据正规合法，予以采信，护理费合计32998.96元【7200元+123.44元/天×（239-30）天，营养费11950元（50元/天×239天），住院用品收据（金额合计620元）、外固定支具发票（金额2280元）均加盖了天津医院公章，票据正规合法，系合理开支，予以支持。交通费本院综合考虑原告伤情、复查次数等情况，酌定为2300元（含救护车费），鉴定费3000元。因原告提交的电动车发票和小米5手机收据无法证明与本案具有关联性，故不予支持。残疾用具费因无证据提交，不予支持。合计365978.23元。原告后续治疗的相关诉权予以保留，其可待损失实际发生之后另行主张。本院认为，公安机关依据双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因刘志全所驾车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计365978.23元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告提供银行账户；（天津农商银行6231039912001408620）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由被告刘志全负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇一九年十一月十五日书记员 朱志宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2521号申请执行人：李涛、秦瑾，男，1980年6月27日出生，汉族，山东省委党校二级主任科员，住济南市历下区。申请执行人：秦瑾，女，1980年1月13日出生，汉族，济南市人民政府机关门诊部会计，住济南市历下区。被执行人：孙羽，女，1984年1月5日出生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人李涛、秦瑾与被执行人孙羽民间借贷纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。判决如下：一、孙羽于本判决生效之日起十日内偿还秦瑾、李涛借款本金2270899.83元。二、孙羽于本判决生效之日起十日内支付秦瑾、李涛，以2270899.83元为基数，自2018年10月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因孙羽未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人李涛、秦瑾向本院申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。未发现孙羽名下有房产、车辆、工商信息、互联网银行、公积金等可供执行的财产。已向被执行人孙羽发出限制消费令，限制孙羽高消费，并于2019年11月8日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月八日书记员  徐 进
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢257号赵群/刘井峰/刘杰：本院执行的赵群申请恢复执行刘井峰、刘杰借款合同纠纷一案，执行标的22000元。在执行过程中，被执行人刘井峰自动履行21991.07元，被执行人刘杰自动履行1508.93元，利息部分请求申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。案件执行费230元由被执行人刘井峰承担，已缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日（院印）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11143号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：黎平，男，1987年4月22日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元（已付），由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪志炜
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执恢3号之一 申请执行人：马学武，男，1957年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马兰花，女，1961年6月10日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：张中理，男，1986年2月28日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马学武与被执行人马兰花、张中理民间借贷纠纷一案，（2018）甘0111民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马学武于201年1月4日向本院申请恢复执行，执行标的为526378元（含执行费7588元）。 在强制执行过程中，经对被执行人马兰花、张中理的财产状况进行查控，其名下均无其他可供执行财产。之后，据相关当事人提供线索，被执行人马兰花共有的兰州新金湾餐厅服务有限公司占用的土地将被征用，并有征地补偿款发放，我院已向红古镇政府送法协助执行通知书及执行裁定书，若征地补偿款发放到位，将用该笔款项履行涉案债务。因补偿款发放时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宫 婧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初713号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人季某海，男，1974年8月15日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度高中，清远市飞来寺佛教管理人员，户籍所在地：广东省清远市清城区*********，住广东省清远市清城区。因本案于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人季某海犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人季某海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日00时20分，被告人季某海酒后驾驶粤R*****小型轿车行驶至清远市清城区锦霞路与银泉路红绿灯路段时停放在道路中间睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某海驾车时血液乙醇含量为153.56mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人季某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人季某海判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书等书证；被告人季某海的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、现场执法视频等证据证实。被告人季某海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季某海到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人季某海的刑期自2019年10月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4231号原告宋俊峰，男，汉族，1966年1月12日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱军秀，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告黄俊峰，男，汉族，1963年12月5日生，住河南省漯河市郾城区。被告漯河伟峰网络工程有限公司，注册号：411191000010420，住所地漯河市郾城区孟庙镇漯河食品职业学院本科校区。法定代表人：杨素平，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。原告宋俊峰诉被告黄俊峰、漯河伟峰网络工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊峰的委托诉讼代理人朱军秀，被告黄俊峰的委托诉讼代理人刘飞，被告漯河伟峰网络工程有限公司的法定代表人杨素平及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款及利息68万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告黄俊峰向原告宋俊峰借款40万元，出具了借条并约定月利息为2分，要求原告宋俊峰将钱转账到漯河伟峰网络工程有限公司（公司法定代表人杨素平为黄俊峰之妻）。原告宋俊峰于2016年6月12日分10万元、5万元、15万元三笔和6月16日10万元一笔将约定的40万元现金转账到漯河伟峰网络工程有限公司（开户行：中原银行，账号40×××15）。被告于2016年6月14日起采用现金支取和网银转出的方式将40万元从公司转出使用。被告黄俊峰2016年6月6日借原告宋俊峰的40万元借款，月利息为2分，40万元月利息8000元。约定2年分期还完，被告黄俊峰和被告漯河伟峰网络工程有限公司一直未偿还40万元本金和利息，截止2019年5月下旬起诉之日，借款已超过35个月，按35个月计算，利息共28万元。截至目前，被告黄俊峰和漯河伟峰网络工程有限公司欠原告宋俊峰本金和利息共计68万元，经多次催要，被告拒不偿还。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告本金及利息共计68万元。被告黄俊峰、漯河伟峰网络工程有限公司辩称：宋俊峰向漯河伟峰网络工程有限公司打入50万元，10万元是持股的方式作为入股漯河伟峰网络工程有限公司占10%股份，40万元是被告漯河伟峰网络工程有限公司所借，且该笔50万元打入的也是漯河伟峰网络工程有限公司的账户，宋俊峰是由黄俊峰介绍给公司，所以该笔款项是漯河伟峰网络工程有限公司的借款，与黄俊峰无关。经审理查明：2016年6月6日，被告黄俊峰向原告宋俊峰出具借款条一份，内容为：“今借宋俊峰肆拾万元正（400000）利息2%，时间2年，2年分期还完。黄俊峰，2016.6.6日”。借条出具后，原告宋俊峰于2016年6月12日向漯河伟峰网络工程有限公司银行账户转款300000元。于2016年6月16日向漯河伟峰网络工程有限公司银行账户转款200000元。其中400000元转款系被告黄俊峰出具借条的400000元，另外100000元是原告入股漯河市杨杨网络科技有限公司的股金。后原告向二被告追要该400000元借款，二被告一直未予偿还。另查明，漯河伟峰网络工程有限公司法定代表人为被告黄俊峰的妻子杨素平，杨素平占公司50%的股份。原告宋俊峰以100000元入股的漯河市杨杨网络科技有限公司，法人代表也为杨素平，该100000元入股资金，原告已另案起诉。庭审中，二被告辩称虽然400000元的借条是黄俊峰所书写，但黄俊峰与漯河伟峰网络工程有限公司的法定代表人杨素平系夫妻关系，黄俊峰只是介绍人，打款后杨素平携章外出办事，黄俊峰应宋俊峰的要求向宋俊峰出具了400000元的借条，该笔款项是漯河伟峰网络工程有限公司借款，与黄俊峰无关。对此，原告并不予以认可，称如果公司借款需加盖公司印章，该400000元借款是应被告黄俊峰的要求打入到漯河伟峰网络工程有限公司的，是黄俊峰提供的银行账户，二被告说章不在家的理由是不成立的。本院认为：被告黄俊峰向原告宋俊峰借款400000元，有原告提供的被告黄俊峰出具的400000元借条为证。同时，原告又提供了向被告黄俊峰的妻子杨素平所持股的公司转款500000元的转款凭证为证，对此，本院应当予以认定。被告黄俊峰应当承担还款责任。原告要求被告漯河伟峰网络工程有限公司承担还款责任，虽然该款项打入到漯河伟峰网络工程有限公司的账户，但在借条中公司并没有加盖印章，且庭审中原告也认可该账户系黄俊峰所提供，故原告要求被告漯河伟峰网络工程有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予采信。关于二被告辩称实际借款人为漯河伟峰网络工程有限公司，是因打款后，杨素平携章外出办事，黄俊峰应宋俊峰的要求向宋俊峰出具了400000元的借款，黄俊峰只是介绍人。因黄俊峰出具借条在前，而原告宋俊峰打款在后，故二被告辩称违反基本常理，本院不予采信。原告要求的利息因借条中注明为利息2%，庭审中原告要求按月息2分计息，二被告无异议，同时按月息2分计息，也符合常理，故应按月息2分计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄俊峰于本判决生效后十日内偿还原告宋俊峰借款400000元及利息（计息从2016年6月16日起至实际履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告宋俊峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5300元，已减半收取，由被告黄俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十一月五日书记员  程景华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3713号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阮仕壁，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：信宜市运朝房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市东镇迎宾大道西南（城郊新塘村）二楼。法定代表人：黎运朝，该公司董事长。一审第三人：茂名市信宜建筑工程公司。住所地：广东省信宜市人民北路2号。法定代表人：陈曦。一审第三人：广东建安消防机电工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南43号米兰苑翠竹阁202、203室。法定代表人：彭超坦，该公司总经理。一审第三人：茂名建筑集团工业设备安装有限公司。住所地：广东省茂名市茂南大道西南岭大厦三楼。法定代表人：江柱，该公司总经理。再审申请人阮仕壁因与被申请人信宜市运朝房地产开发有限公司（以下简称运朝公司）、一审第三人茂名市信宜建筑工程公司、广东建安消防机电工程有限公司、茂名建筑集团工业设备安装有限公司（以下简称茂名工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）粤09民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阮仕壁申请再审称，（一）二审判决认定某某山庄D、E2两栋的建筑面积分别为11715.53平方米与9200.16平方米是错误的，缺乏事实依据。（二）运朝公司据以主张赔偿款30万元的证据为《现金支出证明单》，没有其他证据予以佐证，且该30万元是否与涉案消防工程存在关联，亦没有证据证实。《现金支出证明单》只是证明了运朝公司与林某之间资金往来的情况，无法证实该款是因再审申请人的损失、与再审申请人存在因果关系，该证据是被申请人为应对本案诉讼而伪造的，二审判决在没有证据的情况下，直接认定该30万元属于再审申请人就涉案消防工程所造成的损失是错误的。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人阮仕壁提出的再审事由，本案争议焦点系某某山庄D、E2两栋建筑面积是多少以及阮仕壁是否造成运朝公司损失30万元等问题。关于某某山庄D、E2两栋建筑面积是多少的问题。经查，一审（2015）茂信法民一初字第264号民事判决对此认定“阮仕壁又主张D栋按12360平方米计算、E2栋按10181平方米计算，该数据与第一、二次消防验收时填写的地上建筑面积及信宜市城建档案馆提供的数据接近，但与第三、四次消防验收填报的地上建筑面积不一致。因茂名市公安消防局主持的验收是专业消防管理部门对消防工程的验收，且时间在后的验收填写的数据应更接近实际情况，而双方未能提供确切的消防设施安装面积，原审法院酌情采信第四次验收时所填写的地上建筑面积数据，即D、E2栋住宅楼消防设施施工面积分别按11715.53平方米、9200.16平方米计”一审判决后，再审申请人阮仕壁未提起上诉，并在二审答辩时称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上述事实应视为再审申请人阮仕壁认可一审判决对某某山庄D、E2两栋建筑面积的认定结论，故其在申请再审期间对此提出的异议，理据不足，本院不予采纳。关于阮仕壁是否造成运朝公司损失30万元的问题。本院认为，第一，从合同的效力看，因阮仕壁没有消防设施工程施工资质，其与运朝公司签订《消防安装工程承包协议书》，承揽了消防设施工程的报建、安装、验收、档案资料完善等，违反了法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定该协议无效并无不当，且各方当事人对合同无效亦无异议，故本院予以确认。对于合同的无效，阮仕壁与运朝公司均有过错，应各自承担相应的责任。第二，从双方约定的合同目的看，虽然上述协议无效，但是双方在该协议中约定“甲方（运朝公司）现将位于信宜市新里开发区罗伞顶(某某山庄)D、E1、E2两栋住宅楼消防安装工程发包给乙方（阮仕壁）施工承包方式为大包干(包工包料、包验收合格)，每平方米为33元”，从上述约定的文义看，按每平方米33元的标准计算，相对应的是涉案工程要做到“验收合格”，由于二审判决在计算涉案工程款时亦按照33元/平方米的标准来计算，而阮仕壁所施工的消防工程两次均未能通过消防部门的验收，即未达到合同所约定的“验收合格”，故二审判决据此认定阮仕壁导致运朝公司合同目的落空，应承担过错责任，符合《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，没有明显不当。第三，在工程消防验收不合格且阮仕壁中途退场后，运朝公司又聘请了茂名工业公司接手D、E2栋住宅楼的消防工程，对工程进行了整改，之后相关工程的消防验收合格。这是运朝公司为实现原来合同约定的“验收合格”的目的而采取的救济措施，运朝公司为此支付的费用，二审法院认为该公司的实际损失亦无明显不当。第四，经原审查明，茂名工业公司在庭审中称，在第三次申请验收前的20天前，我公司进场施工，当时除了消防通道有问题，D栋的烟感、电井与电梯前室烟感只做了部分，我公司按照第二次验收不合格整改意见进行整改；E2栋的原来图纸应为双消防栓，但只有单栓，按整改为双栓；还有其他琐碎问题，如电路问题、漏水问题等都作了整改，对应的工程价款不清楚；两栋楼的整改工程款为30万元。上述事实表明，作为后来接手的施工人茂名工业公司陈述整改工程款为30万元，阮仕壁对此提出异议，但是未能提交相反证据足以推翻该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对此不予调整。第五，从二审判决查明的事实和“本院认为”的论述内容看，其并没有涉及到阮仕壁申请再审所称的《现金支出证明单》，即该《现金支出证明单》在原审法院并未进行审理，亦没有作为定案依据，故其真实性并不影响二审判决的处理结果，本院对此不予审查。再审申请人的申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮仕壁的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十八日书记员  吴佳茵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢70号申请执行人高玉文，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区新华乡三发村。被执行人崔恩来，男，汉族，无职业，现住伊春市带岭区林铁社区。本院在执行申请执行人高玉文与被执行人崔恩来工程合同纠纷一案中，申请执行人高玉文书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥中法民终字第70号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月四日书记员  丛开林
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7881号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令王爽返还借款10000元；2.判令王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年10月2日起至实际付清止的借款利息；3.诉讼费由王爽负担。事实和理由:王爽于2018年9月11日向李长江借款10000元，当时约定借款期限至同年10月1日，但至今未还。王爽未向本院提交答辩书。本院根据李长江提交的《借条》及银行交易明细单，经审理认定事实如下：王爽于2018年9月11日向李长江借款10000元，王爽在当天为李长江出具《借条》，约定向李长江借款10000元，借款期限自2018年9月11日至2018年10月1日。同时约定了逾期未还款的违约责任为：支付借款总额百分之十的违约金等内容。李长江于当天从农业银行向王爽转账7000元。本院认为，李长江、王爽之间的民间借贷关系合法有效，但因李长江无证据证明向王爽出借10000元款项，对其主张返还10000元不能得到支持，只能认定其出借的款项为7000元。李长江主张逾期利息，符合相关法律规定，但因双方在借条中未对借期内及逾期还款如何支付利息进行约定，因此，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。现李长江主张王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息高于法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。王爽无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款7000元；被告王爽以7000元为基数，按照年利率6%向原告李长江支付自2018年10月2日至实际付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王爽负担。本判决为终审判决。审判员  王艳芬二〇一九年十一月八日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8724号之一原告：熊伟，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告熊伟诉被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告熊伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告熊伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。审 判 员 安时建二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 洋书 记 员 高欣梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执720号之一 申请执行人：王怀，男，汉族，1987年11月12日出生，甘肃省榆中县村民。 被执行人：李兴祖，男，汉族，1985年7月5日出生，永登县村民。 王怀与李兴祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0191民初1236号民事调解书已经发生法律效力，确定李兴祖向王怀支付劳务费22000元、违约金1500元，共计23500元，并承担案件受理费275元。因义务人李兴祖未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王怀于2019年6月26日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李兴祖送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人李兴祖名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李兴祖暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执668号 申请执行人：王朝昂，男，1985年6月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄98号住邦2000商务中心3号楼503室。 法定代表人:程丽花，该公司董事长 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。 法定代表人：李海良，该公司经理。 本院在执行申请执行人王朝昂与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1255号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人第三期及第四期福利购房款13.626万元。本院于2019年06月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人王朝昂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷林红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7458号原告：郑仁才农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁才，男，生于1963年3月17日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告郑仁才农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑仁才农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仁才农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2673元，其2018年的资金占用费以1336.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1336.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.43亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.43亩，年租金为1336.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2673元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑仁才农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告郑仁才农村承包经营户支付土地租金2673元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1336.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1336.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1336.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1336.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0114民初2628号     原告：苏文利。   委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：范红院。   委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司富平支公司。住所地：陕西省渭南市富平县。   负责人：薛天虎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：种绪良，陕西泰普律师事务所律师。   原告苏文利与被告范红院、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏文利撤诉。   案件受理费2615元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月二十日                                书记员 丁田金      1
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初495号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张红宪，男，1980年6月20日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，住枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被襄阳市襄州区公安局决定刑事拘留，同年8月23日被襄阳市襄州区公安局决定监视居住。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人张红宪犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人张红宪及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市襄州区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人张红宪醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××“宝骏”牌小型普通客车由团山镇回张湾办事处，行至襄阳市襄州区新西湾路与航空路路口时被执勤民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精的含量为104mg/100m1，民警遂将张红宪带至襄阳市襄州区某医院提取血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的张红宪的血液中检测出乙醇，其含量为84.28mg/100m1。针对上述事实，公诉机关指控被告人张红宪的行为构成危险驾驶罪，被告人张红宪有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张红宪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。并提交证人张某的证言、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试报告、照片，当事人血样提取登记表，提取血样照片、视频，司法鉴定意见书及送达回执，受案登记表、到案经过等证据证实。被告人张红宪对公诉机关的指控没有提出异议。指定辩护人王显平提出：被告人张红宪有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对张红宪从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红宪违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张红宪犯危险驾驶罪成立。指定辩护人王显平关于“被告人张红宪有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对张红宪从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人张红宪到案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张红宪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张红宪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张高明二〇一九年十一月十一日书记员  翟璐璐
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1340号申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：孔彦文，该公司经理。被执行人胡永明，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司申请执行胡永明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人胡永明有银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡永明账户内存款12000元至准格尔旗人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  ：赵硕二〇一九年十一月二十五日书记员  ：张明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5409号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工。被告：孙运芳，女，汉族，1977年6月5日出生，住河南省卫辉市。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告孙运芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告孙运芳经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金13952.26元及截止2019年2月15日期间利息2386.09元、逾期还款违约金808.48元、手续费2.98元，共17149.81元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月17日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××54，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙运芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月17日，孙运芳向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，孙运芳约定的邮寄地址为河南省新乡市卫辉市健康路金三角3号1单元1层1号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，孙运芳开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金13952.26元、利息2386.09元、逾期还款违约金808.48元、手续费2.98元未偿还。本院认为，农行金穗支行与孙运芳签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。孙运芳收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金13952.26元、利息2386.09元、逾期还款违约金808.48元、手续费2.98元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙运芳自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金13952.26元、利息2386.09元、逾期还款违约金808.48元、手续费2.98元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由孙运芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十五日书记员  张广帆
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执346号 被执行人：韩春红，男，1979年6月20日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人韩春红犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年05月08日作出的（2018）皖12刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人韩春红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金30万元。因韩春红未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划韩春红名下银行存款共计27796.04元，并已上缴国库，线下调查，暂未发现其名下有不动产，已查封韩春红名下皖Ｋ×××××摩托车一辆，由于车辆下落不明无法实际控制。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南长兴建设集团有限公司。法定代表人：刘靖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进相，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑集团有限责任公司。法定代表人：徐箭飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仪垂江，男，1966年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区东电一公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。再审申请人河南长兴建设集团有限公司因与被申请人赤峰建设建筑集团有限责任公司、仪垂江建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,河南长兴建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十一月二十五日书记员  莎日娜
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初199号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人郑光辉，男，1960年08月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市桥西区，住石家庄市鹿泉区。2018年因盗窃罪被邢台市临城县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年3月23日，因涉嫌盗窃罪被赵县公安局刑事拘留；2019年4月29日，经赵县人民检察院批准由赵县公安局执行逮捕，现羁押于赵县看守所。 赵县人民检察院以赵检公诉刑诉［2019］167号起诉书指控被告人郑光辉犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人郑光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赵县人民检察院指控，1.2019年3月23日9时许，被告人郑光辉在赵县中医院东侧车棚内盗窃一辆七巧板牌电动三轮车（经鉴定价值3186元)。 2.2019年3月17日，被告人郑光辉在赵县人民医院住院南口盗窃峰之源牌电动三轮车一辆（经鉴定价值1848元)。 3.2019年3月19日，被告人郑光辉在邢台市新河县人民医院盗窃梦幻鸟牌电动车一辆（经鉴定价值1584元）。 4.2019年3月20日，被告人郑光辉在邢台市南宫市长城医院盗窃五星大安牌电动三轮车一辆（经鉴定价值2556元)。 5.2019年3月22日，被告人郑光辉在宁晋县医院盗窃峰之源牌电动三轮一辆（经鉴定价值732元)。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郑光辉以非法占有为目的窃取他人财物、数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。被告人多次在医院内流窜作案，系累犯，且未退赃。被告人到案后如实供述且认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。 被告人郑光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月23日，被害人常某骑一辆七巧板牌电动三轮车载其妻子至赵县中医院看病，将电动三轮车停放在该医院东侧车棚内，当日9时许，被告人郑光辉在盗窃该电动三轮车时（经鉴定价值3186元），被被害人常某发现并报警，赵县公安局民警将其当场抓获。 2019年3月17日，被害人张某骑一辆白色峰之源牌电动三轮车到赵县人民医院住院部办理手续，把三轮车停放在住院部南门门口，后被告人郑光辉将该电动三轮车盗窃（经鉴定价值1848元）。 2019年3月19日，被害人李某和其父亲骑梦尔马牌电动车到邢台市新河县人民医院看病，被告人将李某停放在该医院住院楼东头南侧的电动车盗窃。（经鉴定价值584元） 2019年3月20日，被害人孙某骑一辆五星大安牌电动三轮车到邢台市南宫市长城医院看病，后被告人郑光辉将孙某停放在该医院住院部前的电动三轮车盗窃。（经鉴定价值2556元） 2019年3月22日，被告人郑光辉在宁晋县医院盗窃被害人雷某停放在该医院的峰之源牌电动三轮一辆。（经鉴定价值732元） 另查明，赵县公安局于2019年3月23日将被盗三轮车发还给被害人常某。 还查明，2018年被告人因盗窃罪被临城县人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，有经法庭庭审质证、确认的赵县公安局刑事侦查大队四中队2019年3月23日接受证据材料清单、扣押清单及发还清单；赵县涉案物品价格鉴证中心出具的赵价刑认字（2019）第029号郑光辉盗窃涉及的电动三轮车价格认定结论书；涉案人员身份信息；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场示意图及照片；被害人常某2019年3月23日陈述；被害人许某2019年3月23日陈述；被害人张某2019年8月26日陈述；被害人李某2019年9月3日陈述；被害人孙某2019年9月3日陈述；被害人雷某2019年4月2日陈述；被告人郑光辉于2019年3月23日、2019年3月24日、2019年4月7日、2019年4月29日的供述；（2018）冀0522刑初79号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光辉多次秘密将他人财物据为己有，其行为触犯刑法，已构成盗窃罪，应当予以惩处，公诉机关的指控本院予以支持。被告人曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关要求从重处罚的建议本院予以采纳；被告人所盗窃的部分财物系到医院看病的病人或其亲友的财物，应酌情从重处罚；被告人在盗窃被害人常某电动三轮车时被当场抓获，并未完成对赃物的占有，系盗窃未遂，可从轻处罚；被告人在到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书，可从轻处罚，公诉机关要求对被告人判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日至2021年1月22日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人郑光辉于本判决生效后三十日内退赔人民币6720元，发还给被害人张某1848元，雷某732元，李某1584元，孙某2556元。 三、依法追缴被告人盗窃的七巧板牌电动三轮车发还给被害人常某。（已经由赵县公安局发还给被害人，不再执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王力志 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  付聪聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢285号 太平财产保险有限公司北海中心支公司、黄标： 关于太平财产保险有限公司北海中心支公司与黄标追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，被执行人黄标于2019年11月19日向本案子账户汇入执行款765元。申请执行人书面确认被执行人的义务已履行完毕，本院已收取本案执行费765元后。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执恢285号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1878号 申请执行人：李志强，男，汉族，1979年9月1日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路45号。 负责人：段德胜，该公司总经理。 李志强与甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8639号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃正点物流有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8639号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月一日 书记员  丁丽君
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执778号申请执行人：刘刚，男，1994年7月10日生，穿青人，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址为贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：徐忠凯，男，1994年1月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人刘刚依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初429号民事判决书申请执行徐忠凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘刚与被执行人徐忠凯经协商并于2019年11月22日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人刘刚与被执行人徐忠凯达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月二十五日法官助理杨永江书记员周亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9658号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1269号申请执行人:张加付，男，1960年8月10日生，汉族，高中文化，河南省南阳市宛城区人，普洱市思茅区法定代表人，现住普洱市思茅区（普洱市国家爱粮食和物资储备局旁）。被执行人:李文明，男，1973年8月10日生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，务工，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人张加付与被执行人李文明买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初2885号民事调解书于2019年7月15日向被执行人李文明公告送达执行通知书，责令被执行人李文明支付申请执行人张加付木材款20000元，承担案件受理费156.00元、执行费200.00元。在执行过程中,本院查实被执行人名下有注册日期为2000年的牌照号为云Ｊ×××××北京汽车一辆，该车辆年限太久临近报废且下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中除被执行人下落不明的车辆外已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二一〇九年十一月十一日书记员  禹 凡
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3751号上诉人（原审被告）：唐定远，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。委托诉讼代理人：邓运先，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王荣兰，女，1967年1月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。上诉人唐定远因与被上诉人王荣兰不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐定远上诉请求：1.请求中级人民法院撤销零陵区人民法院（2019）湘1102民初1736号民事判决书，改判上诉人不返还被上诉人任何款项；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人唐定远与被上诉人实为雇佣劳动关系。被上诉人在受雇工作时间，工作地点因雇佣劳动被人打伤，雇主王荣兰身为雇主，应依法负担雇员的全部医疗费用，被上诉人王荣兰只支付了雇员唐定远部分医疗费（实际数额为4149.66元），一审法院判决按不当得利返还，适用法律错误。二、经一审庭审调查双方确认：被上诉人拖欠上诉人的工资为2000元，工资是从收入中直接领取的。因此，一审判决返还客票收入2040元。而不给上诉人扣领工资在认定事实上有错误。被上诉人王荣兰辩称：2018年11月12日发生事故当天不是给我开车，关于医药费是我出于人道主义借给他的，2040元必须返还给我。被上诉人王荣兰向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告支付的医药费3000元及收取的客运收入款2040元，共计5040元。一审法院认定事实：原告王荣兰雇请被告唐定远给其运营的车辆开车。2018年12月12日早上，被告唐定远与其他车辆司机发生纠纷，被打伤。后公安机关依法进行了处理，被告唐定远在医院治疗期间，原告王荣兰转账3000元给被告唐定远用于治疗缴费。另被告唐定远在开车期间，代为收取了客运费2040未结算给原告王荣兰。以致酿成本纠纷。一审法院认为，本案应为不当得利纠纷，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给损失的人。本案中，原告王荣兰为被告唐定远垫付了3000元医疗费，被告唐定远没有合理依据占有这3000元钱，应当退还给原告王荣兰。被告唐定远在运营车辆过程中，收取了客运费2040元没有结算给原告王荣兰，也应一并退还给原告。被告提出其系雇佣期间所受损害，且原告还有工资没有结算给被告，这系不同于本案的法律关系，被告唐定远可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：限被告唐定远在本判决生效后十日内返还给原告王荣兰5040元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐定远承担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐定远在二审认可收取了2040元客运费未给王荣兰，此款唐定远应当给付王荣兰。王荣兰垫付的3000元医疗费，目前没有合理依据证明王荣兰应支付此笔款项，故唐定远亦应退还。唐定远提出其系雇佣期间受伤以及王荣兰有工资未给其结算，属另一法律关系，唐定远可另行提起诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人唐定远的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐定远负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十一月二十一日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初11990号原告：毛恩庭，男，汉族，1983年9月12日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：孔慧军，男，汉族，1969年1月18日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：吴秀英，女，汉族，1968年2月9日出生，广东省深圳市宝安区，本院受理上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告吴秀英的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告吴秀英的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告毛恩庭撤回对被告吴秀英的起诉。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十六日书记员 郝天龙（兼）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3029号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该公司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：宋志勇，该公司镇渡支行行长，一般代理。 被告:王友生，男，1971年2月11日生，汉族，上高县人，养殖个体，住址：上高县。 被告：王梅华，女，1973年1月14日生，汉族，上高县人，住址：上高县。（系王友生妻子） 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王友生、王梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、宋志勇，被告王友生到庭参加诉讼。被告王梅华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友生立即偿还所欠原告借款本金299000元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息直至全部本金还清之日止。被告王梅华对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令原告对提供抵押的被告王友生、王梅华所有的坐落于上高县青年路房产（产权证号上房权敖字第××号）折价后享有优先受偿权。3、以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王友生因缺乏资金向原告申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年6月2日与原告签订了《个人借款合同》、被告王梅华与原告签订了同意承担债务承诺书，承诺承担共同还款责任。贷款用途为猪场建设，合同中还约定：被告王友生向原告贷款300000元，年利率7.6125%，授信期限三年，贷款期限1年，期限自2016年6月2日至2019年6月1日止，贷款方式抵押，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。 为保证原告债权的实现，被告王友生、王梅华于2016年6月2日与原告签订《最高额抵押合同》，用所有的坐落于上高县青年路房产（产权证号上房权敖字第××号）为王友生前述贷款提供抵押担保，同时向相关部分办理了抵押登记手续，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年7月4日发放了贷款299000元。现贷款已经到期，但被告王友生、王梅华未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。二被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持与原告诉请。 被告王友生辩称，贷款属实，是由答辩人的老婆担保。钱是拿去做猪场，别人也欠了答辩人的钱，答辩人在法院也起诉了，钱还没拿到。答辩人拿到了钱会尽快偿还借银行的钱。 被告王梅华未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告王友生与原告签订《个人借款合同》，合同约定王友生的借款金额为30万元，借款期限为36个月，即从2016年6月2日至2019年6月1日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为上高县农村商业银行最近定价利率，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%。合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同上被告王友生、王梅华均签字捺印。同日被告王梅华向原告出具夫妻同意承担债务承诺书，被告王友生、王梅华就该借款与原告签订《最高额保证合同》。《最高额保证合同》中约定，为确保借款人王友生与原告签订的30万元借款合同的履行，被告王友生、王梅华愿意以两人名下坐落于上高县青年路房产（产权证号上房权敖字第××号）向原告提供担保。保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年6月8日，就上述房屋办理了《不动产登记证明》，抵押权利人为江西上高农村商业银行股份有限公司镇渡分理处。 原告依约向被告发放了贷款后，2018年7月4日就该笔贷款办理了转贷手续。被告王友生在借款凭证上签字，借款凭证上的贷款期限为2018年7月4日至2019年6月1日，贷款金额为299000元，贷款利率为7.6125%。2019年3月20日后，被告王友生开始逾期还息，借款到期后也未按约定归还原告本息，截止2019年11月17日尚欠本金299000元，利息18038.86元。原告向两被告多次催讨本息未果，遂产生纠纷。 另查明，被告王友生与被告王梅华系夫妻关系。 以上事实，有被告王友生、王梅华的身份证，《结婚证》，《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《夫妻同意承担债务承诺书》、《不动产登记证明》及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告王友生签订《个人借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告王友生未完全履行还款义务，已构成违约，被告王友生应承担偿还责任。 被告王梅华也在上述《个人借款合同》上签字，故上述借款属于夫妻共同债务。因此，被告王梅华应当对被告王友生所负上述债务承担共同还款责任。 被告王友生、王梅华用二人名下坐落于上高县青年路房产（产权证号上房权敖字第××号）为上述借款提供抵押担保。原告对上述抵押不动产折价后在欠款范围有优先受偿权。 被告王梅华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友生、王梅华在本判决生效后十日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及其利息、罚息（计算至2019年11月17日尚欠利息18038.86元），2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、罚息按合同约定另行计算。 二、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对王友生、王梅华所有的坐落于上高县青年路房产（产权证号上房权敖字第××号）折价后在以上欠款范围内享有优先受偿权。 案件受理费5786元，减半收取计2893元由被告王友生、王梅华共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易选锋
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7530号 原告:王云程，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李兴成，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王云程与被告李兴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云程的委托诉讼代理人冯丽蓉到庭参加诉讼；被告李兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云程向本院提出诉讼请求：判令李兴成立即支付货款16000元，并支付从2018年2月13日起至还清之日止的利息，以及律师费2000元。事实和理由：2017年11月24日，李兴成向王云程赊购油漆。后，李兴成出具欠条，载明欠付货款金额。出具欠条后，王云程多次催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告李兴成未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 李兴成向王云程购买油漆。2017年11月24日，李兴成出具欠条，载明欠王云程货款16000元，该款在2018年2月13日前无条件全部偿还，并支付到王云程指定的银行账户。并承诺1.到期未支付货款的，承担另一方为维护自己合法权益而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用；2.到期未支付货款的，自愿支付欠款额万分之五的天息，直至货款结清；3.双方因欠款发生纠纷的，先协商解决，协商不成的，同意王云程向其所在地人民法院起诉。并在欠条后备注并手写“此据属实，本人知晓以上全部内容，愿意遵守并承担所有责任，本欠条长期有效，长期具有法律效力。以上内容我全部读过”。出具欠条后，李兴成未支付货款，王云程遂起诉来院并要求为此支付律师费2000元。 庭审中，王云程陈述，李兴成在2019年4月29日、2019年6月5日分别支付货款2000元，其所欠货款截止庭审时为12000元。并主张利息的计算方式为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率分段计算，即2018年2月13日至2019年4月29日，以16000元为基数计算；2019年4月29日至2019年6月5日，以14000元为基数计算；2019年6月5日到付清货款之日止，以12000元为基数计算。 以上事实，有欠条、四川增值税普通发票以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，王云程向李兴成出售油漆后，李兴成应当支付货款。2017年11月24日，李兴成出具欠条，确认了截止当日其欠付货款的金额共计16000元，本院对此予以确认。庭审中，王云程陈述李兴成后支付货款4000元，现尚欠货款12000元。因李兴成未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对王云程主张的欠付货款金额为12000元的意见予以支持。李兴成应当支付该款。 李兴成逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对王云程要求李兴成支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。虽双方约定了逾期付款利息的计算方式，但结合王云程的主张，本院认为利息的计算方式为：2018年2月14日至2019年4月29日，以16000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2019年4月30日至2019年6月5日，以14000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2019年6月6日起，以12000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止。 王云程提起本次诉讼，支付律师费2000元，且其与李兴成就律师费的承担进行了约定，故本院对该项费用予以支持。李兴成应承担律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告李兴成于本判决生效之日起三日内向原告王云程支付货款12000元和利息。利息的计算方式为：2018年2月14日至2019年4月29日，以16000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2019年4月30日至2019年6月5日，以14000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；2019年6月6日起，以12000元为计息基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止； 二、被告李兴成于本判决生效之日起三日内向原告王云程支付律师费2000元； 三、驳回原告王云程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告李兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7585号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：齐正锐，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：齐正宝，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告齐正锐、齐正宝为信用卡纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐正锐立即偿还原告信用卡透支本息总额65187.25元，暂计至2019年8月1日，其中产生的本金46591.27元、利息18535.98元、卡年费60元并同时支付自2019年8月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、被告齐正宝对齐正锐的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告齐正锐、齐正宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2007年6月4日，被告齐正锐向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告齐正锐持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2017年6月28日，被告齐正宝与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告齐正锐使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告齐正锐于2017年在用卡过程中出现逾期，截至2019年8月1日尚欠原告透支本金46591.27元、利息18535.98元、卡年费60元，被告齐正宝亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐正锐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金46591.27元及截至2019年8月1日的利息18535.98元，并支付上述本金自2019年8月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告齐正宝对上述款项承担连带偿还责任，被告齐正宝承担保证责任后，有权向被告齐正锐追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告齐正锐、齐正宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陆广虎，男，1981年11月13日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆广虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9094号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人陆广虎履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38763.85元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费481.46元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陆广虎名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23877号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：光媒在线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区永安路106号15幢七层。法定代表人：潘剑凯。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告光媒在线（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十一月二十日法官助理高珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3926号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。法定代表人:魏荣清,该院院长。 被执行人：苗海军,男，1977年5月17日出生,汉族,住江苏省滨海县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人苗海军罚金一案中，因被执行人苗海军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人苗海军名下的财产信息，被执行人苗海军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、被执行人苗海军名下登记的牌号为鲁Ｒ×××××号车辆已被依法查封，但该查封车辆暂无下落，无法进行处置。 4、本院已将被执行苗海军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人苗海军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2581号申请执行人：陕西建工集团混凝土有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘怀林，该公司董事长。被执行人：孟宏学，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省。申请执行人陕西建工集团混凝土有限公司与被执行人孟宏学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4660号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，现双方当事人达成和解，本案执行费已执行到位20927元，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      邓永锋                  二〇一九年十一月三十日 书    记    员      梁  犇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3412号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张玉轩，男，1995年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张玉轩借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉轩银行账户存款117,080.05元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉轩银行账户存款117,080.05元。 案件申请费1,105元，由被申请人张玉轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳