广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1340号 原告：滕永锡，男，壮族，1968年2月23日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 被告：张晓天，男，汉族，1966年5月30日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区。 被告：黄碧连，女，壮族，1964年11月11日出生，户籍地址南宁市邕宁区，现住南宁市青秀区，系张晓天的妻子。 上述二被告共同委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：张克石，男，汉族，1979年12月27日出生，住南宁市邕宁区。 被告：李依玲，女，汉族，1978年3月28日出生，住南宁市邕宁区，系张克石的妻子。 第三人：廖光本，男，汉族，1956年9月26日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 原告滕永锡诉被告张晓天、黄碧连、张克石、李依玲、第三人廖光本民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序于2018年11月14日、2019年7月16日公开开庭审理。滕永锡及其委托诉讼代理人陈开盛，张晓天及张晓天、黄碧连的共同委托诉讼代理人凌征维，张克石、李依玲及廖光本的委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。因张晓天、黄碧连申请追加当事人参加诉讼，本案审理期限从2018年8月29日起重新计算。当事人庭外调解、和解期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告滕永锡向本院提起诉讼请求：1.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿还借款本金2850000元；2.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿付借款利息至清偿之日止（利息计算：以本金2850000元为基数，从2017年1月5日起，按月息2%计付至实际清偿之日止；利息均暂计至2018年7月5日止，利息共计为1083000元）；本息合计为3933000元；3.本案诉讼费用全部由张晓天、黄碧连承担（包括诉讼财产保全费、诉讼财产保全险保险费）；4.解除滕永锡与张晓天、黄碧连、廖光本于2017年5月3日签订的《借贷关系转移协议》；5.张克石、李依玲承担偿还借款本息的连带责任，而不是共同偿还借款本息的责任。 事实和理由：滕永锡与张晓天、黄碧连是朋友关系，张晓天、黄碧连是夫妻关系。2013年8月4日，张晓天、黄碧连以工程生意需要资金为由，向滕永锡借款530000元，借款期限从2013年8月5日起至2013年12月4日止，月息为2.5%；2013年10月2日和10月3日，张晓天、黄碧连再次以工程生意需要资金为由，再向滕永锡借款1000000元，借款期限从2013年10月5日起至2014年1月4日止，月息为2.5%。这两笔借款本金共计1530000元，张晓天、黄碧连均向滕永锡开具了《借据》予以确认。 2017年5月10日，经双方核对后签订了一份《房屋抵债协议》，确认：截至2017年1月4日止，张晓天、黄碧连尚欠滕永锡本息共计2850000元，并自愿用坐落于南宁市青秀区公安局住宅小区71号房地产抵偿给滕永锡，以抵消上述全部债务。至今为止，张晓天、黄碧连未能按约向滕永锡交付上述房地产，亦未向滕永锡还本付息。 因张晓天与廖光本同为南宁市邕宁区公安分局的同事，廖光本为张晓天的上级领导，滕永锡与廖光本并无借贷关系，廖光本也没有充分的证据证实滕永锡与廖光本有借贷关系，而滕永锡前妻与廖光本是堂兄妹关系，当时为了便于通过廖光本向张晓天催讨借款，才通过签订三方《借贷关系转移协议》的方式委托廖光本向张晓天主张债权。签订转让协议后张晓天和黄碧连至今没有向滕永锡支付任何款项，延迟履行债务，致使滕永锡不能履行合同目的。根据合同法第94条规定，当事人一方延迟履行债务，不能履行合同目的，可以依法解除合同。签订转让协议后，2017年5月10日，滕永锡与张晓天、黄碧莲签订《房屋抵债协议》事实是解除了三方在2017年5月3日的《借贷关系转移协议》，且张晓天已经将房产证的原件交给滕永锡保管。故滕永锡提出解除三方协议是有事实和法律依据的。综上所述，请依法支持滕永锡的上述诉讼请求。 原告滕永锡提交的证据：1.《房屋抵债协议》；2.①《借据》二份、②银行转账凭单、③借记卡账户历史明细清单、④2017年11月11日张晓天出具的借款本金1530000元的书面到账确认单；3.滕永锡居民身份证复印件；4.张晓天、黄碧莲居民身份证复印件；5.有土地使用证（《邕国用（2005）第010690109071号》）；6.《欠条》原件。 被告张晓天、黄碧连共同向本院提出答辩称：1.李依玲、张克石应作为本案共同被告，共同偿还滕永锡借款本息，理由：（1）滕永锡将1530000元借款中的1500000元直接转账给李依玲，两天后才要求张晓天和黄碧连出具借据，使用借款的是张克石和李依玲，不是张晓天和黄碧连；（2）偿还借款本息的资金全部是李依玲和张克石的，有部分由他们直接还给滕永锡，有部分先转给张晓天，再由张晓天转付给滕永锡；（3）张晓天和黄碧连所举证据《欠条》也能证明李依玲和张克石有共同承担偿还借款本息的意愿；2.廖光本与本案存在利害关系，应作为本案第三人参加诉讼；3.张晓天、黄碧连尚欠滕永锡的借款本金应为400000元。2017年5月3日，滕永锡与张晓天及廖光本三方共同签定一份《借贷关系转移协议》，约定滕永锡将张晓天欠的1200000元本金中的800000元本金债权转让给廖光本，由张晓天向廖光本偿付该800000元本金及利息。张晓天和李依玲已支付滕永锡利息共计457000元；4.2017年5月10日，滕永锡与张晓天、黄碧连签定的《房屋抵债协议》与2017年5月3日滕永锡、张晓天、廖光本签定的《借贷关系转移协议》相矛盾，且损害了张晓天、黄碧连和廖光本的利益，是无效的。且三方签订《借贷关系转移协议》后，张晓天依约向廖光本支付了44000元，也向滕永锡支付了10000元，已经在履行该转让协议；廖光本明确要求张晓天继续履行该协议，以维护其合法利益。5.张晓天国有土地使用证原件是在借款时就交给了滕永锡，而不是签订《房屋抵债协议》时交给滕永锡的；6.滕永锡当庭增加的诉讼请求，是请求解除另外一个合同的法律关系，不是本案审理的范围，而本案是借贷关系是两个独立的法律关系，不应合并审理。 被告张晓天、黄碧连共同提交的证据：1.银行转账凭证；2.短信信息纸质版；3.《欠条》复印件；4.《借贷关系转移协议》；5.手机缴费清单；6.廖光本书写的收条。 被告张克石、李依玲共同向本院提出答辩称：张克石、李依玲是实际借款人，愿意共同偿还滕永锡的借款。 被告张克石、李依玲未向法庭提交证据。 第三人廖光本向本院述称：1.因本案的处理结果与廖光本在法律上存在利害关系，法院依张晓天、黄碧连申请追加廖光本作为第三人参加诉讼是有法律依据的；2.廖光本与滕永锡存在借贷关系，理由是：（1）廖光本通过女儿廖宴及前女婿陈汛将五笔款项共764000元（不包括每笔借款已扣除的一个月利息）转付给滕永锡，且双方均在2017年5月3日签订的《借贷关系转移协议》第1条中确认为借款；（2）滕永锡没有提供任何证据证明其与廖光本在借贷关系之前有其他债务；3.滕永锡与张晓天、廖光本三方签订的《借贷关系转移协议》确认了债权债务转移，即滕永锡欠廖光本的800000元债务由张晓天归还给廖光本，廖光本不再对滕永锡享有该800000元的债权，张晓天只下欠滕永锡400000元，按原来协议偿还；4.滕永锡与张晓天、廖光本于2017年5月3日签订的《借贷关系转移协议》主体合格、内容合法，是三方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的；而《房屋抵债协议》只是滕永锡与张晓天、黄碧连两方之间签订的协议，廖光本不知情，损害了廖光本的利益，也损害了张晓天、黄碧连的利益，是无效的。故《借贷关系转移协议》合法有效，各方应继续履行，滕永锡诉请解除《借贷关系转移协议》没有法律依据，请法院驳回其诉讼请求。 第三人廖光本提交的证据：1.银行转账凭证；2.廖光本转款给滕永锡的统计表；3.廖宴、陈汛的证明及身份证复印件。 本案争议焦点：1.滕永锡主张张晓天、黄碧连共同偿还其借款本金2850000元及利息有何依据？如何计算？2.滕永锡与张晓天、黄碧连、廖光本于2017年5月3日签订的《借贷关系转移协议》是否应当解除？ 经庭审举证，原、被告及第三人提交的全部证据真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：滕永锡与张晓天、黄碧连是朋友关系。2013年8月4日，张晓天、黄碧连以工程生意需要资金为由，向滕永锡借款530000元并出具《借据》一份，主要内容载明：“我张晓天、黄碧连因工程生意需要资金，向滕永锡借到530000元。定于2013年12月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号支付本月利息。” 2013年10月2日、10月3日，张晓天、黄碧连以工程生意需要资金为由，再次向滕永锡借款1000000元，并于2013年10月4日出具《借据》一份，主要内容载明：“我张晓天、黄碧连因工程生意需要资金，向滕永锡借到1000000元。定于2014年元月4日全部还清，月利息按百分之二点五计算，超过三天按一个月计算，每月4号支付本月利息。” 上述两笔借款共计1530000元，滕永锡先后于2013年8月4日、2013年10月2日、2013年10月3日，通过银行转账将其中的1500000元转账给李依玲，将30000元转账给张晓天。 2016年2月5日，张晓天分别在两张《借据》空白处书写了内容为：“因资金周转不到位，还款日期延长到2016年6月4日”。 借款后，李依玲通过其银行账号转账到滕永锡账号支付利息共计145000元；张晓天通过其银行账号转账给滕永锡账号支付利息共计312000元。庭审中，滕永锡对张晓天、黄碧连已支付其利息合计457000元予以确认，其中2013年8月4日-2016年12月11日期间支付385000元，2016年12月11日-2017年5月10日期间支付72000元。 2016年12月11日，张晓天、黄碧连向滕永锡出具一份《欠条》，主要载明：“本人张晓天从2013年8月4日起至2013年10月2日止，共分2次向滕永锡借到1200000元整，至2017年元月4日止，借款利息为1650000元，本息共欠2850000元，定于2017年元月20日还清本息。以上借款均为现金支付”。同日，张克石在该欠条下方书写内容：“如果张晓天黄碧连夫妇没能力偿还这笔款项的，由张克石、李依玲共同偿还。”黄如立、滕永锡、黄一硕均在在场证人项某签名。黄碧连当时未签名，但庭审中无异议，认可该欠条。 2017年5月3日，张晓天作为甲方，滕永锡作为乙方，廖光本作为丙方，三方共同签订一份《借贷关系转移协议》，该协议主要约定内容：“因甲、乙、丙三方存在三角债务经济关系，为方便债务偿还及追讨，经甲、乙、丙三方协商，自愿达成如下协议：1.甲方自二0一三年向乙方借款1200000元，当时乙方向丙方借800000元给甲方；现从二0一柒年五月十日起，乙方欠丙方的800000元债务由甲方负责归还；2.三方借贷过程中产生的利息待甲方还清后再协商处理；3.甲方余下欠乙方的400000元，由甲方按原来协议偿还；4.本协议一式三份，三方各执一份，具有同等的法律效力。” 《借贷关系转移协议》签订后，张晓天已向廖光本支付部分款项44000元，付款时间分别为：2017年12月5日20000元，2018年2月13日14000元，2018年6月19日10000元。2018年6月21日，张晓天支付给滕永锡利息10000元。 2017年5月10日，张晓天、黄碧连作为甲方（原借款人）与滕永锡作为乙方（原贷款人），签订了一份《房屋抵债协议》，主要约定内容：“甲方做生意需要，于2013年8月4日至2013年10月2日共分两次向乙方借款1530000元，至2017年1月4日止本息共计2850000元（其中本1200000元、息1650000元）。现因甲方无能力偿还上述借款本息，为解决甲、乙双方的债权债务问题，现甲、乙双方就有关还款事宜达成如下协议：一、现鉴于甲方无法偿还上述债务，甲方自愿将夫妻共有自有房产一栋用于抵偿所欠乙方的上述全部债务，抵债房产信息如下：1、房屋位于南宁市青秀区公安住宅小区。3、房屋土地证号邕国用（2005）第010690109071，登记面积86.40平方米；4、房屋同时包括：附属于房屋和土地的其他全部建筑物、构筑物、设施、设备、树木、室内家具等物的所有权；与房屋和土地使用相关的现有水、电、电信等各项公共服务设施设备的使用权或所有权。二、在本协议签订之日起，房屋交付乙方占有、使用，所有收益均归乙方所有，乙方取得该房产的所有权及土地使用权，双方债权债务归于消灭。甲方将上述抵债房产的房屋房产准建（或规划）证、土地使用权证等证件原件交给乙方。三、因该房产尚未取得房屋产权证，乙方在办理相关手续需要甲方配合时，甲方必须无条件积极予以配合。如甲方怠于配合，甲方须赔偿乙方违约金。四、甲方承诺：若该房产发生动迁情况，动迁收益包括但不限于房屋及附属物拆迁补偿费、土地补偿金、安置补偿费等归乙方所有，甲方无条件协助乙方领取上述款项。五、抵债金额为：上述抵债房产协商作价为3000000元（含预期升值及动迁补偿收益）。六、甲方必须保证该抵债房产来源合法、手续齐全，交清相关税费。如因甲方隐瞒该抵债房产情况，致使乙方无法正常行使权利或使乙方合法权益受损的，甲方应承担相应责任，并赔偿乙方违约金。七、甲方保证该抵债房产不涉及第三方的任何权利，本合同签订前该房屋的各种款项、天然气管道安装费、物业管理费及其他应当交纳的费用已全部交清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担。八、违约责任：1、若甲方反悔或违反本协议第二条、第四条项某合同义务，甲方需要清偿所有欠款，每日支付相当于抵债金额的百分之十的违约金；2、若该抵债房产因甲方自身原因而被有关部门查封、拍卖或甲方擅自转让或抵押给第三人的，甲方应向乙支付违约金十万元，并应立即返还所欠债务，并承担乙方实现债权而产生的诉讼代理费等各项费用；九、若本协议在履行过程中出现纠纷，双方应先协商解决，如协商不成，可向人民法院提起诉讼解决；十、本协议书经甲、乙双方签字后即生效。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。” 签订《房屋抵债协议》后，张晓天、黄碧连未按约定向滕永锡交付上述房地产，亦未向其还本付息。 2018年7月27日，滕永锡向本院提起诉讼请求：1.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿还借款本金1530000元；2.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿付借款利息至实际清偿之日止（利息计算：以本金530000元为基数，从2013年8月5日起，按月息2.5%计付至实际清偿之日止；以本金1000000元为基数，从2013年10月5日起，按月息2.5%计付至实际清偿之日止。利息均暂计至2018年7月2日止，利息共计为2204200元）；本息合计为3734200元。3.本案诉讼费用全部由张晓天、黄碧连承担（包括诉讼财产保全费、诉讼财产保全险保险费）。 2018年10月9日，滕永锡将第1、2项诉讼请求变更为：1.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿还借款本金2850000元；2.张晓天、黄碧连共同向滕永锡偿付借款利息至清偿之日止（利息计算：以本金2850000元为基数，从2017年1月5日起，按月息2%计付至实际清偿之日止；利息均暂计至2018年7月5日止，利息共计为1083000元）；本息合计为3933000元。 2019年7月16日，滕永锡在本案第二次庭审时当庭提出增加诉讼请求为：解除滕永锡与张晓天、黄碧连、廖光本于2017年5月3日签订的《借贷关系转移协议》；并只要求张克石、李依玲承担偿还借款本息的连带责任，而不是共同偿还借款本息的责任。 庭审中，张克石、李依玲自认是实际借款人，愿意共同偿还滕永锡的借款。 另查明：2012年7月28日，廖光本通过其女儿廖宴的建设银行账号转账给滕永锡194000元；2012年8月14日，廖光本通过其前女婿陈汛的工商银行账号转账给滕永锡194000元；2012年9月18日，廖光本通过其前女婿陈汛的农村信用合作社账号转账给滕永锡91000元；2012年10月14日，廖光本通过其前女婿陈汛的农村信用合作社账号转账给滕永锡200000元和85000元；合计764000元。廖光本在答辩及庭审中均自认以上五笔转账款不包括每笔已扣除的一个月利息。 滕永锡对廖光本委托其女儿廖宴及前女婿陈汛所转账的上述五笔款项辩称，只能证明双方之间存在其他经济往来，不能证明双方之间存在借贷关系，与《借贷关系转移协议》所涉及的其向廖光本借800000元债务无关。但滕永锡未向本院提供双方之间存在其他经济往来相关的证据。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，廖光本对涉案诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同廖光本有法律上的利害关系，故本院为了查明本案事实，依张晓天、黄碧连的申请通知廖光本作为第三人参加诉讼，符合法律规定。 关于滕永锡主张张晓天、黄碧连共同偿还滕永锡借款本金2850000元及利息有何依据，利息如何计算的问题；《借贷关系转移协议》是否应当解除的问题。 滕永锡与张晓天及廖光本三方签订的《借贷关系转让协议》是三方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，三方当事人均应恪守履行。黄碧连虽未签字，但庭审中无异议，视为追认该协议。 本案中，滕永锡既作为张晓天的债权人又作为廖光本的债务人，张晓天作为滕永锡的债务人，廖光本作为滕永锡的债权人，三方共同签订《借贷关系转让协议》并签名，应视为相互之间对债权和债务关系转让的通知并认可，对三方均发生效力，未经受让人同意，不得撤销。且张晓天已经按《借贷关系转让协议》约定履行了偿还借款的部分义务，已向廖光本偿还借款44000元，向滕永锡支付利息10000元。 现张晓天、廖光本仍明确表示要继续履行该协议，符合法律规定，本院予以支持。滕永锡诉称其当时是想通过签订《借贷关系转移协议》的方式委托廖光本向张晓天主张债权，其与廖光本并无借贷关系的辩称，因其没有提交任何相关证据证实，其辩称与事实不符，本院不予支持。故张晓天、黄碧连答辩称其只欠滕永锡400000元借款本金，并愿意尽快偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。 滕永锡与张晓天、黄碧连签订的《房屋抵债协议》只是滕永锡与张晓天、黄碧连两方之间签订的协议，廖光本不知情，损害了廖光本的利益，也损害了张晓天、黄碧连的利益，违反法律强制性规定，是无效的，不能对抗滕永锡与张晓天、黄碧连及廖光本三方参与签订的《借贷关系转移协议》。而且，《房屋抵债协议》属于张晓天、黄碧连与滕永锡之间的债务清偿期届满后，双方达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，张晓天、黄碧连反悔不履行抵债协议，滕永锡要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己，本院亦不予支持。故滕永锡要求解除滕永锡、张晓天与廖光本签订的《借贷关系转让协议》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 2016年12月11日，张晓天、黄碧连向滕永锡出具的《欠条》是双方对之前的借款本金总额1530000元及应付利息进行核算后而达成的新的债权债务协议。庭审中，张晓天、黄碧连对尚欠滕永锡的借款本金1200000元及利息1650000并无异议，本院对此予以确认。 根据2016年12月11日的《欠条》约定，双方对结算后的借款1200000元自2016年12月11日起至2017年1月20日止期间没有约定利息，但根据2017年5月3日，三方共同签订的《借贷关系转移协议》第2条约定：“三方借贷过程中产生的利息待甲方还清后再协商处理”，第3条约定：“甲方余下欠乙方的400000元，由甲方按原来协议偿还”，应视为滕永锡与张晓天、黄碧连双方约定月息按2.5%计，本院依法支持月息按2%计。因三方在该协议第1条约定了从2017年5月10日起（附期限生效）执行，故计息起止时间为：自2016年12月11日起至2017年5月10日，本金1200000元，月息按2%计，利息为120000元。 因张晓天、黄碧连于自2016年12月11日-2017年5月10日期间已支付利息72000元，扣除后尚欠利息48000元（120000元-72000元）。 自2017年5月11日起至2018年6月21日止，本金400000元，月息按2%计，利息为106666.67元，张晓天、黄碧连已于2018年11月21日支付利息10000元，扣除后尚欠利息96666.67元。 庭审中，张克石、李依玲自认是实际借款人，并愿意与张晓天、黄碧连共同偿还滕永锡的借款本息，但滕永锡只要求张克石、李依玲承担偿还借款本息的连带责任，属其权利自行处分行为，且不违反法律规定，本院予以确认，故张克石、李依玲应承担偿还借款本息的连带责任。 滕永锡主张诉讼财产保全险保险费5601.3元，没有合同约定，也不是本案实际必然损失，本院不予支持。 综上，滕永锡主张张晓天、黄碧连共同偿还其借款本金2850000元的诉讼请求，本院予以支持400000元，另2450000元不予支持；要求按月息2%计付予以支持，但要求自2017年1月4日起计付利息，本院不予支持，应自2017年5月11日起算。即张晓天、黄碧连应共同偿还滕永锡借款400000元及利息1650000元，并支付自2016年12月11日起至2017年5月10日期间的利息48000元；自2017年5月11日起至2018年6月21日期间的利息96666.67元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张晓天、黄碧连共同偿还原告滕永锡借款400000元； 二、被告张晓天、黄碧连共同支付原告滕永锡利息1650000元； 三、被告张晓天、黄碧连共同支付原告滕永锡利息48000元； 四、被告张晓天、黄碧连共同支付原告滕永锡利息96666.67元； 五、被告张晓天、黄碧连共同支付原告滕永锡借款利息（利息计算方式：以400000元借款本金为基数，按月息2%计算，从2018年6月22日起计至借款本金还清之日止）； 六、被告张克石、李依玲对被告张晓天、黄碧连上述第一、二、三、四、五项承担的民事责任负连带责任； 七、驳回原告滕永锡其他诉讼请求。 案件受理费38264元（原告已预交），由原告滕永锡负担13907元，被告张晓天、黄碧连负担24357元。 财产保全费5000元（原告已预交），全部由被告张晓天、黄碧连负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王红英 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第（四）项、（五）项 (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条【债的担保】依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。