wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11140号原告：宋雪建，男，1989年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。被告：王书安，男，1979年11月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告宋雪建与被告王书安买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪建、被告王书安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告所欠原告车款300000元及至2019年9月1日的利息22000元，共计322000元，之后的利息按照月息五厘计算至偿清日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾有一辆工程自卸车，即陕汽德龙新Ｍ×××××(豫Ａ×××××号），在2018年，被告收购了原告的该车辆，约定被告应当支付车款为300000元，因当时被告没钱，所以约定了利息为月息五厘，并约定2019年7月1日前车款和利息付清。签订协议后，被告没有按照约定支付车款和利息，双方于2019年7月31日又签订了一份协议，约定被告应当在2019年9月1日前付清车款300000元和利息22000元，并约定如到期不能支付，被告还应承担原告起诉的费用，该协议签订后，被告依然未按照约定支付车款和利息。因此，原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王书安辩称，认可原告的诉讼请求，也认可原告诉说事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年7月1日，原告宋雪建与被告王书安签订《车辆转让协议》，约定：“现有陕汽德龙新Ｍ×××××一辆，车牌号豫Ａ×××××,以叁拾万圆整的车价卖给买方，月利息5厘，2019年7月1日前本息全部结清”。后原、被告于2019年7月31日签订《协议书》一份，约定：“因于2018年7月1日收购宋雪建后八轮车一辆，约定于2019年7月1日前付清车款300000，利息18000。现因个人资金问题未能按照约定付清车款及利息。现于宋雪建协商约定于2019年9月1日前付清车款300000（叁拾万园整），利息22000（贰万贰仟圆整）。”以上事实有原告提交的《协议书》、《车辆转让协议》、原、被告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2019年7月31日签订《协议书》，不违反国家的法律、行政法规，系双方真实意思表示，双方的买卖合同法律关系自签订协议时成立并生效。该合同中约定了货款、还款时间及利息计算方式，双方约定的利率未超过法律的强制性规定，应予以支持。被告对未按照约定支付货款及货款金额、欠付利息等事实均予以认可，故本院对原告主张被告支付货款及利息共计322000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王书安于本判决生效后十五日内支付原告宋雪建车辆款300000元及利息22000元，剩余利息以300000元为基数，按照按月利率0.5%的标准，自2019年9月2日计算至实际清偿之日止。案件受理费3065元，由被告王书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇一九年十一月二十八日书记员  傅彦元
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初376号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：朱承惠，男，1970年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，群众，务工，住湖南省株洲市石峰区铁桥村0栋404号，因犯流氓罪于1992年被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十四年，1997年4月被假释，假释期间因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处合并执行有期徒刑六年六个月，因犯盗窃罪于2006年2月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2010年11月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月8日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年9月7日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人朱承惠犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人朱承惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月27日12时许，被告人朱承惠在株洲市天元区湘依路九龙泌尿医院附近躲雨，看见路边停放着被害人宋某的号牌为湘B4BB44小车内有一个包，遂临时用塑料袋包着钥匙串和石头制作了一个尖锐的工具将小车的副驾驶玻璃砸碎，偷走了车内的提包，提包内装有一包和天下牌香烟、一包茶叶、一个充电宝、一件工作服。经鉴定，被盗提包价值人民币1890元、充电宝价值人民币60元。 被告人朱承惠被抓获归案后如实供述了其所犯罪行。案发后，被告人朱承惠家属代为赔偿了被害人宋某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人朱承惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的报案材料及陈述，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位图及现场监控视频截图，被害人宋某提供的被盗物品发票及照片，株天价认定[2019]59号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明，被害人宋某出具的谅解书，（2017）湘0203刑初324号刑事判决书，被告人朱承惠的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱承惠以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱承惠在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人朱承惠归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人朱承惠家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱承惠犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人朱承惠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朱承惠依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱承惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2528号之一申请执行人：吴民，男，1962年11月15日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马晶，女，1972年2月14日，汉族，住济南市郎茂山路市。被执行人：张健，男，1970年6月22日，汉族，住济南市郎茂山路市。申请执行人吴民与被执行人马晶、张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3687号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、马晶、张健于2018年12月31日前偿还吴民本金100000元整。二、马晶、张健于2018年12月31日前偿还吴民利息78000元整。（以本金100000元为基数，按照月利率2%计算）三、如到期不能偿还，按照法律规定就本息总额承担延迟履行金。四、案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告马晶、张健承担。因被执行人马晶、张健未履行上述生效法律文书确定的义务，经吴民向本院申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人马晶、张健目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人马晶、张健发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特43号申请人:宋某,男,1941年10月11日生,汉族,住东海县。申请人宋某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋某称：申请人宋某与宋加强系父子关系，由于宋加强患有严重××，于2004年农历二月初五离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明15年，家人于2018年7月份到辖区派出所报案也没有消息，特向贵院提起申请，确认宋加强为失踪人。经审理查明：下落不明人宋加强，男，1976年6月11日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江苏省东海县，原住东海县，系申请人宋某的儿子。宋加强患有严重××，于2004年农历二月初五离家出走，至今下落不明。申请人宋某申请宣告宋加强失踪后，本院于2019年8月13日发出寻找宋加强的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宋加强仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人宋加强下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告宋加强失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告宋加强失踪。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人宋某负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇一九年十一月十四日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5436号 原告：季xx，女，1992年12月27日生，汉族，江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许xx、余x，江苏xx律师事务所律师。 被告：葛xx，男，1991年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告季xx与被告葛xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季xx及其委托诉讼代理人余x，被告葛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 季xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款63000元及其利息12600元（暂计算至2019年9月26日）合计75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年初，原、被告通过手机微信网络聊天认识，2018年11月21日被告以其银行信用卡透支急需偿还为由向原告借款70000元，约定借期一个月，借款利率为年利率20%，如到期不还则承担违约金为借款本金的10%。原告陆续通过手机微信转账方式多次向被告出借合计70000元。之后被告于2018年11月26日出具借条给了原告，过了约定归还期，被告没有自觉偿还。原告多次催收，被告仅归还7000元，尚欠63000元，至今未能偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 葛xx辩称，原告说的不符合事实。我跟原告是网络赌博认识的。2018年1月21日原告转给我60000元，当时没有说利息。借条是2019年9月30日写的，我只同意还本金，本金是70000元，我还了10000元，现在还剩60000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交借条、微信转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月左右，原、被告经微信陌陌相互认识。2018年11月，被告以信用卡还款为由向原告借款。原告于2018年11月21日至11月26日间，通过微信多次向被告转款，共计70000元。其后，被告还款8988元，其中1300元为利息，7688为本金。 2019年9月3日，被告向原告出具借款一份，载明：“（借款人）葛xx现因资金周转向季xx（出借人）借款人民币合计70000元。借款日期限为：2018年11月26日到2018年12月26日，借款利息为20%，借款加全部利息于2018年12月26日一次性还清。违约责任……。”借条落款时间倒签2018年11月26日。后因被告未能支付借款本息，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款70000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅归还部分款项，尚有62312元未能按约还款，构成违约，应承担还本付息的民事责任。根据约定，借款利息按年利率20%计算，自2018年11月26日起暂计至2019年9月26日，共计10385元，本院予以支持。被告抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季xx支付借款本金62312元及利息10385（利息暂计至2019年9月26日）元，合计72697元； 二、驳回原告季xx其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1690元，本院减半收取元845元，由原告季xx负担42元，被告葛xx负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨关中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保52号 申请人：罗小何，女，汉族，1986年6月23日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 被申请人：李华坚，男，汉族，1986年6月5日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄迈县。 申请人罗小何于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李华坚名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××）进行查封并扣押。申请人罗小何提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为人民币160000元，保单号：11540003900839646866)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封扣押登记在被申请人李华坚名下的大众牌小型轿车（车牌号为×××），期限为两年。 案件申请费1320元，由申请人罗小何负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李春草 书 记 员  林芸漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2718号 原告：樊洁，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：孙德猛，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告樊洁诉被告孙德猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日和10月10日先后两次公开开庭进行了审理，原告樊洁、被告孙德猛到庭参加了诉讼，第一次开庭时孙德猛未到庭。本案现已审理终结。 原告樊洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。2017年9月27――12月24日，被告因急需用钱，从原告手里借用壹拾贰万元整，当时被告打两张借条给原告，后来原告需要用钱，多次向被告催要借款，被告总是有许多理由拖延未还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告孙德猛辩称，我没有拿到这12万元钱，我不该还这个钱，之前借他6万元，原告把建设银行卡给我，我只取了4万多元，有转账的也有提现的，一共4万多，后来我以转账和现金的方式已经还清了，后来他没有把条子还给我，12月份又强迫我打了一张6万元的条子，属于利息。 经审理本院认定事实如下：樊洁与孙德猛系同村的朋友关系，二人常在江苏常熟市内谋生。2017年9月间，孙德猛因急需用钱赎车，向樊洁借款，樊洁叫朋友徐兴将60000元钱打入樊洁银行卡内，樊洁将其银行卡交给孙德猛自行取款，口头约定两三天就还，利息每天1000元，但逾期十余天未还，樊洁向孙德猛索要时，孙德猛于2017年9月27日向其出具了60000元的借条一张，未约定还款日期和利息。樊洁多次向孙德猛催要借款无果，2017年12月24日樊洁又要求孙德猛向其出具60000元借条一张，载明“借条因做生意，资金周转，向樊洁（60000）元整人民币（陆万圆整）此借条无任何利息于2017年1月15号还清借款人孙德猛2017年12月24日”。现双方因借款一事发生纠纷，樊洁诉讼来院，要求判如所请。 以上事实有双方当事人的当庭陈述及原告所提供的借条原件等在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告出具的第一张借条所借款60000元，有借条原件为证，且原被告所述基本一致，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。原告诉称第二张借条所借款项均是在家里存放的现金交付的，没有取款记录，其家里正常都存放好几万元现金，与其所说的“第一笔借款是我朋友徐兴打到我银行卡里60000元，我又借给被告的，这一笔借款徐兴收我的利息是1000元一天，我到去年年底才还清…”是明显矛盾的，且原告在被告尚未偿还上一笔借款的情况下，于短期内再次出借大额的款项给被告是有悖常理的，被告辩称第二张借条是原告强迫其书写的，都是利息，并没有借款事实发生，原告未能提供其他有效证据加以佐证，本院对第二张借条不予认定。被告辩称其已还清了樊洁的借款，但是没有提供充分证据，本院不予采信。综上所述，原告诉请的事实和理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德猛于本判决生效之日起十日内偿还原告樊洁借款本金60000元； 二、驳回原告樊洁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告樊洁负担1350元，被告孙德猛负担1350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  王谦成 人民陪审员  李 彪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周文娟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执116号申请执行人：窦彤彤，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：博兴县福乐家超市，住所地山东省博兴县博城四路名士豪庭南门沿街商铺。经营者：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年02月19日立案执行，执行标的1266910元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1430号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初7号原告：张淑娥,女，1958年6月5日生，住酉阳县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县社会保障局，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道中路25号。统一社会信用代码：12500242MN0X45583G。法定代表人：向勇，该局局长。出庭负责人：熊太华，该局副局长。委托诉讼代理人：王泽华，男，该单位职工。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。第三人：酉阳土家族苗族自治县汞矿，住所地：重庆市酉阳县江丰乡江丰村。统一社会信用代码：915002422141035076。法定代表人：袁建波，该矿矿长。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。张淑娥诉酉阳土家族苗族自治县社会保障局及第三人酉阳土家族苗族自治县汞矿履行法定职责一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告张淑娥于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑娥的申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告张淑华承担。本裁定送达后，即产生法律效力。审 判 长  牟泉树人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年十一月十九日书 记 员  白芮凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6049号陈萍：关于申请执行人陈萍与被执行人段志根人格权纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初2640号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人段志根已全额履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1702号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：林金湖，男，汉族，1990年2月5日出生，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林金湖借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 智
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3392号原告：李某某，女，汉族，1968年1月24日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1960年2月6日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：任校霖、周珂，河南共鸣律师事务所律师。原告李某某诉被告宋某某、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李玉军、被告宋某某委托诉讼代理人刘刚、中国太平财产保险有限公司委托诉讼代理人周珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失75258.1元。2、要求被告太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定检查费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日14时37分，新乡市宏力大道与西环路路口，宋某某驾驶车牌号GQR071的小型客车违反交通信号由北向南行驶与李某某骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查取证，在其出具的第410711420190000083号道路交通事故认定书中认定，宋某某承担事故全部责任，李某某无责任。豫Ｇ×××××的小型客车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保了交强险、20万元的第三者责任保险及不计免赔率险。同时事故发生在保险责任期间，太平财产保险有限公司新乡分公司应依法承担相应赔偿责任。经多次协商，原被告就赔偿事宜无法达成协议。故原告特诉至法院，望判如所请。被告宋某某辩称：被告的车辆在保险公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。宋某某已经垫付3000元。被告太平财险公司辩称：第一：在查明事故责任、肇事车辆、司机的合法有效证件后，我公司同意在交强险各分项范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司商业险按责任比例承担赔偿责任。第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三、我公司已经垫付10000元医疗费，在计算赔偿数额时应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年1月23日14时37分，在新乡市宏力大道与西环路路口，宋某某驾驶车牌号豫Ｇ×××××的小型客车违反交通信号由北向南行驶与李某某骑电动车由西向东行驶发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410711420190000083号道路交通事故认定书，认定宋某某承担事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后原告李某某被送往新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折、足舟骨骨折，住院40天，住院期间1人护理，支出医疗费48492.1元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告李某某出院后误工期拟定为180日，护理期拟定为60日、营养期拟定为60日。原告支出鉴定费1800元，检查费280元。另查明：豫Ｇ×××××号小型客车在被告太平财险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔率险。事故发生后宋某某已支付原告3000元。太平财险公司已支付原告10000元整。本院认为：公民的财产权受法律保护，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身和财产的，应当在过错范围内承担赔偿责任。被告宋某某承担本次事故全部责任，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。案涉豫Ｇ×××××号车辆在被告太平财险公司投有交强险、商业三责险及不计免赔率险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告太平财险公司在保险责任范围内承担，其它部分由被告宋某某承担。依照原告提供的证据及法律的相关规定，本院确认原告损失数额如下：1、医疗费48492.1元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用清单予以佐证，本院予以认定；2、护理费，结合本案案情、原告伤情，原告住院治疗40日，本院支持按河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算住院期间1人护理，即住院期间护理费为4331.2元（39522元/年÷365天×40天×1人）。出院后护理，经鉴定，原告出院后护理期限拟定为60日，根据原告伤情，本院认定原告的护理依赖程度为部分护理，本院认定出院后护理费为3248.4元（39522元/年÷365天×60天×1人×50％）。护理费共计7579.6元；3、住院伙食补助费2000元，原告主张不超出法律规定且有住院病历予以佐证，本院予以认定；4、营养费，因原告李某某并未构成伤残，该项费用本院不予认定；5、误工费，原告主张的误工费标准不超出相关法律规定，本院认定住院期间误工费为4000元（3000元/月÷30天×40天）；经鉴定，出院后误工期拟定为180日，本院认定出院后误工费为18000元（3000元/月÷30天×180天）.误工费共计22000元。6、原告所支出鉴定费1800元、检查费280元，系原告的实际损失，且有相关票据予以佐证，本院予以认定；7、交通费，结合本案案情及原告伤情，原告要求交通费800元，不超出法律规定，本院予以支持。8、辅助器具58元，系原告合理且实际支出，有相关发票予以佐证，本院予以认定。以上原告的损失共计83009.7元，因案涉车辆在被告太平财险公司处投保有交强险及商业险，故被告太平财险公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费48492.1元、住院伙食补助费2000元、误工费22000元、交通费800元、护理费7579.6元、鉴定费及检查费2080元、辅助器具费58元共计83009.7元，被告太平财险公司已垫付的10000元医疗费应当扣减。鉴于宋某某已支付原告3000元，原告应予返还，为减少诉累，该费用由被告保险公司在其应赔偿原告款项中扣除后径行支付被告宋某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计70009.7元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十一月二十二日书记员 ：郭祎萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6750号 申请执行人孙长辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人浙江奥密科荣实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心436室。 法定代表人：单伟凡。 申请执行人孙长辉与被执行人浙江奥密科荣实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21993号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙长辉向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江奥密科荣实业有限公司退还申请执行人孙长辉商铺款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院向被执行人浙江奥密科荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江奥密科荣实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江奥密科荣实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江奥密科荣实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江奥密科荣实业有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司的法定代表人单伟凡作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江奥密科荣实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙长辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈加一
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6490号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2399号原告：道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部，经营场所道真自治县玉溪镇桑木坝村厅房组。经营者：李敏，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：王友飞，男，1979年6月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部与被告王友飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李敏到庭参加诉讼，被告王友飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王友飞支付货款20150元并从2017年10月22日起至实际付款日止按月利率2%支付违约金。事实和理由：2017年被告因工程所需在原告处购买瓷砖等建筑材料，原告分别于2017年9月30日、10月11日、10月21日三次向被告供货，至今尚欠原告货款及运费共计20150元，经催收未果，故依法起诉。王友飞未作答辩、亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告系从事陶瓷、石材装饰材料零售的个体工商户。2017年王友飞因上坝工地建筑需要向原告购买瓷砖、钢槽等建筑材料，原告分别于2017年9月30日、10月11日、10月21日三次向被告供货，被告委托管理人员向某收货，货款（含运费）分别为18950元、600元、600元，以上共计20150元被告至今未给付。上述事实，有原告提供的货单、证人向某当庭作证的证言及原告的陈述，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，未按约定支付系违约行为，依法应承担相应民事责任，原告要求支付货款于法有据。原告要求被告按月利率2%给付违约金，双方未作约定，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王友飞于本判决生效之日起十日内给付道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部货款20150元。驳回道真仡佬族苗族自治县荣威陶瓷批发零售部的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由王友飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十一月十五日书记员  韩映旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7807号原告:赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北万达广场甲A写字楼14楼1412室。法定代表人:田忠立，总经理。被告:东立平，男，1974年5月3日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告:魏艳春，女，1978年12月10日出生，住赤峰市。被告:王晓燕，女，1975年10月24日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。被告:季国红，女，1964年10月28日出生，住赤峰市。被告:东风清，男、1946年3月21日出生，身份证号×××、汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告东立平、魏艳春、王晓燕、季国红、东风清债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费751元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十八日书记员 韩 越
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3517号罪犯杨荣军，男，1992年6月16日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年6月18日作出（2012）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人杨荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10747号原告：钱德好，男，1958年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：钱传荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱德好与被告钱传荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院经审查认为,依据原告提供的送达地址无法向被告直接送达或邮寄送达诉讼文书，原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据，故应认为起诉时被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱德好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  赵丽丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2598号原告：黄瑞莺，女，1983年5月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港。被告：邓能光，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄瑞莺诉被告邓能光民间借贷纠纷一案，原告黄瑞莺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑞莺提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄瑞莺撤回起诉。本案受理费减半收取937.5元（原告已预交1875元），由原告黄瑞莺负担。原告多预交的937.5元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十一日书记员  许碧霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7201号上诉人（原审被告）：李恒，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：孙东华，女，1976年6月27日出生，汉族，职工，住肃宁县。原审被告：肃宁县万淼房屋中介服务部。住所地：肃宁县德善街路西69号。负责人：刘亚朋，男，1991年2月6日出生，汉族，住肃宁县。上诉人李恒因与被上诉人孙东华、原审被告肃宁县万淼房屋中介服务部买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李恒于2019年11月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人李恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十一月四日书记员  孙 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2445号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：廖贤专，男，1979年05月03日出生，住广西平果县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与廖贤专电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初304号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人钟远秀，女，1985年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，户籍所在地大方县，现住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因盗窃罪漏罪于2019年3月25日被本院判处拘役六个月，并撤销缓刑，决定执行拘役八个月。于2019年9月23日经金沙县人民检察院不批准逮捕。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1118号起诉书指控被告人钟远秀犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人钟远秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月28日12时许，被告人钟远秀到金沙县新化乡龙凤社区龙凤街上，趁被害人陈某经营的高家批发部内无人看管之机，进入高家批发部盗走现金1520元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。另查明，被告人钟远秀曾因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因盗窃罪漏罪于2019年3月25日被本院判处拘役六个月，并撤销缓刑，决定执行拘役八个月。曾于2018年7月18日经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，钟远秀患轻度精神发育迟滞。上述事实，被告人钟远秀不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书；查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑事裁定书；扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录；被害人陈述；被告人钟远秀的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人钟远秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟远秀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟远秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。鉴于被告人钟远秀所盗现金已追回并发还被害人，且患轻度精神发育迟滞，本案涉及的犯罪事实又系漏罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人钟远秀的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟远秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一九年十一月二十日书记员  王常英
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3631号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：鲁鹏，男，1982年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1748号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16886.84元。二、被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2760.22元。三、被告鲁鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以16886.84元为基数，自2017年7月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告鲁鹏负担。因被执行人鲁鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人鲁鹏目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人鲁鹏发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执72号之一 申请执行人：张义连，男，汉族，1970年5月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：康建和，男，汉族，1977年4月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人张义连申请执行被执行人康建和劳务合同纠纷一案。张义连于2019年1月17日向本院申请执行（2018）甘0105民初469号民事判决书，本院于2019年1月17日依法立案执行。 申请执行人张义连的执行请求是：要求被执行人康建和给付案件款504007.69元,执行费7440元,合计511447.69元，并加倍支付自2019年1月14日至实际还清本息之日迟延履行期间的债务利息。 执行情况： 1、本院于2019年1月18日依法对被执行人康建和进行了限制高消费措施； 2、本院于2019年2月26日向被执行人康建和送达了（2019）甘0105执72号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年1月21日通过房产管理部门对被执行人康建和的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人康建和名下无房产登记信息。 4、2019年1月18日本院通过车辆管理部门对被执行人康建和的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人康建和名下无车辆登记信息。 5、2019年10月27日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人康建和名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人康建和尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1173号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行、程跃文、徐燕杰、大安市物权融资农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人程跃文、徐燕杰、大安市物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行在大安市物权融资农业发展有限公司直接扣划执行款35637.20元，程跃文向中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行交付案件受理费322.00元，程跃文向本院交纳执行费321.00元，债务已经全部给付完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知！ 大安市人民法院二〇一九年十一月二十九日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2729号原告：张洪雨，男，1983年3月24日生，汉族，住沧县。被告：冯永通，男，1977年2月16日生，汉族，住沧县。原告张洪雨与被告冯永通劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪雨到庭参加了诉讼，被告冯永通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工人工资34650元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的建筑工地负责抹灰的工种，被告给付了部分工资，剩余的34650元至今未给付，经原告多次催要，被告于2019年1月31日为原告打下欠条一张，再经原告催要，被告均以种种理由拒不给付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告冯永通未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告的建筑工地上负责抹灰的工种。2019年1月31日，经原告与被告核对，被告冯永通欠原告张洪雨抹灰人工费34650元，同日被告冯永通给原告张洪雨出具欠条。为证实主张，原告提交欠条一张，该欠条载明：今冯永通（）欠张洪雨抹灰人工费大写叁万肆仟陆佰伍拾元整，于2019年10月1日之前结清，逾期不予结算张洪雨可去法院起诉。冯永通自愿承担所欠款利息及一切责任。冯永通，2019年1月31日。以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张洪雨到被告冯永通的建筑工地上工作，负责抹灰，付出了劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告冯永通应遵循诚实、信用原则，履行给付劳动报酬的义务，及时、足额地给付原告劳务费。被告给付原告部分抹灰人工费后，尚欠抹灰人工费34650元。被告冯永通未答辩，亦未出庭参加诉讼，属于对自己民事抗辩权的放弃，其给原告出具欠条的行为，属于对拖欠原告劳务费这一事实的认可。故对原告请求判令被告冯永通给付劳务费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永通待本判决生效后五日内给付原告张洪雨人工费34650元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告冯永通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十七日书记员  张向东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3104号申请执行人：山东中商进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市市中区历阳大街6号银丰大厦1-401-8438。法定代表人：窦玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李永华，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人山东中商进出口贸易有限公司与被执行人李永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8700号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李永华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中商进出口贸易有限公司借款本金200000元；被告李永华于本判决生效之日起十日内支付原告山东中商进出口贸易有限公司逾期还款利息（以200000元为基数，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告李永华于本判决生效之日起十日内支付原告山东中商进出口贸易有限公司公告费260元；驳回原告山东中商进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告李永华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东中商进出口贸易有限公司向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已轮候查封被执行人李永华名下位于济南市历下区经十东路中润世纪城东区2号楼1-404房产及济南市历下区经十东路中润世纪城东区2号楼021-223房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制李永华高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执256号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行。负责人：黄明锋，该行行长。委托代理人：李波涛，男，该行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：秦斌，男，该行员工，代理期限为一般代理。被执行人侯启发，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人郑辉丽，女，1967年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人侯启发、郑辉丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行于2019年12月19日向本院提出申请，请求撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行自愿撤销申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月十九日书记员 彭煜婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1001号 原告：高某1，男，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：高某2，男，汉族，退休，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：高某3，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。 被告：高某4，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：高某5，女，汉族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：高某6，女，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：高某7，女，汉族，教师，住辽宁省鞍山市千山区。 原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告高某1，被告高某4、高某6、高某7到庭参加了诉讼。被告高某2、高某3、高某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告母亲王玉兰于2018年7月份病故，留有一套汤岗子泉兴家园23栋1单元5层1052号的房屋，建筑面积53.16平方米。生前曾立有遗嘱一份，表示其死亡后，房屋由高某1一人继承。现房屋无法办理过户登记，故原告请求法院判决：1、争议房屋由继承人高某1一人继承；2、被告承担诉讼费用。 被告高某4辩称：同意房屋由原告继承。 被告高某6辩称：不同意房屋由原告一人继承，我母亲的房子我也有份。 被告高某7辩称：同意房子有由原告继承。 被告高某2、高某4、高某5未到庭，未答辩。 经审理查明，被继承人王玉兰与其丈夫高奎印育有七名子女，分别为本案原告高某1，被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7。高奎印于1980年左右去世。2005年，高某1出资为王玉兰在鞍山市千山区高某1的宅基地上建造一座无照房屋，建筑面积59.05平方米。该房屋于2015年动迁，回迁房屋为千山区泉兴家园小区23号楼1单元5层1052号（被征收人:王玉兰，产籍号：43-31-120-1052，建筑面积53.16平方米）。被继承人王玉兰于2018年3月29日立代书遗嘱一份，表示自己去世后，上述房产由高某1一人继承，该遗嘱由辽宁安成律师事务所律师张玉、琚勇男出具律师见证书。王玉兰于2018年7月7日去世。 上述事实，原告方提供的证据有:“遗嘱”一份，律师见证书一份，回迁安置单一份，户口本一份，死亡证明一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。本案中，坐落于千山区泉兴家园小区23号楼1单元5层1052号（产籍号：43-31-120-1052，建筑面积53.16平方米）的房屋为被继承人王玉兰个人所有的住房回迁后所得房屋，为其个人财产，被继承人王玉兰于2018年3月29日立代书遗嘱一份，表示自己去世后，上述房产由高某1一人继承，该遗嘱由辽宁安成律师事务所律师张玉、琚勇男出具律师见证书，该代书遗嘱符合遗嘱构成要件，其遗嘱没有违反法律禁止性规定，且被告没有提供相关证据证明遗嘱的无效性，本院认为本案中该遗嘱合法有效，原、被告应按该遗嘱处分王玉兰的遗产。故在王玉兰去世后，该争议房屋应由原告高某1一人继承。 关于被告高某6辩解不知道有遗嘱这个事情，不承认遗嘱效力一节，因其未提供相反证据否认遗嘱效力，故对其辩解意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于鞍山市千山区（产籍号：43-31-120-1052，建筑面积53.16平方米）的房屋由原告高某1一人继承。 案件受理费100元，由高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 ：赵恒起 人民陪审员 ： 李 华 人民陪审员 ：吴丽娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 ：刘一淼
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2802号原告霍建成，男，汉族，1962年4月1日生，住三门峡市湖滨区。特别授权诉讼委托代理人霍建运，男，汉族，1965年3月26日生，住三门峡市湖滨区。（系原告之弟）被告吉苏娅，女，汉族，1966年3月14日生，住三门峡市陕州区。被告汪毅宏，男，汉族，1964年10月1日生，住址同上。（与第一被告系夫妻关系）原告霍建成与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权诉讼委托代理人霍建运到庭，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法审理终结。霍建成的具体诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20万元及利息22.2万元及自2019年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向我借款20万元用于其生产经营，约定月息2分。2014年12月开始，被告未再支付利息，在讨要过程中，被告于2019年5月18日付利息1万元，截止2019年9月底尚欠本金20万元，利息22.2万元。后又多次讨要，但被告一直未还。无奈只有起诉人民法院，请求处理。二被告在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。经审理查明：2014年7月4日，二被告吉苏娅、汪毅宏向原告霍建成借款20万元用于其生产经营，约定月息4000元。当日二被告亲手出具借条一张，内容为“借条今借到霍建成现金款（小写200000元整）贰拾万元整。月息4000元，到期保证归还。借款人汪毅宏、吉苏娅2104年7月4日”。自2014年12月开始，二被告未再支付利息。在讨要过程中，被告于2019年5月18日付利息1万元，截止2019年9月底尚欠本金20万元，利息22.2万元未付。后又多次讨要，但被告一直未还。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月10日依法作出（2019）豫1203财保61号民事裁定书：“冻结了二被告吉苏娅、汪毅宏在三门峡市开耘建筑工程有限公司的工程押金42.2万元；案件申请费2630元，由申请人霍建成承担。”本院认为：债务应当清偿。本案中，二被告吉苏娅、汪毅宏借取原告霍建成20万元并约定有借款利息，有被告亲手出具的借条的证言和原告付款转账凭证等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提出的按月利率2%支付利息请求，双方的约定,符合法律法规的规定，本院亦予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第2款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：二被告吉苏娅、汪毅宏应于本判决生效后十日内向原告霍建成清偿借款本金20万元及截止2019年9月30日前的利息22.2万元，本息合计42.2万元；此后的利息以借款本金20万元为基数自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫鸿儒二〇一九年十一月二十日书记员  张 倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2851-1号申请执行人：周芹，女，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘影，女，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县宏德建材销售有限公司，住所地涡阳县单集林场，统一社会信用代码913416213279428331。法定代表人：刘影，总经理。申请执行人周芹与被执行人贾磊、刘影、涡阳县宏德建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初6614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初6614号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  梁维娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35586号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市星期六教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园A区第二层A202号。法定代表人：黄春武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：占乐胜，北京天斗律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市星期六教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理高珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3002号之一申请执行人：郭泉，女，1989年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：胡磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人郭泉与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭泉与被执行人胡磊于2019年11月14日达成了执行和解协议。本院认为，双方当事人达成书面长期和解执行协议，本案短期内无需执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执3002号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十八日书 记 员  周晨宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7445号 原告：大连双利企业服务有限公司,住所地大连经济技术开发区辽河东路9号328室。 法定代表人:单宗岭,系执行董事。 委托诉讼代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。 被告：韩购通国际贸易（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区双D五街14号。 法定代表人:张志国，系执行董事。 原告大连双利企业服务有限公司与被告韩购通国际贸易（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照762元/月的标准向原告支付自2018年3月20日起至2019年7月29日之日止的管理服务费12446元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，原被告双方签订了一份《管理服务合同》，合同主要内容为：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区中的2号楼2-5-1号房屋，房屋建筑面积为254平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年3月20日起至2018年3月19日止；管理服务费为3元/月/㎡，每年的管理服务费为9144.00元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的2月20日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用。 《管理服务合同》签订后，被告只支付了2016年3月20日起至2018年3月19日间的管理服务费，被告在2019年7月29日将案涉房屋腾退给原告，但2018年3月20日起至2019年7月29日之日止的管理服务费12446元没有支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未予以答辩。 原告提交的《管理服务合同》、发票等证据，与待证事实相关联，本院予以采信。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月20日，原被告双方签订《管理服务合同》，约定：原告负责大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区的管理服务，被告承租了大连经济技术开发区双D港生命3路27号的双D高科跨境电商产业园区中的2号楼2-5-1号房屋，房屋建筑面积为254平方米；合同约定管理服务期限为2年，自2016年3月20日起至2018年3月19日止；管理服务费为3元/月/㎡，每年的管理服务费为9144.00元，合同签订五日内支付第一年管理服务费，以后每年的管理服务费在每年的2月20日前支付，逾期支付，每逾期一天须支付万分之六的违约金；被告应按时交纳水、电、蒸汽、暖气、管理服务费等费用。 原告诉称，《管理服务合同》签订后，被告支付了2016年3月20日起至2018年3月19日间的管理服务费，被告在2019年7月29日将案涉房屋腾退给原告，但2018年3月20日起至2019年7月29日之日止的管理服务费12446元未支付。 本院认为，原被告双方签订《管理服务合同》，合法有效，双方均应恪守。被告未能按约定及时缴纳管理服务费，系违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付管理服务费12446元，有事实依据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告韩购通国际贸易（大连）有限公司向原告大连双利企业服务有限公司支付自2018年3月20日起至2019年7月29日之日止的管理服务费12446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告韩购通国际贸易（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 泉 二〇一九年十一月四日 书记员 曲海黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4642之2号原告：偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇尚庄村。经营者：张全安，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被告：偃师市岳滩天方摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩赵庄寨工业区。经营者：张彦兴，该厂厂长。被告：张彦兴，男，1960年2月10日生，汉族，住偃师市。被告：张鹏飞，男，1986年8月9日生，汉族，住址同上，系被告张彦兴之子。原告偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂诉被告偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0381民初4642号民事裁定书，冻结被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞银行存款50500元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞银行存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂撤回起诉，应当解除该案的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞的银行存款的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇一九年十一月二十九日书记员  杨鹏媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4734号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：易政强，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住。被执行人：陶令芳，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易政强、陶令芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）湘0124民初434号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易政强、陶令芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人无任何可供执行的财产。2019年11月28日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4731号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：丁旺，男，1990年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人丁旺银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁旺未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年8月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人丁旺名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  郁 枫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2412号原告：安顺市平坝区岭源养殖有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡龙海村下午组。统一社会信用代码：91520421322091304C。法定代表人：班正领，系该公司经理。被告：罗井付，男，1955年3月20日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，原告安顺市平坝区岭源养殖有限公司诉与被告罗井付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告罗井付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安顺市平坝区岭源养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购猪款30000元；2、判令被告从2019年3月6日起至支付完毕之日止以30000元为基数按同期银行贷款利率支付资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生猪养殖，2018年6月被告在原告处购买毛猪，猪款共计30000元未支付，被告于2018年6月向原告出具欠条，载明欠原告购猪款30000元，并注明于2019年3月6日支付。但被告至今未支付，故原告诉至人民法院望判如所请。被告未向本院提交答辩意见及证据。本院依据原告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告系从事生猪养殖的企业，被告于2018年6月与原告达成口头协议，向原告购买毛猪，价款为30000元，原告向被告交付了毛猪，但被告未支付购猪款。被告于2018年6月向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购猪款30000元，于2019年3月6日归还，被告还在欠条中注明了身份证号及电话。后被告未按照欠条承诺归还欠款，故原告诉至本院并提出以上诉求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告就购买毛猪达成口头协议，该口头协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照约定向被告出售毛猪，被告也应按照约定支付购猪款。现被告通过欠条的方式明确了所欠购猪款的金额及支付时间，但被告未按照确定的时间支付购猪款，故被告的行为已构成违约，原告要求被告立即支付所欠购猪款30000元于法有据，应予支持。另被告逾期支付购猪款，已给原告造成了损失，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期付款之日起至全部欠款付清之日止向原告计付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗井付于本判决生效之日起三日内向原告安顺市平坝区岭源养殖有限公司支付购猪款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月7日起计付至全部欠款付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗井付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十一月十二日书记员  吴让
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1993号申请执行人：济南易农农业生产资料有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路21号阳光100国际新城31号楼1单元201室。被执行人：谢维侣，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人济南易农农业生产资料有限公司与被执行人谢维侣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初7433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南易农农业生产资料有限公司与被执行人谢维侣买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为14258元，未到位标的额为14258元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨媛媛
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1176号申请执行人王金刚、被执行人刘景春：本院依据（2019）黑0124民初567号民事调解书执行王金刚与刘景春民间借贷纠纷一案，申请执行标的100,000.00元。本院在执行过程中，申请执行人提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人王金刚申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月三十日
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1805号原告：吴清海，男，1974年11月14日出生，汉族，住云南省富宁县，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：黄云峰，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：孔德亮，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西平果县。原告吴清海与被告孔德亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海及其委托诉讼代理人黄云峰到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴清海向本院提出诉讼请求：判令孔德亮支付吴清海挖机租赁款本息共计44436元（利息计算自2018年9月29日至2019年10月8日，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算得1853元）。事实和理由：2018年7月15日，孔德亮因工程需要与吴清海达成《挖机租赁协议书》，协议约定孔德亮承租吴清海卡特320C附带破碎锺挖机，工程作业地点为富宁县剥隘镇板达村民委石英村小组安录坡山，双方约定挖机的租赁作业工时为240小时，工时超过240小时，每小时按150元的标准支付作业款，每月（30天）挖机的基本租赁使用费为35000元整，挖机的维修配件及付油开支由孔德亮承担，双方还约定每月的打款账号为吴清海的中国农业银行卡号为62×××12的账户。双方签订合同后，吴清海按照双方的合同约定履行了挖机工程作业，但孔德亮未依约支付挖机租金，2018年9月29日，孔德亮向吴清海出具了一份《欠条》，内容为：今欠到吴清海挖机租金8月16日至9月26日，租金为42583元，清除运完山顶矿后全部结清。但孔德亮在清运完山顶矿后仍未支付吴清海的挖机租赁款，经吴清海多次催收，孔德亮均以各种理由拒不支付该笔欠款。为维护自身合法权益，吴清海向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。孔德亮未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据材料。吴清海围绕诉讼请求依法提交了书面证据，因孔德亮未到庭应诉，视为其自动放弃举证和质证的权利。对吴清海向本院提交的证据，本院认证如下：1号证据吴清海、孔德亮身份证复印件，用以证明吴清海、孔德亮具有适格的诉讼主体资格的事实；2号证据《挖机租赁协议书》原件一份，用以证明孔德亮承租吴清海卡特320C附带破碎锺挖机，工程作业地点为富宁县剥隘镇板达村民委石英村小组安录坡山，双方约定挖机的租赁作业工时为240小时，工时超过240小时，每小时按150元的标准支付作业款，每月（30天）挖机的基本租赁使用费为35000元整，挖机的维修配件及付油开支由孔德亮承担，双方还约定每月的打款账号为吴清海的中国农业银行卡号为62×××12的账户；3号证据孔德亮向吴清海出具的《欠条》原件一份，用以证明吴清海挖机租金时间自2018年8月16日至2018年9月26日，租金为42583元，孔德亮承诺清除运完山顶矿后全部将挖机租赁欠款结清给吴清海。本院认为，吴清海提交的1号、3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信；2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但根据协议约定，不能证明挖机的维修配件及付油开支由孔德亮承担，故对该部分待证事实不予采信，其他待证事实以及该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，孔德亮因工程需要与吴清海达成《挖机租赁协议书》，协议约定孔德亮承租吴清海的卡特320C附带破碎锺挖机，工程作业地点为富宁县剥隘镇板达村民委石英村小组安录坡山，双方约定挖机的每月租赁作业工时为240小时，工时超过240小时，每小时按150元的标准支付作业款，每月（30天）挖机的基本租赁使用费为35000元整，挖机的维修配件及付油开支由吴清海承担；约定每月的打款账号为吴清海的中国农业银行卡号为62×××12的账户；约定协议自签字之日生效。双方签订合同后，吴清海按照双方的合同约定履行了挖机工程作业，但孔德亮未依约支付挖机租金，双方于2018年9月29日结算，孔德亮欠吴清海挖机租金42583元，孔德亮出具了一份《欠条》给吴清海，并承诺清除运完山顶矿后全部结清。但孔德亮在清运完山顶矿后仍未支付吴清海的挖机租赁款，经吴清海多次催收，孔德亮均以各种理由拒不支付该笔欠款。故吴清海向本院起诉要求孔德亮支付租金并支付利息。本院认为，1.关于孔德亮与吴清海于2018年7月15日签订的《挖机租赁协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》（下称：《合同法》）第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，孔德亮与吴清海签订书面《挖机租赁协议书》，并约定自签字时生效，该协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律强制性规定，故孔德亮与吴清海签订的《挖机租赁协议书》合法有效。2.关于孔德亮是否应支付吴清海挖机租金42583元的问题。根据《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”本案中，孔德亮在出具给吴清海的《欠条》上承诺清除完山顶的矿后结清挖机租金给吴清海，但至今未按照约定支付给吴清海，故孔德亮应支付吴清海挖机租金42583元。3.关于吴清海要求孔德亮支付利息是否有事实依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴清海与孔德亮在签订的《挖机租赁协议书》以及孔德亮出具给吴清海的《欠条》中未约定利息，故吴清海要求孔德亮支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。孔德亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，吴清海的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔德亮支付吴清海挖机租金42583元，限于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回吴清海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由孔德亮负担430元，吴清海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵显萍二〇一九年十一月五日书记员  陆廷良
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2794号原告：关某某，男，1986年12月4日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：杨某某，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告关某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告关某某的起诉。案件受理费650元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十七日书记员  王利娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行初15号 原告：王文龙，男，1952年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 原告：张秉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 原告：李凤存，男，1962年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被告：盘锦市大洼区人民政府，所在地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王超，该区区长。 委托诉讼代理人：马安庭，该区房屋征收管理中心一室主任。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 原告王文龙、张秉忠、李凤存诉被告盘锦市大洼区人民政府房屋征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王文龙、张秉忠、李凤存诉讼请求：1、依法撤销盘锦市大洼区人民政府（原大洼县人民政府）于2013年4月7日作出的《大洼县唐家镇胜利村，旧城区改造项目房屋征收决定》；2、依法责令，盘锦市大洼区政府骗取国家旧城区改造项目房屋征收，补助金数亿元全部退回，归还国库；3、依据《土地承包法》第二十六条、第五十四条返还承包地和承包权。事实与理由：盘锦市中级人民法院行政判决书（2014）盘中行初字第00002号，已经判决《大洼县唐家镇胜利村旧城区改造项目房屋征收决定》违法，现我们发现新的证据，请求重新审理。盘锦市大洼区政府以旧城区改造的名义进行房屋征收不符合法律规定，胜利村不属于旧城区。除胜利村民房所占土地外，大多数土地都是基本农田，不符合旧城区改造的要求。盘锦市大洼区政府的征收行为造成农民失去土地，生活困难，骗取国家补助资金。 被告盘锦市大洼区人民政府辩称，原告构成重复起诉。原告曾针对被告作出的房屋征收决定，提出过行政复议和提起过行政诉讼，盘锦市中级人民法院曾作出（2014）盘中行初字第00002号行政判决确认征收决定违法，原告此次提起行政诉讼，属于重复起诉。原告提出的第二、三项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院于2014年7月3日作出（2014）盘中行初字第00002号行政判决，确认盘锦市大洼区人民政府于2013年4月7日作出的《大洼县唐家镇胜利村旧城区改造项目房屋征收的决定》违法，并责令盘锦市大洼区人民政府采取相应的补救措施。该判决已发生法律效力。 本院认为，本院曾针对《大洼县唐家镇胜利村旧城区改造项目房屋征收的决定》作出生效判决，并确认《大洼县唐家镇胜利村旧城区改造项目房屋征收的决定》违法。王文龙、张秉忠、李凤存再次针对《大洼县唐家镇胜利村旧城区改造项目房屋征收的决定》提起诉讼属于重复起诉。如果王文龙、张秉忠、李凤存认为本院作出的（2014）盘中行初字第00002号行政判决确有错误，可以向上一级人民法院申请再审。王文龙、张秉忠、李凤存提出的第二项诉讼请求责令盘锦市大洼区人民政府返还骗取的补助资金和第三项诉讼请求返还承包地和承包权不属于人民法院行政诉讼受案范围，王文龙、张秉忠、李凤存可向有权机关另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告王文龙、张秉忠、李凤存的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告王文龙、张秉忠、李凤存。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 弛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16813号原告：陶洪琼，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：钟莉，女，住重庆市大渡口区。原告陶洪琼与被告钟莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。被告钟莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶洪琼诉称，被告钟莉因资金紧张向原告借款，2012年9月21日向原告借款10000元并出具借条，2015年5月6日向原告借款15000元并出具借条.2018年11月5日，原告被告达成和解并签订和解协议，确认被告尚欠原告20500元，并约定2019年6月30日前还清，但是至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款20500元，诉讼费由被告承担。被告钟莉未答辩。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致，并有借条、和解协议等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟莉向原告借款20500元，并承诺2019年6月30日前还清。但是被告至今未还。故被告钟莉应当立即支付原告20500元。被告钟莉经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟莉于本判决生效之日起五日内支付原告陶洪琼20500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告钟莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十五日书 记 员  程 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4137号 申请执行人：王静，女，汉族，1980年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐海波，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人王静与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金20万元并支付利息14万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6400元、公告费800元、执行费5096元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张翼翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保920号 申请人李文祥，男，汉，1964年10月7日，住白塔区。 被申请人于庆民，男，满，1968年10月10日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初771号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6950.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于庆民的存款6950.18元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱香孚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10698号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告:方华秀,女,1985年11月25日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告方华秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金31788.43元、利息2707.97元、违约金及手续费4400.24元，（利息暂计算至2019年7月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计38896.64元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：方华秀。申领情况:2017年9月5日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:43×××75。欠款情况:截至2019年7月2日，尚欠本金31788.43元、利息2707.97元、违约金及手续费4400.24元，合计38896.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金31788.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1710号 原告：徐檀香，女，1947年6月18日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：熊家龙，男，1995年8月2日出生，汉族，住永修县。 被告：熊家俊，男，1994年7月2日出生，汉族，住永修县。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号。 负责人：张纪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，男，系公司员工。 原告徐檀香与被告熊家龙、熊家俊、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐檀香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失104288元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月8日，被告熊家龙驾驶被告熊家俊所有的小汽车原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告熊家龙、熊家俊辩称，事故属实，已垫付医疗费10816.74元、护理费7400元要求在本案中一并处理。 被告永安财险江西分公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；已垫付的5000元要求在本案中一并处理；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告在过人行横道时与被告熊家龙驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；被告熊家龙负事故全部责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗37天，共开支医疗费15816.74元；经永修永正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费10000元，开支鉴定费1900元；事故发生后，被告熊家龙垫付18216.74元；保险公司垫付了5000元；事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。两被告协商超交强险部分的非医保用药按20%扣减。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告熊家龙负事故全部责任，原告户籍虽在农村，但其提交的登记在王代其名下的房产证和由永修县九合乡水管站、永修县水利局、永修县工资制度改革领导办公室出具的遗属生活困难补助表可以证明原告应当适用城镇标准。原告的各项损失有：1.医疗费15816.74元、2.住院伙食补助费814元（22元/天*37天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费10000元、5.护理费19648.50元（48994元/年*90天+7400元）、6.交通费酌定300元、7.伤残赔偿金30437.10元（33819元/年*9年*10%）、8.精神抚慰金酌定3000元、9.鉴定费1900元，以上合计83896.34元。扣除两被告垫付的23216.74元，原告最后可获得60679.60元；非医保用药1163.35元、鉴定费1900元，由被告熊家龙负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司赔付原告徐檀香各项费用60679.60元； 二、在本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司支付被告熊家龙垫付费用15153.39元； 三、驳回原告徐檀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元减半收取1193元，由被告熊家龙负担715元，由原告徐檀香负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜 夏