安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终980号 上诉人（原审被告）：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901—912室，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园，统一社会信用代码9134172307391986XH。 法定代表人：祁文忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 上诉人江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实市政建设公司）因与被上诉人安徽泫氏铸造有限责任公司（以下简称泫氏铸造公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华实市政建设公司委托诉讼代理人徐飞恒，被上诉人泫氏铸造公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华实市政建设公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回泫氏铸造公司的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由泫氏铸造公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。华实市政建设公司与泫氏铸造公司虽然签订了《工矿产品买卖合同》，但由于泫氏铸造公司提供的货物存在质量问题，其后双方并没有进行货款清算，达成一致意见。泫氏铸造公司提供的《往来款项确认书》中，明确要求华实市政建设公司核实金额后加盖财务章，但是华实市政建设公司并没有加盖财务章进行确认，该确认书应属于无效。华实市政建设公司委托的诉讼代理人为一般授权，无权出庭代表华实市政建设公司做出承认泫氏铸造公司诉请的权利。原审法院以此认定华实市政建设公司与泫氏铸造公司之间的货款金额，没有事实及法律依据。二、原审法院并没有进行开庭质证，程序违法。原审法院在审理本案时进行了调解，在调解中华实市政建设公司委托诉讼代理人由于希望与泫氏铸造公司达成一致进行和解，认可了泫氏铸造公司诉请中的金额，原审法院将其在调解时认可的金额作为开庭审理时华实市政建设公司的质证意见，并以此为由做出了不利于华实市政建设公司的裁决，明显违反了法律规定，且庭审程序也不符合法律规定，剥夺了华实市政建设公司的辩论权，存在程序违法的情形。综上，请二审法院依法审理查明本案事实，公正裁决。 泫氏铸造公司辩称，1.本案事实清楚。华实市政建设公司称泫氏铸造公司的供货存在质量问题缺乏证据支持，称双方未进行货款清算与事实不符。泫氏铸造公司提交的证据材料足以证明华实市政建设公司欠付泫氏铸造公司货款，华实市政建设公司是否认可不影响案件事实的判定。华实市政公司在《往来款项确认书》中加盖了公司公章，公司公章的效力应该大于财务章，且泫氏铸造公司无法知晓华实市政建设公司有无财务章。2.本案程序合法。一审法院包括举证质证在内的庭审程序完整，华实市政建设公司诉称一审法院没有进行开庭质证与事实不符。综上，一审判决有法有据，请求二审法院依法驳回华实市政建设公司的上诉请求。 泫氏铸造公司向一审法院起诉请求：判令华实市政建设公司支付货款2485526.28元，并承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：华实市政建设公司承认泫氏铸造公司在本案中所主张的双方存在买卖关系的事实，华实市政建设公司向泫氏铸造公司购买离心球墨铸铁管，且泫氏铸造公司所述的华实市政建设公司尚欠其公司货款2485526.28元属实，现华实市政建设公司暂时无法支付全部货款，希望与泫氏铸造公司进行协调沟通，达成调解方案。 一审法院认为，华实市政建设公司承认泫氏铸造公司在本案中所主张的双方存在买卖关系的事实及对泫氏铸造公司主张的华实市政建设公司现尚欠货款2485526.28元的事实无异议，故对泫氏铸造公司主张的事实，一审法院予以确认。华实市政建设公司与泫氏铸造公司达成买卖合同，约定华实市政建设公司向泫氏铸造公司购买产品，泫氏铸造公司依约供应产品，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现泫氏铸造公司供应产品后华实市政建设公司支付部分货款，经泫氏铸造公司催讨，仍未付清全部货款的行为，显属违约，应承担民事责任。对泫氏铸造公司请求判令华实市政建设公司支付货款2485526.28元的诉讼请求，有证据证实，且已过付款期限，华实市政建设公司应依约向泫氏铸造公司支付货款，对泫氏铸造公司的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江苏华实市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付安徽泫氏铸造有限责任公司货款2485526.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26684元，减半收取13342元，由江苏华实市政建设集团有限公司负担。 本院二审期间，华实市政建设公司围绕其上诉请求向本院提交了如下证据：证据一、黄山市黄山区美好乡村建设投资有限公司、黄山市黄山区自来水有限公司与华实市政建设公司《合同协议书》，证明该协议书是本案双方当事人签订合同的基础；证据二、双方订立的《工矿产品买卖合同》，证明与泫氏铸造公司在一审提交的合同有差别，合同签订人潘笑华涉嫌与泫氏铸造公司串通损害华实市政建设公司利益；证据三、泫氏铸造公司在一审提交《工矿产品买卖合同》，证明两份合同中有两种材料存在价格悬殊；证据四、泫氏铸造公司发货运输单和供货清单，证明双方没有对工矿买卖合同进行结算。泫氏铸造公司二审期间没有提交新证据，对华实市政建设公司提交的上述证据质证意见如下：证据一是复印件，对其真实性和关联性有异议；证据二与泫氏铸造公司一审提交的合同相同，无异议；证据三与泫氏铸造公司一审提交的合同不一致，双方实际履行的是价格低的合同；对证据四的真实性予以认可，清单所记载的双方买卖货物时间、数量及价格均正确，实际执行的是价格低的合同，双方实际买卖货款总额8185526.28元与清单相符，扣除已付货款5700000元，尚欠货款2485526.28元。本院认为，华实市政建设公司提交的上述证据，不属于二审程序新证据的范围，本院不予认定。 本院认为，本案二审争议焦点为：一是本案事实是否清楚，未支付货款数额是否得到双方当事人的确认；二是一审审理是否违反法律程序。 本案华实市政建设公司对2018年3月30日泫氏铸造公司《往来款项确认书》需确认的截止至2018年3月30日欠款3685526.28元的数额，加盖章了公司印章进行确认。双方当事人因案涉买卖合同发生纠纷，泫氏铸造公司先后提起两次民事诉讼，本案一审庭审中，华实市政建设公司对泫氏铸造公司提供的青阳县人民法院（2018）皖1723民初2018号案件庭审笔录发表质证意见时明确表示无异议，该庭审笔录也记载华实市政建设公司对《往来款项确认书》的真实性予以确认并表示无异议。无论是本案还是青阳县人民法院（2018）皖1723民初2018号案件，华实市政建设公司委托诉讼代理人参加诉讼，其委托权限均为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求等。因此，华实市政建设公司上诉称双方没有进行货款清算以及其委托诉讼代理人无权代为承认泫氏铸造公司诉讼请求的权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经审查，本案一审法院开庭审理时间为2019年8月20日，华实市政建设公司员工陈红生作为华实市政建设公司的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，一审法院对泫氏铸造公司提交的《工矿产品买卖合同》、《往来款项确认书》、青阳县人民法院（2018）皖1723民初2018号案件庭审笔录三份证据在庭审中均进行了质证，华实市政建设公司委托诉讼代理人陈红生发表了对三份证据的真实性、合法性、关联性无异议的质证意见,且提出因暂时无法支付全部货款希望与泫氏铸造公司进行协商的请求，并在该庭审笔录上署名签字。华实市政建设公司上诉称一审审理违反法律程序，没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，华实市政建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26684元，由上诉人江苏华实市政建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王开宇 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王新 书记员包亚平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。