wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5984号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李雪峰，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地西安市户县，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2018年2月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金333474.48元，利息、罚息、复利132082.13元，共计人民币465556.61元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金333474.48元，利息、罚息、复利132082.13元，共计人民币465556.61元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李雪峰未答辩。经审理查明，2017年4月11日，被告李雪峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营。贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李雪峰于2017年4月13日获得贷款共计500000元，到期日为2019年4月13日。被告李雪峰未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金166525.52元、利息59102.95元、复利0.26元，尚欠原告借款本金333474.48元，利息、复利、罚息共计132082.13元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李雪峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李雪峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李雪峰按合同约定偿还贷款本金333474.48元，利息、复利、罚息132082.13元，共计465556.61元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金333474.48元，利息、复利、罚息132082.13元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费8283元、公告费600元，由被告李雪峰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣   1
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2700号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：梁承健，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人梁承健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁承健发放了借款1500元，被申请人梁承健分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人梁承健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁承健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁承健向贷款人清偿债务后，对被申请人梁承健拥有追偿权，有权要求被申请人梁承健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁承健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁承健尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人梁承健向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人梁承健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁承健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人梁承健给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁承健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人梁承健负担，被申请人梁承健应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1505号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人申群亿，男，1970年1月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月27日刑满释放。2019年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人李兴华，女，1975年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2019年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人申群亿、李兴华犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人申群亿、李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人申群亿、李兴华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日10时许，卢某某向被告人申群亿购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币90元给申群亿。申群亿在位于贵阳市云岩区海马冲街84号5单元1号的家中收到被告人李兴华（申群亿妻子）交给其的0.11克毒品海洛因疑似物后，来到贵阳市云岩区海马冲街113号1单元旁边的一个巷子，将海洛因放置在电压箱下准备离开时被当场抓获，民警当场收缴毒品海洛因疑似物0.11克。后被告人申群亿配合民警在贵阳市云岩区海马冲街84号5单元1号将被告人李兴华抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人申群亿、李兴华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处被告人申群亿有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人李兴华有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人申群亿、李兴华到案后自愿如实供述自己的罪行，庭审中二被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、毒品称量记录，毒品收据，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书、证人证言，被告人申群亿、李兴华辩解，毒品检验鉴定书、转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申群亿、李兴华妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.11克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人申群亿犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人申群亿被抓获后协助侦查机关抓获被告人李兴华，系立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人申群亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十一月二十五日书记员  林云
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4357号原告：从化新世纪物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街东城路68号新世纪广场6楼B区6002号，统一社会信用代码：914401847349352193。法定代表人：邝露葵。委托代理人：曾扬、钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。被告：李鉴源，男，1947年5月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告从化新世纪物业管理有限公司诉被告李鉴源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告从化新世纪物业管理有限公司的委托代理人钟小蔚、被告李鉴源均到庭参加了诉讼。原告从化新世纪物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化新世纪物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化新世纪物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元(原告已预交)，由原告从化新世纪物业管理有限公司承担。审判员  王硕二〇一九年十一月七日书记员  龙艳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1195号申请执行人:魏某欣,女性,2013年1月1日出生。法定代理人：雷某子，女，1987年6月3日出生，汉族,申请人之母。被执行人：魏某恒,男性,1986年11月26日出生。魏某欣与魏某恒婚姻家庭纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2102号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人魏某恒未按上述生效法律文书履行义务，魏某欣向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、经上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地对被执行人住所XX区XX社区11号楼11楼中户，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某恒负有继续向申请执行魏某欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢亚鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4115号原告：段玉香，女，汉族，无固定职业。被告：呼伦贝尔市炎黄世纪国贸家居博览中心有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街国贸家居三楼502号。法定代表人：刘江，董事长。原告段玉香诉被告呼伦贝尔市炎黄世纪国贸家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告段玉香于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，段玉香以欠款已经结清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段玉香撤诉。审判员  侯正峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2126号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，统一社会信用代码:91610303921312332K。 负责人：李京锋，任行长。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告:何志强,男,汉族,1955年5月15日出生,户籍地址宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告何志强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俭成、王田一到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32846.04元、利息4430.74元、违约金1912.59元、手续费537.51元，合计39726.88元，并以所欠本金32846.04元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告何志强在原告处办理了中国农业银行贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约对双方的权利和义务都作了明确的约定。截止2019年7月7日，被告尚欠原告借款本息合计39726.88元。原告工作人员多次催要未果，致诉至法院。 被告何志强未到庭答辩。 经审理查明，2016年5月25日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。原告向被告发放金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年7月7日，被告该贷记卡未按期偿还本金32846.04元、利息4430.74元、违约金1912.59元、手续费537.51元，合计39726.88元。经原告催收被告未能按期归还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述及原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、被告金穗贷记卡账户信息、信用卡交易明细。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发放贷记卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金32846.04元、利息4430.74元、违约金1912.59元、手续费537.51元，合计39726.88元，并以所欠本金32846.04元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金32846.04元、利息4430.74元、违约金1912.59元、手续费537.51元，合计人民币39726.88元，并以所欠本金32846.04元为基数自2019年7月8日起按日万分之五支付利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，公告费800元，由被告何志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓丽 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年十月三十日 （院印）书记员赵惠妮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保355号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被申请人：于福泉，男，1997年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：赵倩，女，1994年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：郑国港，男，1997年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于福泉、赵倩、郑国港的银行存款54566.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人于福泉、赵倩、郑国港的银行存款54566.04元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费566元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年十一月六日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3559号被执行人:周军，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人周军伪造公司、企业印章罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位3644元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十五日书记员  樊长峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3833号 原告：杨庆翠，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：沙开顺，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：杜桂，女，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨庆翠诉被告沙开顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，杨庆翠申请追加杜桂为本案被告，本院依法予以追加，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆翠及其委托诉讼代理人章倩、被告杜桂到庭参加诉讼，被告沙开顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨庆翠向本院提出诉讼请求：1、判令沙开顺、杜桂立即偿还杨庆翠借款60000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由沙开顺、杜桂承担。事实与理由:杨庆翠与沙开顺系单位同事，沙开顺因资金紧张，自2015年5月28日起陆续从杨庆翠处借款共计70000元。其后，沙开顺只偿还了10000元，下剩的60000元至今未还。该债务系沙开顺、杜桂夫妻关系存续期间形成的，故杜桂对上述债务应承担共同还款责任。综上所述为维护杨庆翠合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具此状，诉请法院依法支持杨庆翠的诉请。 沙开顺未予答辩，庭前沙开顺到庭，其陈述其以前开窗帘店，借钱是用来做窗帘生意的；借款后未归还过本金，之前付过利息，利息都没有超过月息2分；其愿意还钱，与杜桂没有关系。 杜桂辩称，沙开顺向杨庆翠借钱我不知道，钱也没有用于家里。去年杨庆翠打电话给我说沙开顺借钱了，我不知道，而且当时我跟沙开顺已经离婚了。 本院经审理认定事实如下：杨庆翠与沙开顺原系同事关系，沙开顺与杜桂原系夫妻关系，沙开顺原经营窗帘店。2015年5月28日、2015年8月29日、2015年11月18日和2017年8月7日，沙开顺分别向杨庆翠借款10000元、10000元、20000元和20000元用于窗帘店的经营，并分别出具了借条交杨庆翠收执。双方约定了不超过月利率2%的利息，沙开顺支付了部分利息后未再支付利息，也未归还本金。 诉讼中，杨庆翠申请查封、冻结沙开顺银行存款63000元或其他等值财产，本院依法裁定予以保全。 另查明：2015年沙开顺与杜桂购置了全椒县襄河镇襟襄南路x号晶禾学府西苑x幢x单元x室房屋，该房屋登记在二人之子沙宣龙名下（沙宣龙于1997年出生）；2017年沙开顺与杜桂购置了购置了全椒县襄河镇青源路x号全椒碧桂园x幢x单元x室房屋，该房屋登记在杜桂名下。2017年9月14日，杜桂与沙开顺协议离婚，离婚协议中载明：夫妻双方无财产，离婚后债权债务由各自承担。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、杨庆翠提交的借条、不动产登记信息及杜桂提交的申请离婚登记声明书、离婚协议予以证实，本院经审查予以认定。 本院认为，沙开顺向杨庆翠借款60000元的事实，有杨庆翠举证的借条为证，沙开顺对借款事实也无异议，双方之间的债权债务关系依法成立。故对杨庆翠要求沙开顺偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。沙开顺借款后经杨庆翠多次催要一直未还，且双方约定了借款利息，故其应自杨庆翠起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。本案借款发生在杜桂与沙开顺夫妻关系存续期间，沙开顺借款系用于经营窗帘店，虽然双方在离婚协议中约定离婚后债权债务由各自承担，但该约定仅在双方内部产生法律效力，对外不具有法律效力；且沙开顺每次借款数额为10000元或者20000元，不超出家庭日常生活需要；再者，双方于2015年和2017年购置了房屋，本案借款时间也分别发生在2015年和2017年，且双方购置的房屋依法属于夫妻共同财产，但双方的离婚协议中却载明“夫妻双方无财产”，违背事实，有逃避偿还债务之嫌。综上，本案借款应为沙开顺与杜桂夫妻关系存续期间的共同债务，杨庆翠要求杜桂对本案借款本息承担共同偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。沙开顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沙开顺、杜桂于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆翠借款本金人民币60000元，并自2019年10月23日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费650元，合计1300元，由被告沙开顺、杜桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1184号 被告人黄俊，女，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。2019年7月14日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月19日成都市青羊区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 辩护人陈良勇，四川大端律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人黄俊犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉。被告人黄俊及其辩护人陈良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2019年7月12日晚22时许，黄才东等五人通过被告人黄俊预约在本市顺城大街富力中心三楼的丽思卡尔顿酒店A26房进行KTV，有偿陪侍消费。7月13日凌晨3时许，黄才东、张建成、廖龙、何毅意欲嫖娼，后经黄俊介绍四人分别于王洪、向小花、李晓琴、石乐在本市青羊区大墙西街智选假日酒店，以每人1800-2700元的价格进行卖淫嫖娼违法活动。其间黄才东通过微信向黄俊支付嫖资等费用共计15100元。 2019年7月13日，在智选假日酒店内挡获王洪等六人（均已行政处罚），在成都市段分别挡获李晓琴、石乐（均已行政处罚），青羊分局民警在成华区蓝光ＣＯＣＯ小区挡获被告人黄俊。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人黄俊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。 被告人黄俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人黄俊的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 审理查明的事实：2019年7月12日晚22时许，黄才东等五人通过被告人黄俊预约在本市顺城大街富力中心三楼的丽思卡尔顿酒店A26房进行KTV，有偿陪侍消费。7月13日凌晨3时许，黄才东、张建成、廖龙、何毅意欲嫖娼，后经黄俊介绍四人分别于王洪、向小花、李晓琴、石乐在本市青羊区大墙西街智选假日酒店，以每人1800-2700元的价格进行卖淫嫖娼违法活动。其间黄才东通过微信向黄俊支付嫖资等费用共计15100元。 2019年7月13日，在智选假日酒店内挡获王洪等六人（均已行政处罚），在成都市段分别挡获李晓琴、石乐（均已行政处罚），青羊分局民警在成华区蓝光ＣＯＣＯ小区挡获被告人黄俊。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人户籍证明，到案经过，讯问被告人笔录，证人证言，辨认笔录，扣押笔录，决定书，扣押清单，现场照片，微信转账记录截屏等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实黄俊的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人黄俊介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄俊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄俊归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月14日至2020年5月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的现金12820元，白色苹果8PLUS手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑丽君
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初728号 原告：申香子，女，1962年10月13日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 委托代理人：张姝婧，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：金哲浩，男，1974年11月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：金春今，女，1979年2月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。 委托代理人：金哲浩，男，1974年11月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：车松玉，女，1962年4月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 原告申香子与被告金哲浩、金春今、车松玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申香子及其委托代理人张姝婧、被告金哲浩、被告金春今的委托代理人金哲浩、被告车松玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申香子向本院提出诉讼请求：1.判令金哲浩和金春今立即偿还借款本金20万元及利息7万元；2.车松玉承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：金哲浩与金春今系夫妻关系，二被告于2018年6月26日向申香子借款20万元，还款期限为2019年6月末，一年利息定为7万元，车松玉提供担保。金哲浩和金春今将坐落于龙井市××镇的房照抵押给申香子。诉讼中，申香子变更诉讼请求为，1.判令金哲浩、金春今偿还借款本金20万元及利息（自2018年6月26日起至偿还全部借款之日止，按月利率2％计算）；2.判令车松玉对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。 金哲浩、金春今辩称，借款事实属实，利息计算方式无异议，现没有能力偿还。 车松玉辩称，借款属实，是我介绍原、被告之间达成借款协议的，现没有能力承担担保责任，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告金哲浩、金春今于2018年6月26日向申香子借款20万元，约定还款日期为2019年6月末，利息为7万元，车松玉对此借款提供担保。借款到期后，金哲浩、金春今、车松玉至今未偿还过借款本息。 认定上述事实的证据有：借条、证明书、汇款凭证及原、被告的陈述。 本院认为，申香子与金哲浩、金春今之间达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。申香子已按照约定提供借款，金哲浩、金春今应按照约定期限进行还款。申香子提出按照月利率2%支付偿还为止利息的主张，因未超过法律规定的上限，且借款人在开庭时表示无异议，本院予以支持。双方未约定保证方式及保证期限，按照规定车松玉应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告金哲浩、金春今于本判决发生法律效力之日，立即向原告申香子偿还借款本金20万元及利息（自2018年6月26日起至偿还全部借款之日止，按月利率2％计算）； 二、被告车松玉对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告金哲浩、金春今、车松玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇一九年十一月一日 书记员  俞智广
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4354号原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2988号。主要负责人赵夫川，行长。委托诉讼代理人林鹏、秦炳浩，该公司员工。被告临清市济美酿造有限责任公司，住所地临清市西门里街136号。法定代表人周跃震，经理。组织结构代码16796140-1被告临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。法定代表人周跃峰，经理。组织结构代码61393405-X被告周跃峰，男，1957年7月23日出生，行长，住临清市。被告方秀芳，女，1959年12月8日出生，行长，住临清市。被告周跃震，男，1951年8月11日出生，行长，住临清市。被告王振菊，女，1951年8月11日出生，行长，住临清市。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市济美酿造有限责任公司、临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我要求被告临清市济美酿造有限责任公司偿还借款199万元及利息，被告临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月29日，被告临清市济美酿造有限责任公司与原告签订借款合同，向原告借款199万元，合同约定借款年利率8.7%，逾期借款利率为上述利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年12月28日。被告临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊与原告签订保证合同，为该笔借款提供了连带责任担保。借款后，被告未按约定还款，利息偿还至2019年4月21日。上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告临清市济美酿造有限责任公司借原告款199万元，有借款合同、借款凭证在案为凭，事实清楚，证据确实充分。原告与被告临清市济美酿造有限责任公司权利义务关系明确，被告未能按照合同约定履行还款义务，至2019年4月21日之后再未支付利息，该笔借款虽未到期，但被告以其实际行动说明了履行合同的不确定性，原告要求被告临清市济美酿造有限责任公司提前偿还借款本息，本院予以支持。被告临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊为该笔借款提供了连带责任担保，依法应当对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市济美酿造有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行199万元及利息（自2019年4月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、周跃震、王振菊承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费23420.06元，减半收取11710.03，诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇一九年十一月十九日书记员  崔红颜
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终806号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周容，女，1968年5月5日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人周容犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）渝0117刑初574号刑事判决，以原审被告人周容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。原审被告人周容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周容自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周容认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周容撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良审 判 员 伍殊审 判 员 陈娥二〇一九年十一月十九日法官助理 陈超书 记 员 靳晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4066号之一申请执行人黄俊，男，1989年1月24日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人许寒柏，男，1967年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黄俊依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5329号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人许寒柏有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人许寒柏所有的小车一辆。因车辆未控制，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行49782元，截至2019年11月28日未执行49782元、执行费647元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地陕西省铜川市王益区七一路103号。 负责人：和建儒，系该行行长。 委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：王候香，女，1967年11月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂。 法定代表人：信金保，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行七一路支行）与被告王候香、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王候香偿还原告借款本金16795.77元，利息16710.64元，共计33506.41元（利息暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算给付）；2、请求依法判令被告亚虎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，贷款人农行七一路支行与借款人王候香、担保人亚虎公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额为176000元，用途为购买东风牌汽车，借款期限为2008年6月13日至2010年6月12日，亚虎公司为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。王候香在借款人处签字捺印，亚虎公司签字盖章。合同依法成立，合法有效。2008年6月18日，原告向王候香指定账户发放176000元贷款，履行放款义务。王候香应当按照合同约定履行还款义务，但王候香未按照合同约定及时还款，原告多次催要无果。截止2019年8月13日，尚欠借款额本金16795.77元、利息16710.64元未还。根据担保法规定，亚虎公司应承担连带责任。 本院经审查认为：原告与被告王候香、亚虎公司签订的《个人购车担保借款合同》经过铜川市公证处公证并出具《公证书》，该《公证书》载明：贷款人、借款人、担保人同意，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行，担保人承担连带保证责任。借款人、担保人做出了自愿接受强制执行的意思表示。本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。农行七一路支行直接向人民法院提起民事诉讼违反上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行预交案件受理费638元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵安琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执572号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡甘棠村新街**. 负责人：蘧丽鸿，主任， 被执行人：甘永存，男，1990年9月12日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：陆瑜，男，1989年2月19日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社甘棠信用社与甘永存、陆瑜融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘永存、陆瑜有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许达夫 书记员 吴国秀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6178号 起诉人邓元忠，男，1936年1月28日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 本院于2019年11月21日收到起诉人邓元忠诉阆中市江南街道办事处眉山村村委会（以下简称：“眉山村委会”）、阆中市江南街道办事处眉山村7组的起诉状。起诉人邓元忠向本院的诉讼请求：一、判令被告为原告划分应有林坡；二、判令被告为原告申报林地登记。事实和理由：原告系阆中市眉山村人，家中人口为6人。1981年眉山村7组按其家中六口人，为其划分了6处林坡，而1984年在填写林权登记时，仅为长子邓玉顺、次子邓玉云各填写了30平方丈，共两处林坡，与原告于1981年时分割的六处林坡不符，导致原告没有得到林坡登记，未办理林权证。原告自错误登记后找相关机关信访未果，遂向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，起诉人邓元忠之起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项之规定，裁定如下： 对邓元忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨孜孜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6427号之一 申请执行人高永法，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人卜小锋，男，1979年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高永法与被执行人卜小锋买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）浙0603民初1704号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高永法于2019年8月14日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的为129022元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州艾路奇家纺有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3649号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行。   负责人：吕爱玲。   被执行人：秦旭东，1985年11月01出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的53520.65元（含执行费692.00元），未执行标的53520.65元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦旭东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5322号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十一日   书记员 胡俊泽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5427号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：郑丽娥，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告郑丽娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告郑丽娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金201660.95元及利息6485.42元、逾期还款违约金30726.16元、手续费47190元，以上合计286062.53元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××52的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计286062.53元。 被告郑丽娥未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑丽娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金201660.95元及利息6485.42元、逾期还款违约金30726.16元、手续费47190元，以上合计286062.53元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5591元，减半收取计2795.5元，由被告郑丽娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1125行审29号 申请执行人:国家税务总局定远县税务局,住所地安徽省滁州市定远县政务新区梅园路,统一社会信用代码11341125MB1902997C。 负责人：陆乃新，该局局长。 被申请执行人:定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司经理。 申请执行人国家税务总局定远县税务局申请执行定远县百大超市有限责任公司社会保险费行政征收决定一案，本院已立案审查。本案在审查过程中，申请执行人国家税务总局定远县税务局以需要催告督促并协商调解为由，于2019年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，申请执行人国家税务总局定远县税务局撤回强制执行申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局定远县税务局撤回执行申请。 审 判 长  高恒星 审 判 员  唐正芬 人民陪审员  傅延康 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李佳佳 书记员 刘升宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1268号 原告：韦必东，男，1966年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：何安甲，男，1956年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告韦必东与被告何安甲排除妨害纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告韦必东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻挠和骚扰原告在自家宅基地（布泉社区旧街韦必团、马彩传、马体传家旁）建设施工的侵权行为；2、判令被告赔偿原告垃圾清理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。原告在布泉乡布泉社区旧街韦必团、马彩传、马体传等户旁有一块宅基地，但因历史原因未办理集体土地使用权证书。近期原告的父亲韦信礼购买了一头牛，原告就想在以上那块宅基地上盖牛棚。被告想拿其自家前面的道路来与原告的以上宅基地交换，原告予以拒绝。于是被告就三番五次对原告的建设牛棚进行阻挠，并多次把木头、垃圾等堆积到原告在建的上述宅基地上。2019年5月25日，原告清理被告堆积在原告在建牛棚上的物品和垃圾，并警告被告以后不得再作出妨害原告建设的行为，但被告不听劝告，依然我行我素，继续阻挠原告建牛棚。最近，被告又将垃圾堆放到原告在建的牛棚，并用砖头圈围。不仅如此，被告还多次拿刀威胁原告请来帮忙的民工，扬言谁敢给原告盖牛棚就捅谁，致使没有村民再敢帮原告盖牛棚。原告无奈求助布泉乡政府解决。但被告没有听从乡政府的劝阻。 原告认为，被告无故阻拦原告在自家宅基地上盖牛棚，给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告立即停止阻挠和骚扰原告在自家宅基地（布泉社区旧街韦必团、马彩传、马体传家旁）建设施工的侵权行为；2、判令被告赔偿原告垃圾清理费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。恳请法院支持原告以上诉讼请求。 本院认为，原告韦必东想在隆安县韦必方房子旁的一块自留地上盖牛栏，但是被告何安甲称该土地是2017年已与原告的父亲韦信礼交换，被告何安甲已得到该土地使用权，原告韦必东没有使用权。因此原告在清理该块土地上的物品时，被告何安甲就加以阻挠。从双方争执的性质来看，原、被告双方之间发生的纠纷，实际上是集体土地使用权纠纷，而不是排除妨碍纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”根据该条规定，原、被告双方争议的土地，为农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”照此规定，原告韦必东与被告何安甲之间的纠纷应先由布泉乡人民政府或隆安县人民政府处理，相关人民政府作出处理决定后，原、被告不服的在规定的时间内才可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韦必东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄加平 二〇一九年十一月八日 书记员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5586号 原告：张爱风，女，1965年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区齐都镇刘家村村委会，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：刘志军，村主任。 被告：刘志军，男，1969年6月3日生，汉族，现住临淄区。 原告张爱风诉被告淄博市临淄区齐都镇刘家村村委会、刘志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张爱风于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张爱风撤诉。 案件受理费25元，由原告张爱风负担。 审 判 员  边国庆 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  陈宏娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112财保17号申请人：南京禾诚物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园196号。法定代表人：刘传银。被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。申请人南京禾诚物流有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人南京禾诚物流有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值160万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人南京禾诚物流有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月二十八日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1334号之一 申请执行人：黄伟冬，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：黄新凤，女，1955年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄国柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省五华县。 黄伟冬、黄新凤申请执行黄国柱借款合同纠纷一案，立案标的额为262,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款7290元；另发现并查封了被执行人名下房产一宗，因本院属轮候查封，暂无法处置；发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8295号原告：侯文滔，男，1986年4月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京苏庆源电力工程有限公司，统一社会信用代码91320116339296293F，住所地南京市六合区雄州工业园。本院在审理原告侯文滔诉被告南京苏庆源电力工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文滔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯文滔撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告侯文滔负担。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月二十二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1575号 原告：曹云峰，男，生于1977年1月2日，汉族，居民，大学本科文化，教师，住巴中市恩阳区。 原告：王金菊（系曹云峰之妻），女，生于1981年3月27日，汉族，大专文化，教师，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈云方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：史辛鹏，该公司执行董事。 委托（特别授权）诉讼代理人：贺盛宬，男，生于1985年6月20日，汉族，该公司职工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告曹云峰、王金菊诉被告巴中维平实业有限公司（以下简称维平公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云峰及其诉讼代理人陈云方，被告维平公司的诉讼代理人贺盛宬、蒲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹云峰、王金菊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告维平公司按商品房买卖合同19条（一）项1款立即给付原告2017年12月30日逾期交房违约金按万分之一日计算至2019年10月30日，共计（665天×32.6719元）21,726.81元；2．判令被告维平公司按投资收益合同返还红利，时间2016年2月16日起计算，逐年计算（21,759元×3.8年度）共72,674元；3．被告承担本案诉讼费及所开支费用。事实及理由：2016年2月16日，原告曹云峰、王金菊与被告维平公司同一时间签订了《商品房预售买卖合同》、《投资收益合同》、《商品房预售合同补充协议》，当即交清了购房款、投资款，被告至今未交房，投资分红至今未给付，原告多次追收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下诉讼请求： 1．原、被告身份信息； 2．原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《鸿锦茗城投资收益合同》、《商品房买卖合同》补充协议； 3．原告交款依据。 被告巴中维平实业有限公司辩称，1．原被告签订和建立商品房买卖合同关系属实。被告未按合同约定时间交房，不完全是被告造成，如规划条件、未按期供地等诸多原因造成。2．原告主张的违约金过高，请求依照《合同法》的规定予以调减。3．本案商品房买卖合同与投资合同是两个不同的法律关系，且被告仅收到原告所交购房款，并未实际收取投资款，《投资收益合同》未履行，原告主张投资收益及返还红利不成立，应不予支持。 被告诉讼请求未向本院提交相关证据。 经审理查明，原告曹云峰、王金菊于2016年2月16日与被告维平公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议。双方在《商品房买卖合同（预售）》中约定，原告购买被告开发的巴中市恩阳区登科街道白玉村外环线西侧鸿锦茗城7幢1单元21层1号住房一套，建筑面积92.76平方米，单价3,522.2元/㎡，总价款为人民币326,719元。并对付款方式、逾期付款、逾期交房的违约责任等作了约定。原告在签订该合同的当日按照合同约定，向被告交清了首付款66,719元，余款260,000元向巴中市公积金管理中心恩阳管理部申请贷款（期限15年）。以购房款作为投资款，于同日签订了《鸿锦茗城投资收益合同》，其中第一条、第二条所述“乙方所投资商品房基本情况”、“该商品房总价款”等内容与《商品房买卖合同（预售）》中的相关内容一致，第三条“收益的方式”：1．投资生效：自签订《商品房买卖合同》后，乙方需在付清该商品房总价款以及所产生的一切相关费用或按揭款项到达甲方账户后，本合同方可生效。2．投资期限：乙方投资期限为15年，甲方确保每年按总房款的6.66%向乙方支付投资收益，每年乙方收益为21,759元。3．支付方式：自本合同生效之日起，至次年同期日为一个投资周期，每个周期末甲方向乙方支付投资收益，即2016年2月16日至第二年同期日为一个周期，首个周期投资收益提前至本合同生效后一个月内支付，即2016年3月17日为首个周期收益发放日，2018年3月17日开始进行正常周期发放，并以此类推至收益期满为止。 同时查明，被告按合同约定，应予2017年12月30日向原告交付房屋，但至今未向原告交房。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份信息，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《鸿锦茗城投资收益合同》、《商品房买卖合同》补充协议，交款依据，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告在取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背国家法律法规，不损害国家、集体、个人的合法利益，应认定为有效合同，是主合同。双方当事人同时签订的《商品房买卖合同》补充协议及《鸿锦茗城投资收益合同》是从合同，尤其是《鸿锦茗城投资收益合同》中对投资方式、投资款、收益方式等作了明确约定，且相关内容与主合同一致，是以主合同的成立、生效及履行为前提，因此，从合同亦为有效合同。双方当事人应当按照主从合同的约定，全面履行各自的义务。在合同履行中，原告曹云峰、王金菊按照合同约定，履行了支付购房款首付款，办理了住房公积金按揭贷款，其义务已履行完毕，被告维平公司一是未按合同约定的时间，逾期交房，二是未按合同约定履行给付原告投资收益及红利的义务，存在违约，应当按合同约定承担违约责任，原告主张的违约金计算标准一是有合同约定，二是根据房屋租金情况，未超过上限30%，故被告主张违约金过高，要求调减的理由不能成立。被告辩称的投资收益合同与房屋买卖合同是两个不同的法律关系，只交了购房款，而未交投资款的事实及理由亦不能成立，因此，原告主张逾期交房，要求承担违约金，并要求按照约定分红的主张事实及理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告巴中维平实业有限公司向原告曹云峰、王金菊支付逾期交房违约金21,726.81元。 二、被告巴中维平实业有限公司向原告曹云峰、王金菊支付投资收益和返还红利款72,674元。 上述款项限被告巴中维平实业有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内一次性履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由2,160元，由被告巴中维平实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4051号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某。被告：孙某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇一九年十一月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1140号申请执行人：刘世红，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宝清县双福煤矿，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县小城子镇桦南林业局岚峰林场。法定代表人：孙庆江，该煤矿投资人。本院在执行刘世红申请执行宝清县双福煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县双福煤矿在宝清县煤炭生产安全管理局有奖补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝清县双福煤矿在宝清县煤炭生产安全管理局的奖补资金4000000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马业成二〇一九年十一月二十日书记员  李令琼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终360号上诉人（原审被告）：河南中州建筑有限公司,住所地河南省安阳市林州市采桑行政街37号。法定代表人:宋喜增,总经理。被上诉人（原审原告）：山西旺盛兴工贸有限公司,住所地太原市尖草坪区龙康华庭青年城5号楼7层703号。法定代表人:李旺生,总经理。上诉人河南中州建筑有限公司不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1853号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人河南中州建筑有限公司上诉称，1、《钢材供货合同》第九条约定违法，系无效条款，依法应按法定管辖对本案进行审理。《民诉法》第34条协议管辖法院限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《钢材供货合同》第九条约定如协商不成,向太原市尖草坪区法院诉讼解决。因原告住所地、被告住所地在诉讼前是待定的,所以直接约定向太原市尖草坪区法院诉讼解决违背《民诉法》第34条协议管辖的约定法院指向，协议管辖只能约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此,该约定因违法而无效。2、根据我国《民诉法》第23条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称,双方合同内容之权利义务已履行完毕,因买卖合同系双务合同，双方均为履行地,合同权利义务履行结束即不存在合同履行地问题。现原告就垫资费提起诉讼应适用《民诉法》第21条第二款之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此,本案应由河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定了争议管辖法院为太原市尖草坪区人民法院，故本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋延欣，男，1954年6月23日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋延欣因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋延欣申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋延欣的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋延欣确权颁证。原审判决认为宋延欣应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋延欣一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋延欣起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋延欣要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审法院查明，宋延欣于1998年8月20日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋延欣提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋延欣要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋延欣的诉讼请求并无不当。 综上，宋延欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋延欣的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5292号之一原告：李轶洲，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：李轶群（系原告姐姐）,1969年5月1日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：杨忠里，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。被告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。委托代理人：许理想，福建天衡律师事务所律师。委托代理人：朱志豪，福建天衡律师事务所律师实习律师。本院在审理原告李轶洲与被告杨忠里、厦门银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告厦门银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对厦门银行股份有限公司的起诉。审判员 刘爽 二〇一九年十一月四日书记员 马敬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6052号 原告：张海斌，男，汉族，1984年3月26日出生，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区高塘岭街道名盛村村民委员会，住所地：长沙市望城区高塘岭街道名盛村向阳组。 法定代表人：刘金策，系主任。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 原告张海斌与被告长沙市望城区高塘岭街道名盛村村民委员会（以下简称名盛村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌，被告名盛村村委会法定代表人刘金策及委托诉讼代理人李梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海斌向本院提出诉讼请求：一、赔偿农田占用费6000元；二、赔偿龙虾损失费15000元；三、基地设施和人工2000元；共计23000元。事实和理由：被告于2019年4月12日在望城区道路拓宽施工期间，将我龙虾基地破坏（长160米，宽8.5米），面积约为两亩，该池塘为育苗孵化场地，由于泥土回填，掩埋了我的大量成虾和幼苗，造成窒息死亡，由于当时龙虾刚上市，价格偏高（幼苗25元／斤，成虾30元／斤），造成经济损失大约贰多万元。 被告名盛村村委会辩称，一、答辩人没有实施任何侵权行为，更没有给被答辩人造成任何损失，被答辩人无权要求答辩人承担赔偿责任，理由如下：首先，答辩人实施的道路拓宽工程系满足公共利益的需要，已经经过了涉案农田所在集体经济组织全体成员的同意，同时也符合法律及相关政策的规定；其次，答辩人实施的道路拓宽工程没有占用被答辩人诉称的池塘面积，而是通过将池塘护坡修砌并加固的方式将道路拓宽，不会导致池塘面积的减少，答辩人在道路施工之前便多次委托或者指派涉案农田所在村民小组的组长、组民及村委会的工作人员，通知被答辩人处理池塘内的生物或者其他财物，以免造成不必要的损失，答辩人已经充分的履行了告知义务，如果系被答辩人自行放任其损失的产生或者扩大，应当由其自行承担责任。答辩人对涉案的池塘施工的时间为2019年4月份，当时气温比较高，根据龙虾的生活习性，即便被答辩人的池塘内养殖了龙虾，此时龙虾均已出洞，所以在答辩人施工时池塘的护坡及施工范围内没有龙虾；二、被答辩人主张的损失没有事实依据和法律依据。关于农田占用费，答辩人在道路拓宽工程中没有占用农田，被答辩人不是涉案农田的所有权人，所以被答辩人无权主张农田占用费；关于龙虾损失费和基础设施及人工费，被答辩人没有证据证明其是否养殖了龙虾及养殖龙虾的数量，也无法证明其龙虾因答辩人的施工行为而产生的损失数量，同时也没有证据证明其基础设施被损坏的相关情况及具体价值，应当承担举证不能的法律后果。被答辩人没有证据证明其流转或者租赁了涉案农田，无法证明其对该农田享有使用权，即便被答辩人流转或者租赁了涉案农田，由于该农田的性质系耕地，且属于基本农田范畴，根据土地管理法及基本农田保护条例相关规定，禁止任何单位和个人占有基本农田发展林果业和挖塘养鱼等，所以被答辩人挖塘养殖龙虾的行为违反了法律的强制性规定，不应得到法律的保护。综上，答辩人没有实施侵权行为，被答辩人主张的损失没有事实依据和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月1日，郭艳洪作为甲方与张海斌作为乙方签订了《土地流转合同书》，合同约定甲方以承包经营的方式，将土地流转给乙方经营，流转承包地用途为作农业用途，具体用途为水稻龙虾套养，双方还就流转价款及支付方式、时间，权利和义务，合同变更和解除，违约责任等进行了约定。另被告名盛村村委会当庭提出原告张海斌所承包土地的承包经营权者为徐国民、李义芳、虢少明等，实际为虢红艳从上述土地承包人手中所流转，并非《土地流转合同书》中签名的郭艳洪，原告张海斌亦认可其承包上述土地并未取得承包经营权人的同意。 另查明，被告名盛村村委会辖区范围的粉行线公路，因路况破烂不堪，沿线群众多次向望城区人民政府诉求修路，望城区人民政府于2018年10月决定同意拓宽该路，并确定该路的护坡工程由被告名盛村村委会自建，路面硬化由区交建集团负责，路面拓宽所涉土地由各村民组内部协调解决，且明确所占用的土地无补偿。被告名盛村村委会在道路施工之前委托涉案农田所在村民小组的组长、并指派村委会的工作人员，通知原告张海斌对道路拓宽所涉池塘内的生物及其他财物进行清理，以免造成不必要的损失，原告张海斌亦当庭表示已收到上述通知。2019年3月份，被告名盛村村委会组织施工人员对原告承包的池塘边的道路拓宽，拓宽的方式为护坡修砌并加固，施工完毕后，所有施工现场均已恢复至正常使用状态。 还查明，原告张海斌未向法院提供龙虾及基础设施损失的证据，其提供照片亦无法反映龙虾及基础设施的损失情况。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张海斌以被告名盛村村委会在道路拓宽施工过程中损害其财产为由，主张赔偿农田占用费、龙虾损失费、基础设施和人工费。本院结合侵权行为赔偿责任的构成要件，对此予以分析如下：首先，被告名盛村村委会是否存在过错行为。名盛村村委会作为基层群众性自治组织，负有履行公共管理及服务的职能，其对辖区道路组织实施拓宽工程，属于履行法定职责的行为，且其在组织施工前已履行合理告知义务，故被告名盛村村委会不存在过错行为，原告张海斌亦未举证证明被告存在过错。其次，原告张海斌是否存在损失问题。关于农田占用费，原告张海斌未举证证明被告名盛村村委会在道路拓宽工程中占用农田的事实，同时，原告张海斌并非涉案农田的承包经营者，故其主张农田占用费无事实和法律依据；关于龙虾损失费、基础设施及人工费，原告张海斌提交的证据无法证明其养殖龙虾的数量，也无法证明其龙虾的损失情况，更无法证据证明存在基础设施损坏的事实，其应当承担举证不力的法律后果。综上，原告张海斌的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张海斌的全部诉讼请求。 案件受理费188元，由原告张海斌负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再99号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：于勇，男，1982年10月19日生，汉族，户籍地镇江市。原审被告：刘佳，女，1982年3月3日生，汉族，户籍地镇江市。原审原告苏舟与原审被告于勇、刘佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3928号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：两被告偿还借款6万元及利息。本院原审判决：一、被告于勇、刘佳于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏舟借款本金6万元；二、被告于勇、刘佳于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告苏舟相应利息（其中以五万元本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2016年6月19日起计算至两被告实际给付之日止；以一万元本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍，从2016年8月5日计算至两被告实际给付之日止）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3928号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7593号原告：大连圣霖饲料有限公司，住所地：辽宁省吴炉镇徐营村。统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理委托诉讼代理人：姜学文（系该公司员工），男，1968年7月18日出生，汉族。被告：张风玉，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连圣霖饲料有限公司诉被告张风玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连圣霖饲料有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十八日书记员  于 歌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执342号申请人:黄光菊，女，生于1957年2月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人黄光菊与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执342号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）（2019）鄂0222民初4715号原告王义晖，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳新县。被告丁志华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告王义晖诉被告丁志华合同纠纷一案中，原告王义晖于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义晖撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王义晖负担。审判员  王明华二〇一九年十一月七日书记员  赵文韬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6382号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族，住长葛市，系原告职工。被告：王广学，男，1972年11月10日生，汉族，住长葛市。被告：李俊红，女，1975年3月20日生，汉族，住长葛市。被告：李铁军，男，1965年4月18日生，汉族，住长葛市。被告：武连萍，女，1968年1月21日生，汉族，住长葛市。被告：李会杰，男，1982年10月4日生，汉族，住长葛市。被告：孙春芳，女，1979年4月28日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为“长葛农商银行”）与被告王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李保定到庭参加诉讼；被告王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王广学、李俊红共同偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息以50万元为基数自2016年11月18日起至2018年11月18日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年11月19日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）。2、被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告王广学、李俊红签订《个人借款合同》，合同约定被告王广学、李俊红向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2016年11月18日至2018年11月18日，原告依约履行了出借义务。被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王广学向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告长葛农商银行与被告王广学、李俊红签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告王广学、李俊红向原告长葛农商银行借款50万元；借款期限为24个月（自2016年11月18日起至2018年11月18日）；借款月利率为9.96‰；结息方式为利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月18日，被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳为被告王广学向原告长葛农商银行的上述50万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年11月18日，原告长葛农商银行依约向被告王广学、李俊红提供借款50万元。后经原告长葛农商银行催要，被告王广学、李俊红未返还50万元借款本金亦未支付利息，原告长葛农商银行诉至本院。本院认为：一、原告长葛农商银行与被告王广学、李俊红签订的《个人借款合同》以及原告长葛农商银行与被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二、原告长葛农商银行依约向被告王广学、李俊红提供借款，被告王广学、李俊红未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告王广学、李俊红返还借款本金50万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金50万元为基数自2016年11月18日起至2018年11月18日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年11月19日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止。三、原告长葛农商银行在保证期间内要求被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳承担保证责任，故被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳作为保证人应当对被告王广学的上述债务承担连带清偿责任。被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳承担保证责任后，有权向被告王广学、李俊红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广学、李俊红于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息、罚息（利息以本金50万元为基数自2016年11月18日起至2018年11月18日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年11月19日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。二、被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳对被告王广学的上述债务承担连带清偿责任。被告李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳承担保证责任后，有权向被告王广学、李俊红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，由被告王广学、李俊红、李铁军、武连萍、李会杰、孙春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马军平二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 梁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2704号原告：岳晖，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告岳晖与被告韩修玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晖到庭参加诉讼，被告韩修玉经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并自2018年10月31日起，按月利息率2%支付利息至借款还清时止，利息暂计算至起诉时为6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本是同事关系，2018年10月18日被告因资金周转之需从原告处借款50000元，约定2018年10月31日归还，月利息率2%，并出具了借条一份。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为此，诉讼来院。被告韩修玉未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经审理查明：2018年10月18日,被告韩修玉向原告岳晖借现金50000元，并出具借条一份，并约定还款期限为2018年10月31日，借款利息年利率24%。当日韩修玉出具收到借款50000元的收条。本院认为，被告韩修玉向原告岳晖借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条、收据为证，被告理应偿还原告借款本金。借条中双方约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。因此原告主张偿还借款本金50000元，并自借款期满时即2018年10月31日起，按年利率24%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩修玉于本判决生效之日起五日内归还原告岳晖借款本金50000元，并自2018年10月31日起，以本金50000元为基准，按年利率24%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告岳晖的其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告韩修玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年十一月六日书记员  夏 凡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2956号之一申请执行人单永法，男，1987年2月28日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。本院在执行单永法与河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2935号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单永法自2015年6月1日至2017年5月30日的逾期交房违约金47004元，并自2017年5月31日起以643014元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。因河南利海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，单永法向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产；本院通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初2935号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇一九年十一月三十日书记员 张 立
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2538号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢152号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 被执行人：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住东兴市。 被执行人：龚冬梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄正喜、龚冬梅借款合同纠纷一案中，因被执行人黄正喜、龚冬梅自愿履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2971号原告：王金荣，女，1953年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。被告：宋新明，男，1973年7月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被告：李祥，男，1935年5月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：宋新明，男，1973年7月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系李祥女婿。原告王金荣诉被告宋新明、李祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人刘霄，被告宋新明，被告李祥的委托诉讼代理人宋新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止耕种经营原告享有承包经营权的土地和树木，被告向原告返还承包经营权土地和承包经营权果树林地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年，原告所在的里井沟村实行家庭联产承包责任制，原告家庭承包集体耕地5.15亩和果树地8块（有果树70棵）。村委会给原告发了承包证书，原告依法享有承包经营权。头几年原告进行着耕种，八十年代末，原告去沙城务工，承包权土地和林木全部转包给妹夫，他支付国家和集体收取的农业税费视为向原告缴纳的承包费。1998年春天，当时担任村干部的村民李祥找原告商议，他家庭连带女婿宋新明家庭意愿承包原告的承包地和林木，双方议定他们承包原告的全部承包地和林木，承包期一年一定，如果原告收回承包地自己耕种需通知被告，承包费依然是国家和村集体所收取的全部税费和管理摊派。原告就和妹夫解除了转包关系，和被告建立了转包关系。今年，原告家庭成员需要自己经营耕种承包地和果林以维持生计，特去找李祥告知解除转包，但未想到被告一反常态，拒绝归还原告承包地和果林。被告这一行为是严重侵犯原告的农村土地承包经营权的行为。现原告依法向怀来县人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁决，保护原告的合法权利。原告王金荣为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、农村土地承包经营权证书一份；2、农村土地（耕地）承包合同一份。被告宋新明辩称：我承包了他们的土地和果园，我岳父承包以后干不了以后，我才承包的，没有9块地，总共7块地，果园子不算，果园子一共10块，我没有地，就包了他们三口人的地，冬夏无常刮风下雨我天天去20多年，这些地我都知道，这七块地，名称为西梁四块，后园地2块，东梁西头6分地算两块；果园10块，名称东梁一块，野家北坡2块，场西2块，井沟梁1块，大地1块，头起1块，小庙后1块，羊坡岭1块，原来我也没说不同意给她，她跟我要那个粮补卡，那是我的卡，我的名字，我不能给她，地是他的，地上树是我栽的，我弄不走，我同意把承包地和林地给原告，树是我的，这些地除了半亩地没有种树，其他的地都种了。被告宋新明、李祥未向法庭提供证据。本院经审理查明：1984年国家一轮土地承包时，原告家庭承包了里井沟村委会土地为：后园地1.5亩（1等地）、西良1.8亩（2等地）、西良0.45亩（3等地）；果园地为：头起苹果14株、大地沙果10株、场西海棠15株、庙后头海棠2株、深沟头沙果5株、井沟良沙果6株、后贝沙果8株。被告宋新明承包了原告上述土地及果园。因要求被告归还上述果园及土地未果，原告诉至本院，要求判令被告归还上述土地及果园。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权。保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告将所承包的土地及果园流转给被告，现原告要求被告返还土地及果园的承包经营权，被告应当予以返还。被告庭审中亦同意返还原告土地及果园，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告宋新明、李祥于本判决生效后十日内返还原告王金荣土地：后园地1.5亩（1等地）、西良1.8亩（2等地）、西良0.45亩（3等地）；果园地为：头起苹果14株、大地沙果10株、场西海棠15株、庙后头海棠2株、深沟头沙果5株、井沟良沙果6株、后贝沙果8株。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十一月二十日书记员  司铠华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12547号原告：广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区新华路201号30-7，统一社会信用代码91500103MA5U4NAJ7C。负责人:韩志，经理。被告:重庆美侣伴包装有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5UNGDW7J。法定代表人:李正茂。本院在审理原告广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司诉被告重庆美侣伴包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭