云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1483号原告：陈水仙，女，汉族，1952年10月22日生，云南省嵩明县人,住云南省昆明市嵩明县。原告：李琼华，女，汉族，1970年1月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李琼芬，女，汉族，1971年9月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。以上三原告委托诉讼代理人:李菊芬,女，汉族,1973年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。双方系亲属关系，代理权限为特别授权代理。原告：李菊芬,女，汉族,1973年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周鑫，男，汉族，1977年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。双方系父子关系，代理权限为特别授权代理。被告：郑粉花，女，汉族，1978年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周洪明，男，汉族，1948年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬与被告周鑫、郑粉花、周洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因被告郑粉花下落不明，本院依法适用普通程序，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈水仙、李菊芬及原告陈水仙、李琼华、李琼芬的委托诉讼代理人李菊芬，被告周洪明及被告周鑫的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告郑粉花经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：被告周鑫与被告郑粉花系夫妻关系。2015年8月31日，被告因资金周转向李如贵借款45000元，双方约定，借期一年，自2015年8月31日至2016年8月31日。借款当天，李如贵将45000元现金交付给被告，被告向李如贵出具借条一份。为保证借款安全，被告周洪明对此笔借款承担连带保证责任。借款至今，李如贵多次向被告催讨该借款，被告于2019年4月24日向原告支付利息1443元。2019年3月，李如贵去世，原告为维护合法权益，特起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及自2015年11月31日至还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年5月31日按月2%的利率计算的利息为36357元，合计81357元；2、诉讼费由被告承担。被告周洪明辩称：被告周洪明与李如贵系朋友，故曾几次向其借高利贷，但每次借款都是先打电话联系，同意后，债务人到债权人家中写好借条，交在李如贵家中，下午4-5点，李如贵送钱到被告周洪明家中。被告周鑫看被告周洪明借钱容易，也自己在家中写好借条叫被告周洪明担保签字，并于2015年8月31日上午9点送到李如贵家中借钱，回来，被告周鑫讲李如贵说“你突然拿着借条来找我借钱，还说你父亲担保签字了，借条先收着，下午答应你”。当天下午5点钟，李如贵怒气冲冲到被告周洪明家中，丢了个纸条说：“老朋友对不起了我不是开银行的，银行也有空的时候”，骑上单车就走了。第二天早上，被告周洪明叫被告周鑫去找李如贵商量，有钱借钱，若不借就把借条退回来。李如贵对被告周鑫讲“已写过字条给被告周洪明，钱不借了，借条已撕碎扔了”。后来，二被告也未再追问。李如贵去世后，其家人又拿条子起诉被告，真是死无对证，太冤枉，被告没拿过钱，不认可这笔借款。被告周鑫、郑粉花未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈水仙与李如贵系夫妻关系，原告李琼华、李琼芬、李菊芬与李如贵系父女关系，李如贵于2019年3月去世。被告周鑫系被告周洪明的儿子。2015年8月31日，被告周鑫、郑粉花以需资金周转为由向李如贵借款45000元，李如贵以现金方式向被告交付了45000元借款本金，被告向李如贵出具了借条，明确利息3%，一季度付一次，每季度利息4050元，借款期限一年，自2015年8月31日至2016年8月31日止。被告周鑫、郑粉花作为借款人在借条上签字和盖手印，被告周洪明作为担保人在借条上签字和盖手印。借款到期后，借款本金45000元及利息一直未还。四原告自认被告于2019年4月24日向其偿还利息1443元。后经四原告多次催讨，被告至今未向四原告偿还借款本金45000元及利息。上述事实，有原被告的陈述、借条、证明、火化证等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贷款人李如贵已去世，其配偶陈水仙，女儿李琼华、李琼芬、李菊芬作为李如贵债权的合法继承人，要求被告偿还借款于法有据，被告周鑫、郑粉花向李如贵借款45000元，并出具借条给李如贵，被告周洪明对借款本金45000元交付的事实不认可，认为没有借到钱，本院认为，被告多次向李如贵借款，被告周洪明系本案借款的担保人，其主张没有借到钱的事实均是听被告周鑫所说，并没有亲自到场；其次，被告周洪明提交一张手写条子欲证实李如贵不借钱了，但该条子与李如贵生前的字迹明显不一致，且与常理不符，原告也不认可，故本院对该条子不予认定；再次，被告周洪明在其他案件中对该笔借款一起书面答辩时并未对该笔借款提出异议，被告周洪明前后说法矛盾，并与其多次向李如贵借款时的交易习惯和支付方式等相悖，故对被告周洪明主张未借到款的意见不予采纳；被告多次向李如贵借款，且每次均是现金当面交付，支付现金的同时出具借条，因此，本院认定该借款双方已实际交付，故借款合同已成立并生效，被告周鑫、郑粉花作为借款人理应对上述借款本息共同承担还款责任。对四原告提出由被告偿还原告借款本金45000元及自2015年11月31日至还清之日止按月2%的利率计算的利息，截至2019年5月31日按月2%的利率计算的利息为36357元，合计81357元的诉讼请求，因原被告双方约定月利率3%超过法律规定的范围，超过部分不予保护，现原告主张以月利率2%计算符合法律规定，四原告主张利息从2015年11月31日起算，自认被告已偿还了利息1443元，因此，本院支持由被告周鑫、郑粉花共同偿还四原告借款本金45000元以及自2015年11月31日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算），并从中扣除被告已支付的利息1443元；被告周洪明系担保人，原被告双方未约定保证方式，依照法律规定，被告周洪明应对该笔借款承担连带保证责任，因当事人双方未约定保证期间，故其保证期间应自双方约定的还款期限届满的第二日起开始计算，即从2016年9月1日起计算6个月，原告未提交证据证实在上述期间其要求保证人周洪明承担保证责任，被告周洪明也不认可，因此，被告周洪明早已过了法定的保证期间，依法免除了其保证责任，故本院认定被告周洪明在本案中不承担连带还款责任，对四原告要求被告周洪明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周鑫、郑粉花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬借款本金45000元以及自2015年11月31日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算，并从中扣除被告已支付的利息1443元）；二、驳回原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬共同负担100元；由被告周鑫、郑粉花共同负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  朱晓军人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月八日书 记 员  朱柱敏