wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初202号公诉机关大竹县人民检察院。被告人杜华江，绰号阿杜、肚皮，男，1986年8月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。被告人付国兵，男，1985年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省大竹县。2012年3月29日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。被告人石代波，绰号石头，男，1986年7月20日出生于四川省大竹县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2015年11月15日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金5000元。2019年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。被告人付国建，男，1970年1月8日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。被告人陈贵英，小名陈小英，女，1976年9月20日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年4月30日大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。被告人雷太三，绰号开山，男，1987年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：四川省大竹县。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安局刑事拘留，2019男4月30日大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。被告人赵光春，小名雪霜，女，1969年2月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省大竹县。2019年4月1日因涉嫌犯开设赌场罪大竹县公安局决定对其取保候审。2019年10月14日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人杜华江、付国兵、石代波、付国建、陈贵英、雷太三、赵光春犯开设赌场罪，本院于2019年10月11日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：一、扣押被告人付国建的现金15000元；二、扣押被告人陈贵英的现金15000元；三、扣押被告人雷太三的现金15000元；四、扣押被告人赵光春的现金15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十一月十一日书记员  熊沛
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初746号 原告：张春宝，男，1942年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：张恩伟（原告之子），男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：台安县自然资源局，住所地鞍山市台安县行政新区。统一社会信用代码：112103217342322227。 负责人：张德发。 委托代理人：刘停，辽宁平成律师事务所律师。 原告张春宝与被告台安县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张春宝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春宝撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张春宝负担。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  潘丽丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2709号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：钱春燕，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：岳思敏，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。被告：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李钢伟、吴利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人钱春燕、岳思敏到庭参加诉讼，被告李钢伟、吴利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李钢伟立即偿还借款本金1472500.00元，并支付利息73628.90元（截至2019年7月22日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告李钢伟以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3．判令被告吴利霞对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告李钢伟签订借款合同，被告李钢伟从原告处借款1550000.00元，于2020年2月11日到期，被告李钢伟提供房地产提供抵押担保，被告吴利霞承担连带责任担保。被告李钢伟未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李钢伟、吴利霞均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．个人借款合同一份；2．借款借据一份；3．抵押合同一份、不动产登记证明一份、房地产抵押清单三份；4．保证合同一份；5．欠息明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，博山农商行与被告李钢伟签订编号为（博农商营支）个借字（2018）年第060203号个人借款合同（以下称主合同），双方约定李钢伟向博山农商行借款1550000.00元，借款期间自2018年2月12日至2020年2月11日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。借款人定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。2018年8月13日还款77500.00元；2019年2月13日还款77500.00元；2019年8月13日还款77500.00元；2020年2月11日还款1317500.00元。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或者本合同项下借款任意担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，博山农商行与被告李钢伟签订编号为（博农商营支）抵字（2018）年第060203号抵押合同，约定李钢伟愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额1550000.00元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产详见编号为博农商行2018-006，2018-004，2018-005的房地产抵押清单，并办理了不动产登记。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，博山农商行与吴利霞签订编号为（博农商营支）保字（2018）年第060203号保证合同，双方约定吴利霞为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年2月13日，博山农商行向李钢伟发放贷款1550000.00元，月利率7.125‰。借款发放后，李钢伟未按合同约定归还本息，自2019年2月13日开始逾期。截至2019年7月22日，该笔贷款尚有本金1472500.00元，利息73628.90元未付，各保证人未履行保证责任。本院认为，博山农商行与被告李钢伟之间的借款合同、抵押合同，与吴利霞之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人李钢伟未按约还本付息构成违约，应当继续清偿并承担相应的违约责任。原告博山农商行根据合同约定有权提前收回剩余本息，有权对抵押物行使优先受偿权，并要求被告吴利霞承担连带保证责任，根据保证合同以及抵押合同的约定，博山农商行在就物的担保实现债权时，可以同时要求保证人承担保证责任。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对其要求李钢伟返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向被告李钢伟追偿。被告李钢伟、吴利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钢伟自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金1472500.00元；二、被告李钢伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息73628.90元（截至2019年7月22日，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的方法计算）；三、如被告李钢伟未履行本判决确定的上述义务时，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告吴利霞对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李钢伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18715.00元，由被告李钢伟、吴利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  阎 雯二〇一九年十一月二十八日法官助理袁媛书记员焦萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10812号之一申请人：张华，女，1980年8月23日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：田国祥，男，1963年2月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人张华与被申请人田国祥民间借贷纠纷一案，申请人张华于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田国祥的银行存款950000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，申请人张华并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保单号为PZDM201943010000000734《诉讼保全责任保险保险单》。本院认为，申请人张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结田国祥的银行存款950000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十一月十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢127号申请执行人：湖北鼎裕融资担保有限公司。。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮灵芝，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏海林，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人湖北鼎裕融资担保有限公司与被执行人焦格、阮灵芝、夏海林、通山安业房地产开发有限公司追偿权、保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂通山民二初字第92号民事调解书，应执行标的为1415886元，案件受理费10560.5元，执行费16559元，因被执行人焦格、阮灵芝、夏海林、通山安业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北鼎裕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人通山安业房地产开发有限公司在通山县通羊镇新城社区幸福花园有房屋（所有权证号：019851）和被执行人阮灵芝在通山县通羊镇凤池社区园林小区（老一中商业中心）有房屋，该房屋都已被另案查封三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人通山安业房地产开发有限公司在通山县通羊镇新城社区幸福花园的房屋（所有权证号：019851），期限为3年。五、查封被执行人阮灵芝在通山县通羊镇凤池社区园林小区（老一中商业中心）的房屋（所有权证号：027218），期限为3年。六、冻结被执行人阮灵芝在咸宁市公积金中心的公积金1415886元。期限两年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1415886元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十日书记员  徐 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5558号 原告：冷显臣，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：谢治民，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 原告冷显臣与被告谢治民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 冷显臣向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，即停止耕种原告所承包的鱼池内的水田，并赔偿原告2万元。事实和理由：2005年9月8日，案外人邵财军在原告所在的村委会即平凤乡郭家村民委员会承包了一块鱼塘，并签订了合同，合同期限为2005年11月30日至2044年12月28日止。承包方式，自2005年至2010年为开发阶段。2011年以后每年向村委会交500元。交款时间为每年的12月30日、承包鱼塘的方位四至：东至七门吐大干，西至农户水稻田，北至大榆树边界，南至七门吐泵站。2015年11月20日，案外人邵财军将以上鱼池转包给原告，在原告接手后，发现被告无理抢种原告转包过来鱼池中的近1.5公顷土地，被告种的是水田。经原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理。故原告诉至法院。请求前郭县人民法院依法判令被告停止侵权即停止耕种原告所承包的鱼池内的水田，并赔偿原告2万元。 本院经审查认为，本院（2017）吉0721民初3873号民事裁定，已认定本案为土地使用权争议，应由发包方前郭县平凤乡郭家村民委员会解决，本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回原告冷显臣的起诉，该裁定已发生法律效力。因此本案原告未经有关部门处理，再次诉讼属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回冷显臣的起诉。 案件受理费减半收取150元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳岐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2923号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明。被执行人：东台市天海光电仪器有限公司，统一社会信用代码913209817539309825，住所地东台市。法定代表人：陈闽苏。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市天海光电仪器有限公司行政非诉执行一案，该案(2019)苏0924行审73号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市天海光电仪器有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市天海光电仪器有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币304400.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执140号之七 申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。统一社会信用代码：91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，该公司总经理。 委托代理人：田侦华，该公司职员。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所：广西防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。统一社会信用代码：914506005667948074。 法定代表人：刘强，该公司经营部部长。 本院在执行申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人广西金源镍业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的本院（2018）桂06民初106号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务并向本院报告财产：1.向申请执行人支付工程款30566270.17元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月3日起计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3.负担案件受理费98940.5元，申请执行费98065.21元。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人名下的不动产、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人广西金源镍业有限公司在桂林银行66×××20账户内有存款10374.73元；桂林银行66×××10账户内有存款703.44元；光大银行78×××53账户内有存款20855.56元；广发银行13×××71账户内有存款1692.73元；中国民生银行69×××16账户内有存款5341.87元；中国农业银行20×××47账户内有存款9794.58元。因上述账户存在在先冻结，且申请执行人书面同意暂不处置，本院均已额度冻结5130000元，冻结期限为一年。防城港市港口区不动产登记中心反馈，被执行人广西金源镍业有限公司名下位于大西南临港工业园区国有土地使用证号分别为防XXXX号、防XXXX号、防XXXX号项下的三宗国有土地使用权，用途为工业用地，上述土地均有在先查封，且申请执行人书面同意暂不处置，本院裁定查封上述土地，查封期限为三年。防城港市港口区不动产登记中心于2019年11月5日已协助查封。此外，被执行人名下无其他可扣划的银行存款，无证券账户、无对外投资、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，无其他可处置的土地、房产、车辆等财产。 本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6704号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：吴占丰，男性，1978年01月26出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8145号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴占丰借款合同纠纷一案，申请执行标的49818.67元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
河南省南召县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1321行初59号原告：南阳市日升矿业有限公司。住所方城县城关镇人民路南段。统一社会信用代码：91411322590804278J。法定代表人：朱兆闯，任公司经理。委托代理人：于海洋，男，汉族，1981年3月6日出生，住南召县，系公司职工。被告：方城县国土资源局。统一社会信用代码：11411322006017612B。法定代表人：张玉磊，任局长。委托代理人：张弘，男，汉族，生于1970年5月22日，住方城县。系方城县国土资源局工作人员。委托代理人：王新建，男，汉族，1983年8月4日出生，住方城县，系方城县国土资源局工作人员。原告南阳市日升矿业有限公司诉被告方城县国土资源局矿产行政处罚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法组成合议庭，依法向被告方城县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书。2019年10月15日本院公开开庭审理了本案，原告南阳市日升矿业有限公司的委托代理人于海洋、被告国土资源局委托代理人张弘、王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告方城县国土资源局于2019年1月30日作出方国土资罚（2019）80号矿产行政处罚决定书，认定被处罚人南阳市日升矿业有限公司于2017年10月在未取得采矿许可证的情况下，擅自在四里店镇前坪村黄楝树组开采建筑石料用石灰岩，其行为未经依法批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河南省实施办法》之规定，构成非法采矿，当事人的违法行为属于特别严重矿产违法的行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《河南省实施办法》第五十四条之规定，作出如下处罚：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起立即停止在四里店镇前坪村黄楝树组开采建筑石料用石灰岩的行为；2、没收非法所得444457元，并处以违法所得50％的罚款即：222228元，两项共计：666685元。原告南阳市日升矿业有限公司诉称：1、被告作出处罚决定认定事实不清，证据不足，被告作出的开采面积和开采矿石量以及矿石价值与事实不符。2、被告程序违法，未使用听证程序告知原告。3、原告行为应移交司法机关处理，不应由被告作出行政处罚。被告的行政处罚决定书是错误的，请求依法撤销被告作出的方国土资罚（2019）80号矿产行政处罚决定书。原告南阳市日升矿业有限公司向本院提交的证据材料有：方国土资罚（2019）80号矿产行政处罚决定书复印件一份；周庙萤石矿老采坑情况说明、坐标点复印件一份；采矿许可证复印件一份。被告方城县国土资源局在法定期限内提交证据并辩称，被告作出该行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确。答辩人认定的事实有原告的笔录作为依据，原告擅自开采矿产，经实地测量开采面积为6976.52平方米，切除矿产资源为13841.5平方米，被告依法立案调查，向原告作出矿产行政处罚事先告知书，最后作出决定并送达，处罚程序合法，请法院予以维持。被告方城县国土资源局向本院提交的证据材料有：2018年4月10日违法线索登记表复印件一份2018年4月10日立案呈批表复印件一份方城县国土资源局工作人员王新建、李建军执法监察证复印件各一份；2018年4月10日被告方城县国土资源局工作人员对吴之甫询问笔录一份2018年4月10日被告方城县国土资源局工作人员对日升矿业有限公司采矿现场检查（勘测）笔录及照片复印件各一份2018年4月10日方城县国土资源局作出的责令停止矿产违法行为通知书一份；2018年6月8日案件延期处理呈批表一份；2018年11月14日行政处罚事先告知书复印件一份告知书送达照片一份南阳市日升矿业有限公司委托书一份；被告的案件调查终结报告、四里店国土资源所2018年4月10日情况说明、2018年5月14日矿产违法案件报告复印件各一份；2018年11月20日违法案件会审记录复印件一份；2019年1月29日违法案件处理决定审批表复印件一份；2019年1月30日方城县国土资源局作出的方国土资罚（2019）80号矿产行政处罚决定书复印件一份；2019年2月3日方城县国土资源局送达回证及照片各一份；2018年8月河南省国土资源科学研究院技术鉴定报告复印件一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据5有异议，现场勘察并未通知当事人去指认边界；对证据16有异议，数据中很大一部分是原告接手前他人非法开采的；现场勘验第五条有异议，之前笔录上原告说的是采矿所得28000元，与鉴定出来的44万余元差距太大。对其他的证据无异议。被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，应该是有资质的单位作出鉴定结论。本院认为原、被告提供的证据均符合法律规定，可以作为证据使用。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定以下事实：2018年4月10日，方城县国土资源局对南阳市日升矿业有限公司在四里店镇前坪村黄楝树组开采建筑石料用石灰岩的行为进行立案查处，并对南阳市日升矿业有限公司委托人吴之甫进行调查询问，同日制作现场检查（勘测）笔录一份，内容载明：“…检查（勘测）内容：开采面积现状检查（勘测）情况（图表另附）开采面积3900㎡、停采被检查（勘测）人和见证人签名：吴之甫”。2018年4月10日方城县国土资源局向送达责令停止矿产违法行为通知书一份；2018年6月8日对该案件申请延期处理；经方城县国土资源局委托2018年8月河南省国土资源科学研究院作出技术鉴定报告一份，该鉴定内容为：“…4、被开采矿体面积的确定采坑面积利用莱卡全站仪测量计算。根据测量结果计算的采坑面积为6976.52平方米…南阳市日升矿业有限公司在方城县四里店镇前坪村非法开采建筑石料用石灰岩矿，采出矿产资源量为34189吨，按照当地价格认证部门提供的价格认定结论书，涉案矿产资源价格为13元/吨，共造成矿产资源破坏价值为人民币444457元。按照科学合理的开采方法应该采出但因矿场破坏已难以采出的矿产资源折算的价值忽略不计。”2018年11月14日被告对南阳市日升矿业有限公司作出方国土资罚先告字（2018）第15号矿产行政处罚事先告知书，2019年1月30日被告依据河南省国土资源科学院作出的鉴定结论作出方国土资罚（2019）80号矿产行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，方城县国土资源局行使对该辖区内矿产资源的行政管理职能。方城县国土资源局在对南阳市日升矿业有限公司违法开矿案件查处时，于2018年4月10日现场勘查载明原告违法开采面积为3900㎡，但在委托河南省国土资源科学研究院作出技术鉴定报告中确定的测量采坑面积为6976.52平方米，相互矛盾，被告依据该测量面积予以认定原告南阳市日升矿业有限公司开采建筑石料用石灰岩面积并取得违法开矿所得为依据作出行政处罚，缺乏主要证据，因此原告南阳市日升矿业有限公司要求撤销该行政处罚决定书的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称的理由缺乏依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告方城县国土资源局2019年1月30日作出的方国土资罚（2018）80号矿产行政处罚决定书。本案诉讼费50元，由被告方城县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  焦太升审 判 员  郝 霞人民陪审员  李占卿二〇一九年十一月十八日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1444号 原告：周霖祥，男，2010年10月11日出生，汉族，住中方县。 法定代理人：潘苗苗，女，汉族，1984年1月4日出生，住中方县，系周霖祥母亲。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：中方县中方镇竹站村村民委员会，住所地中方县。 法定代表人：梁孝元，系该村委员会主任。 原告周霖祥与被告中方县中方镇竹站村村民委员会（以下简称竹站村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周霖祥法定代理人潘苗苗、委托诉讼代理人唐启余到庭参加诉讼，被告竹站村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周霖祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告享受本村其他村民同等福利待遇；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系中方县中方镇竹站村土生土长的本村村民，户籍一直在本村，从2015年开始，本村村民医疗保险费由竹站村委员会缴纳，但没有给原告缴纳。原告没有享受与本村其他村民同等福利待遇，系严重侵害集体经济组织成员合法权益的行为，请求法院判令如上所请。 竹站村委会未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周霖祥母亲潘苗苗系中方县中方镇竹站村周家组村民，周霖祥随母亲潘苗苗落户在中方县中方镇竹站村周家组。从2015年开始，竹站村委会为村民缴纳医疗保险费作为该村村民福利待遇。但竹站村委会认为潘苗苗是出嫁女，配偶户口在鹤城且在政府单位上班，而竹站村《村规民约》规定享受村级福利待遇必须是本村正常户籍，凡有儿子再招郎上门的，不管是什么原因和理由，一律不享受村级福利待遇,故潘苗苗及其儿子周霖祥不符合享受条件，竹站村委会以此为由未给周霖祥缴纳医疗保险费。 本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部使用集体经济收益，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。周霖祥具有被告集体经济组织成员资格，应享受本村村民同等待遇，有权主张同其他村民同等享受福利待遇。故本院对周霖祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告周霖祥与中方县中方镇竹站村其他村民享有同等福利待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由中方县中方镇竹站村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 政 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解;受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2854号之一 申请执行人海宁市佳益印刷有限公司，住所地海宁市袁花镇袁尖公路虎啸桥北，组织机构代码：765212099。 法定代表人周佳益。 代理人邱国平，浙江虎良律师事务所。 被执行人海宁福迪电器有限公司，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路12号，组织机构代码：674786636。 法定代表人潘恩伟。 被执行人潘恩伟，男，1977年10月25日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市佳益印刷有限公司与被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市佳益印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟向申请执行人海宁市佳益印刷有限公司支付执行款284350.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4178元、执行费4165元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟拒不履行，已对被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福迪电器有限公司、潘恩伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 帆
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执92号之六申请执行人：谢华杰，男，1966年11月01出生，汉，住浙江省洞头县。被执行人：刘光中，男，1973年05月04出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：卜英海，男，1967年10月12出生，汉，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗文武，男，1973年09月15出生，汉，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：柯克富，男，1981年11月14出生，汉，住浙江省乐清市北白象镇。被执行人：黄余款，男，1982年04月10出生，汉，住浙江省乐清市。被执行人：谢炳形，男，1972年01月07出生，汉，住浙江省温州市瓯海区仙岩镇。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，社会统一信用代码：914116245531902114，地址沈丘县。法定代表人：林巾国。本院在执行谢华杰与刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘光中、卜英海、罗文武、柯克富、黄余款、谢炳形、沈丘县皇鼎实业有限公司立即按生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日以(2019)豫16执92号执行裁定书查封了被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司持有的中原银行股份有限公司22288432股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司持有的中原银行股份有限公司22288432股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十一月一日书记员 王子宽
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1709号原告：温景申，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王宏，男，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告温景申与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景申及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告王宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费21,700.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在盘锦市多个地方从事架子工工作，每月工资7000.00元，现被告欠原告21,700.00元未给付。2018年2月11日，被告给原告出具一份欠条，确认拖欠原告劳务费21,700.00元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交欠条及微信截图各一份，证明被告承认拖欠原告人工费的事实。结合以上证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：2016年间，原告受雇于被告从事架子工工作，双方约定每月工资7000.00元。至2016年，被告累计拖欠原告劳务费21,700.00元。2018年2月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到二师兄（温景申）工资21，700.00元（大小写），欠款人：王宏”。被告出具欠条后一直未给付人工费。现原告诉至本院。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本院结合原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告人工费的事实存在，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。原、被告未明确约定人工费给付时间，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王宏于本判决生效之日起十日内给付原告温景申人工费21,700.00元。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告王宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十一月十二日书记员  车 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢188号申请执行人马利英，女，1969年5月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人成锦铭，女，1963年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人龙海清，男，1962年2月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人马利英与被执行人成锦铭、龙海清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年5月12日作出的（2015）雨法民一初字第683号民事判决书，依申请于2019年7月9日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成锦铭、龙海清的银行存款155500元（含本金150000元，案件受理费3300元，执行费2220元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初729号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许颖，男，1986年9月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月4日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年8月15日被安阳县公安局执行逮捕。指派辩护人巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人许颖犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人许颖及其辩护人巩瑞洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日17时35分许，在大林301省道（97KM＋100M）安阳县崔家桥乡中艾亭村路口，被告人许颖驾驶豫Ｈ×××××轻型自卸货车沿大林301省道由西向东行驶至事发路口时与吴某由北向南驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴某死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：吴某符合交通事故致多发损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队事故责任认定：许颖负该事故主要责任，吴某负次要责任。另查明，1、2019年8月3日17时40分，被告人许颖在事故现场报警并被民警带至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。2、2019年8月21日，被告人许颖因2019年8月3日在大林301省道安阳县崔家桥乡中艾亭村路口实施驾驶货车载物超过核定载质量50%以上违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款1500元。3、2019年11月21日，被告人许颖与被害人吴某亲属达成和解协议，补偿了被害人吴某亲属8万元，被告人许颖取得被害人吴某亲属谅解。上述事实，被告人许颖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、通某、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许颖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许颖在案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许颖系初犯，已与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，酌定予以从轻处罚。辩护人持以上理由建议对被告人许颖从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人许颖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红英人民陪审员  秦茂洋人民陪审员  李万岭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林 莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2135号原告:陈志伟，男，1984年10月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：吴艳，湖南金州律师事务所律师。被告:朱倩倩，女，1986年1月1日出生，汉族，个体户，户籍住址：湖北省枣阳市。现下落不明。被告:郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖北省枣阳市。现下落不明。原告陈志伟与被告朱倩倩、郭兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志伟及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告朱倩倩、郭兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告货款9万元及逾期付款利息(利息以货款9万元为基数，自逾期付款之日2018年1月26日起按照月利率2%计算，支付至付清之日止);二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:朱倩倩于2016年9月在长沙市工商行政管理局开福分局注册“长沙市开福区川辣川餐厅”，类型为个体工商户，登记经营者为朱倩倩。该餐厅实际由朱倩倩、郭兵夫妻共同经营。2016年9月，原告与二被告口头协商按照被告开具的菜单每天定时给被告送蔬菜和冻货，送货地点为长沙市开福区中山路589号开福万达广场的川辣川餐厅内，约定每天由餐厅的会计开具收货单，每月月底结算并支付当月货款。原告自2016年10月至2017年6月一直给被告送蔬菜和冻货，但因被告资金周转困难，一直未按照约定的付款方式付款，经原告多次索要仍未支付。“长沙市开福区川辣川餐厅”2017年11月1日该餐厅注销登记。原告与二被告于2017年11月对货款进行了结算，二被告欠原告货款共计11万元，被告郭兵给原告出具欠条一份，约定2018年1月25日之前将货款全部付清，但是被告到目前为止仅支付本金2万元，下欠货款9万元久拖不付。郭兵和朱倩倩是夫妻关系，二人共同经营长沙餐厅期间赊购货物形成的欠款是夫妻共同经营行为所致，依法应由二人共同承担偿还货款责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭兵、朱倩倩未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下:陈志伟于2016年8月24日注册成立“长沙市芙蓉区星伟农副产品经营部”，类型：个体工商户，经营场所：长沙市芙蓉区东屯渡街道付家湾A8栋一单元，经营者：陈志伟。朱倩倩、郭兵于2011年2月10日登记结婚。朱倩倩于2016年9月23日在注册成立“长沙市开福区川辣川餐厅”，类型：个体工商户，经营场所：长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区，经营者：朱倩倩。该餐厅实际经营由朱倩倩、郭兵夫妻共同经营。2016年9月，郭兵与陈志伟口头协商，由陈志伟按照二被告的需求每天给二被告的餐厅提供蔬菜和冻货，供货后付款，每月月底结算一次。由于二被告每月不能及时付清货款，导致所欠货款逐渐增多，2017年6月份陈志伟不再向二被告供货。2017年11月13日陈志伟与郭兵就货款进行了结算对账，二被告欠陈志伟货款11万元未付，郭兵当日向陈志伟出具了金额为11万元的欠条一份，约定于2017年11月17日付款2.5万元，余款8.5万元于2018年1月25日前付清；并约定如逾期付款按月利率2%支付资金占用费。后经陈志伟催要，郭兵、朱倩倩支付了2万元，下欠9万元至今未付。本院认为：郭兵、朱倩倩在经营长沙市开福区川辣川餐厅期间多次向陈志伟赊购农副产品，双方之间的买卖关系合法有效。2017年11月13日陈志伟与郭兵就货款进行了结算对账，二被告欠陈志伟货款11万元未付，郭兵当日向陈志伟出具了金额为11万元的欠条一份，约定于2017年11月17日付款2.5万元，余款8.5万元于2018年1月25日前付清；并约定如逾期付款按月利率2%支付资金占用费。后经陈志伟催要，郭兵、朱倩倩支付了2万元，下欠9万元至今未付。上述债务是郭兵、朱倩倩夫妻关系存续期间家庭共同经营所欠，依法应由二人共同偿还。现二人欠陈志伟的货款9万元久拖不付，已构成违约，应当承担违约责任。按照双方约定，郭兵、朱倩倩应当按照月利率2%支付逾期付款的利息。原告陈志伟诉请合法有理，依法予以支持。被告郭兵、朱倩倩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭兵、朱倩倩共同支付原告陈志伟货款90000元及逾期付款利息(利息以货款9万元为基数，自逾期付款之日2018年1月26日起按照月利率2%计算的，支付至付清之日止)，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费减2592元，公告费700元，均由被告郭兵、朱倩倩共同负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇一九年十一月八日书记员 宁启航
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8979号原告：赵玲玲，女，1985年3月21日生，汉族，住如皋市。被告：杨阳，男，1992年10月19日生，汉族，住如皋市。原告赵玲玲与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2019年5月12日向原告借用花呗7900元，后分几次向原告借款共计16000元整，并向原告出具借条一份，经过原告催要并报警处理，被告还款11000元，余款5000元再次出具借条后至今未还，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨阳未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借赵玲玲一万6千元整花呗7900元用于支付货款360借呗2000元现金3000元贷款3000元买手机于2019.6.8日还八千元剩下的余2019.6.15日还清借款人：杨阳158××××8788”。后经原告催要，被告再次出具借条一份，载明：“借条今借赵玲玲伍仟元整，于2019.8.9日之前还清杨阳158××××8788”。庭审中，原告陈述借款是由2019年5月12日花呗支付4000元、5月17日微信转账3000元、5月19日微信转账2000元（从360借出）、购买手机贷款3113元组成，这些都有微信聊天记录可以证明，还有最后一笔3900元是通过花呗扫描被告提供的二维码支付。为了催要还款，还两次向石庄派出所报警。被告通过支付宝在2019年6月9日还款8000元，另外现金还款3000元。以上事实有原告的当庭陈述、借条两份、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款16000元，后偿还11000元，尚欠5000元未还的事实，有被告出具的借条、转账记录、聊天记录可以证明，被告多次在微信中表示会分期偿还该5000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效后立即偿还原告赵玲玲借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨阳承担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1903号 申请执行人：吴某，男，汉族，2010年2月23日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：吴强，男，满族，1964年8月29日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为抚养费1000元。 本院在执行吴某申请执行吴强一案过程中，因被执行人上诉刘红卫（系吴某法定监护人）变更吴某抚养关系，大连经济技术开发区人民法院2019年9月10日（2019）辽民初5377号民事判决书判决吴某由吴强自行抚养，且载明自2019年5月5日吴某与吴强一起生活的事实。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结执行，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月六日 书记员  王 琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23217号 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，统一社会信用代码9144190069C0478327Q。 法定代表人魏善奎。 被执行人周悦，女，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人周哲，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人周悦、周哲侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1217095.91元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周哲名下工商银行15×××28账户内银行存款1048.37元、周悦名下邮储银行95×××30账户内银行存款2448.7元，合计3497.07元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后剩余执行款3447.07元，已通知申请执行人领取；被执行人周悦持有的深圳市媛悦燕窝实业有限责任公司50%股权、深圳市海帆通讯设备有限公司50%股权、被执行人周悦、周哲持有的深圳市飞核科技发展有限公司的股权（各占80%、20%），本院已依法提起冻结；被执行人周哲名下有车牌号为粤Ｂ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赖翠婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11104号原告:梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：张浩，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告张浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金10942.35元、尾款149530元；2、判令被告支付违约金26368.75元、滞纳金36.57元（违约金为还款金额总额的15%，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五，暂计算至2019年9月3日，实际要求至全部清偿之日）；3、判令被告支付原告律师费损失12000元；4、判令原告就牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告张浩的送达地址送达相关法律文书，未找到被告张浩，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告张浩确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费4278元，退还给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月二十九日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
云南省禄丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2331行审26号申请执行人：禄丰县自然资源局。统一社会信用代码：11532331015179963C住址：禄丰县金山镇金山南路068号。法定代表人：王焘，局长。被执行人：何志刚，男，1965年6月8日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，中共党员，住禄丰县。申请执行人禄丰县自然资源局以被执行人何志刚户未经批准擅自占用金山镇南雄社区岔河一组集体土地建设农家乐山庄，对其违法用地行为已依法立案查处，依法于2019年6月11日向其送达了行政处罚决定书，并于2019年7月10日催告履行，现法定期限届满何志刚拒不履行拆除在非法占用的土地上的建（构）筑物义务为由，向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2018〕68号行政处罚决定书第2项，要求强制拆除何志刚户在非法占用的土地上的建（构）筑物。本院收到禄丰县自然资源局的申请后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明：禄丰县自然资源局因何志刚户违法用地行为以禄国土资行罚字〔2018〕68号行政处罚决定书，对何志刚户给予如下行政处罚：1、没收符合土地利用总体规划部分新建的建筑物和其他设施共2幢，建筑占地面积411.45平方米；2、拆除不符合土地利用总体规划部分新建的建筑物和其他设施共8幢，建筑占地面积1131.16平方米，恢复土地原状共2780.5平方米（4.17亩）；……被处罚当事人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起15日内向楚雄市人民法院起诉，期满不起诉，又不自行拆除的，本机关将依法申请人民法院强制执行。2019年6月11日，禄丰县自然资源局将该处罚决定书送达了被处罚人何志刚。何志刚在收到该处罚决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，行政机关申请人民法院执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，人民法院不予受理。现该行政处罚决定书申请执行的期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：对禄丰县自然资源局要求强制执行禄国土资行罚字〔2018〕68号行政处罚决定书第2项的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵慧林审判员  史建琼审判员  王金仙二〇一九年十一月二十九日书记员  刘金金
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1174号原告：李达伟，男，1991年8月8日生，彝族，农民，住云南省兰坪县。被告：李鲁诺，男，1985年7月23日生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告李达伟与被告李鲁诺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达伟到庭参加诉讼，被告李鲁诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李达伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费8900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工，双方协商原告开始一个月属小工，每日报酬130.00元，后期每日报酬为200.00元，原告从2018年9月施工至年底，期间被告仅支付400.00元，对剩余工资其先后承诺于2018年10月、2019年1月所有工程结束并验收合格后一次性支付工资，但未支付。2019年6月，原告到兰坪县寻求帮助，经调解被告写下欠条，但至今未付工资，原告特向法院提起诉讼，望依法作出公平公正判决。被告李鲁诺庭前承认原告的全部诉讼请求，但认为其只是没有资质的劳务分包人，公司拖欠劳务款未付，只有在公司付款后其才能支付所欠原告款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鲁诺承包了兰坪县城北区至小盐井路段村子周围的挡墙、水沟工程并雇佣原告做工。因劳务报酬未付清，原、被告于2019年6月10日进行结算，被告李鲁诺在《民工工资花名册》上签名并出具《欠条》，确认欠原告李达伟工资8900.00元，但至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告李达伟提供劳务，被告李鲁诺接受劳务，应承担支付劳务报酬的义务，经结算被告尚欠原告劳务报酬8900.00元未付，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出公司未向其付款的主张，与本案分属不同的法律关系，其可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告李鲁诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鲁诺于本判决生效之日起十日内支付原告李达伟劳务报酬8900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李鲁诺负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  张 润
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2147号 申请执行人柳国林，男，汉族，1985年2月19日出生，住甘肃省庄浪县。 被执行人邵升奎，男，汉族，1987年6月24日出生，住甘肃省秦安县。 柳国林申请执行邵升奎劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初3349号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人邵升奎未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3349号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金田田
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执103号之一申请执行人吴云剑，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人余强，男，1971年11月26日生，汉族，江西上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴云剑与被执行人余强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余强在银行的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十一月二十日（江西）书记员  杨 盛
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1129行审19号 申请执行人：江华瑶族自治县财政局，地址：江华瑶族自治县沱江镇阳华路111号。统一社会信用代码：11431129006610117E。 法定代表人：聂新华，男，系该局局长。 委托代理人：蒋玉秀，女，1988年6月16日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：黄冬珍，女。1956年12月10日生，居民，小学文化，住湖南省永州市江华瑶族自治县。 申请执行人江华瑶族自治县财政局于2019年11月5日向本院申请强制执行江财行追决字[2019]第（1）号《江华瑶族自治县财政局关于行政追缴黄冬珍以虚报手段骗取关闭小企业补助资金决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月14日举行了听证会，申请执行人的委托代理人蒋玉秀、被执行人黄冬珍参加了听证会，本案现已审查完毕。 申请执行人江华瑶族自治县财政局向本院提起请求事项：请求人民法院强制执行江财行追决字[2019]第（1）号决定。事实与理由：经江华瑶族自治县人民检察院查明，黄冬珍以江华县先喜磷肥有限责任公司（以下简称先喜磷肥公司）名义套取的142万元中央财政关闭小企业补助资金，司法办案机关已从江华瑶族自治县经信委追回40万元，剩下的由黄冬珍控制的102万元，已追回13.918万元，尚有88.082万元未追回。申请执行人根据行政处罚一般程序，给予黄冬珍要求听证的权利，在听证会上，黄冬珍并未提供新的证据证明所追缴的款项为其合法所得。根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条第一款之规定，黄冬珍应将其以先喜磷肥公司名义套取的中央财政关闭小企业补助资金余款88.082万元，以及被骗取资金142万元的10%即14.2万元的罚款，共计102.282万元，退缴至江华瑶族自治县财政局非税收入专户。申请执行人于2019年3月27日向黄冬珍送达“江华瑶族自治县财政局关于行政追缴黄冬珍关闭小企业补助资金决定书”{江财行追决字[2019]第（1）号}。被执行人黄冬珍收到该决定后未提起复议，也未提起诉讼，现追缴决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行。 被执行人黄冬珍辩称，一、现江华瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司（以下简称姑山磷肥公司）是由先喜磷肥公司更改名称而来，是同一个公司，不存在套取冒用；二、这笔补助金是由县经委、县财政局组织几个企业单位捆绑申报，申报的公司名称由县经委、县财政局确定，不由被执行人申报；三、省淘汰落后产能检查组到被执行人的公司检查落实，被执行人的公司已拆除年产4万吨淘汰落后硫酸生产设备，拆除生产设备损失一千多万，符合淘汰落后产能补助资金要求。补助金下达县财政局后，财政局领导到被执行人的公司进一步审查落实，现公司与申报的原先喜磷肥公司系同一个公司，补助款经县领导批准后，才将补助金发到现公司账户，江华瑶族自治县检察院声称被执行人套取该笔补助金，已将公司上缴县经委40万元工作经费及付农商行利息13.918万元划走，剩余88.082万元由县经委、县财政局直接发放到姑山磷肥公司提供的原先喜磷肥公司工人工资卡内，该笔资金已无法追回。被执行人不应承担返还该笔资金的责任。 经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明，黄冬珍所称的涉案资金打入了原先喜磷肥公司工人工资账户内的事实，已经被宁远县人民法院作出的（2015）宁法刑初字第472号刑事判决书经审理查明中查实“2012年11月27日，江华县经信委将82万元转入到黄冬珍在江华县农商行东田支行以王宏坤等35人为户名开设的帐户及黄冬珍丈夫徐泽跃以其名字在江华县农行开设的帐户，被告人黄冬珍分别于2012年11月27日、12月1日、12月2日三次以取现、转帐的方式将王宏坤等36人的资金转帐到黄冬珍在江华县农商行开设的帐户上……”。 本院认为，江华瑶族自治县财政局是对申报2011年关闭小企业计划相关资料审核把关的责任主体，对该专项资金具有监管职责，对于黄冬珍以先喜磷肥公司名义套取的关闭小企业补助资金，负有依法追回的主体资格。对于江华瑶族自治县财政局于2019年3月22日作出的江财行追决字[2019]第（1）号《江华瑶族自治县财政局关于行政追缴黄冬珍以虚报手段骗取关闭小企业补助资金决定书》，该决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人黄冬珍虽对此提出了辩解意见，但并未提供相关证据，也未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，未履行决定确定的义务。江华瑶族自治县财政局为此按法律规定进行了催告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县财政局作出的江财行追决字[2019]第（1）号《江华瑶族自治县财政局关于行政追缴黄冬珍以虚报手段骗取关闭小企业补助资金决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 人民陪审员  范美英 人民陪审员  林 鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  程兰棉 书 记 员  蒋金薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17713号原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W（1-1）。法定代表人：李延明，总经理。委托诉讼代理人：陶静，公司驾驶员。被告：何邦定，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20（1-1）负责人：刘敏俊，总经理，未到庭委托诉讼代理人：余文豹，公司员工。原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称：国泰汽车公司）与被告何邦定、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称：长安保险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰汽车公司的委托诉讼代理人陶静、被告何邦定、长安保险安徽公司的委托诉讼代理人余文豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国泰汽车公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告何邦定、长安保险安徽公司赔偿原告皖Ａ×××××出租车停运14天费用，每天按公司的各项费用及白、晚班驾驶员误工费600元计算，总计8400元；2.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日3时50分，何邦定驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车与国泰出租汽车有限公司驾驶员陶静驾驶车牌号为皖Ａ×××××的出租车在合肥宿松路与龙图路交口发屯追尾碰撞事故。根据合肥市包河区交警大队出具的道路交通事故认定书。被告何邦定对本次事故负全部责任，原告国泰出租汽车有限公司驾驶员陶静无责。原告认为，由于被告负全部责任，给无辜的原告带来出租车的停运经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。被告何邦定辩称：对事故事实经过及责任认定无异议，原告诉请停运损失金额过高。被告长安保险安徽公司辩称：我方对交通事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内，我司不承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费及其他费用。经本院审理查明事实如下：对原、被告均无争议的事发经过、责任认定等事实，本院予以确认。另查明，皖Ａ×××××出租车登记车主为原告国泰汽车公司，车辆使用性质为出租客运。皖Ａ×××××的小型汽车登记车主为被告何邦定，该车辆在被告长安保险安徽公司投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后皖Ａ×××××出租车于2019年7月28送往安徽安天机电工程有限责任公司进行维修，2019年8月10日维修完毕出厂，共维修14天。上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故证明、身份信息、车辆维修清单、营运证等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：被告何邦定驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车与皖Ａ×××××出租车发生交通事故，并致皖Ａ×××××出租车受损，经公安交管部门认定被告何邦定负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。关于原告国泰汽车公司主张停运损失8400元（600元/天×维修天数14天），原告国泰汽车公司仅提供本单位的证明加以佐证，不足以证明其停运损失的标准，本院根据合肥市出租车市场运营收入情况、2018年度安徽省交通运输行业平均工资标准等，酌定本案中停运损失标准为500元/天，结合维修天数14天，其停运损失为7000元（500元/天×14天）。因停运损失在商业保险条款中明确约定为免除保险人责任的条款，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，应认定保险人履行了明确说明义务，但本案中被告长安保险安徽公司未能举证明其履行了上述的提示说明义务，该条款不产生效力，长安保险安徽公司仍应对该停运损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司7000元。二、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何邦定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年十一月八日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初674号之一 原告：蒋凌，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。 法定代表人：周金虎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛忠华，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告公司副总经理。 委托诉讼代理人：黄家俊，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系被告公司员工。 原告蒋凌与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，被告宏盛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年6月25日作出民事裁定，裁定本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。原告蒋凌不服裁定提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）川18民辖终60号民事裁定，裁定撤销四川省雅安市名山区人民法院（2019）川1803民初674号民事裁定，由四川省雅安市名山区人民法院管辖本案。本院于2019年11月26日开庭进行了审理，原告蒋凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋凌撤诉处理。 案件受理费47401元，减半收取23700.5元，由原告蒋凌负担。 审 判 长  吴飞雪 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 柳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执54号申请执行人：吴炳章，男，1964年4月5日生，住靖江市。被执行人：江苏金凯泵业有限公司，统一社会信用代码91321282559305710Y，住所地靖江市。法定代表人：钱洪燕，董事长。本院在执行吴炳章与江苏金凯泵业有限公司为建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执54号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十三日书记员  刘 棋
（2019）粤19民终9768号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保697号申请人：保山交通运输集团有限责任公司汽车销售分公司。统一社会信用代码：91530500727293836X法定代表人：何跃，该公司经理。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇新闻路。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：云南舟凯汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530112325257832D法定代表人：柴亚林，该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区毅人汽车市场一期A1-21货场。申请人保山交通运输集团有限责任公司汽车销售分公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请人因与被申请人买卖合同纠纷欲向法院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，特请求人民法院冻结被申请人银行存款人民币132800元。申请人已经向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201953300000000155，金额132800元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人保山交通运输集团有限责任公司汽车销售分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南舟凯汽车销售有限公司银行存款人民币132800元，期限一年，自冻结之日起算。本案申请费1184元，由申请人保山交通运输集团有限责任公司汽车销售分公司。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十一月十二日书记员  李凤莲
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终433号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王照敏，女，1980年3月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年3月14日被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2018年7月11日被彝良县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控被告人王照敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云0628刑初64号刑事判决。被告人王照敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王照敏，并根据相关规定为其指定了辩护人，但王照敏予以拒绝，本院依法准许，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王照敏在明知自己的诉求已经得到省、市、县各级政府明确答复的情况下，仍以不满地方各级政府的处理结果为由，自2016年8月至2018年6月期间，被告人王照敏就相同的诉求到北京市天安门、中南海周边等国家重大敏感地区进行非正常上访50次，经北京市公安局书面训诫50次后仍然继续进京进行非正常上访，意图以此给地方政府施加压力，达到要挟地方政府满足其无理诉求的目的。彝良县地方政府多次派出工作组进京对被告人王照敏进行劝返，被告人王照敏在劝返途中刻意刁难，随意殴打、辱骂劝返工作人员，多次在公共场所制造事端，采用欲跳下过街人行天桥、攀越辅道护栏跳入城市交通主干道、任意损毁公私财物等方式引发众多群众围观，严重扰乱了首都北京的社会管理秩序和地方政府相关部门的工作秩序。根据上述事实及证据，原判认定被告人王照敏目无国法，为达到给当地政府施加压力而解决自己无理诉求目的，长期到首都北京市的天安门、中南海等国家重大敏感地区进行非正常上访，严重扰乱了社会管理秩序和相关政府部门正常的工作秩序，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，以寻衅滋事罪判处被告人王照敏有期徒刑三年。宣判后，上诉人王照敏提出自己不构成寻衅滋事罪，请求对其作无罪判决。经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）王照敏以不满地方各级政府的处理结果为由，自2016年8月至2018年6月期间，到北京市天安门、中南海周边等地区非法上访50次，经北京市公安局书面训诫50次后仍继续进京进行非正常上访的事实有经一审法院庭审质证、认证的中共彝良县委信访工作联席会议关于长期进京上访人员王照敏在京期间存在极端行为的情况通报、受案登记表、立案决定书，户口证明，彝良县角奎镇社会治安综合治理办公室《关于协助做好王照敏信访事项的函》、彝良县角奎镇党委书记左永生《关于角奎镇塘房社区居民王照敏到京非接待场所上访相关情况说明》、角奎镇社会治安综合治理办公室《王照敏2017年、2018年到京上访劝返情况一览表》，北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局天安门地区分局训诫书、中共云南省委信访工作联席会议办公室《通知》、云南省人民政府驻北京办事处《关于速派员接回上访人员的紧急通知》、《关于请昭通市迅速派人到京带离王照敏、文再普等3名非正常上访人员通知》、云南省驻京信访工作组劝返接回通知单、中共昭通市委信访工作联席会议办公室《关于迅速派出工作组到京开展劝返工作的紧急通知》、《关于劝返彝良县信访人王照敏的通知》、《关于迅速派出工作组到京劝返王照敏、文再普、王学妹3名上访人员的紧急通知》、《关于迅速派人赴京带离王照敏的通知》、《关于迅速派出工作组到京开展劝返工作的紧急通知》、昭通市驻京信访工作组《关于迅速抽派人员到京开展劝返工作的函》、中共彝良县委信访工作联席会议《关于迅速抽派人员到京劝返王照敏的通知》、昭通市进京上访人员移交清单、彝良县信访局证明，彝良县人民法院（2015）彝刑初字第45号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2015）昭中刑三终字第77号刑事裁定书、彝良县人民法院（2016）云0628刑初1号刑事判决书、昭通市中级人民法院（2016）云06刑终106号刑事裁定书、昭通市中级人民法院（2017）云06刑申18号驳回申诉通知书，云南省委、省人民政府办公室交办要求信访案件结束报告单、彝良县重要信访问题承办单位答复意见表、信访案件终结处理意见书、上访终止协议、房屋征收补偿安置协议书、王照敏土地被侵占及各项困难补助领取花名册、彝良县人民法院关于王照敏、赵开珍诉李加永等人排除妨害纠纷一案的开庭传票及送达证、先予执行裁定书及送达证、彝良县人民法院（2011）彝初字第500号民事判决书及宣判笔录和送达证、昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第502号民事判决书、法律文书生效证明、彝良县人民法院执行裁定书及送达证、执行结案报告书及审批表，彝良县角奎镇人民政府关于王照敏信访事项的答复意见及送达证、王照敏的复查申请书、彝良县人民政府信访事项复查委员会办公室信访事项复查申请书登记表、彝良县人民政府关于赵开珍、彭大斌、王照敏信访事项的复查意见书及送达证、昭通市人民政府关于王照敏信访事项的复核意见书及送达证、云南省人民政府行政复议办公室不予受理行政复议申请决定书、云南省人民政府行政复议办公室关于行政复议申请事项的告知函，证人蔡某、王某1、程某、张某1、王某2、王某3、王某4、刘某1、刘某2、张某2、雷某、刘某3、史某、罗某1、唐某、王某5、罗某2、王某6、陈某、潘某、罗某3、姜某、韩某的证言，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，收条，手机聊天截图、王某6右手受伤照片，北京市普仁医院挂号凭证、北京市医院门诊收费票据、病历手册、照片，火车票两张、对王照敏做劝返工作过程中制作的视频U盘二个及被告人王照敏在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王照敏多次到北京中南海、天安门等重要地区非正常上访，被有关机关训诫后仍不悔改继续非法上访，影响正常社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。王照敏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王照敏提出自己系无罪的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审法院根据王照敏拒不认罪及累犯等情节对王照敏依法判处的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇一九年十一月二十八日书记员  孙荣融
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢275号申请执行人：刘艳久，男，1964年3月16日生，汉族，现住前郭县。被执行人：马国华，女，1990年12月30日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘艳久与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0702民初字第1933号民事判决书，已经发生法律效力申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金94400元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人马国华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马国华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人马国华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马国华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松审 判 员  高泽民人民陪审员  张京孝二〇一九年十一月十二日书 记 员  王海洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11094号原告：张红卫，男，1978年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐宏心，男，1968年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张红卫与被告徐宏心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还上次未还清的欠款1000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之间的民间借贷纠纷曾于2018年8月23日起诉至任城区人民法院，该案于2018年10月16日调解结案。后原告申请强制执行，在原告作出让步的情况下,由执行法官调解撤回执行申请，被告徐宏心在2019年6月4日写下欠条，载明尚欠原告张红卫1000元。现原告多次催要欠款，被告没有还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，原告张红卫要求被告徐宏心偿还的欠款1000元包含在本院（2018）鲁0811民初10173号民事调解书中，该民事调解书系生效法律文书，原告就该欠款再次起诉构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张红卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十一月十五日书记员  李梦晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2031号申请执行人：唐守文，男，汉族，1952年7月1日出生,住哈尔滨市阿城区。被执行人：李振东，男，满族，1962年12月8日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人唐守文与被执行人李振东买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院做出的（2018）黑0110民初3840号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议并约定长期履行，申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保201号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。 法定代表人：李光金，该行行长。 被申请人：山东陆宇塑胶工业有限公司，社会统一信用代码：91370500763661544Y，住所地山东省东营市北一路103号。 法定代表人：郝建秀，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营市亚通石化有限公司，社会统一信用代码：91370500737223620X，住所地山东省东营市河口区东营港港北一路北、港西二路西。 法定代表人：周金宁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：合海橡塑装备制造有限公司，社会统一信用代码：91370500079667149T，住所地山东省东营市东营区池州路158号。 法定代表人：郝传国，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：印振同，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：郝建云，女，1972年11月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理中国民生银行股份有限公司与山东陆宇塑胶有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东陆宇塑胶有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云47,689,519.54元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东陆宇塑胶有限公司、东营市亚通石化有限公司、合海橡塑装备制造有限公司、印振同、郝建云47,689,519.54元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十八日 书记员  许受让
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事调解书（2019）新4027民初1280号原告：吾西尔·努日甫，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆昭苏县城镇西环路66号。被告：巴·巴依赛克，男，1985年1月1日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县呼吉尔特蒙古乡呼吉尔托哈街四路一巷3号。原告吾西尔·努日甫与被告巴·巴依赛克民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吾西尔·努日甫向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还借款23,500元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日被告因急用钱为由，在原告处借款23,500元，当时被告出具借条。还款期到后被告没有还借款，原告多次索要至今未还。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告巴·巴依赛克向原告吾西尔·努日甫偿还本金23,500元及利息1,500元共计25,000元；于2019年12月15日前给付本金12,000元；于2020年1月20日前给付本金11,500元；于2020年1月20日前给付利息1,500元。二、案件受理费194元由被告巴·巴依赛克自愿负担（原告已预交），被告巴·巴依赛克于2019年12月15日前向原告给付。三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员 李秀兰二〇一九年十一月二十日书记员 马 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初663号 原告：赵某某，女，汉族，1987年8月24日出生，住址：河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：武倩倩，天津皆美律师事务所律师。 被告：北京彤美医疗美容门诊部有限公司，住所地：北京市东城区十字坡街6号楼首层102。 法定代表人：王书君，经理。 委托诉讼代理人：郭唯一，公司员工。 原告赵某某与被告北京彤美医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  周治服 审判员  赵卫东 审判员  王 红 二〇一九年五月十日 书记员  王 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2204号 原告：苏国忠，男，1962年1月13日生，满族，无业，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理 被告：伊通满族自治县大孤山镇人民政府。 法定代表人：董茸晖，系该镇党委副书记。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 原告苏国忠与被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国忠及其委托诉讼代理人夏洪辉，被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府委托诉讼代理人董茸晖、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付违约金60000.00元并赔偿经营性收益和车辆贬值损失80000.00元,合计140000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，为推进城镇街道环境卫生作业市场化运作，被告与大孤山镇国忠服务站签订大孤山镇城镇环境卫生管理承包合同，约定将大孤山镇街道环境卫生等任务承包，对承包范围和项目、标准及要求、清扫时间及路灯照明承包费等进行了约定，承包期为三年，每年承包方10万元，即从2017年6月15日起至2020年6月15日止。大孤山镇国忠服务站依约定履行了合同义务，被告无端于2019年3月30日找原告谈话，后于4月9日通知原告解除该合同。现大孤山镇国忠服务站已经注销。现原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了法治和诚信政府形象，同时也严重侵害了原告合法权益，为维护原告利益提出起诉，请求予以支持。 被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府辩称，1、《大孤山镇城镇环境卫生管理承包合同》的合同双方主体是被告与伊通满族自治县大孤山镇国忠服务站（以下简称国忠服务站），被告只是国忠服务站的经营者，并非合同一方主体，而国忠服务站已经于2019年3月7日登记注销，自该日期起作为合同一方的国忠服务站民事主体资格消灭，不再具有履行合同能力。鉴于国忠服务站在履行期限届满之前，以自己的行为（注销）表明不履行合同主要债务，并且该违约行为只是被告一方不能实现合同目的，被告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定选择解除合同。2、对于合同解除前所发生的承包费用，双方已经结算完毕，双方的权利义务终止。3、合同解除的原因在于国忠服务站的违约行为，被告无权向被告主张赔偿。相反，依照合同约定被告应当按承包金额的20%向被告承担违约金，被告保留进一步追索赔偿的权利。4、被告与国忠服务站所签订的承包合同中，没有要求国忠服务站购买任何的车辆，不认可被告车辆贬值损失的存在，不同意赔偿。被告单方主张的经营性收益和车辆贬值损失数额被告均不认可，因为被告的过错导致合同解除，被告同样没有义务承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.国忠服务站工商信息，用以证明该个体户是苏国忠进行注册的，股份比例是100%。 2.（2019）吉0323民初1514号民事裁定书，用以证明国忠服务站于2019.3.7注销。 3.大孤山镇城镇管理承包合同一份，用以证明在合同第8页第5小项，被告负有违约责任。 上述证据经过庭审质证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3的真实性无异议，对证明的问题有异议，本院不予确认。 被告向本院提交如下证据： 1．大孤山镇环境卫生管理承包合同一份，用以证明双方主体是国忠服务站，并非自然人主体，合同约定由国忠服务站自行解决垃圾车及清扫保洁工具、服装、办公场所和办公设施。原告一方注销登记提前终止合同，应承担承包金20%违约金。 2.国家企业信息公示系统中伊通满族自治县大孤山镇国忠服务站的登记信息。 上述证据经庭审质证，原告对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；对证据1证明的问题有异议，但结合本案其他证据，本院对其证明的问题部分予以确认。 经审理查明，2017年6月15日被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府与大孤山镇国忠服务站签订大孤山镇城镇环境卫生管理承包合同，约定将大孤山镇街道环境卫生等任务承包给国忠服务站，承包期为三年，从2017年6月15日起至2020年6月15日止。大孤山镇国忠服务站于2019年3月7日注销，后由国忠服务站的经营者苏国忠继续履行合同至2019年4月中旬左右。2019年4月9日，被告大孤山镇人民政府口头通知原告解除双方合同。 本院认为，合同双方当事人的存在是双方履行合同的基础条件，合同当中的一方当事人死亡或被注销，其签订履行合同的主体不复存在，丧失了履行合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情况之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”，本案签订合同的一方大孤山镇国忠服务站在履行合同过程中自己注销，履行合同的主体不复存在，丧失了继续履行合同的条件，该结论已经被本院（2019）吉0323民初1514号民事裁定书所确认。被告大孤山镇人民政府通知苏国忠解除合同并无不当，不存在违约情况，因此无需承担违约责任。原告提出的要求赔偿经营性损失和车辆赔偿损失80000元的主张，因合同是大孤山国忠服务站自己先行注销，且当庭未提交任何证据，故对其该请求本院不予支持。对被告代理人提出的观点予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下： 驳回原告苏国忠的诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半），由原告苏国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵茉薇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1896号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司树河分理处，营业场所四川省盐源县。负责人：丁极洪。 被告：谢明芝，女，汉族，1980年12月15日出生，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 被告：王应方，男，汉族，1972年04月26日出生，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司树河分理处与被告谢明芝、王应方不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，于2019年11月19日向原告凉山农村商业银行股份有限公司树河分理处送达交纳诉讼费通知书，原告凉山农村商业银行股份有限公司树河分理处在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凉山农村商业银行股份有限公司树河分理处撤回起诉处理。 审判长 何 荐 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨林滨 附相关法律文书 《民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4768号申请人新乡市天源建筑劳务有限公司，住河南省新乡市工业园区，统一社会信用代码：91410726780502895X。法定代表人：黄真福，经理。被申请人吕静，女，汉族，1979年8月2日生，住周口市川汇区新华街东二路13号3号。本院在审理申请人新乡市天源建筑劳务有限公司与被申请人吕静建设工程合同纠纷一案中，申请人新乡市天源建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人新乡市天源建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕静名下价值12000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰