wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民初202号原告：李建国，男，1962年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李政，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告李建国与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告李建国于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建国申请撤诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建国撤诉。案件受理费215450元，减半收取107725元，由原告李建国负担。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十八日书记员 张晓倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6283号 原告：谢某某，男，1973年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：洪某，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，1979年1月19日出生，汉族，江西省高安市人，住。 本院在审理原告谢某某诉被告洪某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告洪坤、黄某某银行存款200000元或等值的其他财产，其中最多查封、冻结、扣押被告黄某某银行存款100000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额200000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪某、黄某某的财产，总计限额200000元，其中黄某某限额100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2039号申请执行人:中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，系该行行长。被执行人：阳映德，男，汉族。被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司。法定代表人：邓永刚，该公司执行董事。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人阳映德、永州欧华华侨房地产实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月十五日书记员  李辰晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1262号申请执行人李红涛，男，汉族，住黑龙江省。被执行人刘宝权，男，汉族，现下落不明。被执行人刘春霞，女，汉族，现下落不明。本院在执行李红涛与刘宝权、刘春霞借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红涛于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款99060.00元，执行费1386.00元。执行中被执行人已付执行款34186.50元，尚欠执行款64873.5元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1644号上诉人（原审被告）：何海良，男，1967年8月10日生，汉族，河南省夏邑县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：陈雅楠，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍鹏，男，1969年5月13日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。委托代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。上诉人何海良因与被上诉人张绍鹏租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何海良上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、原判认定被上诉人与晋城市城区生产力促进中心签订的《房屋租赁合同》合法有效错误，应属无效。2、原判要求上诉人腾退房屋错误，按每日43元向原告支付实际占用期间的房屋租金，无事实和法律依据。3、被上诉人应退还上诉人装修损失8800元。被上诉人张绍鹏辩称：请求维持一审判决。被上诉人张绍鹏向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即向原告腾退租赁房屋，即晋城市城区北大街128号门面房北四间至五间及楼上住房壹间；二、判令被告向原告支付自2019年2月2日至实际腾退房屋之日止的租金（截止2019年5月1日为3925元）；三、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2017年8月18日，原告张绍鹏作为承租方，与晋城市城区生产力促进中心签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁晋城市城区生产力促进中心所有的位于晋城市城区北大街128号两层楼房，共上下18间、后院1个及院内简易房1间，租赁期自2017年8月20日至2032年8月19日，共计15年。2017年8月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，将北大街128号门面房北四间至五间及楼上住房两间转租给被告，租期至2018年7月30日届满。租赁期届满后，2018年8月1日，原、被告再次签订《房屋租赁合同》，原告将北大街128号门面房北四间至五间及楼上住房壹间转租给被告，租期至2019年2月1日止，每半年租金为7850元。被告利用上述租赁房屋经营晋城市城区何老胖调味经销部。现租赁期限已届满，上述租赁房屋仍为被告占用。一审法院认为：原告张绍鹏与被告何海良于2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》合法有效，依据该合同，租赁期限至2019年2月1日已届满。后原、被告未达成续租的合意，被告应向原告返还租赁的房屋。同时，因自租赁期满后即2019年2月2日起被告实际占用该房屋，应比照双方约定的租金标准即每日43元向原告支付实际占用期间的房屋租金。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。判决：被告何海良于本判决生效之日起20内向原告张绍鹏腾退位于晋城市城区北大街128号门面房北四间至五间及楼上住房壹间的租赁房屋，并自2019年2月2日起按照每日43元的标准向原告张绍鹏支付租金直至实际腾退之日止。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提供如下新证据：1、照片四张，证明晋城市城区北大街128号上下房屋2层，简易房8间，而张邵鹏只租了上下楼18间，简易房一间，不能证明张邵鹏所租赁的房屋覆盖了上诉人占有的房屋；2.租房协议书，张绍鹏与生产力中心签订了《租房协议书》，合同期限是1年，年租金为6600元，证明合同已到期，不应支付张绍鹏租金；3.房地产租赁契约证明，证明生产力中心与上诉人签订了房地产租赁契约，年租金为16560元，租赁期限2年，期限为2011年7月-2013年7月1日，协议到期后，没有续订合同，与生产力中心构成不定期租赁合同关系。被上诉人质证意见：1.对照片的真实性无异议，但该证据无法证明上诉人所述证明目的，双方之间明确约定了承租范围为案涉房屋，其与被上诉人签订的合同系真实意思表示；2.租房协议书系复印件，其真实性不予认可，且其证据来源不明，与被上诉人一审提交的房屋租赁合同不符；3.房地产租赁契约与本案没有关联性，不能作为定案依据。本院认为，本案的争议焦点为：一审确定上诉人腾退案涉房屋并按每日43元标准支付租金是否适当。双方当事人于2018年8月1日签订的《房屋租赁合同》系依法成立的合同，对双方具有法律约束力。合同约定租赁期间届满，上诉人作为承租人应当返回租赁的房屋。上诉人在诉讼中提供的相应证据，不能证明双方签订的《房屋租赁合同》存在法定无效的情形，因此，一审确定其腾退案涉房屋，并按约定的租金每日43元标准支付至履行完毕止，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件50元，由上诉人何海良负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月十五日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607336697948423，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号。负责人：曹景磊，行长。委托诉讼代理人：饶斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行职工，特别授权代理。被告：李睿，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。被告：孙丽萍，女，1986年9月21日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告李睿之妻。被告：王丽楠，女，1984年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，江西省会昌县润泉供水有限公司职工，住会昌县。被告：赵紫鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告王丽楠丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告李睿、孙丽萍、王丽楠、赵紫鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人饶斌到庭参加诉讼，被告李睿、孙丽萍、王丽楠、赵紫鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李睿、孙丽萍向原告偿还借款本金人民币199985.06元和自2019年4月4日起至贷款结清之日止的罚息（罚息利率按年利率6.786%计算），并按合同约定的方式计收复利；二、判决被告王丽楠、赵紫鹏在保证范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月3日，被告李睿、孙丽萍与原告订立《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款额度200000元，额度存续期最长为15个月，前3个月为额度支用期，借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》的约定，如被告李睿、孙丽萍未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；如不能按期支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。之后，被告王丽楠与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定被告王丽楠愿意为李睿、孙丽萍所签订的借款合同项下的债务提供最高额保证担保,王丽楠配偶赵紫鹏知晓该担保事项并在保证合同上作为共同保证人签字。2018年4月3日，原告依合同放贷200000元给被告李睿，李睿立下书面借据。贷款到期时，被告李睿、孙丽萍未按约定足额偿还贷款本息，虽经原告多次催收一直未向原告足额偿还贷款本息，被告王丽楠、赵紫鹏也未按照保证合同约定承担担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告李睿、孙丽萍、王丽楠、赵紫鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、结婚证复印件；2.小额贷款额度借款合同复印件；3.小额贷款最高额保证合同复印件；4.借款支用单、借据、贷款放款单复印件；5.还款流水；6.邮政储蓄银行资产保全系统贷款结清试算截屏。被告李睿、孙丽萍、王丽楠、赵紫鹏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告李睿、孙丽萍与原告订立《小额贷款额度借款合同》，双方约定由原告向被告李睿发放贷款200000元用于购买农资，借款期限12个月，自2018年4月3日至2019年4月3日，借款利率按年利率5.22%计算。合同中还约定：“对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定。”同日，被告王丽楠与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告王丽楠愿意为李睿、孙丽萍所签订的借款合同项下的债务提供最高额保证担保,王丽楠丈夫赵紫鹏知晓该担保事项并在保证合同中作为共同保证人签字。2018年4月3日，原告向李睿发放贷款200000元，李睿立下书面借据。贷款到期后，李睿、孙丽萍向原告支付利息至2019年4月3日，本金199985.06元及2019年4月4日之后的利息尚未归还，被告王丽楠、赵紫鹏未按约定承担担保责任。后经催收无果，原告诉至本院。另查明，原告仅预交了本案诉讼费4378元，没有证据证明原告交纳了财产保全费等为实现债权而产生的其他费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告李睿、孙丽萍于2018年4月3日所订立的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告王丽楠、赵紫鹏于2018年4月3日所订立的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故此二份合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，李睿、孙丽萍未按合同约定履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担继续归还尚欠本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。被告王丽楠、赵紫鹏自愿为被告李睿、孙丽萍的借款提供连带责任保证，应对被告李睿、孙丽萍的债务承担连带清偿责任。原告要求被告李睿、孙丽萍归还欠借款本金及罚息、被告王丽楠、赵紫鹏在保证范围内承担归还贷款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李睿、孙丽萍所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金199985.06元和自2019年4月4日起至贷款结清之日止的罚息（罚息利率按年利率6.786%计算，被告李睿、孙丽萍逾期偿付的借款利息，欠息部分按合同约定的方式计收复利。）限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）；二、被告王丽楠、赵紫鹏对被告李睿、孙丽萍所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告李睿、孙丽萍、王丽楠、赵紫鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈旦平人民陪审员  钟兴兰人民陪审员  金会洲二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱立钢
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔05行赔初66号原告张焱，男，汉族，1964年10月8日出生，住贵州省黔西县。被告黔西县人民政府。地址：贵州省黔西县莲城街道迎宾西路168号。法定代表人杨汉华，该县县长。委托代理人钱华，黔西县司法局行政应诉股工作人员。委托代理人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。原告张焱诉被告黔西县人民政府行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院本案在审理过程中，原告张焱以与被告黔西县人民政府达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张焱撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张焱撤回起诉。审 判 长 杨静梅审 判 员 黄塑希审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月十九日法官助理 贾伟茜书 记 员 黎 朗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1538号申请执行人：贾选选，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郭峙桐，男，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾选选依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00122号民事判决书申请执行郭强保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭强偿还申请执行人贾选选借款本金28.4万元及利息（利息从2012年9月5日起至借款付清之日止，利率按照中国人民银行同期利率贷款利率的四倍计算），被执行人郭强承担连带还款责任后有权向借款人郭瑞追偿。执行中,本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人郭峙桐的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人郭峙桐确无财产可供执行，申请执行人贾选选亦提供不出被执行人郭峙桐可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3303号申请人：广发银行股份有限公司济南分行,济南市市中区经四路15号广发大厦。被执行人：潘子彬,男性,350205198409160018,福建省莆田市秀屿区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人潘子彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6612号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告潘子彬于2019年3月12日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金322426.5元；二、被告潘子彬于2019年3月12日前支付原告广发银行股份有限公司济南分行借款利息（含罚息、复利）31079.74元（截止至2018年9月10日），之后的利息（含罚息、复利）按双方合同计算至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告潘子彬负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4245号申请执行人朱小荣，男，1959年10月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人金根兴，男，1951年12月14日生，汉族，住宜兴市。朱小荣与金根兴运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0282民初3731号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金根兴应支付朱小荣26731元及利息。因金根兴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱小荣向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人金根兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月9日、8月28日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人金根兴的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人金根兴名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人金根兴的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。5、执行中，本院已对被执行人金根兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人金根兴到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初3731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月十六日书记员  李家兴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8950号 原告：李红星，男，1955年11月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。 被告：薛春生，男，汉族，住泰兴市。 被告：朱明霞，女，汉族，住泰兴市。 原告李红星与被告薛春生、朱明霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李红星撤回起诉。 案件受理费减半收取计1830元，由原告负担（已缴纳） 审 判 员 于洪波 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行初96号原告栗怀迎，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。被告一涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与世纪大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人臧镇，涡阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告二涡阳县人民政府，统一社会信用代码11341621070918642W，住所地涡阳县紫光大道1号。法定代表人熊国洪，县长。委托代理人马涛，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。委托代理人刘大地，涡阳县司法局行政复议与应诉股工作人员。本院在审理原告栗怀迎不服被告涡阳县自然资源和规划局、被告涡阳县人民政府行政处罚纠纷及行政复议一案中，原告以两被告改变了被诉行政行为为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告栗怀迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 侠人民陪审员  龚朝昱人民陪审员  蒲青峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李天元附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1077号原告：张振来，男，1978年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：梁淑敏，郊区中实法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。委托诉讼代理人：邢锐，该公司副经理。原告张振来与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告张振来于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振来撤回起诉。案件受理费25元，由原告张振来负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月十三日书记员  李 杨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执776号 申请执行人：抚顺市喜香圆食品有限公司,住抚顺市顺城区。 被执行人：大庆市新佳兴食品有限公司,住黑龙江省大庆市让胡路区。 抚顺市喜香圆食品有限公司与大庆市新佳兴食品有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2017）辽0411民初2001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（201８）辽0411执７７６号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  沈 浦 二〇一九年十一月六日 书记员  杨志爽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11522号 广东大伦新材料股份有限公司、深圳市鑫恒昌包装制品有限公司、戴金刚： 本院于2019年9月23日依法受理执行的申请执行人广东大伦新材料股份有限公司与被执行人深圳市鑫恒昌包装制品有限公司、戴金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初465号民事判决书、中级人民法院作出的（2019）粤19民终6427号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21959号申请执行人李伟伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人费海洁，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李伟伟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9227号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人费海洁支付70,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人费海洁名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李伟伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李伟伟仍享有要求被执行人费海洁继续履行债务的权利，被执行人费海洁仍负有继续向申请执行人李伟伟履行的义务；若申请执行人李伟伟发现被执行人费海洁继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9356号申请人：胡某，女，1981年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏融律师事务所实习律师。被保全人：范丽峰，男，1979年2月18日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区中梁天裕三区。申请人胡某与被保全人范丽峰离婚纠纷一案，申请人胡某于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范丽峰名下银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人范丽峰名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十一日书记员  罗翠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2013号申请执行人朱止刚，男，汉族，1982年11月6日生，住河南省新乡县。被执行人郭计营，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省辉县。本院在执行朱止刚申请执行郭计营机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日向被执行人郭计营发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，经双方当事人确认，申请人朱止刚同意被执行人郭计营于2019年11月22日前支付损失费20000元；剩余损失费于2019年12月起，每月30日前支付1000元，至结清为止。双方债权债务两清。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初15号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十二日代书记员 ：杜冬岭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1769号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李玉党，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地云南省昆明市西山区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被昆明市，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴小东，云南瀛税律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人李玉党犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李玉党及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日15时许，被告人李玉党在昆明市官渡区滇池国际会展中心9、10号展厅货运通道入口处，用被害人王某遗忘在电动车储物箱上的钥匙，将被害人王某停放在此处的一辆台铃电动自行车盗走。被告人李玉党于2019年9月10日在昆明市西山区福海街道办事处船房社1428号住处，被民警抓获，当场缴获被盗台铃牌电动自行车一辆。经鉴定被盗电动车价值为3900元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人李玉党秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为,被告人李玉党具有坦白、有一次劣迹、赃物已发还被害人的量刑情节，建议判处被告人李玉党七个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人李玉党对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李玉党系初犯、主观犯意较弱、认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人李玉党犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人李玉党主观犯意较弱的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议偏轻，本院不予采纳。综合被告人李玉党具有坦白、赃物已发还被害人、认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉党犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十九日书记员  廖财志
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7316号原告：车成欣，男，1962年8月8日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：王建坡，男，1966年2月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：河南新获建设有限公司，统一社会信用代码914107241732765908，住所地获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，执行董事兼总经理。被告：荥阳市城市管理局，统一社会信用代码11410182667212634H，住所地荥阳市京城办站南路京城农贸市场7号楼。法定代表人：孙魁，局长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告车成欣与被告王建坡、河南新获建设有限公司（以下简称“新获公司”）、荥阳市城市管理局承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车成欣及其委托诉讼代理人王俊峰、被告荥阳市城市管理局的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告王建坡、新获公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款13万元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年被告一、二承包被告三关于康泰路增加雨水收水口的工程。后被告一又将其中的康泰路与桃贾路交叉口附近东的部分转包给原告。2018年3月28日原告与被告一就该工程签订康泰路增加雨水收水口施工协议书，约定工程名称为康泰路增加雨水收水口，工程地点为荥阳市康泰路与桃贾路交叉口附近东。工程开工时间为2018年3月29日，竣工时间为2018年4月29日，工程造价22万元，工程包工包料，竣工验收合格后，支付原告工程款21万元，剩余1万元为质保金，至汛期结束10月底支付原告。协议签订后，原告即按约保质保量如期施工，现该工程已竣工交付使用。现三被告支付原告全部工程款的条件已成就。被告一仅支付原告9万元，尚欠13万元拒不支付。被告二、三在欠付工程款的范围内应对原告承担责任。被告新获公司辩称：我公司在收到城管局的款项后已经将工程款支付给被告王建坡，有转账明细及微信转账记录等，我公司已经不欠被告王建坡任何款项。被告荥阳市城市管理局辩称：城管局将工程发包给新获公司，工程价款483000元，已经全额支付给新获公司。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，荥阳市城市管理局将位于荥阳市康泰路与桃贾路交叉口附近的增加雨水收水口工程发包给新获公司，工程价款483000元，该工程价款现已支付完毕。新获公司承包后，又将该工程以272000元转包给王建坡。2018年11月19日，新获公司将该工程款支付完毕，王建坡出具结清证明一份。2018年３月28日，王建坡又与车成欣签订《康泰路增加雨水收水口施工协议书》，王建坡又将该工程转包给车成欣，工程造价22万元，工程包工包料，竣工验收合格后至汛期结束（10月底）质保期满后付清。2018年11月6日，王建坡通过常红伟的交通银行账户转款5万元，2018年11月19日，王建坡微信账户支付4万元，车成欣合计收到工程款9万元。本院认为：被告王建坡欠原告车成欣工程款13万元的事实，有双方当事人的陈述、荥阳市城市管理局与新获公司签订的施工合同、荥阳市国库支付中心的入账通知书、王建坡向新获公司出具工程款结清证明、王建坡与车成欣签订的施工协议书以及双方的转账记录等证据为凭，本院予以确认，被告王建坡应当予以清偿。被告荥阳市城市管理局和新获公司已将工程款支付完毕，故不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建坡于本判决生效之日起十日内支付原告车成欣工程款13万元；二、驳回原告车成欣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1450元，由被告车成欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年十一月七日书记员  赵骑
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保450-1号李金磊、张悦李金磊与张悦其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3363号 原告:日照市岚山区平安货运代理有限公司,住所地日照市岚山区圣岚路与平岛路交汇处中瑞物产106室。营业执照号码：91371103767781690B。 法定代表人：陈占谱，经理。 被告：吴红利，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告日照市岚山区平安货运代理有限公司（以下简称平安货代公司）与被告吴红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安货代公司的法定代表人陈占谱到庭参加诉讼，被告吴红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安货代公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24500元及利息10200元。事实和理由：被告因经营所需于2015年向原告借款24500元，当时被告口头承诺一个月之内还款，但至今未偿还。 案经送达,吴红利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告吴红利向原告借款20000元，出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借平安货运代理有限公司现金款20000元整（贰万元整）吴红利2015年11月30日”。借条下方注明“12.9借2000元，打款：李佳卡号：622XXXX12.9借给吴红利：2500元”，原告认可借条下方注明的文字系其本人书写，除上述20000元，原告后又按照吴红利的指示分别将2000元打到李佳账户，将2500元打到吴红利账户，但对此原告未能提交相关证据予以证明，庭审过程中，原告同意撤回对上述2000元及2500元的诉讼请求，本院予以准许。对于20000元的借款，原告主张系被告用于车辆保养，款项为现金交付，双方口头约定使用期限为一个月，对于借款利息，原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。 本院认为，被告吴红利向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当承担向原告及时足额偿还借款的义务，原告同时主张被告自起诉之日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至被告给付之日止，因自2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故本院将原告主张的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下： 被告吴红利于本判决生效之日起五日内偿还原告日照市岚山区平安货运代理有限公司借款20000元及利息（利息自2019年10月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至被告实际给付之日止）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，按原告降低诉讼请求后的数额减半收取150元，由被告吴红利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执252号申请执行人李云霞，女，汉族，1980年11月24日出生，住武汉市洪山区廖家村19号附1号，公民身份号码420111198011246620。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李云霞与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第542号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李云霞于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付10205元，承担本案执行费53元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执743号申请执行人：张兆义，女，1922年出生，汉族，家务，现住黑龙江省宁安市东京城镇。申请执行人：王克林，女，1962年出生，汉族，家务，现住黑龙江省虎林市东方红林业局。被申请执行人：夏忠胜，男，1975年出生，汉族，司机，现七台河市勃利县。本院在执行申请执行人张兆义、王克林与被申请执行人夏忠胜机动车交通事故责任纠纷（2019）黑0904民初116号民事判决一案中，执行标的人民币：17915.71元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人张兆义、王克林自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0904民初116号民事判决书终结执行。如被申请执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十八日书记员  赵俊波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更876号罪犯刘士忠。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)连刑初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人刘士忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失313282.5元。宣判后，被告人刘士忠不服，提出上诉。2012年6月29日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00790号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘士忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘士忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯刘士忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘士忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘士忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2034年9月10日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10461号原告：李炳军，男，1974年7月4日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师(特别授权)。被告：廖宇航，男，1992年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告李炳军与被告廖宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼，被告廖宇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金9727.88元及利息(从2018年3月19日起，以本金9727.88元为基数，按月利率2%计算至付清之日止)；2、本案律师费2000元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订《个人借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币11800元，利息按每月2%计算，借款期限为2018年2月7日起至2019年2月2日止，还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每10天为一期，共分36期。协议签订后，原告于2018年2月7日向被告转帐共计人民币11800元，截止至2018年3月13日，被告归还本金及利息共计1281元。现借款期限已满，被告应偿还本金及利息已逾期，经原告多次催收未果。被告廖宇航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订《个人借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币11800元，利息按每月2%计算，借款期限为2018年2月7日起至2019年2月2日止，还款方式为等本等息偿还，被告按期支付利息，每10天为一期，共分36期，在借款人不履行或不完全履行本协议项下的还款义务时，贷款人为实现债权转让与债权受让所发生的全部费用(包括但不限于调查费、评估费、律师费、案件受理费‥‥‥等)由借款人承担。《个人借款协议》签订后，原告通过银行向被告转帐11800元。同日，被告向原告支付了保证金1000元，被告实际从原告处取得借款金额为10800元。2018年3月13日，被告向原告偿还借款本息合计1281元，尚欠原告借款本金9727.88元及利息，此后经原告多次催收未果。另查明，原告因本案诉讼而聘请律师，支付律师代理费2000元。本院认为，被告与原告签订《个人借款协议》，原告向被告支付了借款，双方已形成了合法有效的民间借贷关系，双方理应严格按照合同约定履行。借款逾期后，被告仅偿还了部分借款本金、支付部分利息，属于违约行为，应承担返还剩余借款本息的民事责任，为此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人借款协议》约定了贷款人为实现债权转让与债权受让所发生的全部费用(包括但不限于调查费、评估费、律师费、案件受理费……等)由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告廖宇航于本判决生效后三日内偿还原告李炳军借款本金9727.88元，并支付利息(以借款本金9727.88元为基数，从2018年3月19日起按月利率2%计算至付清之日止)；二、由被告廖宇航于本判决生效后三日内向原告李炳军支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告廖宇航负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月十五日书记员 李瑞雪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更431号罪犯康宏，男，生于1971年9月20日，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2017年3月3日作出（2016）宁0323刑初179号刑事判决，认定罪犯康宏犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年9月18日起至2023年9月17日止），2017年3月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年6月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯康宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯强奸犯罪情节恶劣，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康宏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执541号申请执行人李晓巍，男，汉族，1975年7月1日出生，住张家口市桥西区。被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908室。法定代表人于宏斌，总经理。本院在执行李晓巍与河北乐途汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字〔2019〕第65-（2）号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宇一二〇一九年十一月十二日书记员  张万玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1732号之五 申请执行人:李运松。 被执行人：胡均铎。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3498号民事判决书，向被执行人胡均铎送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡均铎银行存款13537元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2954号申请执行人：王兑方，男，1967年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓林，男，1977年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人王兑方与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书履行偿还义务，申请执行人王兑方于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还借款本金60万及利息（本金52万元的利息从2012年8月18日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，本金8万元的利息从2012年10月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，扣除已偿还的利息15万元），并承担案件受理费4900元及执行费8450元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未履行。后申请执行人王兑方向本院表示因被执行人刘晓林和其还涉及其他案件，正在私下与其协商，同意撤销本案的执行，如果协商未果则随时申请恢复本案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结（2019）陕0881执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵兴云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1070号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3161号申请执行人：岳远章，男，1977年9月5日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人：田杰，女，1989年11月28日出生，汉族，住本区。申请执行人：谢皓，男，1969年10月3日出生，汉族，住本区。被执行人：山东洁全道智能科技有限公司。本院在执行申请执行人岳远章、田杰、谢皓与被执行人山东洁全道智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月20日、2019年9月19日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的12066元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月八日书记员  王 强
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人杨某某,男,1983年5月23日生,汉族,农民,住。 被执行人任某某，女，1987年4月26日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨某某、任某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初6021号 原告：刘伟，男，汉族，1966年4月24日出生，住高密市。 委托代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。住所地，高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137073558191837X7。 法定代表人陶来秋，经理。 原告刘伟与被告高密市煜翔房地产开发有限公司建设合同施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘伟诉称：请求判令被告偿还工程欠款1246970元及逾期付款利息损失，并承担全部诉讼费和保全费。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，原告刘伟分包了被告高密市煜翔房地产开发有限公司开发的高密旗台商住楼、王吴商业街、柴沟苹果园小区的部分工程，2018年12月21日双方结算，被告尚欠原告工程款1246970元未付，被告出具欠条证实并承诺半年内还清。后经原告多次追要未果，遂诉来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市煜翔房地产开发有限公司欠原告刘伟工程款1246970元及利息损失（欠款1246970元，自2019年6月22日始至付清欠款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），自2019年12月15日始，每月15日前付50000元（还款顺序先本后息），直至付清之日止； 二、若被告有一笔不按时偿付，原告可就剩余欠款及利息一并申请法院强制执行； 三、案件受理费16022元，减半收取8011元，财产保全费5000元，合计13011元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢512号申请执行人：刘家玲，女，1958年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津焱达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宁发别墅9号楼4门。法定代表人：韩庆华，董事长。被执行人：韩庆华，女，1968年10月24日出生，汉族，天津焱达房地产开发有限公司董事长，住天津市河西区。本院在执行刘家玲与天津焱达房地产开发有限公司、韩庆华房屋买卖合同纠纷一案中，于2003年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：由刘家玲（）单方面办理将座落于天津市河西区大楼）由刘家玲承租。该房屋承租由刘家玲单方办理，办理承租过程中所产生的一切费用（含税费）由刘家玲负担。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳恒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2412号原告：淄博普利置业有限公司，住所地淄博市周村区周隆路236号普利·艾伦庄园会所。法定代表人：江华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：苏伟，女，1969年10月30日出生，汉族，淄博市周村区职业中专会计，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞言忠（系被告苏伟之夫）。被告：俞言忠，男，1969年5月10日出生，汉族，淄博市周村区税务局工作人员，住淄博市周村区。原告淄博普利置业有限公司与被告苏伟、俞言忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博普利置业有限公司委托诉讼代理人尹健，被告俞言忠同时为被告苏伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博普利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60万元；2.判令两被告支付2015年7月30日至2019年7月20日利息230841.00元及支付以借款本金60万元为基数，自2019年7月21日至实际偿付之日按同期银行贷款利率的2倍计算的利息；3.诉讼费、申请费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，原告与两被告签订商品房买卖合同，被告苏伟作为买受人、被告俞言忠作为共有人购买原告开发的普利艾伦庄园项目联排式D7-3号楼。同日，原告与被告苏伟签订借款协议书，约定被告苏伟为购买上述房屋向原告借款60万元，如未按照约定的2016年7月31日前全部还清借款本金，则应当按照签订商品房买卖合同之日起至实际还款之日止，以未还款金额为基数，按照同期银行贷款利率的两倍计算向原告支付利息。该笔借款发生于被告婚姻关系存续期间，借款用于购买双方共同居住的房屋，被告俞言忠对借款知情，应承担还款责任。借款到期后原告多次催要未果，望判如所求。被告苏伟、俞言忠辩称，借款协议书属实，但对款项的性质不认可是借款，原告替我们交60万元房屋首付款，我们从银行贷款给原告使用，购买的原告房屋已办理网签，但未办理权属证书，现在由两被告居住，同意偿还60万元，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告淄博普利置业有限公司提交：借款协议书、商品房买卖合同，拟证明2015年7月30日，原告与被告苏伟首先签订借款协议书，约定被告向原告借款60万元用于购买普利艾伦庄园联排式D7-3号楼，同日原告与两被告签订商品房买卖合同，将该笔借款作为交付原告的购房款。本院经审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告俞言忠、苏伟系夫妻关系。2015年7月30日，原告与被告苏伟签订借款协议书，约定被告苏伟购买原告开发的普利艾伦庄园项目联排式D7-3号楼，总房款175万元，被告应支付首付款70万元，其中于2014年7月19日交纳定金10万元，被告苏伟向借款60万元用于办理贷款，被告于2016年7月31日前偿还60万元，被告所借款无需支付利息，如未按上述期限及时足额向原告偿还所借款项，则被告应自签订商品房买卖合同起至实际还款之日止，以未还金额为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算向原告支付利息。随后，原告与被告苏伟、俞言忠签订商品房买卖合同，以被告苏伟为买受人、被告俞言忠为共有人购买上述房屋，60万元借款作为两被告交付原告的购房款，由原告向被告开具首付凭证。现上述房屋由两被告居住，并办理网签手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告明确表示承认原告要求其返还借款60万元的诉讼请求，本院予以确认。该借款约定如被告未于2016年7月31日前偿还借款，则应自2015年7月30日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率的两倍计算利息，该约定未超过年利率24%，本院予以确认。原告要求支付自2015年7月30日至2019年7月20日利息230841.00元，经计算应为227492.00元。案涉借款发生在被告苏伟与俞言忠婚姻关系存续期间，用于购买双方共有及共同居住的普利艾伦庄园项目联排式D7-3号楼，应认定被告苏伟、俞言忠的夫妻共同债务，故对原告要求被告苏伟、俞言忠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏伟、俞言忠于本判决生效之日起十日内返还原告淄博普利置业有限公司借款本金60万元；二、被告苏伟、俞言忠于本判决生效之日起十日内支付原告淄博普利置业有限公司利息227492.00元及以60万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率两倍计算的利息；三、驳回原告淄博普利置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6053.00元、申请费4673.00元，以上两项合计10726.00元，由原告淄博普利置业有限公司负担41.00元，由被告苏伟、俞言忠负担10685.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 郑 曼二〇一九年十一月十二日书记员 李婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2560号之一申请执行人李长福，男，1980年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮文明，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李长福与被执行人阮文明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4703号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长福于2019年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行阮文明履行生效法律文书确定的债务94798.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮文明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人阮文明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人阮文明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮文明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李长福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6083号原告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。统一社会信用代码：91411625785055676T。住所地：河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森，系该公司负责人。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王保卫，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省郸城县。原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司与被告王保卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法公开进行了审理。原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款284218元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郸城县经营烟花爆竹生意，被告多次在原告处进货，经双方结算后被告共欠原告284218元。被告向原告出具两份欠条：今欠现金款壹万元(10000)，王保卫2014年8月10日和今欠贰拾柒万肆仟贰佰壹拾捌(274218元)，王保卫2015年3月18日。现原告公司急需用钱，要求被告还款，但被告一直拖延，至今未向原告清偿。故，原告特诉至贵院，望判如所请。被告王保卫辩称，事情属实，我也愿意与原告调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告王保卫共欠原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司70000元；被告王保卫自愿于2019年12月5日之前支付原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司10000元；2020年1月1日之前支付原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司10000元；2020年1月20日之前支付原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司10000元；剩余40000元欠款于2020年5月1日之前偿还；二、如被告王保卫不按上述协议履行，原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司可以按被告王保卫违约之日起对剩余全部债权申请强制执行；三、原告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间的纠纷从此两清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5563元，减半收取计2782元，由被告王保卫负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 肖桂友
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4993号原告：大连山中建筑工程有限公司。法定代表人：毕家龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，律师事务所律师。被告：中国石油大连石油化工有限公司。法定代表人：庞晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧媛，该公司员工。原告大连山中建筑工程有限公司与被告中国石油大连石油化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人毕家龙及委托诉讼代理人王玲、被告的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连山中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告拆除案涉租赁用地上房屋及围墙等的损失551,048元。事实和理由：原告公司系建安企业，一直在使用被告厂区作为公司生产经营用地，2006年4月被告空分车间扩建安装液氧罐，需要占用原告房屋和场地，当时被告项目负责人系该公司的副业的房地产处处长宋秀海，当时其要求原告配合其空分车间扩建安装液氧罐，并做出8间员工宿舍的预算，后期又要求拆除4间员工宿舍，被告承诺补偿原告所有拆迁损失。因此为被告车间扩建，原告按照被告指示拆除房屋12间，建筑面积210平方米，拆除围墙80米，腾空混凝土场地430平，另原告又重新建设职工宿舍，从设计、购买材料、施工也花费了巨额款项，这些损失都是被告应该赔偿原告的损失，但是至今被告一直未弥补原告的任何损失，原告因配合被告的工作其拆迁己造成巨大的直接损失和间接损失，故诉讼请求如上，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所拆除房屋系违建；被告从未同意原告在被告场地建房，双方也未就拆迁补偿达成一致意见；本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2004年起租用被告的土地，并在土地建造了房屋和围墙。2006年5月29日，被告向原告出具一份工程施工计划单，其上载明：因公司液氧销售项目建设需要，根据大连石化物业公司统一安排要求，你单位位于公司空分西侧的施工临时建筑需拆除，要求你单位在接到本施工计划单后10日内自行完成拆除，拆除范围以经双方现场确认的范围为准，费用采用预算包干形式，金额以经公司审计和建行审核的预算值为结算值。其后，原告将其建在租赁地上的房屋等拆除。原告曾于2017年向被告递交了《关于大连北城集团山中有限公司房屋等建筑拆迁补偿的请求报告》，被告的相关负责人在该报告结尾处载明三点意见：1、请规划部门首先确认所反映问题是否属实；2、若情况属实主责部门就应该组织相关人员与其商谈、解决；3、若情况有差异或双方谈不到一起，可请当事人走法律程序。原告向本院提交了图纸，其上有宋秀海于2019年3月3日签字并载明“此概算没有经过当时审核，需要预算部门重新核定是否准确”；原告向本院提交了工程预算书，其上有宋海于2019年9月3日签字并载明“情况属实”；原告向本院提交了一份《征用山中公司场地情况》，其上有宋秀海于2019年3月3日签字并载明“征用山中公司场地情况属实”。宋秀海原在被告处担任领导职务，截至开庭日，宋秀海已退休多年。上述事实，有原告提供的请求报告、图纸、工程预算书、征用山中公司场地情况说明书、工程施工计划单、（2019）辽02民终4646号民事判决书、证人证言、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，首先，本案原告主张的补偿款系基于其建在租赁地上的房屋等财产所提出的，但原告未能证明其建造该房屋取得了土地出租人或相关部门的准许，也未能证明其已就该房屋取得权属证书；其次，案涉房屋系于2006年被拆除，根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，原告主张财产损害赔偿，则其诉讼时效为2年，但原告在庭审中并未提供证据证明其在诉讼时效内向被告主张赔偿；再次，原告也并未举证证明其与被告达成了拆迁补偿协议，原告所提交的工程施工计划单中虽然有“费用采用预算包干形式，金额以经公司审计和建行审核的预算值为结算值”的表述，但从上述措辞来看，其并不是对拆迁补偿款的描述，而系对拆除费用的描述。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在庭审中提交的有宋秀海签字的图纸、工程预算书及征用山中公司场地情况书，本院认为，虽然宋秀海曾在被告处担任领导职务，但宋秀海签字之时其已退休多年，故其在上述文件上签字不能认定为系代表被告签字，因此，上述证据不能证明原告的主张。关于原告出示的《关于对大连北城集团山中有限公司房屋等建筑拆迁补偿的请求报告》，本院认为，该报告结尾处被告相关负责人的签注不能理解为认可原告要求补偿款的诉求，故原告出示的该证据不能证明其主张。关于原告在庭后提出的对拆除的12件房屋的造价进行鉴定的申请，本院认为，鉴于原告并未证明被告应对被拆除房屋损失进行补偿，故原告提出的该项鉴定没有必要进行，故本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连山中建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9,310元，由原告大连山中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  林雨欣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监822号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：纪迎春，男，1983年12月27日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告纪迎春合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0105民初3694号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5761号原告：屠某，男，1965年5月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所律师。被告：王某，女，汉族，住仪征。被告：岑某，男，汉族，住仪征。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。本院审理原告屠某与被告王某、岑某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告屠某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1111号 申请执行人：李杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县新环节能建材有限公司，住四川省南部县河东工业园区。 法定代表人：周绍刚 本院在执行李杰与南部县新环节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3714号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人南部县新环节能建材有限公司在南部县鹤翔建筑有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人南部县新环节能建材有限公司因经营在南部县鹤翔建筑有限公司应收款元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒲川林 二〇一九年十一月一日 书记员代 泽 宇
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初264号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某,男,1993年5月13日出生,汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 被告人徐土林，男，1960年7月7日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住龙游县。因赌博于2017年12月11日被龙游县公安局罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人叶安璐，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人徐土林犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年10月21日转为普通程序。本案审理过程中，被害人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，侦查人员邱某出庭作证；附带民事诉讼原告人邵某及被告人徐土林、辩护人叶安璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人徐土林故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人邵某诉称，2017年11月11日，其右眼被徐土林殴打致伤。现要求被告人徐土林赔偿其医疗费31283.83元、护理费2040元、住院伙食补助费490元、交通费1520元、住宿费200元、误工费4004元，合计39537.83元，并向本院提交了身份证复印件、住院病历、出院记录、医疗费票据等证据材料。 庭审中，被告人徐土林对起诉指控无异议，对附带民事部分答辩称目前没有钱赔偿。辩护人对本案定性无异议，认为徐土林系初犯，且本案因琐事引发，其主观恶性较小，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月11日晚，被告人徐土林与被害人邵某等人在塔石镇雅村村东邵自然村1号徐某5家赌博，后因赌注大小发生纠纷并互相推搡，之后双方在徐某5家大门口相互扭打，期间，徐土林用手机击打邵某右眼，致其受伤。经鉴定，邵某右眼视力0.2；右眼视野缺损，视野有效值在80%以下，48%以上，伤情达到轻伤二级程度。 案发后，被告人徐土林被抓获归案。 附带民事诉讼原告人邵某受伤后在龙游县人民医院、衢州市人民医院门诊治疗，在温州医科大学附属眼视光医院住院治疗共计6天，医院建议其休息两周。经核定，其合理损失有：医疗费31268.19元、住院伙食补助费180元、交通费968元、误工费4004元、住宿费150元，合计36570.19元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邵某的陈述，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、王某1、吴某等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，受案登记表，归案说明，户籍证明，被告人徐土林的供述及附带民事诉讼原告人邵某提交的门诊病历、出院记录、诊断报告、医院证明书、医疗收费票据等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人徐土林故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。徐土林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。徐土林对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理损失应予以赔偿。原告人要求赔偿护理费，未提供相应证明，本院不予支持；住院伙食补助费、交通费、住宿费过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人徐土林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年6月23日起至2020年9月22日止）； 二、被告人徐土林赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、住宿费等损失共计人民币36570.19元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6969号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李文硕，女，1986年5月10日出生，满族，住吉林省辽源市龙妙区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告李文硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李文硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款48910元；2、被告支付其于2017年9月20日至2019年8月26日期间利息共计4717元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款105000元，借款年利率5%，被告应于2018年9月20日、2019年9月20日前向原告偿还第2、3期借款本金70000元，但被告至2019年8年26日仍欠48910元，未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告李文硕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款105000元，被告应分三期（2017年9月20日前、2018年9月20日前、2019年9月20日）向原告偿还借款本金（35000元、35000元、35000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年9月20日将105000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告李文硕因购房需要向原告借款105000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第二、三期借款70000元分别于2018年9月20日、2019年9月20日到期，被告至2019年8年26日仍欠48910元，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金48910元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2931元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文硕向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金48910元； 二、被告李文硕向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以48910元为基数，自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告李文硕向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2931元。 案件受理费1266元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担45元，由被告李文硕负担1221元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10444号原告：郑州市华豫磨料磨具有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处马庄村。法定代表人：冯全玉。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被告：王建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住址河南省登封市，现住西安市未央区。原告郑州市华豫磨料磨具有限公司诉王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付产品代销款733587元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）共计13520元（以783587元为基数，自2019年5月14日计算至2019年7月27日，共计9661元；以733587元为基数，自2019年7月28日计算至2019年8月31日，共计3859元；3.判令被告支付律师费37000元、保全费4478元、诉讼保全责任保险费1180元、交通食宿费5000元等经济损失共计47685元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑州市华豫磨料磨具有限公司为扩大产品经营，与被告王建军达成产品销售协议，由原告郑州市华豫磨料磨具有限公司将产品委托给被告王建军销售。双方约定：原告（甲方）将产品以出厂价委托给被告（乙方）销售，被告（乙方）应及时向原告（甲方）支付产品代销货款。在多年的合作过程中，被告一直未按约定足额支付当年的产品代销货款，存在欠款情况。经原告多次催要，2019年5月13日，经双方核算，被告共计欠付原告产代销货款783587元。被告向原告出具了内容为：“根据委托方郑州市华豫磨料磨具有限公司与受委托方产品销售委托合同，现受委托人王建军所欠委托人应支付款项（大写）柒拾捌万参任伍佰捌拾柒元（小写）783587元，应尽快偿还造成经济损失受委托方应负全部责任。”的欠款条，并签字按指印确认。2019年7月28日，被告向原告支付了产品代销货款5000元，截止目前，被告共欠付原告产品代销货款733587元。根据原被告双方的协议约定：“被告（乙方）应及时支付款项，如发现货款挪用或拖欠该欠款给原告（甲方）所造成的经济损失负全部责任”。原告多次向被告主张上述应付款项，被告均无故推托，给原告造成了相应的经济损失。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应向原告支付应付款项并承担相应的赔偿责任，望法院查清事实，判如所请。被告王建军答辩称：原告向我发了价值733587元的切割片货物。确实是原告委托我进行销售上述货物，货物我收到了。经原、被告协商，被告王建军支付原告郑州市华豫磨料磨具有限公司60万元，其余部分诉求原告自愿放弃。2019年11月26日，原告郑州市华豫磨料磨具有限公司以被告王建军已经当庭全部履行本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市华豫磨料磨具有限公司撤回起诉。案件受理费5874元，已减半收取，由原告郑州市华豫磨料磨具有限公司承担。审判员 刘 锋二〇一九年十一月二十六日书记员 王亚文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执182号申请执行人鲁伟康，男，汉族，1991年12月5日出生，住湖北省天门市九真镇何场村十三组14号，公民身份号码42900619911205427X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。鲁伟康与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第517号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人鲁伟康于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付32298.38元，承担本案执行费384元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5284号上诉人（原审被告）：韩艳华（韩兰），女，1958年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：杨洋，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：薛源，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人韩艳华、杨洋因与被上诉人薛源民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩艳华、杨洋收到河南省商丘市睢阳区人民法院2019年9月25日的《交纳诉讼费通知书》后，未在指定期间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩艳华、杨洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理宋德卿书记员李昊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1265号 申请执行人：姜海军，男，1952年2月16日生，汉族，现住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2039号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1261号之一 申请执行人：杨龙彬，男，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组。 法定代表人：唐明彬，该村民小组组长。 关于杨龙彬申请执行重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组人格权一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0156民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院通过线下对被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆市武隆区土坎镇五龙村建设村民小组的法定代表人唐明彬限制高消费。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1050号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢584号 申请执行人：北海嘉裕物业服务有限公司，住所地北海市北海出口加工区综合办公楼102室。 法定代表人：郭文。 被执行人：北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区内。 法定代表人：巴罗伦·约翰。 北海嘉裕物业服务有限公司依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字[2011]第364号仲裁调解书和本院（2013）海执字第525号执行裁定书，于2019年10月28日申请恢复执行北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额2328元及利息。本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人北海嘉裕物业服务有限公司于2019年11月13日向本院撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢584号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 婷
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3816号原告：齐春龙，男，1954年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。被告：王海彦，女，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。原告齐春龙与王海彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告王海彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月24日原、被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告所有的位于黄骅市海鲜城北都市，房屋价格确定为208000元，被告交付原告房屋及相关权利证书后原告支付了全部购房款。合同约定被告协助办理过户手续。但原告要求被告过户时，被告拒不配合。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。被告王海彦缺席无答辩。经审理查明：2008年6月24日原、被告双方签订房屋买卖协议，由原告方购买被告名下坐落于黄骅市北二环南建设大街东侧都市丽景小区7号楼1单元101室楼房一套（黄骅市房权证黄骅市字第××号，都市丽景小区7幢1层01011号）。该房屋建筑面积为123.18平方米。双方约定房屋价格为208000元，被告方保证房屋产权清晰，2008年6月24日前关于此房屋涉及到的一切经济问题由被告负责，签订协议后，涉及此房的全部问题由原告自己承担（包括水、电、暖等）。如果原告将来办理过户手续，被告方负责并有义务协助提供一切手续证件，帮助办理，正常费用由原告自理。协议签订后，原告向被告交付了全部购房款，并交纳了相关税费等，但被告至今未配合原告办理该楼房的过户手续。上述事实有买卖协议、用水明细、收条、房产证、商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、契税完税证及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告收到了原告全部购房款，并将房屋相关手续交付原告，被告应按合同约定协助办理楼房过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彦协助原告齐春龙办理房屋所有权证号为黄骅市房权证黄骅市字第××号的楼房过户手续。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  郭庆俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林丽莹，女，1977年1月25日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告林丽莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。