贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10974号 原告：李海，男，白族，1984年7月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201510191516。 委托诉讼代理人：林蔓（一般代理），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告:毕节安达汽贸服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办城市花园D2栋一单元602。统一社会信用代码：91520502MA6E0N7J33。 法定代表人：秦江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德才（特别授权代理），贵州出奇律师事务所律师。执业证号：15205200710576876。 委托诉讼代理人：刘婧鸿（一般代理），贵州出奇律师事务所实习律师。实习证号：230713012110684。 被告：秦江，男，汉族，1987年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：姜霞，女，汉族，1985年9月10日出生，住贵州省毕节市。 被告：葛曌，男，汉族，1979年7月6日出生，贵州省毕节市号。 原告李海与被告毕节安达汽贸服务有限公司（下称：安达公司）、秦江、姜霞、葛曌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李海及其委托诉讼代理人龙海，被告安达公司委托诉讼代理人孔德才，被告秦江到庭参加诉讼。被告姜霞、葛曌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《购车协议》；2、判决被告连带退还原告购车款167,900元及利息损失（从2019年5月8日起，以167,900元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告付清全部购车款本息之日止）；3、判决被告连带赔偿原告违约金100,000元；4、判令被告承担原告因维权产生的律师费8,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，原告与被告达成《购车协议》，原告向被告购买新车壹辆，车辆类型：现代途胜2019款280TJDi双离合两驱时尚版，单价：179,900元，复价：144,900元，颜色：白色，交车时间：签订合同之日起六十个工作日内提车，付款方式：全款。签订购车协议之日，原告向被告支付了购车款144,900元，车辆入户费、保险费23,000元，合计167,900元，被告向原告出具收据一张。合同签订后将近两个月，原告催问被告，被告就用各种手段敷衍，后又提出退款，但总以需要筹钱退款等理由继续拖延时间。时至起诉之日，被告既未提供约定车型也未向原告退还购车款，被告的行为已经严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，按双方《购车协议》第7条：“如到期未能交付车辆，供方应当承当需要所有损失，如果超期10万元整作为违约金”之约定，被告已经根本违约，原告主张违约金100,000元的诉请合理合法。另根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，被告二、被告三、被告四、被告五作为被告一公司股东，应当依法对公司债务承担连带责任。 被告一在2017年5月2日登记注册时，股东仅有被告四，持股百分之百（100%），注册资本500万。2018年12月5日公司进行变更登记，增加被告三、被告五为被告一公司股东之一，分别认缴公司出资额162.5万，持股比例分别为：32.5%。2019年4月25日，被告一公司再次进行变更登记，增加被告二作为公司股东，被告三将持有被告一公司股份全部转让给被告二，被告四、被告五将持有公司部分股份转让给被告二，变更后被告一认缴出资额225万（持股比例45%）、被告四认缴出资额125万（持股比例25%）、被告认缴出资额150万（持股比例30%）。虽然被告一的股份经历多次变更登记，但均没有任何证据显示被告二、被告三、被告四、被告五实际缴纳了认缴的出资额。原告作为公司合法的债权人，完全有理由认为被告二、被告三、被告四、被告五有滥用股东权利，存在出资不实的情形，因此，原告诉请其对该笔债务承担连带责任。针对被告于2019年8月4日申请减少注册资本的变更登记，应当属于不具备对外公示效力，同时，也不对本案产生对抗效力。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，被告一公司申请减资的行为不能对抗原告。综上，原告依法诉至贵院，请判如所诉。 原告在起诉时将姜召云列为本案被告三。诉讼中，原告申请撤回了对被告三姜召云的起诉。 被告安达公司口头辩称：1、原告诉请的第一项解除购车协议我们无异议；2、关于连带责任的问题，原告要求安达公司及所有股东承担连带责任，其基本的事实及理由主要是安达公司滥用公司独立地位，至于是否滥用独立地位主要包括三个方面，一是公司过度管理，主要针对总公司对其下属子公司或分公司过度行使公司管理权力，造成分公司因怠于管理造成损失。二是财务混同主要是指公司股东和公司财产因为管理混乱致使无法分清财产。三是组织机构和人员在任冕上混同造成公司履行职责不变。我们认为原告方所述我公司存在该情况的原因就是这个原因，所以我们认为不存在连带责任问题；3、关于利息和违约金，资金占用费，合同没有约定，没有依据。根据相关司法解释的规定，在民间借贷里面，违约金和其他利息只能算一种，而且年利率不能超过24%。所以原告的诉讼请求已经远远超过国家法律规定，超过的不应得到支持。 被告秦江口头辩称：公司所有的经济纠纷与我完全无关，因为之前我和姜霞签有协议，公司的业务我也一概不知。不存在连带责任这一说，我也不承担连带责任。 原告李海向本院提交了如下证据：原告身份证、《购车协议》、安达汽贸购车预算表、收据、安达公司工商登记信息资料、《委托代理合同》、《贵州省物价局贵州省司法厅关于印发贵州省律师服务收费暂行规定的通知》。 被告安达公司向本院提交了如下证据：安达公司工商登记信息。 经组织质证，原告李海和被告安达公司所举证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告姜霞、葛曌未到庭应诉，未提交答辩状，未提交证据，视为二被告放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年5月8日，原告与被告安达公司签订《购车协议》，约定：原告向被告购买现代途胜2019款280TGDi双离合两驱时尚版壹辆，白色，单价为179,900元，复价为144,900元，签订合同之日起六十个工作日内提车；质量标准、随车备品、配件工具、售后服务按厂方规定执行；结算方式及期限：全款；违约责任：（2）如需方未按交车时间提车，该车出现任何损失供方将不负责任，超过10日仍未提车，供方将视为需方违约，本协议解除；消费贷款及分期付款购车补充条款：由甲方为乙方代办入户手续并收取评审费及入户相关费用500元，由乙方签订本合同时一次性交付甲方；其他约定：如因需方个人原因造成未能提车定金不退，供方赠送需方脚垫、座垫、贴膜，如到期未能交付车辆，供方应承担需方所有损失。如超期10万元整作为违约金。不能是库存车，不能是展览车，一定是新车。2019年5月8日，被告安达公司向原告出具收据，载明：“今收到李海交来购车款￥144900元、车辆入户、保险费￥23000元，合计人民币￥167900元。”2019年7月31日，被告安达公司在法制生活报发布减资公告，将注册资本由5,000,000元人民币减少至100,000元人民币。2019年8月1日，被告安达公司股东秦江、葛曌、姜霞召开股东会，形成决议：注册资本变更为100,000元。同时，四被告共同出具“公司债务清偿或债务担保情况的说明”，载明：“公司截止股东会作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，本公司合计债务总额0万元。如因本公司本次减资而导致债权人经济上的损失，由本公司及公司的全体股东承担所有责任。毕节安达汽贸服务有限公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，我们愿意承担相应的一切法律责任。”被告姜霞、秦江、葛曌作为股东签字确认。2019年8月4日，被告安达公司申请变更注册资本为100,000元。原告认为，被未提供约定车辆型也未向原告退还购车款，其行为已严重违约。同时，被告安达公司减资行为未对债权人尽到通知义务，也未编制资产负债表入财产清单，且涉案合同关系产生在申请减资之前，其减资行为不能对抗原告。股东秦江、姜霞、葛曌有滥用股东权利，存在出资不实情形，应承担连带责任。故原告以前述诉请诉至本院。 另查明,被告安达公司原登记注册资本为5,000,000元(姜霞出资额:1,250,000元,秦江出额:2,250,000元,葛曌出资额:1,500,000元),变更后注册资本为100,000元（姜霞出资额为25,000元，秦江出资额为45,000元，葛曌出资额为30,000元）。姜霞减少出资1,225,000元，秦江减少出资2,205,000元，葛曌减少出资1,470,000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，原告向被告安达公司购车，并按约定支付了购车款及其他费用，被告安达公司应按约定向原告交付车辆。被告安达公司未按约定向原告交付车辆，构成违约。现被告安达公司已不能继续履行协议的约定，向原告交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，原告享有法定解除权，有权要求解除双方签订的《购车协议》，并要求被告安达公司退还已支付的购车款、入户费和保险费共计167,900元。故原告主张解除双方签订的《购车协议》及退还167,900元的诉请，本院予以支持。 对于原告诉请购车款利息损失和违约金的问题。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算利息损失并按合同约定支付违约金100,000元，但原告与被告安达公司在《购车协议》中约定有违约金，且约定的违约金并不低于利息损失。原告已主张协议约定的违约金，又再主张利息损失，则对利息损失，本院不予支持。对于违约金部分，被告安达公司认为约定的违约金不符合法律规定的抗辩主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告支付的购车款等费用共计167,900元，而约定的违约金为100,000元，明显过高，应予以调整。因被告安达公司违约，应退还原告购车款，履行的是金钱给付义务，则原告的实际损失与银行贷款利息相当。故原告诉请的违约金，以167,900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2019年5月8日起计算至被告安达公司将上述款项退还完毕之日止。 对于原告诉请的律师费，原告与被告安达公司在《购车协议》中未作约定，且该律师费用并非必然产生，故原告的该诉请，本院不予支持。 对于原告诉请被告秦江、姜霞、葛曌共同偿还上述款项及利息损失的问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，被告安达公司与原告签订《购车协议》后，未履行协议约定的义务，构成违约，需退还原告已支付的购车款等。被告安达公司应已知晓原告为其公司的债权人，其减少注册资本应履行通知已知债权人的法定程序。而被告安达公司减少注册资本，虽经股东会决议，在报纸上发布了公告，办理了工商变更登记，但并未履行通知已知债权人原告的法定程序，导致原告未能及时行使要求被告安达公司清偿债务或者提供担保的权利。被告秦江、姜霞、葛曌作为被告安达公司的减资股东，其不当减资行为，影响了原告对债权的实现，应对被告安达公司债务不能清偿部分，在各自减资范围内对原告承担补充赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李海与被告毕节安达汽贸服务有限公司于2019年5月8日签订的《购车协议》； 二、被告毕节安达汽贸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李海购车款、车辆入户费和保险费共计167,900元并向原告支付违约金（违约金以167,900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2019年5月8日起计算至上述款项退还完毕之日止）； 三、被告秦江在减少出资2,205,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 四、被告姜霞在减少出资1,225,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任; 五、被告葛曌在减少出资1,470,000元范围内对被告毕节安达汽贸服务有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 六、驳回原告李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,719元（减半收取），由原告李海负担800元，由被告毕节安达汽贸服务有限公司、秦江、姜霞、葛曌负担1,919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十一月二十日 书记员  张婵婵