wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1741号 申请执行人：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被执行人：李玲芳，女，1976年12月10日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：农卫忠，男，1971年8月10日出生，住广西大新县。 本院在执行浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与李玲芳、农卫忠追偿权纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人李玲芳、农卫忠发出执行通知书，责令被执行人李玲芳、农卫忠向申请执行人浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付代偿款及资金占用费共计408422.46元及迟延履行期间的加倍债务利息（待计），负担案件受理费7286元，财产保全费1880元，公告费145元，申请执行费6026元。但被执行人李玲芳、农卫忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月24日立案执行后，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产情况进行调查，信息如下：1、被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的银行账户；2、被执行人李玲芳名下有车牌号为桂Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，申请执行人已向本院申请财产保全，本院已依法查封，被执行人农卫忠查无车辆登记信息；3、被执行人名下无房产；4、被执行人无工商登记信息；5、被执行人名下无土地使用权。本院已依法限制了被执行人的高消费以及依法将被执行人纳入失信名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈了申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  李岳晋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2686号原告：石嘴山市嘉庆物业管理有限公司，住所地惠农区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马丰林，石嘴山市嘉庆物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴娜娜，系石嘴山市嘉庆物业管理有限公司职员，特别授权代理。被告：李宇春，男，1978年10月19日出生，汉族，住惠农区。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司与被告李宇春物业合同合纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市嘉庆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴云霞 二○一九年十一月十二日书记员 李郁垚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2602号申请执行人徐艳领，男，1979年11月2日出生，回族，住河南省民权县。被执行人户艳超，男，1982年5月2日出生，住商丘市。申请执行人徐艳领申请执行被执行人户艳超买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1402民初941号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告户艳超支付原告徐艳领货款20000元，于判决生效之日起五日内付清。因被执行人户艳超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐艳领向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人户艳超仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人户艳超名下没有不动产登记信息。3、查明被执行人户艳超名下有欧玲牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人户艳超没有住房公积金缴纳信息。5、查明被执行人户艳超没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人户艳超发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2602号案的本次执行程序。被执行人户艳超负有继续向申请执行人徐艳领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 李 娜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2954号原告：冯贺，男，汉族，1966年12月19日出生，住延津县。被告：孟庆胜，男，汉族，1974年11月28日出生，住延津县。原告冯贺诉被告孟庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯贺到庭参加诉讼，被告孟庆胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告摩托车款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在延津县老交通局楼下卖摩托车。2010年1月，被告到原告处赊欠价值6000元的摩托车一辆。后经原告多次到被告家向被告催要该欠款，被告分文未支付原告。原告于2019年1月31日再次到被告家催要该笔欠款时，被告为原告更换欠条一份，但所欠原告的摩托车款6000元至今未支付原告。故诉至法院，请求判如所求。被告孟庆胜未到庭并未答辩。原告冯贺向本院提交的证据有：欠条一份，证明欠款事实。被告孟庆胜未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟庆胜未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告孟庆胜为原告冯贺出具欠条一份，内容为“欠条今欠冯贺6000元现金陆仟元整孟庆胜2019年1月31号”。该欠款被告至今未清偿。本院认为，合法债务应当清偿。被告孟庆胜欠原告冯贺6000元有被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆胜于本判决生效后三日内向原告冯贺偿还欠款6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟庆胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月十五日法官助理刘真真书记员左佰艳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2420号之二 原告：营山县乐家贝孕婴童用品经营部，个体工商户，经营场所：四川省南充市营山县书院桥社区复兴桥路9B幢1层1-6号。 经营者：罗伶伶，女，生于1991年11月12日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。 被告：营山圣桦置业有限公司，住所：四川省营山县朗池镇新城路A幢7号。 法定代表人：林俊朋，经理。 委托诉讼代理人：饶情，四川英特信律师事务所律师。 第三人：王立新，男，生于1968年10月17日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 第三人：营山县应急管理局，住所：四川省营山县环城路40号。 法定代表人：伍袁志，局长。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 本院在审理原告营山县乐家贝孕婴童用品经营部与被告营山圣桦置业有限公司、第三人王立新、营山县应急管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告营山县乐家贝孕婴童用品经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山县乐家贝孕婴童用品经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营山县乐家贝孕婴童用品经营部撤诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告营山县乐家贝孕婴童用品经营部负担。 审 判 长  梁松柏 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  秦 菲 书 记 员  李 纯
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1092号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人徐胜利,男性,1971年2月4日出生,住大阳镇。 被执行人石秀杰,女性,1985年9月20日出生,住大阳镇。 被执行人赖祥波,男性,1961年4月20日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜利、石秀杰、赖祥波借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8680号 原告：刘慧敏，女，1997年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告刘慧敏与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘慧敏于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘慧敏申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘慧敏撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡绍近，男，1978年7月3日生，住浙江省湖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡绍近信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡绍近系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,326.43元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1994号之一 申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川公司动力厂退休职工，住金昌市金川区。 被执行人唐某某，女，东乡族，甘肃省天祝县人，伊穆涮吧业主，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人刘某某向法院亦提供不出被执行人唐某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款310000元、案件受理费3050元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹 婧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4032号 罪犯黄诚，男，1988年3月30日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑初60号刑事判决书，以被告人黄诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销（2013）金某刑初字第1469刑事判决对被告人黄诚作出的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人黄诚未提出上诉。刑期自2015年5月30日起至2032年10月11日止。于2017年1月19日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄诚被判处没收个人财产人民币十五万元（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄诚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年四月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8562号之一 申请人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000727543743A，住所地山东省日照市东港区烟台路197号。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，统一社会信用代码913711000713188178，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段。 法定代表人：刘新国。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东港源海洋生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下[坐落：日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西，鲁（2019）日照市不动产权第0011465号]国有建设用地使用权予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下[坐落：日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西，鲁（2019）日照市不动产权第0011465号]国有建设用地使用权予以查封，保全价值200万元。 查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘善霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦凯旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2215号湖北中州投资担保有限公司：你与唐太富债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5174号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐太富于二〇一九年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5174号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国耀，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人胡国耀因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡国耀的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章洋子
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执834号被执行人：郭海善，男，1960年09月11出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行与郭海善罚金、追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月七日书记员  郭 梅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3159号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：綦春兰，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告綦春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：何宁，公司员工。被上诉人（原审原告）：焦文华，男，1947年11月19日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：焦卫，男，汉族，1973年9月17日出生，河北廊坊大城县，系焦文华之子。原审被告：杜凤坡，男，1978年8月5日出生，汉族，住大城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人焦文华、原审被告杜凤坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保廊坊分公司上诉请求：依法改判人保廊坊分公司少承担6000元；一审、二审费用由焦文华承担。事实和理由：对于超出《道路交事故手术人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标的的部分不承担，一审对于医疗费部分全额判决人保廊坊分公司承担，违背合同约定判决，无事实和法律依据。交警认定书中认定为两车损坏，焦文华受伤的事故，未提到手机损失。一审法院对于护理费的天数自行评定，无事实和法律依据。焦文华答辩称：不同意人保廊坊分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。医药费应由人保廊坊分公司来承担，关于手机的损失有肇事者的证言为证，护理费出院病例上明确写明受害人增强营养、增加护理。杜凤坡没有答辩意见。焦文华向一审法院起诉请求：要求杜凤坡、人保廊坊分公司赔偿焦文华因交通事故造成的经济损失33795.78元；本案诉讼费由杜凤坡、人保廊坊分公司承担。一审法院认定事实：2019年6月2日7时许，杜凤坡驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在大城县门前路段与焦文华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及焦文华手机损坏，焦文华受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，杜凤坡负事故的全部责任，焦文华无责任。杜凤坡驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险并约定不计免赔。此次事故发生在保险期间。事故发生后，焦文华于2019年6月2日至6月29日在大城县医院住院治疗27天，花费医药费15253.78元。大城县医院病历出院医嘱：注意休息，加强营养和陪护。大城县医院二份诊断证明载明：建议休息四周，回院复查。另查明，焦文华在住院期间及出院后由其女焦娟护理。焦娟系廊坊云车圣鼎汽车服务有限公司员工，月工资4600元。综上，焦文华的经济损失有：医疗费15253.78元，护理费8433.33元（4600元÷30天×55天），住院伙食补助费2700元（100元×27天），营养费1350元（50元×27天），合理交通费540元，电动三轮车及手机等物品损失1600元，合计29877.11元。交通事故发生后，杜凤坡为焦文华垫付医疗费1500元。诉讼中，焦文华主张手机损失2799元、助听器损失950元，提供了二份收据予以证实。一审法院认为，此次交通事故的认定书认定杜凤坡负事故的全部责任，焦文华无责任，一审法院依法予以确认。查明部分所列的焦文华的损失，合理合法，予以认定。因杜凤坡驾驶的冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在人保廊坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险并约定不计免赔，且杜凤坡在此次交通事故中负全部责任，此次事故发生在保险期间，故应由人保廊坊分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律规定以及保险合同的约定对焦文华的损失予以赔偿。焦文华出院医嘱：注意休息，加强营养和陪护；诊断证明亦载明：建议休息四周，回院复查；结合焦文华的伤情及年龄，一审法院酌定焦文华出院后的护理期为28天、营养期为27天。诉讼中，焦文华主张手机损失2799元、助听器损失950元，虽提供了二份收据证实，但未提供手机、助听器的具体状况的证据，故不予认定；根据交通事故的事实，一审法院认定电动三轮车及手机等物品损失为1600元。一审法院判决：一、人保廊坊分公司给付焦文华28377.11元。二、人保廊坊分公司给付杜凤坡1500元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费644元，减半收取322元，由杜凤坡负担273元，焦文华负担49元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。本院认为，大城县交警大队认定杜凤坡负交通事故的全部责任，焦文华无责任，故一审法院依据查明的事实，判决人保廊坊分公司承担焦文华医疗费，于法有据。手机损失事实存在，一审法院酌定电动三轮车及手机等物品损失为1600元，并无不当。一审法院依据焦文华的医嘱，酌定护理天数并支持焦文华护理费的主张，并无不妥。综上所述，人保廊坊分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十六日法官助理宋巍书记员于学娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：陈传印，男，1976年11月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈敬田，男，1975年08月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈修体，男，1967年08月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈传章，男，1970年10月06日出生，汉族。农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初4131号民事判决书已发生效力，因被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章未履行生效法律文书确定的义务----一、被告陈敬田于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49724.51元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈传印、陈修体、陈传章对上述借款承担连带责任。三、被告陈传印、陈修体、陈传章承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人陈敬田追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章发出执行通知书、财产报告令，通知陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章至今未自动履行。本院于2019年10月25日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月29日对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2908号限制消费令，对陈传印、陈敬田、陈修体、陈传章限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49,724.51元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4131号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的49,724.51元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保776号 申请人李海宁，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人李海宁于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产12600元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李海宁向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，李海宁提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李海宁撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2339号原告：纪明志，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中奎，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：孙水庆，男，1952年3月20日出生，汉族，住淇县。原告纪明志与被告孙水庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告纪明志的委托诉讼代理人王中奎到庭参加诉讼。被告孙水庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明志向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款100000元及自起诉之日起至偿清款之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月2日以做生意需资金周转为由从我处借款100000元，约定还款日期为2014年8月2日，到期后被告未偿还我借款。我催要无果，诉至法院。被告孙水庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月2日向原告借款100000元，约定还款日期为2014年8月2日，并为原告出具了借据。原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。上述事实有被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%给付利息，于法无据，本院不予支持，但被告应自起诉之日（2019年8月22日）起至判决确定的还款之日止，按年利率6%给付原告逾期还款的利息。被告孙水庆经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙水庆于本判决生效之日起十日内偿还原告纪明志借款本金100000元及自2019年8月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告纪明志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告孙水庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月八日书记员  侯力月
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终461号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林振棋，男，1996年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯强奸罪、寻衅滋事罪于2012年12月20日被决定执行有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年1月18日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪与前罪并罚于2017年1月5日被决定执行有期徒刑一年十个月，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人林振棋犯故意伤害罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0622刑初239号刑事判决，认定被告人林振棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，林振棋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林振棋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林振棋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。林振棋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林振棋撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2019）闽0622刑初239号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱建炉 书记员吴伟艺 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_12#m_font_12?)上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_13#m_font_13?)上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3543号原告:张骁，男，1990年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张骁诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张骁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张骁等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初604号之一 原告：程某，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。 被告：吴某，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江西坤豫律师事务所实习律师。 原告程某与被告吴某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。 程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有南昌市青山湖XXXX路XXX号XX栋XX单元XXX室房屋50%的所有权；2、请求判决被告协助原告办理上述房屋的所有权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴务平系原、被告的生父，被告所居的南昌市青山湖区XXXX路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋系吴务平个人财产。吴务平与原告母亲董春连已经离婚，原告在吴务平与董春连离婚后，一直随母亲董春连生活。吴务平去世后被告继续居住在上述房屋内，且一直未告知原告遗产分割事宜。原告知系该事实后，屡次与被告商讨继承父亲吴务平的遗产，但被告对原告的合法要求一直不予理会。原告故诉至法院。 本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案为法定继承纠纷，继承人人数较多，原告在起诉时未列明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程某的起诉。 案件受理费7150元（已减半收取），全部退回原告程某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢羽伦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4627号 上诉人（原审被告）：钱洪亮，男，1971年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨国增，男，1963年5月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张河南，浙江盛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 上诉人钱洪亮因与被上诉人杨国增民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人钱洪亮于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人钱洪亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱洪亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由钱洪亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何金军，男，1988年10月3日出生，汉族，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。原审被告：张海广，男，1990年5月10日出生，汉族，住建湖县。原审被告：倪雪，女，1989年11月26日出生，汉族，住建湖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人何金军,原审被告张海广、倪雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财保公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判上诉人少承担105000元赔偿责任。事实与理由：1.关于残疾赔偿金问题。何金军单腓骨下端骨折，经手术治疗后，无踝关节活动障碍基础，其伤情不足以构成十级伤残，一审法院未支持上诉人重新鉴定的申请不当。2.一审法院认定何金军误工、护理期限明显偏长，与伤情不符。3.一审法院对何金军医疗费的认定未按规定扣除非医保用药不当。何金军辩称，1.何金军的伤情除右腓骨下端骨折外，还有右踝韧带损伤，因此上诉人主张何金军没有踝关节活动障碍基础与事实不符，客观上正是何金军因案涉交通事故所致右腓骨下端骨折和右韧带损伤综合所致该踝关节功能丧失50%以上，依据《人身损伤致残程度分级》相关规定，鉴定机构确定何金军构成十级伤残正确，上诉人虽然在一审中提出重新鉴定的申请，但是不具备重新鉴定的法定事由，一审法院未同意上诉人重新鉴定的申请符合法律规定。2.关于误工期限和护理期限的问题，何金军两处损伤，依据相关规定腓骨骨折误工期限可以在60天-90天之间，护理期限在30天到60天之间，另，由于何金军右踝韧带损伤，属于四肢大关节韧带损伤，依据相关规定何金军的误工期限可以认定在60天-120天之间，护理期限在30天到90天之间，因此，鉴定机构综合何金军以上两处损伤综合评定误工期限为180天，护理期限为60天并无不当。3.关于非医保用药的问题，肇事车辆驾驶员在本起事故中负全部责任，案涉车辆在保险公司中投保了不计免赔的商业三者险，依据公平原则也不应当扣除非医保用药，上诉人也未就扣除非医保用药提供的格式条款向投保人进行特别的提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力。同时，上诉人未就非医保用药提供可替代医保用药的清单及相关证据。综上，上诉人主张扣除非医保用药依据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张海广、倪雪未提交陈述意见。何金军向一审法院起诉请求：1.依法判令张海广、倪雪、人民财保公司赔偿何金军因交通事故造成的各项损失合计137864.71元（医疗费4564.71元，住院伙食费600元，营养费900元，护理费6400元，误工费27000元，残疾赔偿金94400元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，合计137864.71元）；2、诉讼费、鉴定费由张海广、倪雪、人民财保公司承担。一审法院认定事实：2017年4月24日7时，张海广驾驶小型轿车沿S234由北向南行驶至站前路与湖中路交叉口时，与何金军驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车发生碰撞，致何金军受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交警警察大队作出道路交通事故认定，张海广负事故全部责任，何金军不负事故责任。事故发生后，何金军共花费医疗费22365.91元，其中张海广垫付17802元。2019年1月20日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，何金军因交通事故造成右腓骨下端骨折，右踝韧带损伤构成十级伤残，本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为180天、60天（住院期间2人护理）、60天。另查明，张海广驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生前，何金军在盐城森马机械制造有限公司从事车床加工工作。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。何金军因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在人民财保公司处投保了交强险和不计免赔商业险，张海广负事故的全部责任，故何金军的损失应当由人民财保公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。何金军花费的医疗费为22365.91元，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合规定，予以支持。何金军从事车床加工工作，其以非农收入为生活主要来源，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为94400元，庭审中何金军提交的误工证明及工资表不足以证明其具体收入明细，依据其所从事的行业特征，酌情按照每月3000元的标准支持其误工费18000元。根据何金军所受实际伤情，酌情支持其精神损害抚慰金为3000元，何金军主张的交通费过高，酌情支持500元。人民财保公司辩称扣减15%非医保用药以及要求重新进行伤残鉴定的意见没有事实和法律依据，不予采纳。张海广要求对其垫付费用一并处理的意见不违反法律规定，予以采纳。综上，何金军因该事故造成的各项经济损失如下：医疗费22365.91元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费6400元、误工费18000元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计146166元（以整数计）。一审法院判决：一、何金军因发生交通事故造成的各项损失共计146166元，由人民财保公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中向何金军支付131564元，向张海广支付14602元（已抵扣其应承担的诉讼费、鉴定费）。上述应付款项于判决书生效后三十日内付清。二、驳回何金军的其他诉讼请求。案件受理费3057元，减半收取1528.5元、鉴定费1760元，合计3288.5元。由何金军承担88.5元，由张海广承担3200元。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉司法鉴定意见书能否作为本案认定何金军构成十级伤残及误工期和护理期依据的问题。经查，何金军因本起交通事故导致右腓骨下端骨折，右踝韧带损伤，鉴定机构经检验何金军目前右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失50%以上（不足75%），根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条的规定构成十级伤残，具有病理基础，上诉人主张何金军仅存在单腓骨下端骨折无构成十伤残的病理基础依据不足。同时，鉴定机构根据何金军的伤情、治疗及恢复情况，建议误工期为受伤之后180天，护理期为60天，并未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，上诉人主张何金军的误工期限、护理期限过长，依据不足，本院不予支持。关于非医保用药的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人虽主张应在何金军的医疗费中扣除非医保用药，但其未提供非医保用药及可替代的医保用药清单，故本院对其该项主张不予采纳。综上，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元由中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 荀玉先二〇一九年十一月十二日法官助理 张东祥书 记 员 严海文
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5951号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：莫云春，男，生于1964年4月1日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告莫云春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3318号罪犯梁冬梅，女，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省开封市顺河回族区。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2015年12月8日作出（2015）龙法刑初字第105号刑事判决，认定被告人梁冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二千元。被告人梁冬梅不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2016年2月29日作出了（2016）豫02刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2021年5月28日止。于2016年4月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁冬梅在执行期间，于2019年10月28日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁冬梅减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁冬梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁冬梅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁冬梅自上次减刑以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁冬梅准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审103号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人嵇金艳，女，个体工商户，系涟水县百种好吃干货店经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人嵇金艳作出涟城环决字（2019）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费186元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月2日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费186元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1011号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2394号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人李广胜，男，1960年3月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金20615.55元、利息2898.64元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元,财产保全费303元，申请执行费324.91元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、李广胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司申报无财产，李广胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，李广胜名下的浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人李广胜交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李广胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李广胜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人李广胜实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、李广胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊晓璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9983号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：孙时萍，女，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市渝中区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告孙时萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0723民初1658号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：赖某，男，1969年12月13日出生，汉族，住大余县，被告：王某，女，1971年11月16日出生，汉族，住大余县，原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告赖某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告赖某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币59964.68元，并支付截至2019年10月11日尚欠利息8610.94元，2019年10月12日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告赖某、王某以开办汽车美容店为由向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请贷款，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款本金为60000元，借款年利率为7.83%，借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日。被告赖某的妻子王某签订《共同还款承诺书》自愿共同承担还款责任。同日，原告向被告发放了60000元贷款。此后，被告仅支付了部分本息，剩余本息经原告催还未果，原告遂诉至法院。被告赖某、王某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借款申请书、农户小额借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷款催收通知书、还本付息情况表，能够证明原告与被告赖某之间的借款合同关系，且原告已向被告发放贷款，被告王某自愿承担共同还款责任的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖某、王某系夫妻关系。2017年7月27日，被告赖某、王某向原告下设的大余农商银行黄龙支行申请借款100000元。2017年8月4日，原告下设的大余农商银行黄龙支行与被告赖某签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款60000元，借款用途为开办汽车美容店，借款年利率为7.83%；还款方式为到期还本，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。同日，被告王某出具《共同还款承诺书》一份，载明“致大余农商银行黄龙支行：本人与赖某系夫妻关系，因其向贵行申请农户小额信用贷款壹拾万元整，期限三年。在贷款期间，我们愿意与其共同承担还款责任，严格执行135132017080410010001借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。特此声明！承诺人：王某，身份证号码”。当天，原告下设的大余农商银行黄龙支行依约向被告发放贷款60000元，并约定借款时间为2017年8月4日至2020年8月2日。此后，被告仅向原告支付本金35.32元、利息4759.74元，剩余借款本息经原告催还未果，导致成诉。截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金59964.68元及利息8610.94元。本院认为，原告与被告赖某签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。王某自愿与赖某承担共同还款责任。合同到期后，被告赖某、王某未按约定归还本金，故对原告要求被告赖某、王某归还借款本金人民币59964.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张利息，因原、被告就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告赖某、王某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖某、王某应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59964.68元及利息（2019年10月11日之前的尚欠利息为8610.94元；2019年10月12日以后的利息按年利率11.745%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（已减半收取），由被告赖某、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 廖文秀
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初213号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄贵，男，1986年12月4日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省平昌县。因犯盗窃罪于2012年2月20日被平昌县人民法院判处有期徒刑3年，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月1日被平昌县公安局刑事拘留，2019年8月14日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。 被告人唐雪峰（曾用名唐万通），男，1989年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月1日被平昌县公安局刑事拘留，2019年8月14日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人黄贵、唐雪峰犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人黄贵、唐雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2019年7月31日14时许，被告人黄贵在平昌县黄某超市门口与王某、罗某等人发生纠纷，王某随后报警，民警杨大江带领辅警陈绍坪、刘桔安前往处警。在处警过程中，被告人黄贵对警方调解不满，遂用手抓扯罗大胜，赌咒要与罗大胜一起溺死，民警杨大江上前制止黄贵，被告人唐雪峰见状用肩部冲撞杨大江身体，致使被告人黄贵挣脱，后被告人黄贵也用肩膀冲撞杨大江身体，并辱骂杨大江，还用手对杨大江进行抓扯、卡脖，预将杨大江按倒在地，但却被杨大江反手按倒在地，被告人唐雪峰上前抱杨大江胳膊企图将杨大江从黄贵身上拉开未果后，便用双手去抓扯杨大江腰部配枪，被杨大江制止并扑倒在地，被告人黄贵见状遂抓住杨大江的脚向后拖拽，迫使杨大江放开唐雪峰，在经周围群众劝解，局面得以缓解，杨大江呼叫支援后，将被告人黄贵、唐雪峰带回平昌县公安局响滩派出所调查。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐雪峰、黄贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄贵在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄贵、唐雪峰对上述指控事实无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；平昌县公安局110警情信息表、杨大江人民警察证、陈绍坪、刘桔安平昌县公安局警务辅助人员证；平昌县公安局巡特警大队出具的到案情况说明；民警杨大江的陈述；证人王某、罗某、何某、刘某、黄某、梁某等人的证言；证人王某、罗某、何某对被告人黄贵、唐雪峰的辨认笔录、照片；法医学文证审查意见书；现场勘验记录；执法记录仪拍摄的执法过程视听资料；被告人黄贵、唐雪峰的供述及辩解；黄贵刑事判决书、释放证明书、唐雪峰行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄贵、唐雪峰以暴力、威胁方法袭击、阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，从重处罚。被告人黄贵在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄贵、唐雪峰认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止。) 二、被告人唐雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执2124号申请执行人徐学然。被执行人李丽华。徐学然申请李丽华借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2316号民事调解书已经发生法律效力。徐学然于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的部分存款进行了冻结，被执行人现主动交款6000.00元，法院强制扣划3000.00元，现已执行完毕经，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2316号民事调解执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十六日书记员  张子涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19086号 原告：青岛麦优祥商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡学文，总经理。 被告：青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，原住所地青岛市黄岛区，现住所地不详。 负责人：苗苗。 被告：青岛天下良仓超市有限公司，住所地青岛市李沧区，现住所地不详。 法定代表人：肖立强。 原告青岛麦优祥商贸有限公司与被告青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店、青岛天下良仓超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店、青岛天下良仓超市有限公司的明确住址，且不能提供被告法定代表人身份等详细信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛麦优祥商贸有限公司的起诉。 本案受理费152元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚红梅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执768号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：梁云权，男，汉族，1993年11月25日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与梁云权合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的32621.90元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2132号之一申请执行人：王登顺，男，1949年4月12日出生，住南昌市新建区。申请执行人：刘道英，女，1951年10月5日出生，住南昌市新建区。被执行人：李浪婆，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。申请执行人王登顺、刘道英依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月6日作出的民事判决书（2019）赣0121民初5号于2019年3月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人何杰文发出执行通知，被执行人何杰文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人何杰文发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款，被执行人李浪婆名下位于南昌县莲塘镇北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元102室轮候查封无法处置，无车辆信息。2019年9月25日，本院已向被执行人何杰文发出限制消费令，并将被执行人何杰文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王登顺、刘道英申请执行64150元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行64150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何杰文有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人王登顺、刘道英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何杰文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人王登顺、刘道英对终结本次执行程序的意见，申请执行人王登顺、刘道英同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖红敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保324号之一 申请人：吕爱玲，女，1972年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张成高，男，1959年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人吕爱玲于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成高名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函；编号：2019100014提供担保。 本院经审查认为，申请人吕爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张成高名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月25日至2021年11月24日。 案件申请费180元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张月娟 书记员亓东美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4089号 原告：邓洺毅，男，汉族，1981年12月1日出生，广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈欣然，广西桂金剑律师事务所。 被告：陈瑞，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 原告邓洺毅诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告邓洺毅于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓洺毅在诉讼期间提出撤回对被告陈瑞的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓洺毅撤回起诉。 本案受理费9275元，减半收取4638元，由原告邓洺毅负担。 审判员  杨春雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴大建
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢868号之一 申请执行人：黄俊，女，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：陈燕勤，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈开忠，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人黄俊与被执行人陈燕勤、陈开忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民一初字第322号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈燕勤、陈开忠仍应向申请执行人返还借款130000元、利息20000元及逾期利息，两被执行人并应承担诉讼费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈燕勤、陈开忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人陈燕勤、陈开忠已向本院报告财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人陈燕勤在中国建设银行、招商银行、东莞银行开立的账户，冻结了被执行人陈开忠在中国工商银行开立的账户，并扣划上述账户得20003.46元。扣除本案执行费200.05元后，本院已向申请执行人支付余款19802.96元。另，本院依法档案查封了被执行人陈燕勤所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因轮候查封且上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省陆丰市湖东镇南田村村民委员会、湖北省嘉鱼县鱼岳镇梁家山社区居民委员会调查被执行人陈燕勤、陈开忠的财产情况，未查到有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人陈燕勤、陈开忠列入失信被执行人名单，并对被执行人陈燕勤、陈开忠作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈燕勤、陈开忠仍应向申请执行人返还借款130000元、利息20000元及逾期利息，两被执行人并应承担诉讼费1650元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿19802.96元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14584号 原告：重庆市勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权） 被告：牟宜洪，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市勇翔物业管理有限公司诉被告牟宜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保16号 申请人：穆维政,男，2001年9月5日生，汉族，住惠民县。 被申请人：谢风志，男，1960年9月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人穆维政与被申请人谢风志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆维政于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢风志所有的无牌中型普通货车(保全价值30000元)，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人穆维政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢风志所有的无牌中型普通货车。 案件申请费320元，由申请人穆维政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月十一日 书记员 于松凯
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初549号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭井东，绰号“小杰”，男，1971年2月20日出生，居民身份号码1308021971××××××××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区冯营子镇秋窝村10组30号。2019年8月15日因涉嫌犯赌博罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］483号指控事实2017年11月初，被告人郭井东伙同闫国瑞（另案处理）、郭伟（已判刑）多次组织累计数十余人在承德市高新区老砖厂院内通过“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2017年11月5日15时许，公安机关民警在赌博现场将“赌局”查获。指控罪名赌博罪量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人郭井东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭井东犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人郭井东犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马洁
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1845号之一 申请执行人：陈玉美，女，1974年5月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗东路87号，统一社会信用代码913502135878749102 申请执行人陈玉美依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2388号民事调解书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款301500元及利息，执行费4423元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日以直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门大卓品光电有限公司名下的位于福建省厦门市翔安区赵岗东路87号、89号、91号、93号房产由厦门市思明区人民法院处置，本院已于2019年10月31日邮寄参与分配函；被执行人暂无其他可供执行财产。 3、本院至被执行人厦门大卓光电科技有限公司住所地福建省××××号进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过笔录告知了申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审118号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆弘睿物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区。 法定代表人米庆群。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕602行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月20日10时53分，被执行人所有的渝D9XX号4轴车在省道S208线合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重75.58吨，超限39.58吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月20日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕602号行政处罚决定：“处罚款壹万玖仟伍佰元整（¥19500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月18日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款19500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕602号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕602号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1725号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人冯超，男，汉族，1983年4月16日出生，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1983年12月17日出生，住禹城市。被执行人李镜，女，汉族，1984年7月10日出生，住禹城市。被执行人樊树贞，女，汉族，1962年8月7日出生，住禹城市。被执行人杨小豹，男，汉族，1981年9月8日出生，住禹城市。被执行人彭圆圆，女，汉族，1984年12月30日出生，住禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人李镜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币613.76元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李镜在山东省农村信用社联合社6215211403475552,0101,0账户内存款人民币30387.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 尚洪涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9055号 原告：邹雪华，女，1980年7月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：郭佳承，男，1990年12月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。 负责人：凌毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告邹雪华与被告郭佳承、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹雪华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹雪华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹雪华撤回起诉。 案件受理费862元（已减半收取），由原告邹雪华负担。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月十九日 书记员  侯欢益
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4063号 上诉人（原审原告）：陈海军，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 上诉人陈海军因与被上诉人李玉兰股权转让纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈海军上诉请求：1.解除陈海军与李玉兰于2017年1月26日签订的《股权转让协议》，案件受理费100元由李玉兰承担，纠正解除合同过错责任在陈海军等错误事实认定的一审判决；2.上诉费由李玉兰承担。事实及理由：陈海军于2017年1月26日与李玉兰签订《股权转让协议》约定，陈海军将其持有的南充市鑫磊农业开发有限公司（以下简称鑫磊公司）50%股权作价300万元转让给李玉兰，并约定了价款支付方式。由于李玉兰已无能力继续履行向陈海军支付股权转让款的义务，在陈海军多次催告下，拒不提供履约担保措施，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的中止履行的一方可以解除合同”等法律的规定，陈海军要求解除合同的过错责任在李玉兰，而不在陈海军。虽然陈海军已将案涉股权过户到他人名下，但并不必然导致本案约定无法履行。如果李玉兰在接到律师函后的7日内准备好现金250万元，或设定好担保措施，陈海军就可以将相应50%股权过户到自己名下，履行与李玉兰的股权转让协议。如果李玉兰提供担保后，陈海军无法履行，才能认定过错在陈海军。一审无视李玉兰自知理亏而撤回反诉的事实，超范围错误认定过错责任在陈海军，系认定事实错误，应予纠正。 李玉兰辩称，1.陈海军的上诉理由不能成立。一审认定陈海军有欺诈和失去商业信誉的行为正确。李玉兰是抱着诚心按《股权转让协议》履行义务，将50万转入陈海军账户几日后，在达不到过户条件下又向陈海军转款30万。鑫磊公司由于其他原因被查封，致本案协议无法履行。李玉兰在陈海军未按约定将案涉股权过户的情形下，不可能再支付剩余转让款。本案责任由陈海军承担。2.陈海军称李玉兰履行不能，没有资金投资错误。李玉兰有其他项目的投资属实，但不能因此认定李玉兰无能力投资本案项目。故陈海军的该上诉主张不符合常理。3.陈海军上诉称李玉兰在受让股权时知道陈海军在外面有债务，理由虚假，并没有证据证实。陈海军在本案中具有欺骗行为，在转让本案股权时未向李玉兰如实告知其股权已被质押，也未向李玉兰告知陈海军在外面还欠了大量债务。陈海军在没按约定将股权登记给李玉兰的情况下，又将该股权转让给了案外第三人李坤和舒枝明不当。陈海军现上诉又称可以让李坤把股权继续转让给李玉兰，说明陈海军和李坤在共同欺骗李玉兰。陈海军将股权转让给李坤、舒枝明后才向李玉兰发律师函，催收股权转让款的行为不符合本案协议的约定。请求驳回上诉，维持原判。 陈海军向一审法院起诉请求：1.依法解除陈海军与李玉兰签订的《股权转让协议》；2.诉讼费由李玉兰承担。 一审法院认定事实：陈海军原系鑫磊公司法定代表人，持有鑫磊公司86.67%的股份。2017年1月26日，甲方陈海军和乙方李玉兰签订《股权转让合同》约定：甲方合法拥有鑫磊公司90%股权，甲方愿意将鑫磊公司50%股权作价300万元转让给乙方，乙方在合同签订后向甲方支付50万元定金，双方在工商局办理完登记手续（包括公司股权变更，法定代表人变更，南充市顺庆区万湖种植农民专业合作社的法定代表人和成员名称）以及农村集体土地经营权负责人变更到乙方名下后五日内给付甲方100万元，在2017年6月30日前支付甲方150万元，如果在2017年6月30日前公司贷款成功，一次性付清。合同签订后，李玉兰向陈海军支付定金50万元，但陈海军没有按约定办理工商变更登记手续。2018年9月12日，四川果城律师事务所受陈海军的委托，向李玉兰发出《律师函》。函告称：为了您与陈海军先生的股权转让事宜能顺利进行，望您在接函后7日内准备好现金二百五十万元，将相应依据（个人账户余额或存单）提供给陈海军先生，并设定好担保措施：或在七日内提供其他相应担保措施后，陈海军先生将依约履行自己的义务。如果在接函后一月内，您即未恢复履行能力，又未提供担保的，陈海军先生将依法与你解除《股权转让协议》。2018年12月13日，陈海军再次委托四川果城律师事务所向李玉兰发出《律师函》。2018年12月25日，陈海军提起本案诉讼。在审理中，李玉兰提起反诉，要求陈海军承担违约责任，后又申请撤回反诉，表示另案主张权利。 另查明，陈海军在《股权转让协议》签订后于2018年6月28日将其在鑫磊公司的全部股权转让给他人。 一审法院认为，李玉兰在与陈海军签订《股权转让协议》后，已按约定向陈海军支付定金50万元，但陈海军不按协议约定履行，将股权变更至李玉兰名下等其他义务，隐瞒将股权转让他人的事实，又两次委托律师事务所律师向李玉兰发出《律师函》，陈海军极不诚信的行为，理应受到谴责。鉴于陈海军已经先期违约，将股权转让他人，标的物已经灭失，陈海军以实际行为表明不履行合同义务，《股权转让协议》已经无法履行，故《股权转让协议》应当解除，但其过错责任在陈海军，李玉兰可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：”之规定，判决如下：解除陈海军和李玉兰于2017年1月26日签订的《股权转让协议》；本案受理费100.00元，由陈海军负担。 二审查明：李玉兰于2019年10月10日就本案也提起上诉，在本院审理中撤回上诉，本院已另行作出（2019）川13民终4063号民事裁定，准予李玉兰撤回上诉。 二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：解除合同的原因。 陈海军虽上诉主张李玉兰已无力继续向陈海军履行股权转让款的支付义务，在陈海军多次催告下也拒不提供履约担保措施；但根据陈海军与李玉兰的《股权转让协议》约定，李玉兰支付第二笔股权转让款100万元的节点在陈海军办理完公司股权变更登记等和将案涉农村集体土地经营权负责人变更到李玉兰名下后的五日内。故李玉兰主张案涉股权转让款未达到支付条件的理由成立，本院予以支持。陈海军虽委托四川果城律师事务两次向李玉兰发函，催收案涉剩余股权转让款；但四川果城律师事务的催款行为均发生在陈海军再次转让案涉股权给案外第三人之后。故陈海军再次转让本案股权的行为表明陈海军不愿继续履行与李玉兰的股权转让合同。一审法院应陈海军的诉讼请求解除本案合同，处理正确，本院予以维持。 综上，陈海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十日 书记员 汤 彬
镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1027执1237号 申请人张继宗，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:慕纯杰，男，1972年7月15日生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2207号申请执行人张继宗与被执行人慕纯杰追偿权纠纷一案，判决由慕纯杰归还张继宗款额79454.49元，慕纯杰负担案件受理费200元。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人慕纯杰自愿给付张继宗借款30000元,从慕纯杰中国邮政储蓄银行镇原县中街营业所账户划拨10000元，下欠39654.49元，双方自愿达成协议：2020年11月1日前给付20000元，剩余款2021年11月1日前给付清。执行费1095元由慕纯杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）甘1027民初2207号张继宗与慕纯杰追偿权纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月六日 书记员  李新成
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执819号申请执行人：田立君，男，1968年7月5日生，汉族，住辽源市东丰县。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1238号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1238号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月6日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2875号原告：左建平，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖艳红，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告左建平（以下简称原告）与被告肖艳红（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由是：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月21日向原告借款4万元，向原告出具借条一张，至今未归还借款。原告多次催收未果。被告辩称：一、被告不同意向原告归还4万元，虽然借条上写明了借到4万元，但是被告并未实际收到款项；二、原、被告之间不是民间借贷关系，实际情况是原告的侄儿在岳阳临湘出了事，原告找被告去疏通关系，这4万元是原告给被告的辛苦费（酬劳），而且被告并未实际收到。本院组织双方当事人进行了举证与质证，原告提供了一份证据即被告出具的《借条》，具备真实性，对其真实性予以认定，可以证实被告收到了原告支付的4万元的事实。但是结合庭审调查的结果，该4万元并非借款，而是原告付给被告的酬劳，本院对此证据的合法性与关联性不予认定。经审理查明：2016年，原告的侄儿在岳阳临湘牵扯到一桩刑事案件中，原告及原告之兄请被告去疏通关系（了难），双方签订了协议。2016年12月21日，原告向被告预支了4万元的酬劳（含费用），被告收款后向原告出具了《借条》，借条载明：今借到左建平人民币4万元。后来，原告侄儿的案件处理结果原告之兄一家不满意，原告要求被告退款，被告向原告退还了19500元。本院认为：本案中，原告及原告之兄与被告达成的请被告去充当掮客“了难”的协议，其内容违反了法律强制性规定，协议无效。既然协议无效，被告因协议取得的4万元就应当退还。在本案庭审过程中，被告提出已经退还了20500元，但原告只认可被告已退还19500元，因为被告退款并无证据证实，本院以原告自认的金额为准即19500元。原告认为被告退还此19500元是退还另外一笔2万元的预支款，但是原告没有证据证明被告另外收了原告一笔2万元的款项，所以本院认定此19500元是退还本案《借条》中所记载的4万元中的款项。综上所述，被告还应当退还原告20500元。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告肖艳红在本判决生效之日起三日内退还原告左建平20500元；二、驳回原告左建平其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告肖艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨新台二〇一九年十一月六日法官助理 鄢 敏书 记 员 陈怡孜法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1260号 申请执行人：杨某，男，汉族，1956年9月21日出生，山丹县清泉镇东街村一社居民。 被执行人：尹某，男，汉族，1960年7月15日出生，山丹县大马营镇磨湾村五社居民。 本院在执行人杨某与尹某借款合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人尹某偿付申请执行人杨某案款54500元；2.被执行人尹某于2019年10月30日履行10000元，下剩案款限于2020年5月31日前履行14500元，限于2020年12月31日前将案款30000元全部履行完毕；3.若被执行人在2020年12月31日前能按时交纳案款，申请执行人放弃在此之前的利息，如若不能按时偿付，被执行人承担自2019年6月20日至案款还清为止的利息（月息2分计算）；4.被执行人尹某交纳申请执行费726元、案件受理费597元，申请执行人自愿向本院撤回执行，本案依法终结执行，若被执行人未按时履行案款，申请执行人有权恢复本案的执行。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇一九年十一月一日 书记员  姜鹏庆
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执298号 申请执行人：何琼英，女，1954年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：雷敏敏。四川齐力律师事务所律师。 被执行人：雷琪，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院立案执行申请执行人何琼英与被执行人雷琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的10000.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中依法对被执行人雷琪名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了调查，未查找到被执行人雷琪可供执行的财产及财产线索。本院还到被执行人雷琪居住地社区进行了调查并走访了雷琪的邻居，也未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。因被执行人雷琪未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。现被执行人暂无履行能力，经约谈申请执行人何琼英委托诉讼代理人雷敏敏后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月四日 书记员  杜永琰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1561号之一被执行人：陈列刚，男，1966年7月30日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。关于陈列刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0327刑初51号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈列刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元、退赔受害人张羽昌人民币9,900元，因被执行人陈列刚未主动履行缴纳罚金和退赔义务，本院于2019年9月19日移送执行。在执行中，本院依法查询了被执行人陈列刚的银行存款、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行户籍所在地进行调查，除被执行人陈列刚有银行存款4,000元可供执行，未发现被执行人陈列刚另有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。因被执行人陈列刚未履行义务，本院依法扣划陈列刚银行存款4,000元退赔给受害人张羽昌，对剩余执行款5,900元（退赔款），经征求受害人张羽昌意见，受害人同意延期执行，并终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人陈列刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327刑初51号刑事判决书确定的“并处罚金人民币3,000元”和剩余“退赔款5,900元”的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行，或受害人发现被执行人陈列刚有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人陈列刚应当继续履行法定义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 强审判员 王小华审判员 杨胜辉二〇一九年十一月二十五日法官助理肖斌书记员曾晓波