wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢794号 申请执行人：王跃平，男，1961年3月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：范卫红，女，1971年8月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人王跃平与被执行人范卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付40550元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，找到被执行人下落并司法留。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8818号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3117号原告：徐明，男，1992年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐昌雄，男，1990年8月14日生，汉族，住泰兴市。原告徐明与被告徐昌雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向原告徐明送达开庭传票，定于2019年11月4日上午10时30分在本院第302法庭开庭审理，但原告徐明经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元、公告费300元，合计人民币450元，由原告徐明负担（原告已预交）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  高建明人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  万 辰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3461号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。法定代表人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：罗周，该行职员。被申请人：邵四辈，男，1980年6月15日出生，汉族，住永济市。被申请人：李凯，男，1977年6月18日出生，汉族，住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人邵四辈、李凯借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法将二被申请人银行存款或相应价值的财产在31500元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人邵四辈、李凯的银行存款在31500元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费335元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初8866号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。统一社会信用代码：91210104817885931C。负责人:张识，系该支行行长。委托代理人：陶启林，系该支行工作人员。委托代理人：肖桂轶，系该支行工作人员。被告：姜春光，男，1979年7月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：王洪丽，女，1983年9月5日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家乡沈承街16号。法定代表人：赵永田,系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告姜春光、王洪丽、沈阳世家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。审理中，原告未能提供被告姜春光、王洪丽、沈阳世家房地产开发有限公司准确的身份信息、无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费704元，减半收取352元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇一九年十一月二十五日书记员  韩顺平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14520号 原告：吕伟民，男，1964年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鹿小光，陕西连邦律师事务所律师。被告：西安市出租汽车总公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。原告吕伟民与被告西安市出租汽车总公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟民及委托诉讼代理人鹿小光，被告西安市出租汽车总公司委托诉讼代理人陈丽红、魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西安市出租汽车总公司二场1993年第049号文件关于1993年10月解除与原告劳动关系的决定无效；2、立即恢复并安排原告的工作；3、责令被告为原告补办1988年至今的五险一金手续（即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金）并补缴全部保险费；4、责令被告补发原告从1988年5月至今的工资共计852138元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告1985年3月从部队复员后安排到被告处工作。1988年4月左右，原告与被告因经济纠纷即未缴过夜费原因产生分歧,被告让原告回家等待消息。原告三十年一直同公司沟通，2019年8月，才得知其已于1993年10月已经被被告公司除名。原告离岗期间，被告未告知其已解除劳动关系，并未缴纳社会保险费及支付相关工资，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告西安市出租汽车总公司辩称，被告认为双方劳动争议中原告所有请求均已超过民事诉讼法规定的最长时效20年的规定，故原告的诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吕伟民于1982年11月16日入伍，1985年3月退伍，退伍后分配至西安市公用事业局。1985年5月27日，原告又被分配至西安市出租汽车公司二场（后该单位并入被告西安市出租汽车总公司）。1988年4月，原告与被告因是否缴纳过夜费问题而出现纠纷，原告离职。原告主张，其离职原因为被告让原告回家等待消息；被告则主张，由于原告长时间旷工，故被告经党、政、工会议研究，于1993年10月12日作出市租汽二场﹝1993﹞第049号《关于对职工吕伟民同志除名的决定》，对原告吕伟民予以除名。另查，自1988年4月原告离职后，原告再未到被告单位上班，被告亦未向原告发放工资。2019年8月26日，因本案劳动争议，原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求同本案诉讼请求一致），该仲裁委于2019年9月4日作出碑劳仲案字（2019）1362号仲裁不予受理案件通知。原告不服，向本院起诉。上述事实由原、被告提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务。本案中，原告退伍后经安置到被告处工作，被告按月支付劳动报酬,原告接受被告管理从事指定工作,双方建立劳动关系。1988年4月，原告离岗后，原告再未向被告提供劳动，被告也不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇。故应认定双方不享有和承担劳动法上的权利义务。因此，原告所主张的关于确认市租汽二场﹝1993﹞第049号文件无效、恢复安排工作、补缴社会保险、支付工资等劳动关系项下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条的规定，判决如下：驳回原告吕伟民的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      车 乐  二Ｏ一九年十一月十一日  书    记    员      王婉玉1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5546号 上诉人（原审原告）：吕良，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。 委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。 法定代表人：王尾金，总经理。 被上诉人（原审被告）：盛汇天下（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门思明区莲前西路473号401单元之一。 法定代表人：洪秉灿。 上诉人吕良因与被上诉人中经商品交易中心有限公司、盛汇天下（厦门）资产管理有限公司合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕良于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，吕良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人吕良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1025号罪犯桂忠明，男，1975年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定被告人桂忠明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人桂忠明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）赣刑三终字第85号刑事判决，认定被告人桂忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年1月24日、2013年7月4日将其刑罚分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利九年。本院于2017年6月16日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，且数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂忠明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2031年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5191号 原告：肖小光，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：李楠，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。 原告肖小光与被告李楠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖小光委托诉讼代理人王晓东，被告李楠及其委托诉讼代理人郭宏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小光向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女肖某由肖小光抚养，李楠每月支付抚养费900元（从2015年8月14日算起至子女能独立生活为止）；2.诉讼费由李楠负担。事实和理由：肖小光与李楠经人介绍相识，于××××年××月××日按民俗举行婚礼仪式同居生活，没有办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某。2015年8月14日深夜，双方因家庭纠纷发生冲突，经报警处理才平息此事，李楠也回娘家居住，将一个刚刚出生四个月大的婴儿遗弃家中，之后婴儿多次生病住院，李楠从没看过一眼。现肖某四岁多了，并在濉溪县幼儿园大班上学，李楠从未履行过抚养义务，为维护肖小光和未成年人的合法权益，特依据相关法律规定，具状诉起诉，请依法判决。 李楠辩称：生育子女是事实，双方共同生活期间，性格不合，肖小光经常对李楠打骂，李楠多次要看孩子，肖小光不让看，买的东西也被退了回来，李楠要求抚养孩子，想尽一份义务。 本院经审理认定事实如下：肖小光与李楠经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某。2015年8月，肖小光与李楠因家庭纠纷发生冲突后分开生活,双方分开生活后，肖某一直由肖小光抚养。另查明，李楠已于××××年××月××日登记结婚，且生育一女。以上事实有肖小光、李楠身份证复印件，肖某出生医学证明及户籍复印件，濉溪艺术幼儿园证明，濉溪县公安局百善派出所情况说明，桑某出生医学证明，濉溪县百善镇桥头村委会证明以及双方当事人陈述为证，足以证明事实。李楠所举桑元志同意抚养肖某说明、安徽张力传感系统工程有限公司证明、李慎锋和蒋秀珍意见以及濉溪县铁佛镇赵集村委会证明，不足以证明李楠抚养肖某更有利于其成长以及李楠生活困难的事实，本院对此证明目的不予认定。 本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖小光与李楠虽共同生活多年且生育一女，但由于双方并未登记结婚，双方可自行解除。所生女肖某现随肖小光生活，改变生活环境不利于其健康成长，故肖某应随由肖小光直接抚养为宜。至于抚养费，参照安徽省农村居民人均纯收入情况，酌定为每月300元。肖小光与李楠于2015年8月已分开生活，故抚养费应自2015年9月起支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告肖小光与被告李楠所生女肖某由原告肖小光直接抚养，被告李楠自2015年9月起每月向肖某支付抚养费300元，至肖某年满18周岁时止； 二、驳回原告肖小光其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7331号申请执行人徐奇峰，男，汉族，1985年10月24日出生，住北京市顺义区。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人徐奇峰与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5875号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5875号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执920号之一 申请执行人：张坤荣，男，1962年06月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖荣洲，男，1979年01月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张坤荣与被执行人赖荣洲买卖合同纠纷一案，已执行到位10000元，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1762号申请执行人：刘春颖，女，1987年4月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔小奇，男，1988年6月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘春颖与崔小奇财产损害赔偿纠纷一案中，(2019）豫0883民初1305号民事判决书生效后，被执行人崔小奇未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人崔小奇名下财付通账户内有存款人民币5150.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔小奇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十一月二十一日书记员  王伟伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3578号 原告：杨琼，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：季庆蓉（曾用名：季庆容），女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨琼与被告季庆蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼及被告季庆蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250,000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为偿还借款188,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月左右，被告称资金困难向原告借钱短期周转，原告出于信任将借款转入被告提供的账号，当时未要求被告出具借条，2014年8月15日被告未偿还借款，原告要求被告还款，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收均无果。 季庆蓉辩称：借款属实，但此借款为与前夫关仲康婚姻关系存续期间所借，款项实际使用人也为关仲康，根据离婚时所签署的离婚协议，应当由关仲康来偿还此债务。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年4月向原告借款，原告通过其银行账户向被告的银行账户多次转款。2014年8月15日，被告出具借条，载明：今借到杨琼现金250，000元，大写贰拾伍万元整。后被告向原告偿还62,000元。余款经原告多次催收无果，诉讼由此产生。 上述事实有原、被告身份信息、中国民生银行个人账户对账单、借条、原、被告的当庭陈述等证据记录在案予以佐证。 本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条是其真实意思表示，原告通过银行转账履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，被告应及时偿还借款。被告提出的此款系帮其前夫所借，应由其前夫偿还的主张，因其提供的证据不足以证明该项主张，且原告不予认可，故本院对被告的该主张不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告季庆蓉在本判决生效之日起二十日内向原告杨琼偿还借款188,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由原告杨琼承担525元，由被告季庆蓉承担2,000元（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇一九年十一月十一日 书记员  尤雨
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3780号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年08月27日出生，重庆市璧山区。被执行人：张秉龙，男，汉族，1989年07月12日出生，辽宁省盖州市沙岗镇。陈代利与张秉龙借款合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初3767号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，不足10元，暂无其他可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为陈代利与张秉龙借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  王 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保618号申请人刘冬明，男，汉族，1970年11月6日出生，住所地湖南省湘潭县。申请人张小毛，女，汉族，1970年12月9日出生，住所地湖南省湘潭县。被申请人童虎均，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人刘正良，男，汉族，1953年8月28日出生，住所地湖南省望城县。申请人刘冬明、张小毛与被申请人童虎均、刘正良财产保全一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0302民初3946号民事裁定书，裁定准许对被申请人童虎均、刘正良进行财产保全。申请人刘冬明自愿以其名下华融湘江银行九华支行账号为62×××87定期存条为上述保全提供担保。本院认为，申请人刘冬明、张小毛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人童虎均、刘正良银行存款74万元或查封、扣押同等价值的财产；二、对刘冬明（财产保全担保人）名下华融湘江银行九华支行账号为62×××87的定期存款30万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年十一月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执647号申请执行人汪国金。被执行人叶录英。被执行人吴海涛。申请执行人汪国金与被执行人叶录英、吴海涛民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鄂02民终1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶录英、吴海涛未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人汪国金于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人叶录英、吴海涛账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人叶录英名下坐落于黄石市下陆区团城山桂林南路33号扬子尚居小区2-404室（房产证号：鄂（2017)黄石市不动产证明第0002495号）正在被本院另案拍卖，本案等待参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查促使，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执647号案件终结本次执行程序。被执行人叶录英、吴海涛负有继续向申请执行人汪国金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 翔
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1166号之一申请执行人：陈文，男，1968年7月8日出生，汉族，干部，住海伦市。被执行人：孙大信，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人陈文与被执行人孙大信追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）黑1283民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告孙大信于判决书生效后10日内偿还原告陈文借款本息共计33056.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为33369.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1166号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4237号     原告:王某某，女，生于1964年8月3日，汉族，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4819。   被告：罗某某，女，汉族，生于1975年11月20日，住所大荔县。   被告：井某某，男，汉族，生于1994年2月4日，住所大荔县。   本院在审理原告王某某与被告罗某某、井某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费444元，减半收取，由原告承担。     审 判 员  李军峰      二〇一九年十一月二十二日     书  记  员 张妍            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10301号原告：甘肃萧氏实业集团有限公司,住所地兰州市西固区环行东路308号-8。法定代表人:肖金国,该公司董事长。委托诉讼代理人吴亚鹤，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。原告甘肃萧氏实业集团有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告甘肃萧氏实业集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃萧氏实业集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告甘肃萧氏实业集团有限公司基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃萧氏实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1245元，由原告负担。审判员 陈 晖二〇一九年十一月十四日书记员 乔宁宁
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执632号张大傲、武萍（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人张大傲、武萍与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的37400元元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款53799元，其中，违约金37400元，案件受理费、处理费合计1868元，迟延履行利息14042元，执行费489元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人张大傲、武萍，申请执行人张大傲、武萍向本院书面申请结案。至此，申请执行人张大傲、武萍向本院申请执行的（2019）信仲裁字第086号裁决、（2019）信仲裁补字第086号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1930号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路268号。被执行人：杜某，男，1975年5月30日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省淮安市淮安区）。被执行人杜某盗窃罪一案，本院依法受理后，作出的(2017)苏1012刑初572号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月30日依法向本院移送执行，要求被执行人杜某缴纳罚金人民币一千五百元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日、2019年8月29日、2019年9月7日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，发现被执行人杜某有微量银行存款。2、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年7月30前往淮安市自然资源和规划局查询被执行人杜某不动产登记信息，淮安市自然资源和规划局出具的淮安市不动产登记信息查询结果表明，被执行人杜某在淮安无不动产登记信息。同日，执行人员前往户籍地淮安市××（××上河镇××）查找被执行人杜某，未找到被执行人。淮安市淮安区平桥镇前庄村村民委员会工作人员反映，被执行人杜某户口在但人长期不居住在此，不清楚其下落。4、本院于2019年9月9日通过执行网络查控平台冻结了被执行人杜某名下银行账户(不足额)。5、本院于2019年11月20日通过执行网络查控平台扣划了被执行人杜某114.04元6、本院于2019年11月21日依法向被执行人杜某发出限制高消费令。7、本院于2019年11月21日依法将被执行人杜某列入失信人员名单。综上所述，本案在执行过程中，被执行人杜某名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，故本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 邵 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：陈赞平，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈赞平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21445.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21445.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈赞平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21445.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执353号 申请执行人：张长海，男，生于1968月8日22日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王保元，男，生于1968年4月15日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行张长海与王保元民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初932号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，王保元应于2019年7月30日前向张长海偿还借款人民币130000元,负担案件受理费1450元。逾期被执行人王保元未履行，申请执行人张长海于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王保元履行前述金额，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控，被执行人王保元于2005年10月12日离异，目前一人生活。被执行人王保元在银行有零星存款（存款801.83元，已被本院另案采取扣划措施）。被执行人王保元拥有的一套房屋已办理了抵押登记，并被本院另案采取查封措施。被执行人王保元名下无车辆、证券等登记信息。被执行人王保元在其所在村民委员会亦无可供执行财产。执行中，本院依法限制被执行人王保元消费并及其纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人张长海进行了终本约谈，张长海同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王保元除前述房屋外，再无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人张长海同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 静 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王统华，男，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王珏，女，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王杜娟，女，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进，女，汉族，住淮安市清江浦区。 四申请人共同委托代理人王明凤,女，住址淮安市清江浦区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区八幢四楼。 法定代表人姜跃，该局局长。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市清江浦区房屋征收服务中心，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区八幢三楼。 法定代表人张进东，该中心主任。 委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。 再审申请人王统华、王珏、王杜娟、王进因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局(以下简称清江浦区住建局)、淮安清江浦区房屋征收服务中心房屋征收行政行为违法一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人王统华、王珏、王杜娟、王进申请再审称：1、位于淮安市××河南宅王恒友名下的房屋证照齐全，在2007年和2017年两次房屋拆迁中，三份《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》均没有对清建字第000550号建筑执照中王恒友名下的14平方米房屋予以补偿。2、即使被申请人有足够证据证明王恒友名下两间14平方米房屋已经补偿，在拆除前也应该告知申请人，让申请人搬出房屋里的家具和生活用具。二审法院对王恒友名下14平方米房屋及室内家具和生活设施未补偿即拆除房屋的违法行为没有认定应属错误。请求本院依法再审，确认被申请人对王恒友名下14平方米房屋未补偿即拆除行为违法。 被申请人清江浦区住建局答辩称：1、申请人所诉的王恒友名下面积为14平方米的房屋已被另案征收且已补偿；2、涉案征收中，房屋的所有权人已与征收部门签订了安置补偿协议，且将房屋交付征收部门拆除，程序符合法律规定，申请人诉请拆除行为违法无事实和法律依据。请求本院驳回申请人的再审申请。 被申请人清江浦区房屋征收服务中心答辩称：1、原清江浦区房屋征收办是清江浦区住建局委托的征收实施单位，并不是本案行政责任主体，不应当承担法律责任；2、王恒友名下面积为14平方米的房屋已被另案征收且已补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，依法应予维持。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为：一、在案证据表明，申请人王统华、王珏、王杜娟、王进系王恒友、杜秀英的子女，王恒友于2002年12月20日去世。王恒友、杜秀英名下的房屋均位于作为土地使用权人王恒友名下城河南邨29号的土地上。在案三份协议书即2007年《淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书》、《淮安市房屋拆迁(补充)协议书(产权调换)》和2017年《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》可以证明对王恒友名下的房屋和杜秀英名下的房屋均通过协议方式进行了补偿。申请人主张清建字第000550号建筑执照中31.5平方米房屋上面有14平方米披房未补偿，但申请人未提交证据证明存在14平方米披房；二审法院调取涉案房屋所在位置的航测成图也说明31.5平方米房屋上面不存在14平方米披房。故申请人认为对王恒友名下的14平方米房屋未补偿的主张不能成立，申请人要求被申请人给予申请人14平方米房屋补偿无事实和法律依据。二、二审法院审理中查明，王恒友名下有部分合法使用的土地被征收但未得到补偿，对此，申请人与被申请人均无异议。故二审法院确认被申请人清江浦区住建局对王恒友名下土地未补偿行为违法并无不当。被申请人清江浦区住建局在二审判决后应依法及时给予申请人补偿。 综上，王统华、王珏、王杜娟、王进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王统华、王珏、王杜娟、王进的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱伟红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24856号 申请执行人：杨贵川，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1，统一社会信用代码9144060006510840X6。 法定代表人：霍汝东。 申请执行人杨贵川与被执行人广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款50000元、违约金17000元及案件受理费737.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产于本院另案处置。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高 南 羽
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执581号 申请执行人：蒙顺安，男，1955年4月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）桂1121民初312号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执581号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保400号 李淦、滕丕厂 关于申请人李淦与被申请人滕丕厂财产保全一案，本院于2019年10月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3614号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月22日经执行查控系统查询，被申请人滕丕厂名下的银行存款共计5523.47元（中国建设银行：6217003370014773921_156_1、农信社：188311010109200003），冻结期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3614号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执219号之一 申请执行人罗东。 委托诉讼代理人韦雪华。 被执行人覃丽华。 申请执行人罗东与被执行人覃丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）桂1224民初933号民事调解，已经发生法律效力。由于被执行人覃丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗东于2019年7月1日向本院申请执行，请求强制被执行人覃丽华偿还借款30万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3,794.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人覃丽华发出执行通知、报告财产令，责令被执行人覃丽华立即履行上述义务，并负担申请执行费4,457元。因被执行人覃丽华于2019年10月21日仅负担申请执行费1,500元，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人覃丽华的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，并于2019年11月20日依法扣划被执行人覃丽华在财付通有限公司的资金2,868.24元支付给申请执行人罗东。同日，被执行人覃丽华偿还借款3,000元。此外，未发现被执行人覃丽华有财产可供执行。关于申请执行人罗东提供的被执行人覃丽华在XX瑶族自治县教育小区及XX县城郊区（往XX方向）建有私人房各一栋的情况，经查实，在教育小区房屋的并未办理房产证，该房屋占地面积79.2平方米，土地所有权证号为XXX资国用（2009）第302号，使用权人为周其耀，系被执行人覃丽华的家公，现已死亡。对于在XX县城郊区（往XX方向）的房屋，被执行人覃丽华予以否认，且在XX瑶族自治县不动产登记局没有登记记录，经实地核实，该房屋于2016年已被转让给他人。 经反馈约谈，申请执行人罗东对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人覃丽华有其他可供执行的财产，且申请执行人罗东在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人罗东尚未实现的债权294,131.76元（300,000元-3,000元-2,868.24元）及利息，应由被执行人覃丽华继续清偿。申请执行人罗东发现被执行人覃丽华有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2204号之一原告：李湘辉，男，1987年10月9日出生，甘肃省环县人。被告：张恒，男，1982年2月14日出生，甘肃省环县人。李湘辉与张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告李湘辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘辉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李湘辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李湘辉负担。审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍二〇一九年十一月十二日书记员 李        鑫        媛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2132号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人贺显强，男，1969年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳友莲，女，1972年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人李冬梅，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。 2019年9月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月24日向被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2019年9月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户及网银账户予以冻结，于2019年9月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2019年10月15日本院对被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，均未发现被执行人贺显强、阳友莲、李冬梅有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘国良
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5461号 原告：湖州原乡假日小镇实业有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇肇村村原乡小镇景区。 法定代表人：袁世杰，该公司总经理。 委托代理人：黄啸，该公司员工。 被告：湖州皮皮鲁手绘创意文化有限公司，住所地：湖州市美欣达路******。 法定代表人：章晓波。 被告：章晓波，男，1989年3月12日出生，汉族。住址：浙江省永康市。 原告湖州原乡假日小镇实业有限公司与被告湖州皮皮鲁手绘创意文化有限公司、章晓波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州原乡假日小镇实业有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州皮皮鲁手绘创意文化有限公司、章晓波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州原乡假日小镇实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州原乡假日小镇实业有限公司负担。 审判员  张俊 二〇一九年十一月八日 书记员  叶静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6098号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188X。 法定代表人：杨璐艳。 被执行人：杨虎松，男，1971年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨虎松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为杨虎松应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金20万元，并支付自2018年12月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，以及案件受理费3790元。 执行立案后，本院依法向被执行人杨虎松送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨虎松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨虎松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、有价证券等财产；2、被执行人杨虎松名下有坐落于诸暨市××东街道××福田花园××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年2月28日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），本案系首封，但因被执行人涉嫌刑事犯罪本案已中止执行，故暂无法处置；3、被执行人杨虎松名下有坐落于诸暨市××室××不动产以及陶朱街道××号精英名城B区26幢的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年10月27日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；4、被执行人杨虎松名下有车牌号为浙Ｄ×××××号望江牌普通二轮摩托车，本院已登记查封（查封期限至2021年10月27日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制该车辆，本案暂无法处置；5、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨虎松未完全履行，本院已对被执行人杨虎松采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杨虎松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5214号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人龙莉。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人龙莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙莉存款人民币980000元，或扣留、提取被执行人龙莉收入人民币980000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8441号之一 申请执行人徐木香，女，汉族，1969年3月6日出生，住西安市莲湖区。 被执行人王治农，男，汉族，1978年7月7日出生，住陕西省淳化县。 申请执行人徐木香与被执行人王治农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10574号民事判决已经发生法律效力，申请执行人徐木香向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10574号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对执行系统反馈的被执行人王治农名下的车辆信息，后经西安市公安局车辆管理所核实，被执行人名下并无该部车辆，无法查封。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为31213元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2234号申请执行人：大连太平洋印刷机器制造厂。住所地：庄河市青堆镇牌坊委。法定代表人：孙德书，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王廷海，男，1953年5月20日出生，汉族，现住庄河市。系大连太平洋印刷机器厂职工。被执行人：菏泽市大明包装彩印厂。住所地：菏泽市牡丹区夹斜路144号。法定代表人：赵效合，系该厂厂长。申请执行人大连太平洋印刷机器制造厂申请执行被执行人菏泽市大明包装彩印厂买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2007）庄民合初字第5240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连太平洋印刷机器制造厂于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的额：67000元及利息、案件受理费875元、执行费918元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇一九年十一月二十九日书记员 胡继影
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初256号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人张秀玲，女，1954年10月2日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，系邢台标准件股份合作公司法定代表人、董事长，住邢台市桥东区。因涉嫌职务侵占罪，2019年4月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人李克非，系河北晓阳合众律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人张秀玲犯职务侵占罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人张秀玲及其辩护人李克非到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控： 1、被告人张秀玲于1998年开始担任邢台标准件股份合作公司法人代表、董事长。2009年6月10日邢台标准件股份合作公司与河北捷超房地产开发有限公司签订联合开发建设合同，合作开发位于邢台市桥东区的邢台标准件股份合作公司厂区，按合同约定河北捷超房地产开发有限公司需付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款。2009年8月16日，河北捷超房地产开发有限公司支付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款10万元现金，张秀玲收到该笔资金后没有经过标准件公司财务部门而自己支配该资金，并不能如实供述该笔资金去向。2009年11月27日，河北捷超房地产开发有限供述支付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款5万元现金，张秀玲收到该资金后用于个人消费。2009年5月30日，河北捷超房地产开发有限公司支付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款100万元，张秀玲收到该笔资金后没有经过标准件公司财务部门而自己支配该资金，并不能如实供述该笔资金去向。2015年1月24日，河北捷超房地产开发有限公司转账支付给张秀玲邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款20万元，张秀玲收到该笔资金后没有经过标准件公司财务部门而自己支配该资金。并不能如实供述该笔资金中3万元去向。 2、被告人张秀玲将邢台标准件股份合作公司账目上显示的价值为369217元的旧设备变卖，变卖后的资金没有经过财务部门，并不能如实供述变卖后资金的去向。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人张秀玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，量刑建议判处被告人张秀玲有期徒刑六年六个月。 被告人张秀玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对主要犯罪事实和罪名无异议，变卖固定资产的价值尚未完全查明，应予以扣除，被告人有坦白情节，自愿认罪，初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1、被告人张秀玲于1998年开始担任邢台标准件股份合作公司法人代表、董事长。2009年6月10日邢台标准件股份合作公司与河北捷超房地产开发有限公司签订联合开发建设合同，合作开发位于邢台市桥东区的邢台标准件股份合作公司厂区，按合同约定河北捷超房地产开发有限公司需付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款。2009年8月16日河北捷超房地产开发有限公司给付邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款10万元，2009年11月27日河北捷超房地产开发有限公司给付邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款5万元，2009年5月30日河北捷超房地产开发有限公司给付邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款100万元，被告人张秀玲让其会计李某1给河北捷超房地产开发有限公司出具了加盖邢台标准件股份合作公司公章的收据，但被告人张秀玲没有将上述115万元交到邢台标准件股份合作公司财务部门，该款被其占为己有。2015年1月24日，河北捷超房地产开发有限公司转账支付给张秀玲使用的工商银行卡号为04×××61的邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款20万元，被告人张秀玲让其会计李某1给河北捷超房地产开发有限公司出具了加盖邢台标准件股份合作公司公章的收据，被告人张秀玲将该笔资金中的3万元占为己有。 2、被告人张秀玲将邢台标准件股份合作公司账目上显示的价值为369217元的旧设备变卖，变卖后的资金没有交给公司财务部门，而由其占为己有。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张秀玲的供述证实职务侵占的事实及数额；证人郑某、李某1、李某2的证言证实支付给标准件公司的款项；工行银行卡交易明细证明张秀玲的资金往来情况；联合开发建设合同书及补充协议证实邢台标准件股份合作公司与河北捷超房地产开发有限公司于2009年6月10日签订联合开发建设合同；邢台标准件股份合作公司收款收据证实河北捷超房地产开发有限公司支付给邢台标准件股份合作公司拆迁补偿款的情况；固定资产明细证实邢台标准件股份合作公司账目上显示固定资产的价值为369217元，邢台标准件股份合作公司职工的举报材料证明案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秀玲以非法占有为目的，利用职务之便侵占集体财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张秀玲个人擅自将邢台标准件股份合作公司的旧设备卖掉，其卖到什么地方、卖了多少钱均未提供相应的证据，公诉机关以邢台标准件股份合作公司账目上净值作为被告人张秀玲侵占数额，符合法律规定，辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人张秀玲辩解其是主动到案，因该案系邢台标准件股份合作公司职工举报，侦查机关经查账查实其犯罪事实，并非其主动交待，故其投案自首的辩解意见不予采纳。被告人张秀玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张秀玲侵占邢台标准件股份合作公司财产应予以退赔。根据本案被告人张秀玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张秀玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2025年10月15日止。） 二、责令被告人张秀玲退赔给邢台标准件股份合作公司经济损失共计1549217元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李连毅 审 判 员  曹永平 人民陪审员  贺会本 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6275号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该银行行长。 委托代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹志聪，男，1980年6月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告曹志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹志聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计213610.03元（暂计算至2015年8月26日，此后利息及应收费用按领用合约约定的计算方式计至清偿日止）；2、判令被告承担原告律师费21361元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月19日，被告在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为62×××97。申领信用卡时，被告承诺遵守领用合约使用信用卡。之后，被告多次使用该信用卡透支消费等，但未能在到期还款日之前及时偿还欠款。截至2015年8月26日，被告拖欠原告透支本息、应收费用等共计213610.03元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹志聪未答辩，亦未向本院提交证据。 查明的案件事实 原告中国银行郴州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年3月19日，被告曹志聪向原告中国银行郴州分行申请领用信用卡，曹志聪填写了中国银行郴州分行提供的《中银白金信用卡申请表》，并在表中注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。中国银行郴州分行审批后向曹志聪发放了一张卡号为62×××97的信用卡，曹志聪在随后持续使用信用卡过程中，未按约定及时偿还欠款。截至2015年8月26日，曹志聪共拖欠信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计213610.03元。中国银行郴州分行多次催讨未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曹志聪在原告中国银行郴州分行处办理信用卡透支消费，双方所形成的借贷关系受法律保护。中国银行郴州分行按合同约定向曹志聪提供了信用卡，而曹志聪在使用信用卡消费过程中未按约定及时偿还欠款，违反了双方合同约定，已构成违约，应承担违约责任。中国银行郴州分行要求曹志聪偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计213610.03元（暂计算至2015年8月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止）的诉讼请求，符合双方的协议约定及相关法律规定，本院予以支持。中国银行郴州分行所主张的律师费21361元，因尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹志聪向原告中国银行股份有限公司郴州分行偿还信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等合计213610.03元（暂计算至2015年8月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至清偿日止），此款限被告曹志聪自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告曹志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412元，由被告曹志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4795号原告朱某，男，汉族，1994年11月19日出生，住河南省商水县。委托代理人朱双星，男，汉族，1971年4月14日出生，住址同上。系原告父亲。委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告崔某1，女，1995年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告崔某2，男，1970年7月9日出生，汉族，住址同上。系被告崔某1父亲。被告许某，女，1975年3月22日出生，汉族，住址同上。系被告崔某1母亲。三被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告朱某与被告崔某1、崔某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱双星、刘二旺与被告崔某2、许某及三被告委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告与被告崔某1经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前，被告共向原告索要彩礼现金及贵重物品252370元（订婚时25000元、送大礼时182000元、服装钱4039元、五金27530元、烟酒鱼肉等礼品8601元、上车礼4000元、压腰礼1200元）。因被告崔某1过门后看到原告家中弟兄们多，又是举债送的彩礼，需今后共同偿还，就有不想过的念头。被告崔某1与原告同居生活了十五天，几乎不与原告同床共枕，整天玩手机与异性聊天，不断发脾气摔东西。同居半个月后到北京的第二天就不辞而别，根本不打算同原告领取结婚证。原告为了与被告崔某1结婚，共计支出30万之多，欠下几十万债务，精神上也受到了很大打击，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法解除原告与被告崔某1的同居关系；2、依法判令三被告返还彩礼252370元；3、本案诉讼费由被告承担。三被告辩称，被告崔某1与原告于××××年××月××日举行结婚仪式，半个月后二人到北京租房居住，同年7月10日二人发生矛盾后分居，期间共同生活近3个月。原告给付了见面礼20001元和定亲礼180000元，上车钱和五金不属于彩礼范畴，其他钱款被告方一概不知，更没有收取。原告与被告崔某1产生矛盾的原因系原告身体问题导致二人性生活不和谐，被告崔某1要求原告积极检查治疗，原告及其家人却无端归咎于被告崔某1，根本不符合客观事实，即二人无法缔结婚姻目的的过错在原告方。被告方用所收礼金分别购买了电视、空调、家具等嫁妆，上述嫁妆均在原告家存放并使用。被告崔某2、许某又将彩礼中的5万元交给原告及被告崔某1，用于二人在北京的开销。综上，原告与被告崔某1以夫妻名义共同生活且生活时间较长，二人无法继续共同生活的过错在于原告方，依照法律规定及本案事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱某与被告崔某1经人介绍建立恋爱关系。2019年2月1日，原告向被告方送见面礼20001元。同年4月24日，原告向被告方送大礼180000元。××××年××月××日，原告朱某与被告崔某1按照农村习俗举办了结婚仪式，当日原告向被告方送上车礼4000元。另原告向被告方送有“五金”首饰。2019年7月，原告与被告崔某1因生活琐事产生矛盾，双方为此解除婚约关系，现因协商返还彩礼未果产生本案纠纷。审理中，原告放弃依法解除原告与被告崔某1同居关系的诉讼请求。同时查明，原告朱某与被告崔某1未办理结婚登记手续。被告崔某1陪嫁物品有：空调2台、电视机1台、洗衣机1台、热水器1台、饮水机1台、餐桌1个、两组合柜子1套、梳妆台1台、收纳柜1台、三组合沙发1套、条几1个、茶几1个、客厅电视背景墙装饰材料、洗涮拖把用瓷盆1个、被子9条、床上用品四件套5套、枕芯2个。上述事实，有原、被告陈述，被告提供的车票订单页面截图及本院对毛治成的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱某以与被告崔某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款，二人未办理结婚登记，婚约关系解除后，被告应当返还彩礼款。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告接收原告彩礼款为见面礼20001元、大礼180000元、上车礼4000元，合计204001元。鉴于被告崔某1已与原告朱某按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，结合审判工作实践，以被告返还70%为宜，即204001元×70%=142800.7元，则被告应返还原告彩礼款142800.7元。审理中，原告放弃依法解除原告与被告崔某1同居关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告为被告购买的“五金”首饰及相应礼品，因属于赠与性质，原告将其购买首饰及礼品支出的费用作为彩礼款主张返还，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。被告崔某2、许某系被告崔某1父母，系子女婚约之事的实际操办者，且三被告系家庭共同成员，财产不具有分割性，故被告崔某2、许某应与被告崔某1共同承担返还原告彩礼款的责任。被告崔某1陪嫁物品系其个人财产，原告应予以返还。关于被告辩称，被告崔某2、许某将彩礼款中的5万元交给原告及被告崔某1，用于二人在北京的开销，该项辩称证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔某1、崔某2、许某于本判决生效后15日内返还原告朱某彩礼款142800.7元。二、原告朱某于本判决生效后15日内返还被告崔某1陪嫁物品：空调2台、电视机1台、洗衣机1台、热水器1台、饮水机1台、餐桌1个、两组合柜子1套、梳妆台1台、收纳柜1台、三组合沙发1套、条几1个、茶几1个、客厅电视背景墙装饰材料、洗涮拖把用瓷盆1个、被子9条、床上用品四件套5套、枕芯2个。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，原告朱某负担763元，被告崔某1、崔某2、许某负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇一九年十一月二十八日书记员  王好胜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1860号申请执行人：郭占霞，女，住青岛市市北区被执行人：青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：贾萱，职务：总经理。本院在执行申请执行人郭占霞与被执行人青岛悦宝耶鲁教育科技有限公司动争议纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十三日书记员  王敬程
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9182号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：刘国辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘国辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金27825.64元，利息2497.23元，逾期还款违约金1562.36元，消费手续费136.55元，合计人民币32021.78元（利息、违约金暂计算至2019年10月14日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年2月14日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××46的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金27825.64元，利息2497.23元，逾期还款违约金1562.36元，消费手续费136.55元，合计32021.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月14日，被告尚欠原告透支款本金27825.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月14日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计32021.78元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金27825.64元，利息2497.23元，逾期还款违约金1562.36元及消费手续费136.55元（利息等算至2019年10月14日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计32021.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半收取），保全费320元，合计568元，由被告刘国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢683号 陈浩良、潘华兴： 申请执行人陈浩良与被执行人潘华兴民间借贷纠纷一案，（2015）杭建寿商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈浩良向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘华兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢683号【初次执行案号：（2016）浙0182执200号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终7897号 上诉人（原审原告）：陈超美，男，1960年10月30日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被上诉人（原审被告）：袁改姓，男，1963年11月7日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。上诉人陈超美因与被上诉人袁改姓健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0111民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈超美上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持其的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由袁改姓承担。事实和理由：1、本案纠纷中袁改姓追上其拳打脚踢，并拿起凳子殴打其头部，致其轻微伤，袁改姓因此被行政拘留七日，并处罚款300元，故本次纠纷中袁改姓应承担全部过错，一审法院判令其承担30%过错，显属错误。2、其的外伤系袁改姓殴打直接导致，产生的医疗费用应由袁改姓全部承担，其余部分医疗费应由袁改姓按照参与度20%承担。3、其在纠纷发生时刚满57周岁，具有劳动能力，且有稳定收入来源，一审法院驳回其误工费的请求不合法也不合理。袁改姓辩称，认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。陈超美向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令袁改姓赔偿其医疗费14148.22元、营养费900元、住院伙食补助费400元、护理费6000元、误工费36000元、交通费500元、鉴定费2040元，以上各项共计人民币59988.22元；2、诉讼费由袁改姓负担。一审法院经审理查明，2017年12月29日，XX街道办事处XX花园XX市场附近时和陈超美因车辆剐蹭发生口角，继而两人在熊兵商店门前的大路上发生打架，在打架过程中，袁改姓在陈超美身上拳打脚踢，并顺手在商店门前拿了一把凳子将陈超美额头打伤，后经法医鉴定陈超美伤情属轻微伤，陈超美支付鉴定费840元。袁改姓被行政拘留七日，并处罚款300元。事发当日，陈超美在解放军第四军医大学唐都医院门诊治疗，诊断为：急性颅脑损伤，头皮血肿、闭合性胸部损伤、全身多处软组织伤。2018年1月1日，陈超美以心律失常入住陕西航天医院，同日，又以心律失常入住解放军第四军医大学唐都医院，诊断为：心律失常，阵发性室上性心动过速、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉支架置入术后、心功能Ⅱ级，住院四天。累计花费医疗费42098.21元。经陕西蓝图司法鉴定中心作出司法鉴定意见：陈超美冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅱ级，属于自身所患疾病，伤前曾接受冠脉支架植入术，本次打架事件系其心脏病心律失常的诱发因素，被鉴定人陈超美在第四军医大学唐都医院对心律失常的发作的临床治疗与本次外伤存在一定因果关系，建议本次外伤参与度10-20%，陈超美为此支付鉴定费1200元。陈超美住院期间家人护理。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。陈超美、袁改姓在车辆剐蹭后不能冷静处理，对厮打的发生、过程均存在过错，袁改姓厮打中过错较大，据此酌定陈超美承担30%的责任，袁改姓承担70%的责任。袁改姓的行为侵害了陈超美的身体健康权，参考鉴定结论承担15%的赔偿责任。陈超美医疗费根据病案及票据确定为42098.21元，住院伙食补助费酌定400元，营养费无医嘱，不予支持，护理费参照一般护理标准酌定100元/天×10天=1000元，误工费证据不足，酌定100元/天×20天=2000元，交通费根据就医次数，距离酌定300元，鉴定费2040元有票据佐证，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：袁改姓于本判决生效后10日内赔偿陈超美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计5023元。本案受理费1300元，陈超美已预交，现由陈超美负担1150元，袁改姓负担150元，袁改姓将其负担的诉讼费于本判决生效后10日内给付陈超美。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，陈超美与袁改姓在事故前不相识，在事故发生的道路通行过程中，陈超美与袁改姓驾驶的车辆发生剐蹭，因当时道路较为拥堵，袁改姓驾驶的车辆行驶很慢，双方的剐蹭均不可能给对方造成损害，双方本应理性处理纠纷，但双方不仅发生争执进而还演变为打架，一审法院认定双方对涉案事件的发生均有过错是正确的，因打架主要系袁改姓殴打陈超美，故袁改姓过错较大，一审法院认定陈超美对本案事件承担30%的责任，袁改姓承担70%的责任，体现了双方过错大小，该责任划分并无不妥，陈超美上诉称其没有过错，不应承担任何责任的理由不成立，本院不予采信。陈超美在本案事件后进入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，因其在医院治疗的并非主要是本案事件直接导致的伤情，而主要系其自身原有的疾病，后经鉴定本案事件导致的外伤与其治疗的病情存在一定关系，参与度为10-20%，根据该鉴定意见，一审法院酌定参与度为15%并未超出鉴定意见的范围，并无不妥。陈超美在治疗时，对外伤和自身疾病是一起治疗的，其并未明确其外伤的医疗费和自身疾病的医疗费数额分别是多少，其要求区分外伤医疗费与自身疾病医疗费的请求，本院不予支持。陈超美受伤并引发其自身病情住院治疗，导致误工损失，因陈超美未提供充分的证据证明其有稳定的收入来源及收入减少的具体数额，故一审法院根据其伤情，酌定误工费为2000元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，陈超美已预交，由陈超美承担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年十月三十日  书 记 员  刘 燕 子 1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10024号 原告张保英，女，1989年8月5日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人姜千。 本院在审理原告张保英诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张保英逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 肖忆敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执恢89号吴庆美：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2852号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5162号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖卫勇，男，1976年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。2017年1月9日因犯危险驾驶罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。      被告人徐志国，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。      上述二被告人现因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5141号起诉书，指控被告人徐志国、肖卫勇犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人徐志国判处八个月以下有期徒刑或者拘役；建议对被告人肖卫勇判处十个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月1日晚，被告人肖卫勇、徐志国同朋友一起在深圳市宝安区西乡街道固戍二路附近吃饭喝酒。至2019年9月2日凌晨3时许，肖卫勇和徐志国回家途中行至附近的某公寓楼下处发泄酒劲，接连用石头和脚砸、踢停放于此处的被害人付某强的车牌号为桂AXXXXN的某骏牌小汽车、被害人易某车牌号为湘KXXXX9荣某牌小汽车、被害人冯某棒车牌号为豫PXXXX7大某牌小汽车、被害人柏某车牌号为湘GXXXXP日产轩某牌小汽车的挡风玻璃、后视镜等。经鉴定，上述4辆小汽车损失价值总计为8650元人民币。      2019年9月2日15时许，民警抓获被告人肖卫勇、徐志国。案发后，二被告人家属赔偿被害人付某强、易某、冯某棒、柏某的损失，均取得上述被害人的谅解。                  本院意见              二被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。另，被告人肖卫勇具有一次犯罪前科的情节。                  判    决              被告人肖卫勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）。      被告人徐志国犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十一月七日                  书记员  戴          蓉
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1541号 本院作出的（2019）浙1126民特136号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币5805元，案件执行费50元，共计人民币5855元，申请人吴东花同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2170号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县兰西镇新民街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。被告：苗彦有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告苗彦有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告兰西县农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费375.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员 刘 锴二〇一九年十一月二十七日书记员 尤德纯
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1293号申请执行人：侯志忠，男，1972年2月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行侯志忠与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2082号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人侯志忠于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 薛雄雄
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1902号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号，组织机构代码05838854-6。 负责人：杨峰。 委托代理人：何珊珊，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：蔡文生，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：张惠敏，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1516号民事判决书，于2019年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡文生、张惠敏支付提前解除合同违约金18283.16元，并负担案件的受理费280元，承担本案执行费174元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人蔡文生、张惠敏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡文生、张惠敏未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人蔡文生名下闽E××××号的车辆，另查询到被执行人蔡文生、张惠敏名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人蔡文生、张惠敏的下落，亦不清楚闽E××××号车辆的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人蔡文生、张惠敏采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人蔡文生、张惠敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有18283.16元未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡文生、张惠敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蔡文生、张惠敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29262号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人吕军。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区宝安山庄（一期）A栋101、201一楼，统一社会信用代码×××3ＸＥ。经营者刘光明。本院审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗家购百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告中粮集团有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 何    彦人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月二十八日书 记 员 洪妍妍（兼）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地南平市东山路**。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：黄宇翔，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行职员。 被告：丁盛，男，1985年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行与被告丁盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行以丁盛已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行撤回起诉。 案件受理费107.7元，减半收取计53.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11814号原告：武汉好听书场文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C8栋104室。法定代表人：赵立群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李丹（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓华（特别授权代理），湖南华竞律师事务所律师。被告：北京恋听科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器2038号）。法定代表人：李东奎，总经理。委托诉讼代理人：胡世秋（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志军（特别授权代理），北京金钲律师事务所律师。原告武汉好听书场文化传媒有限公司诉被告北京恋听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉好听书场文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉好听书场文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉好听书场文化传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉好听书场文化传媒有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  刘方杰人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2520号原告：贵溪市贵丰市场管理有限公司，住所地江西省贵溪市雄鹰大道与城西大道交汇处，统一社会信用代码91360681MA35FNFA9T。法定代表人：吴锡宜，执行董事。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。被告：鲁佳萍，女，汉族，1988年8月16日出生，住江西省贵溪市。原告贵溪市贵丰市场管理有限公司与被告鲁佳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月29日，原告贵溪市贵丰市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市贵丰市场管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由贵溪市贵丰市场管理有限公司负担。审判员  夏素明二〇一九年十一月二十九日书记员  章志克