wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执118号之十三申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县新华南街。法定代表人：李建军，职务：行长。委托代理人文学良，男，1986年12月2日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行三农金融部经理。被执行人薛来春，男，1981年3月1日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14022119810301****。被执行人鲁五女，女，1980年5月11日生，汉族，住阳高县大白登镇。身份证号码：14022119800511****。被执行人王树生，男，1984年7月7日生，汉族，住阳高县狮子屯乡。身份证号码：14022119840707****。被执行人王卫，女，1987年7月3日生，汉族，住阳高县狮子屯乡。身份证号码：14022119870703****。被执行人贾玉生，男，1954年3月29日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119540329****。被执行人吕先梅，女，1957年10月25日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119571025****。被执行人武桂，男，1966年8月18日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14022119660818****。被执行人马美春，女，1971年3月7日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14212119710307****。被执行人韩旭宏，男，1981年7月27日生，汉族，住阳高县阳和首席。身份证号码：14021219810727****。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳高县支行申请薛来春、鲁五女、王树生、王卫、贾玉生、吕先梅、武桂、马美春、韩旭宏借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日作出（2019）晋0221执118号之十的裁定，查封了被执行人薛来春名下在阳高县狮子屯乡侯官屯村公路西侧的阳高县祥瑞专业合作社，现被执行人已履行了该案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛来春名下在阳高县狮子屯乡侯官屯村公路西侧的阳高县祥瑞专业合作社的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵存忠二〇一九年十一月五日书记员  周继东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15676号 原告:莫婧，女，汉族，1987年8月13日出生，住西安市。 被告：霍婷，女，汉族，1984年10月24日出生，住西安市。 本院在审理原告莫婧诉被告霍婷服务合同纠纷一案中，原告莫婧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫婧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  李锋超 人民陪审员  田 峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5382号原告：陈某，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月二十六日书记员  余 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14331号原告：王忠晓，男，1971年8月16日生，汉族，住张家港市。被告：黄亚威，男，1991年1月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告王忠晓与被告黄亚威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王忠晓于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠晓提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠晓撤诉。案件受理费1628元减半收取814元，由原告王忠晓负担。审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陆晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保162号 申请人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J（1—1）。 法定代表人：杨桂生，董事长。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：陕西鑫茂源汽车零部件有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村，统一社会信用代码91610301MA6X9LQR09。 法定代表人：花茂占，执行董事兼总经理。 申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西鑫茂源汽车零部件有限公司的银行账户存款1237392.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西鑫茂源汽车零部件有限公司的银行账户存款1237392.53元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥杰事杰新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2709号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：王德荣，该行风险管理部经理。 被告:吴兆瑞,男,汉族, 被告：南郑县南路自然园。地址：汉中市南郑区协税镇南路村。 法定代表人：吴兆瑞，该自然园经理。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告吴兆瑞、南郑县南路自然园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑农商行委托诉讼代理人王德荣、被告吴兆瑞及南郑县南路自然园法定代表人吴兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告王永庆偿还借款本金90万元及利息960457.5元（截止2019年8月30日，后期利息续计）；２、请求依法判令原告对被告南郑县南路自然园提供的抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2009年11月2日，被告吴兆瑞因项目资金不足，向原告所属营业部申请借款90万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定借款期限为三年，月利率9‰，被告南郑县南路自然园自愿将本园所有的资产作为抵押物，并在南郑县公证处进行了公证，原告按合同约定履行了放款义务，但到期后被告未能履行还款义务，现依法提起诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、借款人吴兆瑞借款申请书及身份证复印件；2、抵押人营业执照、组织机构代码复印件；3、抵押担保承诺书、抵押决议；4、土地承包合同书；5、抵押担保借款合同；6、借款借据；7、公证书；8、逾期贷款催收通知书；9、借款利息证明单。上述证据用以证明借款及抵押以及逾期欠本息未能归还的事实。 被告吴兆瑞辩称，贷款90万元是以被告个人名义借的款，借款也是打入被告个人账户上的，但这是在上面的高压下，为了发展新农村建设才发生的，才以村干部的名义贷的款，贷款全部用于村集体企业南路自然园，因此被告个人不承担还款责任，应该由村委会和自然园承担还款责任。 被告南郑县南路自然园辩称，被告吴兆瑞以个人名义贷款90万元，是为了响应新农村建设的政策，款项全部用于南路自然园建设上了，当时签订抵押合同并进行了公证，因此个人不应承担还款责任，应该由南路村委会和南路自然园承担还款责任。 二被告向本院提交了下列证据：1、筹建南路自然园相关会议记录，证明南路自然园系村集体企业南路，被告吴兆瑞系村上时任主要干部。2、南路自然园会计账目，证明三笔借款的资金去向。 对于原告提交的证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院认为证据4与本案没有关联性不予认定外，对其余证据可作为本案定案的依据予以采信。对于二被告提交的证据，经质证原告虽无异议，但与本案无直接关联，其仅能证明借款资金的流向。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定基本事实如下：南郑协税镇南路村委会于2008年年底开始筹办农家乐“南路自然园”，2009年4月23日在工商部门注册成立“南郑县南路自然园”，企业性质为集体企业，由时任村支书吴兆瑞担任法定代表人。因南路自然园项目资金不足，2009年11月2日遂以被告吴兆瑞个人名义向原告所属营业部申请借款90万元，约定借款期限为三年，月利率9‰，还款方式为按季付息、到期还本。被告南郑县南路自然园自愿以该园所有的资产作为抵押物，双方签订了《抵押担保借款合同》，并于2009年11月5日在南郑县公证处进行了公证，抵押财产未能办理抵押登记。原告按合同约定履行了放款义务，于2009年11月19日将90万元借款汇入被告吴兆瑞个人账户。借款90万元陆续全部用于南路自然园建设，借款于2012年11月18日到期，截止2019年8月30日累计欠本金90万元、欠息960457.5元，到期后经原告多次催收，被告未能履行还款义务。南郑县南路自然园现已停止经营，2016年6月被南郑县市场监督管理局吊销营业执照。 本院认为：原告与被告之间订立的《抵押担保借款合同》系双方真实意思的表示，其合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告方依约向被告吴兆瑞发放了贷款。被告将该借款用于集体企业南路自然园的事实存在，但其未能提供足够证据证明借款是基于被告村干部的身份、由主管政府指令并与原告达成合意而形成。根据合同相对性的原则，该借款的最终用途不足以成为借款人免除责任的抗辩理由。借款到期后，被告吴兆瑞未能归还，现理应承担还款责任。原告与被告南郑县南路自然园签订的抵押合同并不违反法律法规禁止性规定，抵押合同成立并生效，因抵押物未办理登记，抵押权不能成立，但亦应承担合同的担保义务即以抵押物的价值为限承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、由被告吴兆瑞于本判决生效后60日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息960457.5元（截止2019年8月30日，后期利息按月利率9‰续计）。 二、由被告南郑县南路自然园以其抵押资产（房屋及地上附着物、土地承包经营权等）的价值内对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13086元，减半收取10772元，由被告吴兆瑞、南郑县南路自然园共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  许永强
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3957号罪犯黄国强，男，1993年5月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0904刑初576号刑事判决，以被告人黄国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2172分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。罚金已经全额履行。另查明，该犯曾因吸食毒品于2017年2月25日被处行政拘留十五天。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒劣迹，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初2951号原告：王洪强，男，1991年6月25日出生汉族，住延吉市。被告：李浩，男，住珲春市。被告：李武林，男，住珲春市。王洪强与李浩、李武林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王洪强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪强撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇一九年十一月四日书记员 李勇学
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2818号 申请执行人：张高，男，汉族，1971年12月12日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：党海明，男，汉族，1963年10月27日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人张高与被执行人党海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出了（2019）甘1102民初2770号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张高于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款55800元、诉讼费1098元，执行费737元。 执行过程中，双方当事人于2019年11月24日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2818号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔺思涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13380号 上诉人（原审被告）：陈云波，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王道治，女，1935年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佳良，四川得邦律师事务所律师。 原审被告：周玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：陈鹏，男，1993年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人陈云波因与被上诉人王道治、原审被告周玲、陈鹏排除妨碍纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈云波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人、原审被告陈鹏分别是王道治的亲生儿子、亲生孙子，彼此系至亲至爱之人，且上诉人与被上诉人共同生活数十载，案涉事由并非因邻里、租赁等普通民事争议产生，而是一般的家庭矛盾，具有临时性、调和性、血源性；2.上诉人隐名持有案涉房屋产权，案涉房屋系双方共有，被上诉人要求作为共有人的上诉人腾退，缺乏法定、约定依据，在一审中又未举证证明上诉人具有妨碍其行使物权的行为，应承担举证不能的法律后果。 被上诉人王道治答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。1.陈云波、周玲、陈鹏虽然为被上诉人的亲生儿子、儿媳、亲生孙子，但是对被上诉人毫不关心，被上诉人心脏病犯时无人照顾，致使被上诉人不得不搬出房屋与女儿暂住获得照顾，被上诉人无法享有对案涉房产的全部权能；2.上诉人主张隐名持有案涉房屋产权没有法律事实依据，也无双方约定；3.被上诉人在一审中提交了由案涉房屋所在物业公司出具的证明一份，证明陈云波、陈鹏、周玲三人长期居住在案涉房屋，上诉人认可该事实。 王道治向一审法院起诉请求：陈云波、周玲、陈鹏立即将王道治名下位于成都市成华区房屋腾退并返还给王道治。 一审法院认定事实：2003年5月13日，购房人王道治（乙方，售房单位职工）与售房单位公共交通公司（甲方），签订《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》约定：甲方同意乙方购房申请，将位于成华区房屋（竣工使用于2003年的砖混结构，建筑面积96.11平方米）出售给乙方；售房价格为每平方米1500元，总计房价款144165元。王道治举出了购房款收据及完税证。另查明，成华区房屋（以下简称：案涉房屋）现登记为王道治单独所有（业务件号XXXXX)。现陈云波、周玲、陈鹏仍居住于该房屋内。庭审中，王道治陈述：九几年的时候王道治分了一套老房子，先后两次支付了款项，大概就是5000元与8000元，但都是王道治自己支付的，与陈云波、周玲、陈鹏无关。后来老房子拆迁后，补偿款直接用来购买了案涉房产，陈云波、周玲、陈鹏根本不知道这个过程，与陈云波、周玲、陈鹏无关。庭审中，陈云波、周玲、陈鹏方陈述：老房屋第一次是王道治给的钱5000元40%产权，第二次是陈云波、周玲、陈鹏方给的钱8000元购买了60%的产权。因为这个房子是公共交通公司的福利房，陈云波与周玲都是公司的员工，因为陈云波与王道治一起住在该房子，所以后来分房就没有分给陈云波了。 一审法院认定以上事实，采信以下证据：双方当事人身份信息、房屋信息摘要、《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》、购房款收据及完税证、居住证明，以及双方当庭陈述。 一审法院认为，关于案涉房屋所有权的问题。一方面，《成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同》载明的购买人为王道治，王道治举出了支付购房款及缴纳相关税款的证据，且案涉房屋已登记为王道治单独所有，另一方面，虽然双方均认可案涉房屋系因拆迁老房屋而来，但陈云波、周玲、陈鹏方未举证证明其支付过老房屋的购房款，亦未举出其应享有老房屋部分所有权的证据，故一审法院认定案涉房屋系王道治单独所有。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害的规定，王道治有权要求陈云波及周玲、陈鹏腾退并交还案涉房屋。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，一审判决：陈云波、周玲、陈鹏于本判决生效之日起十五日内将成都市成华区房屋（业务件号XXXXX)腾退并交还给王道治。案件受理费减半收取50元，由陈云波、周玲、陈鹏负担。 二审审理期间，上诉人提交了三组新证据。第一组证据：常（寄）住人口登记表（成都市公安局金牛区分局荷花池派出所调取）、成都市青羊区人民医院住院病历总表、成都市西城红十字医院住院病历记录、新都县龙凤山公墓骨灰安葬证、新都龙凤山公墓管理费凭单、新都龙凤山公墓购墓凭单、记账凭证，拟证明陈元根于2000年尚未病故。第二组证据：成都市住房制度改革职工住房部分产权转换为全产权付款表（公交集团总公司调取）拟证明老房屋“成都市二环路北三段464号6号4单元5楼9号”系具有强烈公转私性质的房屋，属于王道治与陈元根在夫妻关系存续期间取得的房产，虽然该表上仅有户主王道治的名字，但陈云波与其前妻均为公司的员工，有权享受员工福利；成都市城区住房制度改革单位经济适用住房售购合同，拟证明该老房屋从60多平方米转换为现在的90多平方米；住房拆迁过渡协议书，拟证明新旧房子之间存在拆迁安置转换关系；房屋信息查询记录，拟证明该房是单位房拆迁安置房，系经济房非商品房；案涉民事纠纷一审程序庭审笔录摘录，拟证明被上诉人王道治陈述房屋是拆迁补偿款购买，将拆迁安置款进行补充购买。第三组证据：离婚证，拟证明2019年4月30日陈云波和周玲离婚；职业及收入证明，证明陈云波从1981年11月至今持续在公交公司工作，案涉房屋在拆迁时系90多平方米，拆迁时公司是考虑到陈云波家庭人口情况给予的员工福利，陈云波年收入仅45630元，其客观上并无经济能力可以另行租赁一套房屋给母亲居住，也没有能力送母亲去养老院养老；个人住房信息查询记录，拟证明陈云波长期和母亲共同生活居住，其名下无任何房产。 经审查认为，上诉人陈云波所提供三组证据与本案争议事实和基础法律关系之间缺乏关联性，如上诉人陈云波认为现登记在王道治名下的房产其基于继承人身份享有份额，可另行提出诉讼主张。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王道治是案涉房屋登记权属人且权属登记为单独所有，虽因母子关系王道治曾同意陈云波等人与其在房屋内共同居住生活，但并不能以事实上形成的共同居住关系否定王道治作为物权权属人享有的对物占有、使用、收益和处分的权能。在长期相处中，因家庭矛盾王道治搬离该套房屋，现王道治主张要求陈云波等腾退房屋，是行使物权权能的表现，如陈云波主张其对房屋享有权属可另案诉讼。 综上所述，陈云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈云波负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张兴巧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1947号申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区。法定代表人高小兵，系该局局长。被执行人：扬州市碧桂缘农业有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人赵玉高，该公司负责人。申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市碧桂缘农业有限公司国土纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币416423.00元。被执行人依法应承担执行费6146.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日至2019年11月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现各被执行人名下仅有零星银行存款；无车辆登记信息；无房地产登记信息。3.本院于2019年6月4日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人的银行存款人民币422569.00元，实际仅冻结到零星存款，并于2019年11月25日扣划被执行人的银行存款586.00元。4.本院于2019年11月13日前往被执行人住所地调查，被执行人扬州市碧桂缘农业有限公司已经停产停业，其经营场地系租用村集体土地，被执行人在村里无财产，其法定代表人亦下落不明，本院依法在其村委会张贴公告。5.本院于2019年11月26日将被执行人扬州市碧桂缘农业有限公司加入失信被执行人名单，并向其法定代表人赵玉高发出限制高消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日函告申请执行人扬州市江都区国土资源局，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。7.本院于2019年11月29日到被执行人所在地的基层组织再次进行调查核实，基层反应该公司注册后并未实际生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行。综上所述，执行过程中，实际执行到位586.00元，被执行人暂无财产可供执行。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  冀 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17765号原告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3，统一社会信用代码915001087428626547。法定代表人：周建全，经理。被告：郑良彬，男，1974年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告重庆环通汽车运输有限公司(以下简称环通运输公司)与被告郑良彬挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告环通运输公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环通运输公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆环通汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月十四日书记员 鲁青芳
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执2976号之二 申请执行人：相瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘丁毓，男，1982年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区大海阳南街39号银都国际公寓B座1702. 本院在执行申请执行人相瑞与被执行人刘丁毓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘丁毓名下的坐落于烟台市芝罘区西山华庭1号楼1804号房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  苑福鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔兴翔
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民特24号申请人:安徽伊食佳农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市中新大道129号，统一社会信用代码913411003437787467（1-1）。法定代表人：童辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人:梅凯，男，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请人安徽伊食佳农业科技有限公司与被申请人梅凯申请撤销仲裁裁决一案，安徽伊食佳农业科技有限公司不服滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决，于2019年9月2日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审理中，安徽伊食佳农业科技有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年11月2日申请撤回撤销滁劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决的申请。本院认为，安徽伊食佳农业科技有限公司撤回撤销上述仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽伊食佳农业科技有限公司撤回撤销滁劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由安徽伊食佳农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十一月五日书记员  余 梦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号3407-B。法定代表人：杨林瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮超，江苏鸿图律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京洪湖消防器材制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：邓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）因与被申请人南京洪湖消防器材制造有限公司（以下简称洪湖公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏农公司申请再审称，1.在一审法院（2007）溧民初字第1532、1533号民事诉讼中，中国农业银行溧水县支行（以下简称溧水农行）委托诉讼代理人代理权限为“增加和变更诉讼请求”，并没有放弃诉讼请求的权限，故该代理人庭审陈述“同意放弃利息的诉讼请求”属于超越代理权限的行为，该行为未经溧水农行追认，对溧水农行不产生效力，一、二审法院不顾溧水农行委托诉讼代理人无相应代理权限，均认定溧水农行放弃了对利息的诉讼请求，属认定事实错误。2.溧水农行委托诉讼代理人在庭审中放弃利息的陈述属于对委托人实体权利的擅自处分，而（2007）溧民初字第1532、1533号民事判决书对该放弃利息的陈述未描述和判决，一、二审法院将代理人庭审中对实体权利的处分等同于判决中的认定不当。3.苏农公司二审时申请溧水农行作为证人出庭作证，但二审法院未作回复，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的应当再审情形。综上，请求依法再审本案。洪湖公司提交意见称，在苏农公司受让案涉债权之前，溧水农行曾于2007年7月向一审法院提起诉讼主张案涉债权，且在诉讼过程中明确表示放弃案涉债权的利息。在溧水农行放弃案涉债权的利息后，苏农公司作为该债权受让人，又向洪湖公司主张该债权利息没有事实和法律依据。苏农公司如认为其受让的债权存在瑕疵，可以依据债权转让合同向转让人主张权利，而非通过本案诉讼向洪湖公司主张权利。综上，请求驳回苏农公司的再审申请。本院经审查认为，苏农公司的再审申请不能成立。理由如下：1.苏农公司提起本案诉讼要求洪湖公司偿还利息的案涉债权系经中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司受让溧水农行对洪湖公司所享有的债权，就该债权，溧水农行曾向一审法院提交两份民事诉状，要求判令洪湖公司归还借款本金及相应利息。在两案庭审过程中，溧水农行委托诉讼代理人确认“我们同意放弃利息的诉讼请求”，且溧水农行提交的授权委托书载明该代理人具有增加和变更诉讼请求、作出和解承诺等特别授权权限。依据该确认，一审法院作出（2007）溧民初字第1532、1533号民事判决，仅针对借款本金进行判决。溧水农行亦未对此提起上诉或申请再审。故苏农公司称溧水农行委托诉讼代理人庭审放弃利息的陈述属于超越代理权限的行为，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不支持苏农公司关于洪湖公司偿还自上述两案判决生效后所产生利息的主张，并无不当。2.在二审审理中，苏农公司并未向法院申请溧水农行作为证人出庭作证，其申请再审称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的人民法院未依申请调查收集当事人因客观原因不能自行收集的应当再审情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州苏农资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年十一月十二日书 记 员  庆姝驿
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12304号原告：赵某，女，汉族，住武威市凉州区。被告：罗某1，男，汉族，住武威市凉州区。被告：罗某2，男，汉族，住址同上。系罗某1父亲。本院在审理原告赵某诉被告罗某1、罗某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因双方已和解，原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  尚武虎二〇一九年十一月七日书记员  把正路
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初152号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘向东，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盘锦市盘山县，现住辽宁省盘锦市盘山县。1990年8月2日犯故意杀人罪、流氓罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2008年3月26日释放。因本案于2019年9月11日被取保候审。辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹依法出庭支持公诉。被告人刘向东及其辩护人运国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年9月17日23时00分，被告人刘向东酒后无证驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车，沿锦州市凌河区锦义街由北向南行驶至中科新天地门前时，与同向行驶的王某1驾驶的搭载毛某某的辽Ｇ×××××号出租车追尾相撞，造成毛某某受伤，二车损坏的交通事故。肇事后王某1报警，民警赶到现场，将刘向东送到锦州市第二医院进行抽血，该血液经锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：在刘向东的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘向东在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘向东系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人刘向东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综上建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人员档案、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、提取血样现场图片、血样封存照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、情况说明、证人王某1、王某2的证言、被告人刘向东的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人刘向东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘向东负此次事故的全部责任，庭前缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人刘向东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘向东无证驾驶机动车且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人刘向东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十日书记员  吴 双
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢121号申请执行人：张富莹,女性,住鞍山市立山区被执行人：鞍山久恒工程机械城有限公司,住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司,住辽宁省鞍山市立山区；唐晓南,男性,1958年1月15日出生,住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞,女性,1959年2月8日出生,住辽宁省鞍山市立山区；唐浩,男性,1983年4月28日出生,住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行张富莹与鞍山久恒工程机械城有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十八日()书记员 姜忠良
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5909号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：于光富，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省范县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告于光富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告于光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令于光富返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款85982.58元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于光富抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于光富承担。事实与理由：2017年8月31日，于光富因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，于光富向浦发银行成功申请信用卡借款79700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6932.57元。2017年8月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、于光富（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定于光富将登记其名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然于光富收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计85982.58元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代于光富对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求于光富偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 于光富未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，于光富经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以于光富作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司濮阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为79700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金6932.57元，合计83190.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9016元、服务费700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以于光富作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为101300元，抵押金额为79700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月31日，于光富出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为79700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于光富向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因于光富未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代于光富向浦发银行还款85982.58元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因于光富未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款85982.58元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于光富追偿前述款项。于光富自愿提供其名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于光富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于光富应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款85982.58元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对于光富名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由于光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初479号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曲阜市，现住山东省张店区。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月3日晚，被告人杨某与朋友石某在邹某市长山某一活羊馆吃饭，席间，杨某饮用了两瓶啤酒。当日21时许，被告人杨某醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车，沿邹某市开元大道由南向北行驶至耀南路路口时，被邹平市公安局工作人员查获，并依法提取被告人杨某静脉血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年9月15日，邹平市公安局工作人员将被告人杨某传唤至邹平市公安局。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初1642号 原告：抚宁区城关国心饭庄，统一社会信用代码92130306ＭＡ09Ｊ3ＣＲ4Ｆ，住所地秦皇岛市抚宁区。 经营者：董志存，男，1968年10月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹志信，男，1967年4月17日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关国心饭庄与被告曹志信餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。经审理发现本案争议较大不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告抚宁区城关国心饭庄经营者董志存、被告曹志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区城关国心饭庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告其拖欠的饭费合计34271元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方经营者董志存与被告是熟人，被告经常到原告饭店吃饭用餐，于2015年4月份开始至2017年10月份期间，被告陆续用餐后拖欠原告饭费（含酒水）合计34271元。对于欠款的事实，原告有被告每次用餐后由被告签名的单据为凭。对于上述欠款。经原告催要，被告总以无钱为由拖延未付，并拒接原告电话。至目前，因被告没有付款诚意，原告无奈依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 曹志信辩称，这个事肯定是有，欠条我没打过，2015年至2016年间我和王振文到饭店给过他1万元钱，在2017年的1月16日给2万元钱，都是我自己的钱，原起诉说3万多饭费我给过3万也差不了多少。这个饭费都是村里欠的钱，美丽乡村建设和防火、普查用餐，不是我本人家庭成员和亲属请客用餐，每次用餐村长都在场，他起诉我个人不应该。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告曹志信到原告抚宁区城关国心饭庄用餐共拖欠餐费33031元。经原告抚宁区城关国心饭庄催要，被告曹志信未给付欠款。 另查明，被告曹志信提交的2017年1月16日收条一份，金额20000元，被告曹志信辩称系抚宁区城关国心饭庄经营者董志存妻子吴凤敏出具，经原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，收条中“董志存”签名字迹处的一枚指印不是吴凤敏的手指所留、“董志存”签名字迹不是吴凤敏书写形成。 以上事实，有餐费条、鉴定报告、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，用餐人在其用餐的菜单上签字行为，应视为其对餐饮服务合同内容的确认，用餐人应按照菜单上的价格支付餐费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告曹志信主张签单行为系职务行为，应由村民委员会承担给付责任，但因被告没有将涉案餐费按照规定入账及依法核销，亦没有提供其他证据佐证其签单行为系职务行为，故本院对被告主张不予支持，被告如有新证据证实涉案餐饮招待费用属村务招待费用，可另行主张权利。被告辩称已给付款项的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹志信于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关国心饭庄餐饮费33031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由原告抚宁区城关国心饭庄负担24元，由被告曹志信负担632元；鉴定费6000元，由被告曹志信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  赵铁民 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛鑫慧
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1426号 原告：孙壮壮，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵建波，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 孙壮壮与赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙壮壮于12019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙壮壮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙壮壮负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8489号 申请人：杨二刚等三十一人（详见附表）。 被申请人：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路38号，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人：施丛清。 三十一位申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，三十一位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1771580元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为三十一位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市永盛辉实业有限公司价值1771580元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十一月六日 书记员 罗家华
陕西省延川县人民法院结案通知书 (2019)陕0622执720号申请执行人王某某与被执行人高春阳其他案由一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初441号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高春阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，我院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务，11月30日，很轻执行人将案款20000元给付给申请人，迟延履行金申请人自愿全部放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执720号执行案件执行完毕，于2019年  11月30日结案。 二〇一九年十一月三十日1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执799号 申请执行人：廖美春，男，汉族，1979年2月20日出生，住阆中市。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行33000元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额33000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0822民初2869号 原告：周某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。 被告：黄某1，男，汉族，吉水县人，住址同上。 委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。 原告周某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某,被告黄某1及其委托诉讼代理人许招华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请判令原、被告离婚；2、请判令原、被告婚生子黄某2由原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、请判令原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2003年农历年底经人介绍相识，之后，双方各自外出务工，双方极少联系，后于××××年××月××日进行婚姻登记。婚后于××××年××月××日生下婚生子黄某2。原、被告夫妻感情一直都不好，结婚不到一年，被告就开始对原告进行殴打，一次比一次严重，双方发生争吵更是常事。期间双方闹过多次离婚，都因被告不同意而未果，2018年向吉水县人民法院提起诉讼要求离婚，在他人劝解下，看在小孩成长的份上而撤诉了。被告不但没有改变反而变本加厉，还是继续对原告多次殴打。2019年11月12日清晨1点多钟，被告因小事而将原告从床上拖下来进行殴打，打得原告无力反手，后因房东报警被告方罢手。被告通过原告的手机聊天，认为原告有外遇，对原告极度不信任。被告一直在外务工，回家的时间极少，就是相聚的时间内，都是在争吵殴打中度过，都是不欢而散。婚生小孩黄某2一直都是由原告抚养，被告极少支付生活费，有时，原告向他索要，被告也只给付几百元，从来不主动交付生活费。综上可见，原、被告之间在婚前没有经过长时间的了解，原告对被告的性格不了解，没有建立组建家庭所必要的感情。婚后，原、被在一起的时间极少，没有建立深厚的夫妻感情，只所以双方还在一起维系这段婚姻，完全是看在儿子的份上。自结婚以来的，一直存在家庭暴力，特别是最近这一次的殴打，极大伤害了原告的感情。如果在一起生活，原告的生命存在危险，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。 被告黄某1辩称：被告不同意离婚。原、被告认识两年后才结婚，有深厚的感情基础，结婚到现在已经16年了，并生育了一男孩，原告在诉状中说双方感情不和不是事实。婚后夫妻生活和谐，没有发生打架，虽然会发生争吵，但这实属正常，为维护家庭和睦及子女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年底，原告与被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，领取了结婚证。原告于××××年××月××日生育儿子黄某2。原、被告婚后于吉水县中央首府小区购置了一套商品房。近些年来，原告在县城务工照顾小孩生活及学习，被告在外务工赚钱补贴家用，但被告时常会回家与原告相聚，夫妻感情尚可。双方因2019年11月12日原告与微信陌生人聊天记录，导致夫妻感情产生矛盾。审理过程中，被告不同意离婚并称夫妻感情没有破裂。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记信息一份，视频记录一份，被告提供的身份证复印件一份、结婚证两份、户口本复印件一份，银行转账凭证一份，火车票一组，原告的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：原告周某与被告黄某1系自由恋爱结婚，在登记结婚前相处了一段时间，相互有一定的了解，双方系自愿结婚，因此双方婚姻感情基础较牢。原、被告结婚至今已满十一年，婚后生育了一个小孩，夫妻感情较好，近几年由于双方不在一起务工，夫妻之间沟通和交流减少，导致夫妻感情有所淡化，但其夫妻感情并没有完全破裂。只要原、被告深入沟通，相互关心、体贴，相互理解，以家庭、小孩为重，夫妻关系是能够和好的。原告周某以夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求，其依据不足，理由不充分，不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 本案诉讼费300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李崇军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗秋玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12173号原告：顾维力，男，1983年11月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张浩，男，1981年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告顾维力与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告顾维力于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾维力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾维力撤回起诉。案件受理费减半收取2065.20元(原告顾维力已预交),由原告顾维力自行负担。审判员  曹江宁二〇一九年十一月十九日书记员  贺晓燕
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初159号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人史某甲，男，汉族，高中文化，农民，群众。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2019年11月13日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人史某甲驾驶小型轿车由南向北行驶至涞源县广泉大街时被执勤交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某甲的供述，证人证言，查获经过、现场笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、涞公交决字〔2014〕第130630-2600024585号公安交通管理行政处罚决定书，保法医鉴字〔2019〕酒检字第3021号司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，静脉血中乙醇含量为145.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某甲当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜跟礼二〇一九年十一月二十八日书记员  赵程景
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终90号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易示范区伽利略路11号2幢。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金彦，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中科苏州地理科学与技术研究院，住所地江苏省苏州市高新区科灵路78号。法定代表人：周成虎，该单位院长。委托诉讼代理人：从卫兵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陆洲，男，该单位工作人员。上诉人上海宽创国际文化科技股份有限公司因与被上诉人中科苏州地理科学与技术研究院承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新情况，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初5938号民事判决；二、本案发回苏州市虎丘区人民法院重审。上诉人上海宽创国际文化科技股份有限公司预交的二审案件受理费10900元予以退回。审 判 长 柏宏忠审 判 员 孙鲁江审 判 员 蒋毅颖二〇一九年十一月十九日法官助理 陆 庆书 记 员 严 静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4749号原告：谢颂岭，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。委托代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：李志国，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。原告谢颂岭与被告李志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢颂岭的委托代理人刘娜、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颂岭诉称，2016年7月至同年12月底，原告为被告位于河北省香河县大爱城项目进行保温施工工程，工程价款共计165000元，由于被告当时资金紧张，未及时向原告结算工程款。2018年12月16日，原告找到被告继续索要款项，但被告仍不能给付，仅向原告亲笔书写欠条一张，承诺尽快给付，时至今日被告一再拖延付款，无奈为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款165000元及延期给付利息（自2018年12月16日起，以165000元为标准，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告李志国答辩称，拖欠原告材料费165000元情况属实，欠条是我打的，当时和原告协商是2019年12月份付清。本院经审理认定事实如下：原告为被告位于河北省香河县大爱城项目进行保温施工工程，被告拖欠原告工程款165000元，于2018年12月16日为原告书写欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份、村委会证明一份等证据在卷佐证。本院认为，被告将香河县大爱城项目保温施工工程承包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系，真实有效，应受法律保护。原告为被告承揽的工程进行保温施工，被告理应及时向原告支付工程款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告给付其工程款165000元，并提交欠条一份予以证实，被告对欠条的真实性无异议，故本院对原告要求被告给付工程款165000元的请求予以支持。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后立即给付原告谢颂岭工程款165000元及相应逾期利息（逾期利息以165000元为基数，自2018年12月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月十二日书记员  钳伯轩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6672号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初806号   原告：崔巍，男，汉族，1993年3月25日生，沁水县人。   委托诉讼代理人:郭子桢，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。   被告：郑志雄，男，汉族，1993年8月4日生，沁水县人。   原告崔巍与被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭子桢、左莉到庭参加了诉讼，被告郑志雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的请求：1.请求判令被告偿还原告借款134000元，并从2019年1月1日起按年利率24%支付利息到实际还款日；2.判令被告偿还原告借款26089元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次向原告借款，双方于2019年1月1日进行结算，被告于当日向原告出具借条一支，载明“本人郑志雄，今日因个人原因借到崔巍人民币134000元，本人承诺于2022年1月1日前还清”。此后，被告由陆续向原告借款26089元，现因被告失联，原告要求解除原被告之间的民间借贷关系，并要求被告提前清偿所有借款本息。   被告郑志雄未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：被告曾多次向原告借款，双方于2019年1月1日进行结算，被告于当日向原告出具借条一支，载明“本人郑志雄（），今因个人原因借到崔巍（）人民币134000元（大写：拾叁万肆仟圆整），本人承诺于2022年1月1日前还清，借款人：郑志雄，2019.1.1”。2019年1月至5月，原告通过微信、支付宝转账给被告郑志雄借款64500元，在此期间，被告郑志雄通过微信、银行卡转账归还原告崔巍借款38411元，被告尚欠原告借款26089元。后被告失联、原告无法找到被告。被告郑志雄目前下落不明，没有音信。   本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按约定履行义务，原告在借款未到期的情况下即要求被告偿还借款,本不应支持,但本案被告作为借款人下落不明,没有音信,其行为足以表明被告不履行主要债务,在此种情形下,原告为及时保护自己的合法权益,有权解除合同,在履行期间届满之前要求被告返还借款，故对原告请求被告偿还原告借款134000元和26089元，本院予以支持。关于原告对借款134000元利息方面的请求，按照法律规定没有约定借期内利率的，应当从原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郑志雄于本判决生效后立即偿还原告崔巍借款本金134000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；   二、被告郑志雄于本判决生效后立即偿还原告借款26089元；   三、驳回原告崔巍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3502元，由被告郑志雄负担；公告费560元，亦由被告郑志雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4861号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：邴玉丹，女，1975年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告邴玉丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人刘倩，被告邴玉丹及其委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款30165.89元；2、依法判决被告支付逾期保费3158.09元；3、依法判决被告向原告支付违约金（以33323.98元为基数按照年利率24%，自2014年11月3日起计算至被告付清之日止）；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年3月14日，被告邴玉丹与中国光大银行股份有限公司济南历山支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2013年3月14日至2016年3月14日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(即中国光大银行股份有限公司济南历山支行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。2014年11月03日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。故原告为了维护自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告邴玉丹辩称，一、原告所诉已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。二、根据原告提交的证据，其无法证实已替被告偿还贷款，也未提供证据证实偿还贷款金额的具体明细及计算方式。三、按照借款合同以及保证保险合同，若被告按照合同履行完毕的话，其支付的利息及保险费用已经接近贷款金额，其利率加上贷款支付的保险费用已经超过国家法律规定的借贷的合法的利率，应依法确认无效或调整至法律允许的利率范围内，即年利率不应超过24%。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告邴玉丹与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款5万元，贷款期限自2013年3月14日至2016年3月14日，共36个月。同日，被告与原告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(即被告)拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人(即中国光大银行股份有限公司济南历山路支行)进行理赔。理赔后，投保人(即被告)需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，2014年11月03日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行出具证明。本院认为，本案的争议焦点在于原告的请求是否超过诉讼时效。原告平安保险与被告签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。根据双方保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约”，诉讼时效应当从2014年12月4日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，到《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）已经超过两年，本案应当适用两年的诉讼时效，即到2016年12月4日诉讼时效届满，原告没有证据证明在上述期间存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于诉讼时效的辩称成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年十一月十三日书记员  李 松
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7841号 原告：林建成，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈谷臣、宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李跃平，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：谷硕，女，1979年8月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告林建成与被告李跃平、谷硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建成负担。 （本页无正文） 审判员  姚建明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初4758号原告：何志恒，男，汉族，1944年4月24日出生，阿克苏地区人民法院退休职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街33号20号楼5单元501室，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：钟正容，女，汉族，1966年4月23日出生，菜农，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市依尔玛社区1区10-13号，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：谭小凤（系被告女儿），女，汉族，1988年4月12日出生，新疆崇新管业有限公司资料员。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市多浪街道英巴格路1区10-13号。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告何志恒与被告钟正容返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志恒与被告钟正容及其委托诉讼代理人谭小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还老机场转包地边120平方米砖木结构房屋；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2001年3月5日原告将自己承包土地中的五亩土地转包给周兴忠，由于当时周兴忠经济困难，在转包地边所建的120平方米砖木结构房的材料款和人工工资都是由原告支付的，后来周兴忠又将地转给谭兴田。2018年谭兴田因病去世，目前该房由其妻钟正容（被告）在居住，原告与被告交涉房屋归还无果，遂诉至法院。原告认为，公民的合法财产应受法律保护。因此，原告的诉求合法合理，为了维护公民合法权益，请求阿克苏市法院依法支持原告的诉求。被告钟正容辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告称该房屋是原告所有不属实，2007年3月，周忠兴将位于阿克苏民航站（老飞机场）5.5亩土地及120平方米四间砖木结构的房屋以33000元的价格转让给被告及其爱人，由此被告合法的取得了该房屋的所有权。且2007年3月开始，被告及其家人即承包经营该土地，并在此房屋居住长达12年之久，原告并未主张过该房屋的所有权，原告现在诉被告属恶意歪曲事实，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交照片一张，用以证明双方争议的房屋的位置在阿克苏市××区的事实；被告认可原告所诉的房屋系其承包地里的房屋；故本院确认该证据对本案具有证明效力。2.原告提交2001年4月25日周兴忠、周学书写的《关于对老飞机场转包地边房屋情况的说明和保证》一份，用以证明位于现阿克苏市××区房屋修建的材料款都是原告支付，该房屋应归原告所有的事实；被告对该证据不予认可，认为与被告无关；本院认为，因周兴忠、周学未到庭本院无法确认该证据的真伪；且即便该证据系真实的，也仅能证明周兴忠、周学与原告之间的约定，该证据不能对抗善意第三人。3.被告提交《民航阿克苏老机场土地管理使用合同书》及缴费单据四份，用以证明2006年是周兴忠和阿克苏机场工会委员会签订的土地管理合同，2007年3月被告取得该土地的管理权后，至2018年均是被告钟正容与阿克苏机场工会委员会签订的土地管理合同的事实；原告对该证据的真实性予以认可，但对证明观点不认可，认为该证据与本案无关；本院确认该证据的真实性。4.被告提交戴合林、彭淑华、彭广治三人的证明各一份，用以证明周兴忠将土地转包给被告时，一并将双方争议的房屋也转让给被告的事实；原告认为证人未到庭，故对该证据不予认可；因被告所提交的系证言，证人理应出庭接受双方的质询，而上述证人并未到庭接受质询，故本院确认该证言对本案不具有证明效力。5.被告提交2019年11月7日12点37分钟正容与周学的通话录音光盘一张，用以证明阿克苏市依尔玛社区1区10-13号房屋归周兴忠所有，该房屋及5.5亩土地周兴忠以33000元的价格转让给被告及其丈夫谭光田的事实；原告对录音认可，认为是周学的声音，但认为周学与周兴忠已分家，不能证明房子是周兴忠的，并要求周学到庭；本院认为，原告既认可录音通话系周学的声音，周学在通话中已确认将5.5亩土地及120平方米房屋一并以33000元的价格转让给被告的事实，周学仅是对原、被告双方之间的其他事情明确提出不愿掺合，故本院确认该证据对本案具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月，周兴忠经人介绍与被告及其丈夫谭光田达成协议，周兴忠将其位于阿克苏老飞机场（现阿克苏市依尔玛社区1区10-13号）5.5亩土地及四间120平方米砖木结构的房屋以33000元的价格转让给被告及其丈夫谭光田。被告及其丈夫谭光田向周兴忠支付价款后，周兴忠即向其交付土地及房屋。2007年3月开始，被告及其丈夫即开始种植该土地，并在此房屋居住至今。另查明，谭光田与周兴忠均已去世。本院认为，返还原物请求权是指所有权人在其动产或不动产被他人非法占有时，依法要求该无权占有人返还原物的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告返还其所有的位于老机场转包地边的120平方米砖木结构房屋，但原告并未提交有效证据证明其系该房屋的所有权人。而被告却提交录音证据证明其合法取得该房屋，故原告应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求被告归还老机场转包地边120平方米砖木结构房屋的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何志恒的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 喻 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0325行初13号 原告李秀英，女，1928年11月10日出生，汉族，住兴安县。 原告杨玉明，女，1947年5月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告杨建华，男，1956年8月12日出生，汉族，住兴安县。 原告杨彩荣，女，1960年11月23日出生，汉族，住兴安县。 原告杨凤梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住兴安县。 原告杨世富，男，1970年6月16日出，汉族，住兴安县。 原告杨桂华，女，1974年8月19日出生，汉族，住兴安县。 上述七原告的委托代理人杨兴中，男，1953年6月20日出生，汉族，住兴安县。 原告杨兴中，男，1953年6月20日出生，汉族，住兴安县。 被告兴安县人力资源和社会保障局。住所地：广西壮族自治区兴安县向阳路38号。 法定代表人陈宗辉，该局局长。 委托代理人尹绍波，该局法律法规股股长。 委托代理人陈丹，该局办公室副主任。 被告桂林市人力资源和社会保障局。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区青莲路投资发展大厦南楼。 法定代表人韦文周，该局局长。 委托代理人戈红明，该局工作人员。 原告李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华诉被告兴安县人力资源和社会保障局信息公开、诉被告桂林市人力资源和社会保障局行政复议一案，原告李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因原告对两被告的行政行为另案提起了诉讼，原告因此撤回本案诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秀英、杨玉明、杨兴中、杨建华、杨彩荣、杨凤梅、杨世富、杨桂华撤回起诉。 本案收案件受理费25元，原告自愿负担。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执878号 被执行人何发荣，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行何发荣的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的罚金为2000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执878号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3525号罪犯曾开云，男，1982年11月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，以被告人曾开云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年9月12日减去有期徒刑一年二个月；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月；2017年9月5日减去有期徒刑四个月（缴纳罚金6000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾开云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾开云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾开云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾开云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾开云的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年6月23日起至2020年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终929号上诉人（原审被告）：西安蓝辉科技股份有限公司。住所：西安市。法定代表人：康远征。被上诉人（原审原告）：昆明市宜良化工设备铸造厂。住所：宜良县匡远镇汇东桥南侧。法定代表人：李家荣。上诉人西安蓝辉科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安蓝辉科技股份有限公司上诉称，一、依照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告即上诉人西安蓝辉科技股份有限公司住所地西安市长安区人民法院审理。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为西安市，根据2018年8月31日陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》【陕高法2018（15）号】第一条之规定“沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”，故本案应由西安市长安区人民法院审理。二、西安市中级人民法院（2018）陕01民辖终195号民事裁定书（生效法律文书）和宜良县人民法院（2019）云0125民初1728号民事裁定书均认定，本案所涉及《工矿产品购销合同》未约定履行地点。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第一款规定，上诉人作为履行交付设备义务一方，蓝某公司所在地为合同履行地，本案依法应由蓝辉公司所在地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。（2018）陕10民辖终195号民事裁定书已查明蓝某公司与宜良铸造厂签订的《工矿产品购销合同》对履行地点未做明确约定，并驳回了宜良铸造厂的上诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案所涉《工矿产品购销合同》，根据上述规定，上诉人蓝某公司均系履行交付设备一方，因此合同履行地应在上诉人蓝某公司所在地，宜良县人民法院错误地将合同履行地确定为被上诉人宜良铸造厂所在地。请求撤销宜良县人民法院（2019）云0125民初1728号民事裁定书，将本案移送西安市长安区人民法院审理。被上诉人昆明市宜良化工设备铸造厂答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，依法应裁定驳回。双方签订的《工矿产品购销合同》虽然对履行地点未明确约定，根据《合同法》第六十二条第一款（三）项规定：“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案上诉人一方送货到被上诉人处，且约定了售后服务，本案原告诉请的被告履行维修义务的履行地点在原告住所地宜良县，故宜良县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定交提货地点、方式为“汽车运输直达需方（昆明市宜良化工设备铸造厂）生产现场。”故本案合同履行地应为昆明市宜良化工设备铸造厂，昆明市宜良化工设备铸造厂所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3905号   申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2,统一社会信用代码×××。   法定代表人：姜东，董事。   被执行人：任宏，男，1989年07月05日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人任宏融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人任宏银行存款810432元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 刘小琴
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5082号 原告：南部县博诚物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄，经理。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何晓娟，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告杨伟、何晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告南部县博诚物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇一九年十一月四日 书记员 何金玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7050号原告：葛秀霞，女，1967年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓娣，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：苏峰，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：李亚，女，1979年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告葛秀霞与被告苏峰、李亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀霞委托诉讼代理人陈晓娣到庭参加了诉讼。被告苏峰、李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金200万元；2.被告按月利率2%，支付本金200万元自2017年7月26日至实际还款日期间的利息，其中截止2019年4月25日欠付利息84万元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告苏峰与李亚系夫妻关系。2014年11月，二人向原告借款300万元，约定月利率2%。当月11日，原告通过工商银行分两笔向李亚的账户转款300万元。同日，苏峰向原告出具了借条。后苏峰、李亚基本按月支付利息。2017年年底经核算，双方确认被告已归还本金100万元，2017年7月25日之前的利息付清。2018年5月23日，二被告针对剩余本金和利息向原告重新出具借条，载明截止2018年5月23日仍有200万元借款未还，承诺2018年6月15日前归还50万元，同年8月20日前归还50万元，剩余100万元本金及利息30万元在2018年12月30日前还清；如逾期未还按月息2分自2017年7月26日起计算利息；叁拾万元利息是双方另行约定计算的。被告作出上述承诺后，仅于2018年7月2日支付了10万元，剩余款项经原告多次催促一直无果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告苏峰、李亚未答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月11日，被告苏峰向原告借款300万元，并出具借据一份，约定月息2分。当日，原告通过银行转账的方式将300万元支付给被告李亚。2018年5月23日，二被告向原告出具借条一份，内容显示“2014年11月，苏峰、李亚向葛秀霞借到叁佰万元正，截止至2018年5月23日，借款人仍有贰佰万元正未还清。今双方约定，借款人苏峰、李亚2018年6月15日前归还50万元，2018年8月20日前归还50万元，剩余100万元本金及30万元利息在2018年12月30日前还清，如逾期未还，还按原先约定的利息2分计息（从2017年7月26日起计息）”。另查明，原告自认2018年7月2日收到10万元还款，但称该部分还款其在起诉时已予以扣除。本院认为，债务应当清偿。关于原告要求二被告偿还借款本金200万元及按月利率2%支付自2017年7月26日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截止至2019年4月25日，二被告已欠付利息84万元，因原告自认于2018年7月2日收到10万元还款，故该10万元应认定为二被告向原告支付的利息。综上，二被告应偿还原告借款本金200万元及截止至2019年4月25日的利息74万元，并自2019年4月26日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏峰、李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀霞借款本金200万元及截止至2019年4月25日的利息74万元，并自2019年4月26日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至债务实际偿还完毕之日止；二、驳回原告葛秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取计14760元，由原告葛秀霞负担400元，被告苏峰、李亚负担14360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月二十日书记员  王 婷
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初371号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人万国友，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，务农,户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被余干县公安局取保候审,2019年10月30日经余干县人民检察院决定取保候审。2019年11月10日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人万国友犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月8日立案受理,在征得被告人万国友同意后,依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人万国友到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年9月28日晚上，被告人万国友和朋友吃晚饭时喝了白酒及啤酒。21时许，万国友驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车回家，途经余干县九龙镇十字路口路段被佘干县公安局交警当场查获。经鉴定，万国友血液酒精含量为203.25mg/100ml。余干县人民检察院认为，被告人万国友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万国友拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7千元。被告人万国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实，被告人万国友在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表，归案情况说明，血样提取登记表，现场吹气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，执法记录仪视频，余干县公安局立案决定书等书证；被告人万国友的供述和辩解；被告人万国友认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见书意见，同意对被告人万国友适用社区矫正。本院认为，被告人万国友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万国友犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人万国友到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人万国友醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，但被告人属于夜间在人流量较小的村镇驾驶二轮摩托车，危险性相对较小,可酌情从轻处罚。根据被告人万国友的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人万国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳燕二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5239号 原告王希华，男，1968年3月5日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告王希平，男，1970年12月16日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告陈招招，男，1954年11月13日生，彝族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 被告文道兵，男，1957年3月8日生，彝族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 被告文道方，男，1956年2月2日生，彝族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 三被告共同委托代理人龙治宇，系威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告王希华、王西平诉被告陈招招、文道兵、文道方排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，原被告双方是同一村民组村民，金钟镇米斗村小地名“革斗井”的山林自双方长辈起由两家分别享有，原告家以二原告父亲王国永为户头承包经营，四至界限为东至沟、南至洞、北至梁顶、西至路，该林地在1988年的承包合同、1998年的《土地承包合同书》及威宁金钟镇米斗村土地承包登记表中都有记载。2007年，被告三人因林权界限相邻，无理强占二原告家的部分山林。强占后，以三被告的名义出租给他人修建厂区，导致山林遭到毁林开荒，并违规修建各种设施，已完全改变其原貌。此事原告曾多次向所在村及相关部门反映，经多次调解无效，只能诉至人民法院，请求判令被告立即停止对二原告位于金钟镇米斗村（小地名革斗井）合法林权的强占行为，并拆除违建设施，恢复山林植被。 经查，原被告双方为同一村民组村民。1998年10月30日第二轮土地续包时，威宁金钟镇米斗村将金钟镇米斗村独木组小地名“革斗井”的山林发包给二原告王希华、王希平的父亲王国永，并填发了《土地承包合同书》，登记四至界限：东齐沟、南齐洞、西齐梁顶、北齐路。原告在威宁档案馆调取的《威宁金钟镇米斗村独木组土地承包登记表》记载，二原告父亲王国永承包的位于“革斗井”的该片山林四至界限为：东齐沟、南齐洞、北齐梁顶、西齐路。与原告提交的《土地承包合同书》登记不一致。 1988年，威宁金钟镇米斗村将金钟镇米斗村独木组小地名“革斗井”的山林发包给被告陈招招经营管理，并填发了《土地承包经营权证书》，登记四至界限为:东至沟，南至岩脚，西至格心，北至路。1998年第二轮土地续包时，被告陈招招续包了该片山林，四至界限不变，与威宁档案馆调取的《威宁金钟镇米斗村独木组土地承包登记表》记载一致。 2000年11月8日，被告陈招招将部分山林出租给文道云兴办砖厂。争议部分的山林，现已建设有厂房，土地用途已经改变，四至界限被破坏，无法查清界限。 另外，经本院现场勘查查明，以二原告父亲王国永承包的山林以北与被告陈招招承包的山林以南界限有交叉。 本院认为，首先，山林已修建砖厂，山林原貌改变，无法查清原告山林的四至界限。其次，原被告双方的争议山林四至界限有交叉。故原被告双方争议的山林权属不清。根据根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由于本案土地界限不清，权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。经人民政府确权后，原告才可以提起侵权之诉。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王希华、王希平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 明 人民陪审员  王吉奎 人民陪审员  杨 崑 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘兴达
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2538号 本院在执行申请执行人任实勇与被执行人黔西南州四维建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州四维建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7940号原告：高贺杰，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李清彬，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告高贺杰与被告李清彬民间借贷纠纷一案中，原告高贺杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贺杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高贺杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高贺杰负担。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日法官助理周杨文书记员王静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢15号之三申请执行人：谢登举，男，生于1969年11月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：惠州市汇美投资管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸14号小区金万科大厦第4层2号。法定代表人：谢爱国，该公司总经理。本院作出的(2013）鄂房县民二初字第××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢登举于2019年1月24日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人惠州市汇美投资管理有限公司返还购房款140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院在原执行案件中已向被执行人惠州市汇美投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人惠州市汇美投资管理有限公司未实际履行。2、本院分别于2019年1月28日、4月9日、11月5日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。另查知，被执行人惠州市汇美投资管理有限公司被执行人惠州市汇美投资管理有限公司法定代表人谢爱国有丰田牌车牌号为鄂Ｃ×××××、丰田牌车牌号为粤Ｌ×××××汽车各一辆。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人惠州市汇美投资管理有限公司无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人惠州市汇美投资管理有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月8日，以（2019）鄂0325执恢15号之一执行裁定，查封被执行人惠州市汇美投资管理有限公司法定代表人谢爱国所有的丰田牌车牌号为鄂Ｃ×××××、丰田牌车牌号为粤Ｌ×××××汽车各一辆。因上述车辆下落不明，未做实体处理。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠州市汇美投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月六日书记员  余智泓