wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初793号原告：王福汉，男，1979年5月4日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：张自平，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王向荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王七，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告王福汉与被告张自平、王向荣、王七建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福汉，被告张自平、王七的委托诉讼代理人刘雪萍到庭参加诉讼，被告王向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告在机械工程施工费和人工费合计金额135万元；2.判令被告承担原告因起诉产生的全部费用及诉讼费用。事实和理由：2009年底，原告经人介绍与被告王七相识，因为被告王七所在鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司(已于2012年7月4日注销)承包了皋兰县中心乡九合村韩家井推山造地工程，并按揭购买了三四十台挖掘机用于工程施工。2010年3月9日，原告从被告公司手里购买原装日立330挖掘机一台，首付45万元后，剩余购车款项以被告公司回租过程中的租金(每月7.8万元)抵顶。2011年10月，原被告所在的韩家井推山造地工程终止施工。2011年12月经双方财务结算工程款138万元(包含购车首付款45万元)。2012年7月，被告公司给了原告一台价值138万元的神钢260挖据机，原告将车拖回张掖民乐施工不到两年，因为被告公司没有支付该挖机的按揭贷款，2014年5月11日晚，被告王七和神钢260挖机的厂家联合偷走了神钢260挖机，造成原告财物两空。2018年6月17日，被告王七又出具原告《证明》、《欠条》各一份，约定被告王七在2019年6月30日之前付清原告人工费和机械费135万元，但时至今日被告分文未付。原告曾于2019年1月23日将被告公司的法定代表人张自平和韩家井工地顶目负责人王七诉诸人民法院，人民法院以被告主体不适格驳回原告的起诉。现在鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司已在2012年7月4日注销，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第六十四条第二项规定，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司的原有股东为张自平、李君治、王向荣和本案的经办人王七，都是本案被告。为维护原告的合法汉益，请求法院依法判令以上三被告承担连带责任。请求判如诉清。被告张自平、王七辩称，1.被告与原告因建设工程施工合同产生纠纷，但是并非是1350000元，后经双方协商，被告王七向原告出具欠条一份，被告王七于2018年12月和2019年1月共计向原告的妻子樊永芬转账支付24400元，因此，原告所诉与事实不符，所欠款项应为1325600元，原告所诉王七与厂家偷走挖机与事实不符，是厂家收回了；2.创伟公司是与张自平签订的合同，并不是与胜腾公司签订的合同，因为创伟公司没有支付张自平工程款，因此,张自平没有办法支付款项。被告王向荣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告王福汉与被告张自平、王七进行了证据交换和质证，被告王向荣未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告与被告张自平、王七无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告张自平与甘肃创伟土地整理有限公司签订《合同书》，甘肃创伟土地整理有限公司将皋兰县九合镇韩家井的4500亩地进行推山造地施工项目承包给被告张自平。被告张自平雇佣原告王福汉对该工地推山造地项目进行施工。2018年6月17日，被告王七给原告出具的欠条载明：“今欠到王福汉2010年在皋兰县韩家井工地平山造地工程中施工、机械施工费和人工工资共计壹佰叁拾伍万元正，￥1350000，今欠人王七，2018年6月17号”，被告王七承诺在2019年6月30日前全部付清。被告王七出具欠条后给原告支付欠款24400元，被告张自平、王七尚欠原告工程款1325600元。另查明，鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司成立时间为2008年5月8日，注销时间为2012年7月4日，该公司的法定代表人为张自平，股东为李君治、王向荣、张自平。本院认为，被告张自平将其承包的皋兰县九合镇韩家井的4500亩地进行推山造地施工项目雇佣原告进行施工，原告施工完毕后，被告应及时给原告支付工程款，被告未支付原告工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述,原告要求被告张自平、王七支付工程款1325600元的诉讼请求，本院予以支持。因皋兰县九合镇韩家井的4500亩地进行推山造地施工项目是被告张自平以个人名义承包的，原告以王向荣系鄂尔多斯市胜腾建筑工程有限责任公司的股东为由，要求王向荣支付工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定,判决如下：一、被告张自平、王七应付原告王福汉工程款1325600元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王福汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告张自平、王七负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  闫 锐二〇一九年十一月二十二日书记员魏宏珍
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审249号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、张磊。被执行人娄某某，男，1990年7月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第160号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第160号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢135号之二申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。法定代表人蔡莉，行长。被执行人陈永良，男，1987年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人张伟，女，1987年9月18日出生，汉族，住临清市。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与陈永良、张伟金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初762号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初762号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3815号于群：本院在执行你与赵明松、崔顺昌借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1752号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6010号上诉人（原审原告）：粟建平，女，1952年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙市正合机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1245号。法定代表人：彭栩，董事长。委托诉讼代理人：喻辉，男，1976年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区，系该企业员工。上诉人粟建平因与被上诉人长沙市正合机动车驾驶员培训部(以下简称正合机动车培训部)教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。粟建平上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：正合机动车培训部未经粟建平同意，假冒粟建平的签字，注销了粟建平的电子学车档案，使粟建平不能约考。2018年10月22日，粟建平拨打了12××5电话，对正合机动车培训部冒充粟建平签名注销粟建平电子档案的行为进行了投诉，正合机动车培训部回复说是粟建平个人原因在驾校办理了培训合同解除手续，以及提交了相关退学退办业务。粟建平正在学车，正在考科目二，不可能委托正合机动车培训部注销电子学车档案，且粟建平花费了时间和精力考试，电子档案的注销，使粟建平所学付诸东流，一切需从头开始，故诉至法院，要求正合机动车培训部赔偿粟建平所有的学车费用。正合机动车培训部辩称：粟建平与正合机动车培训部的主要矛盾是注销学籍、办理退学的问题。我们解除培训合同之后，粟建平也同意退费注销学籍，我们也依据合同向粟建平退还了相关费用，一审法院判决认定事实清楚，判决结果公平公正。粟建平向一审法院起诉请求：请求判令正合机动车培训部赔偿粟建平所有学车费用3000元，考试费用200元及其他费用250元，共计3450元。一审法院认定事实：2018年3月28日，粟建平与正合机动车培训部签定机动车驾驶培训合同，粟建平向正合机动车培训部交纳学费3000元，另交纳其他费用380元。2018年9月，粟建平因身体原因申请解除培训合同，并在《解除培训合同申请表》上签字，之后正合机动车培训部要求扣除1500元，另退还粟建平1880元，粟建平表示同意。2018年9月14日，正合机动车培训部方工作人员在微信中告知粟建平，如若退钱必须注销学籍，如果保留学籍就没有钱退，询问粟建平是否注销。粟建平在微信中表示“那就退钱给我算了，我年纪这么大了，学不学车无所谓了”，并询问退款1880元什么时候到账，需不需要粟建平去正合机动车培训部方。正合机动车培训部方工作人员随即表示“那就注销啰”、“好的，周一又给你送过去”、“不用过来，周一送过去就是周五左右退到你的账上”。粟建平表示“好的”、“谢谢”。2018年9月25日，正合机动车培训部向粟建平指定的长沙银行账户转账1880元，备注“退粟建平学车学费”，粟建平确认收到该笔费用。之后正合机动车培训部方替粟建平填写了《机动车学习驾驶人档案异动申请表》并替粟建平签名，将粟建平电子档案注销。粟建平认为该申请表上不是本人签名，系正合机动车培训部代签，粟建平并未要求注销学籍，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为：粟建平与正合机动车培训部签订了机动车驾驶培训合同，双方形成服务合同关系，当事人在行使权利、履行义务时应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，粟建平与正合机动车培训部虽未采用书面形式解除合同，但粟建平承认在《解除培训合同申请表》上签名，说明有解除合同的意向，之后粟建平与正合机动车培训部方工作人员在微信聊天记录中就退费与注销学籍达成了一致意见，粟建平同意退费并注销学籍，正合机动车培训部向粟建平支付退费1880元，双方已实际履行了解除合同的主要义务，该机动车驾驶培训合同已解除。正合机动车培训部方在为粟建平办理注销学籍时，未按要求由粟建平本人在《机动车学习驾驶人档案异动申请表》上签名，而是代替粟建平签署姓名，这一行为虽在履行程序上存在瑕疵，但目的是为注销粟建平学籍，实现合同解除，未违反双方约定，且未给粟建平造成损失，故对于粟建平的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回粟建平的诉讼请求。该案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由粟建平承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，粟建平与正合机动车培训部签订了机动车驾驶培训合同，双方形成服务合同关系。本案中，粟建平与正合机动车培训部虽未采用书面形式解除合同，粟建平在《解除培训合同申请表》上签名，说明有解除合同的意向，但正合机动车培训部作为驾驶培训的专业机构，在双方合同解除时，未详细说明解除合同后的后果，致使粟建平科目1考试作废，且在合同解除过程中，未履行完整手续，代替粟建平签署姓名，给粟建平造成了损失，故此，本院酌情确定正合机动车培训部给予粟建平1000元赔偿。关于粟建平其他损失，本院不予考虑。综上所述，上诉人粟建平的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分清楚，判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2195号民事判决;二、长沙市正合机动车驾驶员培训部于本判决生效之日起七日内赔偿粟建平损失1000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回粟建平的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由长沙市正合机动车驾驶员培训部负担50元，由粟建平负担25元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十三日书记员  徐彬彬
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0929民初1284号 原告：吴远玖，男，1974年12月19日出生。 委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。 被告：童红军，男，1972年11月17日出生。 被告：夏荣斌，男，1966年1月26日出生。 原告吴远玖与被告童红军、夏荣斌合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月19日公开开庭进行审理了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远玖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告《电力、有线电视、电信线路用地协议》原件及白河县某镇某村村委会出具的《证明》原件；2.依法判令二被告自2017年10月17日（原告与二被告签订《土地开发置换房产协议》之日）起至法院依法判决《土地开发置换房产协议》无效之日止，向原告支付涉案地块的使用费、占用费及闲置费等共计50000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与二被告经充分协商签订了《土地开发置换房产协议》，协议约定：原告提供位于某地的林地约500平方米给二被告开发建造住宅楼房，二被告以此地块上所建房屋作为置换条件返还原告。双方在协议中约定了具体的置换条件及方式、双方权利与义务、房屋建设标准、建房期限及其他约定事项、违约责任。该协议签订后，原告按照协议的约定如实履行了各项合同义务，向二被告交付了《白河县人民政府农村集体土地承包经营权证书》、某镇某村村委会出具的《证明》及《电力、有线电视、电信线路用地协议》等合法手续原件由二被告办理建房审批手续，并向二被告交付了该协议中约定的地块进行开发建设。但是，截止原告起诉之日止，二被告却没有按照该协议的约定如实履行其合同义务，且二被告擅自与第三方另行签订了《房屋开发转让协议书》，将其与原告签订的《土地开发置换房产协议》中其享有的权利、义务均转让给了第三方。因原告对二被告的该转让行为不予认可，所以原告多次与二被告就解除事宜进行协商，但均协商未果。原告为维护自身合法权益，于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请要求解除原、被告签订的《土地开发置换房产协议》，要求二被告支付原告违约金300000元、赔偿原告迟延交房的经济损失15000元以及因解除合同给原告造成的损失100000元，并要求二被告返还原告《电力、有线电视、电信线路用地协议》及白河县某镇某村村委会出具的《证明》。本案在2019年9月19日开庭审理过程中，经法庭向原告释明，原告与二被告于2017年10月17日签订的《土地开发置换房产协议》因违反法律强制性规定，系无效合同。在此前提下，原告根据本案实际情况，提出变更诉讼请求。 被告童红军、夏荣斌共同辩称，同意将《电力、有线电视、电信线路用地协议》返还给原告。白河县某镇某村村委会出具的《证明》，二被告要求与原告共同到村委会进行销毁。原、被告签订协议后，原告将涉案土地作为停车场自行使用，二被告并未对原告的土地进行开发使用，故对原告主张的土地占用、使用费，二被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《土地开发置换房产协议》、被告童红军向原告出具的收条一份、白河县某镇某村村委会于2017年12月12日出具的证明复印件一份，二被告质证均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实： 2017年10月17日，原告与二被告签订《土地开发置换房产协议》，协议约定：原告提供位于某地的林地约500平方米给二被告开发建造住宅楼房，二被告以此地块上所建房屋作为置换条件返还原告。双方在协议中约定了具体的置换条件及方式、双方权利与义务、房屋建设标准、建房期限及其他约定事项、违约责任等。2017年10月18日，被告童红军向原告出具收条一份，载明“今收到吴远玖土地本（原件）一本、狮子山开发办协议减免手续一份。”2017年12月12日，白河县某镇某村村委会出具证明一份，载明“兹证明向荣村一组村民吴远玖一九九九年一月取得的农村集体土地承包经营权证书真实、合法、有效，该证书内记载的承包土地（耕地、林地、菜园地等）与实情一致，权属清楚，与他人无任何争议。特此证明！” 2019年7月19日，原告吴远玖向本院提起诉讼，诉请要求解除原、被告签订的《土地开发置换房产协议》，要求二被告支付原告违约金300000元、赔偿原告迟延交房的经济损失15000元以及因解除合同给原告造成的损失100000元，并要求二被告返还原告《电力、有线电视、电信线路用地协议》及白河县某镇某村村委会出具的《证明》。本案开庭审理过程中，因当事人主张的合同效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院告知原告，原告当庭变更本案诉讼请求为要求二被告返还原告《电力、有线电视、电信线路用地协议》原件及白河县某镇某村村委会出具的《证明》原件；要求二被告支付原告涉案地块的使用费、占用费及闲置费等共计50000元。 另查明，庭审中，双方当事人一致确认《土地开发置换房产协议》约定原告提供给二被告开发建设的土地，系登记在原告农村集体土地承包经营权证书（1999年1月1日颁发）农户自留山登记表上地名为“本户房境”，面积为0.4亩的地块。被告童红军于2017年10月18日向原告出具收条中载明的“狮子山开发办协议减免手续”即原告诉请主张返还的《电力、有线电视、电信线路用地协议》。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。人民法院审理合同纠纷案件时，应对合同的效力进行审查和认定。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”；第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，原告与二被告签订的《土地开发置换房产协议》中约定交由二被告开发建设地名为“本户房境”的土地，系登记在原告农村集体土地承包经营权证书上属于农民集体所有的土地，双方通过协议将集体所有土地用于房地产开发建设，改变了集体土地用途，违反了上述法律的效力性强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，双方因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告童红军收取了原告向其提供的《电力、有线电视、电信线路用地协议》，应当返还给原告。原告主张二被告返还白河县某镇某村村委会出具的《证明》原件，因该份《证明》出具人系白河县某镇某村村委会，并非原告向二被告提供，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告还主张二被告支付涉案地块的使用费、占用费及闲置费等共计50000元，因原告当庭认可双方签订协议后，二被告并未使用过涉案土地，且原告亦未提交证据证明原告因本案无效合同在涉案土地上受到损失，故原告该项主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童红军于本判决生效之日起三日内向吴远玖返还《电力、有线电视、电信线路用地协议》。 二、驳回原告吴远玖的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告吴远玖负担1000元，被告童红军、夏荣斌共同负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈明阜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  余水青
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5156号 原告：叶海阳，男，1987年9月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘晓明，男，1978年1月1日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告叶海阳与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海阳到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶海阳诉称：2018年10月20日被告刘晓明向原告叶海阳分多次借款人民币100000.00元整，几经索要未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款100000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告刘晓明未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2018年5月份、2018年5月底6月初、2018年10月20日被告刘晓明因经营农家院资金周转分三次向原告叶海阳借款6万元、3万元、1万元，三次借款都是原告叶海阳以现金的方式交给被告刘晓明，2018年10月20日被告刘晓明给原告叶海阳出具三次借款总计100000.00元借条一张，并约定借款月利率3%，同日被告刘晓明给原告叶海阳出具收到现金100000.00元收条一张。借款后，被告刘晓明未偿还原告叶海阳借款，后原告诉至本院，要求被告偿还借款100000.00元及利息。 本院认为：被告刘晓明向原告叶海阳借款100000.00元，事实清楚，证据充分，有被告刘晓明给原告叶海阳出具的借款100000.00元的借条及收到100000.00元的收条予以证实，本院可以认定借款事实的存在，所以原告叶海阳主张被告刘晓明偿还借款100000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时，约定借款月息为3%，该利率约定超过法律规定的标准，此借款利息应按照法律规定的年利率24%给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海阳借款人民币本金100000.00元及利息（自2018年10月21日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢雪影
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4785号原告：李增运，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省成武县。被告：杨依青，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省单县。原告李增运（以下简称原告）与被告杨依青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的水泥款11750元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在其居住的建有一个灰站，需要用水泥，其于2018年4月30日从原告处购买水泥，但没有向原告支付水泥款10750元，便于当日为原告出具欠条一份，认可欠原告水泥款10750元。因被告没有人倒水泥，原告便帮被告倒水泥，被告自愿支付倒水泥的费用1000元，所以被告在欠条上写明“加倒水泥1000元”。后原告向被告催要上述欠款无果，遂诉至法院。被告未提供书面答辩，亦未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，对原告提交的证据效力本院予以确认并认定事实如下：原告从事销售水泥的生意，被告经营灰站，需购买原告的水泥制作成混凝土对外销售。被告多次购买原告的水泥，双方于2018年4月30日进行结算，被告总计欠原告水泥款10750元，因被告帮原告倒水泥产生人工费1000元，故被告为原告出具欠条一张。欠条显示，被告总计欠原告款11750元。该款经多次催要，至今未清偿。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的水泥用于混凝土制作，并为原告出具了欠条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在欠条上签字确认，是对欠条内容的认可，被告欠款11750元，应予偿还。被告未按约定履行支付款项的义务已构成违约，原告要求被告支付欠款11750元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，原告请求被告支付相应利息，应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。故，原告要求被告支付诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨依青于本判决书生效之日起十日内支付原告李增运欠款11750元及相应利息。（以11750元为基数，利息自2019年9月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告杨依青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十一月八日书记员  张丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审304号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈美景，女，1984年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人陈运输，男，1983年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行人陈美景、陈运输非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈美景、陈运输非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年3月11日作出厦同城执拆（2019）49号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定:被执行人于2017年11月擅自在同安区西柯镇××里××号非法占地建设住宅一座。非法占地面积338平方米，建筑层数二层（含地下室一层），框架结构，建筑面积676平方米（地上一层建筑面积为338平方米，地下室建筑面积为338平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令人陈美景、陈运输退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈美景、陈运输违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆(2019)49号《责令拆除违法建设决定书》，于2019年3月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年9月18日，同安城市管理局送达厦同城管强催（2019）106号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆(2019)49号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈美景、陈运输在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆(2019)49号《责令拆除违法建设决定书》。 二、被执行人陈美景、陈运输应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇××里××号的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈美景、陈运输在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理康钰祺 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4302号上诉人（原审被告）：王峰，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：王峰（曾用名王友帮），男，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县,系王友帮之女。委托诉讼代理人：吴涛，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人王峰因与被上诉人王峰（王友帮）民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2017年2月23日，王峰因经营向王峰(王友帮)借款200000元，当天，王峰(王友帮)通过其女儿王艳丽的账号分两笔转给王峰140000元(一笔100000元，一笔40000元)，该两笔汇款在附言中均注明“王峰借款”。同日，王峰(王友帮)又通过其妻魏冬梅的账号转给王峰60000元。2017年4月10日，王峰给王峰(王友帮)出具借条一张，内容为：“借条今借到王友帮人民币20万(贰拾万元整)此款是2017年2月23日借款，分三次汇入王峰账号(4万、6万、10万)，用于新疆的红枣生意。借款按2分利息，即每月王峰支付利息4000元，从借款之日起计算(2月23日)。借款人：王峰身份证：2017年4月10日”。后王峰(王友帮)帮助王峰销售了80000元红枣，该款用于抵付借款。另查明，王峰(王友帮)在庭前调解及庭后均认定，王峰尚欠其借款120000元，且自愿放弃利息。再查明，王峰曾用名王友帮。原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方的借贷关系有王峰向王峰(王友帮)出具的借据及王峰提供的银行流水予以证明,该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定,故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。王峰(王友帮)认可王峰尚欠其借款本金120000元且自愿放弃利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对于王峰辩称的该案系合伙纠纷，因无证据证明，不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：王峰于判决生效后十五日内归还王峰（王友帮）借款本金120000元。案件受理费减半收取2130元，由王峰(王友帮)负担780元，王峰负担1350元。宣判后，王峰不服，向本院提起上诉，认为王峰(王友帮)对本案借款存在犯罪，请求：1、依法撤销原判;驳回王峰(王友帮)的起诉,立即将该案移交公安机关立案侦查。2、一审、二审诉讼费由王峰(王友帮)承担。王峰(王友帮)辩称：本案是民事诉讼，应依法进行审理，一审事实清楚，证据确凿，依法驳回王峰上诉请求，维持一审判决。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：王峰(王友帮)对本案借款是否存在犯罪。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。王峰上诉称王友邦在虚假诉讼、高利贷、套路贷、非法放贷等违法犯罪，但未能提供相应证据予以证实，上诉理由不能成立，对其要求驳回王友邦的起诉，并将本案移送公安机关进行侦查的主张，依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十一日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2240号原告：陈学勤，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄炳培、张超雄，分别系广东刚钲律师事务所律师、实习律师。被告：郭接宁，男，1965年10月21日出生，加拿大人。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。本院在审理原告陈学勤与被告郭接宁保证合同纠纷一案中，原告陈学勤于2019年11月5日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈学勤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学勤撤回起诉。本案案件受理费31216元（原告已预交），撤诉减半收取15608元，由原告负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  程艳连二〇一九年十一月六日法官助理钟敏书记员卢诗瀚
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3715号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地江西省玉山县玫瑰花城小区。法定代表人：徐高荣，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：杨柔柳，女，1985年3月31日出生，汉族，住江西省玉山县。本院于2019年10月21日立案受理了玉山县玫瑰花城业主委员会诉被告杨柔柳物业服务合同纠纷一案。原告玉山县玫瑰花城业主委员会于2019年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县玫瑰花城业主委员会的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县玫瑰花城业主委员会负担。审判员 余 瑶二〇一九年十一月十八日书记员 姚海燕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1827号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人许连忠。 被执行人袁红丽。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与许连忠、袁红丽行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2017〕冀0821行审44号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐宝生
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行审284号申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人李士宽，男，1959年6月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2019年11月610日向本院申请强制执行该局于2019年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人与西杨乡苇套农场2011年未经县级以上部门批准非法买卖国有土地使用权7853.75平方米，其中房屋51间，你又在未经批准2012年8月在非法买卖的国有土地使用权上建气调库和水泥地面，占用土地面积5108平方米，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定。对此，申请执行人于2019年4月3日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]西A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款51080元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用5108平方米西杨乡苇套农场国有土地；2.没收你在非法占用的国有土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.协议书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人辩称，对申请事项没有异议，确实没有办理国有土地相关手续。经审查查明，被执行人与西杨乡苇套农场2011年未经县级以上部门批准非法买卖国有土地使用权7853.75平方米，其中房屋51间，又未经批准2012年8月在非法买卖的国有土地上建气调库和水泥地面，占用土地面积5108平方米，现已建成。符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条第一款的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用5108平方米西杨乡苇套农场国有土地；2.没收你在非法占用的国有土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄5108平方米，每平方米按10元罚款，计罚款51080元。2019年4月115日，被执行人交纳罚款51080元。2019年10月8日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]西A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]西A3号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高兴利人民陪审员  宋明洁人民陪审员  张 成二〇一九年十一月十八日书 记 员  回 莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3064号 原告：林礼才，男，1969年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭建，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二层整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。 原告林礼才与被告郭建、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林礼才，被告郭建，被告平安遵义公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计65,628.36元。事实及理由：2019年3月21日11时40分许，被告郭建驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金海湖新区生态丽景沿双山北路往双山村方向行驶，行驶至双山××500米处时，碰撞原告林礼才，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗40天，经诊断为：腰椎右横突多发骨折等，原告垫付了医疗费7,007.36元。据查，被告郭建驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安遵义公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故诉至人民法院请求判令二被告立即赔偿原告医疗费7,007.36元，后续治疗费5,000.00元，住院期间误工费9,435.00元，住院期间护理费9,435.00元，住院伙食补助费4,000.00元，住院期间营养费4,000.00元，出院后误工费10,615.00元，出院后护理费9,436.00元，出院后营养费5,000.00元，鉴定费1,200.00元，交通费500.00元，上述合计65,628.36元。 被告郭建辩称：我对此次事故发生的事实及责任划分无异议，但是我家是的贵Ｆ×××××号车在被告平安遵义公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额50万元，事故发生在保险期间内，原告因此次事故造成的损失应当由平安遵义公司赔偿。此外，原告因此次事故产生的医疗费总额应当为29,507.36元，其中原告垫付7,007.36元，平安遵义公司垫付10,000.00元，我垫付了12,500.00元，对于我垫付的医疗费请求法院判决平安遵义公司直接赔付给我。 被告平安遵义公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告主张的误工费、护理费、营养费存在重复主张，且各项损失计算标准、计算方法不合理，应当按照法律规定予以计算。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月21日11时40分许，郭建驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金海湖新区生态丽景沿双山北路（政法小区路口——崇文路）往双山镇归化村方向行驶，行至双山××500米处时，碰撞行人林礼才，造成林礼才受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队责任认定，郭建承担此次事故的全部责任，林礼才无责任。林礼才受伤后，在毕节市第一人民医院住院治疗40天，经诊断为：腰椎右侧横突多发骨折等，共产生医疗费29,507.36元（其中包含平安遵义公司垫付的10,000.00元及郭建垫付的12,500.00元）。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，林礼才因此次事故受伤致腰椎2-4右侧横突骨折需后续治疗费3,000.00元-5,000.00元，误工期评定为45日，护理期评定为40日，营养期评定为50日。因鉴定产生鉴定费1,200.00元。 另查明，郭建驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。林礼才系持有客运驾驶从业资格证的驾驶员。 本案的争议焦点为：原告请求的各项损失计算方法、计算标准是否符合法律规定，应否得到支持。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，此次事故导致林礼才受伤所造成的经济损失应当由平安遵义公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安遵义公司在商业三者险责任限额内赔偿，若有不足部分再由郭建进行赔偿。 关于原告因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼主张及举证情况，本院依法核定如下：1、医疗费29,507.36元；2、住院伙食补助费100.00元/天×40天=4,000.00元；3、误工费按照林礼才所从事的交通运输业上年度平均工资计算为86,100.00元/年÷365天×45=10,615.07元；4、护理费参照贵州省2018年度居民服务业平均工资计算为43,654.00元/年÷365天×40天=4,784.00元；5、营养费100.00元/天×50天=5,000.00元；6、后续治疗费4,000.00元；7、鉴定费1,200.00元；8、交通费因原告未提交交通费票据予以佐证，本院不予支持。上诉1-8项合计金额为59,106.43元，因未超过交强险责任限额，由平安遵义公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于上述损失包含了平安遵义公司垫付的10,000.00元医疗费及郭建垫付的12,500.00元医疗费，林礼才应当获得的赔偿款项应将垫付款项予以扣除，故林礼才尚应获得的赔偿款为59,106.43元-10,000.00元-12,500.00元=36,606.43元。关于郭建垫付的12,500.00元医疗费，为减少当事人诉累，节约审判资源，由平安遵义公司直接赔付给郭建为宜。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林礼才医疗费、误工费等共计36,606.43元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告郭建垫付的医疗费12,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360.00元，由被告郭建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛海迪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2836号原告：张素刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住宣化区。被告：贾海飞，男，1989年3月18日出生，汉族，住宣化区。被告：李洪明，男，1973年7月14日出生，汉族，住宣化县。原告张素刚与被告贾海飞、李洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。张素刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾海飞立即偿还原告借款20000元及利息，被告李洪明承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告贾海飞因欠缺资金，向原告张素刚借款肆万元整。并给原告出具借条，双方约定在2019年3月2日前归还借款，被告还款贰万元后，剩余贰万元催要无果至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张素刚不能提供二被告现在准确的送达地址及联系方式，本院又无法直接送达，按照起诉状列明的送达地址邮寄送达以“迁移新址不明”退回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回起诉”的规定。裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张素刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王大启二〇一九年十一月十八日书记员  郭冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终652号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文军，男，汉族，1975年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人马文军公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人马文军的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初103号民事判决，依法驳回马文军在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由马文军负担。事实及理由：1、2017年4月4日，马文军与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向马文军出具欠条的行为属于职务行为；2、如马文军向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。马文军辩称：1、关于主体问题，马文军是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，马文军不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由马文军开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。马文军向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费3930元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，马文军在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向马文军支付了大部分运费，剩余3930元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠马文军工程款，车牌号×××，欠款叁仟玖佰叁拾元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然马文军与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与马文军之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称马文军与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。马文军与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。马文军要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定马文军开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与马文军有运输合同关系，因马文军未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于马文军要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费3930元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给马文军造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，马文军该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向马文军支付运费，其未按期支付欠款，应承担马文军相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向马文军支付所欠运费3930元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向马文军支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马文军已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付马文军。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求马文军提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以马文军未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之二十九申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢116号申请执行人中国工商银行股份有限公司余干支行,地址江西省余干县玉亭镇东山大道58号,组织机构代码：86173596-5。法定代表人徐俊，该支行行长。被执行人余干县盛和铜业有限公司,住所地余干县黄金埠电力特色基地,组织机构代码：78727966-5。法定代表人，余献开。被执行人王文远，男，汉族，1976年3月11日。被执行人余献开，男，汉族，1950年1月9日，住所地浙江省乐清市。申请执行人中国工商银行股份有限公司余干支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）干民一初字1186号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县盛和铜业有限公司等人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余299万元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）干民一初字1186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十一月七日书记员  姚莎敏
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1095号 申请执行人：那顺，男，1953年3月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：海山，男，1973年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白龙，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人那顺与被执行人海山、白龙借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2529号民事判决书，本院于2019年7月11日以（2019）内0524执1095号案立案执行。在执行过程中，被执行人白龙已给付申请执行人那顺借款本金14400.00元、案件受理费240.00元，共计14640.00元，利息部分申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10604号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告段顺才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告段顺才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计155196.05元（截至2018年8月25日，欠款本金59120.28元，利息等96075.77元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告段顺才向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2018年8月25日，累计欠款本息155196.05元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告段顺才仍未清偿。被告段顺才拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告段顺才未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告段顺才填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年1月14日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告段顺才发放了卡号为62×××89的信用卡一张。此后，被告段顺才持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告段顺才开始逾期，其最后一次还款时间为2017年4月19日。从2017年3月22日开始，被告段顺才差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59120.28元，此后被告段顺才未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告段顺才欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告段顺才签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告段顺才在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告段顺才之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告段顺才在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告段顺才偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告段顺才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段顺才于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59120.28元；二、被告段顺才于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，由被告段顺才负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告段顺才随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋04民终2558号 上诉人（原审被告、反诉被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。法定代表人：纪某，职务：总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩某，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高某，男，汉族。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人韩某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长  郝跃明审判员   樊红芳审判员  程国栋 二O一九年十一月二十五日 法 官 助 理 王亚茹书 记员 张璐
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审465号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人燕杰，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人孙令芝，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙令芝因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2019]148号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2019]148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用温水镇丰源村119平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2019]148号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的119平方米土地退还给平邑县温水镇丰源村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2019]148号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]148号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]148号行政处罚决定书第2项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 聪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1557号之二 原告：陈建奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁远煌，男，1985年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建奎与被告梁双法、梁远煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告梁远煌的起诉。 本院认为，原告以自愿放弃对被告梁远煌主张权利为由申请撤回对被告梁远煌的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建奎撤回对被告梁远煌的起诉。 审 判 长  黄志平 审 判 员  王国梁 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王泽钊 书记员黄润婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执466号之一申请执行人庄玉华，男，1964年1月4日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵平，男，1975年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。被执行人赵启荣，男，1967年10月24日出生，汉族，个体，住乌兰察布市四子王旗。申请人庄玉华与被执行人赵平、赵启荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2950号民事调解书的内容，于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月20日、2019年7月1日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵平、赵启荣名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息、企业注册等信息，被执行人赵启荣名下有汽车一辆（车牌号：蒙AUS499），房产一套（已抵押），有零星存款，被执行人赵平名下仅零星存款、无其他财产。本院已依法查封被执行人赵启荣汽车一辆，但车辆下落不明，无法处置；申请人书面申请对房屋不采取强制措施。在执行过程中，本院于2019年9月16日对被执行人赵平、赵启荣适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十一月六日书记员 徐鹏飞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2427号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行员工。被告：莫凯，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省资阳区。被告：郭樱，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉莫凯、郭樱借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0902民初2427号民事裁定书，冻结被申请人莫凯、郭樱银行存款共计7万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年11月25日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人莫凯、郭樱银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十五日代理书记员  袁雪芹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1217号申请执行人：王宝昌，男，1959年11月2日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人王宝昌与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1135号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币15242元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1135号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1046号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区合顺汽车修理厂、魏常捷申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区合顺汽车修理厂、魏常捷行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2486号申请执行人：李仲荣，男，汉族1960年3月7日出生，住甘肃省靖远县。被执行人：路世明，男，汉族，1982年5月10日出生，住甘肃省靖远县。申请执行人李仲荣与被执行人路世明借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3078号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路世明的银行存款133308元（包含执行费1872元）；二、扣留、提取被执行人路世明的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路世明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月四日书记员  寇妮娜
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执120号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 法定代表人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，该支行客户经理。 被执行人马永发，男，汉族，1966年4月20日生，农民，住广西资源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初357号民事判决书，申请执行马永发金融借款合同纠纷一案，被执行人马永发应返还申请人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金30000元及利息、承担案件受理费498元。但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行依法向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月7日向被执行人马永发发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，要求被执行人马永发履行生效判决确定的义务。但被执行人马永发外出务工暂无履行能力。经查询被执行人马永发银行存款、土地、车辆、工商股权登记、不动产、银行理财产品、分红类保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人财产线索。经与申请人释明执行情况，本院将被执行人马永发依法纳入失信被执行人，并限制其高消费后，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽财产查控措施均未发现财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人马永发采取纳入失信被执行人，并限制其高消费等强制措施，本案在执行期限内无法完成。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6553号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇耐豪五金经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇五洋商城17幢112号，统一社会信用代码92320585MA1PMQ8629。 经营者：陈有樑。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太仓市城厢镇耐豪五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月二十五日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审113号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东市寅阳镇稷字村村民委员会，住所地启东市寅阳镇稷字村。 申请执行人于2019年3月14日作出启自然资执罚[2019]05001号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年5月起占用寅阳镇稷字村25组、原村委会东侧、沟南侧的432平方米土地，建造了建筑占地214平方米一排平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1.责令退还非法占用的432平方米土地；2.限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑占地214平方米的一排平房及固化地面等建构筑物，并恢复土地原状；3、对非法占地的行为处以罚款人民币12960元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]05001号行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  褚嘉宁
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕03刑更623号罪犯丁涛，男，1979年3月15日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年7月26日作出(2004)陕刑一终字第114号刑事附带民事判决，以被告人丁涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36018.07元。判决生效后，交付执行。2007年6月10日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第303号刑事裁定，将罪犯丁涛刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年11月2日、2012年2月10日、2015年1月26日、2017年6月21日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第494号、（2012）宝刑二执字第121号、（2015）宝中刑执字第174号、（2017）陕03刑更105号刑事裁定，将罪犯丁涛刑期减去有期徒刑一年十个月、二年、一年十一个月和九个月（减刑后刑期执行至2019年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2019年11月21日以罪犯丁涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁涛准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇一九年十一月二十九日法官助理 廖晓刚书 记 员 张 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：江西省抚州市临川区新城南区1号。统一社会信用代码：913610026724013097。负责人：王瑛，系该支行行长。委托代理人：陈喜兰，女，1980年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行员工。被告：曾凯，男，1986年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行诉被告曾凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜兰到庭参加诉讼，被告曾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的合同关系并由被告立即偿还原告截止2019年8月2日的借款本金19836.81元，利息1016.32元，违约金632.13元，合计21485.26元，并承担以后产生的利息及违约金直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日被告在原告处申请办理贷记卡一张，原告于2017年8月11日向被告发卡，卡号为62×××96，信用额度为20000元。被告在使用该卡消费过程中，多次逾期未按约还款，截止2019年8月2日被告共欠原告透支本息21485.26元，其中本金19836.81元，利息1016.32元，违约金632.13元。原告虽通过电话、短信、上门等方式向被告催收上述款项，但被告至今未还清全部欠款。据此，为保障资产安全，原告特向法院起诉，请法院依法判决。被告曾凯未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月21日被告在原告上顿渡支行申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》的各项规则，该协议约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取……。原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××96的信用卡一张，额度为20000元。现被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2019年8月2日，被告信用卡账户共欠透支本息21485.26元，其中本金19836.81元，利息1016.32元，违约金632.13元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》、信用卡交易明细、欠款截图、催缴记录、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可提前解除双方合同关系，并要求被告偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息和违约金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持。但违约金和逾期利息之和，总计不得超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行与被告曾凯之间的信用卡合同关系；二、被告曾凯于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行截止2019年8月2日的信用卡欠款本金19836.81元，利息1016.32元，违约金632.13元，合计21485.26元[2019年8月2日之后的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告曾凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初558号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王某某，男，1990年1月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月2日由该局决定取保候审，10月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孟少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年3月14日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自龙王庙村行驶至青口镇小盘村附近路段发生交通事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明：2019年3月14日21时许，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自龙王庙村行驶至青口镇小盘村附近路段发生交通事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人刘某的证言、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]599号理化检验鉴定报告、随案移送物品清单、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、视听资料制作说明、调解协议书、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护意见，经查，被告人王某某无归案的主动性，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇一九年十一月十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1417号 申请执行人裴候明，男，汉族，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人苏治国，男，汉族，现住乌审旗乌审召镇。 本院在执行裴候明与被执行人苏治国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二○一九年十一月二十二 书记员伊日贵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9426号原告：国某，女，1948年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：崔某1，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：崔某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：崔某3，男，1996年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞香，女，1971年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系崔某3之母。被告：刘赞香，女，1971年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告国某与被告崔某1、崔某2、崔某3、刘赞香继承纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国某及其共同委托诉讼代理人丁慧芬、田鹏，被告崔某1委托诉讼代理人孙秀红，被告崔某2，被告崔某3委托诉讼代理人袁岫岩，被告刘赞香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘赞香支付原告位于下疃社区地号为I12-7-262号房屋拆迁折价款82.5万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原告与崔本智登记结婚（再婚），1991年原告和崔本智购买涉案房屋，且办理集体土地建设用地使用证。登记在崔本智名下。崔本智与前妻（去世）生二子崔学武、崔学术。崔学武、崔学术分别于2015年9月和2011年去世。两人各生一子即被告。崔本智于2016年4月去世。原告与崔本智共同财产即涉案房屋现已被被告崔某3与社区签订拆迁协议拆除，折价132万元，现提起诉讼，请求判如所请。被告崔某1辩称，如果死者有遗产，其应该依法继承。被告崔某2辩称，没意见，请求依法判决。被告崔某3、刘赞香辩称，涉案房屋应归被告崔某3及被告刘赞香所有，原告对涉案房屋不具有处分权，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：崔本智（××××年××月××日去世）与前妻（1985年去世）育有两个儿子，长子崔学武（2015年9月去世）、次子崔学术（2011年去世），长子崔学武生育一子崔某2，次子崔学术生育一子崔某3。××××年××月崔本智与国某登记结婚，国某婚前带有一子崔某1。崔本智父母均先于其去世。涉案房屋位于青岛市城阳区下疃社区790号，土地登记使用者为崔本智，地号为I12-7-262。2011年冬，崔本智出具协议书一份，载明“下疃社区崔本智有平房四间，东至胡同，西至崔明专，南至胡同，北至胡同，该房屋地号为I12-7-262，证号是73716号。崔本智次子崔学书与刘赞香于××××年结婚，婚后夫妻二人一直居住在该房屋中，当时崔学书其父崔本智当着所有家人的面指定该房屋的居住权、所有权和使用权均属于崔学书和妻刘赞香所有，但无书面（文字）记录”，证明人处有崔本智、崔本旭、崔本进、崔本香、崔学武的签字及纳印。2016年12月20日被告刘赞香与青岛市城阳区下疃社区居民委员会就涉案房屋签订《下疃社区改造项目安置补偿协议》，安置补偿方式为货币安置补偿，合计应支付的货币补偿、补助及奖励为1327080元。该款项已由被告刘赞香领取。另查明，涉案房屋在拆迁之前一直由崔学术（去世前）、刘赞香及其婚生子崔某3共同居住，崔学术去世后，由刘赞香及崔某3居住。崔学术（书）与刘赞香名下没有房产。本院认为，本案系继承纠纷，根据法律及司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉案房屋已由崔本智在生前进行了处分，崔本智在协议书中明确载明，涉案房屋归崔学术及刘赞香夫妇所有，并经崔本智本人及相关证明人的签字纳印确认。该协议书是对先前的口头分家行为通过书面形式进行再次确认，原告虽对该协议书有异议，但未申请对其形成进行鉴定，亦未提交充分证据加以反驳。原告认为，崔本智未经原告同意独自处分该共有房产应属无效，本院认为，分家实质是家庭成员之间达成的将大家庭分成小家庭以及将家庭共有财产予以分割的协议，内容一般包括共有资产分配、债务承担、老人赡养等事项。我国法律对于分家行为并没有明文规定，分家行为并不以女主人签字认可为必要条件。本案中被告刘赞香及其丈夫崔学术自结婚后一直在涉案房屋居住，长达20多年，原告对此明知，但从未提出异议，亦未主张过权利，因此对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国某的诉讼请求。案件受理费12050元，由原告国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯明亮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12862号原告：谷屴，女，1973年1月17日出生，汉族，住苏州市。被告：徐建伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谷屴与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理过程中，本案发现被告徐建伟涉嫌使用虚假证件罪、诈骗罪及伪造、变造、变卖国家机关证罪。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谷屴的起诉。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇一九年十一月十六日书记员  徐尉文
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁05刑终113号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙丽鹏，男，汉族，1989年8月20日出生，山东省广饶县人，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县,捕前住广饶县。2009年7月9日因犯抢劫罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元，2011年1月25日被假释,2011年11月15日假释期满。2016年6月30日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月3日刑满释放。2018年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被广饶县公安局刑事拘留，同年9月20日经广饶县人民检察院批准逮捕，次日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人朱子峰、庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。 原审被告人王凯凯，曾用名王凯,男，汉族，1988年10月7日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，住该村。2018年9月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被广饶县公安局刑事拘留，同年9月20日被广饶县公安局取保候审，2019年3月7日被广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 原审被告人李世涛，男，汉族，1986年3月2日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，住该村。2018年8月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被广饶县公安局刑事拘留，同年9月20日被广饶县公安局取保候审，2019年3月7日被广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 原审被告人王曰冰,男，汉族，2000年7月21日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县，住该村。2018年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被广饶县公安局刑事拘留，同年9月20日被广饶县公安局取保候审，2019年3月7日被广饶县人民法院取保候审。现取保候审于家中。 山东省广饶县人民法院审理山东省广饶县人民检察院指控被告人孙丽鹏、王凯凯、李世涛、王曰冰犯非法拘禁罪，指控被告人孙丽鹏犯过失致人重伤罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）鲁0523刑初66号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人孙丽鹏有期徒刑一年，以过失致人重伤罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；以非法拘禁罪判处被告人王凯凯有期徒刑一年，缓刑二年；以非法拘禁罪判处被告人李世涛有期徒刑九个月，缓刑一年；以非法拘禁罪判处被告人王曰冰有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人王凯凯、李世涛、王曰冰服判不上诉，原审被告人孙丽鹏以“过失致人重伤罪认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人孙丽鹏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙丽鹏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙丽鹏撤回上诉。 山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄其红 审判员  张 宁 审判员  马梅元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理延颜 书记员刘娜