广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2732号原告：陈忠娟，女，1965年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：张其伦，男，1960年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：蔡志梅，女，1964年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告陈忠娟与被告张其伦、蔡志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠娟及其委托诉讼代理人王仕芳，被告张其伦、蔡志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠娟向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款人民币150000元以及利息38250元（从2017年3月15日起至还清借款之日止，根据欠款总额150000元按月利率1.5%计算，现暂至2019年8月9日），并互负连带偿还责任。2.两被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年3月14日向原告借款人民币200000元，约定2013年4月14日还回利息3000元整。双方口头约定每月根据欠款200000元按利率1.5%支付利息，三个月支付一次。被告于2013年6月15日至2017年3月14日期间共支付利息16次，每次9000元，合计144000元。被告于2017年2月4日偿还本金50000元给原告，自2017年3月15日后没有支付过本息给原告。原告为此特向法院起诉。被告张其伦辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议，借款和利率都是真实的，被告张其伦认可，只是如何还款的问题，被告张其伦现在没有钱。被告蔡志梅辩称，同意原告的诉讼请求，但被告蔡志梅要慢慢偿还借款。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证；2.借据；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张其伦、蔡志梅因经营干果、饮料生意资金周转于2013年3月14日向原告陈忠娟借款200000元，并立具了《借据》。《借据》主要载明：现借国坚商行陈忠娟人民币贰拾万元正￥200000元，到2013年4月14日还回利息叁仟元正，借款人张其伦（指模）、蔡志梅（指模），2013.3.14日；支付三个月的利息9000元，陈忠娟已收9000元正，15/6；支付利息9000元，2013.9.14；支付9000元正，2013.12.14；支付利息9000,2014.3.14日；支利息9000元，2014.6.14日；支利息9000元，2014.9.14日；支利息9000元，2014.12.14日；支利息9000元，2014.3.14日；支利息9000元，2015.6.14日；支利息9000元，2014.9.14日；支利息9000元，2014.12.14日；支利息9000元，2016.3.14日；支利息9000元，2016.6.14日；支利息9000元，2016.9.14日；支利息9000元，2016.12.14日；支利息9000元，2017.3.14日；已经还款伍万元正，2017.2月4日。在庭审中，原、被告一致确认借款约定了按月利率1.5%的标准支付利息，每三个月支付一次。原告主张利息已付至2017年3月，被告主张利息已付至2017年12月。另查明，被告张其伦与被告蔡志梅是夫妻关系。本院认为,本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款200000元，尚有150000元未还，原、被告对此均予以确认，且有《借据》为凭，本院予以采信。原、被告之间借款的基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，现原告请求两被告共同偿还未还借款150000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告一致确认借款约定了按月利率1.5%的标准支付利息，本院对此予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求两被告按月利率1.5%计付利息给原告，符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。《借据》中载明两被告已付利息共为144000元（9000元×16次）。借款利息以200000元为基数从借款当日即2013年3月14日起按月利率1.5%计至2017年1月13日止共46个月的利息为138000元（200000元×1.5%×46个月），从2017年1月14日起计算至被告偿还50000元借款前一日即2017年2月3日止共21天的利息为2100元（200000元×1.5%÷30天×21天）；以150000元为基数从2017年2月4日起按月利率1.5%计至2017年3月27日止共52天的利息为3900元(150000元×1.5%÷30天×52天)。两被告已支付借款利息至2017年3月27日止（138000元+2100元+3900元=144000元）。被告主张利息已付至2017年12月，但对此没有提供证据，本院不予采纳。据此，尚欠利息应从2017年3月28日起计算，以未还借款150000元为基数计至实际给付之日止。本院对原告超出上述计算方法的利息诉求不予支持。原告请求两被告互负连带偿还责任，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张其伦、蔡志梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元及支付利息（该息以150000元为基数按月利率1.5%从2017年3月28日起计至实际给付之日止）给原告陈忠娟；二、驳回原告陈忠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取计2033元，由被告张其伦、蔡志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二〇一九年十一月十三日书记员  余秋敏附相关法律、法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。