wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初422号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人代孟，男，1995年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月1日被刑事拘留，同月3日转为取保候审。现居住在家。 辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人代孟犯妨害公务罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人代孟及其辩护人蔡海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月24日22时许，被告人代孟酒后和其女朋友张某乙、张某甲（张某乙父亲）等人步行至淮安区瑞康花苑小区北侧处时，被告人代孟无故殴打张某甲。因张某甲报警，值班民警牛某和辅警施某接到110指令到现场处置警情。过程中，被告人代孟打了辅警施某一个耳光，接着又用脚踢了施某腹部一下。在民警欲控制其时，被告人代孟又踢了民警牛某腹部、裆部和腿部三下。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人代孟作案时系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。 另查明：被告人代孟归案后如实供述了其酒后失控的基本案件事实。 上述事实，被告人代孟在庭审过程中亦无异议，并有被告人代孟归案后的供述与辩解，被害人牛某、施某陈述，证人张某甲、殷某、张某乙、张某丙证言，处警时执法记录仪拍摄的视频，淮安市公安局淮安分局政治处出具的证明，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、发破案及归案情况说明、有关情况说明，宿州市公安局埇桥分局出具的户籍证明及查无违法犯罪记录情况说明，以及被害人施某出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本案审理期间，安徽省宿州市埇桥区司法行政机关接受本院委托，经对被告人代孟开展审前社会调查，认为被告人代孟具备适用社区矫正的条件。 庭审中，公诉人建议对被告人代孟判处拘役三个月至四个月；辩护人提出被告人代孟没有犯罪前科，本案发生具有一定偶然性，被告人主观恶性不深，案发后积极主动道歉，且其行为没有造成执法人员受伤的严重后果，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。 本院认为，被告人代孟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人代孟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人代孟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其取得被害人施某的谅解，可以酌情从宽处理。鉴于被告人代孟系初犯，具有上述从宽量刑情节，结合其住所地司法行政机关出具的审前调查意见以及被告人的认罪悔罪表现，本院决定依法对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 对于辩护人提出建议免予刑事处罚的意见及理由，本院经审理后认为，如前所述，根据被告人具有的上述从宽量刑情节，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑；但被告人酒后行为失控无故殴打他人，在民警处警后又殴打执法人员，综合被告人代孟犯罪的事实和情节，其不属于犯罪情节轻微情形，依法不宜对其免予刑事处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人代孟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人代孟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  刘芳凌 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3270号申请执行人：张福钱，男，1976年10月8日出生，汉族，住阜阳市界首市。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超张福钱与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5198号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3918号 原告：刘根柱，男，1967年11月4日出生，汉族，丹东林场工人，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：凤城市城市环境服务中心住所地：凤城市迎宾街17-5号。 法定代表人：许军，该中心主任。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告刘根柱与被告凤城市城市环境服务中心（以下简称环境服务中心）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根柱的委托诉讼代理人陈阵、被告环境服务中心的委托诉讼代理人明久栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘根柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因未与原告签订书面劳动合同的11个月的二倍工资15400元； 2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告自2012年3月1日起与被告建立劳动关系，从事跟车拖箱清运垃圾工作。但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2016年2月1日5时30分左右，原告随车组到凤城市地税局胡同清运垃圾时，司机白兆明往后倒车时，将原告右腿挤压在树干上撞伤致残。出院后原告的伤残情况已无法回到原工作岗位。被告2019年7月提出解除与原告之间的劳动关系。原告认为，未签订书面劳动合同的过错在被告。原告因工伤申请劳动仲裁时才知晓，被告未与原告签订书面劳动合同的行为，侵犯了原告的合法权益，违反了法律的强制性规定。2019年8月，原告向凤城市劳动人事争议委员会申请仲裁，同年9月12日，凤城市劳动人事争议委员会做出凤劳人仲字[2019]576号仲裁裁决书，原告对该裁决不服。根据《劳动合同法》第十条、第八十二条等相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每个月支付二倍工资，因此被告应当向原告支付11个月二倍工资15400元。为维护劳动者的合法利益，恳请法院对原告的诉求依法调判。 被告环境服务中心辩称：原告于2012年3月1日起到原凤城市环境卫生管理处工作，双方未签订书面劳动合同。双方虽无书面劳动合同，但已形成无固定期限劳动合同关系。原告主张的二倍工资应于2013年3月1日起明知其权利受到侵害，即原告主张诉讼时效期间，时间界限截止于2015年3月1日，截止该时间点之前，不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告所提诉求不仅超过仲裁时效时间，也超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本案是原告提出仲裁诉求要求解除其与原凤城市环境卫生管理处的劳动关系，并非被告提出的该项主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据《中共凤城市委办公室关于印发的通知》(凤委办发[2018]44号)文件，2019年2月1日，凤城市环境卫生管理处与其他四家单位整合组建凤城市城市环境服务中心。 原告为丹东林场正式职工，因单位放假而于2012年3月到原凤城市环境卫生管理处从事跟车拖箱清运垃圾工作，未签订劳动合同，未参加社会保险，月工资1400元，按月发放。原告在被告处工作至2016年2月1日。2016年2月1日原告在工作时受伤，三次住院治疗合计956天。原告回单位商谈工作事宜，双方未能达成一致意见。原告于2019年8月12日到凤城市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付其未签订劳动合同的双倍工资15400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，裁决对原告的仲裁请求不予支持，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告之间建立事实劳动关系，应当签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 本案原告于2012年到被告处工作，一直未签订劳动合同，已经近七年，应视为与被告订立无固定期限劳动合同，故劳动者以此为由要求给付二倍工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关规定，判决如下： 驳回原告刘根柱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘根柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许玉红
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1463号 关于王淑芹申请杨秀峰变更抚养权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2619号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈海彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审103号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人沈某某，男，生于1970年1月1日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]27号国土资源行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年3月19日作出的谷土资执罚[2019]27号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇裴家桥村土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的1872.41平方米土地退还给谷城县石花镇裴家桥村村民委员会；自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用257.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2577元；没收在非法占用1614.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币16147.1元。合计人民币18724.1元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]27号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]27号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]27号国土资源行政处罚决定没收、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐愿如
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3288号 原告：刘某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人陈某，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。 被告：宏运物业管理服务有限公司。住所地葫芦岛市龙港区宏运奥园。 法定代表人：邹尚峰，该公司经理。 原告刘某诉被告宏运物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某承担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  赵丽芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牛 璐
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执712号 申请执行人：赵志友，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇四道街。 被执行人：马景财，男，汉族，无职业，住黑龙江省依安县依安镇。 申请人赵志友与被执行人马景财追偿权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终209号民事判决书、依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告马景财于本判决生效后10日内给付原告赵志友赔偿邹影的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、救护车费、二次手术费二次手术护理费241000.00元；给付赔偿王鑫的医药费、护理费、伙食补助费、救护车费6188.87元，两项合计共247188.87元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的利息。案件受理费5200.00元，原告赵志友负担192元，被告马景财负担5008.00元；鉴定费3500.00元鉴定检查费445.00元友被告马景财负担，与欠款一并履行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月30日，本院依法向被执行人马景财送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月30日、2019年6月19日、2019年8月27日、2019年10月16日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。除有一处房产，因有抵押申请执行人不接受。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、2019年8月7日，本院对被执行人马景财债权等情况进行了调查，未发现被执行人马景财有可供执行财产。 4、2019年10月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年10月22日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币元259884.00及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二日 书记员  潘艳西
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5971号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：邢士兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。负责人：方昌国。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告邢士兵、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月18日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十一月十八日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19207号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所实习律师。被告：曹均兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曹均兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1919号原告恒丰银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。负责人邢道均，行长。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。委托代理人许倩倩，河南悦盛律师事务所律师。被告永城众品食业有限公司，住所地永城市沱南工业区。法定代表人本保科。被告河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人朱献福，董事长。委托代理人孟冰冰，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省长葛市，公司员工。被告天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定代表人刘朝阳。被告朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。原告恒丰银行股份有限公司郑州分行（以下简称恒丰银行）诉被告永城众品食业有限公司（以下简称永城众品）、被告河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品）、被告天津众品食业有限公司（以下简称天津众品）、被告朱献福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒丰银行的委托代理人尹俊岭，许倩倩，河南众品的委托代理人孟冰冰到庭参加了诉讼。永城众品、天津众品、朱献福经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令永城众品偿还恒丰银行贷款本金3000万元，利息700265.12元（利息暂计至2019年9月4日，以后的利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；二、判令河南众品、天津众品、朱献福按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等由永城众品、河南众品、天津众品、朱献福承担。事实和理由：2019年1月8日，永城众品与恒丰银行签订《流动资金借款合同》，约定永城众品向恒丰银行借款3000万元，借款期限为12个月，并明确约定了借款利率、款项的发放、支付偿还方式、违约责任等条款。为保证顺利贷款，河南众品、天津众品、朱献福分别与恒丰银行签订《保证合同》，约定对借款合同项下所有债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年1月8日，恒丰银行将款项发放至永城众品名下指定账户。《流动资金借款合同》第三条约定，若恒丰银行根据合同约定的情形提前收贷，则视为借款到期日相应提前。合同第八条约定了恒丰银行提前收贷的情形，恒丰银行有权单方宣布合同项下已经发放的借款本金全部到期，要求永城众品立即偿还所有借款本金并结清利息。现永城众品发生欠息，符合提前收贷的情形，借款本金全部到期，永城众品应偿还所有借款本金并结清利息，保证人应依约履行保证责任。恒丰银行向永城众品、河南众品、天津众品、朱献福催要借款本金及利息，未果。请求判如所请。河南众品答辩称：对借款本金、利息认可，但对于罚息、复利不认可。1、2018年8月出现的“非洲猪瘟”疫情，对河南众品的经营造成不可预测的影响，致使河南众品无力按期偿还借款。出现非洲瘟疫疫情属于不可抗力，根据合同法第一百一十七条的规定，不可抗力导致的违约，无须承担违约责任，故恒丰银行关于罚息、复利的主张不应得到支持。2、恒丰银行既主张河南众品支付利息，又主张罚息和逾期利息的复利，多次重复计算，加重了河南众品的义务，对其主张的罚息、复利不应支持。永城众品、天津众品、朱献福未做答辩。本院经审理查明以下事实。一、2019年1月8日，永城众品与恒丰银行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：永城众品向恒丰银行借款3000万元，借款期限为12个月，自2019年1月8日至2020年1月8日；借款用途为借新还旧；借款利率为贷款实际发放日壹年期基准利率上浮26.44%，按月调整，一月一定；按月结息；逾期的借款按照罚息利率计收罚息，罚息利率为利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；永城众品出现欠息，恒丰银行有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求永城众品立即偿还所有借款本金并结清利息。2019年1月8日，恒丰银行向永城众品发放贷款3000万元。二、2019年1月8日，河南众品、天津众品、朱献福分别与恒丰银行签订《保证合同》，主要约定：河南众品、天津众品、朱献福为永城众品与恒丰银行签订的《流动资金借款合同》项下所有债权的实现承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）。若贷款被宣布提前到期则保证期间相应提前。三、截至2019年9月4日，永城众品尚欠本金3000万元，利息700265.12元。本院认为：永城众品与恒丰银行签订的《流动资金借款合同》，以及河南众品、天津众品、朱献福分别与恒丰银行签订的《保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院均予以确认。恒丰银行按照合同约定向永城众品发放款项后，享有按期收取利息并到期收回本金的权利。永城众品在收到恒丰银行发放的款项后，负有按期偿还利息并到期偿还本金的义务。因永城众品未按期支付利息，已经构成违约，恒丰银行有权依据合同约定宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求永城众品立即偿还所有借款本金并结清利息。在永城众品构成违约的情况下，河南众品、天津众品、朱献福承担保证责任的条件已经成就，应当按照保证合同的约定，对永城众品的债务向恒丰银行承担连带清偿责任。综上，恒丰银行的诉讼请求和理由，有合同依据和事实依据，应当予以支持。河南众品的抗辩理由，没有合同依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。永城众品、天津众品、朱献福经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永城众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司郑州分行借款本金3000万元和利息700265.12元（2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以3000万元为本金，按照《流动资金借款合同》的约定计付）；二、河南众品食业股份有限公司、天津众品食业有限公司、朱献福对永城众品食业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195301元，由永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、天津众品食业有限公司、朱献福共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 于岸峰二〇一九年十一月六日书记员 高慧丽
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保594号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终369号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田江辉，男，汉族，1993年6月3日出生，安徽省霍山县人，中专文化，务工人员，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月13日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审，2019年8月15日经霍山县人民检察院决定取保候审，2019年9月3日经霍山县人民法院决定，同年9月5日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人项晓云，安徽自智律师事务所律师。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人田江辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）皖1525刑初125号刑事判决。原审被告人田江辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月11日凌晨，被告人田江辉和其女友田某等六人，被害人孙某、何某、李某1等八人分别在霍山县背后“涛涛”夜宵店两个相邻包厢内吃夜宵。因田某嫌孙某等人包厢内太吵而发生矛盾，田江辉便到该包厢门口用啤酒瓶砸向孙某等人，后进入该包厢用啤酒瓶乱打，致孙某、何某、李某1等人不同部位受伤，田江辉头部被孙某等人打伤。经鉴定，孙某、李某1、何某、田江辉均构成轻微伤。 2019年2月13日，被告人田江辉到公安机关投案。案发后，被告人田江辉与何某、孙某、李某1等人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 原判依据受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、谅解书、收条、霍山县医院病历、出院记录等书证，霍山县公安局司法鉴定中心（霍）公（司）鉴（损伤）字［2019］0224号、［2019］0225号、［2019］0226号、［2019］0228号、［2019］0229号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人陈某1、陈某2、叶某、南某、黄某、田某、张某、曹某、胡某、陈某3的证言，被害人李某2、孙某、何某、程某、李某1的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人田江辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人田江辉自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；案发后田江辉与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到案发时双方的行为表现等实际情况，在量刑时酌情予以考虑。被告人田江辉因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，使用啤酒瓶随意殴打他人，造成多人轻微伤的后果，扰乱公共秩序，对其不适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人田江辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 田江辉上诉主要称：本案被害方有过错，其一时冲动，主观恶性不大，请求二审法院依法从轻处罚。 田江辉的辩护人除提出与田江辉的上诉理由基本相同的辩护意见外，还提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据能够相互印证，上诉人田江辉亦无异议，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出本案被害方存在过错的上诉理由和辩护意见。经查，虽然在田江辉随意殴打他人之前，被害方与田江辉确有口舌之争，但被害方并没有达到故意引发矛盾和激化矛盾的程度，更不能作为田江辉随意殴打他人的理由。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人田江辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人田江辉主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后田江辉与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，一审当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判根据田江辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，田江辉及其辩护人称原判量刑过重应对田江辉从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王世春 二〇一九年十一月六日 法官助理李洋洋 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20758号原告：王飞，男，汉族，1989年8月14日出生，住西安市蓝田县。被告：史兰，女，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省西安市高陵区。原告王飞与被告史兰民间借贷纠纷一案，原告王飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员 成 荔二〇一九年十一月八日书记员 党敏佳1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初856号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人秦海军，男，1983年5月5日出生，籍贯：重庆市丰都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 辩护人龚华金，福建芊杭律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2019）818号起诉书指控被告人秦海军犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林昕出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年5月2日5时许，被告人秦海军和同案犯曾某（另案处理）因与被害人林某存在业务上的竞争关系，曾某向秦海军提议将林某放在地下室工地的电焊机及电线盗走来报复林某。之后秦海军和曾某在福州市晋安区某地下室施工工地将林某放在地下室的一部火神牌电焊机（蓝色机身、型号ＡＲＣ4.0、电压380Ｖ）及一捆电线（太阳牌ＲＶＶ3＊2.5、铜芯材质、50米长）盗走，并由曾某将二人共同盗窃所得的电焊机及电线用电动车运走。而后，秦海军又独自一人返回地下室工地将林某放在地下室工地的另外一部凌瑞牌电焊机（蓝色机身、型号ＺＸ7400ＧＴ）盗走。秦海军、曾某将盗窃所得电焊机带至某材料拌和站，将电焊机喷漆伪装后作为施工工具共同使用。秦海军将其独自盗窃所得凌瑞牌电焊机藏匿在某商业中心2栋外墙处墙洞仓库内。经价格鉴定，被盗的火神牌电焊机在被盗当日的市场价值为人民币1035元，凌瑞牌电焊机价值为人民币2100元，电线价值为人民币426元，总计为人民币3561元。案发后，被告人秦海军已将盗窃所得财物返还被害人林某且支付赔偿款人民币10000元给被害人林某并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人秦海军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证搜查笔录、扣押物品清单、返还物品清单、到案经过、人员信息表、户口证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、提取笔录、谅解书、接受证据材料清单、信誉证明单、销售单、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、证人刘某的证言、被害人林某的陈述及辨认笔录、同案犯曾某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】418号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦海军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人秦海军盗窃金额达人民币3561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人秦海军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且赃物已返还给被害人并主动赔偿被害人10000元人民币又取得被害人的谅解，故对被告人秦海军依法可从轻处罚。辩护人龚华金提出的被告人秦海军如实供述自己的犯罪行为，又系初犯，在案发后能主动退赃并赔偿被害人的损失又取得被害人的谅解，有悔罪表现，社会危害性较小，建议法庭对被告人秦海军从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人秦海军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5647号原告：赵留朝，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省尉氏县。被告：李桂锦，女，汉族，住河南省尉氏县。原告赵留朝与被告李桂锦名誉权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵留朝提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵留朝撤诉。案件受理费250元，由原告赵留朝负担。审判员  石文方二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8325号之一 申请执行人:赵印红，男，1979年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托代理人:魏婷,河北久恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山富五金商行（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第三期64-66号商铺，注册号440682601548515。 经营者：邵志坚。 被执行人:邵志坚，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。 上列申请执行人与被执行人佛山市南海区山富五金商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10846号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区山富五金商行应向申请执行人清偿40000元及自2018年6月22日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费400元。另查，被执行人邵志坚是被执行人佛山市南海区山富五金商行的经营者。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月29日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年5月29日、30日通过佛山市财产查控网、于2019年5月28日、29日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间,本院依法于2019年11月19日依法查封了被执行人邵志坚名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆各壹辆，但上述两车均去向不明，暂无法扣押处理。另，本院还扣划了被执行人邵志坚的银行存款3088.33元，该款在扣除本案的执行费506元后余款2582.33元已全部转退予申请执行人。除该财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月10日委托浙江省温州市鹿城区人民法院代为调查被执行人邵志坚的财产。同年6月14日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人邵志坚名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年6月6日依法对被执行人佛山市南海区山富五金商行的经营者邵志坚、被执行人邵志坚采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月9日依法将被执行人邵志坚纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款3088.33元，该款在扣除本案的执行费506元后，余款2582.33元已全部转退予申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔河銮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1498号申请执行人：呼雄岗，男，1984年7月出生，汉族，神木市人。被执行人：刘成宏，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郝小妮，女，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行呼雄岗与刘成宏、郝小妮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成宏、郝小妮偿还申请执行人呼雄岗借款本金50万元及利息（利息从2011年8月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），兵负担案件受理费8800元及申请执行费7490元。担保人毛林平向申请执行人偿还8万元，二被执行人再未履行还款义务。在执行过程中，因申请执行人与担保人毛林平在（2012）神法执字第00434号案件中达成和解协议，毛林平向申请执行人履行还款8万元后，申请执行人不再追究毛林平的担保责任，故申请执行人呼雄岗在恢复执行时未申请执行毛林平，本案中已对毛林平屏蔽执行。1、向被执行人刘成宏、郝小妮发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。经执行网络查控系统查询，仅查询到被执行人郝小妮账户中有存款7937.5元，本院已划拨该存款，并向申请执行人兑付案款7937.5元，再未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行还款义务，且拒不申报财产，本院依法将二人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费惩戒措施。经与申请执行人呼雄岗约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘成宏、郝小妮名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 蕊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保82号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：卢炜青，男，汉族，1984年8月29日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：曾健，男，汉族，1992年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾健坐落于赣县城南大道东路2号白鹭湾一区××号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号）。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路房产（产权证号：赣房权证梅林字第××、××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人曾健所有的坐落于赣县城南大道东路2号白鹭湾一区××号房产（产权证号：赣房权证梅林字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆玥
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2942号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：姜明月，男，1963年8月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜明月金融借款合同纠纷一案中，2019年3月14日作出的(2019)苏0508民初1283号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、截至2018年12月25日，被告姜明月结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金167855.70元、罚息2896.34元、复利15.11元（之后的罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告姜明月于2019年5月20日前归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本息30000元（扣款顺序以合同约定为准），于2019年6月30日前归还全部借款本息；三、被告姜明月于2019年5月20日前赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4500元；四、如果被告姜明月未按约履行付款义务（包括借款本息、律师费、诉讼费），则原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就本案所有到期及未到期的债务一并向法院申请强制执行；五、案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告姜明月负担。被告于2019年5月20日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还；六、本协议自原、被告当事人签字之日起生效。由于被执行人姜明月未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月18日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人下仅有少量零星存款，于2019年7月29日冻结被执行人名下6个银行账户，实际控制金额50.28元、40.04元、13.65元、52.61元、29604.11元、981.92元，冻结期限均为1年。本院扣划上述账户存款29604.11元、981.92元，合计30586.03元，退还给申请执行人抵扣本案债务。其他账户金额较少，无扣划价值。被执行人名下无其他车辆登记信息。3、2019年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无其他不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。4、2019年11月21日，本院派外勤至被执行人住所地苏州市××区××室查找，家中无人，留下传票通知其来法院接受执行约谈。被执行人姜明月于2019年11月25日到本院，其称目前比较困难，名下也没有资产，但一定会想办法还款的。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述财产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的177170.15元及相应的利息、罚息、复利，已执行到位30586.03元，剩余146584.12元及相应的利息、罚息、复利尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月二十六日书记员  王娇怡
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2837号 申请执行人：安徽三藤装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心23号楼2801室，统一社会信用代码91341500568990588F。 法定代表人：费勤圣，该公司总经理。 被执行人：朱孝梅，女，1971年2月26日生，汉族，住安徽六安市金安区。 本院在执行安徽三藤装饰工程有限公司与朱孝梅劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人以被执行人在法定期限自动履行生效判决全部义务为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执2837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1695号申请执行人朱东伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人吴万红（曾用名：吴庸），男，1966年12月1日出，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄小区********，实际经营地武汉市硚口区汉口城市广场****。法定代表人吴万红，董事长。申请执行人朱东伟与被执行人吴万红、湖北诚信服企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)鄂0102民初1152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱东伟于2018年5月22日向本院申请执行，本案的执行标的为人民币2,850,839元及利息，执行费30,908元由被执行人负担（已交）。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法拍卖了被执行人吴万红名下位于武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室的房屋，拍卖成交价为6,160,952元，申请人朱东伟实际受偿302,356.14元。因申请人要求暂缓对被执行人吴万红持有的湖北诚信服企投资担保有限公司51%股权的评估、拍卖，故本案暂无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人同意对未执行到位部分终结本次执行程序。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王晓峰二〇一九年十一月十二日书记员 景 洋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1051号之一申请执行人：海南康大小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：洪丽萍，董事长。委托代理人：龙月萍、吴多群，海南刚峰律师事务所律师。被执行人：王威，男，1985年10月4日出生，汉族，住海南省临高县。被执行人：黄心超，男，1987年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。本院受理申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人王威、黄心超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王威、黄心超向申请执行人海南康大小额贷款有限公司支付本金100000元、2018年10月29日之前的违约金43000元、2018年10月30日以后的违约金（以100000元为本金，按年利率24%计算，自2018年10月30日计算至债务实际付清之日止）、律师费损失8300元、执行费2169.5元，合计153469.5元（违约金及迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院冻结被执行人黄心超在海南****信用卡部的银行存款，冻结中国工商银行的银行存款4031.89元，冻结被执行人黄心超在中国农业银行的银行存款2759.66元，因金额较小，申请执行人不申请本院划拨。本院划拨被执行人黄心超在临高住房公积金管理局的公积金存款21882元，并已转付申请执行人。已到被执行人王威住所地海南省临高县、被执行人黄心超住所地海南省临高县舍进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已向被执行人王威、黄心超发出限制消费令。本院已告知申请执行人海南康大小额有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，划拨的被执行人公积金存款已转付申请执行人，未发现被执行人王威、黄心超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年十一月五日法官助理  曹 丁书 记 员  邹 妮
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执991号 申请执行人王付林，男，汉族，生于1952年1月17日，住四川省西充县。 被执行人范小春，男，汉族，生于1984年1月15日，住四川省西充县。 申请执行人王付林与被执行人范小春追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1498号民事判决书，被执行人应向申请人支付劳务费33193元；案件受理费10元由范小春负担。2019年5月28日申请人申请执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3000元，经调查被执行人的不动产登记、证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1498号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 马一翔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执909号 申请执行人：招远市安华黄金机械设备公司，住所地：招远市开发区温家工业园。 法定代表人：秦好兵 被执行人：王国江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住青岛市。 被执行人：徐友梅，女，汉族，山东招远市人，居民，住青岛市。 本院在执行申请执行人招远市安华黄金机械设备公司与被执行人王国江、徐友梅债务转移合同纠纷一案中，招远市人民法院2018年5月25日作出的（2015）招城初字第384号民事判决书确认：被执行人王国江、徐友梅于判决书生效后支付申请人招远市安华黄金机械设备公司800000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年8月21日、2019年11月20日通过网络查控两次查询，2019年11月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5206号原告：刘利峰，男,1981年5月17日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告刘利峰与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘利峰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘利峰撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民特369号 申请人：周祯，男，1993年9月3日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：周祥和，男，1967年6月29日出生，汉族，住泰兴市。 代理人：吕有芳（系周祥和之妻），女，1967年8月13日出生，汉族，住泰兴市。 申请人周祯申请认定周祥和无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周祯称，被申请人与申请人为父子关系，被申请人原先身体健康。2018年11月30日上午8时许，被申请人驾驶电动自行车去上班，途中与他人驾驶的小轿车相撞，致被申请人颅脑重型损伤、多处骨折、昏迷不醒。事后，被申请人到多家医院诊治，仍留下颅脑外伤后意识障碍，至今神志不清、不语、生活不能自理。申请人作为被申请人的近亲属，且具备监护人资格，为保证被申请人的民事权利能顺利实现，故申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。 周祥和的代理人吕有芳承认申请人周祯所述的事实和全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：申请人周祯系被申请人周祥和之子，被申请人的代理人吕有芳系被申请人周祥和之妻。2018年11月30日，被申请人周祥和驾驶电动自行车与他人驾驶的小轿车发生交通事故，致被申请人颅脑重型损伤、多处骨折、昏迷不醒。事后，被申请人至多家医院诊治，仍罹患颅脑外伤后意识障碍，至今神志不清、生活不能自理。2019年10月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托出具通精卫鉴所[2019]精鉴字第1449号司法鉴定意见书,其鉴定意见为“被鉴定者周祥和1、罹患脑外伤所致精神障碍（目前为痴呆状态）2、目前无民事行为能力”。 本院认为，根据专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人周祥和目前无民事行为能力。申请人周祯的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民诉法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、周祥和为无民事行为能力人； 二、周祯为周祥和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕 佳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢404号 广州市骐宝信息科技有限公司、广州万维立视数码科技有限公司： 关于申请执行人广州市骐宝信息科技有限公司与被执行人广州万维立视数码科技有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第1217号裁决书已经发生法律效力。根据裁决内容，被执行人应向申请执行人支付服务费14万元及违约金、补偿律师费18200元及承担仲裁费12364元等。因被执行人不履行生效裁决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日以（2019）粤01执2513号立案执行。 在执行过程中，因被执行人既不履行裁决确定的还款义务，也不申报财产情况，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并作出罚款5万元的决定。2019年7月4日，本院查封被执行人名下机器设备两台，后因评估机构无法评估，故未能处置。2019年10月18日，本院冻结被执行人持有的山东万维天业现代城发展有限公司51%的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故未作处置。2019年10月18日，本院对被执行人的法定代表人方永明采取限制出境措施后，裁定终结本次执行程序。 2019年11月4日，因被执行人主动表示履行裁决确定的还款义务，本案恢复执行。2019年11月6日，被执行人缴纳执行款298559.5元至本院代管账户。本院将执行费3575元及罚款5万元将上缴国库后，执行余款248559.5元发放给申请执行人。申请执行人确认被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4482号 申请执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U（1-4）。 被执行人：方健，男，1971年2月2日出生，汉族，个体户，住合肥市滨湖新区。 本院在执行义城建设集团有限公司与方健民间借贷一案中，本案执行标的为825140元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6901号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初427号 原告：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。统一社会信用代码：91451481708660020F。 法定代表人：龙创奇。 委托诉讼代理人：李少君，男，1964年12月25日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄红日，男，1976年1月6日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陆子恒，男，1978年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路171-173号。注册号：451481200002367。 法定代表人：高秀和。 原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被告陆子恒、广西凭祥市隆鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司凭祥分行于2019年11月12日以陆子恒已于2019年9月2日偿还所欠全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司凭祥分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司凭祥分行撤回起诉。 案件受理费3047元，减半收取1524元，由中国工商银行股份有限公司凭祥分行负担。 审 判 长  冯潆予 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  唐慧英 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陈苏琴 书 记 员  杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26916号 原告：周术成，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省邻水县。 被告：重庆金禾人力资源管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉镇礼嘉中学三产基地第一层5-1-3号，统一社会信用代码91500000795879783B。 法定代表人：郑延奎。 原告周术成诉被告重庆金禾人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，我院向原告周术成发出《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院补交案件受理费5元。原告周术成接到本院的通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓星 二〇一九年十一月四日 书记员  李婧姣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5642号申请执行人王义杰，男，1964年6月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人王义杰与被执行人北京大三环食品有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）京0113民初1649号民事判决书已发生法律效力。权利人王义杰于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王义杰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1649号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保259号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 因你公司申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初2139号民事裁定书，并已冻结以下被申请人的下列财产： 一、对被申请人李雪春在中国邮政银行股份有限公司东莞樟木头东城营业所（账户：62×××85）进行冻结，并实际冻结金额59455.97元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 二、对被申请人黄金兰在中国农业银行股份有限公司上林明山分理处（账户：62×××71）进行冻结，并实际冻结金额39205.28元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 三、对被申请人蒙新春在广西上林农村行业银行股份有限公司营业部（账户：12×××79）进行冻结，并实际冻结金额7785.48元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 四、对被申请人蒙新春在中国农业银行股份有限公司上林县支行（账户：62×××19）进行冻结，并实际冻结金额3985.86元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 五、对被申请人李茳南在广西上林农村商业股份有限公司明亮支行（账户：12×××68）进行冻结，并实际冻结金额5920.22元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 六、对被申请人李茳南在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行（账户：62×××02）进行冻结，并实际冻结金额5030.51元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 七、对被申请人张大立在中国农业银行股份有限公司上林县支行（账户：62×××75）进行冻结，并实际冻结金额20132.50元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 八、对被申请人林步云在广西上林农村商业股份有限公司明亮支行（账户：12×××59）进行冻结，并实际冻结金额50108.12元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止； 九、对被申请人林步云在中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县明山路支行（账户：62×××23）进行冻结，并实际冻结金额82073.38元,冻结期限从2019年10月9日至2022年10月9日止。 另查林步云名下位于上林县的国有土地使用权（证号：xxx号）与位于上林县xxx房（证号：桂第xxx号）及名下长安牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××号），李茳南与蒙新春共同共有的位于xxx室（证号：xxx），蒙新春名下起亚牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××号），经与你方沟通，均未采取保全措施。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年十一月四日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4719号原告：刘某1，女，汉族，2005年9月7日出生，住河北省涿州市。委托代理人任俊青，系原告母亲。被告：刘某2，男，汉族，1982年4月10日出生，住河北省涿州市。委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人任俊青、被告委托代理人谢志平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2016年4月至2019年9月的抚养费20000元；2、判令被告每月支付原告抚养费500元（从2019年10月至原告十八周岁为止，每月10前付清），共23500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲任俊青与被告原为夫妻关系，2012年5月23日二人在涿州市人民法院调解离婚，约定原告由被告抚养。2016年2月，原告母亲任俊青起诉变更抚养关系，2016年3月21日经人民法院调解达成协议，原告随母亲生活。此后被告未支付过原告抚养费，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称：被告不同意支付抚养费。原告母亲在2016年起诉被告变更抚养关系时，双方达成调解协议，原告母亲自愿放弃抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示（2016）冀0681民初719号民事调解书，主张原告现由母亲任俊青抚养，被告应当支付原告抚养费。被告质证意见为，该调解书载明任俊青自愿放弃抚养费，故不认可原告主张。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任俊青在（2016）冀0681民初719号民事调解书中自愿放弃抚养费，现原告要求支付抚养费，被告不同意支付。在原告仅依据（2016）冀0681民初719号民事调解书而无其他证据予以佐证的情况下，原告主张被告支付抚养费的诉求依据不充足、不充分，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月二十五日书记员  邸 萌
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0812民初8865号之一 原告：尹传永，男，1963年4月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：王群，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：淮安融辉居业房地产有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号202室。 委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。 原告尹传永、王群与被告淮安融辉居业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告尹传永、王群于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹传永、王群的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹传永、王群撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告尹传永、王群负担。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  成 丽 人民陪审员  刘 进 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4416号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：陈桢捷，男，1989年10月23日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）与被执行人陈桢捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5100号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈桢捷应在该判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费970916.44元及支付利息（截至2018年7月21日利息为1007.17元，自2018年7月22日起至还清之日止，利息以970916.44元为基数按照每日万分之五计付）。因被执行人陈桢捷未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行开发区分行向本院申请执行，本院已于2019年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈桢捷邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈桢捷履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈桢捷的银行、证券、工商、车辆等信息，结合申请执行人提供的财产线索，经查询，被执行人陈桢捷名下无证券、无车辆；位于深圳市布吉镇南门墩深惠公路桥侧大都汇大厦A座2301的房产已于2018年6月1日转移登记；除本院已冻结的中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行账户外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划被执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行账户内279.94元存款余额。此外暂未发现被执行人陈桢捷有其他可供执行的财产。由于被执行人陈桢捷拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将陈桢捷纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院向申请执行人中国银行开发区分行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人陈桢捷可供执行的财产线索。申请执行人中国银行开发区分行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人陈桢捷其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初5100号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈桢捷应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人陈桢捷中国农业银行股份有限公司深圳龙园支行账户内279.94元存款余额外，尚未发现被执行人陈桢捷具有其他可供执行的财产；申请执行人中国银行开发区分行也未能提供被执行人陈桢捷可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4416号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十一月十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1892号申请执行人陈学良，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地平度市城关办事处杭州路34号。本院在执行申请执行人陈学良与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈学良于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第429号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执312号之一申请执行人陈桂银，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初331号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，我院于2019年11月6日冻结了该账户存款，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款20860.00元（贰万零捌佰陆拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年十一月六日书记员 阿拉腾格日勒
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执恢28号 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人洪勇鑫，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址：浙江省缙云县，现住址：浙江省缙云县。 被执行人谢俏蕾，女，汉族，1987年6月16日出生，住浙江省缙云县。 关于申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人洪勇鑫、谢俏蕾买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月1日立案受理，洪勇鑫、谢俏蕾应支付广东粤佳饲料有限公司货款1927011元和利息。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。本院已依法扣划了被执行人名下的部分存款并支付完毕申请人。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洪勇鑫、谢俏蕾负有继续向申请执行人广东粤佳饲料有限公司履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  林土原 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 -2-
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7451号 上诉人（原审原告）：林崇瑞，男，1952年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林建平，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 上诉人林崇瑞因与被上诉人林建平返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林崇瑞上诉请求：改判林建平腾退福州市仓山区建新镇阵坂村“阵坂农民新村”项目第二幢第二层**号房屋并交付给林崇瑞。事实和理由：一、一审认定“本案中，林崇瑞在诉状陈述其与林建平存在租赁关系，故其系基于双方存在租赁关系而提起本案诉讼。……林崇瑞、林建平对各自所主张的事实及法律关系均未能提交证据证明，林崇瑞提交的现有证据并不足以证明双方存在租赁关系，其诉请所依据的法律关系并不存在”，系事实认定不清。1.林崇瑞是基于老乡及朋友关系，故在林建平提出向林崇瑞租赁案涉房屋时，才未签订书面房屋租赁合同，并考虑到林建平实际生活困难，才仅让其支付了一小部份装修费作为租金，并未再额外收取其他租金，在口头租赁期满后，因林建平拒绝腾房，林崇瑞于2018年8月21日向其发出了律师函，要求其腾退房屋，结清水、电、物业费，同时确认了双方的租赁关系。2.林建平主张双方系**关系，并无证据证明，林建平提交的阵坂村委会证明，系其蒙骗阵坂村委会而开具的，林崇瑞于2019年8月18日开具的证明足以推翻林建平的主张，同时可证明案涉房屋确系林崇瑞购买，林建平在一审中提交的林崇瑞的就诊卡等材料系林建平所盗取，林崇瑞保留追究其刑事责任的权利。3.不论林崇瑞与林建平关于案涉房屋是租赁关系还是其他占有关系，林建平占用案涉房屋的事实已经查清，而林崇瑞提交的买卖合同、收款收据、证明等可以证实其系案涉房屋的合法权利人，仅因配套设施未完善，故才暂时未办理房屋所有权证，在此情况下，林崇瑞诉请要求林建平腾退房屋是合法合理的。一审未能查清事实，仅简单认定林崇瑞无证据证明双方之间存在租赁关系，未达到定纷止争的效果。二、一审在审理过程中存在程序不合法的情形。1.一审未提前向林崇瑞送达林建平提交的证据材料，并给予其一定的质证期限，损害了其合法权益。2.一审存在超过法定审理期限的情形。 林建平辩称，一审判决认定双方不存在租赁关系正确。一、林崇瑞一审诉称因林建平没有固定住所，故林建平向林崇瑞提出租赁案涉房屋，并与林崇瑞一同装修案涉房屋，并将装修款作为租金，租期为10年。但林崇瑞所称的租赁关系明显不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定。1.双方之间没有任何书面或事实上的租赁合意。2.林崇瑞称装修款作为租金却无法明确所谓租金数额。3.林崇瑞并无任何客观证据显示所谓的租期为十年。4.林建平已在一审中就其占有案涉房屋的事实房屋权利人的身份进行充分举证。二、双方之间存在**关系的客观事实已经为公众所知晓，林建平亦在一审中提交双方之间的视频录像证据，林崇瑞明确认可双方之间的**关系且再次确认林建平占有案涉房屋的依据，以及林建平为案涉房屋实际权利人的事实。三、林崇瑞在一审程序及上诉状中，反复确认双方之间系租赁法律关系，林崇瑞对其主张负有举证义务，在林崇瑞未完成举证责任的情况下，其诉称的事实无法得到认可。 林崇瑞向一审法院起诉请求：1.判令林建平腾退福州市仓山区建新镇阵坂村“阵坂农民新村”项目第二幢第二层**号房屋并交付林崇瑞；2.判令林建平向林崇瑞支付其占用使用房屋期间产生的物业费用（从2011年1月暂计至2018年11月为4180元，支付至其腾退出案涉房屋之日止）；3.判令林建平向林崇瑞支付占用案涉房屋的使用费（按500元/月标准，从2015年12月8日暂时计算至2018年11月7日为17500元，计算至林建平腾退出案涉房屋之日止）；4.本案诉讼费由林建平承担。 一审法院认定事实：2004年10月18日，林崇瑞与福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会签订《房屋销售合同》，约定：1.林崇瑞向福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会购买位于阵坂农民新村第二幢二层**号房；2.福州市仓山区建新镇阵坂村民委员会应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。案涉房屋目前尚未办理权属证书，且目前由林建平占有使用。 一审法院认为，当事人提出的诉讼请求需基于其所主张的事实，本案中，林崇瑞在诉状陈述其与林建平存在租赁关系，故其系基于双方存在租赁关系而提起本案诉讼。林建平辩称，其与林崇瑞并不存在租赁关系，双方于2000年开始**，案涉房屋系双方出资共同购买，且林崇瑞答应在林建平年满五十时，将案涉房屋所有权登记至林建平一人名下。现林崇瑞、林建平对各自所主张的事实及法律关系均未能提交证据证明，林崇瑞提交的现有证据并不足以证明双方存在租赁关系，其诉请所依据的法律关系并不存在，故对林崇瑞的诉请，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林崇瑞的全部诉讼请求。案件受理费442元，由林崇瑞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林崇瑞主张其与林建平就案涉房屋存在租赁合同关系，因租赁期满林建平拒绝腾退房屋而提起本案诉讼，但就其主张的租赁合同关系，林崇瑞并未提交有效证据予以证明。林崇瑞主张林建平与其共同装修房屋，林建平将其所支付的装修款抵作租金，租赁期间长达十年，亦明显异于租赁市场的交易习惯。林崇瑞提交的证据并不足以证明其主张的事实及法律关系客观存在，应承担举证不能的法律后果，一审对其诉讼请求不予支持，并无错误。另，林崇瑞上诉主张一审法院程序违法，缺乏依据，不能成立。 综上，林崇瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费442元，由林崇瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴一萍 审判员  马 青 审判员  陈碧珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理卢里灿 书记员  黄晓琴
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初175号公诉机关乐安县人民检察院。被告人王国生，男,1956年11月30日出生于江西省乐安县，汉族，农民，文盲，住乐安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年08月09日被乐安县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2019年08月21日被乐安县森林公安局取保候审；因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2019年10月15日被乐安县人民检察院取保候审，因涉嫌犯有非法狩猎罪，于2019年11月20日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王国生犯非法狩猎罪，于2019年11月05日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭。适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2019年8月初，王国生出于打猎的目的独自一人来到罗陂乡棠溪村邱家组山上放置捕猎铁夹与捕猎网,8月9日，王国生在棠溪村邱家组山岭查看是否猎得野生动物后，在其下山回家过程中，被罗陂派出所民警当场抓获，并缴获野生动物（死体）一只、捕猎工具若干后王国生带领万崇派出所民警至其家中指认其存放于家中的58只铁夹子、151个捕猎网、2条活体蛇类（也是在同山上用捕蛇网猎捕的）。经鉴定，被缴获的野生动物（死体）为猪獾，系国家“三有”保护野生动物，存放于王国生家中的两条活体蛇类均为王锦蛇，系江西省级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人王国生在禁猎区使用禁用工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。综合全案情况，建议判处被告人王国生拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、归案情况说明、乐安县全面禁止猎捕野生动物通告、扣押决定书及照片、证明、协议书和收据等书证；证人阙某、刘某、王某等人的证人证言；被告人王国生的供述与辩解；阙某的辨认笔录；现场勘验笔录、王国生的现场指认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国生到案后能如实供述自己的犯罪罪行，具有坦白情节。2019年08月09日，乐安县公安局罗陂派出所安排巡防员将动物猪獾的尸体掩埋，08月12日，乐安县野生动植物保护管理站工作人员将收缴的两条活体王锦蛇予以放生。在审理阶段，被告人自愿缴纳了生态修复费用2000元。同时，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局于2019年10月24日至2019年11月05日对被告人王国生进行了调查评估，评估意见为被告人王国生适用社区矫正。本院认为，被告人王国生违反狩猎法规，在未办理狩猎许可证的情况下，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。被告人王国生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对被告人王国生可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国生犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具铁铗（捕兽夹）64只、网兜（捕蛇网）157只、镰刀1把、火钳1把、剪刀1把、竹篾签1把、绳子1捆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  丁振龙人民陪审员  元云筱二〇一九年十一月二十一日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1711号 上诉人（原审被告）：贵港市凯佳木业有限公司，住所地：广西贵港市江南工业园。统一社会信用代码：91450800MA5KACWD13。 法定代表人：何少琴。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖健，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人贵港市凯佳木业有限公司因与被上诉人廖健追索劳动报酬纠纷一案，不服港南区人民法院（2018）桂0803民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人廖健于2019年11月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人廖健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1605号民事判决； 二、准许廖健撤回起诉。 一审案件受理费5元，由廖健负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由廖健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  周燕妮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1597号刘明久：你与徐振和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐振和于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金10690.00元，执行费60.00元，案件受理费34.00元，合计10784.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月十二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5173号 原告：黄娇莲，女，1963年5月27日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：龚林红，女，1992年10月14日出生，汉族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告黄娇莲与被告龚林红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告黄娇莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄娇莲撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月八日 书记员  梁银芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6335-1号申请人:解方志，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：新蔡龙泰置业有限公司，住所地：河南省新蔡县人民路中段（飞龙酒店一楼），统一社会信用代码：91411729MA445TLG9T。法定代表人：李刚，该公司总经理。申请人解方志于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求裁定被申请人新蔡龙泰置业有限公司在1973480元范围内中止向陕西建工第三建设集团有限公司支付直至履行清洁之日止，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：裁定被申请人新蔡龙泰置业有限公司在1973480元范围内中止向陕西建工第三建设集团有限公司支付，中止支付至生效判决确定的付款义务履行时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇一九年十一月十九日书记员  李亚光
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执252号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该银行职工，特别授权代理。 被执行人：刘朋，男，1985年9月10日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张雪雪，女，1986年1月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：李庆峰，男，1980年7月4日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张淑华，女，1977年9月20日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：别金玲，女，1972男9月6日出生，汉族，住夏津县城区。 被执行人：王维旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘朋、张雪雪、李庆峰，张淑华、别金玲、王维旭借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十一月四日 书记员  朱瑞华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26818号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓平，女，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邓平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓平立即支付截至2019年2月16日的信用卡透支本金51918.1元、利息6135.05元、违约金4750.81元、分期手续费5972.43元；并支付自2019年2月17日起至欠款付清时止，以本金51918.1元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邓平承担。事实和理由：邓平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年2月16日累计欠款本息共计68776.39元，广发银行重庆分行多次催款，邓平仍未清偿。被告邓平未答辩。经审理查明，2016年1月28日，邓平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。邓平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邓平发放了信用卡。邓平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月16日，邓平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金51918.1元、利息6135.05元、违约金4750.81元、分期手续费5972.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邓平发放了信用卡，邓平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与邓平通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告邓平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年2月16日的信用卡透支本金51918.1元、利息6135.05元、分期手续费5972.43元;并支付自2019年2月17日起至欠款付清时止，以本金51918.1元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费760元，由被告邓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1865号 被执行人：牟德连,男性,19**年**月**日出生,住四川省富顺县富世镇***** 本院在执行与牟德连罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1865号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祖晓东
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2187号 原告：王金火，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：顾旭竞,湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：周新元，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告王金火与被告周新元民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年8月5日转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金火的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼，被告周新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过双方妻子相识，2009年3月17日被告以进毛纺原料需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，现因本人需要资金周转向被告讨要，但被告无还款诚意，特诉至贵院，望依法判决。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2009年3月17日向原告借款20000元，并出具了借条一份；之后，原告经多次催讨未果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周新元于本判决生效之日起十日内偿还原告王金火借款20000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周新元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  秦 丽
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2872号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：庄凤春，女，汉族，1973年3月8日出生，住郓城县。 被执行人：樊庆臣，男，汉族，1972年10月24日出生，住郓城县。 被执行人：晃代坤，男，汉族，1971年7月10日出生，住郓城县。 被执行人：崔守辉，男，汉族，1968年1月25日出生，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人庄凤春、樊庆臣、晃代坤、崔守辉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庄凤春、樊庆臣、晃代坤、崔守辉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人庄凤春、樊庆臣、晃代坤、崔守辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月25日、11月15日通过司法网络查控系统对庄凤春、樊庆臣、晃代坤、崔守辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行存款11,291.60元予以划拨，对查询到被执行人樊庆臣江淮牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆,法院依法进行查封。并于2019年11月04日经郓城县不动产登记中心对被执行人庄凤春、樊庆臣、晃代坤、崔守辉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2872号限制消费令，对被执行人郭艳香、樊祥艳、张纯省、刘桂从、杨玉英限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权178,708.40元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1285号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的178,708.40元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙广伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8333号原告：李善武，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：汤晓，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告李善武与被告汤晓民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告李善武不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告汤晓送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告李善武与被告汤晓提起诉讼，但不能提供被告汤晓的有效身份信息，属于被告不明确，原告李善武的起诉应予驳回。原告李善武可待清楚被告汤晓的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李善武的起诉。案件受理费250元退回原告李善武。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 晓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2463号申请执行人：丁丹，女，汉族，生于1991年2月4日，靖远县。委托代理人：丁伟，系丁丹哥哥，出生于1986年11月6日，住靖远县。被执行人：崔龙兴，男,汉族，生于1994年1月25日，住西安市碑林区。申请执行人丁丹申请执行崔龙兴租赁合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3193号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔龙兴的银行存款14186元（包含执行费111元）；二、扣留、提取被执行人崔龙兴的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔龙兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月一日书记员  蔺敬伟