wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5133号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：张丽琼，女，1980年2月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告张丽琼、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告张丽琼已清偿原告诉请的债务，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执656号申请执行人：白文学，男，1950年5月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。被执行人：曲秀忠，男，1965年11月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人白文学与被执行人曲秀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初666号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76.586万元，缴纳执行费10058.60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月04日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曲秀忠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初666号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十二日书记员  李红旭
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保673号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保673号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1206XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保673号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4149号申请人杨志存，男，1981年6月5日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人王俊英，女，1979年6月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨义林，男，1978年7月12日生，汉族，住址同上。杨志存申请执行王俊英、杨义林民间借贷纠纷一案，申请人杨志存依据生效的(2018)豫0782民初3803号民事判决书，于2019年11月26日向我院申请执行，要求被执行人王俊英、杨义林给付其借款196000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4600元。执行期间查明，被执行人王俊英、杨义林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王俊英、杨义林名下存款以216600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员 牛 珞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1022号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人徐立耕，男，1962年8月19日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。经本院决定，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)64号起诉书指控被告人徐立耕犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人徐立耕到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日4时10分许，被告人徐立耕酒后驾驶×××号车行驶至××路段时与护栏发生碰撞后驾驶车辆逃逸，造成车辆、护栏受损的道路交通事故，后公安民警在天马路金茂花园路口将其拦截抓获归案。经鉴定，被告人徐立耕的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇137毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人徐立耕在开庭过程中亦无异议，并有证人邵某、牛某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人徐立耕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐立耕酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，在量刑时从重处罚。被告人徐立耕有坦白情节，积极缴纳罚金，赔偿受损护栏损失，在量刑时从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐立耕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月22日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张秀群   二〇一九年十一月八日   书记员 张 锴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1639号 申请执行人李芸，女，1968年7月30日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人罗世康，男，1999年10月30日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人罗永团，男，1973年1月29日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人谢琳琳，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 李芸与罗世康、罗永团、谢琳琳侵权责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗世康、罗永团、谢琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李芸于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：三被执行人均无房产、车辆登记信息，银行存款不足，但本院依法冻结并扣划，目前暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗世康、罗永团、谢琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李芸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗世康、罗永团、谢琳琳新的财产线索，申请执行人李芸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月十四日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1251号 申请执行人：黄建军,男性,1955年10月13日出生,住河南省项城市； 被执行人：深圳市中饰南方建设工程有限公司,住深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦三期西厂房三层。 法定代表人：陈洁新，董事长。 黄建军与深圳市中饰南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2939号调解书，已发生法律效力。深圳市中饰南方建设工程有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人黄建军于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。申请执行标的44268.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费564元。 本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司于2019年11月1日付款44832.00元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人黄建军与被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇一九年十一月八日
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1474号 原告：郑远良，男，生于1956年6月6日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：郑淑珍，女，生于1946年11月3日，汉族，住四川省汉源县。 原告郑远良与被告郑淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郑远良于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑远良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑远良撤诉。 本案案件受理费50元，减半收25元，由原告郑远良负担。 审 判 长  郝燕跃 审 判 员  李 舟 人民陪审员  赵 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈彦频
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6414号 申请执行人：深圳市某某电工有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道志建时代广场C2225室，统一社会信用代码914403000775345459。 法定代表人：鲍某某。 被执行人：东莞市某某电子科技有限公司。住所地东莞市东城区温塘莞温中路冚上白草岭工业区，统一社会信用代码91441900582964327T。 法定代表人：夏阳。 被执行人：夏某，男，1969年4月10日出生，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人深圳市某某电工有限公司与被执行人东莞市某某电子科技有限公司、夏某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初3160号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220622.54元及利息等，本院于2019年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人夏某交通银行广州高科支行62×××71账户内可用金额人民币59.30元，期限自2019年11月01日至2020年10月31日； 二、已冻结被执行人东莞市某某电子科技有限公司在东莞农村商业银行高埗冼沙支行30×××77账户内可用金额人民币0.00元，冻结期限自2019年11月01日至2020年11月01日； 三、已冻结被执行人东莞市某某电子科技有限公司在东莞银行高埗支行51×××10账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币0.00元，冻结期限自2019年11月01日至2020年10月31日； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶学敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1353号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。负责人：沈枝，支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。被执行人：韩宝山，男。被执行人：陈善珍（系韩宝山妻子）。被执行人：陈代义，男。被执行人：陈绪宝，男。被执行人：范恒庆，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮储银行竹山县支行）与韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初466号民事调解书已经生效，邮储银行竹山县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆偿还借款28545元及利息。执行过程中，申请执行人邮储银行竹山县支行与韩宝山、陈善珍、陈代义、陈绪宝、范恒庆达成执行和解协议：韩宝山、陈善珍定于2020年1月24日前偿还邮储银行竹山县支行借款28545元及所欠利息。协议达成后，申请执行人邮储银行竹山县支行同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初466号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  邵 坦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8954号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：南俊元，男，汉族，1975年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人南俊元银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初483号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李润法，男，1985年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省岱岳区，现住该村。2004年1月14日因犯抢劫罪、抢夺罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金4000元。2014年5月9日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年7月23日因犯聚众斗殴罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李润法犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月14日14时25分许，被告人李润法酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的黑色奥迪牌小型轿车，在泰安市岱岳区大汶口镇沿彭徐店村至伯子村的乡间小路，由东向西行驶至津浦铁路桥下时，被执勤民警查获。经检测，被告人李润法上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为97.4mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间主动认罪认罚；建议以危险驾驶罪判处被告人李润法拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李润法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李润法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉期间主动认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李润法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 双
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3410号原告：张和娜，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:孔德英（与原告系母女关系），1945年1月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：齐子海，男，1945年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：齐学鑫（与齐子海系父子关系），1974年12月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：沈志荣，女，1948年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：齐学鑫（与沈志荣系母子关系），1974年12月11日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：齐传悦，女，1994年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：齐某1，女，2005年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：王某（与齐某1系母女关系），1983年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：齐某2，女，2010年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：王某（与齐某2系母女关系），1983年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告张和娜与被告齐子海、沈志荣、齐传悦、齐某1、齐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张和娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告齐子海、被告沈志荣委托诉讼代理人齐学鑫，被告齐某1、被告齐某2法定代理人王某，五被告共同委托诉讼代理人张向猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告在其继承齐学鹏遗产范围内偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告齐子海、沈志荣系夫妻关系，齐学鹏系被告齐子海、沈志荣之子。齐学鹏与第一任配偶刘春梅生育一女齐传悦，齐学鹏与第二任配偶王某生育齐某1、齐某2。原告与齐学鹏于2017年9月8日登记结婚，2018年2月23日在民政局办理离婚手续。2015年，齐学鹏曾在与原告婚前两次向原告借款8万元。2018年4月30日，齐学鹏为此出具借条以兹证明，该借款至今未还。2018年8月4日，齐学鹏突然猝死。根据我国法律的相关规定，原告与齐学鹏系民间借贷关系，齐学鹏所负的债务，应由齐学鹏的法定继承人（即五被告）在继承遗产的范围内承担责任，故提起诉讼。齐子海、沈志荣、齐传悦、齐某1、齐某2辩称，张和娜在诉状中所述的五被告系亲属关系情况属实，但张和娜所述的借款不是事实，齐学鹏未向张和娜借款。张和娜就案涉借款曾起诉沈志荣和齐子海，被判决驳回。故请求法院依法驳回张和娜的诉讼请求，诉讼费以及鉴定费3000元由张和娜承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐子海、沈志荣系夫妻关系，齐学鹏系齐子海、沈志荣之子。齐学鹏与第一任配偶刘春梅生育一女齐传悦，齐学鹏与第二任配偶王某生育齐某1、齐某2。张和娜与齐学鹏2017年9月8日登记结婚，2018年2月23日在民政局办理了离婚手续。2018年8月4日，齐学鹏猝死。诉讼中，五被告对于张和娜围绕其诉讼请求提供的“2018年4月30日，署名齐学鹏为借款人出具的借条”持有异议，齐某1作为申请人提出司法鉴定。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年10月28日出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：检材“齐学鹏”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。齐某1支出鉴定费3000元。《司法鉴定意见书》送达原、被告后，张和娜于2019年11月4日向本院递交撤诉申请书要求撤诉。本院作出（2019）津0110民初3410号之一民事裁定书，裁定不准原告张和娜撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张和娜提供的署名为“齐学鹏”的借条经鉴定并非齐学鹏所书写，不能证实张和娜与齐学鹏之间存在借贷关系，故张和娜的诉讼请求，本院不予支持。齐某1因鉴定而支出的鉴定费用应由张和娜承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告张和娜的全部诉讼请求；二、原告张和娜于本判决生效之日起十日内给付被告齐某1鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张和娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  李文锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之二十 被执行人谭学民，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人谭学民发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭学民至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭学民在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初747号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人路志学，男，1965年6月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日被邹城市公安局取保候审，同年10月17日被邹城市人民检察院取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉[2019]427号起诉书指控被告人路志学犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人路志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日14时许，在邹城市香城镇福路庄村，被告人路志学因琐事与被害人路某某发生纠纷后相互厮打，路志学用脚朝路某某胸肋部踢了两脚，造成路某某受伤。经邹城市公安局刑事科学技术室出具的鉴定，路某某左侧第3-8肋骨骨折连续性中断的损伤程度属轻伤一级。 2019年8月28日，被告人路志学与被害人路某某达成和解协议并已履行，取得路某某的谅解。 2019年8月26日被告人路志学被电话传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人路志学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处被告人路志学有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。 被告人路志学对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实,被告人路志学庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、和解协议书、收款条、谅解书等书证，被害人路某某的陈述，证人于生辉、田孝成、郭忠兰、孙传英等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人路志学的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路志学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路志学经电话通知后，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人路志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  程英华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7011号  原告王晓妮，女，1992年7月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区（身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX）。被告杨勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住西安市蓝田县（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告王晓妮诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高更生担任审判长，与人民陪审员师莹、刘奕宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妮到庭参加诉讼。被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓妮诉称，2019年2月24日，被告从原告处借走7000元，并当场向原告写下欠条一份。经原告多次催要，被告至今不还。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款7000元。被告杨勇未答辩。经审理查明，原被告之间一直有借贷往来，2018年12月原告陆续通过微信借款给被告。2019年2月24日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告7000元，并约定于2019年3月5日一次性归还。该笔借款，被告至今未归还原告。上述事实，有借条、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告出借款项给被告，被告向原告出具欠条，双方借贷关系成立。现还款期限已过，原告要求被告还款，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨勇于本判决生效之日起十日内支付原告王晓妮借款7000元。诉讼费50元，公告费800元，由被告杨勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      高更生人民陪审员      师  莹人民陪审员      刘奕宁 二0一九年十一月二十五日 书  记  员      江  珊 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2867号被执行人：张雪冰，男，1993年10月2日生，汉族，住东台市。被执行人张雪冰盗窃罪一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0981刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪冰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪冰所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十三日书记员  王孟璨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9573号原告：张赫，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥大展商业经营管理有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦八楼2-802室。社会统一信用代码91340100397041846P。法定代表人：李宗好。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合实验开发区管委会A5-104室。社会统一信用代码913401000557532618。法定代表人：洪传海，总经理。原告张赫与被告合肥大展商业经营管理有限公司、合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张赫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张赫申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张赫撤诉。审判员 杨 源二〇一九年十一月五日书记员 席俊婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李红才，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告李红才信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告李红才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、李红才立即支付截止2019年1月14日的透支本金10491.4元、透支利息9853.66元；并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金10491.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李红才承担。事实和理由：李红才向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月14日欠款共计20345.06元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，李红才仍未清偿。被告李红才未答辩。经审理查明，2015年3月30日，李红才向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向李红才发放了信用卡。李红才从其信用卡账户中透支，截至2019年1月14日，李红才尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金10491.4元、透支利息9853.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李红才与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向李红才发放了信用卡，李红才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红才应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李红才经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红才在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月14日的透支本金10491.4元、透支利息9853.66元，并支付自2019年1月15日起至欠款付清时止，以本金10491.4元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费309元，由被告李红才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2656号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，系辽宁德营律师事务所律师。被告：赵支国，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：辽宁鑫万达能源科技有限公司，住所地北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，系该公司经理。被告：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，系该公司经理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告赵支国、杨健华、辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、韩凌云与被告赵支国、杨健华、及被告辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司的法定代表人赵支国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵支国与杨健华共同偿还借款本金450万元及利息、逾期后罚息（从2015年8月11日起至2018年8月10日，以450万元为本金，按年利率10.5%计算；从2018年8月11日起至实际给付之日止，以450万元为本金，按年利率15.75%计算）；2.请求判令被告杨健华、辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司对上述欠款承担连带责任，同时原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告赵支国以购买聚苯乙烯向原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款450万元，双方签订借款合同，约定了相关的利率和罚息。同日，被告赵支国、杨健华与原告签订了最高额抵押合同，用其名下的房屋及土地作为抵押物，并办理了他项权证，原告对此抵押物享有优先受偿权。同日，两个公司为该笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司已完全履行了自己的义务。被告未按合同约定履行已经构成违约，经原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司多次主张，被告已明确表示无力偿还，故提起诉讼。赵支国、辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司均未作书面答辩，开庭时共同辩称，原告不应起诉北镇天顺新型挤塑板有限公司与杨健华，该款用于辽宁鑫万达能源科技有限公司，不是用于夫妻共同生活，且有抵押物，同意用抵押物清偿。杨健华未作书面答辩，开庭时辩称，其只是担保，本人没有用到该笔款，也没有看到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的个人借款合同、借款保证合同、借款凭证、最高额抵押合同、他项权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的授信业务申请，证明申请该笔借款为赵支国和杨健华两个人，应由其二人偿还。被告对此有异议，认为该证据只是申请，而实际有借款合同，应以借款合同为准，此款属于赵支国个人借款。本院认为，借款合同应以合同相对人及实际交付款项作为成立的要件，故原告提交的授信业务申请不能充分有效地证明原告的主张。综上，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告赵支国以购买聚苯乙烯向原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款450万元，双方签订了个人借款合同，约定了相关的利率和罚息。同日，被告赵支国、杨健华与原告签订了最高额抵押合同，用其名下的房屋（辽房权证北镇字第××号）及土地使用权（北镇国用2015字第005号）作为抵押物，并办理了他项权证，原告对此抵押物享有优先受偿权。同日，被告辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司为该笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司已完全履行了自己的义务。被告未按合同约定履行其义务，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同及最高额抵押合同均系双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同及保证合同及抵押合同均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保及抵押义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持，但对于原告同时要求被告杨健华应与赵之国共同偿还之请求，根据合同相对性原则，且原告未提供相关证据证明系属于赵支国与杨健华因共同生活所需，且赵支国贷款的用途为购买聚苯乙烯，故对原告的该项请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告赵支国于本判决生效后10日内一次性返还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金450万元及相关利息（该利息从2015年8月11日起至2018年8月10日，以450万元为本金，按年利率10.5%计算；从2018年8月11日起至实际给付之日止，以450万元为本金，按年利率15.75%计算）；二、被告辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后可向被告赵支国追偿；三、原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司对于案涉的抵押物，即房屋（辽房权证北镇字第××号）及土地使用权（北镇国用2015字第005号）享有优先受偿权，抵押人偿还后可向被告赵支国追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25008元，由被告赵支国、杨健华、辽宁鑫万达能源科技有限公司、北镇天顺新型挤塑板有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  常志财人民陪审员  于素萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3182号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：岳海春，女，汉族，1973年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：常云，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省社旗县。被告：姬春晓，女，汉族，1982年5月13日出生，住河南省社旗县。被告：鲁青旺，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告岳海春、常云、姬春晓、鲁青旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。本院在审理中，发现该案不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5174元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月十二日书记员  张 博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3012号 申请执行人：缪吉红，男，生于1974年2月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何均，男，汉族，生于1971年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行何均民间借贷纠纷一案中，被执行人何均未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何均采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1，100，000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人何均现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 锐
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初743号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张雪飞,男，1981年3月5日出生，汉族，高中文化，无工作，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年10月19日被平舆县公安局交警大队民警抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张雪飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员周杰出庭支持公诉，被告人张雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年10月19日22时30分许，被告人张雪飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿张南333省道由西向东行驶至42公里附近时，被民警查获。经鉴定，结论为：被告人张雪飞血样中乙醇含量为182.3mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张雪飞在开庭审理过程中亦无异议、且有书证：被告人张雪飞的户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、无前科证明、无工作单位证明、非党员证明、照片、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪飞违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张雪飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛军旗二〇一九年十一月十五日书记员  李政锦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4134号 原告：萍乡市安源区福溢贸易商行，住所地江西省萍乡市安源区后埠街柳园花园40号，统一社会信用代码92360302MA36YN2RX5。 经营者：郑海滨，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省。 被告：熊伟，男，1970年12月20日出生，汉族，自由职业者，住江西省。 原告萍乡市安源区福溢贸易商行（以下简称福溢商行）与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑海滨到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福溢商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15,200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告陆续在原告处买烟赊账共计15,200元。后经结算，被告于2019年9月6日向原告的经营者郑海滨出具一份借条，承诺在9月12日付清，经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告熊伟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告尚欠原告烟款15,200元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式符合法律规定，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，本院依法予以认定。 被告未提交证据。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实。原告系个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品、烟（凭烟草专卖证经营）、零售。因被告熊伟租住在原告福溢商行附近，偶尔到原告处购买烟酒，双方相识。2019年以来被告以为公司购烟为由，分两次向原告赊购。2019年9月6日，被告熊伟向原告福溢商行经营者郑海滨出具借条：今借到郑海滨烟款15,200元（大写壹万伍仟贰佰元正），本人承诺本月（9月12号）付清。到期后被告一直未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告福溢商行与被告熊伟虽未签订书面买卖合同，但被告到原告处购买烟酒，双方形成事实买卖合同关系。2019年9月6日，被告出具欠条尚欠原告烟款15,200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊伟在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市安源区福溢贸易商行烟款15,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  颜 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1446号申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限责任公司，住所地：磐石市龙泰嘉园商贸城（规划路555号）。法定代表人：袁锐波，经理。被执行人：吉林谷丰肥业有限公司，住所地：磐石市富太镇六合村六合屯。法定代表人：刘丽峰，经理。被执行人：翟立有，男，1976年4月12日生，住磐石市。被执行人：任丽红，女，1978年1月8日生，住磐石市。被执行人：杜喜臣，男，1982年7月4日生，住磐石市。被执行人：孙平，女，1983年7月4日生，住磐石市。被执行人：周钱忠，男，1966年3月26日生，住磐石市。被执行人：徐桂凤，女，1965年4月4日生，住磐石市。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司与被执行人吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤追偿权纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1914号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2019年10月9日向本院申请执行要求：“吉林谷丰肥业有限公司、翟立有、任丽红、杜喜臣、孙平、周钱忠、徐桂凤给付56566.18元”。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1446号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
甘肃省定西市安定区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                    （2019）甘1102司惩104号 被执行人：邵某，男，汉族，1962年7月12日生，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人邵某金融借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下： 对邵某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3970号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：高琳琳，女，1981年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王铮，男，1978年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告高琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行抚顺分行委托诉讼代理人裴兆伦，被告高琳琳委托诉讼代理人王铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《借款合同》,判令被告立即清偿所欠原告借款本金780362.81元、利息23739.01元，罚息1730.08元，合计805831.9元（截止2019年11月11日）及至上述欠款全部清偿之日发生的利息；2、判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产（位于抚顺市顺城区享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币110万元，借款期限10年，即从2015年9月29日至2025年9月29日。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定以被告位于抚顺市顺城区房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了借款，然而自2019年3月30日起，被告开始拖欠原告借款本息，经原告多次催收拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，认可与原告签订的借款合同及抵押合同有效，希望原告允许正常还款。对罚息的计算有异议，根据贷款利率上浮50%的计算方法不合理。 经审理查明，2015年9月24日，原告建行抚顺分行（贷款人）与被告高琳琳（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款110万元用于购置位于顺城区产，借款期限为2015年9月24日至2025年9月24日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。还款日为借款期限起始日在每月的对日，按合同签订时的贷款利率水平，每月应还本息为人民币12028.03元。若借款逾期，罚息利息为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同项下担保方式为抵押，抵押财产为被告名下位于顺城区产（建筑面积234.84平方米，已办理他项权证），若借款人未足额履行合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权力。关于违约责任，双方约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2015年9月29日向被告发放贷款110万元。2019年4月，被告由于资金紧张停止向原告偿还贷款，截止2019年11月11日，被告尚欠原告本金780362.81元、利息23739.01元，罚息1730.08元，合计805831.9元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、他项权证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告作为借款人向原告建行抚顺分行借款并签订了借款合同，该借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应视为有效。现被告未能依约履行还款义务，原告有权根据合同条款向被告主张权利。因双方约定，若被告不按时足额偿还借款，原告有权解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除合同，被告立即偿还借款本金780362.81元的主张于法有据，应予支持。关于利息与罚息一节，双方在合同中明确约定，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，该项约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息23739.01元、罚息1730.08元（截止2019年11月11日）的主张本院予以支持。至于被告认为罚息计算不合理的辩称意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。关于抵押房产一节，原、被告在双方签订的合同中明确约定了被告以其名下的房产作为借款的抵押担保，且该项抵押已办理房屋他项权证登记，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告高琳琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告高琳琳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金780362.81元，并承担2019年11月11日前的利息23739.01元，罚息1730.08元，并自2019年11月12日起，按合同约定的计息标准支付相应利息、罚息至清偿之日止。 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告高琳琳的抵押物（位于顺城区屋，建筑面积234.84平方米）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元（已减半收取），由被告高琳琳负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交11710元，返还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行5781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗伟伦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新4002行初96号 起诉人：樊宁庚，男，汉族，1947年4月19日生，住上海市。 2019年11月15日，本院收到起诉人樊宁庚的起诉状。起诉人樊宁庚向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销奶牛场已退休职工樊宁庚（新农合）城镇居民医疗保险，恢复职工医保；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1964年在农四师红旗一场参加工作，于1981年5月调伊犁州奶牛场至2007年5月退休。2018年下半年因身体不适，住院检查治疗时方知医保系（新农合）城镇居民医保。鉴于原告自1964年5月参加工作至退休，工龄已达43年，奶牛场用（新农合）城镇居民医保替代职工医保，违反国务院和自治区医保制度改革规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，起诉人樊宁庚以伊宁市奶牛场作为被告，该场属于国营农场，不属于行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，不是行政诉讼适格的主体。其次，起诉人樊宁庚与伊宁市奶牛场的争议不是行政相对人与行政机关之间的争议，亦不属于行政案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）条裁定如下： 对樊宁庚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 吴顺新 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 洁 书 记 员 汤梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执659号之一申请执行人：夏在光，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：刘训都，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。申请执行人夏在光与被执行人刘训都运输合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初3185号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘训都于判决生效之日起十日内向原告夏在光支付运费41100元。案件受理费828元，公告费690元，以上费用合计1518元，由被告刘训都负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向昆山市人民法院（以下简称昆山法院）申请执行，昆山法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为42618元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月15日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心现场查询，被执行人名下有公积金11573元。5、2019年5月，昆山法院委托阜宁县人民法院调查被执行人户籍地财产情况，阜宁县不动产登记中心反馈无房产。6、2019年6月28日，昆山法院至昆山市车管所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，查封期限二年，自2019年6月28日至2021年6月27日，轮候查封且未实际扣押。7、2019年8月21日，昆山法院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提取公积金11749元至申请执行人名下公积金账户。8、2019年8月，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2019年9月5日，本院提级执行，9月6日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。10、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有仅零星银行存款，无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车1辆，本院冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年，自2019年9月26日至2020年9月25日，实际仅冻结到位零星存款。11、2019年11月，本院制作并发出失信决定书。12、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为42618元，实际执行到位公积金11749元，剩余30869元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结1个财付通账户但仅零星存款，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十一月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执270号 贵州xxxx商贸有限公司： 你公司与铜仁市万山区xx货运有限责任公司、毕xx买卖合同纠纷一案，确定由铜仁市万山区xx货运有限责任公司、毕xx连带支付你公司购车款xxxx元及利息，负担诉讼费xxxx元。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执270号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1498号申请执行人张春光，男，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区华德乐府。被执行人杨军，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区人和城小区。被执行人牟亚范，女，汉族，无职业，现住同上。申请执行人张春光与被执行人杨军、牟亚范借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1640号民事调解书，申请执行标的90000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户予进行多次查询，线上对牟亚范名下的一个建行账户进行了冻结扣划。线下对牟亚范名下的坐落于北林区土地局家属楼1号楼3单元102室进行了查封，此房屋现系抵押给银行贷款房屋，经查，被执行人再无其它银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前执行到位1017.78元，其余借款本金、利息、迟延履行利息等费用尚未执行到位等。本院已将吕久敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月四日书记员  孙翠兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14543号之一原告：湖南金隅阳光投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H栋1635号，统一社会信用代码9143000069857323X4。法定代表人：丁跃飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：易晓芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告湖南金隅阳光投资有限公司诉被告易晓芳商品房销售合同纠纷一案后，被告易晓芳对本案的管辖权提出异议。被告易晓芳认为，本案诉争标的物为《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：201500931101)以及该合同项下的不动产（长沙市开福区青竹湖路467号金隅曦园第A02幢101号房屋），根据我国《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十三条专属管辖：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，为此，被告依法向人民法院提出管辖异议，请求人民法院依法将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，首先，被告易晓芳提供了湖南顺晟物业管理有限公司提供的居住证明，并加盖了长沙市公安局开福分局青竹湖派出所的印章，证明被告易晓芳为开福区青竹湖路467号青竹湖曦园小区A02栋101户业主，并在该小区居住多年；其次，本案原、被告系因长沙市开福区青竹湖路467号金隅曦园第A02幢101号房屋买卖合同履行过程中发生的纠纷，合同履行地在长沙市开福区；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告易晓芳对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇一九年十一月二十六日法官助理张小芹书记员柳遇珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。 负责人：马文礼，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年1月8日出生，汉族，中国银行宁夏分行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112946.90元，支付利息3991.96元、罚息728.80元（暂计算至2019年9月15日），合计117667.66元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年9月16日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日止；借款年利率为6.525%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月24日。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。 王伟未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”APP，并用其手机号138XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年2月24日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于住房装修；借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月24日。2018年2月24日，原告按约向被告发放了贷款150000元。截至2019年9月15日，被告欠付原告借款本金112946.90元、利息3991.96元、罚息728.80元，合计117667.66元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款150000元，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金112946.90元，并支付截至2019年9月15日的利息3991.96元、罚息728.80元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金112946.90元、利息3991.96元、罚息728.80元，合计117667.66元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年9月15日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，已减半收取计1327元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十一月一日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境； 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7003号申请执行人:黄继仪，男，汉族，1966年12月19日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：覃肖玲，女，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄继仪与被执行人覃肖玲买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月28日作出（2018）云0111民初10074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案执行标的700960.00及逾期利息，执行费为9410元。本院受理后，于2019年9月9日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，执行到位4840元，被执行人名下有三张车辆被我院查封，但未实际控制，除此之外无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓亮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5401号原告：武陟县众联汽车运输有限公司,住所地:河南省武陟县龙源大道中段路南，统一社会信用代码:914108233301447520。法定代表人:王建军，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司,住所地:河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码:914108005569453251。主要负责人:贺彦宵,经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称众联汽运公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作）保险纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众联汽运公司委托诉讼代理人梁秋旭，被告人寿财保焦作委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险理赔款6050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｈ×××××货车,在被告处投保有机动车损失保险，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日止。2019年5月13日6时40分,吉恒跃驾驶该货车,沿河南省郑州市南三环路南前程大道由南向北行驶至宇兴路交叉口时,与汪艳飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿宇兴路由西向东行驶至此发生碰撞,致两车受损，汪艳飞受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理,吉恒跃负全部责任,汪艳飞无责任。该事故造成原告车辆受损，给原告造成车辆损失共计6050元,原告向被告申请理赔未果，提起诉讼。被告人寿财保焦作辩称，对本次事故发生的真实性及投保的事实无异议，因原告司机吉恒跃在事故发生时持有的驾驶证为实习期，根据保险合同及条款的约定，在实习期内驾驶半挂牵引车的商业险免赔，故请求驳回原告诉讼请求，诉讼费被告不应承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：本案被告主张的免责事由能否成立，若不成立，被告应赔偿数额为多少。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险等相关保险，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日。2019年5月13日,吉恒跃驾驶该货车,沿河南省郑州市南三环路南前程大道由南向北行驶至宇兴路交叉口时,与汪艳飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿宇兴路由西向东行驶至此发生碰撞,致两车受损，汪艳飞受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队处理,吉恒跃负全部责任,汪艳飞无责任。事故发生后，被告对涉案车辆损失进行定损，定损金额为6050元。另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车司机吉恒跃于2015年5月15日取得A2驾驶证，增加A2实习期至2019年9月6日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险单、修理费发票、驾驶证、行车证、道路运输从业资格证及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，因此被告应当按照保险合同的约定对原告的损失在保险金额内履行赔付义务。关于原告所主张的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的损失6050元，根据保险合同约定被告应依法予以理赔。被告称在保险事故发生时驾驶员的驾驶证系实习期内，属于保险条款约定的免责情形，被告不应理赔，本院认为A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型、半挂汽车列车，驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车。在增驾A2车型实习期内，驾驶员已经取得了驾驶牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了驾驶员熟悉准驾车型、车辆的性能、运行等行驶情况，如若实习期内不能驾驶准驾车型、车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告武陟县众联汽车运输有限公司保险理赔款6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十七日书记员  成斐斐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2061号上诉人(原审被告)：嘎拉曾彭斯格，男，1968年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市上诉人（原审被告）：梅兰，女，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：开鲁县麦新镇兴禾农资店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县麦新镇市场。负责人：李文贤，女，1961年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：德格吉日呼，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰因与被上诉人开鲁县麦新镇兴禾农资店（以下简称兴禾农资店）、原审被告德格吉日呼买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰上诉请求：1.请求人民法院撤销原审判决，发回重审或予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院审理程序违法。上诉人在原审法院审判前曾委托代理人参加诉讼,但是在庭审时原审法院无正当理由,拒绝上诉人代理人参加法庭审理,根据法律规定,诉讼代理人有权参与庭审,进行辩论,原审法院的裁判违反法定程序；2.原审法院事实认定不清。二上诉人于2016年4月14日给被上诉人出具一枚借据,双方未约定月利率。后被上诉人自行在借据上填写“如果到期未还以月利率2%计息”字样,但是原审判决未查清事实就判决以月利率2%计算利息,原审裁判认定事实不清,损害上诉人切身利益。上诉人申请对上述借据进行司法鉴定。被上诉人兴禾农资店辩称，1.一审时上诉人代理人去了，一审法院还做了调解，一审法院没有不让上诉人代理人参加诉讼；2.关于利息，被上诉人去上诉人处多次要过1.5分的利息，上诉人说现在1.5分利息还不上，以后按2分利息还。2019年2月份写的2分利息，写的时候上诉人在场，只是没有让上诉人捺印。一审法院认定事实，与原告陈述的事实一致。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告嘎拉曾彭斯格、梅兰在原告处赊购农资,未能给付现金,而为原告出具借据一份,由此原、被告之间形成了债权债务关系,故被告应当按照约定偿还欠款。关于被告德格吉日呼的担保责任问题,依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。故被告德格吉日呼在本案中承担的担保方式为连带保证。又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中借款形成时间为2016年4月14日,还款期限为2017年4月14日,被告德格吉日呼的担保期限应当在2017年4月15日至2017年10月14日,但原告方未能举出合法有效的证据予以佐证其在保证期限内向被告德格吉日呼主张过此债权,故原告诉请被告德格吉日呼承担连带保证责任的主张不成立,一审法院不予支持。原告关于利息的诉请符合法律规定,一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘎拉曾彭斯格、梅兰于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县麦新镇兴禾农资店农资款100000.00元,并给付自2016年4月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息;二、驳回原告开鲁县麦新镇兴禾农资店的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元,减半收取计1850.00元,由被告嘎拉曾彭斯格、梅兰共同负担;于判决生效后立即给付。若被告拒绝履行上述义务,原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请人民法院不承担执行责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人因买卖农资而形成的债权债务关系明确。上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰称“超期不付为0.002元（利息）”是被上诉人兴禾农资店自行填写，在二审期间兴禾农资店认可关于“0.002元（利息）”为其后填加，但认为是在嘎拉曾彭斯格同意的情况下填写，对此，上诉人嘎拉曾彭斯格予以否认，只认可双方初始约定的利率为1.5%。因兴禾农资店无证据证明嘎拉曾彭斯格同意增加逾期付款利息，故其要求按月息2%计算欠款利息的请求不应得到支持。涉案欠款利息应按双方一致同意的月息1.5%计算。综上，一审法院认定事实不清，上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰的上诉请求部分成立，对一审判决利息部分应予改判，本案是因兴禾农资店及嘎拉曾彭斯格二审期间新的陈述意见而改判，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，本案原审判决不属于错误判决案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2895号民事判决；二、上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰于本判决生效后立即共同偿还被上诉人开鲁县麦新镇兴禾农资店农资款100000.00元,并给付自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；三、驳回上诉人开鲁县麦新镇兴禾农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850.00元，二审案件受理费1860.00元由上诉人嘎拉曾彭斯格、梅兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十一月十一日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1401号赵云龙：我院在执行赵云龙罚金一案中，被执行人赵云龙已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年11月21日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5488号 原告：于万良，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：薄发涛，男，1967年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告于万良与被告薄发涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万良、被告薄发涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于万良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款180000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告薄发涛以急需用钱为由向原告于万良借款100000元。2017年1月8日，被告薄发涛又向原告于万良借款80000元。约定上述错款于2017年年底归还。借款到期后，原告多次催要未果。诉讼过程中，原告将其诉讼请求中的利息明确为：按照年利率10%计算利息。 被告薄发涛辩称，借款属实，至今未偿还借款本金。借款时未约定借款利息，原告主张的利率过高，同意按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，被告薄发涛向原告于万良借款100000元。2017年1月8日，被告薄发涛向原告于万良借款80000元。双方未约定使用期限，未约定是否支付利息。2019年10月12日，原告于万良以被告薄发涛未偿还借款为由，诉至本院。诉讼过程中，被告薄发涛同意按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告薄发涛向原告于万良借款180000元，事实清楚，证据充分，原告于万良诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。虽然原、被告双方未约定支付利息，但被告薄发涛同意按照同期中国人民银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告薄发涛于本判决生效后十日内偿还原告于万良借款本金180000元； 二、被告薄发涛于本判决生效后十日内支付原告于万良借款本金180000元的利息（以100000元为基数，自2016年11月5日至实际偿还之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以80000元为基数，自2017年1月8日至实际偿还之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告薄发涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  高泽生 二〇一九年十一月五日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1098号 申请执行人：张士东，男，1979年8月20日生，汉族，住大安市。 被执行人：金书兵，男，1966年2月5日生，汉族，住大安市。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882执1098号裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴多广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终316号上诉人（原审被告）：海门市酷道饮品店，住所地江苏省海门市海门街道江海路96-1号。经营者：杨佳欢。被上诉人（原审原告）：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场B座6楼602C。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。上诉人海门市酷道饮品店（以下简称酷道饮品店）与被上诉人深圳美西西餐饮管理有限公司（以下简称美西西餐饮公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，因管辖权异议不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酷道饮品店向本院提起上诉称，美西西餐饮公司在诉状中称其自身品牌在市场拥有极高的知名度和美誉度，因此，本案已经涉及驰名商标的认定，依据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，涉及驰名商标的案件应当由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故请求：撤销一审裁定并将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。从本案的起诉状来看，西西餐饮公司认为酷道饮品店“侵犯其注册商标专用权，且足以造成混淆，违背了诚实信用原则，构成不正当竞争”，从而提起本案诉讼。因酷道饮品店的侵权行为地及住所地均在江苏省海门市，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回酷道饮品店提出的管辖权异议并无不当，应予维持。西西餐饮公司在本案中并未主张驰名商标的保护，酷道饮品店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申本岭审 判 员 王 红审 判 员 顾洪青法官助理 许祖福二〇一九年十一月十八日书 记 员 常 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申332号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙忠江，男，1958年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛强，男，1972年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢红华，女，1977年1月25日出生，汉族，住肇东市。再审申请人孙忠江因与被申请人牛强、谢红华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑01民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙忠江申请再审称：牛强于二审阶段提供的证据均未被法院采信，属于二审未提供证据，争议房屋于2014年9月10日经孙忠江与谢红华签订房屋买卖协议并交付给孙忠江占有使用至今，房款为工程款抵顶，查封时间为2017年3月14日，未办理过户手续非孙忠江过错，责任在于谢红华。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为：原审判决认为谢红华将案涉房产以1050000元出售给孙忠江缺乏证据证明，无法认定孙忠江对案涉房屋通过以房抵债的形式交纳了全部购房款，孙忠江作为一审原告对于购房款的顶抵未能举示充分证据予以证明，原审据此裁判并无不当。综上，孙忠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙忠江的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄二〇一九年十一月五日书记员  杜欣雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：江宇，男，1987年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额27476.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27476.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27476.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告江宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初298号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人安某某，男，汉族，小学文化，打工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月23日被取保候审，2019年8月16日再次被取保候审。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)263号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日凌晨4时许，被告人安某某在徐州市鼓楼区汉城路渔火特色烤鱼饭店内吃饭时，趁人不备，将被害人王某放置店内饭桌上的两部苹果手机盗走。经价格认定，被盗的两部手机价格总计人民币2150元。 另查明，被害人已自行追回被盗手机。 2018年8月22日，被告人安某某经电话传唤，主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人供述与辩解；被害人王某的陈述；证人马某、安某的证言；发破案经过、到案经过；接受证据清单、发还清单；鉴定意见;辨认笔录;被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人安某某具有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人安某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十一月五日 书记员  马 娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11515号申请人：党电文，男，1982年2月9日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所实习律师。被申请人：晁彬，男，1985年1月25日生，汉族，住河南省焦作市温县。原告党电文与被告晁彬、郑州盛鸿皇化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人党电文于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁彬名下位于振兴西路锦都花城8号楼2单元4层东户（所有权证号：1230105803）的房屋进行保全，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人党电文提供担保。若该保全申请有错误，申请人党电文愿意赔偿被申请人晁彬因保全所遭受的损失。本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晁彬名下位于振兴西路锦都花城8号楼2单元4层东户（所有权证号：1230105803）的房屋，查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。案件申请费5000元，由申请人党电文负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十二日书记员  吴肖洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初2474号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘存发，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘存发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘存发物业服务合同纠纷一案中,现原告临沂市恒信物业有限公司申请撤回对被告刘存发的起诉。经审查，原告临沂市恒信物业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回对被告刘存发的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂市恒信物业有限公司负担。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  苏晓婉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7422号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：沈雅洁，公司员工。 被告：白建武，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告白建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱晓琴
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1987号申请执行人：周晓红，女，汉族，1973年1月10日出生，住曹县。被执行人：山东润生药业有限责任公司，住所地菏泽市高新区杨营路中段东侧，统一社会信用代码91371700758274750M。法定代表人：耿鑫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周晓红与被执行人山东润生药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初6814号民事判决书已发生法律效力。因山东润生药业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，周晓红于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人山东润生药业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周晓红货款352311.75元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人山东润生药业有限责任公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对山东润生药业有限责任公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执1987号限制消费令，对被执行人山东润生药业有限责任公司限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年7月2日向申请执行人周晓红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权352311.75元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1987号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱庄科