山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12974号 原告：王某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘某，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：李某，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市某运输有限公司，统一社会信用代码***M，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区某物流园*-*号。 法定代表人：李某，经理。 原告王某与被告刘某、李某、临沂市某运输有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月15日向四川省西昌市人民法院提起诉讼。三被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，西昌市人民法院于2019年4月25日作出（2019）川3401民初1863号民事裁定，移送本院管辖。本院接受移送于2019年8月1日立案。分别于2019年9月2日、2019年10月29日适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告王某的委托诉讼代理人赵怀环，被告李某及其委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王某的委托诉讼代理人赵怀环，被告李某及其委托诉讼代理人于辉、陈康到庭参加诉讼。被告刘某、某公司经本院依法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、李某赔偿原告各项经济损失共计141283.4元；2.依法判令被告某公司对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘某、李某为其驾驶鲁Ｑ×××××号牵引货车。2018年3月17日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号牵引货车运输货物至广西××自治区田阳县境内时，从该货车上摔落受伤。原告受伤后，被立即送往田阳县人民医院住院治疗，入院诊断为“右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折”，住院16天，于2018年4月2日出院，出院诊断为“右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折”，出院医嘱：“加强营养，全休半年，住院期间陪护壹人，定期门诊复查照片”。原告出院后，便回到老家攀枝花市，于2018年4月4日入攀枝花市中西医结合医院继续住院治疗14天，2018年4月18日出院。2018年8月27日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心就本次受伤致残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于2018年9月17日作出攀法正[2018]临鉴字第822-1、822-2、822-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胫腓骨下段骨折评定为十级伤残，后续治疗费需8000元，误工180日，护理60日，营养60日。原告系刘某、李某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘某、李某应当承担赔偿责任。原告驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引货车的登记车主为某公司，被告刘某、李某为该车的实际车主，与某公司系挂靠关系，被告某公司应当承担连带赔偿责任。 被告刘某未答辩。 被告李某辩称：1.我是涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的实际车主，该车登记在某公司名下。原告受伤，系因自身原因从货车摔落，其作为具有多年驾龄的司机，对车辆本身的危险性是明知的,因自己的过失行为导致自身受伤，应当自行承担主要责任；2.我前期为原告垫付医疗费、护理费共计6万余元，请求法院在本案中一并处理；3.原告所主张的损失金额过高；4.本案相关赔偿责任与刘某及某公司无关，相关责任由我承担。 被告某公司书面答辩称：1.原告起诉我公司无事实及法律依据，应当依法驳回对我公司的诉讼请求。首先，本案系提供劳务损害责任纠纷，涉案的应当是提供劳务方和接受劳务方，我公司在本案中并不属于上述两方，且我公司从未雇佣过原告，从未对其进行管理、支配、支付报酬，本案意外事故是否真实发生及发生过程，我公司均不知情。其次，我公司并没有因原告提供的劳务而受益，根据权利义务对等原则，原告要求我公司承担责任无事实及法律依据。再次，本案车辆系被告李某在我公司购买，两者之间系买卖合同关系，根据侵权责任法及相关法律规定，我公司不承担赔偿责任。2.根据原告诉状描述，本案事故的发生原因系不慎从货车摔落，原告作为具备多年驾龄的司机，对于车辆本身危险性是明知的，因自己过失行为导致自身受伤，其应当承担主要赔偿责任。3.原告主张的损失金额过高，请求法院依法审核证据予以认定。 原告王某围绕诉讼请求，在第一次庭审时向法庭提交了如下证据： 证据一、王某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格。 证据二、西昌市人民调解中心驻长安派出所调解室作出的《人民调解协议书》，用以证明原告受伤的经过。 证据三、广西壮族自治区田阳县人民医院出入院记录、四川省攀枝花市中西医结合医院住院病案，用以证明原告因伤在田阳县人民医院住院治疗16日，在攀枝花市中西医结合医院住院治疗14日。 证据四、用药明细及医疗费发票、检查费发票，用以证明原告出院后继续服药和检查花费1566元，住院期间的医疗费已由被告李某支付5万余元，刘某支付10000元。 证据五、攀枝花法正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤残为十级伤残，误工期为180日，护理期60日、营养期60日，后续治疗费8000元。 证据六、鉴定费发票，用以证明原告为维权进行鉴定支出鉴定费3700元。 证据七、赔偿明细，用以证明原告主张的各项损失。其中：伤残赔偿金79098元，门诊医疗费、检查费1566元，误工费55643.44元（按照交通运输业标准80683元/12个月/21.75天×180天）,护理费8700元(四川省标准计算，145元/天×60天),营养费1800元（30元/天×60天）,住院伙食补助900元（30元/天×30天）,后续治疗费8000元,交通费2000元,鉴定费3700元,精神抚慰金5000元,合计166407.44元。考虑到原告自身的过错，起诉141283.4元。 被告李某如下质证意见：对证据一无异议，需要原告补充提供证据证明其户籍性质为城镇。对证据二的真实性无异议，刘某垫付原告10000元后，我方又将该10000元支付给刘某，我已赔偿原告约60000元。对证据三的真实性无异议，但田阳县的住院病历不完整，原告应当提供完整的病历证实其伤情。对攀枝花市中西医结合医院病历的真实性无异议，原告还应提供两处医院的住院发票、诊断证明、用药明细以综合证明原告因本次事故损失情况。对证据四用药明细无异议，对医疗费无异议，但该费用已经包含在我方赔偿的60000元内。对证据五鉴定报告有异议，该鉴定系原告单方委托，程序不合法，我方未到现场参与鉴定，鉴定结论不具有客观性，鉴定的误工、护理、营养时间过长，后续治疗费过高，申请重新鉴定。证据六鉴定费数额过高。证据七赔偿明细中的医疗费同质证意见，我方认为原告伤情不构成伤残，即使构成伤残应按照原告居住地残疾标准主张，误工费、护理费标准过高，营养费应由医院出具需要加强营养的证明，后续治疗费、交通费和鉴定费数额过高，精神抚慰金酌情认定1000元。 被告李某申请对王某的伤情进行重新鉴定，本院接受并委托山东医专附属医院司法鉴定所对王某的伤情进行鉴定。2019年10月21日，山东医专附属医院司法鉴定所作出医专司鉴所[2019]临鉴字第1479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某的损伤不构成伤残；2.其误工期为180日，护理期60日，营养期60日；3.再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需8000元。 第二次庭审时，针对医专司鉴所[2019]临鉴字第1479号司法鉴定意见书，原告王某的质证意见为：对原告的伤情评定未构成伤残,我方认为该鉴定书不能客观反映原告的伤情，应当以在此之前依被告要求按照被告指定的标准所做的鉴定结论作为本案的定案依据。对误工期和护理期和营养期、后续治疗费无异议,与之前鉴定结论一致。被告李某的质证意见为：对该鉴定报告的真实性及伤残鉴定结果无异议。对误工期和护理期和营养期、后续治疗费有异议。原告不构成伤残,误工期和护理期和营养期鉴定时间过长,同时营养期应提供其他辅助证据证实实际支出。后续治疗费未实际发生,不属于原告损失范围,不应予以支持。由于二次鉴定的结果改变,相应鉴定费用2500元应由原告承担。 原告王某围绕诉讼请求，第二次庭审时提交在攀枝花市中西医结合医院住院支出的医疗费票据，金额为6298.62元，用以证明原告二次住院时所支出的医疗费用。 被告李某对该证据无异议，该费用系我方支付。 被告李某围绕其抗辩意见，第二次庭审时提交如下证据： 证据一、田阳县公安局百育派出所出具的证明，用以证明事故发生的事实。 证据二、垫付医疗费发票三张，用以证明为原告垫付医疗费37068.77元。 证据三、李某通过其配偶刘步娜农行账户向王某转款的转账记录，用以证明向原告三次转账交付6000元用于二次住院。 证据四、田阳县人民医院出具的住院病历及用药明细，用以证明原告的伤情。 证据五、二次鉴定费用发票二张，金额为2520元。用以证明原告申请重新鉴定花费2520元。 原告王某发表如下质证意见，证据一证明所载明的原告受伤经过不属实，原告是在装完货之后为大货车盖篷布时，因为大风将篷布连同原告一同刮到车下。该车当时只有原告一人驾驶，没有其他人帮忙，所以才致使原告受伤。公安机关证明所载停车下车时摔伤不属实。对证据二无异议。对证据二无异议。证据三系被告支付原告第二次住院的医疗费用，无异议。对证据四无异议。证据五鉴定费用应由被告支付，第一次鉴定也是根据被告想去报销医疗保险，原告去做的鉴定，被告李某在第一次庭审时提出异议申请二次鉴定，该鉴定费用也应由被告支付。 被告刘某、某公司在两次庭审时均未到庭质证，亦未向本院提交证据。 综合经过质证的证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.被告李某系鲁Ｑ×××××号货车的实际车主，该车登记在被告某公司名下从事运营。原告王某系被告李某通过被告刘某对外发布信息招聘的驾驶员。 2018年3月17日11时30分许，原告王某驾驶鲁Ｑ×××××号货车行驶至广西××自治区田阳县境内，在车上苫盖篷布时坠落摔伤。 2.原告王某受伤后被送医治疗，在田阳县人民医院住院治疗18天，支出医疗费37068.77元。在四川省攀枝花市中西医结合医院住院治疗15日，花费医疗费6298.62元。原告出院后，另行支出检查费、药费等合计1566元。 原告王某治疗期间，被告李某合计支付医疗费49367.39元，还通过刘某向原告支付10000元。 3.2018年8月27日，原告王某委托攀枝花法正司法鉴定中心对伤残情况作出鉴定，该鉴定中心采用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）于2018年9月17日作出攀法正[2018]临鉴字第822-1、822-2、822-3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某右胫腓骨下段骨折评定为十级，其后续治疗费需8000元，误工180日，护理60日，营养60日。 被告李某对攀枝花法正司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，申请本院重新委托鉴定。山东医专附属医院司法鉴定所接受本院委托，于2019年10月21日作出医专司鉴所[2019]临鉴字第1479号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人王某的损伤不构成伤残；2.其误工期为180日，护理期60日，营养期60日；3.再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需8000元。经质证，原告王某对误工期、护理期、营养期及后续治疗费无异议，对伤残认定有异议，但其未向本院提交否定鉴定结论有效性的相关证据。被告李某对该鉴定意见无异议。 本院认为，原告王某在受雇于被告李某期间，于2018年3月17日驾驶Q335AL号货车自车上坠落摔伤，导致右胫腓骨受伤的事实，有出警的公安机关出具的证明，结合住院病历、司法鉴定意见书等证据，且被告李某予以认可，本院予以确认。 原告王某提起的本案诉讼，系提供劳务者受害责任纠纷，应当按照一般人身损害赔偿的归责原则进行处理。 本案需要解决的问题是：一、赔偿义务人的确定；二、事故责任的划分；三、司法鉴定意见书的效力认定；四、相关赔偿项目的认定。 关于问题一：原告王某与被告李某存在劳务关系，在从事李某安排的运输业务时在途中受伤，接受劳务的李某应承担赔偿责任。 原告仅根据刘某对外发布招聘驾驶员的联系方式即推定其为接受劳务者，主张由其承担侵权责任的证据并不充分，结论亦不唯一。因原告未能向本院提交其他证据，结合李某系涉案车辆实际车主的事实，本院对原告要求刘某在本案中承担责任的诉讼请求不予支持。 被告某公司是涉案车辆的登记车主、被挂靠单位，但并未与原告王某建立劳务关系或劳动关系，故某公司不对本案提供劳务者受害责任纠纷承担赔偿责任。 关于问题二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 被告李某系接受劳务一方，对提供劳务者王某在运输过程中受到的损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某作为专业驾驶人，在苫盖货车篷布时未尽到足够的安全注意义务导致自身受伤，对事故的发生亦存在过错。 综合本案具体案情当事人对损害事实发生的原因力及过错程度，本院酌定原告王某与被告李某分担损失的比例为1：9。 关于问题三：原告起诉前自行委托攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认定了王某伤残等级及相应的误工期、护理期、营养期，但原告提供的该司法鉴定结论采用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）鉴定标准，适用标准不适用于本案提供劳务者受害责任纠纷，本案情形应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，故本案不予采纳。原告主张系被告李某授意其根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，被告李某对此不予认可，原告王某未就此提交证据，故本院不予采纳。 山东医专附属医院司法鉴定所接受本院委托重新进行鉴定，根据被鉴定人王某外伤史、法医鉴定所见、结合病历及辅助检查，认定王某右胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，结合《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定王某的损伤不构成伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期60日，再次手术取出内固定物的费用预计约需8000元。尽管原告王某对未构成伤残存有异议，但其未向本院提交证据证明该鉴定结论违反鉴定规范，亦未向本院提交否定鉴定结论有效性的相关证据。经审查，本院采纳山东医专附属医院司法鉴定所的司法鉴定意见。 关于问题四：相关赔偿项目： 1.医疗费，有治疗期间各诊疗机构开具的发票、治疗单等予以证实，合计金额为44933.39元（37068.77元+6298.62元+1566元），本院予以认定。 2.误工费，原告主张误工费按照交通运输业工资标准计算，与其从事的职业相符，本院予以采纳。原告主张月收入9000元，与被告李某的陈述一致（月工资7000元+补助2000元），故王某每日收入300元。对于误工天数，本院采用山东医专附属医院司法鉴定所鉴定的误工期180日。据此，误工费为54000元（300元/日×180日）。 3.营养费，本院采纳山东医专附属医院司法鉴定所鉴定的营养期60日，原告主张以30元/日计算，符合本地司法实践，营养费为1800元（30元/日×60日）。 4.护理费，在第二次庭审时，李某主张原告在田阳县人民医院住院期间的护理人员系其雇佣，原告未提出异议，故住院期间的护理期18日应在山东医专附属医院司法鉴定所鉴定的护理期60日中予以扣除。原告虽未提供护理人员信息，但根据其伤情，在第二次住院及出院后一定期限内仍需要人员护理，本院酌定此间护理费参照2019年度山东省无固定职业的城镇居民收入标准予以支持。依此计算，误工费为4550.7元[108.35元/日×(60日-18日）]。 5.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费900元（30元/日×30日），不超出国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/日标准，符合本地司法实践标准，本院予以认定。 6.交通费，原告主张交通费2000元，虽然未提交票据予以证明，但考虑到原告在事故发生地广西××自治区田阳县、居住地四川省攀枝花市、维权地山东省临沂市的往返次数及就医与维权的必要性，该数额不超出合理范围，本院予以认定。 7.鉴定费，原告自行委托鉴定支出的鉴定费3700元，因适用的鉴定依据不符合本案情形，结论不被本院采纳，故本院不予全额支持。但该鉴定系原告为了解伤情进行维权的支出，且关于误工期、护理期、营养期的认定具有参考价值，故本院确定由原告王某、被告李某各负担1850元。 8.后续治疗费，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见书认定取出内固定物预计花费8000元，被告李某无异议，本院予以认定。为避免诉累，本案一并处理。 9.精神抚慰金，结合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌情支持1000元。根据规定，该费用不再由被侵权人王某负担比例。 综上，本院确认应由责任人分担的各项目赔偿总额为116184.09元（医疗费44933.39元+误工费54000元+营养费1800元+护理费4550.7元+住院伙食补助费900元+交通费2000元+后续治疗费8000元）。结合本院确定的责任比例，扣除被告李某已向原告支付的款项59367.39元，被告李某应赔偿原告47048.29元[116184.09元×90%-59367.39元+鉴定费1850元]，其余金额由王某自行负担。精神抚慰金1000元，由被告李某负担。 被告刘某、某公司经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告王某的部分诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某因提供劳务受伤所受损失及应得的赔偿款合计47048.29元； 二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某精神抚慰金1000元； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，由原告王某负担1062元，由被告李某负担501元。 山东医专附属医院司法鉴定所收取的鉴定费2520元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月四日 书记员  齐海慧