湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初83号公诉机关恩施市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某1，男，生于1989年9月26日，汉族，住恩施市。系死者祖某2之夫。附带民事诉讼原告人许某2，男，生于2013年5月19日，汉族，家庭住址同上，系祖某2之子。法定代理人许某1，基本情况同上。附带民事诉讼原告人祖某1，男，生于1958年4月23日，汉族，住安徽省宿州市萧县，系祖某2之父。附带民事诉讼原告人金某，女，生于1963年4月27日，汉族，住址同上，系祖某2之母。四原告人共同委托诉讼代理人苏明，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人蒲铖（曾用名蒲成），男，1997年9月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，经本院决定于2019年7月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司恩施分公司，住所地：恩施市国际汽车城一期8号楼120号，统一社会信用代码：91422801MA492DCM51。负责人：阎伟，该公司经理。委托诉讼代理人吴卫红，该公司员工，代理权限：特别授权。刑事附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：恩施市航空路1号B栋，统一社会信用代码：91428000920287713。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人陈新武，该公司员工，代理权限：特别授权。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人蒲铖犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某1、许某2、祖某1、金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏明、被告人蒲铖及其辩护人蔡小祥、王莉、刑事附带民事诉讼被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司恩施分公司的委托代理人吴卫红、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的委托代理人陈新武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日22时许，被告人蒲铖驾驶临时号码为鄂Ｑ×××××号黑色雅阁牌小型轿车，载被害人祖某2从恩施市女儿城出发，沿叶挺路向谭家坝高速互通连接线方向行驶，被祖某2之夫许某1发现，便与他人驾驶二辆轿车对二人进行跟踪，在恩施市人民路与谭家坝高速互通连接线路口将蒲铖拦停。后蒲铖寻机驾车沿谭家坝高速互通连接线向恩施市民族路方向超速行驶，许某1等人驾车在后追随。当蒲铖行驶至谭家坝高速互通连接线与民族路交叉路口处时，被告人蒲铖边驾车边拨打手机报警，致车辆跑偏撞上路边防护墙，造成车辆受损、乘客祖某2受伤的交通事故。祖某2伤后在恩施市中心医院住院治疗22天，花去医疗费75388.81元。同年12月10日，祖某2因严重颅脑损伤抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，被告人蒲铖在本次事故中承担全部责任，后蒲铖向恩施州公安局交警支队申请复核，恩施州公安局交警支队维持原事故责任认定。案发后，被告人蒲铖支付祖某2家属丧葬费3万元。附带民事诉讼原告人请求判令被告人蒲铖、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司恩施分公司（以下简称优信公司）连带赔偿、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人保财险恩施分公司）在保险责任限额内连带赔偿因祖某2死亡而产生的死亡赔偿金637780元、误工费2200元、医疗费75388.81元、被扶养人生活费421914.00元、护理费2122.49元、住院伙食补助费1760元、营养费1100元、精神赔偿金100000元，共计1242265.30元。庭审中变更被扶养人生活费中祖某2父母数额为155106元，请求赔偿总额变更为1113751.3元。民事部分经审理查明，祖某2与许某1系夫妻关系，二人育有一子许某2，生于2013年5月19日。祖某2父祖某1生于1958年4月23日，母金某生于1963年4月27日，二人均为农村户口，包括祖某2在内育有三名子女。2018年11月13日，被告优信公司作为出卖方与被告人蒲铖签订购车协议，将该车卖与蒲铖。继购车协议签订后，蒲铖又作为承租人就该车与凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）签订了融资租赁套系合同、融资租赁销售合同，同时凯枫公司作为甲方、蒲铖作为乙方，优信公司作为丙方三者又签订补充协议，三方一致达成车辆所有权归甲方，登记在丙方名下，蒲铖通过售后回租的方式向甲方租赁该车辆，租赁期限48个月。次日该车所有权转移登记至优信公司名下。另查明，该车在人保财险公司武汉市中心支公司投保了商业险，商业险种未包括车上人员险，与本案被告人保财险恩施分公司无保险合同关系。庭审中，被告人及辩护人对指控罪名及事实均无异议，但辩称当日许某1阳等人对蒲铖进行追赶蒲铖才超速行驶许某1阳等人的追赶行为与事故的发生具备因果关系，因此在事故责任划分上，蒲铖不应该负全部责任，且民事赔偿许某1阳也应自负一部分责任。另外因祖某2倩一直住在重症监护室，故对原告人主张的误工费、营养费、住院伙食补助费不应支持。被告优信公司对民事部分辩称，优信公司已将车辆卖与蒲铖，蒲铖是肇事车辆的实际占有和使用人，故民事部分的赔偿责任应由蒲铖与保险公司承担，与己无关。被告人保财险恩施分公司辩称，蒲铖及肇事车辆未在恩施分公司投保，双方不存在合同关系，请求驳回原告人该项诉讼请求。针对该答辩意见，附带民事诉讼原告人当庭撤回对人保财险恩施分公司的起诉。上述事实，刑事部分的证据有证许某3雄许某1阳易某兵刘某军胡某华廖某瑕等人的证言，（恩）公（刑）鉴（交警）字（2018）016号鉴定意见书、平安行司鉴所（218）交鉴字第3185号司法鉴定意见书、恩施市公安局交通警察大队第42280120190000075号道路交通事故认定书、恩施自治州公安局交警支队鄂公交复字结论（2019）第000005号道路交通事故复核结论，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、行政处罚决定书等书证以及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲铖违反交通运输管理法规，超速行驶发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲铖应当承担刑事责任。被告人与辩护人辩许某1阳等人的追赶行为与事故发生具备因果关系，经审理查明案发当许某1阳等人虽有追随行为，但所驾车辆与蒲铖所驾车辆尚隔较远距离，事故发生原因系蒲铖在驾驶过程中超速行驶且拨打电话、操作不当所致，故该辩护意见本院不予采纳。民事部分的辩解本院亦不予采纳。关于附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额，1、医疗费75388.81元，有票据证实，本院予以支持；2、护理费2122.49元，符合法律规定标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费1760元，原告人计算标准过高，应按50元/天的标准计算，即为1100元；4、营养费1100元，本院酌情按30元/天的标准支持660元。5、死亡赔偿金637780元祖某2倩在城区购买有房屋，在城区居住生活，该项请求符合法律规定标准，本院予以支持。6、误工费2200元，原告人未提供充分证据证实，本院祖某2倩户口性质按“农林牧渔”标准计算为2058元。超出部分本院不予支持。7、被扶养人生活费许某2琦为138294元，父祖某1义为77553元、母金某紫为77553元。以上共计215827元。超出部分，本院不予支持。8、精神损害赔偿金100000元，不属刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上共计934936.30元，由被告人蒲铖承担赔偿责任。因涉案车辆未在人保财险恩施分公司投保，附带民事诉讼原告人已撤回对其的起诉。被告优信公司虽为涉案车辆登记车主，但并不实际支配涉案车辆，在事故中也无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告优信公司无需承担赔付责任。鉴于被告人蒲铖到案后自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒲铖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年7月15日起至2020年11月14日止。）二、被告人蒲铖一次性赔偿附带民事诉讼原告许某2琦许某1阳祖某1义金某紫各项经济损失共计人民币934936.30元。三、附带民事诉讼被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司恩施分公司不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩笑莲二〇一九年十一月三日法官助理吉莉书记员伍磊