wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2077号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。被执行人姚树佳，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姚树佳追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司6,651.97元。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月17日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人姚树佳的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月20日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2077号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,651.97元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3682号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,651.97元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  徐兴起审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李旭东
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2125号申请执行人：中石化南京化工研究院有限公司，住所地在江省南京市六合区。法定代表人：王晓宁，执行董事。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地在山东省东平县。法定代表人：林迥，董事长。申请执行人中石化南京化工研究院有限公司与被执行人山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初215号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中石化南京化工研究院有限公司货款93278元及逾期付款利息损失（自2013年9月10日起至2014年11月26日止以203278元为基数；自2014年11月27日起至2016年3月16日以103278元为基数；自2016年3月17日起至实际付清之日止以93278元为基数，按年利率4.75%计算）。案件受理费2726元，减半收取为1363元，财产保全费为1270元，合计2633元，由被告负担，原告预交的3996元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。”因被执行人山东润银生物化工股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中石化南京化工研究院有限公司提起执行申请程序，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人依法向本院申报财产。后申请执行人与被执行人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月20日撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执2125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十日执行员  张炳荣书记员  许 华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3926号之一 申请执行人：包剑春，男，1990年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：董家逵，男，1969年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈关生，男，1967年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：董智华，女，1971年8月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 关于申请执行人包剑春与被执行人董家逵、陈关生、董智华公证债权文书纠纷一案，浙江省嘉兴市誉天公证处作出的（2019）浙嘉誉证民内字第12725号执行证书已经发生法律效力。因被执行人逾期未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成履行协议，被执行人董智华已经主动履行150000元。申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执3926号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱益清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20354号原告赵立场，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州经济技术开发区。委托代理人李子仲，河南首航律师事务所律师。委托代理人王彦泽，河南首航律师事务所律师。被告河南万川装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院7号楼1单元4层403号。法定代表人张迅，经理被告张迅，男，汉族，1979年6月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告赵立场与被告张迅、河南万川装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立场的委托代理人王彦泽到庭参加诉讼。被告张迅、河南万川装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立场向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款37772元;2、判令被告支付原告货款利息（以37772元为基数，按照年利率6%从2016年1月25日计至实际付清之日止）。事实和理由:2015年12月5日至2016年1月24日期间，原告向被告供应销售了装修装饰材料。由于被告当时没有资金给付原告，所以在其接受的材料清单上签字确认所欠货款。后经原告催要，被告一直拒绝偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张迅、河南万川装饰设计工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日至2016年1月24日，原告向被告河南万川装饰设计工程有限公司供应装修装饰材料。销售过程中被告向原告签署有销售清单，销售清单备注客户为万川。张迅在单据上作为总经理签字确认。经对账核算，截止到2019年10月28日，被告河南万川装饰设计工程有限公司共欠原告37069.6元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。被告张迅签字确认的销售清单、提货单系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。对于原告要求被告河南万川装饰设计工程有限公司支付货款37772元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院对37069.6元的部分予以支持。对于原告要求被告河南万川装饰设计工程有限公司支付原告货款利息（以37772元为基数，按照年利率6%从2016年1月25日计至实际付清之日止）的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院对以37069.6元为基数，自2019年6月27日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分予以支持。对于原告要求被告张迅承担付款责任的诉讼请求，因张迅作为河南万川装饰设计工程有限公司总经理签字系职务行为，故本院不予支持。被告张迅、河南万川装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告赵立场的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万川装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告赵立场支付货款37069.6元及利息（以37069.6元为基数，自2019年6月27日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）驳回原告赵立场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告河南万川装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十六日书记员  宋崇航
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1031民初325号 原告：崔某贵，男，1942年6月11日出生，汉族。 原告：崔某虎，男，1980年12月7日出生，汉族。与原告崔某贵系父子关系。 委托诉讼代理人：郭某民，男，1950年2月10日出生，汉族。与二原告系亲属关系。 被告：隰县午城镇某村民委员会。 法定代表人：崔某兵，职务：村委主任。 崔某兵，男，1972年4月28日出生，汉族。 原告崔某贵、崔某虎与被告隰县午城镇某村民委员会（隰县川口村委）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告以其与被告已达成和解协议为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某贵、崔某虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 审判员  王二丽 二〇一九年十一月一日 书记员  苏亚玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1289号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：席长生，男，1969年2月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和席长生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人席长生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人席长生报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，席长生未按期履行。已扣划被执行人席长生银行账户存款2128元，经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐仁文
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1945号申请执行人：邢德芝,女性,住长春市九台区。被执行人：李文久,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人邢德芝与被执行人李文久侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 程
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4619号原告：陈海弟，女，1957年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告:杜平安（又名杜爱民），男，1973年1月14日出生，汉族，住安阳县。被告：韩俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安阳县。原告陈海弟与被告杜平安、韩俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海弟到庭参加诉讼，被告杜平安、韩俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海弟向本院提出诉讼请求：1、被告清偿本息叁仟伍佰元整（小写3500元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜平安、韩俊秀原为夫妻，夫妻关系存续期间，在我家门市赊购化肥多次，欠款3723元，明细分别为：2012年化肥款，欠1436；2013年麦种、化肥，欠1158元；2013年底肥款，欠799元；2014年底肥，欠330元。2016年4月9日还款300元，现结余欠款叁仟肆佰贰拾叁元整（小写3423元）。经村干部多次协助讨要、调解无果。为此，特向贵院起诉，望依法判如所请。被告杜平安、韩俊秀未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：：1、二被告赊欠货款流水账一份。2、安阳县辛村镇南伏恩村村民委员会证明一份。被告杜平安、韩俊秀未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告在安阳县辛村镇南伏恩村村边经营一家农资门市。被告杜平安、韩俊秀原系夫妻，2016年10月12日离婚。二被告在夫妻关系存续期间，因生产需要，自2012年开始到2014年10月份多次从原告处购买化肥、玉米种子及小麦种子。期间二被告陆续支付了部分货款，现尚欠货款3423元未付。后经原告多次找二被告催要未果。上为本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告在夫妻关系存续期间，因家庭生产需要从原告处购买化肥、农作物种子，被告除支付了部分货款外，现尚欠原告货款3423元未付，有原告提供的被告韩俊秀签名确认的欠款流水账单据为证。二被告长期拖欠原告的货款不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告支付货款3423元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告当庭放弃，系对自己权利的处分，符合法律规定，本案予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜平安、韩俊秀于本判决生效后十日内给付原告陈海弟货款3423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜平安、韩俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十一月十日书记员  李 娜
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执恢115号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人孟令香、杨继年、安超凡、侯雪莉、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初489号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现被执行人履行了全部义务，本案执行完毕，不再执行。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1553号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市柳南区航生路20号。 法定代表人：关宇。 被执行人：林莉，女，1970年5月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 柳南区人民法院与林莉责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳南区人民法院于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金500000元，退赔被害人的损失25202300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心有公积金款项，但被其他案件查封在行，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1530号原告：梁海怡，女，1985年9月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：蔡庆安，男，1994年1月20日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁海怡与被告蔡庆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海怡到庭参加诉讼,被告蔡庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁海怡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金118200元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月20日，被告立据向原告借款118200元，承诺在2018年12月1日还清，但到期后，被告拖欠至今未还，特提起诉讼。本院于2019年8月1日向被告蔡庆安公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡庆安既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年11月16日被告出具给原告的借据原件一张，证明被告向原告借款40000元，约定在11月18日归还的事实；3、2017年11月18日被告出具给原告的借据原件一张，证明被告向原告借款116200元，约定一个月归还的事实；4、被告出具给原告的未签署日期的借据原件一张，证明被告向原告借款65000元的事实；5、《借支单》原件一张，证明被告向原告借款30000元，约定在2017年10月20日归还的事实；6、《借支单》原件一张，证明被告确认向原告共借款118200元，约定在2018年12月1日还清的事实；7、原告的顺德农商行借记卡（卡号：62×××73、62×××82）活期交易明细清单7张，证明原告提取现金支付借款给被告的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年5-11月间，被告以生意周转为由，多次向原告借款，并出具了三张金额分别为116200元、40000元、65000元的字据和一张金额为30000元的《借支单》给原告，并约定了还款期限，后被告未能按期还款，2017年12月5日，被告再出具一张落款日期为2017年5月20日的《借支单》给原告，确认尚欠原告借款共118200元，借款用途为生意周转，还款日期为2018年12月1日。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告蔡庆安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告是一个具有完全行为能力的人，其多次出具字据、借支单给原告，确认多次向原告借款的事实，意思表示真实，无胁迫、无欺诈，也没有违反法律强制性规定，因此，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的证据形成完整的证据链条，也足以证明原、被告之间的借贷合同关系，被告蔡庆安自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，据此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行义务，其经原告催收后未能偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本金118200元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡庆安自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁海怡清偿尚欠的借款本金118200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由被告蔡庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  李锻生二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡宝仪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协112号 申请执行人：邓华钦，男，汉族，1973年2月9日出生，住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人邓华钦依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）750号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）750号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6892号申请执行人:平安银行股份有限公司济南分行，社会统一信用代码913701007326288217，住所地山东省济南市经十路13777号。法定代表人：王欣,行长。被执行人：苏继雷，男,汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与苏继雷借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、财产报告令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院2019年8月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2019年10月22日，将被执行人限制高消费。2019年11月29日，申请人做终本笔录。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王刚
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢2293号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请执行商文杰、杨玉红、杜全有、赵秋梅、吴建立、王洪环合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6178号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879x。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人周维强、李志豪，河南铭树律师事务所律师。被告孔德敏，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省太康县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被告孔德敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人周维强、被告孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付51589.5元及资金占用费（以51589.5元为基数按照同期贷款利率自2016年12月11日计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，被告孔德敏驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与李金亮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李金亮车辆受损、人员受伤。太康县公安局交警大队处理后认定双方负事故的同等责任。2016年10月19日李金亮就其受到的损失依据保险合同将人寿财险郑州公司诉至法院，太康县人民法院审理后作出（2016）豫1627民初3880号民事判决书，判令人寿财险郑州公司支付102851.54元。后经协商，人寿财险郑州公司向李金亮支付101179元。被告在事故中负同等责任，依照法律规定在人寿财险郑州公司赔付完成后有权向被告追偿其应当承担的份额。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告孔德敏辩称，1、被告孔德敏在事故发生两个月后经交警队调解，口头约定被告孔德敏和李金亮各自修自己的车辆，然后被告再赔偿李金亮20000元，且已经向李金亮支付了2万元。2、当时交警队划分的是同等责任，原告自己的车辆修复费用13000多元，是原告自己支付的。3、李金亮车价值才30万元左右，为什么实际赔偿10多万元。4、时间发生离现在已经三年，为什么现在才提起诉讼？5、被告孔德敏不同意赔偿。经审理查明，2016年3月8日，李金亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿太康县纬一路由西向东行驶，行至太康县××与××路交叉口时，与孔德敏驾驶的沿太康县银城路由南向北行驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏、李金亮受伤的交通事故。该事故经太康县交通警察大队事故认定，李金亮、孔德敏各负事故的同等责任。后李金亮依据保险合同将原告人寿财险郑州公司起诉至本院，本院于2016年11月21日作出（2016）豫1627民初3880号民事判决书，判决人寿财险郑州公司在机动车损失险内赔偿李金亮100000元，在车上人员责任保险内赔偿李金亮2851.54元，承担案件受理费1179元。后人寿财险郑州公司与李金亮达成协议，人寿财险郑州公司共计赔偿李金亮100000元，承担诉讼费1179元。2016年12月11日人寿财险郑州公司将10万元赔偿款支付给李金亮。上述事实有庭审笔录、判决书、汇款凭证等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本条的代位追偿权指财产保险合同，人身保险合同具有专属性质，不能代位追偿。本案中经本院判决人寿财险郑州公司共计应赔付给李金亮102851.54元，含人身损失2851.54元，后人寿财险郑州公司实际赔付100000元，其也未提供证据证明赔付的全是车辆损失险，应按比例予以折抵，实际赔付财产损失应为97227元。本次事故经太康县交通警察大队认定，被告孔德敏和李金亮负事故的同等责任，被告孔德敏驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车属于机动车，应首先在交强险范围内承担2000元，余下的孔德敏和李金亮各承担50%，故被告孔德敏应承担49613.5元。原告作为豫Ａ×××××号小型轿车的承保人，履行赔偿义务后，代位享有对孔德敏的赔偿请求权，其享有追偿权的诉讼时效自实际赔付之日开始计算3年，原告是2016年12月11日实际赔付的，本案不超过3年的诉讼时效，故被告孔德敏应支付给原告人寿财险郑州公司49613.5元。原告人寿财险郑州公司要求资金占用费于法无据，本院不予支持。被告孔德敏辩称其已经在事故发生后，与李金亮达成赔偿协议，且已经履行20000元的义务，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔德敏于本判决生效之日起3日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司已垫付的赔偿款49613.5元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担50元，被告孔德敏负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月二十五日书记员  张姗姗
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4297号关于王静与济南绿地康鲁置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终6452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南绿地康鲁置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月22日立案执行（2019）鲁0103执4297号，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁01民终6452号民事调解书确定的执行内容执行完毕。二〇一九年十一月七日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2042号原告：宜昌瑾颖文化传媒有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路18号2单元16层1室，统一社会信用代码91420500MA496B849Y。法定代表人：赵羚妃。委托诉讼代理人：郭德超，宜昌长江法律服务所法律工作者。被告：王艳丽，女，1994年5月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师。原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司与被告王艳丽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司的法定代表人赵羚妃及委托诉讼代理人郭德超，被告王艳丽及委托诉讼代理人杨建巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜昌瑾颖文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2019年3月1日签订的《主播线上签约协议》；2、判令被告赔偿违约损失150000元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原、被告双方签订《主播线上签约协议》一份，约定：甲方担任乙方在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家代理公司，就乙方的全部演艺事业提供经纪代理服务，进行合作，合作收入双方分成。合作期限为5年，即2019年3月1日至2024年3月1日。合作期间，甲方有权独家为乙方演艺相关活动进行接洽、安排、策划双方达成一致的线上演艺事务和工作，乙方应无条件遵守甲方的管理和安排，遵守甲方规定的各项管理制度，未经甲方事先书面许可，乙方不得擅自停止直播活动，否则乙方应向甲方支付违约金50万元。合同签订后，双方依约合作。自2019年4月21日开始，乙方擅自停止直播，不辞而别，构成违约。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。王艳丽辩称：被告未违约，原告违约在先，造成被告停播是因为原告拒付工资，原告注销被告的直播账号造成被告无法履行合同造成根本违约。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原被告双方签订《主播线上签约协议》一份，约定：被告担任原告在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家代理公司，就被告的全部演艺事业提供经纪代理服务，进行合作，合作收入双方分成。合作期限为5年，即2019年3月1日至2024年3月1日。同时约定，如被告未经原告同意，合同期间擅自停止直播活动应向原告支付50万元违约金。合同签订后被告自3月2日开始上岗工作，后原、被告双方因工资、直播时间等问题发生纠纷，被告于2019年4月20日停止直播并离开公司。期间原告于2019年3月底给被告发放工资1441.96元，后又在被告的要求下向其借支3339.10元。本院认为，原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司与被告王艳丽签订的《主播线上签约协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对双方合同关系的效力予以确认。在合同履行的过程中，被告并未按照合同约定的每天直播6小时而是选择了兼职直播，原告虽表示未经其同意但也未加以阻止并且在被告兼职工作了月余时间内亦未提出异议，且于2019年3月底给被告发放工资1441.96元，后又在被告的要求下向其借支3339.10元。现被告认为因原告未及时发放工资致其停止直播，原告认为和被告系合作关系，被告应按收入比例提成，但原、被告双方均未就此部分向本院提出明确证据，本院认为原、被告在履行合同的过程中均有过错。现原、被告双方同意解除《主播线上签约协议》符合法律规定，本院予以支持。同时原告提出要求被告赔偿违约损失150000元因双方均有过错及无明确损失证据加以证实，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司与被告王艳丽于2019年3月1日签订的《主播线上签约协议》。二、驳回原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司其他诉讼请求。本案受理费1650元（已减半收取）由原告宜昌瑾颖文化传媒有限公司负担825元，被告王艳丽负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十一月二十六日书记员 周媛琳
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初210号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人冯五三，男，1965年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，农民，2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人冯五三犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冯五三及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月16日22时18分左右，被告人冯五三驾驶陕AXXXXX车辆沿崇杨路由北XX环XX路丁字口时，被执勤民警现场查获，发现其有醉酒驾驶机动车的行为，后经鉴定，冯五三被查获时血醇浓度为156.55mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冯五三对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人冯五三犯危险驾驶罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人认罪认罚，认罪态度良好；二、被告人系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。综上所述，希望法庭量刑时依法从轻减轻处罚，给其一个改过自新的机会，建议适用缓刑。经依法审理查明，2019年8月16日22时18分左右，被告人冯五三驾驶陕AXXXXX车辆沿崇杨路由北XX环XX路丁字口时，被执勤民警现场查获，发现其有醉酒驾驶机动车的行为，后经鉴定，冯五三被查获时血醇浓度为156.55mg/100ml。上述事实，被告人冯五三在庭审中不持异议，并有证人王某某的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人冯五三的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯五三醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人冯五三自愿认罪认罚，具结悔过，且系初犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯五三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 李维萍1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1757号原告：张福才，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张明波，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张福才与被告张明波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张福才到庭参加诉讼，被告张明波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元；2、本诉讼的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月份，被告以购车为由向原告借款50000元整，约定使用期限为一个月，现已两年有余，被告没有偿还借款的意思。被告张明波未作答辩。经审理查明，2017年3月份，被告张明波为购车向原告张福才借款50000元，并向原告出具借条“借条今借到张福才车款伍万元整，如果1个月还车款钱到期还清。借款人：张明波2017年3月份”。后原告向被告催要无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张明波向原告张福才借款50000元的事实，有原告提交的借条及其陈述证实，本院予以确认。原告据此要求张明波承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张明波于本判决生效后五日内偿还原告张福才借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费1050元，由被告张明波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十六日法官助理黄志敏书记员顾腾
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2677号 原告：贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司，住所地福泉市牛场镇磷矿路口，统一社会信用代码91522702337419982F。 法定代表人：刘惠松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：曾先才，男，汉族，1989年1月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：魏仁刚，男，汉族，1990年1月8日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司与被告曾先才、魏仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司委托诉讼代理人谢向平到庭参加诉讼，被告曾先才、魏仁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾先才、魏仁刚连带偿还原告购车款30300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾先才于2018年11月21日，在原告处购买五菱宏光S2018款1.2L手动基本型汽车一辆，双方签订了汽车供购合同。约定车辆单价为41300元，支付方式为先付定金11000元，余款30300元承诺于2019年3月30日前归还，并由约定被告魏仁刚对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告至今未偿还原告剩余购车款，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告曾先才、魏仁刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月21日，原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司与被告曾先才签订《汽车供购合同》，合同约定被告曾先才在原告处购买五菱宏光S2018款1.2L手动基本型汽车一辆，合同第三条约定结算方式及期限：先收到定金微信转账1000元整，提车时收到现金壹万元整（小写:10000元整）；余款写为借条，金额叁万零叁佰元整（小写：30300元），承诺于2019年3月30日前归还。合同签订后，被告曾先才支付原告11000元购车款，原告将约定车辆交付被告曾先才。2018年12月25日，被告曾先才向原告员工蓝权出具借条一份，被告魏仁刚为该笔款项进行担保，并约定承担无限连带保证责任。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、汽车供购合同、借条、三包凭证A联、任职证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原、被告双方签订的《汽车供购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司按照合同约定履行了自己交付车辆的义务，被告曾先才应按合同约定支付购车款。故对原告主张被告曾先才支付购车款30300元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告魏仁刚的责任承担，根据《中华人民共合同担保法》第二条第一款“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设立担保”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，其保证已过保证期间免除保证责任。被告曾先才、魏仁刚经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共合同担保法》第二条第一款、第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告曾先才于本判决生效之日起三日内支付原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司购车款三万零三百元； 二、驳回原告贵州省福泉市耀天汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告曾先才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月五日 书记员  常方敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22447号原告：杨正力，男，汉族，1997年8月14日生，住重庆市秀山县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路155、157号，统一社会信用代码：91500107MA60383PXB。法定代表人：江建青。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1360号 申请执行人蒋忠华，男，1943年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人周少波，男，1980年4月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行蒋忠华与周少波身体权纠纷一案中,依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终824号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周少波向申请人蒋忠华支付医疗费19091.2元、护工费192元、护理费2082元、伙食补助费1600元、交通费100元，共计23065.2元，并负担案件受理费378元，执行费252元。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人支付人民币20000元，申请人同意结案。由被执行人在协议签订日起向申请人支付人民币10000元，剩余10000元于2020年2月20日前支付完毕，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1360号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民终824号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于饶审判员卢春发审判员谢睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦     曼     妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1955号之一申请执行人：徐元知，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张军海，男，1963年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐元知与被执行人张军海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结并扣划了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十五日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢381号申请执行人：金雪琴，女，汉族，生于1971年1月18日，住重庆市黔江区。被执行人：孙玉慧，女，汉族，生于1969年12月20日，住重庆市黔江区。关于申请执行人金雪琴与被执行人孙玉慧民间借贷纠纷二案，执行案号：(2019)渝0114执380号、(2019)渝0114执381号。孙玉慧至今未履行生效的(2016)渝0114民初2293号民事调解书确定的义务，金雪琴于2019年4月9日向我院申请恢复强制执行，请求孙玉慧偿还借款本金11万元及利息（利息以未还借款为基数，按年利率24%为标准，从2016年11月1日起计算至清偿完毕之日止）；并负担诉讼费1250、执行费1550元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人金雪琴与被执行人孙玉慧于2019年10月29日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人孙玉慧偿还申请执行人金雪琴借款本金11万元及利息。二、被执行人孙玉慧自愿承诺扣留其全部退休工资用于偿还债务。三、被执行人孙玉慧被冻结的工资卡有银行存款11753元，先行支付案件受理费和执行费，保留2000元后支付给申请执行人金雪琴，解除对其工资卡的冻结。本院查明，被执行人孙玉慧在我院有尚未履行完毕的执行案件，其工资收入已被另案依法扣留（案号：2016渝0114执587号）。孙玉慧在2019年12月即将退休，其承诺用其工资偿还债务，本院予以认可。上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月十五日书记员 蔡秋霞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执218号之一 申请执行人：潘岁叠，女，1995年9月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：陆志东，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人潘岁叠与被执行人陆志东的买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂1425民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆志东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岁叠于2019年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人陆志东偿还买卖合同纠纷款41500元。 案件进入执行程序后，本院于2019年9月20日向执行人陆志东邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人陆志东履行本院（2019）桂1425民初426号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人陆志东的财产进行了调查，查明被执行人陆志东无银行存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人陆志东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为41500元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆志东暂没有其他可供执行的财产,本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人，且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异109号 异议人：崔书梅，女，1971年9月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：王刚，男，1971年4月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张石檀，男，1960年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李琳，男，1977年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 在本院执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王刚、张石檩、张清枝、李琳银行承兑协议汇票纠纷一案中，案外人崔书梅于2019年9月9日对执行冻结其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔书梅称，河北晋州农村商业银行股份有限公司向晋州市人民法院申请查封异议人名下农业银行正定县曲阳桥分理处的账号，晋州市人民法院作出(2014)晋法民保字第00173-2号民事裁定书和(2016)冀0183民初919号民事裁定书，查封了异议人的该账号。河北晋州农村商业银行股份有限公司与正定县翊彤铝塑板厂、王刚、张清枝、李琳、张石檩金融借款合同纠纷一案，经晋州市人民法院作出(2018)冀0183民初2897号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终6262号民事判决书，现判决书已生效。以上判决书没有判决异议人承担任何责任，晋州市人民法院属于查封错误，现已进入执行程序，异议人特申请晋州法院解除对异议人名下农业银行正定县曲阳桥分理处账号的查封。 本院查明，河北晋州农村商业银行股份有限公司与王刚、张石檩、张清枝、李琳银行承兑协议汇票纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0183民初2897号民事判决书，判决王刚、张石檩、张清枝、李琳对河北迅达经贸有限公司银行承兑汇票垫款本金9851491.07元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，以本金9851491.07元为基数，自2016年3月9日起至判决确定履行之日止计算）承担连带清偿责任。于判决生效后十日内给付河北晋州农村商业银行股份有限公司。判决作出后，王刚、张石檩、张清枝、李琳对本院判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）冀01民终6262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理前，河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2017年7月25日作出（2016）冀0183民初919号民事裁定书，裁定冻结或查封张石檩、张清枝、李振江、李琳、正定县翊彤铝塑板厂、王刚及其妻子崔书梅的银行账号存款1490万元及等额财产。2019年7月22日，本院向中国农业银行股份有限公司正定县支行发出协助冻结存款通知书，冻结崔书梅名下62×××17银行账户。判决生效后，2019年8月8日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。 以上事实有(2018)冀0183民初2897号民事判决书、(2019)冀01民终6262号民事判决书、(2016)冀0183民初919号民事裁定书、协助冻结存款通知书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣留、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依据我国婚姻法的规定和最高院的司法解释，夫妻在婚姻关系存续期间的男女双方实际取得或者应当取得的工资等财产为夫妻共同财产。因此在异议人名下的账户内存款应为与被执行人王刚的共同财产。在被执行人王刚未按法院确定的时间履行判决书确定的义务的情况下，本院作出裁定冻结被执行人的配偶崔书梅的银行账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回崔书梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 澍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4088号原告：王春洲，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。被告：周火祥，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：张礼惠，女，1981年6月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王春洲与被告周火祥、张礼惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王春洲及其委托诉讼代理人陈飞跃到庭参加了诉讼，被告周火祥、张礼惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周火祥、张礼惠共同偿还借款人民币3万元（以下币种相同）及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告周火祥以资金周转为由向原告王春洲借款现金30000元，双方约定借款期限4个月，月利率2%，被告张礼惠对该借款承担连带保证责任。2016年4月15日，两被告共同向原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告无数次承诺但至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求支持诉请。被告周火祥、张礼惠未作答辩。原告王春洲围绕诉讼请求向本院提交了借条、中国工商银行自助终端凭条、微信聊天截图等证据。被告周火祥、张礼惠未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王春洲通过被告张礼惠介绍认识了被告周火祥。2016年4月15日，被告周火祥以驾校需要发放工资为由向原告王春洲借款30000元，约定月利率2%，并出具了借条。借条上载明：今借到王春洲人民币叁万元￥30000元，借期肆个月（8月15号归还），月息2分（还本付息），经手人周火祥，2016.4.15。被告张礼惠作为担保人在借条上签名。原告王春洲于当日向被告周火祥转账30000元。被告周火祥按月利率2%支付了4个月的利息合计2400元，2016年8月15日之后的本息未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告周火祥向原告王春洲借款，有借条及转账记录为凭，原告要求被告周火祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。关于被告张礼惠的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告张礼惠仅在保证人处签字确认，并未约定保证方式，故应为连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定的还款时间为2016年8月15日，原告向本院提起诉讼的时间为2019年9月，原告未提交证据证实自己在借条约定还款之日起六个月内要求被告张礼惠承担保证责任的事实，故对原告要求被告张礼惠承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周火祥、张礼惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周火祥于本判决生效之日起十日内向原告王春洲偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告王春洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由被告周火祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇一九年十一月二十五日书记员  窦倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1221号申请人：金枝平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：吴铁云，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人金枝平根据已生效的（2019）皖0102民初407号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人吴铁云名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人金枝平申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴铁云名下银行存款70500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2710号申请人：杜振伟，男，汉族，生于1988年11月12日，住甘肃省景泰县。被执行人：裴迪，男，汉族，生于1993年6月7日，住甘肃省白银市白银区。申请人杜振伟与被执行人裴迪建设工程合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402执3565号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴迪的银行存款26736元。（其中执行费297元）二、扣留、提取被执行人裴迪的收入。三、查封、扣押、拍卖被执行人裴迪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 漪
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑11民终1170号 上诉人（原审被告）：韩忠华，女，1981年12月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。 被上诉人（原审原告）：方学东，男，1977年9月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江市。 上诉人韩忠华因与被上诉人方学东买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人韩忠华、被上诉人方学东接受了本院调查。本案现已审理终结。 韩忠华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回方学东一审的诉讼请求。事实和理由：1.韩忠华在方学东处订31,007元货物，韩忠华已交付全部货款，不应当再支付货款。2.方学东一审庭审时认可其出具的提货卡（在方学东经营商店名片上写有货物品种数量加盖公章的提货凭证）没有收回，可以认定方学东欠付的货物即桶一品鲜酱油没有交付。 方学东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。韩忠华说的与事实不符，订货时方学东曾给韩忠华出具了提货卡，提货卡上有签字盖章写了件数。方学东在1月份的时候就已经给韩忠华送完货物，送完了过年期间韩忠华向方学东要货，说还有提货卡。方学东在2019年2月份给韩忠华送了一次货，韩忠华说有提货卡，说到时候给方学东找，一个多月没找着，韩忠华把钱给方学东了。后来应该是2019年3月份韩忠华又要了一次货，韩忠华说还有提货卡，韩忠华说等找着把提货卡给方学东，方学东就把货送去了，方学东说如果没有提货卡就给钱，但韩忠华说提货卡让猫弄到冰箱下面了，方学东说让韩忠华挪一下，拿出来还有啥难的，韩忠华给方学东提货卡，方学东给韩忠华货，韩忠华没有提货卡就应该给钱。拖了好几个月还是没有提货卡，所以方学东才去向韩忠华要钱，要钱时韩忠华家不承认方学东给送过货，方学东才起诉的。韩忠华说有提货卡，但是始终没把提货卡拿出来，现在拿出来提货卡方学东还可以给货物。 方学东向一审法院起诉请求：1.韩忠华立即偿还货款7,452元；2.诉讼费用由韩忠华负担。 一审法院认定事实：原告给被告供应多种酱油进行销售，2018年在订货会上原告进行了产品预订，原告交付预定款后取得订货票据，日后可凭该票据领取货物。2019年5月1日被告称其还有69件桶一品鲜酱油没有领取，原告给被告送去了69件桶一品鲜酱油，被告给原告出具了一份凭证，证明收到货物。原告让其提供订货票据，被告说等找到后提供，但一直未提供票据，双方对货物的品种、数量69件、单价108元无异议，核款7,452元。一审法院认为，原、被告的买卖关系成立，根据交易习惯一方交付订货单一方交付货物，如未提供订货单就应交付货款，庭审中被告自认其未向原告交付订货单，亦未向法庭举证证明其已经交付货款，故原告的诉请应予维护。一审法院判决：被告韩忠华于判决生效后10日内偿还原告方学东7,452元。案件受理费25元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。本案争议焦点是韩忠华称其提货卡丢失，其收到的货物的价款7,452元是否应当给付。韩忠华主张在方学东处订31,007元货物，方学东主张已交付相应的货物，且在交付货物时收回相应价款的提货卡。韩忠华未向方学东交付案涉7,452元的提货卡，则应向方学东支付相应货物的价款。一审庭审并无方学东认可其出具的提货卡没有收回的记载。综上所述，韩忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由韩忠华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘树军 审判员  贺 颖 审判员  王 凤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴萌萌 书记员宋萍
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1888号 罪犯陈海，男，1974年1月24日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1999年10月29日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，2002年5月2日刑满释放；曾因绑架罪于2009年2月20日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月28日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2015年9月2日作出（2015）古刑初字第108号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2015年9月24日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年12月10日至2029年7月25日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2522.5分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈海减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2014年12月10日至2029年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢820号申请执行人:蒋某，男，1965年1月10日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。被执行人：陈某，男，1965年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人蒋某与被执行人陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初1781号民事判决书已发生法律效力，并于2017年9月20日立案执行。执行中，被执行人申请再审，2019年3月12日，本院作出（2019）苏1003民再1号号民事判决，撤销（2016）苏1003民初1781号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）苏1003民初1781号民事判决。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十八日书记员  张雅璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4266号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会，地址河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，1960年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。被告：李进奇，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会（以下简称南渠头庄村委会）与被告李进奇农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南渠头庄村委会法定代表人程国信到庭参加诉讼，被告李进奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南渠头庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租的土地恢复原状，并承担自2019年9月30日起至实际返还日止的占用费；2、判令被告支付拖欠的租金1980元3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月30日承包了原告的土地1.1亩，共计承包费1980元。原告按约定期限交付土地，但被告拒不缴纳承包费。被告李进奇在限定期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告李进奇承包原告南渠头庄村委会土地1.1亩。自2004年9月30日至2019年9月30日被告欠原告承包费1980元。现原告仍未缴纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，故对原告要求被告支付拖欠的承包费1980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还土地恢复原状并支付占用费的诉求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告李进奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李进奇于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村民委员会土地承包费1980元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告李进奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晶晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5484号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：郑广柱，男，1985年5月20日生，汉族，农民，住宾县。被告：中国人寿财产保险公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王新军，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称：平安财险公司）与被告郑广柱，被告中国人寿财产保险公司黑龙江省分公司（以下简称：人寿财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王秋菊，被告郑广柱到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：要求郑广柱立即偿还平安财险公司保险赔偿金12,600元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。诉讼费用由郑广柱承担。事实与理由：2018年5月26日，郑文柱驾驶黑01-×××××号四轮拖拉机沿宋家屯路行至高速桥涵内下坡时，与案外人白清春驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小刑普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。郑广柱负事故全部责任，黑Ａ×××××号起亚牌小刑普通客车的所有人为高蕾。事故发生后黑Ａ×××××号车产生修理费13,600元，拖车费1,000元，合计14,600元，二被告无理由拒赔偿。后高蕾依据保险合同向原告主张索赔，原先垫付全部理赔款，同时取得向被告的代位追偿权益。因人寿财险公司庭前已进行理赔2,000元，故要求郑广柱给付赔偿款12,600元。郑广柱辩称，交警队事故认定书认定郑广柱全责，郑文柱不认可，因为桥涵宽实际为4.4米，交警队现场测量宽为3.8至3.9米左右，桥涵的宽度可以会车，故不应全责。交警队认定我负全责的理由是不应该在此会车，郑广柱不服认定，交警队告诉愿意哪告哪告，结论改不了。郑广柱也没在结论认定书上签字。因赔偿数额较大，不同意赔偿，对交警队的认定也有异议。平安财险公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了以下证据,郑广柱发表了质证意见：证据A1，道路交通事故责任认定书。拟证明事故发生的经过，造成两车受损，郑广柱负全责的事实。郑广柱质证对真实性无异议，但是不应该付全部责任。证据A2，维修明细，修理费发票，拖车费发票。拟证明本次交通事故的财产损失为14,600元的事实。郑广柱质证对真实性无异议，但是维修费过高无力承担。证据A3，机动车综合商业保险保险单，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，转账支付授权，代位求偿确认书，理赔支付信息，银行卡复印件，现场照片。拟证明被保险人高蕾依据保险合同向原告主张索赔，原告先行垫付其14,600元理赔款，同时取得向被告代位追偿权的事实。郑广柱质证无异议。本院确认：平安财险公司提供的证据A1、A2、A3，郑广柱质证对真实性均无异议，对事故认定书的责任划分不认可，但未向法庭提供相反的证据予以证实，故该三份证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2018年5月26日10时42分，郑广柱驾驶黑01-×××××号奔野280牌四轮拖拉机沿永和乡至居仁镇后××由北向南行驶，行至后宋家屯高速桥涵内下坡处时，恰遇对向马上驶出涵洞案外人白清春驾驶的黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车两车侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故。宾县公安局交通警察大队作出2018年第1437号道路交通事故认定书（简易程序）认定郑广柱负事故全部责任，白清春无事故责任。黑Ａ×××××号起亚牌小型普通客车的所有人为案外人高蕾。该车在平安财险公司投保机动车损失保险,保险限额136,230.40元。高蕾支付车辆维修费13,600元，拖车费1,000元，合计14,600元。因郑广柱未赔偿，高蕾向平安财险公司在机动车损失保险限额内要求理赔，并将机动车索赔权转让给平安财险公司。平安财险公司于2018年8月1日向高蕾理赔14,600元。黑01-×××××号奔野280牌四轮拖拉机在人寿财险公司投保交强险,事故发生在保险期间,开庭前人寿财险公司已在交强险财产损失限额内向平安财险公司赔偿2,000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因郑广柱违规驾驶车辆造成高蕾车辆损失，对高蕾的损失，郑广柱应承担赔偿责任。平安财险公司依保险合同约定向高蕾进行赔偿后，在赔偿金范围内代位行使高蕾对郑广柱请求赔偿的权利。故平安财险公司要求郑广柱给付12,600元赔偿金的请求应予支持。平安财险公司要求郑广柱按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：郑广柱于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担25元（已缴纳），由郑广柱负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十一月一日书记员  吴光平
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7965号之一被执行人：吴落岭，男，1996年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人吴落岭盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人吴落岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月15日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托贵池区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1239号之三 申请执行人:黄文，男，1991年9月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:韦明，男，1992年6月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人黄文与被执行人韦明民间借贷纠纷一案，申请执行人黄文依照本院作出的（2019）桂0802民初1511号民事判决书向本院申请执行标的6325元（含受理费25元）。本院于2019年08月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人的银行存款1529.46元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人陈新贵。本案债权6325元（含受理费25元），执行费50元，已到位1529.46元（含执行费50元），剩余4845.54元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初145号   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂，统一社会信用代码92632723MA757NR90。   法定代表人战某。   主要责任人冯思华，1988年11月3日，系成都市天府新区华阳古城人，现住称多县扎朵镇尼玛龙沟，身份证号×××。   被告李某，男，汉族，系江苏省阜宁县人，现住江苏省盐城市阜宁县。   被告江苏通洋建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000084396750Y。   法定代表人杜某，系该公司董事长。   原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂与被告李某、江苏通洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂的撤诉申请为真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂撤诉。   案件受理费1511.0元，减半收取计755.5元，由原告称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂负担。   本裁定送达及即生效   审判员 才仁旦周     二〇一九年十一月一日   书记员 关却多杰
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢514号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：高茂宁，该支行职工。被执行人：庄庆振，男，1988年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：乔龙，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与庄庆振、乔龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2817号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执恢514号立案执行。本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0113民初2817号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告庄庆振于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金100000元。二、由被告庄庆振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年3月21日的利息41068.34元。三、由被告庄庆振于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2016年3月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。四、由被告乔龙对上述第一、二、三项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元减半收取1561元，由被告庄庆振、乔龙共同负担。”本院于2019年9月12日依法向被执行人庄庆振、乔龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人庄庆振未能直接送达成功，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日、10月9日、11月13日先后三次对被执行人庄庆振、乔龙在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人庄庆振、乔龙采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年11月20日在被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未能查到有可供执行的财产线索，截至2019年11月29日，申请执行人申请的借款本金1561元及相应利息、案件受理费1561元及执行费。被执行人均未履行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托代理人高茂宁，要求其提供被执行人庄庆振、乔龙可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月二十九日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再264号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：朱健，男，汉族，1987年9月30日生，住丹阳市开发区。 原审原告陈独新与原审被告朱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1181民初1391号民事裁判，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1181民监301号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初1391号民事裁判； 二、驳回原审原告陈独新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7018号原告：姚桂明，女，1942年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王计坤，1964年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚桂明诉被告王计坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚桂明到庭参加诉讼，被告王计坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚桂明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元并给付逾期偿还利息从2017年7月10日计算至实际给付之日（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王计坤于2017年7月10日从原告处借款20000元人民币，约定于2017年7月21日前还清。现已过约定偿还期限，被告以种种理由拒绝偿还。现原告无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王计坤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王计坤于2017年7月10日出具借条一张：今借姚桂明20000元，于2017年7月21日归还2万元。原告解释，上述借款的形成原因为：2015年6月原告姚桂明入股被告王计坤作为法定代表人的徐州市酚醌果蔬种植专业合作社，注资2万元，作价股金4万元，并于2015年6月2日向原告出具记载“股金肆万整”的股权证书。后因原告不再信任被告，故要求退股，被告出具了上述借条。以上事实有原告提供的借条、股权证及原告陈述等证据，本院予以确认。本院认为：被告王计坤向原告借款20000元，约定于2017年7月21日还款，期限届满后未归还借款，应当承担继续履行的义务。双方未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，被告应当从借款期限届满次日起依法支付逾期利息。被告王计坤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚桂明借款本金20000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率，从2017年7月22日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告王计坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  刘雪华人民陪审员  李晓元二〇一九年十一月二十日法官 助理  孔庆宇书 记 员  权琳琳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7065号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码913****45Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林茂群，男，该行职员。 被告：吴剑炜，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱彩虹，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴军峰，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称仙游瑞狮银行）与被告吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮银行的委托诉讼代理人林茂群到庭参加诉讼，被告吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑炜立即偿还仙游瑞狮银行借款本金91038.07元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年8月20日的利息、罚息、复息为11864.10元，自2019年8月21日起以本金91038.07元为基数按合同约定的标准和方法计算至还清借款之日止的利息、罚息、复息）；2.判令朱彩虹、吴捷飞、吴军峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，吴剑炜提供吴捷飞、吴军峰、朱彩虹承担连带保证担保，向仙游瑞狮银行申请借款，仙游瑞狮银行经审查同意并于2017年8月29日与吴剑炜签订《借款合同》（合同编号HT8040**800672）和《保证合同》（合同编号DB804***0560)。合同约定：借款本金为10万元，期限为自2017年8月29日至2022年8月28日止，月利率9.5‰，按每月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；由吴捷飞、吴军峰、朱彩虹作连带责任保证担保。合同还约定贷款逾期自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50％计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人的保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。自2018年11月29日起吴剑炜开始逾期，截至2018年08月20日，吴剑炜尚欠借款本息共计102902.17元（其中借款本金91038.07元，利息、罚息、复息11864.10元）。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，吴剑炜向仙游瑞狮银行申请借款10万元。2017年8月29日，仙游瑞狮银行与吴剑炜签订《借款合同》,与朱彩虹、吴捷飞、吴军峰签订《保证合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2017年8月29日至2022年8月28日止；使用浮动利率即在基准利率基础上上浮140％（本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率为月利率9.5‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。还款方式：按月等额本息还款，还款日为每季末月或期末月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。朱彩虹、吴捷飞、吴军峰自愿为吴剑炜的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2017年8月29日，仙游瑞狮银行依约发放给吴剑炜借款10万元。借款发放后，吴剑炜自2017年12月20日起未按约定支付借款本金，自2018年12月29日起未按约定支付借款利息，截至2019年8月20日吴剑炜尚欠本金91038.07元、尚欠利息、罚息、复息11864.10元，朱彩虹、吴捷飞、吴军峰亦未履行保证责任。因索款无着，仙游瑞狮银行诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有当事人身份证明、借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、按揭贷款放款业务凭证、贷款明细账以及仙游瑞狮银行的陈述。 本院认为，本案所涉的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。吴剑炜未按照合同约定支付利息，到期后也未还款，已构成违约，应向仙游瑞狮银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。朱彩虹、吴捷飞、吴军峰自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游瑞狮银行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴剑炜应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金91038.07元并支付相应的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年8月20日利息、罚息、复息为11864.10元；自2019年8月21日起以本金91038.07元为基数按借款合同约定的利率及计算方式计至还清之日止（利息、罚息、复息合计数不超过按年利率24%计算的金额）； 二、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由吴剑炜、朱彩虹、吴捷飞、吴军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月七日 书记员  施超婧 -4- -2-
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10477号原告：孟庆云，女，1966年7月21日出生，汉族，住三河市。被告：李永和，男，住三河市。原告孟庆云与被告李永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟庆云于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆云撤诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告孟庆云负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李青春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1310号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：蔡冬琴，女，1970年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告蔡冬琴合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初4883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1395号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一室。法定代表人：汪洋。被执行人：毛金海，男性，1992年12月11出生，彝族，身份证号码：5134坝村3组38号。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司请执行毛金海借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3067号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9461号原告：吴李保，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：袁凤妹，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：潘銮昭，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上列两被告共同委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路中银大厦18楼1804-1812号，统一社会信用代码91442000671580157U。主要负责人：吴伟斌，总经理。委托诉讼代理人：古丽仪，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴李保及其委托代理人莫崇律、被告袁凤妹及其与被告潘銮昭的共同委托诉讼代理人唐睿、被告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）的委托诉讼代理人古丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求吴李保的诉讼请求：判决中银保险中山支公司在保险责任范围内赔偿吴李保各项损失共258662.95元（医疗费2685.95元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费1950元、交通费1000元、误工费15784元、鉴定费1800元、伤残赔偿金163900元、被抚养人生活费37243元、精神损害抚慰金30000元）；赔偿不足部分，由袁凤妹与潘銮昭承担赔偿责任。诉讼中，吴李保诉求医疗费变更为5547.01元，误工费变更为21923.42元，诉求总金额不变，增加部分相应减少被扶养人生活费部分。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年5月24日17时40分，袁凤妹驾粤Ｔ×××××9号小轿车与吴李保驾渝Ａ×××××8号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、吴李保受伤。交警部门认定袁凤妹承担事故全部责任，吴李保不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：吴李保因伤共住院17天，诊断为“1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤”等，医嘱建议出院后休息4个月（医嘱建议休息共5个月，其中1个月重复）。吴李保自付医疗费5547.01元，其余医疗费由潘銮昭支付。经吴李保委托，广东众群法医临床司法鉴定所于2018年9月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定吴李保损伤构成九级伤残。吴李保支付鉴定费2500元。中银保险中山支公司对前述鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，广东南天司法鉴定所于2019年9月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为吴李保损伤未达伤残等级。中银保险中山支公司支付鉴定费3276元。3.车辆及保险情况：袁凤妹驾驶粤Ｔ×××××9号小轿车的登记注册人为潘銮昭，潘銮昭在中银保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为潘銮昭，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定袁凤妹承担事故全部责任，吴李保不承担事故责任，本院予以认可。吴李保相对粤Ｔ×××××9号小轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，吴李保的事故损失应先由中银保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由袁凤妹承担100%的民事责任（因袁凤妹在事故中承担全部责任），由中银保险中山支公司对袁凤妹应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给吴李保。仍不足的，由袁凤妹全部承担。潘銮昭作为登记车主，无证据证明其在事故中存在过错，依法无需承担赔偿责任。本院对吴李保的损失认定如下：1.医疗费5547.01元（系吴李保自付部分）。2.住院伙食补助费1300元（按照诉求计算）。3.营养费500元（根据吴李保的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费1950元（按照诉求计算）。5.误工费20023.39元。误工时间包括住院治疗17天及医嘱建议休息4个月，合计137天。关于工资标准，吴李保提供了银行流水予以佐证其在发生事故前在城镇居住工作，故其要求以广东省2018年城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算合理，本院予以认可。故误工费为53347元/÷365天×137天＝20023.39元。6.交通费本院酌情支持600元。上述第1-6项共计29920.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由中银保险中山支公司在限额内全部承担。关于吴李保要求被告赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等，因吴李保损伤未达到伤残等级，故以上几项诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴李保交通事故损失29920.40元；二、驳回原告吴李保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由原告吴李保负担4580元（原告吴李保已预交2590元，尚欠1590元应于本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担600元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。重新鉴定费3276元，由被告中银保险有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  黄雁礼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汤红梅谢俊花