wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3764号原告：李爱云，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省正阳县。被告：陈喜林，男，汉族，1992年8月16日生，住河南省确山县。原告李爱云诉被告陈喜林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加诉讼，被告陈喜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告及时赔偿原告各项损失。1、药费：2816.36元；2、护理费：856元；3、伙食补助费：696元；4、营养费：400元；5、车费：200元；6、修车费：300元；7、提车费：200元；8、误工费：800元；9、后期治疗整容费：3000元。合计9286元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15时20分，原告驾驶高仕牌两轮电动车行驶至确山××××路鑫源新型保温材料厂附近时，被被告陈喜林醉酒逆行驾驶的森地牌两轮电动车猛撞，致使原告当场受伤严重，车被撞坏，后被送往确山中医院抢救，经诊断原告的伤情为：1、右眼眶皮肤裂伤，伤口为4.5cm；2、左足背软组织损伤。事发后，被告不但不赔偿原告的各项损失，反而态度不好。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陈喜林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日15时20分，原告李爱云驾驶高仕牌两轮电动车行驶至确山××××路鑫源新型保温材料厂附近时，与被告陈喜林醉酒逆行驾驶的森地牌两轮电动车发生碰撞，致使原告李爱云及被告陈喜林受伤，双方车辆受损坏的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队第1690号道路交通事故认定书认定，被告陈喜林负本次事故的全部责任。李爱云受伤后被送往确山中医院治疗，经诊断李爱云的伤情为：1、右眼眶皮肤裂伤，伤口为4.5cm；2、左足背软组织损伤。李爱云住院治疗7天，花费医疗费2816.36元。另查明，原告李爱云系农业家庭户口。河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年；河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年；2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为39522元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队1690号道路交通事故认定书认定被告陈喜林负此次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。陈喜林应当对该侵权行为承担赔偿责任。关于李爱云主张的后期治疗整容费、修车费因未实际发生，本院暂不予支持。原告李爱云可待实际发生或经评估鉴定后再另行起诉。关于原告李爱云主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，因未提供具体核算标准，对于上述各项损失本院依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的各项标准予以核算，对于超出法定核算范围外的部分，本院不予支持。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告李爱云的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：2816元；2、误工费40990元÷365天×7天=786元；3、护理费39522元÷365天×7天=758元；4、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；5、营养费：7天×20元/天=140元；6、交通费7天×20元/天=140元；7、财产损失：200元（提车费）以上各项合计：5190元，由被告陈喜林赔偿给原告李爱云。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈喜林于本判决生效后三日内赔偿原告李爱云各项经济损失5190元；二、驳回原告李爱云的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈喜林负担。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 张思佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4769号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。经营者：于全振，男，1969年11月26日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××9委托代理人:张常令,男,1971年8月8日出生,蒙古族,科右中旗人,科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工,住内蒙古科右中旗国营布敦化牧场第四生产队46号。被告：乌朝格套，男，1969年9月23日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号:×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告乌朝格套分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十六日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人张常令到庭参加诉讼，被告乌朝格套经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处诉称，被告乌朝格套于2015年4月26日来原告处赊购种子、农药等农资共欠款7143.00元，当时给原告出具欠据为凭，约定在2015年秋收后还款，如超期给付按月息2%给付逾期利息。到了约定的还款日期后，被告不守信誉，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，所欠农资款至今分文未付。无奈，诉至人民法院，要求判令被告立即给付所欠农资款本金7143.00元，并从2015年4月27日起按本金7143.00元，月息2%计息给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告乌朝格套未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户。2015年4月26日，被告乌朝格套从原告处赊购种子、农药等农用物资合计欠款人民币7143.00。被告为原告出具一枚金额为7143.00元的债权凭证，口头约定2015年秋收后还款，如超期给付按月利率2%支付逾期利息。到了约定还款日期后经原告多次催要被告至今未能偿还欠款本息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乌朝格套从原告处赊购种子、农药等农用物资合计欠款人民币7143.00元，为原告出具了债权凭证，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金7143.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的债权凭证中约定如逾期给付按月利率2%给付逾期利息，双方约定的还款时间为2015年秋收后，现原告要求被告从赊购农资的次日起按月利率2%给付逾期利息不符合双方的约定，本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定被告从2016年1月1日起按月利率2%给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌朝格套在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币7143.00元，并从2016年1月1日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取由被告乌朝格套负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0一九年十一月四日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2923号 原告：宋虎年，男，1953年7月14日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：何其海，男，1960年8月3日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告宋虎年与被告何其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋虎年于2019年11月19日以被告何其海已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋虎年撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋虎年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋虎年负担。 审 判 员 冷晓良 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 杨 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15373号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市鄞州区河清北路305号，统一社会信用代码:913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。 被告：宁波烟雨江南文化创意股份有限公司，住所地暨法律文书送达地址：宁波市镇海区，统一社会信用代码：91330211074900394H。 法定代表人：张海波，该公司执行董事。 被告：仇培雷，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波。 被告：宁波玉玺文化创意有限公司，住所地暨法律文书送达地址：宁波市镇海区，统一社会信用代码：91330211MA282G3G2B。 法定代表人：李晓峰，该公司执行董事。 被告：柳雪飙，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）为与被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司（以下简称烟雨江南公司）、仇培雷、宁波玉玺文化创意有限公司（以下简称玉玺公司）、柳雪飙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，诉请：1.被告烟雨江南公司返还原告借款本金2000000元，支付利息70295.99元（暂计算至2019年10月23日，之后的利息按合同约定计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的罚息以未返还借款本金为基数按合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2.被告仇培雷、玉玺公司、柳雪飙对被告烟雨江南公司上述第1项的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告柳雪飙答辩称：其对本案借款及《保证合同》均不知情，其在《保证合同》上签字时未看清合同内容，以为是对之前案外借款人张海波在原告处的借款提供保证，原告亦未告知其需对本案被告烟雨江南公司的债务承担保证责任，原告涉嫌欺诈，故被告柳雪飙应免除保证责任。 本院经审理认定以下事实：2018年11月9日，原告与被告仇培雷、案外人张海波签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）一份，约定：被告仇培雷、张海波为原告与被告烟雨江南公司在2018年11月2日至2020年11月2日期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过2600000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告烟雨江南公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》[编号为（330300122181106）浙泰商银（流借）字第（0026141106），以下简称《流动资金借款合同》）]一份，约定：被告烟雨江南公司向原告借款2000000元，借款用途为购设备，借款期限为2018年11月2日至2020年11月1日；借款利率为固定利率即月利率8.62‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息，并有权按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告玉玺公司、柳雪飙签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告玉玺公司、柳雪飙为上述《流动资金借款合同》项下的债权提供保证担保，主合同主债权本金金额为2000000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2018年11月9日，原告按约向被告烟雨江南公司发放借款2000000元，借款到期日2019年11月1日。2019年6月20日前的借期内利息已结清，之后被告烟雨江南公司未按约付息。截至2019年11月1日，被告烟雨江南公司尚欠借款本金2000000元及利息77005.33元。 以上事实由原告泰隆银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、明细对账单等及原告和被告柳雪飙的陈述予以证明。 本院认为：涉案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告烟雨江南公司未按约还款，原告有权要求被告烟雨江南公司返还借款并支付利息和逾期利息。被告柳雪飙辩称其对本案借款及《保证合同》均不知情，其在《保证合同》上签字时未看清合同内容，以为是对之前案外借款人张海波在原告处的借款提供保证，且原告亦未告知其需对被告烟雨江南公司的债务承担保证责任，原告涉嫌欺诈，被告柳雪飙应免除保证责任。本院认为，被告柳雪飙作为完全民事行为能力人应明知在《保证合同》“保证人”一栏签字所应承担的法律后果，被告柳雪飙辩称原告涉嫌欺诈，但未提供证据予以证明，故被告柳雪飙不能以未看清合同内容、对借款不知情的理由来逃避本案保证责任，对被告柳雪飙的上述答辩意见，本院不予采信。被告仇培雷、玉玺公司、柳雪飙应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告仇培雷、玉玺公司、柳雪飙承担保证责任后，有权向被告烟雨江南公司追偿。被告烟雨江南公司、仇培雷、玉玺公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2000000元，支付利息77005.33元，并支付自2019年11月2日起以未返还借款本金2000000元为基数按月利率12.93‰计算至实际清偿之日止的逾期利息，限在本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告宁波玉玺文化创意有限公司、柳雪飙对被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波玉玺文化创意有限公司、柳雪飙承担保证责任后，有权向被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司追偿； 三、被告仇培雷对被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司上述第一项的付款义务在2600000元范围内承担连带保证责任。被告仇培雷承担保证责任后，有权向被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10352元，减半收取计5176元，财产保全费5000元，合计诉讼费10176元，由被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、仇培雷、宁波玉玺文化创意有限公司、柳雪飙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李雪琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3940号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：向薏洛，女，土家族，1990年10月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告向薏洛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4031号 原告：毕红梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住淮安市健康东路康城明珠Ｂ区。 委托诉讼代理人：林平军，男，汉族，1971年11月13日出生，住淮安市清河区（系毕红梅配偶）。 被告：禹建婷，女，汉族，1995年6月20日出生，住淮安市淮安区。 原告毕红梅与被告禹建婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕红梅的委托诉讼代理人林平军、被告禹建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕红梅向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告、被告之间的租赁协议。2、判令被告向原告支付房屋租金13000元（2017年7月29日--2019年9月28日）及后续租金（自2019年9月29日起至被告实际归还原告房屋止）。3、判令被告向原告支付房屋水电费、物业费等合计1500元。4、判令被告向原告支付暂估损失3000元(包含但不限于房屋设施、物品损坏等，具体损失费用以实际为准)。5、判令被告向原告支付违约金1000元。6、判令被告承担诉讼费、律师费及其他一切合理诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2017年6月29日签订《房屋租赁协议》，原告将座落于淮安经济技术开发区富士康路188号自有的H幢***室出租给被告用于居住。协议约定租赁期为6个月，自2017年6月29日至2017年12月28日止。月租金为500元，按季度交纳租金，被告租赁期间承担包含但不限于水费、电费、电视费、电话费、物业费及其它费用。协议还约定:租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知到对方，经双方协商后终止。若一方强行终止的，须向另一方支付违约金1000元。在租赁协议履行过程中，被告多次违约，总是以各种理由不缴纳租金，至今未缴纳一次水电费物业费等等应由其承担的其它费用，甚至在没有返还房屋的情况下不辞而别，致使原告至今联系不上被告，导致原告的房屋不能正常出租，破损严重。原告认为，被告的行为是一种严重的失信行为，更是其信誉的严重丧失。原告为维护自己的合法权益，避免更大的损失发生，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告禹建婷辩称：我向原告交付了2000元的租金属于交三押一，到第四个月时候我发了微信给原告代理人，要求退房，把钥匙放到房间后就走了，后来原告代理人一直没有回信息，我就以为他同意了。 经审理查明：2017年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将淮安市经济技术开发区富士康路188号H幢***室出租给乙方居住使用，室内主要家具（详见附件），租赁期限2017年6月29日至2017年12月28日，计6个月，房屋月租金500元，每3个月结算一次，每三个月第一个月月初5日内，乙方一次性以现金方式向甲方支付3个月租金1500元，乙方应于签合约时交付甲方押金500元，租赁期满乙方如不续租，待应交清所有租赁期间发生的费用后，甲方应无息退还押金。合同第九条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金1000元。合同签订后，被告遂向原告支付2000元。2019年11月，原告支付案涉房屋欠付电费103元、水费180元。 庭审中，原告陈述，记不清楚是否收到微信了，但是我从来没有同意过解除合同，根据合同第九条显示需要提前一个月书面通知。即使双方同意解除合同，也应该把钥匙交付给我并且将房屋设施清点清楚，水电费缴清才能结束。 为避免损失进一步扩大，本院要求原、被告双方庭后立即办理房屋交接手续，双方表示同意。 本院认为：原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同关于租金交付方式及押金的约定，本院确认原告所交付的2000元系前三个月租金及500元押金。经审查，案涉房屋租赁期限为6个月即2017年6月29日至2017年12月28日，根据合同约定，每三个月的第一个月月初5日内，被告即应一次性缴纳3个月租金，但被告自承租的第二个三个月的租金即未按约交付，自后租赁期限已届满，且至今近两年租金均未支付，根据水电费缴纳情况可以认定，原告陈述的承租房屋四个月后即实际不再居住使用应属实。本院认为，被告作为承租人，如其主张不再继续履行租赁合同，依法应与出租人即原告进行协商予以妥善处理，而非锁门弃租而去，被告行为应属违约，依法应承担合同租赁期限内的租金及部分租赁期限外的租金损失。原告作为出租人，在被告第二个三月租期开始时即违约不支付租金、且随后近两年不支付租金亦未实际居住的情况下，未采取适当适当措施防止损失的扩大，依法不得就扩大的损失要求赔偿。经综合考量本案案情，本院依法酌定被告再行支付原告4500元（已付2000元除外）。关于原告主张终止租赁协议，鉴于案涉双方目前应系不定期租赁关系，双方均可随时主张解除，故本院对于原告主张予以支持。关于水电费283元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张的物业费及3000元损失费，缺乏充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张违约金1000元，本院认为，本院以上支持的4500元中已包括对于原告违约的考虑，对该1000元违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条、第三百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、终止原告毕红梅与被告禹建婷的房屋租赁协议； 二、被告禹建婷于本判决生效之日起十日内，支付原告毕红梅4783元； 三、驳回原告毕红梅的其他诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71） 审 判 员 高晓文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审136号 申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：李勇，该支队支队长。 委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。 被申请执行人：重庆市黔江区彪骑建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：郭海洋（已于2015年5月19日去世），现由殷秀碧负责经营管理。 申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝（黔）环执罚[2019]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年11月28日，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人的砂石加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，砂石加工项目于2018年8月投入生产的的违法事实，申请执行人认为上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。2019年2月13日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出渝（黔）环执罚[2019]4号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款贰拾万元。2019年2月18日，申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月17日，申请执行人向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对渝（黔）环执罚[2019]4号行政处罚决定书中确定的罚款贰拾万元整，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白海燕 审 判 员  刘光生 人民陪审员  龚 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  谭继敏 书 记 员  冉景权
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执996号被执行人：宋德怀（绰号：玉龙），男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被告人宋德怀因涉嫌犯盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏1112刑初59号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人宋德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人宋德怀未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的金额8000元。执行过程中，本院依法对被执行人宋德怀的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，依法委托淮南市大通区法院查封宋德怀名下车辆（未扣押），除此之外未发现其有可供执行的财产。本院在执行中已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本案尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112刑初59号刑事判决书确定的财产刑的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金和退还违法所得的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月二十二日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3611号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张忠军，男，1967年8月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郝世新，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：方雪松，男，1993年9月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人张忠军因与被申请人方雪松运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠军申请再审称，原审法院参照标的物的进价计算张忠军的损失错误，张忠军的损失包括直接损失及预期可得利益，应使用标的物的市场价计算，即使认定张忠军有过错，也应以此计算过错比例，原审判决适用法律错误。张忠军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。方雪松提交意见称，因张忠军要扣1000元运费，张忠军未结算运费，也未自提西瓜，西瓜拉回在是在货站知情意的情况下拉回，派出所已备案。本院经审查认为，本案的争议焦点为张忠军主张方雪松以市场价赔偿其可得利益损失是否有事实及法律依据。本案中，通过一、二审法院已经查明的事实，张忠军与方雪松因损坏西瓜问题双方协商后对运费价格进行了变更，方雪松作为承运人应按照约定交付标的物西瓜并配合张忠军将西瓜卸完，张忠军有义务在方雪松完全履行合同义务后支付运费，现双方均认可因颠簸损坏西瓜经过协商后同意扣除方雪松运费650元，方雪松称“因之后张忠军在卸西瓜过程中说要扣除方雪松1000元运费双方因此发生纠纷后张忠军跳车走了不卸西瓜，且第二天方雪松要运输的其他货已经定好了不能压货，故其和货栈联系后将西瓜拉回始发地并告知货主自提”，一审期间张忠军对于要扣1000元运费的事予以认可，故张忠军对发生此次纠纷以及损失的扩大亦存在过错。张忠军主张应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条规定，由方雪松赔偿其可得利益损失，但根据以上分析，方雪松及张忠军对纠纷的发生及损失的扩大均存在过错，而上述法律规定适用的前提是一方当事人违约，原审法院依据本案实际情况，按照西瓜购买价计算张忠军的损失并无不当，不存在适用法律错误的情形。张忠军的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张忠军的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初585号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尹航,男,1994年7月18日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化,合肥聚晟信息科技有限公司业务主管,住安徽省宿州市涌桥区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月4日被合市公安局轨道交通分局刑事拘留,同年7月11日被该局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审。 辩护人高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 辩护人秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]769号起诉书指控被告人尹航犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人尹航及其辩护人高翔、秦晓蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月1日23时54分许,被告人尹航酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车,沿合肥市高新区习友路由西向东行驶至御景城小区附近右转弯时,碰撞到被害人刘某1、刘某2、赵某,致三人不同程度受伤以及刘某2的电动三轮车、电动自行车、张某的电动自行车受损,造成交通事故。事故发生后，尹航陪同伤者前往医院救治,刘某1妹妹刘某3报警,民警在医院将尹航带至医院抽取血样。 经鉴定,被害人刘某1因交通事故致骨盆多发骨折,属重伤二级，刘某2因交通事故致骨盆骨折,属轻伤一级;案发时,被告人尹航血液中乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定,被告人尹航负此次事故的全部责任。 事故发生后被告人尹航跟随急救车陪同伤者前往医院救治，民警勘查完现场后赶到医院，尹航见到民警后主动投案。 案发后,被告人尹航已赔偿赵某、张某,并取得谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、查询证明、归案经过、现场勘查图及照片、交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书等书证;2.证人唐某、刘某3的证言;3.被害人赵某、张某、刘某1、刘某2等人的陈述;4.被告人尹航的供述与辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人尹航酒后驾驶机动车,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人尹航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：1.被告人尹航积极赔偿各被害人，并取得被害人谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚；2.被告人尹航系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚并适用缓刑；3.被告人尹航案发后立即下车，立即将被害人送往医院救治，在明知周围群众已经报案，仍在医院等待交警部门，并在交警到达医院后主动投案并向公安机关主动供述饮酒的事实，应当认定其构成自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人尹航与被害人刘某1、刘某2达成协议，被害人刘某1、刘某2对被告人尹航表示谅解。 上述事实经被告人的辩护人当庭出示的被告人尹航与被害人刘某1、刘某2签订的刑事谅解书等证据证实，经公诉机关质证，本院予以确认。 本院认为：被告人尹航酒后驾驶机动车,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人重伤,负事故全部责任,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，尹航主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可依法可对其从轻处罚；与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月二十一日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1509号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:陶小波，男，1991年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄洁，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3463号民事判决书申请执行陶小波、黄洁、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1509号案件执行。（2018）渝0243民初3463号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3962号原告：葛亚坤，女，1985年11月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：安渤然，男，1984年8月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。葛亚坤、安渤然与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告葛亚坤、安渤然于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛亚坤、安渤然撤诉。案件受理费99元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5063号申请执行人：吴杰，男，汉族，1995年3月7日出生，山东省莱西市人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人吴杰与被执行人启文家盒子文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的京顺劳人仲字[2019]第2070号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币20941.37元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2070号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0106民保令4号 申请人：胡秋香，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：雷三应，男，1977年7月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请人胡秋香与被申请人雷三应申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人胡秋香向本院申请：一、禁止被申请人雷三应对申请人胡秋香实施家庭暴力；二、禁止被申请人雷三应骚扰、跟踪申请人胡秋香。事实与理由：申请人胡秋香与被申请人雷三应系夫妻关系，二人于2006年10月8日登记结婚。婚姻关系存续期间，被申请人多次对申请人实施家暴，近来尤为严重。2019年9月19日，因家庭琐事产生纠纷，被申请人情绪激烈，将孩子反锁在卧室，没收家里所有通讯工具，在家中用皮带抽打申请人，导致申请人身体多处受伤。为保障申请人的人身安全，现特申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人胡秋香与被申请人雷三应于2006年10月8日登记结婚。2019年9月19日上午10时，申请人胡秋香到重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所报警，称其与被申请人雷三应因闹离婚，不准申请人胡秋香到位于重庆市沙坪坝区石碾盘88号5幢5-2家中收拾物品。其后，派出所民警陪同申请人胡秋香到家中。经了解，被申请人雷三应于2019年9月18日晚在家中对申请人胡秋香实施了暴力行为。当日下午，申请人胡秋香到重庆市沙坪坝区人民医院就诊，主诉右侧头颞部、双上肢及下肢等多处被人打伤后疼痛不适10小时，医院诊断为双上肢及右大腿、左侧头额部等多处殴打伤，青紫瘀斑，肌痹症，头面额部等多处打伤伴多处软组织损伤、搓擦伤。现申请人胡秋香面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人雷三应对申请人胡秋香实施家庭暴力； 禁止被申请人雷三应骚扰、跟踪申请人胡秋香。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人雷三应违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒙 舟 二〇一九年十一月一日 书记员 胡秋怡 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4446号 原告：孙学新，男，汉族，1966年3月15日生，现住白城市。 被告：霍志明，男，汉族，1974年8月25日生。 被告：郗洪昌，男，汉族，1978年10月18日生。 被告：马立涛，男，汉族，1976年8月18日生，身份证号：。 原告孙学新与被告霍志明、郗洪昌、马立涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学新到庭参加诉讼，被告霍志明、郗洪昌、马立涛经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙学新向本院提出诉讼请求：1.要求判决三被告立即偿还借款本金383,266元及利息（自2019年10月21日起，按年利率24%计算）；2.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《短期借款/担保合同》约定：霍志明与赵洪雨共同向孙学新借款590万元，月利率30‰，按月结息，利随本清；郗洪昌、马立涛为该笔借款承担连带保证责任担保。2019年10月11日对账确认，霍志明尚欠本金596,190元及利息。起诉后霍志明偿还283,266元，其中本金212,924元，利息70,337元。孙学新为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 霍志明、郗洪昌、马立涛未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：霍志明、赵洪雨于2018年1月31日与孙学新签订《短期借款/担保合同》，霍志明、赵洪雨向孙学新借款590万元；借款期限10天，即从2018年1月31日起至2018年2月9日止；月利率30‰，按月付息，到期一次性还本；郗洪昌、马立涛承担连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起三年。庭审中，孙学新称590万元系霍志明和赵洪雨按份借款，霍志明借款200万元，赵洪雨借款390万元，赵洪雨借款已经偿还完毕。2019年10月11日，霍志明与孙学新签订对账单，截止2019年6月6日，霍志明尚欠孙学新借款本金596,190元。诉讼中，霍志明以水稻折抵借款本金212,924元，利息70,337元。霍志明、郗洪昌、马立涛未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，合法的借贷受法律保护。霍志明向孙学新借款，截止本案开庭时霍志明尚欠借款本金383,266元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙学新要求霍志明立即偿还借款383,266元的主张本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，霍志明向孙学新借款，约定借款利率为月利率30‰，现孙学新要求按年利率24%支付利息，不违反法律规定，孙学新要求支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于郗洪昌、马立涛的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，郗洪昌、马立涛约定保证方式为连带保证，且在保证期间，孙学新要求郗洪昌、马立涛对霍志明的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、霍志明于本判决生效后立即偿还孙学新借款383,266元及利息（自2019年10月始至偿还完毕时止，按年利率24%计算，扣除诉讼中支付的70,337元利息）； 二、郗洪昌、马立涛承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,881元，保全费3,870元，合计8,751元由霍志明、郗洪昌、马立涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张莉欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3667号原告：周爱娟，女，生于1981年12月22日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，护士，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李锋，男，生于1979年6月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：李守全，男，生于1975年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周爱娟诉被告李守全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱娟及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李守全立即偿还原告借款本息29000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2008年向原告借款25000元，承诺一个月内偿还。后经原告多次催要，被告于2011年5月31日向原告出具3万元的借条一张，其中包含借款利息5000元，并承诺每月25日前偿还500元。后被告仅陆续向原告偿还1000元，对于剩余部分推脱至今未能偿还。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法、明确，被告理应归还借款。被告长期拖欠不还的行为已严重地损害了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特具此状，诉之贵院，望依法秉公调判。被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告周爱娟围绕诉讼请求依法提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周爱娟与被告李守全经朋友介绍认识。2008年，被告因资金周转需要向原告借款25000元。后经原告多次催要，被告于2011年5月31日向原告出具包含借款2008年至2011年利息5000元的3万元借条一张，并承诺每月25日前偿还500元。后被告仅陆续向原告偿还1000元，对于下剩借款本息，被告推脱至今未能偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述法律规定，原告周爱娟与被告李守全在2011年5月31日对前期借款25000元及利息进行了结算，前期借款要求的利息5000元符合法律规定，重新出具的借条合法有效。被告在偿还1000元后，再未履行还款义务，应承担继续还款责任。故原告主张被告立即偿还原告借款本息29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李守全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守全于本判决生效之日起十日内向原告周爱娟偿还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李守全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月六日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3545号罪犯任国耀，男，1967年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年6月27日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00262号刑事判决，认定被告人任国耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。被告人任国耀不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑九个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任国耀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯任国耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯任国耀在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一次表扬，2018年3月获得一次表扬，2018年9月获得一次表扬，2019年2月获得一次表扬。该犯2015年11月向本院缴纳罚金2000元，2017年11月向本院缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2015）鄂武汉中刑执字第04315号刑事裁定书、（2017）鄂01刑更2588号刑事裁定书。本院认为，罪犯任国耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任国耀的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年2月1日起至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1718号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码91330800307689359B,住所地衢州市五环路93号。 负责人：徐忠。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：叶树锋，男，1983年11月25日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：项小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人项海燕、何成荣、叶树锋、项小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人叶树锋、项小燕名下的不动产，扣除执行申请费、诉讼费等相关费用后，本案参与分配得440407.93元。被执行人项海燕、何成荣名下的不动产已被另案拍卖，待处置完毕本案可参与分配。被执行人项海燕、何成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余施润
泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2714号 原告：陶国秋，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，政治面貌：群众。 被告：臧晓晨，女，1991年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告陶国秋与被告臧晓晨纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陶国秋撤回起诉。 案件受理费1864元（已减半收取），由原告负担。 审判员  严丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6209号 原告：成永玲，女，1962年9月18日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告成永玲与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成永玲的委托诉讼代理人许艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，故本案现已缺席审理终结。 原告成永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月20日，被告因做生意急需用钱，向原告陆续借款320000元，约定的月利率为15‰，被告按照此约定将利息支付至2018年2月2日，重新出具借条一份，共欠原告300000元，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。 被告李伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告成永玲提交借条一张、转账凭证三张，拟证实被告共计向原告借款320000元，还了20000元本金，于2018年2月2日重新出具借条一张。被告李伟未到庭，本院视为放弃举证及质证权利，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告因做生意急需用钱，向原告陆续借款，原告于2017年1月20日通过银行向被告转账100000元，于2017年5月20日转账100000元，于2017年7月1日转账120000元。2018年2月2日，被告向原告出具金额为300000元的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款用于周转，原告按约将借款转账给被告，共计320000元，后经结算，被告向原告出具金额为300000元的借条，现原告主张被告返还借款300000元符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告成永玲偿还借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡诚
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨再明，男，1946年4月4日生，汉族,云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再旺，男，1972年6月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县。再审申请人杨再明因与被申请人杨再旺相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）云29民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨再明申请再审请求：一、撤销大理州中级人民法院（2018）云29民终1211号民事判决；二、驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误。申请人与被申请人两户房屋之间形成的南北通向的巷道是申请人户的自留面积，并不是历史形成的。历史上也没有这条通道。申请人户拆旧建新前的情况是，申请人户北边有坐北朝南的房屋五间，大门在老房子的东藏头位置，大门外面有一条上坡路通向大路，也就是现在新建的堆放柴火的位置。柴火房外的巷道位置是申请人户将主房靠东边一格拆除留出来的。其余的巷道位置是申请人户与杨再卫、杨再雄、杨在芬三户归并房屋拆除后留出来的，有杨再明与杨再卫的拼房契约及证人陈述为证。申请人在拆旧建新的时候，并没有将原先的基础全部挖走，现在还在。申请人户拆旧建新前的房屋情况，才是本案真正的原状。原审法院在作判决时，仅从不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、日照及维护等情况考虑，要求申请人拆除。但从现状看，被申请人户要对房屋管理及维护，完全可以从南边进入，拆除不是必要条件。反而，拆除以后，不利于申请人户对自有房屋及财产的管理。杨再旺答辩请求：驳回申请人的再审申请。事实与理由：原审判决是经县州两级法院多方调查了解取证后，依法作出的客观公正，实事求是的判决，并没有错。被申请人坚决拥护原审判决，并强烈要求法院对申请人杨再明的违法建筑强制拆除，维护法律的尊严，还被申请人的合法权利。自古以来，建造房屋都要在两户建筑物之间各留三尺间距，作为两户滴水排水，同时起到防火隔离作用。被申请人杨再旺与杨再卫订立的并老房协议中已明确“南边靠杨再明户，滴水面积由杨再明户管理，杨再旺户有滴水权利，西边靠杨再明新大门前杨再旺有滴水权利，其中靠杨再明新大门外至杨再旺本户后墙有50公分滴水面积。”订立该协议时，申诉人杨再明的二儿子杨万权也一同参与了协议的签定。另外被申请人杨再旺与杨胜昌订立的并房协议中已明确：“以本户房子的石脚外皮出2.5尺内由杨在旺管理。”再就是，申请人与杨再卫归并的是猪圈房，在归并协议中明确：“杨再卫老房子滴水面积归并给杨再明户，由杨再明户管理，但必须准许杨在卫户老房子的滴水权，以后双方不得妨碍对方。”三份并房协议都写得清清楚楚，明明白白。申请人所说搭建的石棉瓦柴棚是拆除东边隔房子留出来的，其余是与杨再卫、杨再雄、杨再芬归并房子的位置，也不是事实。申请人在原老房子藏头山墙开了一道后门，走上大路的斜坡道是顺着杨再卫并给杨再旺老房子的后墙滴水才上的大路。目前申请人搭建的石棉瓦柴棚，恰好借用杨再旺彩钢瓦房后墙，搭建在了杨再旺西面享有的50公分滴水面积上和南边的滴水权利上面。还有一部分是搭建在杨胜昌归并给杨再旺的老房子2.5尺滴水面积上。申请人与杨再雄、杨再芬归并的老房子位置，与本案无关，老房子位置根本不在违法建筑位置上。被申请人不否认申请人新建房后，确实留出了比原来宽的巷道用于自己进出通道，搭建的石棉瓦房部分面积也在自留面积上。但申请人不承认完全封堵了历史上形成的排水排洪沟的事实，也不承认侵占了杨再旺应享有的滴水面积和滴水权利，这才是双方矛盾的焦点。原审判决只要求申请人拆除侵占被申请人权利部分的建筑物，并恢复滴水排洪沟，是完全正确的。被申请人杨再旺及杨书林、杨建琴等村组成员，在杨再明之子杨万权修建新房时，曾与杨万权协商过滴水防洪沟一事，杨万权答应待新房建好后恢复滴水防洪沟，但杨万权新房建好后未履约。这条排水沟不仅是杨再旺使用，同时也是公路上面几户人家的排水沟，是历史上形成的，非常之重要。申请人杨再明将排水沟改道,一下大雨整个大路上都积满水，给村民出行带来不便，村民意见很大。被申请人杨再旺修建彩钢瓦房时，申请人杨再明认为，如果杨再旺按原址盖彩钢瓦房他的路窄不便出行，杨再旺还主动退让出50公分给杨再明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，杨再明户拆旧建新后，新修建的围墙、大门等建筑物封堵了杨再明与杨再旺两户之间的历史通道，妨害了杨再旺户的排水，也影响到杨再旺对自家房屋的管理，原审判决杨再明户予以拆除，并无不当。杨再明申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨再明的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  杨胜叶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2186号原告：韩宗成，男，汉族，1964年12月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。被告：北戴河区牛头崖镇岭上村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇岭上村，统一社会信用代码54130304A07310549K。法定代表人：吴志强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宗波，村民委员会委员。被告：北戴河区牛头崖镇满井村村民委员会，住所河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇满井村，统一社会信用代码54130304A07310557E。法定代表人：周玉顺，村民委员会主任。委托诉讼代理人：岳向军，村党支部书记。被告：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区闽江道6号，统一社会信用代码91130300601252326G。法定代表人：孙雅萍，公司经理。被告：秦皇岛盘恒房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路114号（壮阁美术馆内），统一社会信用代码91130304MAODFWXLX6。法定代表人：马子健，公司总经理。委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。原告韩宗成与被告北戴河区牛头崖镇岭上村村民委员会、北戴河区牛头崖镇满井村村民委员会、秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、秦皇岛盘恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告韩宗成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宗成撤诉。案件受理费减半收取2012元，由原告韩宗成负担。审判员 毕起平 二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18496号 原告：毛海英，女，1937年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛兰，女，1964年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告之女。 被告：毛国松，男，1967年8月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郦学飞，女，1975年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告毛海英与被告毛国松、郦学飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛海英及其委托诉讼代理人毛兰到庭参加了诉讼；被告毛国松、郦学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛国松、郦学飞归还借款75000元并支付月利率一分五的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告经人介绍，自2012年开始陆续向原告借款，至2016年止共计借款75000元。并由两被告出具借条为凭。2016年之前利息已付清，2016年之后利息未付过。现为维护原告之权利，特向法院提起诉讼。 被告毛国松、郦学飞未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明：原告与被告系同村村民，再经人介绍，被告郦学飞因需自2012年开始时向原告借款35000元，约定月利率为1.5分。此后到结算时将利息作为本金写入借条，原告同时又另行加入一些本金。至2016年2月17日本息合计70000元，原告再给被告人民币5000元，由被告郦学飞以两被告的名义向原告重新出具借条一份，载明：“今借到毛海英人民币柒万伍千元整（75000.00元）。借期为壹年，利息按月利壹分五计算。”此后，被告方对上述借款未还本付息。 另查明，两被告于2006年3月2日离婚，于2012年3月8日复婚，向原告的每次借款及结算均由被告郦学飞经手，被告毛国松均未出面。原告对借款时两被告是否复婚不清楚。 上述事实由原告提供的借条一张、当事人查询证明一份及原告的陈述予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郦学飞向原告毛海英借款，至2016年2月17日共借款75000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告返还本金75000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付本金75000元按月利率1.5％计算利息，因能确定的借款本金为40000元，故利息按规定不能超过每月800元，故本院对利息按每月800元予以支持。原告要求被告毛国松返还上述借款本金及支付相应利息，因未提供共同借款的证据，也无借款系用予两被告共同生活或经营方面的证据，故无相应的事实及法律依据可以要求被告毛国松共同承担上述借款，本院对原告这一请求不予支持。被告毛国松、郦学飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦学飞应返还原告毛海英借款75000元，并支付自2016年2月17日起至款项实际付清之日止按月利息800元计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛海英要求被告毛国松返还本金并支付利息的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元，由被告郦学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨科晔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5914号原告吴忠娥，女，汉族，1969年3月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴忠娥诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告吴忠娥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠娥撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元。由原告承担。审判员  任桂萍二〇一九年十一月五日书记员  崔 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6977号原告：李健，男，1993年8月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县义井乡迎水村朱户组，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：苏维，男，1995年10月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。原告李健（以下简称原告）与被告苏维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李健及其委托诉讼代理人李建平、被告苏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金10000元；2.依法判令被告向原告支付自原告起诉之日起至付清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确实向原告借款了10000元，但是在2019年8月26日已经偿还了原告10000元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原、被告系大学校友和同乡关系。2018年7月，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款，原告于2018年8月1日通过银行转账的方式向被告交付了10000元借款。二、双方当事人有争议的事实被告是否已向原告偿还借款10000元。被告认为其于2019年8月16日偿还了原告借款10000元，并提交了《中国邮政储蓄银行账户对账单》予以证明；原告认为被告并未偿还借款，并提交了微信聊天截图予以证明。原告对被告提交的《中国邮政储蓄银行账户对账单》真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；被告对原告提交的微信聊天截图真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为，根据被告提交的《中国邮政储蓄银行账户对账单》显示，被告于2019年8月16日取款了10000元，但无法证明被告将该款偿还给了原告，原告亦对被告已偿还借款的情况不予认可，本院认为原告需对其主张提供证据予以证明，否则将承担相应的举证责任，因原告无法证实其已偿还原告借款，故本院无法认定被告已向原告偿还借款10000元的事实。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系已成立。原告向被告出借了10000元借款，虽然被告辩称其已偿还该笔借款，但其未提供充分的证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予支持。因原、被告未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为虽然原、被告并未明确约定借款利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告苏维在本判决生效后7日内偿还原告李健借款本金10000元人民币，并自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告苏维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月六日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民终1356号 上诉人（原审被告）：刘义军，男，1975年5月20日生，汉族，住北京市顺义区，系通渭县德陇福农家乐经营者。 被上诉人（原审原告）：何晓兰，女，1969年10月18日生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：黄瑞，女，1993年1月24日生，汉族，住通渭县，系何晓兰之女。 上诉人刘义军因与被上诉人何晓兰健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2019）甘1121民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘义军传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘义军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人刘义军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  田艳霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10850号原告：陈永标，男，1981年9月1日生，汉族，住滑县。被告：滑县道口至真副食商行，经营场所：滑县道口镇河西村。经营者：冯红霞。被告：冯红霞，女，1976年5月5日生，汉族，住滑县。被告：冯山忠，男，1974年6月12日生，汉族，住址同上。原告陈永标诉被告滑县道口至真副食商行、冯红霞、冯山忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈永标于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永标的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永标撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈永标负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十五日书记员  申瑞光
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执588号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人张静、张晓辉、威海大明房地产有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初1251号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行了判决书确定的给付金钱义务。本院对被执行人张晓辉、张静所有的位于威海市环翠区长江街-**号-**室涉案不动产进行了首拍，首拍流拍后，于2019年11月28日10时至同年11月29日10时在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人涉案不动产以**万元进行了二拍并成交。所得款**元转执行费，**元待转申请执行人，余款**元待联系到被执行人转付。故（2018）鲁1002民初1251号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执5048号申请执行人:于春丽，女，55岁，回，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐海城，男，35岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人于春丽申请齐海城买卖合同纠纷一案，申请执行人于春丽于2019年11月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执5048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史志明二〇一九年十一月二十五日书记员  齐宏武
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执973号申请执行人：李冷，女，1971年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张勇，男，1979年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李冷与张勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2952号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款35000元及利息（按照年利率6%支付自2018年8月6日起至给付之日止）、案件受理费337.5元，执行费430元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月15日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月七日书 记 员  郭雪斌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9274号原告：王永超，男，1982年10月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：李韩利，女，1990年4月24日生，汉族，住滑县。原告王永超与被告李韩利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王永超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告王永超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永超负担。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鹏沙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保72号申请人辽宁科达化工有限公司，地址葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈虎旺，系该公司经理。被申请人陈玉柱，男，1958年5月17日生，现住连山区。被申请人贾文祥，男，1952年4月19日生，现住葫芦岛市。被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司，地址连山区。负责人：杨高峰，系该公司经理。申请人辽宁科达化工有限公司与被申请人陈玉柱、贾文祥、重庆巨能建设（集团）有限公司沈阳分公司因民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在XX人民法院的执行款XX万元，申请人辽宁科达化工有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人在XX人民法院的执行款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人辽宁科达化工有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年十一月四日书记员  赵 丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2918号之一本院于2019年11月27日对原告余宏军与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2918号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2918号民事调解书中第3页7行中的“办理不动产权利证书”补正为“办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33043号原告：广东康普顿至高建材有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇岳溪村松工业区，统一社会信用代码：91440113669997295T。委托诉讼代理人：冯曦，广东神朗律师事务所律师，执业证号：14401201420053272。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。委托诉讼代理人：陈艺园，该公司员工。原告广东康普顿至高建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东康普顿至高建材有限公司的委托诉讼代理人冯曦、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人陈艺园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2011年4月29日，原被告签订《装饰材料买卖合同（A类）》，约定被告向原告购买镀锌钢板天花等建筑装饰材料，合同总价初定为2543400元，按照实际供货数量金额结算。2011年5月14日，原被告签订《装饰材料买卖合同（B类）》，约定被告向原告购买镀锌钢板天花等建筑装饰材料，合同总价初定为2460888元，按照实际供货数量金额结算。上述两份合同均约定被告预留总货款的5%作为质保金，待工程验收合格之日起满一年后7天内无息支付给原告。2.原告主张其在上述两份合同项下实际供货金额为4680050元，被告已经付款444607元。被告主张全部货款总额444607元已于2012年9月前付清，被告没有收取质保金，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.被告主张案涉工程于2013年竣工，2015年结算完毕。4.原告声称已在结算时将全部送货单原件交付被告。5.在原告财务经理晏明聪与被告采购负责人杜登雄2019年5月6日的电话交谈中，杜登雄确认原告曾多次向被告催讨质保金，杜登雄以被告“财务没有挂账”及当时项目经理、项目采购等关键经办人员已经离职为由声称“无法处理”。被告对上述电话录音虽不予认可，但未能提出足以反驳的证据或理由，故本院对该证据予以采信并据此确认相关事实。6.原告的诉讼请求：被告清偿原告货款234003元。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间的《装饰材料买卖合同（A类）》、《装饰材料买卖合同（B类）》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告有无预留总货款的5%作为质保金。鉴于被告主张案涉工程于2013年竣工，被告有关其未收取质保金并已于2012年9月前付清全部货款的主张，明显不和常理且与合同约定不符；此外，原告一直在要求被告支付质保金，且被告已经支付的款项与原告主张的货款总额比例约为95%，故本院认定被告仍需清偿原告货款234003元。关于诉讼时效问题：一方面，合同约定付款时间为“工程验收合格之日起满一年后7天内”，该工程验收工作由被告与建材方进行，被告没有证据证明其已告知原告工程验收时间；另一方面，被告采购负责人杜登雄确认原告一直在向被告主张权利，构成时效中断。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告广东康普顿至高建材有限公司货款人民币234003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十日书记员 曾庆艺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6255号之一原告：刘峰，男，1980年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：蒋小元，男，1954年7月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告蒋小元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告刘峰申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘峰撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  熊金明人民陪审员  顾金妹人民陪审员  花红英二〇一九年十一月二十日书 记 员  金智涵
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初151号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人樊小吉，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被夏县公安局取保候审，2019年11月6日被夏县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审。被告人樊小吉危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年11月13日以夏检刑公诉刑诉（2019）133号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员孙兴旺出庭支持公诉，被告人樊小吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年6月12日15时许，被告人樊小吉驾驶×××轻型货车行至埝裴线尉郭村口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，现场用呼气式酒精检测仪对樊小吉进行检测，樊小吉酒精含量为131mg/100ml。2019年6月12日经运城市道路交通事故司法鉴定所对樊小吉的血液酒精成分含量测定，结果为155.46mg/100ml。被告人樊小吉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人樊小吉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人樊小吉如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金。特提起公诉。被告人樊小吉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人樊小吉的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、被告人樊小吉的讯问笔录、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊小吉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人樊小吉到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人樊小吉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊小吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴亚茹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4506号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理被执行人万力，男，1980年7月25日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人张红霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。被执行人田晟，男，1994年4月12日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人万力、张红霞、田晟追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0102民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本案的执行标的额为78249元及相应利息，执行费1074元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人万力、张红霞、田晟未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4132号之一   申请执行人：赵雪伊,女,1985年11月5日出生,汉族，住太原市。   被执行人:马志强,男,1986年1月5日出生,汉族，住太原市。   本院作出的（2019)晋0105执4132号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人马志强的银行存款51700元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人马志强名下车牌号为×××的起亚牌汽车的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年十一月十八日   书记员 张 宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1105号申请执行人：张明秀，女，1962年7月1日出生，汉族，山东省德州市平原县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张明秀与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币18176元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4639号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3383号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：姚名，女，汉族，1985年11月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告钟伟、姚名物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3998号 原告：陈维佳，女，汉族，生于1991年7月19日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦瑜，男，汉族，生于1990年7月15日，住四川省遂宁市船山区，系夫妻关系。 被告：夏春花，女，汉族，生于1971年4月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告陈维佳与被告夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。原告陈维佳于2019年11月19日自愿申请撤回对被告夏春花的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告陈维佳自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈维佳撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由陈维佳负担。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 任怡欣
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书   （2019）陕01执1664号    烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、西安市莲湖区欧克便利店、江秋燕：   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市莲湖区欧克便利店、江秋燕侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1535号民事判决书已经发生法律效力, 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行,本院于依法受理。执行标的：一、被执行人西安市莲湖区欧可便利店向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失及合理费用18000元及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人西安市莲湖区欧可便利店立即停止侵犯申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为。三、由被执行人西安市莲湖区欧可便利店承担175元申请执行费及350元案件受理费。   执行中，本院依法扣划被执行人江秋燕名下账户存款18525元，缴纳执行费后剩余款项18350元转付给申请执行人，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司收款后向本院提交书面申请，确认被执行人西安市莲湖区欧克便利店、江秋燕已履行了全部义务，同时申请本案执行依据内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   本院（2019）陕01执1664号案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十日       1
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初178号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1969年12月26日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。曾因猥亵妇女于2017年9月12日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月25日被取保候审。 辩护人秦捷美，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]183号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人秦捷美到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人赵某某在莱州市文昌路街道东庄头村经营“小赵门窗”店，给被害人潘某某1安装过铝合金门窗。2018年5月26日9时许，被害人潘某某1至赵某某经营的“小赵门窗”店，询问门窗安装价格情况，后二人发生争吵至厮打。厮打过程中，被告人赵某某致被害人潘某某1倒地致伤。经莱州市公安局、烟台市公安局刑事科学技术鉴定，潘某某1右外踝骨折属于轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。 被告人赵某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，1、认定被告人犯故意伤害罪证据不足；因原告人抓挠被告人时，被告人出于自卫才抓住其手腕，没有推搡原告人；原告人脚部受伤不排除其自己扭伤的情况。2、被告人在案发后主动报警且如实供述事实经过，当庭如实坦白交代案件事实；被告人属初犯、偶犯；原告人有过错，且因经济纠纷发生的争吵。认为被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人赵某某在莱州市文昌路街道东庄头村经营“小赵门窗”店，给被害人潘某某1安装过铝合金门窗。2018年5月26日9时许，被害人潘某某1至赵某某经营的“小赵门窗”店，询问门窗安装价格情况，后二人发生争吵至厮打。厮打过程中，被告人赵某某致被害人潘某某1倒地致伤。经莱州市公安局、烟台市公安局刑事科学技术鉴定，潘某某1右外踝骨折属于轻伤二级。 审理中，被告人赵某某与被害人潘某某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币7万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）案件来源、发破案经过、到案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过。 （2）莱州市公安局文昌派出所出具的办案说明，证实案发现场无监控，无法找到相关证人作证。 （3）常住人口查询结果、前科查询、行政处罚决定书，证实被告人赵某某的身份情况及劣迹情况。 （4）住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、误工证明、营业执照及公司章程、护理证明及居民身份证，证实被害人因伤花费及造成其他经济损失的情况。 2、证人证言 （1）证人王某某的证言，证实证人系被告人赵某某的岳母。2018年5月26日9时许，潘某某1来到“小赵门窗”店，坐在马扎上说前段时间赵某某给她安装铝合金门窗多收钱了，赵某某站在一边边解释边用手比划，期间潘某某1站起来对赵某某说：“你点划我干什么？你还要打我不？”，然后朝赵某某冲过去用手挖赵某某，证人和潘某某2一起上前拉仗，证人推赵某某往边上走，赵某某和潘某某1停手后潘某某1坐到地上说右脚崴了。 （2）证人潘某某2的证言，证实证人系被告人赵某某的妻子。第一次证言中证实，2018年5月26日9时许，潘某某1到店里找赵某某说给她做铝合金门窗价钱的事，赵某某要给她解释，潘某某1情绪挺激动的不让赵某某说话，然后抬起手朝赵某某脸上去了，赵某某边往后退边用手往外推潘某某1不让其靠近，潘某某1还继续朝赵某某脸上乱挖，这时证人和母亲王某某上前拉仗，在二人向后拉潘某某1时，潘某某1不知怎么就坐在地下。说她的右脚崴了。这时看到赵某某的右眼眶下被挖破了。第二次证言中证实，赵某某没用手推潘某某1，就是用手抓住潘某某1的手。二人发生争执后潘某某1用手挖赵某某的脸，证人当时抱着孩子，用手拽了潘某某1一下，潘某某1继续拿手机打赵某某头部，赵某某就用手抓着潘某某1的手不让她伤着自己，因孩子一直哭证人就抱着去一边哄孩子了，王某某就上前拉仗让他们‘有话好好说”，具体怎么拉的仗记不清了。回头看他们两人时，潘某某1已坐在地上并吆喝“脚崴了”。 3、被害人陈述 被害人潘某某1的陈述，证实2018年5月26日9时许，因赵某某给被害人安装铝合金门窗一直没给收钱的明细单和收据，就去“小赵门窗”找赵某某，二人因铝合金门窗的事情争执起来，赵某某一边用手点划被害人一边说“我这边就是这个价”，被害人就起身点划赵某某，赵某某也点划被害人，赵某某的媳妇潘某某2和她母亲上来拉被害人，她们推把被害人时被害人手里拿的手机和平板电脑都摔在地上，赵某某也上前用手推被害人，被害人上火了就用手挖赵某某，赵某某用手朝被害人胸前使劲推了一把，被害人直接坐到了地上，当时感觉右脚崴了。并证实自己右腿以前从未受过伤，右脚也没崴过。 4、被告人供述和辩解 被告人赵某某的供述，证实2018年5月26日9时许，潘某某1到被告人的“小赵门窗”店说被告人安装铝合金门窗骗她钱了，被告人用手比划给她解释，潘某某1说被告人点划她，用手朝被告人脸上挖，被告人边后退边用双手挡，期间右眼被她挖了一下，被告人就抓住她一只手并往下用力一压，这时被告人的妻子和岳母上来拉仗并让被告人松手，被告人松了手后，被告人的妻子和岳母拉着潘某某1往后走，期间潘某某1不知怎么坐到了地上，说脚扭了。后又供述，潘某某1想继续挖被告人，被告人抓住她手腕用力向下一压，这时被告人的妻子和岳母走到潘某某1身边拉潘某某1，被告人岳母吆喝让被告人松手，被告人就将抓潘某某1的手松开了，松开手后潘某某1一下子倒在了地上，吆喝脚崴了，说：“我的脚部扭伤了，站不起来了”。 5、鉴定意见 （1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人潘某某1右外踝骨折属于轻伤二级。 （2）烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定潘某某1之损伤构成轻伤二级。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。现有证据足以证实被告人在与被害人厮打过程中致被害人倒地受伤，辩护人关于认定被告人犯故意伤害罪证据不足、原告人有过错的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵某某能如实供述基本犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  任绍桂 人民陪审员  韩克云 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋君平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2605号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：泰安朝晖科技企业孵化有限公司。被执行人：泰安三英新材料有限公司。在本院审理申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安韩晖科技企业孵化有限公司、泰安三英新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人泰安三英新材料有限公司的银行账户存款，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泰安三英新材料有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇一九年十一月十九日书记员  于英利
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1007号 罪犯朱立斌，男，1991年9月2日出生于四川省邻水县，汉族，专科文化，农民，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0582刑初2390号刑事判决，以被告人朱立斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯朱立斌于2016年10月26日入监服刑。本院于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月24日起至2020年8月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱立斌减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯朱立斌考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱立斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其强奸幼女，情节恶劣，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱立斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6264号上诉人（原审原告）：李晓崧，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，职务董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原审第三人：高之庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。上诉人李晓崧因与被上诉人天津九洲方圆投资发展有限公司及原审第三人高之庆民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3548号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人李晓崧预交的二审案件受理费24400元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文