河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2832号原告：祝付学，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：李小永，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。原告祝付学诉被告李小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝付学委托诉讼代理人李德龙、被告李小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝付学向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告欠款本金七万元及利息3.5万元整，合计10.5万元整；二、请求被告支付原告逾期利息(计算标准为：以七万元本金为基数按照年利率6%从2016年5月1日起计算至实际偿付之日止)；三、本案因诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李小永与原告经人介绍做生意期间，从原告处拿有款项，截止2016年3月27日，经两人确认被告共欠原告款项七万元整，同时被告承诺补偿原告利息3.5万元整，并承诺于2016年4月30日前还清，被告向原告出具了借条一张，对以上事实予以确认。还款日期到期后，经过原告多次催要，被告均寻找各种理由拒不归还欠款，为保障原告的权益，特依据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告李小永辩称，2014年3月份我在新乡市卫滨区牧骄滨河湾工地承包工程，原告给我五万元定金用于承包我所承包工地的水电工程，原告交给我五万元之后我就不能在承包给其他人了，我们当时还签订了书面合同，但是这个工地到目前都没有开工，我和原告都没有进场施工。在这之前的2012年或者2013年我在焦作市××州一个建筑工地做项目经理，原告通过一个叫牛欢的人找到的我说想干这个工地上的防水项目，我让他直接去找老板马国超谈，谈好之后原告给了我二万元好处费，中间我还通过牛欢给原告转了5000元，二万元后来经马国超同意说是给我抵工资。五万元因为我也没有进场施工，我也交了很多定金，如果收我定金的这一方把钱退给我，我也愿意把钱退给原告。下余的15000元，等找到马国超三方商量好之后，如果马国超说是抵工资，这个钱我就不退了，如果说不抵工资这15000元我同意退给原告。为支持其诉讼请求，原告祝付学提交如下证据：证据一，2016年3月27日接处警登记表、借条各一份，证明原被告双方因为经济纠纷到郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安二中队解决问题，经民警调解被告向原告出具借条一份，详细记载被告欠原告款项金额为七万元，并约定补偿利息35000元，同时约定还款日期最迟是2016年4月30日前还清；证据二，牛东元的证言以及身份证复印件一份，证明原告多次向被告索要款项的事实。被告李小永的质证意见是：证据一借条是我本人写的，但是是原告带着几个人逼着我写的，当时在派出所外边写的，写好之后去派出所接待大厅用派出所的印台按的手印，当时没有派出所的民警给我们调解，接处警登记表我没有见过；对证据二没有意见，原告确实在2017年元月份找我要钱，原告跟着我7、8天，我当时手里也没钱，可能会给他千八百块钱。被告李小永提交的证据有：证据一，2014年3月27日和原告签订的水电安装合同一份，证明本案涉案原告起诉的五万元，是因为我们双方签订的合同原告交给我的定金；证据二，河南牧骄房地产开发有限公司与浙江丰泰建设工程有限公司河南分公司签订的承包工程协议书一份，证明原告交给我五万元定金的工程，我也是从其他公司承包的，然后将水电工程分包给原告。原告祝付学对上述证据的质证意见是：对证据一原告签字真实性无异议，五万元确实因为从被告那承包水电安装工程交给被告的定金，但是该协议已经在借条出具之时双方已经解除了；证据二与本案无关。经审理查明：原告祝付学通过他人介绍认识被告李小永。被告李小永2012年在焦作市××州市工作，原告祝付学需要通过被告李小永承包工程，便交给被告李小永现金20000元。2014年被告李小永承包了新乡市卫滨区牧骄滨河湾工地的工程，其于2014年3月27日与原告祝付学签订《安装工程劳务分包合同》，约定李小永将其承包的牧骄滨河湾工地的水电安装工程分包给祝付学，签订合同后十天左右祝付学交给李小永款50000元，但双方约定的上述水电安装工程祝付学并未能进行施工。后原被告因上述70000元款项发生纠纷，2016年3月27日，经郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队治安二中队调解，被告李小永为原告祝付学出具了借条，内容如下：借条今借祝付学7万元，柒万元整，补偿利息3.5万元整，叁万伍整。新乡项目定金五万整，马总项目贰万元整。2016年4月15号归还五万元，4.30月底还清李小永2016.3.27原阳县齐街村西街村138号。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告祝付学因承包工程需要交给被告李小永款共计70000元，双方于2016年3月27日对上述款项进行了清算，确定了双方债权债务的数额，之后李小永为祝付学出具了《借条》，并且明确约定了偿还上述款项的期限和其应补偿给祝付学的利息，出具《借条》是李小永的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定原被告之间成立了民间借贷的法律关系。李小永辩称《借条》是被逼所写未提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项答辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，祝付学与李小永于2016年3月27日对双方之间的债权债务进行清算达成一致意见，双方于当日确立了民间借贷的法律关系，并确定李小永应当于2016年4月30日之前偿还祝付学款70000元，双方约定的还款期限已经届满，李小永应当偿还上述款项，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。李小永辩称已经偿还了5000元，未提供有效证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项答辩意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告在对双方的债权债务纠纷进行清算时，约定至2016年3月27日被告李小永补偿原告祝付学利息35000元，原被告之间的款项最初发生于2012年以及2014年3月份，按照原被告之间款项的交付时间及双方结算的时间，截止至2016年3月27日李小永支付祝付学利息35000元不违反上述法律规定，本院予以支持。双方还明确约定李小永应当于2016年4月30日还清款项，因此祝付学要求李小永以本金70000元为基数按照年利率6%从2016年5月1日起支付利息至实际偿付之日亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李小永于本判决生效后十五日内偿还原告祝付学借款本金70000元及至2016年3月27日的利息35000元；二、被告李小永应从2016年5月1日起以本金70000元为基数按照年利率6%支付原告祝付学利息直至全部本金70000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告李小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  卢 健审 判 员  岳文娟人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  仝 瑶