广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初368号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人马相锡（绰号“烂锡”），男，1987年7月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2019年4月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 辩护人黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告人马相福，男，1968年10月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2019年7月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告人马相吟，男，1985年6月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，于2019年5月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人马辉现，男，1978年11月16日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年6月4日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 被告人马炳坤，男，1965年2月28日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年4月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告人马永连，女，1957年7月13日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。羁押于钦州市看守所，2019年8月30日，本院对被告人马永连变更强制措施为监视居住。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人马相锡、马相福、马相吟、马永连犯犯敲诈勒索罪；被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤犯破坏生产经营罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭审理了本案。灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤、马永连及辩护人黄升庆、黄其浩、陈文伍、劳方凯、邓成华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2017年至2019年间，以被告人马相锡等人为首，纠集被告人马相福、马相吟、马辉现等人，形成了较为固定的恶势力犯罪团伙，多次对合法承包生产经营的老板敲诈勒索，并煽动组织村民破坏老板的合法生产经营，横行乡里。具体如下: 1、黄某1、覃绍林于2011年向灵山县深水村委会承包了壮岭1130亩山地种植速生桉。2017年10月份，黄某1将壮岭的速生桉转卖给陆某1、莫某2砍伐销售。2017年10月24日晚被告人马相锡、马相福等人以运木车过重过快压坏路为由，拦截运木车辆出入。黄某1委托莫某2出面与被告人马相锡等人交涉，最终为了顺利砍木，黄某1被逼通过莫某2于次日微信转账10000元给马相锡等人。 二、2017年10月28日，被告人马相锡、马相吟以运木车辆压坏坟山为由，向黄某1索要赔偿三万元钱，黄某1等人经过周旋，最终被逼给付马相吟8000元钱，用于其所称的坟山、田地损失补偿，并答应以后砍每批木、运木均要给付4000元，才得以继续砍木。 三、2017年10月28日，被告人马相锡、马永连以运木车所行道路用到马永连田坡土地为由，向黄某1索要5000元钱补偿，否则不再让其运木车经过。黄某1经过周旋最终被逼给付3000元钱给马永连，并答应以后砍每批木，均要给付2000元给马永连才得以继续砍木。 四、2019年春节前后，以被告人马相锡、马相福、马辉现等人为首，组织深水村民成立青年志愿服务队，利用微信群、横幅、传单、开村民大会等方式工具，组织煽动村民去铲除速生桉。2019年2月16日，被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟等人组织被告人马炳坤等众多村民持械前往壮岭大麓口，将黄某1等人承包种植在该处的速生桉幼树砍倒损毁。经灵山县森林公安局聘请工程师鉴定，被损毁速生桉幼树2013株。经灵山县价格认证中心鉴定，被损毁速生桉幼树价值为人民币12078元。 认定上述敲诈勒索罪事实的证据如下：受案登记表、见证书、解除合同协议、林木和林地承包合同书、收据、案件说明，转账截图、勘验现场笔录、现场笔录、指认笔录、证人莫某1、陆某1、莫某2、马某1、马某2、马某3、马某4、黄某1、马某5证言，被告人马相锡、马相福、马永连、马相吟的供述和辩解。 认定上述破坏生产经营罪事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、手机截图、指认笔录图片、被破坏的林地现场勘验笔录、鉴定意见、价格认定结论书、证人马某6、马某7、阮某、马某1、马某2、莫某3、马某4、马某8、马某5、马某9、黄某1证言，被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟、马炳坤的供述。 公诉机关认为，被告人马相锡、马相福、马相吟、马永连等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟为了私利，煽动组织村民去砍树，被告人马炳坤积极参加砍树，破坏了黄某1等人的合法生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。其中被告人马相锡、马相福、马相吟一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人马相锡对公诉机关指控的罪名均有异议，认为其没有叫人给钱、没有砍木、没有发传单、没有组织煽动村民、没有上主席台讲话。被告人马相锡的辩护人辩称被告人马相锡不构成敲诈勒索罪与破坏生产经营罪，马相吟与马永连找对方协商均是双方自愿达成经济补偿，对方自愿给其10000元请村民吃喝，在破坏生产罪中被告人不是组织者和积极参与者，应对被告人马相锡从轻处罚。 被告人马相福对公诉机关指控的罪名均有异议，认为其没有敲诈勒索，没有收过钱，组织村民开会与上山没有说到砍伐树木，还阻止村民砍伐，其不构成破坏生产经营罪。被告人马相福的辩护人辩称公诉机关指控被告人马相福犯敲诈勒索罪名事实不清证据不足，马相福拦车的时候，其没有索要钱，也没有收钱，对他人收钱不知情，指控其敲诈10000元不成立；对构成破坏生产经营罪没有异议，其阻止村民砍伐，且已经赔偿了，应可酌情从轻处罚。 被告人马相吟对公诉机关指控的罪名均无异议，但辩称其没有组织人去砍树，关于敲诈勒索的问题，是因其家里的田地没有得到补偿。 被告人马辉现对公诉机关指控的罪名无异议，认为其在犯罪过程中没有获得私利，出发点是为商谈水源解决问题，并非砍伐。辩护人认为被告人马辉现属于如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，其主观恶性相对较小，鉴定意见存在瑕疵与不足，被损害的树木是一个大概的数目，应该采用对被告人有利的原则从轻处罚，马辉现不存在敲诈勒索行为，仅仅在破坏生产方面有煽动的行为，有拉横幅的行为，主要是为了解决水源的问题，并没有横行乡里，不属于恶势力。 被告人马炳坤及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。辩护人辩称被告人系从犯，主观恶意小，且已经赔偿被害人，认罪态度好，归案后对犯罪事实坦白认罪，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人马永连对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明，2017年至2019年间，被告人马相锡多次分别纠集被告人马相福、马相吟、马永连等人，对合法承包生产经营的他人敲诈勒索，并纠集被告人马相福、马相吟、马辉现、马炳坤等人煽动组织村民破坏他人的合法生产经营，以被告人马相锡等人为首，纠集被告人马相福、马相吟、马辉现、马炳坤等人横行乡里，形成了较为相对固定的恶势力犯罪团伙。具体如下： 一、黄某1、覃绍林于2011年向灵山县深水村委会承包了壮岭1130亩山地种植速生桉。2017年10月份，黄某1将壮岭的桉树转卖给陆某1、莫某2砍伐销售。10月25日晚，被告人马相锡、马相福等人以运木车过重过快压坏道路为由，拦截运木车辆出入索要赔偿，黄某1委托莫某2出面与被告人马相锡等人交涉，最终为了顺利砍伐、运输林木，黄某1被迫通过莫某2支付人民币10000元给被告人马相锡等人，第二日被告人马相锡用该笔钱组织参与拦车人员吃喝，挥霍完了。 二、2017年10月28日，被告人马相锡、马相吟以运木车辆压坏坟山、田地为由，向黄某1索要坟山、田地损失赔偿人民币30000元，经过周旋，黄某1等人最终被迫支付马相吟人民币8000元，并答应日后每批砍木运木均要给付4000元才得以继续砍木。 三、2017年10月28日，被告人马相锡、马永连以运输木材的道路占到马永连田坡土地为由，向黄某1索要5000元人民币补偿，否则不再让其运木车经过。黄某1经过周旋最终被迫支付3000元人民币给被告人马永连，并答应以后砍伐每批木，均要支付2000元人民币给马永连才得以继续砍木，被告人马相锡从被告人马永连手中分得人民币1200元。 四、2019年春节前后，以被告人马相锡、马相福、马辉现等人为首，组织深水村民成立青年志愿服务队，利用微信群，横幅，传单，开村民大会等方式，渲染速生桉破坏水源，污染环境，组织煽动村民铲除速生桉树。2019年2月16日，被告人马相锡、马相福、马辉现等人组织被告人马炳坤、马相吟等众多人员持械前往壮岭大麓口，将黄某1等人承包种植在该处的速生桉幼树砍倒损毁。经灵山县森林公安局聘请工程师鉴定，被损毁速生桉幼树2013株。经灵山县价格认证中心鉴定，被损毁速生桉幼树价值为人民币12078元。 案发后，被害人均向公安机关报案，公安机关遂立案侦查。2019年4月15日，被告人马永连、马炳坤在灵山县石塘镇深水村委会深水村三队被公安机关抓获。同日被告人马相锡在浦北县乐民镇水泥厂附近被公安机关抓获。同年5月13日，被告人马相吟主动到公安机关投案。同年5月30日17时许，被告人马辉现在广东省佛山市南海区平西社区聚龙村南二大道新八巷4号自然姜疗店门口被公安机关抓获；同年7月2日14时许，被告人马相福在广州市海珠区新港西路康乐牌坊被公安机关抓获。 另查明，2019年8月12日，被告人马永连家属代其向公安机关退赔赃款人民币3000元，随后公安机关将该款退还给被害人；被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤的亲属代其赔偿经济损失人民币12078元给被害人（该款暂存于本院代管款账户）。 以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警案件登记表、受案登记表，证实2019年2月16日12时，黄某1电话报警称其与覃绍林合伙种植在灵山县深水村委会壮岭的桉树林木正在被多人强行砍伐破坏，请求派员处理。2019年3月18日，黄某1到公安机关报案称2017年10月份，马相锡、马相福等人以压坏道路、田地为借口，阻拦木车出入，为运输木材黄某1被迫支付人民币10000元给马相锡等人；同年10月28日在运输木材过程中，遭到村民阻拦，马相锡、马相吟等人以车辆压坏坟山、田地为由，要求黄某1等人赔偿损失，黄某1被迫支付人民币8000元给马相吟；同日，马相锡、马永连等人以压坏道路、田地为借口阻拦木材运输，黄某1被迫支付3000元给马永连等人。公安机关随后均立案侦查。 2、人员基本信息，证实被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤、马永连的基本身份情况。 3、抓获经过、到案经过，证实2019年4月15日，被告人马永连、马炳坤在灵山县石塘镇深水村委会深水村三队被公安机关抓获；同日被告人马相锡在浦北县乐民镇水泥厂附近被公安机关抓获；同年5月13日，被告人马相吟主动到公安机关投案；同年5月30日17时许，被告人马辉现在广东省佛山市南海区平西社区聚龙村南二大道新八巷4号自然姜疗店门口被公安机关抓获；同年7月2日14时许，被告人马相福在广州市海珠区新港西路康乐牌坊被公安机关抓获。 4、见证书、解除合同协议、林木和林地承包合同书，证实覃绍林于2011年与深水村委会签订承包合同，承包范围为东至上流村委会林地为界，西至红星村委会林地为界，南至深水村委会农户田、坡地为界，北至山顶岭崎分水为界，面积约1130亩，期限至2034年。合同约定深水村委确保林地权属无纠纷争议，确保运输道路通畅，以后驱动车和小型汽车运输为准，不得大型卡车运输，在原有道路村委及村民不得收取过路费。深水辖区内道路维修费用，因现有林区内的原路占用他人分山地，需要绕路通行，绕路通行的维修费用由覃绍林负责。 5、证人马某5证言，证实2019年2月的一天中午，其见到部分村民手持镰刀去壮岭找承包速生桉的老板商量解决速生桉污染水源的问题，其就跟去，村民动手砍伐了老板承包的速生桉幼树，其没有参与砍伐，其知道砍树的前一晚村里开会商量过砍树的事，但其没有参与。 6、证人马某8的证言，证实2019年2月16日中午，其去到壮岭大麓口时，见到民警已经在那里勘察现场，现场有几百棵桉树被砍倒了，当时在场的有马相锡、马炳坤、马某5、马辉秋、马相福等人手上都拿有砍柴刀，其知道过年前有过集资聚餐商量过解决木山问题。 7、证人马某4的证言，证实黄某1请其帮看管壮岭的速生桉林木。2017年10月份的一天傍晚，老板黄某1打电话说从壮岭运木经过深水村的拉木车被村民拦了，叫其到场看是什么情况。其赶到村口现场时见到马相锡、马相干、马相福、马树暖等十几个村民拦停了一辆后驱动运木车，马相锡等人正跟村主任马某2争吵，称运木车压坏了村中的水泥路，不让拉木车通行。后来见有人到现场进行协商，其就离开了。2019年2月16日上午11时，其见到村民去壮岭砍伐速生桉，就打电话告诉老板黄某1。等老板黄某1与森林公安赶到后其才上山，当其到达壮岭时，其见到山上约10亩2000多株速生桉被村民砍倒了，几十村民在山上，不再砍树了，森林公安正在拍照取证。当时在场的有马辉现、马炳坤、马某8、马某5、马相福等人都拿有刀站在现场。村民上山砍树前开会商量过，是马相锡、马相福、马辉现等人组织的。砍树前一天晚上，其亲自听到马辉现用村委的音响向村民喊话，但当时其不在现场，具体内容听不清楚。另外村民还建了一个群，最先群主是马相锡。 8、证人马某9的证言，证实2019年2月份的一天晚上，其听到村委会喇叭叫村民去大队开会，但其没有参与。 9、证人覃某证言，证实其为覃绍林之子，其陈述的内容与被害人黄某1的陈述基本一致，另陈述到：其用手机微信支付八千元给马相吟，又给了三千元现金马永连，马相吟与马永连均写有收据给其，为了息事宁人，给了一千元钱马相锡。 10、证人莫某1证言，证实2017年9月份，其受莫某2、陆某1雇请驾驶自己的后驱动车到深水村委会壮岭运输桉原木出售。运输几天后的一天下午，其驾驶后驱动车在深水村转上壮岭路口处时被“烂锡”等人拦停，称运木车辆压坏了村里的路和水管，叫其通知老板出来，其就打电话给陆某1说明情况。半小时后，莫某2来到，经商量后，有人挪开了拦路的轿车，莫某2过来叫其先出去，其就开车离开了。另证实深水村到壮岭之间都是泥路，没有压坏路。 11、证人陆某1证言，证实2017年9月份，其和莫某2向黄某1、覃绍林购买位于深水村委会壮岭约1000亩桉原木砍伐。刚砍得几日就接到运木司机的电话说深水村的马相锡带几个人在深水村转上壮岭路口处拦停其运木车辆，称其运木车压坏了路，不解决好这个问题不让运木走，其就打电话叫莫某2去处理此事。后听莫某2说给了一万元解决了，这一万元是由黄某1出的。 12、证人马某6证言，证实覃绍林和黄某1自承包了壮岭之后，2013年前后曾经砍伐过一批，当时没有村民提出异议。到2017年，他们砍伐桉木时，马相福、马相锡、马相吟、马树暖等人以运木车辆压坏路、坟山及修路时占用别人田地为由（之前村委在修路时已经跟村民兑好土地），去拦截几次运木的车辆。到2018年过春节期间，马相福、马相锡、马相吟等人组织村里的年轻人在壮岭附近悬挂了很多横幅，内容大概是“速生桉有毒”、“铲除有毒速生桉，还其美好河山”、“未经深水村民同意，禁止施肥”等内容。到了2019年春节正月初八，马相锡、马相福、马相吟等人组织村里年轻村民自行组建一个叫“青年志愿服务队”的组织，这个组织成立之后村里就传出壮岭的速生桉木影响水源要清理速生桉的事情。到2月15日下午5点多，马相福、马相锡、马相吟等人到其家中，将一沓打印好的纸质通知书交给其让其给队中每户人发通知，让每户派一名代表当晚8点到村委球场开会商量处理壮岭桉木的事，然后第二天早上11点半大家带刀具集中去壮岭砍木，放下通知就走了。 13、证人马某7证言，证实其为灵山县深水村四队生产队长，其陈述的内容与马某6的证言基本一致，另证实到：马相福、马相锡、马相吟等人拿一沓通知书叫其给队里每一户发通知，其帮发了通知。 14、证人阮某的证言，证实2019年春节期间，马相福等人组织村里的年轻男性村民组建一个叫“青年志愿者服务队”的组织（没有向村委会备案）并成某信群。自从这个组织成立后，村里议论要去砍壮岭速生桉这个事越发热烈。到2月14日，其在村委办公室见到马相福带三个年轻男性村民来到村委办公室的电脑前坐下，由马相福口述，另一个年轻人打字，正在打印一份请愿书，大概内容是壮岭的桉木危害了村里饮用水安全，要如何解决之类的话。案发后几天，其去村民家发动村民参加农业合作社时，发现很多农户家都有一份通知，大概内容是每户派一名代表于2月15日晚到村委球场开会，2月16日到壮岭跟老板商量处理速生桉的事情，如果商量不成就砍木。 15、证人马某1证言，证实2017年9、10月份的一天晚上，其接到村主任马某2的电话，称黄某1打电话说马相锡等人在其村转上壮岭路口拦截了运木车辆，叫其和马某2去处理。后其与马某2两人赶到壮岭路口处，见到路口处横停一辆白色轿车，马某4、马相锡、马相福、马辉现、马某10暖、马辉编、马某9、黄某3等人站在路边，问他们怎么回事，马相福说运木车装得太重压坏了村里的水泥路，现在拦停车不让装这么重是为村里做好事。其就劝说让运木车通行。马相福说等老板来了再讲，后来向黄某1购买壮岭桉木砍伐的老板莫某2来到，他去和马某4、马相锡、马相福、马辉现等人一起喝酒聊天。其见他们对接上了就离开了。当时村里的水泥路根本没被压坏，运木车辆只是正常经过山路，村委会之前修路时已经用村集体地与占用到林地的农户兑换好了，所以这条山路是属于村委会的。到2017年底，马相锡、马相福、马辉现带一帮年轻人几次去村委索要3千元作为宣传经费，没办法其只能叫村委出纳韦红梅拿了3000元出来，是马辉现接钱，后来由马某3的儿子马某13当场写标语，大概内容是“速生桉有毒，要铲除”、“铲除速生桉，还其美好河山”、“未经深水村民同意，禁止施肥”等。他们拿了钱之后约10日，就由马某4、马相锡、马相福、马辉现等人组织村里年轻人到壮岭路口、山路、山脚悬挂了十几条横幅。2019年2月15日晚，其听村里人说马相锡、马相福、马辉现等人召集全村人到村委门口球场开会，并叫村文书马某3开村委办公室门，用村委高音喇叭讲话，当晚约定第二天11点半大家持刀到球场集中出发去壮岭砍树。2月16日早上11点左右，其听到村委方向传来高音喇叭声音，喊话的是马辉现和马某3，内容是叫各位村民大家抓紧时间来球场开会，喊话过程持续了三分钟。 16、证人马某2证言，证实2017年，覃绍林和黄某1将壮岭的桉木卖给他人砍伐时，马相福、马相锡、马相吟等人以运木车辆过重压坏村里的路、压坏了别人的坟山及修路占用别人的田地为由（之前村委修路时已经跟村民兑换好土地），几次组织部分不明真相的村民去拦截运木的车辆，当时都是其和支书马某1去处理的，但不知道后面砍木老板是不是给有钱他们。2019年春节期间，马相福、马相锡、马相吟、马辉现等人组织村里的年轻村民组建“青年志愿服务队”，每人收取100元会费，名义上是服务村民，但自他们组队后，就开始讨论壮岭速生桉影响村里水源要清理壮岭的桉木的事情。到2月15日晚，四队队长马文明交了一份通知给其老婆，其见到通知大概写着壮岭桉木影响村引用水源，桉木有毒，影响村民身体健康等，让大家晚8点到村委球场开会商量去砍壮岭速生桉树等内容。次日下午，其听村民说大家中午去壮岭砍毁了几处速生桉幼树。上山砍木主要是“青年志愿服务队”煽动不明真相的村民去的，“青年志愿服务队”内部分有两个意见，一个意见是以马相福、马相锡、马相吟为首主张砍木，另一个意见是以马辉现为首不主张砍木，所以案发当日马辉现还阻止村民砍木。 17、证人马某3证言，证实其为深水村文书，2月15日下午，十几个年轻人说今晚要在村委会球场开会叫其去开门。当晚8点其就去村委开门，有人在球场跟村民喊话明日11点半大家拿刀具到球场集中去壮岭砍木。第二日11点左右，其到村委上班，几名村民利用村里高音喇叭喊话村民快点出来集中去壮岭砍木。11点半左右，有30多名村民拿刀具出球场集中后往壮岭方向走去，其意识到他们去砍木，随后其骑摩托车去壮岭，见到村民已经开始砍木了，其阻止村民，村民停手后其接到镇人大主席莫某4电话，其就下山去带路了，回到壮岭，莫某4叫村民不要继续砍木，不久森林公安到现场，村民才彻底停手。村中参与砍木的人有马相福、马相锡、马相吟、马辉现、马炳坤等人。 18、证人莫某2证言，证实2017年9月份，其和陆某1向黄某1、覃绍林购买他们承包种植在深水村壮岭的约1000亩速生桉木砍伐。刚砍伐几日后，陆某1打电话给其说马相锡等几人在深水村转上壮岭路口处拦停运木车，说压坏了他们的路，不解决好不让运木走，叫其去处理一下。其就开车去到现场，先跟马相锡等人一起喝啤酒一起谈。期间其又联系黄某1，黄某1说他叫村干部和马相锡他们接触过，商量不了，叫其去交涉，马相锡他们要多少钱到时在卖木款中扣除，于是其就跟马相锡他们说先让运木车出去，明天再去村委会谈。听其这么说，当晚七点左右马相锡就叫其中一个年轻人挪开拦路的白色轿车让运木车出去。第二天，其和黄某1去深水村委，黄某1进去村委办公楼办理其他事，其自己和马相锡商量，马相锡说要一万元，其说这么大的数要问过老板黄某1，其随后打电话问黄某1，黄某1同意后其就拿出手机微信转账一万元给马相锡，最后一万元还是从其支付给黄某1买木款里扣除出来。 19、证人马某3证言，证实其自2002年开始担任村干部，2003年村委会与他人签订壮岭承包合同，在壮岭种植速生桉，为方便进出壮岭，村委会决定将原有的道路扩大，当时的路宽是一米左右宽，其给道路经过的地方占到田地的农户做思想工作，同意后其与各生产队长去丈量，置换土地，其中包括马永连的水田，也置换了田地，当时没有争议。其中马绍东（马相吟父亲）有一块八分左右面积的水田在附近，当时因其一家外出务工，因无联系方式，且另一边马某10详的水田不肯让出田地修路，其决定先修路，如马绍东一家回来不同意了再将路挖开，恢复原状，如果同意置换其就将自己在那里的水田置换给他们，后来路拓宽后，马绍东一家回来的时候，其就和马绍东讲了这回事，马绍东也同意了。2004年的时候，有人承包了位于水口排那块地种植茶叶，那块地也包括马相吟家的水田，当时签订合同时候也是按照修路前马相吟家的水田面积签订的，承包老板一直按照合同支付租金给马相吟家，该合同还没有终止，还在履行。 20、证人莫某4证言，证实其为人大主席，2019年正月初五其在镇政府值班，深水村委会文书马某3汇报称深水几十村民到壮岭砍伐速生桉，村干部阻止不了，要求镇政府处理。其就前往深水村，在马某3的带领下去到现场，当时桉树已被砍倒了一大片，村民都没有砍树了。其就给村民做工作，但村民不走仍在山上，见到森林公安赶到后就由森林公安处理了。 21、受害人黄某1的陈述，证实其和覃绍林等人在深水村委会承包了1130亩山地种植速生桉。2017年10月份，其将该处的速生桉转包给陆某1和莫某2，随后组织人去砍伐运输销售。陆某1等人运木经过深水村瓦窑坡时，被马相锡带了七八个人在深水村转上壮岭的路口阻拦运木的车辆，称运木车压坏村里道路。陆某1就告知其，其就联系深水村支书马某1、主任马某2过去与马相锡等人协调解决，但解决不了，没有办法之下其只能叫陆某1和莫某2与马相锡等人协商，随后陆某1回复其说村民要一万元赔偿，为了使砍木正常进行，其不得已同意了，其叫陆某1先行支付一万元给马相锡等人，结账时从他们的承包金减去一万元，当时马相锡等人拿到一万元钱后，第二日还杀了一只羊摆酒庆贺。过了几天，陆某1再次打电话给其说马相锡带人阻拦运木车出去，称运木车压坏了村民坟山山脚，叫其去处理，不然就不让运木车经过。于是其就和马相锡等人约好时间去处理。次日中午，其和覃某去到马相吟家的坟山附近，当时马相锡驾驶摩托车带着马相吟和马永连来处理。其到现场见到坟山离路边还有二十公分的距离，马相吟开口索要三万元赔偿，后来经商量，其答应给八千元，马相吟也同意了，随后其当场付了八千元给马相吟，他也写了收据给其，马相锡在场见证签字；随后马永连又向其提出车辆经过的路占了她的田，也提出要五千元赔偿，其当时都不清楚她的田在哪一块，但为了搞好关系，让其木顺利运出去，经讨价还价，其同意赔偿两千元给她，接着她又说之前其已经砍了一批木，也要两千元，其不得已答应了。其一共给了马永连三千元。因为其知道是马相锡一直在怂恿村民来敲诈其，就私底下给了一千元马相锡，叫他不要再叫人来搞事了，他接过钱之后就答应了。此后，就没有人再来阻拦了。实际上运木车辆没有压坏他们的坟山田地和道路，修路占用的田地村委说已经和村民换好了林地，其当时考虑到一千多亩山林，如果因一点小事造成木山不能正常砍木运输，损失巨大，其不想因小失大，才逼不得已答应给钱他们。所以当时没有及时报警。过了春节之后，就有人在壮岭路口拉了几条横幅，大概是桉木有毒，未经深水村民同意不得施肥。但其没有理睬。2019年2月16日，其听说村民上山去砍木后，就报了森林公安并一起去到现场。当时见到人大主席带几名政府工作人员在现场制止，但村民不听，见到森林公安到场才停手。其见到当时在现场的约有40多人，几乎每人都拿着一把柴刀，其认识的有马某3、马相锡、马相吟、马相福等人，其中马相锡还拿瓶装水发给参与砍木的村民饮，马相吟手上拿着柴刀刚砍停木。 22、被告人马相锡的供述，证实几年前一个叫“德叔”的人承包了其村壮岭的速生桉林木。到了2017年的一天傍晚，其在马相福家饮酒，听到有人说运木车经过村中开得快，车又重会压坏路，那些老板只管给钱村干部，村民一点收益都没有。其就想找老板谈谈，于是其和马相福等十几个村民就到瓦窑坡底拦车，马相福将自己小轿车停在瓦窑坡底，当时正好有一辆运木车经过，其与马相福就叫运木司机停车，那司机就联系老板出来。其将运木车辆拦下不给通行后，不久村干部马某1、马某2来到，叫其一帮人不要拦车，其一帮人没有听村干部的劝告，要老板来跟其一帮人谈，后来有个老板绰号叫“牛某”的人来到，他买了啤酒来请其一帮人喝酒，提出先让运木车走，第二天再到村委谈，其一帮人就同意了。第二天中午，其与马相福等人就去到村委会办公楼，“德叔”等两三名老板和村干部马某1、马某2及妇女主任谈，其一帮人在一旁见证。过了两三天，“牛某”打电话说请吃饭，后来又说没时间，就通过微信转账6000元给其，让其请村里的兄弟们喝酒。次日，其就用这些钱请参与拦车的村民吃饭喝酒，钱也全部花完了。拦运木车几天后的一天中午，马相吟打电话给其说“德叔”他们修路运木时，挖坏了他家位于水口败的坟山坟堂及田地，叫其过来看一下。马永连听说此事后也说她家的水田也被木山修路占了，然后马永连就搭其摩托车去。其到达后看见马相吟家的坟山坟堂和田地确实被挖了一些，马永连的水田在修路时也确实被占了一部分。后来马相吟打电话叫“德叔”来解决。过了一两个钟头，“德叔”和一个年轻人来到，看了坟山和水田，“德叔”就问马相吟要如何解决，马相吟要价3万元，商量了一会，“德叔”同意一次性支付8000元给马相吟，同意支付1500元给马永连。后来马永连说上一次砍木修路时没有支付占水田的钱，这次要一起给，后来“德叔”他们同意，谈妥后“德叔”就与马相吟、马永连签合同，并给了8000元马相吟，给了3000元马永连，其在合同上作为见证人签字。事后，等马相吟、马永连离开了，德叔打电话把其叫到一边，给了其1000元，并对其说：“你拿这些钱去吃饭，不让那些村民出来搞事。”其说：“可以啊。”，马相吟得钱后，请其饮了一餐，马永连得钱后给了1000元或是1200元的钱其。去年末马辉现建了一个“青年群”微信群，很多村民都加入了。2019年正月的时候，马辉现、马相福等人发信息说通知村民去村委开会，商谈有关解决饮水短缺污染问题，到了晚上其就回家参会，当时马辉现等人用村委音响跟村民讲话并动员村民第二天去壮岭砍伐速生桉，当时有很多村民同意。第二天上午，其没有跟村民一起去。到了下午两三点，其见到“青年群”里有人叫买水来，然后其就购买了两箱瓶装水送去，当其送水到山上时，见到马炳坤、马辉现、马相福等一帮人村民在山上坐，已经不砍树了，他们手上都拿刀，现场速生桉树被砍倒了一大片，其没有参与砍，一时兴起拿了把刀来玩，其到不久，森林公安也到了，砍木前其承认有印发过传单分发到每家每户通知去开会，但其没有悬挂横幅。 23、被告人马相福的供述，证实2017年农历九月初五晚上，其邀请马相锡等人吃饭，吃饭的时候马相锡就对他们讲，现在砍伐速生桉树的运木车严重超载，村路出入的人很多，要是不小心扎到人了就危险了，随后马相锡提议出去拦车，一帮人也同意了。吃过饭后，大约是晚上七八点钟，马相干驾驶其的小汽车搭其与马相锡到村里的瓦窑村路边，下车后，马相锡打电话叫村里的其他年轻人来，因为其听马相锡之前说过，其他地方一拦车，木山老板就会给钱，一拦就得。其之前也听说有人拦车了，也得过钱。当时其的车停得太靠边，马相锡就将车开到路上，以阻拦一下运木车进入村。随后有一辆装满木材的后驱动来到，见到其一帮人拦住道路，司机就下来问是不是要钱，随后司机打电话给老板。不久村干部马某1、马某2来到，讲车没有超载，叫其一帮人放车离开。后来木山老板来到跟其一帮人谈，老板买了啤酒给大家喝，其也在场，但是当时没有喝酒，后其与马某11先离开。第二天中午，马相锡叫其一起到村委作证，后其去到村委，马相锡等人也在，其和马某11在村委球场边，不久马相锡出来对其说，谈妥了，老板愿意捐钱，叫其去见证。其到村委办公室，木山老板筹集了35000元交给村委干部手中，其本人没有得到钱。2018年左右，马相锡建了一个微信群，也拉其入群，都是讨论铲除速生桉等内容的事情。2019年过春节时，马相锡又建了一个微信群“青年群”，后来马辉现说这样叫，看起来像是黑社会，于是改了名字叫“深水公益事业群”，基本也是讨论铲除速生桉，他们推其做群主。2019年过春节的时候，马相锡提出集资聚餐，号召村里的年轻人，每人捐100元筹钱聚餐，筹到钱后就在马某4家族祠堂摆台吃饭喝酒，聚餐时候大家讨论速生桉的事情，席间，马某4就说村委会与木山老板签的合同有猫腻，造假。第二天，其与马相锡、马辉现等人去到村委会叫村干部马某3拿出合同，之后复印了几份，然后其一帮人就按照合同上的签名逐一找签字人核实，并拍摄了视频，马辉现负责拿合同核实，其余在旁边录像，其一帮人认为合同无效，有人提出召开村民大会，号召所有村民出来签字，其与其他人都同意了，随后大家都去传达开会的消息。按照约好的时间在村委球场开会，在会上其叫要大家签名反对承包木山的合同无效，当晚大家同意决定第二天叫老板到木山来解决。最后是马辉现讲话，他叫大家明天上午十一时左右全部去壮岭，解决速生桉的问题。会后其一帮人叫马某3通知老板，叫老板出面解决问题。第二天，马相锡先到，在群里拍了一段小视频，是球场集中的村民人数太少了，过了几分钟，其就听到村里的高音喇叭喊人集中，村民听到喊声后，就陆续往球场集中，并开始往山上走去，他们手里都拿有镰刀，后人大主席来到，就和村民谈，过了十几分钟，森林公安也到了。是其和马辉现等人叫去现场和老板协商解决的，但是其与其他人都没有人提出要砍木，其也没有砍树，当时其在山上捡到一把别人丢下的镰刀，其拿在手里，砍木是村民的自发行为。 24、被告人马辉现的供述，证实当时马相锡、马相福组织人员到村上悬挂横幅并号召年轻人到政府上访，其得参与挂横幅，到了2019年2月份，马相福等人建了一个微信群，当时叫深水青年志愿者群，群主是马相福，之后改为深水公益事业群，春节后，马相福在群上号召其他人去村委会，其也去了，当时找村干部马某3拿木山签约合同去复印，马相福提出合同无效，说合同签订没有经过村民大会同意，马相福印发通知单，通知单上号召深水村全体村民每家每户派一个人晚上到村委会球场参加村民大会商量解决速生桉影响水源问题，复印好了就拿到村里六个生产队长手里，让生产队长分发到每家每户，其有份参与并发言，会议是马相福主持，马相福第一个讲话，马辉秋第二个讲，其是第三个发言，其在会上叫大家不能有过激行为，不能砍伐别人的树木。会议决定第二天中午大家一起上壮岭集合，等老板来解决水源问题。会后其找到马某3，叫他联系木山老板来处理水源问题，并叫他们尽量阻止村民砍木。第二天其本来想避开，不想上山，但有人打电话给其，叫其阻止村民砍木，其上到山时，壮岭大麓口附近的速生桉已经被砍倒了一大片，森林公安也到了。当时其村有三四十人在场，其见到马相福、马炳坤等人都在现场拿着镰刀，其还见到马相锡，他是给村民送水的。 25、被告人马相吟的供述，证实2017年10月份，其在广东务工，村里马相锡打电话给其说：“吟叔，今年砍木了，你家里的坟山被车压坏了，你回来处理啊”，其当时说暂时没时间回去，马相锡就说：“如果你不回来，我可以出面帮你处理，但是得钱了我们一人一半”，其就说等其回家看过再说。过了一两天其就回到村里，去看到其爷爷的坟山坟堂有三分之一被压坏了，其就打电话给黄某1约好10月28日过来处理，到了当天其就去坟山处等待。不久马相锡驾驶摩托车搭乘马永连来到。过了一会，黄某1和一个年轻人来到，其就带他们看了其家坟山被压坏的地方，之后黄某1他们又跟马永连去看她家的水田，马相锡也和他们一起谈，其没有靠近听他们谈。他们谈妥之后，就拿了一些钱给马永连，并叫她在一张字据上签字，马相锡就搭马永连回去了。接着黄某1他们就过来和其谈，其要价两三万，黄某1说太贵。不久马相锡再次回到，黄某1就把马相锡叫到一边去谈，一会马相锡就过来说他们愿意出4000元给其找人来修坟，接着其又带黄某1去看其被运木道路占用的田地，他也当场答应再给4000元钱补偿，并说以后每批砍木都要补偿其4000元。随后，那个年轻人扫码微信支付其8000元，并让其和马相锡在字据上签字。事后，在马相锡的纠缠下，其微信转账分了1000元给他。被占用的水田之前由其父亲马某12交给村里其他人耕种，其不清楚村委拓宽道路是否跟其父亲商量过，其本人没有拿到任何补偿。其父亲于2016年左右去世了。2018年农历十二月份，其回家过年听到村民议论速生桉破坏水源污染环境，村里也挂了一些横幅写着铲除速生桉还其水源还其家园等字样，村里的微信群（群主马相福）也经常议论速生桉对水源的影响。到2019年2月份，家里收到一张传单叫每户出一人到球场开村民大会，其没有参会，但过后其听马相福、马相锡等人聊天时，了解到马辉现和马相福在会上动员大家第二天去壮岭叫老板来处理水源问题。第二天其有事去迟一点，其去到时，山上的速生桉已经被砍倒，村民也不再动手砍树，森林公安也来人了。砍树都是马相福和马相锡等人组织村民去的。 26、被告人马炳坤的供述，证实2019年2月份，砍树两三天前，其在家里发现传单，次日晚上有人用村委喇叭在喊叫全村村民去球场开会，主题都是去砍树，当时其有事就没有参加，开会后第二天，有村民经过其家喊其去砍树，其就拿了一把镰刀就跟着一起步行到其村壮岭覃绍林老板承包的速生桉林地，大家一起动手砍伐了林地里的速生桉幼树。其中，其共砍断5棵速生桉幼树，其不清楚是谁组织村民去砍树的，也记不清还有谁参与了砍树。 27、被告人马永连的供述，证实几年前的一天，马相锡开一辆摩托车来叫其跟他去拿修路填田的补偿款，其听说有钱领就去了，随后马相锡开车搭其去到村中禾堂处等老板来到。后来有个人来到问田在哪里，其就跟他指认了一下其之前的田地界址，那个人就问要多少钱，然后马相锡就跟对方谈，后来对方说愿意赔偿2000元，然后其说没有领到之前的钱，对方就说再给2000元，其就答应了。对方叫其在一张字据上签字，签字后其从木山老板那里拿到了四千元钱，随后马相锡驾驶摩托车搭其回村里，在半路他停车说：“我搭你去，你不给1200元我？”于是其就拿出1200元给了马相锡。之前村委已经把其被占用的水田与马辉省置换了，现在其已经在马辉省的田里耕作了。当时马相锡说叫其去领钱，其现在知道这样是不对的，因为村委已经帮其置换好了水田，已经谈妥，不应该再向老板拿钱的。2019年2月份，村里人去壮岭毁坏了速生桉幼树，其知道此事，他们拉横幅，写标语，发传单，叫其去砍木，但其没有去参加。 28、收据，证实2017年10月28日，马永连收到覃绍林交来深水壮岭从禾塘过去处修路占用水田补偿金贰仟元，同意以后每砍一批桉树都是收贰仟元补偿金，现补多壹仟元作为上一次未得的补偿。马永连、马相锡作为收款人与见证人在收据中签名确认。 29、收据，证实2017年10月28日，马相吟收到覃绍林交来深水壮岭从禾塘起到桉树林山所占马相吟自留地的补偿金肆仟元，另同意以后每砍一批桉树都是收肆仟元补偿金，再有收到覃绍林交来坟山加固费肆仟元整。马相吟、马相锡作为收款人与见证人在收据中签名确认。 30、搜查笔录、扣押清单，证实搜查人员从马相福的黑色苹果智能手机中发现27段拍摄于2019年2月13日的视频，经询问其确认内容为马辉现、马相福等人拿木山承包合同，向合同上签名的人一一核实情况时所拍摄的视频。从马辉现的白色OPPO智能手机发现两段拍摄于2018年2月26日的深水村村民悬挂“铲除有毒速生桉，保护饮用水资源”、“铲除有毒速生桉，保护青山绿水，还其美丽家园”横幅的视频，两段拍摄于2019年2月13日马辉现和原支书马某10溪谈话视频，一段拍摄于2019年2月15日晚，马辉现在村民大会上发言的视频。 31、手机截图，证实马辉现指认“马氏酒庄”是其微信昵称，指认“盈利皮具厂”是马相锡的微信昵称，指认“玻璃饰品”是马相福的微信昵称，并指认深水村公益事业群全体成员资料图片，共有聊天成员84人，并指认2019年2月15日马相福在群里使用昵称“玻璃饰品”发公告：所有人到大队。马相福指认“玻璃饰品”是其微信昵称，并指认马某4微信发一份会议提纲给其，内容为：1、新年问好2、速生桉的危害3、合同质疑4、讨论5、建议。马相锡指认“盈利皮具厂”是其微信昵称。 32、案件说明、手机截图，证实2017年10月25日，黄某1为顺利砍伐木材被迫让莫某2通过微信转账10000元人民币给马相锡等人。办案民警多次联系莫某2，但其均称工作忙无法配合调查，只是把其于2017年10月25日转账10000元给“深水烂锡”的转账截图发送给办案民警。“深水烂锡”的头像与“盈利皮具厂”头像一致。 33、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实被砍毁林木现场位于深水村委会壮岭，沿着浦北乐文镇至深水村的水泥路行至壮岭路口一民宅门口处向东拐上山，继续走约1公里可到达，中心现场与壮岭上大麓口麓降两边的林地上，分三个不相连现场的现场情况。 34、受害人黄某1辨认现场工作纪录、勘验笔录、现场相片、现场方位示意图，证实黄某1辨认2017年10月28日在申述村委会壮岭被马永连、马相吟等人敲诈勒索的地点现场情况与2017年10月25日被马相锡等人敲诈勒索的地点现场情况及受害人黄某1辨认后公安机关对辨认现场的勘验情况。 35、被告人马相吟辨认现场工作纪录、勘验笔录、现场相片、现场方位示意图，证实被告人马相吟辨认的坟墓的位置位于灵山县深水村委会壮岭的半山腰泥路的一个转弯处，经现场测量，该坟头距离泥路370cm；同时，其辨认村民马恒漂废弃的养鸡场东侧泥路上，泥路拓宽时填埋了其家里一部分田地，经现场测量，该处泥路路面宽360cm，辨认的田地南北长28米。 36、灵山县深水村委会壮岭被毁巨尾桉幼树面积及其株数的鉴定意见书，证实：一、被毁巨尾桉幼树面积是0.69公顷。二、巨尾桉幼树是2013株。 37、灵价认字〔2019〕44号关于被毁速生桉幼林的价格认定结论书，证实被毁速生桉幼林价格认定结论为：价格认定标的于2019年2月16日的损失价格为人民币12078元。 38、收条，证实被告人马永连家属谢东海向灵山县公安局刑事侦查大队交出退赃款人民币3000元，灵山县公安局已经将该款退还当事人覃某。 39、票据，证实马某13于2019年9月26日为被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟、马炳坤向本院交来赔偿款人民币12078元。 本院认为，被告人马相锡、马相福、马相吟、马永连以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均构成敲诈勒索罪；被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟为谋取私利，煽动组织村民去砍树，被告人马炳坤积极参加砍树，破坏了黄某1等人的合法生产经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究马相锡、马相福、马相吟、马永连的刑事责任；以破坏生产经营罪追究马相锡、马相福、马辉现、马相吟、马炳坤的刑事责任均成立。被告人马相锡、马相福、马相吟一人犯数罪，依法应数罪并罚。 关于被告人马相锡与其辩护人辩称被告人不构成敲诈勒索罪与破坏生产经营罪，被告人没有叫人给钱、没有砍木、没有发传单，没有组织煽动村民，经济补偿协商均是双方自愿达成，对方是自愿给其人民币10000元请村民吃喝的，在破坏生产罪中被告人不是组织者和积极参与者的辩称、辩护意见。本院认为，被告人马相锡、马相福等人事前谋划拦车要钱，主观上具有谋取不正当利益的故意，客观上具有拦截运木车辆索要钱财与收取他人钱财10000元人民币的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人马相锡在与被告人马相吟、马永连共同犯罪过程中，虚构占用田地、坟山的事实，胁迫受害人支付补偿款人民币8000元与人民币3000元的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，以上均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；在破坏生产经营过程中，被告人马相锡与被告人马相福、马相福、马辉现、马相吟等人于2019年春节期间通过参与组建青年志愿服务队，建立微信群、悬挂横幅、发放通知、公开广播、组织会议等方式，煽动与组织他人携带工具砍毁受害人黄某1等人合法种植的树木，符合构成破坏生产经营罪的构成要件，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。因此，对上述被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院均不予以采纳。 关于被告人马相福辩称没有敲诈勒索，也没有收钱，对他人收钱不知情，组织村民开会与上山没有说到砍伐树木，还阻止村民砍伐，对公诉机关公诉的罪名均有异议的辩称意见，与其辩护人辩称被告人敲诈勒索罪名事实不清证据不足的辩护意见。本院认为，被告人马相福与被告人马相锡等人在敲诈勒索过程中，事前共同谋划具有共同犯罪故意，客观上参与实施拦截运木车辆出入索要财物与共同使用非法所得的行为，被告人马相福与被告人马相锡构成敲诈勒索罪的共犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在破坏生产经营过程中，被告人马相福参与组建青年志愿服务队，建立微信群并担任微信群管理者，通过组织人员悬挂横幅、发放通知、召开会议、参与砍伐等方式，煽动与组织他人携带工具砍毁受害人黄某1等人合法种植的树木，符合破坏生产经营罪的构成要件，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。因此，对上述被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院均不予以采纳。 关于被告人马相福的辩护人辩称被告人不属于“恶势力”的辩护意见。经查实，被告人马相锡、马相福、马相吟纠集多人在一起，以拦路、威胁、暴力砍伐手段在二年内多次实施敲诈勒索、破坏生产经营违法犯罪活动，敲诈勒索数额较大、财物损失达人民币12078元，欺压百姓、为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。本案中参与敲诈勒索的被告人为四人，参与破坏生产经营的被告人为五人，其中被告人马相锡、马相福、马相吟多次参与实施敲诈勒索与破坏生产经营活动，纠集者相对固定均为被告人马相锡、马相福、马相吟，违法犯罪活动主要为敲诈勒索、破坏生产经营活动，符合“恶势力”的特征。综上所述，对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人马相锡、马相福、马相吟属于“恶势力”犯罪，应从严惩处。 关于马相吟辩称其没有组织人去砍树的辩称意见。本院认为在破坏生产经营过程中，被告人积极参与悬挂横幅、发放通知书、组织会议、且直接参与砍伐林木，以上行为均有多名证人证言予以证实，被告人辩称意见与查明事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。 关于被告人马辉现的辩护人辩称鉴定意见存在瑕疵与不足，该损害树木是一个大概的数目，应该采用对被告人有利的原则从轻处罚的辩护意见。本院认为，在灵山县深水村委会壮岭被毁巨尾桉幼树面积及其株数的鉴定意见书中已经明确确定被毁尾叶桉树幼树面积为0.69公顷，被毁尾叶桉树幼树为2013株。该鉴定意见书鉴定事实清楚、程序合法，鉴定结果依法应当采纳，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人马辉现的辩护人辩称被告人没有横行乡里，不属于恶势力的辩护意见。本院认为，在共同破坏生产经营过程中，被告人马辉现事前与被告人马相锡等人通谋，通过悬挂横幅、发放传单、组织会议、公开发言等方式、积极参与煽动他人破坏生产经营犯罪活动，被告人马炳坤积极参与破坏生产经营活动，被告人马辉现、马炳坤虽与被告人马相锡、马相福、马相吟等人纠集在一起时间较短，实施违法犯罪活动仅达到“多次”标准，但该案涉案人数众多，社会影响恶劣，符合恶势力的认定标准，均应当认定为恶势力成员，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人马辉现、马炳坤均属于“恶势力”犯罪，均应从严惩处。 关于被告马炳坤的辩护人辩称被告人系从犯，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为被告人事前积极参与发放传单宣传，积极主动实施破坏生产经营活动。在破坏生产经营过程中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人积极参与破坏生产经营活动且该案作案人数众多，社会影响较为恶劣，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不符合适用缓刑的法定条件，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。 在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人马相锡、马相福、马相吟、马永连均积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在破坏生产经营的共同犯罪过程中，被告人马相锡、马相福、马辉现、马相吟经事前商量后，积极煽动他人实施破坏生产经营活动，被告人马炳坤积极参与破坏生产经营活动，在共同犯罪中均起到主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。但综合全案证据，可以认定被告人马炳坤为作用相对较小的主犯。 被告人马相吟主动到公安机关接受调查，归案后直至庭审过程中均如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，对犯敲诈勒索罪属于自首，依法可对被告人犯敲诈勒索罪从轻或者减轻处罚；被告人马相吟归案后直至庭审过程中均否认有组织与参与破坏生产经营犯罪活动，对犯罪事实避重就轻，与本案查明的事实证据不符，对犯破坏生产经营犯罪活动部分不属于如实供述，对犯破坏生产经营犯罪活动部分不构成自首，可视为自动投案，依法可以酌情从轻处罚。被告人马辉现、马炳坤自归案后至法庭审理过程中均如实供述破坏生产经营的主要犯罪事实，依法均可对被告人马辉现、马炳坤犯破坏生产经营罪从轻处罚。被告人马永连自归案后直至庭审过程中，均能如实供述敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可以对被告人马永连犯敲诈勒索罪从轻处罚。 被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤的家属均代其赔偿被害人的损失，被告人马永连的家属代其退出全部赃款，对被告人被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤、马永连均可以酌情从轻处罚。 根据被告人马相锡、马相福、马相吟、马辉现、马炳坤、马永连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马相吟、马辉现、马炳坤均从轻处罚；鉴于被告人马永连犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，没有再犯罪的危险，本院决定对被告人马永连从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人马相锡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。总和刑期四年七个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年10月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人马相福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期三年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、被告人马相吟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期二年六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年8月12日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 四、被告人马辉现犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年10月3日止）； 五、被告人马炳坤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止）； 六、被告人马永连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 七、责令被告人马相锡、马相福共同退赔人民币10000元给被害人黄某1；责令被告人马相锡、马相吟共同退赔人民币8000元给被害人黄某1； 八、缴获作案用的黑色苹果智能手机一台、白色OPPO智能手机一台，均予以没收（公安机关均已扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  李大秦 人民陪审员  邝积秋 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400