江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初4318号 原告：陈铭，男 委托诉讼代理人：陈娇，系陈铭之女。 被告：程宁光，男。 被告：泰州顺丰运输有限公司，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道环溪路70号。 法定代表人：徐前,总经理。 委托诉讼代理人：黄灿伟、刘鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告陈铭与被告程宁光、泰州顺丰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娇，被告程宁光，被告运输公司委托诉讼代理人刘鹏，被告保险公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失148173.93元[医疗费8558.93元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10140元（130元/天×78天）、误工费23315元（129.5元/天×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、交通费1000元、鉴定费2100元]，请求判令被告运输公司承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月22日17时05分，原告陈铭驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿靖江市科技小区4区60号门前道路由西向东行驶，其车前部与被告程宁光驾驶沿科技小区4区60号西侧道路由南向北行驶的电动三轮车（该车系被告运输公司所有，属非标电动车）左侧发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，陈铭、程宁光均承担事故的同等责任。 原告提供了靖江市人民医院、靖江市中医院门诊病历各1份，靖江市人民医院出院记录1份，医疗费票据14份（其中，靖江市中医院门诊发票11份，靖江市人民医院门诊发票3份、住院收费收据1份），靖江市人民医院住院患者费用清单1张，江苏德生纺织印染有限公司（以下简称德生公司）出具的《证明》1份（主要内容为：陈铭系我公司员工，2017年9月20日发生交通事故在家休息，期间我单位按1464病假工资发放。该证明材料加盖德生公司印章，但无单位负责人及制作证明材料者签名或者盖章），2017年6-8月工资表（均加盖德生公司行政章及财务专用章，但无单位负责人及制作证明材料者签名或者盖章），泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：1、被鉴定人陈铭因交通事故致右踝关节损伤关节功能障碍的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈铭的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，第一次住院期间酌情2人护理，余为1人护理），鉴定费发票1份（金额2100元），摩托车修理费收据1份（开具时间2018年4月5日，金额1500元），苏（2016）靖江不动产权第0008120号不动产权证书1份（权利人：陈铭、张燕君；坐落：靖江市晨阳社区19幢2-202）。道路交通事故车技术检验报告复印件1份（委托检验的车辆型号：电动三轮车；结论：经检验该车属于非标电动三轮车）。 被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定及肇事车辆在我司投保电动自行车第三者责任保险（限额40万元）且事故发生在保险期限内无异议。对于原告的损失，在确认运输公司承担赔偿责任的前提下，我司同意在保险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。本起事故中，原告和被告程宁光分别驾驶的是机动车和非机动车，且双方均负事故同等责任，故我司的赔偿责任比例应为40%。根据保险合同约定，我司不承担精神损害抚慰金，同时，本次事故免赔财产损失100元。对原告提供的医疗费方面的证据无异议，医疗费金额请求法院根据票面金额核算。工资表、误工证明的真实性无法确认，不予认可。原告未提供德生公司的营业执照、原告与单位签订的劳动合同以及工资发放的银行流水，误工费同意按照当地最低工资标准计算。对房产证、司法鉴定报告及鉴定费发票无异议。摩托车修理费收据的真实性无法确认，该证据不是发票，其开具时间距事发时间将近半年，无法确认关联性，原告应提供维修清单，不认可财产损失。事故责任认定书认定程宁光驾驶的车辆为非机动车，且作出事故责任认定也是以程宁光驾驶的车辆是非机动车为依据的。关于损失：医疗费金额由法院认定；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费标准认可80元/天，期限认可72天；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌定；我司不承担鉴定费。 被告保险公司提供了保险证明，电动自行车第三者责任保险条款（第五条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其它必要的、合理的费用，经保险人事先书面同意，保险人按本保险合同的约定也负责赔偿；第七条对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（二）保险电动自行车上其他人员的人身伤亡或财产损失；（三）被保险人或其家庭成员的故意行为造成的损失；（四）因污染造成的损失；（五）精神损害赔偿；（六）任何间接损失；（七）罚款、罚息及惩罚性赔偿。），特别约定清单（免赔额1、第三者财产损失免赔额：RMB100元）。 被告运输公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。被告程宁光是我司员工，事发之时其在送快递，履行的是职务行为。我司同意承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了电动自行车责任保险，事故发生在保险期限内，故保险公司应承担赔偿责任。对原告举证证据及损失的意见同保险公司。 被告程宁光辩称：对事故发生、责任认定无异议。我在运输公司上班，案涉事故发生时我正在送快递，为上班期间。对原告举证证据及损失的意见同保险公司。 原告和被告运输公司对被告保险公司的举证证据无异议。被告运输公司对保险公司主张的免赔事项没有异议，声明精神损害抚慰金只同意赔偿2000元，对第三者财产损失免赔100元亦无异议。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。对于原告的事故损失，被告运输公司同意承担50%的赔偿责任，被告保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，本院均照准。被告运输公司对保险公司主张的免赔事项没有异议，亦予照准，所扣减的免赔损失由被告运输公司按责赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，虽被告程宁光驾驶的电动三轮车被公安机关委托检验为非标电动三轮车，但是，由于我国目前的特殊现状，电动车并没有被列入国家发改委公布的机动车目录，非标电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通机动车对待，公安交通管理机关依法不予办理登记挂牌，保险公司更无法为电动车提供交强险办理业务，所有这些，都是由于行政管理职能缺位所导致的，并不能因此归责于电动车所有人，有鉴于此，公安机关将该车辆作为非机动车作出相应的事故责任认定。综上，本院确定，原告的事故损失由被告保险公司在保险责任限额内承担40%的赔偿责任。鉴于被告运输公司自愿按50%的比例进行赔偿，因此，以上两者的差额部分由被告运输公司予以赔偿。 关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费不属医疗费范围，予以扣减；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，被告认可的护理期限符合相关鉴定意见，予以照准；原告提供的误工证明及工资发放表不符合证据的形式要件，且缺乏其他证据相印证，对其主张的工资标准不予支持。鉴于三被告同意参照本地最低工资标准计算误工费损失，本院照准，误工期限参照司法鉴定意见确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；车损，原告未能提供保险公司定损依据或价格鉴证部门的鉴证报告，亦未提供维修清单，致本院无法认定其车辆的实际损失。鉴于原告车辆受损是不争之事实，为免讼累，本院酌情予以确定；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定；鉴定费根据鉴定机构出具的有效票据确定，列入诉讼费项确定其的分担事宜。 综上，本院确定事故造成原告损失：医疗费8552.93元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费8640元（120元/天×72天）、误工费10980元（1830元/月×180天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、车损500元、交通费500元，合计127732.93元。以上损失，由被告保险公司赔偿50193.2元，由被告运输公司赔偿13673.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告陈铭的事故损失127732.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿50193.2元，由被告泰州顺丰运输有限公司赔偿13673.3元。以上赔偿义务，均于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，鉴定费2100元，合计2840元，由原告陈铭、被告程宁光各负担1420元（被告程宁光在本判决生效之日起十日内直接支付原告1420元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费740元。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  陈网平 人民陪审员  王乔林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  范 珂 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式及计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。