鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3814号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该行行长。委托代理人：孟令帅，系该行职员。委托代理人：赵越，系该单位职员。被告：鞍山金盛源矿业工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭。法定代表人：赵荣久，系该公司经理。委托代理人：张瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山兴华钢铁集团有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：罗贺一，系该公司经理。委托代理人:于红，系该公司职员。被告：赵荣久，住这宁省鞍山市铁东区。委托代理人：张瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：石凤杰，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：张瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：翟运宝，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司、赵荣久、石凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司委托代理人孟令帅、赵越，被告鞍山金盛源矿业工程有限公司、赵荣久、石凤杰委托代理人张瑜、翟运宝，鞍山兴华钢铁集团有限公司委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.2013年11月26日原告与鞍山金盛源矿业工程有限公司签订合同编号为0005720130195145的流动资金借款合同，约定原告向鞍山金盛源矿业工程有限公司发放贷款1500.00万元，贷款期限2年，贷款月利率6.15。罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对鞍山金盛源矿业工程有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与鞍山兴华钢铁集团有限公司签订000572013保字00021627保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为0005720130195145的流动资金贷款提供连带责任保证担保，原告与赵荣久及石凤杰签订个人连带责任保证书，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为0005720130195145的流动资金贷款提供连带责任保证担保，上述合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，向其发放贷款1500.00万，2015年11月27日，由于鞍山金盛源矿业工程有限公司因故不能按期偿还2013年11月26日与原告签订的0005720130195145流动资金借款合同项下本金及利息，原告又与鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司签订贷款展期协议作为0005720130195145流动资金借款合同及000572013保字00021627保证合同的补充协议，贷款到期日调整为2017年10月27日，贷款3月利率调整为4.75。同日原告与赵荣久及石凤杰签订个人连带责任保证书，原合同条款均继续有效。展期到期后，2018年12月31日，原告又与鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司签订贷款补充协议作为0005720130195145流动资金借款合同及000572013保字00021627保证合同的补充协议，贷款到期日调整为2019年11月18日，贷款年利率调整为5.88。同日原告与赵荣久及石凤杰签订贷款补充协议，原合同条款均继续有效。二2018年12月31日原告与鞍山金盛源矿业工程有限公司签订合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金借款合同，约定原告向鞍山金盛源矿业工程有限公司发放贷款450.00万元，贷款期限2年，贷款年利率6.96，罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对鞍山金盛源矿业工程有限司未按约定支付利息，按逾期罚息利率计收复利，同日原告与鞍山兴华钢铁集团有限公司签订0005720181231006620保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金贷款提供连带责任保证担保，原告与赵荣久及石凤杰签订保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金贷款提供连带责任保证担保，上述合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，已向其发放贷款4，449，867.00元。2019年4月鞍山金盛源矿业工程有限公司开始欠息，原告多次向鞍山金盛源矿业工程有限公司进行电话催收和当面催收，要求鞍山金盛源矿业工程有限公司偿付本金及利息均未果。鞍山兴华钢铁集团有限公司与赵荣久及石凤杰也未按合同约定履行担保责任，已经构成违约。截止2019年7月21日鞍山金盛源矿业工程有限公司两笔贷款共欠原告贷款本息合计19，778，539.78元。被告鞍山金盛源矿业工程有限公司辩称：对两次借款的本金无异议，但对利息的数额有异议。被告鞍山兴华钢铁集团有限公司答辩意见同上。被告赵荣久对两次借款的本金无异议，但对利息的数额有异议。被告石凤杰对两次借款的本金无异议，但对利息的数额有异议当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日原告与鞍山金盛源矿业工程有限公司签订合同编号为0005720130195145的流动资金借款合同，约定原告向鞍山金盛源矿业工程有限公司发放贷款1500.00万元，贷款期限2年，贷款月利率6.15。罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对鞍山金盛源矿业工程有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日原告与鞍山兴华钢铁集团有限公司签订000572013保字00021627保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为0005720130195145的流动资金贷款提供连带责任保证担保，原告与赵荣久及石凤杰签订个人连带责任保证书，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为0005720130195145的流动资金贷款提供连带责任保证担保，合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，向其发放贷款1500.00万元。2015年11月27日，由于鞍山金盛源矿业工程有限公司因故不能按期偿还2013年11月26日与原告签订的0005720130195145流动资金借款合同项下本金及利息，原告又与鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司签订贷款展期协议作为0005720130195145流动资金借款合同及000572013保字00021627保证合同的补充协议，贷款到期日调整为2017年10月27日，贷款月利率调整为4.75%。同日原告与赵荣久及石凤杰签订个人连带责任保证书，原合同条款均继续有效。展期到期后，2018年12月31日，原告又与鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司签订贷款补充协议作为0005720130195145流动资金借款合同及000572013保字00021627保证合同的补充协议，贷款到期日调整为2019年11月18日，贷款年利率调整为5.88%。同日，原告与赵荣久及石凤杰签订贷款补充协议，原合同条款均继续有效。2018年12月31日原告与鞍山金盛源矿业工程有限公司签订合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金借款合同，约定原告向鞍山金盛源矿业工程有限公司发放贷款450.00万元，贷款期限2年，贷款年利率6.96%，罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对鞍山金盛源矿业工程有限公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同日原告与鞍山兴华钢铁集团有限公司签订0005720181231006620保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金贷款提供连带责任保证担保，原告与赵荣久及石凤杰签订保证合同，约定为鞍山金盛源矿业工程有限公司的合同编号为A10101010005720181231007245的流动资金贷款提供连带责任保证担保，上述合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，已向其发放贷款4，449，867.00元。2019年4月鞍山金盛源矿业工程有限公司开始欠息。鞍山兴华钢铁集团有限公司与赵荣久及石凤杰也未按合同约定履行担保责任。截止2019年7月21日鞍山金盛源矿业工程有限公司两笔贷款共欠原告贷款本息合计19，778，539.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与被告鞍山金盛源矿业工程有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鞍山银行已按合同约定向鞍山金盛源矿业工程有限公司履行了发放贷款的义务，鞍山金盛源矿业工程有限公司未按合同约定到期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年7月21日，鞍山金盛源矿业工程有限公司拖欠鞍山银行两次借款分别为本金1500.00万元及利息223266.93元；本金4，449，867.00元及利息105,405.85元,共计19778,539.78元，故对鞍山银行要求鞍山金盛源矿业工程有限公司偿还借款本金本金1500.00万元及利息223266.93元；本金4，449，867.00元及利息105,405.85元,共计19778,539.78元（利息计算至2019年7月21日止），并要求利息按《流动资金借款合同》约定继续计付至欠款给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求鞍山兴华钢铁集团有限公司连带保证责任之诉讼请求。本院认为，鞍山兴华钢铁集团有限公司与鞍山银行签订的《保证合同》及《贷款展期协议》、《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，鞍山兴华钢铁集团有限公司应受上述合同条款的约束。因该合同中明确约定鞍山兴华钢铁集团有限公司为鞍山金盛源矿业工程有限公司的借款承担连带责任保证，且保证范围为两次借款本金和利息共计19778,539.78元，故对鞍山银行上述诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山银行要求赵荣久、石凤杰承担个人连带保证责任之诉讼请求。本院认为，赵荣久、石凤杰与鞍山银行签订的《保证合同》及《个人连带责任保证书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵荣久、石凤杰应受上述合同条款的约束。因该合同中明确约定赵荣久、石凤杰为鞍山金盛源矿业工程有限公司的借款承担连带责任保证，且保证范围为两次借款本金和利息共计19778,539.78元，故对鞍山银行上述诉讼请求，本院予以支持。关于鞍山兴华钢铁集团有限公司、赵荣久、石凤杰提出对利息数额有异议的问题，因在举证期间举证不能，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、鞍山金盛源矿业工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鞍山银行股份有限公司借款本金1500.00万元及截止2019年7月21日的利息223266.93元；本金4，449，867.00元及截止2019年7月21日的利息105,405.85元,共计19778,539.78元，并按《流动资金借款合同》约定继续支付利息至欠款给付之日止；二、鞍山兴华钢铁集团有限公司、赵荣久、石凤杰对本判决确定的第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140472.00元，减半收取70236元由鞍山金盛源矿业工程有限公司、鞍山兴华钢铁集团有限公司、赵荣久、石凤杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月十三日书记员 刘姣依