湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3253号原告：闫先珍，女，1937年11月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘长友，男，1957年8月9出生，汉族，襄阳市樊城区。原告：刘长国，男，1960年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘长林，男，1968年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘长英，女，1966年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘长勤，女，1971年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。共同委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石校峰，男，1989年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)、石校峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，公开开庭进行了审理。原告刘长林、刘长勤及闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤的共同委托诉讼代理人曾繁荣、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人宋超、被告石校峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计63922元（交强险已赔付）；2.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2019年9月14日下午，被告石校峰驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车行驶至二广高速公路向1568KM附近时，与行人六原告亲属刘帮元发生刮撞，造成刘帮元受伤送医院抢救无效死亡。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队道路交通事故认定书认定：此次事故刘帮元承担主要责任，被告石校峰承担次要责任。2019年被告石校峰为其所有的豫Ｄ×××××小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司购买了商业险。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已向六原告在交强险范围内赔偿完毕。六原告的剩余各项经济损失尚未得到赔偿，故向贵院起诉，请求判令二被告赔偿六原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计63922元。被告人寿财险郑州支公司辩称：如被保险车辆在答辩人处投保有保险，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则1.答辩人应当在交强险的各项的相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。2.依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。3.原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。被告石校峰没有发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日13时35分许，被告石校峰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至二广高速公路二广向1568KM+100M附近时，在慢车道内与横穿高速公路的行人刘帮元发生刮撞，造成刘帮元受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队于2019年9月20日作出高警公交认字[2019]第0000002号道路交通事故认定书，认定“当事人刘帮元步行进入并横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：‘行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰链式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。’之规定，此过错是造成事故的主要原因；当事人石校峰，驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三项‘驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视妨碍安全驾驶的行为’之规定，其过错是造成此次事故的次要原因。”“当事人刘帮元承担本次事故的主要责任，当事人石校峰承担本次事故的次要责任”。同时查明，刘帮元因本次事故受伤后被送入襄阳中心医院抢救治疗，经抢救治疗无效，于次日死亡。医疗费用共计17578.2元。被告石校峰垫付医疗费10000元。被告石校峰持有准驾车型为C1的驾驶证。肇事车辆豫Ｄ×××××小型普通客车登记所有人为被告石校峰。该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和在被告人寿财险郑州支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2019年9月26日，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司与六原告达成《道路交通事故损害赔偿协议》，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿刘帮元医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计120000元，因前期医药费为石校峰垫付，赔偿款中10000元转至石校峰，剩余110000元转入刘长有账户。又查明，刘帮元去世后，家中尚有妻子闫先珍，刘帮元生于1937年7月23日，和闫先珍育有五子女即刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤。刘帮元生前户籍在襄阳市××××村，该村证明其从1998年二轮延保未承包集体土地，与闫先珍于2015年后随儿子刘长林居住。刘长林户籍地址为襄阳市××区××路××号，居住在襄阳市××区××路××小区××单元××室。本院认为：本案交通事故属实。交警部门根据“刘帮元步行进入并横穿高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：‘行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰链式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。’之规定，此过错是造成事故的主要原因；当事人石校峰，驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第三项‘驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视妨碍安全驾驶的行为’之规定，其过错是造成此次事故的次要原因”的事实而作出的事故认定书，认定刘帮元负此事故的主要责任，被告石校峰负此事故的次要责任，于法有据，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定六原告因刘帮元在本案事故死亡遭受的损失依法由被告石校峰承担30%的赔偿责任。因本案肇事车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和在被告人寿财险郑州支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，六原告因刘帮元因本案事故死亡遭受的损失依法应先由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告石校峰予以赔偿。对六原告主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费17578.2元，并提供了相应的医疗费发票，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告主张住院伙食补助费100元（50元/天×2天）符合规定，本院予以认定；原告主张护理费392元（71538元/年÷365天×2天），刘帮元死亡前住院2天期间确需他人护理，根据人损解释第二十一条的规定，住院期间的护理费依法应为213.13元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天/年×2天）；原告主张丧葬费30280.5元，根据人损解释第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故本院认定丧葬费30280.50元（2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60561元÷2）；关于原告主张的死亡赔偿金172275元（2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元×5年），因刘帮元生前年事已高、在原籍已无承包土地随儿子刘长国在襄阳樊城区城区生活，其死亡赔偿金应按照湖北省城镇居民人均可支配收入计算，根据人损解释第二十九条的规定，本院认定死亡赔偿金172275元（2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入34455元×5年）；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费1500元，结合原告提交的住院期间和办理丧葬事宜期间有关的交通费票据，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持15000元。综上，本院支持刘帮元因本案事故死亡遭受的合理、合法损失为：医疗费17578.2元、住院伙食补助费100元、护理费213.13元、死亡赔偿金172275元、丧葬费30280.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计236946.83元。其中，六原告因刘帮元死亡在交强险医疗费用项下损失10000元、在交强险死亡伤残限额项下损失为110000元（含死亡赔偿金、精神损害抚慰金），已由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司赔付，故涉案事故造成原告超出在交强险医疗费用限额项下损失共计7678.20元、超出交强险死亡伤残金项下损失为109268.63元，共计116946.83，依法应由被告赔偿30%，即35084.05元，该数额在被告人寿财险郑州支公司承担的保险范围之内，故依法应由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失35084.05元。因六原告损失已由保险公司足额赔偿，被告石校峰不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤各项损失共计35084.05元；二、驳回原告闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告闫先珍、刘长友、刘长国、刘长林、刘长英、刘长勤共同负担100元，被告石校峰负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  黄 浩