江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5341号原告：姚强，男，1990年6月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：侯杨、谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：曹广，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：汤晴晴，女，1986年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告姚强与被告曹广、汤晴晴、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚强委托诉讼代理人谢彬，被告保险公司委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。被告曹广、汤晴晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费30689.92元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15550元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费20623.4元、电动车维修费1100元，合计179013.32元。上述损失由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由曹广承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担负担。事实与理由：2018年1月3日，曹广驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车与姚强驾驶电动车发生碰撞，导致姚强受伤。该事故经交警部门认定由曹广负事故全部责任。事故发生后，姚强即被送往医院救治，现产生上述损失。因苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车系汤晴晴所有，在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。被告曹广未作答辩。被告汤晴晴未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定没有异议；涉案车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付10000元，在商业三者险责任限额内垫付32325.58元；曹广的从业资格证已注销，属商业险约定的免责情形，故保险公司在商业险内不承担赔偿责任；医疗费部分，应当扣除10%非医保用药金额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对于姚强主张的各项损失，保险公司对除对医疗费金额无异议外，对其他费用均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出入院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生医学证明，保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日21时45分许，曹广驾驶号牌号码为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在胶阳路锡山区华夏名都北门停车时由南往北倒车，遇姚强驾驶悬挂车牌号为常熟0609855电动自行车沿胶阳路由西往东通过该路段，结果两车发生碰撞，造成姚强受伤，两车损坏。2018年2月12日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定曹广驾车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。事故发生后，姚强即被送往无锡市人民医院救治，于次日转至解放军第一〇一医院住院，于2018年1月19日住院，共住院15天。2018年3月28日，姚强就其先期发生的医疗费41496.58元、住院伙食补助费300元、急救费525元诉至本院，本院审理后作出（2018）苏0205民初1511号民事判决书，判令保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿32321.58元。现保险公司已履行完毕。2019年2月18日，姚强再次入住101医院，行内固定取出术，于2019年2月28日出院，共住院10天。期间，姚强数次进行门诊复查。治疗期间，姚强另花费医疗费30689.92元审理中，姚强就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡市中西医司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定。该所于2019年8月6日作出司法鉴定意见书，认定姚强面部瘢痕伤残等级评定为十级，其误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，姚强为此花费鉴定费3060元。另查明，苏Ｃ×××××重型仓栅式货车登记于汤晴晴名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，姚强于2015年6月29日生育女儿姚锦萱。审理中，姚强提供误工证明，欲证明事故发生前姚强工资5000元/月，事故发生后单位发放工资1890元/月，共计三个月。其误工费按照（5000-1890）元*5个月为15550元。保险公司对其真实性无异议。保险公司提供保险条款及投保单，欲证明曹广驾驶营运性车辆无营运资格证，根据保险条款之约定，超出交强险部分保险公司不予赔偿。该保险条款第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，保险人不负责赔偿。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，姚强因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。涉及到本案中姚强的各项损失，因双方均有争议，本院现作如下认定：1、医疗费，因保险公司对于医疗费金额30689.92元无异议，本院依法予以认定。至于保险公司要求扣除非医保用药的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。2、住院伙食补助费，按住院10天，每天50元计算为500元。3、营养费，按30元/天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为2700元。4、护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费为7200元。5、误工费，根据姚强提供的误工证明，姚强主张误工费按照3110元/月计算，并无不妥，误工期参照司法鉴定意见书为150天，认定误工费为15550元。6、残疾赔偿金，姚强构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，姚强为本地居民，故本院按照本地城镇居民可支配收入47200元/年标准计算，赔偿年限为20年，认定残疾赔偿金为94400元。7、精神损害抚慰金，本院参照姚强的伤残等级及过错程度，认定精神损害抚慰金为5000元。8、被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、抚养人数，认定被扶养人生活费为元20623.4元（29462元/月*14*0.1/2），该费用应计入残疾赔偿金项下。9、交通费，本院根据姚强的实际就诊情况酌定交通费为100元。10、电动车维修费，因保险公司对姚强主张的车损不予认可，且姚强未能提供证据证明其实际损失，故本院对该费用不予认定。以上，姚强的损失为医疗费30689.92元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7200元、误工费15550元、残疾赔偿金115023.4元（含被扶养人生活费20623.4元）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计176763.32元。苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险剩余限额内赔偿110000元。超出交强险部分损失66763.32元，因曹广负事故全部责任，故超出交强险部分损失应由曹广承担全部赔偿责任。另因苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了商业三者险，故应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。至于保险公司辩称曹广从业资格证已被注销，商业三者险应当免赔的抗辩意见，因保险公司提供的保险条款中采用“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的模糊性表述，未能明确具体证书的种类和名称，应当认定保险公司未就该免责条款对投保人作明确说明，该免责条款对投保人不生效，故保险公司据此要求商业险内免责的抗辩意见，本院不予采信。至于保险公司要求扣除10%非医保用药金额的意见，因其未能提供证据佐证，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿姚强176763.32元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回姚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3758元，由保险公司负担3711元，由姚强负担47元。（上述诉讼费用已由姚强先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付姚强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇一九年十一月十九日书记员 俞梦琪