wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保408号申请人：苏俊蓉，女1975年9月24日出生，汉族，现住枣强县现代城。身份证号：133023197509240022。被申请人：姚英武，男，1967年1月8日出生，现住北京市朝阳区小红门乡东子路1号。身份证号：131121196701080010。被申请人：姚玉娟，女，1964年4月10日出生，汉族，现住枣强县富兴小区。身份证号：133023196404100045。被申请人：张晓宁，男，1990年3月18日出生，汉族，现住北京市房山区玻璃河泗城小区21号楼。身份证号：110111199003182817。本院在执行申请人苏俊蓉与被申请人姚英武、姚玉娟、张晓宁诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1761民事裁定书2019年11月13日经指挥中心网络查控系统将张晓宁名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e88e753341138590b@wx.tenpay.com实际控制金额3.81元。廊坊银行股份有限公司开发区支行账户62×××08-0001存款冻结350000元，已冻结91.22元。中国民银行股份有限公司北京国贸支行账户50×××95存款冻结350000元，已冻结1442.94元。中国农业银行股份有限公司北京富源支行账户62×××14存款冻结350000元，已冻结8.02元。北京亦庄文化园支行账户62×××21-20001存款冻结350000元，已冻结282.89元。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××89存款冻结350000元，已冻结0元。工行北京经济科技开发区宏达北路支行账户02×××02存款冻结350000元，已冻结15.67元。平安银行北京东直门支行账户20×××43存款冻结350000元，已冻结1.15元。光大银行北京亦庄支行账户35×××37存款冻结350000元，已冻结1.74元。中国银行北京经济技术开发区支行营业部账户33×××00CNY0存款冻结350000元，已冻结13.43元。姚玉娟名下衡水农商银行股份有限公司永兴路分理处账户62×××14-1存款冻结350000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××60-1存款冻结350000元，已冻结0元。2019年11月13日经指挥中心网络查控系统将姚玉娟名下中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户43×××11-156-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户43×××57-156-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账户62×××39-156-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××15存款冻结350000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××78存款冻结420000元，已冻结5065.17元。中国工商银行股份有限公司衡水永兴支行账户04×××60存款冻结350000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e9af12a63d8d93382@wx.tenpay.com实际控制金额135.55元存款的冻结。姚英武名下中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区北环西路支行账户43×××46-156-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区北环西路支行账户62×××19-156-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水住房城建支行账户01×××73-840-1存款冻结350000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京红星支行账户95×××14存款冻结350000元，已冻结0元。招商银行北京分行宣武门支行账户62×××46-20001存款冻结350000元，已冻结0元。2019年11月13日经指挥中心网络查控系统将姚英武名下北京农商银行亦庄支行账户09×××33存款冻结350000元，已冻结0元。工行北京经济技术开发区宏达北路支行账户02×××64存款冻结350000元，已冻结0元。广发银行股份有限公司北京五棵松支行账户62×××82存款冻结350000元，已冻结0元。平安银行北京万柳支行账户20×××06存款冻结350000元，已冻结0元。平安银行北京建国门支行账户10×××01存款冻结350000元，已冻结0元。平安银行北京万柳银行支行账户62×××87存款冻结350000元，已冻结0元。2019年11月21日将张晓宁名下车牌号为京Ｎ×××××、京Q7NN98N的车辆予以查封，查封期限2019年11月21日至2021年11月20日河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1761号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6793号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李飞飞，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告李飞飞物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3322号原告：海南商儒文化投资有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路国安大厦1703房。法定代表人：吴海琪。被告：海南东方龙城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇滨海北路。法定代表人：张波，系该公司执行董事。原告海南商儒文化投资有限公司与被告海南东方龙城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年10月30日以该案已向海南省高级人民法院申请再审并已受理，待再审程序结束后再视情况决定是否起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南商儒文化投资有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南商儒文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9080元），减半收取25元，由原告海南商儒文化投资有限公司负担；原告多预交的9055元由本院予以退还。审 判 长 程亚奇人民陪审员 王富建人民陪审员 陈子伟 二○一九年十一月六日书 记 员 覃 香附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0702执1079号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行被执行人：于录,女性,1983年2月9日出生,住柏屹湖。被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司,住长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年3月22日作出（2017）吉0702民初字5595号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0702执1079号案件中对被执行人于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈海龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7325号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人:方江团，总经理。被告:高锐,男,1975年3月15日生,汉族,住山西省太原市。被告:闫慧慧,女,1981年1月2日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告高锐、闫慧慧保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高锐偿还原告全部赔偿款项25910.08元、未付保费2456.13元,共计28366.21元及违约金(以28366.21为基数从2018年2月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告闫慧慧对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告高锐因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年9月2日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告高锐发放贷款人民币40000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告高锐多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月20日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款25910.08元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系高锐未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定高锐为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与高锐签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4904号 原告：张斌，男，1979年8月22日出生汉族，住新昌县。 被告：求雪君，男，1962年9月6日出生汉族，住新昌县。 原告张斌与被告求雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告张斌以其与被告求雪君达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤诉。 案件受理费550元,减半收取计275元，由原告张斌负担。 审判员  王南初 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张珠娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4468号 申请执行人：袁有芳，男，1941年1月28日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：袁秀华，女，1967年3月25日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：袁秀芬，女，1969年3月3日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：袁秀碧，女，1970年3月15日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：袁世泽，男，1973年8月26日生，土家族，地址在贵阳市云岩区。 申请执行人：袁静，女，1976年1月6日生，土家族，地址在贵阳市南明区。 申请执行人：袁仕勇，男，1978年7月9日生，土家族，地址在贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：陈雨江，男，1989年9月20日生，土家族，地址在贵阳市南明区后巢乡租住房。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9302号民事判决书，已向被执行人陈雨江发出执行通知书，责令被执行人陈雨江立即支付申请执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、火化、消毒、遗体停放费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等，合计92784.22元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2120元、执行费1324元。但被执行人陈雨江至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人陈雨江本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人陈雨江名下有少许存款，已冻结，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息，由于冻结的金额较小，申请人暂不要求扣划。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗媛玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1277号 申请执行人：孙永红，男，1969年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈锐玉，男，1975年10月7日出生，汉族，个体，现住科右前旗。 本院在执行申请执行人孙永红与被执行人陈锐玉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人孙永红于2019年5月31日依照（2019）内2221民初1107号民事判决书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、要求被执行人给付砖款200000.00元，并从2019年3月7日起按照银行同期同类贷款利率计算给付利息至全部欠款付清之日止，暂定3000.00元，以上共计203000.00元；2、要求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150.00元、执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月5日通过法院专递邮件向被执行人陈锐玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止，发现被执行人陈锐玉名下有一处不动产，我院已查封被执行人陈锐玉名下位于内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴安盟碧桂园北国之春二街-21幢-602号的不动产，但为轮候查封，无法处置。本院于2019年11月13日将被执行人陈锐玉列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人孙永红，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈锐玉名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1277号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁   靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7309号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：徐桂春，男，1973年03月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市。本院依据（2019）黑0103民初1276号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐桂春合同纠纷一案，申请执行标的28312.62元。本院立案执行后，依法向被执行人徐桂春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐桂春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐桂春无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人徐桂春采取限制消费措施，并将被执行人徐桂春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐桂春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1558号申请执行人：赵华，男，1975年7月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：赵立忠，系赵华父亲，代理权限为特别授权。被执行人：中宁县杞鼎枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2089号民事判决书，在执行申请执行人赵华与被执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县杞鼎枸杞专业合作社返还申请执行人保证金10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计10075元，本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、工商、证券、保险、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 帅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2976号 上诉人（原审原告）：李猛，男，1991年5月31日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1976年8月14日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人李猛因与被上诉人徐俊租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李猛以双方自行达成和解为由于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李猛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿晓虹
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初720号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丁春雷，男，1986年2月11日生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地某省某市某县，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人丁春雷犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人丁春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至10月间，被告人丁春雷以为他人办理城管工作为名，骗取杨某、牛某、张某、王某共计人民币80000元，被其挥霍。案发后被告人丁春雷被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁春雷诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪，从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年四个月至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人丁春雷对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年5月至10月间，被告人丁春雷以为他人办理城管工作为名，骗取杨某25000元、牛某25000元、张某20000元、王某10000元，共计人民币80000元，被其挥霍。案发后被告人丁春雷被抓获归案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、入所健康检查表、人员电子档案、微信转账记录、聊天记录、前科查询等书证；证人雷某、康某、范某、陈某、赵某、姜某等的证言；被告人丁春雷的供述与辩解；被害人杨某、牛某、张某等的陈述；辨认笔录；讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人丁春雷诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人到案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人丁春雷向以下被害人退赔经济损失：杨某25000元、牛某25000元、张某20000元、王金鹏10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民特9号 申请人：宋贞，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被申请人：宋吉浩，男，1957年5月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 代理人：王惠云，女，1955年7月29日出生，汉族，系被申请人之妻。 申请人宋贞申请认定宋吉浩无民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋贞称，申请人宋贞与被申请人宋吉浩系父子关系，2018年6月1日，被申请人被××人滕仁涛殴打，导致脑挫裂伤，经医院治疗至今，仍处于“植物人”状态，现起诉至法院，要求法院认定被申请人宋吉浩系无民事行为能力人，并指定申请人宋贞担任被申请人宋吉浩的监护人。 代理人王惠云称，对申请人的申请无异议。 经审理查明：申请人宋贞与被申请人宋吉浩系父子关系，2018年6月1日，被申请人被人殴打，导致脑挫裂伤，入院治疗。申请人未提交充分证据证明被申请人无民事行为能力，亦未申请对被申请人的行为能力进行鉴定。 本院认为，申请人宋贞申请宣告宋吉浩为无民事行为能力人，但未提交证据证实其主张，其申请宣告宋吉浩为无民事行为能力人，并指定宋贞担任被申请人宋吉浩的监护人的申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人宋贞申请认定被申请人宋吉浩为无民事行为能力人，并指定宋贞担任被申请人宋吉浩的监护人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  姜 玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1741号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：杨国高，男，1997年8月10日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：郑志新，男，1993年11月27日出生，汉族，住山西省应县。被执行人：梁玉文，男，1994年11月23日出生，汉族，住山西省山阴县。本院在移送执行杨国高、郑志新、梁玉文罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨国高、郑志新、梁玉文送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询杨国高、郑志新、梁玉文的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明；3、向公积金管理部门查询被执行人杨国高、郑志新、梁玉文住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2909号原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。法定代表人：史俊新，职务：经理。委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，该公司法务专员，住隆化县。被告：刘亚丰，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告刘亚丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回对被告刘亚丰的起诉。案件受理费309元（已减半），由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。审判员  田振文二〇一九年十一月二十二日书记员  李 莹
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7185号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：曹旭阳，男，1990年8月19日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告曹旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3223号 原告：叶建新，男，1960年2月29日生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖、蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：邹树华，女，1967年1月20日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2019年10月10日立案受理了原告叶建新（以下简称原告）诉被告邹树华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金373570元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原先系江西仙廷精藏设备有限公司（以下简称仙廷公司）法定代表人及股东，被告系仙廷公司业务伙伴。2017年4月，被告向原告借款用于偿还其所欠仙廷公司货款，因原告退出仙廷公司的股份，为此，仙廷公司将被告所负其债务转让给原告，故被告于2017年4月11日向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币373570元，用于还公司货款。该借款经原告多次催讨未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证，经审核本院对原告提供的证据的三性均予以认定。另据此本院对原告的诉称事实予以认定，并以此事实做为本案定案的依据。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款373570元未还的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款373570元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日按年利率6%计算资金占用利息，依法有据，本院予以支持，但酌情将起始计算时间推至送达材料之后即2019年10月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹树华在本判决生效后十日内归还原告叶建新借款本金373570元，并从2019年10月22日起至实际还清日止该借款本金按照年利率6%计算资金占用的利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6903元，保全费2520元，合计9423元，由被告邹树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  熊晓萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邹 琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1665号   原告：玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：姚海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：朱豪英，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。   被告：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：多素卫。   原告玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司（以下简称姚氏公司）与被告朱豪英、新疆蓝天建业网架钢结构有限公司（以一简称蓝天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚氏公司法定代表人姚海及其委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼。被告朱豪英、蓝天公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告姚氏公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付拖欠的劳务承包费250300元，支付利息41560.04元；2．判决被告向原告承担从2019年10月26日到判决生效期间的利息（本金250300元，年利率4.75%）；3．判令被告承担本案保全费。事实与理由：2015年，朱豪英挂靠蓝天公司后与新疆嘉润资源控股有限公司签订钢结构煤棚施工合同，朱豪英雇佣原告姚氏公司的吊车从事吊装服务，结算应付吊装劳务费197300元，至今未付。2017年朱豪英雇佣原告姚氏公司的吊车从事吊装服务，结算应付吊装劳务费53000元，拖欠吊装费共计250300元，利息共计41560.04元。原告多次要求二被告支付吊装费及利息，二被告一拖再拖，至今未还，未维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告朱豪英、蓝天公司经未在法律规定的期限内提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。   原告姚氏公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、营业执照，拟证实：被告蓝天公司主体正确。   2、结算清单2份，拟证实：被告朱豪英以蓝天公司的名义，欠原告姚氏公司250300元吊装费。   3、执行裁定书，拟证实：被告朱豪英以蓝天公司的名义对外承包工程。   本院对上述三份证据的认证意见是：营业执照真实，本院依法予以确认；结算清单由被告朱豪英签字，未加盖被告蓝天公司公章，执行裁定书与本案并无关联性，不能证实朱豪英代蓝天公司与原告姚氏公司结算，应视为被告朱豪英个人与原告姚氏结算。故本院对原告待证事实不予确认。   根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年12月28日，原告姚氏公司与被告朱豪英对2015年的完成的吊装工作进行结算，确认吊装劳务费为97300元。2017年10月26日，原告姚氏公司与被告朱豪英对2016年的工作量进行结算，确认并吊装劳务费53000元。被告蓝天公司与原告姚氏公司之间未签订合同，蓝天公司也未在结算单上盖章确认。   另查明：原告姚氏公司向本院申请保全，支出申请费1979元。   本院认为，被告朱豪英向原告姚氏公司出具的工程款结算单，可以证实双方之间的承揽合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。被告朱豪英应当向原告姚氏公司支付报酬，故本院对原告姚氏公司要求被告朱豪英支付吊装劳务费250300元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告姚氏要求被告朱豪英支付利息41560.04元的诉讼请求，原告姚氏公司与被告朱豪英未约定支付报酬的期限，朱豪英应当在交付工作成果时支付，原告姚氏公司已经完成的工作，被告应当自结算时向原告支付报酬，但被告朱豪英未向原告姚氏公司支付吊装费用，给原告造成了损失，原告可以要求被告支付利息。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价5年期年利率为4.85%，原告按年利率4.75%主张符合法律规定，本院予以支持。全部款项付清前，原告姚氏公司的损失持续存在，故利息应当支付至付清为止。被告蓝天公司与原告姚氏公司未签订合同，与原告姚氏公司不存在直接法律关系，故本院对原告姚氏公司要求被告蓝天公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。   综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱豪英于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司支付拖欠吊装劳务费250300元；   二、被告朱豪英于本判决生效后十五日内向原告玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司支付2019年10月26日之前的利息41560.04元，2019年10月27日之后的利息以未付金额为基数，按年利率4.75%计算，支付至付清为止；   三、被告朱豪英向原告玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司支付保全申请费1979元；   四、驳回原告原告玛纳斯县姚氏吊装服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5678元，由被告朱豪英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 刘 敏   人民陪审员 李振江   人民陪审员 李爱英         二○一九年十一月十九日     书 记 员 赵玉芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执313号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：黄甫恒，男，1983年11月2日出生，壮族，住东兰县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄甫恒借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55460号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人黄甫恒通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人黄甫恒发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第55460号裁决书，裁决被申请人黄甫恒归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2100元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55460号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55460号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2399号 原告：罗成光，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告：彭辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 本院于2019年10月8日立案受理了原告罗成光与被告彭辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成光及委托诉讼代理人陈善贵到庭参加诉讼、被告彭辉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告罗成光向本院提出诉讼请求称,1、请求依法判令由被告给付原告劳务费59460元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告于2013年为被告承包的九江市第一建筑工程公司承建的位于乐至县徐家桥拆迁安置房建筑工地从事木工活，双方结算了木工工资，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠到原告木工工资59460元，经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 被告彭辉未作答辩。 经审理查明，原告于2013年为被告承包的九江市第一建筑工程公司承建的位于乐至县徐家桥拆迁安置房建筑工地从事木工活，双方结算了木工工资，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，“欠条今欠到罗成光九江一建乐至徐家桥工地木工工资59460元，（伍万玖仟肆佰陆拾元）。欠款人：彭辉（签名并捺印）2018.2.14晚”。后经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条等在卷予以证实 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告彭辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告彭辉放弃了对原告主张的事实和理由及诉讼请求的抗辩权和证据的质证权。本院对原告陈述的事实及提供证据的真实性予以确认，原告作为被告彭辉雇请的工人理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬59460元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭辉在本判决生效后10日内给付原告罗成光的劳动报酬59460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，适用简易程序审理减半交纳643元，由被告彭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1407号之二 解除保全申请人：张杰，男，1984年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被申请人:史顺敏，女，1988年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区耀君板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇后乡村，统一社会信用代码:91371302MA3EJ3Y2XE。 法定代表人：史尧君，经理。 被申请人:史尧君，男，1966年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张杰与被申请人史顺敏、临沂市兰山区耀君板材厂（以下简称耀君板材厂）、史尧君买卖合同纠纷一案，张杰于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额为75万元，本院于11月4日作出（2019）鲁1302财保1407号之一民事裁定书，冻结了被申请人史尧君在中国农业银行股份有限公司账户为62×××18内存款（应冻结75万元，已冻结915.83元），冻结了被申请人耀君板材厂在中国农业银行股份有限公司账户为15×××81内存款（应冻结75万元，已冻结393481.73元）。张杰于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年11月14日作出的（2019）鲁1302民初17790民事裁定书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人史尧君在中国农业银行股份有限公司账户为62×××18内存款、被申请人临沂市兰山区耀君板材厂在中国农业银行股份有限公司账户为15×××81内存款共计75万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘丽娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3441号罪犯石爱梅，女，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0581刑初303号刑事判决，认定被告人石爱梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。原审被告人常小会、张月连、石爱梅、尚凤巧不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫05刑终378号刑事裁定，一、准许上诉人尚凤巧撤回上诉，二、驳回上诉人常小会、张月连、石爱梅的上诉，维持原判。刑期自2017年2月6日起至2022年2月5日止。于2017年10月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯石爱梅减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石爱梅自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石爱梅自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石爱梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石爱梅准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年2月6日起至2021年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1501号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人习海荣，男，1984年10月13日出生于江西省吉安市峡江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）526号起诉书指控被告人习海荣犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人习海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年9月17日8时许，被告人习海荣在贵阳市云岩区改茶路7号一楼楼道内将一辆车牌号为贵Ａ×××××的红色豪爵牌HJ150-7A型摩托车盗走。同日21时许，民警在贵阳市云岩区栖霞路附近将被告人习海荣抓获，并当场查获被害人张某被盗的摩托车。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌HJ150-7A型摩托车现价值人民币5000元整。案发后，被盗车牌号为贵Ａ×××××的红色豪爵牌HJ150-7A型摩托车已被贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人张某俱领。庭审中，公诉机关以被告人习海荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人习海荣判处一年以下有期徒刑,并处罚金。庭审中，被告人习海荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人习海荣的供述及户籍证明，被害人张某的陈述，抓获经过，扣押笔录及发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人习海荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人习海荣能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人习海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年十一月十九日法官助理李华国书记员周炫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执689号申请执行人:湖北公正拍卖有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道安居小区5幢2层。统一社会信用代码：9142110070698788X4。法定代表人杨丛发，该公司董事长。被执行人:明文勇，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北公正拍卖有限公司与明文勇合同纠纷一案中，明文勇已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执689号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十四日书记员  郑 功
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执431号之一申请执行人：朱殿泰，男，1987年6月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省古浪县。被执行人：王海云，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1693号民事判决书，在执行申请执行人朱殿泰与被执行人王海云买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王海云支付申请执行人货款90000元，承担案件受理费1023元、执行费1265元，执行标的共计92288元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人王海云名下所有的位于中宁县城平安东街锦绣苑B区5号楼1单元202室房屋（不动产登记证号：6401326650）及其名下车号为宁AE585L号车辆的户籍。经向金融机构、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  张小华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6324号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：吴小星，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴小星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴小星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小星偿还贷款本金54058.67元，利息5071.07元，罚息2813.05元，复利467.70元，共计62410.49元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号LS5A2AEW0GJ102594）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴小星向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴小星送达地址为贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电市场8栋1层-22号。合同签订后，被告于2017年4月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS5A2AEW0GJ102594）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34265.54元，其中本金25941.33元，利息8047.82元，罚息173.96元，复利47.6元，暂存户金额54.83元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金54058.67元，利息5071.07元，罚息2813.05元，复利522.53元。现按合同约定扣除暂存户金额54.83元后，被告尚积欠贷款本金54058.67元，利息5071.07元，罚息2813.05元，复利467.70元，共计人民币62410.49元。被告吴小星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月18日，被告吴小星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小星所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS5A2AEW0GJ102594）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54058.67元，利息5071.07元，罚息2813.05元，复利467.70元，共计人民币62410.49元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54058.67元为基数）、复利（以所欠利息5071.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS5A2AEW0GJ102594）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为680.0元，由被告吴小星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终708号 上诉人（原审起诉人）吴远东，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)南昌经济技术开发区管理委员会，住所地南昌市昌北下罗枫林大街，统一社会信用代码12360100014511071U。 法定代表人赵海东，该管理委员会主任。 吴远东因诉南昌市经济技术开发区管理委员会撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》申请一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人吴远东上诉称，南昌市经济技术开发区管理委员会作出的《关于吴远东信访事项的结案报告》严重违法，且征地拆迁安置补偿等依法不属于信访，原审法院所作裁定错误，请求依法撤销一审裁定，并改判支持诉请。 本院认为，南昌市经济技术开发区管理委员会作出的《关于吴远东信访事项的结案报告》是该行政机关办理信访案件后，对信访事项作出处理意见的行为。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，吴远东要求撤销《关于吴远东信访事项的结案报告》的申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2517号 原告：海南源丰混凝土有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水县提蒙远景村委会广郎经济合作社（陵保路六公里处）。 法定代表人：何永光。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：凌日华，男，1966年10月28日出生，汉族，自由职业，住广东省茂名市。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司与被告凌日华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司的法定代表人因故未到庭，原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司的委托诉讼代理人陈长奋到庭参加诉讼，被告凌日华经本院短信传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款242300元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息，自2016年10月1日起计算至被告付清货款之日止（截止于2019年8月22日为45740.93元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月起，被告为建设陵水税务局宿舍楼、东华中学、陵水县水务局限价商品房B栋工程等工程项目，陆续向原告采购混凝土。2012年10月至2016年9月货款总计为832300元，被告仅向原告支付了590000元，尚欠242300元未支付。原告多次向被告催促支付剩余货款，但被告至今尚未履行支付货款的义务。 原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司提供以下证据佐证其诉讼请求：证据1，结算单及对账单，证明被告采购混凝土货款总额为832300元，经原告与被告对账，被告已支付590000元，尚欠242300元未支付；证据2、金融机构人民币贷款基准利率调整表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，证明被告逾期支付货款，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。 被告凌日华未提交书面答辩状及书面证据。 本院经审查认证如下：原告向法庭举证的证据，与本案有直接的因果关系，可以作为定案的依据，本院予以确认。 经审理查明，2012年10月起，被告为建设陵水税务局宿舍楼、东华中学、陵水县水务局限价商品房B栋工程等工程项目，陆续向原告采购混凝土。2016年10月31日经原、被告双方对账，2012年10月至2016年9月货款总计为832300元，被告仅向原告支付了590000元，尚欠242300元未支付。原告多次向被告催促支付剩余货款，但被告至今尚未履行支付剩余货款的义务。 另查明，在案件审理过程中，原告同意在诉求中要求被告以242300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息。 以上事实，有原告庭审中陈述笔录及原告向法庭提交的证据材料附卷为凭，足以认定。 根据以上当事人的陈述与法庭调查，本案的争议焦点是：1、被告是否尚欠原告货款242300元；2、原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期付款利息，自2016年10月1日起计算至被告付清货款之日止（截止于2019年8月22日为45740.93元）是否合理。综合本案的诉讼材料，经法庭调查，原告所主张的被告尚欠原告货款242300元属实，有原告所提交的证据1予以佐证，故对原告要求被告偿还尚欠原告的货款人民币242300元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，虽双方并未签订书面合同或达成口头协议对违约责任作出约定，但可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）的通知内容“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”支付利息。原告主张从2016年10月1日起计算，不符合事实，因原、被告双方最后对账结算时间为2016年10月31日。故原告要求被告支付拖欠货款利息，应从2016年11月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告凌日华于本判决书生效之日起十日内向原告海南源丰混凝土有限公司陵水分公司支付货款人民币242300元及利息（利息以人民币242300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2016年11月1日起计付至实际付清货款之日止）。 如被告凌日华未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5621元，减半收取人民币2810.5元，由被告凌日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄少和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林明武 附法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率准备计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15654号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号。法定代表人：彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：唐安臣，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：权彦梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：刘辉华，男，1933年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘维智，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘维强，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告刘辉华、刘维智、刘维强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告重庆国强物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 森书 记 员  产慧婷
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0327民初1300号   原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。     法定代表人：杨永军，任董事长。     委托诉讼代理人：王哲，系公司职工。   委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。   被告：武亚军，男，生于1973年8月25日。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告武亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王哲、许永红及被告武亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金180000元，利息144956.65元（止2019年10月15日）共计324956.65元。2、由被告归还至借款清偿完毕的利息，从2019年10月16日起按月利率14.35‰执行；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告武亚军在原告所属李家河分理处借款180000元，期限为2014年8月28日至2015年8月27日，期限一年，借款月利率为10.25‰,原、被告签订了个人借款合同。现在贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果，遂起诉。   原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款发放凭证；4、逾期贷款催收通知书。   被告武亚军未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告与担保人周某某系表兄弟关系，曾给周某某担保过一笔150000元贷款。后来周某某再次让被告以被告作为贷款人为其贷款，被告认为当时自己的婚姻状是离异，而且前面有担保未还清，原告也不可能给被告贷款就答应了。但是周某某自己运作好，在原告处以被告名义贷款200000元，这笔贷款一直是周某某和其妻马静清息。到期后需要转贷，还是周某某联系的，原告，最后按贷新还旧办理，原告单位几个人凑了20000元，贷了180000元，也就是现在起诉的这笔180000元贷款。被告当场办的卡，只有一个多小时原告就把款放出来了，钱直接转账到被告卡里面，被告就交给周某某。被告认为，被告不应该还这笔款。   被告武亚军未向本院提交证据予以证明。   本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告武亚军在原告所属李家河分理处借款180000元，期限为2014年8月28日至2015年8月27日，期限一年，借款月利率为10.25‰,原、被告签订了个人借款合同，周某某为此笔借款的担保人。双方约定，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同签订当日，原告按照约定向被告武亚军发放了借款180000元，被告武亚军在借款借据上签名盖章。到期后原告多次催收，2019年7 月10日，被告武亚军在催款通知上签字，但该笔借款至今尚未还本清息，原告遂起诉。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定履行自己的义务。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告武亚军签订了个人借款合同，并按约定发放了借款，被告武亚军应偿还原告借款本金180000元，借款期内按照合同执行率即月利率10.25‰清偿利息。按照约定，合同到期后即按逾期上浮利率14.35‰清偿利息，并归还本金180000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   一、由武亚军偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并按照10.25‰的月利率承担自2014年8月28日至2015年8月27日的利息；   二、由武亚军自2015年8月28日起按照14.35‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元的利息至借款清偿之日；   上述有执行内容的款项于判决书生效后60日内履行完毕。   如果武亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币6174元，减半收取3087元，由武亚军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判员    王  琼   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员   谢  菲2019032713009161030022155098961032319690105045461032719950807001197382561032719730825081825201201910171180000144956652019101532495665220191016143532014828180000201482820158271025852123415000020000020000180000180000201482818000020148282015827102540180000201971018000010521435180000180000105220148282015827201582814351800006061743087      -1-
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2247号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙立红，女，1968年8月15日出生，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1395号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙立红银行存款71439.03元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费734元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2582号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：张冬梅，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王江伟，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住，郓城县。被执行人：王纪合，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王海永，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王长占，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、王江伟、王纪合、王海永、王长占、生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4848号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9318号原告：毕建伟，男，1971年11月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告毕建伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建伟以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金145,043.7元（自2013年7月16日起至2019年7月17日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月10日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积129.61平方米,总价款662,307元。办理房屋所有权登记的期限为1年,自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月15日才向原告交付房屋。2013年7月，原告先行主张被告支付自2011年6月1日至2013年7月5日期间的逾期交房、办证违约金，贵院作出（2013）甘民初字第4226号民事判决和（2018）辽0211民再9号民事判决予以认定。鉴于本小区至今还是无法办理产权证，以及抗诉案件再审不能变更原诉讼请求，现就依然持续受到侵害的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任。而本案房屋所在小区，逾期办证系因政府原因导致，尽管2016年之后两级法院有生效判决判定安邦公司承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持；另外，目前安邦公司正在积极地与政府及相关部门协调、沟通，以界定责任方；其次，关于诉讼时效问题，违约金计算应当是在三年诉讼时效内。经审理查明：2009年7月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积129.61平方米，总价款662,307元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理；如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年致使原告仍无法办理房屋权属证书的，被告应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一赔偿金。合同签订后，原告依约给付全部房款662,307元。2010年9月15日，被告将案涉房屋交给原告居住使用至今。目前，由于被告的自身原因造成原告一直都未能取得案涉房屋的权属证书。另查，原告曾因被告逾期交房、办证构成违约，向本院提起过诉讼，要求判令被告支付逾期办证违约金及逾期交房赔偿金。本院亦曾于2013年11月25日作出过（2013）甘民初字第4226号民事判决，判决结果是支持了原告关于逾期交房赔偿金的请求，其他请求未与保护。收到判决后，原告向大连市中级人民法院申请再审，2015年8月6日，大连市中级人民法院作出（2015）大民申字第318号民事裁定，驳回了原告的再审申请。之后，原告向大连市甘井子区人民检察院申诉，后大连市人民检察院提起民事抗诉，大连市中级人民法院遂作出指令本院再审的民事裁定。2019年6月11日，本院作出（2018）辽0211民再9号民事判决，判令被告给付原告逾期办证违约金50,174元。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、民事判决书，原、被告陈述以及本院庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求判令被告支付相应期间的逾期办证违约金，与法有据，本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算时点及标准一节，应以2013年11月26日（本院针对双方争议作出相应判决的次日）为此次违约金计算的起点，计算至原告主张的2019年7月17日止，共2059天，按房屋实际价款的日万分之一为标准计算。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司向原告毕建伟支付逾期办证违约金136,367.57元。二、驳回原告毕建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元（原告已预交)，由原告承担96元；余款1,504元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24828号原告：梁小玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告梁小玲与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告梁小玲于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告梁小玲提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告梁小玲撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁小玲负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2159号之二 申请执行人：张青碧。 被执行人:周娟。 被执行人：江波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初4218号民事判决书，责令被执行人周娟、江波限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江波名下在中国银行开户的银行卡。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终160号原公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志宏，曾用名李志红，男，1963年9月2日生，彝族，云南省新平县人，小学文化，农民，家住云南省新平县扬武镇赵米克村委会赵米克176号，现住云南省新平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月19日被新平县公安局刑事拘留，于同年3月29日被新平县公安局执行逮捕，于同年6月22日被释放，并于同日被新平县公安局变更强制措施为取保候审，同年12月3日被新平县人民检察院决定取保候审。于2019年7月12日经云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人民法院决定，同日由新平县公安局执行逮捕。辩护人王绍涛、何发洪，云南大韬律师事务所律师。云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人李志宏犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月12日作出（2019）云0427刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人李志宏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取玉溪市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月9日17时许，玉溪红河谷果业有限公司（以下简称“红河谷公司”）的员工李志宏以玉溪吉乡高原果业有限公司（以下简称“吉乡公司”）堆放在新平县漠沙镇峨德村委会下新村苗圃基地的石头影响到其公司生产为由，驾驶装载机将石头推开。吉乡公司的员工刘某、李某2、洪某、梁某等人得知后赶到苗圃基地，刘某安排李某2驾驶山东临工LG933L轮胎式装载机将红河谷公司放置于苗圃基地旁的得瑞斯集装箱移动板房推倾斜。为阻止李某2推移动板房，李志宏驾驶装载机将李某2驾驶的装载机从后面抬起来，李某2从装载机上跳下跑开后，李志宏遂将李某2驾驶的装载机推翻到下面台地，致使装载机损坏。经认定，被损坏的山东临工LG933L轮胎式装载机损坏价格为人民币59300元。2018年3月13日18时许，红河谷公司的员工李志宏与吉乡公司经理曹某因水果基地放水问题发生纠纷，李志宏驾驶装载机将曹某停放在新平县漠沙镇峨德村委会上新村水果基地1号坝塘旁边的一辆黑色云Ｆ×××××指南者吉普车砸坏。经认定，云Ｆ×××××指南者吉普车的损失价格为人民币76650元。被告人李志宏归案后如实供述驾驶装载机毁坏财物的犯罪事实。原判认定上述事实，有物证（照片），新平县公安局出具的查获经过、抓获经过，新平县公安局治安管理大队出具的关于办理李志宏涉嫌故意毁坏财物案的情况说明，调取证据通知书、清单、视听资料说明，玉溪红河谷果业有限公司出具的情况说明，玉溪红河谷果业有限公司的营业执照、机构信用代码证、告知书，机动车销售统一发票报税联、抵扣联，机动车行驶证复印件、车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税证明（正本）复印件、2014至2015年度机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件，车辆租赁合同、车辆租赁补充协议、装载机的情况说明，土地及果园转让合同、云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04民初109号民事判决书、云南省高级人民法院（2017）云民终205号民事判决书、玉溪吉乡高原果业有限公司的营业执照、曹某出具的保证书、尊驾汽车养护中心出具的云Ｆ×××××销售清单、新平龟博士修理结算单，接受证据材料清单、二手装载机买卖协议、收据、工程机械租用合同，机动车信息查询结果单、调解记录、调解协议书，新平县公安局行政处罚决定书，证人刘某、方某、李某1、李某2、洪某、梁某、普某、李某3、杨某、黄某、茶绍华、飞建平、陈某、李某4、龚某、张某的证言，被害人曹某的陈述，被告人李志宏的供述及辩解，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，新平县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视频资料，被告人李志宏的户口证明等证据证实。原判认为，被告人李志宏故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。玉溪吉乡高原果业有限公司职工李某2一方的行为对引发本案负有一定的责任，但不符合被害人存在严重过错的情形。被告人李志宏在第二起犯罪事实中具有坦白情节；其在第一起犯罪事实中主动到案，并如实供述自己故意毁坏财物的主要事实，具有自首情节，依法从轻处罚。原判根据被告人李志宏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李志宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。上诉人李志宏提出：1、原判对其毁坏装载机的案发地点、原因、背景及云Ｆ×××××吉普车的所有权等认定不清；2、其对毁坏装载机及吉普车的行为没有异议，但是相关鉴定意见的勘验、鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案及量刑的依据；3、根据本案的事实、情节和其悔罪表现，原判量刑过重，应当在三年以下量刑。辩护人认为原判事实认定不清、证据不足、量刑过重，应依法改判。理由：1、原判对李志宏在2018年2月9日将李某2驾驶的装载机损坏事实中具有正当防卫情节未进行认定，以及认定刘某一方仅存在一定责任属于事实认定错误；2、原判认定的装载机、吉普车的损失价格没有法律依据，鉴定程序存在严重瑕疵，属于法律规定的无法补正的情形，不应当作为定案或量刑的主要证据；3、李志宏及家属在赔偿装载机损失方面态度积极，双方正在协商赔偿事宜。另外，本案属于损害财产性犯罪，比人身伤害性犯罪伤害危害性要底，应对其从轻处罚；4、原判量刑过重，应当改判为缓刑。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。建议二审书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李志宏故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。其在第一起犯罪事实中主动到案，并如实供述自己故意毁坏财物的主要事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；在第二起犯罪事实中具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人李志宏对云Ｆ×××××吉普车的所有权认定问题所提异议，并不影响本案的定罪及量刑，故不予采纳。上诉人及其辩护人关于涉案车辆损失的价格鉴定所提异议，经审查原判据于认定损失价格的相关证据合法有效，故对此异议不予采纳。根据本案的起因、经过和现场视频，上诉人的行为不符合正当防卫的法律规定，因此，辩护人认为上诉人属于正当防卫的意见与本案事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据本案的事实、性质及社会危害程度，结合上诉人具有的量刑情节，所作判处量刑适当，不符合缓刑的适用条件。玉溪市人民检察院的意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇一九年十一月十四日书记员  梁 娇
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初247号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人王安吉，曾用名王晓慧，男，1996年6月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人王安吉犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人王安吉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年6月8日18时30分许，被告人王安吉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市四合当镇小马营子村北组路段时，与前方同方向司某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致司某1当场死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王安吉血液中乙醇含量为73.54mg/100ml。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：司某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：王安吉负此事故的主要责任，司某1负此事故的次要责任。案发后，被告人王安吉主动到公安机关投案。根据以上事实，公诉机关认定被告人王安吉的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人王安吉判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人王安吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日18时30分许，被告人王安吉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至凌源市四合当镇小马营子村北组路段时，与前方同方向司某1驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致司某1当场死亡。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王安吉血液中乙醇含量为73.54mg/100ml。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：司某1系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘察和调查认定：王安吉负此事故的主要责任，司某1负此事故的次要责任。案发后，被告人王安吉主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王安吉赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王安吉在开庭审理过程中亦无异议，且证人司某2、于某、佘向南证言证实、有血液乙醇含量司法鉴定书、凌源市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、书证常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安吉违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王安吉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人王安吉主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人王安吉犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；三、酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王安吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘卓群人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月二十日法官助理赵爽燕书记员安秋香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1147号之二 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所深圳市福田区，统一社会信用代码91440300349994589T。 执行事务合伙人深圳市前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平）。 被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-5层，组织机构代码662699383。 法定代表人刘代和。 被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司。住所地深圳市龙岗区中心城城市花园18-401，组织机构代码682015145。 法定代表人刘代和。 被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、刘代和借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1448号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9200000元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发函至龙岗区人民法院与罗湖区人民法院对被执行人房屋或土地的拍卖款参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1510号 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路48-18号18栋1、3号。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：李中新，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：李彬，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告李中新、李彬、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9978号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为719892.05元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900837648667的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以719892.05元为限，查封被申请人李中新、李彬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8321号申请执行人：曹凤霞，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人曹凤霞与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的(2019)京0113民初25802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币219200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初25802号民事调解第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4465号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码91360403071836071Q。 法定代表人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201710585268。 被告：冯上禄，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告冯上禄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十一月五日 书记员  黄欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1958号原告：刘忠波，女，1983年9月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：桓仁满族自治县人民医院，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：刘绍春，系该院院长。委托诉讼代理人：胡家德，系桓仁满族自治县人民医院法律顾问。原告刘忠波诉被告桓仁满族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘忠波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠波的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠波撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元(原告刘忠波预交)，由原告刘忠波负担。审判长 姜 遥审判员 王程铭审判员 李 丹二〇一九年十一月十五日书记员 赵 鹤
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人：高福，男。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，住泰来县。被告周秀玲，女，1976年8月7日出生，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告周秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人霍光到庭参加诉讼。被告周秀玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周秀玲给付信用卡（主卡号码：62×××84）借款本金7324.40元和利息1798.95元（利息截止到2019年8月22日），合计9123.35元；另一张信用卡（主卡号码：62×××06）借款本金7190.03元和利息1281.35元（利息截止到2019年8月22日），合计8471.38元，两张信用卡本息合计17594.73元，诉讼费120.00元由被告周秀玲承担。事实和理由：被告周秀玲于2018年2月12日在原告处办理了信用卡（主卡号码为：62×××84），并进行消费。截止2019年8月22日欠原告信用卡本金7324.40元和利息1798.95元（利息计算至2019年8月22日），本息合计9123.35元。周秀玲于2017年3月7日在原告处办理了信用卡（主卡号码：62×××06）借款本金7190.03元和利息1281.35（利息计算至2019年8月22日）本息合计8471.38元。两张信用卡本息合计17594.73元。经原告多次索款，被告周秀玲至今没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告周秀玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案争议的焦点是：原告与被告之间的欠款事实是否成立，被告是否应当履行还款责任。经审理本院认定事实如下：2017年3月7日，被告在原告单位办理了卡号为62×××06的信用卡，并进行了消费，又于2018年2月12日办理了卡号为62×××84的信用卡，也进行了消费。截止到2019年8月22日，被告的两张信用卡分别欠原告本金7190.03元和7324.40元，拖欠利息分别为1281.35元和1798.95元合计17594.73元，在约定的还款期限内被告未予还款。经原告催要未果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《农业银行金穗贷记卡申请表》、被告的身份证复印件、《账户详细信息和催收材料信息》及《交易明细》为证，本院予以确认并在卷佐证。开庭时原告追加利息请求至2019年10月24日，利息为3614.34元。被告周秀玲经传票传唤没有出庭应诉，也没有提交答辩意见。本院认为，被告在原告处办理了信用卡并进行透支消费，双方形成了信用借贷的法律关系，原告履行了支付借款的义务，被告应按该项业务的约定和要求及时履行还款义务。借款人未能按约还款，原告有权起诉。原告的利息请求是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：周秀玲于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金14514.43元，利息3614.34元（利息计算截止至2019年10月24日），本息合计18128.77元，及该日以后至被告实际履行期间按信用卡约定利率所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由周秀玲负担，此款于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月七日书记员  富 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1954号 申请执行人:曹艺瀚，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张怀猛，男，汉族，1978年12月4日生，户籍地安徽省明光市，现住明光市。 被执行人：杨绵芹，女，汉族，1983年4月1日生，现住明光市。 本院在曹艺瀚与张怀猛、杨绵芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1121民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张怀猛、杨绵芹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张怀猛、杨绵芹名下的不动产情况；查封了被执行人杨绵芹名下的车辆，但未实际控制，无法处置；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张怀猛、杨绵芹纳入失信人名单；对被执行人张怀猛、杨绵芹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 磊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初315号原告彭亦平，男，汉族，1958年7月28日出生，住址广东省深圳市盐田区（代管户）。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人张继光，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告彭亦平诉被告深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇一案中，原告于2019年11月20日以诉求已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭亦平撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告彭亦平负担，原告彭亦平多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 温  春  荣人民陪审员 张  秀  杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏广瑛（兼）