云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0424刑初147号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵兴顺，男，1977年1月26日出生于云南省峨山彝族自治县，汉族，初中文化，农民，家住云南省峨山县，现住玉溪市红塔区。因本案，于2019年5月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年6月21日执行逮捕。现押于华宁县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人赵兴顺犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。云南省玉溪市中级人民法院以（2019）云04刑辖42号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、白红霞出庭支持公诉，被告人赵兴顺及其指定辩护人任琼仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵兴顺为了获取非法利润，先后多次贩卖毒品给马某、方某、谢某、张某等四名吸毒人员共91颗、净重8.57克的毒品小麻（甲基苯丙胺）。2019年5月16日21时许，民警在玉溪市红塔区XX生态城将赵兴顺抓获，当场从赵兴顺身上查获19颗、净重1.79克的毒品小麻（甲基苯丙胺）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵兴顺违反国家毒品管制法规，贩卖毒品小麻（甲基苯丙胺），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵兴顺到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人赵兴顺对公诉机关指控其贩卖91颗小麻的事实有疑问并提出马某转账120元购买的4颗小麻，是在其被查获时身上携带的小麻当中，其还没有拿给马某的辩解。被告人赵兴顺的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议；2、起诉书指控被告人赵兴顺为获取非法利润，先后多次贩卖毒品给四名吸毒人员共91颗，属于证据不足，该指控无收取毒资和加价贩卖毒品的证据，不能证明被告人贩卖毒品的客观事实；3、起诉书认定从被告人身上查获的19颗（1.79克）毒品小麻，应定性为非法持有毒品，且未达到数量标准，故被告人的行为不应当承担刑事责任。即使被告人构成贩卖毒品罪，不应将被告人携带的19颗计算在内。综上，建议法庭在量刑时考虑以上情节，做出罪刑相适应的处罚。经审理查明：被告人赵兴顺为了获取非法利润，先后多次贩卖毒品给马某、方某、谢某、张某等四名吸毒人员共91颗、净重8.57克的毒品小麻（甲基苯丙胺）。2019年5月16日21时许，民警在玉溪市红塔区XX生态城将被告人赵兴顺抓获，当场从被告人赵兴顺身上查获15颗（不含已贩卖的4颗）、净重1.41克的毒品小麻（甲基苯丙胺）。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明，证实被告人赵兴顺的身份信息情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪记录。2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。3、抓获经过，证实公安机关在玉溪市红塔区XX生态城将被告人赵兴顺抓获到案的情况。4、现场照片，证实公安机关从被告人赵兴顺身上查获钱包、毒品可疑物及从XX生态城XX幢XXXX房间内查获毒品可疑物、麻壶的外观特征。5、指定管辖决定书，证实玉溪市公安局玉公（禁）指管字〔2019〕1048号指定管辖决定书，决定由华宁县公安局管辖案件的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关对在被告人赵兴顺身上查获的手机2部，毒品可疑物3条共19颗，在房间内查获的已烧红色毒品可疑物1颗，麻壶2个依法扣押后随案移送的情况。7、取样笔录、称量笔录及照片，证实公安机关将从被告人赵兴顺处查获的毒品可疑物19颗进行称量，净重1.79克，并将以上毒品可疑物及在房间内查获的已烧红色毒品可疑物1颗编号、取样送检的情况。8、毒品移交清单，证实公安机关对从被告人赵兴顺处查获的小麻1.86克移交玉溪市公安局禁毒支队的情况。9、提取笔录、微信转账记录及照片，证实公安机关提取马某与“锕ˋ貓”微信聊天、转账记录；提取方某转账给微信名叫“李某”的转账记录；提取谢某转账给微信名叫“无语问苍天”的转账记录；提取张某转账给微信名叫“锕ˋ貓”的转账记录等情况。10、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取号码为159××××9432、150××××8609的开户信息及2019年1月至5月通话清单的情况。11、现场检测报告书及照片，证实被告人赵兴顺的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阳性、甲基安非他明结果呈阳性；谢某、方某的检测样本经现场检测，吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。12、电子数据检查笔录，证实公安机关对被告人赵兴顺持有的金色vivoX5V手机电子数据通过检查，发现在微信聊天记录中有涉及交易方面信息并提取电子数据和文件存放于该手机html文件夹内固定的情况。13、鉴定意见及鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（化）字[2019]309号检验报告，证实送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分的情况。鉴定意见已告知被告人赵兴顺。14、视听资料，证实公安机关讯问被告人赵兴顺时同步录音录像的情况。15、证人马某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年5月份，其与微信名“锕貓”的人联系购买过3次小麻，前二次各购买了3颗，每颗30元，其是用微信红包和现金支付的。2019年5月16日20时许，其从微信上转账120元给“锕貓”购买4颗小麻，后其在XX生态城“锕貓”那栋楼的停车场等“锕貓”时被警察抓获的情况。经马某辨认，贩卖毒品小麻给其吸食叫“锕貓”的男子是赵兴顺。16、证人方某的证言、辨认笔录及照片，证实其通过从微信上联系向“李某”购买小麻。2019年3月25日17时许，其转账150元给“李某”，后“李某”在XX生态城XX幢楼下路口把用烟壳包着的小麻拿给其，里面包着5颗小麻。其先后4次向“李某”购买过小麻22颗（第一二次各转账150元分别购买了5颗，第三四次各转账200元分别购买6颗），钱都是从微信上转账的情况。经方某辨认，其手机上叫“李某”的男子是赵兴顺。17、证人谢某的证言、辨认笔录及照片，证实其向绰号叫“李某”（微信名“无语问苍天”）的人购买过3次小麻。第一次，其在路边从微信上转账300元给“无语问苍天”购买了用卫生纸包裹着的小麻。第二三次，其在路边分别从微信上转账1000元给“无语问苍天”，后“无语问苍天”把用卫生纸包着的小麻拿给其及300元购买10颗、1000元购买35颗小麻的情况。经谢某辨认，卖小麻给其绰号叫“李某”的男子是赵兴顺。18、证人张某的证言、辨认笔录及照片，证实2019年4月9日中午，其通过电话联系购买小麻，后其在XX的公租房（XX幢XX楼）找到“李某”，其给了300元现金，从微信上转账300元给“李某”，购买了20颗小麻，是用塑料管装着，每条10颗。4月22日，其联系“李某”要购买10颗小麻，后其在XX的公租房处从微信上转给“李某”450元，“李某”拿了一条用塑料管装着的小麻给其后离开。第三次，其联系“李某”后没有购买到小麻等情况。经张某辨认，卖小麻给其叫“李某”的男子是赵兴顺。19、证人郭某的证言、辨认笔录及照片，证实其叫“锕ˋ貓”帮其找过三四次毒品小麻，每次一条（10颗），每颗30元，都是以微信转账和拿现金给“锕ˋ貓”。其帮“锕ˋ貓”找过一次，后其还到“锕ˋ貓”在XX的住处吸食了2颗小麻的情况。经郭某辨认，微信名叫“锕ˋ貓”的男子是赵兴顺。20、证人倪某的证言，证实2019年5月16日20时许，其打电话联系“老赵”找小麻吸食，“老赵”叫其去XX生态城XX幢XXXX室，其到后只有“老赵”一个人在，“老赵”从钱包里拿2颗小麻出来给其，其就在卧室里吸食，先烧了1颗，在烧第2颗时有人给“老赵”打电话，叫找120元的小麻，“老赵”接了电话就出去了。后警察将“老赵”带回来，在卧室里将其抓获，其吸食的小麻还有一半没有吸食的情况。21、被告人赵兴顺的供述和辩解，辨认笔录及照片，证实2019年5月16日17时许，先是“小郭”来其住处拿给其200颗小麻，还在房间里吸食了几颗小麻后才离开，后姓倪的兄弟来其卧室吸食小麻，其拿了2颗小麻给姓倪的兄弟吸食时，有个男子发微信给其要买4颗小麻，并转了120元给其，后其在送小麻出电梯时就被警察抓了，并从其身上后裤包里搜出4颗用吸管包着的小麻，从钱夹里搜出2条共15颗小麻，后又在其房间里抓到姓倪兄弟的事实。另供述，胖姑娘第一次拿小麻的时间记不清了，其去小广场找一个昭通人300元拿了10颗小麻，在“传说KTV”附近拿给了胖姑娘，她从微信上转了300元给其；第二次，胖姑娘叫其找1000元的小麻，后其帮她从小广场昭通人处拿了35颗给她。其还帮“白脸”带过三四次小麻，每次都是3颗到5颗，价格是30元1颗，150元拿5颗，200元拿6颗到7颗。帮马某买过多少小麻，具体时间和数量其记不清了。“张某”找其拿小麻的时间其记不清了，“张某”发短信给其帮找小麻，其去小广场买了6颗小麻后，“张某”就来XX生态城其住处在房间内吸食，记不得钱是如何给其的，后又叫其找200元的小麻，其没有找到就没有拿成。其的小麻是“小郭”“拿来的，谈好价格是17元1颗的事实。经被告人赵兴顺辨认，向其提供小麻的“小郭”是郭某。本院认为，被告人赵兴顺违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵兴顺的辩解与事实相符的部分，本院已予以考虑；辩护人提出的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵兴顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2024年5月16日止。）二、扣押在案的毒品小麻1.86克、手机2部、麻壶2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李爱萍