wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2424号 原告：刘某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告刘某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年6月12日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  洪宇光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都 兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初797号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人苏冠霖，曾用名：苏士利，男，户籍地：吉林省长春市南关区。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年12月24日被长春市二道区人民法院单处罚金人民币二万五千元；因吸食冰毒，于2017年8月2日被长春市公安局南关区分局罚款五百元；因犯诈骗罪，于2018年11月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）689号起诉书指控被告人苏冠霖犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人苏冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年1月至2018年2月，被告人苏冠霖驾驶吉A8xxxx号丰田威驰轿车在本市朝阳区、南关区、二道区等地，利用从事滴滴快车业务且驾驶技术熟练的便利条件，寻找目标，伺机作案，当发现有前方车辆改道并线时，苏冠霖故意驾驶车辆撞击前车，造成前车不避让直行的完全交通责任事故共计35起。保险公司定损后，苏冠霖要求对方司机按定损价，先行支付赔款共计人民币24，000.00元。 被告人苏冠霖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2017年1月至2018年2月，被告人苏冠霖驾驶吉A8WX58号丰田威驰轿车在本市朝阳区、南关区、二道区等地，利用从事滴滴快车业务且驾驶技术熟练的便利条件，寻找目标，伺机作案，当发现有前方车辆改道并线时，苏冠霖故意驾驶车辆撞击前车，造成前车不避让直行的完全交通责任事故共计35起。保险公司定损后，苏冠霖要求对方司机按定损价，先行支付赔款共计人民币24000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 被告人苏冠霖的供述及辩解；被告人李某某等人的证言；视听资料；抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚证明、报案材料、机动车辆保险索赔书、平安保险机动车辆保险定损报告、赔款通知书、事故车辆照片、事故记录统计表、刑事判决书、机动车保险报案记录、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书足以认定。 本院认为，被告人苏冠霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏冠霖当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏冠霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人苏冠霖于本判决生效后立即退赔中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司赃款人民币三千八百五十元；立即退赔中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币一千一百五十元；立即退赔中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币三千二百五十元；立即退赔阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赃款人民币三千四百元；立即退赔中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赃款人民币一万一千二百五十元；立即退赔安华保险股份有限公司吉林省分公司赃款人民币五百元；立即退赔中华联合财产保险股份有限公司赃款人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚南 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  刘文明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初381号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族，1993年8月22日出生，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，住。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年5月29日被不批准逮捕，5月30日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月29日11时许，在邯郸市邯山区文杰物流园小鸭物流园内，台州小鸭物流店工作人员张某1与提货人张某甲因装卸货物问题发生口角，后张某1将该情况告知其弟张某（系台州小鸭物流店负责人）。当日12时许，张某甲再次来到该物流店装卸剩余货物，张某上前与张某甲理论交发生肢体冲突，双方不同程度受伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲之损伤属轻伤二级，被害人张某之损伤属轻伤一级。 2017年5月14日，被告人张某甲到公安机关投案。 2018年5月21日，双方达成刑事和解协议。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某甲依法进行惩处，并建议判处被告人张某甲一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、到案证明、被告人张某甲供述、被告人张某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇一九年十一月十三日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1389号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7044号申请执行人王珍。被执行人湖南创想世纪食品饮料有限公司。法定代表人黄庆辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5660号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南创想世纪食品饮料有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入23241.4元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9094号 被执行人:张浩清,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人张浩清罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张浩清应缴纳罚金4000.00元。本院于2019年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初789号原告：唐明，男，汉族，1972年3月4日生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告唐明诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2734号 申请人：纪官英，男，1981年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高三喜，男，1972年11月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人纪官英与被申请高三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款15万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款15万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人纪官英预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇一九年十一月七日 书记员  李瑞雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5081号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：刘少荣。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告刘少荣金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中银消费金融有限公司诉被告刘少荣金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇一九年十一月十四日书记员  陈 曲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人夏骥，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏骥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初74207号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币179，554.82元及逾期付款利息。本院已于2019-11-1立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2，593.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25071号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2511号原告：刘兆兵，男，1975年4月8日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。97504083413。委托代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：河北亿荣房地产开发有限公司，住所地河北省雄县张岗乡张岗第二村，统一社会信用代码91130638MA07XH1G74。法定代表人：李伟明，总经理。被告：李伟明，男，1976年3月19日出生，汉族，住址河北省雄县张岗乡张岗第二村**，身份证号130638197603197512。二被告委托代理人：鲍云飞，河北亿荣房地产开发有限公司员工。原告刘兆兵与被告河北亿荣房地产开发有限公司、李伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆兵的委托代理人马雪炜、被告河北亿荣房地产开发有限公司、被告李伟明的委托代理人鲍云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月12日，原告与被告签订《浒州幸福家园购房合同》，根据该合同约定，被告将位于雄县浒州幸福家园项目中的2号楼1单元801号房出售给原告，购房总价款为139920元。2016年11月12日，被告先收取原告购房首付款29920元和服务费60000元，并向原告承诺该60000元可折抵购房价100000元；2016年12月29日，原告通过银行汇款的方式向被告支付了第二笔购房款30000元，自此，以上购房款原告累计支付119920元。但被告收取上述款项后，一直未按约定开工建设，后又以国家成立雄安新区为由告知原告上述房产所涉工程暂时无法开工建设，2017年12月30日，被告未按合同约定交付房屋，期间原告多次要求被告解除合同，办理退款手续，但被告始终未作出明确答复。2019年1月8日，原告与被告签订《承诺书》，被告承诺如原告要求退款，被告应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。现原告认为，被告在不具备开发及销售房地产资质的情况下向原告出售上述房产，严重违反法律规定。另外，被告在明知上述房产因政策出现变动并且在原告要求依照《承诺书》解除合同的情况下，未配合原告解除合同，办理退款手续，侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决原告与被告签订的《浒州幸福家园购房合同》无效；2.判决被告返还原告购房款和服务费119920元及利息（利息以89920为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月12日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：12652.85元；以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月29日开始计算至款项还清之日止，截至起诉时利息为：3989.59元），合计：136562.44元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉的属实，原告所说的与国家成立雄安新区为由，告知原告上述房产所涉工程暂时无法开工建设，不属实。多次打电话要求退房款，我们同意退，电商不同意退，理由是电商的服务费不是本公司收取。既然原告要求合同无效，利息本公司不承担。已退原告购房款59920元，以银行转账方式。经审理查明，2016年11月12日原告刘兆兵与大营镇浒洲村村民委员会签订《浒州幸福家园购房合同》，合同约定原告购买雄县浒州幸福家园2号楼1单元801号房，房屋总价款为139920元，同日交纳首付款29920元，同时原告以服务费的形式付款60000元，由销售人员给原告出具了北京华盛智联网络科技有限公司收据。2016年12月29日原告二次付房款30000元。原告共计付款119920元。由于雄安新区的设立，国家对雄安新区房屋建设交易实行管控，该楼盘未能如期开工建设。又查明，购房合同虽是原告与大营镇浒洲村村委会签订，但合同的履行方是被告河北亿荣房地产开发有限公司，浒州幸福家园小区由被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设，实际由该公司出售给原告，并由该公司收取购房款，原、被告对合同的履行情况无异议。再查明，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发的雄县浒州幸福家园小区立项是新农村建设工程，座落于，占用的土地为集体经济组织所有。原告刘兆兵是河北省廊坊市户口。2019年1月8日，被告河北亿荣房地产开发有限公司与原告签订承诺书，该承诺书由被告河北亿荣房地产开发有限公司盖章，原告签字确认，承诺书载明在国家政策落实前，如原告要求退款，被告河北亿荣房地产开发有限公司应随时为原告办理全额退款，包括全部购房款和电商（或服务费）费用。原告要求退款，2019年10月21日原告诉至本院。以上事实有原告的身份证、浒州幸福家园购房合同、被告的承诺书、购房款收款收据、北京华盛智联网络科技有限公司服务费收款收据、转账汇款明细等证据及本案庭审笔录证实。本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告河北亿荣房地产开发有限公司开发建设的浒州幸福家园占用的土地是浒州村集体经济组织的土地，目的是改善本村居民的居住生活条件。原告刘兆兵系河北省廊坊市户口并非涉案房屋所在村集体经济组织的成员，不具备购买该村房屋的资格。故原告购买大营镇浒洲村房屋签订的《浒州幸福家园购房合同》因违反法律法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，基于该合同取得的财产应予以返还，就本案而言，被告河北亿荣房地产开发有限公司取得的原告的购房款59920元，应当返还给原告，被告已经通过转账汇款的方式返还原告59920元，故原告返还购房款的主张本院不予支持。购房合同签订后，原告与被告河北亿荣房地产开发有限公司共同于2019年1月8日签订承诺书，承诺书载明原、被告协商一致，由被告河北亿荣房地产开发有限公司负责退还原告购房款和服务费，此承诺书应认定原、被告对返还房款及服务费已达成一致意见，承诺书内容不违反法律规定，应认定双方形成新的债权债务关系，原告据此要求被告返还服务费，符合法律规定，本院应予以支持。依据双方签订的承诺书，河北亿荣房地产开发有限公司作为本案被告主体适格。原告关于利息的主张，因购房合同无效双方均有过错，故本院不予支持。被告李伟明系河北亿荣房地产开发有限公司的法定代表人，其与公司相关的行为，应为职务行为，原告要求被告李伟明承担责任双方均无证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘兆兵购买大营镇浒洲村房屋签订的《浒州幸福家园购房合同》无效。二、被告河北亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘兆兵服务费60000元。三、驳回原告刘兆兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由原告刘兆兵负担866元，被告河北亿荣房地产开发有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。审判员  高建平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4444号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：包某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22232号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K(1-2),负责人陈晨,总经理,身份证号为3501021970××××××××。被执行人：张少杰,男,汉族,1991年10月6日出生,住河南省禹州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张少杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张少杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张少杰名下豫Ｋ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人张少杰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1569号申请执行人：杨雄，男性，1984年11月16出生，汉族，身份证号码：5131261。被执行人：西昌龙悦建材有限公司，住所地四川省凉山彝族自治市。法定代表人：罗永福。杨雄请执行西昌龙悦建材有限公司劳动争议纠纷一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）397号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）397号仲裁裁决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十六日书记员 邹 琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7672号原告：殷京平，男，1970年2月5日出生，汉族，住莱州市。被告：华润雪花啤酒（山东）有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王群。被告：綦晓伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住莱州市。原告殷京平与被告华润雪花啤酒（山东）有限公司、綦晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。审理中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷京平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年十一月四日书记员  赵 静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1135号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建民，男，1974年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住广东省普宁市。2018年12月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留（同月27日被羁押），2019年1月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张建民犯销售伪劣产品罪一案，于2019年8月19日作出(2019)苏0583刑初996号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处原审被告人张建民有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；扣押的各类卷烟，由昆山市烟草专卖局依法处理；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。原审被告人张建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）张建民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人张建民撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建民撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴 刚书 记 员 卜雪翎
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2506号原告：刘海东，男，1964年3月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：刘子义，男，1974年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告刘海东诉被告刘子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东到庭参加了诉讼，被告刘子义经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘海东本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元（大写：壹万元整）及利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：原告与被告系同村同组村民，2018年6月4日被告在原告手中借款10000元，并约定月息二分，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘子义未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到刘海东人民币壹万元整（10000元），月息二分，借期一年，身份证号：2114221974××××××××，借款人刘子义，2018年6月4日”。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求公告费由被告承担。本院确认的上述事实，有原告提供的借条原件、当事人陈述以及庭审笔录载卷为凭，并经本院审查，可予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告能够详细陈述借款交付等细节，结合本案事实以及交易习惯，认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应依约履行偿还原告借款的义务，现被告未按约履行偿还借款义务应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，借条中原、被告双方约定月息2分，该约定未超过年利率24%，系有效约定，故本院对原告要求利息按照月息2分的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海东借款10000元及利息（利息自2018年6月4日起至借款实际清偿完毕之日止，以10000元为基数，按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费20元、公告费800元，由被告刘子义负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  王连楷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3906号 原告：新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区和谐大街99号。 法定代表人：沈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涛，该公司法务。 被告：邯郸市中益电子科技有限公司，住邯郸市开发区友谊路以南东环路路东颐高A座万创空间4楼C31号房间。 法定代表人：刘志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：史敬敏、吴强强，该公司员工。 原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司与被告邯郸市中益电子科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾涛，被告法定代表人刘志辉及委托诉讼代理人史敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司（以下简称新兴公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告双方租赁合同。2、请求法院依法判决由被告退还原告的325*70L气瓶40套，356*70气瓶10套，共价值111600元。3、由被告承担租金36500元（自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订一份租赁合同，由被告向原告租赁325*70L气瓶40套，356*70气瓶10套，共计价值111600元。租赁期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止，租赁到期后，被告至今没有支付租金归还气瓶，为防止气瓶被被告转移造成问题，原告无奈诉至法院。 被告邯郸市中益电子科技有限公司（以下简称中益公司）辩称，1、合同不属于租赁合同，原告提供的325*70L气瓶和356没有产品生产许可证，属于违规产品合同应无效；2、原告应返还被告气瓶押金10000元和原告为了改装气瓶让我公司代加工点供支架一批，价值12852元，合计22852元。原告返还上述款项后，我方可以返还原告气瓶50套；3、涉案合同为配送合同，没有租赁费用，该合同中提及的管理费用以加气量为标准核算，超出一定量无管理费。由于原告的加气站不符合国家有关规定，被查封取缔不得经营。4、由于原告违背合同约定，提供国家特种设备管理部门未批准许可的产品，且加气站违规致被取缔，未按合同约定履行提供气源的义务，造成我公司为此业务投入的大量资金和人力成本全部浪费，直接经济损失达50700元，要求原告进行赔偿。应由原告承担全部诉讼费用。5、2017年5月29日由于原告提供的气瓶不合格，引起客户使用着火，我方保留进一步追究原告责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告新兴公司（乙方）与被告中益公司（甲方）签订《小型天然气（CNG）气瓶供气系统运输（配送）合同》，合同主要内容：乙方提供小型天然气（CNG）气瓶供气系统，甲方利用自身燃气资质进行运输配送。1、小型天然气（CNG）气瓶的产品型号为325*70L缠绕气瓶+供气减压装置+运输小车和356*70L缠绕气瓶+供气减压装置+运输小车。供气减压装置包括减压阀、充气嘴、管路。运输小车包括运输支架、运输胶轮、直立小车。以上所列组成为一套。2.产品价值：325*70L:2220元/套，数量40套，总价88800元。356*70L:2280元/套，数量10套，总价22800元。合计总价：111600元。押金200元/套，押金合计10000元。3、管理费收取标准：加气量/天≦300M3时，管理费为1元/套/天；301M3≦加气量/天≦500M3时，管理费为0.2元/套/天；加气量/天≧501M3时，管理费为0.1元/套/天；加气量/天≧1000M3时，管理费待定。4、合同期限自2017年2月23日至2018年2月22日，期限为一年。合同正常到期后如双方不再续签，甲方需在5日内将小型天然气（CNG）气瓶供气系统返还乙方，由乙方确认齐全完好后，乙方不计息退还甲方押金。货物、定金两清后合同自动失效。5、加气规定甲方需到乙方指定加气站（高开区甲方加气站）加气，采取预存气费加气模式，预存气费每次不低于10000元，气价享受会员优惠价；如没有预存气费，气价执行高开区甲方加气站挂牌价；如非乙方原因甲方在其他加气站加气，乙方有权收回点供装置。合同签订当日，中益公司自新兴公司处收到合同约定的50套气瓶供应系统。 庭审时中益公司表示，其公司使用新兴公司提供的气瓶，在新兴公司指定的加气站加气，其将加满气的气瓶再另行提供给他人使用，其在指定的加气站循环为气瓶加气。合同签订后两个月左右，加气站被取缔导致不能再加气，气瓶遂放置仓库。2017年7月份，新兴公司要求其返还气瓶，其没有同意。 庭审时新兴公司表示，指定的加气站是其公司内部加气站，不对外经营。2019年初因公司与加气站建筑方的工程款纠纷，公司自行关闭了该加气站，在此之前加气站一直能正常使用。其主张的租赁费就是合同约定的管理费，因中益公司每次加气始终没有达到300立方米，所以按每套每天1元计算主张。 本院认为，涉案合同系原、被告双方真实意思表示，被告虽辩称原告提供的气瓶系违规产品，但未提供相应证据证明，且不是合同法定无效的理由，故涉案合同应为有效。合同约定的履行期限为2017年2月23日至2018年2月22日，现合同因履行期限届满已自然终止，不存在提前解除的问题，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。因合同约定合同正常到期后如双方不再续签，被告需将小型天然气（CNG）气瓶供气系统返还原告，故原告要求被告返还325*70L气瓶40套、356*70气瓶10套的诉请，本院予以支持。原告主张的租赁费应为合同约定的管理费，该管理费的收取是以加气量的多少为标准，原告并未举证被告每日的加气量，故其按每套每天1元标准主张管理费，没有依据，原告主张租赁费的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸市中益电子科技有限公司于本判决生效之日起十日返还原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司325*70L气瓶40套和356*70气瓶10套； 二、驳回原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3262元，减半收取计1631元，由被告邯郸市中益电子科技有限公司负担1266元，原告新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年十一月八日 书记员  李卫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6436号被执行人：王晓东，男，1971年4月30日生，汉族。被执行人：杜仁青，女，1969年9月14日生，汉族。王国昆与王晓东、杜仁青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9008号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，本案应收案件受理费19250元，公告费560元，合计19810元，由王晓东、杜仁青负担。因被执行人王晓东、杜仁青未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封王晓东名下苏Ａ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，无房产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月二十八日书记员 郭嘉文
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1798号申请执行人李铁忠，男，汉族，1977年01月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人曾鹏，男，汉族，1983年09月03日出生，住淮阳县。本院在执行李铁忠诉被告曾鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2476号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。本院于2019年10月11日向被执行人曾鹏送达执行通知书，财产报告令。本案在执行中过程中，被执行人曾鹏与申请执行人李铁忠达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一九年十一月十二日书记员  姚 双
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1464号申请执行人：王好宝，男，1974年7月5日生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：河南海虹陶瓷集团有限公司，住所地息县工业园区三支渠东2号，统一社会信用代码：91411528799172486X。法定代表人：周玉海，系公司董事长。王好宝与河南海虹陶瓷集团有限公司承揽合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司偿还申请人王好宝欠款84082元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下账户有余额2589.7元，本院已于2019年10月31日冻结并划拨，该笔执行款已支付给申请人。三、通过息县不动产登记中心查明被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司名下房产均已被抵押、查封，无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司负有继续向申请执行人王好宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 刘子明二〇一九年十一月十二日书记员 郑寺林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12225号原告：兴义市鹏鹏汽车租赁中心，经营场所：贵州省兴义市桔山办桔丰路206号，统一社会信用代码：92522301MA6GUDKC7F。经营者：张林，男，1981年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邹朝富，男，1990年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市鹏鹏汽车租赁中心诉被告邹朝富租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告兴义市鹏鹏汽车租赁中心以基于与被告邹朝富双方自行协商为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市鹏鹏汽车租赁中心自愿撤回对被告邹朝富的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。兴义市鹏鹏汽车租赁中心的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴义市鹏鹏汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，兴义市鹏鹏汽车租赁中心自愿承担。审判员 胡  传  刚二〇一九年十一月二十六日书记员 张茜雅（代）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4634号申请执行人李帛阳，男，1964年5月25日出生，汉族,住新疆阿克苏市。被执行人陆立轩，男，1962年8月19日出生，汉族,住浙江省东阳市。申请执行人李帛阳与被执行人陆立轩民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14621号民事判决书,被执行人应归还申请执行人李帛阳借款1000000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月28日将被执行人陆立轩纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陆立轩的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陆立轩名下有房产；未发现被执行人陆立轩名下有车辆；发现被执行人陆立轩有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人陆立轩在本院已有4件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权1000000元及利息，执行费13450元，诉讼费19156元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4634号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月二十八日代书记员  应倩楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3254号原告：李有珍，女，白族，1962年5月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：可凤华，女，彝族，1968年10月23日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区州城法律服务所工作人员。特别授权代理。原告李有珍诉被告可凤华健康权纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告10623.7元（医疗费：6015元、护理费：180元/天×5天=900元、误工费：91.74×5=458.7元、交通费：500元、住院伙食补助费：100元/天×5天500元、营养费：50元/天×5天=250元、精神抚慰金：2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李有珍及其委托诉讼代理人郑洲，被告可凤华及其委托诉讼代理人李鸿明到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李有珍及其委托诉讼代理人郑洲，被告的委托诉讼代理人李鸿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系同村人。2018年8月2日上午11时左右，玉溪市红塔区森林公安局民警对原告儿子反映的其家林地被被告占用的情况，通知原、被告两家到玉溪市红塔区山地处处理。原、被告双方到达后，在玉溪市红塔区森林公安局民警了解情况的过程中，双方发生争吵，后双方在争吵着各自返回家的过程中，原告去到被告面前，进而双方发生撕扯，导致原告受伤。原告受伤后，被送至玉溪市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮多处挫伤；3、颌面部软组织抓伤；4、颈项部软组织挫伤；5、胸壁软组织挫伤，产生住院医疗费6014.81元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村人，双方本应和睦相处，若发生争执，双方应当通过协商及合法途径予以解决。但事发当日，原、被告双方发生争吵后均不能冷静处理，进而双方发生撕扯，导致原告受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，但本案中，原告也存在一定的过错，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实，综合原、被告的过错程度及造成的损害后果等情况，本院认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费结合原告所举证据，本院认定6014.81元；护理费因原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天100元，结合原告的住院天数5天计算为500元（100元/天×5天）；误工费因原告未提供证据证明其实际减少收入的情况，故本院参照2018年农村常住居民人均可支配收入10768元标准，结合原告住院天数5天计算为150元（10768元/年÷365天×5天）；交通费根据原告的就医情况及客观实际情况本院酌情认定80元；住院伙食补助费原告主张500元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费因原告未提供需加强营养的相关证明，本院不予支持；精神抚慰金根据原告的损伤情况及双方的过错程度，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计为7244.81元，由被告赔偿原告60%即4346.89元，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告可凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李有珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4346.89元；二、驳回原告李有珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告李有珍负担19元，被告可凤华负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一九年十一月十八日书记员 万周圆书记员 杨 芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7933号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：邹兴起，男，土家族，1977年03月13日出生，住黔江区。被告：黄晓兰，女，汉族，1984年11月09日出生，住黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告邹兴起、黄晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13949号 原告：卢华，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：洪明委，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卢华与被告洪明委民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卢华以双方自行协商为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢华负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3408号   申请执行人:马银贵,男,1958年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   被执行人:马世英,女,1978年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的9050元（含执行费50元），未执行标的9050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马世英无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 郭鉴尧
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执497号申请执行人：马某某，男，回族，1976年6月26日生，大专文化程度，住宕昌县，个体工商户，公民身份证号：622623XXXX。被执行人：宕昌县某某有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：91621XXXX。法定代表人：李某。本院在执行马某某与宕昌县某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7018号 申请执行人：宋怀朋，男，1961年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑光杰，男，1963年5月10日生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人宋怀朋与被执行人郑光杰买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初20300号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28582.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宁超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3552号 被执行人陈金于，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈金于犯抢劫罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初207号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金于立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈金于的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币200元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初207号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9707号 原告：邱念明，男，1960年10月10日出生，汉族，上杭县蛟洋镇政府干部，住福建省上杭县。 被告：林逸明，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：童利群，女，成年，汉族，龙岩卷烟厂职工，住龙岩市新罗区。 原告邱念明诉被告林逸明、童利群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，邱念明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱念明以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱念明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱念明负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汤芹娟（代）
陕西省榆林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕08行终182号 上诉人(原审原告)杨利平，男，1967年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，榆林市国网供电公司职工，现住陕西省神木市大柳塔镇。 上诉人(原审原告)杨和平，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省神木市人，国家能源集团神东分公司职工，现住陕西省神木市大柳塔镇。 上诉人(原审原告)杨世平，男，1975年4月4日出生，汉族，陕西省神木市人，国家能源集团神东分公司职工，现住陕西省神木市大柳塔镇。 三上诉人的共同委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）神木市公安局，住所地：陕西省神木市神木镇陵园路**。 法定代表人秦小军，局长。 委托代理人王平，该局法制大队民警。 上诉人杨利平、杨和平、杨世平因诉神木市公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人杨利平、杨和平、杨世平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告履行法定职责将原告杨利平的户籍住址由陕西省神木市大柳塔镇神东小区**楼****迁至陕西省神木市大柳塔镇石圪台村；二、依法判令被告履行法定职责将原告杨和平的户籍住址户籍住址由陕西省神木市大柳塔镇神东小区**楼****迁至陕西省神木市大柳塔镇石圪台村；判令被告履行法定职责将原告杨世平的户籍住址由陕西省户籍住址由陕西省神木市大柳塔镇神东小区****楼****迁至陕西省神木市大柳塔镇石圪台村；案诉讼费用。 一审经审理查明，原告杨利平、杨和平、杨世平出生地均在神木市大柳塔镇石圪台村。三原告均因征地安置工作并“农转非”。1988年原告杨利平安置在国家电网榆林市供电公司工作。1990年原告杨和平安置在国家能源集团神东分公司工作，1991年原告杨世平安置在国家能源集团神东分公司工作，三原告均将户口从大柳塔镇石圪台村户口从大柳塔镇石圪台村迁往现户籍地大柳塔镇神东小区，口20户口变更为城市户口2000年神木县整顿户口时，、长子杨凯将户籍住址登记在大柳塔镇户籍住址登记在大柳塔镇神东小区18-3-502。杨和平及其妻杨玉芬、长子杨波、长女杨慧因所内移居由大柳塔派出所迁来大柳塔镇神东小区51-1-301。2006年8月原告杨世平及其妻孙巧丽因所内移居由大柳塔派出所迁来大柳塔镇神东小区1-3-101，2007年4月长女杨慧芳、2011年7月二女杨雅洁因投靠亲属由大柳塔派出所迁来大柳塔镇神东小区1-3-101。2018年10月27日，三原告分别向被告神木市公安局递交了申请书，申请将其本人及其配偶、子女的户口从大柳塔镇神东小区户口从大柳塔镇神东小区迁回大柳塔镇石圪台村。原告的申请不符合户籍迁移的情形不予办理户籍迁移的情形不予办理。 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 一审法院认为，随着我国城镇化建设，不断推进户籍制度改革，调整户口户籍制度改革，鼓励户口迁移政策，常住人口到城镇落户。为顺应国家户籍改革政策的新形势，户籍改革政策的新形势，安局、神木市公安局分别出台了陕西省公安机关户口办理工作流程（试行户口办理工作流程（试行）年办理各类户籍业务实施意见、神木户籍业务实施意见、口实施细则（试行）等户口实施细则（试行）才、农业人口到城镇落户，进一步提升陕西省户籍人口城镇化率。本案户籍人口城镇化率。和平、杨世平因征地均自愿“农转非”将户口从大柳塔镇石圪台村户口从大柳塔镇石圪台村迁往现户籍地大柳塔镇神东小区。大柳塔镇石户籍地址不在大柳塔镇石圪台村，村民待遇，为了她们能够享受村民待遇，三原告于2018年10月27日分别向被告神木市公安局提交了申请书，申请将三原告家庭成员的户籍由大柳塔镇神东小区户籍由大柳塔镇神东小区迁移至大柳塔镇石圪台村。迁移户籍住址的目的就是为了户籍住址的目的就是为了享受村民待遇。记条例》和省、市户口登记条例》和省、口办理工作流程（试行户口办理工作流程（试行）“非转农”的办理操作流程规定，被告神木市公安局为了有序管理本市户籍，不予批准三原告申请办理其家庭成员户口迁移符合国家加速户户口迁移符合国家加速户籍人口城镇化政策，情形，故三原户口迁移的情形，成立，其请求本院不予支持。被告神木市公安局辩称：《中华人民共和国户口登记条例》第三条规户口登记条例》第三条规定：户口登记工作，人民委员会和公安派出所为户口登记机关。神木市公户口登记机关。格被告。因该条例第三条第一款规定：“户口登记工作，由各级公户口登记工作，dquo;，根据上述规定，大柳塔派出所为户口登记机关，负责本辖户口登记机关，并非户籍主户口登记工作并非户籍主管机关，市户籍主管机关仍为神木市公安局，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨利平、杨和平、杨世平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨利平、杨和平、杨世平各负担50元。 宣判后，杨利平、杨和平、杨世平不服，上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院作出的（2019）陕0881行初7号行政判决，查清事实依法改判，改判由被上诉人将上诉人的户籍住址由陕西省神木市户籍住址由陕西省神木市大柳塔神东小区迁往陕西省神木市大柳塔石圪台村；诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误,严重损害了上诉人的合法权益。根据被上诉人一审期间提交的第一组证据，证明这几类文件均与上诉人迁户（从现住地迁回原住址地）无任何关系，不能作为被上诉人不履行义务的理由，而且该文件与本案没有任何关联性，上诉人请求将户口的住所地从现住地迁户口的住所地从现住地迁回原住址地，利，本案中，被上诉人阻止上诉人迁户口的住所地，我们要求户口的住所地，农转非无任户口住址地与农转非无任何瓜葛。 id='6'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被上诉人神木市公安局辩称：一、现有的户籍改革的政策是合理引户籍改革的政策是合理引导农业人口有序向城镇转移，城镇人口到城镇落户，而三上诉人的请求与政策相悖。二、现有的户籍类的文件都是规定指户籍类的文件都是规定指导如何从农户转为城户，有从城镇迁往农村的依据。三、上诉人未能提供我局应当按其要求履行的法律依据。一审判决正确，应予维持。综上，请求：驳回上诉，维持原判。 各方当事人在二审期间均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为:《中华人民共和国户口登记条例》第三条规户口登记条例》第三条规定，派出所为户口登记机关，即办理户户口登记机关，门是公户口登记的职权部门是公安派出所，职权部门。本案中三上诉人杨利平、杨和平、杨世平起诉请求神木市公安局履行迁户登记法定职责，无法律依据，其申请神木市公安局履行迁户登记法定职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，应判决驳回其诉讼请求。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨利平、杨和平、杨世平负担。 本判决为终审判决。 审判长  马玉荣 审判员  王 静 审判员  刘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘诗雨
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5560号 原告：王磊，男，1987年11月20日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：卞良生，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市嵊县人，住杭州市临安区。 原告王磊为与被告卞良生民间借贷纠纷一案于2019年8月16日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王磊到庭参加诉讼，被告卞良生经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告王磊起诉称：被告卞良生于2017年3月30日因欠原告货款，向原告出具借条一份，载明借款5634元，约定还款时间为2017年3月30日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款5634元；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款5634元并约定归还日期及利率的事实。 被告卞良生未答辩，也未向本院提供证据。 被告卞良生未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告卞良生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告卞良生尚欠原告王磊人民币5634元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞良生应于本判决生效之日起十日内归还原告王磊人民币5634元。 如果被告卞良生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卞良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月十四日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11493号原告：陆飞龙，男，1980年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘运生，男，年籍不祥，住徐州市铜山区。本院在审理原告陆飞龙诉被告刘运生买卖合同纠纷一案中，原告陆飞龙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘运生的起诉。本院认为，原告陆飞龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆飞龙撤回起诉。案件受理费780元减半收取390元，由原告陆飞龙负担。（此页无正文）审判员  周斌二〇一九年十一月六日书记员  张珏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5126号 陈乐、顾成艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5126号 陈乐、顾成艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2472号申请执行人：石琪，女，汉族，1992年6月19日出生，住淮安市。委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被执行人：被申请人淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人：钱桂兵，该公司总经理。石琪与淮安同信金牌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：淮安同信金牌商贸有限公司于本判决十日内一次性偿还石琪借款10万元；并承担案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未在判决书确定的地址居住，导致邮件被退回。另查，本案诉讼期间被执行人即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但无余额可供执行。除此之外，未发现其他可供执行的财产。4、本院执行人员赴被执行人住所地查找被执行人下落，经调查：被执行人早已搬离该住所地，且无法查找其下落。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十五日书记员 朱 峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8239号 关于申请人黄庆林与被申请人山河建设集团有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终500号 原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某，男，1979年4月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省东山县，现住福建省厦门市海沧区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）杨清平，男，1968年4月22日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，经商，户籍地湖南省会同县，住广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。现在家。 福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控被告人杨清平犯故意伤害罪,附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0603刑初147号刑事附带民事判决,判决：一、被告人杨清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨清平应于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币52475.66元（已缴交在案的人民币40000元可予抵扣）。宣判后，刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力；江某不服附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人江某、讯问被上诉人杨清平，经主持调解，杨清平主动缴交原审判决确定的赔偿款余额12475.66元，江某领取该款项，并自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被上诉人杨清平犯故意伤害罪以及赔偿上诉人江某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。江某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人江某撤回上诉。 福建省漳州市龙文区人民法院(2019)闽0603刑初147号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨凌芳 书记员陶淑君 附本案适用的相关司法解释： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4894号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟显欧，男，1981年2月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘海侠，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马占军，男，1969年12月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟显凤，女，1976年10月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵文军，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郎凤侠，女，1963年5月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：亓长春，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟显娥，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张喜民，男，1977年6月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孟显飞，女，1980年11月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：毛德银，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：孟兆芹，女，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告孟显欧、刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告孟显欧、刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟显欧偿还我行贷款本金380000.00元，利息88878.51元,本息合计468878.51元。并给付2019年8月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月26日在我行申请贷款380000.00元，用于买种子化肥使用，约定2019年3月25日归还，贷款利率年息12.00‰,由刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收,被告于2018年4月21偿还利息71.89元。截止到2019年8月30日，被告孟显欧拖欠贷款本金380000.00元，利息88878.51元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告孟显欧、刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹偿还所欠我行贷款本金380000.00元，支付利息88878.51元，本息合计468878.51元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告孟显欧、刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孟显欧于2018年3月26在原告下设的山湾子支行申请借款380000.00元，用于买种子化肥使用，约定2019年3月25日归还，贷款利率年息为12.00‰,由刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。贷款到期后经我行信贷人员多次催收,被告于2018年4月21偿还利息71.89元。截止到2019年8月30日，孟显欧拖欠贷款本金380000.00元，利息88878.51元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告孟显欧、刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹偿还贷款本金380000.00元，支付利息88878.51元(利息计算至2019年8月30日)，本息合计468878.51元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟显欧借原告贷款本金380000.00元欠利息88878.51元（计算至2019年8月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹为被告孟显欧借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孟显欧在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金380000.00元，并支付利息88878.51元（计算至2019年8月30日），2019年8月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹承担连带偿还责任。二、被告刘海侠、马占军、孟显凤、赵文军、郎凤侠、亓长春、孟显娥、张喜民、孟显飞、毛德银、孟兆芹履行担保义务后，有权向被告孟显欧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666.40元，减半收取8333.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十三日法官助理王金宝书记员张硕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2340号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371002790378808X），住所地威海市环翠区渔港路38-2号。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。 被告：侯书武，男，1956年10月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院于2019年9月18日受理原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告侯书武保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费195元（原案件受理费390元，现系减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8254号 上诉人（原审被告）：祖可武，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：康传宾，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈伟伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被上诉人（原审原告）：苏国真，男，1993年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。 上诉人祖可武因与被上诉人康传宾、苏国真、陈伟伟民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祖可武上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回一审原告的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1、一审判决书认定事实不清，适用法律错误。（一）本案案由应为合同纠纷，不是民间借贷纠纷。上诉人和被上诉人系合伙关系，而不是借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，上诉人和被上诉人的基础法律关系是合伙关系，应当根据《中华人民共和国合同法》相关规定进行审理。因此一审法院显然是适用法律错误。（二）上诉人未向被上诉人借款，其主张偿还借款和支付利息没有法律依据。上诉人和被上诉人是经营合伙关系，被上诉人也没有提交任何证据证明借款给上诉人，因此双方不应认为债权债务关系。被上诉人主张偿还借款本金不是事实，支付利息更不符合法律规定。二、上诉人出具《借条》不是真实意思表达，而是被上诉人强迫。上诉人和被上诉人经营期间，共同对外借款，被上诉人为了不承担债务，多次威胁上诉人知道其家庭地址，甚至闯入上诉人家中威胁上诉人和上诉人怀孕的妻子。上诉人迫于无奈，才出具该《借条》，但实际出借人并非被上诉人，因此该《借条》无效，被上诉人无权向上诉人主张偿还。三、上诉人和被上诉人尚未进行退股结算，应进行结算后再行主张。上诉人和被上诉人合伙成立车行，后经营不善，共同协商不再经营，四方达成协议，约定是按照实际情况处理。但实际上，车行尚未进行盈亏结算，按照公平原则，四方应当共负盈亏，共担风险，因此由上诉人单独承担债务，显然与实际情况不符合。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 康传宾、苏国真、陈伟伟辩称，一、答辩人与被答辩人之前曾合伙成立一家车行，后因经营不善，在2018年9月19日四方签订《退股协议》，该协议约定到时结算按实际情况处理。在2018年12月3日，经四方结算，被答辩人应退还答辩人30400元，因被答辩人无钱退还，就以写借条的形式约定向答辩人借款30400元，并约定利息。答辩人认为该《借条》是双方对退股事项结算金额后的确认，现已转化为债权债务的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规，系合法有效。二、被答辩人与答辩人先前是合伙关系，后合伙关系终止，经结算后确认被答辩人应退还答辩人30400元，经协商后被答辩人以借条的形式确认被答辩人向答辩人借款30400元，现双方已从合伙关系转化为民间借贷关系，一审法院依据民间借贷的相关法律关系审理本案，并未违法。故上诉人认为“本案案由应为合同纠纷，不是民间借贷纠纷”不影响一审法院对本案的事实认定。总之，上诉人的所有上述理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 康传宾、苏国真、陈伟伟向一审法院起诉请求：判令祖可武支付康传宾、陈伟伟、苏国真借款30400元，并从2018年12月4日起按每月1.8%利率计算利息至还清为止，暂算至2019年4月4日利息为2188元。 一审法院查明如下事实，康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武于2018年9月19日签订《退股协议》，约定退股结算金额以到时结算实际情况处理。2018年12月3日，祖可武向康传宾、陈伟伟、苏国真出具《借条》，约定祖可武借到陈伟伟、苏国珍、康传宾30400元，于2019年1月30日前还清，利息为月利率1.8%。后祖可武未按双方约定按时归还本金及利息。 一审法院认为，康传宾、陈伟伟、苏国真、祖可武签订的《退股协议》约定资金结算按照实际情况处理，对退股后具体金额进行结算；后祖可武向康传宾、陈伟伟、苏国真出具《借条》，故该《借条》系对退股事项结算的金额进行的确认，康传宾、陈伟伟、苏国真与祖可武为债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，予以确认。故康传宾、陈伟伟、苏国真诉请祖可武归还借款30400元，依法予以支持；双方约定的利息，符合法律规定，依法予以照准。祖可武经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席开庭审理及判决。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：祖可武于本判决生效之日起十日内偿还康传宾、陈伟伟、苏国真借款30400元及利息（以30400元为本金，自2018年12月4日起，按月利率1.8%计付至祖可武还清款项之日止）。一审案件受理费614元，适用简易程序减半收取计307元，由祖可武负担。 二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：借条是证明借贷关系存在的最直接的证据，具有较强的证明力。本案借款有上诉人向被上诉人出具30400元的借条为证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人祖可武主张本案为合同纠纷、借款并不是事实及借条被胁迫所写，但上诉人未能提供充分的证据证明其主张，亦未能提供足够相反的证据推翻借条所载明的借款事实，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，祖可武的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人祖可武负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执724号之三申请执行人：郑皓，男，汉族，1987年09月05日出生，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村**，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人郑皓与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑皓依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第059号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人郑皓工资75780元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人郑皓，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执724号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初577号自诉人河南三林建设集团股份有限公司（原河南三林建设股份有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路21号。法定代表人王桂林，董事长。委托代理人汝连保，男，汉族。住郑州市金水区。被告人河南省两岸经贸进口有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼1422号。法定代表人刘柱,总经理。被告人刘柱，男，汉族，1965年9月14日出生于。河南省两岸经贸进口有限公司总经理。住鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年9月11日被厦门市公安局莲前派出所抓获，2019年9月18日经本院决定被执行逮捕。自诉人河南三林建设集团股份有限公司诉被告人河南省两岸经贸进口有限公司及刘柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解协议，现自诉人河南三林建设集团股份有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南三林建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人河南三林建设集团股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林继五人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  李桂鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30859号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4745号 张巧民、周辉、合肥晟佳房地产开发有限公司： 关于本院执行的张巧民、周辉与合肥晟佳房地产开发有限公司合同一案，现该案已按(2018)皖0111民初11469号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执840号之一 申请执行人谢俊杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住北流市。 被执行人邱家东，男，1978年11月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢俊杰依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2018）桂0981民初2967号民事判决书于2019年6月6日向本院申请执行与被执行人邱家东民间借贷纠纷一案，申请执行标的4887元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2019年8月4日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的归还借款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,经本院对被执行人邱家东的财产采取了“四查”等调查措施，查明，被执行人邱家东没有存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行,本案未实现的债权本金4887元及利息，本院已对被执行人邱家东限制消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行措施，被执行人邱家东无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2018）桂0981民初2967号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋珏璋
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1650号 西充化凤山微电影城开发有限公司、崔文娟： 申请执行人西充化凤山微电影城开发有限公司与被执行人崔文娟商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4078号民事调解书，双方自愿撤销于2019年10月29日签订的位于四川省南充市西充县“化凤山棚户区”改造项目4幢2单元第31层2-31-3号房屋的商品房买卖合同的网签备案登记（合同编号：2019004422）。本院已依法向协助执行单位西充县房管局送达协助执行通知书及生效法律文书。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路270号。被执行人：王子平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。关于中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初272号民事判决书申请执行王子平借款合同纠纷一案，现该案件已自动履行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4261号 申请执行人翁吉焕，男，1962年12月23日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人王贤永，男，1980年7月25日出生，住嵊州市。 申请执行人翁吉焕与被执行人王贤永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行,责令被执行人王贤永返还申请执行人借款本金10000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王贤永无可供执行的银行存款。 2.被执行人王贤永名下车辆已被转让。 3.被执行人王贤永名下无股权、无房地产。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王贤永拒不履行，本院作出罚款决定书，但未能实际执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人王贤永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初578号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王永军,男,1963年3月21日出生于黑龙江省虎林市,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省虎林市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经庄河市公安局决定取保候审，2019年11月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年7月5日14时35分许，被告人王永军酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至庄河市路段时被庄河市公安局交通管理大队民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，王永军血中乙醇含量为92.68mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人王永军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人王永军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王永军具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年十一月二十九日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执261号之四申请执行人：李宝红，男，1980年2月9日出生，汉族，古县北平镇北平村村民，住该村226号。被执行人：李建云，男，1973年12月15日出生，汉族，古县古阳镇相力村村民，住该村。被执行人：李宝平，男，汉族，约45岁，古县古阳镇相力村人，住该村。本院在执行李宝红与李建云、李宝平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保平在银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旭明二〇一九年十一月八日书记员  刘 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7438号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人成志华，男，1977年03月01日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人成志华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,080.43元，执行费1,191元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明