福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1661号 原告：童华章，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人:黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。 负责人：马昌明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：黄明德，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：沈君智，连城县朋口法律服务所法律工作者。 原告童华章与被告黄明德、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华章及其委托诉讼代理人黄庆源、被告黄明德及其委托诉讼代理人沈君智、太平财保深圳分公司委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童华章向本院提出诉讼请求：1.判令黄明德、太平财保深圳分公司赔偿童华章因交通事故造成的各项损失共计166841.73元；其中由太平财保深圳分公司在交强险与商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；保险赔偿不足的，不足部分由黄明德承担赔偿；2.案件受理费由黄明德、太平财保深圳分公司承担。在案件审理过程中，童华章将第一项诉讼请求变更为“判令黄明德、太平财保深圳分公司赔偿童华章因本次交通事故产生的损失182441.73元”。事实与理由：2018年10月4日00时10分许，黄明德驾驶粤Ｂ×××××号小车从莒溪往朋口方向行驶，途经连城县，与对向由童金才驾驶的闽Ｆ×××××号小车相碰撞，造成两车受损，童金才及其乘员童华章受伤的交通事故。发生事故后黄明德离开现场去医院救治。2019年1月30日，连城县公安局交通警察大队作出第3508251201800001211号《道路交通事故认定书》，认定黄明德负事故的全部责任，童金才及童华章无责任。童华章受伤后被送往龙岩市第一医院治疗，被诊断为：1.腹部闭合性损伤：腹盆腔积液；2.胸部闭合性损伤：肋骨多发骨折，创伤性湿肺，肺部感染；3.颈椎多处骨折：Ｃ2双侧椎弓根骨折，Ｃ6-7右侧横突骨折；4.胸腹部皮肤软组织挫裂伤等，于2018年10月4日至2019年1月5日在该院住院93天，支出医疗费42090.19元。2019年2月28日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2019）临鉴字第Ｌ300号《司法鉴定意见书》，评定童华章的伤残等级为九级伤残，童华章因此支出鉴定费1000元。本次交通事故造成的损失有：（1）医疗费42090.19元；（2）住院伙食补助费4650元（住院93天×50元）；（3）营养费4200元；（4）护理费15417.54元（住院93天×165.78元／天）；（5）交通费1000元；（6）残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）鉴定费1000元；（9）车辆损失15000元及施救费600元。以上共计262441.73元。黄明德驾驶自己所有的粤Ｂ×××××号小车负事故的全部责任，该车在太平财保深圳分公司处投保了机动车交强险与三者险等商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《侵权责任法》等相关法律的规定，童华章的上述损失应先由太平财保深圳分公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿；保险赔偿不足的，不足部分由黄明德承担赔偿。扣除黄明德、太平财保深圳分公司己付的80000元，还需赔偿182441.73元。因赔偿事宜各方未能达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。 太平财保深圳分公司辩称，一、对本案事故时粤Ｂ×××××号客车发生在答辩人投保有交强险12.2万及商业第三者责任险100万并附加不计免赔的事实，答辩人无异议。但对于《道路交通事故认定书》上载明的发生事故后黄明德离开现场“去医院救治”的认定有异议。答辩人认为黄明德离开现场是否“去医院救治”不属于交警部门认定的范围，请求审理法院结合其他证据进一步加以审查，同时黄明德在事故中并未受伤，也明显不存在弃车离开现场去医院救治的必要，依法不应认定黄明德离开事故现场“去医院救治”，本案事故发生后黄明德在未采取任何措施的情形下，弃车逃离事故现场的事实依法应予以认定。另针对《道路交通事故认定书》事故形成原因分析载明的“黄明德驾驶机动车在通过没有中心隔离设施或者没有中心线的路段上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要安全距离的行为是造成本次事故的直接原因”，答辩人认为系明显偏袒一方，既然事故发生路段没有中心隔离设施或者没有中心线，两车在路中央发生事故，就不存在只有一车未靠右行驶的情形，应客观认定两车均未靠右行驶，对本次事故的发生所负的过错责任基本相当，各负本次事故的同等责任才是。二、根据交警部门第一时间（即第1次）《询问笔录》第4页记载：问：你报完警后有无报120急救中心？答：没有；问：你是否知道事故中对方有人员受伤？答：我看到对方驾驶员头部流血，我问他会怎么样他隔着车窗跟我摇了摇头。之后，我也没打开车门去看对方驾驶员和对方车上人员具体会如何受伤就坐我朋友的车离开现场。问：你离开现场前有无叫你朋友在现场等候交警过来处理？答：没有。问：你到医院后有无跟交警部门或者110指挥中心联系？答：没有。不难判断本案事故发生后“黄明德在未采取任何措施的情形下，为逃避法律追究，遗弃被保险机动车故意离开事故现场，构成事后逃逸”的客观事实，答辩人依照商业三者险保险合同条款第24条第（二）项第1款“事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责约定，答辩人只同意在交强险责任范围内承担交强险赔偿责任，对于交强险责任范围外的损失，依法依约不承担商业第三者责任险赔偿责任。三、依照答辩人与被保险人签订的保险条款及特别约定，对因本案产生的非医保医疗费、诉讼费及鉴定费等相关费用，答辩人也不负责赔偿和垫付。四、针对童华章计算的损失：1.医疗费42090.19元，其中包含有非医保及乙类比例自费医疗费8090.19元（按清单计算）属于保险免责范围应予以扣除，尚余34000元，答辩人只同意在交强险医疗费用责任限额中承担其中的5000元（两伤者各半受偿），对于超过部分不属于答辩人的保险赔偿责任范围；2.住院伙食补助费4650元偏高，标准应按20元／天计算；3.营养费4200元缺乏事实依据，没有医疗机构的营养必要建议，不应予以支持；4.护理费15417.54元偏高，护理天数超过伤情护理天数标准且未提供护理人员误工损失证据，应按60天，按100元／天计算；5.交通费1000元偏高，鉴于童华章住院期间均无需外出，可按500元计算较为合理；6.残疾赔偿金168484元明显偏高，童华章自行委托鉴定的伤残等级明显存在鉴定等级不合理、存在主观臆断、旧伤一并鉴定的情形，对此答辩人认为，从龙岩人民医院2019年02月21日出具的《ＣＴ诊断报告单》载明右侧第2肋骨前肋骨仅为皮质扭曲，并非骨折，不应确定为骨折；右侧第2肋骨后肋骨折，断端边缘硬化且轻度分离，考虑陈旧性；该报告单已明确右侧第1、2肋骨骨折，考虑陈旧性。据此，答辩人认为福建鼎力司法鉴定所［2019］临鉴字第Ｌ300号《司法鉴定意见书》以肋骨骨折8处确定童华章的伤情后遗症为玖级伤残明显缺乏相应的科学事实依据，也不符合鉴定规范，并已在法定举证期内提出重新鉴定申请，若童华章同意按十级伤残确定，答辩人也可以不申请重新鉴定。具体待重新鉴定后最终确定计算。7.精神损害抚慰金10000元明显偏高，鉴于伤残等级鉴定不合理且已申请重新鉴定，应待重新鉴定后进一步确定，按3000元计算较为合理；8.鉴定费1000元，鉴于该鉴定意见不客观且不全面，应属于童华章本身的举证成本，同时也不属于保险责任范围，不应由答辩人赔偿。对于依法确定的事故损失，在扣除保险责任范围外的非医保医疗费、鉴定费损失后，在粤Ｂ×××××号客行驶年检状态、驾驶入驾驶资格均符合法律规定前提下，答辩人同意在交强险责任限额120000元范围内承担赔偿责任，对超过交强险责任范围外的损失，答辩人依法依约均不承担商业第三者责任险赔偿责任。 黄明德辩称，一、童华章住院治疗费用42090.19元，有医疗费发票及住院费用清单证明，无异议；二、住院伙食补助50元／天没有依据，目前仍然执行公务人员出差伙食补贴标准30元／天，故住院伙食补助应为93天*30元／天=2790元计算；三、营养费应以总医疗费扣除非医保自费药后的5%计算为宜；四、护理费因新标准尚未以正式文件下发，目前仍在执行去年的标准，护理费165.78元／天没有依据，由法院裁决；五、对童华章被鉴定为9级伤残，此项保险公司有专人专业审核，答辩人尊重保险公司意见；六、精神抚慰金，答辩人尊重保险公司意见；七、交通费和鉴定费无异议；八、答辩人黄明德前期已支付给童华章费用8万元，依法判决承保公司承担金额扣除后，不足部份本人同意承担，超出部分应由保险公司扣留予以返还答辩人；九、诉讼费用由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日00时10分许，黄明德驾驶粤Ｂ×××××号小车从莒溪往朋口方向行驶，途径连城县，与对向由童金才驾驶的闽Ｆ×××××号小车碰撞，造成两车受损，童金才及其乘员童华章受伤的交通事故。发生事故后黄明德离开现场去朋口卫生院救治。事故经连城县公安局交通警察大队认定，黄明德负本次事故全部责任，童金才、童华章在本次事故中无责任。 事故发生后，童华章被送往龙岩市第一医院治疗，住院93天，伤情经出院诊断为：1.腹部闭合性损伤：肠挫伤？肝挫伤？腹盆腔积液；2.胸部闭合性损伤：肋骨多发骨折，创伤性湿肺，肺部感染；3.颈椎多处骨折：C2双侧椎弓根骨折C6-7右侧横突骨折；4.胸腹部皮肤软组织挫裂伤；5.右肝血管瘤；6.慢性萎缩性胃炎；7.十二指肠球部溃疡（S2）;8.结直肠所发息肉；9.低蛋白血症，花费医疗费42090.19元。2019年2月26日童华章委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，2019年2月28日，福建鼎力司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人童华章的伤残等级属九级伤残。童华章为此花费鉴定费1000元。2019年7月3日，太平财保深圳分公司向本院提出重新鉴定申请，经各方当事人摇号确定委托福建南方司法鉴定中心对童华章的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月22日，福建南方司法鉴定中心做出如下鉴定意见：童华章损伤达九级。太平财保深圳分公司支付鉴定费用1200元。 另查明，黄明德驾驶的粤Ｂ×××××号小车在太平财保深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生时处于有效的保险期间。事故发生后，黄明德向童华章支付70000元，太平财保深圳分公司向童华章支付10000元。此次交通事故中，另一伤者童金才放弃交强险范围内的优先受偿权。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。太平财保深圳分公司认为黄明德构成逃逸，其对超出交强险责任范围外的损失不承担赔偿责任。经本院查明，连城县公安局交通警察大队在作出第350825120180000121号《道路交通事故认定书》认定黄明德弃车逃逸后，黄明德向龙岩市公安局交通警察支队申请复核，龙岩市公安局交通警察支队认为连城县公安局交通警察大队对黄明德作出的认定书主要证据不充分，责令重新调查及认定责任。连城县公安局交通警察大队对黄明德以及相关人员做了调查，并调取了相关监控录像，证实黄明德发生事故后因受伤去连城县朋口卫生院救治，经连城县公安局集体研究，确定黄明德的行为不构成逃逸。据此，连城县公安局交通警察大队于2019年1月30日重新做出第3508251201800001211号《道路交通事故认定书》，并撤销了原来的350825120180000121号《道路交通事故认定书》。本院认为，连城县公安局交通警察大队于2019年1月30日重新做出的第3508251201800001211号《道路交通事故认定书》，系经充分调查后依法作出，本院予以采信；对太平财保深圳分公司的辩解意见，本院不予支持。黄明德对本案事故的发生负全部责任，依法应承担全部的赔偿责任。关于童华章的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：童华章主张42090.19元，有医疗发票为证，本院予以确认。庭审中，太平财保深圳分公司提出非医保费用为8090.19元,黄明德无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费：童华章主张50元/天×93天=4650元，太平财保深圳分公司及黄明德认为标准过高；本院认为，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为30元/天×93天=2790元;3、营养费：童华章主张4200元，太平财保深圳分公司认为不应支持。本院认为，童华章因事故受伤，势必需要加强营养，本院结合其伤情酌情确定营养费为3200元；4.残疾赔偿金：童华章主张按城镇居民人均可支配收入标准42121元／年×20年×20%=168484元计算，太平财保深圳分公司对童华章伤残等级有异议，应重新鉴定。本院认为，福建南方司法鉴定中心系各方当事人通过摇号确定的司法鉴定机构，该鉴定机构及其人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论具有事实和法律依据，可作定案依据。太平财保深圳分公司称福建南方司法鉴定所鉴定结论与客观事实不符，没有事实依据，其申请再次重新鉴定依法不予准许，故本院确定童华章的残疾赔偿金为42121元／年×20年×20%=168484元；5、护理费：童华章主张按165.78元/天×93天=15417.54元计算，太平财保深圳分公司认为护理天数应为60天，护理费标准应按100元/天计算。本院认为，童华章因事故导致受伤，其住院期间势必需要专人进行护理，考虑实践中多为家属护理，本院酌情依据农、林、牧、渔业标准确定护理费标准为165.78元/天，本院确定其护理费为165.78元/天×93天=15417.54元；6、交通费：童华章主张1000元，太平财保深圳分公司认为童华章住院期间均无需外出，可按500元计算较为合理。本院认为，童华章虽未提供证据证明其交通费支出，但其至医院治疗势必会产生一定交通费，本院予以确认交通费为700元；7、精神损害抚慰金：童华章主张10000元，太平财保深圳分公司认为主张过高应按3000元计算较为合理。本院认为，童华章因本案事故造成九级伤残，其精神势必造成一定损害。童华章在本事故中无过错，本院根据童华章的伤情，酌情确定精神损害抚慰金为6000元；8、鉴定费：童华章主张1000元，有发票为证，本院予以支持；结合本案鉴定情况，重新鉴定费1200元由太平财保深圳分公司负担；9、财产损失：童华章主张车辆定损15000元及施救费600元，各方当事人对数额无异议，本院予以确认。综上，童华章因本案事故造成的损失为医疗费42090.19元、住院伙食补助费2790元、营养费3200元、护理费15417.54元、残疾赔偿金168484元、交通费700元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失15600元，合计255281.73元。关于童华章各项损失的赔偿方式：首先由太平财保深圳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿童华章医疗项目费用10000元、伤残项目费用110000元、财产损失费用2000元；剩余费用由太平财保深圳分公司在商业三者险责任限额范围内承担124191.54元（255281.73元-交强险122000元-非医保8090.19元-鉴定费1000元）；黄明德应赔偿9090.19元（非医保费用8090.19元+鉴定费1000元）。因太平财保深圳分公司已支付童华章10000元,故太平财保深圳分公司应支付给童华章的费用为236191.54元（122000+124191.54-10000元）；黄明德前期已支付70000元与其应支付的9090.19元相抵后，黄明德多垫付60909.81元，对于该款黄明德主张返还。本院认为，为避免诉累，应由太平财保深圳分公司从支付给童华章的赔偿款中直接扣除60909.81元并返还给黄明德。因此，太平财保深圳分公司应支付给童华章的费用为175281.73元（236191.54-60909.81元）。 综上所述，为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起一个月内在承保粤Ｂ×××××号小车交强险及商业三者险责任限额范围内支付童华章医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计175281.73元； 二、太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起一个月内支付黄明德前期多垫付给童华章的费用60909.81元； 三、驳回童华章其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636.8元，减半收取计1818.4元，由童华章负担50元，由黄明德负担63元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担1705.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -17-