wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2287号申请执行人：山东省齐鲁装饰设计院。住所地：济南市佛山路35号。统一社会信用代码：91370000163080252K。法定代表人：王亚男，董事长。委托诉讼代理人：刘正，经理。被执行人：山东金砖置业有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处青菏路西4号。统一社会信用代码91371700050949125Y。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行山东省齐鲁装饰设计院与山东金砖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1721民初5677号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东省齐鲁装饰设计院于2019年7月23日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2287号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东省齐鲁装饰设计院尚有934358元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3518号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：王宗油，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：陈绍都，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：赖友弟，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告:李香雪，女，1988年8月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市龙安开发区。 被告：程玲弟，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王宗油、陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告王宗油、陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宗油偿还原告借款本金171904.97元及利息3024.08元（截止至2019年9月1日），并继续支付利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，以结欠本金171904.97元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息3024.08元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告王宗油承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告王宗油申请，2018年4月27日原告与被告王宗油签订《借款合同》；与被告陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟签订《保证合同》，合同约定被告王宗油向原告借款人民币200000元整，由被告陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟作为借款的连带责任保证人；借款期限自2018年4月27日起至2023年4月26日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告王宗油指定账户汇入出借款200000元，履行合同约定的出借义务。被告王宗油在借款后正常还本付息到2019年7月7日，后未能按月足额还本付息构成违约，截止至2019年9月1日结欠借款本金171904.97元及利息3024.08元。被告陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 五被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、五被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，五被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与王宗油、陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，王宗油未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告王宗油应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟自愿以连带保证人身份在保证合同保证人处签字，且没有超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。王宗油、陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗油应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金171904.97元、利息3024.08元（截止至2019年9月1日）及逾期利息（自2019年9月2日起至实际还款之日止，以结欠本金171904.97元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告王宗油应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告陈绍都、赖友弟、李香雪、程玲弟对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取计1944.5元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5445号申请执行人：任军，男，土家族，1989年2月9日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘良东，男，汉族，1990年4月5日出生，户籍地湖南省隆回县。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初173号刑事附带民事判决，被执行人刘良东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，并应赔偿附带民事诉讼原告人任军医疗费、误工费、护理费、营养费合计11986.96元。因被执行人刘良东未履行上述判决确定的赔偿义务，经上述申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人刘良东现正在监狱服刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人刘良东银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人刘良东户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人刘良东未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘良东有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘良东负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月三十日书 记 员  官欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6005号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：包爱冬，女，1976年7月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑55号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与包爱冬罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人包爱冬发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人包爱冬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初55号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月九日书记员 周 蕊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2655号原告：武正安，男，汉族，1972年8月13日出生，住孟州市被告：钱彬彬，男，汉族，1982年5月27日出生，住孟州市。原告武正安诉被告钱彬彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武正安，被告钱彬彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武正安向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资9240元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月份通过孟州聚E便民招聘网认识，原告为被告车号豫Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶员，工资按出车330元一次乘当月出车次数计算，原告从2018年11月22日开始出车到2019年1月23日结束，共计2个月工资，被告只付一个月，至今还有9240元工资未付，后经原告多次催要未果，故诉至法院被告钱彬彬承认原告武正安在本案中所主张的事实，因原告在出车中有贪污行为给被告精神和金钱上造成损失，所以拒付原告工资款。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权力，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告武正安为被告钱彬彬从事货物运输，被告钱彬彬应按约定支付原告武正安报酬，被告钱彬彬欠原告武正安一个月工资未付，原告要求被告支付该工资，本院予以支持。被告辩称原告有贪污行为，可向有关部门申请解决。原告要求被告自欠工资之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告钱彬彬于本判决生效后三日内给付原告武正安工资款9240元。二、驳回原告武正安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 娟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执885号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人杨震，男，1974年5月1日出生，住磐安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨震信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币142520元及相应利息，并负担案件受理费2135元，执行费2909元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信、电话告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1227号上诉人（原审被告）：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住石家庄市。上诉人武英杰因与被上诉人牛树林、原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3699号民事裁定，向本院提起上诉。武英杰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案中被告住所地明确，故不应适用合同履行地的相关规定。上诉人武英杰住所地为石家庄市新华区，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，争议标的为货币，且双方并未约定合同履行地点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地，被上诉人作为原告在其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年十一月四日书记员  刘向鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执948号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：张伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与张伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12535号裁决书已发生法律效力。申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日依法立案执行。案件执行标的4.9863万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人张伟送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人张伟名下江淮牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 秒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1793号 申请执行人：白剑雄，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人：杨名，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 申请执行人白剑雄与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司返还购房款50000元及利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司承担连带清偿责任，对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开发建设的爱民小区项目依法处置所得价款享有预约金范围内的优先受偿权，负担案件诉讼费等。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车辆本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司名下有不动产，该财产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的车辆外、另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹 媚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2952号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。住所地:莘县朝城镇振兴街2号。 被执行人：王衍收，男，1964年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孟玉花，女，1969年1月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王德运，男，1968年11月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王衍军，男，1971年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行人王衍收、王春节、王德运、王衍军金融借款合同纠纷一案，自2019年10月14日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项7000元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款2232元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2952号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王德才
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢168号申请执行人才洪印/被执行人李宝库：本院依据（2015）方民初字第170号民事调解书恢复执行才洪印申请执行李宝库一案，申请执行人要求被执行人给付医疗费12，500.00元。本院在执行过程中，依法将被执行人名下位于方正县天门乡新安村4亩水田经营权交由申请执行人耕种，抵偿欠其全部执行款12，500.00元及案件受理费66.50元，其它权利申请执行人自愿放弃，水田经营权自2020年1月1日起至2027年12月30日止。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7346号原告河南华仪物业服务有限公司。法定代表人：彭传彬，该公司经理。住址：信阳市浉河区工区路366号。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告周福顺，男，汉族，1965年12月31日出生，住浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司诉被告周福顺物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南华仪物业服务有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。审判员  周恩源二〇一九年十一月十八日书记员  池 娟调解员冯新红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9259号 申请执行人：李嘉辉,男,2000年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区, 被执行人：吕柳东,男,1986年*月*日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人李嘉辉与被执行人吕柳东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕柳东应向申请执行人李嘉辉退赔960元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁嘉雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22678号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。 法定代表人：王丽水，董事长。 委托诉讼代理人：李远军、许汝娜，公司职员。 被告：黎玉如，女，1973年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黎玉如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以黎玉如已缴清物业费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3220号申请执行人彭春灵，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人彭春灵与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款1,729元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3220号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,729元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1821号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1,729元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10396号 申请执行人宋秋朵 被执行人蒋亚美 本院在执行申请执行人宋秋朵与被执行人蒋亚美分家析产纠纷一案中，蒋亚美已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执458号申请执行人：肖绪才，男，1962年11月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：张友军，男，1968年9月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖绪才与被执行人张友军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行,要求被执行人张友军支付工资款10840元。1.本院于2019年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行资金5064.61元控制并发放申请执行人肖绪才,除此未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院于2019年3月27日将被执行人张友军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张友军暂无可供执行财产，经本院向申请执行人肖绪才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  闵 佳人民陪审员  李清静二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 猛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢571号之一 申请执行人：陈向勇，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄建阳，男，1969年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建阳应向申请执行人陈向勇偿还借款本金370000元及利息（以370000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月7起计算至还清款日止）；被执行人负担案件受理费6850元，保全费2370元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行，执行案号为（2018）粤132执2685号，经征询申请执行人意见案件终结本次执行，于2019年9月18日本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。已查明位于惠东县平山的土地使用权登记在被执行人黄建阳名下，本院已作出了（2019）粤1323执恢571号执行裁定书轮候查封了上述土地使用权。本案参与上述财产首查封案件（2019）粤1323执2800号案的执行拍卖款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已参与首查封法院的执行拍卖款分配，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖运贵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 负责人：高飞，系该行行长。 地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇雅布赖东路。 委托代理人：刘发军，男，汉族，1984年1月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被执行人：马维奇，男，汉族，1961年3月20日出生，阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被执行人马维奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初157号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人马维奇未按期履行义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行并向被执行人马维奇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马维奇向申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还借款本金及利息共计906795.21元，另向申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行支付自2019年8月16日开始计算至借款本息付清之日止的借款利息，由马维奇承担案件受理费6266.00元。但马维奇至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人马维奇名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马维奇名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇不动产权证书号为蒙（2018）阿拉善右旗不动产权第0000001号的商服楼。 二、查封被执行人马维奇名下位于内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇房产证号为蒙房权证阿拉善右旗字第190031500003号的商服楼。 三、查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏 利 特
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审796号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街**，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人杨治平，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人杨治平支付拖欠的工资74784元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人杨治平工资74784元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向杨治平支付拖欠的工资74784元(柒万零肆仟柒佰捌拾肆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人杨治平工资74784元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人杨治平支付拖欠的工资74784元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人杨治平支付拖欠的工资74784元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民再6号原审原告杨旭东，男，1966年1月30日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组。负责人王明剑，组长。第三人郭品涛，男，1962年6月28日生，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。委托诉讼代理人陈志强，吉林良智律师事务所律师。原审原告杨旭东与原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）东民二初字第350号民事判决并已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月28日本院作出（2018）吉0502民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，应有独立请求权第三人郭品涛申请，追加其为第三人，于2018年12月5日、2019年4月4日公开开庭进行了审理，原审原告杨旭东、原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司清算组负责人王明剑、第三人郭品涛及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实及理由：2011年11月20日，原告与被告签订了购房协议，协议约定原告购买被告开发的江南万合华园X号楼X单元X楼X号房屋，面积128.7平方米；现为X号楼X单元X楼X号，面积141.51平方米，每平方米3300元，交付时间为2012年4月，甲方负责协同办理房屋过户手续，费用由乙方承担。合同签订后，原告缴纳全部购房款420,000.00元，占全部房款的89.94%。被告至今未交付房屋。原审被告通化市万合华园喜事文化有限公司辩称，原告情况属实，原告请求无意见。第三人郭品涛陈述称，对原告的交易的真实性不认可，原告签订协议，当日交款原告应提供银行取款凭证或转账记录加以佐证，并且万合华园X号楼XXX号的房屋并非原告最初签订协议所购买的房屋，该房屋已于2012年11月30日被人民法院依法查封。无法认定原告签订补充调换协议时间，在此期间原告没有到房产部门查询该房屋的权属情况，并且原告也没有取得该房屋的任何产权证照，原告对此存在一定过错，不能认定为真实有效的交易。原审原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购房协议有效；2、被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。事实及理由：2011年11月20日，原告与被告签订了购房协议，协议约定原告购买被告开发的江南万合华园5号楼X单元X楼X号房屋，面积128.7平方米；现为X号楼X单元X楼X号，面积141.51平方米，每平方米3300元，交付时间为2012年4月，甲方负责协同办理房屋过户手续，费用由乙方承担。合同签订后，原告缴纳全部购房款420,000.00元，占全部房款的89.94%。被告至今未交付房屋。本院原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。本院原审判决：一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。二、原告杨旭东补齐尚欠房款后，被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告杨旭东购买的江南万合华园X号楼X单元X楼X号房屋，面积141.15平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。本院再审认定案件事实如下：2011年11月20日，原、被告签订购房协议一份。协议约定原告购买被告江南万合华园X号楼X单元XXX号，房屋面积128.7平方米，每平方米3300元，交房日期2012年4月，被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。当日被告为原告出具收到房款420,000.00元的收据一张。2012年11月30日，第三人郭品涛因合同纠纷一案起诉被告，并申请查封了被告位于江南大街的11户房屋，其中含江南大街XXX号。当日查封裁定送达房屋产权部门。2014年9月28日被告出具证明一份，称原告2011年11月20日购买被告的江南万合华园X号楼X单元XXX号，面积128.7平方米房屋，根据产权测绘确定为X号楼XXX号，面积为141.15平方米。诉讼期间通化市房产测绘队出具说明一份，说明因X、X号幢不可分，故X号楼为（X号、X号）。本院再审认为，被告在2011年取得的《建设用地规划许可证》标明用地性质为“商业用地”，《建设工程规划许可证》为“通化市万合影像婚庆基地”。2011年11月20日原、被告签订购房协议，原告购买该地块上房屋为住宅。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”鉴于房屋产权管理部门已为争议房屋办理了房屋所有权证（所有权人为被告），故应视为对该规划变更的认可。当日由被告为原告出具420,000.00元的收据一张，第三人对真实性提出异议，认为应提供当日的转账记录或取款凭证。原告称当时是一次性的现金支付。本院认为原、被告签订了购房协议，且被告出具了与合同约定大致相符的收据，不能因原告不能提供转账记录或取款凭证而断然否认原告的付款行为，另第三人虽提出异议，但并未提供出反驳证据。故应认定原告已实际履行了相关的合同义务。关于2011年11月20日，双方签订购房协议时约定原告购买被告江南万合华园X号楼X单元XXX号房屋，而在2014年9月28日被告出具证明称该房屋根据产权测绘确定为X号楼XXX号，故第三人对该交易的真实性提出异议。在诉讼期间，通化市房产测绘队出具说明一份，说明因X、X号幢不可分，故X号楼为（X号、X号）。经查其他房屋买受人，该楼确存在重新排号问题，且该房屋号与其他统一被调整门牌号的房屋顺序相符，故应认定原江南万合华园X号楼X单元XXX号房屋现为江南大街XXX号。关于原告要求被告交付房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求，原审在办理过程中，该争议房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户，被告无法履行该房屋房地产权利转移的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”故该判项有误，应予撤销。现通化市万合华园喜事文化有限公司已被破产清算，其所开发建设并出售的房屋均不能办理不动产登记转移手续，且被告现同意原告的诉讼请求。故原告该诉讼请求，本院暂无法支持，可在状况消除后，被告仍不履行时另案告诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、维持（2014）东民二初字第350号民事判决的第一项，撤销第二项；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回第三人的诉讼请求。案件受理费7600.00元（已付100.00元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  郭玟希人民陪审员  王克君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  辛鹏宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡广杰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。法定代表人王蒙徽。再审申请人郑洪因与被申请人上海市房屋管理局(以下简称市房管局)、中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，市房管局拒绝其申请公开政府信息，其起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉的主要证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，郑洪向市房管局提出获取“延安中路XXX弄XXX号房屋1997年被他人套调建户的行政批复”的申请，市房管局认为该信息不属于其公开职责范围，且郑洪围绕延安中路XXX弄XXX号直管公房相关信息不断向市、区两级房屋行政管理部门提出信息公开申请，并就申请答复多次提起行政诉讼，原审认定郑洪向市房管局提出的政府信息公开申请及向原审法院提起的本案诉讼，实质系对延安中路XXX弄XXX号房屋相关权利争议提出的信访诉求，因信访事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回郑洪的起诉并无不当。综上所述，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1633号原告：王长军，男，1958年5月8日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：翟有辉，男，1958年3月5日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务法律工作者。被告：龚彩霞，女，1955年4月30日出生，汉族，个体，住望奎县。原告王长军与被告翟有辉、龚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军、被告翟有辉委托代理人李德会到庭参加诉讼。被告龚彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：1.要求被告翟有辉、龚彩霞偿还借款本金79万元，利息自出借之日计算到实际给付之日止（利息暂时自出借日计算至起诉时为282929元）；2.案件受理费及财产保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2018年被告因搞房地产开发缺少资金，分别在原告处借款共计79万元，当时约定利息均3分。被告承诺二个月还款，但还款期限过后，被告并未如期还款。其中，2018年2月17日借款本金246000元，利息为89052元，2018年2月24日借款本金160000元，利息为57173元，2018年2月26日借款本金384000元，利息为136704元。为了保证借款的清偿，被告翟有辉、龚彩霞分别用自有的房屋作为抵押财产。翟有辉辩称，欠款之事属实，但在借款之时未约定利息，因此不同意给付利息。借款的时候龚彩霞并不知情，这笔借款没有用于家庭生活，夫妻二人没有共同经营任何生意。龚彩霞未答辩。王长军向法庭提供了如下证据：1.借据4张，证实被告翟有辉在2018年2月17日向原告借款24.6万元、2月24日借款16万元、2月26日借款两笔，分别为17万元和21.4万元。约定利息3分，两个月还清；2.房照两份，证明翟有辉和龚彩霞分别以自己单独所有的楼房为这四笔债务提供担保，翟有辉的房屋产权证号为38××25，龚彩霞的房屋产权证号为03××59。证据经质证，被告翟有辉对证据1的真实性无异议，对需要证明的事实和利息有异议，借据上没有龚彩霞签字，证明不了是夫妻共同债务，利息3分并不是双方真实意思表示，当时并没有约定利率；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，上述房照不是翟有辉和龚彩霞自愿交付。本院对原告提供的证据分析认定如下：证据1.借据4份，2018年2月17日向原告借款246000元、2月24日借款160000元、2月26日借款两笔，分别为170000元和214000元，借据上面均约定利息3分，两个月后还款。借据为翟有辉亲自书写，该4份借据是双方真实意思表示，合法有效，予以采信。证据2房照两份，翟有辉、龚彩霞提供自己所有的房屋产权证对这四笔债务担保。龚彩霞提供产权证的行为，应认定为对这笔债务知情并认可，予以采信。翟有辉、龚彩霞未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年翟有辉因房地产开发缺少资金，分别在原告处四次借款共计790000元，其中2018年2月17日借款本金246000元、2018年2月24日借款本金160000元、2018年2月26日借款两笔本金384000元，均约定利息3分，两个月后还款。翟有辉以自己所有的位于二街××委（产权证号38××25，建筑面积91.65平方米）、龚彩霞以自己的所有的位于二街××委（产权证号03××59，建筑面积85.16平方米）的房屋为上述四笔借款提供担保。此四笔借款到期后，经原告多次向被告索要未果。本院认为，被告翟有辉向原告借款790000元，翟有辉对借款事实和借据的真实性无异议，翟有辉应履行给付原告借款的义务。翟有辉借款不是夫妻共同债务，该四笔借款龚彩霞并不知情，也没有用于家庭共同生活和生产经营。但龚彩霞以自己所有的房屋产权证为借款提供担保的行为，视为其对借款知情并追认，这四笔借款应认定为夫妻共同债务。二被告应偿还原告借款本金及利息，利息双方当事人约定为月利率3分，原告起诉时要求被告按月利率2%给付利息的请求符合法律规定。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟有辉、龚彩霞于本判决生效后10日内偿还给原告王长军借款790000元及利息（利息以本金246000元为基数，自2018年2月17日起；利息以本金160000元为基数，自2018年2月24日起、利息以本金384000元为基数，自2018年2月26日起，上述利息计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元、保全费2770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十一月一日法官助理王宗英书记员许亚洲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑终725-1号 上诉人毕某1、曹某犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，上诉人张某1、原审被告人毕某2、尹某、张某2犯强迫交易罪一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀09刑终725号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页倒数第6行“该村861号。”后，添加“2004年3月22日因犯交通肇事罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。” 审判长  王东昊 审判员  左书元 审判员  张 蕾 二〇一九年十一月一日 法官助理王晓宇 书记员刘敬 书记员张金满
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初574号 原告：景××，男，1973年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李×，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解××，女，1972年7月13日出生，汉族。系原告景××妻子。 被告：贺××，女，1970年8月25日出生，汉族。 被告：刘××，男，1970年3月24日出生，汉族。 原告景××与被告贺××、刘××民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景××及其委托诉讼代理人李×、解××、被告贺××到庭参加了诉讼，被告刘××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景××向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息，利息按2分计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告贺××向原告借款60000元，被告刘××为其担保，当时写有借据一份，约定月息3分。二被告借款后迟迟不能还本付息，原告多次找被告索要，被告推脱至今不予归还。 被告贺××对借款事实和原告的诉求均无异议。 被告刘××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，被告贺××因做生意缺资金，向原告景××借款6万元，并出具了借据一份，内容为：今借到景××现金陆万元整（60000元），月息3分，借款人贺××、连带担保人刘××，担保人负责本金和利息还清为止。被告贺××、刘××均签字捺印。二被告在借款后未向原告支付过利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告景××主张要求被告贺××归还借款6万元，并提供借据予以佐证，被告贺××对该事实无异议，对原告该主张本院予以支持；原告主张按月息2分支付利息，该主张不违反法律规定，应当自借款之日起计算至偿还本金之日。被告刘××作为借款担保人，依法应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景××归还借款6万元及利息（利息按2分计算，自2018年2月20日起计算至还款之日止）； 二、被告刘××对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贺××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4214号之二申请执行人:泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：童贞福，董事长。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴。法定代表人：李年华，董事长。关于申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司（以下简称蓝天公司）与被执行人江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司2013年7月13日签订的资产租赁协议于本判决生效之日起解除；被执行人江苏港华船业有限公司于本判决生效后十日内搬出申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司出租的码头、车间、生产办公用房和江滩土建；被执行人江苏港华船业有限公司支付申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司租金每月100万元整，时间自2015年3月13日起至被执行人实际搬出之日止；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204650元，由申请执行人泰兴市蓝天工贸实业有限公司负担4650元，被执行人江苏港华船业有限公司负担200000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人人于2018年12月18日向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行的过程中，2019年8月22日，本院将泰兴市蓝天工贸实业有限公司出租的码头、车间、生产办公用房和江滩土建交还申请执行人，申请执行人亦接管上述场地。2019年4月4日，债权人中国航空技术上海有限公司以被执行人江苏港华船业有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理申请人中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。2019年11月19日本院以（2019）苏1283破10号立案，启动破产清算程序。2019年11月26日，本院通过短信将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定受理破产清算申请，并已立案进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，执行程序应当中止。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2018)苏1283民初2593号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4423号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面，统一社会信用代码91350505595998358E。 法定代表人：陈守将，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，女，该公司职员。 被告：林小琼，女，1974年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告林小琼已付清诉求款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月七日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7328号原告：鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司。法定代表人：谢某。被告：宋喜明。原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 苏雅拉格日勒
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初725号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张华，男，1960年5月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被驻马店市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留。被告人王栓柱，男，1975年11月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月12日被驻马店市公安局取保候审，同年10月28日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)302号起诉书指控被告人张华、王栓柱犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人张华、王栓柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年5月25日18时30分许，被告人张华无证醉酒驾驶无牌普通两轮摩托车（乘车人张某雪、张某然）沿驻马店市驿城区商铜路由东向西行驶至蚁蜂镇小邓庄村西头时，与前方同向被告人王栓柱无证醉酒驾驶的无牌四轮拖拉机追尾碰撞，致张华、张某雪、张某然受伤，车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，张华负事故主要责任，王栓柱负事故次要责任。经鉴定：张华血液中乙醇含量为;98.55mg/100ml，王栓柱血液中乙醇含量为：163.23mg/100ml。上述事实，被告人张华、王栓柱在庭审中无异议，且有证人证言、物证照片、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张华、王栓柱的行为均构成危险驾驶罪，王栓柱、张华分别具有自首、坦白情节，建议对二被告人分别判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张华、王栓柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张华、王栓柱在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，张华负事故主要责任，王栓柱负事故次要责任，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张华、王栓柱犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人张华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项条、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。二、被告人王栓柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十六日书记员  耿涵莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10731号 上诉人（原审原告）：仲某，女，1940年1月20日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：黄伟（仲某之女），住平度市。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1974年7月1日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄某，男，2003年8月15日出生，汉族，住平度市。 法定代理人：郭某（黄某之母），住平度市。 委托诉讼代理人：王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人仲某、郭某、黄某因继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系继承纠纷，仲某在一审起诉时要求分割被继承人黄聊平位于平度市产一处，一审判决对仲某该项诉讼请求未作审理、判决。 综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5728号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 上诉人仲某预交的二审案件受理费26725元，退回仲某9451元。退回郭某、黄某17274元。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员王媛媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保665号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：朱志勇，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：赵宾，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：袁中振，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人朱志勇、赵宾、袁中振诉前财产保全一案，申请人于2019年11月20日申请财产保全，请求将被保全人朱志勇、赵宾、袁中振名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年11月14日依法作出（2019）鲁1723财保327号民事裁定书，裁定冻结被保全人朱志勇、赵宾、袁中振名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年11月21日进行了网络查询。经反馈，被保全人朱志勇、赵宾、袁中振名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保665号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3506号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：曾建平，男，1971年4月27日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉曾建平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾建平银行存款124000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾建平银行存款124000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3102号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路864号。代表人:高福，男，行长。委托诉讼代理人：霍光，男，1980年1月11日出生，蒙古族，银行员工，住泰来县。被告甄建，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告甄建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以甄建目前无法联系为由，决定撤回对甄建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。案件受理费45.00元，由中国农业银行股份有限公司泰来县支行负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月四日书记员  富 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25901号原告:重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村板壁房子社，统一社会信用代码915001067530858629。法定代表人：江海恩，重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂经理。被告：刘波，男，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆龙燃物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路506号，统一社会信用代码91500117MA5U5R0B4R。法定代表人：马军，职务不详。被告：中国人民保险集团股份有限公司，其余信息不详。被告：重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000774866051J。负责人：罗颖，该公司总经理。原告重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂与被告刘波、重庆龙燃物流有限公司、中国人民保险集团股份有限公司、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区金鞍机械配件厂负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7415号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林友村，男，1970年08月09日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林友村信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127,386.62元，执行费1,811元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2719号之一被执行人许建军，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6723号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建军在财付通支付科技有限公司085×××864@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2229号 原告：张珊珊，女，1984年7月31日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡东，男，1991年1月2日生，汉族，住龙南县。 原告张珊珊与被告蔡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告蔡东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡东立即归还借款本金30000元，并从2019年1月28日起按月利率2%计付利息，利随本清。2、判令被告蔡东承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告蔡东以做生意资金周转为由向原告张珊珊借款现金30000元，口头约定2个月内归还。借款到期后，被告蔡东未归还借款，原告张珊珊为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告蔡东未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告蔡东因资金周转向原告张珊珊借款30000元，并出具借条给原告张珊珊收执。后因被告蔡东未归还借款，原告张珊珊遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡东向原告张珊珊借款30000元，被告蔡东应予以清偿。原告张珊珊主张被告蔡东自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，因原、被告未书面约定借期内利息，也未约定逾期利率，且原告张珊珊也未提交被告蔡东支付过利息的证据，故本院调整为由被告蔡东自原告张珊珊起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡东于本判决生效之日起十五日内归还借款30000元给原告张珊珊，并自2019年10月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费338元（已减半收取），由被告蔡东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王五虹
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （1996）芝执字第1709号之四 申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司（原申请执行人：烟台市东信典当寄卖公司），住所地深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦2栋402。 法定代表人：张一君，该公司董事长。 委托代理人：李茂，该公司员工。 被执行人：隋泽清，男，1957年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台金宝密胺制品有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路93号。 法定代理人：李国强，董事长。 委托代理人：邹建平，男，烟台金宝密胺制品有限公司副经理，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人深圳市捷锐投资有限公司与被执行人隋泽清、烟台金宝密胺制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋泽清有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人隋泽清名下的坐落于烟台市芝罘区建城西府15号楼西单元八层西户房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  苑福鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔兴翔
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初765号 原告：严照志，男，1950年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段39-17号5幢7号。 法定代表人：刘骑源，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 原告严照志诉被告四川展鹤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告严照志及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告四川展鹤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严照志向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程保证金200000元并支付违约金50000元，合计250000元；判令被告支付资金占用利息以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年1月26日至保证金退还完毕之日止；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（原绵阳市辉煌建筑工程有限公司）在“4.20”灾后重建中取得芦山县天然气管道工程项目承建资格，在被告承诺将工程部分劳务分包给原告且在被告的要求下，原告与被告于2016年2月19日签订《施工班组劳务协议》并向被告交纳200000元工程保证金。后被告未将涉案工程交给原告施工，在原告多次催促退还保证金且报警的情况下，被告于2019年1月9日向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月25日前退还，逾期赔偿违约金50000元。期限届满至今，被告仍未退还原告工程保证金。 被告四川展鹤建筑工程有限公司辩称：被告公司与原告之间无建设工程分包合同关系，被告公司在取得项目后与案外人常仕兴签订劳务分包合同，而原告又与常仕兴签订分包协议，故原告与案外人常仕兴建立劳务分包合同关系。原告与常仕兴均无相应承包资质，合同无效，违约金约定亦无效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日被告与案外人常仕兴签订《施工班组劳务协议》，将“芦山县中弘能源燃气有限公司芦山县产业集中区天然气管道”项目工程的劳务分包给常仕兴。2015年12月26日常仕兴与王茂胜签订《施工班组劳务协议》，将其承包的被告公司的项目工程中的一部分劳务分包给原告王茂胜，约定合同履约保证金200000元。原告严照志与王茂胜系合伙关系。合同签订过后，原告严照志向被告交纳200000元履约保证金。被告于2016年1月14日出具收据。2016年1月16日，被告在该协议担保方处签章并对工程款提供担保。因被告未能取得涉案工程的承建，故本案原告严照志并未实际进场施工。后，原告多次要求被告退还履约保证金。被告于2019年1月9日向原告出具承诺书，承诺被告公司收到原告的工程保证金200000元，双方协商于2019年1月25日前全部退还，逾期支付违约金50000元。后被告未按协议履行自己的承诺。原告诉来本院。庭审中，经本院释明，原、被告双方均未申请追加案外人常仕兴参与本案诉讼。王茂胜在庭后提交书面声明同意由严照志一人主张退还履约保证金的权利，本人不再主张。 以上事实，有原、被告向本院提交的承诺书、收据、《施工班组劳务协议》等证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：无论被告公司与案外人常仕兴签订的《施工班组劳务协议》及常仕兴在该协议项下与王茂胜签订的《施工班组劳务协议》的效力如何，被告公司未取得涉案工程的承建，原告严照志向被告公司交纳履约保证金200000元，原告实际未进场施工等事实，为原、被告双方所认可。原告要求被告退还履约保证金，被告在2019年1月9日向原告出具承诺书，承诺于2019年1月25日前全部退还，该承诺的双方为原告严照志与被告，与案外人常仕兴无关，且该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当按承诺的约定履行退还保证金义务。该承诺的对象为原告严照志，故原告要求被告退还履约保证金200000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求支付违约金50000元的诉讼请求，结合原告的实际损失，并未过高，本院不予调整，予以支持。原告要求资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告四川展鹤建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严照志工程履约保证金200000元，支付违约金50000元； 二、驳回原告严照志的其余诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告四川展鹤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 婵
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执650号之九 申请执行人：陶波，男，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：余萍，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路665号，组织机构代码06228422-1。 法定代表人：余萍，该公司董事长。 被执行人：刘益淮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人陶波与被执行人余萍、漳平市中信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）漳民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人余萍应偿还申请执行人陶波借款本金3598685元及利息，被执行人漳平市中信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：一、申请执行人于2017年8月2日向本院申请追加第三人刘益淮为本案的被执行人。本院于2017年8月11日作出（2017）闽0881执异17号执行裁定书，裁定追加第三人刘益淮为本案共同被执行人，并在承诺范围内即保全标的物刘益淮所有的位于漳平市菁××××东路凯华丽都Ａ幢、Ｂ幢第-2层共65个车位的房产价值内承担责任。二、本院于2018年3月13日作出（2017）闽0881执650号之一执行裁定书，查封了被执行人刘益淮所有的位于漳平市菁××××东路（凯华丽都）Ａ幢、Ｂ幢第-2层共65个车位的房产（凯华丽都Ａ幢、Ｂ幢第-2层36、6、8、3、7、19、2、16、5、55、61、58、37、60、78、79、27、30、23、57、80、77、53、59、56、49、41、45、68、71、20、21、62、22Ａ、38、31、28、2９、２２、２５、２６、65、50、46、42、38Ａ、66、67、63、72、73、69、70、40、43、48；18、9、13、15、33、32、75、35、76；房屋所有权证号为：房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号）；并于2018年6月4日启动对上述车位房产的评估拍卖程序。经委托评估并在淘宝网司法拍卖网络平台上挂网拍卖，成功拍卖了被执行人刘益淮所有的位于漳平市菁××××东路（凯华丽都）Ａ幢、Ｂ幢第-2层共63个车位的房产（凯华丽都Ａ幢、Ｂ幢第-2层6、8、3、7、19、2、16、5、55、61、58、60、78、79、27、30、23、57、80、77、53、59、56、49、41、45、68、71、20、21、62、22Ａ、31、28、2９、２２、２５、２６、65、50、46、42、38Ａ、66、67、63、72、73、69、70、40、43、48；18、9、13、15、33、32、75、35、76；房屋所有权证号为：房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号），所得价款4791470元，本院收取了38387元作为执行费，剩余款项4753083元已发放给申请执行人。剩余的三个车位即36号、37号、38号车位房产经二次拍卖均未能成交，流拍价分别为61560元、54463.5元、50530.5元，本院依法通知了本案的申请执行人对被执行人上述流拍的三个车位房产进行以物抵债。经通知后，申请执行人书面申请同意对上述流拍的三个车位房产进行以物抵债。本院已裁定将上述三个车位房产交付申请执行人进行以物抵债，抵偿债务166554元。三、本院在执行过程中，经多次共划拨了被执行人余萍在银行账户的款项852052.29元，因被执行人余萍在本院有系列案件在执行，本案从上述款项中分配得25384.36元。综上，本案现已执行到位借款本息4945021.36元，因申请执行人以与被执行人就剩余借款本息自行协商解决为由，于2019年11月18日向本院书面撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）漳民初字第1351号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月十九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3348号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人常淮海，男，1965年3月13日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人常淮海罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金15000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1755号申请执行人：牟金财，男，汉族，住肇东市被执行人:李德生，男，汉族，住肇东市关于牟金财诉李德生民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2019年7月3日作出的(2019)黑1282民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李德生在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李德生送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行存款,542.09元,已执行，车辆、房产、工商、有价证券等无可供执行财产。并约谈申请执行人牟金财，现申请执行人牟金财暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2019年11月29日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为34977.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十九日书记员  于明宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1306号上诉人（原审被告）：李波，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：苏州步益纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场(商城)一区30号。法定代表人：孙婷婷，该公司总经理。上诉人李波因与被上诉人苏州步益纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10096号之一民事裁定，向本院提出上诉。李波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。事实和理由：1、本案是买卖合同纠纷，双方没有书面买卖合同，合同履行地在浙江省绍兴市上虞区，上诉人住所地也在上虞区。根据民事诉讼法的相关规定，本案由上虞区人民法院审理为宜。而且被上诉人的布料最终使用者都在浙江省绍兴市附近，便于就近处理纠纷。实际上被上诉人提供的布料质量问题严重，如果本案由绍兴市上虞区人民法院受理，上诉人将提起反诉，届时被上诉人不但无货款可收，还可能要赔偿上诉人损失。2、2019年1月23日以后，上诉人是继续支付货款的，实际还欠货款27万左右，并不是被上诉人主张的484052元。2019年1月26日上诉人之所以书写另有问题另行协商，是因为双方都知道出了严重的质量问题，只是还没有明确具体损失是多少。后来上诉人不再支付货款，是因为发现被上诉人不承认质量问题。鉴于被上诉人不讲诚信，只顾自己不顾合作伙伴，企图推诿责任，上诉人决心官司打到底。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现苏州步益纺织有限公司依据《对账单》等证据诉至法院，要求李波履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州步益纺织有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。李波提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十八日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2346号原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：冯志平，系该信用社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：徐晓玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王芳，女，ｌ979年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：肖智恩，女，1992年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：曾伟，男，ｌ981年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被告徐晓玲、王芳、崔振兴、肖智恩、曾伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社诉称，2017年8月7日，被告徐晓玲、王芳、肖智恩与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款16万元用于购房，借款期限为2017年8月7日至2018年8月6日。借款利息为年利率9.9％，逾期偿还借款本息的，加收50％利息。合同第九条第(三)款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告王芳、肖智恩作为担保人在合同上签字确认，并与文夫崔振兴、曾伟共同出具保证担保承诺书和保证人承诺书，承诺为徐晓玲的借款承担连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到之日起二年。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告即支付被告徐晓玲借款本金l6万元。借款到期后，被告徐晓玲未按期偿还借款本金和利息，至2019年4月21日，欠付借款本金l6万元，借款利息及罚息l88，330．44元。原告遂诉至法院，要求判令被告冯锦偿还原告借款本金16万元，至2019年4月21日的利息及罚息l7，726．79元，律师代理费12，440元，共计l90，166．79元；被告冯锦承担2019年4月22日至借款本息还清之日的利息(按本金16万元，年利息l4．85％计算)；被告王芳、崔振兴为被告冯锦的上述两项借款本息及其他费用承担连带偿还责任；诉讼被告徐晓玲未答辩。被告王芳未答辩。被告崔振兴未答辩。被告肖智恩未答辩。被告曾伟未答辩。本院认为，本案已涉嫌骗取贷款犯罪，且兰州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年8月30日决定对崔振兴以涉嫌骗取贷款案(金彦字宣)立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2033元，退回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月二十三日书记员 翟德亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执999号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：朱桂荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：王永杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭辉，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔国栋，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金177167.45元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2020元及案件执行费2588元。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月13日、6月3日和9月5日，共3次查询朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，2019年5月13日系统反馈被执行人郭辉名下的一个账户中有503.67元，被执行人崔国栋名下的一个账户有1587.74元，2019年9月5日系统反馈被执行人郭辉财付通账户中有4120元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，经系统查询被执行人崔国栋名下有一辆车牌号为鲁N67Q76号车辆，法院依职权于2019年7月9日对该车进行了查封锁定，被执行人王永杰名下有一辆车牌号为鲁AR8C82号车辆，经济南市公安局交通警察支队车辆管理所查询该车已抵押。3、本院于2019年5月17日对被执行人朱桂荣、王永杰、郭辉、崔国栋发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年10月21日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一九年十一月六日书记员  李 琳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3047号 原告：洮南市可为建筑队。住所：吉林省洮南市。 代表人：范可为，男，1959年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。该建筑队经营者。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师 被告：洮南市供销合作社联合社。住所：吉林省洮南市富文东路112号。 法定代表人：汪润春，该联合社主任。 委托诉讼代理人：徐东阳，该联合社员工。 被告：洮南市供销资产运营有限公司。住所：吉林省洮南市富文东路643号。 法定代表人：李卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐东阳，该公司员工。 原告洮南市可为建筑队（以下简称可为建筑队）与被告洮南市供销合作社联合社（以下简称市社）、洮南市供销资产运营有限公司（以下简称供销公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告可为建筑队及其委托诉讼代理人杨润东，被告市社、供销公司的委托诉讼代理人徐东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可为建筑队向本院提出诉讼请求：1、要求市社、供销公司给付可为建筑队工程款165,547.00元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月1日起至给付之日止）；2、案件受理费、诉讼保全费由市社、供销公司承担。事实和理由：2017年8月21日可为建筑队中标市社“市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目”，中标价格为316,122.00元。2017年8月22日双方就案涉工程签订“市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目合同书”，合同约定了工程范围、工程合同价款、工期、付款方式、工程质量、施工安全等内容。可为建筑队如期开工，并于2017年9月24日竣工。工程结算确认，预算内工程造价为313,767.00元；施工期间，因新增工程项目，预算增加，竣工后双方根据实际新增工程量于2017年9月26日签订“补充协议书”，新增工程造价为21,780.00元。上述工程造价合计335,547.00元，按约市社、供销公司应于2018年8月31日前给付完毕。在工程款支付过程中，约定由供销公司支付工程款。市社、供销公司先后付款170,000.00元，可为建筑队按市社、供销公司要求为供销公司开具70,000.00元、100,000.00元发票各一张。下欠165,547.00元工程款市社、供销公司拖欠至今，可为建筑队索要未果。市社、供销公司的行为已对可为建筑队构成违约。可为建筑队诉至本院，请求支持其诉讼请求。 市社辩称：与供销公司答辩意见相同。 供销公司辩称：1、可为建筑队称向供销公司索要工程款被拒付，与事实不符。由于可为建筑队坚持的施工税率与实际不符，供销公司只能按发票税率付款，但考虑到施工量确实有所增加，经协商与可为建筑队达成补充协议，最后核算工程款为21,780.00元。鉴于补充协议需要补签有关手续，在补签手续未健全的情况下供销公司无法付款，故不存在拒付；2、可为建筑队称市供销合作社万宝综合公司维修改造项目中标价格为316,122.00元，预算内工程造价为313,767.00元。一是实际中标预算价格和签订合同预算价格同为316,122.00元；二是供销公司在付款审查可为建筑队的发票中发现，可为建筑队在招标预算中增值税税率为11%，实际结算工程款时发票税率为3%；3、按照实际工程款计算，供销公司已付工程款170,000.00元，实际欠工程款145,119.00元。并且供销公司与可为建筑队多次反复沟通后，已答应于2019年年底前再付工程款5-6万元，2020年8月30日前后全部结清工程公款。此付款方式可为建筑队认同，并正在准备实施，只是有关补充协议手续正在健全才导致付款迟缓。 经审理查明：可为建筑队通过招投标，承揽了市社万宝综合公司维修改造工程，2017年8月22日市社与可为建筑队签订“市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目合同”，该合同约定“…中标价格316,112.00元…开竣工日期：2017年8月24日至2017年10月7日…”，以及其他相关事宜。由于该工程增加了工程项目，就新增工程项目价款，2017年9月26日市社与可为建筑队又签订“补充协议书”，按该补充协议约定，新增工程项目总价款为21,780.00元。工程竣工后，经结算，该工程造价为313,767.00元。双方约定支付工程款的最后期限为2018年8月末之前，供销公司按约定先后支付可为建筑队工程款7万元和10万元，尚欠工程款165,547.00元至今未给付。 认定上述事实的证据有：市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目中标通知书、市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目合同书、建筑工程结算书、补充协议书、增值税普通发票（7万、10万各1张）、市供销社关于万宝综合公司进行维修改造项目施工组织设计等证据。 上述证据，可为建筑队、市社、供销公司对其真实性均未提出异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据可为建筑队的诉讼请求和市社、供销公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：市社、供销公司是否应给付可为建筑队工程款165,547.00元及利息（按年利率6%计算，从2018年9月1日起至给付之日止）？ 本院认为：可为建筑队所施工的市社万宝综合公司维修改造工程，已经竣工并交付使用。市社与可为建筑队签订了“市供销联社关于万宝综合公司进行维修改造项目合同”和“补充协议书”，约定了中标价格为316,112.00元和新增工程项目价款为21,780.00元。工程竣工后，双方对工程款进行了结算，经结算，工程款为313,767.00元（不含新增工程项目价款21,780.00元），且供销公司已经给付可为建筑队工程款17万元，对尚欠的工程款165,547.00元，市社、供销公司应按双方约定及时给付可为建筑队。可为建筑队要求市社、供销公司给付工程款165,547.00元，并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。可为建筑队要求市社、供销公司按年利率6%支付利息，无法律依据，应按相关规定的利率标准计算。市社、供销公司的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告洮南市供销合作社联合社、洮南市供销资产运营有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告洮南市可为建筑队工程款165,547.00元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2018年9月1日起至给付之日止），互负连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,610.00元，减半收取计1,805.00元，诉讼保全费1,347.00元，由被告洮南市供销合作社联合社、洮南市供销资产运营有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 铎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1025号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢忠，男，1971年1月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪分别于2001年1月4日、2006年8月31日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月22日刑满释放。因本案于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人卢忠犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）渝0104刑初250号刑事判决，认定被告人卢忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；扣押在案的毒品海洛因0.31克、作案工具手机一部予以没收。原审被告人卢忠不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人卢忠拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢忠申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢忠撤回上诉。重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇一九年十一月二十五日法官助理 邹辉平书 记 员 曾梦迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10907号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告陈宏伟，男，汉族，1964年2月15日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪