广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1162号 上诉人（一审被告）：劳某（曾用名：劳某某），女，1986年8月1日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：甘某某，女，1972年3月25日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 上诉人劳某因与被上诉人甘某某合伙协议纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人劳某及其委托诉讼代理人叶强，被上诉人甘某某及其委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人劳某上诉请求：1、撤销（2018）桂0721民初1376号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定“原告甘某某与被告劳某(曾用名劳某某)曾合伙经营某某南宁分公司”这一事实明显是错误。首先，本案除了一份所谓的《欠条》上写明是合伙经营某某南宁分公司之外，并无其他任何证据予以佐证被上诉人与上诉人存在合伙经营的事实。根据法律规定合伙经营就务必具备合伙相关事宜，如签订合伙协议,约定各方权利义务,合伙事实的存在也务必存在各方合伙人出资的事实以及相关出资证明,选址经营事实,从事合伙经营项目,购置相关经营设施、用品等事实,但是被上诉人在一审期间并没有提供任何证据予以证实合伙相关事实的存在,一审法院也并没有查清楚合伙经营的相关情况，就直接认定上诉人与被上诉人是存在合伙经营的事实，是错误的,没有充分的事实依据。另外，经查询国家工商登记网站没有查到某某南宁分公司的注册登记的任何信息,因此，一审认定上诉人与被上诉人合伙经营的该南宁分公司根本不是事实。其次，合伙经营后,各方合伙人必须是共同经营共负盈亏,如一方合伙人在合伙期间需要退伙,必须经过其他合伙人同意并进行共同清算,分割清楚退伙人在退伙后的权利义务。而本案中被上诉人仅持有一份所谓《欠条》写明欠款，并没有其他证据显示双方已经就合伙期间的财产和债务并清算的事实，这明显是不符合法律规定,是不合法的。二、上诉人在本案中由始至终并没有欠到被上诉人的任何欠款。在2013年，被上诉人甘某某是与上诉人的前男友做生意。在经营过程中,上诉人应前男友的要求帮助处理日常事宜,事后由于经营不善而一直处于亏损状态,上诉人的前男友负债累累而失联。到了2014年初，被上诉人就威逼上诉人签署本案《欠条》,相当于是将上诉人前男友的经营性债务转移到上诉人身上。上诉人是在被逼的情形下签署该份《欠条》,《欠条》的内容并不是上诉人的真实意思表示,该《欠条》不合法,不应得到法律支持。综上所述,上诉人与被上诉人并没有任何合伙事务,更没有欠到被上诉人款项，请求二审法院清楚事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人甘某某辩称，被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人是合伙经营的关系是明确的，一审判决应该得到维持。上诉人的欠条就是对合伙的债务进行清算，确认上诉人欠被上诉人27万元的事实。由于合伙期间，合伙事务是由上诉人打理，包括工商登记。由于上诉人没有去办理工商登记，所以查不到信息，只能查到总公司某某家具厂的信息，没有查到南宁分公司的信息，但不能否认上诉人与被上诉人合伙经营的事实。涉案的欠条是上诉人在双方合伙经营的仓库亲笔书写，被上诉人没有威逼上诉人签订欠条。签订之后，上诉人也以自己的行动支付这笔款项，这也是对欠条的效力进行了确认，这份欠条不是被上诉人威逼上诉人签订的，一审认定的事实是清楚的，判决是合理合法的，请求二审法院驳回上诉人的请求。 甘某某向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付给原告200000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息19000元（以200000元为本金，按年利率6%计算，自2017年1月1日起暂计至2018年7月31日，后依法续计）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告甘某某与被告劳某（曾用名：劳某某）曾合伙经营某某南宁分公司。2014年1月1日，经原、被告协商一致，原告自愿退出合伙经营某某南宁分公司。经结算，被告出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：劳某某于2014年1月1日欠甘某某270000元。由于市场差，2014年12月30日先还100000元，剩余170000元，2016年内，生意有起色，一次性还完，亦可以分期付款。在《欠条》上还注明：“由于甘某某本人要求退出某某南宁分公司，2014年1月1日起，南宁某某一切事务与甘某某无关，由劳某某自主经营，盈亏自负。”被告出具《欠条》给原告后，支付过70000元给原告，剩余200000元一直没有支付。原告经催收未果，遂于2018年8月2日诉至该院。2018年8月28日，原告向该院申请财产保全，请求对被告名下位于灵山县灵城街道某街某号某某名城二期9幢1单元1307号房屋[不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0000790号]，在价值219000元范围内进行查封。该院于2018年8月28日作出（2018）桂0721民初1376号《民事裁定书》，裁定：对被申请人劳某所有位于灵山县灵城街道某街某号某某名城二期9幢1单元1307号房屋[不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第0000790号]，在价值219000元范围内进行查封，期限为二年。原告为此支付了案件申请费1615元。在本案诉讼过程中，经被告申请，该院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告提交的《欠条》中落款签名“劳某某”是否为其本人所签进行鉴定。2019年5月14日，广西金桂司法鉴定中心就委托事项作出广西金桂司法鉴定中心[2019]文鉴字第38号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2014年1月1日的《欠条》中落款处的“劳某某”签名字迹与送检样本材料上“劳某某”签名字迹为同一人所写。被告为此支付了鉴定费2040元。 一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效,对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告共同经营某某南宁分公司，合伙关系成立，双方形成的合伙关系合法有效，受法律保护。原告退伙后，经双方结算并约定被告尚欠原告270000元的事实有原告提供的由被告出具给原告的《欠条》一份予以证实，被告出具《欠条》给原告后，支付过70000元给原告，剩余200000元一直没有支付。现原告要求被告支付200000元，理由正当，该院予以支持。关于被告劳某主张被告没有欠原告的款，《欠条》不是被告签字的，被告与原告不存在合伙关系的问题，本院认为，合伙关系的成立不应以书面合伙协议为必备要件。具体到本案中，被告出具给原告的《欠条》经鉴定确是被告所写，《欠条》中明确注明该笔债权是由于原告退出某某南宁分公司的经营所产生的，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具《欠条》产生的法律后果,且被告亦按《欠条》的约定履行了部分义务，应认定原、被告双方曾存在合伙关系、《欠条》是被告所写，因此，对被告的主张该院不予采纳。对于原告请求被告支付利息的问题，该院认为，被告出具给原告的《欠条》只约定了还款时间，没有约定欠款利息，该院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。因此，原告请求被告以200000元为本金，自2017年1月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清欠款时止，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告劳某支付给原告甘某某200000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠欠款为基数，按年利率6%，从2017年1月1日起计至实际还清欠款之日止）。案件受理费2293元、申请费1615元、鉴定费2040元（被告已支付给鉴定机构），合计5948元，由被告劳某负担。 本院二审期间，被上诉人向本院提交以下证据：1、佛山市某某家具实业有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明上诉人与被上诉人当初合伙经营的家私电经营的家私品牌情况；2、微信聊天记录截图，拟证明上诉人与被上诉人存在合伙经营的事实，并且被上诉人多次请求支付结算款项的事实。 上诉人质证认为，证据1，该份企业信用公示报告与本案无关，不是本案某某南宁分公司。某某南宁分公司在工商网没有注册分公司，证实上诉人与被上诉人没有合伙经营南宁分公司的事实；证据2，不是事实，这是上诉人的前男朋友与被上诉人的事情，上诉人只是代为沟通。 本院对被上诉人的证据分析认为，证据1，真实性、合法性没有异议，但是是否是上诉人与被上诉人共同经营的品牌，单凭该报告无法证实，仅能证明佛山市某某家具实业有限公司的基本情况；证据2，真实性、合法性、关联性，本院确以确认，可以证实上诉人与被上诉人存在沟通经营事项的事实。 经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在合伙关系，上诉人应否支付《欠条》中所欠款项。 本院对本案综合评判如下： 本院认为，被上诉人依据上诉人出具的《欠条》主张权利，该《欠条》经鉴定机构鉴定，落款处的签名为上诉人的签名。上诉人认为不是其真实意思表示，但是未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《欠条》的表述，因被上诉人退出了“某某南宁分公司”，所以上诉人才向被上诉人出具了涉案的《欠条》。由此可知，上诉人与被上诉人之间形成了合伙关系。虽然双方并没有签订任何书面的形式，但是根据《欠条》的表述，可以证实双方形成了事实上的合伙，被上诉人退出合伙后，上诉人与被上诉人进行了清算。上诉人抗辩称与被上诉人沟通往来的是上诉人的前男友，与上诉人无关，但是在《欠条》中并没有上诉人前男友的签名，上诉人也没有证据证实涉案的《欠条》与其前男友有关联，上诉人为此应当承担举证不能的法律后果责任。且在立写《欠条》后，上诉人还支付过70000元给被上诉人，上诉人无法提供证据证实其与本案的《欠条》无关，就应当按照《欠条》的约定承担相应的责任。故上诉人的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。因此，一审判决上诉人支付剩余的200000元给被上诉人，有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人劳某的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4586元，由上诉人劳某负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄应锐 审判员  阮 真 审判员  何 海 二〇一九年十一月八日 书记员  陆瑞丽