wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执571号之一申请执行人:恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道25号州消防支队一楼4-6门面，统一社会信用代码：914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：杨光华，男，生于1967年7月8日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：张玲，女，生于1984年10月4日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，被执行人：杨光明，男，生于1972年11月18日，苗族，住湖北省恩施市，被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司董事长。关于申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人杨光华、张玲、杨光明、湖北天宇物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执571号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十一日书记员  龙博
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3197号 原告：樊军明，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在审理原告樊军明与被告谷胜明民间借贷纠纷一案中，原告樊军明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告樊军明以无法提供被告谷胜明的准确地址为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊军明撤回起诉。 案件受理费1870元（原告樊军明已预交），予以退回。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马秀花
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1451号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李聪豪，男，1994年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李聪豪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23417号裁决书已发生法律效力。因被执行人李聪豪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23417号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5796号原告：顾生军，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹威，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾生军与被告曹国华、曹威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾生军及其委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼,被告曹国华、曹威经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾生军向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告货款22000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告二人合伙在合利草场经营购销草品业务，欠原告草款22000元。后经原告多次催要未果，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹威未做答辩。被告曹国华未到庭答辩，庭前电话与承办人联系，对欠顾生军草款予以承认，但认为没有这么多，欠条出具后，也还了一点。原告围绕诉讼请求向本院提供了居民身份证复印件、草款欠条复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹国华、曹威二人合伙在合利草场经营购销草品业务，欠原告草款22000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到顾生军草款贰万贰仟元整（￥22000元），今借人曹国华、曹威，2018年5月8日136××××9718注（以上是合利草场朱乃康曹威手帐目）”。后经原告多次催要两被告均未还款，以致本案诉讼。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。对于被告曹国华的辩称，原告顾生军对此不予认可，被告曹国华也未提供相应的证据予以佐证，故对其辩解本院不予支持。故对原告要求二被告支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国华、曹威于本判决生效后10日内向原告顾生军支付货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），原告顾生军负担413元，被告曹国华、曹威负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张加同二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执310号申请执行人张春霞，女，汉族，1982年12月9日出生，住武汉市洪山区野芷湖西路3号16栋2单元3楼301室，公民身份号码610402198212097508。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张春霞与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5835号民事调解书已经发生法律效力。权利人张春霞于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付122202.07元，承担本案执行费1733元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5451号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世4栋4楼5楼。 法定代表人：李刚。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执877号 申请执行人:谢胜杰，男，1983年12月4日，汉族，住山东省武城县。 被执行人：姜春成，男，1984年1月30日，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 本院立案执行的申请执行人谢胜杰与被执行人将春成（2018）鲁1491民初2485号民间借贷纠纷一案中,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2018年7月25日、2019年8月13日、2019年11月14日通过网络查控系统查询了被执行人姜春成名下的财产信息，未发现被执行人的银行存款信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人将春成不动产信息及其查封情况。被执行人将春成名下无不动产登记信息。 本院赴被执行人住址查找被执行人名下财产线索，未查找到被执行人财产线索。2019年10月23日拘传被执行人，申请人不同意拘留被执行人。 综上，经本院穷尽执行措施被执行人姜春成名下暂无可供执行财产，申请执行人谢胜杰也无法提供可执行的财产线索，本院对申请人进行终结本次执行程序笔录，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜春成纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 祥
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3041号原告：李艳开，男，汉族，1987年11月17日出生，住辛集市。委托代理人：张诺，河北海州律师事务所律师。被告：周小虎，男，汉族，1984年1月19日出生，住辛集市。原告李艳开与被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告李艳开于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳开的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳开撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。审判员  姚彦宁二〇一九年十一月二十六日书记员  苏 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5433号申请执行人邹晔，男，1992年10月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人许睿玺，浙江开发律师事务所律师。委托代理人邓峰，浙江开发律师事务所律师。被执行人王福成，男，1991年11月2日生，汉族，住河南省固始县。原告邹晔与王福成民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初7592号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王福成于本判决生效之日起十日内返还原告邹晔借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年2月1日起至实际支付之日止，按照6%计算）；二、被告王福成于判决生效之日起十日内赔偿原告邹晔律师费损失4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告王福成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告王福成未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹晔于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的55213元，申请执行费728元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人邹晔的委托代理人许睿玺，是否知悉被执行人王福成可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。许睿玺陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王福成纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王福成的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人王福成名下在中国银行一账户内有储蓄存款6022.28元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月15日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王福成名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王福成的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年10月17日，本院委托被执行人王福成户籍所在地法院即河南省固始县人民法院对被执行人王福成的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人王福成有可供执行的财产线索。7、2019年11月28日，因申请执行人邹晔的委托代理人许睿玺身在浙江省，路途遥远，本院电话告知许睿玺以上执行调查情况，许睿玺表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、河南省固始县房产信息调查表、执行款发放审批表、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王福成名下的财产状况进行了调查，除本院已经扣划并发还给申请执行人的6022.28元外，未发现被执行人王福成名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初7592号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月二十八日书记员  张 凯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终636号上诉人（原审原告）：江苏华金国际贸易有限公司,住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。法定代表人：顾永义，该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泗阳圣达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇兴西路118号。法定代表人：郑宗美，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县史集街道办全民创业园区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王召翔，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗阳海峰置业有限公司，住所地泗阳县史集街道办全民创业园。法定代表人：徐行，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。原审被告：宿迁市文达包装有限公司,住所地泗洪县青阳工业园戚黄路32号。法定代表人：刘文波，该公司董事长。原审被告：刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，住泗洪县。上诉人江苏华金国际贸易有限公司、泗阳圣达置业有限公司、江苏省威力磷复肥有限公司因与被上诉人泗阳海峰置业有限公司、原审被告宿迁市文达包装有限公司、刘文波买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏10民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审查明，一审中华金公司在法庭调查阶段增加诉讼请求，要求圣达公司承担违约金55万元，并递交了相应书面申请。申请中，华金公司表示系根据担保合同第九条“若保证人违反第八条中所作的任一承诺，向债权人支付所担保债权额10%的违约金”主张。一审未对此安排举证质证，也未在判决中记载。另二审华金公司的上诉请求中明确要求圣达公司承担该违约金。本院认为：一审法院遗漏了华金公司主张圣达公司承担违约金的诉讼请求，系严重违反法定程序，故依法应对一审判决予以撤销，并发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初2854号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人江苏华金国际贸易有限公司预交的二审案件受理费49730元和泗阳圣达置业有限公司、江苏省威力磷复肥有限公司共同预交的二审案件受理费49730元予以退回。审判长  苏岐华审判员  刘莉莉审判员  韩 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 天
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审378号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人刘斌，男，住重庆市沙坪坝区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行刘斌行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执428号 移送执行人四川省内江市东兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人张玉兵，男，1995年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于被执行人张玉兵犯盗窃罪缴纳罚金一案，的（2018）川1011刑初152号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭移送执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人张玉兵纳入失信被执行人、限制其高消费，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执428号张玉兵犯盗窃罪缴纳罚金一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘望强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 超
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0428刑初76号公诉机关长武县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌妨害公务罪于2019年7月16日被长武县公安局刑事拘留，同年7月30日经长武县人民检察院批准由长武县公安局执行逮捕，现羁押于长武县看守所。长武县人民检察院以长检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结长武县人民检察院指控：2019年7月15日上午11时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX白色宝骏牌530型越野车拉乘阮某某从高家堡煤矿出发前往长武县城，行驶至矿区XXXX公路半坡时发现前方有交警执勤检查车辆，便掉头驶向煤矿，正在执勤的被害人任某某发现其行为，遂予以追拦至齐宇河村与高家堡煤矿十字路口，该任上前要求其停车接受检查时，被告人刘某某猛发车辆驶向高家堡煤矿方向，致被害人任某某被拖拽十多米远后重摔倒地，逃离途中将被害人宇某某刮倒致伤，XX镇XX村一荒场。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为70.46mg/100ml，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人任某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行，且同意适用认罪认罚从宽制度的量刑情节，建议依法判处被告人刘某某有期徒刑一年两个月。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月15日上午11时许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX白色宝骏牌530型越野车拉乘阮某某从高家堡煤矿出发前往长武县城，行驶至矿区XXXX公路半坡时发现前方有交警执勤检查车辆，便掉头驶向煤矿，正在执勤的被害人任某某发现其行为，遂予以追拦至齐宇河村与高家堡煤矿十字路口，该任上前要求其停车接受检查时，被告人刘某某猛发车辆驶向高家堡煤矿方向，致被害人任某某被拖拽十多米远后重摔倒地，逃离途中将被害人宇某某刮倒致伤，XX镇XX村一荒场。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为70.46mg/100ml，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定被害人任某某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，被告人刘某某亲属分别与任某某、宇某某达成了民事赔偿协议，且已全部履行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明信、长武县人民医院、咸阳市第一人民医院诊断证明书、事情经过、扣押清单、调解书及收领条；证人王某某、张某某、阮某某、位某某、鱼某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；被害人任某某、宇某某的陈述；血液提取登记表、现场提取笔录、检查记录及照片；陕美法司【2019】毒鉴字799号陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见书、西交司法鉴定中心【2019】临鉴字第378号法医临床司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两人受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘某某到案后能自愿如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人任某某、宇某某的经济损失，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘某某暴力袭警，具有法定从重处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹世康二〇一九年十一月二十六日书记员  李春瑞附相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9824号之一 申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码为91320594581093232E。 法定代表人：杨智能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建云，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽鑫，该公司员工。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号,统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 申请执行人新光租赁（苏州）有限公司与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8224号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人返还租赁物即20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机给原告新光租赁（苏州）有限公司及支付违约金5374元，并承担诉讼费17355元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年12月24日将案涉20台型号为HJS-T5的高速高精密钻孔攻牙机移交给申请执行人，申请执行人当场予以确认。另外，本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监539号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：魏小清，男，1975年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告魏小清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2017）苏0105民初6637号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执410号申请执行人:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。住所地：曲靖市麒麟区沿江街道办事处余管屯村636号。负责人：晋军，信用社主任。被申请执行人：曲靖市山江企业有限公司。统一社会信用代码：91530300622741225T。住所地：曲靖市麒麟区北园东路。法定代表人：刘星，总经理。被申请执行人：曲靖市华安建筑建材有限公司。法定代表人：蒋晓华，总经理。统一社会信用代码：91530300217232072D。住所地：曲靖市麒麟区沿江街道办事处牛街92号。被申请执行人：李正魏，男，汉族，1966年9月22日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：李红芬，女，汉族，1967年5月26日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：丁勤德，男，汉族，1965年11月27生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：蒋晓华，男，汉族，1963年7月13日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：王桂英，女，汉族，1966年3月26日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与曲靖市山江企业有限公司、曲靖市华安建筑建材有限公司、李正魏、李红芬、丁勤德、蒋晓华、王桂英金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）云03民初378号民事判决书，判决内容如下：一、由被告曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬、蒋晓华、王桂英、丁勤德在判决生效后30日内共同偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金1450万元及2017年6月21日前下欠利息4407423.64万元；并按月利率14.6619‰支付2017年2017年6月22日起至款项还清之日止的利息和罚息；二、由被告曲靖市华安建筑建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111800元，由被告曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬、蒋晓华、王桂英、丁勤德共同负担。因被执行人曲靖市山江企业有限公司、曲靖市华安建筑建材有限公司、李正魏、李红芬、丁勤德、蒋晓华、王桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法定义务，经调查，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执410号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇一九年十一月二十五日书记员 何林孟
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3620号 原告：蔺国权，男，1972年7月28日出生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：于忠臣，男，1965年10月2日出生，现住梨树县梨树镇树礼委四组。 被告：安华农业保险股份有限公司梨树支公司。 负责人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：曹志，公司员工。 本院在审理原告蔺国权诉被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案中。本案于2019年10月9日受理后，由审判员张洪光适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行审理，本案原告蔺国权及其委托诉讼代理人于忠臣、被告安华农保委托诉讼代理人曹志到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 蔺国权诉称：2019年6月26日，薛良驾驶×××号轻型普通货车在××县口薛良家门前处由东向西倒车时，与自北向南由我驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤、两车损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队出具《事故责任认定书》，认定薛良负事故主要责任，蔺国权负事故次要责任。×××号车辆在安华农保处投保了交强险及第三者责任保险。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费及交通费共计141,007.31元。 安华农保辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保属实，对于蔺国权的合理损失同意按照相关法律规定承担赔偿责任；用药存在不合理之处，所用部分药物与本次事故无关，不同意赔偿；交通费用因没有提供票据，不同意赔偿；对于伤残赔偿金同意按照11%计算；误工费计算至定残前一日。 经审理查明，2019年6月26日，薛良驾驶×××号轻型普通货车在××县口薛良家门前处由东向西倒车时，与自北向南由蔺国权驾驶的两轮摩托车相撞，导致蔺国权受伤、两车损坏的交通事故。蔺国权在四平市中心人民医院住院治疗34天。经梨树县公安局交通管理大队出具《事故责任认定书》，认定薛良负事故主要责任，蔺国权负事故次要责任。×××号车辆在安华农保处投保了交强险及第三者责任保险。在诉讼过程中经蔺国权申请，通过四平市中级人民法院司辅办对外委托，由吉林东正司法鉴定所对蔺国权的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定，鉴定结论为蔺国权此次损伤致左侧胸部共七根肋骨骨折，评定为十级伤残；蔺国权外伤左股骨大粗隆粉碎性骨折，虽经手术治疗，仍遗有左髋关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；后续治疗费为15,000元、误工期限为300日、护理期限为180日。 为证明事故发生的真实性、责任划分及因本起交通事故所造成的损失情况，蔺国权向本院递交了《交通事故责任认定书》《住院病历》《医疗费票据》《出院诊断》及《用药清单》各一份，安华农保对以上证据的真实性表示无异议，对用药合理性有异议；为证明在安华农保处投保情况，蔺国权向本院递交了安华农保《保险单》两份，安华农保对此表示无异议；为证明因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限，蔺国权向本院递交了《鉴定意见书》一份，安华农保质证称误工期限应计算至定残前一日。 本院认为，肇事车辆在安华农保处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限之内，安华农保应按照《保险合同》约定履行赔付义务。根据梨树县交警大队出具的责任认定：薛良在本起事故中负主要责任，故安华农保首先在交强险限额内赔付实际损失，不足部分在商业保险理赔范围内应承担70%的保险赔偿义务。交通费用属于实际花销，应结合住院时间及住院距离，适当予以保护。安华农保质疑蔺国权的医药费花销不合理，但没有在本院的限定期间内递交鉴定申请，所以应以实际花销为准。结合蔺国权的病情及造成的后果并参照《鉴定意见书》，蔺国权的误工期限应认定为300天。蔺国权的伤残被评定为“双十级”，故伤残赔偿金计算比例应为12%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在交强险限额项下赔偿原告蔺国权医药费10,000元、误工费31,559.17元（38,397/365×300天）、护理费29,147.40元（161.93×180）、伤残赔偿金32,995.20（13,748×20×12%）、精神抚慰金7,000元、交通费500元，合计111,201.77元； 二、被告安华农业保险股份有限公司梨树支公司在商业保险理赔限额下赔偿原告蔺国权医药费23,465.07元（33,465.07-10,000）、伙食补助费3,400元（34天×100元/天）、后续治疗费15,000元，合计41,865.07元的70%，即29,305.54元。 案件受理费减半收取651元，由原告蔺国权负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申42号李为华：你因犯受贿罪，不服本院（2015）徐刑二终字第103号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：本院二审判决认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院二审判决认定：你于2000年至2014年4月，在任徐州市国家税务局稽查局工作人员期间，利用负责涉税案件稽查、外地涉税案件协查等职务便利，先后多次收受企业经营人员李昌耀、包新、卢阿林、梁裕景等人送予的现金、购物卡等财物，共计517700元，并为李昌耀、包新、卢阿林、梁裕景等人经营的企业在涉税方面谋取利益。本院二审判决认定你犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60万元。追缴违法所得517700元，上缴国库。本院经审查，证实本院二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出本院二审判决认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的申诉理由。经查，本院二审判决认定上述事实的证据有你本人的供述及自书材料，证人渠运光、李昌耀、包新、张北宁、卢阿林、刘德宏、王伟伟、侯恒耀、梁裕景、梁卫东、林忆雯、王凤、朱皓、林吉宁、朱静、于世东等人的证言，税务登记证及企业法人营业执照，电子缴款凭证，江苏鼎运电力燃料有限公司电子档案，徐州市海荧汽车销售维修有限公司记账凭证，徐州市国税局稽查局稽查报告、税务行政处理决定书、稽查案卷及执行报告，发破案报告，徐州市人民检察院指定管辖案件线索通知书，徐州市国税局人事处出具的履职情况说明，徐州市国税局稽查局出具的工作职责情况说明，户籍信息证明等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，你的行为已构成受贿罪。本院二审判决认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1286号公诉机关：海伦市人民检察院。被执行人：李长军，住海伦市。被执行人：裴绘东，住海伦市。被执行人：毕金国，住海伦市。被执行人：王强，住海伦市。本院在执行被执行人李长军、裴绘东、毕金国、王强罚金一案中，被执行人李长军履行罚金10.000,00元、裴绘东履行罚金1151.96元。被执行人毕金国未履行罚金1，000,00元、王强未履行罚金5000.00元、裴绘东未履行罚金8848.04元，经查未发现被执行人裴绘东、毕金国、王强有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十一月二十八日书记员  张金龙
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执328号申请执行人：王时江，男，1972年4月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪镇软坳村上软坳组。被执行人：田永雄，男，1971年2月12日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道办事处玉林小区一栋B座20楼。本院受理的申请执行人王时江与被执行人田永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0626民初2349号民事调解书已发生法律效力，由被告田永雄欠原告王时江借款本金200000元及其利息70000元，定于2019年1月30日前清偿原告借款本金200000元，余款70000元，定于2019年6月30日前一次性支付；被告田永雄若不按照上列期限兑现，则以200000元为基数，按照年利率24%从2010年9月29日起计息至还清该款之日止；案件受理费2150元，由被告田永雄承担。被执行人田永雄到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人王时江于2019年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向田永雄送达了执行相关文书后，田永雄仍未履行偿还义务。我院已于2019年4月25日将被执行人田永雄纳入失信人员名单和限制高消费。经查，被执行人田永雄名下有房产登记信息，已被其他法院查封，本院已轮后查封；银行存款不足700元；无车辆登记信息；无工商注册登记。被执行人田永雄暂无其他可供执行财产，申请执行人王时江同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2188号罪犯杨学英，女，1981年1月13日出生于云南省江城哈尼族彝族自治县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）普中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人杨学英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元（已支付）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；履行民事赔偿人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨学英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执341号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市。法定代表人：范文清，院长。被执行人：张太忠，男，1979年11月8日出生,彝族，云南省临沧市镇康县人，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省镇康县。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省荞窝监狱服刑。张太忠犯运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2017）川34刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张太忠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院查明被执行人张太忠账户内27.12元存款，本院已依法强制扣划，并上缴财政。通过网络系统查询和向被执行人张太忠住所地房产、不动产部门调查，被执行人张太忠无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川34刑初5号刑事判决书确定的对张太忠“并处没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 蔡雪峰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执414号申请执行人：曾诚，男，住四川省成都市武侯区。被执行人：王朝晖，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人曾诚与被执行人王朝晖仲裁裁决执行一案，曾诚依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第19198号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中查明，王朝晖通过北京奇子创投经济信息咨询有限公司运营的“奇子向钱网P2P网贷平台”与申请人曾诚签订《借款协议》、《借款补充协议》。2018年1月30日，广州仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》、《借款补充协议》等作出裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中广州仲裁委员会作出的裁决书，未保障王朝晖申请仲裁员回避、答辩等法律规定的基本程序权利，故对曾诚申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第19198号裁决书裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十一月八日书记员  江洪基附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5211号原告：郑州信诺教育培训学校。住所地：郑州市经三路32号财富广场2号楼。法定代表人：朱学良校长。委托诉讼代理人：方淼系该校招生经理。被告：赵帅，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省荥阳市。原告郑州信诺教育培训学校与被告赵帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州信诺教育培训学校委托诉讼代理人方淼、被告赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州信诺教育培训学校向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还所欠学费7200元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵帅是原告在上蔡县检察院招收的2012级华中师范大学国际法学专业学员，应缴纳学费计36000元。上蔡县检察院代被告赵帅缴的28800元，剩余学费7200元应由被告赵帅本人缴纳。被告赵帅以经济困难为由，于2014年11月15日向原告书面申请缓缴学费6个月，即2015年5月之前补交完毕，并于当日写下7200元的欠条。后原告将7200元学费垫付给华中师范大学，该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。被告赵帅辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案已过诉讼时效。2015年5月至今，从未任何单位和个人通知被告完成学业或缴纳学费本案已超过法定的诉讼时效。2、原告不具备本案诉讼主体资格。被告就读的是华中师范大学，与原告没有合同关系，缓交申请和欠条也是打给华中师范大学的，原告无权起诉并要求被告支付学费。3、本案被告不适格。被告原工作单位上蔡县人民检察院安排学习属职务行为，被告学费应由单位承担。再者，华中师范大学在收取绝大多数学费后，未通知被告完成学业，被告不应支付剩余学费。本院认为，庭审中被告赵帅对原告提交的“学费缓交申请表”及“欠条（7200元）”无异议，故对被告在2014年上学期间欠原告郑州信诺教育培训学校学费7200元的事实，予以认定。被告辩称本案原告起诉已超过诉讼时效，对此，本院认为诉讼时效问题是本案争议的焦点。根据2018年7月23日实施的《最高人民法院关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具学费缓交申请、欠条的时间是2014年11月15日，缓缴期至2015年5月，应理解为2015年5月31日前被告应将所欠学费补交完毕，否则，2015年6月1日即为诉讼时效的起日。《民法总则》实施时间为2017年10月1日，根据上述解释规定，如果没有诉讼时效中断、中止或延长的情形发生，应当适用《民法通则》关于两年诉讼时效期间的规定，即自2015年6月1日至2017年6月1日期间内，原告应向被告主张权利，主张权利的形式为口头、书面催要及当事人同意履行和向人民法院提起诉讼等。庭审中，原告并没有举出相应证据证明其向被告主张过权利，至2019年8月7日原告向荥阳市人民法院起诉，已经超过了二年的诉讼时。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑州信诺教育培训学校的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州信诺教育培训学校承担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇一九年十一月二十二日书记员  陈慧娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4053号 原告：段某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告段某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款17030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资17030元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告段某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告分别于2017年8月至2017年11月、2018年3月至2018年11月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款共计17030元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资17030元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告段某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款17030元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告段某支付工资款17030元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27093号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人：吴兵。本院在审理原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告刘春雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0827执286号 申请执行人:马红星，男，1971年7月15日出生，住垣曲县。 被执行人:张天良，男，1961年8月26日出生，住垣曲县。 被执行人:垣曲县飞天汽贸有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街南段。 法定代表人：张天良，执行董事。 申请执行人马红星与被执行人张天良、垣曲县飞天汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省垣曲县人民法院作出的（2019）晋0827民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27万元、利息5.265万元，案件受理费3070元。被执行人依法承担执行费4786元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年6月19日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院于2019年7月10日通过垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下信息登记情况，发现被执行人无财产可供执行。 4、本院于2019年7月10日通过垣曲县房地产管理中心查询了被执行人名下信息登记情况，发现被执行人无财产可供执行。 5、本院于2019年9月16日通过运城市住房公积金管理中心垣曲管理部查询了被执行人张天良名下信息登记情况，发现被执行人张天良无财产可供执行。 6、本院于2019年7月10日通过平安保险和中国人寿保险有限公司垣曲支公司查询了被执行人名下信息登记情况，发现被执行人无财产可供执行。 7、本院已对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为325,720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇一九年十一月四日 书记员  张凯怀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83599号原告：彭某某，女，1989年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：董某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭某某与被告董某某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告彭某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4683号 原告：赵玲荣，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住农安县。 被告：王长占，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住农安县。 原告赵玲荣与被告王长占健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲荣、被告王长占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵玲荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付医疗费2940.40元、护理费485.79元、住院伙食补助费300元、误工费2500.87元（147.11元/天×17天）、交通费500元、后续治疗费2000元，合计8727.06元。事实与理由：2019年10月7日，原告与被告妻子发生争执时，被告上前殴打原告，致原告受伤住院治疗。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 王长占辩称，我不同意赔偿，我没打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日晚上6时许，在农安县小城子乡松华广场扭秧歌时，因赵玲荣将唾沫吐到张有珍附近，导致二人互骂并厮打起来，张有珍丈夫王长占上前拉架时，赵玲荣用扇子打了王长占一下，王长占便用手掐赵玲荣脖子，并用拳头打了赵玲荣头部两下，导致赵玲荣受伤。赵玲荣受伤后，入住农安县人民医院治疗3天，花费医疗费2940.40元。诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈部挫伤、胸部挫伤，2019年10月10日出院，医嘱休息贰周、继续治疗、变化随诊。赵玲荣出院后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至本院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及农安县人民医院住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊收费票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据，本院调取的公安卷宗中农安县公安局小城子派出所对赵玲荣、王长占、吕洪伟、毕庆珍、孙桂兰、王增良的询问笔录。 本院认为，赵玲荣在与张有珍厮打过程中，王长占上前拉架，赵玲荣非但未停止打架行为，反而用扇子打了王长占一下，从而激怒王长占，导致王长占对其进行殴打，赵玲荣对其损害结果的发生负有一定责任；王长占见赵玲荣与张有珍厮打在一起，不能冷静、理智处理，在赵玲荣打其一扇子后便对赵玲荣进行回击，导致赵玲荣受伤，故应对此起损害结果负主要责任。综合本案案情，以王长占负70%责任、赵玲荣负30%责任为宜。赵玲荣请求的医疗费依其提供的医疗费票据计算为2940.40元，予以支持；赵玲荣请求的护理费485.79元（161.93元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费2500.87元（147.11元/天×17天），符合法律规定，予以支持；赵玲荣请求的交通费500元，虽未能提供正规票据，但鉴于交通损失的必然发生，酌情予以保护100元；赵玲荣请求的后续治疗费2000元，于法无据，不予支持。上款合计6327.06元，王长占应负担70%即4428.94元，余款由赵玲荣自行负担。 综上所述，王长占应对赵玲荣的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王长占自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玲荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计6327.06元的70%即4428.94元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵玲荣负担7.50元，由被告王长占负担17.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2066号 本院立案执行的申请执行人翁维诚与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初4233号原告：刘新兵，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：章会军，男，1980年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘新兵与被告章会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼，被告章会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新兵向本院提出诉讼请求：1、被告章会军偿还原告借款本金500000元，并按照年利率24%的标准支付从2018年5月9日始至借款清偿之日止的利息；2、被告承担本案一切诉讼受理费及保全费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年5月8日向原告借款500000元，并向原告出具借款金额为500000元的借条，约定月利率为20‰,2018年9月8日还清。并约定逾期不换，按月息30‰计息。2018年5月9日，原告通过银行转账的方式将此笔借款支付给了被告。上述借款逾期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告章会军未到庭应诉答辩。经审理查明，原告刘新兵与被告章会军系朋友关系。2018年5月8日，被告章会军以需要资金周转为由向原告刘新兵借款500000元。并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘心兵人民币伍拾万元（￥500000.00元）（月利息20‰）。2018年9月8日还清，逾期不还按30‰计息。章会军2018.5.8日。担保人：杨元洪，本人作为湖北鼎信农业公司实际控制人，以公司名义担保：如借款人没有如期还款，担保人可变卖借款人在本公司的股权或者用借款人在公司的利润分红款担保还款，不与担保人个人有关。湖北鼎信农业开发有限公司2018年5月8日。”2018年5月9日，原告刘新兵扣减10000元的利息后，通过银行转账付给被告章会军490000元。借款到期后，被告章会军一直未还款。后原告多次向被告催讨无果，原告特诉至本院。另查明，刘心兵与原告刘新兵系同一人。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告章会军向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按诚实信用原则全面履行合同义务。被告章会军在借款到期后未偿还该笔借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告刘新兵扣减利息10000元的行为属于将利息计入本金预先扣除利息的行为，违反了法律规定，应当按照实际数额即490000元计算借款本金和利息。故对原告要求被告偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率为20‰，折算成年利率为24%，不违反法律的规定，故对原告要求按照年利率24%的标准支付从2018年5月9日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章会军在本判决生效后十日内偿还原告刘新兵借款本金490000元及利息（从2018年5月9日起按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）二、驳回原告刘新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章会军负担4400元（此款原告刘新兵已垫付，不予退还，执行时由被告章会军迳付原告刘新兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘曾庆二〇一九年十一月二十九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保549号 申请人：北京联创工场科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号五层商业5C01。 法定代表人：朱陶，执行董事。 委托诉讼代理人：张星，北京市金台律师事务所律师。 被申请人：李勇，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人北京联创工场科技有限公司与被申请人成都趣睡科技有限公司、李勇计算机软件开发合同纠纷一案，申请人北京联创工场科技有限公司向本院提出申请，请求对被申请人李勇持有的成都趣睡科技有限公司的0.25%的股权（注册资本75000元）采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01知民初391号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勇持有的成都趣睡科技有限公司的股权（出资比例：0.25%、出资金额：75000元），冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初362号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人梁某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月14日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日凌晨0时许，被告人梁某酒后驾驶车牌号为×××号黄色大众牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区民族路新民族饭庄门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为148.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人马某的证言、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人梁某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为148.38mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张莉琴 二〇一九年十一月十八日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3269号 原告：张若磊，男，1948年2月10日出生，汉族，现住桓台县。 被告：毕金忠，男，1965年6月5日出生，汉族，现住桓台县。 被告：孟庆英，女，1965年2月24日出生，汉族，现住桓台县，系毕金忠之妻。 原告张若磊与被告毕金忠、孟庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若磊、被告孟庆英到庭参加诉讼，被告毕金忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张若磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金141000元；2、依法判令被告支付借款利息153000元（自2012年7月27日至2019年10月27日），并按约定的年利率15%自2019年10月28日继续支付至判决生效确定的支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求自2019年10月28日至判决生效确定支付之日的利息。事实与理由：被告毕金忠于2012年7月27日向原告借款160000元，并为原告写下借据一份，约定借款本金、利息及还款期限。借款到期后，原告多次找两被告催要，截止2017年底两被告陆续只偿还借款19000元。自2018年开始，两被告以种种理由拒不还款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 毕金忠未作答辩。 孟庆英辩称，原告是为了高息自愿将款项出借的，现所有的钱被他人骗走。后期原告使用暴力多次向其催要欠款，现本人也因病丧失劳动能力，靠其老母亲照料，无力偿还。借据中只约定一年利息，后期利息不应承担。 本院经审理认定事实如下：毕金忠与孟庆英系夫妻关系。2012年3月27日，张若磊以转账方式向毕金忠出借款项160000元。2012年7月27日，毕金忠就上述款项向张若磊出具借据一份。借据载明：今借到张若磊现金壹拾陆万元正（160000元），使用期限一年，利息为贰万肆仟元（240000元），到期本息合计壹拾捌万肆仟元正（184000元），期限自2012年7月27日至2013年7月27日，借款人毕金忠。毕金忠在借据上署名并加盖其与孟庆英共同经营的索镇供销社前毕诚信农资超市印章。 借款到期后，孟庆英于2013年9月24日还款10000元，2014年1月22日还款5000元，2014年8月26日还款3000元，2016年1月26日还款1000元，共计19000元。 张若磊所主张的利息，系以借款本金141000元为基数，自2012年7月27日至2019年10月27日，按年利率15%计算，为153337.50元，只主张153000元。 本院认为：根据原告提交的借据及银行卡业务回单，能够确认被告毕金忠向其借款160000元的事实。借款到期后，被告毕金忠未能按照约定偿还全部借款，构成违约。故，原告张若磊诉求被告毕金忠返还剩余借款本金141000元，本院予以支持。 关于利息，根据被告毕金忠在借据中载明的利息数额折算，双方约定借款利率为年利率15%，该利率标准未超出法律限定的范围。借款到期后，被告毕金忠未及时偿还借款，根据法律规定，还应当按照借期内的利率支付相应的逾期利息。故原告诉求被告毕金忠按年利率15%支付2012年7月27日至2019年10月27日间的利息153000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 被告孟庆英与被告毕金忠系夫妻关系，其对借贷事实及承担共同还款责任均无异议，故原告诉求被告孟庆英承担共同还款责任，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕金忠、孟庆英偿还原告张若磊借款本金141000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告毕金忠、孟庆英支付原告张若磊借款利息153000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由被告毕金忠、孟庆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理徐书华 书记员张倩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2748号上诉人（原审被告）：李正霞，女，1980年5月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：李元翠，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：林礼根，男，1945年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原审被告：晋家华，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人李正霞因与被上诉人李元翠、原审被告晋家华健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方承担同等责任。2.被上诉人的部分费用主张不合理，改判由上诉人承担各项赔偿共计1986.16元。3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定的责任比例不合理，因被上诉人在上诉人家门口谩骂并用砖头砸损水泥地而引发纠纷，被上诉人过错明显，且双方均不同程度受伤，故双方应承担同等责任。其次，被上诉人提出的部分费用不合理，被上诉人系头面部受伤，但其进行了包括CT及彩超等与受伤部位无关的项目，超出了合理的医疗检查范围，彩超及CT检查费应当从医疗费中扣除。一审法院据以认定被上诉人月工资证据仅为公司出具的工资表，该工资表的真实性无法确认，被上诉人未提交劳动合同等其他证据予以佐证，无法据此确定被上诉人的误工费用为120元每天，故对被上诉人的误工费用不予认可。上诉人认可的费用为医疗费3672.33元，营养费300元，按照双方同等责任，即由上诉人承担1986.16元。李元翠辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求驳回上诉，维持原判、李元翠向一审法院起诉请求：1、李正霞、晋家华赔偿李元翠各项损失8936.83元【1、医疗费5300.83元；2、营养费360元（30元/天×12天）；3、误工费3276元（3640元/天÷30天×27天）】；2、本案诉讼费由李正霞、晋家华承担。一审法院认为，一、公民的健康权受法律保护。侵权行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据庭审及证据反映，李元翠不满晋家华将两家之间的二尺巷铺上水泥，2019年4月15日上午，双方谩骂，李元翠即在晋家华家门口用砖头砸该水泥地，李正霞遂上前与李元翠发生揪打，导致损害后果发生。本案中双方均存在一定过错，根据本案事实及后果，该院酌定李元翠与李正霞的责任比例为3：7。李元翠以晋家华也对其进行殴打并请求晋家华对本案承担赔偿责任的诉请，经审查，本案并无证据证明晋家华对李元翠实施了殴打行为，故李元翠请求晋家华承担赔偿意见的请求，该院难以支持。二、李元翠受伤后，即在芜湖市第一人民医院治疗，并于次日在该医院住院，同年4月26日出院。经诊断，李元翠全身多处软组织挫伤，头面部外伤。出院医嘱为注意营养休息，该医院于出院当日向李元翠开具诊疗证明，建议休息半月。根据李元翠提供的芜湖市第一人民医院出具的医疗费发票显示，李元翠共支付医疗费用4300.83元。李元翠从2019年4月16日住院至26日出院，李元翠营养费为300元（10天×30元/天）。李元翠在芜湖恒智木塑技术有限公司工作，其误工期限，李元翠主张27天，该院酌定支持20天，其工资收入该院酌定按120元/天计算，误工费为2400元（20天×120元/天）。综上，李元翠的损失共计为7000.83元，根据双方的责任比例，李正霞应赔偿李元翠4900.58元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、李正霞于判决生效后五日内赔偿李元翠损失共计4900.58元。二、驳回李元翠其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，李元翠负担68元，李正霞负担82元。本院二审期间，李元翠向本院提交劳动合同一份，证明一审判决的误工费是合理的。李正霞质证认为：真实性无法确认，打架之前李元翠没有上班。本院认证意见：李元翠提交的劳动合同与其一审提交的证明、工资表等可以相互印证，本院予以确认。本院二审查明：2019年4月15日上午，因两家之间的二尺巷问题，李元翠与李正霞丈夫晋家华发生争吵，李正霞遂上前与李元翠发生揪打，导致李元翠受伤。李元翠受伤后，即在芜湖市第一人民医院治疗，并于次日在该医院住院，同年4月26日出院。经诊断，李元翠全身多处软组织挫伤，头面部外伤。出院医嘱为注意营养休息，该医院于出院当日向李元翠开具诊疗证明，建议休息半月，李元翠共支付医疗费用4300.83元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中李元翠与李正霞系邻里关系又系亲戚关系，本应和睦相处，在双方因二尺巷问题产生分歧后，应顾及双方家庭的长远利益，互谅互让、公平协商、共同寻求解决问题的最佳途径。但双方未能克制冲动、理性处理，自行激化矛盾，对本案纠纷的发生均有过错。本起纠纷的发生系李元翠与李正霞家人发生争吵，李正霞遂上前与李元翠发生揪打，从而导致李元翠受伤。结合李元翠、李正霞各自的过错程度，对李元翠人身损害损失，一审法院认定李正霞承担70%的民事赔偿责任，李元翠自行承担30%的赔偿责任并无不当。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。李元翠受伤当日即在芜湖市第一人民医院治疗，门诊病历记载诊断为多处外伤，处理为急诊尿常规、头颅平扫急诊外伤（肝、脾、肾盆腔积液）B超，李元翠进行CT及彩超系因本次受伤遵循医嘱所作的检查，李正霞未提交相应证据证明CT及彩超检查超出合理的医疗检查范围，对其主张扣除该两项检查费用的上诉请求本院不予支持。李元翠一审中提交了照片、公司出具的证明、工资表等，二审中又提交了劳动合同予以补强，可以证明本案纠纷发生前李元翠在芜湖恒智木塑技术有限公司工作，结合李元翠的工作及受伤情况，一审法院酌定按照120元每天计算其误工费并无不当。综上，李正霞的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李正霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理赵青青书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1248号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：王克虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：张景奎，男，汉族，住齐河县。被执行人：王克顺，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与王克虎、张景奎、王克顺借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3872号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款69280.87元、诉讼费766.5元、案件执行费951元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月11日、9月26日、10月22日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月2日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5282号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2556号原告：甄存珍，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，住大同市平城区XXX。被告：大同市同美汇医疗美容诊所有限公司，住所地：山西省大同市平城区XXX。法定代表人：武芳，职务董事长。委托诉讼代理人：李潇，男，1989年1月2日出生，汉族，大同市平城区XXX。原告甄存珍与被告大同市同美汇医疗美容诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告甄存珍、被告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄存珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告剩余四项手术费8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月中旬，原告去被告处咨询整形。2019年12月14日，下午2点左右，原告去被告处，李院长诊断了一下，说需要做眼部回春术、全切双眼皮、睫毛上翘、去眼袋、打除皱针、取眼角脂肪垫6个项目，共计13000元。原告同意做手术，办理了手续，交了6个项目的费用13000元。当天晚上1点林峻宇专家开始做手术，打完麻药后，专家说“只需切点皮和去眼袋就可以，别的不需要做”。手术在4点左右结束。12月底，原告找李院长商谈手术只做二个项目，剩下的四个项目没做，应退钱的事情，李院长却说项目都已做完。此后多次商谈未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告大同市同美汇医疗美容诊所有限公司辩称，原告于2018年11月中旬来被告处咨询双眼皮修复手术，首先观察原告双眼皮手术痕迹，发现原告之前做过双眼皮手术存在中间宽两边窄的现象，同时存在术后睫毛下垂，眼角有脂肪鼓包，下睑存在松弛，有眼袋的问题。基于以上问题，李潇建议原告做眼部综合手术，共计16800元。原告说需要考虑。12月初李潇联系了原告，邀约原告来医院进行面谈，被告决定以13000元的价格给原告进行手术，项目有全切双眼皮修复、取眼角脂肪垫、上睑提肌翘睫毛、外切眼袋，并且赠送原告一年祛皱卡，原告同意付款。手术2个月后，被告客服打电话回访，咨询手术恢复情况，原告说不满意，被告解释是因为二次修复，恢复后就会好看。原告提出要求退还7000元的手术费，被告认为除祛皱未做，其他项目均已做。祛皱项目未做的原因是手术后需要输液吃消炎药，不能做祛皱。计划3个月后，再给原告做祛皱，原告却坚持要求退钱。6个项目中眼部回春术是另外5个项目的总称。实际上除了祛皱年卡项目未作，其余项目均做，而退费年卡属于赠送项目，故不同意退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月原告在被告处就诊，协议约定原告在被告处做眼部手术，项目有：“眼部回春术全切双眼皮+睫毛上翘+祛眼袋+除皱全脸一年+取眼角脂肪垫”。2018年12月14日，原告交纳了13000元的费用。被告出具的门诊手术病例以及诊断证明书治疗建议以及处理均为：切开重睑、外路眼袋。以上事实，有原告提供的同美汇医疗美容整形手术通知单、收据、门诊手术病例、诊断证明书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对于当事人争议的“眼部回春术”属于独立的手术项目还是其他五项的总称的问题。眼部回春术的字面意思，即围绕眼睛四周进行的美容整形手术。原告提供的手术通知单以及收据中，被告对于“全切双眼皮、睫毛上翘、祛眼袋、除皱全脸一年、取眼角脂肪垫”项目，均使用了“+”予以连接，而以上项目与“眼部回春术”之间，未使用“+”号，被告辩解“眼部回春术”包括其他五项的意见，有事实根据，本院予以采纳。对于被告完成的手术项目问题。原告提供的门诊手术病例以及诊断证明书治疗建议以及处理均为：切开重睑、外路眼袋。被告认为除祛皱外，其余项目均已经实施完毕，且除皱年卡为赠送项目，但均未提供相应的证据予以证明，故原告主张被告仅完成两项手术项目，其余三项未实施的意见，本院予以采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告就眼部手术达成协议，由被告对原告实施眼部回春术，具体包括“全切双眼皮、睫毛上翘、祛眼袋、除皱全脸一年、取眼角脂肪垫”共五个项目，现被告仅完成约定的两项手术内容，原告主张被告退还未作项目款项，有事实根据，本院予以支持。由于被告开具的收据中，未标注各项费用的具体收费数额，被告当庭亦未提供具体的收费标准，原告主张等额计算，本院予以支持。被告应退还的费用为7800（13000/5×3）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大同市同美汇医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甄存珍手术款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 鑫人民陪审员 赵志军人民陪审员 任宪荣 二〇一九年十一月六日书 记 员 孟慧星
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2301号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地依安县依安镇春晖名苑16号楼。统一社会信用代码91230223560616102M。负责人：李晓林，该公司经理。委托代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：冉祥贵，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司（以下简称依安春晖物业公司）与被告冉祥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安春晖物业公司委托诉讼代理人张慧勇到庭参加了诉讼，被告冉祥贵无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告依安春晖物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费1550.52元，现变更为1421.31元、楼道灯费40元，共计1461.31元。事实与理由：坐落于依安县××东北街春晖××楼××单元××室、建筑面积86.14平方米房屋的所有权人为被告冉祥贵，该房屋由原告提供物业管理与服务。被告从2016年1月至2018年9月，共欠物业费1421.31元、楼道灯费40元，共计1461.31元。现原告起诉请求依法判决被告支付以上费用共计1461.31元。被告冉祥贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.房地产权登记信息，用以证明春晖名苑2号楼3单元502室的房屋所有权人冉祥贵是交纳物业费的义务人，缴费面积是86.14平方米。2.物业管理使用合同复印件一份，用以证明原告依据该合同提供服务；被告依据该合同交纳物业费。3.业主欠费明细表，用以证明被告拖欠原告2016年1月至2018年9月30日期间的物业费和楼道灯费共计1461.31元。4.原告与春晖名苑业主委员会签订的物业服务合同复印件一份，用以证明原告依据该合同第二条提供物业服务；被告依据合同第六条按照每月每平方米0.5元交纳物业管理费。被告冉祥贵未到庭对原告提交的上述证据进行质证、认证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2010年11月26日，原告依安春晖物业公司与被告冉祥贵签订《物业管理使用合同》，约定将被告位于依安县××东北街春晖××楼××单元××室、建筑面积86.14平方米的房屋委托原告管理物业；2017年12月31日，依安县春晖名苑小区业主委员会选聘原告对依安县春晖名苑小区提供物业管理服务，并订立合同，被告为依安县春晖名苑小区业主。原告在提供物业管理服务期间，被告从2016年1月1日至2018年9月30日应交纳的物业费1421.31元、楼道灯费40元一直未交纳。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及楼道灯费共计1461.31元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为依安县春晖名苑小区提供了物业服务，被告为该小区业主，事实上已接受了物业服务，故被告有承担支付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉祥贵于本判决生效后10日内给付原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司物业费1421.31元、楼道灯费40元，共计1461.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉祥贵负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十一月二十七日书记员  王雨琪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2745号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华职务：经理。被告：赵桂荣（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告赵桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县诚信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马睿妍
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2421号原告建平县深井镇章吉营子村民委员会，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人王宏伟，村主任。原告建平县大兴农业科技有限公司，住所地建平县深井镇章吉营子村。法定代表人张志华，经理。被告李海峰，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院在审理建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司诉被告李海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县深井镇章吉营子村村民委员会、建平县大兴农业科技有限公司负担。审 判 长  吴钟骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇一九年十一月七日书 记 员  籍 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初5786号原告：马某，男，1982年2月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：金某，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年11月25日，原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费5544元，依法减半收取2772元，由原告马某负担。审 判 长  谷 丹人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏太安，男，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏克新（又名魏天成），男，1963年4月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人魏太安因与被申请人魏克新劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏太安申请再审称，电器安装承包协议书是被申请人和申请人代表甲方河南省安阳市豫北建筑安装公司与秦运林、索合军等人所签订，申请人的名字魏太安和被申请人的名字均系被申请人所写，二人均具有相同的权利和义务，申请人不在工地时，被申请人可代行权利义务，足见申请人与被申请人是合伙关系，范林山和史彦洪的证言也可以证明双方合伙关系。安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1411-1412号两份生效的民事判决书，可以证实双方均属被告，而且是合伙关系，被申请人不认可，应提供证据证明。请求依法改变、撤销和变更。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效的民事判决确认被申请人的工资为18900元，申请人又对被申请人垫付的11674元予以认可，可以证明争讼双方系劳务关系，一、二审判决申请人给付工资和垫付款项，合法有据。申请人主张其与被申请人系合伙关系，未提供合伙协议或其他有效证据证明有合伙事实存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏太安的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月七日书记员  周 蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2926号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该单位风险管理部经理。被告：王俊礼，男，1966年7月18日出生，满族，住辽宁省。被告：温玉阁，男，1973年4月22日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告王俊礼、温玉阁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告王俊礼、温玉阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王俊礼立即偿还原告借款本息45.06万元，其中：本金40万元，利息5.06万元；2.被告王俊礼立即偿还原告自2019年10月19日起至实际给付完毕之日止的利息（约期内利率9.57%，逾期后利率12.441%）；3.被告温玉阁对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月21日原告与被告王俊礼签订重组借款合同，合同金额40万元，利率为9.135%，期限至2018年12月17日。逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。由被告温玉阁提供保证担保，并签订保证合同，上述合同签订后，原告向被告王俊礼发放了40万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告王俊礼未能按约履行还款义务，于2018年12月3日再次办理重组业务，重组本金40万元，尚拖欠17657.30元利息，重组贷款约期至2019年12月2日，由被告温玉阁提供保证担保，并签订保证合同，上述合同签订后，原告于2018年12月12日向被告王俊礼发放了40万元贷款用于收回原借款。截止2019年10月18日共拖欠原告利息3.30万元。被告王俊礼、温玉阁未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告王俊礼签订借款合同，与被告温玉阁签订保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告王俊礼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经审查，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊礼于本判决生效后5日内偿还原告借款本息45.06万元，其中：本金40万元，利息5.06万元；二、被告王俊礼于本判决生效后5日内偿还原告自2019年10月19日起至实际给付完毕之日止的利息（以40万元为本金，约期内按年利率9.57%计算，逾期后按年利率12.441%计算）；三、被告温玉阁对上述应给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8059元，由被告王俊礼负担，被告温玉阁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  石立山人民陪审员  王志新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6703号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：罗定聪，男，1997年6月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费减半收取253元,由原告负担。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  滕秋梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2908号申请执行人牟有益，男，汉族，1983年4月10日生，贵州省人，个体户，住贵州省盘县。被执行人曲靖市麒麟区龍鑫管理服务有限公司。法定代表人钟凤丽，职务：总经理。统一社会信用代码：91530302678706517J。地址：曲靖市东关上南园村10号。被执行人钟凤丽，女，汉族，1976年11月27日生，企业管理人员，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人牟有益申请执行曲靖市麒麟区龍鑫管理服务有限公司、钟凤丽租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）云0302民初3091号民事调解书已发生法律效力，权利人牟有益于2019年7月4日向本院申请执行，执行标的11500元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋及车辆；冻结银行账户1个，约115元，因冻结金额相对执行标的较小未实际扣划。经承办人到被执行住址查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，因被执行人无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2908号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：邓和先二〇一九年十一月二十八日书 记 员 ：刘靖文