天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14549号原告：安胜军，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：天津市河西区热力工程服务有限公司，住所地河西区湛江道1号。统一社会信用代码911201032389394800法定代表人：姜宏利，该公司总经理。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所实习律师。被告：天津市盛源兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区江苏路3号。统一社会信用代码91120103103365379F法定代表人：陈晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所实习律师。原告安胜军与被告天津市河西区热力工程服务有限公司（以下简称“热力公司”）、天津市盛源兴物业管理有限公司（以下简称“盛源兴公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安胜军及其委托诉讼代理人于富贵，被告热力公司的委托诉讼代理人许旭升、陈轩，被告盛源兴公司的委托诉讼代理人张海燕、杜会颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49007元、住院伙食补助费900元、营养费4200元、护理费10332元、交通费1000元、误工费18000元，合计83439元；2.二被告对原告的上述损失承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是天津市顺通市政有限公司司机。2019年5月16日14时，家住河西区某小区的公司老总王文平，因家中房屋漏水，让原告到其住处查看房漏情况。原告经过楼门大厅走向电梯时，发现通往电梯的通道上挖了一条几乎与通道宽度一样的深沟（注，通道宽有0.8米左右，挖的沟大概有0.5米宽，0.7米深）。挖出的土块堆积在两侧，在沟的上面没有放置踏板，没有设置任何警示标牌，没有看到施工人员，楼门大厅灯光也比较昏暗。原告顺着沟边侧身往电梯口走，不慎被脚下石块绊倒摔在沟边。原告摔倒后不能动弹，给被告物业公司的小刘打电话，小刘赶到后叫来一辆120救护车将原告送到天津医院救治。经诊断原告右髌骨骨折及伴伸肌支持带损伤。因此，自2019年5月16日至2019年5月24日住院治疗，出院后分别于2019年5月31日、6月5日、6月19日、7月3日、7月31日到医院复诊。目前虽伤愈，但走路仍然不稳，走路时间长就会一瘸一拐，伤处还伴随着疼痛，现在已不能开车。原告病伤期间由其妻子杨兰香护理。治疗期间原告因伤不能工作共84天，包含住院9天（5月16日至5月24日，出院病休2个月即61天（5月25日至7月24日），再病休2周即14天（7月25日至8月7日。原告因治疗发生费用及损失如下：医疗费共计49007元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天），营养费4200元（84天×50元/天），护理费10332元（84天×123元/天），交通费1000元（有票据787元），误工费18000元。经了解，这条沟是被告热力公司和被告盛源兴公司为维修小区供热管道挖的，原告认为通往电梯的道路是公共通道，二被告在只有0.8米宽的通道上挖0.5米宽0.7米深的沟，应当在沟上面放置安全踏板，并及时清理沟两边的土块，设置警示牌以提醒路人，方便出入。由于二被告施工中没有采取上述安全措施，导致原告摔伤，二被告应当对原告的损伤承担责任。综上所述，恳请法院支持原告的诉讼请求。热力公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告在诉状中陈述“没有设置任何警示标牌”，但我公司在三号楼二门大门处明确设置了蓝色立牌，上面标记“前方施工请注意安全”，且在三号楼二门的玻璃处贴有告示，主要意思是“该电梯无法通行请走观光梯”，观光梯就在三号楼二门大门旁边，可以不经过施工区即可上楼。第二，针对原告诉状中陈述“现场没有施工人员”，我公司于5月15日进驻施工，事发时是16日，当时维修队长就在现场，原告欲进入三号楼二门准备坐电梯上楼时维修队长还进行了劝阻。针对原告所说“大厅过暗”，楼道有声控吸顶灯，电梯处还有广告，事发时在夏季中午，所以拐角处也有些许光照进入。同时，我公司认为告示上明确写明可以乘坐观光梯，原告执意通过施工区域，其自身存在过错。原告还在起诉状中称之所以上楼是去老板家查看漏水情况，所以基于这层关系，我公司认为这是原告老板与原告个人之间的职务行为也好、个人行为也好，应追加原告的老板为本案被告。对于公共通道，施工区域不是必经地带，门口旁边就是观光梯，门上也有通知。从刨坑的位置也就是门口到原告摔伤的位置呈L形，将近六米长，无论有没有挡板原告在一进门时就应该发现有刨沟，但是原告坚信自己可以避免损害发生，原告走了六米多才摔倒，所以原告自己本身就有过错，况且在大门口还有挡板提示及物业告示。盛源兴公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、本案为物件损害责任纠纷，涉案供热管道维修工程的施工单位是热力公司，我公司并非共同施工，根据《侵权责任法》第九十一条第一款之规定，不应由我公司承担侵权责任。二、在热力公司施工期间，我公司作为物业管理公司，在进入大厅单元门等地进行了明确的提示和告知，在楼梯门口放置了障碍物，对现场施工人员进行了施工安全要求，已经尽到物业管理职责，不存在过错。三、原告自行进入施工区域，存在一定过错，应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：安胜军提交的证据1诊断证明书四张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。安胜军提交的证据2医疗费票据九张、自主挂号凭证一张、发票一张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；但其中发票系担架费票据，应属于交通费支出。其中证据2中。安胜军提交的证据3中收据一张、一卡通小条一张，其真实性无法确认，本院不予采信；证据3中定额发票五张，其真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。安胜军提交的证据4出租汽车票据十二张，其真实性本院予以确认，对其中与其安胜军就医时间、地点相符的部分，本院予以采信。安胜军提交的证据5天津市顺通市政工程有限公司出具的情况说明一页、2018年5月及2018年7月至2019年8月人员工资表复印件十五页，在无其他证据佐证的情况下上述证据的真实性无法确认，本院不予采信。安胜军提交的证据6结婚证复印件一页，其真实性本院予以确认。安胜军提交的证据7住院费用清单两份、住院病案复印件一份，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。热力公司提交的证据1照片三页，无法证明其在事发时便采取了照片中显示的措施，本院不予采信。热力公司提交的证据2收条复印件一张，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。热力公司提交的证据3即申请本院自天津市公安局河西分局大营门派出所调取的光盘一张（内附视频两段）及公安局110反馈单两份，其真实性本院予以确认。热力公司提交的证据4白永利及邵某证人证言两份，因二证人与热力公司存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下真实性无法确认，本院不予采信。盛源兴公司提交的证据1天津市住宅物业服务合同复印件一份及天津市物业管理条例一份、证据3照片五页，其真实性本院予以确认。盛源兴公司提交的证据2热力公司出具的证明一页及照片两页，无法证明其事发时张贴了该提示，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，热力公司因维修暖气管道进驻天津市河西区某小区3号楼2门一楼施工。施工地一楼大厅往里走右拐有一条通往电梯的长6米多、宽约0.8米的走廊，热力公司在此挖开一道左起走廊一侧墙壁、右至电梯附近的深沟，沟长约5米、宽约0.5米、深约0.7米。次日14时许，安胜军进入涉案小区3号楼2门一楼大厅通往电梯的走廊，欲乘坐电梯上楼，在靠近电梯处绊倒摔伤。事发时，事故现场没有工人在场，深沟外露，亦未设置安全警示标志和安全防护措施。盛源兴公司系涉案小区的物业管理公司。事发后，安胜军被热力公司的施工工人邵某及盛源兴公司的一位刘姓工作人员送至天津市天津医院就医，并于当日入院治疗，于2019年5月20日行右髌骨骨折伴切复内固定支持带修复术，于2019年5月24日出院，共住院8天，出院主要诊断为髌骨骨折（右）。安胜军出院后亦多次至天津市天津医院复查，截至2019年7月31日安胜军共花费医疗费48525.06元，其中热力公司垫付5000元。此外，事发当天盛源兴公司为安胜军垫付医疗费、轮椅押金及交通费共计587.3元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，事发地点因热力公司施工需要挖掘深沟，事发时无人在场，且未设置安全警示标志和安全防护措施，导致安胜军途径此地时摔伤，热力公司作为施工人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉事地点深沟一端起自墙壁，安胜军一入大厅便可看见，该沟往里延伸至电梯附近长度较长，宽度超过走廊的一半，安胜军作为完全民事行为能力人明知该路段正在施工，仍右拐进入留有较窄空间的走廊朝电梯走去，最终导致受伤事故的发生。安胜军未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，故应减轻热力公司的赔偿责任。根据上述情况，本院确定安胜军承担30%的责任，热力公司承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对安胜军主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。安胜军主张49007元，经过核对票据医疗费金额为48525.06元，扣除热力公司垫付的5000元，本院依法支持43525.06元，由热力公司按照责任比例赔偿43525.06元×70%＝30468元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。安胜军住院治疗8天，其主张900元不符合法律规定，本院依法支持800元，由热力公司按照责任比例赔偿800元×70%＝560元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。安胜军主张4200元，考虑其实际伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持1200元，由热力公司按照责任比例赔偿1200元×70%＝840元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。安胜军主张84天的护理费10332元，综合考虑其实际伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并参照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准，本院支持护理期70天，经计算护理费为45056元/年÷365天×70天＝8641元，由热力公司按照责任比例赔偿8641元×70%＝6049元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。安胜军主张1000元，并提供了相关证据，综合考虑其就医情况及往返距离等因素，再加上其支出的担架费，对于该项主张，本院酌情支持900元，由热力公司按照责任比例赔偿900元×70%＝630元。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。安胜军主张误工期84天，考虑其实际伤情及相关证据材料，本院予以支持；安胜军主张误工费18000元，证据不足，本院参照本市上一年度居民服务业与其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算为10369元，由热力公司按照责任比例赔偿10369元×70%＝7258元。关于热力公司抗辩其在事发地放置了挡板，且在楼门大厅入口张贴了提醒告示的意见，热力公司虽提交照片欲证明其在施工现场设置挡板、张贴告示，但其提交的照片拍摄时间无法确定，因此无法证明事发时在事发地采取了其所主张的上述安全措施，故对于上述抗辩意见，本院不予支持。关于安胜军主张盛源兴公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区热力工程服务有限公司赔偿原告安胜军医疗费30468元、住院伙食补助费560元、营养费840元、护理费6049元、交通费630元、误工费7258元；二、驳回原告安胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告安胜军负担143元，由被告天津市河西区热力工程服务有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖霄二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓庆书记员梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。