江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4673号 原告：李某1，男，1979年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地，住江苏省常州市经济开发区。 指定代理人：黄某某（系原告母亲），女，1952年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市经济开发区。 被告：李某2，男，1953年12月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市天宁区。 原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2019年7月25日裁定移送我院管辖，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员王东莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的指定代理人黄某某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，原告诉被告抚养费纠纷一案已由常州市中级人民法院作出终审判决，由被告支付原告每月生活费500元，即原告生活费的三分之一，医疗费为医保后票据金额的三分之一，没有支持原告护理费的请求。该案判决由李某2承担三分之一的生活费和医疗费的三分之一，是基于原告母亲身体健康、且能外出做保姆打工挣钱的事实作出的，如今原告母亲黄某某因积劳成疾，身体健康状况大不如从前。离婚时夫妻共同创办的厂子判给了被告，原告母亲身体多病常年吃药无任何积蓄，拆迁安置的部分房产也因生计所迫和治疗身患精神疾病的原因而被迫变卖。原告因患病身边总是不能离人，必须得有一个人守护者，否则不知道什么时候就患病、失控，需要支付护理费。李某1的妻子叶某某不承担她的一份钱，被告的厂子拆迁后得到一大笔补偿款，经济宽裕，相比原告母亲更有抚养能力，所以被告应当出两份。综上，因原判决所依据的事实发生了巨大的变化，故原告诉至法院要求判令：1、被告增加生活费为每月1000元；2、被告增加支付原告医疗费为票据金额的三分之二；3、请求被告支付原告的护理费每月1000元；4、请求由被告承担案件受理费和鉴定费。 被告李某2辩称，1、增加抚养费没有理由，李某1真正监护人不是黄某某，而是李某1的妻子叶某某，钟楼法院已经判决过抚养费是三三制，原告请求的抚养费是不成立的。拆迁后分配给李某1两套房子，这两套房屋是可以出租。所以李某1是有基本生活来源的。2、医药费票据的三分之二也是不成立的，李某1和他母亲吵架外出，失地农民保险费、医疗保险都是我出的，黄某某也有义务承担李某1的医药费，叶某某也有处理李某1事务的义务。3、护理费1000元也不成立，真正护理李某1的人是叶某某，不是黄某某，黄某某也已经结婚。4、这次诉讼没有鉴定，上次在钟楼法院的鉴定费已经执行完毕。综上，被告认为原告的诉讼请求没有依据。 经审理查明，原告李某1之母黄某某与被告李某2原系夫妻，1979年9月生育一子即本案原告李某1。黄某某与李某2于1995年3月28日经武进法院调解离婚，离婚协议约定：原告李某1由黄某某抚养教育；十架旧房二间、六架房二间（85年造）归李某1所有；座落于某村开发区二层三间新房（已装修）归黄某某所有等事项。2011年7月3日，前述归李某1所有的房屋（即某村委某村某组某号）被拆迁，以黄某某、李某1、张某某名义安置所得房屋两套，其中因李某1大龄原因照顾40M2。2014年7月，原告李某1与叶某某登记结婚，并领养一女李某。2014年11月8日，以叶某某、李某名义再次进行了安置，同月19日，李某1、黄某某与拆迁办进行了拆迁安置结算，经两次安置，以五人的名义共安置所得三套房屋、一个车库，即常州市某小区某幢某单元某室、某幢某单元某室、某幢某单元某室、自行车车库某号。 2014年5月20日，原告李某1因精神疾患至中国人民解放军第一0二医院就诊。2015年10月9日，中国残疾人联合会向原告李某1发放了精神残疾肆级的残疾人证，黄某某为其监护人。原告李某1现仍在持续治疗中。 2016年7月21日，原告以其为精神残疾人，无独立生活能力为由诉至常州市钟楼区人民法院，要求被告李某2支付生活费1250元/月、医疗费1250元/月。该案审理中，原告指定代理人黄某某申请对原告李某1是否患有精神病、治疗期限、是否具有劳动能力及程度、伤残等级、日常护理依赖程度等事项进行鉴定，法院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2016年11月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：1、被鉴定人李某1患精神分裂症，目前病情缓解不全，需要长期治疗；2、李某1为大部分丧失劳动能力；3、伤残等级不适合本案，目前无需护理依赖。常州市钟楼区人民法院经审理认为，原告李某1虽已成年，但经鉴定李某1患精神分裂症，目前病情缓解不全，需要长期治疗，鉴于原告大部分丧失劳动能力且无生活来源，故自2016年11月原告被鉴定为大部分丧失劳动能力起，应由对原告负有抚养或扶养义务的人承担相应责任。原告系被告与黄某某的婚生子，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，不跟随生活的一方对不能独立生活的成年子女负有抚养的义务，被告理应承担原告的抚养费；原告与叶某某系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务。考虑原告所在村民委员会每年均有一定的分红，再结合原告的基本生活需要，抚养人、扶养人的负担能力和当地的实际生活水平，常州市钟楼区人民法院酌情确定原告每月生活费为1500元，由被告承担三分之一，原告扣除医保后的医药费凭合法票据由被告承担三分之一。综上，常州市钟楼区人民法院于2017年7月24日作出（2016）苏0404民初3556号民事判决，判决被告李某2自2016年11月起每月承担原告李某1生活费500元，至原告李某1能独立生活时止，期间原告李某1产生的医药费扣除医保后的个人支付部分凭合法票据由被告李某2承担三分之一。该案案件受理费80元、鉴定费3520元，合计3600元，由原告李某1负担53元，被告李某2负担3547元。判决后，原告李某1、被告李某2均不服该判决提起上诉，常州市中级人民法院经审理认为，原审法院判决李某2每月承担李某1500元生活费，并凭票负担医药费的三分之一，已经充分考虑李某1的基本生活需要，若其他抚养、扶养义务人能各自履行好自身对李某1抚养、扶养的义务，可以保障李某1的基本生活及医疗所需，并于2018年1月24日作出（2017）苏04民终3563号民事判决：驳回上诉，维持原判。因不服该判决，李某1向常州市中级人民法院申请再审，常州市中级人民法院经审查后于2018年10月16日作出（2018）苏04民申200号民事裁定：驳回李某1的再审申请。李某1并向常州市人民检察院申请监督，常州市人民检察院经审查认为该案不符合监督条件，于2018年12月25日作出常检民（行）监[2018]32040000144号不支持监督申请决定书。李某1仍不服前述判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查于2019年5月8日以（2019）苏民监165号通知书通知李某1，其申请再审的理由缺乏法律依据和事实依据，常州市中级人民法院驳回其再审请求并无不当。2019年7月3日，原告李某1以原判决所依据的事实发生了巨大的变化为由，诉至常州市钟楼区人民法院，提出上述诉讼请求。常州市钟楼区人民法院审查后移送我院管辖。本案经调解未果。 上述事实，由原、被告双方的陈述、民事判决书、民事裁定书、诊断证明书、出院记录、（2016）苏0404民初3556号民事判决书、（2017）苏04民终3563号民事判决书、（2018）苏04民申200号民事裁定书、常检民（行）监[2018]32040000144号不支持监督申请决定书、（2019）苏民监165号通知书等证据予以证实。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，不跟随生活的一方对不能独立生活的成年子女负有抚养的义务，被告理应承担原告的抚养费；原告与叶某某系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，故李某2每月承担李某1生活费的三分之一，并凭票负担医药费的三分之一符合其应当承担的法定义务。原告主张原判决所依据的事实发生了巨大的变化，但其未提供相应证据证明原告的病情、经济情况及对其负有抚养、扶养义务的人状况有重大变化。关于原告主张被告增加生活费为每月1000元的诉讼请求，根据两年来物价水平略有上升等情况，本院酌情确定原告每月生活费为1800元，由被告承担三分之一，即600元/月。关于原告要求被告增加支付原告医疗费为票据金额的三分之二的诉讼请求，经查，对原告负有抚养、扶养义务的人有被告李某2、原告的母亲黄某某、原告的配偶叶某某，若其他抚养、扶养义务人不履行对李某1抚养、扶养的义务，原告可另行主张权利，因他人不履行义务而要求由被告承担原告医疗费为票据金额三分之二的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告的护理费每月1000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证明被告存在护理依赖或实际发生护理费用，故本院对此不予支持。关于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，本案中未发生鉴定费用，在常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3556号民事案件中发生的鉴定费用，已在该案判决中对鉴定费的承担作出判决，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某2自2019年11月起每月承担原告李某1生活费600元，至原告李某1能独立生活时止，期间原告李某1产生的医药费扣除医保后的个人支付部分凭票据由被告李某2承担三分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担30元，由被告李某2负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王东莉 二〇一九年十一月一日 法官助理 于 娜 书 记 员 奚金兰