wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5081号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武、方玲，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李墨，男，1993年8月5日生，汉族，住四川省。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李墨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李墨应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司案款84970.38元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费962元。因被执行人李墨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有银行存款20013元，本院已依法予以冻结(2020年8月26日到期)，并扣划后发还申请执行人；另查明，被执行人名下有牌号为川XJXXXX的众泰牌车辆，本院已依法予以查封(2021年9月29日到期)。鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过约谈申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5081号案件终结本次执行程序。被执行人李墨负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审352号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005164165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路38号17号楼网点102。法定代表人黄远成，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费31418.83元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳朱广昊2016年6月至2018年3月的社会保险费31418.83元（其中本金25560.92元，滞纳金5857.91元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。申请执行人于2018年7月26日向被执行人下达即人社监令字[2018]第L03号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年8月17日前依法为朱广昊缴纳2016年6月至2018年3月社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年9月7日向被执行人下达即人社监理告字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，要求被执行人限期缴纳朱广昊2016年6月至2018年3月的社会保险费31418.83元（其中本金25560.92元、滞纳金5857.91元）。2018年9月11日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年4月1日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第64号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3091号原告：麻城成华市场经营管理有限公司。住所地：麻城市孝感乡北路。统一社会信用代码：91421181582463872H。法定代表人：贺红兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受和解，代为签收法律文书，代为提出上诉。被告：郑通玲，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城成华市场经营管理有限公司与被告郑通玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻城成华市场经营管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑通玲的起诉。本院认为，原告麻城成华市场经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城成华市场经营管理有限公司撤回对被告郑通玲的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告麻城成华市场经营管理有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月七日书记员  黄 燕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1061号 申请执行人刘伏林，女，1964年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人冯银元，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人冯春花，女，1970年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人刘伏林与被执行人冯银元、冯春花借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0302民初1207号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人冯银元、冯春花于判决生效后十日内一次性偿还申请人刘伏林截止2019年3月15日的借款本息170万元并按月息2%计算给付申请人从2019年3月16日起至借款实际还清之日止的利息。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人冯银元、冯春花银行存款1734450元（含案件受理费10050元、保全费5000元、执行费19400元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二十六日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4597号 申请执行人李红军，男，汉族，1981年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈海龙，男，汉族，1986年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李红军与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）甘0702民初6666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈海龙向原告李红军偿还借款50000元，承担利息15000元。于2018年8月30日前付50000元，2018年9月30日前付15000元。由于被执行人陈海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红军已向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年4月22日、2019年5月17日、2019年6月5日、2019年6月24日、2019年7月19日、2019年9月18日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈海龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈海龙名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件查封。2019年11月5日，本院依法冻结了被执行人陈海龙名下的银行卡。 3、2019年4月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈海龙名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年4月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5、2019年5月11日，本院工作人员对被执行人住所地进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65000元，未能执行到位65000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月五日 执行助理曹宁 书记员高涛 甘肃省张掖市甘州区人民法院 合议庭评议笔录 案号：(2019)甘0702执4597号 时间：2019年11月5日 地点:甘州区人民法院执行局 承办人：曹宁 合议庭成员：审判长陆军审判员李斌、何洪波 书记员高涛 陆：今天，合议庭评议李红军与陈海龙借款合同纠纷一案，先请案件主办人汇报案情。 曹：申请人李红军与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，申请执行人李红军于2019年4月19日向我院申请执行，我院立案后，被执行人陈海龙应履行案件款65000元。本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈海龙名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车辆已被本院其他案件查封。向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。现本案终结本次执行程序。 李：本案经查询银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、不动产登记事务中心等部门，被执行人陈海龙无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。 何：被执行人无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 陆：同意二位审判员的意见。合议庭经评议作出如下决议：申请执行人李红军与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3415号原告：呼伦贝尔唯美物业服务有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。被告：牙克石市蟹天蟹地海鲜馆。经营者：许国祥。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司与被告牙克石市蟹天蟹地海鲜馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司以与被牙克石市蟹天蟹地海鲜馆自行协商解决为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔唯美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告呼伦贝尔唯美物业服务有限公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十一月二十六日书记员  李艳蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29546号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵磊，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3304号申请执行人：广州市市维江村沥青搅拌厂，住所地：广东省广州市白云区江高镇江村村广花公路东侧江人一路自编228号。法定代表人：郑铁城，该公司经理。委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被执行人：林松鑫，男，汉族，1974年8月21日出生，住广东省广州市花都区。关于申请执行人广州市市维江村沥青搅拌厂与被执行人林松鑫建设工程合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21581号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的为2948411.30元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人申报了财产；2019年7月2日、8月7日、11月26日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。除冻结、扣划被执行人银行存款11414.32元（执行款扣除执行费71元，剩余11343.32元已经通知申请执行人办理领款手续）；轮候查封被执行人林松鑫、汤沛芬共有的位于广州市花都区新华街新都大道63号B座405房中属于被执行人林松鑫占有份额为二分之一的房屋已被本院【因首封为财产保全案件，即广州市花都区人民法院（2014）穗花法山民初字第261号案件查封，未进入执行阶段，故无法发函参与分配】；查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××汽车一辆（未实际控制），冻结持有的广东潮翔投资有限公司39％的股权。经向税务机关查询记录及该公司来函信息已经告知申请执行人，关于股权的处置，申请执行人在本院规定的期限内未明确是否愿意预交评估费用，故无法处置相关股权。除此以外未发现其他可供执行的财产；本院已经对被执行人采取限制消费措施。2019年11月27日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，林松鑫负有继续向广州市市维江村沥青搅拌厂履行债务的义务；广州市市维江村沥青搅拌厂发现林松鑫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十一月二十九日书记员 陈   淑   宽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5132号原告：科右中旗新农村种子经销处。经营场所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇税务所一楼门市。经营者：满喜，女，1981年9月18日出生，蒙古族，个体户，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇呼和道卜嘎查色音塔拉023号。身份证号码：×××被告：张苏雅拉吐，男，1984年1月24日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告科右中旗新农村种子经销处诉被告张苏雅拉吐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗新农村种子经销处经营者满喜到庭参加诉讼，被告张苏雅拉吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日被告从我处赊购种子化肥欠款3700.00元，出具一枚金额为3700.00元的借据，约定2017年11月20日前付清。到还款日期后被告以各种理由推拖不还款，经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金3700.00元，并从2017年11月21日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告张苏雅拉吐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告张苏雅拉吐曾向原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥欠款，还款期限届满后被告未能偿还欠款，2017年1月1日原被告协商对前期欠款本息结算后被告重新向原告出具一枚金额为3700.00元的欠据，约定2017年11月20日还款。到还款期限后被告仍未偿还欠款，经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张苏雅拉吐从原告科右中旗新农村种子经销处赊购种子化肥欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还赊欠货款的义务。原告主张重新办理欠据手续时对前期利率的计算没有超过年利率24%，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告陈述及提供的证据予以采信，重新出具的债权凭证载明的金额3700.00元可认定为后期欠款本金。原告科右中旗新农村种子经销处要求被告张苏雅拉吐偿还赊欠种子化肥款本金3700.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上未约定逾期利率给付方式，故原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求不符合法律规定，此项诉讼请求本院不予支持。被告在约定的偿还期限内不按期偿还，按照法律规定应当给付资金占用期间的利息，应以中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏雅拉吐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗新农村种子经销处赊欠种子化肥款本金3700.00元，并从2017年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止，利随本清。二、驳回原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告张苏雅拉吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月六日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5333号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：叶玉枝，女，1973年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶玉枝信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2567号之一申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座17楼，组织机构代码:577700466。法定代表人何柏欢。被执行人缪兴胜，男，1968年12月24日出生，住安徽省铜陵县。被执行人陈大来，女，1972年2月8日出生，住安徽省铜陵县铜官山区。本院在执行浙江稻普担保有限公司与缪兴胜、陈大来追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人缪兴胜、陈大来给付执行款人民币58792.02元，执行费人民币782元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人缪兴胜名下车牌号码皖Ｇ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月13日对被执行人缪兴胜、陈大来采取限制高消费措施，于2019年8月11日决定将被执行人缪兴胜、陈大来纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人缪兴胜、陈大来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58792.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：辜兵兵，性别：男，1991年1月4日出生，汉族，住：湖北省当阳市。被告：谈心久，性别：女，1955年4月3日出生，汉族，住：湖北省当阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告辜兵兵、谈心久金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1447号申请执行人刘春艳，女，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额4.3665万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘春艳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人刘春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3265号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司职工。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。被告：邢某，女，1978年11月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系解秀斌妻子。被告：解四应，男，1951年12月13日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系解秀斌父亲。被告：王彦明，女，1952年2月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系解秀斌母亲。被告：解某1，男，2002年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系解秀斌儿子。法定代理人：邢某，女，1978年11月21日出生，系解某1母亲，基本情况同上。被告：解某2，女，2011年10月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系解秀斌女儿。法定代理人：邢某，女，1978年11月21日出生，系解某2母亲，基本情况同上。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告邢某、解四应、王彦明、解某1、解某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人何季雄，被告邢某、解四应、王彦明，被告解某1、解某2的法定代理人邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢某向原告偿还借款本金169000元，利息及罚息30065.32元（截止2019年5月12日），合计本息共计199065.32元，并支付从2019年5月13日起以本金169000元为基数，按年利率18%计算，直至还清利息之日止的利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，解秀斌与原告签订了贷款合同，约定解秀斌向原告借款250000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限从2017年7月27日起至2018年7月26日止，同时还约定了逾期罚息等事项。合同签订后，原告于2017年7月27日依约支付解秀斌250000元，但解秀斌却未能依约按月结息。后经原告多次催要，截止2019年5月12日，解秀斌共欠原告借款本金169000元、利息及罚息30065.32元。被告邢某与解秀斌系夫妻关系，应承担共同还款责任。审理中，原告鉴于解秀斌已于2019年5月3日病故，申请变更诉讼请求为被告邢某应当承担还款责任，被告邢某、解四应、王彦明、解某1、解某2应在继承解秀斌遗产范围内对上述债务承担还款责任。被告邢某辩称，被告邢某是在解秀斌逼迫下签的字，被告并不知道解秀斌的贷款用途。且该贷款没有用于家庭生活，对于利息的计算方式方法不懂，应由法院来审核。被告解四应、王彦明共同辩称，对解秀斌的贷款二被告并不清楚，且未继承解秀斌的遗产。被告解某1、解某2共同辩称，对解秀斌的贷款二被告并不清楚，且未继承解秀斌的遗产。经审理查明，2017年7月27日，原告与解秀斌签订了合同编号为043611311707272A0001的贷款合同，约定解秀斌向原告贷款250000元，用于购买家具和装修房屋，贷款期限从2017年7月27日开始至2018年7月26日止；贷款利率按照年利率12%计算，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告邢某签订了《借款人配偶承诺书》，承诺对250000元借款承担连带责任保证。后原告向解秀斌账户汇入250000元，截止2019年5月12日，解秀斌归还本金81000元，利息29435.99元、尚欠本金169000元和利息30065.32元未归还。另解秀斌与邢某于2001年12月18日登记结婚，婚后生育一子一女，即被告解某1、解某2，被告解四应、王彦明系解秀斌父母，解秀斌于2019年5月3日病故为本案事实。上述事实，有《贷款合同》、借款人配偶承诺书、解秀斌死亡注销户口证明、结婚证、借款借据、进账单、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告榆次农商行与解秀斌签订的贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约履行了贷款义务，解秀斌理应依约按时履行偿还义务，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告与解秀斌之间的债权债务予以确认。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，本案被告邢某知道解秀斌向原告借款，并表示愿对上述借款承担担保责任，故被告邢某应对上述借款承担偿还责任。现解秀斌已故，其生前所负债务应由作为解秀斌遗产法定继承人的被告邢某、解四应、王彦明、解某1、解某2依法在继承解秀斌的遗产范围内承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告邢某于本判决生效后15日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金169000元、利息30065.32元，并支付以169000元为基数，按年利率18%，从2019年5月13日起至付清之日止的利息；二、判令被告邢某、解四应、王彦明、解某1、解某2在继承解秀斌的遗产范围内对上述第一项判决所确认的债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，保全费1515元，共计3655.5元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十一月二十日书记员  王 馨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3168号之一 申请执行人:厦门市集美区汇鑫来五金店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道龙亭三里16号。 经营者：李增金，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：黄鑫平，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人厦门市集美区汇鑫来五金店与被执行人黄鑫平买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4550号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人黄鑫平已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄鑫平名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻海，男，1984年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南星夏鑫灿商品经营有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场。法定代表人:曾星。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人闻海、湖南星夏鑫灿商品经营有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司提交的主张其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间也均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、会员单位以及投资者均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，久丰公司和会员单位不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成投资者损失的主要原因；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应就客户的亏损承担责任的理由，不能成立。久丰公司和会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十八日法官助理  申 昇书 记 员  易湘茗
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4849号原告：荣薇，住长春市九台区。被告：刘文彪，住长春市九台区。。本院在审理原告荣薇诉被告刘文彪民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告荣薇的起诉。案件受理费150元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10183号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：栾绍坤，男，1992年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾丕俊，男，1959年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告栾绍坤、被告栾丕俊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓璐
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初228号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人孙中孝，男，1989年2月25日出生，汉族，吉林省四平市人,初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因犯抢劫罪于2009年3月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月7日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月22日被梨树县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌诈骗，于2019年6月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年7月1日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]203号起诉书指控被告人孙中孝犯诈骗罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、刘建新出庭支持公诉，被告人孙中孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙中孝于2019年2月11日，在四平市铁东区北一纬七马路东星小区24号楼四单元402室自己家中，利用封建迷信给被害人鞠某女儿杨银凤治疗癔病为由，骗取被害人鞠某现金人民币5100元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，被告人于2019年4月11日经公安机关返还给被害人人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、电子数据勘验检查笔录及光盘、照片、常住人口基本信息详细信息、发破案经过、抓获经过、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2009）沈河刑初字第318号刑事判决书、释放证明书（存根）、梨树县公安局行政处罚决定书、查询存款/汇款通知书、住院病案、梨公（树）受案字[2019]318号案件卷宗材料复印件、中国邮政储蓄银行本外币活期一本通存折复印件、公安机关情况说明、公安机关讯问及询问过程光盘、四平辽河农垦管理区中心医院情况说明、被害人鞠某的陈述、证人王某1、张某、袁某、郭某、杨某、田某、赵某、姜某、王某2、刘某的证言、被告人孙中孝的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙中孝以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，因吸食毒品受过行政处罚，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，案发后返还被害人绝大部分被骗款项，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得及没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人孙中孝犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。 罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人孙中孝退赔鞠某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐 桐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2854号之二申请执行人：谭明群，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆垫江县。被执行人：陈秀兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谭明群与被执行人陈秀兰借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初12721号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年5月21日受理申请执行人谭明群强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款220000元及迟延履行期间加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年9月24日轮候查封被执行人陈秀兰名下位于巴南区花溪红光房屋(XXX房地证XXXX字第XXXXXX号)，该房屋有共有权人，不属于可供执行的财产，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款220000元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十一月十五日书记员  彭雨涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执280号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贺晨，男，1991年5月23日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贺晨借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668673号裁决书已发生法律效力，因被执行人贺晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人贺晨的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668673号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6838号原告：李雅君，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王凤微，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告李雅君与被告王凤微民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅君、被告王凤微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金197000元，并以本金197000元为基数，按年利率24%的标准给付自2019年7月6日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告多次通过银行卡转账、微信、支付宝等方式向被告提供借款，被告也陆续还款，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金197000元。原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。王凤微辩称，原、被告存在借贷关系，双方的借贷是从2018年9月13日开始的，期间有原告向被告提供的借款，也有被告向原告的还款。双方签订了借款合同，但是借款金额并非合同所载数额，经过对账，被告尚欠原告借款本金197000元。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，并陆续有偿还借款的行为。2019年7月10日，双方签订借款合同，约定王凤微为资金周转需要，向李雅君借款，由于双方为朋友关系，之前没有签订借款协议。双方一致确认，至本借款协议签订之日止，王凤微欠李雅君全部本金为460000元，由于王凤微资金情况恶化，双方补签本借款合同，合同项下借款金额为460000元，双方协商一致的借款利率为月利率3%，2019年8月底前偿还借款。本案诉讼期间，经过原、被告梳理双方的银行卡、微信、支付宝等转账记录，双方一致确认截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金197000元。对于原告主张被告偿还借款本金197000元，并以本金197000元为基数，按年利率24%的标准给付自2019年7月6日至实际还款之日止利息的诉讼请求，被告没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出诉讼请求要求被告给付借款本金197000元，提供了借条、转账凭证等证据，并对借款的原因和过程作出了说明，被告对借款事实亦无异议。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借贷关系事实成立。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应按约履行偿还借款的义务。虽借款合同中载明借款金额为460000元，但诉讼期间，原、被告经对账核实，原告主张要求被告偿还借款197000元，并按照年利率24%的标准支付自2019年7月6日起至实际给付之日的利息，被告对此并无异议，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，王凤微偿还李雅君借款本金197000元，并以本金197000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年7月6日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由王凤微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月十一日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1777号原告:程华东,男,1968年1月9日出生,汉族,住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。被告:童应旺,男,1970年7月13日出生,汉族,住安庆市望江县。原告程华东与被告童应旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华东及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加诉讼。被告童应旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付老峰还建房工程欠款40300元；2.本案各项诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友,被告是老峰还建房工程的包工头,其工程都是给原告去做。老峰还建房工程完工后,被告于2016年2月4日向原告出具了一份老峰还建房工程款40300元的欠条,并表示会尽快兑现还款,在此期间原告多次找被告讨要欠款,但后来被告一直推辞躲避不见。为此，原告提起诉讼,请求法院判如所请。被告童应旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年初至2016年初,原告受雇于被告一个工地上（安庆市老峰还建房工程）做瓦工。后双方结算，被告确认欠原告工程款共计40300元，并于2016年2月4日向原告出具了分别为20000元、20300元的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务,被告应当及时、足额支付劳务费用（工程款）。被告童应旺欠原告程华东劳务费用（工程款）40300元款项,未约定支付时间,原告程华东可以随时要求被告童应旺支付。原告程华东的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告童应旺于判决生效后十日内一次性付清原告程华东劳务工程欠款40300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元（该款原告已预交），由被告童应旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月十二日书记员  刘晓霞附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：石伟华，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告石伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告石伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金20699.96元、利息5813.33元，合计26513.29元（利息暂计算至2019年10月23日）以及自2019年10月23日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为21000元的信用卡，卡号为62×××65，至2019年10月23日止，被告共欠款26513.29元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告石伟华未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2018年10月12日开始逾期，至2019年10月23日止，被告拖欠信用卡本金20699.96元、利息5813.33元，共计26513.29元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告石伟华之间的信用卡借款合同关系；二、被告石伟华偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金20699.96元、利息5813.33元，共计26513.29元（计算至2019年10月23日止）；2019年10月23日之后的利息以本金20699.96元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费231.42元（已减半收取），由被告石伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十一月二十六日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终525号上诉人（原审被告）：张国双，女，1967年4月17日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：常宝生，男，1967年3月15日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐春玲，女，1968年5月11日出生，汉族，住唐山市。上诉人张国双、常宝生因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3296号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地为唐山市高新区，故本案应由唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定管辖法院及合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接收货币一方，其住所地为唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2107号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：赵春峰，男，1971年8月23日出生，住鞍山市海城市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1708号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春峰银行存款420814.98元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费2624元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢221号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该行职工。 被执行人：张化利，男，汉族，1971年12月24日出生，住夏津县城区建设街122号。 公民身份号码：3724231971××××××××。 被执行人：张春霞，女，汉族，1972年1月24日出生，住夏津县南城镇王太来村106号。 公民身份号码：3724231972××××××××。 申请执行人：，郭士刚，男，汉族，1983年8月6日出生，住夏津县银城街道办事处郭寨村。 公民身份号码：3724231983××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张化利、张春霞、郭士刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月七日 书记员 栗功波
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督26号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人:宋兴义，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2015年12月27日被申请人在申请人处贷款31000.00元，期限12个月，约定2016年12月27日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后被申请人以各种理由推脱还款拒不偿还。被申请人尚欠借款本金31000.00元及利息9388.98元，共计40388.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人宋兴义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币40388.98元。 申请费270.00元，由被申请人宋兴义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执547号 申请执行人：高德芝,女性,1964年12月1日出生,住冕宁县。 被执行人：奚仁芝,女性,1974年3月15日出生,住冕宁县。 本院在执行高德芝与奚仁芝不当得利纠纷一案中，被执行人在立案后自行向申请人履行了全部义务，申请人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3433执547号案件中对被执行人奚仁芝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 蒙 先 审判员 闫 静 研 审判员 金  涛 二〇一九年十一月十六日 书记员 巴久阿三
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1174号 原告：旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宣城市旌德县版书镇江坑村瑶田村民组。 执行事务合伙人：刘善闩，厂长。 被告：湖北徐风环保科技有限公司，住所地湖北省大冶罗桥工业园。 法定代表人：徐文卿，董事长。 被告：大冶市兴华玻璃钢有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖工业园。 法定代表人：徐文卿，董事长。 原告旌德县江坑刘军玻纤厂（以下简称刘军玻纤厂）与被告湖北徐风环保科技有限公司（以下简称徐风公司）、大冶市兴华玻璃钢有限公司（以下简称兴华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 刘军玻纤厂诉称，2014年9月起被告兴华公司在原告处多次购买玻纤布、拉挤纱等产品。2015年1月29日兴华公司法定代表人徐文卿通知原告向被告徐风公司发货。因两家公司法定代表人均为徐文卿，原告便将两家公司合并记账。截止2019年2月2日，两被告共欠原告货款234713.02元。原告多次催要，被告均未给付。 徐风公司、兴华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间曾有口头买卖协议并未约定法院管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定人民法院管辖。因本案买卖合同是由原告承担运费且将货送至湖北大冶市，两被告住所地在湖北大冶市，因此本案无论是被告住所地还是合同履行地均在湖北大冶市，故本案应由大冶市人民法院管辖。 本院认为，本案法律关系为买卖合同，原告在本案中的诉请是向被告主张支付货款，原告方属接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原告住所地。故两被告提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回湖北徐风环保科技有限公司、大冶市兴华玻璃钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺国元 审 判 员  李加祥 人民陪审员  戴 泉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴宏丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4982号 韩维锋： 你诉与翁原基建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1577号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某辉，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市英德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2104号起诉书指控被告人陈某辉犯诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              被害人薛某梅在被告人陈某辉担任旅游领队时认识了陈某辉。2018年7月初，被害人薛某梅与蔡某萍等朋友打算去西藏旅游，遂由薛某梅出面联系被告人陈某辉报价。被告人陈某辉谎称有几千元的优惠，被害人薛某梅同意由陈某辉安排西藏旅游。2018年7月13日至7月30日期间，被告人陈某辉以包车、预订酒店、购买门票等名义收取被害人蔡某萍转账人民币7000元、薛某梅转账人民币5248元，并将该钱款用于网络赌博。2018年8月，被告人陈某辉逃匿，不再联系被害人薛某梅等人。      2019年8月8日，民警在珠海市拱北口岸出境大厅0Z11 号通道将被告人陈某辉抓获归案。                  本院意见              被告人陈某辉的行为构成诈骗罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某辉向被害人薛某梅、蔡某萍分别退赔人民币5248元、7000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月五日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初920号 原告：周某，现住西宁市。 被告：张某，现下落不明。 原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 本案案件受理费166元，由原告负担。 审判长 胡 军 审判员 魏廷君 审判员 牛玉兰 二〇一九年十一月十八日 书记员 韩春燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2102号申请执行人锦州市凌河区石桥子法律服务所，住所地锦州市凌河区北京路三段2#楼306室。被执行人锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道潘屯村。法定代表人刘庆臣，该村委会主任。被执行人锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会，住所地锦州滨海新区娘娘宫街道邰屯村。法定代表人李孟江，该村委会主任。本院在执行申请执行人锦州市凌河区石桥子法律服务所与被执行人锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道潘屯村村民委员会、锦州滨海新区（开发区）娘娘宫街道邰屯村村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)辽0711执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 弛
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执28号 赵俊义、乾县人民政府： 本院依据已经发生法律效力(2017)陕04行初123，向被执行人乾县人民政府发出执行通知书，责令其限期对赵俊义承建的周城镇红星学校教学楼的债务依据“普九”债务化解的相关规定履行法定职责，并负担本案一审案件受理费50元，执行费50元。2019年10月16日，乾县人民政府作出乾政函（2019）69号及乾信息公复（2019）1号文件，履行了法定职责，并承担本案一审案件受理费50元、执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执28执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3967号 原告：谢建忠，男，1964年2月2日出生，汉族，无固定职业。 原告：王贤均，男，1965年2月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：崔学青，男，1980年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路50号。 法定代表人：杨继新，董事长。 原告谢建忠、王贤均与被告崔学青、被告新疆金粒种业连锁有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建忠、王贤均撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建忠、王贤均撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  董 慧 二〇一九年十一月六日 书 记 员  聂 燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执763号申请执行人：翟庆超，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于翟庆超与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）鲁1425民初3415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟庆超于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人退还购房款本金177182元及违约金30000元，承担案件受理费2022元，执行费3038元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。4、在2018年期间，我院成功处置被执行人位于齐河县××北建筑面积为3363平米的办公楼及占地；同时处置了担保人宿迁名嘉房地产有限公司的土地。以上款项均按立案先后顺序清偿当事人。5、经查，被执行人名下还有部分房屋可以处置，但以上房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，该支行行长。委托代理人：官志民，男，该支行客户经理。被执行人：汤丽珍，女，1990年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与汤丽珍信用卡纠纷一案中，已向汤丽珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤丽珍所有的银行存款元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十一月二十五日（江西）书记员  王玥尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢519号 申请执行人：安英文，男，汉族，1965年7月7日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：李全虎，男，汉族，1972年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人安英文与被执行人李全虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初10876号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李全虎于2018年1月30日前清偿申请执行人安英文借款5000元。因被执行人李全虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人安英文已向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月25日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有房地产登记信息。 5.2019年7月23日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年10月25日，经本院调查，被执行人李全虎现下落不明，无财产可供执行。 9.2019年11月4因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月4日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张思思
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协197号 申请执行人：吴希印，男，苗族，1964年10月18日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人吴希印依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）723号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）723号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3094号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人金涌，男，1975年9月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人金涌追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9021号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月16日立案执行。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金涌采取限制高消费措施。另外依法对被执行人金涌名下财产进行执行查控，除浙Ｇ×××××号车辆外无其他财产。浙Ｇ×××××号车辆现停放于金华市王五元停车场。本院依法对该车辆评估、拍卖过程中，金涌提出执行异议，执行异议裁定作出后，金涌不服，现已进入执行异议复议程序。且金涌已向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院已立案审查金涌的再审申请，相关案号为（2019）浙民申4305号。因执行异议复议等原因，申请人认为该车辆暂无法处置，向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的165000元，执行到位0元，尚有165000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3094号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十五日 代书记员 赵晓孝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖思敏，女，1984年10月28日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖思敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖思敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计97,379.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8907号上诉人（原审原告）：郑志军，男，汉族，1992年10月17日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田宗芳，女，汉族，1994年2月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡巍，重庆千品律师事务所律师。上诉人郑志军因与被上诉人田宗芳共有物分割一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑志军的委托诉讼代理人谭扬，被上诉人田宗芳及其委托诉讼代理人胡巍到庭参加了审理。本案现已审理终结。郑志军上诉请求：1.撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6566号民事判决；2.判决对郑志军和田宗芳共有的重庆市渝北区房屋按照双方购买时的出资比例进行分割，其中郑志军出资315000元；3.本案一、二审案件受理费由田宗芳承担。事实和理由：1.一审法院认定事实与基本事实不符，郑志军向田宗芳账户中的两笔大额转款都明确备注用于购买房屋，是郑志军以田宗芳的账户为中介，向房地产开发商进行的转款，因此不同于一般的经济往来，不应当作为《赠与合同》指向的对象；2.郑志军与田宗芳恋爱多年，系以结婚为目的购买房屋，郑志军的父母也参与了出资，郑志军每月都在向田宗芳的账户转款用于归还共同购房的贷款，且双方签订《赠与合同》之后郑志军仍向田宗芳的账户转款用于归还案涉房屋的贷款，因此对于为购房所转款项郑志军并没有赠与田宗芳的意思表示，亦不可能作出赠与田宗芳的意思表示；3.作为案涉房屋实际参与还贷人，郑志军与田宗芳就案涉房屋形成共有关系。田宗芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事实和理由：1.案涉房屋的买卖合同、刷卡单据、贷款合同均系田宗芳个人签订，案涉房屋系其独自购买，双方无共同购房的合意，不存在共有情形；2.根据《赠与合同》约定，所有转款均系赠与，双方自愿放弃恋爱期间的债权债务，郑志军并未出资购买购房。郑志军向一审法院起诉请求：1.依法对郑志军和田宗芳共有的重庆市渝北区宝环路38号4幢17-5房屋按照双方购买时的出资比例进行分割；2.本案诉讼费由田宗芳承担。一审法院认定事实:2018年3月26日，以重庆天江坤宸置业有限公司为甲方、田宗芳为乙方签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方购买甲方位于重庆市渝北区房屋一套，总价为1122151元。之后以田宗芳为借款人与重庆农村商业银行签订了《个人房屋按揭贷款合同》。2018年3月21日，田宗芳支付了上述房屋的购房款342151元，余款向银行申请按揭贷款，该套房屋登记在田宗芳个人名下。2017年开始至2019年1月，郑志军通过银行账户、微信账户向田宗芳多次转款，金额不等。其中2018年2月5日向田宗芳转账100000元，备注为用于共同购买房产；2018年3月20日向田宗芳转账140000元，备注为用于购房房产出资；其余多笔金额不等的转账未备注用途。2018年11月17日，以田宗芳为甲方、郑志军为乙方签订了一份《赠与合同》，主要内容是：甲乙双方从2013年5月恋爱至今，双方发生多笔经济往来，现双方协商一致自愿在重庆市渝北区中德莱茵国际11栋23-4就恋爱期间的财产结算达成如下协议：双方于2018年11月17日解除恋爱关系；乙方自愿将2013年5月到2018年11月17日恋爱期间由乙方支付给甲方的全部财产赠送给甲方，同时甲方自愿将恋爱期间由甲方支付给乙方的全部财产赠送给乙方；双方在恋爱期间无共同对外债权，也无共同对外债务，在本协议签署后，双方均自愿放弃向对方就恋爱期间财产进行追索，甲乙双方在恋爱期间的债权债务关系就此了结。2019年4月11日，郑志军向重庆市渝北区人民法院起诉田宗芳，要求撤销双方于2018年11月17日签订的赠与合同；田宗芳返还彩礼182200元。重庆市渝北区人民法院做出（2019）渝0112民初9394号民事判决书，驳回了郑志军的诉讼请求。一审庭审中，郑志军陈述：双方是共同出资，郑志军共出资315000元，赠与的部分仅是郑志军支付给田宗芳的没有标注有购买房屋用途的转款，郑志军标注为购房的款项支付的对象并非田宗芳，而是通过田宗芳支付给房屋卖方，用于共同购买房屋。田宗芳陈述：是我自己想买房子，与郑志军无关，转款当时是说送给我钱，没有说钱是干什么的，让我自由支配。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非因法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为”。郑志军与田宗芳签订《赠与合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。郑志军主张2018年2月5日转账的100000元、2018年3月20日转账的140000元并非赠与，但《赠与合同》中明确载明了恋爱期间双方发生多笔经济往来，郑志军自愿将支付给田宗芳的全部财产赠送给田宗芳，且双方均自愿放弃向对方就恋爱期间财产进行追索。对于郑志军抗辩转款不是赠与的理由，一审法院不予采纳。现房屋登记在田宗芳个人名下，对于郑志军主张重庆市渝北区宝环路38号4幢17-5房屋系与田宗芳共有，请求判令分割房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑志军的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由郑志军负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，郑志军上诉认为其在2017年12月28日至2018年3月26日为共同购买房屋而向田宗芳转款315000元，其中包括2018年2月5日转账备注为“用于共同购买房产”的100000元和2018年3月20日转账备注为“用于购房房产出资”的140000元以及田宗芳将郑志军转款实际用了购房的款项，上述款项均不属于双方所签《赠与合同》赠与的内容。具体评析如下：首先，双方所签《赠与合同》明确载明郑志军自愿将从2013年5月至2018年11月17日恋爱期间支付给田宗芳的全部财产赠送给田宗芳，该赠与的财产范围概括约定为“全部”，而本案中郑志军诉称的315000元均系发生于该期间的转款，故无论该期间的转款备注如何，本院认为均应认定包含在该《赠与合同》约定的赠与财产范围内。其次，基于郑志军在《赠与合同》中明确表示了其已支付的全部财产赠送给田宗芳的意思表示，而该财产并未明确限定为金钱，因此即使双方当时曾有共同购房的意愿，也可理解为郑志军将其对共同购买房屋所享有的份额或权益一并赠送的意思表示。最后，双方争议房屋系田宗芳以个人名义购买，按照物权公示和登记原则，只能认定系田宗芳个人所有，故郑志军主张涉案房屋系与田宗芳共有而要求分割的请求权基础也不能成立。综上所述，郑志军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由郑志军承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月六日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12059号原告：瑞安市新泰电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第4幢，统一社会信用代码91330381573988183X。法定代表人：万成节。委托诉讼代理人：何福来，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈焕团，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告瑞安市新泰电镀有限公司与被告陈焕团加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福来到庭参加诉讼，被告陈焕团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市新泰电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈焕团支付原告加工款73894元并赔偿利息损失（从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息损失变更为从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。事实与理由：被告因经营所需委托原告对其汽摩配件进行镀铬加工。2017年1月21日，双方进行结算，被告确认欠原告加工款73894元，并向原告出具欠条一份。此后，被告未能偿付加工款。被告陈焕团未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、欠条等证据，经庭审质证，被告陈焕团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告瑞安市新泰电镀有限公司与被告陈焕团之间的加工合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就加工款进行结算，被告未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的上述诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈焕团于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市新泰电镀有限公司加工款73894元并赔偿利息损失（自2019年9月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告陈焕团负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1871元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十一月二十六日法官助理池敏代书记员 孔继翔
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1560号 原告：江西天朗陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：9136092406536274XD。 法定代表人:黄亚威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。 被告：袁建平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告江西天朗陶瓷有限公司与被告袁建平劳动、人事争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告江西天朗陶瓷有限公司于2019年11月1日向本申请撤诉。 本院认为，双方当事人自行协商达成和解，原告江西天朗陶瓷有限公司的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天朗陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  陈益平 二〇一九年十一月一日 书记员  钟淑敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25465号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：袁嘉粒，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告袁嘉粒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1434号 原告：王来树，男，1972年5月3日出生，汉族，绛县村民。 被告：王来宝，男，1967年6月14日出生，汉族，绛县村民。 原告王来树与被告王来宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来树到庭参加了诉讼。被告王来宝经本院传票合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王来树向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告返还其侵占原告的土地租赁费8695.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和母亲（已去世）于2002年5月10日承包孙王村第一居民组土地2.97亩，承包期限30年。承包期间绛县国营五四一电厂租赁了原告部分承包地，电厂每年通过孙王村会计支付原告土地租赁费1449.3元，母亲在世时一直由原告和母亲领取，2012年3月份母亲去世后，被告自2012年起就将原告的土地租赁费强行领取侵占，原告多次找被告交涉无果，连年找村委会协调解决，直到去年村委会才停止被告领取，原告依法要求被告返还侵占的土地租赁费，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院递交了如下证据： 农村土地承包经营权证一份和申请法院调取孙王村委会证明7页。证明原告和其母亲是一户，总承包土地2.97亩，该土地与被告无关，被告领取土地租赁费8695.8元应予返还。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，原告递交的证据真实有效,有关联性，本院予以确认。 被告王来宝未向本院提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系兄弟关系。原告与其母亲王加翠（已去世）在安峪镇孙王村第一村民小组的农村土地承包地为2.97亩，承包期限为2002年5月10日至2032年5月9日止。该土地被国营五四一电厂租赁，五四一电厂每年给付原告和其母的土地租赁费为1449.3元。2012年原告母亲王加翠去世后，被告领取了2012年-2017年该土地租赁款，扣除应缴纳的税款，被告共领取了8242.2元土地租赁款。 本院认为，本案所争议土地系原告与其母亲王加翠共同的承包地，租赁费应由原告与其母亲共同领取。其母去世后，土地租赁中的50%应由原告领取，剩余部分应作为其母王加翠的遗产处理。被告领取该土地租赁费于法无据，应将2012年-2017年土地租赁费8242.2元中的50%，即4121.1元返还给原告，剩余部分属于王加翠的遗产，鉴于该遗产未发生继承，本案不做处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王来宝于本判决生效之日起十五日内返还原告王来树土地租赁款4121.1元； 二、驳回原告王来树其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚春红 二〇一九年十一月十八日 书记员  张宁宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3239号 申请执行人:龚应祥，男，生于1977年，汉族，农民，住四川省万源市。 申请执行人:江国志，男，生于1978年，汉族，农民，住四川省万源市。 被执行人:谯云，男，生于1973年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行龚应祥、江国志与谯云追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2781号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法扣划被执行人银行账户2570元，其他无可供执行财产且被执行人拒不履行生效文书所确定义务，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谯云纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2781号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 张译丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初535号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张志江，男，彝族，1974年1月18日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，现暂住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人张志江犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人张志江到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人张志江提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年6月19日21时25分许，被告人张志江醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从安宁往昆明方面行驶至昆明西收费站出口（杭瑞高速2258公里500米处）被民警查获。经鉴定，被告人张志江血样中定性检出乙醇，含量为106.93mg/100mL。公诉机关认为，被告人张志江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志江醉酒后在高速公路上驾驶，建议从重处罚；被告人张志江到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张志江自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张志江拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张志江对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张志江醉酒后驾驶机动车沿杭瑞高速从安宁往昆明方面行驶至昆明西收费站出口（杭瑞高速2258公里500米处）被民警查获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人张志江的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，被告人张志江醉酒后在高速公路上驾驶，应依法从重处罚；被告人张志江到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2838号原告：于忠宝，男，1972年2月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙守辉，男，1974年9月15日出生，住望奎县。原告于忠宝与被告孙守辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于忠宝于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，于忠宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于忠宝撤诉。案件受理费525元由于忠宝负担。审判员  张松柏二〇一九年十一月六日书记员  张丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1396号申请执行人：訾晓凤，女性,汉族，住杭锦后旗。被执行人：刘凤强，男性,汉族，住五原县。被执行人：刘燕，女性,汉族，住五原县。本院在执行訾晓凤与刘凤强、刘燕其他案由一案中，本院依法向被执行人刘凤强、刘燕送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘凤强、刘燕履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘凤强、刘燕未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘凤强、刘燕的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2225号 申请执行人：李芳，女，汉族，1976年4月4日生，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县， 被执行人：杨建，男，1993年9月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日申请撤回对被执行人杨建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0116执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月四日 法官助理巩鑫 书记员李智
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5507号原告：王冬，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。法定代表人：刘波。本院在审理原告王冬与被告临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王冬于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王冬负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月十九日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。