wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4776号原告：江苏汉盛置业有限公司，住所地滨海县城环区路5号。法定代表人：尹学彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：江苏省中凯华建设工程有限公司，住所地亭湖区开放大道5号东路商贸中心1幢701室。法定代表人：徐忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。原告江苏汉盛置业有限公司（以下简称“汉盛公司”）与被告江苏省中凯华建设工程有限公司（以下简称“中凯华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告汉盛公司委托诉讼代理人汪红新、被告中凯华公司的委托诉讼代理人李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告中凯华公司立即退场，并承担违约金10万元（暂定）；3.判令本案诉讼费用由被告中凯华公司负担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，将滨海县八滩镇“长安壹品商城”项目承包给被告中凯华公司施工。因被告中凯华公司拖欠农民工工资，致使涉案项目从2018年12月份停工至今。虽经原告汉盛公司多次催办和政府协调，被告中凯华公司一直未能支付拖欠的农民工工资，原告汉盛公司也曾委托律师致函被告中凯华公司，通知其解除《建设工程施工合同》，要求被告中凯华立即退场，但被告中凯华公司一直未回复，原告汉盛公司遂诉至法院。被告中凯华公司辩称，没有与原告汉盛公司签订过任何合同，对涉案合同的签订、履行情况并不清楚；原告汉盛公司对他人利用被告中凯华公司印章与其签订合同存在重大过错，原告汉盛公司没有到被告中凯华公司了解过情况，也未与被告中凯华公司相关负责人进行过洽谈，相关工程款也未支付至被告中凯华公司账户；被告中凯华公司已就本案私刻印章事项向滨海县公安局报案，且已受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，案外人丁怀艮以被告中凯华公司的名义与原告汉盛公司签订了《建设工程施工合同》，承接了八滩长安壹品商城4号、6号工程图以内的土建工程。案外人丁怀艮在该《建设工程施工合同》上加盖了“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章”。2017年6月3日，案外人丁怀艮以被告中凯华公司的名义与案外人于广权、丁财山签订了《建筑工程劳务承包合同书》，将其承包的工程进行劳务大清包（包工不包主材）。案外人丁怀艮在该《建筑工程劳务承包合同书》上也加盖了“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章”。案外人丁怀艮在施工工程中，因差欠农民工工资，导致涉案工程于2018年12月份开始停工。案外人丁怀艮曾以被告中凯华公司的名义参与协调、解决农民工工资问题，但也一直未能解决拖欠农民工工资的问题。原告汉盛公司于2019年6月21日委托江苏阜东律师事务所致函被告中凯华公司，要求解除双方之间的《建设工程施工合同》，但被告中凯华公司未予回复，原告汉盛公司遂诉至本院。案外人丁怀艮向法庭陈述，其是涉案工程的实际施工人，之前已经施工了八滩长安壹品商城5号楼和8号楼工程；在施工涉案4号楼、6号楼工程时，为了便于办手续，需要寻找挂靠公司，此时案外人陈昌洲便提供了“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章”。再查明，案外人陈昌洲不是被告中凯华公司员工。被告中凯华公司共刻制4枚印章，分别为公章、财务章、合同章、发票章，其中合同章为“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章3209022902237”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告汉盛公司提交的《建设工程施工合同》上虽有原告汉盛公司的盖章及其委托代理人张娟的签字，但“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章”并不是被告中凯华公司的印章，案外人丁怀艮也是不是被告中凯华公司的员工和授权的委托代理人，被告中凯华公司没有实施签订《建设工程施工合同》的行为，也未参与该合同的缔约、磋商，故该《建设工程施工合同》并未在原、被告之间依法成立，对被告中凯华公司不具约束力。原告汉盛公司依据《建设工程施工合同》主张被告中凯华公司承担民事责任，无事实和法律依据，故对原告汉盛公司的全部诉请，本院均不予支持。至于原告汉盛公司与实际缔约人、实际施工人之间的纠纷，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。原告汉盛公司陈述，在实务中，建设公司借由公章事项甩锅的现象比比皆是，但原告汉盛公司并未向法庭提交证据证明被告中凯华公司有刻制或授权他人刻制“江苏省中凯华建设工程有限公司★合同专用章”的行为，也未提交证据证明原、被告双方之间形成真实合法的建设工程施工合同关系，故对原告汉盛公司的陈述，本院不予采信。综上所述，原告汉盛公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告江苏汉盛置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25200元，由原告江苏汉盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  施春华人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月十日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2300号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：王宪东，男，1978年12月27日出生，汉族，住成武县。 被执行人：田雪芹，女，1963年10月9日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李莲香，女，1964年7月8日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王宪东、田雪芹、李莲香金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田雪芹于2019年11月8日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 状
米脂县人民法院   限制消费令   (2019)陕0827执393号   艾秀林：   本院于2019年7月23日立案执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。    如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令          二〇一九年七月三十日      1
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初491号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘曰辉，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，惠民县桑落墅镇人民政府职工，户籍地惠民县，住惠民县。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人刘曰辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人刘曰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日晚，被告人刘曰辉在惠民县佳惠购物超市附近烧烤店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××的小型轿车途经234省道、乡村路，行驶至惠民县桥附近时，被惠民县公安局民警当场查获。经鉴定，刘曰辉血液中的酒精含量为120.7mg/100ml。上述事实，被告人刘曰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，辨认笔录及照片，查获现场图，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第8360号司法鉴定意见书，户籍证明、无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘曰辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘曰辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘曰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 张巧雅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6248号原告：冯世清，男，汉族，1975年2月6日出生，住大同市。原告：皮海英，女，汉族，1975年12月18日出生，住同上，系原告冯世清妻子。被告：常佳乐，女，汉族，1986年7月26日出生，住大同市。委托诉讼代理人：刘顺利，男，汉族，1978年10月29日出生，住同上，系被告常佳乐丈夫。原告冯世清、皮海英与被告常佳乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世清、皮海英，被告常佳乐的委托诉讼代理人刘顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯世清、皮海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快给付原告购房款80000元；2、请求贵院依法判令被告支付违约金40000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订房屋买卖协议，将大同市五洲帝景10楼1单元701号卖给被告(大同市鸿安律师事务所见证,并且出具见证书),双方协议约定购房款300000元,被告前期支付220000元人民币,原告将该房屋所有手续原件交给被告,余款80000元双方约定原告将该房过户被告名下时,被告一次性付清,五年内何时办理完产权过户,被告何时支付余款,五年内未办理完过户手续,被告应向原告一次性付清余款,在2015年该楼房能够办理网签时,原告多次打电话通知被告去办理网签,被告以各种理由推诿,就是不办理网签,2019年协议约定到期后原告多次向被告索要余款,被告以各种理由拒绝给付,根本没有给付余款80000元的意思,现因被告的违约责任及拒绝办理网签的恶劣行为,给原告造成很大经济损失,原告为了维护自己的合法权益,诉讼至法院，要求依法判令被告尽快给付原告购房余款80000元及违约金40000元。被告常佳乐辩称，对双方存在买卖合同关系的事实认可，对原告诉求的房款金额有异议，我尚欠原告70000元房款。2019年初，我给原告打电话要给付25000元房款，是原告拒不收取，我没有构成违约。现在房屋我已经出卖，原告未按照约定过户，我给购房的人支付了10000元违约金，我要求原告支付我10000元。本院经审理认定如下事实：2013年9月1日，原告冯世清、皮海英与被告常佳乐签订《房屋买卖协议》，由原告将自己所有的大同市南郊区五里店村五洲帝景10楼1单元701号房屋出卖给被告。合同中双方明确约定房屋出售价格为人民币300000元，乙方（被告）于协议生效后一日内向甲方（原告）付款220000元，余款80000元在原告配合被告将该房屋过户至被告名下时，由被告一次性付清。五年内何时办理完产权过户，被告应在何时支付余款，五年内未办理完过户手续，被告应向原告一次性付清房款（合法办理的小产权证大产权证被告均认可）。关于违约责任，合同第七条约定，甲乙双方应共同遵守以上协议内容，违约方需承担违约责任。同日，被告向原告支付房款220000元。合同签订后，原被告委托律师进行了见证，确认双方具有完全民事行为能力，意思表示真实。2013年冬，被告又支付原告房款10000元。证明以上事实的证据有《房屋买卖协议》、收条、律师见证书以及原被告陈述等，足以认定。本院认为，原被告协商一致，签订了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合同依法成立并生效，原被告均应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，被告尚未支付的房款，应当在原告过户时予以支付。根据原被告陈述，五年内未办理完过户手续，乙方应向甲方一次性付清余款的约定中的“五年”指的是该房屋确定无法办理过户时的最后付款期限，即2018年9月1日为确定无法办理过户的最后付款期限。原告无证据证实其于2015年已通知被告网签，而被告予以拒绝的事实，本院对该陈述不予认可。现原被告对房屋可以过户的事实均不持异议，原告负有配合被告过户的义务，被告有提供房屋原件的义务，原被告应当配合才能过户。被告没有证据证实其已经提供了相关的文件后原告依然不予过户的情形，故本院认定原被告均未能全面履行合同义务，应当继续履行。关于违约责任，双方并未明确约定，且该房屋何时具备可以过户的情形双方均未举证，不属于双方约定的明确不能过户的情形，不再受五年付款期限的限制，对原告要求被告承担违约责任的诉求不予支持。被告要求原告赔偿其损失10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告常佳乐于本判决生效之日起十日内支付原告冯世清、皮海英房款70000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告冯世清、皮海英负担563元，被告常佳乐负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二0一九年十一月二十八日书记员 张树敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9394号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。被告：韩可大，男，1957年03月01日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告韩可大金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初298号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人曹怀亮，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住无棣县。2018年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月13日被本院取保候审。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）284号起诉书指控被告人曹怀亮犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人曹怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年11月24日22时30分许，被告人曹怀亮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，曹怀亮血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。 上述事实，有经当庭举证、质证的户籍证明、被告人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，被告人曹怀亮的供述、天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曹怀亮的行为构成构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白、当庭自愿认罪等处罚情节，且签字具结认罪认罚书，建议判处被告人曹怀亮拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人曹怀亮无视国法，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曹怀亮归案后，能够如实供述自己所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹怀亮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曹怀亮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人曹怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执恢13号 申请执行人：湖北省建工第五建设有限公司,住武汉市洪山区鲁磨路6号。 被执行人：武汉端木文化教育中心,住武汉市洪山区关山路325号。 法定代表人：孙晓锋。 被执行人：郑凤玲,女性,1982年5月5日出生,住武汉市黄陂区。 申请执行人湖北省建工第五建设有限公司与被执行人武汉端木文化教育中心、郑凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂洪山法执字第00526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下一套房产位于洪山区××路学雅芳邻6栋1单元18层1801房。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖玉君
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1175号 上诉人（一审原告）：韦耀臣，男，1964年12月16日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人:陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人:陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人:蓝胜，县长。 上诉人韦耀臣因与被上诉人大化瑶族自治县人民政府（以下简称大化县政府）房屋拆迁安置补偿一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韦耀臣于1993年与大化县政府签订关于涉案房屋拆迁补偿的协议（以下简称涉案协议），并在该协议签订之后拆除了相关房屋。韦耀臣直至2019年才向一审法院提起行政诉讼，请求判令大化县政府对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对韦耀臣要求给予安置补偿的信访事项，大化县住房和城乡建设局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复〔2016〕5号答复意见、大政信字〔2016〕1号复查意见及河信核〔2017〕4号复核意见，该信访事项已经终结。韦耀臣在上述信访程序终结后，又向一审法院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，韦耀臣起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回韦耀臣的起诉。 上诉人韦耀臣不服一审裁定，向本院上诉称，韦耀臣与相关部门签订的涉案协议，主要是对房屋拆除的补偿约定，对房屋及宅基地（地皮）的拆迁安置只有原则性约定，或者根本没有约定，即大化县政府没有作出实质性的安置决定，实为一直没有安置。因此，本案的诉讼时效不能从涉案协议签订时起算，应从大化县政府明确对韦耀臣不予安置，韦耀臣明确知道权益被侵害的2016年起算。况且，韦耀臣一直向相关部门反映要求解决安置地相关事宜，并未消极怠于行使相关权利。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”韦耀臣起诉请求判令大化县政府对被拆迁的涉案房屋作出安置补偿，则本案被诉行政行为是房屋拆迁补偿安置行为。韦耀臣于1993年与大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程部签订的涉案协议确定了涉案房屋的拆迁补偿安置事项，且涉案房屋在韦耀臣签订协议后亦已被拆除，故一审法院认定对拆迁安置行为不服的起诉期限按签订协议时起算并无不当。韦耀臣直至2019年才向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法定的二十年最长诉讼保护期限。行政诉讼的二十年起诉期限是不变期间，不能扣除或延长。况且，韦耀臣向各级政府或职能部门请求给予补偿安置的信访行为，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故对其起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦耀臣的起诉正确，本院予以维持。韦耀臣的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 潘 莉 审判员 梁冬云 二〇一九年十一月一日 书记员 何 洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢90号申请执行人：刘玉仙。被执行人：黄燕。被执行人：王昌祥。被执行人：云南安宁昌祥经贸有限责任公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：王昌祥。关于刘玉仙申请执行黄燕、王昌祥、云南安宁昌祥经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄燕、王昌祥、云南安宁昌祥经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，刘玉仙向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日恢复执行，执行标的797035.00元，申请执行费10371.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人黄燕、王昌祥、云南安宁昌祥经贸有限责任公司名下的财产，已通过司法拍卖对被执行人名下房产进行处置，执行到位拍卖款302120元，本案执行期间双方当事人自行给付26500元。现本案已执行328620.00元，尚有执行款468415.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，经过司法拍卖已执行328620.00元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月九日书记员  李勇明
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3730号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：刘敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日出生，山东省潍坊市寒亭区，该公司员工。委托诉讼代理人：李东旭，男，1988年11月8日出生，山东省武城县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王昌宁，男，1992年9月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人王昌宁财产保险合同纠纷一案，平安财险公司不服山东省乐陵市人民法院(2019)鲁1481民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：一、请求改判驳回被上诉人王昌宁的诉讼请求或发回重审。二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审中仅根据评估报告确定车辆损失是错误的，上诉人要求被上诉人提供维修发票证明其实际支出，但被上诉人一直未提交。二、拆检费与评估报告中的工时项目是重复的，拆检费不该判决上诉人承担。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。王昌宁辩称，一、首先，上诉人平安财险公司认为一审法院根据评估报告确定损失是错误的，该主张不能成立，因为第二次评估是由上诉人申请，一审法院依法委托评估机构依法鉴定并出具报告，上诉人在合理期限内没有提出异议及补充或重新评估申请，并且上诉人并未举证证明鉴定程序及鉴定结论存在违规违法行为，因此一审法院依此报告作为认定车损的依据合法有效，上诉人主张不应得到支持。其次因涉案车辆的损失数额已经经过评估，该评估报告足以证实车辆的损失数额，上诉人主张应该提供维修发票的上诉理由不应得到支持。答辩人在上诉人平安财险公司投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成自身车辆损失，属于本案机动车保险项下机动车损失险约定的赔偿范围，上诉人赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受的实际损失，维修车辆只是恢复受损车辆价值或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，不管维修与否，车辆受损是客观存在的事实，车辆维修发票虽能够反映车辆维修发生的实际费用，但上诉人未提供证据证明双方将事故车辆维修发票作为界定事故车辆损失唯一凭据的约定，因此涉案车辆损失数额在依法确定的情况下，上诉人要求答辩人必须提供维修发票的上诉理由不应得到支持。二、上诉人认为拆检费与评估报告中的工时项目是重复的系理解错误，拆检费是为了查明和确定本次保险事故中受损车辆受损零件受损程度，为正确评估和确定损失费用产生的拆装维修工时费用，评估报告中的工时费是评估受损车辆在维修期间需要的维修工时费用，因此两者并不重复。王昌宁向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告救援费、拆解费、评估费、车辆损失费合计58600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日15时30分许，李国纯驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿跃马河由东向西行驶至事故地点，倒车时与由东向西聊仕平驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，致浙Ｃ×××××号小型轿车损坏，原告（浙Ｃ×××××号小型轿车被保险人）在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。经山东得惠价格评估有限公司评估此次事故造成车辆损失50500元，花费评估费2500元，拆解费5000元，救援费600元，合计58600元。被告认为评估报告系单方委托，价格存在虚高，申请重新鉴定。本院委托德州市价格事务所对浙Ｃ×××××号小型轿车的损失进行评估，该车的损失评估价值为43600元。一审法院认为，原告在被告处投保了含机动车损失险及不计免赔险在内的险种，系双方真实意思表示，合法有效，保险合同关系成立，对合同当事人均具有法律约束力，本院对此予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。车辆救援费600元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；…”因此，该费用应由被告承担。拆解费5000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且该费用未超出第三者责任险的赔偿限额，被告应予以赔偿。原告主张评估费2500元，但系单方委托且被告对此不予认可，经本院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，未采信原告的鉴定结果，因此，对原告的该项请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第一条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌宁车辆损失费43600元、车辆救援费600元，拆解费5000元，共计49200元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一、原审判决认定损失数额是否正确？二、拆检费与评估报告中的工时项目是否重复？拆检费是否应由上诉人承担？针对第一个问题，事故发生后被上诉人自行委托价格评估机构对车辆损失进行评估，上诉人在一审庭审中认为价格虚高，申请重新鉴定，一审法院委托德州市价格事务所对浙Ｃ×××××号小型轿车进行损失评估鉴定，经评估认定损失为43600元。德州市价格事务所具有价格评估机构资质证书，一审法院委托该评估机构对涉案车辆损失费用进行评估，程序合法，该评估结论确定的损失为43600元，该评估结论应作为涉案车辆损失的依据。上诉人主张评估认定损失虚高，并提出车辆损失应以维修费用为准，但上诉人没有提供任何证据，故上诉人的该项主张无证据支持，原审判决认定损失数额正确。针对第二个问题，车辆的拆解费用是为查明涉案车辆损失，对涉案车辆进行拆解所产生的合理费用，上诉人主张拆解费用与工时费用重复无证据支持。拆解费用有被上诉人在一审中提交的发票为证，上诉人理应承担该损失。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1030元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  孔祥波审判员  李玉鹏二〇一九年十一月二十九日法官助理刘洋书记员李哲
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初1007号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人何德云，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，石匠，（户籍所在地湖南省道县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年6月7日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人何德云犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人何德云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日8时许，被告人何德云酒后无证驾驶无牌两轮机动摩托车行至本市红谷滩新区前湖大道江西科技师范大学西门附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，结果为213mg/100ml。随即，交警将其带至医院抽取血样。 2019年4月30日经江西开元司法鉴定中心鉴定，何德云血样中检出乙醇成份，其含量为266.52mg/100ml。 2019年5月30日，被告人何德云经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人何德云具有无证驾驶、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人何德云对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人何德云在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为266.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人何德云无证驾驶机动车且乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人何德云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期具体起止期间详见本案执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玉 二〇一九年十一月五日 书记员 史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1065号申请执行人阿拉善盟吉盐化建材有限公司，现住阿拉善经济开发区。法定代表人杨小军，系该公司厂长。委托代理人于宝龙，系该公司法务人员。被执行人包头市泉山水泥有限责任公司，现住内蒙古包头市九原区。关于阿拉善盟吉盐化建材有限公司申请执行包头市泉山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2012）阿左民一乌初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行。申请标的7864682.00元，执行费66723元。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决所规定的法律义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。查询到车辆四台已做查封，未找到车辆下落。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人公司法人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十一月二十七日书记员  白元杰
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监820号 崔建喜： 你因不服建湖县人民法院（2019）苏0925执异4号执行裁定向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你以“盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）已作出（2019）苏09执复44号执行裁定支持你的申诉请求”为由向我院递交撤回申诉申请。 我院认为，你不服建湖县人民法院（2019）苏0925执异4号执行裁定，依法应向盐城中院申请复议，而不应向本院申请执行监督。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1707号之八申请执行人：吴忠信，男，1947年9月2日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行吴忠信与刘成雄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722,民初1726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘成雄至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成雄在中国农业银行62×××17账户内存款人民币104435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8870号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵全国,男性,1984年10月14日出生,住黑龙江省泰来县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初9029号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵全国银行卡纠纷一案，申请执行标的54740.15元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4736号 原告：高宏，男，汉族，1976年8月5日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区凤羽街91号。 负责人：李其远，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：祁葳，女，汉族，1990年4月9日生，中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司职工，住甘肃省通渭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。 负责人：冯刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金铎，男，汉族，1994年1月28日生，中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司职工，住定西市安定区。 被告：王永平，男，汉族，1979年9月10日生，兰州市城市管理局肥料管理队职员，住兰州市城关区。 原告高宏与被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司、王永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 高宏向本院提出诉讼请求：1.判决三被告对原告的各项损失120367.41元进行赔偿，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司在第三者责任保险限额内对原告残疾赔偿金、医药费及财产损失予以赔偿；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司在商业第三者责任保险限额内对剩余部分的30%予以赔偿；由被告王永平对以上二被告赔偿之后剩余的部分的30%予以赔付。（残疾赔偿金及相应误工费待鉴定之后予以确定），2.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年6月9日17时许，高宏驾驶的甘Ｊ×××××号昌河牌小型面包车沿定通公路由定西驶往宁远，行驶至上述地点时驶入路左与相向王永平驾驶的甘Ａ×××××号小型普通客车，乘车人王顺磊受伤，车辆不同程度受损，造成一起交通事故。当事人高宏承担主要责任，王永平承担次要责任。后就高宏的各项损失商量无果，故诉讼至法院。 本院经审查认为，被告王永平所有的甘Ａ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了商业第三者责任保险，而不是中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，原告高宏起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回高宏的起诉。 案件受理费2707元，退还高宏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 高旭宁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2349号之七申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区路众鑫商贸城负责人：郭新国，职务：行长。被执行人：刘秀涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：岑燕春，女，汉族，1981年1月27日出生，住菏泽市。被执行人：秦磊，男，1978年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘秀行，男，1976年11月1日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初6276号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人秦磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦磊在中国建设银行6227002301082370704_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十七日书记员  欧位岚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1608号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人刘德昌，男，1967年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘道佳，男，1954年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘德殿，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘道厂，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘永，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人刘翔胜，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德昌、刘道佳、刘道厂、刘德殿、刘永、刘翔胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初383号民事判决书发生法律效力后，于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，他人代签收后，被执行人未到庭、未履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、××、××、××、刘翔胜名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划11877.04元，交纳执行费72元，余款11805.04元向申请执行人支付。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统未查询到被××人××、××、××、××、××、刘翔胜持有的证券信息及保险信息。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、××、××、××、刘翔胜的工商登记，未发现被××人××、××、××、××、××、刘翔胜的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统,查询到被执行人刘德昌名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，该二部车辆系1995年登记的车辆，申请执行人认为已无查封价值，暂不申请予以查封处置。本院于2019年10月31日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、××、××、××、刘翔胜的不动产登记信息，未发现被××人××、××、××、××、××、刘翔胜的房产、土地登记信息。本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、××、××、××、刘翔胜的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年10月22日对被××人××、××、××、××、××、刘翔胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司已受偿的债权为11805.04元，申请执行人未受偿的债权为本金318194.96元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被××人××、××、××、××、××、刘翔胜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十八日书记员  肖永吉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29580号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李双臣，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李双臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8748号 原告：孙永强，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：杨卫萍，女，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告孙永强诉被告杨卫萍运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员沈国文适用普通程序于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。应原告申请，本院于同年10月8日裁定对被告杨卫萍名下的银行存款采取冻结的保全措施。原告孙永强的委托诉讼代理人孙巧英到庭参加诉讼，被告杨卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告即时支付运费64680元并自2019年2月1起至实际履行日止、以64680元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告即时支付运费64680元并自2019年2月5起至实际履行日止、以64680元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：原被告之间存在电瓶车运输业务往来。被告于2018年8月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告电瓶车费78180元，约定分5个月支付，到2018年农历年底付清。原告自认被告支付原告运输款13500元。被告至今尚欠原告运输款64680元。 以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨卫萍于本判决生效之日起七日内支付原告孙永强运输款64680元，并支付自2019年2月5起至实际履行日止、以64680元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1417元，财产保全申请费667元，均由被告杨卫萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈国文 人民陪审员  徐 达 人民陪审员  罗佳辉 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  黄晓玲
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审297号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人邓绍洪，男，1986年4月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170002940101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5370号原告：刘爱梅，女，1981年10月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。被告：张秀兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：任建政，女，1975年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告刘爱梅与被告张秀兰、任建政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。刘爱梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款74000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告张秀兰向原告借款80000元，口头约定月息1分，用于被告夫妻共同经营超市。后经原告多次催要，被告已于2017年1月29日偿还6000元，余本金74000元及利息未付，导致双方发生纠纷，为此原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中没有写明被告的详细地址，导致无法向被告送达有关诉讼文书（收件人不在指定地址，已退回），属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘爱梅的起诉。案件受理费825元（已减半收取），退还原告刘爱梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月十一日书记员  芦 峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2126号申请执行人：李国，男，1978年6月5日出生，满族，住隆化县。申请执行人：寇晓菊，女，1967年10月7日出生，满族，住隆化县。申请执行人：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住隆化县。本院在执行李国、寇晓菊与马俊丰劳务合同纠纷一案中，经过传统查询和网络查控，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十八日书记员  张洪亮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8030号原告:黄炳兰，女，1947年10月10日生，汉族，住山东省寿光市，被告：王桂库，男，1973年03月14日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔农垦安顺运输车队，驻黑龙江省甘南县甘南镇，统一社会信用代码：91233007L140143260。法定代表人：田建军。被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，驻黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。统一社会信用代码：91230110057422909Y。负责人：范鸿东，经理。本院在审理原告黄炳兰与被告王桂库、齐齐哈尔农垦安顺运输车队、华泰财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告黄炳兰撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初25号原告颜丙占，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，职务镇长。原告颜丙占诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜丙占向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜丙占自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜丙占撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李昌庭
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1165号 申请保全人：湖南力升消防有限公司。 法定代理人：谭震朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和（常德）律师事务所律师。 被保全人：常德邵商置业有限公司。 法定代表人：舒军飞，该公司董事长。 申请保全人湖南力升消防有限公司与被保全人常德邵商置业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2019年11月25日作出(2019)湘0703民初4074号民事裁定书，裁定冻结常德邵商置业有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。财产查封、扣押期间，该财产由常德邵商置业有限公司保管，但不得转让、抵押、毁损。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人常德邵商置业有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押相当价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘唐寅 书 记 员 刘 盈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2526号 原告：徐任宁，男，汉族，1987年7月8日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁信，男，汉族，1977年8月30日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告徐任宁与被告袁信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐任宁的诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告袁信经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐任宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款人民币54万元，并自2019年6月1日按照月利率2%计算利息至全部清偿之日；2、判令被告承担本案律师费54000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日原告向被告出售三台二手汽车，双方签订一份协议约定售价人民币何吉54万元，被告承诺10日内一次性向原告支付全部购车款，协议约定如因本协议产生争议愿意提交赣州经济技术开发区人民法院诉讼解决，同日被告向原告移交出售车辆及相关证书（保险、行驶证、发票等）。同日被告向原告出具一份欠条载明被告因购买汽车欠原告车款人民币54万元的事实并承诺如未在约定期限内支付完购车款愿意承担约定利息及实现债权所产生的律师费等全部合理费用。现双方约定期限届满被告未按约定支付购车款，双方协商未果，为维护原告合法权益，故具状贵院，望判如所请。 袁信未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年4月17日原告徐任宁（甲方）与被告袁信（乙方）签订一份《协议书》，约定：赣Ｂ×××××，车架号：1FM5K8F86DGC74517，售价22万；赣Ｇ×××××，车架号：SALSN2E4XBA285345，售价：21.6万；皖Ｂ×××××，车架号：WDDBF4CB1DJ070446，售价10.4万；甲方将上述车辆交付给乙方，双方对车辆状况（外观、内饰、发动机）、销售价格等均没有异议。乙方自甲方交付车辆之日起10日内依照本协议约定价格向甲方一次性支付全部购车款。同日被告袁信向原告出具《收条》一张，载明：今收到徐任宁交来汽车叁辆（赣Ｂ×××××，车架号：1FM5K8F86DGC74517；赣Ｇ×××××，车架号：SALSN2E4XBA285345；皖Ｂ×××××，车架号：WDDBF4CB1DJ070446），车辆状况良好，相关车辆信息材料（保险、行驶证、购车发票等）也一并全部移交。出具《欠条》一张，载明：今欠到徐任宁车款合计人民币大写：伍拾肆万元（￥540000元），月底2019年5月30日前归还，如未在约定期限内归还按照月息2%承担逾期付款期间利息，并承担因实现债权所产生的律师费等合理费用。现因被告未支付车款，特诉至法院要求处理。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照、协议书、收条、欠条、委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告徐任宁与被告袁信签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告徐任宁按约定向被告交付了车辆，被告应按合同约定履行支付款项的义务。故对原告要求被告支付购车款540000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月1日起按月利率2%的标准支付利息，该利息过高，本院酌定为自2019年6月2日起按月利率1%标准支付利息至欠款付清之日止。对原告要求被告支付律师费54000元的诉请，该项费用在协议中虽已约定，但费用过高，参照江西省司法厅规定的律师收费标准，本院酌情认定以2%为宜即10800元。本案审理过程中，被告袁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁信应于本判决生效之日起十五日内向原告徐任宁支付购车款款54万元及利息（以54万元为基数，自2019年6月1日起按每月1%计算利息至还清货款之日止）； 二、被告袁信应于本判决生效之日起十五日内向原告徐任宁支付律师费10800元； 三、驳回原告徐任宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告袁信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  查亭亭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保200号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人邓健金融借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为49760.97元，本院作出（2019）桂0903民初1329号民事裁定书，对被申请人邓健名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1396号 申请执行人：汪介政，男，1991年10月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：柴剑红，女，1979年12月12日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1396号房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解，被执行人已依约全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1646号申请执行人毕华攻,男,1962年12月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王祥，男，1962年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于毕华攻与王祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王祥至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号62×××24）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十七日书记员  孔 洋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2857号原告李娜，女，1983年09月02日出生，汉族，居民，住陕西省榆阳区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕慧忠，男，1983年03月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李娜与被告吕慧忠买卖合同纠纷一案，本院受理后于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娜到庭参加了诉讼，被告吕慧忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月5日，被告吕慧忠向原告李娜以1800元的市价购买鄂尔多斯牌香烟20条，共计36000元，双方协商约定被告销售货物即清偿原告所有欠款，后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，2017年12月份，经府谷县公安局介入调查调解，被告于2018年1月12日归还原告10000元货款，约定剩余26000元货款随要随还。2019年9月13日，双方协商约定于2019年10月7日前还清所有欠款，后经原告催要，被告至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告货款26000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：微信转账2支、短信截屏4支、录音一份，证明被告吕慧忠欠原告36000元，被告给原告微信转账两次共计10000元，下剩26000元未偿还的事实。被告吕慧忠未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供证据，本院审判员与被告通电话时，被告吕慧忠对欠款26000元认可，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年6月5日，被告吕慧忠以每条1800元的价格向原告李娜购买鄂尔多斯牌香烟20条，共计36000元，被告收到20条香烟后当时未支付香烟款。后经原告催要，被告于2018年1月12日支付原告10000元，下剩香烟款26000元至今未给付。本院认为,债务应当清偿。原告李娜与被告吕慧忠之间形成合法的买卖合同关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约履行了给付被告货物的义务，被告应依约给付货款。被告至今仍下欠原告货款26000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付下欠货款26000元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告请求被告按银行同期贷款利率支付货款利息，因双方既未约定利息，也未约定支付期限，故本院不予支持。被告吕慧忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕慧忠在本判决生效之日起三日内给付原告李娜货款款26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，适用简易程序减半收取225元，由被告吕慧忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一九年十一月一日书记员  李瑞欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１１３３１号原告：赵生智，男，汉族，1982年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王明才，男，汉族，1979年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告《借款合同》。2、被告偿还借款本金200000元。3、被告偿还借款期间利息16000元（暂计算自2019年4月12日至2019年9月12日，月息2%，实际应计算至利息清偿完毕之日）。4、被告承担因诉讼产生的保险费、律师费合计11000元。5、被告承担本案保全费1770元。被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系甘肃老乡，经朋友介绍认识，因被告经营饭店资金周转困难，故于2019年2月12日向原告借款200000元用于资金周转，双方约定月利率2%，被告有一期利息不予支付，原告即可解除合同。原告向被告支付借款后，被告仅支付了部分利息，自2019年5月起不再支付利息，经原告多次催讨依然不予支付。原告提供的证据如下：一、2019年2月12日《借款合同》。证明：双方约定原告向被告出借200000元，自2019年2月12日起被告每月以2%的利率向原告支付利息，如果未按期偿还本金及应付利息，原告有权解除合同并主张相应损失。二、转账记录五份。证明：原告通过微信、支付宝将200000元出借给了被告。三、保险费电子发票。证明：原告因采取保全花费的诉讼责任保险费1000元。四、律师代理费电子发票。证明：原告委托律师代理案件花费了10000元。五、2019年7月22日的借条。证明：因被告三个月没有支付利息向原告出具了借条，承诺2019年5月11日至2019年8月11日利息12000元，于2019年8月11日还清。被告质证意见：对上述证据均认可。本院认证：本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告辩称：认可原告主张的诉讼请求第一项、第二项。对原告主张的诉讼请求第三项、第四项、第五项不认可。借款合同上的手印是被告在喝醉的情况下按的。被告向原告借款是用以装修餐厅，该餐厅是原告与被告合伙的，被告是在没有看借款合同内容的情况下签名的。综上，本院根据原、被告的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系同乡。2019年2月12日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期限为2019年2月12日至2020年2月11日止。合同第五条第三款、第四款、第十二款约定：被告在合同项下任何一笔还款发生逾期视为违约，被告每月在规定日期按时给原告付清月利息2%，如不能按时结清为违约。如被告有任何一笔还款发生逾期视为违约，原告有权解除借款合同，由败诉方承担律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2019年5月11日起未支付原告借款利息并于2019年7月22日向原告出具借条，以借条形式确认了应付原告2019年5月12日至2019年8月11日的借款利息12000元于2019年8月11日还清。因被告欠付原告借款200000元及2019年5月12日起的借款利息，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上签订，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定及时还款，除应向原告归还借款本金外，还应承担逾期还款利息的法律责任。从原、被告双方陈述认可的事实来看，借款本金200000元，应予认定。对于原告主张解除借款合同，本院认为，被告自2019年5月12日起开始拖欠原告借款利息，并于2019年7月22日确认了欠付原告2019年5月11日至2019年8月11日借款利息12000元的事实，足以认定被告未按约定支付利息已违反了合同约定，解除合同的条件已成就，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。原告要求被告返还借款200000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息12000元，本院予以支持。借款200000元每月利息约定4000元，未超过法律对利息的最高限额，符合法律规定，故原告主张2019年8月12日至2019年9月12日利息4000元及实际清偿之日的利息，本院予以支持。原告主张律师代理费10000元，因被告在借款合同中约定由败诉方承担律师代理费，故原告主张支付律师代理费10000元，本院予以支持。原告因被告不支付利息向本院申请诉前财产保全，查封被告财产产生的保全费1770元、保险费1000元应由被告承担，故本院予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵生智与被告王明才2019年2月12日签订的《借款合同》。二、被告王明才返还原告赵生智借款200000元。二、被告王明才支付原告赵生智借款利息16000元，并偿付自2019年9月13日起至实际清偿之日止利息，以200000元为基数，按年利率24%计算。三、被告王明才支付原告赵生智律师代理费10000元。四、被告王明才支付原告赵生智保险费1000元。五、被告王明才支付原告赵生智保全费1700元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2365.28元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 彦 吏二〇一九年十一月十八日书记员 ?冯蓓蕾
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保122号申请执行人:西安市鄠邑区鼎润建筑工程队,住所地：西安市鄠邑区XX村XX组，统一社会信用代码：92610125MA6UT0Y93D。经营者赵无奎，男，汉族，1979年XX月XX日生，住西安市鄠邑区XX镇XX中心XX街，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:山西省工业设备安装集团有限公司,住所地：太原市，统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长兼总经理。被执行人:山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000059698116A。负责人：郭志恒，系该分公司经理。    被执行人:杨建英，男，汉族，1969年08月03日出生，住西安市雁塔区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。西安市鄠邑区鼎润建筑工程队与山西省工业设备安装集团有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司陕西分公司、杨建英建设工程施工合同纠纷一案审理中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款623980元，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0118民初5548号民事裁定书。执行中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款623980元，期限为一年。本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杜 娟
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1035号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王补云，男，1971年5月10日出生，汉族，住长治市。被告：牛雪梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告王补云、牛雪梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王补云到庭参加诉讼，被告牛雪梅未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款110000元及利息49814.02元（计算至2019年6月29日），合计159814.02元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告王补云向原告借款110000元，借款到期日为2016年8月26日，用途为玻璃加工，并立有《贷款合同》和《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告牛雪梅与被告王补云系夫妻，并签有《财产共有人同意证明》“其本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王补云借款逾期的情况下，尚欠借款本金110000元及利息49814.02元（计算至2019年4月21日），合计159814.02元。被告王补云辩称：原告起诉是事实。被告牛雪梅未答辩。原告黎都农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下:证据一、借款申请书一份、借款借据一支、贷款合同一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影相资料单一份、贷款明细查询一份、利息明细一份，情况说明一份。证明被告王补云于2015年8月27日向原告借款110000元，到期2016年8月26日，截止2019年6月29日被告尚欠本金110000元，利息49814.02元，本息合计159814.02元。证据二、财产共有人同意证明一份、二被告户口卡二份、二被告身份证复印件各一份。证明二被告是夫妻关系，二被告对贷款本金和利息承担共同还款义务。被告王补云对原告提供的证据认可。庭审中被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告与被告王补云签订《贷款合同》，被告王补云向原告借款110000元，借款期限从2015年8月27日至2016年8月26日，用途为玻璃加工，双方对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。原告按照合同约定支付了借款，被告王补云未按照合同约定偿还借款本金110000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告履行了贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本金和利息，构成违约。因此，被告王补云应当承担偿还借款本金和利息的义务。故原告诉请被告王补云支付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告牛雪梅与被告王补云是夫妻关系，且签有共有人承诺函及财产共有人同意证明，故依法应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王补云和牛雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及截止2019年6月29日的利息49814.02元，共计159814.02元，并按合同约定的利率支付利息计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 梁志祥 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 浩附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110211735.htm""_blank)》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7417号 原告：张宏，男，1992年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨智程，男，1996年1月2日出生，汉族，住新疆库尔勒。 被告：何柳，女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张宏诉被告杨智程、何柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张宏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宏撤诉。 案件受理费738元,由原告张宏负担。 审判员  敬君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍孟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1534号申请执行人：方志雄，男，汉族，2013年3月18日生，住赤壁市。被执行人：赤壁市车埠镇中心小学（简称车埠小学）。委托代理人：刘少鹏，系该校副校长。本院在执行申请执行人方志雄与被执行人赤壁市车埠小学教育机构责任纠纷的(2019)鄂1281民初964号民事判决书一案中，被执行人赤壁市车埠小学于2019年11月21日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇一九年十一月二十六日书记员  杨周
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4009号原告：刘继汉，男，1966年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：吴小连，女，1970年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。共同委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西省兴国县自来水有限责任公司，住所地：兴国县长冈乡上社村。负责人：李小树，系公司经理。原告刘继汉、吴小连与被告江西省兴国县自来水有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘继汉、吴小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计106033.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，原告刘继汉驾驶五星钻豹电动车搭载原告吴小连行驶至兴国县××村路段时，因被告在该路段施工未设置明显安全警示标志，致使原告跌落，造成电动车受损及两原告受伤的交通事故。两原告受伤后被送至兴国县人民医院治疗，共花费医疗费用22136.37元。交警认定原、被告承担此事故的同等责任。兴国兴业司法鉴定中心于2018年12月17日对原告刘继汉的伤残等级、续医费做出鉴定意见。其意见为：1、原告刘继汉的伤残等级为十级；2、刘继汉的后续治疗费为11500元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉请法院处理。本院经审查认为，被告江西省兴国县自来水有限责任公司查无此公司，其并不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告刘继汉、吴小连的起诉。本案受理费1210元（已按简易程序减半收取），原告刘继汉、吴小连已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年十一月二十五日书记员  张荣琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5429号申请执行人：王成，男，1986年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：黄熊军，男，1966年9月11日出生，土家族，住武汉市武昌区，申请执行人王成与被执行人黄熊军民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初2381号民事判决，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初2381号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2381号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9418号原告：乐昌市沃府新材料有限公司，住所乐昌市乐昌产业转移工业园金岭四路7号，统一社会信用代码91440281MA4WHNG43J。法定代表人：王研石，总经理。委托诉讼代理人：郭琼莲，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆悟道机械有限公司，住所重庆市北碚区歇马镇光明村新兰郡组，统一社会信用代码91500109561615435C。法定代表人：吴明，公司执行董事。原告乐昌市沃府新材料有限公司（以下简称沃新公司）与被告重庆悟道机械有限公司（以下简称悟道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。郭琼莲到庭参加诉讼，悟道公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181000元；2.判令被告支付从2019年5月1日起以181000元为基数按日0.10%计算的违约金。事实和理由：原告多次为被告供应塑胶粒产品。2019年1月31日经对账，被告尚欠货款211000元。此后，被告出具分期支付计划但仅支付了第一期30000元。被告尚欠原告货款181000元。悟道公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：乐昌市沃府工程塑料科技有限公司曾用名东莞市沃府工程塑料科技有限公司，该公司曾与悟道公司签订多份销售合同，由其向悟道公司供应塑胶粒。2019年2月28日，悟道公司向该公司出具《对账单及货款支付计划》，其中承诺自2019年3月其分六期支付尚欠货款211000元，其中于2019年3月30日前支付30000元，于2019年4月30日前支付30000元，于2019年5月30日前支付40000元，于2019年6月30日前支付40000元，于2019年7月30日前支付40000元，于2019年8月30日前支付31000元，若未能按时足额支付任一期，视为全部所欠款项到期，贵司有权按实际欠款金额主张权利，并可要求悟道公司按全部所欠款项的0.10%每天承担违约责任。此后，悟道公司仅支付了第一期货款，尚欠货款181000元。另查明，乐昌市沃府工程塑料科技有限公司于2019年5月27日被沃新公司吸收合并。本院认为，被告拖欠货款，构成违约，应按约定承担违约责任。由于吸收合并，被告应当向原告清偿实际欠付货款181000元及违约金。双方约定的违约金过高，本院支持按年利率24%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆悟道机械有限公司在本判决生效之日起十日内向乐昌市沃府新材料有限公司支付货款181000元。重庆悟道机械有限公司在本判决生效之日起十日内向乐昌市沃府新材料有限公司支付自2019年5月1日起以欠付货款181000元为基数按年利率24%计算至货款付清为止的违约金。驳回乐昌市沃府新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1533元，合计3493元，由重庆悟道机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇一九年十一月二十二日书记员 杜汶伶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1159号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸满族自治县。 被执行人：徐桂丽,女性,1959年3月15日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：李丛波,男性,1960年7月14日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂丽、李丛波借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0624民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐桂丽、李丛波发出执行通知书，报告财产令。对徐桂丽、李丛波限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十一月十九日 书记员 何 明 琛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5253号原告：潘友荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：杨林林，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告潘友荣与被告杨林林民间借贷纠纷一案，原告潘友荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  吕战廷二〇一九年十一月二十六日书记员  唐向阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初442号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦A座502室。法定代表人：周倩。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N－1、N－2地块新浪总部大厦。法定代表人：刘运利。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏听见听鉴科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇一九年十一月十五日书记员  杨贤都
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7964号 原告：王成学，男，1956年3月5日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：陈虎，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住新泰市。 原告王成学与被告陈虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成学及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告陈虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因伤害原告给原告造成的损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告故意找茬用汽车把锁殴打原告，导致原告左耳外伤性鼓膜穿孔、左锁骨骨折，经法医鉴定为轻伤，给原告造成了很大的经济损失。后经调解，被告同意赔偿原告经济损失，但被告当时无力全额支付，仅赔付了部分赔偿款，下欠40000元未赔付。2012年7月4日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。 被告陈虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交新泰市公安局刑事科学技术室对原告伤情鉴定书复印件一份，证明2012年4月5日被告将原告殴打致轻伤的事实；原告提交新泰市第二人民医院住院病历一份、门诊病历一份、诊断书一份、检查报告单一份、新泰市人民医院诊断书一张，检查报告单一份、门诊病历一份，证明原告的伤情；原告提交欠条一张，证明被告殴打原告，给原告造成了相应的损失，经调解被告同意赔偿原告所有经济损失110000元，2012年7月4日被告仅支付了70000元，下欠40000元未付。本院对以上证据及证明事实予以认可。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。原告王成学提交的证据可以证明原被告已就损害赔偿问题达成协议，现被告尚欠40000元未支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告王成学损失费40000元； 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5305号 原告：李明杰，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇嘎海庙村178号。 被告：王玉山，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村6组7号。 原告李明杰与被告王玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明杰诉称，2012年6月1日，被告王玉山因需资金在我处借款15000.00元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告王玉山偿还原告李明杰借款本金15000.00元，并自2012年6月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告王玉山未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 原告提供借据一枚，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王玉山向原告李明杰借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告王玉山应按约定偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉山偿还原告李明杰借款本金15000.00元，并自2012年6月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费665.00元，公告费600.00元，由被告王玉山负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十一月八日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3318号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人钟正玲，男，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人钟正玲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行钟正玲履行生效法律文书确定的债务5716.34元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钟正玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟正玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钟正玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟正玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟正玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3318号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执955号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务执行董事。被执行人：于鹏举，男，1980年7月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李亚楠，女，1981年4月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：翟广娟，女，1980年11月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于文明，男，1957年3月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：郭志伟，男，1983年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：陈鹏，男，1980年11月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国刚，男，1980年5月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩志远，男，1982年11月30日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：王民，男。1969年12月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：殷景祥，男，1980年4月1日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于朋贺，男，1987年2月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨文鸿，男，1974年6月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：于亚利，女，1985年5月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被执行人于鹏举、王民、韩志远、张国刚、殷景祥、杨文鸿、于亚利、李亚楠、于文明、陈鹏、于朋贺、郭志伟、任士民、翟广娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1858000.00元，缴纳执行费20980.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年04月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人于鹏举、王民、韩志远、张国刚、殷景祥、杨文鸿、于亚利、李亚楠、于文明、陈鹏、于朋贺、郭志伟、任士民、翟广娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十四日书记员  李红旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1369号 申请执行人：姜忠诚，男，1947年01月09日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第67号仲裁裁决书，于2019年5月8日立案受理姜忠诚申请执行四川省房地产开发建设公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中，申请人于2019年6月6日向本院递交《变更执行请求申请》，放弃执行被执行人违约金及仲裁费。同日，本院作出（2019）川01执1369号协助执行通知书，将被执行人所有的位于成都市锦江区房屋的不动产权证书办理至申请人名下。因涉案财产目前不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川01执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢春秀
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1866号之一 申请执行人黄显起，男，1954年03月02日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄显起向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄显起借款60000元及利息，并负担案件的执行费800元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位60000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉