江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4882号原告：吕培垚，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉欣，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：侯乃强，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇中心街188号。法定代表人：王爱国。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33。负责人：唐继国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张立，男，1980年1月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：陈颖，女，1980年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，女，该公司工作人员。原告吕培垚与被告侯乃强、南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）、张立、陈颖、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕培垚委托诉讼代理人蒋文、吉欣，被告侯乃强、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婷、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼；被告农垦出租公司、张立、陈颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培垚向本院提出诉讼请求为：1.被告一、被告二和被告四、被告五赔偿因道路交通事故给原告造成摩托车直接损失共计209065元，拖车费300元；2.被告三和被告六在交强险和商业第三者责任险限额内优先赔付；3.本案诉讼费、鉴定费由上述六被告承担。事实和理由：2018年9月7日21时30分，被告一驾驶被告二车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在南京市玄武区路段因违规掉头碰撞原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××的杜卡迪1198CC摩托车，造成原告摩托车受损。随后21时40分，被告四因疏于观察，驾驶被告五车牌号为苏Ａ×××××的小型客车再次撞击原告倒地摩托车。南京市公安局交通管理一大队作出的第3201024XXXXX003447号、第3201024XXXXX003449号道路交通事故认定书均认定原告无责任，由被告一、被告四承担全部责任。发生事故造成车损后，原告通知南京铁骑杜卡迪摩托车4S店将车拖至修理单位进行检修，花费拖车费300元，并检查确认事故导致原告车辆损失共计209065元。综上所述，原告依据侵权责任法、道路交通安全法、道路交通损害赔偿解除的相关法律法规之规定，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告侯乃强辩称，诉讼费按责任承担，鉴定费不同意承担，因保险公司已同意赔偿原告9万元，原告无需评估。被告平安保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，农垦出租公司在我司投保了交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司承担原告车辆左侧部分损失，但需原告提供维修费发票，不承担本案鉴定费及诉讼费。被告太平洋保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，陈颖在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司认为需要原告提供维修增值税发票，因左右侧损失未明确，故要求两家保险公司共同承担，不承担本案鉴定费及诉讼费。被告农垦出租公司、张立、陈颖未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和答辩状。经审理查明，2018年9月7日21时30分，侯乃强驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车因掉头与吕培垚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相碰，发生事故。南京市公安局交通管理一大队认定，侯乃强负全部责任，吕培垚无责任。2018年9月7日21时40分，张立驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与吕培垚倒在路中间的车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相碰，发生事故。南京市公安局交通管理一大队认定，张立负全部责任，吕培垚无责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为农垦出租公司，2018年5月15日，侯乃强与农垦出租公司签订《网络预约出租车租赁经营合同》，双方约定：农垦出租公司提供符合国家标准的荣威自动旗舰型牌汽车壹辆（车牌号苏Ａ×××××）交付侯乃强，侯乃强拥有该车辆的经营权;租赁期从2018年5月16日起至2021年5月15日止；租赁经营期间，侯乃强在经营过程中发生交通事故，其有责任的，由侯乃强承担保险公司对交通事故损失依法不予赔付或保险公司赔付后的剩余损失、车辆残值损失、车辆附属设施损失、停运损失等等。该车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，本起交通事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××的小型客车登记所有人为陈颖，该车在太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔）100万元，本起交通事故发生在保险期间内。吕培垚是苏Ａ×××××摩托车所有人，该车购于2017年5月3日，开票价为187500元。事故发生后，吕培垚申请本院委托相关机构对苏Ａ×××××摩托车因案涉事故导致的维修费、工时费以及残值进行评估，江苏智德保险公估有限公司于2019年8月26日出具公估报告，评估苏Ａ×××××摩托车修复费用为153080元，吕培垚为此支付评估费10500元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，销售合同、机动车发票、公估报告、公估费发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侯乃强和张立分别驾驶机动车与吕培垚发生交通事故，致吕培垚车辆损坏，交警部门认定侯乃强、张立负事故全部责任，吕培垚无责任，双方对该责任认定均未提异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，交警部门未明确侯乃强与张立在本起交通事故中的过错责任大小，故两方应平均承担赔偿责任。平安保险公司主张其承担车辆左侧部分损失，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该辨称意见不予采信。苏Ａ×××××小型客车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案损失应先由平安保险公司在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，因农垦出租公司作为肇事车辆登记的所有权人，在本案事故中并无过错,故应由侯乃强承担赔偿责任。苏Ａ×××××小型客车为陈颖所有，该车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案损失应先由太平洋保险公司在交强险和商业三者险保险合同约定的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业三者险赔偿限额和范围的损失，应由张立承担赔偿责任。根据相关法律规定，对吕培垚主张的各项损失，本院认定如下：关于拖车费，吕培垚主张300元，但其未提供相应证据，且被告不予认可，故本院不予支持。关于车辆维修费，根据评估机构出具的评估报告，苏Ａ×××××普通摩托车维修费为153080元，本院予以采信。关于公估费10500元，有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。上述费用，由平安保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿吕培垚76540元，由太平洋保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿吕培垚76540元。公估费10500元，因该费用不属保险理赔范围，故由侯乃强承担5250元，张立承担5250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕培垚车辆维修费76540元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司中于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕培垚车辆维修费76540元。三、被告侯乃强于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕培垚评估费5250元。四、被告张立于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕培垚评估费5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由原告吕培垚负担1194元，由被告侯乃强负担1623元，被告张立负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  周琪宝人民陪审员  彭甲临二〇一九年十一月八日书 记 员  刘方园