wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13295号上诉人（原审被告）：高广仲，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张博、赵明树，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人高广仲因与被上诉人张奎伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高广仲上诉称：我与张奎伟之间的债权债务关系在案外人沈阳市乃文建材经销部（以下简称“乃文经销部”）债权转让后由该经销部将价值25万元的砂石用货车拉走，该25万元的债权关系已经解除，故一审法院认定我承担30万元的偿还责任不妥。张奎伟辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张奎伟一审法院起诉请求：要求高广仲偿还张奎伟欠款本金30万元；本案全部诉讼费用由高广仲承担。一审法院认定事实：2011年8月30日高广仲向案外人乃文经销部借款人民币25万元，乃文经销部向高广仲出具了中信银行转账支票一张，票面金额为25万元，转账支票的存根“用途”一栏标注“借款”，高广仲在支票存根上签字。2011年9月28日乃文经销部与张奎伟签订债权转让协议一份，约定乃文经销部对高广仲享有的25万元债权转让于张奎伟。2012年4月18日高广仲向张奎伟出具借条一份，约定：今收张奎伟现金伍万元正。高广仲在借款人处签字。张奎伟诉请上述借款共计30万元，高广仲至今未偿还，故张奎伟诉讼来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高广仲向案外人乃文经销部借款，后债权发生转让，张奎伟依法享有债权，高广仲对30万元借款的事实予以认可，承认收到并使用该笔借款30万元，高广仲抗辩主张，案涉30万元借款已经用8921立方米（35元/立方米）的石料与张奎伟进行了顶账，并向法庭提供了石料的出库单。二次庭审中，张奎伟补充举证了高广仲抗辩的该8921立方米顶账石料的买卖合同、补充协议、收条等证据（该组证据均为复印件，因张奎伟、高广仲在铁西法院另有案件在审，故原件在铁西法院卷宗存档），可以证明高广仲抗辩的该顶账石料款张奎伟已经给付高广仲，石料款不足部分张奎伟通过一台奥迪车和一台液压挖掘机顶账，且高广仲在收条上均签字确定。依据“谁主张、谁举证”原则，张奎伟提供的证据证明力明显大于高广仲提供的出库单的证明力，故张奎伟的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、高广仲于判决生效后十日内偿还张奎伟借款人民币30万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（张奎伟已预交），退回张奎伟2900元，高广仲承担2900元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高广仲主张案涉30万元借款已经用8921立方米（35元/立方米）的石料与张奎伟进行了顶账，其提供的石料的出库单不足以证明其所主张的事实。且张奎伟在一审法院就高广仲主张的8921立方米顶账石料提交了买卖合同、补充协议、收条等证据，可以初步证明高广仲主张的8921立方米顶账石料款项张奎伟已经给付高广仲，且高广仲在收条上均签字确认。另，高广仲提供的主张顶账石料的出库单均载明为2011年，高广仲于2012年4月18日再向张奎伟出具5万元借条亦与常理不合。故一审法院认定张奎伟提供的证据证明力明显大于高广仲提供的出库单的证明力、认定高广仲承担偿还责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由高广仲负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13090号 上诉人（原审原告）：王书香，女，1941年1月11日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆胜平，河北穆胜平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：赵丽信，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王兴华，男，1975年11月17日出生，汉族，系赵丽信丈夫。 上诉人王书香因与被上诉人王兴华、赵丽信民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王书香的委托诉讼代理人薛春艳和被上诉人王兴华及被上诉人赵丽信的委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书香上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判王兴华、赵丽信协助王书香办理位于石家庄市长安区紫晶悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续或发回重审；3.本案诉讼费用由王兴华、赵丽信承担。事实和理由：一、一审判决认定“王兴华、赵丽信不认可双方之间存在借贷关系，故本案双方的主债权债务关系不确定”，明显不当。一审中，王书香提交了借条、银行转账流水、债权转让协议、债权转让通知，可以证明王书香与王兴华、赵丽信之间存在借贷关系以及王书香对王兴华、赵丽信合法拥有32万元债权的事实。王兴华、赵丽信对上述证据的真实性没有异议，虽然王兴华、赵丽信提出了抗辩但是其抗辩理由因未提供任何证据支持，不应采纳；二、王兴华、赵丽信应当协助办理房屋抵押权的登记手续。根据王书香提交承诺书，可证明王兴华、赵丽信将位于石家庄市长安区紫晶悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋抵押给王书香和案外人王某1，以担保其向王书香、案外人王某1借款32万元，该承诺书是王兴华、赵丽信真实的意思表示，具有担保合同的作用，合法、有效。根据物权法第一百八十七条规定，王兴华、赵丽信应当协助办理抵押房屋的抵押权登记手续。 王兴华、赵丽信答辩称，王书香主张的借贷关系不成立，请求二审法院维持原判。 王书香向一审法院起诉请求：1.判令王兴华、赵丽信偿还王书香欠款32万元及逾期利息（从起诉之日2019年6月26日起至欠款偿还之日止，按照年利率6%计）；2.请求王兴华、赵丽信协助王书香办理位于石家庄市长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续；3.本案诉讼费用由王兴华、赵丽信承担。在一审庭审时，王书香撤销了上述第一项诉讼请求，并将上述第二项诉讼请求变更为请求王兴华、赵丽信协助王书香办理位于石家庄市长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续，抵押权人为王书香，抵押权担保范围为借款本金32万元。 一审法院认定事实：王书香与王某3系夫妻关系，王某3与王兴华系父子关系。2018年3月29日，案外人王某1向王兴华账户转款22万元，2018年3月29日，王昌其向王兴华账户转款10万元。 一审法院认为，王书香依据的是王兴华、赵丽信与王书香及王某1之间的借贷关系，王兴华、赵丽信不认可双方之间存在借贷关系，故本案双方的主债权债务关系不确定。王书香要求王兴华、赵丽信协助其办理位于石家庄市长安区悦城（2号地块）8号住宅楼2单元2001房屋的抵押权登记手续，抵押权人为王书香。抵押权是担保物权，是双方的主债权债务关系的从权利，故对王书香的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王书香的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由王书香负担。 本院二审期间，王兴华、赵丽信提交证据一：不动产登记受理凭证，证明借条是在2018年4月份出具；证据二：户口本，证明王某3、王书香与王兴华、赵丽信共同居住；证据三：流水账，证明王某2从王兴华处订货，2018年3月29日王某1转给王兴华22万元是王某2向王兴华支付的货款。王书香对不动产登记受理凭证和户口本的真实性无异议，对流水账不予认可，认为是王兴华单方制作。王书香申请证人王某1、王某2、王某3出庭作证，证明王兴华、赵丽信向王书香、王某1借款32万元的事实。王兴华、赵丽信对证人证言真实性不予认可。其他案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，王书香要求王兴华、赵丽信协助办理房产抵押权登记手续依据的是2018年3月28日王兴华、赵丽信出具的《承诺书》，该承诺书内容为“王兴华承诺五年内还清向王书香所借10万元，同时还清向大姐（王某1）所借20万元，并把名下位于紫晶悦城二号地8号楼2单元2001室的自有房产抵押给母亲王书香和大姐王某1。如到期还不了所借的款项，王兴华会协助办理房产代（贷）款还清所有款项。”根据该承诺书约定的内容，在王兴华、赵丽信到期不能偿还借款时，王兴华、赵丽信仅负有以案涉房产办理贷款以偿还借款的合同义务，而不能得出王兴华、赵丽信同意以案涉房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先偿还借款，因此，上述承诺书约定内容不符合法定抵押权的规定，王书香不能依据该承诺书要求王兴华、赵丽信协助办理案涉房产的抵押权登记手续。 综上所述，上诉人王书香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王书香负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理韩飞 书记员秦林艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终234号上诉人（原审被告）:锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘继荣，女，1964年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:吕亚民，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人锦宸集团有限公司因与被上诉人刘继荣、吕亚民建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锦宸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由:根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案二被告的住所地均在泰州市姜堰区。故本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案诉争施工工程位于江苏省东海县，属于一审法院管辖范围。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人锦宸集团有限公司关于本案应移送至泰州市姜堰区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复239号复议申请人（第三人）：北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街**。负责人：张涛，镇长。委托代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：唐林红，女，1991年11月3日出生。委托诉讼代理人：马占琛，男，1994年1月5日出生。被执行人：北京强胜兴磨球铸造厂，住所地，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村南iv>法定代表人：乔杰，厂长。被执行人：北京金光建筑材料厂（已注销），住所地，住所地北京市顺义区张镇赵四路侯庄段**iv>法定代表人：朱东生。复议申请人北京市顺义区张镇人民政府（以下简称张镇人民政府）因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2019）京0113执异289号执行裁定书,向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顺义区人民法院查明，北京农村商业银行股份有限公司张镇分理处（以下简称农商行张镇分理处）与北京强胜兴磨球铸造厂（以下简称强胜兴磨球厂）、北京金光建筑材料厂（已注销，以下简称金光建筑厂）借款合同纠纷一案，顺义区人民法院于2008年9月10日作出（2008）顺民初字第7215号民事判决书，判决强胜兴磨球厂返还农商行张镇分理处借款本金×××元及利息，金光建筑厂对上述债务承担连带保证责任等。判决生效后农商行张镇分理处向顺义区人民法院申请执行。2019年5月，顺义区人民法院作出（2019）京0113执异117号执行裁定书，裁定变更上海文盛公司申请变更其为上述执行案件的申请执行人。另根据金光建筑厂的工商档案材料显示：金光建筑厂于2009年12月1日申请注销登记；主办单位（主管单位）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏显示：该企业债权债务已清理完毕。职工工资已结清。......该企业注销后，如出现上述问题由张镇人民政府负责（主办单位张镇农工商联合总公司已撤销，债权债务由张镇人民政府承担）。同时加盖有张镇人民政府公章。上海文盛公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，向顺义区人民法院提出申请，请求变更张镇人民政府为该案件被执行人。第三人张镇人民政府辩称，金光建筑厂注销时间早于上述规定生效时间，不能适用上述规定；是否变更张镇人民政府为被执行人应通过诉讼予以确定，不应在执行程序中予以变更；张镇人民政府并非金光建筑厂的股东、董事、控股股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定的情形，不同意变更其为被执行人。顺义区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，农商行张镇分理处与强胜兴磨球厂、金光建筑厂借款合同纠纷一案发生于金光建筑厂注销登记前，金光建筑厂理应知道农商行张镇分理处为已知债权人，其应将清算事宜通知农商行张镇分理处。但现无任何证据显示金光建筑厂将企业清算事宜告知农商行张镇分理处，也无证据显示农商行张镇分理处的涉案债权得到清偿。故顺义区人民法院确认金光建筑厂清算程序存在瑕疵。依据金光建筑厂向工商登记机关提交的企业注销登记申请表，"该企业注销后，如出现上述问题由张镇人民政府负责"，张镇人民政府加盖公章，即可视为其承诺对金光建筑厂的债务承担清偿责任。故上海文盛公司要求变更张镇人民政府为被执行人，顺义区人民法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定执行依据为（2008）顺民初字第7215号民事判决书之执行案件被执行人北京金光建筑材料厂变更为北京市顺义区张镇人民政府。张镇人民政府不服原审裁定，持相同理由向本院申请复议，同时提出金光建筑厂已无财产可供执行，其在办理注销手续时符合当时的规定，上海文盛公司也没有证据证明存在因注销而导致无法清算的情形，因此不应在执行中变更被执行人，请求撤销原审裁定，驳回上海文盛公司变更被执行人的请求。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据金光建筑厂工商档案材料显示，其在向工商部门申请注销登记时申报该企业债权债务已清理完毕，但根据目前查明的事实其并未对本案债务进行清算，顺义区人民法院认定其清算程序存在瑕疵并无不当，张镇人民政府作为其主办单位在注销申请中承诺对其债权债务承担责任，原审裁定变更张镇人民政府为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以维持。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京市顺义区张镇人民政府的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2019）京0113执异289号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇一九年十一月十三日书记员 曲赞竹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4693号原告：讷河市福沃农机有限公司，统一社会信用代码：9123028133292699XW，住所地：讷河市兴华街五委48组。法定代表人：闵海立，职务：经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：刘海财，男，1960年10月7日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告刘海财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市福沃农机有限公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘海财经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告讷河市福沃农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘海财给付农机款10,000.00元及利息。事实和理由：被告于2016年3月29日在讷河市常发三和农机有限公司处赊购农机欠款10,000.00元，给原告出欠据一张，讷河市常发三和农机有限公司将全部债权转让给本案原告，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠农机款10,000.00元及利息。被告刘海财经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日在讷河市常发三和农机有限公司处赊购农机欠款10,000.00元，给原告出欠据一张，讷河市常发三和农机有限公司将全部债权转让给本案原告，现该款至今未付，故原告诉至法院要求被告给付欠农机款10,000.00元及利息。上述事实，有原始欠据一份、债权转让说明复印件及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，讷河市常发三和农机有限公司与被告刘海财之间的债权债务关系事实清楚，被告刘海财拖欠原告农机款理应给付，因欠据上未约定利息及还款时间，故原告的利息请求不予支持，该债权转让不违反法律规定，故原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海财给付原告讷河市福沃农机有限公司拖欠的农机款10,000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘海财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年十一月十四日书记员  郭宇萌
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初261号公诉机关磁县人民检察院。被告人徐新书，男，1981年5月27日出生，汉族，出生于河北省邯郸市峰峰矿区磁县，初中文化，住峰峰矿区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年5月29日,被邯郸市公安局冀南新区执行逮捕，经本院决定，于2019年11月6日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人徐新书犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人徐新书到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年3月14日18时40分许，被告人徐新书驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型越野车，沿冀南新区马义线由东向西行驶至林坦镇东王女村路口处时，撞到同向前方杜某驾驶的三轮电动车（车上乘坐武某1、武某2），发生事故后被告人徐新书弃车逃离现场，造成杜某、武某1、武某2三人受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，杜某损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人徐新书负本次事故的全部责任，杜某、武某1不负本次事故的责任。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人徐新书进行处罚，鉴于被告人投案自首，已与被害人和某，取得被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人徐新书对起诉书指控其犯罪事实不持异议，供认不讳。经审理查明，2019年3月14日18时40许许，被告人徐新书驾驶皖Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿邯郸市冀南新区马义线由东向西行驶至林坦镇东王女村路口处，撞到同向前方杜某驾驶的三轮电动车（车上乘坐杜某孙女武某1、孙子武某2）。发生事故后被告人徐新书弃车逃离现场。该事故造成杜某、武某1、武某2三人不同程度受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，杜某右颞硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，为重伤二级；右侧颧骨骨折、右侧颧骨弓骨折，右侧第3-6肋骨及左侧第2-9肋骨骨折，右肱骨中段骨折，分别为轻伤一级、轻伤二级。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，被告人徐新书承担此次事故的全部责任，杜某、武某1、武某2不承担此次事故的责任。该案在审理过程中，被告人家属和被害人就民事赔偿已自行和某，除保险公司在交强险范围内赔偿外，被告人徐新书赔偿被害人杜某、武某1、武某214万元，被害人对被告人徐新书予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。2、驾驶员信息及车辆信息查询、驾驶证、行驶证载明，皖Ａ×××××号大众牌小型轿车有行驶证，驾驶人员徐新书有驾驶证。3、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明，杜某右颞硬膜外血肿及蛛网膜下腔出血，伴有神经系统症状和体征，为重伤二级；右侧颧骨骨折、右侧颧骨弓骨折，右侧第3-6肋骨及左侧第2-9肋骨骨折，右肱骨中段骨折，分别为轻伤一级、轻伤二级。有其伤情照片在卷。4、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，皖Ａ×××××号大众牌小型轿车与“三安”牌电动三轮车发生交通事故受损部位痕迹相吻合。有照片在卷。5、邯郸市公安交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书载明，徐新书承担此次事故的全部责任，杜某、武某1、武某2不承担此次事故的责任。6、被害人杜某陈述，不记得在什么时间、地点发生交通事故了。7、证人武某3证明，其是杜某丈夫。其孙女武某1、孙子武某2的伤已好，不需要做伤情鉴定。8、被告人徐新书供述，2019年3月14日18时许，我驾驶皖Ａ×××××大众牌小型轿车沿马义线由东向西行驶至东王女路口处时，因为阳光刺眼没有看清楚前方，与同向前方行驶的一辆三轮电动车相撞。因为害怕就离开了现场，跑到了郑州，家里人发现我一天一夜没有回家就给我打电话，我就把发生交通事故的事说了，家里人让我去自首，我就去自首了。9、到案证明、讯问笔录载明，徐新书投案自首情况。10、和某协议、收款手续、谅解书、询问笔录载明民事赔偿调解和谅解情况。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐新书驾驶机动车上路行驶，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐新书的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人徐新书有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并已赔偿被害人受伤后经济损失，被害人对被告人徐新书予以谅解，对被告人徐新书适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐新书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥人民陪审员  李 莉人民陪审员  赵林虎二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1401号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人夏小林，男，1964年10月29日出生，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2019)1412号起诉书指控被告人夏小林犯故意伤害罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月7日12时许，被告人夏小林在重庆市沙坪坝区曾家镇书香溪墅临时宿舍,与工友被害人李某甲因借用手锤的事发生争执，后在相互扭打中，夏小林用拳头将李某甲的左眼眶打伤。夏小林得知他人报警在现场等待，后随民警到公安机关接受调查，如实供述了伤害被害人的事实。经鉴定，李某甲因外伤右侧枕骨骨折，损伤程度属轻伤二级。审理中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼。经本院庭前主持调解，双方自行达成协议，由被告人夏小林赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各种经济损失共计132000元，除已支付的50000元（垫付的医疗费），剩余的82000元由夏小林于2019年11月18日支付到李某甲重庆市农村商业银行的账户上，于2019年12月31日前支付32000元到李某甲上述银行账户上。夏小林按协议于2019年11月18日赔偿了李某甲50000元，李某甲对其的伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人夏小林垫付给被害人李某甲50000元医疗费是其打工的老板周琮人用夏小林及家属李某乙2018年的工资支付的。公诉机关认为，被告人夏小林的行为构成故意伤害罪，犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人夏小林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某甲的陈述，证人范某某、黄某某、张某某、周某某（书写）的证言，指认现场照片，诊疗证明书，出院记录，出院证，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学鉴定意见，抓获经过，(2019)渝0106刑初1401号调解书，付款回单，收条，谅解书及被告人夏小林的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人夏小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏小林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一九年十一月二十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10904号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：张某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19640号原告杨君杰，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托代理人刘贞妮，广东联建律师事务所律师。被告汪爱琳，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍住址广东省汕头市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨君杰撤回对本案的起诉。案件受理费人民币5402元，本院减半收取人民币2701元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  汪小华人民陪审员  严美兰二〇一九年十一月五日书 记 员  黄晓晴书 记 员  梁梓恒
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终1443号 上诉人（原审被告）：江勇，男，1982年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：佘兴菊，女，1985年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人江勇因与被上诉人佘兴菊民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审期间，上诉人江勇以与妻子佘兴菊协商一致，好聚好散为由，于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人江勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特79号申请人：张培志，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：孙庆勇，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。申请人：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路36号星光大厦8楼。负责人：张延磊，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，该公司员工。本院于2019年11月27日立案受理的申请人张培志、孙庆勇、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、由申请人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司按责赔偿申请人张培志本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计164000元，扣除已经垫付的10000元医疗费，余额154000元于2019年12月25日前付清。二、申请人孙庆勇已垫付的4900元医疗费与张培志的鉴定费及其他费用相互折抵完毕。三、申请人张培志自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张培志、孙庆勇、安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十七日书记员  许 宾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3261号之一原告：谢燕珍，女，1975年9月14日出生，汉族，身份证登记住址：福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告谢燕珍诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1591号之一 申请执行人杨某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人邢某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邢某某现羁押于金川区看守所，除此之外，被执行人邢某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人邢某某可供执行的财产线索，致使本案中借款40000元、违约金2000元、案件受理费425元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6334号 申请人：王立坤，男，1991年2月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人：艾德郑，男1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：姜博文，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 王立坤、艾德郑与姜博文买卖合同纠纷一案，申请人王立坤、艾德郑于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为24000.00元，申请人王立坤、艾德郑以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000187-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王立坤、艾德郑的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜博文名下所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 查封期限为两年，自2019年月日至2021年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1453号
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执670号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10－1号新地中心15层07、08、09室。法定代表人：王大勇，该公司董事长。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177－1号。法定代表人：黄殿荣，该公司董事长。被执行人：沈阳华光照明电器有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177号。法定代表人：李铠，该公司董事长。被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路151号。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十三号路72号。法定代表人：杨冬，该公司执行董事。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：杨冬，男，1975年12月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：冯波，女，1976年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：皮秀华，女，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳华光照明电器有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）辽01民初72号民事判决书，主要内容为沈阳金贸医药集团有限公司偿还兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金50416916.35元及利息、罚息、复利。沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华承担连带保证责任。案件受理费319934元、保全费5000元，由沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华承担。执行中，本院作出（2018）辽01执异128号执行裁定书，裁定变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2017）辽01执670号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。执行中，沈阳市和平区人民法院于2018年6月26日作出民事裁定书，裁定受理沈阳华光照明电器有限公司的破产清算申请。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳华光照明电器有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。执行中，本院依法轮侯查封了沈阳华光照明电器有限公司名下位于沈阳市和平区胜利南街177号、177－1号、177－2号及位于沈阳市和平区胜利南街177号的土地使用权，因沈阳华光照明电器有限公司及案外人提出执行异议，故该财产本院暂不宜进行处置。本院查封了被执行人杨冬、冯波名下位于沈阳市和平区香港路141－12号27－1的房产、位于沈阳市沈河区文化路70－7号1－30－3号房产，因上述房产存在抵押权，申请人亦未申请进行处置，故本院暂不宜进行处置。本院查封了皮秀华与李光波共有的位于沈阳市和平区香港路141－12号24－1的房产，因该房产存在抵押，申请人亦未申请进行处置，故本院暂不宜进行处置；查封了冯波名下位于沈阳市于洪区××湖街××、××、××154；位于沈阳市于洪区××、××、115，因上述房产存在抵押，申请人亦未申请进行处置，故本院暂不宜进行处置。本院轮侯查封了王颖名下位于沈阳市和平区澳门路33号1－1－1的房产及沈阳市和平区南八马路151号房产，因该房产系轮侯查封，申请人亦未申请进行处置，故本院暂不宜进行处置经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华名下存在可供执行存款、其他不动产、股权、有价证券、车辆、公积金等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院作出的（2016）辽01民初72号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）辽01执670号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司发现被执行人沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司、沈阳贝尔德混凝土有限公司、王颖、史霞、杨冬、冯波、皮秀华有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2269号 梁哲玉、黄洁、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的梁哲玉、黄洁申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初193号 原告谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告鄂托克旗自然资源局，统一社会信用代码111527254611201871。 法定代表人孙某。 第三人薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告谢某诉被告鄂托克旗自然资源局，第三人薛某其他行政一案中，原告谢某申请撤回起诉。 本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审判长  王伟强 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛开慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2078号原告：陈佳。被告：赵安。原告陈佳与被告赵安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告赵安下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告赵安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还2014年所欠工人工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告经营桩基业务，原告担任被告技术员一职。2014年底，被告由于自己经营问题，导致无力支付原告2014年度工资，双方协商被告同意于2014年年底支付原告10000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈佳人民币计现金五万元整，计50000元整，欠款人：赵安，2014.12.13。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还。请求支持原告诉讼请求。被告赵安未作答辩。原告陈佳提供了一份欠条，欠条内容为“今欠到陈佳人民币计现金伍万元整￥50000.欠款人：赵安2014.12.13到春节支付壹万元（2014年年底）”。原告陈佳称自2011年学校毕业后就跟被告赵安后边干活了，工资3000元/月；从2012年开始陆续借给被告18万元；双方之间共同合伙买了桩机。庭审中，原告陈佳称本案主张的5万元主要是借款。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。本案原告陈佳的主张存在不合理之处，主要表现在：1.其2011年学校才毕业，其陈述期间陆续出借18万元给被告赵安，且还存在合伙经营桩机，款项来源存疑；2.对借款的往来，合伙的往来，原告陈佳均以忘记回应；3.原告陈佳在诉状中陈述本案50000元为工资，后又称主要是借款，前后陈述矛盾。50000元具体是如何构成的不得而知。综合来看，原告陈佳主张的欠款50000元的事实证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈佳的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月五日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执879号 被执行人黎冠奇，男，1969年2月19日出生，黎族，住广西柳城县。 本院在执行柳城县人民法院刑事审判庭移送执行黎冠奇罚金一案中，经依法查询被执行人黎冠奇的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在社区调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人黎冠奇暂无财产可供执行，被执行人尚未履行的罚金为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院（2019）桂0222刑初28刑事判决书罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人黎冠奇有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8420号原告：关锋，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告关锋与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日36.69元暂计算至起诉之日为40,175.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积73.98平方米，总价款366,941元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月3日向原告交付了房屋。至2011年7月3日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（36.69元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计36.69元/日×1095天为40,175.55元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积73.98平方米，总价款366,941元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款366,941元。2010年7月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计36.69元/日×1095天为40,175.55元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告关锋迟延办证损失40,175.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1259号原告：张文化，男，1966年12月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。被告：张志勇，男，1992年1月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告张文化与被告张志勇车辆所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文化及其委托诉讼代理人陈泽林到庭参加诉讼,被告张志勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文化向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认湘Ｅ×××××大众牌小车归原告张文化所有，被告张志勇协助原告张文化立即办理车辆过户手续。2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张文化与被告张志勇系父子关系。原告张文化因为没有取得机动车驾驶证，以已经取得驾驶证的被告张志勇的名义，于2016年9月采取按揭贷款方式在长沙购买一台上海大众高尔夫牌小车，并以被告张志勇的名义办理上牌、缴税、保险等一系列手续，而购车款、税费、保险费等费用均由原告张文化自行承担。目前，原告仍在继续偿还该车的按揭贷款，到今年9月车贷全部还清。现张志勇在外负债累累，原告张文化也已取得了驾驶证，原告张文化为确保自身财产权益，防止自己所购车辆被人侵犯，拟将车辆过登记到自已名下，被告张志勇却一直不愿协助将车辆过户到原告张文化名下。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判准原告的全部诉请。张志勇未出庭未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告的身份证明；2、行驶证、车辆一致性证书；3机动车销售统一发票、完税证明；4、工时券、四轮定位抵用券、基础换油保养券、空调深化保养；5、2016年、2018年太平洋保险公司的机动车保险单；6、中国农业银行银行交易明细清单一张、中国工商银行的转账回单四张；7、微信转账截屏图九张；8、对夏小红、唐永满、欧阳建林的三份调查笔录；9、张文化的驾驶证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、9号证据的真实性予以认定，但对第6号证据中的中国农业银行银行交易明细清单因该证据原告所转账的对方账号未标注被告名字，故对该证据原告的证明目的不予认可。对原告提供的三份证人证言中证实原告曾通过微信转账方式给被告的事实因与其提供的书证相佐证故予以认定，无其他证据相佐证的事实不予认定。根据本院对原告提供的证据的认定及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告张文化与被告张志勇是父子关系，被告张志勇于2016年9月采取按揭贷款方式在长沙购买一台上海大众高尔夫牌小车，并以自已的名字上牌落户，车牌号为湘Ｅ×××××。原告张文化在2017年7月至2019年3月期间分59次通过微信转账方式共转给被告张志勇共计人民币176194元，2019年5月至2019年9月原告张文化每月直接转账给一汽汽车金融有限公司共11437元用于偿还张志勇所购车辆的按揭贷款。2018年6月张志勇将车开到了原告张文化生活的东莞市与张文化生活在一起，几个月后便独自外出务工，诉争车辆留在了原告处至今。现张志勇在外负债累累，原告张文化自认为该车是其出资购买的，所有权应归自己拟将车辆过登记到其名下，被告张志勇却一直没有协助将车辆过户到原告张文化名下，故酿成本诉。本院认为，本案为所有权确认纠纷，张文化主张案涉车辆登记权利人与真正权利人不一致并请求确认其为权利人，故本案的争议焦点为张文化，是否系案涉车辆的真正权利人？评析如下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，张文化虽提供了其在2017年7月至2019年3月期间分59次通过微信转账方式共转给被告张志勇人民币176194元，及2019年5月至2019年9月每月直接转账给一汽汽车金融有限公司共11437元用于偿还张志勇所购车辆的按揭贷款的证据，但这些证据只能证明原告通过借款或者赠与的方式为向被告支付了一定金钱及代被告向他人履行了约定的合同义务，且原告既未提供诉争车辆的购车合同用以证明订立合同的主体系其本人，亦未提供证据证实其2017年6月以前向被告提供金钱用以支付该车的首付款或按揭贷款，更未提供其与张志勇之间就该车的所有权作了相关约定的证据，故对原告主张车牌号为湘Ｅ×××××的车辆归其所有的证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张文化的全部诉讼请求。本案受理费525元，由张文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈凤玲人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月四日法官助理胡芳艳书记员焦黎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢418号 李良、广西海达房地产开发有限公司: 本院执行的李良与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了申请人债务2373.06元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1802刑初519号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人江双跃，男，汉族，1970年12月9日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，户籍所在地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]217号起诉书指控被告人江双跃犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指控：2019年7月21日20时28分许，被告人江双跃饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，由宣城市区稻香新村小区出发，往夏渡新苑小区方向行驶，当车行驶至夏渡××街路段处时，被执勤交警当场查获。被告人江双跃在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人江双跃血液中乙醇含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人江双跃具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人江双跃免于刑事处罚。被告人江双跃自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江双跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江双跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一九年十一月二十日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执564号之三申请执行人：杨磊，男，汉族，住齐河县晏城街道。被执行人：王明，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人杨磊申请执行王明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初4140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十六日书记员  乔慧敏
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1945号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人简有生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人简有生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：简有生应于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司吉安分行偿还欠款本金9956.9元及截止2019年2月24日的利息4484.26元、逾期还款违约金1171.89元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止，案件受理费206元，减半收取计103元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15716.05元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15716.05元，执行费136元，共计15852.05元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15852.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1437号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2466号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：李海雨，系该行职工。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：张丙申，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告张丙申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理，2019年3月8日作出（2018）豫0422民初3421号民事判决书，宣判后，被告张丙申提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终1460号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初3421号民事判决，发回叶县人民法院重审。本院于2019年7月8日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人李海雨、刘文彬，被告张丙申的委托诉讼代理人王非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求张丙申偿还叶县农商行借款本金贰拾万元及合同约定利息；2.诉讼费由张丙申负担。事实与理由：2014年5月31日，张丙申由王锁山担保在叶县农商行办理保证贷款200000元，期限24个月，月利率10.2‰。该贷款于2016年5月31日到期，利息付至2016年9月30日，现已经逾期，经叶县农商行一直追要，至今未果。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持叶县农商行的诉讼请求。张丙申辩称，1.张丙申从未见过、更未使用过叶县农商行所述的200000元银行贷款，不应承担叶县农商行所述本息还款责任。根据张丙申2018年6、7月份在叶县农商行调取张丙申名下银行账户明细，以确认该笔贷款是否下发，叶县农商行是否已经履行合同义务。但叶县农商行至今始终无法核实该笔款项任何情况，也未收到放款信息通知，更不知道该笔款项去向；2.张丙申所贷200000元，经张丙申查实，系原行长李长岭违法放贷、在外用以经商所用，应由李长岭承担还款责任。2017年初，因李长岭想对外投资案外人云南保景房地产开发有限公司（以下简称保景公司），就利用保景公司资金困难急需资金时机，以解决保景公司4000000元贷款，获取保景公司16.3%的股权。具体做法是，由李长岭和中间人买群才、王廷照找到张丙申这一批贷款户，再由李长岭和叶县农商行操作，每个贷款户放贷200000元，再由李长岭等人安排贷款资金对外投资，张丙申不过是几十户中的一个，具体还包括以下人员名下的贷款：王森绘、史焕民、管娟娟、王世豪、张丙申、姚更臣、秦少杰、王延锋、衡长志、仓士显、衡东岭、衡东升、吕金环、陈爱丽、刘雨舟、李玉峰、张益光、李明、王建利、吴军、买群才、王雨、买顺才、毛福兴、陈天恩、李国民、李香兰、买广奇、买合才等一大批人员。其中包括法院受理的11个民事案件。叶县农商行及李长岭已严重触犯《刑法》中违法发放贷款罪及非国家工作人员受贿罪，应当依法被追究刑事责任；3.本案贷款资金因涉及刑事案件，根据民事诉讼法及有关司法解释规定应当依法驳回叶县农商行起诉，或依法中止审理。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、十一条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，或依法驳回叶县农商行起诉。审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理；4.2019年5月份，案涉李长岭刑事案件已经经叶县公安局刑事立案，由于该案件属于刑事侦查阶段，公安机关告知可以由法院去公安机关调取。法院可以向公安机关调取李长岭的立案通知书等相关资料；5.在二审中，叶县农商行补充证据证明案涉的200000元银行贷款，是被他人取走，张丙申再次明确一下，关于案涉的200000元贷款及相关操作，均是由叶县农商行违规违法操作所致，张丙申并不知情。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，李长岭涉嫌违法发放贷款案已被公安机关立案侦查，本案张丙申200000元贷款可能亦包含在公安机关办理该案件中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕人民陪审员  黄跃丽人民陪审员  史东旭二〇一九年十一月十五日书 记 员  李世杰附：相关法条《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1701号申请执行人：李佑华，男，1963年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：胡安才，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：朱春艳，女，1986年2月11日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人李佑华与被执行人胡安才、朱春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佑华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行和解达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初200号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十一月一日书记员  谭 涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2268号 本院在执行申请执行人王冰与被执行人佟远波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将佟远波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申34号梁福会：你对本院(2018)黔26刑终66号刑事附带民事判决书不服，以李时伟的重伤是由于被申请人赵祥贵的犯罪行为造成的，相应的赔偿义务应当由赵祥贵承担，李时伟的抢救费十万元整不应当由申请人承担，原审判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。经本院审查，2017年3月22日，经凯里市公安局交通警察大队和凯里市道路交通事故调解委员会组织，赵祥贵、陈绍兴、李时伟三方亲属协商一致，达成了《二〇一七年“2.22”重大交通事故李时伟医疗费预付协议》，由赵祥贵亲属预付十万元整作为李时伟的抢救费，但该协议第二条同时载明待交警部门事故责任认定书下达后，预付的抢救费需在赔偿时按照责任比例承担。凯里市公安局交通警察大队于2017年5月12日作出了凯公交认字〔2017〕第A00002号《道路交通事故认定书》，认定2017年2月22日21时20分许，陈绍兴驾驶摩托车在通过人行横道时未停车让行，碰撞行人李时伟，造成李时伟受伤，陈绍兴承担该起事故的全部责任。凯里市公安局交通警察大队于同日作出凯公交认字〔2017〕第A00001号《道路交通事故认定书》，认定2017年2月22日21时23分许，赵祥贵驾车碰撞行人陈绍兴后逃逸，赵祥贵承担该起事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。从凯里市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》来看，李时伟的受伤是由于陈绍兴的交通违法行为造成的，赵祥贵并未驾车碰撞李时伟，陈绍兴应当对李时伟的受伤承担全部责任。按照三方亲属协商签订的《二〇一七年“2.22”重大交通事故李时伟医疗费预付协议》之约定，李时伟的抢救费应在赔偿时按照责任比例由陈绍兴亲属全部承担。本院复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月十七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4163号原告程明忠，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告濮春保，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告程明忠与被告濮春保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告程明忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告各项损失53600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日借款40000元给被告用于沙场营运周转，并协议还款时间为同年12月29日，如果被告不及时还款将产生违约金，现因催促被告还钱多次，被告均以各种理由拒绝还钱，故起诉至法院，望法院判如所请。本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，本院通过多种送达方式均无法向被告送达，且原告也未进一步提供被告确切住址，对于原告起诉时所提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程明忠的起诉。本案受理费1140元，全部退还给原告程明忠。审判员  汪文俊二〇一九年十一月二十五日书记员  王美霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4856号田相帅、王振香：田相帅与王振香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304400元。经本院立案执行，现已强制执行到位304400元。本院已于2019年11月18日将该款转付给田相帅。至此，田相帅向本院申请执行的（2019）辽0104民初10677号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执398号申请执行人：王英，女，1969年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：叶彩仙，女，1968年7月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐武，男，1968年3月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人王英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初1603号民事调解书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人徐武、叶彩仙发出执行通知书，被执行人徐武、叶彩仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐武、叶彩仙发出了责令报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，查询到被执行人徐武、叶彩仙名下有位于江西省玉山县冰溪镇新建路161号1栋1单元301室房产，本案已启动评估拍卖程序，并于2019年6月18日在京东司法拍卖网以819,000元拍卖成交。因该房产为被执行人徐武、叶彩仙的唯一住房，且被执行人徐武在本院有多个执行案件，其他案件需参与分配，经召开债权人会议确认，本案申请执行人分得款项共计375,695.45元。除上述财产，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐武、叶彩仙纳入失信被执行人名单。因被执行人徐武、叶彩仙未按报告财产令申报财产情况，本院已对徐武、叶彩仙作出各罚款5,000元的处罚。本案申请执行人王英申请执行人民币480,000元及利息，截至2019年11月14日已履行人民币415,695.45元，未执行人民币79,570.55元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向申请执行人王英告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十四日书记员 王博卿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1838号 申请执行人：韦异粒，男，1984年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：何青艳，女，1985年2月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色天品房地产开发投资有限公司，住所地：百色市右江区城东路建新巷157号。 法定代表人：苏志清，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韦异粒、何青艳与被执行人百色天品房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色天品房地产开发投资有限公司名下有银行存款1100元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 汉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30122号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1080号申请执行人：王自军，男，汉族，1968年04月28日出生，住重庆市巫山县。被执行人：曹仁满，男，汉族，1971年08月03日出生，住重庆市巫山县。申请执行人王自军申请执行曹仁满借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初4666号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人曹仁满发出执行通知书，责令被执行人曹仁满在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1080号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十八日书记员  张海
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执953号申请人:丽江华首上领房地产开发有限公司。法定代表人：张国英，系公司总经理住所：丽江市古城区香格里大道吉鑫苑怡苑106号。委托代理人：肖卫平，系云南雁序（丽江）律师事务所律师。被执行人:应海林，男，汉族，1987年7月31日生，住浙江省绍兴县。本院在执行丽江华首上领房地产开发有限公司与应海林损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人应海林在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十四日书记员  和江美
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2485号申请人：绿叶投资集团有限公司。住所地，烟台市莱山区宝源路9号。法定代表人：袁会先，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕仲辉，女，1986年11月9日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。本院审理申请人绿叶投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司及车轼企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司银行存款4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人绿叶投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十四日书记员 孙旭东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1410号罪犯杨明曾，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0602刑初32号刑事附带民事判决，以被告人杨明曾犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币14025元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明曾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明曾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明曾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明曾减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30125号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7509号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5658号原告：杨胜，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：文钰生，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨胜与被告文钰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。因原告杨胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨胜负担。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40860号原告：广东高端科技有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭二路3号四楼053房，统一社会信用代码91440101MA59A1HOXT。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该司职员。委托诉讼代理人：黄琼宇，该司职员。被告：广东丰伟物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河南二路23-33号（单号）首层，统一社会信用代码9144000078298383XG。原告广东高端科技有限公司与被告广东丰伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东高端科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东高端科技有限公司撤回起诉处理。审判长  林小红二〇一九年十一月十五日书记员  杨旻熹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5566号原告：单宝林，1960年4月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李洪喜，男，1969年3月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郭春凤，女，1976年6月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告单宝林与被告李洪喜、郭春凤劳务合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝林的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李洪喜、郭春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告劳务费55000元。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由如下：2013年，被告李洪喜雇佣原告在其承揽的大连市普兰店区文景清华园小区作天棚打磨及刮胶等施工项目。工程完工后，经双方结算，被告李洪喜欠原告劳务费72000元，被告李洪喜支付了15000元，原告自愿放弃2000元，双方确认被告尚欠原告55000元。2019年7月3日，被告李洪喜给原告出具欠据一张。该款被告至今未付，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同给付。被告李洪喜未作答辩。被告郭春凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据、结婚登记申请书、各一份，经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年，被告李洪喜雇佣原告在文景清华园小区从事天棚打磨及刮胶等工作，经双方结算，被告李洪喜应付原告劳务报酬72000元，被告已付15000元。2019年7月3日，被告李洪喜为原告出具欠据一份，被告李洪喜在该欠据内确认了上述应付款项为72000元，已支款15000元，仍然还欠款55000元。签字人处有李洪喜签名。原告当庭表示差额2000元系其自愿放弃。本院认为，原告持被告李洪喜出具的欠据，足以证明被告雇佣原告工作，欠原告劳务报酬55000元的事实。被告方未提供其付款证据，故本院确认被告李洪喜出具欠据后未曾还款，该款应由被告李洪喜给付。被告郭春凤与李洪喜之间无劳务合同，故原告要求被告郭春凤承担给付责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李洪喜于本判决生效之日起十日内向原告单宝林给付劳务报酬55000元；二、驳回原告单宝林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告李洪喜负担，被告李洪喜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 吴 娜二〇一九年十一月八日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执446号申请人:刘向光，男，1962年6月25日生，汉族，临沂高新区，被执行人：临沂先锋科技有限公司，住所地：临沂高新区双月湖西段。法定代表人：王彦廷，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2018]第125号缺席裁决书在执行申请执行人刘向光与被执行人临沂先锋科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘向光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2018]第125号缺席裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十九日书记员  张汉卿