wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4471号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：夏威，男，1981年4月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人夏威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金4372.16元；2、支付欠款利息465.44元、滞纳金等费用984.23元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计50元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人夏威的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人夏威现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月二十九日书记员 阚晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初6885号原告：杨学校，男，1992年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏征，系湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐帅，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杨学校与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨学校于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学校向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学校撤诉。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告杨学校负担（免于缴纳）。审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 张金子
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初784号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，男，1967年12月8日出生，公民身份号码：370226196712080615，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道李家楼村16号。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]389号                  指控事实              2019年4月21日21时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌的电动轿车沿平度市锦州路由北向南行驶至红旗路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时崔某血液中乙醇含量为238mg/100ml。      2019年7月22日，经公安机关电话传唤，被告人崔某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至四个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1819号 申请执行人：凤城市宝丰种子商店，住所地：凤城市通远堡镇通远路。 经营者：于雷。 被执行人：顾元贵，男，1975年3月21日生，满族，住凤城市。 申请执行人凤城市宝丰种子商店与顾元贵买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682民初1900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨更波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏万宣建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市蒋乔镇樟山村樟山组180号。法定代表人：张长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建民。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳欣俊。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。再审申请人江苏万宣建设工程有限公司因与被申请人欧阳欣俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江苏万宣建设工程有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，以与欧阳欣俊达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，江苏万宣建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏万宣建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十一月八日书记员  杨贝贝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6361号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵璐琪，女，1994年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵璐琪信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9216.36元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1255号罪犯吴立波，男，汉族，1977年5月26日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2011年7月19日作出（2011）呼刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吴立波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。罪犯吴立波不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）大刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月31日起至2022年12月30日止。2015年10月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年12月15日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯吴立波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴立波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴立波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年8月至2019年6月考核积分达到2542.5分，给予表扬4次，结余积分142.5分，其中年度积分1283.5分；吴立波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴立波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴立波的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3628号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭亚杰，女，1990年10月6日生，汉族，住河南省新乡县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:厉学兴，男，1971年2月18日生，汉族，河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：王光辉，男，1995年4月28日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼，被告王光辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3549元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2017年7月15日至2019年7月14日之间的物业费3549元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告王光辉未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2017年7月15日、2018年7月10日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》两份，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。两份合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。合同约定有效期自2017年7月15日至2019年7月14日。被告王光辉是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积134.43㎡。被告王光辉的物业费自2017年7月15日起一直未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告王光辉均具有约束力。被告王光辉作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2017年7月15日至2019年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3548.95元（134.43㎡×1.1元/月×24个月）。被告王光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3548.95元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十一月十五日书记员  陈鸽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2038号之一申请执行人：李赫，男，1988年8月25日出生，汉族，北京鑫青年信息咨询有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：安桂芳，女，1969年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。李赫与王军、安桂芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.145万元及利息。被执行人依法应承担执行费1872元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被两执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人安桂芳公积金账户4000元，并发还申请执行人。被执行人王军名下有一辆机动车，本院依法查封。被执行人安桂芳名下有拆迁安置房一套，本院依法轮候查封。3.本院前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12.745万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  郑佳丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4758号 原告：周瑞祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1962年10月18日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：黄升，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑞雪，青海汇元律师事务所律师。 被告：吴斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月6日出生，住青海省都兰县。 被告：王燕，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省成都市双流区。 原告周瑞祥与被告吴斌、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 周瑞祥诉称，被告吴斌以做生意周转需要资金为由陆续向原告借款6900000元，因被告吴斌无力偿还上述借款，于2016年8月12日给原告出具《欠条》，承诺在2017年12月底还清全部欠款，但被告并未按约定日期履行还款义务，原告多次催要，被告不予偿还，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为生产经营所负，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还6900000元，并承担逾期利息724500元（该利息自2018年1月1日计算至2019年9月30日），合计7624500元。2、请求判令二被告承担自2019年10月1日起（以6900000元为本金按年利率6%）至生效裁判文书确定的履行期限止的逾期利息。3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。 吴斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其在西宁无固定住址，其身份证上记录的××区房屋已于2012年出售，其从2011年一直在海西工作居住，请求将案件移送到有管辖权的法院。 本院经审查认为，被告吴斌所提供的房屋租赁合同足以佐证其在管辖权异议申请书中提出的关于我院无管辖权的诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴斌对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马利君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1023刑初185号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹雄心，男，1984年10月28日出生于湖南省永兴县，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因吸毒于2015年2月5日被永兴县公安局行政拘留和社区戒毒；因吸毒于2016年11月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留和强制隔离戒毒两年；因吸毒于2019年8月21日被永兴县公安局行政拘留和强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月19日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人曹永会，男，1988年7月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县；现住地湖南省永兴县教师新村Ｂ区。因犯非法持有枪支罪于2006年11月3日被永兴县人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2017年2月2日被永兴县公安局行政拘留和社区戒毒；因吸毒于2017年3月19日被永兴县公安局行政拘留和强制隔离戒毒两年；因吸毒于2019年8月21日被永兴县公安局行政拘留和强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月19日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2019］189号起诉书指控被告人曹雄心、曹永会犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人曹雄心、曹永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月27日（农历6月25日），被告人曹雄心在永兴县水井旁边，在自己车上容留邓某吸食冰毒。 2、2019年8月11日（农历7月11日），被告人曹雄心在永兴县煤坪（由其承包）房里容留邓某吸食冰毒。 3、2019年8月16日（农历7月16日），被告人曹雄心在永兴县环城路加油站附近的马路边容留邓某、曹永会两人在自己的车上吸食冰毒。 4、2019年6月3日，被告人曹永会在永兴县银腾酒店容留曹雄心、曹智燕吸食冰毒。 5、2019年7月18日，被告人曹永会在永兴县银腾酒店容留曹雄心吸食冰毒。 6、2019年8月20日，被告人曹永会在永兴县佰易酒店容留曹雄心、邓某两人吸食冰毒。 上述事实，被告人曹雄心、曹永会在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、公安行政处罚决定书、吸毒人员信息表、开房登记记录、银腾大酒店宾客账单、调取证据通知书、通话记录；证人邓某、曹某的证言；被告人曹雄心、曹永会的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雄心、曹永会多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹雄心在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人曹永会到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；被告人曹雄心、曹永会认罪态度较好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曹雄心、曹永会提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人曹永会有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人曹雄心适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人曹永会适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人曹雄心犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹永会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇一九年十一月十九日  法官助理王亚云  书记员 王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3080号之一申请执行人杨嘉林，男，汉族，1970年10月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人孙凤英，女，汉族，1962年8月27日出生，住西安市雁塔区。申请执行人杨嘉林与被执行人孙凤英民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨嘉林于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人孙凤英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙凤英名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执3080号执行裁定书，冻结被执行人孙凤英名下银行账户，但账户余额不足以支付本案案款。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孙凤英发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了短信告知。现申请执行人未受偿债权114691元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年九月二十五日书记员  杨博静打印：校对：2019年月日送达1
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1409号             开庭日期：2019年11月29日                               被告人基本             情况                       姓名                       伍继辉                       出生日期                       1990年8月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市盘龙区董家湾                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年1月30日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员谭虹                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1534号                               指控事实                       2019年1月23日21时9分许，被告人伍继辉酒后驾驶云XX号“捷达”牌小型轿车，行至昆明市二环东路下层与东风东路交叉口处，被民警查获。经鉴定伍继辉血样乙醇含量为119.76 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人伍继辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十九日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1590号 原告：李郑国，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：冯开存，男，1933年1月26日出生，民族、职业、住址不明。 原告李郑国与被告冯开存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李郑国到庭参加诉讼。被告冯开存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李郑国向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原告于2001年2月28日购买被告抚字007074房屋，产权未过户。现房屋已于2013年10月25日置换成抚松镇乐民小区X栋楼2单元602室。因办理现房产证需要被告协助原告办理原房屋过户手续，故诉至法院，要求判决被告协助办理。 冯开存未答辩。 经本院审理认定事实如下：2001年2月28日，原告李郑国购买被告冯开存所有的坐落于抚松县抚松镇健美胡同，建筑面积18.45平方米，房屋所有权证号编号为007074的坯瓦结构房屋一处，房屋作价6,400.00元。双方当日签订了《协议书》，并口头约定办理产权过户登记需要缴纳的税费全部由买方承担。原告在签订《协议书》时已将购房款全部付清，被告在签订《协议书》当日亦将出卖的房屋及该房屋的所有权证、土地使用证一并交付原告。2013年，原告购买的上述房屋达到危房标准，2013年10月25日，抚松县住房和城乡建设局与原告签核了《抚松县城市危房改造搬迁协议书》，为原告置换了一处坐落于抚松县抚松镇乐民小区第X栋楼2单元602号的房屋。嗣后，原告在准备办理其所购买被告房屋的产权过户登记手续时，因被告去向不明，无法协助办理，故提起本案诉讼。原告起诉后，本院于2019年8月6日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《抚松县城市危房改造搬迁协议书》各一份，及原告的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的关于房屋买卖的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为出卖人的被告负有协助作为买受人的原告办理买卖房屋的所有权过户登记义务，完成买卖合同标的物所有权的转移。故本院对原告要求判令被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。办理过户需要缴纳的税费按双方口头约定应由买方原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯开存于本判决生效后五日内协助原告李郑国办理原坐落于抚松县抚松镇健美胡同，建筑面积18.45平方米，房屋所有权证号编号为007074坯瓦结构房屋的产权过户登记，办理过户登记需要缴纳的税费全部由原告李郑国承担。 案件受理费50.00元,公告费600.00元，由原告李郑国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  于 宏 人民陪审员  闵令香 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1993号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：郭杨，男，1985年6月24日出生汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告郭杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告郭杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款45362.21元（其中本金39398元，利息4244.74元，违约金1719.47元，利息及违约金暂计算至2018年10月30日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年10月30日，被告所透支未还款的金额为45362.21元。被告郭杨未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××02）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年10月30日，被告所透支未还款金额为本金39398元，利息4244.74元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金39398元、截止2018年10月30日的利息4244.74元，并从2018年10月31日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭杨于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息43642.74元，并从2018年10月31日起以本金39398元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费600元，由被告郭杨负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜韩东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3402号 原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：赵某，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯某，公司职工。 被告:魏某，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。 审判员  田卫东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  聂雅婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1369号申请人南京市溧水区房产经营公司,组织机构代码证91320117135782644B，住所地南京市溧水区。法定代表人丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。委托诉讼代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人程莉云，江苏宗域律师事务所实习律师。被执行人鲍德兴，男，1940年6月14日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京市溧水区房产经营公司与被执行人鲍德兴租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0117民初5259号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：被告鲍德兴承诺于2018年6月30日前具备继续承租公租房的资格，若仍不具备，即解除与原告南京市溧水区房产经营公司于2007年2月5日签订的廉租房租赁合同，并于2018年6月30日前搬出。由于被执行人鲍德兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年7月12日立案执行。在本案执行中，本院对本案执行依据进行审查，认为本案属于强制迁出房屋执行案件，而本案执行依据对迁出房屋地址未予明确，因此，本案执行内容不明确，依法应予驳回执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：驳回执行（2017）苏0117民初5259号民事调解书，如有异议可在收到本裁定之日起10日内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇一九年十一月二十八日书记员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90323号原告：苏海棠，女，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省。原告：夏哲颖，女，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省。被告：上海瑑寓网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李福根。本院受理原告苏海棠、夏哲颖诉被告上海瑑寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2783号申请执行人周兆来，男，生于1985年1月23日，汉族，重庆市酉阳县人，居民，住重庆市酉阳县。被执行人母克煜，男，生于1985年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。周兆来与母克煜买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，母克煜负有向周兆来给付60000.00元的义务。因母克煜未按上述生效法律文书履行义务，周兆来向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人母克煜未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2783号案件的本次执行程序。被执行人母克煜负有继续向申请执行人周兆来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月二十一日书记员  沈靖杰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2526号 原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867。 住所地：白山市浑江大街2348号。 负责人刘继学，系行长。 委托诉讼代理人臧海晨，男，1976年7月25日生，汉族，该行员工，住白山市浑江区。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人武传志，男，1972年2月12日生，汉族，该行职员，住白山市浑江区。身份证号码：×××。 被告刘色，女，1971年1月18日生，汉族，无职业，住江源区。 被告白山苏州商贸城开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601660134581M。 住所地：浑江区河口街百合小区6栋107。 法定代表人于成慧，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称新民支行）与被告刘色、白山苏州商贸城开发有限公司（以下简称苏州商贸城）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民支行的委托诉讼代理人臧海晨、武传志到庭参加诉讼，被告刘色、苏州商贸城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新民支行诉称，被告刘色于2014年3月26日向原告申请一笔个人住房贷款370000元，借款期限为300个月，被告刘色自愿以其所购个人住房尚高一品5-4-1501号房屋作为贷款抵押。原告于2014年4月14日同二被告签订《个人借款/担保合同》（编号：白山新民支行2014年077号）并于2014年4月14日向被告刘色发放个人一手房贷款370000元。款项按合同要求一次性划入户名：白山苏州商贸城开发有限公司。账号：×××。开户行：白山工行新民支行。从2015年6月起，被告刘色未按照还款计划按时还款，我行多次对被告刘色进行催收，被告拒绝还款。截止至2019年6月21日，借款人贷款余额253185.61元，积欠利息21040.37元。l、根据《个人借款/担保合同》第二部分通用条款第十四条第L项约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”被告韩笑已经构成违约。根据《个人借款/担保合同》第一部分借款条件第十一条争议解决约定，原告依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2、被告保证人白山苏州商贸城开发有限公司根据《个人借款/担保合同》第一部分借款条件约定第十条第10.1种方式承担全部连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告请求：1、要求借款人刘色立即偿还个人住房贷款一笔未偿本金253185.61元及截止至2019年6月21日利息21040.37元以及自2019年6月22日至贷款结清之日止所产生的利息和罚息；2、要求被告保证人白山苏州商贸城开发有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任3、依法确认本案抵押合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。 被告刘色、白山苏州商贸城开发有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年3月26日，被告刘色向新民支行申请个人住房贷款370000元。2014年4月14日，新民支行与刘色、苏州商贸城签订了《个人借款/担保合同》。《个人借款/担保合同》合同约定：新民支行向刘色发放个人购置住房贷款370000元，用于购买坐落于尚高一品小区的房屋，贷款期限300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上／下）浮10%，还款方式为每月等额本息还款。罚息利率按贷款利率的基础加收50%；被告刘色用以其所购住房尚高一品5-4-1501号房屋作为贷款抵押，并办理了证号为白山房他证白BQ字第2014000953号他项权登记，作为该笔贷款的担保。被告白山苏州商贸城开发有限公司在合同书保证人一栏中加盖了公章。 原告于2014年4月14日向被告刘色发放个人商用房贷款370000元。截止至2019年6月21日，借款人贷款余额253185.61元，积欠利息21040.37元。 以上案件事实，有个人一手住房购置贷款申请表、《购房借款/担保合同》、借款凭证、白山房他证白BQ字第2014000953号他项权证、借据历史处理明细本地查询表及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：刘色与新民支行签订的个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。新民已依约定向刘色履行370000元放款义务，但刘色并未依约履行还本付息的义务，属违约。新民支行依据合同约定要求借款人提前偿还尚欠剩余借款本息，本院予以支持。刘色自愿用所购房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权成立。刘色未能依约定履行还款义务，新民支行要求对抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。白山苏州商贸城为刘色贷款提供连带责任保证，新民支行要求其依据合同约定依法承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告韩笑于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司白山新民支行借款本金224585.51元，积欠利息19426.88元（计算至2019年6月21日），并从2019年6月22日起，按合同约定标准给付利息和罚息，至本息全部付清之日止； 二、被告白山苏州商贸城开发有限公司对上述还款义务承担连带责任； 三、被告白山苏州商贸城开发有限公司承担连带责任后，可以向被告韩笑追偿； 四、中国工商银行股份有限公司白山新民支行对坐落于白山市浑江区江北街尚高一品5-1-1401号房屋在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由韩笑、白山苏州商贸城开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年十一月十七日 书记员  牛晓牧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7531号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：陈金辉，男，汉族，1974年2月25日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈金辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,110.64元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈金辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执恢71号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、廖成勇、文承贵、文小军、唐满化： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人文小军、唐满化、文承贵、廖成勇借款合同纠纷一案，经文小军自动履行，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初406号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人谢光明，男，1996年7月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人谢光明犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日14时许，被告人谢光明和邓进明（另案处理）发现被害人陈某在北流市石窝镇雀山村上寨组一间小卖部处，谢光明、邓某经与谢某（另案处理）等人商量后决定报复与他们有结怨的被害人陈某。之后，谢光明、邓某、谢某等人一起去到上述小卖部处，用竹棍殴打陈某，致陈某受伤。经法医检验鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2019年8月1日，被告人谢光明自动到北流市公安局石窝派出所投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢光明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，同案人谢某、邓某的供述，谢光明与同案人谢某、邓某分别指认现场的笔录及照片，谢光明辨认被害人陈某的笔录及照片，谢光明与同案人谢某、邓某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人的住院治疗记录，北流市公安局石窝派出所出具的到案经过，以及被告人谢光明在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人谢光明伙同他人故意损害被害人的身体健康，致被害人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谢光明与同伙共同实施了故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，谢光明积极实施了殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。谢光明犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谢光明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人谢光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7653号原告：徐付冬，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：卢念鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区，现住山东省聊城市茌平区。被告：李福贞，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城祥展物流有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处五里屯村西头。法定代表人：张兆同，经理。本院在审理原告徐付冬与被告李福贞、聊城市祥展物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐付冬于2019年11月20日撤回了对被告李福贞、聊城市祥展物流有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐付冬撤回对被告李福贞、聊城市祥展物流有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐付冬负担。审判员  肖宝昌二〇一九年十一月二十日书记员  郭欣彤
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执308号之一申请执行人：皮远梅，女性,1981年12月26日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：李宏进，男性，1968年06月15出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：龙沙沙，女性，1984年12月07出生，汉族，住荆门市京山市。本院在执行皮远梅与李宏进、龙沙沙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李宏进、龙沙沙无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执308号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘虹宇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2541号 原告：李某，男，汉族，生于1989年7月23日，住兰州市。 身份证号码：×××。 被告：张某，男，汉族，生于1991年1月20日，住永靖县。 身份证号码：×××。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李某于2019年11月14日向本院提出对张某的撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  姬良宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4494号之一 申请人：李兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：蒋运俊，男，1978年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 李兰与蒋运俊离婚纠纷一案，执行标的6400元，已执行1236.85元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人蒋运俊有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人李兰同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2225号申请执行人：任大培，男，1970年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：豆远梅，女，1976年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：邓明航，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行任大培依据(2019)渝0243民终1180号民事判决书申请执行邓明航借款合同纠纷一案，申请执行人任大培于2019年10月23日申请立案，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月20日在本院达成执行和解，协议内容为“一、由被执行人邓明航于2019年11月20日还款40000元，从2019年12月起，每月30日前支付申请执行人任大培3000元，直至支付完毕为止。二、执行费669元、执行费2562元由被执行人邓明航在最后一期时一并前交到彭水苗族土家族自治县人民法院。三、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。”本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执2225号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十日书记员  张祥伟
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1007号申请执行人：韩守兰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：穆春娟，女，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：穆春兴，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人：穆春明，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：马金石，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人韩守兰、穆春娟、穆春兴、穆春明与被执行人马金石刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2018）黑1283刑初37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人马金石赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计384704.00元，于判决生效后三十日内履行。根据申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为264704.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1007号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇洋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1931号 申请执行人：吕富昌，男，1973年8月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：朱拥军。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初1373号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人吕富昌申请执行被执行人成都艾文博花卉世界有限公司合同纠纷一案。执行标的318191.04元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的318191.04元，已执行到位0元，被执行人成都艾文博花卉世界有限公司尚欠申请执行人吕富昌318191.04元。 二、终结（2019）川0115民初1373号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 仁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12799号原告：张小雪，女，苗族，1991年1月7日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛智超，男，彝族，1998年12月10日生，住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，公民身证号码：533224199812100736。原告张小雪诉被告毛智超民间借贷一案，本院于2019年10月18日立案，原告张小雪于2019年11月19日向本院申请撤回对被告毛智超的起诉。本院认为：原告张小雪撤回对被告毛智超的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张小雪撤回对被告毛智超的起诉。二、案件受理费25元（原告已预交），退还原告张小雪。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十九日书记员  普茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16562号之一 申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606。 负责人：鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被申请人:王洪友，男，1982年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被申请人王洪友保险人代位求偿权纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王洪友所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额5万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 严
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5783号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       林秀琼，女，1965年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇美顶村。             周金明，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇美顶村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告林秀琼、周金明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 许土笔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1219号申请执行人：刘少祥，男性，1966年07月27出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：雷金香，女性，1975年02月04出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李金禄，女性，1989年07月05出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：李金禄，女性，1989年07月05出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：刘某1，男性，2008年04月28出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：刘某2，男性，2012年05月19出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人：李某（系刘某1、刘某2母亲）。被执行人：王美香，女性，1987年01月24出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行刘少祥、雷金香、李金禄、刘某1、刘某2与王美香提供劳务者受害责任纠纷一案中，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0128民初853号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王美香应于判决生效之日起三十日内，支付申请执行人刘少祥、雷金香、李金禄、刘某1、刘某2的赔偿金各项合计46545.12元，并承担案件受理费700.00元。因被执行人王美香没有履行生效法律文书确定义务，致申请执行人刘少祥、雷金香、李金禄、刘某1、刘某2向本院申请强制执行。本院已于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王美香在履行了执行案款700.00元及交纳申请执行费609.00元后，经双方协商达成如下执行和解协议：被执行人王美香于2019年12月20日前偿还申请人刘少祥、雷金香、李金禄、刘某1、刘某220545.12元案款，剩余案款被执行人自2020年1月开始，每月20日偿还2600.00元直至还清为止。本院认为，双方当事人已达成和解协议，由于和解期限较长，符合终结执行的相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执1219号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十六日书记员  杨薪莲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7433号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石华，男，1966年08月01日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72,602.78元，执行费989元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
西安铁路运输法院     刑事判决书     (2019)陕7102刑初114号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人熊雪，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市，无业，2019年8月24日，因涉嫌运输毒品罪被西安铁路公安局西安公安处抓获，于次日被监视居住后又被该处刑事拘留，同年9月16日经西安铁路运输检察院批准，于同日被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所被西安铁路公安局西安公安处逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人代艳艳，陕西金控律师事务所律师。   西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人熊雪犯运输毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院审查后于2019年11月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人熊雪及其辩护人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控，2019年8月24日22时10分许，被告人熊雪持昆明南至曲靖北，曲靖北至西安北站列车车票出站时被执勤民警抓获。8月25日凌晨1时至8时，被告人熊雪在医院共排出淡黄色塑料袋包裹的圆柱状毒品可疑物64根。经称量、鉴定，以上毒品可疑物共计净重343.6克，从中均检出海洛因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人熊雪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人熊雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚，但认为自己是被逼迫才运输毒品；其辩护人提出被告人熊雪属于受人诱骗、胁迫而参与运输毒品犯，从中也未获取任何报酬，且被告人熊雪又系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对被告人可以从轻处罚。   经审理查明：2019年8月24日22时10分许，被告人熊雪持昆明南至曲靖北，曲靖北至西安北的车票乘坐G2954次列车由昆明南站抵达西安北站，在出站时因形迹可疑被执勤民警盘查，随后被送往西安医学院第二附属医院进行检查，8月25日凌晨1时至8时，被告人熊雪在医院排出淡黄色塑料袋包裹的圆柱状毒品可疑物共64根。经称量、鉴定，以上毒品可疑物共计净重343.6克，从中均检出海洛因。上述毒品现存放于西安铁路公安局西安铁路公安处禁毒大队，被告人的VIVO牌玫瑰金色手机一部，中国银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6725），中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2186），交通银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7030）随案移送。   认定上述事实的证据有手机一部、银行卡三张、受案登记表、报案材料、归案情况说明、西安医学院第二附属医院CT检查报告单、扣押决定书、扣押清单、毒品存放证明、户籍证明、车票、排毒笔录、称量（取样）笔录、扣押笔录、提取笔录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2019）016号现场检测报告书、陕美法司〔2019〕毒鉴字第1113号法医毒物司法鉴定意见书、证人杨某某、李某某、张某某、薛某某的证言及称量、抓获、排毒的现场视频等；被告人熊雪的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人熊雪明知是毒品海洛因而予以运输，净重343.6克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊雪犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立。对被告人熊雪及其辩护人提出被告人是因受到胁迫而运输毒品的辩护意见，仅有被告人熊雪的供述，无其他证据印证，对该意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人熊雪系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，该意见符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人熊雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币三万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2034年8月23日止。）   二、本案扣押的毒品海洛因343.6克予以没收，由公安机关依法上缴；   三、随案移送被告人的VIVO牌玫瑰金色手机一部、中国银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX6725）、中国邮政储蓄银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2186）、交通银行银行卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7030）发还被告人熊雪。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                  审判长卫应举   审判员王嘉   人民陪审员乔汉林       二〇一九年十一月二十八日       书记员王洁晨      1                      附法律条文：     《中华人民共和国刑法》     第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。     第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。     第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。     在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。                      1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10505号 申请执行人：韦尔半导体香港有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙湾宏照道17号康大电业工业大厦7楼A1室。 法定代表人：方荣幸，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新建，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人韦尔半导体香港有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款1116472.12元及利息55094.8元（暂计至2019年7月10日，以后另计），并承担本案执行费14116元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5342号 原告：准格尔旗常利商贸有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：中铁三局集团天津建设工程有限公司。 法定代表人：高某，该公司执行董事。 原告准格尔旗常利商贸有限责任公司（以下简称“常利商贸公司”）与被告中铁三局集团天津建设工程有限公司（以下简称“中铁三局公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常利商贸公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告中铁三局公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常利商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中铁三局公司给付租赁费用10910元；2、诉讼费用由中铁三局公司承担。事实和理由：2012年3月20日，中铁三局公司因承建新准铁路向常利商贸公司租赁建筑器材，双方并签订了《租赁合同书》，对租赁器材的价格以及损坏折价赔偿的标准进行了明确约定。合同签订后，常利商贸公司依约向中铁三局公司提供了租赁建材，中铁三局公司给付了部分租赁费，下欠租赁费用10910元未付。后经常利商贸公司多次催要，中铁三局公司拖延拒付。为此，常利商贸公司提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。 中铁三局公司书面辩称，常利商贸公司的主张已超过法定诉讼时效，中铁三局公司有权拒绝履行相应的给付义务。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，常利商贸公司与中铁三局公司下设的新准铁路第二项目经理部签订了常利物资租赁合同书，由常利商贸公司为中铁三局公司提供桥梁大钢模、钢管等租赁物资，双方同时约定了计价标准、租赁物资的使用、维护、保养以及权利义务等相关内容，租赁合同书的出租方处加盖常利商贸公司的合同专用章，承租方处由中铁三局公司的员工王引戒签名，并加盖中铁三局公司新准铁路第二项目经理部章。之后，双方通过提货单、退还单进行租赁器材的交接与返还。 2019年1月28日，中铁三局公司的会计田晓霞向常利商贸公司的法定代表人李某发送了主题为末次付款证明的电子邮件，内容为：1、2019年1月21日，甲方与乙方就款项支付情况进行了对账，经双方确认，甲方应支付乙方劳务的余额为10910元，本次将一次性付清余款，本次付款为甲方对乙方为本项目提供服务的末次付款。乙方保证无拖欠民工工资、材料费及租赁费等债务。2、本次付款后，甲乙双方债权债务关系自行终止，之后产生的任何问题及纠纷由乙方自负，与甲方无关。3、本证明相关表述将作为原合同（协议）条款的补充，经双方签字确认后与原合同（协议）具有相同的法律效力。甲方为中铁三局公司新准项目部，乙方为李某。邮件并记载将所需材料邮寄至天津市津南区××镇，田会计。2019年10月11日，李某与王引戒进行了通话录音，王引戒认可欠付租赁费用10910元。 本院认为，中铁三局公司新准铁路第二项目经理部虽然本身不具有独立的法人资格，但其与常利商贸公司签订租赁合同书的相关民事行为是其真实意思表示，是合法有效的，其行为对外所产生的民事责任最终应由中铁三局公司承担。 本案的争议焦点为：常利商贸公司的起诉是否超过法定诉讼时效？对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第（二）款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”具体到本案中，常利商贸公司与中铁三局公司之间的租赁关系虽然发生于2012年，但中铁三局公司的会计田晓霞于2019年1月28日向常利商贸公司的法定代表人李某发送了主题为末次付款证明的电子邮件，通过其内容可以确认中铁三局公司对欠付常利商贸公司10910元租赁费的认可并同意支付的事实，常利商贸公司提供的通话录音内容亦是对上述事实的佐证。中铁三局公司的上述行为表明其作为给付租赁费的义务人在诉讼时效期间届满后同意履行义务的意思表示。因此，从中铁三局公司作出的该行为起诉讼时效重新计算，常利商贸公司于2019年8月22日向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效。综上所述，对中铁三局公司提出常利商贸公司的主张已超法定诉讼时效，其有权拒绝履行给付义务的抗辩意见不予采纳，对常利商贸公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条第（二）款的规定，判决如下： 被告中铁三局集团天津建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告准格尔旗常利商贸有限责任公司租赁费用10910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元（原告准格尔旗常利商贸有限责任公司已预交37元）减半收取37元，由被告中铁三局集团天津建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郝荣霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 娜 书 记 员 马海强 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条第（二）款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得已诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1292号申请执行人翁海华，女，汉族，1981年11月14日生，住泰州市海陵区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人翁海华与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年6月11日、2019年7月18日、2019年8月14日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年7月1日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金，已构成违约。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在南京市范围内有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员 王 茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2790号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静责令退赔一案中，因被执行人罗静逾期未履行本院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2019年07月23日移送强制执行，本次执行标的96000元（被害人陈妍秋退赔款项）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗静名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人罗静名下坐落于万盛区房屋一套，本院依法于2019年11月13日轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封法院同时亦不具备优先权，暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人罗静进行财产调查和人身查找，经查被执行人罗静因刑事犯罪长期服刑，户籍房屋已被多次查封无人居住，户籍地无其它可供执行的财产。四、鉴于被执行人罗静违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金96000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2790号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10963号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，住商丘市南京路与睢阳大道交叉口，统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，职务：总经理。委托代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工被告：魏娜，女，汉族，1987年8月10日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏娜的起诉。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十三日书记员  柴齐齐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1214号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：丁强，男，1976年12月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人丁强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初5870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告丁强于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币78769.5元，利息5072.8元，罚息1063.01元（截止2018年1月15日）及自2018年1月16日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币962元，由被告负担”。因被执行人丁强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年4月11日、11月7日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款1203.04元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年4月16日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年6月19日，本院到被执行人住所地靖江市江华社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月24日，本院向靖江市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于靖江市新世界招商市场靖渡桥向南第XX、XX两间三层的房产，本院依法轮候查封。首查封法院为靖江市人民法院，申请执行人要求参与丁强上述房产处置款的分配，本院已函告靖江市人民法院，将本案列入参与分配范围。5、2019年11月7日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。6、本院已于2019年11月19日15时51分将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年10月24日轮候查封了被执行人所有的位于靖江市新世界招商市场靖渡桥向南第10、11两间三层的房产，首查封法院为靖江市人民法院，申请执行人要求参与丁强上述房产处置款的分配，本院已函告靖江市人民法院，将本案列入参与分配范围。本案中被执行人的房产属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月二十日书记员 潘   玮   玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初5155号原告：党少军，男，1968年11月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳美岛生物科技有限公司，住所地：枣阳市太平镇张垱村九组。被告：李剑峰（枣阳美岛生物科技有限公司法人）。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，枣阳市号，系赵天峰之妻。被告：赵侠飞，男，汉族，枣阳市场。原告党少军诉被告黄华敏、赵运山、赵侠飞、枣阳美岛生物科技有限公司、李剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法进行了审理。原告党少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣阳美岛生物科技有限公司支付拖欠原告党少军的货款40095元；2、判令黄华敏、赵运山、赵侠飞、李剑峰承担连带偿还货款的责任；3.判令各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告党少军自2019年起与被告枣阳美岛生物科技有限公司开始供货合作，负责供应有机肥原料，自2019年1月至2019年10月4号止，被告枣阳美岛生物科技有限公司拖欠原告有机肥原料合计40095元未结清，为此特诉请法院，请求依法解决。本院经审查认为，原告党少军起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告党少军的起诉。原告党少军预交的案件受理费802元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 耿学军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢138号申请执行人：张松，男，1980年4月19日出生，汉族。被执行人：苏振，男，1974年12月16日出生，汉族。被执行人：赵丽，女，1974年8月4日出生，汉族。本院在执行张松申请执行苏振、赵丽民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初567号民事调解书确定的内容，向申请执行人支付借款18万元，案件受理费1950元，张松于2017年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与二被执行人达成执行和解协议，后因二被执行人未履行和解协议，张松于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付剩余借款70000元，并负担申请执行费950元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏振、赵丽银行存款或收入70950元，其中包括剩余借款70000元，并负担申请执行费950元；二、如被执行人苏振、赵丽银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 石    学二〇一九年十一月五日法官助理 陈  国  营书 记 员 杨坤杰（代）
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2543号关于申请执行人曾皇皇申请执行被执行人吴田伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初885号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10287号 钟敏宜： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初715号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林