山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6881号上诉人(原审被告):山西迈格人力资源服务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区丽华北街丽园小区1-4-401。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：郭建心，女，汉族，1963年11月25日出生，山西迈格人力资源服务有限公司市场部经理，住址：太原市杏花岭区北大街新建北口梅花苑小区3号楼65号。被上诉人（原审原告）:蔡猛，男，汉族，1992年10月10日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：杨仁东，太原市神堂沟法律服务所工作者。原审被告：北京中誉迈格教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号1号楼（中永嘉孵化器1186号）。上诉人山西迈格人力资源服务有限公司（以下简称：山西迈格公司）与被上诉人蔡猛，原审被告北京中誉迈格教育咨询有限公司（以下简称：中誉迈格公司）服务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西迈格公司的委托诉讼代理人郭建心，被上诉人蔡猛及其委托诉讼代理人杨仁东到庭参加诉讼。原审被告中誉迈格公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西迈格公司的上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6478号民事判决书，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：蔡猛于2018年9月委托我公司办理赴澳大利亚留学事宜，公司与蔡猛签订了委托协议。2018年9月公司收到费用后即开始给其办理赴澳大利亚的各种手续，进入正常的申请流程。协议中写明正常的申请留学如拒签等其他情况，退款时必须扣除产生的行政费用5000元。因此，退蔡猛费用应为五万五千元。据此，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。蔡猛辩称，请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求。1、由于蔡猛和原审被告中誉迈格公司没有上诉，一审判决第一项已经发生法律效力。2、在2019年2月20日，双方签订解除协议书中明确约定退还蔡猛6万元，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；3、上诉人应当承担连带责任。在一审庭审中，上诉人承认拿了蔡猛6万元事实，与一审判决事实相符；4、上诉人只是想拖延双方付款时间。5、上诉人的理由不符合法律规定。6、一审判决以后，2019年11月15日我收到上诉人公司法人李阳通过支付宝转账3000元。同意将一审判决中的6万元改为57000元。原审被告中誉迈格公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告蔡猛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行2019年2月20日签订的《解除合同协议书》，连带退还原告已缴纳的服务费用60000元整及利息3600元（从2018年9月20日暂计至2019年9月20日，按银行利息的最低年利率6%计算，顺延至本案结束），办理公证的相关费用3850元，共计67450元；2.本案的诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告中誉迈格公司于2018年9月20日签订《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》，约定由被告中誉迈格公司为原告办理澳大利亚留学的签证及澳大利亚学校（MEI学院）申请等相关事宜，原告一次性支付总费用60000元。当时收到相关费用后被告山西迈格公司给原告出具了60000元的收据并加盖了被告山西迈格公司的公章。但是该协议签订后由于种种原因被告中誉迈格公司无法完成上述事项。被告中誉迈格公司于2019年2月20日与原告签订《解除合同协议》，约定解除原《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》，原协议中约定的权利义务终止，被告中誉迈格公司退还原告所缴纳的服务费60000元，其行为构成违约。原告为办理此事还向被告中誉迈格公司缴纳了公证费用及银行存款证明等事项花费3850元，由于二被告的行为给原告造成了一定的利息损失，应由二被告负担。为此，原告诉至法院。一审法院认定事实：2018年9月5日，原告与被告中誉迈格公司签订《定金条约》，约定原告自愿报名参加澳大利亚实践式留学项目，委托被告中誉迈格公司为其申请澳大利亚留学签证，今缴纳报名费5000元为定金等。当日，原告向被告山西迈格公司交纳定金5000元，被告山西迈格公司向其出具收据一张，并加盖被告山西迈格公司的财务专用章。2018年9月20日，原告与被告中誉迈格公司签订《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》，约定由被告中誉迈格公司负责原告澳大利亚学校（MEI学院）的申请、协调澳洲律师向移民局递交签证申请、协调律师跟踪移民局的审理过程、为原告办理澳大利亚留学的签证等相关事宜；该TAFE项目总费用60000元，原告于签合同时全部付清；如果签证被拒（除公司规定不退费条款以外），公司将扣除基本的行政费用5000元，退还剩余已支付的服务费用；在申请签证期间，所产生的第三方费用概不退费等。当日，原告向被告山西迈格公司交纳TAFE项目尾款55000元，被告山西迈格公司向其出具收据一张，并加盖被告山西迈格公司的财务专用章。2019年2月20日，原告与被告中誉迈格公司签订《解除合同协议》，约定原《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》自2019年2月20日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；被告中誉迈格公司退还原告已缴纳的服务费用60000元，退款时间为本协议生效之日起的四十五个工作日内等。庭审过程中，被告山西迈格公司认可借用被告中誉迈格公司的资质，钱是由被告山西迈格公司收取的，应由被告山西迈格公司承担。另查明，原告提交（2018）鲁淄博鲁中证外字11836号、11837号、11838号、11839号、11840号公证书及向王维强支付3850元公证费的支付宝转账截图，以证明原告向被告的工作人员王维强支付公证费3850元。被告山西迈格公司认为王维强是原告的客户经理，原告的公证是通过王维强办理的，但是公证是个人行为，其公司不办理公证。一审法院所确认的上述事实有《定金条约》、《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》、《解除合同协议》、收据两张、公证书、支付宝转账截图及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，原告与被告中誉迈格公司签订的《北京中誉迈格教育咨询有限公司服务协议》及《解除合同协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，被告中誉迈格公司应当依约向原告返还服务费60000元。现被告中誉迈格公司未能在《解除合同协议》生效后四十五个工作日内向原告返还服务费，已构成违约，且被告中誉迈格公司长期占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌定被告中誉迈格公司支付原告从逾期之日即2019年4月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张被告中誉迈格公司退还公证费3850元，双方在《解除合同协议》中并未对退还公证费进行约定，且考虑到该款项的用途及已实际产生的事实，原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告山西迈格公司抗辩应扣除5000元，但双方在《解除合同协议》中并未对此进行约定，本院不予支持。被告山西迈格公司自认借用被告中誉迈格公司的资质，款项由其收取，并同意承担责任，系其真实意思表示，本院予以支持，被告山西迈格公司应当对上述款项承担连带清偿责任。被告中誉迈格公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京中誉迈格教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡猛退还服务费60000元，并支付以该款项为基数从2019年4月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告山西迈格人力资源服务有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡猛的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本一致。另查明，一审判决后被上诉人蔡猛于2019年11月15日收到上诉人通过支付宝转账还款3000元。本院认为，2019年2月20日原审被告中誉迈格公司与被上诉人蔡猛签订了《解除合同协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，上诉人山西迈格公司自认借用原审被告中誉迈格公司的资质，并自愿承担责任。《解除合同协议书》第二条明确约定“公司退还乙方（蔡猛）已缴纳服务费6万元整，退款时间为本协议生效之日起45个工作日”。双方在《解除合同协议书》中未对扣除行政费用5000元进行约定，合同到期后上诉人及原审被告并未履行自己的还款义务，故一审法院认定上诉人及原审被告违约并承担还款义务并无不当。二审期间查明，一审判决后被上诉人蔡猛于2019年11月15日收到上诉人通过支付宝转账还款3000元。被上诉人蔡猛对以上事实予以认可，故原审认定被告北京中誉迈格教育咨询有限公司向原告蔡猛退还服务费60000元，应予以核减变更为57000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6478号民事判决第二、三项；二、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6478号民事判决书第一项为：被告北京中誉迈格教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡猛退还服务费57000元，并支付以该款项为基数从2019年4月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二审案件受理费1486元，由上诉人山西迈格人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O一九年十一月二十九日书记员 王 娜