甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3786号原告:朱元博，男，汉族，居民。法定代理人：朱斌，男，汉族，居民。委托代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：北京师范大学庆阳附属学校，住所地：甘肃省庆阳市西峰区陇东大道南段。法定代表人：谢庆文，系该校校长。委托代理人：赵伟红，住甘肃省庆阳市西峰区陇东大道44号北京师范大学庆阳附属学校。委托代理人：田皓毓，男，汉族，系该校职工，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路49号市法院3号楼251室。原告朱元博与被告北京师范大学庆阳附属学校身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元博及其法定代理人朱斌、委托诉讼代理人曹雯，被告北京师范大学庆阳附属学校的委托诉讼代理人赵伟红、田皓毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱元博提起诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告下列各种经济损失共计108858.79元，其中：医疗费：10321.39元、补课费：4800元、护理费：16598.4元（145.6元/天×12天×2人+145.6元/天×90天）、交通费：225元、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天）、营养费：3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金：59914元（29957元/年×10%×20年）、鉴定费：2200元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月24日，北京师范大学庆阳附属学校二年级体育课，在二年级八班体育老师边奕豪的组织下，全班学生攀爬八层高轮胎时由于被告组织管理不当、安全措施不完善而导致受害人朱元博未能成功翻越落地摔伤。随后，边奕豪将受害人送至校医室，听取校医建议后于当天17时送往庆阳市人民医院，诊断为：1、左侧肱骨髁上骨折；2、左侧骨鹰骨折；3、左肘关节挫伤；4、低蛋白血诊；5、贫血（低度）。在医院治疗12天，于2019年5月6日出院。住院期间被告没有支付任何费用，出院后原告找被告两次，均以开会忙推脱责任，至今没有向原告做出任何赔偿。原告无奈随向法院起诉。被告北京师范大学庆阳附属学校辩称：我校已尽到相应职责，但我校出于教育、管理职责，愿意在法律规定的责任范围内承担其相应的过错补偿责任，但对于原告请求的补课费、精神损失费等未发生的和不属于合理且必要的费用不予承担；根据被告与保险公司签订的校方责任保险与无过失责任保险，本案原告的费用应当有保险公司承担赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信主页及聊天截图各一张、刻录光盘一张、庆阳市人民医院诊断证明书、庆阳市人民医院出院证明书、庆阳市人民医院住院病案、庆阳市人民医院住院收费票据1张、庆阳市人民医院病人住院费用清单、庆阳市人民医院门诊收费票据14张、增值税普通发票2张、住院病历八页、收据2张、微信付款凭证1张、西峰区英昊英语培训学校有限公司营业执照一张、交通费票据45张、庆阳市人民医院诊断证明书、立明司法鉴定所鉴定意见第五条分析说明第二项、房产证、原告法定代理人朱斌2017年10月至2019年10月中国建设银行个人活期账户交易明细、在职证明、甘肃增值税普通发票1张、司法鉴定意见书一份。被告北京师范大学庆阳附属学校围绕其辩称提交了如下证据：体育教材复印件三张、照片一张。本院组织双方当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的刻录光盘，对被告提出异议，但该份证据结合原告提交的其他证据，可以证明案件事实，本院予以确认。原告提交的庆阳市人民医院门诊收费票据14张，被告质证认为上述票据中药物与原告伤情无关，但上述票据均系原告受伤康复期间发生，证据来源合法，故对于上述证据，本院予以确认。被告对原告提交的西峰区英昊英语培训学校收据、微信付款凭证、西峰区英昊英语培训学校有限公司营业执照提出异议，经本院审查，上述证据均产生在原告受伤康复阶段，且可以相互印证，故本院对原告提交的该三份证据予以确认。被告认为原告提交的交通费票据45张系连号，不予认可，但该45张发票系税务机关的正规发票，且其数额也在合理范围，故对于原告提交的交通费票据本院予确认。对于被告提交的体育教材复印件、照片，虽可以证明爬越动作系其体育教学内容，但不能证明将轮胎作为体育器材的合理性，对于被告提交的上述证据，真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。综合原告诉称、被告辩解及经本院认定的证据，可以认定如下事实：原告就读于被告北京师范大学庆阳附属学校的二年级，2019年4月24日，体育课课堂上，在体育老师边奕豪的组织下，全班学生攀爬八层高轮胎时原告朱元博未能成功翻越落地摔伤。随后，体育老师边奕豪将受害人送至校医室，听取校医建议后将原告送往庆阳市人民医院，诊断为：1、左侧肱骨髁上骨折；2、左侧骨鹰骨折；3、左肘关节挫伤；4、低蛋白血诊；5、贫血（低度）。后原告在庆阳市人民医院治疗12天，于2019年5月6日出院。原告在康复期间，原告法定代理人与被告协商原告受伤赔偿事宜，协商未果。原告遂将被告诉至本院，提出如上诉请。另查，本案在审理期间原告法定代理人向本院提交了司法鉴定申请，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，经鉴定做出甘立明所[2019]临鉴字第067号鉴定意见书，鉴定意见：“1.被鉴定人朱元博因意外事故致左肱骨髁上骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人朱元博后期医疗费建议以实际发生为准。3.被鉴定人朱元博护理期限评定为90日。”依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《甘肃省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准》确定本案的赔偿范围如下：医疗费10321.39元、护理费16598.4元（145.6元/天×12天×2人+145.6元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（按住院天数12天，省内每天100元）、伤残赔偿金59914元（29957元/年×10%×20年）、鉴定费2200元、交通费认定为225元。对于营养费，原告向法庭提交的庆阳市人民医院诊断证明明确原告需加强营养，立明司法鉴定所在第五条分析说明第二项中亦载到：“现被鉴定人左侧肱骨踝上骨折，左尺骨鹰嘴骨折术后尚存游离骨块缺损，需继续营养药物治疗”据此，原告诉请按每日40元，90天计算营养费于法有据，故营养费应认定为3600元。对于补课费，原告系在校学生，因被告侵权行为受伤不能上学，系原告实际支出后的合理补课费用，但2019年9月15日1200元补课费发生在护理期限以外，不予认定，故补课费应确定为3600元。以上共计97658.79元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，不及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备部符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的。（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。”的规定。本案中，原告作为无民事行为能力人，其行为控制和识别能力较低，被告作为学校，应当对其加强教育管理，因其疏于对儿童人身安全方面的日常管理，并对其校内的体育运动设施负有管理责任，应当确保所有设施具备正常的使用功能，符合国家安全标准规定，学校在体育课中组织学生攀爬轮胎，而被告提供的轮胎并非体育器材，存在重大安全隐患，学生在翻越数层叠加的轮胎时，学校应当预见轮胎倒塌的风险，学校并未对每层轮胎的连接点进行加固，加之被告疏于对儿童人身安全方面的日常管理，都是致使原告受伤的重要原因，且被告的证据不足以证明其已对原告尽到教育、管理职责。故被告的过错与原告伤情之间具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告未尽到教育、管理职责，过错责任明显，理应承担全部赔偿责任。故原告对于原告请求被告支付因受伤所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，被告的侵权行为给原告身体及精神带来了极大的痛苦与折磨，综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平等因素，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金1万元合法合理，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其与保险公司签订的校方责任保险与无过失责任保险，本案原告的费用应当由保险公司承担赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告并未提交证据证明其辩称，故对于被告的该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告北京师范大学庆阳附属学校支付原告朱元博医疗费10321.39元、补课费3600元、护理费16598.4元、交通费225元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，共计107658.79元。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告北京师范大学庆阳附属学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰人民陪审员 杨明芳人民陪审员 慕新玳 二〇一九年十一月十二日书 记 员 彭 婧