湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5429号 原告：周元香，女。 原告：刘天宇，男。 法定代理人：刘兴平，男。 共同委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：陈明，男。 被告：常德市龙腾汽车运输有限公司。 法定代表人：黄化兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 原告周元香、刘天宇与被告陈明、常德市龙腾汽车运输有限公司（以下简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。周元香、刘天宇的委托诉讼代理人贺用准，刘天宇的法定代理人刘兴平，陈明，人保常德分公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周元香、刘天宇向本院提出诉讼请求：1.陈明、龙腾公司赔偿周元香各项经济损失40019元（已扣减陈明支付的26466.85元）；2.陈明、龙腾公司赔偿刘天宇各项经济损失115950元（已扣减陈明支付的5921.33元）；3.人保常德分公司在保险限额内向周元香、刘天宇承担替代赔偿责任；陈明、龙腾公司、人保常德分公司承担本案诉讼费用。 陈明辩称，垫付了二万多元，请求一并处理。 龙腾公司未作答辩。 人保常德分公司辩称，对事故的发生没有异议，但需要对车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等进行审核；应扣除非医保用药；保险公司已经垫付了10000元；损失应当分摊；各项诉请过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年12月7日18时5分，陈明驾驶湘JZ07**号重型自卸货车沿青年路由东向西行驶至与碑吉边路交叉路口左转弯时，与在此路口由东向西步行横过道路的周元香、刘天宇相刮擦，造成周元香、刘天宇受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈明负事故的全部责任，周元香、刘天宇不负事故的责任。事故发生后，周元香在常德市第一中医医院住院治疗22天，共产生医疗费23466.85元，其中陈明垫付22727.85元，出院后周元香自行支付门诊费739元；刘天宇在常德市第一中医医院住院治疗8天，共产生医疗费5921.33元，其中陈明垫付5657.33元，刘天宇自行支付门诊费268元。另陈明为周元香聘请护工垫付3200元（2018年12月7日至2018年12月22日），周元香自行聘请护工花费1400元（2018年12月22日至2018年12月29日）。经常德市司法鉴定中心鉴定，周元香的损伤未构成伤残，误工时间为180日，1人护理60日，营养时间60日；刘天宇的损伤构成十级伤残，休息时间为180日，1人护理120日，营养时间90日。事故车辆为陈明所有，挂靠在龙腾公司名下，在人保常德分公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期内，且人保常德分公司已赔付交强险项下医疗费用10000元。后因赔偿事宜协商不一致，周元香、刘天宇遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，刘天宇就读于常德市武陵区育才小学，居住在常德市武陵区城东办事处青年东路水星·香榭里5号楼402号。 再查明，陈明向伤者支付了500元生活费。人保常德分公司就非医保用药部分，经鉴定为3742.11元，且陈明予以认可。 以上事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、《司法鉴定意见书》二份、保险单复印件、医疗门诊费票据、门诊病历、出入院诊断书、护理费收据、学生证复印件、不动产权证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。经交警部门认定，陈明负事故的全部责任，周元香、刘天宇不负事故的责任，故周元香、刘天宇产生的全部损失应由陈明赔偿。因事故车辆在人保常德分公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔率），故而该损失应由该公司在保险限额内先行赔付，不足部分由陈明承担。事故车辆挂靠在龙腾公司名下，龙腾公司与陈明承担连带责任。关于周元香损失的认定，因其已年满65周岁，未提供相关证据证明其有收入来源，本院对其误工费主张不予支持；关于高压氧期间护理费，其仅提供护工手写证明，未提交相关支付凭证，本院不予支持。人保常德分公司主张周元香医疗费应扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分3742.11元，因人保常德分公司提交了司法鉴定意见书予以证明，且陈明当庭表示其愿意承担该部分费用，本院予以准许。关于刘天宇损失的认定，刘天宇生活在城镇地区，其各项损失按城镇标准计算；其主张相关误学费用，其提供的票据日期存在更改，且根据交易习惯在其无法学习期间可与培训机构协商更改课程时间，故本院对该费用不予支持；其主张住院8天期间的护理费为1600元，但并未提交相关证据证明，本院按居民服务业标准计算。 本院核定周元香的损失如下：1.医疗费23466.85元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费10816元（住院期间23天聘请护工共计4600元，剩余护理期37天为168元/天×37天=6216元）；5.交通费500元；6.鉴定费1500元，以上1-3项共计28666.85元，4-5项共计11316元。 本院核定刘天宇的损失如下：1.医疗费5921.33元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费20160元（168元/天×120天）；5.残疾赔偿金73396元（36698元/年×10%×20年）；6.精神损害赔偿金5000元；7.交通费500元；8鉴定费1500元。以上1-3项共计11221.33元，4-7项共计99056元。 周元香、刘天宇的损失由人保常德分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向周元香支付7187元〔28666.85元/（28666.85元＋11221.33）×10000元〕、向刘天宇支付2813元（10000元－7187元），上述费用已赔付完毕；伤残赔偿项下向周元香支付11278元〔11316元/（11316元＋99056元）×110000元〕、向刘天宇支付98722元（110000元－11278元）；在三责险限额内向周元香支付17775.74元（28666.85元+11316元－7187元－11278元－3742.11元）、向刘天宇支付8742.33元（11221.33元+99056元－2813元－98722元）。 陈明已向周元香垫付26427.85元（22727.85+3200元+500元），扣除其应承担的鉴定费及自愿承担的超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费，周元香应向其返还21185.74元（26427.85元－1500元－3742.11元），此款由人保常德分公司支付给陈明，故人保常德分公司共需向周元香赔付11610.11元（28666.85元+11316元－21185.74元-7187元）；陈明已向刘天宇垫付5657.33元，扣除其应承担的鉴定费，刘天宇应向其返还4157.33元，此款由人保常德分公司支付给陈明，故人保常德分公司共需向刘天宇在交强险项下赔付98722元、在三责险项下赔付4585元（8742.33元－4157.33元）。龙腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内向周元香支付赔付款11610.11元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内向刘天宇支付交强险赔付款98722元、第三者责任保险赔付款4585元； 三、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内向陈明支付25343.07元； 四、驳回周元香、刘天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由陈明、常德市龙腾汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。