湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3888号 原告:阳枚姑，女，汉族，1936年5月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。 被告:刘任喜，男，汉族，1987年6月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘小叶，女，汉族，1981年6月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘俊，女，汉族，1976年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，代理权限一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇川石开发区14-217号。 法定代表人：王超。 委托诉讼代理人：何海珍，中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司职工，代理权限特别授权。 被告:中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路131号。 法定代表人：张桂元。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常青律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告阳枚姑诉被告刘任喜、刘小叶、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称太平洋财保绥宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财保隆回支公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳枚姑的委托诉讼代理人刘桂峰、被告刘任喜、被告刘小叶的委托诉讼代理人刘俊、被告太平洋财保绥宁支公司的委托诉讼代理人何海珍、被告平安财保隆回支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳枚姑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘任喜、被告刘小叶共同赔偿原告医疗费2611.44元、护理费17869元、住院期间生活补助费4700元、营养费6850元、后续治疗费2000元、鉴定费3016元、精神损害抚慰金2000元、车旅费1800元、疤痕修复费3000元、器具费500元，合计44346.44元。（不包含被告已支付的费用）；2.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月16日18时45分许，被告刘小叶驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219行驶，途经时，与正在横过道路的行人原告相撞，造成原告头皮裂伤。此次道路交通事故经隆回县公安局交通警察大队做出的事故责任认定:被告刘小叶负事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告有头皮裂伤，头皮血肿，不构成伤残;伤后误工60日，护理、营养按住院时间计算，建议适当补偿疤痕修复费叁仟元左右。2019年2月16日18时48分许，被告刘任喜驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219由北往南方向行驶，途经时，碾压发生事故后受伤躺在道路上的原告，造成原告腿部受伤的交通事故。事故发生后被告刘任喜驾车离开事故现场。此次道路交通事故经隆回县公安局交通警察大队做出事故责任认定:刘任喜负此次事故主要责任，刘小叶负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。原告的伤情经邵阳市公平司法鉴定所鉴定:原告此次腿部所受损伤不足以构成伤残;伤后误工150日，护理60日，营养90日;原告双下肢肿胀尚需康复治疗，建议后续医疗费贰仟元左右。原告在治疗过程中，被告刘任喜、刘小叶为原告支付了部分医疗费用，被告刘任喜、刘小叶所驾驶车辆均在被告保险公司分别投保了交强险和商业险。综上，原告的生命健康权益受法律保护，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘任喜、被告刘小叶均答辩称其无意见。 被告太平洋财保绥宁支公司答辩称：第一，被告刘任喜所有的湘Ｅ×××××小车在其公司投保第三者责任险50万元（不计免赔）、交强险,保险期间为2019年2月3日至2020年2月3日，事故发生在保险有效期内；第二，事故认定书上载明，事故发生后驾驶员即被告刘任喜驾车离开现场，是约定的责任免责范围，其公司只在交强险内承担责任，商业三责险不承担责任；第三，保险公司不是侵权方，不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告中国平安财保隆回支公司答辩称：第一，本案交通事故属实，对交警队作出的事故认定书无异议，保险公司依法在保险责任范围内代位赔偿；第二，原告诉请的各项损失过高，请法庭依法核实；关于损失赔偿，根据道交法第76条以及保险法的规定，首先在交强险的责任限额范围予以赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿。根据本案事故责任划分，保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任，而且保险公司在事故发生之后，为伤者垫付医疗费1万元，应当在最后的赔偿计算中予以抵扣；第三，保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、被告注册资料、道路交通事故认定书、法医鉴定、调查笔录、住院病历、法医鉴定票据、医疗发票、用药清单、发票等证据；被告刘任喜依法提交了被告身份证、驾驶证、保单，保险条款、医疗票据、保单、收据转账凭证等证据;被告刘小叶依法提交了医药费票据、病历资料，医药费预交单一份、保险单等证据;被告太平洋财保绥宁支公司依法提交了投保单，免责声明、保险条款、支付回单等证据；被告平安财保隆回支公司依法提交了支付回单等证据。对原、被告提交的证据，本院审核认为，原告提供的住宿费、交通费、餐饮费票据不符合民事诉讼证据关联性要件，不予采信，原告提供的医药费支出证明不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信，原告提供的其他证据及被告提供的证据均符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明如下案件事实： 2019年2月16日18时45分许，刘小叶持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219道路由北往南方向行驶，途经时，与正在横行道路的行人阳枚姑相撞，造成阳枚姑受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年2月22日隆回县公安局交警大队做出隆公交认字［2019］第055号道路交通事故认定书，认定刘小叶驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时未及时避让，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，阳枚姑未确保安全横行道路，是造成事故的次要原因，负事故次责任。2019年2月16日18时48分，刘任喜持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿Ｓ219道路由北往南方向行驶，途经时，因前方发生交通事故，其在围观的群众指挥下通过事发路段后，当时并未知晓有碾压原告的行为，后交警部门打电话告知刘任喜，其碾压因发生事故受伤躺在道路上的伤者阳枚姑，造成阳枚姑受伤。2019年2月25日隆回县公安局交警大队针对本次交通事故做出隆公交认字［2019］第058号道路交通事故认定书，认定刘任喜驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后驾车离开现场是造成事故的主要原因，负事故主要责任，刘小叶驾驶机动车在道路上发生交通事故，未及时在事发道路上设置警示标志，是造成事故的次要原因，负事故次要责任，阳枚姑不负事责任。原告阳枚姑受伤后先后在隆回县第二人民医院、隆回县中医医院、邵阳市中心医院、隆回县七江卫生院治疗，隆回县中医医院诊断为：1、左肩关节脱位；2、右内外踝骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿……。其中在隆回县第二人民医院花费门诊费用3510.99元；在隆回县中医医院住院治疗16天，花费住院费用18795.83元；在邵阳市中心医院住院治疗7天，花费住院费用4096.26元、门诊费用49元；在隆回县七江卫生院住院治疗20天，花费住院费用2422.44元。另原告在隆回县人民医院花费检查费用139元。原告2019年5月23日通过隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医药费进行司法鉴定，该所于2019年6月5日出具了邵公平司鉴所［2019］临鉴第492号、第493号司法鉴定意见书，其中邵公平司鉴所［2019］临鉴第492号鉴定意见为：1、被鉴定人阳枚姑有头皮裂伤、头皮血肿，不构成伤残；2、伤后误工60日，护理、营养按住院时间计算；3、其面部遗留疤痕，对容貌构成一定损害，建议适当补偿疤痕修复费叁仟元左右。邵公平司鉴所［2019］临鉴第493号鉴定意见为：1、被鉴定人阳枚姑此次腿部所受损伤，尚不足以构成伤残；2、伤后误工150日，护理60日，营养90日；3、其双下肢肿胀，尚需康复治疗，建议后续医药费贰仟元左右。原告为此花费司法鉴定费3000元。 原告阳枚姑在本次交通事故中的损失项目和数额确定如下：1、医疗费（含后续医疗费）根据有效票据及司法鉴定意见确定为34013.52元；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元）；3、护理费根据伤后护理期为60天的司法鉴定意见，参照居民服务业标准计算为10064.7元（61227元/年÷365天×60天）；4、营养费根据90天营养期的司法鉴定意见，酌情确定为2700元；5、交通费原告受伤多次转院、住院必然产生交通费用，酌情确定为1000元；6、司法鉴定费根据有效票据确定为3000元；7、残疾器具费根据其提供的票据确定为75元。以上共计53003.22元。 湘Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财保隆回支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2018年9月29日13时至2019年9月29日24时止，商业第三者责任险责任限额为1000000元。湘Ｅ×××××小型普通客车在被告太平洋财保绥宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2019年2月3日0时至2020年2月3日0时止。商业第三者责任险责任限额为500000元。本次事故发生后被告平安财保隆回支公司为原告垫付费用10000元、被告太平洋财保绥宁支公司为原告垫付费用10000元、被告刘任喜为原告垫付费用4000元、被告刘小叶为原告垫付了费用4310元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车与行人之间发生交通事故，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告在同一地点、前后三分钟左右时间发生两次交通事故，公安部门针对两次交通事故分别做出责任认定书，认定第一次事故中原告负事故次要责任，被告刘小叶负事故主要责任；第二次事故中原告不负事故责任，被告刘小叶负事故次要责任，被告刘任喜负事故主要责任。因上述交通事故均系发生在机动车与行人之间，根据事故成因、当事人过错大小，结合本案实际情况，原告的损失以被告刘小叶承担50%、被告刘任喜承担40%，原告自负损失10%为宜。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告医疗费34013.52元、住院生活补助费2150元、营养费2700元，共计38863.52元的损失，首先由被告平安财保隆回支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元，由被告太平洋财保绥宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元。原告的护理费10064.7元、交通费1000元、器具费75元，共计11139.7元，由被告平安财保隆回支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿6188.72元，由被告太平洋保险绥宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按比例予以赔偿4950.98元。原告的其余损失18863.52元（53003.22元-20000元-11139.7元-3000元司法鉴定费），由原告自负1886.35元，由被告平安财保隆回支公司在商业三者险赔偿限额范围内按比例予以赔偿9431.76元（18863.52元×50%），由被告太平洋财保绥宁支公司在商业三者险赔偿限额范围内按比例赔偿7545.41元（18863.52元×40%）。综上，被告平安财保隆回支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内应支付给原告赔偿款为25620.48元（10000元+6188.72元+9431.76元），被告太平洋财保绥宁支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内应支付给原告赔偿款为22496.39元（10000元+4950.98元+7545.41元）。因被告刘小叶已为原告垫付费用4310元、被告平安财保隆回支公司已为原告垫付费用10000元，故被告平安财保隆回支公司实际应支付给原告赔偿款为11310.48元（25620.48元-4310元-10000元），被告刘小叶就已垫付的4310元，由其与被告平安财保隆回支公司另行结算。因被告刘任喜已为原告垫付费用4000元、被告太平洋财保绥宁支公司已为原告垫付费用10000元，故被告太平洋财保绥宁支公司实际应支付给原告赔偿款为8496.39元（22496.39元-4000元-10000元），被告刘任喜就已垫付的4000元，由其与被告太平洋财保绥宁支公司另行结算。原告的司法鉴定费3000元，应由实际侵权人即被告刘小叶予以赔付1500元（3000元×50%），由被告刘任喜赔偿1200元（3000元×40%），原告自负300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告受伤但未致残，对原告精神造成一定损害，但未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，本院不予支持。被告平安财保隆回支公司、太平洋财保绥宁支公司主张核减20%的非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药的具体构成及原告的医药费中存有非医保用药的费用，故对其主张，本院不予支持。被告太平洋财保绥宁支公司提出驾驶员刘任喜驾车离开现场，其公司在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任，经查明，被告刘任喜是在第一次交通事故发生后，在现场围观群众的指挥下通过事发路段，其当时并不知晓碾压原告，其驾车离开现场，不存在有遗弃原告、逃逸现场的主观故意，且本案交通事故责任认定书亦未认定刘任喜有驾车逃逸的行为，故对太平洋财保绥宁支公司主张不应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在交强险、机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告阳枚姑各项损失共计8496.39元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险、机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告阳枚姑各项损失共计11310.48元，此款项限判决生效后十五日内付清，支付到本院标的款专户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号80×××18）； 三、由被告刘任喜赔偿原告阳枚姑司法鉴定费1200元，限判决生效后十五日内付清； 四、由被告刘小叶赔偿原告阳枚姑司法鉴定费1500元，限判决生效后十五日内付清； 五、驳回原告阳枚姑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告阳枚姑已预交150元），由原告阳枚姑负担15元，被告刘任喜负担60元，被告刘小叶负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担利的后果。