wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终807号 上诉人（原审原告）张玉军，男，1966年8月26日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 原审原告张玉兰，女，1955年10月22日生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人张玉军因张玉军、张玉兰、马文国、石万虎诉河北省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初97-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张玉军、张玉兰于2018年12月5日以邮政特快专递方式向省政府邮寄《违法拆迁行为查处申请书》，要求对廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区北旺乡人民政府和廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会违法拆迁行为进行查处，并追究负责人、主管人员和其他责任人的行政责任，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理。省政府收到上述查处申请后，未作出答复。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般认为，可诉的行政行为，应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督、内部管理行为。行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，以在对外发生法律效力的文书上署名的行政机关为被告提起行政诉讼。而人民政府对本级及下级行政机关行政行为的调查及纠正，是人民政府的内部管理行为。不论内部管理行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，均不属于人民法院司法监督范畴，也非行政诉讼受案范围。具体到本案，张玉军、张玉兰向省政府提出履行查处职责申请，要求省政府履行查处违法拆迁行为的法定职责。省政府收到后对原拆迁行为是否进行处理，以及是否进行纠正，均不对申请人张玉兰、张玉军的权利义务产生直接实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张玉兰、张玉军的起诉。 上诉人张玉军不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、法律赋予上级政府监督下级政府的职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条、第七条规定，作为上级的省政府应当依法对下级政府的违法行为进行监督和查处。二、廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区北旺乡人民政府和廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会在没有任何合法审批文件的情况下对李庄村实施了违法拆迁行为，严重侵犯了张玉军的财产权利。省政府未依法履行查处监督职责，损害了上诉人的救济权利，当然对上诉人的权利义务产生直接影响。三、原最高人民法院行政庭法官蔡小雪、郭修江所著的《房屋征收案件审理指引》指出，行政机关在行政管理过程中不履行法定职责或者义务，会将行政相对人的某些权利和义务不能实现或者只能部分实现，也就是说，该行为是对行政相对人的权利义务产生了实际影响的行为，应属于可诉的行政行为。因此一审法院认为被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。综上，张玉军请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人省政府答辩称，《河北省行政执法和行政执法监督规定》第四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定了上级人民政府对于所属工作部门以及下级人民政府的监督职权，但此种监督职权系基于上下级行政机关的层级监督关系而形成。上级人民政府对下级人民政府的监督行为，属于行政机关内部管理职权范畴，并不直接设定当事人新的权利义务。本案中，张玉军要求省政府对其所称的拆迁行为进行查处，属于上级行政机关对于下级行政机关的层级监督事项，省政府是否履行对下级的监督，是否对张玉军作出答复，不影响张玉军的权利义务，故不构成不作为，亦不属于行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项明确规定，上下级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院在查明事实后，依法作出了驳回张玉军的诉讼请求，事实清楚、证据充分，适用法律正确,请求驳回张玉军的诉讼请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，上级行政机关于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张玉军申请省政府依据《河北省行政执法和行政执法监督规定》《国有土地上房屋征收与补偿条例》对廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区北旺乡人民政府和廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会违法拆迁行为进行查处，实质上属于通过申请的方式启动上级人民政府对所属工作部门以及下级人民政府的层级监督事项。依据上述法律规定，层级监督不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回张玉军的起诉，并无不当。张玉军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十一月十四日 书记员  梅玉涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2829号申请执行人：南京市六合区宇坤建材店，社会统一信用代码92320116MA1Q1JYY4Y,住址本区。被执行人南京运行天下装饰有限公司，社会统一信用代码91320116MA1UQ5F15X,住址本区。申请执行人南京市六合区宇坤建材店与被执行人南京运行天下装饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏0116民初3300号民事判决书，依该判决书：被申请执行人南京运行天下装饰有限公司给付申请执行人南京市六合区宇坤建材店款计26731元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺先给付10000元，其余款项于2020年1月20日前付清；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十五日书记员  杨梦霏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4740号原告：庄长杰，男，1977年3月24日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：任进，男，47岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告庄长杰与被告任进劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告庄长杰于2019年11月8日以起被告任进主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄长杰撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄长杰撤回对被告任进的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告庄长杰负担。审判员  王又荔二〇一九年十一月十一日书记员  刘子钰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许进法，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告许进法信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告许进法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计52658.21元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2010年12月20日，被告许进法在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《牡丹卡申请表》，该申请表背面合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：55×××99。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共52658.21元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告许进法未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2010年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为55×××99，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息乙方保留终止发送的权利。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告许进法在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金34457.28元、利息14255.07元、滞纳金3945.86元，以上共计52658.21元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许进法偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金34457.28元、利息14255.07元、滞纳金3945.86元，以上共计52658.21元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告许进法承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十五日法官助理乔钦影书记员张华源
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1786号原告:湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）。住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告：王华琴，女，1976年7月22日出生，汉族，住郧西县。被告：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，住郧西县。原告郧西农商行诉被告王华琴、兰祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托诉讼代理人胡磊，被告王华琴、兰祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华琴立即偿还原告借款本金100万元及按照合同约定的利息、逾期加罚息，直至借款本息全部还清为止，其中利息暂计算至2019年5月28日尚欠97176.6元，本息合计暂定为1097176.6元；2、判令被告支付律师代理费21943元；3、被告兰祥军对上述第1项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、由被告方共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告王华琴于2017年3月20日在郧西农商行贷款100万元，同日原告同被告王华琴签订了《个人借款合同》，并由兰祥军提供连带责任保证担保，被告兰祥军签订了保证合同，对被告王华琴的上述贷款承担连带保证的清偿责任。此笔贷款发放后，被告王华琴仅将利息结至2018年6月30日，其中于2018年3月20日展期一年，至2019年5月28日仍结欠本金100万元及利息97176.6元。为维护原告的合法权益，请判决支持原告方全部诉讼请求。王华琴辩称：合同是我签的，但借款的钱没有打到我的账户上。兰祥军辩称：担保属实，但担保期已过了，我不承担责任。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年3月初王华琴为偿还其丈夫段敬运在原告处2015年100万元贷款，便向原告申请贷款，并于当月20日以经营需要与原告签订个人借款合同。借款金额为100万元，用期一年，月利率为6.9‰，逾期还款在上述利率基础上加收30%罚息，并支付其他应付款项。同日兰祥军与原告签订保证合同，约定对王华琴借款100万元本息、实现债权费用等负担连带保证责任。原告于2017年3月23日向王华琴发放借款100万元。2018年3月20日原、被告约定该笔贷款展期一年（至2019年3月17日止），被告已将2018年6月30日前利息结清。剩余本息原告催要无果，遂诉诸本院。本院认为：原告与王华琴、兰祥军签订的个人借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告诉请的本金、利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的律师费本院仅支持5000元。按照合同约定被告王华琴应履行偿还本金、利息及罚息、律师费等义务，被告兰祥军应对上述本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿义务。被告王华琴、兰祥军辩称其不承担偿还责任与事实和法律相悖，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王华琴偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付自2018年7月1日起至清偿之日止按月利率6.9‰计算的利息；及自2019年3月18日起并处该利息30%罚息至清偿之日止。被告王华琴另负担律师费5000元。被告兰祥军对上述本金、利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4960元，由被告王华琴、兰祥军负担。上述执行事项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭忠义二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4947号申请执行人：扬州风正经贸有限公司，住所地扬州文昌。法定代表人：徐谨。被执行人：张某，女，1979年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州风正经贸有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5930号民事调解书已经生效,被执行人欠付申请执行人货款260484元及利息（以260484元为基数，从2017年1月13日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），此款被执行人定于2019年9月30日前给付申请执行人货款本金10万元，剩余货款本金160484元及利息定于2020年1月20日前一次性付清。因被执行人未履行，本院依扬州风正经贸有限公司的申请于2019年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人于2019年10月28日支付10.4万元，双方于2019年11月22日达成和解协议，约定于2020年1月22日之前给付全部货款156484元，于2020年12月底一次性支付全部利息，后申请执行人扬州风正经贸有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4947号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘浩辰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终372号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢301号 申请执行人：王为才，男，汉族，1964年4月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨金贵，男，汉族，1957年10月22日出生，户籍地山东省夏津县。 申请执行人王为才与被执行人杨金贵借款纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2007）夏民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人杨金贵应偿还申请执行人王为才借款本金14000元及利息，并承担案件受理费526元。因被执行人杨金贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王为才于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人杨金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因被执行人长期在外不在村中居住，无法联系到被执行人，未妥投。 二、本院于2019年11月5日、11月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人杨金贵名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记及保险等信息，查询到被执行人杨金贵的银行存款2412.49元，本院已依法划拨。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月29日到被执行人杨金贵户籍地夏津县香赵庄镇南邢庄村调查，据村党支部书记邢振奎反映，被执行人杨金贵已外出多年不在村中居住，不清楚他的具体住址及联系方式。 四、本院于2019年11月29日对被执行人杨金贵采取了限制消费令的措施，并将被执行人杨金贵纳入全国法院失信被执行人名单。 五、上述执行情况，本院于2019年11月29日通过书面约谈的方式告知了申请执行人王为才。 六、本案申请执行人王为才要求被执行人杨金贵支付借款本金14000元及利息，并承担案件受理费526元。本院将划拨的被执行人杨金贵的银行存款2412.49元扣除执行费110元后，余款2302.49元（其中包括案件受理费526元）支付给申请执行人王为才，被执行人杨金贵再未履行。 综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，被执行人杨金贵确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3694号申请执行人王益林，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人谭小莉，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人王益林申请执行被执行人谭小莉民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的为108580元。在执行中，法院通过网络总对总于2019年7月12日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，被执行人有台起亚牌，申请人称找不到下落不予处置，没有发现其他可供执行的财产；又于2019年9月6日、2019年10月8日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人应支付给申请108580元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3694号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月十四日书记员 李奕琳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1054号公诉机关江津区人民检察院。被告人熊洪烈，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2001年被江津市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]912号起诉书指控被告人熊洪烈犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人熊洪烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日20时30分许，被告人熊洪烈饮酒后驾驶小型轿车搭载谢某等人从重庆市江津区小西门出发沿滨江路往北固门方向行驶，当车辆行驶至江津区金钗井路段时被执勤民警查获，后民警将熊洪烈带至江津区中心医院进行静脉抽血送检。2019年4月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，熊洪烈静脉血中乙醇含量为120.2mg/100m1。公诉机关据此认为被告人熊洪烈的行为已构成危险驾驶罪。被告人熊洪烈犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处熊洪烈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人熊洪烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊洪烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊洪烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月十八日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7713号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘天业，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：于艳梅，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现住址大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘天业、被告于艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田智宇、被告于艳梅到庭参加了诉讼。被告刘天业经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、二被告偿还贷款本金298279.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，有效期自2015年5月25日起至2020年5月25日止。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，该债务是在被告刘天业与被告于艳梅夫妻关系存续期间发生，被告于艳梅签字知晓被告刘天业贷款事实并在申请表上签字确认，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任。被告刘天业无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告于艳梅称不知道原告所述事实，没见过案涉的合同，申请表签字系其本人签字。其与刘天业离婚时，约定由刘天业承担所有的债务。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月8日被告刘天业向原告广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告刘天业向原告申请个人信用贷款50万，利息为月利率1.5%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息计收复利。若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。被告于艳梅在借款人配偶一栏签名，并在该表上附个人信息。2015年5月25日原告与被告刘天业签订了编号为133159002370的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，为循环额度，有效期自2015年5月25日至2020年5月25日。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。还款日为每月3日。之后被告刘天业使用指定账户贷款，其中19笔未按约定还款。尚欠本金298279.35元及截至2019年4月17日的利息27385.87元、罚息7865.56元、复利2276.05元。另查，提交案涉申请表时被告刘天业与被告于艳梅系夫妻关系。其二人于2019年3月27日离婚。上述19笔借款的放款日期均早于2019年3月27日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告刘天业所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成完整合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告刘天业发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘天业并未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告刘天业偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息等并主张解除案涉合同。原告主张的截至2019年4月17日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告于艳梅承担共同还款责任一节，案涉借款发生时二被告系夫妻关系，被告于艳梅在申请表上签字的行为应认定为其对被告刘天业举债行为明知并同意的意思表示，故原告该节诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告于艳梅提出其与被告刘天业离婚时约定所有债务由被告刘天业负担，进而主张不承担案涉还款责任的抗辩理由，本院认为被告于艳梅所称的约定内容不具备对抗债权人的效力，故不予采纳。被告刘天业经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共各国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除案涉《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告刘天业、被告于艳梅共同偿还原告广发银行大连分行借款本金298279.35元；三、被告刘天业、被告于艳梅共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月17日的利息27385.87元、罚息7865.56元、复利2276.05元；四、按案涉《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告刘天业、被告于艳梅共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金298279.35元的利息、罚息、复利，期间自2019年4月18日起至款项付清之日止；上述第二至四项被告刘天业、被告于艳梅应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6340元，由被告刘天业、被告于艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 肖文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16416号上诉人（原审原告）：孙振宇，男，汉族。上诉人（原审原告）：李英盼，女，汉族。委托诉讼代理人：孙振宇，男，汉族，系上诉人李英盼的丈夫。上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。上诉人孙振宇、上诉人李英盼因与上诉人辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,各方均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆波、上诉人孙丽静、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙振宇、上诉人李英盼、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙振宇、上诉人李英盼、上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙振宇、上诉人李英盼负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月二十五日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2212号原告：刘辉，男，1985年6月15日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨雯，女，1992年11月24日生，汉族，住通海县，现住通海县。原告刘辉与被告杨雯民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金21000元，以及自2019年9月17日起至借款偿还之日止的利息，利率按照年利率8%计收。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年原、被告因工作相识，2016年9月底被告因做微商进货，便向原告借款人民币10000元，并口头承诺三个月还清。原告于2016年9月28日、10月1日分别将4500元、5500元借款通过支付宝平台转账给被告。同年10月7日被告称因看病没带够钱，又向原告借款1000元。10月17日，被告再次因为其做微商资金周转不足，向原告借款10000元，原告转账给被告，并称周转几天就还。被告陆续向原告借款共计21000元，借款后原告考虑是朋友，所以没要求被告出具借据，但口头约定还款时间届满后，被告对还款事宜只字不提，原告曾多次向被告追要此款无果，故诉至法院。杨雯辩称，2015年年底被告还没有离婚，没离婚之前被告一直在二街居住，没有和原告认识的机会。2016年被告在工作，是原告一直关注被告，双方不是朋友关系，只能算是微友。2016年10月被告并没有向原告借款1000元，是原告主动转给被告的。原告转给被告的4500元、5500元是原告让被告在被告工作的足疗店为原告购买消费卡。另外10000元是因为双方共同商量做微商，原告转给被告的进货款，被告提交的微信截图可证实。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作认识，之后双方有交往。2016年9月28日，原告通过支付宝转账4500元给被告。同年10月1日、7日、17日原告通过支付宝分别转账5500元、1000元、10000元给被告。原告四次共转账21000元给被告。本院认为，原告提交四份第三方支付平台支付宝的资金交易转账记录主张原、被告之间存在民间借贷关系，但被告不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”原告仅提交了第三方支付平台支付宝的资金交易转账记录，未提交借条、借据或双方聊天记录等能反映双方有借款合意的相关证据印证转账系借贷关系，故原告所提交的证据不能证实其主张的民间借贷法律关系，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月十一日书记员  马黎曼
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执947号申请执行人：郭景旺，男，1994年3月7日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县灵山景区。本院在执行郭景旺与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益9875元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑尘
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢452号申请执行人：朱建军，男，1978年10月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被执行人：冯绳贵，男，1969年6月12日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：扬州旗舰船厂，组织机构代码L1124997-1，住所地江苏省扬州市。经营者：刘开良，男，1954年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系扬州旗舰船厂厂长。本院在执行朱建军与冯绳贵、扬州旗舰船厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院提交申请书，请求撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈 志
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1083号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：白雪姣，女，1993年3月20日出生，回族，居民，住北京市东城区。原审原告徐斌与原审被告白雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0707民初6877号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初754号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：登封市卢店镇明亮日杂五金装饰门市，经营场所登封市卢店镇迎宾大道。经营者：张明亮。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。原告宁波市福达刀片有限公司与被告登封市卢店镇明亮日杂五金装饰门市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告宁波市福达刀片有限公司以与被告登封市卢店镇明亮日杂五金装饰门市和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥宇
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初122号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人王国斌，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，铁力市双丰镇金慧小吃饭店业主，住铁力市双丰镇（户籍地：哈尔滨市香坊区）。2011年12月8日因犯诈骗罪被海伦市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30被铁力市公安局刑事拘留。同年6月5日被铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人王国斌犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年4月至8月期间，被告人王国斌在铁力市双丰镇对被害人闫某、高某1隐瞒因判刑被铁路局开除的真相，编造自己是哈尔滨铁路局稽查大队工作人员的谎言，谎称有能力为闫某女儿王某、高某1儿子高某2办理铁路正式工作，伪造了简历表、调令等材料，以收取办事费用、送礼等名义，分别骗取闫某人民币18万元、高某1人民币10万元，诈骗所得款项均被其挥霍。2019年4月30日，被告人王国斌在铁力市双丰镇被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行明细；证人王某、郑某、滕某的证言；被害人闫某、高某1的陈述；被告人王国斌的供述；指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王国斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人王国斌到案后如实供述自己罪行，属坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人王国斌五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王国斌对起诉书指控的事实、罪名和证据没有异议。不做辩解，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月至8月期间，被告人王国斌在铁力市双丰镇对被害人闫某、高某1隐瞒自己曾因犯罪判刑，并且已被铁路局开除的真相，编造自己是哈尔滨铁路局稽查大队工作人员，谎称有能力为闫某女儿王某、高某1儿子高某2办理铁路正式工作的谎言，并伪造了履历表、调令等材料，以办事需要费用、送礼的名义，骗取闫某人民币18万元、高某1人民币10万元，诈骗所得赃款被其挥霍。2019年4月30日，被告人王国斌在铁力市双丰镇被公安机关抓获归案。上述事实有书证案件来源、受案登记表、受案回执、侦破经过、户籍证明、罪犯档案资料、调取证据通知书、调取证据清单、调取证据复印件和照片、协助查询财产通知书、银行交易明细、辨认笔录、辩认照片、指认笔录、指认照片；视听资料；电子数据王国斌与闰春梅某信聊天图片、录音；被害人闰春梅、高某1的陈述；证人王某、郑某、腾某的证言；被告人王国斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国斌以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王国斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法对其可以从轻处罚。根据被告人王国斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2025年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王国斌退赔犯罪所得赃款二十八万元。返还被害人闫春梅十八万元，返还被害人高明全十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘万国审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十五日书记员  顾 委
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1043号申请执行人：韩松,男性,1978年6月14日出生,住黑龙江省汤原县汤原镇仙马村。被执行人：王艳江,男性,1977年1月13日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：郭立晶,女性,1980年9月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行韩松与王艳江、郭立晶借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2019）黑8102民初104号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人韩松于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款174880.00元，执行费2523.00元。执行中被执行人已付执行款2386.00元，尚欠执行款172494.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十四日书 记 员  方 森
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1669号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：胡建民，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：洪明远，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初27号刑事判决书，在移送执行被执行人胡建民、洪明远没收财产一案中，通过总对总查控系统扣划了被执行人胡建民招商银行北京分行万达广场支行6214830189525115_20001账户内6133.14元；扣划了被执行人胡建民中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县龙山路支行60×××53账户内95.12元；扣划了被执行人胡建民财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｃｄ963ｂｃ0435268ｂａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内2474.09元；以（2019）川01执1669号执行裁定查封被执行人胡建民所有的车牌号为豫Ｑ×××××哈弗牌汽车，未能实际扣押。本院未发现其他被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为：没收被执行人胡建民个人全部财产，没收被执行人洪明远个人财产100000元。执行到位金额为胡建民没收财产8702.35元，尚未执行到位金额为洪明远没收个人财产100000元、胡建民没收个人全部财产减去8702.35元的剩余金额。 本院认为，被执行人胡建民所有车辆虽已查封，但未能实际扣押，对胡建民没收个人全部财产，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01执1669号案件中对胡建民没收个人全部财产的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执459号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：孟宪法，男，1990年01月09日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：张亚慧，女，1989年10月06日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李建忠，男，1974年09月08日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：邱妙兰，女，1979年04月28日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李忠奎，男，1979年03月17日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：何小花，女，1985年07月29日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人孟宪法、张亚慧、李建忠、邱妙兰、李忠奎、何小花公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第7010号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息477993.1元。被执行人依法应承担执行费7069.9元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人邱妙兰名下银行账户有4322.31元、孟宪法名下银行账户有5000元，本院已扣划。被执行人孟宪法名下登记有车牌号为XX车辆、李忠奎名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人孟宪法、张亚慧、李建忠、邱妙兰、李忠奎、何小花名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月12日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月10日对被执行人孟宪法、张亚慧、李建忠、邱妙兰、李忠奎、何小花适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的477993.1元，执行到位2252.41元，未执行到位475740.69元。因本案被执行人孟宪法、张亚慧、李建忠、邱妙兰、李忠奎、何小花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月二十六日        书记员  常 慧 宇      1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4566号原告：刘尚荣，男，1953年8月14日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：史俊涛，男，1981年9月23日生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘尚荣与被告史俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘尚荣到庭参加了诉讼。被告史俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款110000元及从借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年11月1日，被告因资金紧张向原告借款110000元用于周转，借款当时给原告写下借条，约定2个月后一次性偿还借款本金及利息，该借款到期后经原告多次催要被告以无钱为由拒绝偿还。现被告不接电话，人也消失了。请求依法支持原告的诉讼请求。被告史俊涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告与原告之子系同学关系，因被告说需要资金周转，原告同意借款给被告。2018年11月1日，原告之子将被告领到原告家中，原、被告口头约定，原告将其于2017年1月18日在和谐健康保险股份有限公司投保的保险合同书中的现金价值借给被告，由被告到银行办理领款手续，该款二年到期即到2019年1月18日可领取的现金价值为108447元，被告承诺给付原告110000元，被告提前支取并借用该款2个月。原告将保险合同、身份证件、银行卡等交给被告由被告负责办理，被告当即给原告出具借条一份。借条的内容为：借条今借到刘尚荣现金110000元整（拾壹万元整）。还款两个月后（2019.元月1日）身份证：（）。史俊涛2018.11.1。条据上金额及姓名上加盖有指印，同时将“两个月后”几个字划线划掉。被告于2018年11月5日代原告在保险公司办理了退保手续，并将现金价值103080.40元转账到原告的银行账户中，同日，被告将原告银行账户中的103000元转入到其账户为62×××68的银行账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由未偿还原告借款。后原告电话联系不上被告，到被告家中也找不到被告。原告向本院提起诉讼。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告史俊涛向原告刘尚荣借款，并出具有借条，约定了借款的金额、还款的期限。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告刘尚荣依约向被告史俊涛履行了借款出借义务，给被告史俊涛借款103000元，原告刘尚荣与被告史俊涛之间的借贷关系依法成立，被告史俊涛依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告刘尚荣还诉请被告史俊涛支付从借款之日起按月利率1.5%计算至付清借款之日止的利息，原、被告双方未就借款约定利息，仅约定了还款期限，故本院依法支持被告史俊涛支付从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止的利息。被告史俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告史俊涛未就借款关系是否存在及借款是否已经归还等事项提出任何主张，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史俊涛于本判决生效之日起十日之内偿还原告刘尚荣借款103000元及支付该款从2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告刘尚荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告史俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王又荔人民陪审员  黄保江人民陪审员  付爱华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘子钰
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初4069号 原告平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：汪光胜，男，汉族，1974年7月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：周小平，女，汉族，1975年10月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告汪光胜、周小平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费5710元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡丽琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18991号 原告：冯建莉，女，1973年10月8日出生，汉族。被告：白贤强，男，1983年12月24日出生，汉族。原告冯建莉与被告白贤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建莉撤回起诉处理。 审  判  员   焦秋景   二〇一九年十一月十九日               书  记  员  王晨汐   1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4053号上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路358号。法定代表人：杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人何文庆因与被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何文庆、被上诉人今晚报社（今晚传媒集团）委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文庆上诉请求：撤销一审判决，改判按照劳动合同制标准判令被上诉人支付上诉人2003年年终奖金4000元、2004年年终奖金9900元，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律不当。（2013）一中民终字第435号民事判决书确定我为被上诉人单位的正式在编职工，之后的判决均依照该标准计算我的年终奖金，后人民法院又作出（2019）津01民终10号民事判决书，认定我身份为劳动合同制职工。正式在编职工是事业编，现在法院又认定我劳动合同制，既然认定我是劳动合同制就应该按照劳动合同制标准计算我的年终奖，不应再和劳务派遣制叠加除以二作为计算依据。今晚报社（今晚传媒集团）辩称，聘用合同制人员的奖金发放标准非常低，一审法院最终支持上诉人的数额，是综合考虑非事业编和事业编的基础上，酌情确定的，请求二审予以维持。何文庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告支付2003年度年终奖金14000元；2.请求依法判令被告向原告支付2004年度年终奖金15400元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于今晚报社2003、2004年度的年终奖，原、被告双方均提供了关于2003年度年终奖金发放情况的报告及关于2004年度年终奖金发放标准作为依据。在2003年的报告中明确“部聘人员在行政管理部门享受4000元，为一次性发放；临时工作人员春节前一次发放奖金600元”。在2004年标准中明确“行政管理部门聘用人员一次发放9900元；……临时工作人员春节前一次发放奖金660元”。今晚报社称，其已依临时工作人员标准向何文庆发放年终奖金，但何文庆不予承认。何文庆称，作为今晚报社职工均有两个账户，一个工资及加班费等，另一个为各类奖金，现今晚报社所称给付的款项打入的是工资及加班费账户，是原告2003、2004年度的加班费，年终奖并未向其奖金账户中发放，且在2006年2月经今晚报社有关领导批示的情况中能对上述事实予以佐证，今晚报社对此未进行说明也未提供进一步证据予以证明。此外，何文庆对今晚报社确定的对其发放标准亦不予认可，要求按照行政干部标准即其诉请发放。一审法院另查，2015年4月7日何文庆以今晚报社（今晚传媒集团）为被申请人，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求今晚报社支付2003年、2004年年终奖，该仲裁委员会于2015年4月14日作出南劳仲不字（2015）第230号不予受理通知书，对此何文庆不服，诉请来院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，何文庆系今晚报社职工且系事实劳动关系，已经一审法院及上级法院多份生效法律文书确认，其应享受相应待遇，今晚报社应依其向何文庆发放包括年终奖在内的各项劳动报酬。虽然今晚报社主张2003年度、2004年度年终奖金已向何文庆发放，但其对何文庆所述情况未能做出合理说明且其提交的证据不能证实其主张，同时该主张与2006年2月经其单位有关领导批示的情况相悖，因此一审法院对今晚报社此抗辩理由不予采信。关于奖金标准问题，结合已生效判决，原、被告各自主张之标准一审法院均不予采纳，应以今晚报社劳动合同制职工中工作岗位相近的行政管理部门聘用人员与临时用工人员的平均数额计算确定为宜，即2003年年终奖为（4000元+600元）÷2=2300元；2004年年终奖为（9900元+660元）÷2=5280元。对于今晚报社其他抗辩理由，其未提交相关证据予以佐证，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第三十条、第七十六条、第七十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2003年度年终奖金2300元、2004年度年终奖金5280元；二、驳回原告何文庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，作为劳动者，何文庆向用人单位主张2003年、2004年的年终奖金，今晚报社（今晚传媒集团）没有证据证明该两笔款项已经发放，故对何文庆的诉讼请求人民法院应当予以支持。二审中双方当事人争议焦点集中于讼争款项的发放标准。根据生效法律文书认定的事实以及本案中双方当事人的共同确认可知，今晚报社（今晚传媒集团）内部人员的身份，在2003年、2004年时期，分类为事业编制和非事业编制，其中非事业编制人员，即与用人单位形成劳动关系的劳动者，又分类为“行政管理部门聘用人员”和“临时工作人员”。本院作出的（2019）津01民终10号民事判决书，认定何文庆与今晚报社（今晚传媒集团）之间成立劳动关系，并未进一步明确其身份性质，故何文庆在本案中主张其2003年、2004年年终奖金应依据前述“行政管理部门聘用人员”标准发放，没有证据支持。何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，其员工身份持续处于不明确状态，工资待遇水平亦介于该单位两种劳动合同制用工人员之间，现一审法院取涉诉年度该单位行政管理部门聘用人员和临时工作人员之平均数额，确定何文庆的相应年度年终奖金，并无不妥，何文庆提出的上诉理由本院不予支持。综上所述，何文庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何文庆负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 李志锋二〇一九年十一月二十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1018号 原告：新宾满族自治县马架子绍良综合商店，住址地：新宾满族自治县。 经营者：李绍良，该商店经营者。 被告：袁吉荣，男，1965年3月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告新宾满族自治县马架子绍良综合商店（以下简称绍良综合商店）诉被告袁吉荣买卖合同纠纷一案中，原告绍良综合商店于2019年11月13日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：绍良综合商店提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县绍良综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县马架子绍良综合商店负担。 审 判 长  程云雷 代理审判员  朱 丹 人民陪审员  王 闯 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终248号原公诉机关黄石市铁山区人民检察院。上诉人（原审被告人）康明祥，男，1968年9月1日出生于湖北省潜江市，汉族，本科文化，中共党员，原系中国十五冶金建设集团有限公司南方公司党总支书记、常务副经理，住武汉市东湖开发区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月12日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2018年9月25日被黄石市铁山区人民法院取保候审。2019年8月9日经黄石市铁山区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人杨晓峰，男，1972年10月17日出生于湖北省蕲春县，汉族，本科文化，中共党员，原系中国十五冶金建设集团有限公司南方公司副经理，户籍所在地湖北省黄石市，住黄石市。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月13日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2018年9月25日被黄石市铁山区人民法院取保候审。2019年8月9日经黄石市铁山区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人罗洪亮，男，1976年6月15日出生于湖北省麻城市，汉族，专科文化，中共党员，原系中国十五冶金建设集团有限公司南方公司财务部负责人，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住黄石市西塞山区。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月13日被黄石市下陆区人民检察院取保候审。2018年9月25日被黄石市铁山区人民法院取保候审。2019年8月9日经黄石市铁山区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市铁山区人民法院审理黄石市铁山区人民检察院指控原审被告人康明祥、杨晓峰、罗洪亮犯贪污罪一案，于2019年9月3日作出（2018）鄂0205刑初45号刑事判决，以贪污罪分别判处被告人康明祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人杨晓峰有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；被告人罗洪亮犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人康明祥、杨晓峰、罗洪亮退出的违法所得依法返还被害单位。原审被告人康明祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人康明祥书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人康明祥申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人康明祥撤回上诉。黄石市铁山区人民法院（2018）鄂0205刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十一月十一日法官助理艾楠书记员付晓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6003号 原告：蒋际列，男，汉族，1989年10月23日出生，住福建省尤溪县。 被告：福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆，住所地：福州市鼓楼区六一中路115号龙达楼一层轴（7）、（8）二至四层轴（1/5）。 法定代表人：王木金。 原告蒋际列与被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋际列到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋际列向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月10日入职，担任场馆水电维修一职月薪2000元整，从2018年8月起，被告未向原告支付工资暂计至起诉之日，被告共拖欠原告工资5400元，为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼恳请贵院依法判决。 被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：A1.企业信用公示报告，证明被告身份信息。 A2.限期补正通知书，A3.不予受理通知书，A4.申诉书，证明原告就本案申请了劳动仲裁。 A5.转账记录，证明王冰霜作为公司财务将工资通过微信转账支付给我。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原告蒋际列持案外人王冰霜的转账凭证，要求被告福州市鼓楼区水颐园足浴休闲馆支付未付工资。庭审中，原告称未与被告签订劳动合同，被告拖欠2018年8月、9月、10月三个月的工资，每月工资数额2000元。原告未在本院指定的七个工作日内补充提交相关工作时间的证据。 原告蒋际列于2018年11月12日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2018年11月12日作出鼓劳人仲案字[2018]第610号《不予受理通知书》。 本院认为，原告未能在本院指定的期限内提交证据证明其在被告单位内工作的时间的证据，且双方未签订劳动合同不能证明存在劳动关系，案外人的支付凭证亦不能证明被告向原告发放工资的具体数额。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，并无基本的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋际列的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3139号之七 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1327号民事判决书，向被执行人邓红辉、墨萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人墨萍在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币26500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2184号上诉人（原审被告）：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉周，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈明楷，男，1962年10月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：常州市常氏商贸有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心372号。法定代表人：邹丽丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。上诉人常州市通富投资咨询有限公司因与被上诉人陈明楷、原审被告常州市常氏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人常州市通富投资咨询有限公司不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，且漏列应当参加诉讼的当事人，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初7677号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常州市通富投资咨询有限公司预交的二审案件受理费8550元予以退回。审判长  卢文忠审判员  袁海燕审判员  周韵琪二〇一九年十一月一日书记员  夏 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10288号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杨燕，女，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杨燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23634.75元（截至2018年9月9日，欠款本金为12671.14元，利息、滞纳金等其他费用为10963.61元），2018年9月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23634.75元（截至2018年9月9日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杨燕未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月27日，杨燕向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：杨燕应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杨燕到期还款日为月结单账单日起第25天，如杨燕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨燕有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杨燕所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨燕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杨燕申领资料进行审核批准后，依约向杨燕发放了信用卡。杨燕激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年7月9日起开始催收。截至2018年9月9日，杨燕发生欠款本金12671.14元、利息及滞纳金10963.61元，共计23634.75元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杨燕签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因杨燕在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杨燕偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杨燕支付2018年9月9日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年7月9日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求杨燕支付2018年9月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杨燕支付2018年9月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨燕未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月9日的欠款本金12671.14元，并支付利息、滞纳金共计9782.12元，合计22453.26元；二、被告杨燕于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12671.14元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费352元，合计760元，由被告杨燕负担（此款原告已垫付，被告杨燕应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2744号申请执行人党某，男，汉族，1977年2月21日出生，住河南省汝州市。被执行人随某，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省汝州市。被执行人于某，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人党某申请执行被执行人随某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）豫0482民初4116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，随某、于某应偿还党某借款3万元及利息等。因随某、于某未按上述生效法律文书履行义务，党某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人随某、于某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人随某、于某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人随某、于某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人随某、于某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人随某、于某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人随某、于某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人随某、于某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人随某、于某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人随某、于某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人随某、于某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人随某、于某发出限制消费令，并依法将被执行人随某、于某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人随某、于某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人随某、于某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人党某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人随某、于某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人党某在指定期限内不能向本院提供被执行人随某、于某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人随某、于某有其他可供执行的财产，被执行人随某、于某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随某、于某负有继续向申请执行人党某履行债务的义务，被执行人随某、于某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人党某发现被执行人随某、于某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人党某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5660号原告：尹春华，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：徐华、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：时伟根，男，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：时磊，男，2001年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市望亭房地产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路592号。法定代表人：朱春红。原告尹春华与被告时伟根、时磊及第三人苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司（以下简称望亭集体资产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告尹春华申请撤回对第三人望亭集体资产公司的起诉，并申请追加苏州市望亭房地产开发公司（以下简称望亭房产公司）作为本案第三人参加诉讼，本院依法均予以准许。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告尹春华及其委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告时伟根、时磊及第三人望亭房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹春华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.由望亭房产公司将苏州市相城区房屋及附属车库转移登记至时伟根、时磊名下，时伟根、时磊取得房屋后协助原告将上述不动产产权转移登记至原告尹春华名下；2.被告承担违约金61200元；3.被告承担案件诉讼费。审理中，原告尹春华明确，经核实，自行车库无产证，在本案中不再主张办理自行车库的产权转移登记手续，其第一项诉讼请求现为：由第三人望亭房产公司将位于苏州市相城区房屋[含附属设施阁楼（坐落为苏州市相城区阁楼）]的不动产权登记至两被告名下，两被告在取得上述房屋（含阁楼）的不动产权证后十日内协助原告尹春华将上述房屋（含阁楼）的不动产权转移登记至原告尹春华名下。另，其对第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：被告时伟根与唐小平（已故）为夫妻关系，被告时磊系二人婚生子。2010年4月12日，原告尹春华与时伟根、唐小平夫妻谈妥，约定将家庭拆迁获得的相城区望亭镇御亭花苑47幢507室房屋及附属车库以20.4万元的价格卖给原告。2010年4月12日，被告从第三人处移交房屋时，交付房款120000元。4月13日，双方在法律服务所见证的情况下补签《房屋买卖协议》。2018年4月20日，原告支付余款84000元。因案涉房屋为安置房，短时间无法办理过户手续，但现房屋已经满足办证条件，但被告时伟根的妻子唐小平却于2016年10月11日死亡，导致办证再次出现障碍。经查，唐小平父母早于唐小平死亡，被告时伟根、时磊为唐小平仅有的第一顺位继承人，案涉房屋首次登记可直接登记至被告时伟根、时磊名下，综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告时伟根、时磊均未作答辩。第三人望亭房产公司未作陈述。经审理查明，2010年4月13日，经苏州市相城区诚信法律服务所见证，被告时伟根、唐小平作为甲方、原告尹春华作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：甲方自愿将拆迁安排到望亭镇御亭花苑47幢507室安置住房一套及相应20号自行车库一只出卖给乙方；上述房屋、车库总卖价款（不论今后房价升降均不变化）为人民币204000元；房屋、车库、钥匙、房价款交付方法：在本协议生效时先付房价款人民币120000元，余款84000元和房屋、车库、钥匙相互均于2010年4月20日一次性交付清讫；上述房屋、车位无房地产证，若今后有关部门规定可以申领房地产证及可以过户时，所需一切费用均由乙方承担，但甲方必须协助乙方办理好“二证”的办证及过户手续。若不协助办理则按违约处理。本协议经双方签字或捺印后即生效。该协议还对其他事项进行了约定。该协议下甲方处由唐小平及被告时伟根分别签名予以确认，乙方处由原告尹春华签名确认。协议签订后，上述房款204000元已付清，案涉房屋及自行车库已交付尹春华。又查明，唐小平于2016年10月11日死亡，唐小平的父、母亲均早于唐小平死亡，现唐小平的第一顺位继承人为时伟根、时磊。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、户籍人口信息、国家企业信用信息、见证书、《房屋买卖协议》、收条、村委会证明、《房屋交付确认及装修管理规定》、户口注销证明、户籍证明等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告尹春华表示，涉案房屋现可以办理不动产权证，对于案涉房屋两次登记的税费及本案的诉讼费，其全部自愿承担。本院认为，原告尹春华与唐小平及被告时伟根于2010年4月13日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的收条，原告已经付清协议约定的全部房款，故房屋出卖人现应按照合同的约定，在可办理产证时，协助原告办理涉案房屋不动产权的登记手续，因唐小平现已去世，其相应合同义务应由其第一顺位继承人时伟根、时磊代为履行，即具体应由第三人望亭房产公司首先协助被告时伟根、时磊将坐落于苏州市相城区房屋[含附属设施阁楼（坐落为苏州市相城区阁楼）]的不动产权证书登记至被告时伟根、时磊名下，被告时伟根、时磊在取得上述房屋（含阁楼）的不动产权证书后再行协助原告尹春华将上述房屋（含阁楼）的不动产权转移登记至原告尹春华名下。原告尹春华自愿承担上述两次登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告时伟根、时磊及第三人望亭房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人苏州市望亭房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助被告时伟根、时磊将坐落于苏州市相城区房屋[含附属设施阁楼（坐落为苏州市相城区阁楼）]的不动产权证书登记至被告时伟根、时磊名下，被告时伟根、时磊在取得上述房屋（含阁楼）的不动产权证书后十日内协助原告尹春华将上述房屋（含阁楼）的不动产权转移登记至原告尹春华名下，由原告尹春华承担上述两次登记过程中的全部费用。本案案件受理费减半收取为人民币2639元，由原告尹春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十八日书记员 金仕明
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1943号艾某、于某1、于某2：本院执行申请执行人艾某与被执行人于某1、于某2继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3791号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2171号 申请执行人贾双聚，男,1950年12月22日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人林章记，男，1949年10月21日生，汉族，住莘县。 申请人贾双聚与被执行人林章记借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初801号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人林章记在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2171号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8468号原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。统一社会信用代码：91370200718098406T。法定负责人：贾斐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：兰新德，男，1967年1月3日出生，汉族，住莱西市。本院于2019年11月14日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员孙洪亮
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4278号原告:蒋运珍,女,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。委托代理人：李启明，安徽广运律师事务所律师。被告:寿县育才中学,住所地安徽省寿县三觉镇冯楼村,统一社会信用代码:523404220959254515法定代表人：王永攀，董事长。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。原告蒋运珍诉被告寿县育才中学民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋运珍及其委托代理人王贵田、李启明,寿县育才中学的委托代理人王教富,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋运珍向本院提出如下诉讼请求：寿县育才中学立即偿还蒋运珍借款2万元,并从2018年9月10日起按月利率1%计算利息至款项偿还之日止；本案诉讼费用由寿县育才中学承担。事实和理由：原告在被告处任职宿管部主任。2018年9月8日，被告的执行校长张某主持召开教职工大会，会议内容是学校近来因办学投资较大,资金运转比较困难,要求所有教职工向学校集资，用于学校正常开支及学校食堂买菜等支出。学校承诺给予月利率1%的利息,2019年2月份开学时偿还本息。后原告于2018年9月10日以现金方式交付2万元给被告,并由被告出具了收据一份,注明:使用期6个月,月利率1%。但2019年2月份开学时,被告并没有按原先约定偿还本息,后经原告多次催要,被告以各种理由推诿,至今未偿还一分本息。寿县育才中学辩称，被告并未向原告借款，同时被告未收到原告的任何款项，2018年9月8日学校收到学费后有资金，不可能向职工借款，被告实际控制人王永攀未同意和授权任何人向教职工借款，王永攀已以彭庆辉涉嫌集资诈骗罪向公安机关报案。经审理查明：寿县育才中学系民办学校。寿县育才中学因资金运转需要,于2018年9月8日向蒋运珍出具收据借款2万元,约定月利率1%,使用期6个月。到期后经蒋运珍催要,寿县育才中学至今本息未付。上述事实有双方当事人陈述和蒋运珍提供的身份证、收据一份、收据(复印件)、寿县育才中学办学合作协议(复印件)及证人张某的证言，予以佐证。本院认为,债务应当清偿。寿县育才中学欠蒋运珍借款2万元及其利息，事实清楚，证据充分。蒋运珍要求寿县育才中学偿还借款本金2万元及其利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至本息还清之日止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。寿县育才中学辩称未向蒋运珍借款，与事实不符，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定,判决如下:寿县育才中学于本判决生效之日起十五日内偿还蒋运珍借款本金2万元及其利息（利息以本金2万元为基数，按照月利率1%计算至本息还清之日止）。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元,减半收取182.00元，由寿县育才中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十一月二十五日书记员  徐正亮附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1271号之二申请执行人:龙祥,男，I973年10月22出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区,被执行人：李华，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行龙祥与李华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人李华名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户存款502.42元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8854号原告：王辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：严东升，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告王辉诉被告严东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费426元,减半收取为213元，由原告王辉负担。审判员  李聚满二〇一九年十一月二十八日书记员  李 明
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执258号申请执行人湖北瑞珩资产管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号勤业大厦6楼，统一社会信用代码91420500MA4955UN2L。法定代表人王林，该公司董事长。委托诉讼代理人郝军、覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌春江重汽发展有限责任公司，住所地湖北省宜昌市宜猇大道109号，统一社会信用代码914205007606917568，组织机构代码76069175-6。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村，统一社会信用代码914228015539497501，组织机构代码55394975-0。法定代表人刘军，该公司总经理。被执行人刘传宝，男，汉族，1968年8月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李红，女，汉族，1971年2月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人李德志，男，汉族，1973年5月13日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈红，女，汉族，1974年9月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌爱奔物流有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道23号，统一社会信用代码91420500670362975H，组织机构代码67036297-5。法定代表人胡满运，该公司总经理。被执行人湖北爱奔物流产业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号1号楼11层，统一社会信用代码91420500591497003X，组织机构代码59149700-3。法定代表人刘传宝，该公司总经理。被执行人荆门爱奔汽车销售服务有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区双泉村二组，统一社会信用代码91420800082313608W，组织机构代码08231360-8。法定代表人刘传宝，该公司总经理。被执行人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号，统一社会信用代码914205007932741581，组织机构代码79327415-8。法定代表人刘传宝，该公司董事长。关于原告湖北银行股份有限公司宜昌南湖支行与被告宜昌春江重汽发展有限责任公司、恩施春江汽车销售服务有限公司、刘传宝、李红、李德志、陈红、宜昌爱奔物流有限公司、湖北爱奔物流产业有限公司、荆门爱奔汽车销售服务有限公司、宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂05民初414号民事判决书已经发生法律效力。湖北瑞珩资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行中，发现上述生效民事判决书确定的权利人与现申请执行的申请人不一致，仅在上述生效判决审理查明部分记录了以下内容：“2018年12月29日，湖北银行股份有限公司与湖北省资产管理有限公司发布债权转让暨债务催收联合公告，湖北银行对其公告所列清单的借款人及担保人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益，依法转让给湖北省资产管理有限公司……，2019年1月8日，湖北省资产管理公司与瑞珩公司发布债权转让暨债务催收联合公告，湖北省资产管理有限公司对其公告所列清单借款人及担保人所享有的主债权及担保合同项下的全部权利及相关权益，依法转让给湖北瑞珩资产管理有限公司……，2019年2月25日，湖北瑞珩资产管理有限公司向本院出具情况说明，表明基于诉讼当事人恒定、诉讼经济原则和节约诉讼资源的角度，该公司不申请参加诉讼……”。本院认为，依照现行生效法律规定，申请执行人必须为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。湖北瑞珩资产管理有限公司作为案涉债权的受让人在诉讼中向法院作出了不申请参加诉讼的意思表示，审判部门也未对债权转让是否合法有效进行审理，生效判决中客观过程的记录不能视为上述债权转让已经司法程序确认。执行中该公司向本院提交的“债权转让暨债务催收联合公告”等资料不属于生效法律文书范畴，亦不能认定其为生效法律文书确定的权利承受人。综上，湖北瑞珩资产管理有限公司对（2018）鄂05民初414号民事判决书的执行申请应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(2)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北瑞珩资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十一月八日书记员 郦 薇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6255号原告王洽奇，男，汉族，1950年10月9日出生，住河南省太康县。被告聂家连，男，汉族，1961年7月10日出生，住河南省太康县。原告王洽奇与被告聂家连健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洽奇、被告聂家连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洽奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告聂家连在太康县××西村西头前岗超市北侧，对原告王洽奇肆意辱骂，并将原告王洽奇打伤。被告一直不管不问，现为维护原告王洽奇的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伙食补助费、营养费共计2000元。被告聂家连辩称，事故发生是因原告用被告潜水泵浇地，将其使用坏了，并且开口大骂，被告恼羞成怒，锤了原告胸口两下。如原告是因被告造成伤情的医疗费用，愿意承担责任。经审理查明，2019年10月1日上午7时30分左右，在河南省××××西村西头前岗超市北侧，龙曲镇聂庄村村民聂家连与龙曲镇王泽普村村民王洽奇因琐事发生矛盾引起打架，聂家连用拳头对王洽奇进行殴打。该纠纷经太康县公安局龙曲派出所处理，作出太公（龙）行罚决字〔2019〕11577号行政处罚决定书，对被告聂家连处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。纠纷发生当日原告到太康县卫生院检查治疗，支付检查费420.01元、药费152.98元。2019年10月8日原告到太康县人民医院治疗，支付检查费446元。庭审中原告要求赔偿误工损失。另查明，原告王洽奇为农业家庭户口。上述事实有处罚决定书、医疗费票据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵犯他人身体健康的应当承担侵权责任。原告王洽奇与被告聂家连因潜水泵损坏问题发生矛盾，后聂家连用拳头对原告殴打，致原告王洽奇受伤，聂家连对王洽奇因打架受伤造成的损失应当承担赔偿责任。王洽奇在处理问题时不冷静，亦存在一定的过错，应减轻聂家连的赔偿责任。本案原告的损失为：医疗费用为1018.99元，误工费为44314元/年（2018年农林牧渔业收入）÷365天×2天（10月1日、10月8日）=242.82元，交通费酌定40元，原告王洽奇的损失共计1301.81元。上述损失被告聂家连承担1050元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、被告聂家连于本判决生效之日起3日内赔偿原告王洽奇1050元。二、驳回原告王洽奇其他诉讼请求。案件受理费50元，原告王洽奇、被告聂家连各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇一九年十一月二十二日书记员  张姗姗
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1653号原告：六安市叶集区张近东大理石销售部，住所地安徽省六安市叶集区柳林大道，注册号341500600075455。经营者：张近东，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。被告：刘钊，男，1973年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安市叶集区张近东大理石销售部（经营者：张近东）与被告刘钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后依法进行了审理。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的被告住所地不能向被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与被告取得联系，经本院查找后亦未得知，原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回六安市叶集区张近东大理石销售部（经营者：张近东）的起诉。案件受理费200元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十一月二十九日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告：……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。