wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13618号原告：沈阳市房地产市场综合服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金夏广场5层。统一沈河信用代码：912101006671656552。法定代表人：谢巨川，该公司总经理。委托代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳市不动产登记中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号。统一社会信用代码：12210100064745335D。法定代表人：王健军，该单位主任。委托代理人：王昕雨，辽宁弘立律师事务所律师。原告沈阳市房地产市场综合服务有限公司与被告沈阳市不动产登记中心委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市房地产市场综合服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市房地产市场综合服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市房地产市场综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费16302元，减半收取8151元，由原告沈阳市房地产市场综合服务有限公司负担。审判员  王艳辉二〇一九年十一月二十一日书记员  梁超男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2680号之一申请执行人：朱瑞华，女，1968年9月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴天燕，女，1988年1月20日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人朱瑞华与被执行人吴天燕借贷纠纷一案中，申请执行人朱瑞华与被执行人吴天燕于2019年11月23日达成和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十三日书记员 金 珠
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执798号翟秀艳、张强民：申请执行人翟秀艳与被执行人张强民机动车交通事故责任纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人张强民逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翟秀艳向本院申请执行，请求被执行人支付案款7996.1元，负担案件受理费939.5元。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行案款8956.94元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执798号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2230号原告：黄龙业，男，汉族，1960年3月15日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄龙业与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄龙业向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为胶工，现未退休。1996年农场产业调整砍橡胶种甘蔗，原告没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1978年6月，原告黄龙业到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为胶工，1996年被告产业调整砍橡胶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第28号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告黄龙业的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1761号之一 申请执行人赵富雄，男，汉族，1987年8月19日出生，内蒙古恒东集团汇隆煤炭有限责任公司职工，现住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人付国军，男，汉族，1988年11月2日出生，无业，现住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行赵富雄与付国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵富雄依照（2019）内0622民初4335号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人付国军于判决书生效后立即偿还申请人赵富雄借款本金917元，案件受理费25元，执行费50元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月18日给被执行人付国军邮寄送达(2019)内0622执1761号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人付国军未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2019年10月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人付国军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人付国军无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人付国军暂无其他财产可供执行。 3、于2019年11月18日向被执行人付国军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年11月26日通过约谈申请执行人赵富雄，申请执行人赵富雄也未能提供被执行人付国军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人付国军暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人付国军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人赵富雄也未能提供被执行人付国军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初3886号原告：贵州卓力贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。被告：刘家化，男，1985年08月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘支鹏，男，汉族，住贵州省金沙县五龙街道群兴村河坝组，系刘家化之父。原告贵州卓力贸易有限公司与被告刘家化、刘支鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告贵州卓力贸易有限公司法定代表人杨斌到庭参加诉讼。被告刘家化、刘支鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州卓力贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还欠款10，651元；二、判决被告支付逾期利息8，307.78元（2016年7月至2019年09月期间、按年利率24%计算逾期利息）；三、判决被告承担多次追收欠款的费用4，532元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘家化在2016年7月11日至9月3日期间在原告进润滑油。其中2016年7月11日进货金额为24，852元，同年9月20日进货金额为5，070元，两次货物均由嘉华物流承运。被告于同年7月29日通过银行汇款12，852元，11月被告退货6，419元，尚欠货款106，51元。2019年1月原告经与被告刘家化及其父刘支鹏核实协商后，被告刘支鹏出具欠款还款计划书，注明于2019年03月10日前全部还清。但被告一直未履行，故特诉至法院请求支持如前诉请。被告刘家化、刘支鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘家化在2016年7月11日至9月3日期间在原告贵州卓力贸易有限公司进润滑油。其中2016年7月11日进货金额为24，852元，同年9月20日进货金额为5，070元，两次货物均由嘉华物流承运。被告于同年7月29日通过银行向原告汇款12，852元，11月21日被告退还原告货物价值金额6，419元。2018年12月27原告找到被告刘支鹏，由被告刘支鹏出具《欠款还款计划书》，载明：刘家化欠原告欠款10651元，在和刘家化父亲刘支鹏协商过后，现定于：1.第一次还款在2019年1月15号前支付原告5000元；2.第二次还款在2019年03月10日前支付原告5651元，全部还清。刘支鹏在该《欠款还款计划书》上签字捺印。本院认为：原告贵州卓力贸易有限公司与被告刘家化虽未签订买卖合同，但原告向被告刘家化提供货物的事实，有原告举证的销售出货单、货物物流查询单及被告刘支鹏签名确认的《欠款还款计划书》予佐证，原、被告双方的买卖关系成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告刘家化应按约定支付货款。对原告要求被告支付逾期利息8，307.78元（2016年7月至2019年09月期间、按年利率24%计算逾期利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该逾期付款违约金的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率从被告主张权利之日即2019年09月12日起计算较为合理，对原告请求中超过的部分不予支持。本案中，与原告达成买卖关系的是被告刘家化，被告刘支鹏作为刘家化的父亲，其仅仅是在《欠款还款计划书》代被告刘家化签字确认欠货款10，651元及约定给付时间的事实，被告刘支鹏不应在本案中承担责任。故对原告要求被告刘支鹏承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担多次追收欠款的费用4，532元的诉讼请求，因原告与被告并未明确约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘家化于本判决生效后十日内支付原告贵州卓力贸易有限公司货款10，651元，并从2019年09月12日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清之日止；二、驳回原告贵州卓力贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘家化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十一月八日书记员  袁海涅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5965号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：五星乡三岔路口东50米路南。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：郭志善，系该社信贷员。被告：樊欣欣，男，汉族，1993年10月1日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社与被告樊欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。审理中，原告于2019年11月30日递交申请，自愿撤回对被告樊欣欣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告樊欣欣的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回对被告樊欣欣起诉。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王玉星人民陪审员  王兰花二〇一九年十一月三十日书 记 员  王振东
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执872号 申请执行人夏某江，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人黄某琴，女，1978年2月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系夏某江之妻。 被执行人冯某强，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人帅某芬，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民督19号支付令，于2019年5月23日受理夏某江申请执行冯某强、帅某芬劳务合同纠纷一案。执行内容为冯某强、帅某芬给付夏某江劳动报酬18000元，并承担案件受理费85元，本案执行费170元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月24日向被执行人冯某强、帅某芬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某强、帅某芬名下的财产信息。经查控，被执行人帅某芬名下在财付通支付科技有限公司有银行存款2655.05元，该笔银行存款已被本院（2019）黔0324执849号执行案件处置。被执行人冯某强名下有贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××风神牌车辆一台，本院于2019年5月31日查封了贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆。本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯某强名下无贵Ｃ×××××风神牌车辆。因被执行人冯某强名下贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某强、帅某芬户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯某强名下在正安县××社区××组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人冯某强、帅某芬户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在正安县××石井村××组有农村自建房一幢，本院于2019年11月7日对该房产进行查封，经核实，该房产系违章建筑，未办理产权登记手续，本院未能处置。被执行人在其户籍所在村居无其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人冯某强、帅某芬名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月15日将被执行人冯某强、帅某芬纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被另案处置。被执行人名下的车辆、房产已被本院查封，因被执行人名下的车辆登记时间较长，本院未能实际控制，被执行人名下的房产系违章建筑，未办理产权登记手续，本院未能处置执行人名下的车辆和房产，属于有财产不能执行。被执行人名下无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为18000元及垫付案件受理费85元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执872号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督19号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1941号孙某、武某：本院执行申请执行人孙某与被执行人武某继承纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4536号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2077号原告：闫佰阳，男，汉族，1987年08月09日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：袁鹏涛，男，汉族，1988年07月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告闫佰阳与被告袁鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告闫佰阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫佰阳撤回起诉处理。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3139号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人林桂芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林桂芬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行林桂芬履行生效法律文书确定的债务10094.9元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林桂芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林桂芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林桂芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3139号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保93号 广西浦北农村商业银行张黄支行、覃粤桂、兴业顺辉养殖有限公司： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请覃粤桂、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3607号原告：杨永睦，男，1991年11月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：孙德如，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告杨永睦与被告孙德如劳务合同纠纷一案中，原告杨永睦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永睦主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨永睦撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨永睦承担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  于庆丰人民陪审员  张文秀二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民辖终157号 上诉人（原审被告）：福家欢食品股份有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，统一社会信用代码91445200193337901F。 法定代表人：陈壮华。 被上诉人（原审原告）：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。 法定代表人：陈壮华。 原审被告：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。 原审被告：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县。 原审被告：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。 原审被告：陈少君，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。 上诉人福家欢食品股份有限公司与被上诉人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行）、原审被告锦丰（抚州）食品有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民初151号民事裁定，向本院提起上诉。 福家欢食品股份有限公司上诉称：上诉人是被告，住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案的管辖地应是广东省揭阳市揭东区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理。 南城农商行、锦丰（抚州）食品有限公司、陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2018年6月29日，南城农商行与锦丰（抚州）食品有限公司签订了《流动资金借款合同》，同日，南城农商行又与福家欢食品股份有限公司及陈壮华、陈运华、林克辉、陈少君又签订了《保证合同》。在上述《流动资金借款合同》和《保证合同》中，均约定了发生争议任何一方可以依法向贷款人、债权人所在地有管辖权的人民法院起诉。该管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，当事人均应遵守。本案合同中的贷款人和债权人为南城农商行，其住所地在江西省抚州，本案的标的额在1,000万元以上，属于江西省抚州市中级人民法院管辖范围，因此，江西省抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 姝 审 判 员  高 治 审 判 员  孙 明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  陈晨雨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2125号原告：何伟，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：习建，江西赣泰律师事务所律师。被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。原告何伟与被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟委托诉讼代理人习建到庭参加诉讼，被告蒋荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1600000元；2.判令被告向原告支付逾期利息274000元（按月息1.5%的标准已计算至2019年9月30日，以后利息按月息1.5%计算至偿还之日止）；3.处理案件相关费用3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日、2016年8月23日、2016年8月31日被告分别向原告借款1500000元、200000元、400000元，上述借款合计2100000元整。该借款均由原告通过银行账户转入被告指定账户中（户名：陈丽玉、开户行：中国工商银行深圳分行、账号：62×××04），被告承诺上述借款均按月息1.5%支付利息，先息后本。截止2019年2月，扣除被告陆续归还的部分本息，被告尚欠原告本金1600000元及利息106000元，双方于2019年3月18日重新书写借条，并约定上述借款于2019年9月30日前付清。期间原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由拒不支付。现双方约定的还款日期已过数日，被告仍然无还款意向。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何伟与被告蒋荣系朋友。被告蒋荣因资金周转于2018年8月22日、8月23日、8月31日向原告分别借款1500000元、200000元、400000元，原告按约通过中国工商银行深圳市分行向被告蒋荣指定的陈丽玉账户分别转款150000元、200000元、400000元。此后，被告蒋荣向原告何伟陆续偿还了部分本金和利息。2019年3月18日，经双方对账，截止2019年2月，被告蒋荣尚欠原告借款本金1600000元及利息106000元，被告为此向原告何伟重新出具一份《借条》，载明：2016年8月22日，借款人蒋荣（身份证号码：）向出借人何伟（身份证号码：）借到人民币壹佰伍拾万元；2016年8月23日，借款人蒋荣向出借人何伟借到人民币贰拾万元；2016年8月31日，借款人蒋荣向出借人何伟借到人民币肆拾万元，上述借款合计贰佰壹拾万元整，均由借款当日转入由借款人蒋荣指定的账户（户名：陈丽玉、账号：62×××04、开户行：工商银行深圳分行）；借款人蒋荣承诺上述借款均按月息2%计付利息，先息后本。截至2019年2月，扣除借款人蒋荣陆续归还出借人部分借款本息，借款人蒋荣尚欠出借人何伟本金壹佰陆拾万元，利息壹拾万零陆仟元，借款人承诺按月息1.5%每月计付利息，在2019年9月30日前清偿全部借款本息。如任何一方（出借人、借款人、保证人）违约，守约方为维护合法权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担。如发生违约双方约定由江西省新干县人民法院管辖。身份证（或营业执照）载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对帐单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。被告蒋荣在借款人处予以签字确认并备注了其身份证号码。对于借款本息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付，原告为此诉至法院。上述事实，有被告蒋荣签字的借条、银行个人账户对账单、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为,公民的合法债权受法律保护。被告蒋荣尚欠原告借款1600000元的事实，有原告提交的借条、银行个人账户对账单、微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方构成民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定借款年利率18%不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年9月30日的利息为274000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣应偿还原告何伟借款本金1600000元及利息274000元（利息已计算至2019年9月30日，此后利息按本金1600000元、年利率18%计算至借款付清之日止）；二、被告蒋荣应向原告支付律师费3000元；以上款项均限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22917元（原告已预交），由被告蒋荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴国华人民陪审员  李 亮人民陪审员  吴 飞二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 茜提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0328行初64号之六原告赵月，女，1984年7月22日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，大专文化，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师，系特别授权代理。被告曲靖市房地产管理中心（原曲靖市房地产管理局）。住所地曲靖市玄坛路。统一社会信用代码：125303004317158097。法定代表人余先辉，局长。被告曲靖市不动产登记局。住所地曲靖市麒麟区翠峰西路西苑小区旁。法定代表人田霞，局长。委托代理人马良红，云南君畅律师事务所律师，系一般授权代理。第三人雍春梅，女，汉族，1987年8月5日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。第三人廖石平，男，汉族，1951年10月14日出生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。第三人韩彦，女，汉族，1977年1月8日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告赵月诉被告曲靖市房地产管理中心（原曲靖市房地产管理局）、曲靖市不动产登记局、第三人雍春梅、廖石平、韩彦不服房屋行政登记一案中，原告赵月于2019年11月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵月以法院及仲裁委都确认赵月与雍春梅签订的二手房买卖合同无效，并裁决由雍春梅返还赵月房屋，法律文书已生效，并进入执行程序，已无继续诉讼的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵月撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告赵月负担。审判长  王雁鸿审判员  宋端琦审判员  杨 林二〇一九年十一月二十二日书记员  饶 珺
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4319号之二原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梅芳，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：葛广书，男，1968年12月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：俞春兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州海鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204569178719L，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路88号。法定代表人：张响玲。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告葛广书、俞春兰、泰州海鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。审 判 长  张树春人民陪审员  周爱群人民陪审员  韩 愈二〇一九年十一月五日法官 助理  张明杰书 记 员  高 雅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2224号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：南充柒通商贸有限公司。 法定代表人：朱勇。 本院在审理原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告南充柒通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告四川省兆元物业管理服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  唐光明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执994号申请执行人付英华，女，1963年7月29日出生，汉族，居民身份证号码230104196307294244，住哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯98号。被执行人张树江，男，1987年2月4日出生，汉族，公民身份号码232126198702044316，住黑龙江省巴彦县华山乡新生村丁家店一屯。被执行人芦国欣，男，1992年6月24日出生，汉族，公民身份号码230104199206244225，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村罗家屯。本院在执行申请执行人付英华与被执行人张树江、芦国欣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初489号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为72,110.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权72,110.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月十九日书记员  王晓枫
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终235号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李前，女，1981年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，暂住天门市，户籍所在地湖北省嘉鱼县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年1月10日经天门市公安局决定对其监视居住，同年5月14日经天门市人民法院决定对其取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人李前犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂9006刑初365号刑事判决，以李前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。宣判后，李前不服，提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初365号刑事判决； 二、发回湖北省天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执221号 被执行人：田光新，男，1962年02月02出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 关于被执行人田光新罚金一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722刑初9号刑事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人田光新未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田光新银行存款人民币950000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月八日 书记员  唐 康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13681号 申请执行人：唐妮，女，1987年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：范凤玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告唐妮与被告范凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2848号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院提交撤销执行申请，明确知悉撤销执行的相应法律后果，并自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执13681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 匡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4557号原告：山东华城金冠置业有限公司，住所地：济宁市任城区兴隆桥。法定代表人：许崇俊，经理。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁聪明树幼儿园，住所地济宁市任城区运河路131号聪明树幼儿园院内。法定代表人：陈岩，经理。被告：济宁市爱朵教育咨询有限公司，住所地：济宁市任城区阜桥办事处运河路131号，统一社会信用代码：91370811MA3F0G0U57。法定代表人：陈岩，经理。被告：陈岩，女，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙文涛，贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。第三人：济宁市第一面粉厂，住所地:济宁市任城区运河路131号,统一社会信用代码：91370800165921780J。法定代表人：冯米友，厂长。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。原告山东华城金冠置业有限公司与被告济宁聪明树幼儿园、济宁市爱朵教育咨询有限公司、陈岩，第三人济宁市第一面粉厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告山东华城金冠置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华城金冠置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东华城金冠置业有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告山东华城金冠置业有限公司负担。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  王离伟人民陪审员  付吉燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邵明轩
长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5284号原告：王群明，男，1965年9月20日生，汉，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：淮北市恒昌农牧科技有限公司，住址地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村，统一社会信用代码913406216957362676。法定代表人：黄爱武，系该公司总经理。被告：黄爱武，男，1967年8月20日生，汉，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。原告王群明诉被告淮北市恒昌农牧科技有限公司、黄爱武一案，本案于2019年8月12日立案。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未在规定期限内未足额补交诉讼费用。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王群明自动撤诉处理。案件受理费12492元，减半收取6246元，由原告王群明负担。审判长  吴丽丽审判员  张平军审判员  陈继军二〇一九年十一月四日书记员  燕 爽
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2658号申请执行人:重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地:重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。法定代表人:张啸红，支队长。被执行人:重庆连庆物流有限公司，住所地:重庆市万盛经开区万新路96号三室，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人:李正梅，总经理。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审80号行政裁定书，于2019年5月24日向本院申请执行重庆连庆物流有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆连庆物流有限公司缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款200元，加处罚款200元，共计400元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆连庆物流有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其法定代表人李正梅采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执2658号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月十五日书记员  胡 航
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执482号之一 申请执行人：达文盛，男，1947年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：马元霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：达选宇，男，1994年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人：达婷婷，女，1995年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：叶世杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：薛占强，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：平顶山市中天物流有限公司，住所地卫东区。 法定代表人：杨保华，该公司经理。 申请执行人达文盛、马元霞、达选宇、达婷婷与被执行人叶世杰、薛占强、平顶山市中天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达文盛、马元霞、达选宇、达婷婷于2018年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为420604.84元（含执行费6117元）。 本院在执行过程中，于2018年9月14日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2018）甘0111民初784号民事判决书所确定的义务，2019年9月12日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2019年11月4日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，11月4日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，11月4日本院通知申请执行人到庭询问，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十一月四日 法官助理刘洁 书记员宫婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2399号之三申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人蒋世龙，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人吕莲霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行与蒋世龙、吕莲霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕莲霞名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕莲霞在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  桂春风
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2895号之二申请执行人：王晓颖，女，1987年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路。被执行人：李麒，男，1987年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河新区。被执行人：徐连凤，女，1966年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红河新区。本院在执行王晓颖与李麒、徐连凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李麒、徐连凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李麒、徐连凤的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年8月27日冻结了被执行人李麒财付通账户内存款24689.76元、本院于2019年9月23日冻结了被执行人徐连凤财付通账户内存款238.07元、财付通账户内存款294.36元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年9月25日冻结了李麒住房公积金账户，冻结了李麒招商银行的账户，申请人暂不要求划拨。被执行人李麒在执行过程中自愿履行给付欠款38000元，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人未完成履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李麒、徐连凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李麒、徐连凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王晓颖，申请执行人王晓颖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月三十日书记员 崔 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16462号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：高岩。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9046号上诉人(原审原告)：朱雪峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁杰，安徽江玮律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊永春，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审被告)：陈飞，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人朱雪峰因与被上诉人湖北省工业建筑集团有限公司、樊永春、陈飞劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱雪峰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定发回重审。事实和理由：朱雪峰就本案已经申请了仲裁，在一审立案时，也已经向一审法院提交了《不予受理通知书》作为证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，一审法院应当受理本案。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，是基于认定事实错误、适用法律错误而作出的错误裁决，应当予以撤销。综上，请求支持朱雪峰的上诉请求。湖北省工业建筑集团有限公司辩称，不认可朱雪峰的上诉请求及理由，对一审裁定没有异议。樊永春辩称，法院应该实体审理本案，但是钱应当由湖北省工业建筑集团有限公司支付。樊永春和陈飞没有从湖北省工业建筑集团有限公司拿过钱，朱雪峰的工资还是樊永春垫付的。陈飞辩称，同樊永春的答辩意见。朱雪峰向一审法院起诉请求：依法判令湖北省工业建筑集团有限公司、樊永春、陈飞支付朱雪峰工资180000元；一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据该条规定，劳动争议纠纷必须先行仲裁方可提起诉讼。本案经审理，朱雪峰未就与湖北省工业建筑集团有限公司、樊永春、陈飞是否存在劳动关系提出仲裁，违反了法律规定的仲裁前置规则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回朱雪峰的起诉。本院认为：朱雪峰向一审法院起诉前，已经向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委已经作出蜀劳人仲不受字[2019]487号《不予受理劳动仲裁申请通知书》，朱雪峰在一审中也提交了该通知书作为证据。且朱雪峰提起各项主张的请求权基础正是其认为与湖北省工业建筑集团有限公司存在劳动关系。因此，本案已经经过了仲裁前置程序。在此情况下，一审法院仍以朱雪峰未就与湖北省工业建筑集团有限公司、樊永春、陈飞是否存在劳动关系提出仲裁，违反仲裁前置程序为由驳回朱雪峰起诉，系适用法律错误，本院予以纠正，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5871号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十一月十五日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1973号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人乔鹤，男，1991年1月26日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人乔鹤因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被常熟市公安局刑事拘留,同年9月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1879号起诉书指控被告人乔鹤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人乔鹤于2019年8月19日下午，至常熟市琴川街道中南世纪城南区，采用钻窗入室的手段，进入该区×××102室被害人徐某室内，未窃得财物。后又采用破窗入室的手段，进入该单元108室，窃得被害人王某放在卧室衣柜内共计价值人民币44301.83元的黄金项链1条、钻石铂金项链1条、钻石铂金戒指1枚等物。被告人乔鹤到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人乔鹤具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人乔鹤有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 被告人乔鹤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯、偶犯，坦白自己罪行，认罪认罚具结悔过，赃物已归还，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人乔鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王堰平
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初421号 原告：莫新,男，1965年1月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西嘉友律师事务所律师。 被告：黄国明,男，1976年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：庞良君，女，1979年9月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告莫新诉被告黄国明、庞良君（以下简称二被告）船舶营运借款纠纷一案，于2019年10月29日受理后，适用简易程序，于11月26日公开开庭进行审理，原告莫新及其委托诉讼代理人李焕兰、被告庞良君到庭参加诉讼，被告黄国明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。 原告莫新诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月14日二被告向原告莫新借款10万元用于运营“桂合渔00158”号渔船。当天，原告莫新委托其妹莫凤转账转款10万元给被告庞良君，二被告向原告出具一份《借条》。2018年3月14日借款到期后，二被告无力偿还借款，便与原告协商，重新向原告出具一份《借条》，载明：二被告借到原告人民币十万元整，月利率1.5%，借款期限一年。2019年3月14日还款期限到期后，二被告未偿还借款本金，亦不支付自2018年3月14日起至今的足额利息。原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱。故请求法院判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%从2018年3月15日起暂计至2019年10月25日止，利息为29500元，以后另计至清偿借款之日止）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告庞良君辩称：原告主张的借款和利息是事实，但2018年3月14日之前的利息已经付清，之后的利息已经偿还了1万元。 经审理查明：二被告系夫妻关系，由于家庭经营“桂合渔00158”号船缺少资金，2016年3月14日二被告向原告借款10万元用于运营桂合渔00158号渔船。当天，原告委托其妹莫凤通过农业银行转账10万元给被告庞良君账号为62×××78的银行账户，二被告向原告出具了《借条》。2018年3月14日借款到期后，二被告无力偿还借款，便与原告协商，重新向原告出具一份《借条》，载明：今借到莫新人民币十万元整，月利率1.5厘息，为期一年归还。二被告已经归还了2018年3月14日前的全部利息，3月15日后的利息仅归还了1万元。 以上事实有借条、银行转帐单证、和庭审笔录等在卷佐证。 在本案审理过程中，本院依原告的财产保全申请，于2019年10月30日作出（2019）桂72民初421号民事裁定，查封二被告坐落于北海市的房产。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷，原被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，故合法有效。原告委托其妹莫凤通过银行转帐的方式履行了借款义务，但二被告到期后并未偿还借款本金且2018年3月15日以来的利息仅仅偿还了1万元，构成了违约，应承担偿还本息的违约责任。合同约定月息1.5%，未超过了法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告黄国明、庞良君偿还原告莫新借款本金10万元及利息（按月利率1.5%，以10万元为本金，自2018年3月15日起计至还清之日止，扣除已归还的1万元）。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元(原告已预交)，由被告黄国明、庞良君负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘乔发 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终103号上诉人（原审被告）：郭英春，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省渑池县西关黄门工区。上诉人（原审被告）：孟皓丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：义马市正刚网络科技有限公司,住所地:河南省义马市千符路北段。法定代表人:丁玉梅,该公司经理。原审被告：孟保伟，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省渑池县西关黄门工区。上诉人郭英春、孟皓丽因与被上诉人义马市正刚网络科技有限公司、原审被告孟保伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。郭英春、孟皓丽上诉称，本案基于网络借款而产生，但该网络借款合同不显示贷出人身份信息，合同无效，也无法按贷出人住所地确定管辖。并且，根据该网络借款合同约定，原审原告受让债权是无效的，原审原告未合法取得债权。在债权人主体不明的情况下，只能由被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地均在渑池县，本案应移送至河南省渑池县人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人义马市正刚网络科技有限公司依据受让的2015年8月19日原审被告孟保伟签订的《网络借款电子借条》，请求孟保伟和上诉人共同偿还借款本息，故本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。该借条第六条约定的争议解决方式为：“由原告所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,本案所涉合同受诉法院约定的是原告住所地人民法院管辖,不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定为有效约定，且对被上诉人义马市正刚网络科技有限公司有效。故本案应由被上诉人义马市正刚网络科技有限公司住所地河南省义马市人民法院管辖。上诉人郭英春、孟皓丽关于本案应移送河南省渑池县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十一月十二日法官助理王永建书记员杨东宾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4211号原告：山东汇一重工科技有限公司。法定代表人：吴洪双，总经理。诉讼委托代理人:温波,山东汇一重工科技有限公司财务经理。被告：潍坊英轩实业有限公司。法定代表人：李俭，总经理。本院在受理原告山东汇一重工科技有限公司与被告潍坊英轩实业有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告山东汇一重工科技有限公司未预交案件受理费1070元，经本院通知后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费1080元，由原告山东汇一重工科技有限公司负担。审判员  白志成二〇一九年十一月二十一日书记员  郑 勇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6666号原告陈梅花，女，汉族，1955年9月19日生，住长葛市。原告崔金生，男，汉族，1956年12月6日生，住长葛市。委托代理人张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。系二原告的委托代理人。被告王勇杰，男，汉族，1999年6月11日生，住尉氏县。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦14、15楼。负责人梁辉，该公司经理。委托代理人袁文斌，该公司员工。原告陈梅花、崔金生诉被告王勇杰、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称人中华联合财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈梅花、崔金生的委托代理人张晓东、被告王勇杰被告中华联合财险许昌中心支公司的委托代理人袁文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月3日9时00分，在长葛市××与××交叉口，被告王勇杰持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与原告崔金生驾驶两轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成崔金生及其乘车人陈梅花两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月12日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190000316号道路交通事故认定书，认定王勇杰负事故全部责任，陈梅花、崔金生不负事故责任。事故发生后，原告陈梅花、崔金生被送往长葛市华健医院住院治疗，陈梅花住院治疗15天，主要诊断证明：腰部损伤L3椎体压缩骨折，产生医疗费22283.4元（门诊费1806.68元+住院费20476.72元）；崔金生没有产生医疗费。2019年6月7日，陈梅花因伤情需要在郑州纯沃医疗器械有限公司购买胸腰支具一具，花费2500元。在原告陈梅花住院期间，被告王勇杰垫付医疗费20000元。2019年9月20日，许昌建安法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈梅花外伤致L3椎体压缩性骨折行手术治疗评定为十级伤残。其出院后护理期限评定为75日，出院后的营养期限评定为75日。原告为此产生复查门诊费140元，支出鉴定费1700元。后因赔偿未达成协议，原告诉至本院：1、请求判令被告赔偿原告陈梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费等共计98000元。2、要求被告赔偿原告崔金生营养费、交通费、财产损失费共计2000元。3、本案诉讼费由被告王勇杰承担。另查明，被告王勇杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告中华联合财险许昌中心支公司投有交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，王勇杰负事故的全部责任，陈梅花、崔金生不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告中华联合财险许昌中心支公司的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担相应的民事赔偿责任。保险公司质辩陈梅花的医疗费高于平均医疗收费标准，但没有证据予以证明，本院对此不予采纳。陈梅花因本次事故致腰部L3椎体压缩骨折，根据医嘱外购医疗器械（胸腰支具），该项花费属于医疗费范畴，与本次事故有关联，本院对此予以确认。原告崔金生主张的各项费用因无证据予以支撑，本院不予支持。综合考虑原告陈梅花的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范，本院酌定陈梅花的护理期限为80日、营养期为80日。原告岳桂梅受伤住院必然产生一定的交通费用，本院酌定原告陈梅花的交通费为300元。对原告陈梅花因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费24923.4元（2228.34元+2500元+140元）、住院伙食补助费750元（50元×15日）、营养费1600元（20元×80日）、护理费8662.36元（39522元/年÷365日×80日）、残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1700元，以上共计93934.46元。因陈梅花的各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算。被告中华联合财险许昌中心支公司在保险限额内赔偿陈梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计93934.46元。因原告陈梅花住院期间被告王勇杰垫付医疗费20000元，陈梅花应从保险公司的理赔款中扣除并返还给王勇杰。二原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内内赔偿原告陈梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计93934.46元（从此款中扣除20000元，由原告陈梅花返还给被告王勇杰）。二、驳回原告陈梅花、崔金生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王勇杰负担1074元，由原告陈梅花、崔金生负担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十一月十五日书记员  袁自培
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4155号原告：方超，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：李鹏，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告方超与被告刘坤、宋薇、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告方超的委托诉讼代理人翁玉光、被告刘坤的委托诉讼代理人张君保、被告李鹏的委托诉讼代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告宋薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款1350000元及利息（自2019年7月11日起算，以本金1350000元为基数按月息2分计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告刘坤、宋薇向原告借款148万元，为此双方签订了借款合同并约定了借款数额及利息，借款期限1年。二被告书写了收条，借款期间被告偿还了13万元。2019年7月11日前，二被告应按照合同约定向原告偿还全部借款，现还款期限已届满，被告仍欠1350000元未还。被告刘坤辩称，1、借款主体应为被告刘坤、宋薇、李鹏，三人是共同借款；2、原告主张的借款金额不属实，2018年7月10日借款协议中的借款并未实际发生，该笔借款是由2016年的借款改条而来，2017年7月10日改条一次、2018年7月10日改条一次，实际借款金额为88万元；3、约定利率标准为月息2分，应自每笔借款出借之日起计算借款利息，不应以诉状中主张的借款协议作为认定实际出借金额的依据。被告宋薇未答辩。被告李鹏辩称，1、被告李鹏并不是借款人，不是本案适格的被告，应当驳回原告对李鹏的起诉；2、本案具体的借款数额、还款数额以及利息情况，李鹏并不清楚。经审理查明，2016年6月10日，原告方超与被告刘坤、宋薇、李鹏签订《借款协议》，约定三被告因需要资金周转向原告借款620000元，还款日为2017年6月10日。合同签订当日，原告将500000元借款本金分三次通过案外人李淑文在中国农业银行的账户转给被告刘坤，而剩余的12万元约定借款，则视为借款期间一年的应付利息提前在本金中预先扣除，计息标准为月息2%。2017年3月26日，被告再次向原告借款，原告通过其中国农业银行的账户转账给被告宋薇300000元。后期原告再次向被告出借现金80000元，无给付日期证明，但借款人刘坤无异议。以上原告合计向被告出借借款本金共计880000元。2017年7月10日，原告方超与借款人刘坤、宋薇、李鹏重新签订《借款协议》，约定三被告向原告借款1240000元，还款日为2018年7月10日。经查，该笔借款实为上述880000元借款的延续，增加的360000元实为计入的利息，并未实际支付。2018年7月10日，原告方超再次与借款人刘坤、宋薇签订新的《民间个人标准借款合同》，约定借款金额为1480000元，借期内年利率为24%，借款期限1年，二被告同时为原告出具了收到1480000元的收条，但李鹏未在该笔借款合同中签字。经查，该笔借款实为2016年6月10日880000元借款的再次延续，增加的600000元实为计入的利息，并未实际支付。被告还款情况如下：2018年10月16日，被告宋薇向原告中国农业银行账户转账50000元；被告刘坤分别于2019年1月27日、8月14日、8月15日，通过微信向原告转账共计40000元；2019年1月29日，刘坤向原告中国农业银行账户转账40000元。以上还款合计130000元，双方当事人对所还款项的性质未明确约定。上述事实，有《借款协议》、《民间个人标准借款合同》、收条、银行转款凭证、微信转款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借本金为880000元，故返还借款的数额及利息均应以880000元为基础计算。因原告以现金方式支付的80000元无书面凭证，且双方于2017年7月10日重新出具的凭证中已经包含该笔出借数额，故依据本案书面证据确认80000元本金的出借日期为2017年7月10日为宜。借贷双方于2018年7月10日重新出具的借款凭证中载明的借款本金1480000元与借款事实不符，虽然双方认可该数额中加入了欠付利息，但按原告所述计息标准、期间并不能推算得出新的数额，且此部分利息中包含复利，复利超过了民间借贷法律规定的结息上限，故本院对原告主张高于初始借款本金的600000元为本金不予认定，但为维护原告的合法权益，理应由被告继续支付此期间的利息。借款人已偿还原告款项130000元，双方当事人对此部分还款的性质并无明确约定，故依法应先扣除最初借款的利息。经核实，被告已还款的数额足以扣除2016年6月10日原告出借的50万元借款本金按月息2%的标准计算的13个月的利息，即截止至2017年7月9日。后续利息分段计算为，以300000元为基数，自2017年3月27日起计算至付清之日止；以580000元为基数，自2017年7月10日起计算至付清之日止，均按双方约定月息2%的标准计算。关于责任承担的问题，原告本案起诉所依据的1480000元借款合同实际为2016年6月10日880000元借款的延续，虽然借款金额已调整，但实际出借本金的借款人为三被告，原告主张三被告共同承担本案的还款责任依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘坤、宋薇、李鹏于本判决生效后十日内偿还原告方超借款本金880000元及利息（以300000元为基数自2017年3月27日起、以580000元为基数自2017年7月10日起，均按月利率2%的标准计算至实际付清各笔基数数额之日止）。二、驳回原告方超的其他诉讼请求。案件受理费8475元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十一月十四日书记员  李 桐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1799号之一 申请执行人：张远迪，男，1974年6月30日生，汉族，南昌市昌北开发区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：胡兆金，男，1995年9月12日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：黄荣海，男，1983年6月10日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：谈亮根，男，1986年11月5日生，汉族，南昌市红谷滩新区人，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。 张远迪依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初531号民事判决书于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根发出执行通知书,被执行人胡兆金、黄荣海、谈亮根未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张远迪向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1799号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨海兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9405号原告：刘艳玲，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：梁玉萍，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告刘艳玲与被告成大庆、梁玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告成大庆、梁玉萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳玲请求本院判令：1.二被告偿还原告刘艳玲借款本金200000元及利息（利息按月息1.5%自借款之日起计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。被告成大庆、梁玉萍未答辩。依据审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年3月8日二被告为原告出具借条一份，内容为“借条借艳玲贰拾万元整（200000.00）成大庆梁玉萍2017.3.8日利息1.5厘”。2019年2月12日被告梁玉萍偿还利息4000元，剩余借款本息二被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中二被告向原告刘艳玲借款200000元事实清楚、证据充分，二被告依法负有偿还义务，对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息1.5厘，依照交易习惯并结合当事人实际履行情况，应为月息1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息4000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成大庆、梁玉萍于本判决生效后十日内偿还原告刘艳玲借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月息1.5%自2017年3月8日起计算至债务还清之日止，不含二被告已偿还的利息4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告成大庆、梁玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11845号原告：张成龙，男，1972年1月1日生，汉族，住胶州市。被告：青岛幸福源热力公司，住所地胶州市李哥庄镇。本院在审理原告张成龙诉被告青岛幸福源热力公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成龙自愿撤回对被告青岛幸福源热力公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成龙撤回起诉。案件受理费300元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一九年十一月十二日书记员 王文杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8812号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟恒，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村,统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李良平、李新连、广东鸿金顺智能装备股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19180号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付案款1761408元、利息及罚息（其中，利息按照年利率6.96%计算，罚息按照6.96%×50%计算，均以本金1728000元的未付款金额为基数自2018年10月9日起计至实际清偿之日止），并承担诉讼费15326元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 三、本院（2019）粤1972执754号案轮候查封了被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆、被执行人李良平名下粤Ｂ×××××的车辆（车辆已经公告牌证作废），因未能实际扣押上述车辆而未能进一步处置。 四、本院轮候查封了被执行人李新连、李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产，权证号为古市gs002800、古市gs002801（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）；轮候查封了被执行人李良平名下位于横溪公路边的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1998）第323075号】（松阳县人民法院系第一顺位查封机关）、位于新兴乡××村的土地使用权【土地使用权证号：松集用（1992）第322588号】（东莞市第一人民法院系第一顺位查封机关）。申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖15执恢16号之三 申请执行人：安徽皖西宾馆有限公司。 法定代表人：屠仁汉，总经理。 被执行人：赵巍。 被执行人：赵以勋。 本院于2019年4月2日恢复执行的安徽皖西宾馆有限公司与赵巍、赵以勋房屋租赁合同纠纷一案，生效执行依据为本院(2013)六民一初字第00033号民事判决书。执行标的为：支付房屋租金租金4003162.5元（截止2012年12月31日），支付消费欠款100373.1元，承担一审本诉案件受理费30000元、反诉案件受理费10000元。判决生效后，被执行人未主动履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月9日首次立案执行，执行期间申请执行人安徽皖西宾馆有限公司自行收回了出租的涉案房屋，原案被执行人黄立丰与申请执行人达成部分执行和解并履行完毕，本院于2015年9月7日裁定终结对黄立丰的执行。 恢复执行中本院采取了以下执行措施： 1、向两被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。 2、向各被执行人发出限制高消费令，因本案债务未能清偿，已将两被执行人纳入限制高消费名单。 3、通过网络司法查控系统两次查询被执行人名下财产线索，反馈被执行人名下银行账户、网络资金仅有零星款项，本案予以额度冻结，并扣划了部分款项，收取本案一审案件受理费及执行费；反馈被执行人名下无证券、保险、车辆等财产信息；申请执行人提供的两被执行人的车辆线索，经核查车辆登记所有人为案外人。 4、首次执行中，根据申请执行人申请查封了被执行人赵巍的房产，被执行人赵以勋名下无不动产登记信息。因两处商铺已设定抵押，申请执行人申请对其住宅进行评估、拍卖。本院通过网络询价确定参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上两次公开拍卖均流拍，本院裁定上述房产以第二次拍卖流拍价53万元以物抵债，并交付申请执行人。 5、经本院组织申请执行人与被执行人赵巍、赵以勋协商，对本案剩余债务暂未能达成清偿方案。 本院认为，经财产调查未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结安徽省六安市中级人民法院(2013)六民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。对于本案已查封冻结的被执行人财产需要继续查封冻结的，须在期满前向本院书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1155号申请执行人：叶辉辉，男，汉族，1989年2月8日出生，现住原平市利民街利民巷原种厂宿舍。被执行人：陈国伟，男，汉族，1990年4月9日出生，现住原平市西镇乡西镇村。本院在叶辉辉与陈国伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈国伟的存款或扣留、提取陈国伟的收入19109元；查封、扣押陈国伟的价值19109元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十一月十一日书记员  皇甫迅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4749号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：杜庆芬，女，1979年11月01日出生，汉族，住冠县。被告：杨廷林，男，1957年01月25日出生，汉族，住冠县。被告：田发岗，男，1986年11月22日出生，汉族，住冠县。被告：杜培培，女，1986年06月03日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜庆芬、杨廷林、田发岗、杜培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告杜庆芬、杨廷林、田发岗、杜培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜庆芬偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告杨廷林、田发岗、杜培培承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月13日，被告杜庆芬向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）借款50000元，到期日2017年08月12日，月利率为9.425‰。同日，被告杨廷林、田发岗、杜培培就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（梁堂支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告杜庆芬、杨廷林、田发岗、杜培培未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告杜庆芬、杨廷林、田发岗、杜培培未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月13日，被告杜庆芬从原告处借款50000元，与原告（梁堂支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月13日至2017年08月12日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告杨廷林、田发岗、杜培培因该笔借款与原告（梁堂支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月13日，原告将50000元转到被告杜庆芬账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告杜庆芬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告杜庆芬应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告杜庆芬承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告杜庆芬在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告杜庆芬偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告杜庆芬支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杨廷林、田发岗、杜培培与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杨廷林、田发岗、杜培培就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆芬于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年08月13日至2017年08月12日以50000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月13日起以50000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告杨廷林、田发岗、杜培培对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜庆芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜庆芬、杨廷林、田发岗、杜培培负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢142号 刘永贤： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘永贤刑事罚金一案，你已全部履行完毕（2017）粤5303刑初18号刑事判决书确定的缴交刑事罚金2000元的义务。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4842号原告：孙振强，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼县，现住建平县。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，总经理。被告：辽宁太平洋建设有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路112号。法定代表人：石丽丽。原告孙振强诉被告太平洋建设集团有限公司、辽宁太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙振强撤回起诉。案件受理费减半收取416元，由原告孙振强负担。审判员  张惠杰二〇一九年十一月十一日书记员  赵 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初483号之一本院于2019年9月20日对原告天津磨铁文化发展有限公司与深圳市云上晴空网络安全有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）津03知民初483号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津03知民初483号民事裁定书中第1页第11行“原告天津磨铁文化发展有限公司有限公司”补正为“原告天津磨铁文化发展有限公司”。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执546号 申请执行人：潮州家之味食品有限公司。住所地潮州市潮安区庵埠镇。 法定代表人：谢欣鹏。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帆，广东振华威律师事务所实习律师。 被执行人：潮州市兴安实业总公司。住所地潮州市湘桥区。 法定代表人：佘赐权。 申请执行人潮州家之味食品有限公司与被执行人潮州市兴安实业总公司金融不良债权追偿纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2018）粤5102民初739号民事判决书：一、被执行人潮州市兴安实业总公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州家之味食品有限公司借款本金300万元及应计利息[自1997年12月15日至1998年6月4日止按农银保借字新荣第970068号《保证担保借款合同》的约定利率计，自1998年6月5日起至2016年6月12日止按中国人民银行规定的六个月以内短期贷款利率计算]；二、被执行人潮州市兴安实业总公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州家之味食品有限公司借款本金300万元及应计利息[自1997年12月17日至1998年7月17日止按农银保借字新荣第××××××号《保证担保借款合同》的约定利率计，自1998年7月18日起至2016年6月12日止按中国人民银行规定的六个月以内短期贷款利率计算]；三、被执行人潮州市兴安实业总公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州家之味食品有限公司借款本金831425.86美元及应计利息[自1998年6月11日起至2001年12月7日止按农银保借字国际部第外××××××号《保证担保借款合同》的约定利率计，自2001年12月8日起至2016年6月12日止按中国人民银行规定的六个月以内短期贷款利率计算]，并应缴纳案件受理费182934元。因被执行人没有按期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述还款义务，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，经查，被执行人潮州市兴安实业总公司已被潮州市工商行政管理局依法吊销企业法人营业执照。另向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人佘赐权列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈润铭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1947号 原告：满景莫，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫林华，女，1984年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告满景莫诉被告莫林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告满景莫到庭参加诉讼，被告莫林华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满景莫向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫林华偿还原告借款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月27日，被告因资金不足向原告借款30000元，用作资金周转并向原告出具了借条，并承诺可随时偿还。近日原告因存在资金需要，就开始通知被告准备款项以便及时偿还债务，原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由至今尚未偿还所借款项。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《借条》1张，证明被告莫林华于2018年3月27日向原告满景莫借款30000元，并出具一张借条给原告。 被告莫林华未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告莫林华在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系。2018年3月27日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款现金20000元，当时被告承诺可以随时偿还借款给原告，原告没有要求被告出具借条，后原告需要资金向被告催讨借款，但被告一直拖欠不还，直至原告想方设法找到被告后，要求被告偿还借款并支付利息，故要求被告将借款本金20000元写成30000元并出具借条给原告收执，其中有10000元是借款利息，借条的日期是被告向原告借款的日期；在庭审过程中，原告自愿放弃10000元的利息请求，被告向原告出具借条后偿还了借款7000元，被告至今尚欠原告借款13000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告莫林华实际向原告借款本金20000元，有原告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告向原告出具借条后偿还借款本金7000元，尚欠原告借款13000元，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”的规定，原告自愿放弃10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫林华偿还借款本金13000元给原告满景莫。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告莫林华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月十五日 代书记员 蒋欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1177号罪犯邝家勤，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年9月27日作出(2012)江台法刑初字第396号刑事判决，以被告人邝家勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)江中法少刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年4月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝家勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邝家勤在服刑考核期间，获得总分2690分，表扬4次，剩余考核分290分。2019年3月8日与他犯争执推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝家勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邝家勤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1615号 申请执行人陶允通，男，1955年11月30日出生，住义乌市。 被执行人陈锦苗，女，1988年1月4日出生，住义乌市。 被执行人陈欢，女，1993年12月4日出生，住义乌市。 被执行人陈能芳，女，1967年8月10日出生，住义乌市。 被执行人陈弘祥，男，1994年12月10日出生，住义乌市。 被执行人浙江万士达服饰有限公司，住所地义乌市楂林工业基地。 法定代表人陈能芳。 申请执行人陶允通与被执行人陈锦苗等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初18668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶允通向本院申请强制执行。本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人陈锦苗等归还申请执行人陶允通借款本金30万元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月30日向被执行人陈锦苗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈锦苗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦苗等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦苗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的已执行到位人民币49174.72元。暂未发现被执行人陈锦苗等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈锦苗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶允通，其没有异议。 综上，被执行人陈锦苗等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2907号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。被执行人董双峰，男，1980年1月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人董双峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董双峰名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁