wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3608号原告：黄清华，女，1967年8月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨亮亮（原告之子），男，1992年9月5日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。被告：李欢欢，男，1983年5月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张忠启，男，1968年11月29日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告黄清华与被告李欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄清华及其委托诉讼代理人杨亮亮、被告李欢欢委托诉讼代理人张忠启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄清华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款53,300元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款10,000元，2018年9月22日再次向原告借款25,000元，两次借款均给原告出具有借条，被告又多次通过银行转账借给被告18300，以上共计53,300元。经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。李欢欢辩称，10,000元和25,000元借款属实，借款10,000元，被告已偿还5,000元，借款25,000元，被告已安排工作人员偿还给原告，有原告出具的收据为证，对于原告所述通过转账解借给被告的18,000元不属实，原告曾向被告借款20,000元，原告通过银行转账偿还给被告18,000元，还下余1,000多元未偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月16日，被告李欢欢向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份，2018年9月22日，被告向原告借款25,000元，并给原告出具借条一份，此外，从2018年5月18日至2018年8月4日，被告多次向原告借款，原告通过银行转账借给被告共计23,300元，以上被告共计向原告借款58,300元，上述借款双方均未约定利息，未明确约定还款期限。经原告催要，被告已偿还原告5,000元，下余53,300元至今未偿还。以上事实，有李欢欢出具的借条两份、中国建设银行转账凭证十份、还款协议一份、微信聊天、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，结合原、被告陈述和双方提交的证据，足以认定被告向原告借款的事实。双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除被告已偿还的5,000元，被告应再偿还原告借款53,300元。被告应从本院立案之日按年利率6%支付原告资金占用期间的逾期利息至还款之日，对原告主张的利息的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效后十日内返还原告黄清华下余借款53,300元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2019年8月12日计算至还款之日）；二、驳回原告黄清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取计566元，鉴定费1500元，以上共计2066元，由被告李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李会敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执950号申请执行人：任会强，男，汉族，1974年7月29日生，住尉氏县。被执行人：张克立，男，回族，1974年8月21日生，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行任会强与张克立买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张克立应于本判决生效后五日内支付原告羊款40000元。因张克立未按上述生效法律文书履行义务，任会强向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经过网络查询，于2019年9月10日扣划被执行人银行存款1600元，于2019年11月18日扣划被执行人网络账户存款1868.39元，已支付给申请执行人。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3468.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36531.61元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张克立负有继续向被申请执行人任会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月二十日书记员  要 帅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1122号上诉人（原审被告）：孙吴新新化肥销售有限公司，住所孙吴县交通街199号。法定代表人：杨义柱，该公司董事长。上诉人（原审被告）：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族，个体，住孙吴县。上诉人（原审被告）：关莹莹，女，1986年5月3日出生，汉族，个体，住孙吴县。上诉人（原审被告）：刘智凤，女，1957年5月4日出生，汉族，个体，住孙吴县。四上诉人共同的委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，1960年5月26日出生，汉族，无业，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。上诉人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹、刘智凤因与被上诉人孙秀玲民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹、刘智凤于2019年11月19日以孙秀玲在庭前向其出示证据，杨义柱认可孙秀玲转账给其个人6万元为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹、刘智凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹、刘智凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,532元，减半收取1,266元，由上诉人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清、关莹莹、刘智凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1898号原告：杨某。住甘肃省宁县。被告：尚某，住甘肃省泾川县。原告杨某诉被告尚某农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某与被告尚某私下自行和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为了发挥诉讼费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人理性选择适当方式解决纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交诉讼费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”之规定，即对原告当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故依据上述规定，本案应免交诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：准许原告撤回起诉。审 判 员 张人民二〇一九年十一月七日法官助理 王发财书 记 员 路小翠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1513号申请执行人：张海龙，男，1991年8月2日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人：白雪，女，1984年10月4日出生，蒙古族，市民，现住隆化县。本院在执行张海龙与白雪装饰装修合同纠纷一案中，通过网络及传统查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十四日书记员  姚 璇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2949号申请执行人：李龙珍，女，1941年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：周秀英，女，1970年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：周咬根，男，1964年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李龙珍与被执行人周秀英、周咬根赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周秀英、周咬根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周秀英所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2670.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人周咬根所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2670.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十六日书记员  王孟璨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1793号上诉人（原审起诉人）：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉益阳市住房和城乡建设局（以下简称益阳住建局）、××住房和城乡建设厅（以下××省住建厅）、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）信息公开、行政复议决定及行政复议不予受理决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初450号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。该法第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中，起诉人向益阳住建局申请公开《滨江花园22栋工程竣工验收报告和22栋施工许可证，滨江花园22栋施工图设计文件审查意见，滨江花园22栋验收组人员签署的工程竣工验收意见信息等》，益阳住建局作出《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》。起诉人尔后向省住建厅申请行政复议，省住建厅认为起诉人提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件，且益阳住建局履行了信息公开的法定告知义务，故作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请，并向起诉人明确了诉权。因此，起诉人对益阳住建局作出的复函以及省住建厅作出的《行政复议决定书》不服，可以向益阳住建局所在地的基层人民法院提起诉讼，也可以向复议机关即省住建厅所在地的基层人民法院提起诉讼，该院对该案没有管辖权。另外，起诉人对益阳住建局作出的复函不服申请行政复议，经省住建厅作出复议决定后，该复议程序已经完结。起诉人又以益阳住建局、省住建厅为被申请人向住建部申请行政复议，益阳住建局、省住建厅不是符合法律规定的被申请人，住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，起诉人对该不予受理决定不服，应以住建部为被告，向住建部所在地的中级人民法院提起行政诉讼，该院对该案亦无管辖权。综上，起诉人提起的本次诉讼，不属于该院管辖范围。经向起诉人释明后，起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，对陈晓辉的起诉，裁定不予立案。陈晓辉上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条以及第二十二条的规定，长沙市中级人民法院对本案应予立案。即便发现不属于该院管辖的，也应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定移送有管辖权的法院。陈晓辉请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，陈晓辉不服益阳住建局作出的《关于申请公开滨江花园相关信息的复函》，申请行政复议，省住建厅已作出湘建复决字〔2019〕15号《行政复议决定书》。其后，陈晓辉不服前述《复函》和复议决定，再次申请行政复议。住建部作出建复不受字〔2019〕39-41号《行政复议不予受理决定书》，该决定同时告知陈晓辉如有不服，“可以自接到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。现陈晓辉提起本案诉讼，请求撤销前述《复函》、行政复议决定及行政复议不予受理决定。陈晓辉请求撤销益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，目的是要求人民法院对涉案《复函》及行政复议决定的合法性作出最终认定和处理。陈晓辉同时又请求撤销住建部的行政复议不予受理决定，如法院支持该诉讼请求，必然导致住建部同样要对涉案行政复议决定及《复函》的合法性再次作出认定和处理。因此，对前述两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，其同时起诉涉案《复函》和行政复议决定、行政复议不予受理决定，违反一事不再理原则和司法最终原则，且属于诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。如陈晓辉选择起诉益阳住建局的《复函》及省住建厅的行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款之规定，应向益阳住建局所在地基层人民法院或者省住建厅所在地基层人民法院提起诉讼。如陈晓辉选择起诉住建部的行政复议不予受理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，应由住建部所在地的中级人民法院管辖。无论陈晓辉选择何种诉讼请求，长沙市中级人民法院均无管辖权，故一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定裁定对本案不予立案，并无不当。陈晓辉还上诉提出本案应由长沙市中级人民法院移送有管辖权的法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。长沙市中级人民法院并未受理本案，且已裁定不予立案，陈晓辉的该项上诉理由，属于对法律的错误理解。同时，如前所述，对于两种诉讼请求，陈晓辉只能择一提出，在其诉讼请求不明确的情况下，长沙市中级人民法院也无法移送管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月八日法官助理罗晓波书记员谢倩云
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3925号之五申请执行人:安嵩，男，1992年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人:刘琪，男，1986年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3925号之五裁定书，向被执行人刘琪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琪在中国工商银行32×××95账户内存款人民币112792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十一月十五日书记员 付文芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3625号原告：张国祥,男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。被告：合通元（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园5-1-1101。法定代表人：马犇，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，1972年5月11日出生，公司职员。原告张国祥与被告合通元（天津）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人吴海江，被告合通元（天津）商贸有限公司的法定代表人马犇及委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张国祥的诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资7670元，路费350元；合计8020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月份开始在被告的位于宁河区的工地从事机器安装工作，工资每月8000元左右，原告一直工作到2017年8月份，其中拖欠原告的工资共计7670元，被告承诺给原告报销路费。原告认为，被告雇佣原告在其工地工作应当支付工资报酬，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决。张国祥为支持其主张，向本院提交如下证据：录音一组，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告的工资数额，被告一直没有给原告；现场照片一份，证明原告在被告处工作的事实，可以证明原告工作天数；黄地发的证言一份，证明原告2017年7月份、8月份在被告工地进行安装工作，每人每天260元，是黄地发介绍我们去的，包吃住、报销路费，加班另算；工资表证明原告工资数额及天数；蒋学军的证明，证明是原告经黄地发介绍我们去的，工资数额及天数；河东区仲裁庭笔录，证明证人因故无法出庭以仲裁笔录上表述为准，蒋学军与被告是合作关系，被告给天津维恩商贸有限公司安装设备，被告负责供货，笔录第九页记载资金的情况，可以说明是天津维恩商贸有限公司给被告打款，再由被告给蒋学军。合通元（天津）商贸有限公司辩称：原告与被告没有任何的关系，在天津市第二中级人民法院已经陈述完了。被告与原告不存在劳动关系。合通元（天津）商贸有限公司为支持自己的抗辩意见向本院提供了如下证据：蒋学军的证人证言一份，合作协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国祥对合通元（天津）商贸有限公司提交的证据认为：合作协议书与本案没有关系，是否是本人签署的无法确定；对证言是否是本人书写没法确定，蒋学军已经给原告出具了证明，仲裁笔录中有相应的陈述都是属实的，被告的证明与事实不符，对两份证据不认可。合通元（天津）商贸有限公司对于树营提交的证据认为：照片是后来补的；工资表是假的；蒋学军与我是合作伙伴，不是我公司的人；对录音证明的情况不认可；蒋学军的证明不认可；仲裁庭审笔录认为不是很完全；黄地发的证言证明的内容不实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，张国祥经人介绍在合通元（天津）商贸有限公司位于宁河区的工地从事机器安装工作，每天工资260元，双方未订立劳动合同，截止到2017年8月19日，合通元（天津）商贸有限公司拖欠原告的工资共计7670元。2019年2月12日，张国祥向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年3月28日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书，裁决：合通元（天津）商贸有限公司支付张国祥2017年7月25日至2017年8月19日期间工资7670元。2019年4月25日，合通元（天津）商贸有限公司向天津市第二中级人民法院申请撤销裁决，2019年6月17日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特113号民事裁定书，裁定撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以津东劳人仲案字（2019）第295号仲裁裁决书，当事人可向人民法院提起诉讼。2019年7月8日，张国祥向天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，合通元（天津）商贸有限公司提出管辖异议，天津市河东区人民法院以（2019）津0102民初6569号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是：1.张国祥与合通元（天津）商贸有限公司之间是否存在劳动关系？2.合通元（天津）商贸有限公司是否拖欠张国祥的工资？首先，根据双方提供的证据显示，2017年7月25日张国祥入职合通元（天津）商贸有限公司，虽双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方已经形成了事实上的劳动关系。其次，张国祥为合通元（天津）商贸有限公司工作，合通元（天津）商贸有限公司应向张国祥支付劳动报酬，故张国祥要求给付劳动报酬的诉讼请求有事实依据，对该诉讼请求本院予以支持。张国祥要求给付路费的诉讼请求无法律依据，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、合通元（天津）商贸有限公司于判决书生效后十日内给付张国祥工资7670元。二、驳回张国祥其他诉讼请求。案件受理费5元，由合通元（天津）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十一月十九日书记员  金晓娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2781号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人李莉芬，女，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人李玉朋，女，1984年8月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李莉芬、李玉朋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行李莉芬、李玉朋履行生效法律文书确定的债务54943.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李莉芬、李玉朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉朋已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人李莉芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李莉芬、李玉朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李莉芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人李莉芬与他人共同所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道235号江南锦园11幢1单元402室的不动产被温岭市人民法院依法查封、拍卖，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人李玉朋拒不履行、被执行人李莉芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李莉芬、李玉朋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权2824.44元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3763号之一申请人：王素华，女，1968年7月29日生，汉族，住临淄区。被申请人：崔乐波，男，1978年8月23日生，汉族，住桓台县。被申请人：杨玲，女，1981年9月20日生，汉族，住桓台县。原告王素华诉被告崔乐波、杨玲买卖合同纠纷一案，申请人王素华于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔乐波银行存款620000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王素华以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔乐波、杨玲银行存款620000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3620元，由申请人王素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一九年十一月二十九日法官助理巩琳娜书记员张倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4326号申请执行人赵某某，女，汉族，2019年9月25日出生，住西安市长安区。法定代理人王军巧，女，汉族，住址同上，系申请人之母。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人王小毅，系该村村主任。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十村民小组。负责人胡锋善，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某之法定代理人王军巧向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员     许  立                      二〇一九 年 十一 月 十二 日 书  记  员     刘姜琼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13542号原告：苏州小孔成像光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路，统一社会信用代码91320594MA1WR9NH51。法定代表人：孔凡飞。被告：湖南省美程陶瓷科技有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区向红工业园，统一社会信用代码91431322559526804Y。法定代表人：方豪杰。原告苏州小孔成像光电科技有限公司与被告湖南省美程陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州小孔成像光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：罗军。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告罗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金272228.45元，并按合同约定向原告支付利息、复利13304.86元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年6月4日罗军（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：罗军在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；罗军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求罗军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由罗军承担。（三）关于送达的约定：罗军确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年6月4日向罗军指定账户发放贷款33.1万元。贷款发放后，罗军足额偿还了2018年6月4日至2019年2月4日期间的借款本息，后仅偿还借款利息5.21元。截至2019年8月19日，罗军尚欠借款本金272228.45元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向罗军在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与罗军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，罗军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求罗军提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求罗军支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求罗军承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告罗军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金272228.45元；二、被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月5日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金272228.45元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告罗军已偿还的借款利息5.21元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由被告罗军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告罗军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初1216号 原告:中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号，统一社会信用代码：913610304927915306。 法定代表人：揭新平，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，1968年8月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司广昌支行客户经理，住江西省抚州市广昌县，特别授权代理。 被告：余凤，女。 原告中国建设银行股份有限公司广昌支行与被告余凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司广昌支行与余凤经本院做工作达成调解，并已履行完毕，中国建设银行股份有限公司广昌支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司广昌支行撤回对余凤的起诉。 本案受理费150元，减半收取75元,由中国建设银行股份有限公司广昌支行负担。 审判员  饶林英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29780号之十二 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行，住所地深圳市福田中心区民田路华融大厦1-2楼,组织机构代码67185655-5。 法定代表人朱剑锋。 被执行人深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1,组织机构代码73883426-3。 法定代表人梅平。 被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-2,组织机构代码73113531-2。 法定代表人梅平。 被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木,组织机构代码11690338-3。 法定代表人韩京红。 被执行人云浮星辰矿业有限公司，住所地广东省新兴县天堂镇光明路圩顶（原德兴旅馆）,组织机构代码79621329-7。 法定代表人吕立新。 被执行人梅伟,男,汉族,1964年6月10日出生,住址北京市海淀区。 被执行人王华,女,汉族,1966年4月18日出生,住址。 被执行人梅平,男,汉族,1960年7月29日出生,住址北京市东城区。 被执行人深圳市奥德圣电源有限公司，住所地广东省深圳市龙淺区龙城街道朱古石工业园20号c栋3-4楼,组织机构代码56572881-6。 法定代表人苏明勤。 被执行人赤峰东升矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区红花沟镇,统一社会信用代码91150404779480991。 法定代表人蒋树胜。 被执行人深圳市冠欣实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代余融中心16楼C,组织机构代码07039168-4。 法定代表人苏明勤。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳华融支行与被执行人深圳市冠欣投资有限公司、深圳冠欣矿业集团有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、云浮星辰矿业有限公司、梅伟、王华、梅平、深圳市奥德圣电源有限公司、赤峰东升矿业有限责任公司、深圳市冠欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终21421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53908500元及利息等，本院于2017年12月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询、控制并依法拍卖被执行人名下房产【1、王华名下位于福田区××花园××、××房;2、深圳市冠欣投资有限公司位于福田区新闻路中电信息大厦东座的2805房;3、梅伟名下位于南山区商业中心××利中央商务广场（××）的156、157、229房;4、深圳冠欣矿业集团有限公司名下位于福田区时代金融中心】，依据本院已生效的参与分配方案，申请执行人可分得被执行人王华名下所有的位于深圳市福田区香梅路城市花园9-801、802两套房产拍卖款1976679.99元、被执行人梅伟名下所有的位于深圳市南山区商业文化中心天利中央商务广场（二期）三套房产拍卖款265811.03元、被执行人深圳市冠欣投资有限公司所有的福田区新闻路中电信息大厦东座XXXX房产拍卖款61002.97元、被执行人深圳冠欣矿业集团有限公司福田区时代金融中心五套房拍卖款691611.46元及公告费6600元，总计参与分配可得人民币3001705.45元，上述款项已全部向申请执行人发放完毕（其中梅伟及深圳市冠欣矿业集团有限公司名下房产拍卖款因案外人执行行为异议，系由申请执行人提供担保后的附条件放款）。被执行人梅伟名下位于南山商业文化中心××中央商务广场××利中央商务广场（××）房产，本院已继续查封，上述房产因案外人所提执行异议之诉正在深圳市中级人民法院审理中，暂无法处分。被执行人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司名下采矿权、探矿权，本院已轮候冻结；被执行人深圳市冠欣投资有限公司名下持有的青海银行股份有限公司人民币2000万的股权，本院已轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖翠婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1153号罪犯韦玉品，男，1986年3月26日出生，苗族，出生地贵州省平塘县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0703刑初627号刑事判决，以被告人韦玉品犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦玉品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯韦玉品在服刑考核期间，获得总分2577分，表扬4次，剩余考核分177分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦玉品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦玉品减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1104号申请执行人:胡素珍，女，汉族，1962年11月6日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:胡岚岚，女，1970年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，户籍所在地武宁县，现住武宁县。本院在执行申请执行人胡素珍与被执行人胡岚岚（2018）赣0423民初485号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡岚岚发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡岚岚履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人胡岚岚无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人胡岚岚无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人胡岚岚无工商登记信息；所以，被执行人胡岚岚经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人胡岚岚发布限制高消费令，并将被执行人胡岚岚纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人胡素珍送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人胡岚岚无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人胡岚岚的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人胡素珍一直未向本院提供被执行人胡岚岚的财产线索；并与申请执行人胡素珍谈话，说明本案被执行人胡岚岚无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人胡素珍认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人胡岚岚有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的33000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额33000元及利息。本院认为，被执行人胡岚岚经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡素珍书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十三日书记员 刘采玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3825号原告:魏某某,男,汉族。被告:王某某,男,汉族。原告魏某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告魏某某于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费25元（原告魏某某预交），已减半收取，由原告魏某某负担。审判员  张高峰二〇一九年十一月四日书记员  董 佩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1694号申请执行人：余雷，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张长进，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人余雷与被执行人张长进追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1412号民事判决书确定的给付义务，申请执行人余雷向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人张长进送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人张长进户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人张长进纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初507号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李景洲，男，1970年9月27日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月10日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李景洲犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月4日14时许，被告人李景洲无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区人民路与紫金路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：李景洲血液中乙醇含量为138.29mg/100ml。公诉机关建议对被告人李景洲判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并建议适用速裁程序。被告人李景洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李景洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月二十九日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初2280号原告：朱某，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地址河南省新乡县，现住新乡市。被告：董某，住山东省青岛市李沧区。原告朱某诉被告董某网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款150元。2、判令被告赔偿原告十倍货款1500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月6日在被告的淘宝店铺购买了一盒草本胶囊货款是150元。订单编号：156440571990609144。收到产品吃了以后出现不良副作用，眼花，心跳加快。仔细查看了一下产品竟然全是英文，没有中文，严重影响食品安全，不符合食品安全标准，损害了原告的合法权益。根据食品安全法第一百四十八条第二款，最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第十五条相关规定和最高人民法院第23号指导性案例，为此特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因被告董某下落不明，本案原告在规定期限内未能提供被告具体明确的送达地址，且不缴纳相关公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审判长 ：吴继伟审判员 ：李海云审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十六日书记员 ：蔡晓旭
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2174号 原告：高军，男，1972年6月6日出生，无固定职业，住连云港市连云区。 被告：王德义，男，1970年9月15日出生，个体户，户籍地：江苏省灌南县，现住连云港市连云区。 原告高军与被告王德义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军、被告王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金30000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：担保人口头约定说借款人如20天不给钱他给。担保人至今未按约定履行。根据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理借款案件若干意见》等法律法规之规定，诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。被告替徐某担保，说徐某不给，他给的，现在要求被告承担担保责任。 王德义辩称，原告陈述不属实，我和原告经常在一起在原告家打牌斗牛赌博，徐某借原告的钱，有一天原告及徐某来我家，叫我担保徐某欠原告的钱，叫我签字，我就签了。随后原告及徐某就走了，当时也没拿现金，也没有钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告向本院起诉，要求被告偿付原告借款30000元及利息，并承担诉讼费用。同时，原告向本院出具“借条”一张，该“借条”载明：“今借高军现金叁万元正￥30000.元借款人徐某担保人：王德义2018年5月16日，但未向本院提供该借款的银行交易明细。 上述事实有“借条”、证人证言以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告虽然向本院提供了“借条”，但未能向本院提供涉案借款的“银行交易明细”等相关证据，仅凭“借条”不足以证明原告的诉讼请求成立，况且《中华人民共和国担保法》明确规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，本案中，原告并无证据证明债务人徐某不履行债务，也无证据证明涉案债务履行期届满。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高军的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告高军承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张锦程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 卓 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 （三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院 《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2766号 原告:曾百灵，男，1962年6月2日生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：蓝彩仙，女，1959年4月30日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：韦析建，男，1988年1月21日生，壮族，住址同上。 原告曾百灵诉被告蓝彩仙、韦析建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曾百灵到庭参加诉讼，被告蓝彩仙、韦析建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾百灵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款本金人民币60000；2、请求人民法院依法判决被告支付给原告2017年4月23日至2019年8月23日28个月利息（根据银行同期贷款利率月息6厘计算：60000×0.006×28=10080元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：由于经商需要被告于2017年4月23日向原告借款人民币60000，双方约定3月内归还，但被告借款到期后不按约定日期归还借款，经原告多次催告均无结果，为了维护原告的合法权益，因此，诉至法院，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：借条及还款计划各1张，拟证明二被告于2017年4月23日向原告借款60000元的事实，并分别立借条及还款计划给原告收执。 被告蓝彩仙、韦析建未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝彩仙、韦析建经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：二被告因经商需要于2017年4月23日向原告借款60000元（其中部分转账，部分给现金），借款期限约定为3个月。借款逾期后被告未归还，但分几次共支付3000元作为利息给原告。之后经原告多次催收未果而酿成本诉。另查明，原告在庭审中变更要求二被告以借款本金60000元为基数，从2017年7月25日起按年利率6%计付利息给原告至被告还清欠款之日止。 本院认为，债务应当清偿。本案二被告向原告曾百灵借款60000元，有其出具的《借条》及还款计划的内容证实了借款及还款期限的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告蓝彩仙、韦析建归还借款本金60000元，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的问题，虽然借款时双方并未约定有利息，但二被告借款逾期后未按时归还借款，已给原告造成了利息损失，故原告诉请要求二被告从逾期次日起即从2017年7月25日起按年利率6%计付利息给原告至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝彩仙、韦析建经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告蓝彩仙、韦析建偿还原告曾百灵借款本金60000元并支付利息（该利息的计算：以借款60000元为基数，按年利率6%从2017年7月25日起计算至二被告还清欠款之日止）。 本案受理费1552元（原告已预交），由二被告负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  韦柳娟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韦琳瑛
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1152号原告：杨才兴，男，1953年8月3日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：杨美荣，男，1980年6月4日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告：杨斌，男，1983年6月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。原告杨才兴与被告杨美荣、杨斌赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告杨才兴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨才兴起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告杨才兴撤回起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨才兴撤回起诉。诉讼费25元，由原告杨才兴承担（已付）。审判员  郑和顺二〇一九年十一月十一日书记员  詹梦薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4156号原告：赵忠忠，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。被告：刘波，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告赵忠忠与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵忠忠于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠忠申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告赵忠忠撤诉。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由原告赵忠忠负担。审 判 长 黄天娇人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 杨明芳 二○一九年十一月八日书 记 员 文 倩
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执750号 关于岩罕吕开设赌场罪一案，勐腊县人民法院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金1万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人岩罕吕于2019年11月23日向本院交纳了罚金1万元，本案罚金已全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗永生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10622号原告：周香林，女，汉族，1976年3月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：谢展，男，汉族，1987年2月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。原告周香林诉被告谢展不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周香林的委托诉讼代理人石义华，被告谢展的委托诉讼代理人刘世宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周香林向本院提出以下诉讼请求：1.依法责令被告立即归还原告不当得利30万元及银行利息5.4万元（被告口头承诺月息1分，18月×3000元/月），本金及利息两项合计35.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一个小区，被告天天找原告谈投资理财业务，原告征收后手上有点资金，加之有两个未成年的小孩，也想把钱变活，而被告称自己有一公司在望城，同时被告口头保证资金的安全，后原告与其丈夫商量后便答应了被告的游说。被告便拿了刷卡机来小区，按被告的指定，原告当场在被告拿来的刷卡机上刷卡，刷卡11万元到被告指定账上，后被告再次天天找原告劝其转款，原告看被告系邻居，也就放心，加之被告口头一再承诺一年后本息归还原告，原告于2018年2月26日又按被告指定账户（刷卡机是被告带来原告处的）刷卡20万元，借期一年，原告付款后要被告打借条，被告不肯就拿出公司的合同，实际原告也不知被告公司的地址。至2019年原告见30万付出再也不见被告来小区居住（房屋是空的，但所有权还是被告的），原告便找被告，被告才把二份出借咨询与服务协议拿给原告（在编号为86210792、86213A98的两份合同上体现了30万元），并告知这协议就是借条，原告见被告坚持不打借条也只能够这样了，1年6个月后，原告找被告要回30万本金及利息，至今也未收到，原告到银行查询才知被告将原告的资金不知刷到何处，且被告也未住在上述地址了。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢展辩称：原告所述不实，2018年元旦被告所在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司望城分公司给被告派发了礼品，被告在小区遇到原告，双方在聊天中聊起了被告在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司购买28万元理财产品，原告很有兴趣想买，被告就把原告推荐给了鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司望城分公司负责人卞涛。之后原告与鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司签订了两份共计30万元出资协议，卞涛安排被告为联系人，被告了解钱全部是由原告付给卞涛，原告所述POS机也是卞涛的。在鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司刑事案件爆发之后，因被告也是受害者，就与原告联系，原告把所有的材料交给被告，连同被告自己的一起向望城区高塘岭派出所报案，还曾多次去北京了解本案案情，且公安机关也去了北京。最后了解到所有的钱都汇到鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，卞涛已经被刑事拘留，刑事案件案号是京公朝经受案自2018-000304号。据高塘岭派出所告知，所有的钱都由北京市朝阳分局冻结了。被告从未拿过原告一分钱。实际是原告与鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司签了两份合作协议。原告应当找鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司，依据合同归还本金和利息，实在与被告无关。被告只是鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司望城分公司普通员工，从中也没有获得任何提成或报酬，被告在公司只拿固定工资，所有行为应当由鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司承担法律责任。经审理查明：原告周香林与被告谢展系邻居关系。被告谢展系鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司望城分公司工作人员。2018年1月2日、2月26日原告周香林（甲方）与案外人鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司（乙方）分别签订两份《出借咨询与服务协议》以及《资金出借及回收方式协议》，分别约定甲方出借给乙方10万元、20万元，出借期限均为12个月，预期年化利率12.5％，资金出借及回收方式为到期返还本金及利息收益。签订协议当日，原告通过POS机刷卡分别支付了10万元、20万元。原告主张刷卡当天系被告谢展拿原告银行卡在POS机上刷卡支付，被告谢展主张刷卡时其在场，但系案外人卞涛拿原告的卡在POS机上刷卡。另，原告提交的银行卡交易流水显示涉案的两笔款项为“POS消费”，但未显示收款人信息。后因鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司未归还借款，原告遂诉至本院。本案审理中，原告坚持以谢展为被告，要求谢展归还款项。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的银行流水、出借咨询与服务协议、资金出借及回收协议等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张“受到了欺诈签订了《出借咨询与服务协议》与《资金出借及回收方式协议》，且钱是由被告刷取，被告承诺归还借款”，因前述合同的相对方为鼎治泰达财富（北京）金融服务外包有限公司而非被告谢展，且原告未提供证据证明款项系被告刷取或被告承诺归还款项，故对原告主张被告谢展归还款项的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告周香林的全部诉讼请求。本案案件受理费6610元，因适用简易程序减半收取3305元，由原告周香林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执548号申请执行人：邹轶俊，男，1976年11月10日生，汉族，江西崇仁人，住江西省抚州市临川区。被执行人：尧意平，男，1979年2月8日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县。本院在执行邹轶俊与尧意平民间借贷纠纷一案中，向被执行人尧意平发出执行通知书，责令尧意平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尧意平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧意平银行存款人民币10万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十一月七日书记员  邹志超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O19）粤0306刑初4384号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林志展，男，1983年8月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地台湾台北市内湖区，住中国台湾台北市内湖区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月12日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月27日被本院继续取保候审。指定辩护人林海秋，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4322号起诉书指控被告人林志展犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、王新出庭支持公诉，被告人林志展及指定辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年08月12日05时04分许，被告人林志展饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道翠岗人行天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林志展进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：林志展血液中检出乙醇，含量为164.15mg/100ml。上述事实,被告人林志展在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人林志展的供述与辩解、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历情况说明、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林志展无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林志展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 莫 万 年人民陪审员 王 文 田二〇一九年十一月八日书 记 员 廖 苑 玲书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1318号 韩大勇、刘金生： 本院于2019年11月25日立案执行的（2019）吉0882执1318号韩大勇与刘金生买卖合同纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初1058号民事判决书，被执行人刘金生应给付韩大勇种子价款750.00元。现刘金生已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。 特此通知。 大安市人民法院  二〇一九年十一月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3511号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：周忠平，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：祝晓斌，男，1968年01月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：祝玉刚，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚、借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张友勋、山东郓城农村商业银行股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，郓城县陈坡乡人民政府2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚社送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚社至今未自动履行。本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚社名下未查询到其它财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执3511号限制消费令，对被执行人周忠平、祝晓斌、祝玉刚社限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2997号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的426000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1496号 原告：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇仁冲村新坡组282号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。 被告：王树科，男，1990年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曹玉波诉被告王树科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成由审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员李运党、梁燕梅参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹玉波及其委托代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告王树科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年7月18日起计至清偿完毕之日止按月利率2%计付，至2019年4月18日止的利息为42000元）。2、由被告承担本案的诉讼费用3140元、公告费260元。事实和理由：被告与原告系亲戚关系，2017年7月18日被告因做网络生意急需用钱通过原告的亲侄子向原告借款100000元，原告同意后于当天将100000元通过银行转账到被告账户，因被告系原告亲侄嫂的亲姐夫，也属至亲的关系，原告便没有让被告出具借条，双方口头约定月息按三分计算。但是借款后，原告发现被告收回了工程款也未将本案借款归还原告，利息也不支付，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告王树科未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未抗辩，本院予以确认并将证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款100000元，提供了电汇凭证及原告与被告的通话录音予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还原告借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求从借款之日即2017年7月18日起至还清之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树科偿还原告曹玉波借款本金100000元及利息（从2017年7月18日起至还清之日止按月利率2%计付）。 案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元（原告已预交2130元），由被告王树科负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  李运党 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  徐秀云 书 记 员  雷雨熹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3399号申请执行人垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人杨小会，女，汉族，1977年3月30日生住富源县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨小会借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）云0302民初819号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为51500元及按本金49915元以年利率计算自2017年9月23日起至本金还清之日止的利息，执行费673元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户3个、互联网银行账户2个，实际冻结金额约1940.75元，后本院已扣划1926.95元支付申请执行人。本院联系被执行人但未能联系到，后本院到富源县房地产管理局及不动产登记中心进行调查，经查询被执行人名下没有房产及不动产、土地登记。现本院已将被执行人杨小会依法纳入被执行人失信人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3399号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 ：陈芝源
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县新建东路33号。 负责人：王君平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何志峰，该支行客户经理。 被告：吴献玉，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：祝战军，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农行）诉被告吴献玉、祝战军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭审理。原告汝城农行的诉讼代理人何志峰，被告吴献玉、祝战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农行向本院提出诉讼请求：判令被告吴献玉和祝战军共同偿还贷款本金49992.57元，及利息（2018年4月14日至2019年4月13日的，按合同约定利率人民银行同档次4.35%上浮50%计算；2019年4月14日至贷款本息结清日的，按合同第六条约定计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，吴献玉向汝城农行申请自助可循环三年期、单笔期限为一年的农户小额贷款五万元整，签订《农户贷款借款合同》，用于农村生产经营周转，由祝战军担保。2017年、2018年按约偿还。2019年借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。 吴献玉辩称：1.钱是以吴献玉的名义在2016年贷出来了的，2018年再贷款的事情吴献玉就不清楚了；2.吴献玉要求实际用款人吴栋才还款，吴栋才找的担保人祝战军，吴献玉之前并不认识；3.吴献玉愿意偿还贷款本息，希望原告宽限一些时间并减免利息，要找到吴栋才让他把钱还清给吴献玉；4.吴献玉与担保人都有偿还义务，具体怎么偿还吴献玉会与担保人协商。 祝战军辩称：1.借款人吴献玉有偿还能力的话，应当先由他偿还，他没有能力的话，再由祝战军这个担保人偿还；2.借款之前祝战军不认识吴献玉，祝战军怀疑担保的相关证据是吴栋才造假的；3.祝战军不同意吴献玉提出的共同偿还本息这一说法，其他的以答辩状为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，吴献玉、祝战军与汝城农行签订《农户贷款借款合同》，其中约定有：可循环借款额度人民币伍万元整；借款方式为可循环方式、额度有效期自2016年4年14日起至2019年4月13日止、借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款、单笔借款期限最长不超过1年、且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和借款；借款用途为生产经营周转；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率（注：4.35%）为基础上浮50%确定；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。该份合同第六条其中约定有：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。 在额度有效期内的2016年和2017年，吴献玉提取借款后按照约定向汝城农行履行还本付息义务。2018年4月14日，吴献玉通过自助渠道从合同约定账号提取借款50000元后至今，尚欠汝城农行借款本金49992.57元，以及2018年4月14日至2019年4月13日的借期内利息、自2019年4月14日起至今的逾期利息。祝战军尚未就吴献玉的借款本息履行保证责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人之间签订的《农户贷款借款合同》系依法成立的合同，其中汝城农行系出借人，吴献玉系借款人，祝战军系担保人。《农户贷款借款合同》自吴献玉向汝城农行提取借款时发生法律效力，对双方具有约束效力。按照《合同法》《担保法》相关规定，吴献玉应当履行还本付息的义务，在吴献玉尚未继续履行义务时，祝战军应当承担连带保证责任。汝城农行要求吴献玉和祝战军共同偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因此，吴献玉和祝战军应当向汝城农行共同返还贷款本金49992.57元，并支付利息，其中2018年4月14日至2019年4月13日借期内利息，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算，即年利率6.525%；自2019年4月14日至清偿贷款之日的逾期利息按照合同第六条约定计算，即年利率9.7875%。祝战军在承担连带保证责任后，依法享有向吴献玉主张追偿的权利。 综上所述，本院因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下： 由被告吴献玉、祝战军在判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行共同返还贷款49992.57元；并支付利息（其中：2018年4月14日至2019年4月13日按照年利率6.525%计算；自2019年4月14日至清偿贷款之日按照年利率9.7875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴献玉、祝战军共同承担。（负有承担诉讼费义务的当事人，限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年十一月一日 书记员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2886号原告：赵勤建，男，汉族，1965年8月9日生，云南省陆良县，初中文化，自由职业，住陆良县。被告：李建乔，男，汉族，1977年7月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：王陆玲，女，汉族，1977年7月1日生，云南省陆良县人，陆良县。（缺席）原告赵勤建诉被告李建乔、王陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，因被告李建乔、王陆玲下落不明，原告赵勤建于2019年8月19日向本院申请公告，经人民法院报2019年8月25日发出公告，通知被告李建乔、王陆玲到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告赵勤建到庭参加诉讼，被告李建乔、王陆玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求依法裁判二被告返还原告借款本金70000元；二、请求依法裁判二被告支付原告2016年7月31日起至2019年7月15日的逾期还款利息12427.4元，自2019年7月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止；三、请求依法裁判本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李建乔与被告王陆玲是夫妻关系，原告与被告李建乔是朋友关系。2016年6月26日，二被告因做工程资金需要向原告借款70000元，并承诺2016年7月30日一次性还清。原告向二被告交付借款本金后，二被告书写借条交原告持有，双方未约定借款期间的利息。还款期限届满后，原告多次向被告追讨借款无果。原被告之间因民间借贷形成债权债务关系，其中原告是债权人，二被告是债务人，债的标的是借款本金70000元逾期及还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，二被告作为债务人，负有向原告返还借款本金及支付逾期还款利息的义务。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证实两被告于2016年6月26日因工程需要向原告借款70000元的，约定还款期限为2016年7月30日一次性还清的事实。3、云南农村银行转账记录一份，证实原告于2015年6月8日通过云南省农村信用社转款46500的事实。本院认为原告提供的证据1、2、3真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告李建乔与被告王陆玲是夫妻关系，原告与被告李建乔是朋友关系。2015年6月8日两被告因工程需要向原告借款70000元，原告于当日通过转账及现金的方式将借款支付给两被告。2016年6月26日两被告补写了借条给原告持有，双方约定于2016年7月30日一次性还清。双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，两被告一直未偿还原告借款。原告于2019年7月16日诉至法院，1、请求依法裁判二被告返还原告借款本金70000元；2、请求依法裁判二被告支付原告2016年7月31日起至2019年7月15日的逾期还款利息12427.4元，自2019年7月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款清偿之日止；3、请求依法裁判本案案件受理费由被告承担。被告李建乔、王陆玲缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。两被告应偿还原告的借款70000元。原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算至借款还清为止的观点，符合法律规定，予以支持。被告李建乔、王陆玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建乔、王陆玲于判决生效后十五日内偿还原告赵勤建借款人民币70000元。二、由被告李建乔、王陆玲自2016年7月31日按年利率6%支付原告赵勤建资金占用期间利息至借款还清为止。案件受理费1860元，由被告李建乔、王陆玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈春芬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1878号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：潘永红，男，汉族，1973年07月15日出生，住河南省兰考县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告潘永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告潘永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2018年3月20日，被告潘永红在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××72。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共116587.88元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币116587.88元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。被告潘永红缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××72。2018年4月28日，被告存入该卡中10000元。2018年4月28日，被告持卡进行刷卡消费100000元，同日，该卡账户产生手续费10000元，同时自动分期36期（首期还款金额为2805元，下余35期每期2777元）。原告于同日从该卡扣除手续费10000元。2018年5月28日账单产生后，因被告未在到期还款日及时还款，于2018年6月10日开始产生违约金及利息。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金100000元及自2018年6月10日计算至2019年5月10日期间的利息11476.41元、违约金5111.47元，以上共计116587.88元及2019年5月10日之后的利息、违约金未还为由诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告潘永红支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金100000元及自2018年6月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告潘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执885号被执行人：张亚红，男，1959年10月8日生，户籍地上海市普陀区，住靖江市。关于被执行人张亚红犯盗窃罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏1282刑初638号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：张亚红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张亚红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚红名下的房产登记信息。未查找到被执行人张亚红有可供执行的房产。4.本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亚红持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人张亚红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张亚红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张亚红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初638号刑事判决书主文中第一项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日书记员  许 立
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初856号 公诉机关惠安县人民检察院 被告人被告人柯银清，男，1970年2月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕12号 出庭公诉人：林志宏 2019年6月9日10时许，被告人柯银清无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从其家中出发，行驶至惠安县辋川镇辋川街中化加油站路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为108.61ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单户籍、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书、被告人柯银清的供述与辩解等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人柯银清在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人柯银清对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，柯银清向本院预缴罚金人民币2000元。 判决理由及法律适用被告人柯银清违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果被告人柯银清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民初102号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，总经理。 委托诉讼代理人：王帅、王锁彬，系该公司员工。 被告：湖州南浔毅然凯华文化传播有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰西路2688号1幢（办公楼）二楼-2。 法定代表人：李文元。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖州南浔毅然凯华文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判长  沈国祥 审判员  梁 帅 审判员  朱惠明 二〇一九年十一月六日 书记员  钱应祯
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1330刑初419-1号被告人吉自强、文献华、文金章、计栋栋盗掘古文化遗址一案，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1330刑初419号刑事判决。现发现判决书中的刑期起止有误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第5页第15行：“计栋栋的刑期自2019年7月3日起至2020年3月2日止……”现更正为：“计栋栋的刑期自2019年7月3日起至2021年3月2日止……”本裁定书与被补正的（2019）豫1330刑初419号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  段 奇人民陪审员  牛富林人民陪审员  李 超二〇一九年十一月十二日法官助理王雪霜书记员付腾达
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3043号之一申请执行人浙江逸东电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产业基地黄金大道18号（浙江锦运再生资源股份有限公司内5号厂房8-1）。法定代表人林秀云。被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司，住所地嵊州市鹿山街道马家村237号。法定代表人石余炳。被执行人马鹏程，男，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人浙江逸东电机有限公司与被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江逸东电机有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，要求被执行嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程履行生效法律文书确定的债务148133元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马鹏程所有的坐落在浙江省嵊州市北直街343号怡园新村2幢四单元208室的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中信银行绍兴嵊州支行（98万元），抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置上述不动产。鉴于被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市鹏鑫机电有限公司、马鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江逸东电机有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3043号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5564号 原告：黎米侠，女，1950年10月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：侯战地，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告黎米侠诉被告侯战地土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黎米侠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎米侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎米侠负担。 审判员  武红昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  石 欣 1