江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9279号 原告：张莹，女，1973年11月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：李海霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张莹与被告李海霞、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人于菲、被告李海霞、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：判令李海霞、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计222970元。事实与理由：2017年10月10日19时56分，李海霞驾驶苏Ｍ×××××小型客车在泰兴市鼓楼东西路永兴小区2号楼处停车开门时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的张莹发生交通事故后，致张莹受伤，两车受损。交警部门认定，李海霞负事故的全部责任，张莹无责任。李海霞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。张莹因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李海霞辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付张莹医疗费10000元，另交至交警部门10000元，张莹已全部支取，请求在本案中一并处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及李海霞驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保泰兴公司垫付张莹医疗费10000元。对张莹主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院期间；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费认可100元/天，计算150天；残疾赔偿金按城镇标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；残疾辅助器具费、财产损失及其他损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张莹主张的事发经过、责任认定、李海霞驾驶的车辆投保及李海霞、人民财保泰兴公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，张莹因本起事故住院76天，产生住院医疗费83030.40元、门诊医疗费1017.80元，合计84048.20元。2019年6月24日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.张莹因2017年10月10日外伤致右内踝骨折，右足第2、3跖骨骨折，右足背软组织缺损，经内固定加植骨植皮术等治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2.张莹右内踝骨折，右足第2、3跖骨骨折，右足背软组织缺损，其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。张莹支付鉴定费2110元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张莹因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李海霞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其负事故的全部责任，张莹的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由李海霞予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于张莹的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张莹主张85000元。其中84048.20元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；残疾辅助器具费110元不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。84048.20元中非医保用药为7404.82元。 2.住院伙食补助费，张莹主张1480元（20元/天×74天）。张莹主张住院伙食补助费计算74天，不超过实际住院天数，本院予以认定。按20元/天计算，住院伙食补助费为1480元。 3.营养费，张莹主张1800元（20元/天×90天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，张莹主张13080元（160元/天×68天+100元/天×22天）。张莹主张其中68天的护理费按160元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定均按100元/天计算，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，张莹主张32500元（6500元/月÷30天/月×150天）。张莹主张按6500元/月计算，但其提供的营业执照及泰兴市济川街道办事处社区居民委员会出具的证明仅能证明以零售包装食品为业，不能证明实际误工损失，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按同行业（零售业）在岗职工平均工资51286元/年的标准计算，误工期限计算150天，误工费为21076.44元。 6.残疾赔偿金，张莹主张94400元（47200元/年×20年×10%）。张莹主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。张莹因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为94400元。 7.残疾辅助器具费，张莹主张110元，虽然提供的拐杖购买收据未载明客户名称，但结合其伤情，上述残疾辅助器具为必需的，且主张的费用不高于市场平均价格，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金，张莹主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 9.交通费，张莹主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 10.财产损失，张莹主张15580元（其中车辆损失580元；受伤期间未能正常经营店铺，部分食品过期产生的损失及房租损失计15000元）。车辆损失580元，有电动车维修费发票证明，本院予以认定。其余损失非因本起事故产生的直接损失，且事发后张莹可采取相应措施以防止损失扩大，对其该主张，本院不予认定。 上述损失合计217994.64元，其中非医保用药7404.82元由李海霞予以赔偿，其余210589.82元由人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于李海霞支付20000元，人民财保泰兴公司垫付10000元，故由人民财保泰兴公司赔偿张莹187994.64元、给付李海霞12595.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张莹187994.64元、给付李海霞12595.18元。 二、驳回张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，鉴定费用2110元，合计2868元，由张莹负担118元（已交），李海霞负担2750元（此款张莹已垫付，从人民财保泰兴公司返还李海霞的款项中直接扣减并给付张莹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧