云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1794号原告：付学伟，男，汉族，1981年6月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖五辉装饰有限公司，住所地：曲靖市麒麟区瑞和新城瑞康苑商铺32-8号，统一社会信用代码：91530302MA6NM6UY4H。法定代表人：秦林忠，该公司经理。被告：秦林忠(曲靖五辉装饰有限公司法定代表人)，男，汉族，1981年3月23日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蔡明瑞，云南靖明律师事务所执业律师，特别授权代理。原告付学伟与被告曲靖五辉装饰有限公司、秦林忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付学伟及其委托诉讼代理人段瑞明，被告曲靖五辉装饰有限公司的法定代表人秦林忠及其委托诉讼代理人蔡明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告曲靖五辉装饰有限公司签订的《本色KTV装饰装修施工合同》；2.由被告曲靖五辉装饰装修公司支付原告违约金200000元；3.被告秦林忠与被告曲靖五辉装饰有限公司承担连带责任。事实和理由：原告与被告曲靖五辉装饰有限公司于2019年4月19日签订《本色KTV装饰装修施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的KTV装饰装修施工项目，合同价款为860000元，双方约定合同生效后，由原告分三次向被告支付价款，具体付款方式为：第一次付40%，第二次付30%，工程全面完工后，第三次饰面完工验收后付20%，工程以结算5%至10%一年内付清。并约定了工期、质量标准及违约责任，后因被告恶意延期，期间原告多次通知被告，于2019年6月22日又与被告以书面方式约定了具体附加条款，同意延期至2019年7月10日，并约定了工程逾期的违约责任，即承担违约金200000元。期间催促被告尽快完工，而被告至今不能完工，被告的违约行为给原告造成较大损失，原告遂以书面方式通知被告解除合同。综上，被告装修公司违反合同约定，应承担相应违约责任。由于曲靖五辉装饰公司系被告秦林忠的个人独资公司，与秦林忠存在财产混同的情形，秦林忠依法应与曲靖五辉装饰公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曲靖五辉装饰公司、秦林忠辩称，双方于2019年6月22日签订的违约附加条款不能单独适用，附加条款的解释说明必以主合同条款内容理解、解释及履行情况为基础，附加条款是对主合同相关内容的补充说明，合同的任何条款的理解和解释都要结合合同的有关条款、合同目的等善意解释。抛弃主合同，断章取义单独适用附加条款来确定被告的违约责任，是确定不了的。合同中虽然规定了18间926平方米的装饰装修施工面积，但这926平方米面积的测算依据不清，被告实际施工的面积是19间1201.85平方米，还有施工质量、施工方式、工期的计算也是主合同标的的工期，合同中对变更增加工程的工期计算不明等，这种加重被告方责任，排除我方主要权利，免除原告的违约责任条款是无效的，故应当排除2019年6月22日签订的附加条款。根据法律规定，违约金的多少以违约方造成的实际损失为基础，在实际损失没有确定前，如何确定被告应承担20万元的违约责任，何况被告是否违约有待结合主合同定论。根据合同的履行情况，合同约定工程款分三次支付，第一次40%，第二次工程全面完工30%，第三次工程装饰完成验收后付20%，工程款以结算5%至10%一年内付清。原告付学伟在履行合同中没有哪一笔是按合同约定支付，第一次的40%按预定应一次性支付344000元，但从记录上看是分10多次支付，时间跨度一个多月；第二次应付30%的工程款258000元，少的一次为200元；由于原告不按工程进度付款，即使延误工期也是原告造成的。从付款统计总额来看，原告已付650000元，结合付款进度，被告已全面完工，全面完工的工程款总额是602000元，工程已进入竣工验收阶段，结果原告不愿结算实际完工的工程，未经双方验收，原告就在2019年8月1日进场占有使用，到2019年8月6日递送一份《终止装饰装修施工合同通知书》，其用意就是不结算实际完成的工程，不支付工程尾款，故延期违约责任应由发包人付学伟承担。被告除完成了《合同》约定的工程，还多完成了变更增加的工程，从这一点，被告也应该延期。综上，被告秦林忠已实际全面完工，按期完成了合同约定义务，实际违约人是原告，应依法驳回原告的诉讼请求。原告付学伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。2、《本色KTV装饰装修施工合同》、《附加条款》1份，用于证实双方于2019年4月19日签订施工合同，明确约定了双方的权利义务，施工内容范围以及付款方式和质量要求等，由于被告工期延误，双方通过《附加条款》的签订，延长工期至2019年7月10日，并约定如不能如期竣工，被告则向原告承担20万元的违约责任。3、《终止装饰装修施工合同通知书》及送达通知照片2张，用以证实原告在2019年8月6日对涉案工程还未完工的事实。4、《收款收据》2份，用以证实原告不包括现金支付的80000元外还支付被告工程款602000元的事实。5、现场照片28张，用以证实被告截止2019年8月6日还没有完工的事实。经质证，被告曲靖五辉装饰公司、秦林忠对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4提出异议，认为该款是多次付款的归总，原告并未按进度付款；证据5中的卫生间的图片是原告返工自己照的，该卫生间在7月1日已全部完工，其余照片不真实，不能证明被告截止2019年8月6尚未完工。被告秦林忠为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1、微信付款截屏照片1份，用以证实原告付款未按合同约定分两次付款，而是多次分期陆续付款，由于原告付款不及时，才导致工期延后。2、《工程增加清单》1份，用以证实原告增加的9项工程未在主合同中约定，才导致工程延期的事实。3、微信截屏照片1份，用以证实原告提前占用使用本色KTV。4、KTV照片8张，用以证实于2019年7月10日工程完工的情况。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为证明对象内容不符合本案事实，合同中明确约定了第一次付款40%，第二次付款是全面完工后付30%，但在工程到8月份还没有完工，被告方曲解了合同约定付款次数的意思，其解释不符合日常交易法则，被告在没有完工的情况下，原告实际付款已远远超过付款进度；对证据2提出异议，认为其为被告自述的增加的工程量，该证据不符合证据的三性要求，就工程量合同条款中已明确约定，清单上所述的工程已包含在上述范围内，不需要另行约定；证据3的截屏发生在附加条款2019年7月10日后，其待证内容和本案事实不一致；证据4作为被告照的KTV局部的照片，不能证实工程已全面完工。本院经审查，对原、被告双方提交的证据作如下评判：1.原告提交证据1、2、3、4，被告方无实质异议提出，本院予以采信，作为本案的定案依据使用；就证据5，其表现形式仅为涉案工程KTV的现场施工情况，无准确的时间点加以界定，不能证实原告的待证事实。2.被告提交的证据1，原告对其真实性及合法性不持异议，予以采信，作为本案的定案依据使用；就其证明方向的问题，虽该证据从内容上看存在原告多次向被告付款的事实，但结合讼涉《本色KTV装饰装修施工合同》于2019年4月19日签订的事实及进度款支付的约定内容（第一次40%，第二次工程全面完工30%，第三次工程装饰完成验收后付20%，工程款以结算5%至10%一年内付清），结合本院已采信的2份收款收据（2019年4月19日的装修预付款及2019年6月22日的装修二次工程款）可以看出，原告于合同签订时已实际向原告付款344000元，在工程全面完工时已付款258000元，虽原告在具体付款时采取了零星付款的方式，但根据装修合同中原告按装修节点支付工程款的约定，原告不存在迟延付款的情形，故仅凭该微信付款截屏照片尚不足以证实原告存在延期付款的情形。被告提交的证据2系其自书书证，合同双方对此并未另行约定，该证据不符合证据的三性要求，不予采信。被告提交的证据3为涉案工程KTV包厢中的现场场景图片，仅凭该图片资料不足以证实原告已实际占用使用了涉案的全部工程。被告提交的证据4作为涉案工程装修后的部分场景，既无时间切点与之对应，亦无合法的第三方的评估结论与之佐证，该证据不足以证实其待证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付学伟作为发包方与作为承包方的被告曲靖五辉装饰有限公司于2019年4月19日签订《本色KTV装饰装修施工合同》，合同约定原告将坐落于曲靖市沾益区花山街道的本色KTV房屋18间（面积为926平方米）交于被告曲靖五辉装饰有限公司装修；工程包含室内装修吊顶、地面铺砖、墙面装修工程、灯具包同灯及灯带、洁具、通风主管排放、水电工程正面门头装修及外墙装修；承包方式为包工包料，包含主材、辅材、人工，楼顶防水面积为300米以内，多出部分原告单独支付，每平方米70元；开工时间为2019年4月19日，竣工时间为2019年6月20日；合同价款为860000元，工程款（进度款）分三次支付，第一次为合同生效后预付工程款40%，第二次付30%（指工程全面完工后），第三次工程饰面验收完成后付20%，工程款以结算5%至10%一年内付清；合同中工程保修及违约责任等条款。合同签订后，被告曲靖五辉装饰有限公司对本色ＫTV进行装修施工，原告于2019年4月19日如约向被告秦林忠付款344000元，同年6月22日向被告秦林忠付款258000元。后因被告未按照约定如期完工，经双方协商于2019年6月22日签订《附加条款》，载明“原合同约定的竣工期已过，经双方协商一致，将竣工日期延长至2019年7月10日，若届时乙方尚不能如期完工，则应向甲方承担支付违约金20万元的违约责任”。同年8月6日，原告向被告秦林忠送达《终止装饰装修施工合同通知书》，要求与被告曲靖五辉装饰有限公司解除《本色KTV装饰装修施工合同》，并通知被告曲靖五辉装饰有限公司、秦林忠于当日退出施工场地，原告并于当日对送达该解除通知书的场景作了拍照留存。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、双方争议的KTV装修工程是否按照约定竣工，原告是否有权解除合同；2、被告曲靖五辉装饰有限公司是否应予如约支付违约金；3、被告秦林忠与曲靖五辉装饰有限公司在本案中是否应予承担连带责任。关于焦点1，本案原、被告双方签订的《本色KTV装饰装修施工合同》及《附加条款》是双方当事人真实意思表达，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。被告曲靖五辉装饰有限公司在装修施工合同的实际履行过程未能按照装修施工合同约定的2019年6月20日竣工，双方通过《附加条款》的签订将工期延至2019年7月10日，此为原告向被告发出履行催告的一种表现方式，被告曲靖五辉装饰有限公司作为独立的市场主体，理应对其承包工程的工期作出准确预判，并甘担履行不能的法律风险。通过审查在案证据，原告依照合同约定按装修节点支付了被告第一次的预付工程款344000元及第二次全面完工的工程款258000元，但就第三次的装修节点,即工程饰面验收完成的问题截止2019年8月6日原告向被告发出《终止装饰装修施工合同通知书》时，被告未能提交证据证明该阶段完成的时间，亦无证据证明该阶段的工程饰面验收完成经过了原告的确认，故讼涉装修工程未竣工的事实截止2019年8月6日前是持续存在的，故在此基础上原告解除合同并无不当。关于焦点2，虽《附加条款》将工期延至2019年7月10日，但该条款同时对被告履行不能时约定了200000元违约金的违约责任，被告曲靖五辉装饰有限公司于2019年7月10日前未竣工的事实客观存在，被告亦不能举证证实原告的违约事实，原告于此向被告主张支付违约金，理由正当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”。本案现有证据尚不能证实被告因违约给原告造成的具体损失，庭审中作为被告一方亦以己方并未违约为由提出抗辩，并未请求调整违约金，故原告主张200000元的违约金，于法不悖，应予支持。关于焦点3，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。经查，被告秦林忠系一人有限公司被告曲靖五辉装饰有限公司的股东，被告秦林忠就讼涉装修合同工程款的收取基本上又是是通过其个人名义完成，在案证据亦不能显示公司财产独立于秦林忠自己的财产，被告秦林忠在本案中应与被告曲靖五辉装饰有限公司对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告付学伟与被告曲靖五辉装饰有限公司签订的《本色KTV装饰装修施工合同》。二、由被告曲靖五辉装饰有限公司、秦林忠于本判决生效后二十日内支付原告付学伟违约金200000元。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2150元，由被告曲靖五辉装饰有限公司、秦林忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一九年十一月十二日书记员  王路强