wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3761号   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司,住银川市金凤区。   法定代表人：张笑天。   被执行人:邓如坤,住安徽省涡阳县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的23352.4元（含执行费247元），未执行标的23352.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邓如坤无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11006号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1465号申请执行人：李景海，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：何金伏，男，1974年8月10日出生，汉族。本院在执行李景海与何金伏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区（2018）内0702民初2488号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款30000元，案件受理费550元，公告费560元，合计31110元。执行费367元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于2019年8月16日前履行法律文书所确定的义务，即给付申请执行人给付给付购车款30000元，案件受理费550元，公告费560元，合计31110元。执行费367元由被执行人承担。经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询问申请人同意本案终结本次执行。本案申请标的31110元，已执行到位标的0元，未执行到位标的31110元。执行费367元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2488号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁跃明
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3256号原告：张忠叶，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省惠民县城关惠沧路38号1号楼1单元402室，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。被告：陈双双，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县。原告张忠叶与被告陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠叶的委托诉讼代理人王贝贝、冯建新，被告陈双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分多次向原告借款，于2019年6月9日向原告出具借条一张，并约定2019年6月15日前还款50000元，8月15日前再偿还50000元，剩余130000元在2020年6月前还清。约定期限到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，被告的行为已完全表示不予向原告偿还所借款项，原告为了维护合法权益，特向贵院提起本案诉讼。被告陈双双辩称，对原告的诉求有异议，我与原告以前是恋爱关系，此借条并不是真正意义上的借条，因为之前我有辆车过户在她的名下，所以我与原告不存在借贷关系。本案经审理认定事实如下：陈双双曾分多次从张忠叶处借款，其于2019年6月9日向张忠叶出具借条一张，借条载明：“陈双双借张忠叶人民币共计230000元整（贰拾叁万元整），23万在2019年6月9日前已收到，在2019年6月15日前还张忠叶5万元整，8月15日前再还张忠叶5万元整，剩余130000元在2020年6月之前还清，如违约就移交法院，2019年6月9日之前所打欠条作废，借款人陈双双，2019年6月9日。”后张忠叶索要，陈双双未能偿还，张忠叶向法院提起诉讼。另查明，2019年中国人民银行商业贷款基准利率为一年以内（含一年）为4.35%，一至五年（含五年）为4.75%，五年以上为4.9%。以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张忠叶借给陈双双人民币230000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立，陈双双应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告约定借款分三次还清，陈双双对前两次的需还借款均没有依约偿还，构成违约，第三次还款期限虽未到期，但陈双双的行为已构成对第三次还款的预期违约，张忠叶诉求陈双双对全部借款履行偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借条中约定利息，张忠叶要求陈双双自逾期还款之日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈双双于本判决生效后十日内偿还原告张忠叶借款230000元及利息（自2019年6月15日起至实际偿付之日止，以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1670元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇一九年十一月二十七日书记员  崔俊美
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执722号许永成：本院在执行许永成罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5455号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，公民身份号码：xxx。 被告:张金山,男,蒙古族,1974年8月18日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:李东伟,女,汉族,1977年4月22日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告:张连祥,男,汉族,1955年7月26日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:许元江,男,汉族,1959年12月24日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告张金山、李东伟、张连祥、许元江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金山偿还贷款本金49980.00元,利息45662.33元,本息合计95642.33元，保证人李东伟、张连祥、许元江承担保证责任。(利息截止2019年4月25日,利息顺延计算至给付之日)。事实和理由：被告张金山于2013年4月16日于通辽市科尔区农村信用合作联社清河信用社贷款50000元,月利率9.9144‰,逾期利率14.8716‰，贷款合同明确指定贷款到期日为2014年4月15日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2014年4月3日结清利息，剩余本金49980.00元。截至2019年4月25日被告尚欠本金49980.00元，利息45662.33元，本息合计95642.33元。借款到期后，信用社多次催要，被告张金山尚未履行法定义务，拒不偿还，保证人李东伟、张连祥、许元江三人也未承担保证责任。请求法院支持我们的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告张金山、李东伟、张连祥、许元江的送达地址和联系方式，无法通知上列被告应诉，原告又不能提供被告张金山、李东伟、张连祥、许元江新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张金山、李东伟、张连祥、许元江的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2192.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终97号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄凡，女，1984年3月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人黄凡商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3197号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人黄凡起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖&rdquo本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人黄凡二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，被，被上诉人黄凡可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执496号之一 申请执行人：周淑群，女，1956年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司,住所地夹江县甘霖镇民主村7社，统一社会信用代码91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 周淑群与四川威尼陶瓷有限公司用人单位责任纠纷一案，申请执行人周淑群依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1083号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为11000元,执行费65元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地等不动产，但均已设置抵押并被查封；在中国农业银行股份有限公司夹江县支行的存款49132.44元、在浦发银行成都分行营业部的存款6387.14元，已被其他法院冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院查封四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县×××平方米的库房，属轮候查封，暂不具备处置条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  李敏智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8610号 申请人胡含，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 本院于2019年11月7日立案受理申请人胡含与被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人申请对深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值人民币97,448.58元的财产进行保全，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金为其提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下价值人民币97,448.58元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3531号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人：吴潇屹，男，1992年3月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐庆康，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余春梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告徐庆康、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年10月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐庆康归还借款本金50000元及利息（自2019年8月8日起至所有款项全部归还之日止按合同约定计算）；2、依法判令被告余春梅对上述借款本息承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月9日，被告徐庆康向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2019年8月8日；年利率为9.135%，还款方式：按月付息，每月20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告余春梅作为被告徐庆康的配偶在《个人贷款共同还款承诺书》中签字确认对被告徐庆康的上述借款本息承担共同还款责任。同日，原告按约向被告徐庆康发放贷款50000元，借款到期日为2019年8月8日。被告徐庆康支付借款利息至2019年7月20日，后未按约还本付息。2019年8月28日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息自2019年8月8日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余春梅对上述借款本息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐庆康、余春梅负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十九日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初101号   原告：周太才让，男，藏族，1973年10月7日出生，青海省尖扎县人，现住该县。   被告：仁增多杰，男，藏族，1981年2月3日出生,青海省尖扎县人。   被告：更登达杰，男，藏族，1972年12月9日出生,青海省尖扎县人，现住西宁市。   原告周太才让与被告仁增多杰、更登达杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，由本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太才让、被告更登达杰到庭参加诉讼，被告仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周太才让向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年7月1日至10月25日，被告更登达杰承揽了天峻县新源镇七社牧民住宅及畜棚工程，属于天峻县的扶贫项目，后被告更登达杰将天峻县新源镇七社的房屋、畜棚项目转包给了被告仁增多杰。2017年7月1日，被告仁增多杰与原告周太才让签订了劳务合同，劳务合同的期限是从2017年7月1日至2017年10月1日，合同约定工资250元/天，干了24天，共计工资6000元。后原告多次向被告索要工资，被告拒不支付。原告周太才让按合同内容履行完毕后，被告未按约定支付工人工资，故原告诉至法院认为其已按合同内容履行义务，二被告应按约支付工人工资。   被告更登达杰辩称，该劳务合同的主体为原告周太才让与被告仁增多杰，本人并非合同相对人，依照合同相对性原则，原告应当向合同相对人被告仁增多杰主张劳务工资，该工资应当由被告仁增多杰进行支付。其已向被告仁增多杰超额支付工程款，但被告仁增多杰只完成了三分之一的工程，因被告仁增多杰未按约完工，其又找工人进行了二次施工，再次产生的工人工资及材料款使被告扩大了损失，其已在法律规定范围内承担了责任，还超额支付了工程款，其不应当再对被告仁增多杰的行为承担任何责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。   被告仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交任何证据及书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，被告更登达杰向本院提交的十一份证据经原告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的《欠条》、《劳务合同》各一份，被告更登达杰认为该欠条无法证明拖欠的是劳务工资，另未写明施工地点、工程名称等内容，故请求法院对此欠条不予支持；另其与被告仁增多杰签订了《劳务青工合同》，且按合同给付义务已向被告仁增多杰超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情况，请求法院依法驳回原告对被告更登达杰的诉讼请求。   对以上有争议的证据本院认定如下，原告提交的《欠条》、《劳务合同》各一份可以证实原告周太才让与被告仁增多杰存在劳务关系并欠付劳务工资的事实，本院予以认可。   本院认为，原告周太才让受被告仁增多杰雇佣到天峻县天棚乡2017年金融扶贫项目建设（房屋、畜棚）工程提供劳务，双方签订了《劳务合同》形成劳务关系，被告仁增多杰应按合同约定给付原告劳务工资，故原告主张被告仁增多杰支付劳务工资的诉求依法予以支持。原告要求被告更登达杰承担连带责任的主张，本院认为被告更登达杰并非该合同相对人，且被告更登达杰已在欠付工程款范围内向被告仁增多杰超额支付了工程款，其不应当再承担责任，且原告的该主张突破了合同相对性原则，故本院对此诉求不予支持。被告仁增多杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告仁增多杰于本判决生效后十日内向原告周太才让支付劳务工资6000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告仁增多杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 达措吉     二〇一九年十一月二十六日   书记员 索南吉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 2019）赣0481执972号之二 申请执行人:陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李明明，男，1984年4月21日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被执行人：姚金燕，女，1984年2月18日出生，汉族，九江市柴桑区人，住址同上。 申请执行人陈丽依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民初718号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，查询到被执行人名下有房产一套，但是在银行被担保债权数额为46.72万元，暂时不易处理，车辆两辆，一辆达报废程度，另一辆因无法找到被执行人无法处理，未发现其他可供执行财产。本院于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄可欣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12831号 原告：刘锡荣，女，1956年3月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：戴丽琴，女，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告刘锡荣与被告戴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡荣、被告戴丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告戴丽琴立即给付原告刘锡荣借款5,000元，要求被告戴丽琴承担案件受理费。事实与理由：被告戴丽琴与其丈夫（已去世）因买货车及跑运输的需要，在原告处借款5,000元，经原告索要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告辩称，借款属实，但暂时无力偿还。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款5,000元，并签定协议书一份。 本院认为，原告提供的协议书、被告自认等证据能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在。 综上所述，公民的合法债权受法律保护。被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告戴丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锡荣借款本金5,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再95号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:季明，男，1956年7月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。原审被告:张慧懿，女，1958年12月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告季明、张慧懿民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日作出(2007)大民一初字第1815号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：判决原审被告季明、张慧懿共同偿还原审原告借款并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。事实和理由：2007年3月22日、2007年4月6日、2007年6月7日，原审被告季明分别向原审原告借款人民币20000元、20000元、1000元，并约定了还款时间。届期，原审被告季明未还款。原审被告张慧懿系原审被告季明配偶，原审被告季明所负债务系家庭债务，原审被告张慧懿亦负有共同还款义务。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2007)大民一初字第1815号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  龚若卉书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2193号 原告：王浩，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗群（系该公司员工），女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告王浩诉被告毛灵、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李勇，被告晨龙纸业的委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼，被告毛灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.判令毛灵向王浩归还借款本金5000000元；2.判令毛灵向王浩支付借款利息（以5000000元为基数，从2019年6月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；3.判令晨龙纸业对上述债务承担连带责任保证；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年5月2日，王浩与毛灵、晨龙纸业共同签署了《借款协议》约定：1、王浩将10000000元出借给毛灵（利息按月利率3%计算）；2、借款期限自2018年5月2日起至2018年7月1日止；3、晨龙纸业对该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，王浩通过银行转账的方式向毛灵交付借款10000000元。毛灵在归还借款本金5000000元和部分利息后拒不归还剩余本息，晨龙纸业也拒不履行担保义务。故王浩提起诉讼，望判如所请。 毛灵未到庭、未答辩、未提交证据。 晨龙纸业辩称，认可借款本金尚欠5000000元未归还，但是现在无力支付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，王浩（甲方、出借人）与毛灵（乙方、借款人）、晨龙纸业（丙方、担保人）签订《借款协议》载明“就甲方向乙方出借借款，丙方为该借款提供担保事宜，经三方协商一致，签订本协议，以兹共同遵守。一、甲方借给乙方金额为人民币10000000万（此处‘万’字多余，应删除）元，（大写）壹仟万元整……二、借款期限：自2018年5月2日起至2018年7月1日止。具体借款期限以借款实际到账日和实际还款日为准。三、借款利息：双方约定该笔借款按照月利率3%收取……五、丙方对该借款提供无条件担保……”王浩在甲方处签字，毛灵在乙方处签字、捺印，晨龙纸业在丙方处盖章并加盖法定代表人毛灵的印章。同日，王浩向毛灵的银行账户汇款10000000元。2018年9月19日，毛灵向王浩归还借款本金5000000元。2019年6月11日，毛灵向王浩支付最后一笔利息150000元后，未再还本付息。 本院认为，毛灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。一、对合同的认定。王浩与毛灵、晨龙纸业签订的《借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。二、对本金及利息的认定。庭审已查明，毛灵尚欠王浩借款本金5000000元未归还，故毛灵应该承担偿还责任。因借款合同已到期，合同中约定的月利率3%过高，王浩要求参考借期内利率并主动调整为以剩余借款本金5000000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因毛灵最后一次归还利息时间是2019年6月11日，且已付利息未超过法律规定，故利息起算日应为2019年6月12日。三、对保证的认定。《借款协议》中约定晨龙纸业对该借款提供无条件担保，王浩认为该约定实际是由晨龙纸业对本案借款承担连带责任保证责任的说法符合法律规定，本院予以采信。但是，王浩并未提交证据证明其在签订合同时其对股东会或者股东大会决议进行了审查，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”之规定，案涉保证条款应认定为无效保证条款。退一步说，即使保证条款有效，本案《借款协议》中并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因本案借款的借款期限是2018年5月2日至2018年7月1日，保证期间应从主债务履行期届满之日2018年7月1日起计算六个月至2019年1月1日止，因王浩向本院起诉的时间是2019年10月22日，其未提交证据证明其在2019年1月1日前要求晨龙纸业承担保证责任，故对其要求晨龙纸业承担连带保证责任的诉讼请求也不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、毛灵于本判决生效后十日内向王浩归还借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，从2019年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24940元（已减半），由毛灵承担。此款王浩已垫付，毛灵在履行前述给付金钱义务时一并支付给王浩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月十八日 书记员 肖尚松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13072号上诉人（原审原告）：杨振江，男，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘沛奇，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杨振江与被上诉人刘沛奇民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨振江上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人的利息从被上诉人借款之日起算到2019年4月28日，共计利息529000元，加上本金50万，总计款项1029000元。刘沛奇二审未答辩，亦未提交书面答辩状。杨振江向一审法院提出诉讼请求：撤销原判，依法改判上诉人的利息从被上诉人借款之日起算，一审判决没有列明上诉人和被上诉人的现住址，要求补正。事实与理由：刘沛奇偿还借款本金50万元的利息应从2014年12月2日起算，按照年利率24%计算至2019年4月28日，一审当事人地址登记有误。一审法院认定事实：杨振江自述双方系朋友关系。刘沛奇于2014年12月2日向杨振江借款50万元，杨振江于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××20）向刘沛奇名下银行账户（账号：43×××98）转账50万元，刘沛奇于当日为杨振江出具《借据》一份，载明：“兹有刘沛奇因急需资金向杨振江借款人民币伍拾万元正，定期六个月，月利息2%，到期本息伍拾陆万元正，一次性还清，空口无凭，立此据为证。”刘沛奇在借款人处签字、加盖名章并书写日期，刘沛奇于2018年6月19日在该《借据》上补写“此借据延期到二〇一八年十二月三十一日”并签字、加盖名章并书写日期。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据杨振江提交的借据、中国建设银行汇款单及双方陈述的事实，一审法院对杨振江主张的向刘沛奇出借50万元本金的事实予以确认。双方之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，刘沛奇应履行偿还义务，刘沛奇拖欠借款本金，侵害了杨振江的合法权益，应承担相应的民事责任。关于杨振江主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨振江对刘沛奇尚欠的50万元本金主张从立案之日即2019年4月28日按年利率24%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定一审法院予以支持。关于刘沛奇辩称其不是实际借款人一节，根据合同相对性原则，一审法院对刘沛奇的抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、被告刘沛奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振江借款本金50万元及利息（从2019年4月28日按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元（已减半收取），由被告刘沛奇承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案刘沛奇于2014年12月2日向杨振江借款50万元，约定月利息2%，之后该借条于2018年6月19日续借，至2018年12月31日。该续借行为合法有效，应予保护。双方借款本金为50万，借期内利息约定为月利率2%不违反法律规定，应予支持，故一审法院认定偿还利息自2019年起算不当，应自借款当日起算，即2014年12月2日。双方对逾期还款利息没有约定，但对借期内利率有约定，且上诉人主张按借期内利率计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10328号民事判决；二、刘沛奇于本判决生效之日起十五日内偿还杨振江借款本金50万元；三、刘沛奇于本判决生效之日起十五日内偿还杨振江借款本金50万元的利息（自2014年12月2日至2019年4月28日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案受理费7031元（已减半收取），由刘沛奇承担。二审案件受理费9800元，由刘沛奇承担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执535号 申请执行人：吴桂平，女，1960年1月13日出生，汉族，住夹江县。 被告执行人：赵建华，男，1960年6月2日出生，汉族，住夹江县。 本院执行的吴桂平申请执行赵建华民间借贷纠纷一案。执行过程中，经双方当事人协商，达成长期和解协议。本院认为双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执535号案件的执行。 被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初2062号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 被告：殷银娣，女，1972年5月8日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇海渔村****，现住湖北省宜昌市猇亭区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“平安银行宜昌分行”）与被告殷银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行宜昌分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。殷银娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金229500.06元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（暂计至2019年5月19日），自2019年5月20日至清偿之日止支付以本金229500.06元为计算基数，以月利率1.53%上浮50%的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费1000元、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为369000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定：对不能按时支付的利息，按50%计收罚息。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，然而原告在合同履行过程中出现逾期情况，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。故，原告诉至法院，望判如所请。 殷银娣未到庭未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，平安银行宜昌分行（乙方）与殷银娣（甲方）签订了一份《个人信用贷款合同》［编号：平银平安银行宜昌分行个信贷字2018年第RL20180119000187号］，与本案相关的约定如下：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的可贷金额；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取按月等额还本付息法进行还款。附后的《普通性条款》还约定：甲方的有效送达地址是湖北省宜昌市猇亭区金猇路119号，适用于诉讼阶段；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为构成违约事件；一旦发生违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月19日，平安银行宜昌分行向殷银娣发放了369000的贷款，并出具《个人贷款确认书》一份，载明贷款金额为369000元；贷款用途为个人经营；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限为36个月（2018年1月19日至2021年1月19日）；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月19日，每月还款日为19日。起初，殷银娣能够按期还本付息，截止2019年5月19日之前产生的本金、利息、复利均已于2019年6月18日全部清偿。自2019年5月20日起，殷银娣未结清对应期数的本金、利息、复利，但此后系统扣减了其在5月20日至6月19日这一期所产生的部分利息3.03元。现查明，殷银娣已还本金139499.94元，尚欠借款本金229500.06元。 本院认为，原、被告双方签订有《个人信用贷款合同》及《普通性条款》，除关于约定的罚息利率部分超出法定最高标准外，其余均合法有效，本院依法予以确认。经查明，原告向被告实际发放了贷款369000元，被告应按约履行还本付息义务。但被告仅偿还完2019年5月19日之前产生的相关费用，自2019年5月20日记账起产生的本息，原告除扣减部分利息3.03元外被告未再按约偿还，其尚欠原告本金229500.06元。故原告有权依约解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并有权主张剩余上述借款全部提前到期，以及要求被告对其支付合法的相应利息。现原告要求被告以欠款本金为基数按月利率2.295%（1.53%/月上浮50%）计付利息，该利率标准高于年利率24%，结合原告因被告逾期还款而造成的实际损失，并参照《最高人民法院印发的的通知》（法发[2017]22号）的规定，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，原告应以229500.06元为计算基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付资金占用期间的利息，应扣减已支付的利息（含复利）3.03元。另外，因平安银行宜昌分行未能举证证明律师费、邮寄费、公告费的支出，对其该主张本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的举证质证权、抗辩权，本院依法对平安银行宜昌分行提交的证据予以认定，由此对被告产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告殷银娣于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告殷银娣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金229500.06元，并以229500.06元为基数，自2019年5月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）3.03元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2398元（已减半收取），保全费1686元，均由殷银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 何 芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 白小云
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3225号 原告：殷佳梅，女，1994年3月15日出生汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶，山东悦开辉律师事务所实习律师。 被告：王孝恕，男，1958年8月18日出生汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：孙学宽，男，1984年1月8日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：曲晓东，男，1979年10月29日出生汉族，居民，住荣成市。 原告殷佳梅与被告王孝恕、曲晓东、孙学宽案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷佳梅撤诉。 案件受理费650元（系减半收取），由原告殷佳梅负担。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  于大洋
、武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1412号之一申请执行人：夏莉芬，女，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：董钰，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：汤军，男，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：唐跃虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。关于汤军、夏莉芬与唐跃虎民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0107民初955号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向汤军、夏莉芬返还500,000元及利息（以500,000元为基数，自2019年1月1日起至本判决指定的实际履行日止，按照月利率2%计算）；2、向汤军、夏莉芬支付迟延履行期间的债务利息（以500,000元为基数，从2019年7月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,445元、保全费3,270元。因唐跃虎未按上述生效法律文书履行义务，汤军、夏莉芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理，案件执行费7,477元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人前来法院表明暂无能力一次性履行,计划先用单位给付补偿款偿还部分款项,本院于2019年10月9日已向武钢有限轧钢区人力资源派驻室下达协助执行通知书,扣留、提取被执行人补偿款，根据款项下发进度，该款项将于年底前发放。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1412号案件终结本次执行程序。被执行人唐跃虎负有继续向申请执行人汤军、夏莉芬履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执741号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社 法定代表人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，该社信贷资产管理部科员。 被执行人花日，女，蒙古族。 被执行人奇瑞，女，蒙古族。 被执行人伊布格勒图，蒙古族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行花日、奇瑞、伊布格勒图借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2018）内0625民初354号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金100000元，利息45778.79元及后期利息，案件受理费1608元。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社于2019年5月8日申请执行。我院立案后向被执行人分别送达相关执行手续，于2019年5月13日对被执行人花日、奇瑞、伊布格勒图采取限制高消费令，通过总对总网络查控及传统查询，发现被执行人伊布格勒图名下有蒙KKA9**号车辆，上述车辆下落不明暂无法处置，其他被执行人名下均无可供执行财产，经与申请执行人杭锦旗农村信用合作联社约谈也无法提供被执行人花日、奇瑞、伊布格勒图的名下可供执行财产。申请执行人杭锦旗农村信用合作联社认可本院查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执741号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月六日 书记员 ：伊日贵
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执933号关于申请执行人张文河与被执行人柳立国、济南格林生物能源有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2915号民事判决书已发生法律效力。因柳立国、济南格林生物能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执933号。平阴县人民法院依法立案执行后，双方达成和解协议并已履行完毕，至2019年11月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2915号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1308号之一申请执行人：无锡市强盛绝缘材料有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王建明，该公司董事长。委托代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被执行人：昆山积家标识材料有限公司，住所地昆山市。法定代表人：滕蕾，该公司总经理。申请执行人无锡市强盛绝缘材料有限公司（以下简称强盛公司）与被执行人昆山积家标识材料有限公司（以下简称积家公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2432号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，积家公司应于判决发生法律效力后10日内给付强盛公司货款153756元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元、保全费1320元、公告费600元，合计5296元，由积家公司负担。因被执行人积家公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人强盛公司的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人积家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令积家公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但积家公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人积家公司名下有部分可供执行的银行存款，本院扣划到13916元，其中2285元转开执行费，余款11631元已发放给申请执行人强盛公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人积家公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人积家公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人积家公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人积家公司住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼251室执行，未找到积家公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人积家公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额159052元及相应利息执行到位11631元，执行费2285元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人强盛公司，强盛公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人积家公司有可供执行的其他财产，申请执行人强盛公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人积家公司确有可供执行的财产，申请执行人强盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十一月一日书记员 秦小斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保201号申请人：张新峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孔祥刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张焕妮，女，1977年1月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张新峰与被申请人孔祥刚、张焕妮诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张新峰于2019年11月5日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孔祥刚、张焕妮名下的银行存款13000元。申请人张新峰以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张新峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥刚、张焕妮名下的银行存款13000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费150元，由申请人张新峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月五日书记员  吴艳平
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1562号 原告：高建国。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：汾阳市高级职业中学，住所地汾阳市英雄中路40号。 法定代表人：原岳和，系该中学校长。 被告：汾阳市第四高级中学，住所地汾阳市城关南熏社区汾州大道西侧。 法定代表人：武松，系该中学校长。 原告高建国与被告汾阳市高级职业中学、汾阳市第四高级中学财产损害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，本案在审理过程中，原告高建国于2019年11月18日向本院提出对被告汾阳市高级职业中学、汾阳市第四高级中学撤诉申请。 本院认为，原告高建国在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建国撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高建国负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  任丽萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  武 宇
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0425执恢11号之三 申请执行人：大名县金隅太行混凝土有限公司，住所地大名县215省道工业园区内。 法定代表人：杨景新。 被执行人：任济东，男，1985年2月9日出生，汉族，住大名县。 大名县金隅太行混凝土有限公司与任济东买卖合同纠纷一案,大名县人民法院(2014)大民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任济东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大名县金隅太行混凝土有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人任济东履行商砼款425815元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，一、申请执行人大名县金隅太行混凝土有限公司共已实现债权305000元，尚有部分债权未实现。 二、本院依法对被执行人任济东的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人任济东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大名县金隅太行混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任济东新的财产线索，申请执行人大名县金隅太行混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘晓军 审判员  邓 博 审判员  周伊韬 二〇一九年十一月十四日 书记员  张潇丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4148号 原告：王某某，男，1972年3月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在审理原告王某某与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏义负担。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李婉婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10218号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：胡明明，男，汉族，1985年09月21日出生，现住址：胶州市澄月湖畔南区。被告：刘文华，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告胡明明、刘文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本息合计135901.89元，其中贷款余额111713.9元、累计欠息24187.99元（利息暂计算至2019年6月1日）;2、判令被告承担律师代理费13000元,以上合计148901.89元;3、判令原告对抵押物享有优先受偿权;4、判令被告承担该借款按借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息;5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，我支行对其发放个人一手住房贷款145000元，期限120个月，抵押物为胶州市澄月湖畔南区三期17号楼2单元301室，建筑面积90.03平方米，评估价值243285万元。2012年10月25日在胶州市房产管理局办理了预抵押登记手续，房屋预抵押权证编号：201283851。该借款人现已累计违约57期，当前违约45期，逾期本金53763.95元。截止2019年6月1日，本息合计135901.89元，其中贷款余额111713.9元，累计欠息24187.99元。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3446号原告：马有芬，女,1979年4月30日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马兴文，男,1975年12月8日生，回族，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马有芬诉被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马有芬到庭参加了诉讼，本院依法向被告马兴文送达了开庭传票，被告马兴文无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马有芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息127000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日,原被告系亲戚关系，被告欲扩大生产经营，投资农业生产基地建设需要，但被告经济有困难，被告马兴文找到马有芬借款，向马有芬借款共计人民币100000元。原告认为被告与自己是亲戚关系，为了帮助被告解决困难，借给被告100000元。双方现场立下借条，约定利息为银行同期利息为3分，同时双方口头约定按月还利息，一直以来被告按照约定每月将应还利息给付原告，自2019年1月份开始至今，被告不再给付利息，同时也推脱还款义务，原告讨要无果，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告马兴文向原告马有芬出具了借条，借条上载明借到人民币现金100000元，借条上约定的利息不明确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。借款合同是实践合同，本案中，原告马有芬提交的证据无法查明原告向被告交付了借款。按照谁主张谁举证原则，原告方应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马有芬的全部诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告马有芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十八日法官助理任金通书记员吕艾东
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初320号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人王某某，男，1971年9月28日出生，汉族，江西省广丰区人，高中文化，务工，家住上饶市广丰区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被广丰区公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 委托辩护人周小明，江西红源律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年5月19日上午11时许，王某某不同意邻居俞某1新建厨房砌西墙，俞某1与王某某发生口角，王某某拿一把砖刀，拎一桶沙灰准备将自己房子东侧墙角用石头垫好，俞某1上前阻止王某某垫石头，双方发生肢体冲突，王某某用拳头击打俞某1胸口部位，俞某1用手机打王某某头部。经广丰区丰溪司法鉴定中心法医鉴定，俞某1损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某某用拳头击打俞某1胸口部位，致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后经公安机关传唤能主动归案，并能如实供述犯罪事实，且其系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。故建议法庭对被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其律师的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及证据均无异议；二、本案系邻里纠纷引发打架，对被告人定罪量刑时应予以考虑，且酌情从轻、减轻处罚；三、被告人主动归案后，在侦查机关虽未如实供述，但在审查起诉阶段即能如实供述，应认定为自首，而对其从轻处罚；四、被告人在外务工，恳请法庭对被告人适用缓刑时从轻量刑。 经审理查明： 2019年5月19日上午11时许，被告人王某某不同意邻居俞某1新建厨房西边砌墙，俞某1与王某某发生争执。被告人王某某拿一把砖刀，拎一桶沙灰准备将自己房子东侧邻俞某1房屋墙角用石头垫好，俞某1上前阻止王某某垫石头，双方发生肢体冲突，王某某用拳头击打俞某1胸口部位，俞某1用手机打王某某头部。经广丰区丰溪司法鉴定中心法医鉴定，俞某1损伤程度为轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案经过、调取证据材料清单、现场拍摄照片3张、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、重新申请鉴定书、前科证明、常住人口信息、协议书、谅解书、申请书、领条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等材料、证人郑某1、俞某2、郑某2、吴某1、徐某、吴某2、顾某、俞某3、俞某4、俞某3、俞某4的证言、被害人俞某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见书2份、现场勘验检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某为相邻纠纷，用拳击打被害人致轻伤二级损伤，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经侦查机关传唤归案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人也有击打被告人行为，依法可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。本案系农村群众邻里纠纷引发，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。辩护人相关辩解意见符合本案事实与法律规定，本院予以采纳。公诉人对被告人认罪认罚所作量刑建议无明显不当，依法采纳。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐胜杰 人民陪审员  方小燕 人民陪审员  洪晓芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  章雪婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执274号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：李尊威，男，汉族，1992年3月8日生，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李尊威借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010315号裁决书向本院申请执行，本院立案为（2019）吉02执274号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘思佚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：曾凡福，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾凡福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2130号申请执行人贾自亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住商丘市。被执行人张庆，男，汉族，1988年11月9日出生，住商丘市。申请人贾自亮和被执行人张庆民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4746号民事判决书，已发生法律效力。因张庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾自亮于2019年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人张庆无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张庆下落或可供执行财产。五、已向被执行人张庆发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2130号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十六日书记员 张 力
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初874号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人宋文财(原告儿子)，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划资源局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋建平及其委托代理人宋文财，被告徐汇规划资源局委托代理人王俊杰、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇规划资源局于2019年9月12日作出编号(2019)350号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-2号告知书(以下简称被诉告知书)，答复原告宋建平，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称条例)第三十六条第(四)项的规定，经检索，没有原告申请公开的信息，该信息不存在。原告宋建平诉称，其申请获取的上海海洋地质勘察设计有限公司制作的房屋建筑面积勘测报告书是被告实施征收工作前的一项必要工作，被告在原告起诉的责令交地决定一案中提供的证据目录反映被告处存在原告申请获取的上述信息,但为了掩盖虚假违法的责令交地决定多证计一证的事实以及(2019)沪7101行初192号案的违法判决,至今还恶意作假。现恳请法院撤销被告作出的违法告知书,并责令被告重新答复。被告徐汇规划资源局辩称，原告的政府信息公开申请包含两项内容：一是根据被告在(2019)沪7101行初192号案件中提供的证据清单,请求公开第四组证据一,上海海洋地质勘察设计有限公司于2012年9月11日测绘的确认宋建平户房屋的测绘总建筑面积为115.14平方米的测绘报告书”，二是与之相关材料。被告经审查，认为原告第二项申请内容不明确，要求其补正，原告逾期不补正，被告根据条例第三十条规定，视为原告放弃该项申请，被告不再处理。针对原告的第一项申请，被告认为，在(2019)沪7101行初192号责令交地决定案件庭审中，该案被告代理人已说明第四组证据一实为上海市徐汇区房产管理局勘测所出具的原告户的房屋建筑面积勘测报告书，而非上海海洋地质勘察设计有限公司出具房屋建筑面积勘测报告书，该案证据清单上被告表述的房屋建筑面积勘测报告书的证明事项“经上海海洋地质勘察设计有限公司……测绘，......”系笔误，原告作为该案的当事人业已知晓该情况，并已获取被告在该案中提供的含房屋建筑面积勘测报告书在内的全部证据材料。被告根据原告对于申请信息的描述，认定原告申请公开的信息为上海海洋地质勘察设计有限公司测绘的总面积为115.14平方米的原告户房屋的测绘报告书，经检索被告及下属征地房屋补偿事务中心档案，未查找到原告申请的信息。被告遂作出告知书告知其第一项申请信息不存在。被告所作告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月20日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“根据(2019)7101行初192贵局作为被告的证据答辩目录,请公开第四组证据一,经上海海洋地质勘察设计有限公司于2012年9月11日测绘的,确认宋建平户房屋的测绘总面积为115.14平米的测绘报告书及与之相关材料”信息。被告收到原告的信息公开申请后，于次日向原告邮寄送达收件回执。同月28日，被告作出告知书，认为原告申请的信息不明确，要求原告于2019年9月4日前补正，明确其申请中“与之相关材料”的指向；并告知被告答复期限自其收到补正的申请之日起计算，逾期未补正的，视为放弃申请。原告收到该告知书后未作出补正。针对原告提出的“根据(2019)7101行初192贵局作为被告的证据答辩目录,请公开第四组证据一,经上海海洋地质勘察设计有限公司于2012年9月11日测绘的,确认宋建平户房屋的测绘总面积为115.14平米的测绘报告书”的申请，被告于2019年9月10日进行了检索，未查找到原告申请获取的信息。被告遂于同月12日作出被诉告知书并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。另查明，在(2019)沪7101行初192号原告诉被告作出的责令交地决定一案中，被告提供的夏太浜23号房屋的房屋建筑面积勘测报告书为上海市徐汇区房产管理局勘测所出具。审理中，原告明确表示其向被告申请获取的房屋建筑面积勘测报告书不是上海市徐汇区房产管理局勘测所出具的报告书。以上事实，有信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及国内挂号信函收据、补正告知书及国内挂号信函收据、宋建平信息公开档案检索结果、被诉告知书及国内挂号信函收据、(2019)沪7101行初192号案件被告提供的证据目录上海市徐汇区房产管理局勘测所出具的房屋建筑面积勘测报告书等证据以及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职责。被告收到原告申请后，认为原告的申请不明确在规定期限内向原告发出告知书，告知原告在规定的期限内进行补正。补正期限届满后，被告于扣除原告补正期限的法定期限内作出被诉告知书并向原告邮寄送达，被告的执法程序合法。本案，原告向被告申请的政府信息分为两项，一项为上海海洋地质勘察设计有限公司于2012年9月11日测绘的确认原告户房屋测绘总面积为115.14平米的测绘报告书，另一项为与第一项报告书相关的材料。被告认为原告的第二项“与之相关材料”的信息指向不明确，要求原告补正，并告知逾期未补正的，视为放弃申请。原告在收到该补正告知书后未予补正，被告对原告该项申请未作出答复并无不当。针对原告申请的第一项内容，虽然原告提供的被告在责令交地决定一案中提供的证据清单，载明的房屋建筑面积勘测报告书是上海海洋地质勘察设计有限公司测绘，但被告在该案中实际提供的房屋建筑面积勘测报告书是上海市徐汇区房产管理局勘测所出具，且被告称已在该案中就房屋建筑面积勘测报告书的勘测单位作出说明，明确证据清单上表述“经上海海洋地质勘察设计有限公司于.....”的内容系笔误。本院认为，被告提供的证据证明其对原告申请的信息进行了检索，未查找到相关信息；被告对于其在责令交地决定一案中提供的证据清单所作的说明，符合客观实际情况。被告依据条例第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知书，属认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告宋建平的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告宋建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一九年十一月二十五日书记员  朱德琴附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6595号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：沈怡，女，1987年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩娜梅，女，1958年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈怡（系母女关系），女，住天津市河东区。中国银行股份有限公司天津河北支行与沈怡、韩娜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费5703元，由中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十五日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2907号 原告：潘进桂，女，1962年5月3日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王立萍，女，1964年10月10日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏新智，男，1964年8月29日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告潘进桂与被告王立萍、魏新智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘进桂于2019年11月18日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘进桂撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘进桂撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潘进桂负担。 审判员  冷晓良 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1895号之一申请执行人：杨宽，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郏茂荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。杨宽与郏茂荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初3773号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郏茂荣名下登记了皖Ｎ×××××牌号轿车一辆,因郏茂荣未在判决书确定的期间内主动履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：查封被执行人郏茂荣所有的皖Ｎ×××××牌号轿车，查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张树光二〇一九年十一月十一日书记员  朱光娅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1269号原公诉机关山西省太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张巍浩，男，1987年7月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，太原钢铁（集团）有限公司保卫部职工，住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人郝伟军，山西科略律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张巍浩犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出（2019）晋0109刑初587号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张巍浩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年5月25日16时50分许，太原市公安局接到出租车司机任利军报警，称在本市万柏林区千峰北路理工大学西门口有一名醉酒乘客拒绝下车，太原市公安局万柏林分局千峰派出所民警到达现场将任利军及被告人张巍浩带回派出所了解情况，后被告人张巍浩在千峰派出所值班室辱骂民警，拒不配合民警正常询问，并用拳头殴打所长王某。2019年6月21日，被害人王某出具谅解书，对被告人张巍浩的行为表示谅解。上述事实，被告人张巍浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及到案经过，警情信息，报案材料，被害人陈述，证人证言，案发现场视频资料及截图，被害人伤情照片，执法资格证明，谅解书，户籍证明，被告人张巍浩的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人张巍浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张巍浩能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张巍浩取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张巍浩系初犯，当庭自愿认罪，已取得被害人谅解的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张巍浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人张巍浩及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人系犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，主观恶性小、人身危险性小，系初犯，并取得谅解，且上诉人自愿认罪认罚，一审判决对上诉人量刑过重，求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张巍浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人具有当庭自愿认罪、取得被害人谅解等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十一月十八日书记员 赵 乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10686号原告：李志，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：于进明，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：管凤霞，女，1989年2月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告李志与被告于进明、管凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告于进明、管凤霞经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月被告二人经人介绍找到原告，向原告借款用于生意周转，双方约定月息2分，如逾期按日千分之三加收违约金，原告借给被告20万元现金，被告将自己所有的位于河南省滑县新区岸尚公馆1号楼1单元301室房产一处抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告多次催要，被告仅支付了部分利息，对剩余利息及本金一直拖延不予支付，无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。被告于进明、管凤霞缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于进明、管凤霞于2019年4月2日向原告李志借款60000元，于2019年6月3日向原告李志借款80000元。2019年7月1日，被告于进明、管凤霞再次向原告李志借款60000元，并向原告李志出具借款金额为200000元的借据一份，约定该200000元借款利息为月息2分。2019年7月2日，原告李志将借款60000元交付给被告于进明、管凤霞。出具涉案借据后，被告于进明、管凤霞支付两个月的利息8000元。后经原告李志催要，被告于进明、管凤霞未偿还原告李志上述借款本金及下余利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李志主张被告于进明、管凤霞向其借款200000元，有其提交的被告于进明、管凤霞签字的借据为证，原告李志与被告于进明、管凤霞之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告于进明、管凤霞应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告李志要求被告于进明、管凤霞偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李志主张的利息，原告李志提交法庭的借据上明确记载“月利率2%”，故关于原告要求按照月息2分计算利息的意见，本院予以支持；借款利息的起算时间应当是借款本金支付时起，本案中，被告于进明、管凤霞在2019年7月2日取得200000元借款中的60000元，下余的140000元借款在2019年7月1日出具借据时均已取得，故该60000元的利息应自2019年7月2日起计算，下余的140000元借款应自2019年7月1日起计算利息，原告李志当庭陈述被告于进明、管凤霞在2019年7月1日出具借据后支付了两个月的利息8000元，故本案借款利息应为140000元借款自2019年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，60000元借款自2019年9月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。被告于进明、管凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于进明、管凤霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李志借款200000元及利息（140000元借款利息自2019年9月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，60000元借款利息自2019年9月2日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告于进明、管凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一九年十一月二十一日书记员  李卓航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4318号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1997年11月12日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张祝洋（系上诉人张某父亲），住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雅情，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人灌南碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人灌南碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人张某向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人灌南碧桂园房地产开发有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经本案其他当事人张某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人张某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1434号民事判决；二、准许被上诉人灌南碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许上诉人张某撤回上诉。一审案件受理费8976元（灌南碧桂园房地产开发有限公司已预交），减半收取4488元，由上诉人张某负担，多收部分由灌南县人民法院予以退回；二审案件受理费1000元（张某已预交），减半收取500元，由上诉人张某负担，多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  程 晨审 判 员  闫 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初896号原告：田翠华，女，1978年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉南区东荆街马影河大道9号。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告田翠华与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告田翠华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田翠华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田翠华撤诉。案件受理费减半收取计1806元，由原告田翠华负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  钟雨萌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执848号申请人:周思建，男，1963年5月15日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县楠木渡镇两路村碗厂组。被执行人:陈焕强，男，1978年5月9日生，贵州开阳人，住开阳县楠木渡镇胜利村下坝组。周思建与陈焕强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初835号民事调解书已发生法律效力，周思建于2019年6月26日向我院申请执行，要求陈焕强给付劳务费28653元、案件受理费258元及迟延履行利息。本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈焕强送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈焕强在楠木渡镇胜利村除有一栋破旧木架房外无其他可供执行财产；陈焕强在各银行开有19个账户，已实际冻结并扣划301.88元；陈焕强另开8个网络资金账户，余额较少。本院未发现被执行人陈焕强名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人陈焕强采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，处15日拘留，但陈焕强仍未履行义务。本案申请执行人周思建申请执行的劳务费28653元、案件受理费258元及迟延履行利息只清偿了301.88元。现经本院调查，被执行人陈焕强确无财产可供执行，申请执行人周思建无法提供被执行人陈焕强可供执行的财产或财产线索，也对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月十八日书记员  陈艳丽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执296号申请人:李英，女，1980年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐富强，男，1966年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人李英与被执行人徐富强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，轮候查封徐富强名下不动产权证号淮八XXXXXXXXX，位于八公山区，暂时不具备处置条件。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 李 春审判员 张学侠二〇一九年十一月二十日书记员 廖小燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1868号 罪犯邓爱勇，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑初字第15号刑事判决，以邓爱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币8000元（已缴清）；继续追缴邓爱勇等12人违法所得全部。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）闽04刑更737号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年8月28日作出（2018）闽04刑更1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年7月11日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓爱勇系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年9月至2019年8月累积考核分1822分，2018年6月至2019年8月累积考核分2365.8分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯邓爱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓爱勇减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月12日起至2020年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初372号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2019年8月3日13时45分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车，沿桦甸市二道甸子镇由×××南向北横过国道G222线1035公里+650米处时，与严某驾驶的沿G222线由东向西行驶的×××号重型专项作业车（清障车）相撞，造成李某受伤，两车损坏。被告人李某承担事故主要责任，严某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为158.51mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经登记的机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，应在量刑时考虑。建议适用速裁程序，判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，发生交通事故，且承担事故主要责任，均应在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 莹