山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1290号原告:白某，又名白二铁，男，汉族，孝义市村民。无业。公民身份号码：×××委托诉讼代理人:刘某，孝义市驿马乡法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，孝义市村民。农民。公民身份号码：×××被告：王某，女，汉族，孝义市村民。孝义市第九中学教师。公民身份号码：×××上列二被告共同委托诉讼代理人：张某，山西前广律师事务所律师。原告白某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某、王某共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。后因案件争议较大，本院作出(2019)晋1181民初1290号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序继续审理。2019年10月15日本院再次公开开庭审理了本案，原告白某委托诉讼代理人刘某，被告李某、王某共同委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告返还原告借款本金7万元；2、判令二被告支付原告从2013年3月18日起至2019年4月17日止，按月利率2%计算的利息102200元；3、判令二被告支付原告从2019年4月18日起至付清最后一笔借款止，按月利率2%计算的利息；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年3月18日，被告李某向原告借款7万元，约定借款期限为3个月，借款利息按每月5%支付。然借款期限届满后，被告未按时返还原告借款本金，更未支付利息。原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，7万元借据出具于2013年3月18日，但实际收到借款本金为5万元。借款后，该曾返还过部分款项。另，所借款项全部用于该的个人投资，未用于家庭生活，即该借款与他人无关。剔除已还数额后，该同意返还剩余借款。被告王某辩称，该未参与向原告白某借款之事，具体借款数额与借款时间亦不清楚。根据最高人民法院发布的法释2018年2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告白某围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据1支（7万元）；2、申请法院调取之询问笔录复印件4页。被告李某针对其辩解，向本院提交了如下证据：1、付款明细1份（21300元）；2、收据5支（125000元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某、王某对原告提交之证据1的真实性不持异议，但认为，根据最高人民法院颁布的司法解释，原告除提交借据外，还应提交相应的付款凭证，仅提交借据无法按借据数额确定借款本金；对证据2的真实性不持异议，但认为公安机关对该询问笔录内容的真伪尚无定论，若无其他证据佐证，无法证实原、被告双方对借款利息进行过约定。另，涉案借款数额超过生活开支，被告王某不应承担还款义务。经质证，原告白某对被告李某提交之证据1持异议，认为原告只收到过其中的15200元，且被告支付的是利息；对证据2不持异议，但认为被告支付的也是利息。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月17日、3月18日、4月23日，被告李某分别向原告白某借款40万元、7万元、25万元，现原告已就该三笔借款分别诉至本院。本案中，被告李某于借款当日即2013年3月18日为原告白某出具借据1支，载明：“今借到白二铁人民币柒万元整小写（?7万元）借款用于酒店职工工资，借款期叁个月借款人：仁智李某2013年3月18日”。借款后，被告陆续返还了前述三笔借款的部分借款本金。原告白某收到款项后，分别于2015年10月18日、2016年4月20日、10月17日、2017年4月25日、10月23日各出具收据1支，分别载明：“今收到李培君还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2015.10.18”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2016.4.20”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白某2016.10.17”；“今收到李某还来借款贰万伍仟元整25000收款人白二铁2017.4.25”；“今收到李丕君还来借款贰万伍仟元整25000收款人白二铁2017.10.23”；前述收款共计125000元。根据原、被告双方三笔借款本金的比例（40：7：25）分配前述五笔还款数额，被告每次分别返还三笔借款的借款本金13840元、2440元、8720元，五次共计返还三笔借款本金69200元、12200元、43600元。另，原告当庭对被告提交之还款明细中的15200元予以认可，并认为被告给付的是利息，依前述比例，该笔款项分别支付三笔借款利息8444.46元、1477.78元、5277.76元。以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算，1477.78元系支付从借款次日即2013年3月19日起至同年4月19日止共32天（1477.78元÷7万元÷24%×365天）的利息；自2013年4月20日起至被告首次还款前日共911天，按月利率2%计算，利息为41930.96元（7万元×24%÷365天×911天）；被告于2015年10月18日首次归还借款本金2440元后，未还本金数额为67560元，以此为基数，自该日起至被告二次还款前日止共185天，按月利率2%计算，利息为8218.26元（67560元×24%÷365天×185天）；被告于2016年4月20日归还借款本金2440元后，未还本金数额为65120元，依此为基数，自该日起至三次还款前日共180天，按月利率2%计算，利息为7707.35元（65120元×24%÷365天×180天）；被告于2016年10月17日归还借款本金2440元后，未还本金数额为62680元，自该日起至四次还款前日共190天，按月利率2%计算，利息为7830.71元（62680元×24%÷365天×190天）；被告于2017年4月25日归还借款本金2440元后，未还本金数额为60240元，自该日起至五次还款前日共181天，按月利率2%计算，利息为7169.39元（60240元×24%÷365天×181天）；被告于2017年10月23日归还借款本金2440元后，未还本金数额为57800元，自该日起至原告主张之2019年4月17日止共542天，按月利率2%计算，利息为20598.97元（57800元×24%÷365天×542天）。前述利息款共计93455.64元（41930.96元+8218.26元+7707.35元+7830.71元+7169.39元+20598.97元）。另查明，被告李某与被告王某系夫妻关系。借据中所载“白二铁”与原告白某系同一人；收据中记载之“李培君”“李丕君”与被告李某系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告白某诉请被告李某返还借款本金7万元，被告李某辩解，涉案借款本金实为5万元，且借款后，该曾返还过部分款项；现同意剔除已还款项后归还剩余借款。综合诉辩双方的陈述，虽原、被告双方对借款金额各执一词，但对借款之事均不持异议，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。原告白某就与被告李某、王某之间的三笔借款纠纷分别向本院提起诉讼，然对于还款及利息支付双方未予分割，又不能达成一致意见。本院按借款金额比例确定每笔借款的还款金额及支付利息金额。关于借款本金，被告虽辩解实际借款金额与借据不符，然未提交证据证实该辩解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院认定涉案借款本金为7万元。同理，虽诉辩双方对五支收据所载之还款金额的法律属性各执一词，并均未就各自主张提交证据予以证实。然因涉案各收据均由原告白某本人亲自出具，原告在各收据中均载明被告“......还来借款......”，故本院确认涉案收据所载之五笔款项均系返还借款本金，应从借款本金总额7万元中予以剔除，剩余未还借款本金应为57800元（7万元-12200元）。关于借款利息，原、被告双方均对被告曾支付过部分利息之事实不持异议，故本院认定双方确对借款利息进行过约定，原告利息之诉于法有据，且月利率2%的计算标准并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中的强制性规定，但利息的计算基数应以各时段的未还金额为准，利息起算日亦应以各时段未付息日为准，被告已付利息款应予以剔除。庭审中，原告对被告提交之还款明细中的15200元（按借款比例分配还款数额，本案中还款数额为1477.78元）不持异议，但双方对此款的法律属性认知不一，亦均未提交证据证实各自的主张。对此，最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。由此可知，借贷双方未明确约定还款顺序的，应先付息后还本。换言之，被告返还的该1477.78元不应直接从借款本金中剔除，而应先抵扣利息。故2013年3月18日起至2019年4月17日止的未付利息款为93455.64元。被告应支付此笔利息款及从2019年4月18日起至付清欠款之日止按月利率2%计算之利息。此外，被告李某辩解，该笔借款未用于二被告的夫妻共同生活，被告王某不应承担还款责任。被告王某亦辩解，上述借款系被告李某的个人债务，该不应承担还款责任。对此，被告王某确未在借据上签字，且原告亦未举证证实上述借款用于二被告的家庭生活或共同生产经营。故被告王某不应承担还款责任。综上，被告李某应返还原告白某借款本金57800元并支付相应利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告李某返还原告白某借款本金57800元，于本判决生效后十五日内付清；被告李某支付原告白某上述借款本金从2013年3月19日起至2019年4月17日止按月利率2%计算之未付利息93455.64元；被告李某支付原告白某上述借款本金从2019年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息；四、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，由被告李某负担3325.12元，原告白某负担418.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 武俊梅 二〇一九年十一月六日法官 助理 李艳华书 记 员 田成龙