wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6208号原告：薛卫强，男，1976年3月7日生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：岳建军，男，1977年10月24日生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：岳红霞，女，1979年2月8日生，汉族，住长垣市蒲东区东大街县。原告薛卫强诉被告岳建军、岳红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。在审理过程中，薛卫强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛卫强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛卫强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛卫强承担。审判员  葛丽二〇一九年十一月二十二日书记员  张硕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1878号之一申请执行人：梁作浩，男，1971年1月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：夏兰芳，女，1973年9月11日出生，汉族，住五河县。梁作浩与夏兰芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初3201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。被执行人依法应承担执行费200元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9943号原告：金靖山，男，1962年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：姜时佳，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：黄亿成，男，1963年4月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘水香，女，1967年6月4日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。被告：黄喜园，女，1972年8月17日出生，汉族，住浏阳市。原告金靖山与被告黄亿成、刘水香、黄喜园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金靖山及其委托诉讼代理人姜时佳、被告刘水香到庭参加诉讼，被告黄亿成、黄喜园经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金靖山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款200000元和利息，暂计算至2019年10月6日止为4000元，以后利息至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告黄亿成未作答辩。被告刘水香辩称，原告所述情况属实，但被告无力一次性还款，仅能分期还款。被告黄喜园书面辩称，被告黄喜园出具借条后，原告未曾向其催要过借款，仅于今年电话联系过一次要求其催促黄亿成还款；现被告黄喜园亦无力还款，故请求法院依法判决。经审理查明，金靖山爱人与黄喜园系朋友关系；黄亿成、黄喜园系兄妹关系。2015年6月，黄喜园以黄亿成经营烟花生意需要资金为由向金靖山借款200000元，并承诺支付利息、按期还款，金靖山应允。双方约在2015年6月7日见面，由黄亿成向金靖山出具借条1份，内容为“今借到金靖山现金贰拾万元整（￥200000.00元）期限2016年4月份（利息每月付清）（月息2分）135496782872015年6月7号黄亿成”；并由黄喜园在上述借条中载明“担保人黄喜园”。金靖山于次日将借款200000元通过银行转账方式转至黄亿成的银行账户中。黄亿成借款后，未在约定的还款期内偿还借款，但每月均按期向金靖山支付利息4000元。2018年12月13日，金靖山要求黄亿成重新出具借条，黄亿成、刘水香遂于当日在上述借条中载明“2018年12月13号黄亿成刘水香”。后黄亿成继续向金靖山支付利息，付至2019年9月7日，但未偿还本金，金靖山遂诉至法院。另查明：1、黄亿成、刘水香系夫妻关系，双方共同经营烟花生意。2、金靖山向本院起诉后，黄亿成向金靖山支付利息4000元，故金靖山当庭变更诉讼请求第1项为要求三被告支付自2019年10月7日起计算至实际履行之日止的利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行客户回单、婚姻登记资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，金靖山与黄亿成之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现金靖山已履行了提供借款的义务，黄亿成应履行按期还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息2分，该标准不违反法律规定，本院予以确认。故对于金靖山要求黄亿成偿还借款本金200000元并按照月利率2%的标准支付自2019年10月7日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在黄亿成、刘水香夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产经营所欠，应认定为夫妻共同债务，故刘水香应当与黄亿成就本案债务共同承担还款责任。关于黄喜园是否应当承担偿还责任的问题，本院认为，本案中双方未对保证方式进行明确约定，黄喜园应当承担的保证责任为连带责任保证，但双方未约定保证期间，金靖山作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；而本案主债务的履行届满期限为2016年4月底前，保证期限应为此后的六个月内（即2016年10月底前）；而在此期限内，金靖山未要求黄喜园承担保证责任，黄喜园应免除保证责任，故本院对金靖山要求黄喜园承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄亿成、刘水香于本判决生效之日起七日内共同偿还金靖山借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000为基数，自2019年10月7日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回金靖山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，保全申请费1620元，共计3800元，由黄亿成、刘水香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7042号原告：腊圪胜，男。被告：王建军，男。被告：赵慧飞，男。原告腊圪胜诉被告王建军、赵慧飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腊圪胜，被告王建军、赵慧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腊圪胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金180，000.00元整（壹拾捌万元整）；2.判令二被告向原告支付借款利息403，200.00元整（肆拾万叁仟贰佰元整）；3.判令二被告向原告支付2019年8月20日起至实际给付支付的利息；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月19日由被告赵慧飞担保为被告王建军从原告腊圪胜处借款人民币180，000.00元整（壹拾捌万元整），均按月据实4%计算利息，并给原告写下借条。然而，到还款日期，原告多次向担保人赵慧飞和被告人王建军催要借款，但被告人王建军都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，鉴于债务人王建军没有任何还款意愿，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王建军偿还原告腊圪胜人民币本金180，000.00元整（壹拾捌万元整），支付被告欠付利息403，200.00元整（肆拾万叁仟贰佰元整），合计欠原告本金、利息共计583，200.00元整（伍玖拾捌万叁仟贰佰元整）。为维护原告的合法权益，被告赵慧飞与被告王建军为担保关系，所以被告赵慧飞应对被告王建军的所欠的债务承担偿还责任。被告王建军辩称，对原告所述的18万元系借款本金不予认可，该18万元系2013年所借40万元借款产生的利息；对原告所述按月息4%计算18万元产生的利息不予认可，超过国家关于利息利率的相关规定。被告赵慧飞辩称，对原告所述担保责任不认可，担保期间从2015年5月19日开始计算，担保期限为3个月，在担保期间内原告并未要求其承担担保责任，不应承担担保责任；同时，本案已过3年诉讼时效，被告不应承担相应责任。原告腊圪胜围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王建军、赵慧飞当庭没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及被告的质证意见，本院对案件事实认定如下：2013年，被告王建军、赵慧飞向原告腊圪胜借款共计40万元，此后不定期履行还款行为。2015年5月19日，原告腊圪胜与被告王建军、赵慧飞结算本息后，被告王建军、赵慧飞向原告重新出具欠条，载明：“今借到腊圪胜壹拾捌万元整（180000），借款日期三个月，如到期未归还按借款日计息4%。”被告王建军在借款人处签字，被告赵慧飞在担保人处签字。此外，另案查明，该180000元系前期2013年40万元借款按照月利率4%计算所产生的未偿付利息。上述事实有原告提交证据《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方对前期2013年40万借款本息进行结算，剩余180000元系未偿付利息。因原、被告双方前期2013年约定的月利率4%超过年利率24%，故本院对原告请求被告支付借款本金180000元及产生的利息403200元不予支持，仅在年利率24%的范围内认定，即180000×50%=90000元。对于已经偿还的超过法定利率的利息，被告可另行主张权利。此外，原、被告双方在庭审中均认可在2015年5月19日之后存在还款行为，但还款数额、日期不明，且未提供证据予以证明，故本院对于该还款行为不予认定，相关其他纠纷可另案起诉。关于担保责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，故本院确认被告赵慧飞为连带责任保证，又因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告赵慧飞承担保证责任，故本院对被告赵慧飞免除保证责任予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告腊圪胜偿还人民币90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4816元，由原告负担4073元，被告王建军负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年十一月二十五日书记员 吉竟阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。×《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2067号 罪犯吴明阳，男，1954年12月6日出生,四川省三台县人，汉族，小学肄业，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）绵刑初字第73号刑事判决，以被告人吴明阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴明阳未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1740号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第579号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1099号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1978号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2946号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2023年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴明阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执345号申请执行人：王美芳，女，1959年8月1日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王美芳与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4417号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款112122元及定金100000元。同时由被执行人承担案件受理费2241元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王美芳向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王美芳，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王美芳同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14741号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－ －2－
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1094号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人陈长国，男，1962年10月20日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1081号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈长国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月20日，本院已向被执行人陈长国发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29772.71元，截至2019年11月20日已执行9699.73元，未执行20072.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 彭嘉兴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1460号申请执行人：王海波，男，1990年12月30日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：王敏，女，1977年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区北二路测井东苑小区19号楼1单元302室，现住址不详。本院在执行王海波与王敏民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书被退回后本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2019年6月11日和11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的房产情况，被执行人在本辖区内无房产登记信息。4、执行过程中，本院依法对被执行人王敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金134413.3元、利息5825.6元及（2018）鲁0502民初2465号民事判决确定的其他利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十一日书记员 赵佳琪
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执697号 申请执行人：曾永福，男，1953年12月5日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 申请执行人：范彩收，女，1955年6月4日出生，汉族，住海南省定安县，系曾永福的妻子，公民身份号码：×××。 被执行人：刘汝楠，女，1990年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人曾永福、范彩收与被执行人刘汝楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初204号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行标的：被执行人刘汝楠配合申请执行人曾永福、范彩收将坐落于海南省××县房办理过户登记至申请执行人曾永福、范彩收名下。在执行过程中，本院向被执行人刘汝楠发出执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汝楠至今未履行上述生效法律文书确定的义务。另，在诉讼阶段申请执行人曾永福向本院提出诉讼保全，以案外人韩某、朱某名下位于海南省××县房做担保，查封了被执行人刘汝楠名下位于海南省××县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除案外人韩某、朱某名下位于海南省××县房产（房产证号为房权证定城镇字第XXXX号）的查封。 二、解除被执行人刘汝楠名下位于海南省××县房产（房产证号为房权证定城镇字第XXXX号）的查封。 三、将坐落于海南省××县房办理过户登记至申请执行人曾永福、范彩收名下。 四、申请执行人曾永福和范彩收可持本裁定到有关不动产登记行政管理部门办理产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘在敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执 行或委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （1查封、扣押、冻结案外人财产的； （2申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （3查封、扣押、冻结财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （4债务已经清偿的； （5被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （6人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8994号原告李万付，男，1965年9月1日出生，蒙古族，个体。被告敖特根白拉，男，1978年11月1日出生，蒙古族，农民。被告阿拉坦查，男，1987年11月1日出生，蒙古族，农民。原告李万付诉被告敖特根白拉、阿拉坦查民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李万付于2019年11月28日，以被告敖特根白拉已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万付自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万付撤诉。案件受理费387.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取193.75元，由原告李万付负担。审判员  吴立柱二〇一九年十一月二十八日书记员  春布如
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3417号 原告：张建民，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨坤，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张建民与被告杨坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还土地承包费10000元。2.诉讼费用由被告承担。2012年12月21日，杨坤把自己的0.5公顷（14垄）土地以总价两万元的价格包给了张建民，承包期为第二轮土地包结束，承包费已一次性付清。张建民一直耕种上述地块。2018年杨坤从外地回米，杨坤要求张建返还土地，经双方协商杨坤返还张建民承包费12000元，当即返还2000元，尚欠10000元，杨坤为张建民出具欠据一枚，欠据上约定2013年前一次性返还承包费10000元，现张建民已把土地返还给了杨坤。张建民多次向杨坤索要剩余承包费10000元未果，因此成诉讼。 杨坤未作答辩。 经审理查明：2012年12月21日杨坤将自己所有的土地14垄转包给张建民，至二轮土地承包结束，承包费20000元，双方签署了协议书一份。张建民经营该地块到2017年，2018年经双方协商张建民返还杨坤土地，杨坤返还张建民土地承包费12000元，其中2000元已经给付，剩余10000元杨坤为张建民出具借条一枚，载明：“今有杨坤借张建民1万元正，2018元旦付清，欠款人杨坤”。 认定上述事实的主要证据有：张建民当庭陈述及其提交的借据等。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案双方解除土地承包合同后，就返还土地及承包费等问题达成一致，双方应按照约定履行，张建民起诉要求杨坤立即给付剩余承包费10000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤自本判决生效后立即给付原告张建民土地承包款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25元，由被告杨坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月六日 书记员  尤金鹏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2298号原告：蔡旺，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：朝阳县汇丰汽车销售有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李俊清，董事长。委托诉讼代理人：曹艳春，女，1979年7月16日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。原告蔡旺与被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺及其委托诉讼代理人刘敏、被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人曹艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令辽Ｎ×××××号车辆归原告所有，被告协助原告办理辽Ｎ×××××号车辆过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告在被告处购置长安CS75汽车一辆（车架号为：LS4ASE2E9GJ123368），原告向被告支付了购车款。《协议》约定：乙方蔡旺以甲方朝阳县汇丰汽车销售有限公司名义办理牌照用于享受试乘试驾优惠，此车需要过户时发生的所有过户费用由乙方蔡旺自行承担。现原告要求被告协助办理过户手续，但至今被告迟迟未办理车辆过户手续。故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令辽Ｎ×××××号车辆归原告所有，被告协助原告办理过户手续。被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司辩称，此车确系原告在我公司购买的，我方愿意配合原告办手续，但公司已经在办注销手续，税务已结清，无法开具发票了，工商还在走手续。经审理查明，2017年3月3日原告蔡旺与被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司签订《协议》，《协议》甲方为被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司、乙方为原告蔡旺，协议约定：“乙方以甲方名义办理牌照用于享受试乘试驾车优惠；乙方向甲方支付车款110，900元；此车所有权和使用以归乙方所有，所引发的一切费用、事故及相关赔偿事宜与甲方无关，由乙方承担全部责任；此车需要过户时发生的费用由乙方自行承担”。2017年3月5日原告蔡旺将购车款110，900元交付完毕，被告为原告蔡旺出具工商服务业统一收款收据一份，并将原告所购车牌号为辽Ｎ×××××、车架号为：LS4ASE2E9GJ123368的车辆交付原告蔡旺。2019年7月，原告蔡旺联系被告协助办理过户手续，因被告不能为原告提供交易发票，所以无法办理过户，因此诉至法院请求法院判令所购车辆所有权归原告所有，被告协助办理过户手续。本院所确认的上述事实，有《协议》、工商服务业统一收款收据、审判笔录等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告蔡旺与被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，《协议》签订后原告依约支付了价款，被告交付了车辆，自车辆交付起所有权已归原告蔡旺所有。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案中车辆已经交付，所有权已经发生转移，但过户手续尚未办理，车辆过户作为车辆买卖合同的一项附随义务，被告应在合理期限内协助原告办理。根据相关法律规定及社会实际情况，本院酌定被告在一个月的合理期限内，协助原告办理车辆过户手续。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：辽Ｎ×××××号（车辆品牌：长安CS75，车架号：LS4ASE2E9GJ123368）车辆所有权归原告蔡旺所有，被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告蔡旺办理辽Ｎ×××××号的车辆过户手续，过户费用由原告蔡旺自行负担。案件受理费2，518元，减半收取1，259元，由被告朝阳县汇丰汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇一九年十一月二十一日法官助理常丹书记员于明星
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1069号 罪犯曹德金，男，1970年7月15日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯曹德金曾因犯流氓罪于1991年被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月19日刑满释放。四川省广汉市人民法院于2017年6月22日作出（2017）川0681刑初123号刑事判决，以被告人犯曹德金故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯曹德金参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯曹德金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯曹德金提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯曹德金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曹德金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹德金减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初70号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人李美，女，1963年10月21日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，无业，住新疆克拉玛依市。2019年6月10日因涉嫌非法持有弹药被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于新疆克拉玛依市独山子区看守所。辩护人田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李美犯帮助毁灭证据罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉。被告人李美及其辩护人田盛新到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指控，2019年6月7日，被告人李美将丈夫靳某某被刑事拘留一事告知了靳某某的姐妹靳某、靳某芳(另案处理)、靳某(另案处理)、靳某丽(另案处理)等人，经商议，为了逃避打击，李美与靳某芳、靳某到家中将保险柜内靳某某所藏匿的大量子弹转移到其姐姐李某家的地下室内。后经李某报案该案案发。公诉机关认为，被告人李美帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任；建议判处被告人李美一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人李美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李美系初犯，认罪悔罪。2、被告人李美转移藏匿的子弹未造成其他严重后果。3、被告人李美犯罪是出于亲情，不同于其他帮助毁灭证据罪的犯罪行为。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月9日，公安机关将李美抓获归案。本院认为，被告人李美构成帮助毁灭罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人李美如实供述自己的罪行，认罪悔罪的辩护意见予以采纳。被告人李美到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李美犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年年6月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨铁军二〇一九年十一月十九日书记员 陆 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1938号申请执行人:林玉国，男，1973年8月21日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住绥化市北林区。被执行人：李福新，男，1965年5月16日出生，汉族，湖北省孝感市人,住孝感市孝南区。本院在执行申请人林玉国与被执行人李福新劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初1527号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2455号 原告：沈智兴，男，1961年10月18日生，汉族，住湖口县。 被告：刘东晨，男，1990年10月15日生，汉族，住彭泽县。 被告：江喊珍，女，1962年10月17日生，汉族，住彭泽县。 原告沈智兴与被告江喊珍、刘东晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈智兴，被告江喊珍到庭参加了诉讼，被告刘东晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈智兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付建筑材料款（水泥瓦）37000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：刘福贵（于2017年10月30日因病去世）系被告江喊珍丈夫、被告刘东晨父亲。2013年刘福贵承建芙蓉墩镇三联村农民建房点工程，施工期间购买原告水泥瓦，共欠货款37000元，2017年10月18日刘福贵出具了欠条。之后因刘福贵去世，原告多次向其妻子被告江喊珍催讨未果，故诉至法院。 被告江喊珍辩称，这钱不是我们欠的，我们不清楚，在刘福贵死后，原告来找我要钱，我们才知道有这回事。 被告刘东晨经本院合法传唤未至庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证和证据交换。原告提交证据，销售合同1份、送货单8份、刘福贵向原告出具欠条一张，证明刘福贵欠原告水泥瓦货款37000元；（2018）赣0430执66号民事裁定书照片打印件，证明法院查封了二被告位于芙蓉墩镇三联村农民建房点二期九栋房产。 本院认为，刘福贵在建设芙蓉墩镇三联村农民建房点房屋时购买原告水泥瓦，双方签订了销售合同，后刘福贵根据原告的送货单与原告进行了结算，并出具了欠条，该笔债权成立。现刘福贵已因病去世，该笔债务应由其直系亲属，即二被告在继承遗产限额内清偿。被告刘东晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为其放弃自己的诉讼抗辩权，因此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江喊珍、刘东晨在继承遗产限额内清偿被继承人刘福贵欠原告沈智兴货款（水泥瓦）37000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取365元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周淑芳
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行初101号 原告江泽龙，男，1968年2月10日出生，住新宁县。 原告李晓飞，女，1971年2月24日出生，住新宁县，系原告江泽龙之妻。 委托代理人戴毓琦，湖南湘华源律师事务所律师。 委托代理人赵佳俊，湖南湘华源律师事务所实习律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路**。 法定代表人刘事青，邵阳市人民政府市长。 委托代理人张映石，邵阳市人民政府工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 原告江泽龙、李晓飞诉被告邵阳市人民政府信息公开一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告江泽龙、李晓飞及委托代理人戴毓琦、赵佳俊，被告邵阳市人民政府的委托代理人张映石、许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江泽龙、李晓飞起诉称，2019年6月15日，原告用特快专递向被告寄送了《政府信息公开申请表》，申请公开原告投诉邵阳市中级人民法院对“原告起诉新宁县人民政府不作为、乱作为”既不受理也不作出不予受理裁定的处理信息，但被告一直未对原告公开该政府信息。原告请求人民法院判决确认被告不依法公开政府信息的行为违法，并判决被告公开原告申请的政府信息。 被告邵阳市人民政府答辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请所以未予答复，且该申请的内容也不属于信息公开范围，属于信访事项，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月14日，原告江泽龙、李晓飞通过中国邮政特快专递，从邵阳市区向被告邵阳市人民政府的法定代表人刘事青寄出《政府信息公开申请表》，主要内容为“2014年2月底，申请人江泽龙、李晓飞向邵阳市人民政府反映新宁县2013年2.20火灾，起诉新宁县人民政府不作为、乱作为，2014年2月16日向邵阳市中级人民法院起诉，可是该院既不受理，也不作出书面正式答复。《信访条例》第十二条规定，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。为了维护合法权益，根据《政府信息公开条例》，依法申请公开申请人投诉反映邵阳市中级人民法院对申请人起诉新宁县人民政府不作为、乱作为，不依法受理、也不作出不予受理书面裁定的处理相关信息”。原告寄出的该快递邮件于2019年6月16日送至被告办公楼。后因被告未对原告进行答复，原告遂于2019年8月6日向本院提起本案行政诉讼。 上述事实有原告提交的《政府信息公开申请表》、中国邮政特快专递查询单、中国邮政集团公司邵阳市分公司银行揽储部出具的《证明》等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告江泽龙、李晓飞提交的证据能够证明原告的《政府信息公开申请表》已于2019年6月16日送至被告邵阳市人民政府办公楼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”的规定，被告应在法定期限内，对原告的政府信息公开申请予以答复。被告提出的“其未收到原告的政府信息公开申请，所以未予答复”的答辩意见没有事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、限被告邵阳市人民政府自本判决生效之日起，于法定期限内对原告江泽龙、李晓飞的《政府信息公开申请表》作出答复； 二、驳回原告江泽龙、李晓飞的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告邵阳市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  杨皞陟 审 判 员  刘朝晖 人民陪审员  喻 庆 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李 萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2293号 原告：蔡拱才，男，1947年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：卢振棠，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：卢友坚，男，1988年9月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 原告蔡拱才与被告卢振棠、卢友坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡拱才的委托诉讼代理人张芝源、被告卢振棠及两被告共同的委托诉讼代理人梁深雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡拱才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款本金60000元给原告；2、被告自2018年7月11日起至还清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计付利息给原告。事实与理由：两被告是父子关系，原、被告是朋友关系，因经营生意周转资金不足，两被告于2018年4月10日向原告借款60000元，并出具了借条一张给原告收执，约定还款期限是2018年7月10日，落款为两被告的亲笔签名。但约定的还款期限过后，经原告多次追索，两被告均未还款。综上所述，合法的民间借贷受到法律保护，两被告拒还借款侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。 被告卢振棠、卢友坚辩称，在2019年2月2日，被告已经偿还了借款。被告是通过中介杨胜全介绍认识原告的。60000元借款本金，实际上到手57000元，有3000元是利息。第一次利息是在被告家里支付，第二次在贵妃食府，第三次是在东风大楼对面超市门口给到中介，第四次在东风大楼超市，第五次在荔枝根。被告一共支付了5次利息给原告，每次3000元，合计15000元。 经审理查明，原告与被告是经人介绍相识，被告卢振棠与被告卢友坚是父子关系。2018年4月10日，两被告由于资金周转困难向原告借款60000元，两被告立下借条给原告收执。借条内容“现借到蔡拱才现金人民币陆万元整（60000元）用于做生意使用，双方商定借期为叁个月（2018年4月10日至2018年7月10日）到期还清借款（如需延迟借款期限由双方另做确定），特立此借条。借款人地址：宁冲山早六队。借款人：卢振棠（签名并盖指模）、卢友坚（签名），2018年4月10日”。原、被告口头约定借款月利率为3%。借款后，被告按月利率3%支付利息至2018年7月11日，被告合计支付利息5400元给原告。2019年2月2日，被告卢振棠通过银行转账60000元到原告蔡拱才的账户，被告在电汇凭证附加信息及用途上注明“还款”。 庭审后，被告向本院提出申请，申请原告到庭参加诉讼。2019年11月12日，本院对原告进行询问，原告认为被告于2019年2月2日所转账款并不是本案的借款，原、被告除了本案的借款，双方之前有其他的借款往来，但其并没有提供证据证实。 本院认为，被告卢振棠、卢友坚向原告借款60000元，有两被告签名写给原告收执的借条证实，被告卢振棠对此借款亦无异议，故双方的借贷关系和借款金额存在，本院予以确认。借款后，被告从2018年4月11日至2019年2月2日止，共向原告支付款项65400元。原告认为被告所支付款项60000元并不是本案的借款，但其没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告从2018年7月12日起，不按双方约定支付利息。对于从2018年7月12日起至2019年2月2日的利息，应以尚欠的借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，利息为8000元。被告于2019年2月2日返还的60000元，应先扣除利息8000元，故被告尚欠借款的本金为8000元。对于从2019年2月3日起的利息，应以尚欠的借款本金8000元为基数，按月利率2%计算。被告认为原告在借款本金中扣除利息3000元，双方约定按月利率5%支付利息并支付了15000元利息，其提供的证据不足以证实，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下: 一、被告卢振棠、卢友坚返还借款本金人民币8000元给原告蔡拱才； 二、被告卢振棠、卢友坚支付利息给原告蔡拱才（利息计算办法：以本金8000元为基数，从2019年2月3日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案减半收取案件受理费650元，由原告蔡拱才负担565元，被告卢振棠、卢友坚负担85元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执937号申请执行人：王悦萍，女，1954年12月19日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人：丁红，女，1978年7月28日出生，教师，现住桦川县悦来镇。本院于2019年7月3日依据已经生效的（2019）黑0826民初274号民事调解书受理申请执行人王悦萍与被执行人丁红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人给付货款20000元。本院立案后，于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月3日、2019年9月18日本院经网络查询，被执行人在银行、网络资金、证劵、工商总局、车管所、保险等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人所有的公积金已被其他案件查封。2019年11月27日本院将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费，轮候查封被执行人的工资卡。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执937号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员  索 振
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1635号上诉人（原审原告）：任保计，男，生于1950年10月12日，汉族，阳城县人，农民。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。法定代表人：张卫民，任董事长。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县东冶镇企业服务中心，住所地为阳城县东冶镇东冶村。法定代表人：常小军，任该中心主任。委托诉讼代理人：张双和，男，生于1965年2月28日，汉族，阳城县东冶镇古河村人，系该中心副主任。上诉人任保计因与被上诉人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司（以下简称诚南煤业）、阳城县东冶镇企业服务中心（以下简称东冶企业中心）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任保计、被上诉人诚南煤业的委托诉讼代理人祁俊会、被上诉人东冶企业中心的委托诉讼代理人张双和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任保计的上诉请求：撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人财产损失；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与岭南磺厂签有承包合同，上诉人所有投资都投在岭南磺厂，岭南磺厂被诚南煤业兼并整合，诚南煤业作为整合后的主体理应承担赔偿责任。上诉人的投资是被企业服务中心认定的，原审判决认定上诉人主张的财产损失没有充分证据错误。被上诉人诚南煤业辩称，上诉人无法证明要求赔偿的地面设施财产系上诉人个人合法财产，更无法证明系答辩人侵占和损坏了上诉人修建的厂房和道路；答辩人不存在侵权行为；2016年东冶企业中心与上诉人在晋城市仲裁委达成仲裁协议，由东冶企业中心支付上诉人63万元用于赔偿上诉人的全部经济损失，其中包含上诉人在本案中起诉的金额；请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东冶企业中心辩称，答辩人没有清点过上诉人的财产，上诉人也未移交给答辩人财产；答辩人没有将上诉人的财产入股；2016年之前上诉人的财产全部由法院执行。任保计向一审法院起诉请求：1、请求判决被告诚南煤业赔偿侵占原告地面设施财产损失168500元，被告东冶企业中心承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：1998年8月15日，原告与被告东冶企业中心下属的东冶镇岭南磺厂签订了承包西坑口的合同，承包期限自1998年9月1日至2001年9月1日。1999年12月20日，双方签订了补充协议，将承包期延长一年至2002年9月1日。后双方发生纠纷，本院于2002年6月11日作出（2001）阳民初字第518号判决书，判决原告合同期延长14个月。判决生效后，2002年7月23日，根据该生效判决，双方再次签订协议，将承包期延长至2003年8月31日，并约定协议期内必须按照国家对硫铁矿整改标准进行整改生产，所有投资及新增一切设施设备由原告负责，协议期满归原告所有。2002年8月，阳城县铁矿、硫铁矿整顿领导组发出紧急通知，要求全县硫铁矿一律关停整顿。后被告东冶企业中心将通知下发给原告，原告所承包坑口被关停。2016年1月，原告任保计向晋城仲裁委申请仲裁，要求东冶企业中心赔偿其经营和投资损失共计66万元。东冶企业中心表示，合同无法履行虽是政策原因，但愿意积极协商处理，将原告的经营损失和投资损失降到最低。晋城仲裁委员会于2016年1月28日根据双方协议结果，裁决东冶企业中心一次性支付任保计补偿款63万元。审理中，经本院调取晋城市仲裁委的相关案卷资料，原告任保计在仲裁时，向晋城市仲裁委提供了其承包岭南磺厂西坑口的投资情况及东冶镇相底化工厂出具的证明及对其投资审核明细。2009年山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组下发文件，拟将原山西阳城海阳煤化有限公司、山西阳城恒诚万和煤业有限公司、山西阳城岭南煤业有限公司整合重组为山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。2011年4月21日，山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业的投资人（山西晋煤集团晋圣矿业投资有限公司、长治市昂生医药集团有限公司、阳城县欣昌资产经营投资有限公司、东冶企业中心）、山西阳城岭南煤业有限公司（以下简称岭南煤业）、长治市昂生医药集团有限公司（以下简称昂生医药）、东冶企业中心签订了《资产转让协议》和《资源价款补偿协议》，约定昂生医药及东冶企业中心同意按照协议的约定将其投资并享有权益的岭南煤业名下的生产经营性实物资产转让给诚南煤业，诚南煤业同意依据协议的约定受让标的资产。同日，各方就采矿权的转让及资源价款的补偿达成了协议。一审法院认为：首先，一般侵权责任有四个构成要件，侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案属于一般侵权责任，应适用过错原则，则被告需符合以上四个要件。对于侵权行为，被告予以否认，原告也未有证据提供，且从原告所承包坑口关停至今已有十几年的时间，期间该煤矿经过了几次整合，被告诚南煤业整合后，并未使用原告原来的坑口，而是重新开口，现没有证据可证实被告诚南煤业存在侵权行为。也无证据证实原告的损害后果与被告诚南煤业存在因果关系。其次，对于原告主张的具体损失，原告提供的由东冶经联社盖章的硫铁矿基本情况摸底表，投资明细中仅记载坑口金额18万元，无具体的附属设施或地面建筑明细，且被告东冶企业中心认为该表系原告自己制作，经联社只是加盖了公章。原告在晋城市仲裁委提交的建厂投资审核情况系原告自己制作，其中也没有具体的财产明细，相底化工厂的证明中也没有具体的财产明细。故原告主张的财产损失没有充分的证据予以证实，无法认定具体财产及损失数额。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任保计的诉讼请求。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告任保计负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人任保计要求二被上诉人赔偿其财产损失168500元，但其在二审中提供的相关证据不能证明被上诉人存在侵权行为，且任保计主张的损失数额为单方计算，未有其他证据佐证，诉讼中被上诉人也否认侵占和损坏上诉人修建的厂房和道路，因此，在任保计所举证据不足以证明侵权事实及损失数额的情况下，一审法院驳回任保计的诉讼请求并无不当。综上，上诉人任保计的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由上诉人任保计负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月二十日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2181号之一 申请执行人：吴坤艺，男，汉族，1963年6月24日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林玉凤，女，汉族，1983年4月10日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈巽森，男，汉族，1982年12月28日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人吴坤艺与被执行人林玉凤、陈巽森民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴坤艺于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人陈巽森、林玉凤支付款项400000元、前期利息104600元及逾期利息（以400000元为基数，按月利率2%，从2017年5月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院与2019年7月9日向被执行人陈巽森、林玉凤邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈巽森、林玉凤未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈巽森名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，现本院已另案办理查封手续，经反馈本院为轮候查封。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈巽森、林玉凤的公积金账户情况，查明被执行人陈巽森、林玉凤并无账户。 4、本院于2019年7月10日作出查封裁定，冻结被执行人陈巽森、林玉凤名下多个银行账户，实际扣划到位金额8222.91元已通知申请执行人领取。剩余账户因冻结金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年8月29日决定对被执行人陈巽森、林玉凤司法拘留十五日，并于2019年9月9日将被执行人陈巽森收押看管在厦门市第一拘留所。 6、本院于2019年9月19日至被执行人住址厦门市集美区××社进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇东辉村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，并未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2019年9月23日决定将被执行人陈巽森、林玉凤适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、经查，被执行人陈巽森在福建省范围内有十三起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人林玉凤在福建省范围内有十起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 9、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈巽森、林玉凤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2019）陕0104执保1208号之一 申请人:张永红，男，汉族，平安普惠陕西分公司资产监控专员，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘昊，男，汉族，陕西弘运商务咨询有限公司销售，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人张永红与被申请人刘昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9375号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年11月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘昊名下价值25000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2019年11月25日依法查封被申请人刘昊名下位于西安市莲湖区XX路XX园XX幢XX室，建筑面积为114.65平方米不动产权属证号：陕(2018)西安市不动产权第1XXXX1号房产一套，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9375号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月二十八日                   书    记    员       刘  晓  1
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1973号之二被执行人：艾明瑞，男，1984年10月出生，汉族，住长春市。被执行人艾明瑞贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初222号刑事判决：被告人艾明瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；依法收缴被告人艾明瑞违法所得400元，上缴国库。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1973号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1573号申请人胡日乐，男，55岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赵亚森，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人李环，女，48岁，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡日乐申请赵亚森、李环买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8135号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月07日，2019年11月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1573号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十一月六日书记员 图拉古日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11046号原告韩坤峰,男,1967年10月3日出生,汉族。被告李奎，男，1988年6月7日出生，汉族。原告韩坤峰与被告李奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤峰到庭参加诉讼。被告李奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤峰诉称，2019年6月6日15时50分左右，在驻马店市开源大道新会展中心项目部门前，原告与孙江华等人找到被告签字催要工钱，双方因账目未清算准确而发生争吵，争执中被告用脚踢了原告身上一脚。原告倒地后，在场人员便拨打120将原告送往驻马店魏道德骨科医院诊治。并拨打了110报警电话，驻马店市公安局胡庙分局迅速出警，并于当日出具了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日，并处罚款500元。原告入院被诊断为轻度颅脑损伤，入院治疗6天后，于2019年6月12日出院。现原告请求判令被告赔偿医疗费2569.65元、误工费802.8元、护理费606元、营养费180元及住院伙食补助费300元等各项损失共计4458.45元。被告李奎未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年6月6日15时50分左右，在驻马店市开源大道西段新会展中心项目部门前，孙江华、韩坤峰等人找李奎签字要工钱，双方因账目未清算准确而发生争吵，后李奎准备离开，孙江华、韩坤峰堵住李奎不让其走，李奎用脚踢了孙江华身上一脚，接着又用拳头打了一下孙江华的头部。然后韩坤峰跟李奎拉扯，李奎又用脚踢了韩坤峰身上一脚。后原告方报警，驻马店市公安局胡庙分局出警后作出胡公（治）行罚决字（2019）10158号行政处罚决定书，决定对李奎以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。上述纠纷发生后，原告韩坤峰以“打伤致头晕、头痛，腰部疼痛2小时”为主诉入住驻马店魏道德骨科医院进行治疗，被诊断为：轻度颅脑损伤、腰部软组织损伤、会阴部软组织损伤及右肾结石。经治疗后于2019年6月12日出院，在本院住院6天，花费医疗费用2569.65元。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因工钱发生争执后，被告要离开，原告不让其走，在相互拉扯的过程中被告用脚踢了原告身上一脚造成原告受伤这一事实，有驻马店市公安局胡庙分局作出的行政处罚决定书予以证明，应予以采信。从本次纠纷发生经过及公安机关的处罚决定，被告负有主要责任，原告亦有一定责任，本院酌定被告负80%的责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、医疗费按票据2569.65元予以支持。2、原告住院共计6天，营养费计算为120元（20元/天×6天）。3、住院伙食补助费应计算为300元（50元/天×6天）。4、护理费应按2018年度我省居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算，护理时间为住院期间的6天，护理人员为1人，应计算为649.68元（39522元／年÷365天×6天×1人）。5、关于原告请求的误工费，由于原告从事建筑行业，但未提交工资表等证据证明工资的具体数额，本院按2018年度我省居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算，计款649.68元（39522元／年÷365天×6天）。以上各项损失共计4289.01元，应由被告负担80%计款3431.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李奎于判决生效后十日内赔偿原告韩坤峰各项损失共计3431.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李奎负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇一九年十一月十二日书记员  汪洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2716号原告：郭灿辉，男，1982年2月3日出生，汉族，打工，现住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。被告：西藏贯硕园林工程有限责任公司，住所西藏自治区拉萨市琅赛9区10栋2单元4楼西。法定代表人：刘中卜，公司总经理。被告：刘中卜，男，1974年5月6日出生，汉族，现住拉萨市。原告郭灿辉与被告西藏贯硕园林工程有限责任公司、刘中卜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年11月14日，原告郭灿辉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告郭灿辉的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭灿辉撤诉。案件受理费919.49元，依法减半收取459.75元，由郭灿辉负担。审判员 蒋  利二〇一九年十一月十四日书记员 格桑扎西
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初651号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人魏亚琦，男，2000年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年8月1日因寻衅滋事被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人高原，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院于2019年8月19日以平某二部刑诉[2019]20号起诉书，指控被告人魏亚琦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉,被告人魏亚琦及其辩护人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月30日，魏亚琦在马某2的伙同下与陈某发生纠纷，马某2与陈某发生口角并互相推搡，魏亚琦用拳头打到陈某的脸上，致陈某轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处魏亚琦有期徒刑一至二年。提请本院依法惩处。经审理查明，2018年12月30日，马某2应被害人陈某（女，16岁）的要求，开车到平邑县城通圣路一饭店接陈某，途中二人在电话中产生误会，马某2在饭店发现陈某周围有四五位男性，误以为是陈某找人殴打自己，遂偷偷离开，驾车到钻石钱柜纠集了魏亚琦、马某1（已作不起诉决定）、魏某甲（已作不起诉决定）等四人，回到陈某所在的饭店到陈某吃饭的房间内讨说法。期间，马某2与陈某发生口角并互相推搡，魏亚琦见状上前用拳头打到陈某的脸上，致陈某受伤。经鉴定，外伤致陈某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。被告人魏亚琦到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人魏亚琦与被害人陈某的法定代理人就民事赔偿部分达成了调解协议，由魏亚琦赔偿陈某经济损失1.5万元，陈某谅解了魏亚琦的犯罪行为。马某1、魏某甲、魏某乙已分别与被害人陈某就民事赔偿部分达成了调解协议，给付了陈某交通费、营养费等各1.3万元、1.5万元、1.5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，证人李某、马某1等人的证言，同案犯马某2的供述，公安机关提供的鉴定意见、破案经过、户籍证明、调解协议书、收到条等，及被告人魏亚琦在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏亚琦伙同他人在公共场所，随意殴打他人，致一轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。魏亚琦到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏亚琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  李振华二〇一九年十一月十三日书 记 员  张丹红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执恢1227号申请执行人李长田，男,汉族,居民，住沂水县。被执行人李树苓,男，汉族,居民，住沂水县。申请执行人李长田与被执行人李树苓民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1323民初3781号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行民事调解书所确定的义务,但被执行人至今未履行。为保证该案的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条之规定,裁定如下:将被执行人李树苓在中国农业银行沂水滨河分理处62282318253263XXXXX账户上的存款70200.00元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行237104343618的账户中。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年十一月七日书记员  丁明明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2041号申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇三角路北段121号。负责人：林武群，该行行长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。被执行人：四川宜宾信成林业有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A2LY1R，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园。法定代表人：黄领峰。被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115215557731469，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号。法定代表人：柴朝武。被执行人：许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，信力公司员工。被执行人：黄领峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘丽容，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：叶思华，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：柴朝武，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李秀荣，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人四川宜宾信成林业有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、许兴齐、黄领峰、刘丽容、叶思华、柴朝武、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金8800000元、利息（按实计算）、案件受理费97800元。本院已于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议:1、由被执行人被执行人四川宜宾信成林业有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、许兴齐、黄领峰、刘丽容、叶思华、柴朝武、李秀荣从2019年11月起每月底偿还宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行）借款本金不低于20万元（每年偿还总金额不低于240万元）至本金880万元还清为止，利息及罚息和复利待借款本金还清60%后再协商处理；2、如被执行人四川宜宾信成林业有限公司、宜宾信力房地产开发有限公司、许兴齐、黄领峰、刘丽容、叶思华、柴朝武、李秀荣未按以上任何一期协议内容履行义务，申请执行人可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。因上述协议履行期限较长，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）川1521民初3016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十一月二十六日书记员 王根琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16412号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行，统一社会信用代码913301097682194640，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路530号。 负责人：高英，行长。 委托诉讼代理人：高翔，系单位员工。 被告:方海军，男，1972年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚建军，男，1977年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张建芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称“农商银行南阳支行”）诉被告方海军、戚建军、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行南阳支行的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告方海军、戚建军、张建芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行南阳支行诉称：2018年3月14日，原告作为贷款人，被告方海军作为借款人，被告戚建军作为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内的任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确认；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，贷款人可以提前解除合同，收回贷款本息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；本合同的保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等其他合理费用。 2018年3月14日，被告方海军使用上述合同约定借款额度300000元，并出具《借款借据》一份，约定借款日期为2018年3月14日，到期日期为2019年3月14日，借款月利率为5.541665‰，原告于当日按约发放贷款300000元。 被告张建芬于2017年4月27日向原告出具《保证函》一份，约定被告张建芬同意为原告向被告方海军自2015年1月1日起至2019年12月31日期间内提供的最高额融资限额500000元的所有融资债权本金提供连带责任保证；但如因本金计息（含罚息、复息）、费用（公证费、估费、鉴定费、鉴定费、提存费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围。 现原告已收到上述借款至2018年9月20日止的利息，以及于2018年12月20日收到借款利息99.83元，剩余借款本息被告方海军、戚建军、张建芬至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告方海军归还原告借款本金300000元，并支付至2019年3月14日止的期内利息9598.09元、复息115.05元、2019年3月15日至7月20日止的罚息10640元（三项共计20693.55元）；判令方海军支付以300000元为基数自2019年7月21日起按月利率8.3124975‰计算至实际履行之日止计算的罚息、以期内利息9598.09元为基数自2019年7月21日起至实际付清之日止按月利率8.3124975‰计算的复利；3.被告戚建军、张建芬对上述第1项确定的债务承担连带责任。 被告方海军、戚建军、张建芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》1份、自助放款回单1份，欲证明原告与被告方海军、戚建军之间的保证借款合同的事实；2.《保证函》1份，欲证明被告张建芬对被告方海军在原告处最高融资本金限额500000元内的融资承担连带保证责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告方海军作为借款人，被告戚建军、张建芬作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚建军、张建芬承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告方海军追偿。被告方海军、戚建军、张建芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行借款300000元，并支付从2018年9月21日至2019年3月14日止期内利息9598.09元、复息455.46元、2019年3月15日至2019年7月20日止的罚息10640元（以上三项利息、罚息共计20693.55元），以及支付以309598.09元为基数自2019年7月21日起按月利率8.3124975‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复息）； 二、被告戚建军、张建芬对上述第一项确定的债务承担连带责任。被告戚建军、张建芬承担保证责任后，有权就其已承担的部分向被告方海军追偿。 如被告方海军、戚建军、张建芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告方海军、戚建军、张建芬负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司南阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方海军、戚建军、张建芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月五日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4603号原告：刘红展，男，1991年01月06日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张华，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告刘红展与被告张华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年11月8日公开开庭就进行了审理，原告刘红展经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘红展撤诉处理。本案案件受理费697元，减半收取为349元，由原告刘红展承担。审 判 长  彭永俊人民陪审员  张 军人民陪审员  张 文二〇一九年十一月八日法官助理张雅丽书记员刘芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初12193号原告：冯继虎，男，1967年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高贵亚，男，1985年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高锁林，男，1985年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯继虎与被告高贵亚、高锁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯继虎、被告高贵亚、高锁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯继虎向法庭提出如下诉讼请求：1一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2016年2月6日起至款付清为止按月利率2%计算的利息，截止起诉之日利息暂计为88000元，本息共计为188000元。二2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，二被告以资金周转困难为由向原告借款本金10万元，并约定利息为月利率3.5分，于借款当日，二被告向原告出具借据一支，并在借据上签字捺印。借款之后，在原告的多次催要之下，二被告共将利息清至2016年2月6日，此后，不管原告如何催要，二被告均以各种理由推诿拒绝还款，甚至拒绝接听原告的电话，原告只好起诉，以维护自己的合法权益。被告高贵亚辩称：借款属实，2014年4月份还了本金5万元，年底还了3000元，2015年4月份还了4000元，2016年年底偿还了3000元，2017年年底还了3000元，2018年6月份还款2000元，2018年年底还款3000元。以前的借款利息都一直在跟，2014年我就还了本金5万元，现在下欠本金3万元。被告高锁林辩称：借款属实，我当保人，被告高贵亚向原告微信转账都没有经过我的手，具体的我也不清楚，高贵亚只是电话给我说过，高贵亚是我带着去找原告借的款。本院经审理对案件事实认定如下：2013年3月6日，被告高贵亚向原告冯继虎借款10元整，并向原告出具借条一支，口头约定月利率3.5%，由被告高锁林签字担保，借条载明：“今借到冯继虎人币拾万元正（100000¥），借款人：高锁林、高贵亚，2013年3月6日”。借款后，被告高贵亚向原告偿还了七个月利息，即利息付至2014年10月6日。2014年4月14日按双方约定，被告高贵亚向原告冯继虎偿还本金5万元。后被告高贵亚又分别累计还款16000元，再未向原告还款。原告在庭审中诉称所还5万元本金，因被告按时付息，所还5万元部分为利息，部分为本，但没有提供证据。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告高贵亚向原告冯继虎借款10万元，事实清楚。根据庭审中双方的诉辩情况看，原告诉称被告高贵亚所偿还5万元部分为本、部分为息，无证据支持，不予采纳，2014年4月24日所还5万元应为本金。故本案被告下欠原告本金应为5万元，所欠利息双方均认可从借款之日已清息7个月，故利息从2013年10月7日起至2014年4月14日止以本金10万元，月利率2%计息，从2014年4月15日起至款还清止日止以本金5万元，月利率2%计息，累计偿还的款项16000元应为利息。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告高锁林在借据中签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高贵亚一次性偿还原告冯继虎借款本金5万元及从2014年4月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还16000元）。二、本判决生效后五日内，被告高贵亚偿还原告借款本金10万元从2013年10月7日至2014年4月14日按月利率2%计算的利息。三、被告高锁林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告高贵亚、高锁林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      杨宏宾   二○一九年十月二十二日 书  记  员      郭萌萌1  1
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执279号 申请执行人陈彩云，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘仁艳，女，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初283号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初283号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5229号 原告：高福杰，男，汉族，生于1962年10月19日，高中文化，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中志伟物流有限公司，住所地：四川省巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：陈世庆，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511900071435052R。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 原告高福杰与被告巴中志伟物流有限公司（以下简称“志伟物流”）关于合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福杰及其委托代理人刘艾汶，被告志伟物流之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高福杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金62万元以及资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2013年10月29日，原告以四川省华鑫建设工程有限公司和其授权人的身份与被告签订了《建设工程总承包合同》，约定向被告支付履约保证金500万元，合同签订后，原告分6次以银行转账的方式向被告支付履约保证金62万元，后因该工程项目相关手续未完善，导致该合同未履行。 2015年4月30日，双方同意解除上述合同，并进行了结算，由被告向原告书立《欠条》：因解除合同应返还高福杰合同履约保证金62万元，该欠款以公司收到之日起至付清之日止，按照月息2%计息。后经原告多次催收无果，酿成纠纷。 综上所述：原、被告签订的《建设工程总承包合同》未实际履行，原、被告解除合同后，经结算下欠原告履约保证金62万元，被告没有异议，本院予以确认。 被告为原告书立的《欠条》中约定了资金占用利息以及起算时间，该约定未违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告巴中志伟物流有限公司在本判决书发生法律效力后30日内退还原告高福杰保证金62万元及利息（利息的计算方法为：以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年3月5日起计算至付清之日止；以20万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年10月28日起计算至付清之日止；以5万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年11月11日起计算至付清之日止；以10万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年11月25日起计算至付清之日止；以20万元为基数，以年利率24%为标准，从2013年12月24日起计算至付清之日止；以2万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年3月24日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告巴中志伟物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月七日 书记员  胡瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3963号申请执行人：王允昌，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李加玉，男，1990年9月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王允昌申请执行李加玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李加玉名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李加玉名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月七日书记员  孟斐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执413号之二 申请执行人张奕斌,男,1971年12月30日出生,汉族,住阳山县。 被执行人林光磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人张奕斌与被执行人林光磊民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1823民初1146号民事判决书确定：被执行人林光磊在判决书生效之日起十日内支付450000元本金及利息给申请执行人张奕斌，负担案件受理费7521元、执行费6650元，因被执行人林光磊未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月11日向被执行人林光磊公告送达执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月3日、2019年8月6日、2019年11月9日通过网络执行查控系统查询被执行人林光磊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款1035元，本院依法转执行费，另查封了被执行人林光磊名下号牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆，但由于上述车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此，对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年7月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林光磊不动产登记状况，其位于阳山县阳城镇XX路XXX号[XXXX]XX苑X座首层XX号车位已在2018年12月30日被本院拍卖，除此之外没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年10月25日本院依法对被执行人林光磊限制高消费。 5、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人林光磊纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月27日，本院电话约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人林光磊的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执413号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡阳照
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1104号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：米存凤，女，汉族，1967年3月11日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社通泉信用社主任，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：王琼坤，男，汉族，1977年1月4日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：角木英，女，汉族，1974年10月20日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告王琼坤、角木英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5585号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：张友田，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张友田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3153号原告：王慧敏，女，汉族，1954年10月9日出生，住河南省。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，统一社会信用代码：91410704706613466H。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。原告王慧敏诉被告新乡市新基住宅及养老合作社、河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告申请撤回对被告新乡市新基住宅及养老合作社的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王慧敏，被告新基公司委托诉讼代理人张晓明、刘万水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的合作协议书；2.请求法院依法判决被告退还原告合作入社资金10000元，并自2014年7月起每月按1.5%支付原告受益金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告短信、电话多次介绍、宣传及罗全高的电视专题讲座，为了养老，原告在2013年11月10日向被告交了10000元入社费，并签了协议，协议规定：第一项第（二）条养老服务，第三项第一条出资6个月以上的，成员受益＝出资金额×1.5%×出资期月份。第四项乙方权利第一条中第一入社自愿退社自由；第十一因甲方过错导致合法权益受到损害的，有权得到赔偿，第五项第一条中第四甲方及河南新基房地产开发集团有限公司以其全部企业资产对乙方出资的安全提供担保，两被告属于同一个办公室、财务科。现因被告违约，原告要求退社退款得不到解决，为维护原告的合法权益，依据《合同法》以及原被告双方的《合作协议书》相关约定，特向法院起诉，望判如所请。被告新基公司辩称：1.对原告缴纳入社费的事实没有异议；2.我方认为双方协议在2014年7月份已依法解除，这个利息同意从2014年7月起按人民银行同期贷款利率进行支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于原告第一项诉讼请求要求解除原、被告签订的合作协议，从庭审查明的事实看，虽然与原告签订协议的相对方系新乡市新基住宅及养老合作社，但因该合作社系由被告新基公司组建，其不具有独立的法人资格，故与原告建立合同关系的为被告新基公司。根据原告提交的证据可知，原告已按照入社协议书的内容向新乡市新基住宅及养老合作社交纳了入社费10000元，而新乡市新基住宅及养老合作社在收取原告入社费后未按时支付受益金，且该机构已注销，原告已不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除合作协议符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告新基公司退还其交纳的入社费10000元并支付其自2014年7月起的受益金的诉讼请求，因新乡市新基住宅及养老合作社不具备独立的法人资格，被告新基公司作为该合作社的组建单位，应承担退还原告入社费10000元及利息的责任，双方均同意利息自2014年7月起以银行同期贷款利率为标准计算，本院予以准许，计算至实际清偿之日止。庭审中，被告新基公司表示同意退还款项，但以资金不足为由不予支付，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告王慧敏与被告河南新基房地产开发集团有限公司签订的新乡市新基住宅及养老合作社入社协议书解除。二、被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王慧敏入社资金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算自2014年7月1日起至债务履行完毕之日止）。三、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 ：李九重二〇一九年十一月六日书记员 ：赵来荣
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初450号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）451号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年5月4日5时31分许，被告人王某醉酒后驾驶自己所有的川Ｆ×××××小型汽车沿德阳市白河巷由东向西行驶，行至白河巷华山大厦地下停车场入口时，与路边围墙以及停在路边的浙Ｄ×××××小型汽车发生碰撞。后群众报警至122接警中心。民警到达事故现场后发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果其酒精浓度为159.6ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将王某带至德阳市第五医院抽血待检。2019年5月14日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：所送“王某”血样中检测出乙醇，含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月23日德阳市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，王某承担本次交通事故的全部责任。经核实，被告人王某未办理过机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某醉酒驾驶机动车导致交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车道，应当从重处罚；被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。建议判处被告人拘役3个月至6个月，并处罚金15000元到20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 另查明，案发后被告人王某已赔偿被害单位德阳市美家园物业公司的损失。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、 侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、现场勘验及刑事照相、指认照片、被告人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的工作记录及证明、光盘两张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人黄某、蔡某、董某、邓某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人王某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。案发后被告人王某已赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某先行羁押四日，应予折抵。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 玲