江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4078号原告：吴建桃，女，1971年1月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109364。被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园2号楼2单元302室。统一社会信用代码:91360100MA35FOKY4K。法定代表人：陈式友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。执业证号：13601199310197880。被告：陈式友，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。原告吴建桃与被告江西通达航运股份有限公司及被告陈式友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴建桃及其委托诉讼代理人王敬诚、被告江西通达航运股份有限公司委托诉讼代理人曹澄清到庭参加诉讼，被告陈式友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建桃向本院提出诉讼请求：1.要求被告江西通达航运股份有限公司立即归还原告的借款850000元及利息93392元（按月息2分计算至2019年8月29日，以后利息计算至付清本金为止），合计943392元，被告陈式友对借款本息承担连带保证义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告陈式友系朋友关系，而被告陈式友是被告江西通达航运股份有限公司的法定代表人，原告在公司里有生意投资往来。2019年3月，被告公司经济周转困难，由被告陈式友出面向原告帮公司借款，在2019年3月5日、3月27日、3月29日分别向原告借款500000元、300000元、50000元，并签订了借款协议，借期均为三个月，约定月息2分，并由被告陈式友进行担保。该三笔借款到期后，因公司经济紧张，无力还款，至今分文未还。为维护本人合法权益，特诉至法院，请依法判决。利息计算清单如下：一、500000元的利息（2019年3月5日至2019年8月29日），其中2019年3月5日至2019年3月29日，共24天的利息为7992元，2019年3月29日至2019年8月29日共5个月的利息为50000元；二、300000元的利息（2019年3月27日至2019年8月29日），从2019年3月27日至2019年3月29日2天利息为400元，从2019年3月29日至2019年8月29日共5个月利息为30000元；三、50000元的利息（2019年3月29日至2019年8月29日），从2019年3月29日至2019年8月29日5个月的利息为5000元。被告江西通达航运股份有限公司辩称，请法院依法审理判决。被告陈式友既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。庭审中，原告向法庭提供证据如下：证据一、借款500000元的《借款协议》及转帐凭证，证明目的：原告在2019年3月2日与被告江西通达航运股份有限公司签订借款500000元的协议，由被告陈式友担保，原告在2019年3月5日通过银行转款500000元到被告江西通达航运股份有限公司的帐户上；证据二、借款300000元的《借款协议》及转帐凭证，证明目的：原告在2019年3月24日与被告江西通达航运股份有限公司签订借款300000元的协议，由被告陈式友担保，原告在2019年3月27日通过银行转款300000元到被告江西通达航运股份有限公司的帐户上；证据三、借款50000元的《借款协议》及转帐凭证，证明目的：原告在2019年3月26日与被告江西通达航运股份有限公司签订借款50000元的协议，由被告陈式友担保，原告在2019年3月29日通过银行转款50000元到被告江西通达航运股份有限公司的帐户上。以上三笔借款均约定借期为3个月，借款期限内利息按月利率2%计算。被告江西通达航运股份有限公司对上述证据均无异议。本院认为，被告江西通达航运股份有限公司对上述证据无异议，被告陈式友经本院传唤拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。在本案审理中，被告江西通达航运股份有限公司、陈式友未向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：原告的丈夫与被告陈式友系朋友关系，而被告陈式友是被告江西通达航运股份有限公司的法定代表人，原告在被告江西通达航运股份有限公司里有生意投资往来。2019年3月，被告江西通达航运股份有限公司经济周转困难，由被告陈式友出面向原告帮公司借款。借款具体情况如下：一、2019年3月2日，原告（甲方，出借方）、被告江西通达航运股份有限公司（乙方，借款方）、被告陈式友（丙方，担保方）签订一份《借款协议》，借款金额为500000元，借款期限自2019年3月5日起至2019年6月4日止，借款利息为借款期限内按月利息2%计算，如果逾期未还，每逾期一日，乙方应按欠款全额0.5%向甲方承担违约金，如因本协议产生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖，2019年3月5日，原告通过银行向被告江西通达航运股份有限公司转款500000元；二、2019年3月24日，原告（甲方，出借方）、被告江西通达航运股份有限公司（乙方，借款方）、被告陈式友（丙方，担保方）签订一份《借款协议》，借款金额为300000元，借款期限自2019年3月27日起至2019年6月26日止，借款利息为借款期限内按月利息2%计算，如果逾期未还，每逾期一日，乙方应按欠款全额0.5%向甲方承担违约金，如因本协议产生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖，2019年3月27日，原告通过银行向被告江西通达航运股份有限公司转款300000元；三、2019年3月26日，原告（甲方，出借方）、被告江西通达航运股份有限公司（乙方，借款方）、被告陈式友（丙方，担保方）签订一份《借款协议》，借款金额为50000元，借款期限自2019年3月29日起至2019年6月28日止，借款利息为借款期限内按月利息2%计算，如果逾期未还，每逾期一日，乙方应按欠款全额0.5%向甲方承担违约金，如因本协议产生争议，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖，2019年3月29日，原告通过银行向被告江西通达航运股份有限公司转款50000元。上述三笔借款到期后，被告江西通达航运股份有限公司没有履行还本付息的义务，被告陈式友也没有履行还款的担保义务。本案三笔借款利息计算清单如下：一、500000元的利息（2019年3月5日至2019年8月29日），其中2019年3月5日至2019年3月29日，共24天的利息为7992元，2019年3月29日至2019年8月29日共5个月的利息为50000元；二、300000元的利息（2019年3月27日至2019年8月29日），从2019年3月27日至2019年3月29日2天利息为400元，从2019年3月29日至2019年8月29日共5个月利息为30000元；三、50000元的利息（2019年3月29日至2019年8月29日），从2019年3月29日至2019年8月29日5个月的利息为5000元，三笔借款按月利率2%算至2019年8月29日止共有利息93392元。本院认为，被告江西通达航运股份有限公司因经济周转困难，由该公司法定代表人即本案被告陈式友出面经手向原告借款3次共计850000元，借款期限均约定为3个月，借款期限内约定按2%的月利率计算利息，原告经银行将上述款项转给被告江西通达航运股份有限公司，原、被告之间债权、债务关系合法有效。上述借款到期后，被告江西通达航运股份有限公司未还本付息。原告要求被告江西通达航运股份有限公司自逾期还款之日起按照借期内的利率（2%的月利率）支付资金占用期间利息，符合法律有关规定，应予支持。综上，对于原告要求被告江西通达航运股份有限公司归还借款本金850000元及支付利息93392元（三笔借款均按2%的月利率从各自借款之日计算至2019年8月29日止，以后利息算至付清款止）的诉求，本院予以支持。被告陈式友为上述三笔借款提供担保，对保证方式没有约定，按照担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告陈式友承担上述借款连带保证义务的诉求，本院一并予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西通达航运股份有限公司欠原告吴建桃借款本金850000元及利息93392元（按月利率2%，从三笔借款的各自借款之日起暂计算至2019年8月29日止，以后利息算至还清款止），本、息合计943392元，限被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效后5日内付清给原告吴建桃。二、被告陈式友对上述借款本息承担连带保证的付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13234元，由被告江西通达航运股份有限公司及被告陈式友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡亚群人民陪审员  胡爱华人民陪审员  陈宏军二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。