浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6336号原告：张观宝，女，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系死者陈沈法之妻。原告：陈建芳，女，1978年8月29日出生，汉族，住址同上，系死者陈沈法之女。原告：陈亚芳，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省海盐县，系死者陈沈法之女。上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈丽梅、陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区公路管理段(区路政管理大队)，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道双溪路1019号，统一社会信用代码：123304027324317389。法定代表人：沈勇。委托诉讼代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。原告张观宝、陈建芳、陈亚芳为与被告嘉兴市南湖区公路管理段（区路政管理大队）侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晨独任审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈建芳及三原告的共同委托诉讼代理人沈丽梅，被告嘉兴市南湖区公路管理段（区路政管理大队）（以下简称南湖公路段）的委托诉讼代理人吕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计543255.14元；2.诉讼费由被告承担。[原告各项损失包括：医疗费432304.24元、住院伙食补助费3135元、营养费6270元、死亡赔偿金333444元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元、护理费39032元、家属误工费3024元、交通费5000元，合计905425.24元，被告承担60%的赔偿责任计543255.14元]。二、被告的答辩意见：被告南湖公路段答辩称，其一，在事故责任方面，根据被告调取的现场视频资料看，路面上的坑陷非常小，死者年龄偏大，在驾驶时也存在着车速过快，车辆制动性能不好的情况，车辆行驶的安全性差，对事故发生也存在过错，故请法院合理确定责任比例。其二，在赔偿方面：医疗费，已经大部分经过社保理赔，不应当重复主张；原告住院期间已经支出了伙食费，应当扣除；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；原告住院期间有23天系在ICU，不应计算护理费；其他项目按照一般标准计算，交通费由法院酌定。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月16日6时16分许，陈沈法驾驶无号牌电瓶三轮车沿嘉兴市南湖区凤桥镇余篁公路由西向东行驶至余篁公路15KM+465M路段（嘉兴市南湖区凤桥镇辖区）时，驶入路面坑槽导致车辆失控后摔倒，造成车辆损坏、陈沈法受伤后经抢救无效于2019年6月15日死亡的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈沈法驾驶机件不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶时速度过快，遇情况采取措施不当，未确保安全；南湖公路段未按规定对道路上出现的坑槽设置警告标志并及时进行修复，两者的违法行为对本起事故所起的作用及过错程度相当，各负事故的同等责任。四、受害人情况：陈沈法（1945年2月9日出生）系农村户籍，事故发生时年满73周岁。至其因交通事故死亡时，已年满74周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，陈沈法被送往嘉兴市第一医院住院治疗，被诊断为创伤性脑疝、肺部感染、呼吸衰竭、创伤性硬膜下出血（左侧）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、心房颤动、慢性支气管炎伴肺气肿、双侧胸腔积液，陈沈法连续住院至2019年6月13日出院，住院共计209天。陈沈法于2019年6月15日死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具〔2019〕病鉴字78号司法鉴定意见书载明，陈沈法符合交通事故造成重度颅脑损伤，导致长期处于昏迷状态，并发生肺部感染最终致全身多器官功能衰竭而死亡。六、原告的各项损失：1.医疗费432304.24元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但陈沈法住院期间支出的伙食费186.20元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告提供的外购药发票、购药清单、医嘱单能够证明因陈沈法治疗购买神经节苷脂钠注射液及人血白蛋白的必要性、数量和支出金额，本院予以认定，其购买神经节苷脂钠注射液的金额为6474.33元，购买人血白蛋白的金额为20160元。但其外购药发票中所载明的棉垫、造口护肤粉，无医嘱相佐，无法确定金额支出的必要性、合理性及关联性，本院不予认定。经核定，原告主张的医疗费金额432304.24元，未超过其实际支出，本院予以认定。对于被告提出的陈沈法医疗费中存在医保报销部分应予扣除的抗辩意见，本院认为，此系原告方与社保机构之间的关系，不因此减轻侵权人的侵权责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的确认，在陈沈法的医疗费中包含了医保报销费用总金额共计279458.20元；2.住院伙食补助费3135元。根据原告提供的出院记录，陈沈法住院共计209天，在其住院病人归类费用汇总报表的“治疗费”一项中，均存在“置管后注食”的项目，故对原告的住院伙食补助费一项主张，本院予以支持，金额为3135元；3.营养费6270元。根据原告提供的出院记录，其中均有“营养补液”、“营养神经”的记载，结合陈沈法的伤情，本院确定其营养期为住院时间209天，本院酌定原告的营养费为6270元；4.护理费39032元。根据陈沈法的伤情，原告主张陈沈法住院期间的护理费用，本院予以支持。原告提供了护工费凭证6份，证明自2018年12月10日至2019年6月13日陈沈法实际系雇佣护工护理的事实以及实际支出的护工费用共计35720元，本院予以认定。对于原告主张的ICU期间（23天）的护理费用，被告表示异议。对此，本院认为，ICU内治疗的病患伤情一般较为紧急，虽然家属无法入内陪护，但一般都应医院要求在重症监护室外等待，以便随时应对紧急状况，故在此期间原告主张护理费用，请求合理，应予支持，此期间内的护理费标准可参照2018年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为144元/天×23天=3312元。故原告的护理费总额应为39032元；5.死亡赔偿金163812元。陈沈法因本次事故所受之伤死亡，三原告作为其近亲属，有权主张死亡赔偿金。陈沈法生前系农村户籍，在农村有农房和承包田，根据被告诉讼中的调查，结合本院对陈沈法户籍地凤桥镇栖柽村村民会的询问笔录、对原告主张的经常居住地所在的凤桥镇新篁社区居委会的询问笔录以及对嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所新篁警务站民警的询问笔录可以确定，陈沈法事故发生前仍居住在农村，对原告提供的由凤桥镇新篁社区居民委员会出具的并由嘉兴市公安局南湖区分局凤桥派出所确认的居住信息证明的效力不予认定，原告主张的死亡赔偿金应当依照陈沈法的户籍性质和实际居住情况按照农村标准计算。根据陈沈法死亡时的年龄，死亡赔偿金应为27302元/年×6年=163812元；6.精神损害抚慰金25000元。原告亲属陈沈法因本次交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元；7.交通费1000元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为1000元；8.丧葬费33216元；9.处理丧事人员误工费3024元。原告主张的处理丧事人员误工费尚属合理，本院予以认定。以上各项合计706793.24元。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告南湖公路段为原告垫付费用30000元。裁决结果陈沈法因交通事故死亡，三原告作为其近亲属有权以自己的名义提起诉讼请求赔偿。按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为706793.24元。根据交警部门出具的事故认定书记载，事发路段路面有一坑槽，坑槽面积为1.70米乘以2.40米，坑槽最深处与路面落差约为7.5厘米，而南湖公路段作为涉案路段的管理维护单位，未及时对路面的坑槽进行修复，出现了陈沈法驶入路面坑槽后导致车辆失控摔倒的结果。被告提供的监控视频也印证了这一事实，且从监控视频中可以看到，坑槽附近未见安全防护设施或者警告标示。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”之规定，被告南湖公路段对涉案事故的发生存在过错。交警部门根据事故事实，综合双方事故存在的过错，作出陈沈法与被告南湖公路段负事故的同等责任的认定，有事实和法律依据，本院予以认定，并以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据交警部门的事故认定及双方在事故中的过错，本院确定原告损失706793.24元由被告南湖公路段负担50%计353396.62元，扣除其已支付的30000元，尚需支付的金额为323396.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市南湖区公路管理段（区路政管理大队）赔偿原告张观宝、陈建芳、陈亚芳损失323396.62元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告张观宝、陈建芳、陈亚芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558元，由原告张观宝、陈建芳、陈亚芳负担631元，由被告嘉兴市南湖区公路管理段（区路政管理大队）负担927元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月十九日书记员  童烨