wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2444号申请执行人：张基文，男，1963年6月7日生，汉族，住鼓楼区。被执行人：朱信中，男，1965年6月4日生，汉族，住本市鼓楼区（彭友缘酒店东隔壁）。被执行人：李敬侠，女，1966年6月25日生，汉族，住本市贾汪区。申请执行人张基文因与被执行人朱信中、李敬侠租赁合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2018)苏0302民初2777号本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302民初2777号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱信中、李敬侠银行存款、收入人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1464号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马忠庆，男，1977年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马忠庆合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5094号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢605号之二 申请执行人：于景娣，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：龚国民，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牛德忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚国民所有的位于本市××××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王向东
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执815号申请执行人张光发，男，1962年10月20日出生，土家族，初中文化，农民，住宣恩县，被执行人苏权忠，男，1966年6月10日出生，土家族，高中文化，农民，住咸丰县，本院在执行张光发申请执行苏权忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请人给付劳务工资55809元、补偿损失1000元、案件受理费598元，合计57407元。执行过程中，被执行人苏权忠主动给付了13300元（申请人已领走）。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 潇二〇一九年十一月十一日书记员 尹朦朦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14918号原告：魏俊荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号附37号、38号，统一社会信用代码91500107355709879E。法定代表人：周小燕。委托诉讼代理人：周武，男，该公司员工。原告魏俊荣与被告重庆真牛汽车服务有限公司（以下简称真牛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告魏俊荣诉称，真牛公司声称想在重庆跑滴滴就必须找一家公司挂靠，该公司可以挂靠，并且针对没有车的客户，还可以在该公司通过以租代购的方式0首付开新车，承诺在20个工作日内办齐网约车的运营牌照。2018年8月15日，真牛公司以欺骗方式让魏俊荣签订《委托代购定购合同》、《真牛汽车委托代购合同》，同时让原告缴纳购车首付款13777元及网约车学习考试费300元。直至2018年10月13日，被告未按约定为原告办理好网约车运营牌照、安排原告进行网约车学习考试。原告咨询有关法律人士才知，其签订的几份合同根本就是被告欺骗原告，名为购车合同，实质是租赁合同，让原告用高出车辆价格1.7倍的价格为被告的行为买单。请求判令：1.撤销原告与被告签订的合同编号为0000058的《真牛汽车委托代购合同》、合同编号为0002325《汽车委托代购定购合同》；2.判令真牛公司返还魏俊荣已经支付的订购车辆首付款13777元，网约车学习考试费300元，并支付资金占用损失(按年利率6%计算，自2018年8月22日起至支付完毕为止)；3.判令真牛公司赔偿魏俊荣因多次从家到真牛公司的车旅费1000元，支付魏俊荣8月中旬至10月中旬(按照重庆城镇居民最低工资标准)工资3000元。被告真牛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，真牛公司的主要办事机构所在地为重庆市南岸区南湖路69号附37、附38号，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《真牛汽车委托代购合同》第十一条及《汽车委托代购定购合同》第八条均约定，合同履行发生纠纷协商不成的，由真牛公司所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”虽然真牛公司的注册地在重庆市九龙坡区重庆市九龙坡区谢家湾正街49号12-7号，但其主要办事机构所在地在重庆市南岸区南湖路69号附37、附38号，魏俊荣确认该地址为案涉合同签订地，并认可该地址为真牛公司主要办事机构所在地，故本院认为真牛公司的住所地为主要办事机构所在地即重庆市南岸区南湖路69号附37、38号。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，真牛公司住所地不在重庆自由贸易试验区范围内，故根据魏俊荣和真牛公司之间的管辖约定，本院对本案无管辖权，本案应由真牛公司的住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））桂1422民初1506号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：罗龙，1979年4月17日出生，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉罗龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分4公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 如
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初353号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人马志强（曾用名：马庆维），男，1975年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区。2006年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2013年1月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年7月4日被刑事拘留，7月12日被逮捕。辩护人刘欢，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人马志强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马志强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月3日16时许，被告人马志强在三门峡市湖滨区经一路北段加油站附近，以100元的价格卖给田某毒品海洛因0.09克，交易完成二人被民警抓获。民警从田某处查获疑似毒品物质一包重0.09克，从马志强驾驶的摩托车内查获疑似毒品物质20小包共计6.8克，经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品物质中均检测出海洛因。公诉机关认为，被告人马志强构成贩卖毒品罪，被告人马志强曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，对其应当从重处罚。被告人马志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。被告人马志强当庭辩称，自己只卖给田某0.09克毒品，在摩托车上查获的6.8克毒品是自己用来吸食的，并非贩卖。辩护人对指控罪名无异议，认为由马志强车上查获的6.8克毒品用于个人吸食，不具有贩卖故意，不应将该6.8克毒品认定为贩卖毒品数量；并提出马志强到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；应认定马志强贩卖毒品0.09克，建议判处拘役四个月。经审理查明，2019年7月3日16时许，被告人马志强在三门峡市湖滨区经一路北段加油站附近，以100元的价格卖给田某毒品海洛因一包，交易完成二人被民警抓获。民警从田某处查获疑似毒品物质一包重0.09克，从马志强驾驶的摩托车内查获疑似毒品物质20小包共计6.8克，经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品物质中均检测出海洛因。公诉机关当庭出示了被告人马志强的供述；证人田某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、查获毒品称量笔录；证人田某辨认被告人马志强笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人马志强户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人马志强明知是毒品，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马志强贩卖毒品数量除其直接向田某贩卖被查获的0.09克外，侦查机关当场由其摩托车上查获的6.8克海洛因，亦应认定为其贩卖毒品数量。公诉机关指控被告人马志强贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人马志强到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马志强曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，对其应当从重处罚。被告人马志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人及辩护人对公诉机关指控认定贩卖毒品数量提出的意见，不予采纳。根据本案事实、情节，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（2019）被告人马志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马志强的刑期自2019年7月4日起至2020年11月3日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、本案查获的毒品海洛因，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 斌人民陪审员 高红涛二〇一九年十一月十七日书 记 员 杨肖依
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7549号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：王国安，男，1973年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露丹，女，1992年10月15日生，汉族，住河南省叶县，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：安盛公司）与被告王国安、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：浙商公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托诉讼代理人付瑞晓，被告王国安，被告浙商公司的委托诉讼代理人王露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还垫付款17万元；2、要求被告浙商公司在保险限额内先行承担责任。事实和理由：2017年11月11日13时16分许，被告王国安驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市郑新路宇通公司东门北500米路西与陈国亭驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王国安负责事故的全部责任，陈国亭无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人系郑州宇通客车股份有限公司（以下简称：宇通公司），其在原告投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，事故发生后，宇通公司基于保险合同向原告申请代位求偿，原告已将豫Ａ×××××号车辆损失等各项费用共计17万元支付给宇通公司。经查，王国安驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告浙商公司投保有机动车交通事故责任强制保险，二被告应当赔偿豫Ａ×××××号车辆所有人宇通公司因本次事故造成的各项损失。综上所述，原告已将豫Ａ×××××号车的赔偿款17万元支付给宇通公司，原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王国安辩称，原告要求王国安偿还17万元不合理，从2017年出了事故后，事故受损人及受损人的保险公司都没有和王国安联系过，接到法院传票之前一个月之前和原告公司通了一次电话，在这中间原告给对方修车的事王国安不知道，现在原告要求偿还17万元，但是这中间修车花了多少钱王国安不知道。被告浙商公司辩称，事故车辆在浙商公司投保交强险属实，浙商公司已于2017年12月21日，将交强险财产损失项下限额2000元赔付于王国安，由王国安赔付第三者，故浙商公司不应对原告的诉请的损失承担重复赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，浙商公司不属于直接侵权人，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日13时16分许，被告王国安驾驶豫Ａ×××××号车（登记车主：王国安）在郑州市郑新路宇通公司东门北500米路西与陈国亭驾驶的豫Ａ×××××号车（登记车主：宇通公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，王国安负责事故的全部责任，陈国亭无责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在安盛公司投保有金额为436696元的机动车损失保险（含不计免赔率险），后宇通公司根据保险合同向安盛公司申请理赔，同意取得安盛公司赔偿后，由安盛公司向责任方追偿或诉讼。2017年12月27日，安盛公司与河南丰之源汽车销售服务有限公司（以下简称丰之源公司）、宇通公司签订一次性定损协议，约定豫Ａ×××××号车辆损失一次性定损价为17万元，豫Ａ×××××号车辆在丰之源公司维修。2017年12月29日，安盛公司向丰之源公司支付了豫Ａ×××××号车辆的维修费17万元。另查明，事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在浙商公司投保有机动车交强险，2017年12月21日，浙商公司将保险限额内的2000元保险金转账给豫Ａ×××××号车辆所有人王国安。现安盛公司与王国安、浙商公司就赔偿问题酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，王国安辩称车辆维修费过高，仅同意支付5万元，经本院释明后，其未对事故车辆损失情况申请鉴定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，王国安作为涉案交通事故过错方，造成豫Ａ×××××号车辆损失17万元，被告理应承担赔偿责任。原告作为上述车辆的保险人已向被保险人，即宇通公司赔偿保险金17万元，依法取得代位追偿权。王国安虽辩称损失过高，但经本院释明未申请鉴定评估，视为对其权利的放弃，故对于原告要求王国安返还相应赔偿款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。浙商公司应当在机动车交强险限额内履行赔偿责任，其在王国安未向第三者赔偿前，将保险金2000元支付给王国安，违反法律规定，故对于其已履行赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳，故对于原告要求浙商公司在保险限额内先行承担责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，超过限额部分，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险限额内向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款二千元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司履行支付义务后，有权要求被告王国安返还；二、被告王国安于本判决生效后五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还垫付款十六万八千元；三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年十一月八日法官助理盛露书记员朱会倩
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执4107号芦东民：芦东民与天津金石恩石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9702号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王丽芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住河南省舞阳县，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王丽芳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王丽芳向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3537号民事判决；二、准许王丽芳撤回起诉。一审案件受理费804元，减半收取402元，由王丽芳负担。二审案件受理费1272.6元，减半收取636.3元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1272.6元，向本院申请退回636.3元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督429号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：肖坤血,男,1974年6月14日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：郝祥梅,女,1985年11月20日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人肖坤血、郝祥梅申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人肖坤血、郝祥梅收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19984号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司经理。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元，由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 正二〇一九年十一月八日书记员 邹竺珊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3688号 原告：杨建军，男，1977年10月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：南国如，男，1959年3月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告杨建军诉被告南国如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告南国如经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建军诉称，被告因开元名都酒店三楼娱乐区装修，分别于2018年1月26日在原告店购买地板37077元、同年2月25日购地脚线地毯544元、同年3月23日购地毯5104元，合计42725元，支付18000元后尚欠24725元，经原告多次催收无效，特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还所欠货款并承担本案诉讼费用。 被告南国如经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 经审理查明，被告南国如因开元名都大酒店三楼娱乐区装修，于2018年1月26日在原告店购买地板37077元、同年2月25日购地脚线地毯544元、同年3月23日购地毯5104元，合计42725元。被告南国如通过现金及微信支付18000元后对尚欠货款24725元至今未支付。 本院认为，原告杨建军与被告南国如之间的买卖关系合法有效，受到法律保护。原告杨建军要求被告南国如归还尚欠货款24725元的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南国如于本判决书生效后七日内向原告杨建军支付尚欠货款24725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告南国如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇一九年十一月三日 书记员  钱 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2980号之四 申请执行人：重庆对外经贸（集团）有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道80号。 法定代表人：喻杨。 被执行人：关道忠，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：四川弘盛德科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区城守东大街1幢8楼。 法定代表人：曹艳。 被执行人：正华科技集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟东。 本院依据重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3126号仲裁裁决，于2019年9月9日受理重庆对外经贸（集团）有限公司申请执行关道忠、四川弘盛德科技有限公司、正华科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的14830502.6元。 仲裁期间，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202财保43号民事裁定书，冻结关道忠持有的芜湖市宏业工贸有限公司100%的股权。执行中，本院扣划被执行人关道忠银行存款7670.94元，该款项已支付给申请执行人。 申请执行人表示上述股权无价值暂不处置。本院通过网络查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。被执行人尚欠申请执行人14822831.66元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人要继续履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖晓宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审399号 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 委托代理人庄晨光，该局工作人员。 被执行人逄增亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2019]第201900506号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人逄增亮强制执行。申请强制执行的内容为：1、将非法占用的989平方米土地退还权属单位；2、拆除在非法占用的989平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3、申请执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2019]第201900506号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）宁03民终918号 上诉人（原审原告）：朱xx，男，住xx。 委托诉讼代理人：韩xx，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：吴xx，男，住xx。 委托诉讼代理人：薛xx，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人朱xx因与被上诉人吴xx劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初xx号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人朱xx的上诉请求一、依法撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人支付工资76700元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，判决结果错误。1.双方不是合作关系，是民间借贷关系，劳务合同关系。2.本案不存在双方合作，为了要回借款本金和利息，被上诉人写了一个合作证明，上诉人签字，其目的就是为了要回自己的借款本金和利息。3.2018年的合作证明不能证明双方存在合作关系，其中的10万元是上诉人的借款，7.7万元是上诉人垫付的款项，利润5万元是上诉人的利息所得，以上22.7万元不包含上诉人的工资，双方不存在合作合同。4.一审法院推测认定基本事实，推测得出的结论经不住推敲，上诉人以书面材料提起诉讼，被上诉人如果没有相反的书面证据，上诉人的诉讼请求成立。二、被上诉人吴xx长期拖欠上诉人工资及借款，多次答应偿还，有人证和物证，吴xx答应支付工资是客观事实和法律事实。 另外补充几点：1.吴xx既然说和我是合作关系，为什么还要做工资表呢，而且通过监察大队打了1800元的工资呢，哪有合作伙伴付一半工资一说呢，证明不是合作关系。2.被上诉人声称贾xx工地上我俩是合作关系，为什么和贾xx签的施工合同没有我的名字，不存在合作关系。3.金德利工程结束后，起诉贾xx为什么是吴xx一人，没有我的委托书，不存在合作关系。4.被上诉人以一张假的签字影像件照片不能证明合作关系。5.吴xx说我在金德利工程中是合作关系，为什么没有核算工程的财务清单及工程量。6.2016年1月9日，被上诉人列写了金德利工程款欠人工资明细，其中记载上诉人工资58600元，吴xx亲自签字并按了手印，为了向政府多索要工资，其中记载朱xx应付工资78500元，其中把中宁的工资也加进去了。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人吴xx给付上诉人朱xx227000元款项，于2022年11月13日之前付清，该款项由（2019）宁0381民初xx号判决执行款到位后支付； 二、双方因金德利工程及本案引起的经济纠纷（两案）自此终结； 三、一审案件受理费1718元减半收取859元，二审案件受理费1718元减半收取859元，合计1718元，由上诉人朱xx承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 彭              丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10706号原告：湖南韬讯航空科技有限公司，住所地湖南省永州经开区潇湘科技创新中心青年创新创业园1号楼。法定代表人：葛讯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈赛建（受该公司的特别授权委托），江苏伯策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛根强（受该公司的特别授权委托，该公司员工），男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省海安县。被告：无锡紫苹果装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市中山路531-4816。法定代表人：李忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立春、邱剑（均受该公司的特别授权委托），均系江苏法略律师事务所律师。原告湖南韬讯航空科技有限公司与被告无锡紫苹果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月12日，原告湖南韬讯航空科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖南韬讯航空科技有限公司撤诉处理。案件受理费5324元，财产保全费3220元，两项合计8544元（已由湖南韬讯航空科技有限公司预交），由湖南韬讯航空科技有限公司负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月十二日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1428号申请执行人：宗跃平，女，1973年3月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人宗跃平与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3184号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还的契税、办证费12122元，支付诉讼费66.50元，并承担本案执行费83元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6464号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。被告：王书奇，男，汉族，1972年5月7日生，住长葛市。被告：王彩芳，女，汉族，1972年10月12日生，住长葛市。被告：马海波，男，汉族，1968年3月20日生，住长葛市。被告：王书伟，男，汉族，1967年2月23日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告王书奇、王彩芳共同偿还原告借款本金769900元及利息、罚息（利息自2016年元月5日至2018年元月5日按照月利率10.92‰计算；罚息自2018年元月6日按照月利率16.38‰算至还清欠款之日止，扣除已支付利息26.4元）；2.依法判令被告马海波、王书伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由四被告连带承担。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告王书奇、王彩芳签订《个人借款合同》，合同约定被告王书奇、王彩芳向原告借款80万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年1月5日至2018年1月5日，原告依约履行了出借义务。被告马海波、王书伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王书奇、王彩芳向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，被告王书奇、王彩芳与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额80万元，借款用途购生铁，借款期限为24个月，自2016年1月5日起至2018年1月5日，借款利率为月利率10.92‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王书奇、王彩芳在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告马海波、王书伟与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，均为上述借款合同的80万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马海波、王书伟均在保证合同上签名、按指印。当日，原告即向被告王书奇发放贷款80万元。后被告仅偿还借款本金30100元，支付利息26.4元，下欠借款本金769900元及利息，原告无奈，诉至法院。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告王书奇发放贷款80万元，履行了合同义务，被告王书奇、王彩芳不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马海波、王书伟自愿为被告王书奇、王彩芳向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款80万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告马海波、王书伟对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告马海波、王书伟承担保证责任后，有权向被告王书奇、王彩芳追偿。被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王书奇、王彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金769900元及利息（自2016年1月5日起至2018年1月5日，按月利率10.92‰计，自2018年1月6日起至实际支付之日按月利率16.38‰计，扣除已支付利息26.4元）。二、被告马海波、王书伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王书奇、王彩芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16103元，减半收取计8051元，由被告王书奇、王彩芳、马海波、王书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0422民初2116号原告资华林，男，1974年5月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告彭秀莲，女，1971年3月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告唐瑶瑶，男，1994年4月18日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系彭秀莲长子。被告唐某，男，2003年1月2日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系彭秀莲次子。法定代理人彭秀莲。三被告共同委托代理人何琳郁，衡南县法律援助中心援助律师。原告资华林与被告彭秀莲、唐瑶瑶、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资华林及其委托代理人李秋静，被告彭秀莲及三被告共同委托代理人何琳郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资华林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款150000元及逾期偿还利息（按年利率6%，自2017年5月15日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告彭秀莲及其丈夫唐健华因资金周转困难，向原告借款150000元，并与原告签订了借款协议，协议约定借期1年，还款日期为2017年5月15日。2017年8月3日，唐健华因病去世。借款到期后，原告多次找被告彭秀莲催要借款，彭秀莲拒不履行还款义务。另一借款人唐健华已故，其遗产由三被告继承。被告彭秀莲、唐瑶瑶、唐某共同辩称：1、借款15万元三被告未收到。2、被告唐瑶瑶、唐某不具备债务人资格，不能成为本案诉讼的被告。经审理查明：被告彭秀莲与唐健华系夫妻关系。彭秀莲、唐健华因资金周转困难，向原告资华林借款，2016年5月14日，原告资华林通过银行转账100000元至唐健华的银行账户。唐健华、彭秀莲愿意支付原告借款1年的利息50000元。同日，彭秀莲、唐健华夫妇共同向原告出具《借条》：“今资华林借给唐健华人民币壹拾伍万元整，借款日期2016年5月15日到2017年5月15日为期一年。”2017年3月18日唐健华因病去世。借款到期后，被告彭秀莲未予偿还，经原告资华林多次催收，被告彭秀莲拒绝偿还。被告唐瑶瑶、唐某是唐健华与彭秀莲婚生儿子，是唐健华的法定继承人。本案诉讼过程中，被告唐瑶瑶向本院书面声明放弃对唐健华遗产的继承权。本院认为：被告彭秀莲与其丈夫唐健华向原告资华林借款，原告资华林转账给唐健华100000元，应当确认彭秀莲、唐健华向原告资华林借款本金100000元。原告资华林与被告彭秀莲和唐健华约定10万元借款1年支付利息5万元，违反法律的强制性规定，应视该约定无效。年利息可按照年息24%的标准确定为24000元。原告资华林要求被告彭秀莲按年利息6%支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某是唐健华遗产的法定继承人，有义务对唐健华所欠原告资华林的上述借款和利息在继承唐健华遗产的实际价值限额内承担清偿责任。被告唐瑶瑶已书面声明放弃对唐健华遗产的继承权，对唐健华对外所负债务可依法不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告彭秀莲偿还原告资华林借款本金100000元，支付自2016年5月15日止2017年5月14日期间的利息24000元，并按年利率6%支付自2017年5月15日至还款之日止的逾期利息；二、被告唐某在继承唐健华遗产的限额内对上述借款本金及利息承担清偿责任；三、驳回原告资华林要求被告唐瑶瑶偿还借款本金及利息的诉讼请求。上述一、二项限判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告彭秀莲、唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一九年十一月十五日书记员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1831号 原告：鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司。 法定代表人：徐某。 被告：宋某，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司诉被告宋某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取119元，由原告鄂伦春自治旗诺敏镇吉农物业有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王若莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3647号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人李运金，男，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被执行人张意丽，女，汉族，1988年11月6日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人李伟明，男，汉族，1960年9月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄新亭，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯耀武，男，汉族，1978年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人李运金、张意丽、李伟明、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李运金应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000，自2017年5月16日起至2017年7月14日止，按月利率15‰计算；自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告李运金已支付的272.5元应在利息总额中扣减），被执行人张意丽、李伟明、黄新亭、冯耀武承担连带清偿责任，被执行人李运金、张意丽、李伟明、黄新亭、冯耀武共同负担受理费4738元，以及向本院交纳执行费2967元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李运金、张意丽、李伟明、黄新亭、冯耀武邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人李运金、李伟明、黄新亭、冯耀武仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年5月28日届满）。 2.经金融机构反馈，被执行人张意丽名下有银行存款23829元，本院采取强制扣划措施后，已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年5月28日届满）。执行到位款23829元扣缴执行费2967元后剩余款20862元转付申请执行人。 3.经车辆登记部门反馈，被执行人黄新亭名下登记有粤Ｌ×××××号车辆、被执行人冯耀武名下登记有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作查封，查封情况均为轮候查封（查封期限至2021年9月16日届满），本案暂无处置条件。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位执行款20862元、执行费2967元，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  丁金亮 审判员  郑清海 二〇一九年十一月二日 书记员  曾宇杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1817号 上诉人（原审原告）：王金荣，女，1972年11月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号。 法定代表人：颜廷福，董事长。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人王金荣为与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营巿垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王金荣于2019年11月22日向本院提交申请，以已与东营市明珠置业有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，王金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1265.8元，减半收取632.9元，由王金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高 凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1241号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：付敏，女，1974年12月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告付敏合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6374号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23731号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市番禺力伟电声制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇沙坑村第一工业区。法定代表人：张伟洪。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市番禺力伟电声制造有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执316号申请执行人：彭某，男，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨某，女，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行彭某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人彭某于2019年4月11日依据本院生效的（2014）华民初字第579号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人婚生子彭新发2015年7月至2019年3月抚养费22500.00元，支付本案执行费238.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人彭某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为22500.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执316号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月六日书记员  李长英
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1870号 申请执行人：王银刚，男，汉族，住东明县。 被执行人：李国防，男，汉族，住东明县。 申请执行人王银刚与被执行人李国防买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3349号民事判决书所确定的义务，被执行人李国防应偿还申请执行人王银刚货款1100元及利息。在执行过程中，申请执行人王银刚于2019年11月8日撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初3349号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 婕
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏08民申276号吴某：你因与被申请人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4继承纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第02321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你曾于2016年4月18日对本院（2015）淮中民终字第02321号民事判决申请再审，本院于2016年7月14日作出（2016）苏08民申45号民事裁定，驳回你的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，当事人再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。故对你此次再审申请不应受理。此外，你认可涉案房屋在原审判决后已被曹某2等人出售给他人，则你在本案主张对涉案房屋享有相应份额和居住权的请求事实上已无法实现。你如果认为合法权益受到损害，应另行主张。特此通知。二〇一九年十一月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2124号之一   被执行人：邱青青，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省九江市。   本院在审理原告海口誉德嘉建材贸易有限公司诉被告邱青青买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2016）琼0108民初5261号民事判决书，邱青青不服本院判决，向海口市中级人民法院提起上诉，二审判决：1.维持（2016）琼0108民初5261号民事判决第二项；2.撤销（2016）琼0108民初5261号民事判决第一项；3.改判邱青青于本判决发生法律效力之日起十五日内向海口誉德嘉建材贸易有限公司支付货款221500元，并赔偿利息；一审案件受理费6550元，由邱青青负担3930元，海口誉德嘉建材贸易有限公司负担2620元，公告费2340元由邱青青负担；二审案件受理费6550元，由邱青青负担1965元，由海口誉德嘉建材贸易有限公司负担4585元。上述判决发生法律效力后，海口誉德嘉建材贸易有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由邱青青负担的诉讼费3930元；本院向海口誉德嘉建材贸易有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人邱青青诉讼费一案。   本院在执行被执行人邱青青诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初5261号、（2017）琼01民终3395号民事判决，于2019年8月9日向被执行人邱青青（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2016）琼0108民初5261号案件受理费3930元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人邱青青未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人邱青青名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人邱青青名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款；本院函请被执行人邱青青户籍所在地辖区法院江西省九江市都昌县人民法院对被执行人在都昌县不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据都昌县人民法院反馈，被执行人邱青青在都昌县无可供执行财产。   本院已冻结邱青青的若干银行账户，并扣划回案款共计771.93元，因被执行人邱青青尚未交清（2016）琼0108民初5261号案件受理费，本院已依法对被执行人邱青青采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初565号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人罗玉菊，女，1972年11月4日出生于重庆市长寿区，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地重庆市长寿区，现住广东省台山市。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人罗玉菊犯放火罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人罗玉菊提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人罗玉菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日2时许，被告人罗玉菊之前与韦某1因琐事发生矛盾，遂携带汽油去到台山市台城人民路16号107铺被害人常某1（韦某1之子）经营的紫宸阁古玩店处，将汽油泼洒在古玩店门口后点燃汽油，造成该店卷闸门及玻璃门被烧毁，后被当时正在该处睡觉的被害人常某1惊醒后用灭火器将火扑灭。经台山市价格认证中心认定：被烧毁物品价值人民币262元。上述事实，被告人罗玉菊在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某1、常某1的陈述；证人陈某1、秦某1、黄某1的证言；辨认笔录；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉菊无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人罗玉菊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗玉菊有法定从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗玉菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人罗玉菊判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗玉菊犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  刘国衡二〇一九年十一月十一日法官助理陈惠龙书记员伍心如
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8758号原告：李浩，男，1994年7月14日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：石文梅(李浩之母)，女，1968年7月22日生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市豫龙镇楚寨村二组，住该村。负责人：李XX，组长。原告李浩与被告荥阳市豫龙镇楚寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人石文梅、被告荥阳市豫龙镇楚寨村二组的负责人李建国到庭参加诉讼。石文梅曾为本案原告之一，经本院准许于庭审之后自愿根据其情况撤回了起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向原告给付2019年占地款2,000元。事实与理由：原告于2012年经被告的负责人及村民代表、村委同意将其户口迁入被告处，从此享受了各项村民福利待遇；直到2019年，被告以户口迁入时间为由，拒绝给付原告应分得的占地款2,000元。被告辩称：原告将其户口迁入被告处时，弄虚作假，本组办理审核其迁入申请的有关人员，当时已不再任职，其签名无效；原告隐瞒了其非农业户口的身份，按照本村有关规定，原告不应当享有村民的福利待遇。本院依据有效证据及当事人陈述，经审理认定本案事实如下：原告的父亲李贻川系被告的集体组织成员，其父母于1993年结婚；原告及其母亲的户籍，原先都在中牟县狼城岗辛庄村，于2004年7月随其母迁入郑州市，于2012年4月经李贻川申请一起迁入被告处；原告在被告处落户后，因本组的土地较少，被告未给原告实际分配土地，但按每人0.31亩土地的标准向原告发放了各年度的土地“双千斤”补贴，原告还享受了本组其他福利待遇；被告的有关土地于2013年被政府征收，相应的土地补偿款于2017年到账；被告于2019年6月份针对相应土地补偿款分配问题作出了有关按人口每人2,000元的分配方案，李贻川依该方案分得了土地补偿款2,000元；被告在处理该项分配事宜过程中，获知原告的户籍曾在郑州市，遂不向原告进行分配。本院认为：原告的户籍迁入被告处后，便一直在本组享受了相应土地利益等村民待遇，说明原告已经获得了本组集体组织的成员资格；在涉案土地被征收时，原告已为本组成员，当属相应征地补偿方案所列入的土地补偿人口，有获得该项土地补偿的权利，其本案诉讼请求，本院予以支持；李贻川当初申请迁入原告的户口，符合相关条件，被告反映其有关人员当时越权审核的问题，属其内部管理问题，不能据此为由事后否定原告已经落户的事实；户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，原告最初的户口在农村，虽然有一段时期的户籍在市区，但被告无证据表明原告已经被纳入城市居民的社会保障体系，被告以原告曾有非农业户口的身份为由拒绝向其给付涉案土地补偿款，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇楚寨村二组于本判决生效之日起十日内向原告李浩给付土地补偿款2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张万青二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5979号 原告：潘海英，女，1985年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：潘群伟，男，1973年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘海英与被告潘群伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海英到庭参加诉讼，被告潘群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告自借款日起，按月利率2%计算至借款付清之日止的利息（其中2015年3月至2017年3月利息为9600元，按照400元每月计；2017年3月至2019年8月为5800元，按照200元每月计算，此后利息仍按200元每月计算至借款付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的哥哥与被告潘群伟系朋友关系，被告因资金紧张，于2013年3月1日向原告借款20000元。被告口头承诺很快就会归还。原告信以为真，依约将借款交付给被告，被告当日出具借条一份给原告。事后，被告仅支付了部分利息，至2015年以后，利息和本金都不再支付，原告多次向被告催讨归还，仅于2017年3月归还过10000元，但余款被告一直拖延未付。故原告诉至本院予以主张。 审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告支付从2015年3月1日起按月利率1%计算的利息至款付清之日止（其中2015年3月至2017年3月为4800元；2017年4月至2019年8月为2900元）。 被告潘群伟未作答辩。 原告潘海英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘群伟未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告潘海英提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告潘群伟于2013年3月1日向原告潘海英借款20000元约定月息2分，一个月400元整，并出具借条一份，确认上述事实。借款发生后，被告潘群伟仅支付利息至2015年2月，并于2017年3月归还本金10000元，其余款项经原告潘海英催讨至今未付。 本院认为：被告潘群伟向原告潘海英借款20000元的事实，有原告潘海英提供的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告潘群伟收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内及时还清借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告潘海英起诉要求被告潘群伟归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告仅按约定标准支付利息至2015年2月，现原告潘海英自愿调整要求被告潘群伟支付按月利率1%计算的分段利息（2017年3月前以本金20000元为基数，2017年4月起以本金10000元为基数）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告庭审中自愿变更诉讼请求，系自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告潘群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘群伟归还原告潘海英借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘群伟支付原告潘海英至2019年8月31日的利息7700元，及自2019年9月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（以本金10000元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（预收685元），减半收取121.5元，由被告潘群伟负担。 原告潘海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘群伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十一月四日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执2639号申请执行人:郑小陶，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人:庞国超，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人郑小陶与被执行人庞国超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人庞国超未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑小陶向本院申请强制执行，要求被执行人庞国超向其支付欠款40000元及利息，并负担诉讼费966元、执行费500元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞国超邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人庞国超名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金账户等进行了查控，对被执行人庞国超限制消费、纳入失信被执行人名单，并移送公安协查未实际拘留。除划拨被执行人庞国超名下银行存款7050元（扣除执行费50元，支付申请执行人7000元）外，无其他可供执行财产。经约谈申请执行人郑小陶，其表示无法提供被执行人庞国超财产线索和具体下落，申请本案终结本次执行程序。经本院执行，实现债权金额7000元，实现执行费50元。本院认为，经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产和下落进行了查询，对被执行人进行了限制消费、纳入了失信被执行人名单，部分执行后无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  曾 练书 记 员  杨俊杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10977号原告：徐少凤，女，汉族，1986年3月9日生。住山东省胶州市。被告：贾桂树，男，汉族，1973年10月16日生，住山东省胶州市。原告徐少凤与被告贾桂树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐少凤撤回起诉。因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告徐少凤负担。审判员  刘亭二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初293号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人姜旭，男，1971年12月4日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人姜旭犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员李潇萌出庭支持公诉，被告人姜旭及其辩护人崔静到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月27日20时53分，被告人姜旭酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色别克小型汽车从盘锦市兴隆台区兴油小区出发，在兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，姜旭血液中检测出乙醇含量为220.40mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人姜旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜旭对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人姜旭自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月27日20时53分，被告人姜旭酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色别克小型汽车从盘锦市兴隆台区兴油小区出发，在兴隆台区林业岗东侧由南向北行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获,随即将被告人姜旭带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年7月1日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，姜旭血液中检测出乙醇含量为220.40mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人姜旭的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人姜旭的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶任信息查询记录及机动车信息查询记录，证实被告人姜旭具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书，证实被告人姜旭依法被提取血液的经过。5、呼出气体酒精含量检测结果告知笔录、接受酒精呼气测试现场图片，证实经呼气式检测，姜旭体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。6、被告人姜旭的供述与审理查明的事实基本一致。7、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，姜旭血液中乙醇含量及将鉴定结果告知当事人的情况。本院认为，被告人姜旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜旭的犯罪指控，罪名成立。被告人姜旭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人姜旭认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对被告人姜旭的辩护人提出被告人姜旭自愿认罪，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜旭的犯罪情节不符合判处缓刑条件，故对被告人姜旭辩护人提出建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人姜旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜旭的刑期自2019年11月25日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张良臣人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邱 冬
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6261号 原告：才伟，男，汉族，1968年7月11日生，现住吉林省松原市宁江区毛都站。 被告：王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，现住址不详。 原告才伟与被告王凯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告才伟的起诉。 一审案件受理费469元，由本院退还给原告才伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5709号之一原告：青岛坊子街工业股份有限公司,住所地:青岛市李沧区重庆中路840号。法定代表人:于延锋职务董事长委托诉讼代理人：高宝龙，男，1989年12月25日出生，汉族，系该原告公司员工。被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路1号甲。原告青岛坊子街工业股份有限公司与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛坊子街工业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款本金350000元及计算至判决生效之日的逾期利息（截至起诉日为28000元）;2、请求判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月8日，原告与两被告签订《借款及担保合同》，原告向被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司出借人民币350000元，借款期限为1年，逾期利息按照年利率12%计算。被告青岛市李沧区兴华路街道办事处东小庄社区居民委员会提供承担连带责任的保证担保。借款到期后，两被告拒不偿还该借款，原告多次向两被告催要无果。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛坊子街工业股份有限公司的起诉。案件受理费6550元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇一九年十一月十八日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1230号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：李孝忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈德国，男，1977年09月09日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张道峰，男，1968年11月09日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行李孝忠、陈德国、张道峰金融借款纠纷一案，（2017）鲁1521民初324号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行49250元，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初324号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521民初324号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜一〇一九年十一月二十日书记员  冀新亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12393号上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥华少农副产品经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：姚少华。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志安，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人佛山市南海区大沥华少农副产品经营部（以下简称华少经营部）与被上诉人梁志安因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华少经营部向一审法院起诉请求：1.梁志安向其支付货款22443元；2.本案诉讼费由梁志安承担。一审法院查明：华少经营部持购销单（0017268、0003829、0003804、0017128、0019104）向梁志安主张货款，购销单金额合计21063元，购销单上注明“H8安仔”。另查明，（2019）粤0605民初1394号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区某某农副产品经营部以及佛山市南海区某某农副产品经营部亦提供了签有“H8安仔”的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的购销单“H8安仔”的字迹明显不同。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华少经营部主张梁志安拖欠货款22443元，仅提供了签有“H8安仔”的购销单为证，不能确认该购销单是梁志安本人所签，且购销单的金额与华少经营部起诉的金额并不相符，华少经营部未能提供其他证据佐证双方存在买卖合同关系以及梁志安拖欠货款的事实，华少经营部的主张，证据不足，法院不予支持。梁志安经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回华少经营部的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费361.08元（华少经营部已预交），由华少经营部负担。华少经营部上诉请求：撤销一审判决，支持华少经营部的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实及判决错误。1.购销单上“安仔”的签名确实是梁志安的签名。梁志安当时是承租了佛山市南海区的水产品冷冻市场的档口做生意。双方比较熟悉，梁志安自称“安仔”，因此，华少经营部没有注意梁志安签名为“安仔”。2.梁志安是收到了一审法院的传票及诉状，但其不到庭应诉作出抗辩，显然是理亏，其明知出庭也是败诉。一审在梁志安不到庭应诉情况下，可以依职权调查案件的基本情况。3.一审胜诉的佛山市南海区大沥某某农副产品经营部、佛山市南海区李某某农副产品经营部可以证明“安仔”就是梁志安。在佛山市南海区冷冻市场经营的经营者，大家一般相互认识，佛山市南海区大沥某某农副产品经营部、佛山市南海区李某某农副产品经营部的经营者可以出庭作证证实“安仔”就是梁志安。4.一审法院在没有对相应购销单上的签字进行鉴定的情况下，认定佛山市南海区某某农副产品经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部、华少经营部提交的购销单上签有的“H8安仔”上字迹明显不同，依据不足，且程序不公。梁志安在市场所拖欠的货款远远不止已经起诉的六家经营部，只是部分经营者不想提起诉讼。二、一审法院适用法律错误。华少经营部向法院提供证据证实向梁志安交付了货物。一审认定华少经营部举证不足，缺乏依据。综上，一审认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判。梁志安二审期间未作答辩。华少经营部二审期间向本院提交李某某、李某某证人证言，拟证明购销单上的“安仔”就是梁志安，在冷冻市场经营的档主都叫梁志安为“安仔”，梁志安拖欠了市场内很多档主的货款。本院对一审查明的“（2019）粤0605民初1394号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案以及（2019）粤0605民初1397号佛山市南海区某某农副产品经营部与梁志安买卖合同纠纷一案中，佛山市南海区某某农副产品经营部以及佛山市南海区某某农副产品经营部亦提供了签有‘H8安仔’的购销单作为证据主张梁志安拖欠货款，但三案的购销单‘H8安仔’的字迹明显不同。”不予确认，对其余事实予以确认。另查明：李某某、李某某述称其二人经营的档口与梁志安、华少经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部、佛山市南海区某某农副产品经营部均在同一冷冻市场经营；梁志安经营蛇类；梁志安档口编号为H8；一般梁志安会在货单上写下“H8安仔”。本院认为，华少经营部诉称梁志安拖欠其货款，其为此举示了5张购销单。经审查，上述购销单均签署了“安仔”或“H8安仔”，华少经营部主张该“安仔”、“H8”即为梁志安在案涉冷冻市场经营时使用的自称及其经营档口，其提交的李某某、李某某证人证言，与华少经营部所述相互印证，亦即华少经营部已初步完成其相应的举证责任。梁志安经一、二审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。因此，综合本案证据及当事人陈述，本院对华少经营部所述的债权形成过程及相应的债权凭证予以确认。经核算，华少经营部举示的购销单金额共计21063元，故本院对华少经营部请求梁志安清偿上述金额的请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。本院二审期间根据当事人举示新的证据对一审判决予以改判，一审判决不属于错误判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初941号民事判决；二、梁志安于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥华少农副产品经营部支付货款21063元；三、驳回佛山市南海区大沥华少农副产品经营部的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费361.08元，由梁志安负担338.88元，佛山市南海区大沥华少农副产品经营部负担22.2元；二审案件受理费361.08元，由梁志安负担338.88元，佛山市南海区大沥华少农副产品经营部负担22.2元。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十一月二十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保613号关于申请人石景云与被申请人郑州太隆实业有限公司、黄伟伟、黄景献财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保215号民事裁定书依法对被申请人黄伟伟的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执986号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇天华山路188号 被执行人：丹东医药有限公司,住丹东市元宝区；丹东新锐模具有限公司,住丹东市元宝区 申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东医药有限公司、丹东新锐模具有限公司借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年3月16日作出（2017）辽0624民初4156号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人丹东医药有限公司、丹东新锐模具有限公司发出执行通知书，报告财产令。对丹东医药有限公司、丹东新锐模具有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十一月七日 书记员  谭 璐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之三 被执行人薛随成，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初3615号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人薛随成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛随成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛随成在中国邮政储蓄银行 62×××36账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3180号原告：王天富，男，1975年3月23日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。委托代理人：李华，系贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州普盛纸业有限公司，地址：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（普定循环经济工业园区）。统一社会信用代码：91520422065781151E。法定代表人：盛建国。原告王天富诉被告贵州普盛纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告王天富于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天富申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天富撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王天富承担。审判员  刘坤元二〇一九年十一月二十九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7637号 原告：诸城市青沅包装有限责任公司，住所地：诸城市密州街道范家岭村。 法定代表人：车树青，该公司经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：绥滨县三花五罗水产合作社，住所地：绥滨县绥滨镇吉福村。 原告诸城市青沅包装有限责任公司与被告绥滨县三花五罗水产合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市青沅包装有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市青沅包装有限责任公司负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆琦，男，1976年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佩珍(系陆琦之母)，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海斯格威大酒店有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邢秀燕，董事长。再审申请人陆琦因与被申请人上海斯格威大酒店有限公司(以下简称“斯格威大酒店”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆琦申请再审称，原审法院以其要求被申请人撤销工资单中书面警告处分、要求被申请人赔礼道歉和赔偿精神损失不属于人民法院受理的劳动争议范围为由，裁定驳回起诉，系程序不合法、法律适用错误，请求再审撤销原生效裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十三项之规定，请求撤销原审裁定，依法提起再审。本院经审查认为，陆琦的诉讼请求为：一、判令撤销斯格威大酒店2018年4月8日工资单中书面警告处分；二、判令斯格威大酒店以书面形式向其赔礼道歉；三、判令斯格威大酒店赔偿其精神损失300元。因陆琦的前述诉讼请求均不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，故原审法院裁定驳回其诉讼请求，并无不当，与法不悖。综上，陆琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆琦的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年十一月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9278号原告：楚喜风，女，1948年7月29日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高九朋，男，1976年1月15日生，汉族，住河南省西华县。原告楚喜风与被告高九朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬12425元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告雇佣包括原告等20人左右，在位于荥阳市××××组的承包地内务农。原告为被告提供劳务，被告按每天70元支付原告劳务费，至今被告拖欠原告177.5天劳务费共计12425元。被告至今未支付。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告高九朋雇佣王培云，由王培云找原告等人为被告高九朋从事农业劳作，王培云负责代班指挥管理，同时亦参加劳作。2018年，被告雇佣原告工作。原告从2018年4月工作至2018年11月，期间共工作173.5日零2小时，双方约定每天70元，一天按8小时计算，共计12162.5元，经原告催要后，被告支付款项500元，剩余款项11662.5元，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，2015年10月5日，荥阳市城关乡龙泉寺村村民委员会作为甲方（转包方）与作为承包人的被告高九朋签订了河南省农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，约定由被告高九朋承包经营城关乡二组的115亩土地，承包期限为13年。本院认为，结合原告提交的由王培云制作的考勤表、结算清单以及承包合同和当事人陈述，依据证据规则，应当由掌控相应考勤情况的被告提供相应证据予以证明，因此被告高九朋欠原告劳务报酬共计11662.5元，被告高九朋应以原告所请予以支付，故对原告要求被告高九朋支付劳务报酬11662.5元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该部分的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高九朋于本判决生效后十日内支付原告楚喜风劳务报酬11662.5元；二、驳回原告楚喜风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告负担3元，由被告高九朋负担52元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十一月二十五日书记员  王 吉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7388号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：葛发平，男，1979年10月6日出生，汉族，住临海市。被告：尹友强，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告葛发平、尹友强为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告葛发平偿付全部本金49344.33元及截至2019年8月30日的利息14976.92元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告尹友强对被告葛发平的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告葛发平、尹友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月17日，被告葛发平与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告尹友强与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告葛发平使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告葛发平发放了信用卡。后被告葛发平在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年8月30日尚欠原告透支款本金49344.33元、利息14976.92元、违约金6546.39元。上述款项被告葛发平至今未予偿还，被告尹友强亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛发平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49344.33元及截至2019年8月30日的利息14976.92元，并支付按本金49344.33元自2019年8月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告尹友强对上述款项负连带清偿责任，被告尹友强承担保证责任后，有权向被告葛发平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，依法减半收取705元，由被告葛发平、尹友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王正辉二〇一九年十一月二十六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1778号申请执行人陈华，女，汉族，1967年11月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人崔金华，男，汉族，1964年7月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘继荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住新乡市红旗区。陈华申请执行崔金华、刘继荣买卖合同纠纷一案，（2018）豫0702民终3804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币44439.64元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44439.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27134号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人曾俊伟，上海（锦天城）郑州事务所律师。委托代理人蒋佩希，上海（锦天城）郑州事务所实习律师。被告丁艳玲，女，1983年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告张顺周，男，1982年5月6日生，汉族，住河北省沧州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁艳玲、被告张顺周保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1依法判令两被告偿还原告理赔款人民币64169.36元(包括本金62821.33元、利息1221.84元、罚息126.19元)，支付逾期保费113256元；2、支付违约金190583元(具体数额以保险理赔款64169.36元为基数，自2018年4月19日起按照每日千分之一的标准现暂计算至2019年2月11日，共计298天，实际主张至款项还清之日止)，以上暂定共计84360.22元;3、本案诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由两被告承担。被告丁艳玲、被告张顺周经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。同时，被告张顺周于当日向原告出具还款认书承诺丁艳玲发生逾期无力偿还愿意代替被告丁艳玲还款。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计64169.36元，根据保险合同约定，原告有权向二被告追偿，故原告要求被告支付理赔款64169.36元及逾期保费1132.56元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年4月19日至2019年2月11日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以64169.36元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁艳玲、被告张顺周于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款64169.36元及违约金（以64169.36元为基数，从2018年4月19日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告丁艳玲、被告张顺周于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1132.56元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告丁艳玲、被告张顺周负担739元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担216元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  马 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7331号 原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1567号。 法定代表人：吴海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴君，男，1961年2月24日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：张圣威，男，1987年2月6日出生，住武汉市洪山区， 原告武汉恒越物业管理有限公司诉被告张圣威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉恒越物业管理有限公司向本院提出撤回对被告张圣威的起诉。 本院认为，原告武汉恒越物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉恒越物业管理有限公司撤回对被告张圣威的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉恒越物管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初602号原告：甸南海虹伟军轮胎店，个体工商户，统一社会信用代码：92532931MA6N2K4ROW，经营场所：云南省大理白族自治州剑川县甸南镇海虹上宝甸村石宝山路口。经营者：赵伟军，男，白族，1992年06月14日生，云南省大理市人，大理市银桥镇阳波村委会三社67号。被告：李金桃，男，1986年10月23日，云南省剑川县人，住剑川县。原告甸南海虹伟军轮胎店诉李金桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告甸南海虹伟军轮胎店于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甸南海虹伟军轮胎店撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告甸南海虹伟军轮胎店负担。审判员  李花瑜二〇一九年十一月八日书记员  鲁岳虹