山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6148号原告：贺凯，男，1994年1月7日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人:王贺贺，山西阳和律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住大同市。被告：刘忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住大同市。二被告委托诉讼代理人:郝丽文，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，职务总经理。委托诉讼代理人:丁日云，男，1989年1月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:李波，男，1981年6月17日出生，汉族，该公司员工。原告贺凯与被告刘忠、李小龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凯及其委托诉讼代理人王贺贺，被告刘忠、李小龙的委托诉讼代理人郝丽文，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人丁日云、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计15591.22元，增加诉讼请求车辆损失31062元，另增加门诊费625.4元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月22日09时10分左右,被告刘忠驾驶车牌×××皮卡车行驶至云冈区塔里线张留庄村西侧时,驶入逆向车道,与迎面贺凯驾驶的×××五菱面包车相撞。造成面包车乘车人贺福金及驾驶人贺凯受伤的交通事故。事发当天,原告被送往大同市第三人民医院接受治疗,期间共住院10天,于2019年2月1日出院。期间产生医疗费11811.96元。2019年2月2日,由大同市公安局交通警察支队九大队作出的《道路交通事故认定书》认定:“刘忠其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:‘机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定承担全部责任。贺凯不承担责任。贺福金不承担责任。”经查,肇事车辆×××皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了交强险和第三者责任险,且此次事故发生在该保险期内。事故发生后,原告与三被告未就赔偿事宜达成一致。且此次事故给原告名下的车牌号为×××五菱牌面包车造成了车辆损失,综上,为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求判令三被告向原告支付各项经济损失赔偿金共计47278.62元。被告刘忠、李小龙辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。为原告垫付医疗费5000元，在保险公司投保交强险、第三者责任险。事故损失应由保险公司承担赔偿，垫付医疗费直接支付给答辩人。保险期间从2018年2月10日至2019年2月9日。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。伤者住院治疗情况无异议。保险公司在本事故中给另一位伤者垫付10000元，在交强险中已赔付2000元树木损失，保险在保险限额内依据责任划分理赔，公司不承担诉讼费及三者车辆鉴定费，诉求费用质证时答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2019年1月22日9时10分左右,被告刘忠驾驶车牌×××皮卡车行驶至云冈区塔里线张留庄村西侧时,驶入逆向车道,与迎面原告贺凯驾驶的×××五菱面包车相撞。致面包车乘车人贺福金及驾驶人贺凯受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队九大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘忠承担全部责任。原告贺凯不承担责任，贺福金不承担责任。事故发生后,原告被送往大同市第三人民医院治疗,经诊断原告损伤为外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤擦伤（左）、脂肪肝，共住院10天。住院期间被告刘忠给原告垫付住院押金5000元。另查明，被告刘忠驾驶的×××皮卡车所有人为被告李小龙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告主张医疗费12357.76元，被告均无异议，本院予以确认；2．原告主张每天100元10天的住院伙食补助费1000元，三被告认可住院伙食补助费每天50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。原告住院10天，本院按每天100元确认原告住院伙食补助费为1000元；3．原告按居民服务业主张误工费10天为1279.26元。本案中，原告未提供误工损失证明，不能证实其所从事行业的收入状况，但原告具有劳动能力，受伤住院治疗，必然会产生误工费，本院酌情按每天100元确认其住院期间误工费1000元；4．原告按每天100元主张护理费10天为1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为原告主张的护理费每天55元，并提供受伤人员基本情况表予以证明。本案中，被告提供的受伤人员基本情况表中无护理人员签字，不能证明护理人员的收入情况。但原告亦未提供证据证实护理人员的收入证明，本院酌情按每天100元确认其住院期间护理费1000元；5、原告主张交通费500元，未提供证据证实。根据原告受伤住院治疗的时间和经过，本院酌情确认原告的交通费200元；6、原告主张车辆损失费31062元，评估费5000元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司的评估报告书、评估费发票予以证实。被告认为价值偏高，不应包含购置税，认可损失为28453元。本院审查后认为，该评估报告书是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以确认，认定×××五菱面包车车损价值为31062元，已扣减残值。关于评估费，该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的、合理的费用，且经本院庭后核实原告提供的评估费发票真实有效，本院予以确认。以上原告的损失共计51619.76元，包括被告刘忠垫付的5000元。本院认为，本起事故造成原告受伤，被告刘忠负本次事故的全部责任，故对原告的损失被告刘忠应承担赔偿责任。被告刘忠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及第三者责任险，事故另一伤者贺福金出具说明同意由保险公司先行赔付原告，剩余限额部分由贺福金另案主张，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告8357.76元，赔付被告刘忠垫付的医疗费1642.24元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告2200元，在财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险限额内赔付原告34062元，赔付被告刘忠垫付的医疗费3357.76元.关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，已赔付第三者树木损失3000元，未提供证据证实，本院不予确认。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告贺凯46619.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付被告刘忠垫付的医疗费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告负担7元，由被告国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵正晔