wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2253号原告：邵金发，男,1974年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，社会统一社会代码：91150700815201735M,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：高岩，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告邵金发与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称财险呼伦贝尔分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵金发及被告财险呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金75172.89元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年9月18日，陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队作为保险人与被告签订保险合同，保险单号为：PDAA201815210000050246，保险车辆为：×××，型号为福田BJ5313VNVJJ-S2仓储式运输车。2019年1月25日，邵金发的雇员王占军在霍林郭勒市源源公司三百万处卸车过程中，发生车辆侧翻的重大事故。后期经过住院治疗，并起诉至霍林郭勒市人民法院，各项费用共计75172.89元人民币。因该事故的发生系在保险期内，且保险人投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率。又因邵金发是该保险合同的被保险人作为受益人，根据《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，其有权利向被告主张保险赔偿金。但是，经过多次协商未果，特诉至法院，维护原告的合法权益。被告财险呼伦贝尔分公司答辩称，事故车辆在我公司投保的交强险和商业险100万元，车上人员责任险10万元（每座）并不计免赔。投保期限自2018年9月19日零时零分至2019年9月18日24时。保险公司赔付前需核实事故车辆事发时是否存在保险免赔事项，同时需原告提供事故车辆营运证、驾驶人员上岗证，如未依法取得营运证且不具备营运资格依据机动车综合商业险条款第二十四条六款的规定，我公司不承担赔偿责任。在具备上述证照的情况下，我公司仅对合理损失进行车上人员责任险限额内承担赔偿责任。因王占军此次事故未造成残疾损伤，其三期鉴定的合理性仅作为参考内容，并非为法定理赔依据，同时误工期、护理期时限过长，其调解方案侵害了保险公司合理性赔偿的权利，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，是事故引发的应予承担的部分，不属于我公司赔付义务。本院经审理认定的事实如下：2019年1月30日，邵金发的雇员王占军在霍林郭勒市源源公司三百万站台处卸车过程中，发生车辆侧翻的事故。造成王占军腰部受伤，事故发生后王占军经过住院治疗，产生各项费用共计75172.89元人民币。遂王占军将邵金发诉至霍林郭勒市人民法院，经法院调解双方达成调解协议，由邵金发赔偿司机王占军医疗费等合计75172.89元。另认定，车牌号为×××的福田牌仓栅式运输车车辆所有权人为陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队，陈巴尔虎旗巴镇旺通运输车队于2018年9月19日为该车在财险呼伦贝尔分公司处投保了限额100万元的商业第三者责任保险和限额10万元（每座）车上人员责任险，被保险人为邵金发。上述事故发生在保险期间内。以上事实有邵金发提举的霍林郭勒市公安局沙尔呼热派出所出警经过、（2019）内0581民初1511号民事调解书、机动车商业保险保险单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，车牌号为×××的福田牌仓栅式运输车在财险呼伦贝尔分公司投保了商业第三者责任保险和车上人员责任险（司机），被保险人为邵金发。并且事故发生是在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，财险呼伦贝尔分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内给予赔偿。被保险人邵金发主张保险公司支付赔偿金75172.89元的请求，在保险限额内，且符合法律规定，本院予以支持。对于财险呼伦贝尔分公司的辩解意见，根据邵金发提交的道路运输证、王占军的从业运输证明材料，本院认定不存在保险责任免除情形。对于邵金发与王占军的调解协议确定的各项赔偿费用，本院结合（2019）内0581民初1511号民事案件卷宗中的证据材料，能够认定本次事故后王占军住院治疗产生的各项费用在合理范围内，而财险呼伦贝尔分公司亦未提供证据证明其损害保险公司利益，故本院予以采纳。对于财险呼伦贝尔分公司提出鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效十日内赔偿原告邵金发保险赔偿金75172.89元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元(邵金发已预交)，由中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月十一日书记员  徐佳丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9051号原告：高磊，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：隆政菊，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告高磊与被告隆政菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年11月28日,原告高磊以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十八日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执519号申请执行人：洛阳红宝石建材有限公司，住址：洛阳高新区丰李镇贠庄村。负责人：关东东，该公司经理。被执行人：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司，住址：平顶山市新华区焦店镇西吴庄村（平郏路西）法定代表人：郭怀珍。本院作出的（2018）豫0391民初531号民事判决已发生法律效力。因义务人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳红宝石建材有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市鑫池商品混凝土有限公司在金融机构的存款56099元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 盛乐乐
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3277—1号 被执行人：孙天勇，男，1982年8月2日生，汉族，诸城雨润未来畜牧发展有限公司法定代表人。 本院在执行（2019）鲁0782执3277号申请执行人杨金青与被执行人诸城雨润未来畜牧发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对诸城雨润未来畜牧发展有限公司法定代表人孙天勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执808号申请执行人：胡某某。被执行人：田某某。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人田某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行；对被执行人作出限制消费令；向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行；现双方达成长期履行和解协议，本院于2019年11月4日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即执行审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇一九年十一月二十五日书记员  刘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17987号之一 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人欧阳泽涛，男，汉族，1995年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人欧阳泽涛不正当竞争纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、立即停止侵犯深圳前海艾艾贴生物科技有限公司艾艾贴艾灸产品商品名称、包装装潢的行为，销毁侵权商品的外包装；二、立即停止侵犯深圳前海艾艾贴生物科技有限公司企业名称的行为；三、赔偿深圳前海艾艾贴生物科技有限公司经济损失及为制止侵权而支付的合理开支合计4万元及迟延履行期间加倍利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 执行过程中，本院向浙江淘宝网络有限公司下发协助执行通知书，要求该公司关闭被执行人淘宝店铺。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖翠婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2218号罪犯白平建，男，1986年6月7日出生，彝族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云2524刑初68号刑事判决，以被告人白平建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，建水县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云25刑终334号刑事判决，以被告人白平建犯非法持有枪支罪，改判有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白平建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白平建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白平建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白平建减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月13日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1521号 原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。 被告：明芳，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地辽阳市。 被告：徐晓丹，女，1979年8月4日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被告：何立洋，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地辽阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告明芳、徐晓丹、何立洋追偿权纠纷一案，于2019年6月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人高俊玲到庭参加诉讼，被告明芳、徐晓丹、何立洋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉称：2017年08月09日，被告徐晓丹家庭因生活所需向中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款，并向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，原告为被告徐晓丹向农业银行辽阳太子河支行出具了个人信用小额贷款保证保险保单。2017年08月15日，被告徐晓丹与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订贷款合同，贷款金额为88000.00元，分36期偿还，同日徐晓丹收到贷款88000.00元。被告徐晓丹在收到贷款后，只按贷款合同偿还了12期贷款之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照保险合同约定代被告徐晓丹偿还了剩余欠款61856.1元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行于2018年12月07日收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权利。原告认为，被告徐晓丹应依法给付原告代偿款项，并支付保险费。被告何立洋系被告徐晓丹丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任，其签署了共同还款承诺书，应对该笔贷款承担连还款责任。原告代被告徐晓丹偿还了剩余欠款61856.15元已经承担了保证人责任，现诉至贵院，请求依法判决3被告赔偿原告代偿款61856.15元，拖欠的保险费3653.21元，共计65509.36元。诉讼请求:1、依法判决三被告赔偿原告65509.36元(保险理赔款61856.15元，拖欠的保险费3653.21元)。2.被告承担本案诉讼，公告，执行等费用。 被告明芳未答辩，未到庭参加诉讼。 被告徐晓丹未答辩，未到庭参加诉讼。 被告何立洋未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年8月9日，被告徐晓丹向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，2017年8月10日，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以承保，保险贷款金额88000.00元。 2017年8月11日，被告明芳与被告徐晓丹共同向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具《共同还款承诺书》，被告明芳承诺承担共同还款责任。 2017年8月15日，被告徐晓丹与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，被告徐晓丹向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款人民币88000.00元，借款期限36个月。 后因被告徐晓丹延迟还款，2018年12月4日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提出索赔申请书；同日，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以理赔人民币61856.15元。 2018年12月20日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司享有追偿的全部权益。 本院确认的上述事实有原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司提供的投保单、保险单、《共同还款承诺书》、《个人担保借款合同》、索赔申请书、理赔确认书、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告徐晓丹形成保险合同关系，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院对该保险合同关系予以确认。 在被告徐晓丹延迟偿还债务后，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司依约进行理赔，符合双方的合同目的，故对该理赔款，被告徐晓丹应依约给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。 被告明芳作为共同还款人，应对上述款项承担还款责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司并未提供证据证明该款用于夫妻共同生活或者家庭消费，故被告何立洋不承担还款责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司主张的拖欠保险费，系与被告徐晓丹之间的保险合同纠纷，与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，故本院不予处理，其可另行主张权利。 被告明芳、徐晓丹、何立洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓丹、明芳给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司人民币61856.15元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担91.6元，被告明芳、徐晓丹负担1346.40元；公告费560.00元，由被告明芳、徐晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 波 审 判 员  曾 玥 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。负责人：雷军，行长。委托诉讼代理人：曾庆元，中国农业银行股份有限公司钟祥市旧口支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李天云，男，1956年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：周明英，1956年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系被告李天云之妻）。被告：田小军，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：钟祥市鑫世建材有限公司，统一社会信用代码：91420881095864564T，公司地址：湖北省钟祥市旧口镇沙港村四组26号。法定代表人：田小军原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告李天云、周明英、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农行钟祥支行于2019年11月4日诉讼来院，本院于同日立案受理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人曾庆元到庭参加诉讼，被告李天云、周明英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司的法定代表人田小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李天云、周明英偿还借款本金5万元，并支付利息（利息按照借款合同约定的利率从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止），及罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还未还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）;2、被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告李天云因家庭种植缺乏资金向原告所辖旧口农行申请小额农户贷款资金5万元。双方签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款5万元；借款循环期限三年（2016年2月17日至2019年2月16日）及违约责任；被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承诺为被告李天云贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告将贷款5万元汇入被告李天云账户。上述借款在循环期限三年到期后，被告李天云违反合同约定不按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未偿还。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告使用，被告违反约定不按时履行还款义务，其行为已构成违约。被告周明英系被告李天云之妻，亦应当承担还款义务。担保人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为连带保证人，应承担连带还款责任。被告李天云、周明英、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司未提出答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告李天云与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为5万元；用款方式为可循环方式，有效期为2016年2月17日至2019年2月16日；借款人可在循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款最长时间不能超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；其中自助循环借款额度5万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为担保人向原告提交担保承诺书，承诺为被告李天云从原告处所借的贷款提供连带保证责任担保，保证期限3年。原告依合同约定将5万元贷款发放至被告李天云账户。上述借款在借款循环期限三年到期后，被告李天云及保证人田小军、钟祥市鑫世建材有限公司未按合同履行还款义务，原告多次催收至今未果，遂诉讼来院。庭审中，因双方意见分歧，致调解不能成立。另查明，被告周明英与被告李天云系夫妻关系。上述事实有本院依法确认的原告营业执照复印件，被告李天云、周明英、田小军户籍卡及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、贷款申请表及个人信贷业务自然人保证人情况表复印件等在卷佐证。本院认为，原告农行钟祥支行与被告李天云签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李天云在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告周明英与李天云系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告周明英与被告李天云应共同承担清偿责任。原告要求被告李天云及周明英按照合同约定偿还本金及利息（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）；罚息与复利（罚息以本金为基数，复利以应还为还利息为基数，均从逾期之日起按照借款合同约定的年利率基础上上浮百分之五十的利率计算至借款本息清偿完毕时止）的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司作为被告李天云贷款连带担保人，故本院对原告要求被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司对被告李天云贷款的本金、利息、罚息与复利承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天云、周明英偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元及利息（自2016年2月17日起在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%为借款执行利率计算至2019年2月16日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。二、被告李天云、周明英支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按借款本金5万元自2016年2月17日起在借款执行利率基础上浮50%计算至借款还清之日止）。被告田小军、钟祥市鑫世建材有限公司承担连带清偿责任。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李天云、周明英、田小军、钟祥市鑫世建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5340号之二原告：孔坤，男，1994年6月7日生，住太和县。被告：岳猛，男，住太和县。原告孔坤与被告岳猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2019年11月26日，原告孔坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十二项规定，裁定如下：本案按孔坤撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由孔坤负担。审 判 长  王剑锋人民陪审员  陈 丽人民陪审员  岳喜印二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1636号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：萧啟汉，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省新兴县。申请人萧啟汉因诉新兴县国土资源局、新兴县新城镇人民政府行政处理纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为萧啟汉提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”根据申请人申请再审提交的材料反映，萧啟汉于2019年3月18日以新兴县国土资源局、新兴县新城镇人民政府、新兴县新城镇布龙村民委员会为共同被告，向原一审法院提起本案诉讼，请求：“1、判令被起诉人同谋合污为布龙村一百一十农户及萧啟汉作出了不审批、乱审批、不规划、不分配、收土地保护费，向农户签名百分之八十申请建房用地类标准许可行政的行为违法；2、撤销贪污、腐败萧木生、萧水昌一切党内处职务；3、撤销被起诉人私自为村农户及萧啟汉为难、谋害申请建房用地所有执行标准许可；4、判令被起诉人共同事项收费、造成损害村一百一十农户及萧啟汉建房用地，承担赔偿经济损失，村农户符合建房每个农户四万元多元，上访一切费用二十万元，萧啟汉建房五十多万元；5、判令被起诉人承担违法审批了农田用地类、农田保护区地类建房用地及损害谋害的腐败行政的行为；6、本案诉讼费、误工费、律师费等一切费用由被起诉人负担。”由于萧啟汉的起诉请求不明确，且材料不齐全，原一审法院向其发出《补正材料告知书》要求其补正，但萧啟汉未能按要求补正材料，且仍未明确其起诉针对哪一项具体的行政行为，原一、二审法院经审查认定，萧啟汉的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，根据上述法律及司法解释的规定对萧啟汉的起诉裁定不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审法院对申请人的起诉裁定不予立案错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，萧啟汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧啟汉的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理杨玲书记员刘桂宜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4647号原告：方书义，男，1961年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：杨映生，男，1979年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告方书义与被告杨映生买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告杨映生准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告杨映生送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告方书义的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（以下无正文）审判员 张 坤二〇一九年十一月十九日书记员 王艺哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初624号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈文喜，男，1972年12月29日出生于湖南省中方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月18日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］566号起诉书指控被告人陈文喜犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人陈文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月30日20时25分许，被告人陈文喜酒后驾驶车牌号为湘N0FVXX的普通二轮摩托车途径怀化市鹤城区迎丰西路与人民路交叉路口时被交警查获。经鉴定，被告人陈文喜血液中乙醇含量为190.5mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人陈文喜是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人陈文喜适用社区矫正。 上述事实，被告人陈文喜在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表；被告人陈文喜的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；相关执法照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈文喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈文喜危险驾驶罪罪名成立。被告人陈文喜如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈文喜在三个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈文喜符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈文喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3529号罪犯王长林，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）昭中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王长林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出（2008）云高刑终字第1240号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年1月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王长林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王长林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王长林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王长林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2026年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终715号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋明，男，1980年11月20日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地辽宁省开原市，捕前住沈阳市沈北新区。曾于2010年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。指派辩护人何路英，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人蒋明犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日做出(2019)辽0113刑初368号刑事判决。原审被告人蒋明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人蒋明、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月2日21时30分左右，赵中华（已判刑）在沈阳市沈北新区陶乐新天地五楼欢乐电玩城内，无事生非，与工作人员发生冲突并厮打，赵某用刀将金某左前臂砍伤并离开现场。后被告人蒋明应赵某之邀持刀与赵某再次回到该电玩城，并用刀将该电玩城冰激凌主板、冰激凌天车线材、冰激凌机玻璃、展示柜玻璃、展示牌砸坏，将被害人丁某左上臂和左背部打伤。经鉴定：金某左前臂创伤（伴左尺骨骨皮质砍痕）的损伤程度为轻微伤。丁某体表损伤的损伤程度为轻微伤。电玩城被损毁财物的价值共计人民币14110元。2019年4月14日，被列为网上逃犯的被告人蒋明被公安机关抓获。关于民事赔偿的部分，双方已达成和解协议，被告人蒋明取得了被害人丁某的谅解。上述事实，有被害人丁某的陈述，证人金某、葛某、吕某等人的证言，常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、保证书、谅解书及收条、刑事判决书、提取笔录及照片、物证照片、辨认笔录及照片、视听资料，被告人蒋明及同案犯赵某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人蒋明伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋明与同案犯赵某系共同犯罪。被告人蒋明曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但鉴于被告人能够自愿认罪，且能获得被害人谅解，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋明在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，认定被告人蒋明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人蒋明的上诉理由是：机器内部主板损坏不是其造成的，原判认定损失数额错误；其在犯罪中作用比赵某轻，应认定为从犯，且已赔偿被害人全部损失获得谅解，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：上诉人已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解；上诉人持械挥舞时，注意避免对人造成伤害，亦没有逃避追捕的故意，主观恶性不高，客观上没有造成严重后果，原判量刑偏重。经审理查明，上诉人蒋明寻衅滋事犯罪的事实及证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人蒋明及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人蒋明伙同他人持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人蒋明与赵某在共同寻衅滋事犯罪中作用相当，均系主犯，对上诉人蒋明提出其系从犯的上诉理由不予采纳。关于上诉人蒋明提出机器内部主板损坏不是其造成的，原判认定损失数额错误的上诉理由，经查，被害人丁某的陈述，证人金某、葛某、吕某等人的证言，上诉人蒋明及同案犯赵某的供述与价格认定结论书相结合，足以证实上诉人蒋明与同案犯赵某持刀至丁某经营的电玩城寻衅滋事所毁坏财物的种类和价值，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人蒋明及辩护人提出已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解；上诉人持械挥舞时，注意避免对人造成伤害，亦没有逃避追捕的故意，主观恶性不高，客观上没有造成严重后果，原判量刑偏重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院已认定上诉人蒋明具有的自愿认罪、赔偿被害人取得谅解情节，原判综合考虑被告人蒋明犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理孙晓康书记员姚鹏翔
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3249号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地：永济市银杏西街。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：杨国栋，清贷大队副队长。被告：杨建明，男，汉族，1965年4月5日出生，住永济市城北街道。被告：史翠琴，女，汉族，1965年7月23日出生，住永济市城北街道。原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告杨建明、史翠琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王凤玲二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚茹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3677号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康荣，系该公司职工，特别授权。被告：马荣发，男，1969年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告马荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计542元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢文程二〇一九年十一月一日书记员  饶 京
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初169号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人胡五娇，女，1964年10月16日出生，汉族，文盲，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月21日被寻乌县森林公安局决定取保候审，2019年11月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人胡五娇犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人胡五娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2016年12月初，被告人胡五娇为种植油茶树，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯、柴刀前往寻乌县三标乡甲子乌村谢坑小组“背呼应排”自家自留山砍伐林木，把不成材的树木拿回家做柴火，成材的杂树被裁成2米左右的树桐，放在山场山脚下用于“放香菇”，断断续续砍了20天左右，基本把该山场清完。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：寻乌县三标乡甲子乌村谢坑小组“背呼应排”山场毁林面积15.5亩，实际毁坏林木蓄积50.079立方米（折合原木材积32.5514立方米）。被告人胡五娇于2017年、2018年春季主动在“背呼应排”山场的山脚空地上种植了400余株杉树苗，于2019年6月21日主动到寻乌县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人胡五娇的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人胡五娇拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。被告人胡五娇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，被告人胡五娇于2017年、2018年春季主动在“背呼应排”山场的山脚空地上种植了300余株杉树苗，其他事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定本案事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单、弯把锯一把、杂原木、物证照片。2.书证：案件移送书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；寻乌县林业局案件移送资料、林权证、林业局证明；被告人基本情况表；接受证据材料清单、胡五娇贫困户相关资料、甲子乌村村委会证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认照片。4.林业司法鉴定委托书、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人刘某、谢某1、谢某2的证言。6.被告人胡五娇的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人胡五娇违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡五娇能够主动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人胡五娇主动补种复绿，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院认为，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡五娇犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交清。）二、被告人胡五娇作案所用弯把锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  陈为芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  温 臻
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5377号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被告：李龙钱，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院于2019年8月9日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司与被告李龙钱追偿权纠纷一案后，原告紫金财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司承担。审 判 员  梁 军二〇一九年十一月四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1158号 原告:王某，男，1979年1月4日出生，汉族，兴县水利局职工，住山西省兴县蔚汾镇环城西路锦绣园。 被告：杨某，男，1986年10月24日出生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。 原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款57000元并支付从2019年6月10日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分，即利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告杨某以资金周转所需依民间借贷方式向原告出具欠据一支，内容：“今借到王某现金伍万柒仟元整（57000元），借款人：杨某，2019年6月10日。”该笔借款发生关系后，被告未支付利息且经原告多次向被告主张偿还借款本息未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与被告杨某存在合法有效的民间借贷合同关系，被告杨某不予偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，为此，提起诉讼。 原告王某为证明其主张提供了以下证据：借据1份、杨某身份证复印件1分。 被告杨某未答辩，未提供证据。 经审理查明，2019年6月10日，被告杨某以开办门市需资金周转为由向原告王某借款57000元，双方未约定借款利息、借款期限，被告杨某给原告王某写下借据一份，内容为：“今借到王某现金伍万元整（57000.00元）借款人：杨某2019年6月10日”。被告杨某借款后，原告王某于2019年6月14日向其追要借款，被告杨某以近期资金紧张为由未偿还，后原告王某又向被告杨某追要，被告杨某一直未偿还该笔借款。 上述事实，有原告王某的陈述，借据等相关证据予以证明。 本院认为，被告杨某于2019年6月10日向原告王某借款57000元，双方未约定借款利息、借款期限，被告杨某对该笔借款未偿还的事实成立，被告杨某作为借款人应当承担偿还出借人原告王某借款的责任，原告王某请求被告杨某偿还借款本金57000元，应予支持。现原告王某请求由被告杨某支付从2019年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不予全部支持，因原告王某在提起诉讼前已经向被告杨某追要过借款，故可予以支持由被告杨某支付从2019年10月21日起至实际还款之日止资金占用期间按 年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金57000元，并支付该本金款从2019年10月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高荣途 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任 倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初5726号 原告：李绍侠，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：席文军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理原告李绍侠与被告席文军民间借贷纠纷一案中，原告庞现伦于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍侠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍侠撤回起诉。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由李绍侠负担。 审判员  张友生 二〇一九年十一月十八日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼5楼。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：梁彬，女，汉族，1984年2月29日出生，住所地遵化市。被执行人：杜红波，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地遵化市。被执行人：徐海燕，女，汉族，1985年8月25日出生，住所地遵化市。被执行人：杜术文，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地遵化市。被执行人：刘海军，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地遵化市。被执行人：徐雪莲，女，汉族，1981年2月16日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请杜术文等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2906号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月27日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付103748.2元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初2906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 姜贺林（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李培，男，1987年4月16日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李培经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22343.15元（截至2018年9月15日，欠款本金为14436.68元，利息、滞纳金等其他费用为7906.47元），2018年9月15日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××45。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22343.15元（截至2018年9月15日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李培未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月14日，李培向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：李培应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李培到期还款日为月结单账单日起第25天，如李培在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李培有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李培所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李培未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李培申领资料进行审核批准后，依约向李培发放了信用卡。李培激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月15日起开始催收。截至2018年9月15日，李培发生欠款本金14436.68元、利息及滞纳金7906.47元，共计22343.15元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李培签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因李培在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李培偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李培支付2018年9月15日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年7月15日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求李培支付2018年9月16日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月16日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李培支付2018年9月16日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李培未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月15日的欠款本金14436.68元，并支付利息、滞纳金共计7622.57元，合计22059.25元；二、被告李培于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月16日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14436.68元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费352元，合计727元，由被告李培负担（此款原告已垫付，被告李培应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初189号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄守申(别名黄琪)，男，1973年11月4日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月25日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人黄守申犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年7月22日18时许，被告人黄守申与其朋友姚某等人在芙蓉中路体育馆附近一餐馆饮酒后，乘坐出租车到达三桥龙腾苑小区对面，驾驶其购买后还未上牌照的轻型小货车沿丰源驾校支路行驶。当车辆行驶至该支路的第一个弯道时，与停靠在此的汤某号牌为渝AXXXXS小型普通客车擦挂，造成两车受损的交通事故。因两方协商不成，汤某报警，黄守申在原地等待。民警在出警过程中发现黄守申有酒后驾车嫌疑，将黄守申带至武隆区人民医院抽取静脉血液送检。经鉴定，案发时黄守申静脉血液中的乙醇含量为166.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄守申的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄守申系自首，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人黄守申拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄守申对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄守申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄守申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁未
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4970号原告：云南滇科投资有限公司，住所地云南省腾冲市和顺镇工业园区D区。统一社会信用代码：91530522563174434T。法定代表人：陈新友，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宜辰建设工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路113号1单元4楼402号。统一社会信用代码：91530100579844578J。法定代表人：汪文平。原告云南滇科投资有限公司诉被告云南宜辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告云南滇科投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南滇科投资有限公司向本院提出撤回对被告云南宜辰建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南滇科投资有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告云南滇科投资有限公司负担。审判员  马艳萍二〇一九年十一月二十九日书记员  段胜梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢634号之一申请执行人赵有辉，男，1971年1月27日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。申请执行人赵敬，女，1972年3月1日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。被执行人许曰刚，男，1978年1月2日出生，汉族，临淄区农民，现住临淄区。被执行人孙春香，女，1980年1月27日出生，汉族，临淄区农民，现住临淄区。申请执行人赵有辉、赵敬申请执行许曰刚、孙春香民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区法院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0305民初2208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人赵有辉、赵敬于2018年09月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人许曰刚、孙春香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人许曰刚、孙春香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2208号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人许曰刚、孙春香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建民审 判 员  边洪镇审 判 员  郭宗威二〇一九年十一月九日代理书记员  徐誉雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8149号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：李挺，男，1986年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李挺为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李挺支付丰收信用卡欠款本金29498.33元、利息4350.51元、违约金1450.17元（利息、违约金暂计至2019年9月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李挺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月10日，被告李挺向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告李挺可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告李挺在用卡过程中未按约履行，截至2019年7月11日尚欠原告信用卡透支本金29498.33元及按合约约定计算的利息4350.51元、透支费用3690.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29498.33元及截止2019年7月11日的利息4350.51元、违约金1450.17元，并支付自2019年7月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告李挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1223号 申请执行人：温素军，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王作林，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的温素军申请执行王作林民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案，于2019年10月15日向被执行人王作林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王作林立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1549号民事判决书中其应履行的义务，但被执行人王作林未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王作林有可供执的财产，未查控到被执行人王作林有其他可供执行的财产，被执行人王作林名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人王作林纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月27日对被执行人王作林采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人温素军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保54号 申请人：李百华，女，汉族，1964年11月1日生。 被申请人：王敏，女，汉族，1973年4月24日生。 被申请人：侯洛玮，男，汉族，1972年11月7日生。 申请人李百华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人764500元的财产予以查封。申请人以其名下洛房权证市字第00097666号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏、侯洛玮764500元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封申请人李百华名下洛房权证市字第00097666号作为担保的不动产。 案件申请费4343元，由申请人李百华垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1659号申请执行人：房海珍，女，汉族，住泰兴市。被执行人：刘亚彬，男，汉族，户籍地靖江市。申请执行人房海珍与被执行人刘亚彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）苏1282民初6158号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘亚彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还房海珍借款12370元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费110元，由刘亚彬负担。因被执行人刘亚彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房海珍向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年6月15日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年10月31日至被执行人住所地靖江市××镇××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人刘亚彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6158号民事判决书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  朱 婕
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执恢232号申请执行人季永产，男1962年10月16日出生,汉族，住阜南县。被执行人：陶道赛，男，1971年01月04出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。||||ｎｂｓｐ被执行人：胡珠玲，女，1975年12月26出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行与陶道赛、胡珠玲借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月十三日（）书记员  史向前
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0828刑初118号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人甘淑群，女，1992年1月11日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月21日被万安县公安局决定取保候审，2019年8月21日被万安县人民检察院决定取保候审于住处。 辩护人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告人冯丹丹，女，1992年4月5日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业,住江西省泰和县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月21日被万安县公安局决定取保候审，2019年8月21日被万安县人民检察院决定取保候审于住处。 辩护人肖家保，江西五云律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人甘淑群、冯丹丹犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员杨某、刘某出庭支持公诉，被告人甘淑群、冯丹丹到庭参加了诉讼,指定辩护人刘凯锋、肖家保向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月下旬，被告人甘淑群、冯丹丹到万安县万安湖国际酒店十二楼上班，并协助陈云峰(另案处理)从事酒店十二楼的装修工作。之后刘棋与刘祥海、黄福华、李勇彬(均另案处理)等人前往赣州等地进行宣传卡片的发放，所需费用由甘淑群支付。万安湖国际酒店十二楼所需添置的物品，由刘棋提出后甘淑群负责购置。 2018年8月15日晚，刘棋告知被告人甘淑群、冯丹丹负责收银、记账等事宜。次日下午，万安湖国际酒店十二楼开始试营业，刘棋负责万安湖国际酒店十二楼的事务，刘祥海、黄福华、李勇彬等业务员负责接待客人，将客人带往房间,然后将卖淫女带至房间，客人同意后开始进行卖淫服务，由甘淑群、冯丹丹记录卖淫女从事卖淫服务的开始时间和结束时间，并按照每个卖淫女的服务价格和每个卖淫女从事卖淫服务的次数，与登记的账目进行核对，然后按约定比例将钱发给卖淫女，一直到2018年8月19日，甘淑群和冯丹丹共收到22300元。 公诉机关认为，被告人甘淑群、冯丹丹明知他人实施组织卖淫犯罪活动而充当管账人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人甘淑群、冯丹丹均具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人甘淑群有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑;判处被告人冯丹丹有期徒刑八个月以上一年以下,并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人甘淑群、冯丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘淑群的辩护人提出的辩护意见是被告人甘淑群有自愿认罪认罚、坦白、初犯和交纳罚金的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚判处有期徒刑一年，适用缓刑；被告人冯丹丹的辩护人提出的辩护意见是被告人冯丹丹具有坦白、认罪悔罪的从轻情节，同意检察院的量刑建议，对其判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人甘淑群、冯丹丹在法院审理期间主动交纳了罚金，经检察机关委托审前调查，泰和县司法局经调查后，建议对两被告人适用非监禁刑。 本院认为：被告人甘淑群、冯丹丹构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。因被告人甘淑群、冯丹丹归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪认罚并主动交纳罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人甘淑群犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人冯丹丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖良玉 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24321号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：陈俊，男，1986年12月25日出生，住福建省建阳市。被告：徐爱玉，女，1966年2月12日出生，住福建省建阳市。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈俊、徐爱玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十一月二十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监556号 洪根利： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异78号 异议人（利害关系人）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。 法定代表人：吴松，执行董事。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴桃，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：向以平，男，1955年11月15日出生，汉族，四川省达州市通川区人，小学文化，个体业者，住四川省达州市通川区。 被执行人：肖和军，男，1969年2月14日出生，汉族，四川省达州市达川区人，大学文化，住四川省达州市通川区。 在本院执行向以平与肖和军民间借贷纠纷一案中，案外人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司对执行标的位于成都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司称，2019年5月13日我院作出（2019）川1702执恢157号执行裁定书，裁定拍卖案外人单独所有的位于成都市锦江区通盈街XX号9栋1单元15层1502号房屋。2019年5月21日，异议人向我院提出执行异议，要求中止对案涉房屋的执行，中止拍卖该房屋。2019年8月29日我院裁定驳回了异议人的异议请求，2019年9月12日，异议人向我院提起了执行异议之诉，请求依法判决不得执行案涉房屋，该案正在审理中。2019年10月27日，我院在未通知异议人的情况下，在人民法院淘宝司法拍卖网络平台上将案涉房屋进行了拍卖，请求撤销对成都市锦江区通盈街XX号9栋1单元15层1502号房屋的网络司法拍卖，停止对拍卖房屋所得价款的分配。 向以平称，2015年1月4日彭春华与肖和军离婚时，将案涉房产确定为肖和军所有，应属肖和军的房产。异议人对案涉房屋不享有物权，异议人就案涉房屋下差购房款已向成都市锦江区人民法院起诉，该院已作出（2016）川0104民初434号民事判决书，判决肖和军、彭春华支付异议人下欠的购房款，异议人对案涉标的物不再享有物权，仅对下差购房款享有债权。请求驳回异议人的异议，继续对查封房屋采取执行措施。 被执行人肖和军未作答辩。 本院查明，向以平与肖和军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）川1702民初29号民事调解书，确认：被告肖和军在2016年4月30日前一次性偿还在原告向以平处的借款本金30万元，并按月息2分承担从2014年6月25日起至还款日的资金利息。2016年10月9日立案执行，12月20日终结执行。2018年9月28日立案恢复执行，2019年3月18日作出（2018）川1702执恢372号执行裁定书，裁定查封位于成都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋。后终结执行。2019年4月24日立案恢复执行，5月13日作出(2019)川1702执恢157号执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖和军所有的都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋，2019年5月21日，异议人向我院提出执行异议，要求中止对案涉房屋拍卖，我院停止了对该房屋拍卖。2019年8月26日，我院作出（2019）川1702执异48号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。2019年9月12日，异议人向我院提起执行异议之诉，请求依法判决不得执行案涉房屋，目前该案在审理中。2019年9月24日，我院恢复案涉房屋拍卖，定于2019年10月26日10时至2019年10月27日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年10月27日10时22分案涉房屋拍卖成功，成交价4210803.69元，现该案款已存入我院诉讼费及案款专户内。 同时查明，彭春华、肖和军曾系夫妻关系。2013年9月29日异议人与彭春华签订商品房买卖合同，异议人将案涉房屋出售给彭春华，总价3034946元，彭春华在2013年12月31日内分三次付清。2013年9月14日、15日，彭春华支付定金100000元，2013年9月29日支付第一期购房款506989元，2013年11月9日、22日彭缓存华支付第二期购房款800000元。2013年12月18日签约备案，备案号：1959289。2014年3月26日，彭春华与肖和军协议离婚，约定将案涉房屋及室内所有物品归肖和军所有，购房尾款由肖和军支付，同日双方办理离婚登记手续。 2016年1月22日，异议人向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求彭春华、肖和军支付购房款1627957元，2016年3月31日成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104民初434号民事判决书，判决彭春华、肖和军支付异议人购房款1627957元，并支付违约金（从2014年1月1日起至房款付清之日止，按每日万分之二计算）。判决生效后因彭春华、肖和军未履行，案外人申请强制执行，执行中扣划彭春华100165元，后锦江区人民法院作出（2016）川0104执1391号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月10日，成都市锦江区法院作出（2018）川0104民初7395号民事判决书，判决：一、解除绿都集团成都锦江房地产开发有限公司与彭春华于2013年9月29日签订的《商品房买卖合同》及附件与补充协议；二、彭春华于本判决生效之日起十日内协助绿地集团成都锦江房地产开发有限公司办理位于成都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋的商品房买卖合同备案登记的注销手续；三、彭春华、肖和军于本判决生效之日起十日内支付绿地集团成都锦江房地产开发有限公司违约金100000万元；四、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭春华、肖和军购房款1406989元；五、绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还彭春华款项98763元；六、驳回绿地集团成都锦江房地产开发有限公司其他本诉诉讼请求；七、驳回彭春华的其他反诉请求。 本院认为，异议人是对法院拍卖行为提出的异议，应当根据民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查处理。经审查查明，在异议人执行标的异议被驳回后，异议人在规定时限内提起了执行异议之诉，本院已立案受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。……”规定，异议人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分；但在申请执行人也未提供担保的情况下，对执行标的成都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋进行了处分，违反了上述法律规定，故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 撤销对执行标的成都市锦江区通盈路XX号XX小区9幢1单元1502号房屋的拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈守瑜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3289号原告:长春市祥隆聚源经贸有限公司，住所长春市南关区民康路3号民康小区112室。法定代表人：赵岩，该公司经理。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春市二道区规划路栋长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。本院在审理原告长春市祥隆聚源经贸有限公司与被告长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市祥隆聚源经贸有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长春市祥隆聚源经贸有限公司自动撤诉处理。审判员  史永举二〇一九年十一月二十九日书记员  姜鑫鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16742号原告：佟乐，女，1989年12月27日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被告：陈楠楠，女，1980年10月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告佟乐与被告陈楠楠追索劳动报酬合同纠纷一案中，本案于2019年11月27日立案，原告佟乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟乐撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1560号上诉人（原审被告）：赵万福，男，1974年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人（原审被告）：赵万国，男，1971年6月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：董跃真，男，1966年10月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人赵万福、赵万国与被上诉人董跃真民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵万福、赵万国于2019年11月5日提交书面申请，以服从一审判决为由，请求撤回本案上诉。本院认为，赵万福、赵万国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵万福、赵万国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人赵万福、赵万国负担。剩余案件受理费3625元退还上诉人赵万福、赵万国。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十一月五日书记员 宿 婕附：本裁定所依据的相关法律1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2296号之一 申请执行人徐升，男，1960年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 徐升与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5661号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5661号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2602号之一申请执行人杨玲飞，女，1971年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈敦睦，男，1970年9月22日出生，住玉环市。申请执行人杨玲飞与被执行人陈敦睦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲飞向本院申请强制执行，本院于2019年06月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨玲飞执行款人民币709700元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费5448.5元、申请执行费9497元。立案执行后，本院于2019年06月28日向被执行人陈敦睦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈敦睦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈敦睦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敦睦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈敦睦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人陈敦睦名下无不动产登记信息。3、经查被执行人陈敦睦名下无机动车登记信息。4、经查被执行人陈敦睦名下无股权登记信息。5、经查被执行人陈敦睦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈敦睦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈敦睦通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈敦睦开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈敦睦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈敦睦有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈敦睦，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人陈敦睦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈敦睦纳入失信被执行人名单及对被执行人陈敦睦采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人陈敦睦在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈敦睦的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈敦睦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨玲飞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈敦睦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨玲飞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2602号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月十三日代书记员 张小俊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执455号 关于被执行人唐明军非法持有毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初62号刑事判决书判决：唐明军非法持有毒品罪并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日依法扣划被执行人唐明军银行存款1000元，本案标的现已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7031号 原告:闫如军，男，1960年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省淮南市大同区。 委托诉讼代理人：陈敏、代雪梅（实习），安徽博弈和律师事务所律师。 被告:徐磊，男，1988年4月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:安徽宣淮装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家7栋105室，统一社会信用代码91340100MA2NEN0J66(1-1)。 法定代表人：黄翠明，该公司经理。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码912600005865804353。 法定代表人：周才东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 原告闫如军与被告徐磊、安徽宣淮装饰工程有限公司、江西省建工集团有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后,适用简易程序，进行了审理。闫如军于同年11月10日向本院变更诉讼请求，要求徐磊、安徽宣淮装饰工程有限公司、安徽宣淮装饰工程有限公司赔偿闫如军款10000元。后于同年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闫如军的申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告闫如军撤诉。 案件受理费2300元，依据诉讼标的额应为50元，减半收取25元，由原告闫如军负担。 审判员 张 汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈菁菁
陕西西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7689号     原告孔令鹏，男，1988年2月10日出生，住西安市。    委托诉讼代理人魏林歧，陕西金镝律师事务所律师。    被告薛刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    原告孔令鹏与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。    原告孔令鹏诉称，2018年7月1日，被告向原告出具借条一张，写明“本人薛刚（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2018年7月欠孔令鹏（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币250000元整，欠款期间的利息2分，本人答应于2019年3月1日前偿还全部欠款”。2018年7月11日，原告向被告薛刚转款250000元。后原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告偿还原告本金250000元，利息65000元。    本院经审理认为，诉讼中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达诉状副本及开庭传票等法律文书，被退回，本要求原告提供其他送达信息，但原告不能提供，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉，需有明确的被告，即原告需提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孔令鹏的起诉。诉讼费6025元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   上江涛   二〇一九年十一月七日   书  记  员   穆  博        1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10961号原告：陈明忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄义成，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈明忠与被告黄义成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明忠到庭参加诉讼，被告黄义成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告压路机工资14000元及资金占用损失(从2019年1月1日起，以14000元为基数按年利率24%计算至付清时止)。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付原告压路机工资14000元及资金占用损失（从2019年6月1日起，以14000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2017年10月1日至2017年11月15日，原告与被告约定，由原告的ＬＧ520Ｂ振动式压路机完成重庆市永川区石脚花漫人间区段压路工作，期间压路机工资为14000元，原告如期完成了工期。但被告至今未按照约定支付压路机工资。被告黄义成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告口头约定由被告租赁原告的ＬＧ520Ｂ振动式压路机对重庆市永川区石脚花漫人间区段进行压路工作，从2017年10月1日至2017年11月15日，原告按照约定完成了相应工作，但被告未支付原告相应工资。2019年1月1日，经双方确认，被告共计应付给原告压路机工资为14000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺在2019年6月以前付清。到期后，经原告催收未果。本院认为，被告租赁原告压路机用于压路工作，原告按约提供劳务完成了相应的工作，被告向原告出具了欠工资的欠条，为此，原、被告双方建立了劳务合同关系，欠条合法有效，被告理应及时履行向原告支付所欠工资的义务，故原告要求被告支付工资14000元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄义成于本判决生效后三日内给付原告陈明忠劳务工资14000元及资金占用损失(从2019年6月1日起，以14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告黄义成负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1485号 本院执行广州市凯道汽车贸易有限公司申请执行曾志华服务合同纠纷一案，经本院强制执行，双方自愿达成执行和解，被执行人曾志华已将执行和解款项34742元交给申请执行人广州市凯道汽车贸易有限公司并缴纳了执行费407元。被执行人曾志华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1681号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨关庆，男，1979年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1352号起诉书指控被告人杨关庆犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师董琼丽律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人杨关庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月28日21时38分许，被告人杨关庆酒后驾驶云Ａ×××××“五菱”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市公里处的大板桥西冲小学附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人杨关庆静脉血中乙醇含量为153.86mg/100ml(乙醇/血)。上述指控事实、罪名及本案审理程序，被告人杨关庆在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨关庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨关庆到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨关庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人杨关庆判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨关庆罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨关庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨关庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 展兴海
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6852号 申请人：陈德春，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人：黄德存，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 申请人陈德春与被申请人黄德存民间借贷纠纷一案，申请人陈德春于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓春银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德春的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄德存的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人陈德春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨德政
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1200号之一原告：义县七里河镇精英电脑行，住所地义县七里河镇七里河村。经营者：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：沈阳晨邦科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号。法定代表人：陈泽军，总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原告义县七里河镇精英电脑行与被告沈阳晨邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款3297元；2、被告赔偿原告三倍购物价款9891元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年2月24日在被告沈阳晨邦科技股份有限公司旗下沈阳易来邦在线平台www.yeslaiba.com网站购买斐讯k3c智能路由器3台，单价1099元，共计3297元。易来邦网站介绍此款路由器每台机身带有一个K码，可以激活K码分12期返现给消费者1399元。原告购买时网站销售人员向用户承诺返现活动靠谱，不返的话被告公司返。原告购买后，按照K码激活的流程使用，没有得到合同约定的返现，原告多次跟网站协商退货不允。本院经审查认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，原告的买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回义县七里河镇精英电脑行的起诉。案件受理费130元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇一九年十一月二十六日法官助理厉楠书记员王冉