河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2744号上诉人(原审原告、反诉被告)：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处。法定代表人：丁鹏轩，经理。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告、反诉原告)：焦作市中运汽车贸易有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路市委党校西。法定代表人：王培义，经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。上诉人焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运公司）因与上诉人焦作市中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹏运公司的委托诉讼代理人靳新朝，上诉人中运公司的委托诉讼代理人张珂、王琳参加了诉讼。本案现已审理终结。鹏运公司的上诉请求：1.请求依法撤销河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初436号民事判决书，并改判：一、判令中运公司支付双倍定金2万元及利息（截止起诉之日为650元，之后利息按年利率6%计算）；二、中运公司赔偿经济损失4805.5元；三、一审、二审诉讼费用由中运公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1.中运公司未按合同约定交付车辆，并私自将鹏运公司已定好的车辆转卖给他人，已存在严重违约，根据合同法第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，而一审法院已经认定被上诉人违约事实存在，却判决被上诉人只是返还定金1万元，违反法律规定。2.上诉人所缴纳的交强险费用4805.5元，系中运公司向鹏运公司提供了车辆合格证复印件，鹏运公司确信中运公司能按期交付车辆，才予以购买，该损失系被上诉人所造成的，一审法院让作为受害方的鹏运公司承担，与法律相违背。3.中运公司称鹏运公司未缴纳车款，才将车辆转卖他人，是为了不愿承担违约责任，所编造的理由，上诉人作为买方，已缴纳了定金，而且也从未表示过放弃购买该涉案车辆，何来不付车款，可见被上诉人的理由根本不能成立。中运公司答辩称，双方之间买卖关系是先由鹏运公司交付定金后中运公司向陕汽公司购买鹏运公司所需要的车辆，此交易系鹏运公司预订才会购买，三辆车在预订后同时到达，但鹏运公司仅提走两辆车，对剩余一辆车未在合理期限内提车，中运公司为及时减损，在车到达后两个多月才将车辆出售，已经给予鹏运公司足够的合理期限，不存在违约行为。中运公司的上诉请求：1.依法撤销中站区人民法院（2019）豫0803民初436号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审反诉请求；2.一审和二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违约，应当丧失定金，并承担违约责任。中运公司作为汽车经销商，经鹏运公司要求并交付3万元定金后，才会向上游汽车供应商订购鹏运公司所需的车辆，中运公司在一审中提交的陕西重型汽车有限公司的《销售车辆交付单》中明显示：案涉三辆车是在2018年8月9日同时到货。中运公司没有理由在车辆同时到货后仅通知鹏运公司提取其中两辆车，实际上在三辆车到货后的第一时间，上诉人已经通知鹏运公司提车，故鹏运公司于车辆到货后的第二天即2018年8月10日提车，但以资金不足为由，仅支付88.2万元，提走了其中两辆车，剩余一辆车的价款始终未支付。若没有鹏运公司的要求和定金，中运公司不会向陕西重型汽车有限公司一次购进三辆车，而中运公司在等待两个多月不见提车后，为避免损失的继续扩大，不得不将该车辆出卖于他人。鹏运公司违约在先，故应当丧失定金，并按照双方之间的买卖合同第六条的规定，支付中运公司应收款项的同期银行利息，上诉人按照第六条的规定，在鹏运公司违约后转卖车辆的行为是合法的。二、鹏运公司尚欠2万元货款未支付。双方之间的《工业品买卖合同》第一条明确约定，标的车辆的单价为45.1万元/台。而鹏运公司提走了两辆车，但仅仅支付88.2万元货款，尚欠中运公司2万元货款未支付。综上诉述，一审判决错误，望二审法院在查明案件事实后依法改判支持上诉人的一审反诉请求。鹏运公司答辩称，1.中运公司的上诉理由不成立。中运公司未按买卖合同全面履行交付义务。鹏运公司向中运公司购买三辆车，但中运公司仅向鹏运公司交付两辆车。我公司在提车时也只有两辆车，该事实与中运公司提交的证据提车委托函相一致。中运公司存在违约行为，依法不仅负有双倍返还定金的义务，更无权向鹏运公司主张违约金。2.关于2万元的货款，因鹏运公司不存在违约行为，且中运公司负有双倍返还定金的义务，因此鹏运公司向中运公司支付3万元定金中的2万元，依法应当抵作价款，剩余定金1万元应由中运公司双倍返还。鹏运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告双倍定金2万元及利息650元（截止起诉之日为650元，起诉之后利息至汇款止，按年利率6％计算）；2、被告赔偿原告经济损失4805.5元；3、本案诉讼费由被告承担。中运公司向一审法院反诉请求：1.原告支付被告2台自卸车剩余货款2万元；2.原告支付被告剩余应收款项47.1万元的同期银行利息（从2018年8月15日计算至起诉之日，共计15366.375元）；3、本案诉讼费由原告负担。一审法院认定事实：2018年8月4日，中运公司和鹏运公司签订工业品买卖合同，约定鹏运公司向中运公司购买陕汽自卸车三辆，单价45.1万元，含税总金额135.3万元。交替货时间处为空白，第六条交替货方式处载明按“×”种方式执行，但在方式（二）中“出卖人送车至”后面手写上了焦作中运、联系人姓名及联系方式，并约定出卖人延期三日以上交车，应支付收取买受人款项的同期银行利息，买受人逾期提车，应支付应收款项的同期银行利息，逾期十日不提车，视买受人违约，出卖人可专卖车辆；第九条结算方式：首付定金3万元，余款自买受人检验接车时起当日内一次性以现金形式付清全款。同日，鹏运公司支付中运公司3万元定金。2018年8月9日，中运公司收到陕汽公司发来的自卸车三台。2018年8月10日，鹏运公司接收中运公司自卸车两台，并于同日支付中运汽贸公司车款88.2万元。2018年10月10日，鹏运公司为车辆识别代码为LZGCR2V60JX057344的货车购买了交强险，支出4805.5元保险金。另查明，上述车辆于2019年10月19日在郑州市车管所办理初次登记，登记在他人名下。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的工业品买卖合同、中国建设银行电子回单、车辆登记信息、保险单，被告提交的定金收据、销售车辆交付单、车款收据、车辆验收单、发票、合格证复印件、提车委托函、银行流水，本院调取的保险单、车辆信息、购车发票予以印证，本院予以确认。被告提交的工业品买卖合同，无原告的盖章确认，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。一审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行合同义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方在2018年8月4日签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于双方在履行合同当中是否存在违约的问题，从合同标的物及价款上看，该合同属于可以分开履行的合同，原告的合同主要义务是支付车款，被告的主要义务是交付车辆。在合同第六条载明了被告的联系人和联系方式，第九条约定买受人验车接车当日付清全款，从本案履行情况来看，原告未提交证据证明已经履行了支付车款的主要义务，据此，被告享有同时履行抗辩权不予交付车辆，原告称被告存在违约，证据不足。被告在从厂家接受车辆后，在未收到原告车款时，应当按照诚信原则告知原告及时交纳车款提取车辆，但被告未举证证明采取了上述措施的情况下，将车辆另行处分，被告也存在过错；现车辆已经出售他人，合同已经不具有履行可能，参照合同解除的相关规定，根据原、被告的过错程度，本院酌定原告交付的定金1万元被告应当返还，原告要求被告返还利息损失，本院不予支持；原告在未取得车辆情况下自行缴纳交强险保险费，存在过错，该部分损失原告要求被告承担，本院不予支持。被告反诉请求原告支付已交付两台车的车款2万元，根据《合同法》第一百一十五条关于债务人履行债务后，定金抵作价款或收回的规定，本案原告交付的2万元定金折抵已收到两辆车的车款，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持；被告要求原告赔偿车款利息损失，无证据证明，本院不予支持。判决：一、被告焦作市中运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告焦作鹏运汽车运输有限公司定金1万元；二、驳回原告焦作鹏运汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告焦作市中运汽车贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件本诉受理费减半收取220元，原告鹏运公司负担120元，被告中运公司负担100元；反诉受理费340元，由被告中运公司负担。本院二审期间，中运公司提供陕重汽营销管理平台截图一份，证明三辆车于2018年8月9日同时到达。鹏运公司质证称对该证据真实性、合法性有异议，该证据系复印件，并非法定的电子证据，且该证据显示三部车均已销售，而我公司只收到两辆车，与证据显示不符。本院认为，该证据系复印件且鹏运公司提出异议，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》内容未约定清楚中运公司交付车辆和鹏运公司付清尾款的时间，也未约定清楚中运公司交付车辆和鹏运公司付款的先后顺序。鹏运公司、中运公司双方互称对方违约没有事实根据，一审判决中运公司返还鹏运公司定金一万元并驳回鹏运公司其他诉讼请求和中运公司的反诉请求并无不当。综上所述，焦作市中运汽车贸易有限公司、焦作鹏运汽车运输有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由焦作鹏运汽车运输有限公司负担220元，由焦作市中运汽车贸易有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月五日书记员  王永乐