河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3135号   原告：邓忠兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：潘泓江，男，1991年3月27日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：滦南县浩方代送物品服务部。住所地：滦南县倴城镇学苑街南侧汽车站北门。统一社会信用代码：92130224XXXXXXXXXX。   法定代表人：宋晓龙，该服务部负责人。   委托诉讼代理人：赵颖儒，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨立军，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   原告邓忠兰与被告潘泓江、被告滦南县浩方代送物品服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠兰及委托诉讼代理人高晓勇、被告潘泓江委托诉讼代理人杨久强、被告滦南县浩方代送物品服务部委托诉讼代理人赵颖儒、杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓忠兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失91864.5元。事实和理由：2018年9月4日，原告邓忠兰骑自行车行至滦南县二贸市场东侧，与被告潘泓江骑行的登记为被告滦南县浩方代送物品服务部所有的电动自行车相撞，造成原告邓忠兰受伤的交通事故，此事故经滦南县公安交警大队认定被告潘泓江负事故的主要责任，原告邓忠兰负事故的次要责任，原告的损失有：滦南县医院住院41天，花去医疗费10239.38元，门诊票据88元，其它医疗店购药5120.76元，住院伙食费1640元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理90日，营养90日，鉴定费2600元，伤残费(32997*20*10%)65994元，误工费(4000元*6个月)24000元，护理费(109元*90天）9810元，营养费(40元*90天）3600元，交通费1000元，合计损失124092.14元，要求被告赔偿总损失的70%即86864.5元，另要求精神抚慰金5000元，合计赔偿91864.5元。庭审中，原告邓忠兰主张经济损失变更为84064.5元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。   被告潘泓江辩称，首先对原告受伤的事实没有异议，对原告的部分损失我方不认可，原告主张的误工期应为3个月，原告主张的交通费用、精神抚慰金过高。我方认为在此次事故中被告潘泓江作为另一被告滦南县浩方代送物品服务部的员工，在履行职务行为时，致原告受伤，所有的责任应由被告滦南县浩方代送物品服务部承担，与我方无关。   被告滦南县浩方代送物品服务部辩称，我方不应成为本案的被告，我方与被告潘泓江不成立劳动关系，我方只是作为一个服务平台，被告潘泓江送货以后，我方在扣除平台服务费后，把佣金给付被告潘泓江，所以我方与被告潘泓江不是劳动关系，被告潘泓江在此次事故中负主要责任，其应对自己的行为负责。电动车租赁合同第五条明确规定，我方与被告潘泓江不存在劳动关系，被告潘泓江应对其自己的行为承担责任。原告邓忠兰要求的损失过高且有不合理的部分，原告出院后提供的药费单据，并无医嘱，且为从外面的药店购买。误工费并未提供收入证明以及误工证明，法庭不应支持。交通费没有提供交通费的票据，也没有就交通费合理支出作出合理说明。精神损失费过高，原告要求的费用应考虑到原告的过错应予分担，而不应由被告负担，包括精神损失费。我方在原告邓忠兰住院期间为原告垫付了9669元医药费。   本院经审理查明，2018年9月4日11时30分许，被告潘泓江骑行电动自行车沿滦南县建设路由南向北行驶至二贸市场东侧处时，与原告邓忠兰由西向东往北骑行的自行车相撞，发生致被告潘泓江、原告邓忠兰受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告潘泓江承担事故的主要责任，原告邓忠兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告邓忠兰被送往滦南县医院住院治疗41天。原告邓忠兰的伤情经滦南司法医学鉴定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养90日，并支付鉴定费2600元。   另查明，被告滦南县浩方代送物品服务部代理了“饿了么”平台的送餐服务业务，被告潘泓江的工资也是由被告滦南县浩方代送物品服务部结算。事故发生时，被告潘泓江正身着“饿了么”统一制服及骑乘带有“饿了么”标识的交通工具，在送餐途中与原告邓忠兰发生碰撞。   还查明,在原告邓忠兰被撞伤住院期间，被告滦南县浩方代送物品服务部为原告邓忠兰垫付医药费9669元。   上述事实，有原、被告陈述、交通警察大队事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、滦南司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、企业信用信息公示报告、建设银行活期账户交易明细、滦南县医院的转账记录等证据可证。   本院认为，被告潘泓江骑行电动自行车与原告邓忠兰骑行的自行车相撞，致原告邓忠兰受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，从被告潘泓江的电动车的外观标识、工资结算等均能显示，被告潘泓江对外是以被告滦南县浩方代送物品服务部的名义接单、送餐，事发时被告潘泓江亦身着被告滦南县浩方代送物品服务部的统一制服，符合在履行送餐职务途中造成他人人身、财产损害，是履行职务的行为，因此对原告邓忠兰因此次交通事故造成的经济损失的70%应由被告滦南县浩方代送物品服务部承担。原告邓忠兰因治疗伤情及购买助行器为必要花费，本院予以支持。但在唐山万巨口腔医院的花费和外购药并无医嘱且与原告邓忠兰住院治疗时间不符，本院不予采信。原告邓忠兰请求的伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。结合原告邓忠兰的伤情及住院治疗情况，滦南司法医学鉴定中心对原告邓忠兰的伤残等级及护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采纳。鉴定费系原告邓忠兰为确定因此次事故造成的损失而支出的必要花费，本院予以支持。原告邓忠兰主张误工损失，但并未提交其工作单位出具的误工证明及工资发放情况等证据，故本院不予支持。原告邓忠兰主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法酌定。原告邓忠兰系城镇居民，对其护理费按照主张的109元/天核算。综上，原告邓忠兰因此次交通事故造成的经济损失如下：医疗费10239.18元，门诊票据88元，助行器158元，伙食补助费1640元，营养费3600元，护理费9810元，伤残赔偿金65994元，鉴定费2600元，交通费500元，精神抚慰金3000元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告滦南县浩方代送物品服务部赔偿原告邓忠兰经济损失共计68340.43元，扣除前期为原告邓忠兰的垫付款9669元，还应赔付原告邓忠兰经济损失58671.43元（本判决生效即履行）；   二、驳回原告邓忠兰的其他诉讼请求。   案件受理费640元，减半收取320元，由被告滦南县浩方代送物品服务部负担260元，原告邓忠兰负担60元，被告负担部分已由原告邓忠兰预交，待执行中一并给付原告邓忠兰。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨瑛     二〇一九年十一月十九日   书记员 靳宇