wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初925号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王冬冬，男，1990年2月16日出生于河南省商丘市，汉族，高中肄业，务工人员，居住地中牟县。户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）477号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人王冬冬与朋友周某在中牟县屏华路与郑汴物流通道交叉口北500米富贵四路工地宿舍内吃饭饮酒，后于当日23时许驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中牟县人文路由北向南行驶，当行驶至人文路与郑汴物流通道交叉口南约1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王冬冬的血液中检出乙醇，含量为160.29mg/100ml。被告人王冬冬到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王冬冬供述，证人周某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为王冬冬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王冬冬判处拘役三个月，可依法适用缓刑，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王冬冬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院经审理，认为公诉机关量刑建议明显不当，遂建议其调整量刑建议。本院认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；第二，被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，可以认定王冬冬犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇一九年十一月二十二日法官助理陈博文书记员张鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2630号原告通辽市德仕房地产开发有限公司，地址：通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场内，联系方式：158XXXXXXXX法定代表人张瑞梅。被告孙铁，男，28岁，1991年1月20日，地址：霍林郭勒市，联系方式：151XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理通辽市德仕房地产开发有限公司孙铁房屋租赁合同纠纷一案中，原告通辽市德仕房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告通辽市德仕房地产开发有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告通辽市德仕房地产开发有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员  李红燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王紫仙
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2477号 原告佘锡荣，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。 被告李欢粒，男，1990年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原告佘锡荣与被告李欢粒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘锡荣到庭参加诉讼，被告李欢粒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘锡荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款5600元，违约金5600元，合计11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告以急需用钱为由向原告借现金5600元，当日被告向原告出具借条一份，借条中注明“今借到佘锡荣人民币5600元，定于2018年5月17日还款，如到时不还，加本金双倍”，借期届满，经催要无果。 被告李欢粒未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转需要，于2018年5月11日向原告借款5600元，并出具给原告一份借条，内容为：今借到佘锡荣人民币伍千陆百元整，定于2018年5月17日还款，如到时不还，加本金双倍。借条出具后，该款未归还给原告。 上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应及时履行还款义务。被告未按期还款，应支付逾期还款利息。根据民间借贷司法解释规定，出借人主张逾期利息、违约金等费用，以不超过年利率24%为限，原告主张违约金超过规定的部分，不予支持，被告应自逾期之日至判决之日按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欢粒于本判决生效之日起十日内向原告佘锡荣返还借款5600元，支付利息2056元，合计人民币7656元。 二、驳回原告佘锡荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，由原告佘锡荣承担26元，被告李欢粒承担54元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23175号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙，男，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。原告杨丽与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日在被告的分公司处购得人参枸杞茶一杯，商品条码XX；该产品标注有“配料：…人参片（人工种植）…”，未标注不适宜人群。原卫生部于2012年8月29日发布了《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012第17号），该公告规定：使用人参（人工种植）的食品，其产品为包装上应当标注孕妇哺乳期妇女及婴幼儿不宜食用。并且重庆市高级人民法院于2019年3月15日发布的《2019年消费维权十大典型案例》中的第一个案例即为：产品中添加有新资源食品广东虫草子实体，未标注不适宜人群儿童，被判令赔偿消费者退回货款及十倍赔偿。本案中的产品和《2019年消费维权十大典型案例》中的第一个案例极其相似，只是将新资源食品广东虫草子实体替换成了人参（人工种植）。综上，原告依据《食品安全法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，1.涉案产品是经过第三方专业检测机构检测的，是符合食品安全标准的商品，产品外包装属实标签瑕疵，并不影响食品安全。2.被告作为销售方，客观上进行了作为销售者查验义务，主观上针对涉案产品是否添加人参并不明知，而涉案产品是否添加人参，从而应当进行相关标识应首先由原告提供涉案产品有添加人参的证据。原告应提供证据证明涉案产品添加了人参，根据新资源食品公告涉案产品的人参为人工种植5年以下才应标注不适宜人群，而本案原告并未提供证据证明。3.原告并非与正常生活需要购买，其该涉案产品价值较小，原告通过分单购买的情形要求十倍赔偿有违诚实信用原则，并非消费者的合法地位，其索要赔偿也不应当得到法院支持。根据规定滥用权利制造诉讼，造成了司法资源的浪费。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告在华润万家购得品好味人参枸杞茶一瓶，产品条码为XX，每盒单价5.99元，原告支付价款5.99元。该产品的的外包装上标识有，配料：果糖、龙眼、枸杞、人参片（人工种植）、茉莉花、菊花；生产许可证号：XX。另查明，原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）新资源食品的公告》：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》有关规定，现批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营者应当符合有关法律、法规、标准规定。该文件附件载明了人参（人工种植）的基本信息（来源、种属、食用部位）、食用量，同时在“其他需要说明的情况”一栏中明确载明：1.卫生安全指标应当符合我国相关标准;2.孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。庭审中，双方对购物小票系被告公司开具的无异议。原告主张其在被告处购买涉案产品，该产品添加了人参，未标注不适宜人群，影响食品安全，并提供购物小票、产品实物作为证据。被告认可其公司确实售卖品好味人参枸杞茶，但认为该产品系种类物，原告举示的产品实物并无法证明确为被告公司售卖。被告还举示检测报告，抗辩品好味人参枸杞茶是经过检验合格的产品，该产品中无法看出添加了人参，产品包装存在印刷错误。原告对此予以否认，认为案涉产品的问题在标签漏标不适宜人群，而非产品本身的质量。本院认为，原告提供了被告出具的购物小票，小票上显示的内容与涉案实物相符，被告抗辩虽然本公司售卖这类产品，但涉案的这瓶产品并非本公司售卖，却并未提供证据予以证明，本院依法采信原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系的主张。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当标有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。涉案产品外包装上显示配料中含有“人参片（人工种植）”，根据原卫生部（2012年第17号）《关于批准人参（人工种植）新资源食品的公告》明文规定，“人参（人工种植）”孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。涉案产品外包装上漏标不适宜人群，足以误导消费者错误获取产品信息，将置消费者于误食的危险之中，存在重大安全隐患，并可能对不适宜人群的身体健康造成危害。因此，涉案产品属于不符合食品安全的产品。被告抗辩涉案产品并未添加人参，外包装系标签打印错误，但并未提供证据证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的生产许可证和食品出厂检验合格证明或者其他合格证明，被告作为销售商，未提供证据证实涉案产品的进货记录以及该产品同批次的出厂检验合格证明文件，未举示证明其已尽到销售者的审查义务，其行为构成销售明知不符合食品安全标准的食品，对被告尽到作为销售者查验义务，主观上针对涉案产品是否添加人参并不明知的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告要求被告支付1000元赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后7日内赔偿原告杨丽1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后7日内支付给原告杨丽。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月六日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保151号申请人：上海迪答机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁开泉。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人上海迪答机电设备有限公司诉被申请人上海金汇通用航空股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币713,910元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司银行存款713,910元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  盛军华二〇一九年十一月十九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢525号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：孙志刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙修保，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙山慎，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙林慎，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙海慎，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与孙志刚、孙修保、孙山慎、孙林慎、孙海慎借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2011）齐宣商初字第704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款57075.30元、诉讼费1480元、案件执行费778元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年8月13日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月22日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2011）齐宣商初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4298号申请执行人：王绍武，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：李在朋，男，1960年10月14日出生，汉族，住。申请执行人王绍武与被执行人李在朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0124民初5517号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。到被执行人户籍所在地进行查找。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞牌小车一辆。本院尚未扣押到该车辆，本案无法处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人李在朋适用限制高消费措施，将被执行人李在朋纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月21日，本案应当执行的标的27577元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行赔初5号原告颜海松，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。法定代表人徐福友，镇长。原告颜海松诉被告郓城县唐庙镇人民政府行政赔偿一案，原告于2019年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中,原告颜海松向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。本院认为，原告颜海松自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告颜海松撤回起诉。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 冰
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执569号     申请执行人：钟新年钟某某，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘亚东钟某某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行钟新年钟某某与刘亚东钟某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘亚东钟某某向申请执行人钟新年钟某某支付欠款23万元。向申请执行人钟新年钟某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年10月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费2700元，申请执行费3391元。但被执行人刘亚东钟某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘亚东钟某某送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚东钟某某名下的相关财产信息，无银行存款信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年10月17日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于2019年10月18日到被执行人刘亚东钟某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。     5、本院于2019年11月8日对被执行人刘亚东钟某某使用限制消费措施，于2019年11月26日将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人刘亚东钟某某未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘亚东钟某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十一月八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   201908315692019083110742019101720      1
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初659号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人蒋军委（又名蒋军士），男，1986年6月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹿邑县。因犯故意伤害罪，2019年3月6日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年6月27日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月9日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人蒋军委犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人蒋军委及其指定辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月27日凌晨，被告人蒋军委去至鲁山县熊背乡寺前村，乘无人之机，将该村居民陈某5家房门撬开进到屋内，盗得一辆红色豪爵摩托车等物品及300元现金。后被告人蒋军委又驾驶所盗窃的摩托车去至熊背乡孤山村耿某2家养猪场，将养猪场房门撬开，欲实施盗窃时，被耿某2及时发现并报警，鲁山县公安局熊背派出所民警赶到现场后将被告人蒋军委当场抓获。经价格评估，被盗摩托车等物品共计价值人民币830元。经鉴定，被告人蒋军委精神分裂症，属限制刑事责任能力。案发后，部分赃物已由公安机关追退被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋军委供述与辩解，被害人耿某2、陈某5陈述，证人张某、耿某1、陈某1、陈某2、夏某、陈某3、陈某4、李某1、李某2、李某3证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过、案发证明、户籍证明等证据，认为被告人蒋军委的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人蒋军委对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人蒋军委的辩护人辩护意见为，一、被告人蒋军委系限制刑事责任能力。二、被告人蒋军委主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害较小。三、被告人蒋军委自愿认罪认罚，且已在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和证据没有异议。四、被告人蒋军委情况特殊，酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日凌晨，被告人蒋军委去至鲁山县熊背乡寺前村，乘无人之机，将该村居民陈某5家房门撬开进到屋内，盗得一辆红色豪爵摩托车等物品及300元现金。后被告人蒋军委又驾驶所盗窃的摩托车去至熊背乡孤山村耿某2家养猪场，将养猪场房门撬开，欲实施盗窃时，被耿某2及时发现并报警，鲁山县公安局熊背派出所民警赶到现场后将被告人蒋军委当场抓获。经价格评估，被盗摩托车等物品共计价值人民币830元。经鉴定，被告人蒋军委精神分裂症，属限制刑事责任能力。案发后，部分赃物已由公安机关追退被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蒋军委供述证实：家庭情况、患有精神病及随身所带物品情况。2、被害人陈某5、耿某2陈述证实：被告人蒋军委实施盗窃情况。3、证人张某、耿某1、陈某1、陈某2、夏某、陈某3、陈某4、李某1、李某2、李某3证言证实：被害人家某被撬及物品丢失情况。4、价格认定结论书证实：被告人蒋军委所盗窃物品价值认定情况。5、南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：被告人蒋军委患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。6、（2019）豫1628刑初170号刑事判决书证实：被告人蒋军委因故意伤害罪被判刑情况。7、勘验笔录证实：案发现场情况。8、辨认笔录证实：被告人蒋军委到案发现场的情况。9、扣押、发还物品清单证实：扣押、发还物品情况。10、户籍证明、案发证明、到案经过证实：被告人蒋军委身份信息及到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人蒋军委以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。蒋军委案发时属限制刑事责任能力，可以从轻处罚。辩护人其他有关蒋军委从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于蒋军委自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋军委犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人蒋军委退赔被害人陈小录损失人民币300元。三、被告人蒋军委犯罪所用的尖镐一个，依法予以没收。四、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张 娜人民陪审员  袁朋娟二〇一九年十一月二十六日法官助理周淑利书记员李桂鑫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6051号 罪犯彭庆日，男，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0382刑初798号刑事判决，以被告人彭庆日犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭庆日在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯彭庆日在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭庆日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯彭庆日予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4356号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所昆明市关上官渡广场东侧。负责人万永峰，行长。被执行人罗昀，男，汉族，1988年8月7日生恒，住云南省红河州建水县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人罗昀金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0111民初3556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行于2019年4月18日向本院申请执行。本案执行标的为99901.5元及逾期利息，执行费为1399元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款99901.5元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月五日书记员  张奕繇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5286号原告：邱杨，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邱杨与被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨到庭参加诉讼。被告林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款87000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月29日，原告经人介绍认识水泥经销商林军。同日，原告向被告林军转账水泥款95700元；2019年5月31日，原告又向被告林军转账水泥款17700元。被告向原告销售部分水泥后再未供货，原告要求其退回剩余水泥款，被告于2019年8月30日向原告出具欠条一张。被告至今未向原告支付。被告林军未作答辩。原告邱杨围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邱杨向被告林军购买水泥，邱杨向林军先行支付水泥款。林军向邱杨销售部分水泥后再未向其供货。林军尚欠邱杨水泥款87000元，于2019年8月30日向邱杨出具欠条一张，并承诺2019年9月15日还清。期满后，林军未向邱杨支付。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告支付货款后，被告应向原告履行供货义务；被告不履行供货义务，应将余下购货款按照双方约定的期限返还给原告。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据，应自行承担不利法律后果。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告邱杨货款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告林军负担（原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3644号上诉人（原审原告）：南京长驰储运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：郜晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小芳，男，1971年9月2日生，汉族，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣(金坛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市久通物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园。法定代表人：姜建伟，该公司负责人。上诉人南京长驰储运有限公司因与被上诉人史小芳、宜兴市久通物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2325号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人南京长驰储运有限公司预交的二审案件受理费2854元予以退回。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十一月二十九日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8032号原告:张敏敏，女，1995年03月23日生，汉族，住山东省寿光市，被告：郭爱兰，女，1972年08月01日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理原告张敏敏与被告郭爱兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告张敏敏撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执480号之一申请执行人：梁亚芳，女，1971年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：某设备制造有限公司，住所地松原市宁江区法定代表人：高臣。被执行人：高臣，男，1966年12月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码222303196612175414。申请执行人梁亚芳与被执行人某设备制造有限公司、高臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月15日作出（2018）吉0702民初6193号民事调解书，内容如下：一、某设备制造有限公司于2019年3月1日前一次性偿还梁亚芳借款本金240000元及利息131650元，其中本金240000元自2016年1月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、高臣对上述借款本金及利息承担连带给付责任。一审案件受理费3437元，由某设备制造有限公司、高臣负担。在执行过程中，查封被执行人土地，再无其他财产可供执行。准备评估、拍卖土地在恢复执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执480号执行。。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  陈祥民二〇一九年十一月二十日书记员  曹世鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执519号申请执行人杨洋，男，1985年1月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人张晓华，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，杨洋申请执行张晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初400号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓华在金融机构的存款人民币108885元（人工费106180元、诉讼费1212元、执行费1493元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏海黄
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4482号原告：张建，男，汉族，1975年10月4日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所实习律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚楠，河南康益律师事务所律师。原告张建与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩方钊、李少洁及被告安心保险公司的委托诉讼代理人郭亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计50,000元，庭审中变更为110,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，冯志伟驾驶豫Ａ×××××红岩牌自卸式垃圾车（原告为乘坐人）行驶至河南省××西关时，原告下车时不慎跌落脚部受伤，后送至商丘第一人民医院就诊治疗。原告于2018年1月14日在被告安心财产保险有限责任公司投保了人身意外伤害保险，意外伤残赔偿限额100,000元，医疗费赔偿限额10,000元。意外受伤发生在保险期间，因损害赔偿无法与被告达成一致意见成诉。被告安心保险公司辩称：原告确实在我公司投保了伤残赔偿金限额为100,000元、医疗费限额为10,000元的意外伤害保险，事故发生在保险期间内。我公司仅对原告因以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件导致的身体受到伤害进行赔偿。关于伤残赔偿金，根据保单及保险条款的约定，因保险事故发生之日起180日内造成《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，按照保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额赔付。本案原告为十级伤残，伤残赔偿金应为100,000元乘以10%。关于住院津贴，每次住院津贴最多补偿60天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5伤残鉴定意见书及鉴定费票据，被告虽有异议，但既未提出重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费，又未提交相关证据予以反驳，该鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该证据客观真实、与本案有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对原告提交的证据6劳务合同及用工单位证明，该证据能够证明原告在河南恒富汇物业服务有限公司从事后勤工作且收入来源于城镇的事实，可作为本案有效证据予以采信。对被告提交的证据人身意外伤害保险条款，因被告未提交有效证据证明该保险条款已明确告知投保人，该保险条款对原告不产生约束力，故本院不采信该证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月14日，原告张建在被告安心保险公司投保了人身意外伤害保险，原告按照保险合同的约定向被告交纳了保险费用。该保险合同保障内容：意外伤害身故、伤残100,000元，意外伤害医疗费用10,000元，住院生活津贴9,000元。保险期间自2018年1月18日至2019年1月18日。特别约定：仅限1-3类人员投保；本保险仅承保因意外伤害事故产生的住院津贴费用；每次住院津贴最多补偿60天，每张保单限180天。2018年9月6日，冯志伟驾驶豫Ａ×××××红岩牌自卸式垃圾车（原告张建为乘坐人）行驶至河南省××西关时，原告下车时不慎跌落脚部受伤，后送至商丘第一人民医院就诊治疗，住院13天。原告的伤情经该院诊断为：左跟骨骨折。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定。经本院委托，2019年10月14日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所［2019］临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张建左跟跟骨粉碎性骨折畸形愈合为十级伤残，二次手术费治疗费约需8,000元，需护理60天。原告支出鉴定费1,950元。原告自2016年4月1日至事故发生前一直在郑州市的河南恒富汇物业服务有限公司工作，税后月均工资4,500元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年。本院认为，原告张建在被告安心保险公司处投保了人身意外伤害保险，被告出具了电子保险单，该保险合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告事故发生在保险期间，被告安心保险公司应按合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。本案原告张建根据合同约定赔偿的项目为：1、伤残赔偿金63,748.38元【31,874.19元/年×20年×10%】；2、医疗费8,221元【221元＋后期治疗费8,000元】；3、住院生活津贴910元【50元/天×13天＋营养费20元/天×13天】，合计72,879.38元。被告安心保险公司辩称“根据保单及保险条款第五条第二款的约定，因保险事故发生之日起180日内造成《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，按照保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额，本案原告为十级伤残，伤残赔偿金应为100,000元乘以10%”。至本案庭审终结，被告安心保险公司未提交证据证明涉案的保险条款已向投保人作出提示或者明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此被告安心保险公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建医疗费、住院生活津贴、伤残赔偿金合计72,879.38元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由原告张建承担440元，由被告安心财产保险有限责任公司承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  贾茗竣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17175号 原告：汤某，男，2014年12月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：杨某，女，1980年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：汤兆征，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：初玉雪，女，1979年1月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：鲁盟地产经纪连锁有限公司，住所地山东省临沂市通达路涑河南街交汇处临商一号10号楼10022-10034，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人：刘后英，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪雪，女，1988年2月4日生，汉族，该公司职工，住山东省临沭县。 本院在审理原告汤某与被告汤兆征、初玉雪、鲁盟地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤某撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  岳晓梅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2502号 原告：陈某某。 被告：田某某。 原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2婚生女田某、婚生子田某、田某随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年原被告相识,2013年4月16日,举办酒席并一起生活。2014年11月12日,在靖远县民政局办理结婚登记手续。2014年5月2日生女儿田某。2015年6月26日,生长子田某。2017年2月27日,生育次子田某。婚前二人了解不够,草率结婚,被告脾气暴躁,双方经常因为琐事发生争吵,被告随意动手殴打原告,原告为了孩子和家庭默默忍受被告的所作所为,但被告反而变本加厉,现为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 田某某辩称，原告要求离婚，其同意离婚，结婚时间及生育孩子时间均属实，原告所述被告有赌博、喝酒、殴打原告、没有工作等这些不是事实，夫妻感情破裂属实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日,原被告举办酒席并一起生活。2014年11月12日,双方在靖远县民政局办理结婚登记手续。2014年5月2日生女儿田欣。2015年6月26日,生长子田某。2017年2月27日,生次子田某。婚续期间双方经常因家庭琐事发生争吵，但并未致使夫妻感情彻底破裂。婚续期间双方没有共同财产、债权债务。另查明，原告尚在孕期。认定上述事实的证据有原告提供的结婚证。原、被告的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈某某与田某某共同生活多年，且生育孩子田皓、田凯、田欣，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。庭审中被告虽同意离婚，但综合法律规定、风俗习惯、家庭伦理观念、孩子的成长教育，并考虑到原告尚处于孕期，且原告提供的证据也不能证实双方感情确已破裂，故双方感情未达到彻底破裂的程度。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准陈某某与田某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执559号之三 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：曾琴，女，汉族，生于1991年3月15日，住四川省广安市广安区。 被执行人：张秀东，男，汉族，生于1955年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人：刘华先，女，汉族，生于1963年3月3日，住四川省岳池县。 申请人四川岳池农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾琴、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾琴在本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的借款本金20万元及尚欠的利息，被告张秀东、刘华先承担连带保证责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曾琴、张秀东、刘华先仅有零星银行存款，被执行人张秀东、刘华先名下有位于岳池县门市一处［产权证号：岳池县房权证岳字第××号］，本院已予以查封，申请人要求暂不处置；其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执559号案件终结本次执行程序。 被执行人曾琴、张秀东、刘华先负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 坤
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2806号 原告：王江胜，男，1971年9月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州铜仁富凌电梯有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路中南家园B栋3单元17-3。 法定代表人：何文才，系该公司总经理。 原告王江胜与被告贵州铜仁富凌电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王江胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王江胜申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江胜撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王江胜负担。 审判员  林青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢359号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住址三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 负责人:胥叶敏,系改行行长。 委托代理人:羊绍全,该银行职员,特别授权. 被执行人：孙小燕，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李胡，男，1983年1月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系孙小燕之丈夫。 本院依据生效的（2018）川0722民初3251号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与孙小燕、李胡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执恢司惩589—1号 被拘留人：张详（祥）男，1977年6月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执恢589号申请执行人刘培玉与被执行人张详（祥）机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张详（祥）拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1654号原告：施继文，男，1947年7月3日出生，汉族，住保康县。被告：襄阳市生态环境局保康分局，住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码（原保康县环境保护局）：11420626011200067W。法定代表人：邓仁和，系该局局长。委托诉讼代理人：宋先国，男，1964年5月1日出生，汉族，襄阳市生态环境局保康分局副局长，住保康县。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。原告施继文与被告襄阳市生态环境局保康分局租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施继文、被告襄阳市生态环境局保康分局委托诉讼代理人宋先国、吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施继文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告潜水泵一个；2.判令被告付给原告租赁费从1997年8月23日计算到本案终结执行为止，每天一元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告施继文变更诉讼请求：1.要求被告按同类型潜水泵折价赔偿4650元；2.要求被告支付1997年8月23日借用水泵之日至2019年8月23日期间每天按1元计算的租赁费8030元。事实和理由：1997年8月，保康县处于大天旱，被告方副局长宋先国向原告借潜水泵，并承诺每天租赁费一元。自2016年11月8日起，原告要求被告返还水泵无果，且租赁费分文未付。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告襄阳市生态环境局保康分局辩称，原告所述事实属实，向原告借潜水泵是用于原保康县野生腊梅管理处给腊梅园抗旱，后因单位改制及人员调整，向原告借的潜水泵已丢失，现无法返还原物，同意按同类型潜水泵折价赔偿并支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）1997年8月23日，因保康县处于干旱，时任原保康县环境保护局二级单位保康县野生腊梅管理处主任宋先国向原告施继文借潜水泵一个用于腊梅园抗旱，宋先国给原告施继文出具借条一份，该借条载明：“借条今借到施继文水泵一个，用于单位浇花卉、盆景，若单位需要长期使用，由单位购买，不购买则于每日给一元租赁费用。宋先国1997年8月23日”。后因保康县野生腊梅管理处改制，资产、财务收归保康县环境保护局管理，借用原告施继文的水泵一直未还。2016年11月8日，原告施继文向保康县环境保护局递交了“关于私人财产收回的通知”，要求保康县环境保护局15日内付清水泵租赁费，还回潜水泵未果。原告施继文诉至本院。庭审中，被告襄阳市生态环境局保康分局陈述借用原告施继文的潜水泵已丢失，并已去市场看了同类型潜水泵，被告襄阳市生态环境局保康分局同意按同类型潜水泵折价赔偿原告施继文4650元并同意支付租赁费8030元，但双方未能达成调解协议。（二）2019年8月12日，中共襄阳市委机构编制委员会下发襄机编（2019）46号《关于印发襄阳市生态环境局派出分局机构编制方案的通知》：“设立市生态环境局保康分局、……作为市生态环境局派出行政机构。不再保留各县（市、区）环境保护局”。保康县环境保护局更名为襄阳市生态环境局保康分局后只挂了牌，统一社会信用代码证书尚未更换，仍使用原保康县环境保护局的证件。本院认为，被告襄阳市生态环境局保康分局原所属二级单位保康县野生腊梅管理处负责人宋先国向原告施继文借水泵用于该单位腊梅园抗旱，并给原告施继文出具借条。宋先国的行为应认定为履行职务行为。双方约定“若单位长期使用水泵，由单位购买，不购买则于每日给一元租赁费用”，但单位使用后并未购买，因此，双方之间形成了不定期的租赁合同关系，对不定期的租赁合同，原告施继文有权在合理期限内要求被告返还租赁物并支付租赁费。因襄阳市生态环境局保康分局因对原告施继文的水泵保管不善，造成水泵灭失，应承担损害赔偿责任。原告施继文要求被告襄阳市生态环境局保康分局按同类型潜水泵折价赔偿4650元，并支付租赁费8030元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告襄阳市生态环境局保康分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告施继文潜水泵款4650元，并向原告施继文支付租赁费8030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告襄阳市生态环境局保康分局负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  韩兆锦审判员  黄立华审判员  王兴菊二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪珂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3662号原告：刘文美，女，彝族，1981年11月11日生，云南省景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被告：朱兴勇，男，汉族，1983年12月29日出生，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。原告刘文美诉被告朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文美以被告不在思茅区居住为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文美向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文美撤回起诉。案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告刘文美承担。审判员  刀楠二〇一九年十一月四日法官助理后永芝书记员林根
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1546号原告：田某，女，汉族，1979年10月1日出生，现住深泽县。被告：张某，女，回族，1981年10月1日出生，现住天津市塘沽区。原告田某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：原告和被告是同学，2018年12月21日被告因做生意资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借款期限为10天，借款到期日为2019年1月1日，被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。庭审中，原告田某变更诉讼请求为3万元。被告张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告张某向原告田某借款5万元，约定借款期限10天，借款到期日为2019年1月1日。被告于2019年1月18日、2019年5月27日、2019年5月31日通过微信分别偿还原告借款10,000元、6,000元、4,000元，被告现尚欠原告借款3万元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信还款记录等予以证实。本院认为，原告向被告出借款项，被告给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告负有向原告还款的义务。根据原告提交的证据，可以证实被告已经向原告还款2万元，故原告要求被告偿还借款3万元应予支持。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。庭审中，原告表示诉讼费、保全费由其自行承担，系原告对其诉讼权利的自由处置，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告田某借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由原告田某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十一月十四日法官助理娄露露书记员贾赛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1390号原告：宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。法定代表人：王昌彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷俊，男，系该公司员工，1978年10月23日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：鲍家畅，男，系该公司员工，1993年12月25日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区，被告：明钢，男，1989年2月15日出生，汉族，住宜昌市点军区，原告宜昌星港房地产开发有限公司与被告明钢商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年11月7日，原告宜昌星港房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜昌星港房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10834元，减半收取计5417元，由原告宜昌星港房地产开发有限公司负担。审判员  冯昊二〇一九年十一月七日书记员  吴鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1691号原告：徐礼国，男，1968年10月9日生，汉族，四川省岳池县人。被告：林自友，男，汉族，约75岁，云南省马关县人。原告徐礼国与被告林自友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐礼国于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐礼国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐礼国撤回起诉。案件受理费50元，由徐礼国负担。审判员  徐红春二〇一九年十一月二十九日书记员  李国荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5453号上诉人(原审起诉人）：聂佳佳，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人聂佳佳因诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。聂佳佳上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1524号民事裁定；2、裁定洛阳市老城区人民法院受理本案。事实与理由：原审民事裁定适用法律错误。洛阳市××城区××东路××号是上诉人和被上诉人《协议书》的签订地和履行地,2017年10月2日,上诉人和被上诉人因《协议》履行部分签订了补充协议,明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议,双方应协商解决协商无果均可向补充协议签订地人民法院起诉,《民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议签订地和履行地均在洛阳市老城区，上诉人和被上诉人的管辖约定没有违反《民诉法》级别管辖的规定,洛阳市老城区人民法院应当受理。洛阳市老城区人民法院1524号裁定书不受理上诉人起诉,违反了《民诉法》第34条的规定。聂佳佳向原审法院起诉请求：1、判令二被告共同归还起诉人购买黄金款176591元；2、判令二被告支付起诉人工资7500元；3、判令二被告支付起诉人违约金112665.06元（按日千分之一从2017年10月2日暂算到2019年7月2日），以后按日千分之一计算到实际归还之日止；4、诉讼费用由二被告承担。原审法院认为：起诉人聂佳佳与被起诉人洛阳今世福公司于2015年12月2日签订的编码为“1513910”的《协议书》约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商无果时，任何一方可向协议签订地人民法院起诉。但该份协议书中均没有明确合同签订地，因此该份协议书约定管辖无效。起诉人聂佳佳与被起诉人洛阳今世福公司于2017年10月2日又签订补充协议，该份补充协议中约定：本补充协议和原《协议书》签订地均在洛阳市××城区××东路××号；该协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商无果，均可向补充协议签订所在地的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，合同当事人可以在合同中协议管辖，也可以在诉讼前以书面形式达成选择管辖的协议。本案中，起诉人聂佳佳与被起诉人洛阳今世福公司在《协议书》中的约定管辖无效，在之后的《补充协议》中虽然约定由补充协议签订地法院管辖，同时明确补充协议签订地为洛阳市××城区××东路××号，但该地点既不是起诉人、被起诉人的住所地，又不是合同履行地、原合同签订地、标的物所在地，且与争议无实际联系，故该约定无效。起诉人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因被起诉人洛阳今世福公司住所地为洛阳市××工区××路××、被起诉人颐和黄金公司住所地为天津自贸试验区，合同履行地在《协议书》中未约定，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应由履行义务的被起诉人住所地为合同履行地。故本案被起诉人住所地、合同履行地均不在老城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条的规定，裁定如下：对聂佳佳的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《协议书》、《补充协议》中的相关内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人约定的协议签订地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1524号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十一日书记员 张 迪
四川省内江市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川10刑申17号 代学渊、魏万红： 你们因代某某交通肇事罪一案，不服本院（2019）川10刑终32号刑事附带民事裁定和四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初230刑事附带民事判决，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你们不服本院（2019）川10刑终32号刑事附带民事裁定和四川省隆昌市人民法院（2018）川1028刑初230刑事附带民事判决，以案涉《道路交通事故责任认定书》存在程序违法和代学渊、魏万红不应承担附带民事赔偿责任等为由，请求再审改判本案。但申诉中你们没有提供可能改变原裁判据以定罪量刑和附带民事赔偿的事实依据，且本院未发现本案存在枉法裁判的问题，故一、二审根据案件中的相关证据，认定代某某的行为构成交通肇事罪并作出一审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定并无不当。 综上所述，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原生效裁判应予维持，对你们的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3360号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路81号。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市东山办事处爱饭餐饮店，住所地：湖南省湘乡市东山办事处燕兴华城三期7栋1楼106、107、205号。 经营者：王贝，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市东山办事处爱饭餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月8日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市东山办事处爱饭餐饮店的起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审131号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人三信图文广告，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0038生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2046号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：苗岭，男，1983年1月28日出生，住址沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保653号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗岭银行存款30万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2020元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6771号原告：张桂芝，女，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街233号（2门、3门）。法定代表人：王鹏。本院在审理原告张桂芝与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张桂芝本于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芝撤诉。案件受理费5150元，已减半收取，由原告张桂芝负担。审判员  杨志宇二〇一九年十一月十一日法官助理龚会书记员徐晓琳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3960号原告：王美，女，1989年1月5日出生，汉族，住固安县。被告：赵帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住固安县。原告王美与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美到庭参加诉讼，被告赵帅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份开始，被告向原告多次借款，原告以手机微信转账的方式出借，2019年5月24日借款10000元，2019年5月31日借款10000元，2019年6月1日借款20000元。后经原告多次催要，至今未还。赵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份开始，被告赵帅向原告王美多次借款，被告于2019年5月24日向原告借款10000元，2019年5月31日向原告借款20000元，2019年6月1日向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的微信转账账单、银行卡账户明细表、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告王美提交的证据可以证明向被告赵帅出借款项的事实。被告赵帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为对辩驳权利的放弃，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王美借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张永贤二〇一九年十一月十一日书记员  张 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3799号原告（反诉被告）蔡某，女，1976年09月19日出生，汉族，住开阳县，被告（反诉原告）白毅，男，1976年09月03日出生，汉族，住开阳县，原告蔡某（反诉被告）诉被告白毅（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，原告蔡某以愿庭外和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告蔡某（反诉被告）撤回起诉。反诉案件受理费2308元（已减半），予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5464号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：王廷韶，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝科利，女，1980年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李兵，男，1971年11月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：于红云，男，1968年9月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：任桂敏，女，1959年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王廷韶、郝科利、李兵、于红云、任桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇一九年十一月二十六日书记员  程浩浩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1203号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：石宇，男，1987年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告石宇合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初5088号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3263号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市。 法定代表人：赵峰，职务，董事长。 委托代理人：尚增强,韩阳支行行长。 被告：常赛芳,女,汉族,1962年2月28日出生,住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告常赛芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚增强到庭参加了诉讼，被告常赛芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常赛芳立即给付原告借款本金80000元及利息、罚息，利息从2015年3月29日计算到付清之日，罚息从2017年12月11日计算到付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月29日，借款人李国强向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司韩阳支行（原永济市农村新合作联社韩阳信用社）借款80000元，约定利率为9.6‰，还款日期为2017年12月10日，并签订借款合同，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告常赛芳系李国强妻子，对该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，作为保证人常赛芳自愿对以上债务承担连带保证责任。借款人李国强于2016年7月死亡。借款期限届满，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，现诉至法院，请依法判决。 被告常赛芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1、山西省农村信用社农户小额信用贷款合同、借款人配偶承诺书及影像资料各一份，证明合同签订的主要内容及保证责任内容； 2、山西省农村信用社借款借据及客户交易明细对账单各一份，证明李国强借款80000元的事实； 3、二被告的身份证明、夫妻关系证明各一份，证明二被告系夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，李国强向山西永济农村商业银行股份有限公司韩阳支行借款80000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额80000元，月利率9.6‰，还款期限为2017年12月10日，逾期加收50%的罚息。当日，被告常赛芳向原告出具承诺书，承诺其作为保证人，对李国强的上述借款承担连带责任。双方并签订了保证合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年7月，借款人李国强死亡。该借款本金及利息经催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在借款后应当偿还借款本金及合法的利息。关于被告常赛芳的责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该贷款合同载明的借款金额为8万元，故本金应按8万元确认。约定利息按月利率9.6‰计算及罚息按合同载明的贷款利率水平上加收50%计算未超过法定上限，应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，双方签订的承诺书属担保合同,现借款人未按期清偿借款，原告有权就该债务要求被告常赛芳承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定,判决如下: 被告常赛芳于本判决生效之日起10日内归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计，自2015年3月29日计算至履行完毕，罚息按前述利息的50%计，自2017年12月11日计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑梦帆
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1704号原告：张建勋，男，汉族，1962年7月1日生，住洛阳市涧西区。被告：张颖，女，汉族，1988年10月20日生，住洛阳市涧西区。原告张建勋与被告张颖物权确认纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀翠红二〇一九年十一月二十一日法官助理李穆书记员屈欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保666号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:成小琴，女，1972年12月14日生，汉族，住广东省普宁市。被申请人:黄泽林，男，1977年10月7日生，汉族，住广东省潮安县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人成小琴、黄泽林合同纠纷财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人成小琴、黄泽林所有的价值220,000.00元的财产。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人黄泽林在中国建设银行账户存款人民币220,000.00元（实际控制人民币881.90元），冻结期限一年（自2019年11月19日至2020年11月19日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇一九年十一月二十日书记员 徐子晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9398号原告：程力平，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告程力平与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力平、被告东正中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程力平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告临时安置补助费46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造项目中，原、被告之间约定了产权调换的拆迁安置补偿方式，被告对原告安置的房屋坐落在河西区惠众家园11-804。双方签署了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定2016年9月8日至2017年4月30日为临时过渡期，原告于2016年9月8日之前搬迁完毕。被告向原告支付了临时安置补偿费18000元，比协议规定的临时过渡期应付的临时安置补偿费多付了3600元。直至2018年6月22日，被告才向原告交付了安置房屋，逾期交房共计14个月，扣除被告多给付的3600元，被告应向原告支付临时安置补助费46800元。被告东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按照协议履行相应义务，不承担其它法律责任。房管局下达住保证的时间是2018年5月17日，后续手续应由原告自行办理，不应视为延期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，天津顺驰新地置业有限公司作为拆迁人（甲方）、原告作为被拆迁人（乙方）、被告作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元……临时过渡期限自2016年9月8日至2017年4月30日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元／月……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费……”2018年5月17日，天津市河东区房管局向原告核发了《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》。2018年6月22日，原告办理了河西区房屋的入住手续。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年4月30日，过渡期内的临时安置补助费为每月1800元。按照协议约定，因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费，被告应当按照双倍予以支付。被告主张《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》核发后不应视为延期交房，但没有提供证据证明该《通知单》核发后被告具备立即交房的条件，《通知单》核发距原告入住的期限应为合理期限，故本院确认被告交房时间为2018年6月22日。原告主张的给付期为2017年5月1日起14个月，因原告签署房屋确认单及入住的时间为2018年6月22日，被告给付临时安置补助费的时间应截止至2018年6月22日。经计算，被告应当给付原告2017年5月1日至2018年6月22日期间的临时安置补助费49320元。因原告自认被告已给付其3600元，故被告应给付原告45720元临时安置补助费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告程力平2017年5月1日至2018年6月22日期间的临时安置补助费45720元;二、驳回原告程力平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告程力平负担11元，被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十一月六日书记员  刘鉴元窗体底端附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王积昌，男，1920年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆祥，男，1943年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区，系王积昌之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市橡胶制品二厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十一西路15-2号。法定代表人：孙多仁，该厂厂长。再审申请人王积昌因与被申请人沈阳市橡胶制品二厂返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王积昌申请再审称,二审判决认定事实错误。被申请人的房屋已经全部被国家征收并获取的补偿，被申请人已无权就本案争议房屋提出任何诉讼请求。二审法院判决支持再审申请人的诉求，又判决再审申请人败诉，判决互相矛盾。本案争议房屋为再审申请人所有，二审法院错误将再审申请人的合法财产判给被申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请提出二审判决认定事实错误的问题。本案争议的主要事实是沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西民二初字第1195号生效判决所认定的沈阳市铁西区保工街4段11里6号7-1栋房屋与再审申请人持有的房产证书中的房屋是否为同一房屋，根据前面第1195号生效判决所认定的上述房产产权流转和使用情况的事实，以及本案二审法院于沈阳市不动产登记中心调取的案涉房产产籍档案情况综合分析，二审法院认定沈阳市铁西区保工街4段11里6号7-1栋房屋与再审申请人持有的房产证书中的房屋为同一房屋、且该房屋由再审申请人占有使用并无不当。关于再审申请人提出二审判决适用法律错误的问题。因本案案由为返还原物纠纷，非确权之诉，故二审法院并未审理案涉房屋的产权归属问题，而是依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项关于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明的规定，依法对本案予以改判。因此，二审法院适用法律亦无不当，再审申请人的该项理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王积昌的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1458号申请执行人：敦化市江南农场砖厂，住所地敦化市渤海街公明委。法定代表人：代方群，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：鲁亚平，该砖厂会计。被执行人：李永会，男，1982年4月8日生，汉族，无职业，住敦化市站前综合楼二楼非凡招待所。申请执行人敦化市江南农场砖厂与被执行人林永会买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市江南农场砖厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人林永会：1.立即向申请执行人敦化市江南农场砖厂给付案款91020元及利息；2.案件受理费1075.5元，执行费1954元。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年10月9日依法向被执行人林永会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2019年10月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人林永会名下仅有极少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。本院于2019年10月9日到敦化市房屋产权管理中心，查询到被执行人林永会名下无房屋登记信息。于2019年10月16日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询到被执行人林永会无公积金信息。本院委托磐石市人民法院调查被执行人林永会名下的财产情况：被执行人林永会在吉林市住房公积金管理中心无公积金信息；在磐石市无房屋产权及不动产登记信息；在磐石市牛心村泉眼屯无林地、无土地直补。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2019年10月14日对被执行人林永会采取限制高消费，于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1458号决定书，将被执行人林永会纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2019年11月12日作出（2019）吉2403执1458号拘留决定书，对被执行人林永会采取了拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈岩
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初920号原告：李某1，男，汉族，1999年8月29日生，黎城县人，现就读于江苏经贸职业技术学院。委托诉讼代理人：申凤英（系原告母亲），女，汉族，1974年12月22日生，黎城县人。特别授权。被告：李某2，男，汉族，1962年4月30日生，黎城县人，现羁押于山西省晋城监狱。原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申凤英、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付必要的生活费、学习费用共计160000元。事实与理由：原告系被告的儿子。被告于2015年10月22日与原告的母亲协议离婚，约定原告由被告抚养，但被告长期对原告不管不问，原告只得跟随母亲生活。原告于2018年高中毕业，现就读于南京江苏经贸学院，在大学就读期间无生活自理能力，仍需家人为其支付学费、生活费等，原告的母亲收入较少，不足以负担原告的上学费用。原告诉至法院请求被告一次性支付原告在大学就读期间的生活费、学杂费等共计160000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为158000元。被告辩称，被告同意支付儿子上大学期间的相关费用，只是自己尚在监狱服刑，银行卡也被冻结了，如果有条件的话，被告可以用工资卡支付。经审理查明，原告李某1系被告李某2的儿子。原告李某1于2018年6月高中毕业，高考后被江苏经贸职业技术学院录取，现就读于该校。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中，原告是年满十八周岁的在校大学生，属于成年人，且身体智力状况正常，完全具备劳动能力，不符合“不能独立生活的子女”的标准。而接受国家高等教育并非公民的法定义务，故父母也无义务承担由此而产生的费用。庭审中，被告虽同意支付该笔费用，但该行为是为人父母自愿作出的道德帮助行为，并不是强制性的法定义务，原、被告可通过诉讼之外的其他途径解决。综上，原告的诉求于法无据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张永花 二○一九年十一月二十五日法官助理 段慧玲书 记 员 王高翔本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4417号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人王立，男，1986年10月09日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王立在银行（或其他金融机构）的存款58783元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十一日 书记员  黄秀敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3929号 申请执行人:临沂市顺达汽车贸易有限公司，组织机构代码：748966323，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村0003号1号楼。 法定代表人：卢圣坤，负责人。 被执行人：蒙阴县顺源运输有限公司，组织机构代码：59657182-3，住所地蒙阴县旧寨乡西彭吴村驻地。 法定代表人：孙昌芹，负责人。 被执行人：孙昌芹，女，1976年05月25日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：王吉兵，男，1977年01月09日生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初8805号民事判决书，在执行申请执行人临沂市顺达汽车贸易有限公司与蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王吉兵名下的车牌号鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹永振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9148号 申请执行人：广州市金色阳光西部风情饭店有限公司，住所地广州市白云区远景路88号16铺。 法定代表人：王静。 被执行人：潘虹竹，男，汉族，1975年7月28日出生，住广州市天河区。 申请执行人广州市金色阳光西部风情饭店有限公司与被执行人潘虹竹租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初3111号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为3896313.3元，执行费为41363元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有银行存款15084.59元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款，发还给申请执行人。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人现下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖叶松
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1090号之一 被执行人：郝某某，男，1982年9月19日，户籍所在地山西省文水县。 被执行人：张某某，男，1986年4月16日，户籍所在地山西省文水县。 本院在执行被执行人郝某某、张某某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2014）平刑初字第13号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人郝某某向本院交付罚金100000元、张某某交付罚金80000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人郝某某、张某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务郝某某向本院交付罚金100000元、张某某交付罚金80000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，被执行人张某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，被执行人张某某有证券登记信息，本院已依法冻结，后又依法冻结了被执行人银行账户存款。 三、本院通过传统查询手续对被执行人郝某某、张某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、发现被执行人张某某有证券，本院已依法冻结。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员李月平 审判员王世敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张       雪       峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2232号之二 原告:赵圣，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：江西品匠门业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区，统一社会信用代码91360301MA360WGB7R。 法定代表人：易会，总经理。 委托诉讼代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被告：曾庆举，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。 被告（追加）：江西安致诚吊装有限公司，住所地江西省万载县，统一社会信用代码91360922MA35F6GU2R。 法定代表人：周敏，执行董事。 被告：易会，女，1987年1月21日出生，汉族，住萍乡市。 赵圣与江西品匠门业有限公司、曾庆举、江西安致诚吊装有限公司、易会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告赵圣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵圣撤回起诉。 本案案件受理费7484元，减半收取为3742元，由原告赵圣负担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月五日 代理书记员  邓汝琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1233号申请人：陶院，女，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。被申请人：合肥量然霞文化传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：沈后刚，总经理。申请人陶院根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第242号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请保全，请求对被申请人合肥量然霞文化传媒有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人陶院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥量然霞文化传媒有限公司名下银行存款8050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十八日书记员  施 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49803号原告：杨钦壮，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。被告：惠州市绍和投资发展有限公司，住所地惠州市仲恺开发区，统一社会信用代码91441300699769584U。法定代表人：刘凯鹏。委托诉讼代理人：陈燕璇，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市友诚信供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场C座20楼2003-3，统一社会信用代码914403005776862899。法定代表人：刘凯鹏。委托诉讼代理人：雷静，女，汉族，1990年9月11日出生，住武汉市新洲区，系该公司员工。被告：深圳市前海国源实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EQT747U。法定代表人：陈昊彬。本院受理上列原告杨钦壮诉被告惠州市绍和投资发展有限公司、深圳市友诚信供应链管理有限公司、深圳市前海国源实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨钦壮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钦壮撤回起诉。案件受理费533862元(已由原告预交)，减半收取266931元，由原告杨钦壮负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 王  红  华人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 伍彦瑾（代）