辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3479号原告：张玉杰，女，1968年8月15日生，住开原市。委托诉讼代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。被告：贾洪侠，女，1973年8月4日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：祝长琨，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。第三人：张文义，男，1964年12月29日生，住开原市。原告张玉杰与被告贾洪侠，第三人张文义侵权责任纠纷一案，原告张玉杰于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日,11月20日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告张玉杰及委托诉讼代理人曹君，被告贾洪侠及委托诉讼代理人祝长琨到庭参加诉讼。第三人张文义第一次庭审经开庭传票传唤无正当理由未到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还第三人给其购买楼房的首付款86800元2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与第三人系夫妻关系，第三人与被告在2016年至2019年间发生不正当关系，在此期间，第三人平时给被告经常购买生活用品，花掉款项无法计算。2018年9月间，第三人为被告出资购买楼房，支付首付款86828元。该款项是原告和第三人夫妻的共同财产，第三人将此款背着原告给被告的行为侵犯了原告的合法权益，此款应该由被告返还。请求支持原告的诉讼主张。被告贾洪侠辩称，被告购买楼房属实，但并非第三人出资，首付款向姐姐借款3万元，开发商同意暂欠2万元，其他的款项均属于自筹。被告与第三人相识在2015年7月，2015年9月在一起同居生活，第三人养车经营饲料生意，双方经常通过微信转账，被告曾13次转账给第三人5.1万余元。期间，第三人资金周转困难，被告分三次为其垫付饲料款33448元。另外，被告参与第三人的经营活动，应该给予一定的报酬。从互相转账凭证看，第三人尚欠被告1万余元。第三人张文义辩称，原告所诉属实，第三人与被告间违反了社会道德，被告纠缠向第三人索要首付购楼款86800元，均是背着原告所为。不仅如此，还在平时给被告购买家庭日用品和高级衣物等花掉高额款项，请求法院依法裁判。原告张玉杰为其诉讼请求提供证据如下：1.微信转账记录，证明第三人用微信方式给被告转款33800元。2.银行转账明细，证明2018年9月7日被告用第三人银行卡取的款，取了两笔款，一笔16500元，第二笔19800元。3.收款收据存根一份，证明第三人当天取款后给被告交付购楼款首付86280元。被告贾洪侠为其抗辩意见提交证据如下：1.汇款单一份，证明被告的姐姐2018年9月5日给被告转款3万元购楼款。2.欠条一份，证明开发商允许被告欠2万元购楼款。3.微信转账记录，证明被告分十三次给第三人转账51728元。4.垫付款承诺书，证明被告给第三人垫付三笔款33448元。5.转账记录一份，证明被告买楼钱不够，被告外甥转账给被告交付的楼房款18400元。第三人张文义为其陈述理由提供证据如下：1.孙宝范、孙玉成、朱士哲、高飞、崔阳桥、鄂秀玲、左亮、罗成喜、付淑英、周宏梅、高崇成、范春辉证实材料12份，证明被告替第三人收货款，然后再转给第三人，或者第三人用款由被告支付。2.微信转账记录一份，证明交购房定金5000元。庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，只能证明微信转账，不能证明第三人给被告交付的楼款；对2号证据认为，这件事有，证明不了是交付楼款。第三人和被告是同居生活，经常有经济往来；对3号证据认为，这份证据只是购买楼房的票据，不能证明第三人为被告所交付购房款首付。原告对被告提供的证据均有异议，对1号证据认为，转款3万元说明不了是购楼款，是姐妹之间的关系；对2号证据认为，这份证据是被告自己制作的欠条；对3号证据认为，与本案无关，是被告和第三人之间的转账，证明不了与本案购楼款有关系；对4号证据认为，与本案无关；对5号证据认为，转款时间与购楼时间不一致，在购楼时间后面，与本案无关。第三人对原告提供的证据均无异议，对被告提供的证据有异议，对1号证据认为，钱是第三人拿的，当时我收的货款在她手里，她二姐在2018年5、6月份打电话从被告借钱，征询我意见，才借给她二姐3万元，她当时用微信转给她二姐的，这钱是我运费钱，并不是向她姐借款；对2号证据认为，真实性无异议，当时购楼款没有这么多钱，买楼的时候出现那么多钱，我就不干了，当时我钱都在货款里面压着呢，这件事我知道；对3号证据认为，这是我的运费钱，是客户给我的运费，由被告收取，我用钱再转给我；对4号证据认为，我运输获得的运费被告收取的，往外出钱的时候从被告卡里支出；对5号证据认为，不知道这件事。原告对第三人提供的证据无异议。被告对第三人提供的证据均有异议，对1号证据认为，12份证实材料因证人不能出庭作证，不能作为证据使用，证实材料不是一个人写的，但都是一样的内容，不能证明运费都到贾洪侠账户，12份证实材料与本案无关；对2号证据认为，这5000元只能是转账，证明不了是楼房首付款，是第三人与被告相互转账。经庭审质证认证，双方抗辩陈述，确认以下事实，原告与第三人为夫妻关系，第三人为个体运输户，主要运输饲料，挣取运费款。2016年6月间，被告贾洪侠与第三人发生不正当关系，偶有往来。2016年8月后，被告与丈夫离婚，其与第三人发展成情人关系。2017年7月前后，被告开始在第三人的货车上跟车，帮助第三人管账，照顾第三人的生活起居，并负责收取支付往来各种款项。期间，第三人需要垫付货款时，由被告通过手机及其他途径转给第三人，或者被告直接用存留的运费垫付后，在收取客户的货款平账。2018年8月间，被告与第三人商议买楼房，2018年8月28日二人共同去开原市慧谷阳光售楼处，第三人用微信转账形式交付给售楼小姐“菲菲”（网名）购楼定金5000元。次日，第三人转账（微信）给被告5000元。而后，第三人于2018年9月5日分三笔通过微信转账方式转给被告25000元（一笔5000元，两笔各10000元）。2018年9月7日，被告在开原市金城支行用第三人邮政储蓄卡提取现金两笔16500元、19800元，共计36300元。同日下午，被告向开发商开原市明钧房地产开发有限公司“售楼处”交付首付款86828元（其余款项以被告名字在银行贷款），购买新城街慧谷阳光10幢哈大路10号丁3-4-3室楼房一套，面积71.32平方米，以“高峰”名义为被告开具收款86828元收款收据，注明每平方米2900元。另查，2018年3月至同年底，被告多次通过微信转账给第三人，转账金额51728元，其中2018年9月2日至9月6日，大笔金额四笔，计30000元。2019年5月29日，第三人因拒绝为被告再出资装修楼房等原因双方产生分歧分手。2019年11月20日，原告向本院申请查封被告名下位于开原市新城街慧谷阳光10幢哈大路10号丁3-4-3室楼房一套，支付保全费520元。本院认为，第三人与被告发展为“情人关系”持续3年左右，其行为违反社会道德、公德，不具有合法性，在此应予以严厉批评。而原告与第三人具有合法婚姻登记手续，对家庭收益享有与第三人共同的所有权、支配权、使用权。第三人不经原告方同意擅自出资为被告购买楼房等行为侵害了原告的合法权益，即被告所获得的购楼款不能被认定为合法收入合法来源，原告诉请应该获得法律的支持。庭审中，被告抗辩否认第三人出资购买楼房的事实，提供了微信转给第三人5万余元及其垫付款项的证据，借以抗拒原告出具的第三人给其转账记录凭证。而其并不否认为第三人收取运费，垫付货款在收回货款的事实，即被告的证据认证了原告及第三人的陈述。第三人所提供的证据亦证明被告收取第三人的运费，垫付款项等事实。因此，被告转入给第三人的款项不能认定是被告的钱款，应认定为被告收取第三人的“运费”等款项转回至第三人手中。事实上，被告离婚后随第三人跟车管账，无其他收入来源。其陈述自己有一定的经济存款，并用于第三人经营中并无证据佐证，亦不符合常理。其辩称为第三人垫资更无法认定。关于原告诉请由被告返回购楼款数额的认定。原告提供的证据中，第三人于2018年5月27日微信转给被告3800元，早于交付定金5000元的2018年8月28日，该款项不能认定为被告用于购买楼房用款，只能认定被告与第三人日常生活中用款，该款项不应由被告退还。那么，定金5000元+微信转账5000元+三笔大额微信转账25000元+银行提款36300元，共计71300元，应认定为第三人为被告出资购买楼房用款。考量第三人与被告的特殊关系，被告在与第三人交往中付出劳动等，应适当的扣除部分以保障被告的权益。故酌情由被告退付给原告60000元。因原告与第三人为夫妻关系，原告其它经济损失由第三人承担主体责任，故对原告的其它经济损失不予以支持。本案中，原告的诉请未全部获得支持，超出部分自负。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十二条、第七十五条；《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条及《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第七条、第十五条四项的规定，判决如下：一、被告贾洪侠于本判决书发生法律效力后十日内，返还给原告张玉杰60000元；二、驳回原告张玉杰其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1970元，诉讼保全费520元，共计2490元，由原告张玉杰自负390元，由被告贾洪侠负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李娇雪