wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6854号原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。负责人：沈丽萍，该行行长。委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。被告：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：彭文莉，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：浙江紫金置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区恒安路150号2幢2楼北间。统一社会信用代码91330483MA28AML57M。法定代表人：姚建华。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告阮永胜、彭文莉、浙江紫金置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告阮永胜、彭文莉、浙江紫金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告阮永胜、彭文莉归还借款本金630717.56元及利息3845.28元（暂计算至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计634562.84元；2.被告阮永胜、彭文莉支付原告实现债权的律师费9400元；3.原告对被告阮永胜、彭文莉提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告浙江紫金置业有限公司对被告阮永胜、彭文莉归还借款、利息及支付实现债权费用的义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告负担。三被告未作答辩。本院经审理查明，2017年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被告阮永胜、彭文莉（两被告系夫妻关系）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告阮永胜因购房需要向原告贷款66万元，借款期限共300个月，自2017年8月1日起至2042年8月1日止，贷款年利率按人民银行公布的基准利率下调5%，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50%，按月等额本息还款，抵押物为被告阮永胜、彭文莉所有的坐落于桐乡市产，原告为实现债权的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告阮永胜承担。同日，被告彭文莉向原告出具《还款承诺书》一份，明确为涉案贷款及被告阮永胜所欠款项承担共同还款义务。另查明，原告与被告浙江紫金置业有限公司于2017年5月19日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定由被告为原告在2017年5月19日至2019年12月31日期间，向购买桐乡市濮院镇紫金路南侧、恒旺路西侧紫金凯旋城项目所属房产的债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权（包括贷款本金、利息、其他款项、费用），在最高限额个人住房贷款三亿元、个人商业用房四千万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2017年8月1日向被告阮永胜发放贷款66万元，并就抵押房产办理了抵押登记手续，但被告阮永胜、彭文莉未按约还本付息，被告浙江紫金置业有限公司亦未承担相应保证责任，原告经催讨无着，遂诉至本院，并因此支出律师费9400元。本院认为：原告与被告阮永胜、彭文莉的借款关系合法有效，被告阮永胜、彭文莉应按《个人住房（商业用房）借款合同》约定及时归还借款630717.56元、利息3845.28元（利息暂计算至2019年9月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）并支付原告因实现债权而产生的律师费9400元；被告阮永胜、彭文莉以其自有的坐落于桐乡市产【权证号：浙（2017）桐乡市不动产证明第0018654号】提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，现被告阮永胜、彭文莉未按约履行债务，原告有权在约定的担保范围内就该抵押物处置所得价款优先受偿；被告浙江紫金置业有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，就包括涉案债务在内的购房借款、利息、费用承担连带保证责任，现被告阮永胜、彭文莉未按约还本付息，被告浙江紫金置业有限公司应承担相应保证责任；被告阮永胜、彭文莉、浙江紫金置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮永胜、彭文莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金630717.56元、利息3845.28元（利息暂计算至2019年9月18日，此后继续按合同约定计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权产生的律师费9400元；二、原告对被告阮永胜、彭文莉提供的坐落于桐乡市产【权证号：浙（2017）桐乡市不动产证明第0018654号】处置所得价款享有优先受偿权；三、被告浙江紫金置业有限公司对被告阮永胜的上述债务承担连带清偿责任，被告浙江紫金置业有限公司承担清偿责任后有权向被告阮永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10240元，减半收取5120元，保全费3770元，合计8890元，由三被告共同负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一九年十一月二十日法官助理周申恺书记员邹玮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初3666号原告：冯晓然，女，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。原告：张彪，男，1981年7月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄凯烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉东路52号。法定代表人：宋春蓉，总经理。张彪、冯晓然与石家庄凯烽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张彪、冯晓然于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彪、冯晓然撤诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员  李顺川二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 姗
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执118号之二申请执行人：李远天，男，1992年5月10日生，水族，住独山县。申请执行人：吴明欢，女，1994年5月25日生，苗族，住独山县。委托代理人：宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师。被执行人：贵州独山湘企置业有限公司[原名称：贵州湘企（独山）置业有限公司]，统一社会信用代码91522726065712434，住所地独山县。法定代表人：刘忠云，该公司总经理。李远天、吴明欢与贵州独山湘企置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州独山湘企置业有限公司应向李远天、吴明欢退还购房款297900元及资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5768元及申请执行费4369元。因贵州独山湘企置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李远天、吴明欢向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月21日向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山湘企置业有限公司名下的财产：1、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司于2013年3月29日设立，经营期限至2062年3月28日，企业状态为存续。2、查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司银行账户及网络资金无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、2018年4月7日，贵州湘企（独山）置业有限公司变更为贵州独山湘企置业有限公司，法定代表人由刘东旺变更为刘忠云。四、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记局、独山县房管所，查明被执行人贵州独山湘企置业有限公司在独山县有七块商业用地土地使用权，本院依法对其中一块商业用地土地使用权予以查封，并向独山县不动产登记局送达协助执行通知书。因前述七块商业用地土地使用权均作为借款抵押物，且被执行人原法定代表人刘东旺涉嫌刑事犯罪，被执行人名下资产均被公安机关查封，故本案不能处置。五、本院已向被执行人贵州独山湘企置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人贵州独山湘企置业有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人刘忠云处以拘留，因未找到刘忠云，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人李远天、吴明欢可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，二申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人李远天、吴明欢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山湘企置业有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贵州独山湘企置业有限公司已经被查封的土地使用权暂不具备处置条件，余下无财产可供执行，申请执行人李远天、吴明欢不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州独山湘企置业有限公司负有继续向申请执行人李远天、吴明欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十一日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初15362号 原告：贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区西部建材城15#楼。 经营者：张翔，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。 被告：张勇。（身份信息不详） 原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站与被告张勇、康禄明租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告康禄明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金9460元及赔偿金15450元，合计24910元。事实和理由：2016年10月31日，二被告与原告签订《众鑫脚手架租赁协议书》一份，约定了二被告承租原告脚手架的数量、单价、损失赔偿及结账方式等事项。协议签订后，原告依约向二被告指定的地点提供了脚手架。2017年10月16日，二被告向原告退还部分脚手架，剩余部分未按约定支付租金。截止2019年7月31日，二被告尚欠原告租金9460元，且按照协议关于遗失赔偿的约定，被告应就未退还的脚手架赔偿原告15450元。原告多次催要租金和赔偿款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站提供的被告张勇的住址送达未果，且原告无法提供被告张勇的身份信息，故原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺兰县德胜众鑫脚手架租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 申建宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李凯丽 书 记 员 刘 婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初345号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人丁松平,男,回族，1966年8月24日出生于福建省平潭县，中专文化，个体户，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人丁松平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人丁松平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月28日凌晨，被告人丁松平饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由平潭县“天涯海角”ＫＴＶ行驶至海坛东时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁松平血液中乙醇含量为98.24ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁松平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人丁松平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有查获经过，酒精呼气测试单，现场检测报告书，现场方位图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1497号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。 被告人丁松平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁松平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁松平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人丁松平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保208号李崇德、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人李崇德与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2133号之三民事裁定书，要求解除对耿彦忠名下单独所有的坐落于木兰镇奋斗街三委十四组285栋一层22号车库一处，房屋所有权证号：木房权证木镇奋字第××号，总层数5、建筑面积42.77平方米房屋的查封。本院已于2019年11月25日将上述账户予以解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1255号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王有为，男，1990年5月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月6日被宿州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）446号起诉书指控被告人王有为犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月5日8时许，被告人王有为酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶到崔园路至沱河路路段时，与同方向刘某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生轻微碰撞事故，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王有为静脉血液中乙醇含量为104.34毫克/100毫升。2019年9月3日，被告人王有为经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人刘某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人王有为的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人王有为判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王有为对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王有为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王有为经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王有为认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王有为具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人王有为具有自首情节，可适用缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王有为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月十二日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3623号 原告：姜月仙，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程桂军，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：吴淦旺，男，1977年11月4日出生，汉族，住江西省婺源县。 被告：江西瑞州汽运集团瑞州降盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983733917852Q。 法定代表人：涂仕俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司，住所地：广东省云浮市云城区浩林东路2号1-2楼，统一社会信用代码：91445302G18783767U。 负责人：陈长德，该公司经理。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 原告姜月仙与被告程桂军、吴淦旺、江西瑞州汽运集团瑞州降盛汽运有限公司（以下简称瑞州降盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司（以下简称人保云城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜月仙委托诉讼代理人胡日月、被告吴淦旺、被告程桂军和被告瑞州降盛公司委托诉讼代理人吴琴、被告人保云城公司委托诉讼代理人余艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2018年12月11日，被告程桂军驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车，从江西婺源到浙江衢州，07时35分许，行驶至华白线9KM+600M浙江省开化县华埠镇联盟村路段时，因制动不当，所驾驶车辆车头右侧与徐月娣骑行的电动三轮车车尾左侧发生碰撞，造成徐月娣和搭乘三轮车的原告姜月仙两人受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经开化县交警大队华埠中队认定，由被告程桂军负事故全部责任；徐月娣和原告姜月仙无事故责任。赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告吴淦旺从被告瑞州降盛公司承租，被告程桂军系其雇员，该车在被告人保云城公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔险）。 二、原告姜月仙受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县第二人民医院住院治疗计46天，共花去医疗费17492.43元。2019年7月1日，原告因交通事故造成左侧第2-9肋、右侧第2-5肋共12根肋骨骨折；致第1-4腰椎左侧横突骨折，影响功能，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为一处Ⅸ（九级）、一处X（十级）伤残；伤后误工期评定为150日；护理和营养期各评定为60日。 三、原告诉讼请求 要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费17492.43元、误工费15000元、护理费7100元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、残疾赔偿金222296元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币278068.43元。 四、被告答辩意见和垫付情况 被告吴淦旺在庭审中对原告主张的事实无异议，事故发生后已垫付本案原告医疗费3000元、护理费3000元计6000元，要求在本案中一并处理。被告程桂军和瑞州降盛公司委托诉讼代理人在庭审中答辩称，1、赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告吴淦旺向瑞州降盛公司承租，被告程桂军系吴淦旺雇请的驾驶员；2、赣Ｃ×××××重型自卸货车已在被告人保云城公司投保，原告因事故造成的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任，根据车辆租赁合同约定，被告瑞州降盛公司不承担交通事故相关责任。被告人保云城公司委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称：1、赣Ｃ×××××重型自卸货车在其公司投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间且对事故责任认定无异议；2、原告诉求的医疗费要求按规定扣除非医保费用1749.20元、误工损失不予认可、原告因部分失地故伤残要求按农村居民标准赔偿以及认为原告部分诉求过高，请求法院按相关规定进行核定；3、鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。 五、法院认定理由及裁判结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告姜月仙诉求的医疗费计17492.43元，本院经审核认定非医保费用计1749.20元；原告失地农民，享受失地保险并在城镇务工，其伤残根据受诉地法院规定可以适用城镇居民标准赔偿；伤后误工损失，根据司法鉴定的期限和其务工的实际收入，本院酌定按80元/日计算。原告诉求的各项损失，本院根据医院诊断、司法鉴定意见书以及事故责任酌情认定如下：医疗费17492.43元（含非医保费用1749.20元）、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费7100元（住院46天×130元/天+出院14天×80元/天）、住院伙食补助费1380元（住院46天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金222296元（55574元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计人民币275068.43元。上述损失先由被告人保云城公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费赔偿限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元）；余额155068.43元，由被告吴淦旺承担赔偿责任（其中被告人保云城公司在第三者责任险限额范围内根据保险合同赔付150819.23元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市云城支公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内，赔偿原告姜月仙因交通事故所造成的各项损失计人民币270819.23元。 二、被告吴淦旺赔偿原告姜月仙因交通事故造成所造成的其他损失计人民币4249.20元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告吴淦旺已垫付的6000元外，原告姜月仙实际应得赔偿款为269068.43元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姜月仙其他诉讼请求。 本案受理费5471元，减半收取2735.50元，由被告吴淦旺负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年十一月二十日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执973号 申请执行人聂晓平，男，汉族，1963年11月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人陈建堂，男，汉族，1955年1月22日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。现下落不明。 申请执行人聂晓平与被执行人陈建堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1981号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人陈建堂向申请执行人聂晓平偿还借款688000元、利息344000元，共计1032000元，负担案件受理费14879元、公告费600元。因被执行人陈建堂未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人聂晓平向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，多次电话通知被执行人陈建堂到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月3日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等1047479元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人聂晓平享有的债权应当受到法律保护，现被执行人陈建堂暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人陈建堂下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民特15号申请人：芜湖缘康实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区滨漳路7号，统一社会信用代码91340200566378301Q。法定代表人：李庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被申请人：汪芬芬，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。被申请人：江爱君，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省黟县。申请人芜湖缘康实业有限公司（以下简称缘康公司）与被申请人汪芬芬、江爱君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。缘康公司申请称：请求撤销黟县劳动人事争议仲裁委员会黟劳人仲裁字（2019）第11号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决的第一项裁决超出了汪芬芬、江爱君的仲裁申请。汪芬芬、江爱君提出的仲裁申请是基于缘康公司单方面解除了劳动合同关系而要求缘康公司支付经济补偿金,均是2000多元,汪芬芬、江爱君根本就未就工资部分提出仲裁请求,事实上缘康公司也不差欠她们的工资,但仲裁委员会却裁决缘康公司支付他们工资分别为3000多元，仲裁裁决超出了汪芬芬、江爱君的仲裁请求，且裁决的工资数额也超过了汪芬芬、江爱君申请的经济补偿金的数额。2.仲裁裁决的第二项裁决缘康公司退还给汪芬芬、江爱君工作服、工作鞋价款1422元不合情理，应予以纠正。依照缘康公司的要求,汪芬芬、江爱君工作时穿戴工作服和工作鞋,但工作服和工作鞋会发生损耗,不应按购置时价款全额退还给汪芬芬、江爱君。劳动仲裁委员会有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二项、第三项规定的情形。汪芬芬辩称：是主管叫我们不要去上班了，仲裁裁决的工资是根据合同的约定裁决的。工作服、工作鞋是缘康公司强迫我们买的，且全部还给公司了。江爱君辩称：不是我们单方面解除合同的，是主管叫我们不要去上班了。我们申请仲裁的数额是工资的平均数，仲裁裁决的工资是根据合同的约定裁决的。公司要我们自己买工作服、工作鞋是违规的。本院审理期间，缘康公司向本院提交了三组证据：证据一、公司营业执照，证明缘康公司的主体资格。证据二、汪芬芬、江爱君的身份证复印件，证明汪芬芬、江爱君的主体资格。证据三、黟劳人仲裁字(2019)第11号仲裁裁决书、邮寄回执，证明经过了仲裁前置程序，30天之内向法院提出了申请。裁决书显示汪芬芬、江爱君认为公司单方解除合同，是要求缘康公司补偿一个月的经济补偿金而不是工资，且金额小于仲裁裁决的金额，仲裁委员会擅自变更且扩大了汪芬芬、江爱君的仲裁请求，仲裁程序有问题。江爱君质证意见：对证据一、证据二，三性无异议；对证据三，三性无异议，但对缘康公司的证明目的不认可。汪芬芬质证意见：同江爱君质证意见。本院认证意见：对证据一、二、三，三性均予以认定。汪芬芬向本院提交了一份微信聊天记录，证明是主管李敏叫我们不要去上班的。缘康公司质证意见：真实性不清楚，且与本案无关联性。江爱君陈述意见：三性及证明目的均予以认可。本院认证意见：与本案的审理无关联性。经审理查明：汪芬芬于2018年5月23日、江爱君于2018年6月1日分别与缘康公司签订了为期一年的劳动合同，合同约定，试用期满后，月工资总额不低于1200元。汪芬芬和江爱君因与缘康公司有关劳动人事争议案，向黟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求裁决：1.补偿汪芬芬一个月工资2670元，补偿江爱君一个月工资2661元。2.退还汪芬芬工作服、工作鞋购买费1417元；江爱君工作服、工作鞋购买费1440元。3.六月份卖鞋激励款汪芬芬10元、江爱君60元。黟县劳动人事争议仲裁委员会认为，双方同意当庭解除劳动关系，缘康公司应按合同约定的不低于1200元标准支付汪芬芬、江爱君6、7、8月份工资；缘康公司在汪芬芬、江爱君工资中扣除工作服费用及收取工作鞋费用均违反法律规定，应予退还；缘康公司对汪芬芬、江爱君六月份卖鞋激励款已发放，故对汪芬芬、江爱君要求支付六月份卖鞋激励款的请求不予支持。故作出黟劳人仲裁字（2019）第11号裁决：1.缘康公司支付汪芬芬工资3312元、江爱君工资3361元。2.缘康公司退还汪芬芬工作服545元、工作鞋877元，共计1422元；江爱君工作服545元、工作鞋877元，共计1422元。本院认为：仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第九条的规定，裁决缘康公司退还汪芬芬、江爱君工作服和工作鞋的费用，符合法律规定。但汪芬芬、江爱君向仲裁委员会提出的仲裁请求是要求缘康公司补偿其一个月工资，而仲裁委员会却裁决缘康公司补发汪芬芬、江爱君三个月的工资，裁非所请，审理程序违法。综上，缘康公司认为仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项情形的申请理由成立，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销黟县劳动人事争议仲裁委员会黟劳人仲裁字（2019）第11号裁决第一项，即缘康公司支付汪芬芬工资3312元、江爱君工资3361元。申请费400元，由申请人芜湖缘康实业有限公司负担200元，由被申请人汪芬芬负担100元、江爱君负担100元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋浩之审判员  黄继顺审判员  戴英杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审67号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人张友良，男，汉族，1969年9月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年11月27日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]12号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年4月15日作出湖自然资规罚（吴）[2019]12号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2008年10月起擅自占用吴兴区高新区后林村的集体土地2043.1平方米（其中园地1377.8平方米、水域及水利设施用地560平方米、未利用地105.3平方米）建造停车场，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的2043.1平方米土地退还给高新区后林村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币51077.5元。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚款51077.5元。2019年10月23日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]36号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖自然资规罚（吴）[2019]12号行政处罚决定中“1、把非法占用的2043.1平方米土地退还给高新区后林村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。 二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1810号原告：巧家县金塘湾沙石厂。统一社会信用代码：91530622L44231532R。地址：巧家县金塘镇双河金塘湾中沙包。法定代表人：李文进，公司总经理。委托代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q。地址：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园。法定代表人：饶红琴，公司董事长。委托代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。被告：刘明忠，男，生于1973年9月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县金塘湾沙石厂诉被告云南景升建筑工程有限公司、刘明忠买卖合同纠纷一案中，原告巧家县金塘湾沙石厂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县金塘湾沙石厂自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县金塘湾沙石厂撤回起诉。案件受理费942.00元，减半收取为471.00元，由原告巧家县金塘湾沙石厂负担。审判员  潘洪富二〇一九年十一月二十二日书记员  周 盟
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）津委赔监27号张春之、张广之：你们不服天津市第一中级人民法院（2018）津01委赔7号国家赔偿决定书，以被申诉人天津市津西监狱对张贤平的死亡存在严重过失且被申诉人的过失行为与张贤平的死亡之间存在因果关系为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，被申诉人天津市津西监狱提供的证据能够证明，自2017年4月18日张贤平自述有恶心、呕吐等症状开始，至2017年5月9日13时04分死亡的20余日内，被申诉人天津市津西监狱并未中断对张贤平的治疗，你们所举证据不能证明被申诉人天津市津西监狱为其服用奥美拉唑会导致张贤平病情加重，亦不能证明被申诉人天津市津西监狱存在延误治疗的行为。天津市第一级中级人民法院作出的国家赔偿决定正确，应予维持。你们的申诉事项及理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的决定重新审理的条件，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢41号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司工作人员。被执行人：冯志泉。被执行人：鲍春梅。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志泉、鲍春梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏1204民初6882号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告冯志泉、鲍春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金266666.67元并支付利息26327.17元；二、凌鹏、徐冬林、王义文对本判决第一项债务承担连带清偿责任并有权在已承担责任范围内向被告冯志泉、鲍春梅追偿。除凌鹏、王义文偿还部分款项，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年1月21日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人冯志泉名下登记的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于同年11月27日依法查封了上述车辆，查封期限为两年（自2019年11月27日起至2021年11月26日止），但未能实际扣押。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年1月21日、10月15日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。4.本院于同年1月14日依法裁定拍卖被执行人冯志泉投资经营的位于泰州市××区××泽村的灵鸽不锈钢制品厂的无证厂房及附属物。同年8月31日，上述不动产等以713350元拍卖成交。同年10月16日，本院依法制定分配方案。根据分配方案，申请执行人分得案款117873元。5.执行过程中，本院于同年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院在执行多起涉及被执行人的关联案件中，于2018年12月4日至被执行人住所地泰州市××区××沙××村进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。8.本院于同年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6882号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十六日书记员  周 旸
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2905号之一 申请执行人：张长婢，男，1952年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：廖盛军，男，1975年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：南平市百世汇通速递有限公司，住所地南平市延平区环城中路208号，统一社会信用代码：91350702565389551W。 法定代表人：邬凤兰，董事长。 关于申请执行人张长婢与被执行人廖盛军、南平市百世汇通速递有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖盛军、南平市百世汇通速递有限公司未履行生效文书确定的义务，依申请执行人张长婢的申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为借款本金350000元及利息、公告费560元、案件受理费13059.2元、执行费5150元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执1410号案件依法处置。其他查询中未再发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6177号原告：张海峰，男，1954年12月5日生，汉族，住唐山市。被告：唐山路华物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区乔屯街道办事处草场街社区办公楼主楼二层西南侧第二间。法定代表人：池建玲，该公司法人。委托诉讼代理人：杜秀丽，女，1963年6月4日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告张海峰诉被告唐山路华物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回起诉。审 判 员 郑立臣 二○一九年十一月二十二日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执868号之五 申请执行人：尹训荣，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省夏津县城区。 被执行人：李爱女，女，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2279号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人李爱女发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李爱女在中国建设银行6217002270018483090_156_1账户内存款人民币810.26元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1502行初120号原告潘文远，男，汉族，现住聊城市东昌府区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人李相忠，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。委托代理人国玉敬，该办事处工作人员。原告潘文远因要求确认被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处(以下简称湖西办事处)强制拆除其房屋及附属设施行为违法，于2019年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月31日立案后，向湖西办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告潘文远及委托代理人李艳龙，被告湖西办事处的委托代理人刘鹏、国玉敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文远诉称，原告在湖西办事处红庙村拥有合法房产，当地政府告知原告的房屋面临拆迁，因政府没有合法的拆迁手续且补偿方案不合理，原告一直未签订补偿协议。2019年4月30日，被告组织大批人员将原告的房屋强制拆除，给原告造成重大的经济损失。原告认为，被告在未经法定审批程序、没有合法手续的情况下，强制拆除原告房屋的行为严重违法。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院确认被告强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、2003年10月5号签订的住宅契约，证明原告在2003年购买了涉案的宅基地，当年建设了11间房屋，2004年建设5间房屋，证实原告的主体资格。2、视听资料一份和照片一组，证明被告实施了涉案的强制行为。被告湖西办事处辩称，一、原告不属于湖西办事处红庙村集体组织成员，根据《土地管理法》、《物权法》等规定，宅基地作为集体土地，其使用权主体职能是农村集体经济组织的成员。且2018年中共中央一号文件提出“农村集体资产清产核资、集体成员身份确认”的集体经济改革政策后，红庙村村集体并没有确认原告的集体成员资格，所以原告不能享有“宅基房产”这一集体成员权益。原告诉称所建造的房屋属于非法权益，不应受到法律保护。二、案涉拆除行为是因建设规划及公共利益需要，由政府多部门主导的拆迁拆违工作，答辩人作为本辖区的管理及服务部门，在多部门联合执法中仅仅是负责现场的协调关系及维稳工作，以确保执法部门依法拆迁，维护被拆迁人员的安全和权益。答辩人不是拆迁工作的实际组织者，也不具有拆迁权力。故答辩人不存在强拆原告房屋及侵犯原告财产的行为。请求驳回原告的起诉。经庭审质证，被告对原告提交的住宅契约、视频和照片的真实性无异议，但认为根据法律规定，享有宅基权利的主体是该村村民，原告不具有红庙村的集体成员资格，不享有宅基权利，不能提起宅基权力相关的诉讼。原告提交的视频和照片，不能证明原告的房屋是被告拆除的。被告作为基层人民政府，尤其是作为被拆迁辖区的管理部门，被告工作人员出现在拆迁现场，目的是协调关系和维护稳定，避免拆迁部门拆迁时出现大的矛盾，原告仅以视频资料就认为是被告作出的拆迁行为是错误的。对于被告的质辩意见，原告反驳称，原告是否具有购买资格以及原告所提交的协议是否有效，并非本案审查内容。原告购买了宅基地并建设了房屋，现房屋被拆除，原告与拆除行为具有法律上的利害关系，可以提起本案诉讼。被告既不是违章建筑的认定机关，也不是违章建筑的拆除机关，无权擅自对原告的房屋作出是否属于违章建筑的认定。原告是直接购买的红庙村窑场厂房，并不涉及到用地行为，也无需向任何部门提出用地申请。被告实施的行政强制行为，理应按照《行政强制法》规定的法定程序进行，现被告在未经任何法定程序的情形下，直接采取强制拆除原告房屋的行为理应属于违法行为。原告提交的视听资料可以证实被告处工作人员窦维林、李相忠、李章等人参与了强拆行为，窦维林是在指挥强拆行为，而并非维护秩序。被告认为还有其他部门参与了强拆行为，可以明确是哪些部门。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据的真实性未提出异议，该证据来源合法，证明内容与本案待证事实有关联，故本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2003年10月5日原告与红庙村村民赵学臣签订住宅契约，赵学臣将其在红庙村北窑厂东邻的宅基地以48000元的价格出售给原告潘文远。2003年-2004年原告在该宅基地上建房。2019年4月30日原告建设的上述房屋被拆除。原告向本院提起诉讼，要求确认被告湖西办事处强制拆除原告房屋及附属设施行为违法。本院认为，本案的争议焦点主要有两个，一原告的诉讼主体资格问题；二被告是否实施了强制拆除行为及该行为的合法性问题。一、关于起诉人是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。根据原告与赵学臣签订的宅基地买卖契约显示，原告在2003年购买了赵学臣位于红庙村的一处宅基地，后建设了房屋。被告虽认为原告不具备红庙村村民资格，不应享有村集体成员权益，原告所建造的房屋属于非法权益，不应受到保护。但被告并未否认涉案被拆除的房屋不是原告潘文远所建。至于原告建设的涉案房屋是否合法不是本案审查的范围，也不能影响本案中原告的诉讼主体资格。针对原告主张的其房屋被拆除问题，如果被告湖西办事处认为被拆除的房屋不是原告建设的房屋，在原告已经明确其房屋坐落位置的情况下，应当提交证据证明该位置被拆除房屋不是原告所有。因本案被告不能提交相关证据予以证明，应当认定涉案被拆除房屋及附属设施为原告潘文远所建造。原告针对该房屋被拆除问题提起的行政诉讼，与原告有直接的利害关系，故原告潘文远具备要求确认强制拆除房屋及附属设施行为违法案件的原告诉讼主体资格。二、关于原告房屋及附属设施是否由被告强制拆除及拆除行为是否合法问题。被告称其工作人员出现在拆除现场是出于维持现场秩序，且认为拆除涉案房屋是多部门联合执法。原告向法庭提交的视频及照片中，可以看到被告工作人员窦维林等人在拆除房屋的现场，原告提交的证据能初步证明被告存在强拆案涉房屋事实的情况下，被告应提交充分的证据证明并非其所为。被告称系多部门联合执法拆除了原告的房屋，对其主张，被告湖西办事处没有相应的证据予以证明。故在被告湖西办事处不能证明其未实施拆除行为的情况下，根据原告提交的现有证据，可以认定被告湖西办事处实施了本次被诉的强制拆除原告房屋及附属设施的行为。因被告未提交能够证明实施强制拆除原告房屋及附属设施行为合法的证据及依据，据此应当认定被告实施的强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：确认被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处强制拆除原告潘文远房屋及附属设施的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔丽娅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2855号申请执行人：袁建华，男，1982年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩牛，男，1976年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人袁建华与被执行人韩牛民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年9月11日作出的(2018)苏12民终1714号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4645号民事判决。二、韩牛于本判决生效之日起十日内偿还袁建华借款本金人民币20000元及利息（以20000元本金，自2015年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费848元，由韩牛负担。”因被执行人韩牛未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人无上述财产可供执行。2、2019年10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年10月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2019年10月18日轮候查封了被执行人名下与他人共有的位于泰州市海××区××新景小区××室的房屋，查封期限3年。4、2019年11月11日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人已下落不明，且名下无其他财产可供执行。5、2019年11月15日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下公积金处于冻结状态，暂无法处置，本院于2019年11月18日采取了轮候冻结措施，冻结期限1年。6、2019年11月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经通过书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的房屋及公积金外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本案系轮候查封，现正被本院另案处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无处置必要。被执行人名下的公积金处于冻结状态，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2018)苏12民终1714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月二十一日书记员  李 祎
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执951号申请执行人:玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部，经营场所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇丽江人家第二期文泽园23幢5-102号。被执行人:丽江爱炉餐饮有限公司，法定代表人：刘家云，系公司经理，住所：丽江市古城区。本院在执行申请执行人玉龙县黄山镇鑫城图文广告制作经营部与被执行人丽江爱炉餐饮有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江爱炉餐饮有限公司名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月十八日书记员  郑 翔
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1703号 原告：马希艳，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：徐秀雷，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：朱秀红，女，汉族，农民，住吉林省集安市。 原告马希艳与被告徐秀雷、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希艳到庭参加诉讼，被告徐秀雷、朱秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希艳向本院提出诉讼请求：徐秀雷、朱秀红立即偿还借款本金19万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：徐秀雷、朱秀红系夫妻关系，于2014年11月20日向马希艳借款10万元，约定月利率2分，借款期限为2年。借款到期后，二人未偿还借款，于每年的11月20日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为马希艳出具借条。2018年11月20日，双方经本息结算，徐秀雷、朱秀红为马希艳出具借条一份，借款金额为19万元，至今未予偿还。 徐秀雷、朱秀红未作答辩。 马希艳围绕诉讼请求依法提交了徐秀雷、朱秀红为其出具的借条，该借条能够证明徐秀雷、朱秀红向其借款的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐秀雷、朱秀红向马希艳借款后，应当按照约定及时偿还。徐秀雷、朱秀红未作答辩及未到庭举证、质证应视为放弃对马希艳诉讼请求的抗辩，并应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”徐秀雷、朱秀红为马希艳出具的19万元借条，以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的本息之和未超过借款期间届满后应当支付的本息之和，故马希艳要求徐秀雷、朱秀红偿还借款19万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。民间借贷案件适用法律的规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”徐秀雷、朱秀红为马希艳出具的借条未约定利率，马希艳主张自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐秀雷、朱秀红于本判决生效之日起立即偿还原告马希艳借款19万元及利息（按年利率6%，自2019年10月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由徐秀雷、朱秀红负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 扬
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初2267号 原告：罗洪杰，男，生于1994年1月29日，汉族，陕西省宁强县人，农民。 被告：张小军，男，生于1980年2月26日，汉族，陕西省南郑区人。 原告罗洪杰与被告张小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张小军经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资共计43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初被告聘请原告为私人司机，期间被告在勉县108号国道改建项目中与人合包工程，以工程款未结、资金周转不开为理由拖欠原告工资，在2017年年底工程结束后又以工程亏损、资金周转不开为理由拒不支付工资，原告多次找被告索要工资无果。2018年3月15日原、被告商议协定：被告于2019年3月内付清所欠原告工资43000元。到期后原告多次催要无果。 被告张小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至11月被告雇用原告为私人司机，约定工资底薪3000元另加辛苦费，但工资一直拖欠。2018年3月15日原、被告经核算，被告出具所欠原告工资43000元的欠条，并注明被告在2019年3月前付清。到期后原告多次催要未果。 以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、欠条1张、原告索要工资的录音及微信聊天记录截图载劵佐证，足以认定。 本院认为，被告雇佣原告做司机，双方形成了雇佣合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务工资43000元显属违约，故原告要求被告支付其下欠工资的诉请与法有据，本院予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 限被告张小军在本判决生效后15日内向原告罗洪杰支付劳务报酬43000元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元由被告张小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  罗刚毅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张华琼
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1038号申请执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王建设，男，该单位职工。被执行人：苏程军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：王美英，女，汉族，住鱼台县。被执行人：苏进军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：苏路军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：黄小梅，女，汉族，住鱼台县。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司行与被执行人苏进军、苏路军、黄小梅、苏程军、王美英金融借款合同纠纷一案中经财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉新
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3608号原告王月娥，女，1937年12月19日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被告刘琼，女，1965年7月28日生，汉族，广州市天河区人，居民，住广东省广州市天河区。被告刘泉，男，1967年11月7日生，汉族，广州市番禺区人，居民，住广东省广州市番禺区。被告刘丽仙，女，1972年10月17日生，汉族，广州市番禺区人，居民，住广东省广州市番禺区。原告王月娥诉被告刘琼、刘泉、刘丽仙赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员谢美钦、熊存根组成合议庭，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任记录，原告王月娥到庭参加了诉讼，被告刘琼、刘泉、刘丽仙等经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月娥诉称：原告与被告刘琼、刘泉、刘丽仙的父亲刘栋梁于××××年××月××日在双峰县永丰镇民政所登记结婚，与三被告形成继子女关系，当时被告刘琼、刘泉、刘丽仙均未成年，且在读书期间，原告与三被告的父亲共同抚养三被告的生活和学习以及成家立业。三被告的父亲刘栋梁因心脑血管疾病于2016年2月27日意外去世，三被告责怪原告的不是，此后更是对原告不管不顾。原告年事已高，身体疾病缠身，生活困难，需要靠人照顾日常生活。为此向法院起诉要求三被告从其父亲刘栋梁去世后，1、三被告每人每月支付生活费1000元；2、三被告每人每月支付陪护及医疗费1000元（大病费另算）；3、本案诉讼费由三被告承担。原告王月娥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、保姆工资收条七张，用以证明原告因生活不能自理从2016年3月15日起雇请保姆至2017年12月15日，共计支付保姆费44700元，保姆黄健康每个季度领取工资时向原告出具的收条的事实。2、原告在双峰县人民医院、中医院治疗的诊断证明、病历，用以证明原告王月娥患有冠心病、左膝关节骨性关节炎等疾病的事实。3、原告所在居委会双峰县永丰镇和塘社区的证明，用以证明原告与其丈夫的住房是危房，无法居住的事实。被告刘琼、刘泉、刘丽仙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交答辩状及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告刘琼、刘泉、刘丽仙的父亲刘栋梁于××××年××月××日在双峰县永丰镇民政所登记结婚，双方均系再婚，被告刘琼、刘泉、刘丽仙均未成年，且在读书期间，原告与三被告的父亲刘栋梁共同生活，共同抚养三被告，照顾三被告的生活和学习以及为其成家立业。三被告的父亲刘栋梁因心脑血管疾病于2016年2月27日去世，三被告与原告产生了分歧。办完丧事后，三被告即返还了广东，对原告的生活不管不问，原告年事已高，又身患冠心病和右膝关节骨性关节炎，需要用药和请人照顾，为此，原告向本院起诉，要求三被告从其父亲刘栋梁去世后开始承担赡养义务。2016年3月起至2017年12月止，原告王月娥请保姆照顾共花去人币44700元，2018年元月起至2019年12月由原告儿子李建华负责照顾和陪护，酌情认定陪护工资2500元／月×24个月＝60000元，2016年3月起至2019年12月酌情认定原告王月娥的医疗费1000元／月×45个月＝45000元，酌情认定生活费1500元／月×45个月＝67500元，合计217200元。王月娥系退休职工，从2016年3月起至2019年12月平均月退休工资2500元左右，共计退休工资为2500元／月×45个月＝112500元。需要子女负担的费用为217200-112500＝104700元。原告王月娥亲生子女和继子女一共五个，三被告平均每人应负担104700÷5＝20940，其中被告刘泉已付12000元。判决的理由和结果本院认为，本案争议的焦点是:三被告是否有义务赡养原告王月娥，并从2016年3月起支付相应的赡养费用。××××年××月××日，原告与被告刘琼、刘泉、刘丽仙的父亲刘栋梁在双峰县永丰镇民政所登记结婚，共同生活，共同抚养三被告。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。更需要子女的关爱和陪伴，三被告的父亲刘栋梁因心脑血管疾病于2016年2月27日去世后，原告因患有冠心病、左膝关节骨性关节炎等疾病，需要请人护理和陪伴，还需要生活开支和必要的医疗费用。原告虽然每月有退休工资，但不能满足生活所需，被告刘琼、刘泉、刘丽仙仍然有赡养王月娥的义务，王月娥原有两个小孩李秋珍和李建华也有赡养的义务。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、从2016年3月至2019年12月，被告刘琼、刘泉、刘丽仙每人支付王月娥赡养费20940元，其中刘泉已支付原告赡养费12000元。二、2020年元月起被告刘琼、刘泉、刘丽仙每人每月支付原告王月娥赡养费500元直至原告王月娥去世，期间大病医疗费用按实结算，由三被告和原告王月娥的亲生子女均摊。三、驳回原告王月娥的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘琼、刘泉、刘丽仙承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  熊存根二〇一九年十一月二十二日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7223号之一原告：王召来，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜、曹宇（实习律师），江苏榆和律师事务所律师。被告：宋中康，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王召来与被告宋中康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告王召来于2019年11月4日向本院提出撤回对被告宋中康的起诉。本院认为，原告王召来的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王召来撤回对被告宋中康的起诉。案件受理费1703元，减半收取852元，由原告王召来负担。审判员  张莹二〇一九年十一月四日书记员  徐敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10569号 原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。 法定代表人：耿晓华，经理。 委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。 被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。 被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。 原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终229号抗诉机关湖南省永顺县人民检察院。原审被告人关志华，曾用名王正明，男，1995年6月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因吸食毒品于2018年1月5日被永顺县公安局行政拘留五日。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月12日取保候审，2018年11月16日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。辩护人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。原审被告人肖圣海，曾用名王正心，绰号“二狗”，男，1987年1月25日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年6月3日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月15日取保候审，2018年11月16日被逮捕，2019年11月15日因一审判决刑期届满取保候审。现在家。原审被告人王东田，绰号“马儿”，男，1991年9月26日出生于湖南省永顺县，公民，小学文化，无业。因犯强迫卖淫罪于2009年12月16日被永顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月15日取保候审；2018年11月16日被逮捕，2019年10月15日因一审判决刑期届满取保候审。现在家。原审被告人李金成，男，1989年10月12日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2008年8月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月15日取保候审，2018年11月16日被逮捕，2019年10月15日因一审判决刑期届满取保候审。现在家。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人关志华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、原审被告人肖圣海犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人王东田犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人李金成犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘3127刑初17号刑事判决：一、被告人关志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人肖圣海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人王东田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人李金成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，永顺县人民检察院以原判未认定关志华持械聚众斗殴不当为由提出抗诉。本院于2019年10月18日受理立案后，于2019年10月23日移送湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院阅卷，该院于2019年11月21日退卷并作出州检刑检撤抗[2019]3号撤回抗诉决定书，以永顺县人民检察院抗诉不当为由决定撤回抗诉。本院认为，湖南省永顺县人民法院认定原审被告人关志华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、原审被告人肖圣海犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人王东田犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、原审被告人李金成犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127刑初17号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇一九年十一月二十七日书记员  陈少为附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3508号 申请执行人:彭某，女，2012年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某，女，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系申请执行人彭某母亲。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志艺，村长。 申请执行人彭某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4492号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括欠款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十日 代书记员 梁世杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初640号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘春来，男，1980年11月10日出生，汉族，小学，住天津市宁河区（户籍地：河北省唐山市丰南区）。2010年8月10日因犯非法拘禁罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日被刑满释放。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年11月26日以津宁检二部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人刘春来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月25日20时许，被告人刘春来在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，从天津市宁河区板桥镇杨花庄村出发，先后沿板张路、滨玉公路行驶，当沿滨玉公路由北向南行驶至曹庄路段时被民警查获。经依法鉴定，案发时被告人刘春来血液中乙醇含量为113.95ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘春来被传唤到案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、被告人及相关人员主体身份证明、证人刘某、王某某的证言、河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、血样采集登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、违法车辆照片、行驶证复印件、视频资料、驾驶人查询信息、机动车详细信息查询、情况说明、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘春来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人刘春来具有以下量刑情节：前科，未取得驾驶证，坦白，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘春来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年11月29日起至2019年12月20日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年十一月二十九日书记员  张青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14600号 上诉人（原审被告）：赵某，男，2007年5月2日出生，汉族，住江苏省淮阴县。 法定代理人：姜正洪（系赵某之母），住黑龙江省诲林市。 上诉人（原审被告）：姜正洪，女，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被上诉人（原审原告）：钟万辉，女，1947年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：梁芸丹，四川治坛律师事务所律师。 上诉人赵某、姜正洪与被上诉人钟万辉侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，赵某于2007年5月2日出生，作为限制民事行为能力人应当在诉讼中追加其监护人为共同被告。赵某的监护人为其父亲和母亲，一审法院只列明赵某及其母亲姜正洪为被告，未追加其父亲为共同被告的行为已违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6690号民事判决。 二、本案发回成华区人民法院重审。 上诉人赵某、姜正洪预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  祝颖哲 审判员  杨 晗 审判员  何春梅 二〇一九年十一月五日 书记员  李淇佑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民再217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈银行，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：沈发，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省长宁县，系沈银行儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州耀博玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡栋梁路86号。法定代表人:王凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。再审申请人沈银行因与被申请人杭州耀博玻璃有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月8日作出（2019）浙民申1083号民事裁定提审本案。本院再审过程中，沈银行于2019年11月4日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，沈银行在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许沈银行撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周根才审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月五日书记员  徐 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2184号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李炜，男，1971年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李炜财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年十一月二十六日书记员  白羽加
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21338号原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王栋海，董事长。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：黄艳云。双键化工(上海)有限公司与肇庆市鼎湖区同力装涂材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。双键化工(上海)有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。双键化工(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双键化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计748.60元，由双键化工(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇一九年十一月一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行终122号 上诉人（一审原告）吴功顺，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 上诉人（一审原告）吴含，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 两上诉人共同委托代理人吴翔，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 上诉人（一审原告）吴翔，男，1991年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县自然资源和规划局，住所地安徽省天堂镇天堂路112号，统一社会信用代码11340828355198087P。 法定代表人胡金祥，局长。 出庭负责人王莉，岳西县自然资源和规划局副局长。 委托诉讼代理人刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 一审第三人安徽省智胜置业有限公司，住所地岳西县天堂镇建西工业区，统一社会信用代码91340828328088720D（1-1）。 法定代表人陈敬贺，经理。 委托诉讼代理人俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师，。 上诉人吴功顺、吴含、吴翔因诉岳西县自然资源和规划局行政规划一案，不服潜山市人民法院（2018）皖0824行初19号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与一审第三人自愿达成如下协议： 一、安徽省智胜置业有限公司自愿一次性补偿吴功顺、吴含、吴翔人民币7万元整； 二、吴功顺、吴含、吴翔及其家属不再就日照、采光等事项向安徽省智胜置业有限公司、建筑工地及岳西县自然资源和规划局提出任何要求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。 2019年11月26日吴功顺、吴含、吴翔以其与安徽省智胜置业有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，吴功顺、吴含、吴翔自愿撤回上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许吴功顺、吴含、吴翔撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由吴功顺、吴含、吴翔负担。 审判长  程艮苗 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 岚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1343号原告：甘肃鑫程建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩231号。法定代表人：张程，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告：张程。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号楼2单元2111室。法定代表人：刘永传，该公司执行董事。被告：柴达木建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城东经济开发区金桥路59号。法定代表人：袁吉敏，该公司总经理。甘肃鑫程建筑劳务有限公司（以下简称“鑫程公司”）、张程与中宅建设集团有限公司（以下简称“中宅公司”）、柴达木建设工程有限公司（以下简称“柴达木公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫程公司的法定代表人张程及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告中宅公司、柴达木公司经本院公告送达传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。鑫程公司、张程在诉状中提出诉讼请求：1.判令被告中宅公司、柴达木公司共同返还保证金51万元，支付违约金5万元，按照年利率6%支付占用保证金期间的利息算至实际返还之日，暂定为190307元（自2013年9月13日算至2019年4月14日）；2.本案的诉讼费用由中宅公司、柴达木公司共同承担。事实与理由：2013年甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称“星光达公司”）将位于兰州新区的兰州星光城金融街高星级酒店、商务式公寓、酒店式公寓建设项目发包给中宅公司建设施工，中宅公司又将上述建设工程的劳务分包鑫程公司，鑫程公司与中宅公司签订《建设工程劳务承包合同》一份，并向中宅公司支付保证金60万元。后来项目因中宅公司的原因无法按期开工，中宅公司承诺向鑫程公司返还保证金，并支付期间的利息损失，但鑫程公司多次索要，中宅公司分多次退还保证金9万元，剩余51万元均以各种理由推诿不还，为维护鑫程公司的合法权益故诉至法院。另中宅公司已经其全部债权债务转让柴达木公司，故起诉要求柴达木公司与中宅公司共同承担责任。中宅公司、柴达木公司未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。鑫程公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《建筑工程施工劳务承包合同》一份，证明2013年9月13日鑫程公司与中宅公司签订劳务分包合同，中宅公司将其从星光达公司承包的部分劳务工程分包鑫程公司。2.青海省农村信用社取款回单和存款回单各一份，中宅公司出具的收据复印件一份，证明2013年9月13日鑫程公司法定代表人张程从其个人账户中取出60万元现金，然后将该笔现金存入中宅公司会计王小青个人账户，中宅公司出具60万元收据。3.中宅公司出具的承诺书一份，证明2015年2月4日中宅公司承诺其自愿于2015年4月30日前退还鑫程公司保证金60万元并承担占用保证金期间的利息。中宅公司、柴达木公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，鑫程公司提交的证据，本院予以确认并采信。另应原告方的申请本院从我院审理的（2019）甘0191民初1342号四川天府消防工程有限公司诉中宅公司、柴达木公司、星光达公司建设工程合同纠纷一案中，调取青海省住房和城乡建设厅情况说明一份，该情况说明证明由于中宅公司经营结构调整，其将建筑工程施工总承包贰级等资质全部转移至柴达木建设工程有限公司。本院经审理认定事实如下：2013年甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称“星光达公司”）将位于兰州新区的兰州星光城金融街高星级酒店、商务式公寓、酒店式公寓建设项目发包给中宅公司建设施工，中宅公司又将上述建设工程中的劳务，包括：“散水以内土建工程”、“施工机械及辅材”、“周转材料”分包鑫程公司，2013年9月18日鑫程公司与中宅公司签订《建设工程劳务承包合同》一份，鑫程公司法定代表人张程按照合同约定筹措60万元向中宅公司支付部分保证金。后因工程无法按期开工，鑫程公司要求中宅公司返还保证金，中宅公司2015年2月4日承诺返还并支付占用保证金期间的利息，但鑫程公司多次索要，中宅公司仅退还保证金9万元，剩余51万元至今未还。本院认为，鑫程公司与中宅公司签订劳务分包合同，鑫程公司按照约定交纳工程保证金后，因双方约定的工程未能如期开工，导致合同目的不能实现，鑫程公司要求退还保证金，中宅公司同意退还，说明双方已就解除合同达成合意。合同实际已于2015年2月4日中宅公司承诺退还保证金之日解除，但合同解除后中宅公司仍未能及时退还全部保证金，中宅公司的行为构成违约，故鑫程公司主张的返还剩余保证金51万元并承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，鑫程公司既主张了双方合同第十四条第3项约定的违约金5万元，又主张中宅公司按年利率6%支付保证金占用期间的利息，上述主张实属重复主张，按照损益相抵原则和合同意思自治原则，在双方关于违约责任已明确约定的前提下，一方又重复主张赔偿违约损失的，应当按照双方合同约定予以支持，重复部分不再予以支持。至于鑫程公司提出的柴达木公司已全部承接中宅公司的全部债权债务，要求柴达木公司与中宅公司共同承担责任的诉请，经本院核查后，发现中宅公司仅是将建设工程资质转移至柴达木公司，并未发生中宅公司改组为柴达木公司或被柴达木公司合并的情形，依照合同相对性原则，鑫程公司要求柴达木公司共同承担返还保证金，支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中宅建设集团有限公司于本判决生效后十五日内退还甘肃鑫程建筑劳务有限公司剩余保证金51万元，支付违约金5万元。二、驳回甘肃鑫程建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11304元，公告费560元由中宅建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 韩 彪审判员 薛国锋审判员 火东燕二〇一九年十一月十二日法官助理郑鹏书记员金小燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3728号原告：王某，女，1989年6月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：吉某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：金某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某与被告金某、韩某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 史红立 二〇一九年十一月十三日书记员 孙妍妍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执537号 申请执行人：曹迎辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹迎辉在银行的存款人民币94000元； 审判员  刘金君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8843号原告：肖代菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：罗兴竹，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：张业梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告肖代菊诉被告罗兴竹、张业梅买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月275日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖代菊向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告肖代菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖代菊负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6617号原告：陈瑞，男，1995年2月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告陈瑞与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛支付原告陈瑞工资欠款4565元；二、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月13日在陈涛的聚正公司上班，工作期间陈涛欠本人2019年4月1日至5月18日的工资未支付，合计4565元。原定于2019年9月30日前付清。但被告陈涛将公司于2019年6月15日关闭至今，为了逃避责任，拒接原告电话，微信也不回。现诉至法院，请求判如所请。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告起诉属实，对其提供的证据材料予以认可。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。原告陈瑞从2019年3月起在聚正公司工作。2019年6月13日，陈涛和聚正公司共同出具欠条一份，内容为：本人陈涛为武汉聚正商贸有限公司法人，身份证号。现有职员陈瑞受雇于本单位，在位于汉阳区××天广场××室工作。现欠2019年4月1日至2019年5月18日工资未支付，合计肆仟伍佰陆拾伍元（4565元）。定于2019年9月30日前分期付清。如逾期不支付，其法律责任由本人承担或直接持此条向汉阳区人民法院提起诉讼。该欠条出具后，被告未支付上述欠付的工资。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定为有效”。被告聚正公司和被告陈涛以出具欠条的形式对原告的工资予以了结算，被告对原告的诉请亦予以承认，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同支付原告陈瑞拖欠的工资4565元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告陈瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3769号罪犯王甲青，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化。原住河南省南阳市宛城区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）南刑一初字第64号刑事判决，认定被告人王甲青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。（刑期自2003年10月28日起）。于2004年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王甲青在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月24日减刑一年；2011年6月2日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年五个月；2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王甲青减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王甲青自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王甲青自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王甲青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王甲青准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年4月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5247号 张怡： 你诉与安徽省坤昊典当行有限责任公司、万文丽、秦强借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月八日