wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执598号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：于晓意，女，1981年09月02日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人于晓意民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）湛仲字第C047560号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人于晓意名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向于晓意送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人于晓意同意；三、无证据证明，被执行人于晓意确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047560号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人于晓意实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第C047560号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047560号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047560号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047560号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7469号申请执行人：王百艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张仁玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。王百艳申请执行张仁玲国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王百艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付32.415万元，本院于2019年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张仁玲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额32.415万元，已执行0万元，尚有32.415万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张仁玲高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执7469号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1672号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：高亮元，男，1956年7月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高永强，男，1969年8月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高来元，男，1961年7月24日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高永军，男，1968年1月2日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高亮元、高永强、高来元、高永军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1672号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十八日书记员 庞永梅
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1530号之二申请执行人:李作梅，女，1972年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：沈育安，女，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李作梅与被执行人沈育安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）甘0423民初963号民事调解书，确定被执行人沈育安偿还申请执行人李作梅借款本金52000元及利息8000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人沈育安向申请执行人李作梅偿还了18000元的借款本息，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1530号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵继祥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4792号申请执行人张春玲，女，1950年3月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人杜佳晟，男，1983年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张春玲与被执行人杜佳晟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院作出的（2018）苏0312民初3167号民事判决书，内容如下：一、确认原被告之间关于房屋买卖的协议有效，被告杜佳晟、朱媛于本判决生效之日起二十日内协助原告张春玲办理位于北京路以东、××、××铁路以××东印象城酒店B幢1单元1302号房屋的过户手续。驳回原告张春玲的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告杜佳晟负担。执行过程中查明，当事人已将诉争房屋过户完毕，且后来亦将诉讼费交至本院，义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，申请人没有向人民法院提出申请的权利，不符合人民法院受理执行案件的条件，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张春玲的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  祁凤芹审判员  陈卫东审判员  张 惠二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7475号 原告：李堂喜，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李坤，男，1992年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：高纯，女，1992年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告李堂喜与被告李坤、高纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李堂喜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李堂喜自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李堂喜撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由李堂喜负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩双洋 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321民初7475号之一 本院于2019年12月9日对原告李堂喜与被告李坤、高纯民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0321民初7475号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0321民初7475号民事裁定书第二页落款中日期“十一月十八日”补正为“十二月九日”。 审判员杨贵莲 二○一九年十二月二十四日 书记员韩双洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异293号异议人（案外人）：宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾县。法定代表人刘建伟，董事长。委托代理人王刚，四川竹海律师事务所律师。委托代理人王伟，四川竹海律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：宜宾县。负责人邱均，行长。被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：宜宾县。法定代表人文万彬，董事长。被执行人:宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾县。法定代表人文万彬，董事长。被执行人:文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称农业银行）与四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）于2019年11月12日请求中止对宜宾市叙州区柏溪镇科贸路1、2幢1层9号、10号房屋的执行。本案审查过程中，宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提交《撤回执行异议申请书》，以本院对宜宾市叙州区柏溪镇科贸路1、2幢1层9号、10号房屋的查封系轮候查封为由，向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，宜宾金江农村商业银行股份有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。审判长  周志刚审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保254号 申请人:允之光（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔里路88号台湾科技企业育成中心南E601B，统一社会信用代码913506276339091777。 法定代表人：陈建忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吴德，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：尤阳（厦门）光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛北路88号1#厂房4层，统一社会信用代码91350200751621318P。 申请人允之光（厦门）科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤阳（厦门）光电科技有限公司名下价值人民币（下同）156294元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人允之光（厦门）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尤阳（厦门）光电科技有限公司名下价值156294元的财产。 案件申请费1301元，由申请人允之光（厦门）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈纬纬 书记员蔡鸿嘉 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初259号 公诉机关云南省丘北县人民检察院。 被告人朱直凯，男，1997年2月3日出生，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年4月23日被丘北县公安局刑事拘留，5月27日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 云南省丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人朱直凯犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。云南省丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人朱直凯及辩护人王学坤均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日，被告人朱直凯在准备贩卖毒品给一个叫“老洪”的人时，被丘北县公安局民警当场抓获，并从朱直凯的裤包里面查获毒品可疑物（红色片剂）16颗净重2.41克、一袋毒品可疑物（透明晶体）净重0.52克，共计2.93克。经鉴定，从被告人朱直凯身上查获的可疑毒品为甲基苯丙胺成分。 2019年3月份以来，被告人朱直凯以贩养吸，多次零星贩卖毒品给刘某、罗某、周某、宴祥云、张某等人，多次通过手机微信发红包、转账的形式收取款项。收取宴祥云购买毒品通过手机微信红包或者转账57次6848元，收取周某购买毒品通过手机微信红包或者转账31次4100元，收取罗某购买毒品通过手机微信红包或者转账13次1548元，收取张某购买毒品通过手机微信红包或者转账3次220元，收取刘某购买毒品通过手机微信红包或者转账1次90元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱直凯以贩养吸，多次向多人零星贩卖毒品，现场查获毒品2.93克，经鉴定毒品含有甲基苯丙胺成分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱直凯多次贩卖毒品，数量为2.93克，具有前科，自愿认罪认罚，提请本院对被告人朱直凯在三年以上五年以下有期徒刑间判处，并处罚金。 被告人朱直凯对公诉机关指控列举的证据无异议，但称并非所有微信转账都是购买毒品的，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人同意公诉机关的意见，希望对被告人朱直凯从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人朱直凯以贩养吸，多次向刘某、罗某、周某、宴祥云、张某贩卖毒品，并通过微信收取款项。2019年4月22日，在丘北县电力公司门口，被告人朱直凯准备送毒品给“老洪”时被丘北县公安局民警当场抓获，并从朱直凯身上查获毒品可疑物共计2.93克。经鉴定，所查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告、起诉意见书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样记录及照片、通话记录、通话清单说明、微信账单收款记录截图照片、现场尿液检测报告、吸毒人员信息表；证人宴祥云、周某、罗某、刘某、张某证言；被告人朱直凯供述；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。 上述证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱直凯明知是毒品而多次向多名吸毒人员贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺2.93克，其行为已经构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中扣押的手机属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款即走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款即走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。故对被告人朱直凯犯贩卖毒品罪的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱直凯归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人朱直凯的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱直凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2022年4月22日止。） 二、作案工具手机两部（黑屏白边oppo一部、黑色金屏nuolo手机一部）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  伍新声 审判员  杨美仙 二〇一九年十一月五日 书记员  马炳坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4886号 原告：于立新，男，1982年12月18日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：冯礼佳，男，1983年11月24日生人，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告于立新与被告冯礼佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告冯礼佳经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1.8万元及利息6412.50元，合计24412.50元（利息按银行打款利率的4倍暂时计算至2019年10月15日，以后继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年12月9日，被告通过微信联系原告，向原告借钱，原告于当日转账给被告1.8万元，被告至今未偿还此借款，诉至法院。 被告冯礼佳未答辩。 经审理查明：于立新与冯礼佳是同学关系，2017年12月9日，被告通过微信联系原告，向原告借钱，原告于当日转账给被告1.8万元，被告借钱后，没有偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为：原告与被告于立新民间借贷法律关系有双方微信聊天记录截图，转账记录等证据予以证实，本院予以认定,被告有偿还欠款的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方通过微信转账借款，没有对借款约定利息，依照法律的规定，所以对原告主张的利息不予支持；被告冯礼佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请放弃抗辩权，本案依法缺席判决。故此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告冯礼佳于本判决生效之日起十日内偿还原告于立新借款本金人民币1.8万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410.00元，简易程序减半收取205.00元，由被告冯礼佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国民法通则》 第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并依据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5433号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑。法定代表人：田源毅，男，1990年5月6日出生，蒙古族。被告：乌凤琴，女，出生日期不详，现住址赤峰市。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告乌凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢477号申请执行人：李明，男，汉族，1975年3月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：高辉，男，汉族，1979年10月25日出生，住阜南县。本院在执行李明与高辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202执577号执行裁定书，查封了被执行人高辉位于颍州区人民西路鼓楼美食城2#楼112室（证号：2014026015、2014026016）不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人高辉位于颍州区人民西路鼓楼美食城2#楼112室（证号：2014026015、2014026016）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年十一月六日书记员 王倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执807号 申请人：唐翠霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘平，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐翠霞与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，被执行人刘平未履行本院（2018）皖1702民初5627号民事判决书确定的义务，申请执行人唐翠霞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘平银行存款10025元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈安之
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4798号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道995号，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，董事长。 委托诉讼代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 被告：罗耀洁，女，1965年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：南宁市火炬路３号，统一社会信用代码：914501008983004042。 代表人：江新涛。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费14659元（该款原告已预交），减半收取7329.5元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  陈俊超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执974号 申请执行人周广兴，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽浩诚汽车销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号配套1区15号，统一社会信用代码91340300MA2MWLPU7T。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311民初196号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浩诚汽车销售有限公司名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执321号 申请执行人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：管运东，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。 法定代表人：岳颍生。 本院在执行申请执行人李立新、管运东与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初387号民事调解书确定的给付义务9115673.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、其名下房产已被查封并在淘宝网上公开拍卖，车辆无处置价值。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人法定代表人下落不明，确无财产可供执行。现本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  詹 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3886号 原告：伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心,住所地伊宁市。 经营者:王玉东，男，1981年7月14日出生，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：袁芳,女,1989年9月7日出生，汉族,现住伊宁市。 原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心（以下简称大疆广告中心）诉被告袁芳不当得利纠纷一案。本院自2019年7月23日立案后，依法由审判员吴荣婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大疆广告中心的委托代理人张江华到庭参加诉讼。被告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月18日，在原告与伊宁市卡巴通广告传媒中心业主王海霞业务合作期间，被告擅自通过POS机刷取原告账户内的70,013.71元,用于其购买新XX轿车及缴纳保险费。经原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利款共计70,013.71元（购车款65,800元、保险费4,213.71元）；二、涉诉费用由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明：一、被告袁芳系伊宁市卡巴通广告传媒中心职员，原告大疆广告中心与伊宁市卡巴通广告传媒中心系广告业务合作伙伴。2017年12月18日，原告名下的中国银行账户（账号为XX）向伊犁XX汽车销售服务有限公司名下账户通过POS机转账65,800元。当日，原告该账户亦向中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司名下账户通过POS机转账4,213.71元。上述两笔款项均是用于购买新XX五菱宝骏小型轿车及该车辆保险。该车辆在购买之时，登记在伊宁市卡巴通广告传媒中心经营者王海霞名下。 二、2018年6月，原告将王海霞诉至本院，要求其返还70,013.71元。本院作出XX号判决：（一）、王海霞于本判决生效之日起十日内返还原告大疆广告中心70,013.71元；（二）、驳回原告大疆广告中心的其他诉讼请求。王海霞不服，提起上诉。2019年2月22日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院立案受理。庭审中，本案被告袁芳作为证人出庭，证实：2017年12月18日，被告袁芳刷取了涉案的70,013.71元，购买了新XXX小型轿车及该车辆保险。购车之时，因被告非本地户籍，且暂住证已过期，无法办理该车辆登记手续，故登记在王海霞名下。2018年6月11日，王海霞已将该车辆变更登记至被告名下，并将车牌号变更为新XX。该车辆一直由被告使用。2019年3月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出XX号民事判决：（一）、撤销伊宁市人民法院XX号民事判决；（二）、驳回大疆广告中心的诉讼请求。现原告以主张权利为由诉至本院。2019年5月13日，经原告申请，本院作出XX号民事裁定：冻结袁芳所有的新XX车辆的产权变更登记手续，期限为2年。原告支付保全费1,770元。 上述事实，有银行卡交易明细，机动车行驶证，法庭审理笔录，XX号判决书，XX号民事判决书，XX民事裁定书，保全费票据及当事人陈述等在案资证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此所谓不当得利是指无法律上之原因而受有利益致人损害。其构成要件包括：一方获得利益，他方受到损害，一方获利和他方受损之间有直接的因果关系；他方获得利益没有法律上的根据。 本案中，原告大疆广告中心以不当得利为由提起本案诉讼，其应当证明不当得利请求权的全部构成要件。原告在诉讼中已举证证实其诉请的70,013.71元（65,800元+4,213.71元）用于被告购买新XX号（后变更为新XX号）车辆及该车辆保险，且被告在XX号民事案件中，对该事实认可。故该转账行为使被告获得利益的同时致原告利益受到损害应毫无疑问。本案是否构成不当得利的关键因素在于被告保留利益是否具有法律上的原因。原告之所以进行转账是基于与被告的长期业务合作关系而产生的信任。故被告得利是基于原告的给付。但该两笔款项既非借款，亦非赠予款项，更非业务款项，故原、被告之间的给付自始欠缺给付原因，应构成不当得利。自此，原告就其主张的举证责任已完成。因此被告占有70,013.71元不具有合法依据，且造成了原告的损失，被告取得该笔款项应属不当得利，应当予以返还。故对原告要求被告返还70,013.71元的请求，于法有据，本院予以支持。被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、质证的权利及拒不履行举证义务，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起十日内返还原告伊宁边境经济合作区大疆广告制作中心70,013.71元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半后实际收取775元（原告已垫付），保全费1,770元，以上共计2,545元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘梦雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保717号申请人：湖南昊天汽车制造有限公司。法定代表人:谭武广。被申请人：张家界三木能源开发股份有限公司。法定代表人:徐作平。被申请人：徐作平。申请人湖南昊天汽车制造有限公司与被申请人张家界三木能源开发股份有限公司、徐作平买卖合同纠纷一案，申请人湖南昊天汽车制造有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张家界三木能源开发股份有限公司、徐作平的银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昊天汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张家界三木能源开发股份有限公司、徐作平的银行存款20万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十二日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执2448号 徐忠： 本院在执行徐忠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，本院移送执行的2015红刑初字第21号刑事判决书关于罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3982号罪犯何文修，男，1997年6月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0883刑初97号刑事判决，以被告人何文修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何文修在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分2901分。2018年6月13日获得表扬，2018年10月25日获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年6月25日获得表扬。按新计分考核办法累计扣15分：其中，2018年7月15日因欠产被扣5分，2018年11月16日因从事与劳动无关事宜被扣10分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何文修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何文修予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2850号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务:董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:刘杨，男，1987年03月1日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：侯庆芝，女，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王波，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王敬，女，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告刘杨、侯庆芝、王波、王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金97000元，利息截止2019年11月11日91432.08元。并以97000元为基数给付自2016年4月7日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2判令被告刘杨对以上债务承担连带责任；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王敬、王波房屋所有权（××于胡吉吐莫镇××村，建筑面积192平方米，房权证号：庆杜村字第××号，折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月18日从我行贷款100000元，现在还款期限过后，至今被告没有还款，我单位多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，为维护我单位的合法权益，故诉至人民法院。本院审查认为，由于原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司所提供的被告刘杨、侯庆芝、王波、王敬地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  尹 玉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7757号原告：王钢，男，汉族，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张国航，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告王钢与被告张国航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托诉讼代理人查达胜、伍润泽到庭参加诉讼，被告张国航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55542元及利息（以55542元为基数，自2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告BRT开支共计人民币55542元，分别是LED屏主控制系统费用34880元、标牌杆费用7100元、BRT道路破复和监控验收及破复保证金13560.33元。原告多次催要未果，诉至法院。被告张国航未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告BRT开支共计人民币55542元，分别是LED屏主控制系统费用34880元、标牌杆费用7100元、BRT道路破复和监控验收及破复保证金13560.33元，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，被告理应依约履行义务，拖延履行，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款及利息，依法应予支持。被告张国航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张国航于本判决生效后十日内给付原告王钢货款55542元并支付利息（自2019年10月24日起，以55542元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1190元，减半收取为595元，由被告张国航承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十日书记员  周玉强
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保386号申请人：刘凌霄，男，1989年9月3日出生，汉族，住枣强县富强南路富宝小区1号楼2单元102室。身份证号：131121198909030038。被申请人：张国强，男，1978年2月1日出生，汉族，住枣强县福瑞祥北区1号楼2单元302-402室。身份证号：131121197802010059。本院在执行申请人刘凌霄与被申请人张国强诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1656民事裁定书2019年11月4日经指挥中心网络查控系统将张国强名下河北枣强农村商业银行股份有限公司宅城支行账户18×××95-1存款冻结29300元，已冻结87.02元。河北枣强农村商业银行股份有限公司宅城支行账户62×××96-1存款冻结29300元，已冻结18.94元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户18×××45-1存款冻结29300元，已冻结1.44元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××73存款冻结29300元，已冻结197.09元。衡水银行枣强支行账户62×××15-1存款冻结29300元，已冻结0元。光大银行石家庄分行账户75×××11存款冻结29300元，已冻结2.96元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××67存款冻结29300元，已冻结0.07元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××11存款冻结29300元，已冻结0元。中国银行枣强支行账户10×××72CNY0存款冻结29300元，已冻结0.07元。中国银行枣强支行账户10×××47CNY0存款冻结29300元，已冻结15.92元。中国银行枣强支行账户10×××11CNY0存款冻结29300元，已冻结6.93元。浦发银行衡水分行营业部账户45×××86存款冻结29300元，已冻结46.8元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户43×××14-156-1存款冻结29300元，已冻结47.06元。2019年10月30日经指挥中心网络查控系统将张国强名下中国建设银行股份有限公司枣强支行账户01×××42-156-1存款冻结29300元，已冻结109.2元。中国建设银行股份有限公司围场支行账户62×××51-156-1存款冻结29300元，已冻结2.23元。平安银行石家庄分行营业部账户16×××84存款冻结29300元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××24存款冻结29300元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户27×××88实际控制金额2.2元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5761df8132e0056f@wx.tenpay.com实际控制金额115.92元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6a143cd901e45ad3@wx.tenpay.com实际控制金额0.87元。2019年11月5日将张国强名下车牌号为冀TD11189、冀TD10000、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月5日至2021年11月4日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1656号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月五日
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1013号 原告:昔阳县中兴医院，住所地昔阳县乐东路钟兴家园旁。 负责人：刘国庆，任该医院院长。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：张白小，男，1957年4月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告昔阳县中兴医院（以下简称中兴医院）诉被告张白小医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中兴医院的委托诉讼代理人王平柱、被告张白小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴医院向本院提出的诉讼请求，要求判令被告立即支付欠原告的医疗费30615元。事实与理由：2018年11月，被告张白小在寿阳县松塔裴村乘坐刘立忠驾驶的某面包车与杨富成驾驶的农用三轮车发生二车相撞的交通事故，造成其受伤。被告入住原告中兴医院时称其是在上山砍柴中从坡上摔下致右肘部受伤，因被告是贫困五保户，根据相关政策原告未收取被告住院押金。后原告得知被告因交通事故受伤，存在第三方责任，不在新型农村合作医疗保险报销范围。被告住院七天，医疗费用共计30615元，多次向被告追要未果，故诉至法院。 被告张白小答辩称，原告所述事实属实，我的伤由司机刘立忠造成，在医院的费用应由刘立忠承担。 经审理查明：2018年11月9日7时，被告张白小乘坐刘立忠驾驶的某面包车行驶在寿阳县松塔裴村时与杨富成驾驶的农用三轮车发生碰撞，致被告张白小受伤。当天，被告张白小入住原告中兴医院治疗，经诊断其伤情为右肱骨髁上骨折、脑梗塞等，被告在向原告陈述致伤原因时称“砍柴时从山上摔下”。因被告系贫困五保户，原告根据相关政策未向被告收取住院押金。被告在原告处实际住院七天后转到上级医院治疗，花费门诊、住院等医疗费共计30615元，期间，刘立忠为被告垫付医疗费1000元。后原告得知被告因交通事故致伤，不符合新型农村医疗保险报销范围。现原告要求被告支付剩余医疗费29615元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告所举的住院病历、诊断证明书、出院证、住院病员出院汇总单、门诊费票据、押金收据、寿阳县公安局交警大队的情况说明等证据在案印证，足以认定。 本院认为，被告张白小因交通事故受伤在原告中兴医院住院治疗，并拖欠原告医疗费用的事实，被告张白小认可，且有住院病历、诊断证明书、费用票据等证据证实，足以认定，被告张白小应向原告足额支付医疗费用30615元，对于刘立忠垫付的1000元依法应予核减。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张白小于本判决生效后五日内给付原告昔阳县中兴医院医疗费29615元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282.69元，由原告昔阳县中兴医院负担9元、被告张白小负担273.69元，向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 翟晓燕二0一九年十一月十三日 书记员 杨      彦      平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8694号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王勇，男，1981年9月27日，蒙古族，业务员。 被告巴达拉胡，男，1986年7月7日出生，蒙古族，农民。 被告伟荣，女，1987年3月5日出生，蒙古族，农民，系被告巴达拉胡妻子。 原告马王公司与被告巴达拉胡、伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼，被告巴达拉胡、伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款本金4620.00元及利息1570.00元，本利合计6190.00元，要求利息给付至本息偿清时止，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告从原告处赊购种子，欠款4620.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利0.025元计息。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巴达拉胡未答辩。 被告伟荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告巴达拉胡、伟荣系夫妻关系，2017年2月15日，二被告从原告马王公司处赊购农资，价格4620.00元，二被告向原告出具4620.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴达拉胡、伟荣自本判决生效之日起偿还原告马王公司欠款本金4620.00元及违约金582.12元【4620.00元×0.02元×6个月零9天（2017年12月30日至2018年7月9日）】，合计5202.12元。 二、被告巴达拉胡、伟荣自2018年7月10日起以4620.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告巴达拉胡、伟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴佳东
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初107号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人朱某某，男，2000年12月22日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住地：江西省余干县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被临武县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］86号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日凌晨1时许，被告人朱某某因身上没钱，想偷点东西来换钱，于是在临武县城四处闲逛寻找作案目标。在临武县宏宇网吧附近，朱某某发现一台蓝色豪爵牌女式摩托车停在路边，便坐上摩托车。在确认摩托车没有防盗报警后，朱某某拿出随身携带的起子，将摩托车前盖打开，并拔掉几根电源线。因多次尝试都未能成功将摩托车发动，朱某某将摩托车推至附近一条小巷内继续发动，但仍未能成功，随即离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。被告人朱某某于2019年7月23日被临武县公安局抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车公安机关已找回并返还被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，《户籍资料》《到案经过》《立案决定书》《拘留证》《扣押物品清单》，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计4500元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关找回并返还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人朱某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧碧波人民陪审员  谭江圣人民陪审员  宁 军二〇一九年十一月五日法官助理骆美霖书记员张宁薇附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2993号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路148号。负责人：张嵘，职务：行长。被执行人简迪，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初6708号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行申请执行简迪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月2日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月2日至2019年11月1日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人简迪名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人简迪名下房产被其他法院查封，暂无处置条件。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月16日，根据申请人申请，我院依法对被执行人简迪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人简迪名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初6708号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 黄森财
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执2057号申请执行人：冉绍国,男,汉族,1974年09月15日出生,住重庆市奉节县。被执行人：王家军,男,1965年11月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人冉绍国与被执行人王家军买卖合同纠纷一案,奉节县人民法院于2019年4月16日作出的(2019)渝0236民初572号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍国于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为50000元，并从2018年1月30日起按年利率6%支付资金占用损失至付清之日止，案件受理费525元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，冻结并划拨了被执行人王家军的账户存款1988.23元，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十一日书记员  卢晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终593号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年6月1日出生，满族，大学文化程度，无职业，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，同年12月19日被监视居住，2019年6月3日被取保候审，同年8月8日被逮捕。同年9月29日被取保候审。辩护人侯滢，辽宁显法律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出（2019）辽0114刑初440号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114刑初440号刑事判决。二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  范 哲审判员  刘大勇二〇一九年十一月七日法官助理贺颖书记员贾天月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16891号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告:赵向利，女，汉族，1978年6月19日出生，住西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告赵向利物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告西安市万科物业服务有限公司承担。审判长  李多萌审判员  王 华审判员  孟元元二〇一九年十一月二十七日书记员  张睿亭打印：扈艳红校对：张睿亭2019年月日送达1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终152号上诉人(原审被告)：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地：湖北省赤壁市。法定代表人：王振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：方瑜，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师。原审被告：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人赤壁市勇晖矿业有限公司（以下简称勇晖矿业公司）因与被上诉人谭志光、原审被告李军合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人勇晖矿业公司上诉称：一、即使本案不属于不动产纠纷，但是案涉《协议》《补充协议》约定的机器设备交付地即合同履行地及上诉人住所地均为湖北省赤壁市；二、原审被告李军诉被上诉人谭志光合同纠纷案、上诉人诉被上诉人谭志光合同纠纷案均已经由湖北省赤壁市人民法院立案；三、上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议书面申请，但其法定代表人王振华事先通过电话向一审法院提出了口头异议。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2233号民事裁定；二、将本案移送至湖北省赤壁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，上诉人勇晖矿业公司并未提交证据证明其在答辩状提交期间向一审法院提出管辖权异议，且本案不违反级别管辖和专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应视为受诉人民法院即湖南省株洲市天元区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人勇晖矿业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月六日书记员  刘 谦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1510号上诉人（原审被告）：王志军，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：张万杰，男，1976年6月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人王志军因与被上诉人张万杰运输合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志军、被上诉人张万杰的委托诉讼代理人司荣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定被上诉人一共装载木材37.06吨，但被上诉人将木材运到上诉人指定地点后，经称重为35吨，由此看出被上诉人在运输过程中造成货物损毁灭失2.06吨。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，被上诉人没有证据证明木材损毁灭失系不可抗力或货物本身的自然损耗造成，故本案应由被上诉人承担损害赔偿责任。上诉人与被上诉人多次交涉未果，被上诉人拒绝赔偿损毁灭失的2.06吨木材，上诉人当然可以拒付运费作为抗辩事由。被上诉人应对其运输过程中减少木材数量的原因承担举证责任，而不应当要求上诉人承担举证责任。一审法院认定被上诉人运输木材过程中造成木材损毁灭失却简单判决上诉人拒付被上诉人运费、场地费9315元，明显对上诉人不公。故请求二审法院依法改判或发回重审。张万杰辩称，上诉人称根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定认定被上诉人对运输过程中货物毁损承担损害赔偿责任错误。本案系因运输木材产生纠纷，被上诉人举证的装车及卸车的照片和视频能够证实木材数量在运输过程中没有减少。运输的木材重量的确减少，但其原因系木材运输过程中水分蒸发、树皮掉落而导致，这是合理的损耗，亦是众所周知的事实，无需证明。被上诉人尽管以木材损失为由进行抗辩，但其并未在一审期间提起反诉，根据不告不理的原则，二审对其理由也不应予以支持。根据被上诉人在一审时举证的证据能够证实上诉人拖欠被上诉人运费及场地费的事实，一审判决并不不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张万杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付运费9265元及场地费70元，合计9335元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，被告王志军通过林口县发达配货站雇佣原告为其从七台河往河北省廊坊市文安县左各庄拉木材，双方约定按吨计算运费，每吨运费250元，原告驾驶黑J939**号挂车一共装了37.06吨，在5月24日装完车后，5月28日原告将木材拉至被告指定地点后再次称重，重量为35吨，被告认为原告在运输途中存在私卸货物的行为，因此没有按约定给付运费，故此原告诉至法院。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告达成的运输协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，故原、被告签订的运输协议合法有效。被告雇佣原告为其运输木材，原告按照双方约定将木材运到被告指定地点，被告应按照约定支付原告运输费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张场地费70元一节，因其提供的停车费票据显示为50元，故本院对场地费调整为50元；关于被告辩称原告在装货时称重与到站后称重的吨数相差过大，原告在运输途中偷卸木材一节，因其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条规定，判决：被告王志军于本判决生效后十日内支付原告张万杰运费人民币9265元、场地费人民币50元，共计人民币9315元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审采纳原审法院认定的证据并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为王志军是否应给付张万杰运输费及场地费9315元。王志军于2019年5月22日通过林口县发达配货站与张万杰达成运输协议，张万杰依约将木材从黑龙江省七台河市运至双方指定的地点河北省廊坊市，王志军应当根据双方关于“按照装货吨数结算”的约定承担给付运输费以及停车费的义务，一审法院据此判决王志军给付张万杰运费9265元、场地费50元并无不当。王志军提出木材在运输过程中损毁灭失2.06吨，张万杰未提供证据证明木材的损毁灭失系不可抗力或货物本身的自然损耗造成，应承担损害赔偿责任。因王志军在一审期间并未就其主张“木材在运输过程中损毁灭失2.06吨”向张万杰提起损害赔偿的反诉请求，本院对王志军的此项主张不予审理。综上所述，王志军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16668号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地张慧军厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张慧军，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县盐镇乡周沟村，公民身份号码410327197906270010。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张慧军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2245号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:姜玉奎，男，1969年10月4日出生，身份证号码：232301196910047815，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人姜玉奎罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2011）绥北刑初字第221号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额110000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人姜玉奎中国邮政储蓄银行账号：6217992610195839170人民币42992元、中国农业银行账号：6230520170020102371人民币941元、中国工商银行账号：0912050001104262173人民币886元、哈尔滨银行账号：9037510124301001人民币1200元共计46019元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人姜玉奎无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额63981元。本院已将被执行人姜玉奎纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2185号申请执行人：马某，男，1968年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人马某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人马某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2185号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初3201号   起诉人：郭洪新，男，1953年8月30日出生，汉族，住乐亭县。   2019年11月04日，本院收到郭洪新的起诉状。起诉人郭洪新向本院提出诉讼请求：依法提高工伤待遇标准，应当支付一次性工伤赔偿金125万元。事实和理由：乐亭县古河乡人民政府系古河人民公社和阁楼坨人民公社合后的单位，起诉人系该公社的社员。起诉人所在的古河乡东阁楼坨村村民委员会的前身系东阁楼坨大队，1982年生产队解体，起诉人系原东阁楼坨大队的社员。1973年7月28日起诉人在为东阁楼坨村第四生产队打麦子时，打麦机不慎将起诉人的右臂打伤截肢，造成起诉人的终身残疾。起诉人自受伤之日起由原生产队按工伤享受待遇，参与护秋、看场、看鸡等力所能及的农事活动，每年给予起诉人计365个工的全日工分的待遇。1982年起生产队解体后，村里每年给付起诉人500元的工伤补助金待遇。因起诉人受到伤害，无经济来源，耽误了青春，至今没有成家，没有住房，靠为他人看家，勉强解决了住处，但是没有保障。自1983年秋后起，起诉人开始向当时的公社、大队以及现古河乡人民政府和东阁楼坨村村民委员会反映，要求增加工伤待遇标准。均以现没有具体的规定为由，拒绝增加。无奈，原告于2019年10月28日向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给予经济补偿金125万元的申请，仲裁委以诉讼主体资格不适格为由裁定不予受理。现起诉人按法律的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人受伤时间为1973年，《中华人民共和国劳动法》于1995年实施，根据法不溯及既往的原则，起诉人的起诉不属于劳动法的调整范围，故起诉人的起诉缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对郭洪新的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张双明   审判员 李宝奎   审判员 刘自杰     二〇一九年十一月十一日   书记员 陈旖旎
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号之九 被执行人王孟，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3301号之九裁定书，于2019年11月21日向被执行人王孟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孟在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX71 账户内存款人民币9784.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执938号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。被执行人：凌源市华鑫矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡河坎子村。法定代表人：任权，总经理。被执行人：凌源市河坎子乡胜利金矿，住所地住所地凌源市河坎子乡沙果沟村。投资人：李彤，总经理，被执行人：凌源市方舟矿业有限公司，住所地凌源市河坎子乡东沟村。法定代表人：李亚杰，总经理。被执行人：李彤，男，1991年8月24日出生。申请执行人凌源市农村信用合作联社与凌源市华鑫矿业有限公司、凌源市河坎子乡胜利金矿、凌源市方舟矿业有限公司、李彤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）辽1382民初1690号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款人民币10406394元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月八日书记员  刘 哲
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1195号原告：孙海洋，男，汉族，个体，现住汪清县委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：梁金刚，男，汉族，个体，现住汪清县原告孙海洋与被告梁金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙海洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，现原告孙海洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海洋撤诉。案件受理费704.00元，由孙海洋负担。审判员  梁照红二〇一九年十一月十九日书记员  魏旭东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1381民初1668号原告：毛庆林，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市长岭镇万安村平安采石场，住所地：广水市长岭镇万安村六组。法定代表人：沈顺钧，该公司经理。本院在审理原告毛庆林与被告广水市长岭镇万安村平安采石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告毛庆林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛庆林撤回起诉。诉讼费50元，撤回起诉减半收取25元由原告毛庆林负担。审 判 长 杨 昕人民陪审员 蔡 波人民陪审员 毛庆兵二〇一九年十一月十八日书 记 员 涂小珺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2768号 申请执行人赵海英，女，1975年11月5日出生，汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市无为县。 被执行人王槐荣，男，1986年10月23日出生，汉族,浙江省杭州市人,住浙江省杭州市临安区。 被执行人沈华，女，1984年1月27日出生，汉族,浙江省杭州市人,住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人赵海英与被执行人王槐荣、沈华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵海英自由行使处分权,申请撤销对(2019)浙0185民初2888号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月六日 书记员  孟署维
(2019)内0523执2656号之一 申请执行人：刘俊峰，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：李忠春，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初4708号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠春在中国工商银行账户内存款人民币1131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十一月一日 书记员  屈 策
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异174号异议人（被执行人）：陈忠霞。申请执行人：甄玉玲。委托代理人：姜鹏。委托代理人：宋晓光。被执行人：崔学礼。未到庭。被执行人：崔学平未到庭。被执行人：曲丽。未到庭。被执行人：通化远铭房地产开发有限公司。未到庭。法定代表人：崔学礼，总经理。被执行人：通化市安泰物业管理有限公司。未到庭。法定代表人：崔学平，经理。在本院执行申请执行人甄玉玲与被执行人崔学礼、陈忠霞、崔学平、曲丽、通化远铭房地产开发有限公司（以下简称远铭房地产公司）、通化市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）民间借贷纠纷执行一案中，于2018年8月22日作出（2018）吉0502执恢364号执行裁定书（之一至之五），裁定冻结了被执行人陈忠霞在中国工商银行、建设银行的存款合计84,414.26元，并将执行款项交付给申请执行人。2019年8月17日，本院冻结了异议人工资卡，2019年11月4日，本院解除了对异议人工资卡的冻结。被执行人陈忠霞于2019年11月4日向本院提出书面异议，请求本院保障其每月3000.00元的最低生活费用。本院认为，本院已经解除了对异议人的工资收入的冻结。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈忠霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  任家辰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初1206号 原告：李明杰，男，1979年6月2日出生，汉族，无业，户籍地彰武县，现住内蒙古通辽市 被告：陈友，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李明杰与被告陈友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。因李明杰不能做伤残等级鉴定，无法计算经济损失，故于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告李明杰撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李明杰负担。 审判员  唐兴权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25013号原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区龙明便利店，住所地重庆市沙坪坝区学智路649号附113号至117号，注册号500106614430844。经营者：龙明，男，1993年8月20日出生，汉族，职务不详，住重庆市巫山县。原告蒋国健与被告沙坪坝区龙明便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒋国健于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋国健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋国健撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋国健负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十六日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1543号 原告：莎某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：乌某。 被告：史某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告莎某与被告乌某、史某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告莎某于2019年11月26日向本院提出对被告乌某、史某的撤诉申请。 本院认为，原告莎某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莎某撤回对被告乌某、史某的起诉。 案件受理费100元减半收取，由原告莎某负担50元。 审 判 长  刘瑞萍 审 判 长  贾晓燕 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 甫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1790号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘思，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与刘思物业服务合同纠纷一案，经审查本案案由修改为物业服务合同纠纷。本院于2019年10月28日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4418号 申请执行人徐斌，男，1970年4月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人范东，男，1997年12月5日出生，住重庆市城口县。 申请执行人徐斌与被执行人范东合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行,责令被执行人范东返还申请执行人借款本金17100元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人范东名下无银行存款和房地产可供执行。被执行人名下有一辆摩托车，但车辆在重庆，申请人表示无须处理。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人范东拒不履行，本院作出罚款决定，但未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到0元，申请执行人实现债权0元。 综上，被执行人范东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏廷文 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 毛溢波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4667号原告：楚小侠，女，1966年12月1日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑德龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街163号3门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告楚小侠与被告郑德龙、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚小侠、委托诉讼代理人邸婕、被告郑德龙、沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚小侠向本院提出诉讼请求：1.医疗费13068.54元；2.护理费8664元；3.伙食费1800元；4.营养费6000元；5.误工费12799元；6.鉴定费720元；7.胸带40元；8.自行车损失500元（以评估为准）；9.交通费1000元，合计金额为44591.54元。被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月5日23时，被告郑德龙驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区小学时，与骑自行车的原告发生交通事故，原告在本次事故中受伤。原告医院诊断为：肋骨骨折，胸壁挫伤，肘部挫伤，住院治疗18天，支付医疗费13068.54元，住院期间一护理1天，二级护理,17天，出院后医嘱休息30天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告郑德龙负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车是沈阳市沈苏客运有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。郑德龙：我车有保险，由保险公司赔偿。客运公司：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分应由该车驾驶员赔偿，我公司不承担任何责任。保险公司：车辆辽Ａ×××××由沈阳市沈苏客运有限公司在我司投保交强险及三者商业险100万元，含不计免赔。事故发生后，并未向我司提供事故认定书，我司要求客运公司当庭提供上述材料。审核事故发生时是否符合赔偿条件。否则我司有权不承担赔偿责任。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿。住院期间护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条，劳动合同，收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付。伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，误工费根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付。胸带应提供正规医嘱及购买发票，否则不予赔偿。交通费，赔偿住院期间公共交通费每天3元。诉讼费，我司并非实际侵权人，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日23时，被告郑德龙驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区小学时，与骑自行车的原告发生交通事故，原告在本次事故中受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告郑德龙负事故全部责任。2019年5月6日零时原告到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，诊断为：肋骨骨折，胸壁挫伤，肘部挫伤，住院治疗18天，住院期间一护理1天，二级护理17天，出院后医嘱休息30天，支付医疗费13068.54元，胸带支出40元。辽Ａ×××××小型轿车是沈阳市沈苏客运有限公司所有，实际经营人为郑德龙。该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，并投保机动车商业第三者保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年9月3日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：楚小侠护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费13068.54元、伙食费1800元、护理费8664元（60×144.4元）、鉴定费720元、胸带40元；自行车损失酌定给付200元、交通费酌定给付300元、营养费按时间及伤情酌定给付2000元；原告仅提供工资证明，未提供其他佐证，证据力不足以证明原告的工资收入每月7000-8000元，故其误工费按居民服务业标准给付为7075.6元（49×144.4元），合计33868.14元。此款由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告楚小侠33868.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告郑德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4976号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。被告：靳永旺，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告靳永旺保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人梁随成到庭参加诉讼，被告靳永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21314.35元，未支付保费（从2018年8月12日-2018年11月12日，共计三个月，每月保费1161.21x3个月）3483.63元，违约金（从2018年12月1日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共262天，21314.35x0.1%x262）5584.63元，共计30382.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160247号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款70000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2016年5月12日至2019年5月12日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000247的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为21314.35元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告靳永旺未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年5月4日，被告靳永旺在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201641080000000247），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为70000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1161.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年5月11日，光大银行为贷款人、被告靳永旺为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160247]，约定光大银行向被告发放借款70000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告靳永旺与光大银行就上述70000元贷款签订贷款借据。光大银行出具的36期还款计划书显示，2016年6月至2019年5月，被告每月9日应向原告缴纳保费1161.23元、向光大银行偿还本息2150.21元。光大银行向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年11月1日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201641080000000247保险项下的代偿款21314.35元。现原告要求被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告靳永旺之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告靳永旺逾期还款，原告向出借方支付理赔款21314.35元，原告以此主张被告靳永旺支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告靳永旺自2018年8月12日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年11月1日止，上述期间2个月零21天，保费计3135.27元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2018年12月1日起算。被告靳永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳永旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款21314.35元、逾期保费3135.27元，共计24449.62元；二、被告靳永旺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以21314.35元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担23元，由被告靳永旺负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十四日书记员  申茹静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1581号之一申请执行人：钱腊云，女，1969年1月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：顾辉华，男，1971年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人钱腊云与被执行人顾辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂1202民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾辉华应偿还申请执行人钱腊云借款本金279975元及利息。因顾辉华未按上述生效法律文书履行义务，钱腊云向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查到被执行人有公积金及房产。公积金本院已依法冻结；房产本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余279975元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1581号案件终结本次执行程序。被执行人顾辉华有继续向申请执行人钱腊云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3631号 原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县. 被告：聂长龙，男，1971年9月10日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县. 原告傅刚诉被告聂长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后。依法适用普通公开开庭进行了审理。原告傅刚到庭参加诉讼，被告聂长龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款38100元。事实与理由：2013年8月30日至2014年6月30日期间，被告聂长龙以急需用钱为由分十一次向原告借款共计38100元，并给原告出具借据十一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求被告偿还原告借款38100元。 被告聂长龙未予答辩（缺席）。 原告为证实其主张庭审中提供借据十一张，证明被告聂长龙向原告借款38100元。 被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。 对原告庭审中提供的借据原件被告未出庭质证亦未提供相反证据反驳借据的真实性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日至2014年6月30日期间，被告聂长龙分十一次向原告借款共计38100元，并给原告出具借据十一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告聂长龙向原告傅刚借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告聂长龙应当履行还款义务，故对原告要求被告聂长龙偿还借款38100元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂长龙自本判决生效之日起十日内偿还原告傅刚借款38100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告聂长龙负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙艳俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1707号之三申请执行人:刘飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平北四道街5号。被执行人：全卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区119栋1单元302室。本院依据（2018）黑0104民初5924号民事判决书执行刘飞与全卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的93530元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人全卫东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人全卫东在银行有存款本院已依法冻结、扣划15000元，本院依法查封了被执行人所有的汽车并已查封车辆档案，但车辆下落不明，本院在诉讼期间保全查封了被执行人全卫东所有的坐落于黑龙江省双鸭山市文化路小学西侧税务局24户3单元101室的房产，该房产在银行有抵押贷款，但数额较大，申请执行人刘飞暂不申请对查封的房产进行处置。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人全卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人全卫东纳入失信被执行人名单。本案尚未执行的标的78530元及利息。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人全卫东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘飞，申请执行人刘飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5924号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张世清审判员  杨 森二〇一九年十一月五日书记员  赵 丹