山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5592号 原告：王春福，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 原告：张书波，女，1967年3月20日出生，汉族，居民住吉林省公主岭市。 二原告委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。 被告：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地，山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 被告：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，公司经理，住山东省兰陵县。 被告：任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，无业，住山东省兰陵县。 三被告共同委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 原告王春福、张书波与被告山东史贝美肥料股份有限公司(以下简称史贝美公司)、刘佃平、任金荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春福及二原告委托诉讼代理人靳小燕、三被告的共同委托诉讼代理人沈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春福、张书波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还化肥款20万元整；2、判令被告给付返还化肥款利息92000元；（月利率2分从2017年8月9日起至2019年6月9日止共计22个月）3、货款利息一直给付货款还完为止；4、判令被告给付所欠货款10087元（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年1月1日起至给付货款完为止）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初被告单位东北大区经理朱同根和吉西区域经理尹某联系原告王春福是被告的客户。2017年8月8日原告王春福通过被告公司吉西区域经理尹某往公司打购买化肥款货款20万元整，打款人是原告王春福的妻子即原告张书波，收款人是被告公司的任金荣，原告将货款打完后，被告公司一直未给发货，原告无数次去公司和东北大区经理朱同根及吉西区域经理尹某交涉，2018年7月4日，尹某向被告公司写了一份申请书，请示公司领导返还原告这笔货款，被告公司不给货也不返款，经东北大区经理和区域经理及原告和董事长商量，最后同意给付利息（月息2分，从打款次日至发货止）。董事长刘佃平签了字，东北大区经理朱同根签了字。时间快过去两年了，被告给原告货没发，钱没返。原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请给予公正裁决。 被告史贝美公司辩称，原告所诉不属实，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所主张的货款并没有直接给付被告公司，原、被告之间不具备买卖合同关系成立的合法条件。事实上原告、被告之间只是简单的加盟代理关系，被告对于原告所主张的货款或加盟费也没有全额收到。 刘佃平辩称，被告刘佃平不应当承担责任，刘佃平是公司的原法定代表人，其行为应当认定为职务行为，相应的法律后果应当由公司承担。 任金荣辩称，被告刘佃平不应当承担责任，刘佃平是公司的原法定代表人，其行为应当认定为职务行为，相应的法律后果应当由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交证据吉林省农村信用社个人储蓄凭证，证明原告张书波于2017年8月8日汇款20万元到任金荣账户，被告方有异议，认为该证据没有银行盖章，而且收款方为任金荣，与公司及刘佃平无关。经查，2017年8月8日，张书波使用账户62×××*9通过吉林省农村信用社向任金荣账户62×××*9汇款人民币20万元；被告任金荣并未举证和原告有其他经济往来，被告史贝美公司业务员尹某出庭证实当时是他与公司联系的该笔业务，是公司让这笔款打到公司副总经理任金荣的账户上，该笔款是货款，故对该打款回执的证明力，本院确认上述人民币20万元，系张书波汇入史贝美公司指定的收取销售肥料收款账户用于购买化肥的货款。对原告提供的上述证据，本院予以认定。2、原告提交的申请书，证明被告欠原告货款，且被告刘佃平同意执行利息政策，被告方对该证据有异议，经查，尹某当时在史贝美公司任吉西区经理，该申请系原告王春福到被告史贝美公司索要上述20万元货款时，与史贝美公司董事长刘佃平协商后，由尹某书写，并报刘佃平签字同意执行利息政策，对被告的异议，本院不予采信，对原告提供的此申请书内容，本院予以确认。3、原告提交的被告史贝美公司财务专账页，证明被告共欠原告王春福货款210087元（含上述货款20万元），被告方对该证据有异议，经查，上述证据没有被告史贝美公司的盖章及管理人员签字确认，证人尹某虽出庭作证，但原告未提供其他证据予以佐证，被告的异议成立，对原告提供的上述证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，被告史贝美公司注册成立，公司类型为股份有限公司，经营范围为生产销售盐酸；生产销售复混肥、复合肥、有机肥、有机无机复混肥、钾肥；被告刘佃平是史贝美公司原法定代表人，被告任金荣是原副总经理，二人系夫妻关系。原告王春福与原告张书波系夫妻关系，原、被告双方在买卖化肥过程中，原告王春福通过原告张书波向被告史贝美公司指定的账户（被告任金荣个人账户）汇款20万元，用于购买被告史贝美公司出售的化肥。本案在审理中，被告任金荣未提交证据证明该20万元的其他用途。原告与被告史贝美公司在化肥买卖交易中，原告预交给被告史贝美公司货款，被告史贝美公司拖欠原告王春福相应货款金额的化肥未予交付。2018年7月4日，被告史贝美公司业务员尹某向刘佃平申请将原告王春福20万元货款给予执行计息政策，2分利息，时间为打款次日起至发货止。刘佃平在该申请上签字同意。因被告史贝美公司生产停滞，已不具备交付原告王春福相应货款金额的化肥的条件，双方不能进行正常买卖交易。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告史贝美公司与原告王春福从事化肥买卖交易，双方形成合法的买卖合同关系。对被告史贝美公司主张，双方系加盟代理关系的答辩意见，本院不予采信。被告史贝美公司拖欠二原告20万元货款并经被告刘佃平同意计息的证据充分，二原告要求被告史贝美公司偿还货款20万元及该货款利息，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持，利息过高要求部分，本院不予支持。原告主张被告史贝美公司拖欠货款10087元未付，因证据不足，本院不予支持，可待证据补足后，另行主张。被告史贝美公司在与原告买卖化肥交易中，使用了被告任金荣的个人账户收取预购化肥款20万元，本院确认系被告任金荣借出本人的账户供被告山东史贝美肥料开发有限公司使用。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。根据上述规定，被告任金荣出借银行账户，违反了法律法规的规定，应对拖欠原告的货款20万元，承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。过高请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告山东史贝美肥料股份有限公司返还给原告王春福、张书波货款人民币20万元。 二、被告山东史贝美肥料股份有限公司赔偿原告王春福、张书波拖欠货款利息88000元（按金额20万元，月息2分自2017年8月9日至2019年6月9日计算）。 三、被告任金荣对上述判决第一项20万元限额内承担连带清偿责任。 四、驳回原告王春福、张书波对被告刘佃平的诉讼请求。 五、驳回原告王春福、张书波的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项履行内容，于本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5831元，由原告王春福、张书波负担150元，由被告山东史贝美肥料股份有限公司负担5681元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵启龙 人民陪审员  吴士刚 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐兰霞