广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6048号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路160号负一层1号至81号。法定代表人：翁杰初，执行董事。委托诉讼代理人：詹小华，员工。委托诉讼代理人：袁庆东，员工。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告广州金成峰文化娱乐有限公司（以下简称金成峰公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告金成峰公司的委托诉讼代理人詹小华、袁庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令金成峰公司停止使用涉案曲目10首涉案曲目：《晚秋》《是否还会想起我》《涛声依旧》《好想开开心心过一天》《晚霞落叶心上人》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《爱情走不远》《一生的缘》《我需要你》《爱过以后》；2.判令金成峰公司赔偿声影公司损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：声影公司继受取得广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权，金成峰公司未经声影公司同意，在其卡拉OK点唱系统中复制存储声影公司所享有的涉案影音曲目，并以盈利为目的向不特定消费者提供有偿点唱服务，获取不正当利益。为维护自身合法权益，声影公司依据民事诉讼法第一百一十九条的规定提起诉讼。金成峰公司辩称，一、我方不清楚经营场所内播放的涉案歌曲是否构成侵权。我方与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）以及广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）签订著作权许可使用合同，合同期限是2018-2019年，声影公司起诉我方的时间在合同期内，根据合同约定，音集协需要负责处理本案的纠纷。2.声影公司在没有告知我方涉案歌曲侵权的情况下就对我方进行诉讼，我方没有侵权故意。本院经审理查明事实如下：一、关于涉案作品的权属声影公司提交的由南京出版传媒集团·南京音像出版社出版的音乐作品出版物《经典流行歌曲专辑1-4》包装盒，正面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底显示有“P＆C2014，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111……版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN条形码为978-7-88421-944-5。内有光碟四张，光碟正面印有“经典流行歌曲专辑”“南京出版传媒集团、南京音像出版社出版发行”“深圳市声影网络科技有限公司版权所有翻版必究”等字样。其中第三张光碟载有涉案10首歌曲。涉案10首歌曲均有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。新时代公司（授权方）与声影公司（被授权方）于2006年2月3日签订《产品授权使用合同》，主要载明新时代公司拥有所有产品（如后所附《产品明细列表》）完整的、合法的、有效的完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）。现将以上产品及权利授权予声影公司在全世界内按下列方式使用：（1）把产品数字化后，收录各类认可的正版卡拉OK曲库，通过各种有线、无线、VOD点播系统，公共娱乐场所（包括但不限于宾馆酒店、酒楼、卡拉OK厅等）进行播放及运营，并代收所有相关费用；（3）复制、出版、发行；（4）以被授权方为运营主体的对外专有的版权交易。授权类型为独家专有及排他性授权，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日。合同附有《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含涉案10首歌曲，并标注有词曲作者、演唱者等信息。声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）于2007年11月1日另签订《影音作品购买转让协议》，约定：甲方双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，根据所签协议条款规定，乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权。甲乙双方对于上述已签署协议均予以认可，并承诺忠实履行协议条款。本协议为上述协议的补充协议。2.乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。国家版权局出具《著作权登记证书》载明，申请者声影公司经新时代公司授权，取得了音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请者声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利进行登记。登记号为国作登字-2012-B-00066111，登记日期为2012年7月13日。证书附件曲目清单显示有涉案10首歌曲。广州知识产权法院（2016）粤73民终42号生效民事判决中认定：新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》为双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为合法有效。二、关于金成峰公司被控侵权行为事实2018年1月10日，湖南省宁远县公证处出具（2018）湘永宁证字第142号公证书载明：2018年1月1日，公证员及公证人员跟随申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人黄小玲来到位于广东省广州市番禺区汉兴中路160号汉溪长隆地铁站奥园城市天地Hi7街区负一楼“朝荟量贩式KTV”的营业场所，以消费的名义进入营业场所的“B39”号包间进行消费。进入包间后，由代理人黄小玲操作该包间内的音像设备，在该音像设备的点歌系统上搜索、选取并依次播放了包括《一片艳阳天》《你看蓝蓝的天》在内的203首歌曲。整个过程在公证员及公证人员的监督下进行。公证人员对“朝荟量贩式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照，代理人黄小玲对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。拍照摄像器材为公证处专用设备。拍摄前，公证员对拍照及摄像器材进行检查并清空，对摄像器材的存储卡进行了清空。现场拍照后，公证员对拍照器材储存介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容未进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材储存介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后当场进行密封并加贴封条。本次消费，由代理人黄小玲在该营业场所服务前台买单后，通过银行卡支付消费金额并获取该营业场所出具的盖有“广州金成峰文化娱乐有限公司发票专用章”的“广东增值税普通发票发票联”消费发票一张，发票原件均保存于申请人处。公证书所附照片打印页面、发票均与公证书记载内容相符，发票显示消费金额为127元。金成峰公司确认公证书记载的经营场所是由其经营的。经同时播放声影公司提交的权利光盘《经典流行歌曲专辑1-4》第三张光碟与（2018）湘永宁证字第142号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案10首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，涉案10歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，声影公司明确主张涉案权利作品的类型为以类似摄制电影的方法创作的作品；指控金成峰公司将涉案作品复制到其设备上并提供给消费者点播收取费用的行为，侵犯声影公司涉案作品的复制权、放映权，要求金成峰公司删除涉案歌曲，停止播放。主张诉讼请求第2项赔偿金额包括经济损失和合理费用，由法院酌情确定赔偿金额，合理费用包括公证费800-1000元、委托知识产权公司申请保全费、差旅费、取证消费费、律师费、复印费，均没有证据证实。三、其他查明事实金成峰公司成立于2016年7月19日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。金成峰公司提交如下证据：1.音集协、中国音乐著作权协会（甲方）、天合公司（乙方）与金成峰公司（丙方）签订的《著作权许可合同》（复印件），约定丙方可以在许可范围内以表演、放映的方式使用甲方管理的音像作品，并按合同约定交付著作权使用费。许可使用期间为2017年9月30日至2018年12月31日。2.《签约确认书》，载明金成峰公司自愿与音集协等共同签署《著作权许可合同》，合同编号为XK0116-粤-002324，并保证按照以下约定交纳版权使用费并履行相应义务、完成相关程序：合同编号为XK0116-粤-002324于2018年7月8日前支付版权使用费人民币100215元。补充条款：1.签订本协议，按时交纳版权使用费，在许可使用的时间段里，遵守音集协的规定，如遇第三者主张权利，音集协给予负责解决，包括或不限于诉讼、赔偿。3.平安银行电子回单四张，载明付款人为郑晓凯的账户于2018年7月9日向天合公司共支付110215元，用户备注均显示金成峰公司版权使用费。声影公司不认可上述证据，明确与音集协的授权行为在2012年11月已经终止，并提交珠海市中级人民法院（2018）粤04民终691号民事判决书予以证实，认为金成峰公司与音集协签订著作权许可合同并缴纳会费的行为不能成为侵权免责条件；金成峰公司使用涉案作品时未审查权利来源，没有尽到合理的注意义务，且没有证据证明其使用的作品或录音录像制品的名称、权利人姓名和使用的方式、数量、时间等相关情况。声影公司起诉金成峰公司就（2018）湘永宁证字第142号公证书的侵权事实共向本院提起二十四案，案号分别为（2018）粤0115民初3309-3327号、（2019）粤0115民初6045-6049号。其中，（2018）粤0115民初3309-3327号已审理终结，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终3086-3104号民事判决最终认定金成峰公司构成侵权，并判令其承担相应的民事责任。本院认为，涉案10首音乐电视作品均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案10首音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的权属问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，声影公司提交的音乐作品出版物《经典流行歌曲专辑1-4》专辑的封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，属于合法出版物。该合法出版物上显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合《影音作品购买转让协议》《产品授权使用合同》中分别列明了涉案音乐电视作品的相关版权情况，上述证据能够相互印证，可以初步认定声影公司经受让获得《经典流行歌曲专辑1-4》涉案音乐电视作品的著作权。在无相反证据的情形下，声影公司依据《经典流行歌曲专辑1-4》等证据，有权以自己的名义进行维权诉讼，故原告声影公司主体适格。经比对，涉案10首歌曲（2018）湘永宁证字第142号公证书保全光盘中涉案歌曲录制部分与声影公司提供的音乐作品出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。金成峰公司确认公证保全取证的营业场所是由其经营的，故本院认定金成峰公司在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过放映机等技术设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案10首音乐电视作品放映权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，金成峰公司未提交证据证实被控侵权场所的点唱设备系来自其他第三方且使用涉案作品有经过授权的情况，故对声影公司指控金成峰公司侵犯涉案10首音乐电视作品复制权的主张，本院予以支持。关于金成峰公司辩称其已经向音集协等主体签订著作权许可合同，并缴纳版权使用费，本案诉讼应由音集协等主体负责解决的问题，声影公司已明确未就涉案音乐电视作品与音集协签订过授权合同，且金成峰公司与案外人的约定不能作为其免除本案侵权责任的依据，故对金成峰公司的上述抗辩，本院不予支持。关于赔偿数额的问题。由于声影公司的实际损失及金成峰公司的违法所得均难以确定，本院根据声影公司的申请，综合考虑金成峰公司经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容以及系列案等因素酌情确定赔偿数额。声影公司所主张的合理开支，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、被告广州金成峰文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《晚秋》《是否还会想起我》《涛声依旧》《好想开开心心过一天》《晚霞落叶心上人》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《爱情走不远》《一生的缘》《我需要你》《爱过以后》10首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州金成峰文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支5000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担12元，被告广州金成峰文化娱乐有限公司负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审判员  徐智媛二〇一九年十一月十二日法官助理李丽梅书记员李亚玲