广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初118号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人郭霖芝，男，1998年12月22日出生，壮族，初中文化，扶绥县二中教官，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月14日经扶绥县人民检察院批准，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检未检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人郭霖芝犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人郭霖芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关扶绥县人民检察院指控，2019年4月2日下午16时许，被告人郭霖芝在广西扶绥县新宁镇扶绥县第二中学涵松楼宿舍楼一楼教官值班室，盗走被害人李某1（未成年人）放在教官值班室办公桌内的一部IPhone8PLus手机，后拿到扶绥县“飞鹰通讯”手机维修店解锁，之后以3100元的价格卖给手机维修店的老板刘某。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人李某1。经扶绥县物价鉴定室鉴定，被盗手机价格为人民币3915元。 对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人郭霖芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭霖芝对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。但提出是李某1叫其帮拿手机出来，后因打电话给李某1不接才拿去卖的辩解意见。 经审理查明，2019年4月2日下午16时许，被告人郭霖芝在广西扶绥县新宁镇扶绥县第二中学涵松楼宿舍楼一楼教官值班室，盗走被害人李某1（未成年人.）放在教官值班室办公桌内的一部IPhone8PLus手机，后拿到扶绥县“飞鹰通讯”手机维修店解锁，之后以3100元的价格卖给手机维修店的老板刘某。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人李某1。经扶绥县物价鉴定室鉴定，被盗手机价格为人民币3915元。 审理期间，郭霖芝退出违法所得人民币3100元。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证 （1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实扶绥县公安局城厢派出所于2019年04月30日接到李某1的报警后于当日立案进行侦查并告知被害人的事实。 （2）户籍证明，证实被告人郭霖芝于1998年12月22日出生，作案时已达到刑事责任年龄的事实。 （3）到案情况说明，证实被告人郭霖芝系被公安民警凌华文和民警朱庆威持传唤证在扶绥县新宁镇扶绥第二中学将郭霖芝传唤至扶绥县公安局城厢派出所调查，被告人郭霖芝对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。 （4）前科查询证明，证实郭霖芝无前科劣迹的事实。 （5）接受证据材料清单，证实1、手机收据复印件一张；2、IPhone8PLus手机盒子复印件一张。 （6）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年4月25日，郭霖芝将盗窃得来的IPhone8PLus手机拿到扶绥县新宁镇新华路“飞鹰通讯”卖给刘某，现刘某主动交出该手机作为案件相关证据，扶绥县公安局对该手机进行扣押的事实。 （7）发还清单，证实被盗的IPhone8PLus手机已发还给被害人李某1的事实。 2、证人证言 （1）证人刘某的证言，证实一名男子将盗窃来的手机以3100的价格卖给店名叫“飞鹰通讯”的老板的事实。 （2）证人杨某的证言，证实学生李某1的一部iPhone8plus手机存放在教官值班室被盗的事实。 3、被害人李某1的陈述，证实被害人放在学校涵松楼宿舍楼一楼教官值班室给杨某教官保管的iPhone8plus手机被盗的事实。 4、被告人郭霖芝的供述和辩解，证实其在二中教官值班室盗走一部手机的事实，后将盗窃得来的手机以3100元的价格卖给了“飞鹰通讯”维修店老板的事实。 5、现场检查、勘验、辨认笔录及照片 （1）现场勘验笔录及照片，证实扶绥县公安局刑事科学技术上对被告人郭霖芝实施盗窃的具体地点进行勘验的事实。 （2）现场辨认笔录及照片，证实被告人郭霖芝盗窃手机的地点为广西扶绥县新宁镇扶绥县第二中学涵松楼宿舍楼一楼教官值班室及被告人郭霖芝2019年4月25日下午销售IPhone8PLus手机的地点扶绥县新宁镇新华路北京华联红绿灯附近“飞鹰通讯”手机维修店的事实。 （3）辨认笔录及照片，证实证人刘某辨认出到其店内维修手机并卖给其的男子是郭霖芝；郭霖芝指认其盗窃所得手机。 6、鉴定意见 （1）鉴定聘请书、价格认定结论书，证实鉴定李某1被盗手机的认定价格为人民币叁仟玖百壹拾伍元整（3915元）的事实。 (2)鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见通知书告知被害人李某1和被告人郭霖芝的事实。 7、讯问同步录音录像，证实对被告人郭霖芝的讯问过程合法，无刑讯逼供。 上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证实本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭霖芝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郭霖芝在归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对郭霖芝的辩解，经查，李某1称没有叫过郭霖芝去拿手机且没有其他证据证实该事实。因此，对郭霖芝的辩解意见，本院不予采信。根据郭霖芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人郭霖芝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郭霖芝退出的违法所得人民币3100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴高军 人民陪审员  程兆贲 人民陪审员  尹翠媚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。