wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3972号上诉人（原审被告）：李勋喜，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，住所地道县。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：道县乐福堂乡中村坊村村民委员会。负责人：蒋佳送，该村村支两委主持工作负责人。委托诉讼代理人：赵志群，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。上诉人李勋喜因与被上诉人道县乐福堂乡中村坊村村民委员会不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2019）湘1124民初1801号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李勋喜上诉请求：一、依法撤销（2019）湘1124民初1801号民事判决或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人因工程承包获取的利益为工程承包总价款32万元、“一事一议”奖补金8万元、国、省补助资金28.79万元；国、省补助资金28.79万元实为工程款,为上诉人所有，而非被上诉人所有。道县乐福堂乡中村坊村村民委员会答辩称:答辩人委托被答辩人领取国、省补助资金,双方系委托合同关系,被答辩人领取国、省补助资金后应将国、省补助资金返还给答辩人。根据双方合同约定，工程总价款为32万元，不包括涉案的国、省补助资金。道县乐福堂乡中村坊村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告返还287,900元及利息给原告。一审法院认定事实：2013年10月16日，农村公路建设单位道县乐福堂乡中村坊村村委会与监管单位道县公路管理站签订了《道县农村公路工程建设质量及施工管理合同》，该《合同》对建设程序、建设标准、施工组织管理、质量监督与管理、资金筹措与管理等事项进行了约定。其中约定工程总造价75万元中的国、省补助资金34.5万元，项目单位自筹资金40.5万元。2013年11月10日，原告与被告李勋喜签订了一份《承包硬化公路合同》，该《合同》对完成水泥硬化公路工程的地点、质量要求、付款方式、双方责任等事项进行了约定，其中约定硬化公路总长约2.5公里，原告方发包给被告方，承包工程总造价为320,000元。2013年11月10日，原、被告双方还就“一事一议”奖补资金签订了一份《补充合同》（即《合同符言》），约定该“一事一议”奖补资金由李勋喜争取，归其所有。工程完工后，被告因原告欠付工程款而双方发生纠纷，向法院提起诉讼。（2016）湘1124民初202号、（2016）湘11民终1306号民事判决确认公路硬化工程承包总造价为320,000元，“一事一议”奖补资金80,000元归被告所有，并判决由村民委员会给付所欠工程款40,062元及逾期利息“一事一议”奖补资金61,856元。该欠款案已进入执行程序。2014年1月28日，原告出具《委托书》，委托李勋喜到道县交通局办理通畅工程中村坊村建设公路的国、省奖补资金结账事宜。被告李勋喜共分三次从道县交通局领取国省奖补资金289,700元。被告以该款项应属工程承包方为由而占有。原告为此款项的归属一直在向乐福堂乡政府、道县纪委监委及本院等部门反映情况，主张权利。一审法院认为，本案属不当得利纠纷。原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员会与被告李勋喜已就公路工程总造价及“一事一议”奖补资金自愿签订了《合同》进行了约定，且已经得到了确认。李勋喜因工程承包获取的利益应局限于工程承包总价款320,000元及“一事一议”奖补资金80,000元。原告作为公路工程的建设单位是通畅工程国省奖补资金的受领者，亦即是该289,700元国省奖补资金的所有者。被告李勋喜受原告的委托办理国省奖补资金的结账事宜，双方并未约定该奖补资金归公路工程承包人作为工程款而所有。现被告李勋喜经受委托后领取了289,700元国省奖补资金并占为己有而受益，该取得利益的行为没有合法根据，且造成原告本因建设公路应获取的国省奖补资金而没有取得，其财产利益受到了损失。因此，原告提出的“要求被告返还289,700元及利息”的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在被告占有该国、省奖补资金后，一直在向有关部门反映情况及主张权利，期间属诉讼时效中断期。被告李勋喜辩称的意见的理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：由被告李勋喜在本判决生效后10日内返还原告道县乐福堂乡中村坊村村民委员289,700元及给付占用资金利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月5日起至执行完毕止）。案件受理费5,618.50元，减半收取2,809.25元，由被告李勋喜负担。二审期间，上诉人李勋喜提供一份新证据：工程款支付审批凭证，拟证实上诉人为被上诉人修建4.5米宽的公路1.236公里，3.5米宽的路1.043公里，根据道县农村公路工程质量及施工管理合同第6条之规定，国省补助资金正好共计28.97万元。根据道县农村公路工程质量及施工管理合同第3页工程造价参考价规定，上诉人此次承包的造价约为52.996万元，上诉人领取的资金正好和造价向吻合。被上诉人发表质证对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，我们签订的合同总造价是32万元，不包括这28.97万元。被上诉人未提供新证据。对上诉人提供的证据，经被上诉人质证，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李勋喜与被上诉人签订了《承包硬化公路合同》，该《合同》对完成水泥硬化公路工程的地点、质量要求、付款方式、双方责任等事项进行了约定，其中约定硬化公路总长约2.5公里，承包工程总造价为320,000元。2013年11月10日，双方还就“一事一议”奖补资金签订了一份《补充合同》（即《合同符言》），约定“一事一议”奖补资金由李勋喜争取，归其所有。可见李勋喜因合同所得的工程款应限于32万元及“一事一议”奖补资金。上诉人提出国、省奖补资金289,700元包含在工程款内，其并未提供证据予以证实，故李勋喜代领了国、省奖补资金289,700元后拒不返还给被上诉人之行为已构成不当得利，应予返还并支付利息。综上，上诉人李勋喜的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,619元，由上诉人李勋喜负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  张海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执恢51号申请执行人：雷孝辉，男，1968年11月19日生，汉族，住海口市城西镇。被执行人：钱从国，男，1976年11月27日生，汉族，住海口市海秀镇。申请执行人雷孝辉与被执行人钱从国民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）琼0105民初1378号民事判决书。由于被执行人钱从国不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请恢复强制执行，执行标的金额为48500元、诉讼费895元、执行费628元，共计50023元。在执行过程中，本向被执行人邮寄送达执行通知书、报告报告财产令及风险提示书。2019年4月3日，本院作出（2019）琼0105执恢51号限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。2019年7月12日，本院依法拘留被执行人十五日。2019年8月28日，本院对被执行人的居住地海口市秀英区周仁村三队4号进行实地调查，未发现可执行财产。经通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息及通过线下对被执行人房产、土地财产信息查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院将查询被执行人财产情况及本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十五日书记员 林 静附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6486号原告：南京新虹佳电器设备有限公司，统一社会信用代码91320115135066867G,住所地在南京市江宁区汤山街道古泉路**。法定代表人：任良荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园**楼**，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：吴浪。原告南京新虹佳电器设备有限公司（以下简称新虹佳公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新虹佳公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼，被告冶金设计院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新虹佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶金设计院归还招投标保证金66000元；2.判令被告冶金设计院承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告新虹佳公司受被告冶金设计院邀请，参加被告组织的“冷水江市泰和金属有限公司再生资源综合利用项目炼钢产能置换易地（升级）改造项目”的设备招标。根据被告发布的《招标文件》规定，投标保证金金额为投标报价的2%，自合同签订后5个工作日内，招标人退回投标保证金给未中标单位。原告新虹佳公司于2017年10月23日、24日共支付投标保证金66000元。后原告新虹佳公司未能中标，原告新虹佳公司要求退还保证金未果，遂诉。被告冶金设计院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告冶金设计院邀请原告新虹佳公司参加被告承建的“冷水江市泰和金属有限公司再生资源综合利用项目炼钢产能置换易地（升级）改造项目”的电气类设备招标。被告冶金设计院于2017年10月20日发布的“冷水江市泰和金属有限公司再生资源综合利用项目炼钢产能置换易地（升级）改造项目”的《招标文件》中载明投标截止时间为2017年10月28日9时00分（北京时间），投标保证金金额为投标报价的2%，自合同签订后5个工作日内，招标人退回投标保证金给未中标单位。原告新虹佳公司预估投标报价为2250000元，遂于2017年10月23日向被告冶金设计院转账45000元保证金；后原告增加了1050000元投标报价，并于2017年10月24日，又向被告冶金设计院转账21000元保证金，原告新虹佳公司共向被告冶金设计院转账66000元保证金。原告新虹佳公司在庭审中陈述，对于“冷水江市泰和金属有限公司再生资源综合利用项目炼钢产能置换易地（升级）改造项目”,该公司未能中标。本院认为，原、被告双方为了企业的正常经营，按照法律规定进行的招投标活动，具有法律效力。双方应当按照招投标文件的规定履行各自的权利义务。原告新虹佳公司在投标前按照招标文件的要求向被告冶金设计院交纳了66000元投标保证金，被告冶金设计院应当按照招标文件的规定在合同签订后5个工作日内，向未中标单位退回保证金，因原告新虹佳公司未中标，亦无其他违约行为，故被告冶金设计院应当向原告新虹佳公司退还66000元投标保证金，故本院对原告新虹佳公司主张被告冶金设计院向其退还66000元投标保证金的诉讼请求予以支持。被告冶金设计院经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京新虹佳电器设备有限公司投标保证金66000元。如果被告江苏省冶金设计院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，保全费720元，合计1445元（原告新虹佳公司已预交），由被告冶金设计院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 捷二〇一九年十一月二十七日书记员 王启慧
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1621执672号 申请执行人紫金县城王飞燕服装店，所在地紫金县紫城镇城永安大道南28号。 负责人：王飞燕，该店店长。 被执行人简运财，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省紫金县, 上述申请执行人紫金县城王飞燕服装店与被执行人简运财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1621民初1675号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应向申请执行人偿还货款8775元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人紫金县城王飞燕服装店与被执行人简运财于2019年10月30日达成和解协议，协议内容如下：一、对于本案执行标的款8775元，被执行人已于2019年8月径行给付申请执行人1000元，对于剩余案款7775元，申请执行人同意被执行人自2019年11月起，在每月20日前偿还一千至一千五百元，直至偿清为止。二、被执行人已缴纳本案执行费50元。三、如被执行人未按上述任何一期履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复本案的执行。 本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院(2019)粤1621执672号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  钟金华 二〇一九年十一月一日 书记员  肖嘉惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3544号原告:赵诗音，女，1980年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告赵诗音诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、赵诗音等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、赵诗音等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2592号原告：王鑫。被告：姜八路。本院在审理原告王鑫与被告姜八路民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费3184元，原告已预交1592元，返回给原告。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙海云书 记 员  黄 珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7966号原告：朱冠宇，男，汉族，委托代理人：沈波、孙文（实习），江苏益淮律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，原告朱冠宇与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠宇的委托诉讼代理人沈波、孙文，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款27.7万元，并支付利息（利息计算方法为以27.7万元为本金，从2019年6月1日至给付之日按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月11日签订了合作经营红拍啤酒屋协议书，其中约定原告以40万元现金入股。后因双方意见不合，经过双方协商同意原告退股，被告须向原告支付退出股份的折算金额，该金额约为41.7万元。后因被告多次紧张，不能一次性支付，于2018年12月12日向原告出具了41.7万元的借条，其中约定，被告应于2019年2月1日前还款10.8万元，剩余的30.9万元于2019年5月30日之前归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告仅还款14万元，剩余款项至今仍未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国法律规定，现原告据此提起诉讼，请求法院支付其诉请。被告陈燕辩称，对借款事实没有异议，但是现在没有还款能力，请求与原告协商分期还款。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2018年6月11日签订了《关于红拍啤酒屋股东入股合作协议书》一份，约定由原、被告双方共同投资经营清河区红拍酒吧，启动资金40万元，原告以现金作为出资40万元，占股份的40%，被告以现有经营约60平方米商铺及正常运营作为出资，占股份总额的60%。原告朱冠宇于当日通过江苏银行汇入40万元至被告陈燕尾号为“8623”的账户内。经营期间，原告提出退出合作，并要求被告退回其投入的资金，2018年12月12日经双方结算，被告陈燕向原告出具借条一张，载明：本人陈燕因生意资金周转于2018年12月12日向好友朱冠宇借款现金人民币肆拾壹万柒仟元整（¥：417000.00元）。定于2019年2月1日24：00之前还现金人民币拾万零捌仟元整（¥：108000.00元），剩余金额叁拾万玖仟元整（¥：309000.00元）定于2019年5月30日24：00之前还清。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。后被告仅还款14万元，尚欠27.7万元至今未还。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱冠宇与被告陈燕之间原为合作经营关系，双方依约出资，并投入运营，合作期间原告要求退出合作，并要求被告退资，经原、被告协商一致，同意原告退出合作经营。双方经结算，并由被告出具借条，确认原被告之间的债权债务关系，至此本案已由合作投资关系转为民间借贷关系，根据最高人民法院民间借贷司法解释的相关规定，当事人通过调解、和解、或清算达成的债权债务协议，即原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，应适用民间借贷法律关系予以审理。本案被告出具的借条系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方确认的借款本金为41.7万元，后被告已偿还14万元，双方均无异议，现还款期限均已到期，故原告要求被告偿还借款本金27.7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未作约定，现原告主张从逾期次日起2018年6月1日按照年息6%计算利息至借款实际给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。审理中，被告陈燕曾抗辩无还款能力，请求分期还款，该抗辩不影响本院对其还款事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告朱冠宇偿还借款本金27.7万元，并支付利息（以27.7万元为基数，从2019年6月1日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十一月十五日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初263号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张小燕，女，1983年10月6日出生，汉族，中专文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，户籍地溆浦县，现租住在溆浦县；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2018年10月30日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审；溆浦县人民检察院于2019年10月9日决定对其监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2019］244号起诉书指控被告人张小燕犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年3月份，被告人张小燕使用向某的居民身份证在溆浦县金瑞通汽车销售服务有限公司购买了一台白色的雪佛兰轿车（车牌号湘Ｎ×××××），并以向某的名义在中国工商银行长沙市韶山路支行办理了一张信用卡用于还车贷。2017年5月4日，被告人张小燕使用向某的居民身份证在中国建设银行办理了一张信用卡，后被告人张小燕又使用向某的身份证在中国建设银行办理了一张借记卡。2017年11月21日，被告人张小燕使用向某的居民身份证在中国银行办理了一张借记卡。2017年12月7日，被告人张小燕使用向某的居民身份证在兴业银行办理了一张信用卡，该信用卡未激活。本院另查明，被告人张小燕已经偿还了所骗领信用卡内的透支款项，并取得了向某的谅解。上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述、证人贺某、单某、谭某、张某的证言、辩认笔录以及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张小燕使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张小燕所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张小燕能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人张小燕已偿还了所骗领信用卡内的全部透支款项，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张小燕的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，可以对其单处罚金刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张小燕犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇一九年十一月二十八日法官助理王芝代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9247号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省阜阳市太和县人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F。法定代表人：马晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨国群，该行职工。被告：贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告贾俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  吴丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  高曼莉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5145号田某某、高某某、艾某某：申请执行人田某某与被执行人高某某、艾某某机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2805号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、艾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人支付223674.88元（高某某已经支付6000元，艾某某已经支付27000元，在执行时应予扣除），负担案件受理费2320元、执行费3280元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人高某某、艾某某的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5145号执行案件执行完毕，于2019年09月17日结案。二〇一九年十一月三十日  1
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执4号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪和平庄村。 法定代表人：韩德瑛，董事长。 被执行人：山西金州煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：韩德瑛，男，1958年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：高有链，女，1960年1月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与孝义市开元油脂实业有限公司、韩德瑛、高有链借款合同纠纷一案中，经查被执行人孝义市开元油脂实业有限公司在和平庄村有30007.97平方米土地。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孝义市开元油脂实业有限公司所有的位于孝义市和平庄村土地30007.97平方米。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 巍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4419号之一原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：王星星，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：王东江，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州宇和置业有限公司，住所地安徽省滁州市永乐北路195号，统一社会信用代码913411036928321730法定代表人：刘来临，（职务不详）。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告王星星、王东江、滁州宇和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王星星、王东江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 肖丽敏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1137号： 郭文平、杨思勇： 关于申请执行人郭文平与被执行人杨思勇借款合同纠纷一案。根据申请人张久远的申请，本院立案执行，申请执行标的额为10000元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1234号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3679号 原告：格日勒图，男，1949年10月10日出生，蒙古族，系阿拉善盟人社局退休干部，现住内蒙古自治区。 被告：内蒙古宏伟房地产价格评估有限公司。 法定代表人：张爱云，系该公司经理。 本院于2019年10月28日立案受理了原告格日勒图诉被告内蒙古宏伟房地产价格评估有限公司确认合同无效纠纷一案。原告格日勒图于2019年11月19日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告格日勒图撤回起诉。 案件受理费100元，由原告格日勒图负担。 审判员  图雅 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓玛
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4280号原告：马某某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：胡某，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原告马某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告胡某以资金周转为由，向原告马某某借款50000元。同年7月22日，被告又以资金周转为由，向原告借款100000元。被告当时承诺使用几天就一起归还，原、被告双方履行了借款手续，被告向原告打了一张借据，借款没有约定利息。后经原告多次催要，被告仍不归还，于2019年2月3日向原告重新出具了一张借据。现被告仍拒不归还，为了维护原告合法权益，特据状法院，请求判如所请。胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1份，借条载明“本人于2018年7月10日借马某某人民币60000元整，尚未归还”，借款人签名为胡某，签名处捺有手印，落款时间为2019年2月3日，借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了农业银行转账记录1份及微信转账记录1份，用以证明向被告履行了提供借款义务，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告胡某拖欠原告借款60000元，有其签名出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告支付借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马某某借款60000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十一月二十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑12行终87号上诉人（原审被告）绥化市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省绥化市北林区西市街135号。负责人郭凯，职务支队长。委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜忠友，男，1983年6月20日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，黑龙江省第二林业调查设计院退休干部，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人绥化市公安局交通警察支队因交通管理行政处罚一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经审查，上诉人绥化市公安局交通警察支队在收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定期限内缴纳上诉费用，并于2019年10月16日以其拟重新作出行政处罚决定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人绥化市公安局交通警察支队未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绥化市公安局交通警察支队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十八日书记员 高 睿
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执337号申请执行人赵川野，男，1988年8月16日生，汉族，企业法人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人司马逸，男，1978年2月10日生，汉族，企业法人，住云南省姚安县。本院在执行赵川野申请执行司马逸民间借贷纠纷一案中，向被执行人司马逸发出执行通知书，责令其限期履行本院于2017年7月15日作出的（2016）云2325民初504号民事判决书第一项确定义务：由被告司马逸在判决生效后三十日内偿还原告赵川野借款本金957750元，并以借款本金957750元按年利率24%支付自2014年10月18日起至2016年8月17日止逾期付款利息383100元；案件受理费48722元，由被告司马逸负担12400元（找补原告赵川野）。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人司马逸生发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人司马逸名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。姚安县栋川镇马草地村委会调查被执行人无财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心、昆明市官渡区不动产登记中心查询，被执行人名下位于昆明市世纪城茗春苑7幢2单元1F号有住房一套，产权证号：**,不动产单元号:530111006007GＢ00003Ｆ00280054，建筑面积207平方米。经查该房屋已于2019年6月13日被依法处置后登记在权利人杨千里名下，故在本案中实际无权处置。4、本院已对被执行人司马逸适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但司马逸仍未履行给付义务。5、司马逸登记在昆明市公安局交警支队车辆管理所的云Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆已被本院于2019年11月19日依法轮候查封，但未能实际扣押。6、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人司马逸暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的1340850元及案件受理费12400元未能执行。综上所述，因本案被执行人司马逸名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人司马逸仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 超
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘11财保24号 申请人：通渭县农村信用合作联社，统一社会信用代码916211219255571775，住所通渭县南街16号。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 被申请人：定西金盛商贸有限公司，住所甘肃省定西市安定区西环路建宁小区，统一社会信用代码9162112576285176M。 法定代表人：冯博，该公司董事长。 被申请人：成都市高家庄置业有限公司，住所成都市金牛区蜀西路29号，统一社会信用代码915101002019431528。 法定代表人：冯韬，该公司总经理。 申请人通渭县农村信用合作联社与被申请人定西金盛商贸有限公司、成都市高家庄置业有限公司因金融借款合同纠纷拒不偿还借款为由，于2019年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人成都市高家庄置业有限公司名下位于成都市金牛区蜀西南二路24号2楼1号、64号2楼1号，金牛区黄金东一路90号1层、88号1层、84号和86号1层、82号l层商业用房，以上财产共计1260万元予以冻结、查封。申请人通渭县农村信用合作联社以其位于通渭县北街30号的甘(2017)通渭县不动产权00××61号房产及通渭县平襄镇南街16号土地使用权提供诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人通渭县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人定西金盛商贸有限公司、成都市高家庄置业有限公司名下的银行存款或部分财产。合计不超过人民币1260万元； 案件申请费5000.00元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年十一月一日 书记员  汪 姣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1698号申请执行人：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，组织机构代码51083774-0，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈扣山。委托代理人：张爱龙、张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1973年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李晓春，女，1970年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：洪国华，男，1959年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王宏宽，男，1943年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人王斌、李晓春、洪国华、王宏宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初1698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告王斌、李晓春在本判决生效之日起十五日一次性给付原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款人民币30万元及利息（以30万元本金从2017年1月5日起至2017年7月5日按月利率1.242%计算，从2017年7月6日起至实际给付之日止，按月利率1.863%计算）；同时给付原告代理费人民币2.4万元。二、被告洪国华、王宏宽对上述30万元借款本息及2.4万元代理费向原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社承担连带清偿义务。本案受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由诸被告共同负担”。因被执行人王斌、李晓春、洪国华、王宏宽未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社于2019年5月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月22日、6月10日、11月12日，本院三次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人李晓春名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置。其余未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人洪国华有位于泰州市××××室房屋一套，本案依法轮候查封，首查封为本院（2019）苏1202执817号案件，已发函将本案列入参与分配范围。发现被执行人王宏宽与案外人姜美英共有泰州市××苏陈镇苏蔡路XX号房屋，本案依法轮候查封，因有抵押，属无益处置。3、本院向泰州市住房公积金中心查询了被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。4、2019年9月2日，本院到被执行人洪国华住所地泰州市××苏陈镇张家院进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月11日，本院到被执行人王斌、李晓春、王宏宽住所地泰州市××苏陈镇进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年11月12日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。7、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年5月31日轮候查封了被执行人洪国华与案外人高兰香共有的泰州市××××室房产，查封期限为三年，本院（2019）苏1202执817号案件系首查封，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配，已函告将本案列入参与分配范围。被执行人王宏宽与案外人姜美英共有泰州市××苏陈镇苏蔡路31号房屋，本案依法轮候查封，因有抵押，属无益处置。本案中被执行人洪国华的房产正在处置中，属不能处置的财产，被执行人王宏宽的房产属无益处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十八日书记员 潘   玮   玮
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初750号原告：魏朝金，男，1964年9月29日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：苏明强，男，1977年12月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据，出庭参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解等全部活动），随县神农源法律服务所法律工作者。原告魏朝金与被告苏明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝金及委托诉讼代理人曹华兴，被告苏明强委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6107.15元（包括：医疗费863.25元、法医鉴定费800元、误工费2347.90元、护理费1596元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告驾驶电动车沿尚市镇涌村公路由西往东方向正常行驶。17时许，行驶至尚市镇星××与星模村交界处时，与被告苏明强驾驶重庆劲牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告苏明强不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告苏明强答辩称：事故属实，对交警大队作出的事故认定书无异议；原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以核实。经审理查明，2018年9月7日，被告苏明强驾驶重庆劲牌两轮摩托车，沿尚市镇通村公路由东往西方向行驶，17时许，当行驶至尚市镇星××与星模村交界处时，与对向魏朝金驾驶的欧派牌两轮电动车（经鉴定为机动车）发生碰撞，造成原告魏朝金与被告苏明强两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。经随县公安局交警大队现场勘查作出事故认定书认定：魏朝金应承担此事故的同等责任；苏明强应承担此事故的同等责任。原告受伤后到随县尚市镇卫生院治疗，花医疗费共计863.25元。2019年4月30日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、魏朝金的损伤不构成伤残。2、从受伤之日起误工期评定为25日，一人护理期评定为15日。3、所发生的医疗费用列入赔偿。为此，原告花鉴定费800元。另查明，原告魏朝金居住在随县××市镇星××组，系农村户口。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告苏明强驾驶重庆劲牌两轮摩托车与原告魏朝金驾驶的欧派牌两轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，交警部门作出的苏明强、魏朝金分别负同等责任的认定结论客观公正，本院予以采信，并作为分责定案的依据。原告请求交通费500元，魏朝金受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，但请求金额过高，根据原告受伤治疗情况、乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，本院酌定交通费为200元。上述，原告魏朝金的各项经济损失核定为：1、医疗费863.25元；2、法医鉴定费800元；3、误工费2347.9元（34280元/年÷365天×25天）；4、护理费1596元（38897元/年÷365天×15天）；5、交通费200元；计5807.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏明强于本判决送达生效之日起十日向原告魏朝金支付赔偿款5807.15元（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告魏朝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告苏明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十一月二十七日书记员  冷睿
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执405号申请执行人：张朝郑，男，1957年12月23日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝郑与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3706号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初315号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人彭火荣，男，1968年10月5日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]283号起诉书，指控被告人彭火荣犯开设赌场罪，建议判处彭火荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人彭火荣对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月至2019年9月19日，被告人彭火荣在其位于柳城县龙头镇新村村民委新村屯家中院子小房内，接收他人下注的地下“六合彩”赌单并将赌单及赌资报给上家，其从中抽取水子钱。在接单期间，彭火荣接“六合彩”共约324期，收取赌资145800元，从中获利约11664元。 2019年9月19日20时许，公安机关在被告人彭火荣家中将正在接受“六合彩”投注的彭火荣及下注的彭金兰、黄桂珍等5人抓获，并当场查扣彭火荣涉案赌资186元、手机一台及“六合彩”生肖表、记账本等赌博资料一批。到案后，彭火荣如实供述了其接收他人下注的地下“六合彩”赌单的事实。次日，彭火荣因涉嫌犯开设赌场罪被柳城县公安局刑事拘留。 本院意见被告人彭火荣以营利为目的，以接收地下“六合彩”赌单的方式供他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人彭火荣犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。彭火荣开设赌场期间获利的11664元属违法所得，依法应当予以追缴，扣押在案的赌资186元、手机一台及“六合彩”生肖表、记账本等赌博资料一批，予以没收。鉴于被告人彭火荣犯罪以后及在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人彭火荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对于被告人彭火荣违法所得人民币11664元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的赌资186元，予以没收并由扣押单位柳城县公安局上缴国库。 四、随案移送的手机一台及“六合彩”生肖表、记账本等赌博资料一批，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟莹莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1016号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：董书亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1424民初1354号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人董书亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董书亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董书亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4****79fe73a40@wx.tenpay.com账户内存款人民币483.14元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5314号   原告：巴州厦工工程机械销售有限公司，位于巴州库尔勒市天山辖区314国道1幢。   法定代表人：陈金钟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗康，系该公司销售经理。   被告：尉犁县丰达矿业有限公司，位于新疆巴州尉犁县和平路5号(安监局办公楼306室)。   法定代表人：刘德春，该公司总经理。   本院在审理原告巴州厦工工程机械销售有限公司诉被告尉犁县丰达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。原告未能提供被告准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：   驳回原告巴州厦工工程机械销售有限公司的起诉。   案件受理费2960元，退还原告巴州厦工工程机械销售有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王   权   鑫   二〇一九年十一月二十五日   书记员 祖百丹·依力哈木
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1047号 申请执行人：鲁明，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：张龙云，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人鲁明与被执行人张龙云危险驾驶罪纠纷执行一案中，本院（2018）鄂9005刑初384号刑事附带民事调解书书已发生法律效力，被执行人张龙云未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人张龙云无财产可供执行，申请执行人鲁明亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人鲁明书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人鲁明发现被执行人张龙云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十九日 执行员 李   晓   兴 书记员 张       乔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执302号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：山东天托立石化有限公司，住所地广饶县大王镇金岭工业园，统一社会信用代码：913705237973370132。 法定代表人：李广均，总经理。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码：91370523684813343N。 法定代表人：李广均，总经理。 被执行人：延芳，女，1988年11月5日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区。 被执行人：聂小卫，男，1987年6月10日出生，汉族，住广饶县大王经济开发区。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫金融借款合同纠纷一案，山东省济南市齐鲁公证处作出的（2019）鲁济南齐鲁证经字第9247号债权文书公证书已经发生法律效力，并出具了《执行证书》，确定执行以下事项：一是被执行人为山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫；二是执行标的为借款本金人民币33393994.28元，利息220885.11元（自2019年3月21日至2019年4月20日）及公证费人民币13358元；三是责任范围为山东天托立石化有限公司作为借款人对上述债务向中国建设银行股份有限公司广饶支行承担全部清偿责任，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫作为保证人对上述债务在其担保范围内承担保证责任。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月6日依法向申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。 2019年6月5日，通过网络执行查控系统对被执行人山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人山东胜星化工有限公司、聂小卫名下车辆采取了强制措施。其中被执行人山东胜星化工有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××车辆、被执行人聂小卫名下车牌号为号鲁Ｅ×××××车辆系首封，因车辆无法实际控制，不具备执行条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年6月18日，到不动产登记部门调查发现，被执行山东国风橡塑有限公司名下不动产已被处置，无其他不动产登记信息；被执行人山东天托立石化有限公司、山东胜星化工有限公司、延芳、聂小卫名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法对被执行人山东天托立石化有限公司、延芳、聂小卫名下不动产进行了轮候查封，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到被执行人山东天托立石化有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司企业现场进行了调查，上述企业因涉及多个银行贷款和担保，且数额巨大，企业经营陷入困境，基本处于停业状态，均暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2019年10月18日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了再次查询，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东天托立石化有限公司名下无动产抵押登记信息，被执行人山东国风橡塑有限公司、山东胜星化工有限公司提供的动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本院依法对被执行人山东胜星化工有限公司提供抵押的动产进行查封，未发现可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人山东国风橡塑有限公司持有的广饶县大王供热有限公司的股权、被执行人山东胜星化工有限公司持有的山东炼化能源集团有限公司的股权进行了轮候查封，未发现其他可供执行的财产。 2019年11月8日，本院依法约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行代理律师任青青，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。任青青表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为33830312.00元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省济南市齐鲁公证作出的（2019）鲁济南齐鲁证经字第9247号债权文书公证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1342号上诉人（原审被告）：张文有，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：徐自强，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘雪琴，鹤壁市法律援助中心指派河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人张文有因与被上诉人徐自强健康权纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文有上诉请求：撤销原判，改判张文有承担50%的责任。事实与理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案起因是徐自强引发，其辱骂并先动手，具有过错，应当减轻张文有的责任，张文有不得已进行了反抗，仅应承担50%的责任。徐自强辩称：双方互殴，均有过错，分别被治安处罚。徐自强的损害是由张文有殴打所致，张文有的上诉请求不能成立，应当驳回。徐自强向一审法院起诉请求：判令张文有赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失19855元。一审法院查明事实：2018年7月14日22时30分，在浚县伾山街道高村营路口国清饭店门口，徐自强与案外人侯彦军和张文有因挪车发生争吵，后引起厮打，造成双方不同程度受伤。事后报警，公安机关出现场后，徐自强被送入浚县人民医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤（头皮裂伤），左肩关节外伤，左手外伤，住院24天，支付医疗费5004.63元。该事件经浚县公安局处理，公安机关认为张文有的行为违反《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对张文有以殴打他人行政拘留八日，并处罚款肆佰元。对徐自强以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。徐自强系农村居民户口。2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，徐自强、张文有因纠纷发生争吵，引起厮打，在厮打过程中双方不同程度的受伤，均各自侵犯了对方的合法权益，由此产生的损失，另一方应承担赔偿责任。本次厮打过程中徐自强的损失有：医疗费5004.63元，误工费2695.20元（112.30元×24天），住院伙食补助费1200元（50元×24天），护理费2598.72元（108.28元/天×24天×1人，参考住院期间二级护理24天，护理人数按一人计），以上共计11498.55元，应由张文有承担。徐自强诉请的其他损失，未提供有效证据予以佐证，不予支持。关于张文有辩称徐自强存在过错，不应赔偿的意见。根据法律规定，受害人存在过错的，是指受害人的行为对同一损害的发生或扩大有故意、过失。结合公安机关的询问笔录及处罚决定书，可以认定，徐自强与张文有系相互厮打，损害结果既不同一，也不存在原因力的竞合，故张文有的该辩称理由不能成立，不予采纳。一审法院判决：一、张文有于判决生效后十日内赔偿徐自强经济损失11498.55元；二、驳回徐自强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由徐自强负担62元，张文有负担86元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审查确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案张文有与徐自强发生打架，相互之间均有侵权行为发生，对因此给对方造成的损失，应当予以赔偿。张文有上诉主张徐自强存在过错，应当减轻自己的责任，其依据是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。该条规定就是俗称的“过失相抵”，其适用条件是不同的原因形成同一个损害结果，而本案不符合这个条件。也就是说，张文有将徐自强打伤，张文有存在过错，徐自强将张文有打伤，徐自强存在过错，各自形成不同的损害结果，不能适用“过失相抵”的法律规定。因此，一审认为“徐自强与张文有系相互厮打，损害结果既不同一，也不存在原因力的竞合。”是正确的。张文有上诉主张改判承担徐自强损失50%责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人张文有承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十一月十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0105财保244号 申请人：海南某某实业有限公司，住所地海南省海口市海盛路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，海南某某律师事务所律师。 被申请人：海南某某建设工程有限公司，住所地海南省海口市金垦路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：曾某某。 申请人海南某某实业有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某某建设工程有限公司名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某某实业有限公司已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司海南分公司出具的保单保函，担保额200万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南某某建设工程有限公司名下银行存款200万元或查封相应价值的其他财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。 案件申请费5000元，由申请人海南某某实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱海燕 人民陪审员  王玉健 人民陪审员  何贵珍 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈培锦 书 记 员  王可敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20300号上诉人（原审被告）：史惠利，男，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤花，女，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习人员。上诉人史惠利因与被上诉人徐凤花侵权责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告史惠利应于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐凤花267673.79元；二、驳回原告徐凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.83元，由原告徐凤花负担111.49元，被告史惠利负担1809.34元。上诉人史惠利不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院未依法查实徐凤花实际支出的医疗费，对未实际发生的款项违法判定，违背事实及法律。1、徐凤花称自己在广州工作多年，但在就医期间不用医保方式付费，也未坦诚自己购买医保、新农合保险等情况。史惠利有理由相信，徐凤花至少购买了新农合保险，徐凤花完全可以选择以该方式付费，但其为达非法目的，欺瞒法庭，侵害了史惠利的权益。2、后续医疗费是否产生，属于未知数，即使将来产生，徐凤花可以再行司法程序主张。二、徐凤花仅是手部受伤，未达到需要完全护理的程度，原审法院支持护理费，毫无事实根据。三、徐凤花提供的就业、居住证据存在造假嫌疑，其陈述与证据之间矛盾。其声称的租金标准过低，租期过长；劳动合同是空白合同，没有公司印章；发放工资的主体并非公司，而是个人，且金额不一。徐凤花未能提供社保记录、合法的劳动合同、考勤记录等，不应支持其误工费。四、徐凤花未能提供有效证据证明自己常年居住在广州，且在广州就业，原审法院适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实依据。五、原审酌定精神损害抚慰金20000元过高，应结合实际情况及双方经济能力酌定为3000元。史惠利家庭困难，经与雇主多次协商，愿意筹集60000元赔偿给徐凤花。据此请求：撤销原判，改判医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，一、二审诉讼费由徐凤花承担。被上诉人徐凤花答辩认为：原审判决认定事实清楚，正确充分，请求依法维持原判，驳回史惠利的上诉。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，史惠利表示：1、应该支持徐凤花的护理费，对护理天数75天予以认可，但护理费应按每天50元计算；2、事故发生时其在为广州市越秀区梓来美食店送快餐，是在履行职务行为，应追加该美食店为本案被告，但史惠利没有证据证明其在该美食店工作以及事故发生时其在为该美食店送快餐。徐凤花表示：其工作单位是广东大指后勤服务有限公司，由劳动合同封面所写单位广东大指洗涤有限公司更名而来。双方当事人均确认：1、史惠利驾驶的电动自行车属于非机动车；2、徐凤花已经支出的医疗费为41643.49元，其中史惠利垫付了5000元；3、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案案由，根据《道路交通事故认定书》的记载及双方当事人的确认，史惠利驾驶的电动自行车属于非机动车，该车碰撞徐凤花骑行的自行车，本案案由应为侵权责任纠纷。原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予更正。关于医疗费，徐凤花已提交医疗费票据证明其实际支出的医疗费，应予确认。史惠利并无证据证明徐凤花已购买医保或新农合保险，且即使徐凤花已购买保险，也属于另一法律关系，不能因此减轻侵权人史惠利的责任。关于后续医疗费，医院的诊断证明书写明取出内固定物的费用估计15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，按照医嘱，拆除内固定的费用是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院酌定徐凤花的后续医疗费为10000元并无不当。关于护理费，医嘱写明徐凤花在住院期间及出院后康复期间需要陪护，经鉴定护理期为60天，故原审法院计算徐凤花住院15天和鉴定的护理期60天共计75天，并按照部分护理依赖程度确定护理费为4500元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。关于误工费，徐凤花因本次事故受伤住院治疗及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。徐凤花提交的劳动合同、工作证明及银行流水，可以证明其误工损失。史惠利称徐凤花的劳动合同是空白合同，完全不符合事实；对于合同封面及盖公章的单位名称不一致问题，徐凤花已作出合理解释，故史惠利对此的异议不能成立。经鉴定徐凤花的误工期为180天，再加上住院15天，原审法院按徐凤花事故发生前的平均工资计算195天误工费，处理正确。关于残疾赔偿金的计算标准，徐凤花在原审提交的证据可以证明事故发生时其已在城镇居住、工作一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件，原审对此认定和处理正确。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本次事故造成徐凤花九级伤残，徐凤花对本次事故的产生无过错，不承担责任。原审法院综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及徐凤花伤残的后果，判令精神损害抚慰金为20000元正确。关于应否追加广州市越秀区梓来美食店为本案当事人，史惠利没有证据证明其在该美食店工作，也没有证据证明事故发生时其在为该美食店送快餐，故其所称履行职务行为没有依据，对其追加该美食店为本案被告的主张不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。史惠利的上诉理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1908元由上诉人史惠利负担。史惠利申请免交诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇一九年十一月二十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6710号原告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：韩小锋，男，1969年12月28日生，汉族，住常州市新北区。原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)与被告韩小锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安常州公司的诉讼代理人韦文强到庭参加诉讼，被告韩小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失12200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，韩小锋驾驶二轮摩托车与案外人方陆兵驾驶其本人所有的苏Ｄ×××××轿车在新北区解放路口发生碰撞，致小客车受损。交警部门认定被告韩小锋承担全部责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人支付了车损理赔款12200元。现保险人依照保险法的规定，在赔偿金额范围内行使对第三者的追偿权利。被告韩小锋未到庭也未提出答辩意见。原告平安常州公司围绕诉讼请求提交了事故认定书、定损单、维修费发票、电子支付凭证、索赔申请书、索赔权益转让书原件和驾驶证、行驶证复印件、保单抄件，因被告韩小锋未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院推定原告所举证据真实可信，并依法予以采信，同时认定事实如下：2017年7月7日15时20分许，被告韩小锋驾驶普通二轮摩托车沿青河路由北向南行驶至事故地违反交通信号灯通行时，遇方陆兵驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿望江路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，韩小锋倒地受伤，发生交通事故。韩小锋驾驶的普通二轮摩托车在事发时未投保任何保险，苏Ｄ×××××号小型普通客车在原告平安常州公司投保车辆损失险295525元（含不计免赔），保险期限自2017年2月5日至2018年2月5日。苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失经原告平安常州公司定损为12200元，维修后，原告平安常州公司将车辆损失理赔款全额支付给方陆兵，方陆兵同意将索赔权转让，由原告平安常州公司向被告韩小锋追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安常州公司作为保险人，在保险事故发生后，已按照所有人的申请，根据定损金额、维修记录对被保险人的保险标的损失进行了理赔，依法取得了代位求偿权，其有权在赔偿金额范围内向直接侵权人即被告韩小锋进行追偿。事故中，被告韩小锋承担全部责任，方陆兵无责，故应由被告韩小锋承担全部赔偿责任，被告韩小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩小锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险理赔款12200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告韩小锋负担（此款已由原告预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 峰二〇一九年十一月二十五日法官助理  马翠梅书 记 员  顾建如
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4607号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄兴华，男，1981年11月29日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：方维美，女，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄兴华、方维美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄兴华、方维美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兴华、方维美偿还贷款本金44485.43元，利息9184.69元，罚息23595.47元，复利5770.35元，共计83035.94元（以上利息计算至2018年7月17日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LDDC7A407F0004104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黄兴华、方维美向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黄兴华送达地址为贵州省普定县猴场乡跌牙冲村跌牙组，合同约定被告方维美送达地址为贵州省普定县猴场乡跌牙冲村跌牙组。合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LDDC7A407F0004104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币24028.11元，其中本金14874.57元，利息8781.33元，罚息218.00元，复利124.69元，暂存户金额29.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚积欠贷款本金44485.43元，利息9184.69元，罚息23595.47元，复利5799.87元。现按合同约定扣除暂存户金额29.52元后，被告尚积欠贷款本金44485.43元，利息9184.69元，罚息23595.47元，复利5770.35元，共计人民币83035.94元。被告黄兴华、方维美未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月4日，被告黄兴华、方维美与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄兴华、方维美未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄兴华、方维美清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月18日，被告所欠罚息为20933.55元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄兴华、方维美自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄兴华、方维美所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LDDC7A407F0004104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴华、方维美于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44485.43元，利息9184.69元，罚息20933.55元，共计人民币74603.67元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LDDC7A407F0004104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为938.0元，由被告黄兴华、方维美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0603刑初89号 公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。 被告人毛光平，男，1970年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月20日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年5月1日被该局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。 贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2019）373号起诉书，指控被告人毛光平犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人毛光平具有坦白情节，且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年四个月。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远见独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉。被告人毛光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人毛光平对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经庭审查明：2006年，被告人毛光平组织铜仁市万山区谢桥街道办事处石竹村枣子坪组村民投工投劳修建枣子坪通组公路。2017年，铜仁市万山区谢桥街道办事处张某1、张某5户在石竹村枣子坪组修建房屋，因运输建材的车辆必须通过枣子坪通组公路，被告人毛光平以修建枣子坪通组公路占用其家粮田补偿费为由，以堵路阻拦的方式强行向张某1、张某5收取通行补偿费，二人无奈之下分别向被告人毛光平支付补偿款3600元、14000元，共计17600元。铜仁市万山区谢桥街道办事处石竹村枣子坪修建枣子坪桥，占用被告毛光平与罗某2交换的土地。2017年6月，被害人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5在石竹村枣子坪组修建房屋，运输建材的马匹、车辆必须通过枣子坪桥头。被告人毛光平以其交换给罗某2的土地被征用得到国家补偿款8000元，自己也应该得到补偿为由，以堵路阻拦的方式强行向张某1、张某2、张某3、张某4、张某5收取通行补偿费，五人无奈之下分别向被告人毛光平支付补偿款1000元、1000元、1000元、1333元、1333元，共计5666元。案发后，被告人毛光平主动退缴23266元。 上述事实，有被告人毛光平的供述，受害人张某1、张某3、张某2、张某5的陈述，证人刘某1、杨某、张某6、刘某2、詹某、罗某1、张某7的证言，现场勘验笔录及照片，抓获经过、协议、收条、证明、收据等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人毛光平破坏社会公共秩序，在公共场所公然以堵路阻拦通行的方式，强行收取他人通行费，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁坏、占用公私财物，情节严重”。被告人毛光平强行收取他人通行补偿费23266元，属情节严重，对其应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人毛光平归案后如述自己的犯罪事实，属坦白，对其应从轻处罚；能认罪认罚，对其可从轻处罚;退还全部赃款，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人毛光平在庭审中能自认其罪，且退还了全部赃款，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为维护正常生产经营活动不受侵犯，根据被告人毛光平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人毛光平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、公安机关暂收的赃款23266元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘远见 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陈 盼
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2531号原告：王云杰，女，汉族，1962年8月6日出生，住所地，河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。原告：王林旺，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地，河南省原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：司丽辉，男，1990年1月28日出生，汉族，住原阳县。被告：新乡市强鹏土石方工程有限公司，地址：新乡市平原示范区龙源社区11号楼3单元2楼东户，统一社会信用代码：91410700076829544C。法定代表人：李豫川，任经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任总经理。委托诉讼代理人：刘吉东，北京高文（郑州）律师事务所律师。原告王云杰、王林旺与被告司丽辉、新乡市强鹏土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云杰、王林旺委托诉讼代理人鲁传凯，被告司丽辉，被告新乡市强鹏土石方工程有限公司的法定代表人李豫川，被告天安财产保险股份有限公司河南分公司营业部中牟营销服务部委托诉讼代理人刘吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云杰、王林旺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计41903.27元。诉讼请求具体确定为：要求赔偿王云杰损失19505.9元，赔偿王林旺损失22397.37元。事实与理由：2018年11月22日18时20分，被告司丽辉驾驶豫Ｇ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至小张庄路口时，与原告王林旺驾驶的沿107国道由北向南行驶的豫Ａ×××××的轻型货车发生相撞，碰撞后又与王庆贺驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫Ｇ×××××中型普通货车发生碰撞，造成三车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定司丽辉负事故的全部责任。原告受伤后即入住原阳县人民医院住院治疗并对车辆进行维修。对原告的损失被告拒绝賠偿。另，肇事的豫Ｇ×××××的重型货车实际车主系被告司丽辉，该车挂靠于被告新乡市强鹏土石方工程有限公司，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆豫G.C2361在我司投保有交强险及商业三责险（限额100万不计免赔），事故发生在保险期间内，在不存在追偿及免责的情形下，我司同意在保险限额范围内依法承担合理赔偿责任。天安财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销部是我司在中牟设立的营业网点，属分支机构，其不具有独立的民事主体资格。被告司丽辉辩称：同意保险公司意见。被告新乡市强鹏土石方工程有限公司辩称：同意保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的祝楼乡四季通停车场的停车费费发票反映原告因事故支付了停车费500元，各方于庭审中关于发票用途的表谓不影响客观事实；2、王林旺在驾驶王精利所有的豫Ａ×××××轻型货车过程中遭遇交通事故，王林旺对王精利的车辆支付的修车费用属于直接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日18时20分，被告司丽辉驾驶豫Ｇ×××××的重型货车，沿京深107国道由北向南行驶至小张庄路口时，与原告王林旺驾驶的沿107国道由北向南行驶的豫Ａ×××××的轻型货车发生相撞，碰撞后豫Ｇ×××××的重型货车又与王庆贺驾驶的豫Ｇ×××××中型普通货车发生碰撞，造成三车受损、二原告受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出道路交通事故认定书，认定司丽辉负事故的全部责任。原告王云杰、王林旺受伤后，即入住原阳县人民医院治疗。王林旺于2018年12月22日出院，实际住院30天，支付医疗费7782.37元。王云杰于2018年12月22日出院，实际住院30天，支付医疗费10190.90元。王林旺另向王精利支付车修费4800元。另查明，肇事的豫Ｇ×××××的重型货车实际车主系被告司丽辉，该车挂靠于被告新乡市强鹏土石方工程有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万不计免赔）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在确定赔付责任时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告司丽辉负事故的全部责任，则被告天安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告司丽辉按照其过错程度，对不足部分给予赔偿，并承担本案的诉讼费用。本案王云杰应获赔偿项目为：医疗费10190.90元；住院伙食费30天×50元=1500元；营养费30天×20元=600元；误工费30天×112.3=3369元；护理费30×108.2=3246元；交通费20元×30天=600元。王林旺应获赔偿项目医疗分7752.37元；住院伙食费30天×50元=1500元；营养费30天×20元=600元；误工费30天×112.3=3369元；护理费30×108.2=3246元；交通费20元×30天=600元；施救停车费500元；车辆维修费4800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在承保保险限额内向原告王云杰赔付各项损失19505.9元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在承保保险限额内向原告王林旺赔付各项损失22397.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告司丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年十一月五日书 记 员  王晨英
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5311号原告：张秀萍，女，1982年9月28日生，汉族，居民身份证号码320911198209280322，住江苏省南京市秦淮区石杨路101号1幢904室。委托诉讼袋里人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：班凯，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏舜点律师事务所律师。原告张秀萍与被告班凯退伙纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。经审查，原告以退伙纠纷案由起诉，审理中原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，以原告的住所地为接受货币一方所在地南京市秦淮区人民法院管辖，被告亦表示同意。故本案移送南京市秦淮区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 超二〇一九年十一月二十九日书记员 吴沁泽
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3410号罪犯张春丽，女，1967年9月15日出生，汉族，文盲，河南省项城市李寨镇大黄行政村大黄自然村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2002年3月12日作出（2002）周法刑少初字第38号刑事判决，认定被告人张春丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2002年5月30日起。于2002年6月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张春丽在执行期间，2004年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年5月31日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月28日减去有期徒刑一年；2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张春丽减去有期徒刑八个月的建议，起于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张春丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春丽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年10月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审802号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人颜亚林，男，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人颜亚林支付拖欠的工资2119元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人颜亚林工资2119元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向颜亚林支付拖欠的工资2119元(贰仟壹佰壹拾玖元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人颜亚林工资2119元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人颜亚林支付拖欠的工资2119元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人颜亚林支付拖欠的工资2119元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执172号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、讷河市孔国乡文明村海涛大豆种植农民专业合作社、尤海涛、尤海军、兰德生、战崇义：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与讷河市孔国乡文明村海涛大豆种植农民专业合作社、尤海涛、尤海军、兰德生、战崇义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,710，010.00元。经本院立案执行，2019年11月11日还本金279,990.00元，下欠本金1,410,010.00元，利息572,845.59元，以上合计为1,982,855.59元。双方同意将抵押物（位于讷河市孔国乡德宝村7屯仓库，面积700平方米、面积144平方米、面积256平方米、面积47.084平方米（无房照）、93.85平方米（无房照）；及秤房8.17平方米；厕所36.65平方米；水泥地面6200.00平方米；围墙186米；输送机9台；清粮机2台；精选大豆塔1台；大烘干塔1台；小烘干塔一台；锅炉一台；地衡一台；变压器一台等）依据黑龙江吉利房地产土地资产评估有限公司所作出的黑吉司鉴字(2019)第101号司法鉴定意见书，鉴定价格为3,000,931.00元，经双方当事人协商参照法院拍卖的相关规定下浮32.5%即2,025,628.43元用于偿还上述贷款的本金1,410,010.00元，利息572,845.59元，执行费19,500.00元，评估费25,961.00元。尚欠2,688.16元申请执行人自愿放弃。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初3963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4720号 原告：吴波，男，1992年10月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：叶涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告吴波与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴波以被告叶涛已全部兑现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴波撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告吴波负担。 审 判 员  王 俊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  彭春贤 书 记 员  刘为民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20664号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：贺福义，男，1948年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳万盈置业有限公司与被告贺福义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰