wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2538号 原告：孙迪，男，1985年9月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：黄雷，男，1984年2月2日出生，汉族，住乾安县。 原告孙迪与被告黄雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙迪到庭参加诉讼。被告黄雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠化肥款29650元；2.要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：2016年4月份，被告在孙迪处赊欠化肥共计270袋，合计人民币34650元，双方约定至当年年底还款，但被告并未按约定还款。2017年7月份，经孙迪多次催要，被告勉强给付孙迪5000元肥款，至今尚欠肥款29650元，并找各种理由推脱赖账，故诉至法院。 黄雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙迪为证实其主张提供了黄雷欠据一枚，结合黄雷不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：黄雷在孙迪处赊购价款为34650元化肥，后经孙迪催要，黄雷给付孙迪5000元肥款，余欠肥款29650元，黄雷出具欠据一枚载明。现因黄雷未能还款，孙迪诉至法院。 本院认为，黄雷赊欠孙迪化肥款29650元事实清楚，债务应当清偿，黄雷应予偿付。孙迪为此诉请，正当合法，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄雷于本判决生效之日给付原告孙迪肥款29650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  石晓波 人民陪审员  马春丽 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李大伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申265号再审申请人（一审被告）：台树兴，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。再审申请人（一审被告）：台树旺，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：刘桂芬，女，1950年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。再审申请人（一审被告）：刘梅英，女，1967年9月21日出生，汉族，农民,住址同上。以上四申请人委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沧兴商砼沧县有限公司，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人：赵素芹，公司总经理。原审被告：中承基建设集团有限公司，住所地沧州市新华区解放东路钢窗厂西侧。法定代表人：高增俊，执行董事。原审被告：刘明忠，男，汉族，1965年3月8日出生，住孟村回族自治县。再审申请人刘梅英、台树兴、台树旺、刘桂芬因与被申请人沧兴商砼沧县有限公司、原审被告刘明忠、中承基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘梅英、台树兴、台树旺、刘桂芬申请再审称，原审判决违法，原审法律文书均未向台树兴、台树旺、刘桂芬合法送达，原审判决书也未向刘梅英送达；原判判决申诉人承担连带责任没有法律依据；涉案债务应为台建民与他人的共同债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审开庭传票以“法院专递”的方式向刘梅英进行了送达，刘梅英在送达回执上签字。刘梅英与其他三申请人送达地址相同，四申请人申请再审书写明的地址也与原审给四申请人邮寄的地址相同。原审判决书均于2019年3月26日以“法院专递”的方式向申请人进行了送达。“法院专递”流程信息显示2019年3月30日邮政工作人员在回执联注明了“家人拒收”。如果原审判决书的送达符合法律规定，申请人的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；。”。如果申请人关于未收到原审判决、原审送达程序不符合法律规定的主张成立，则原审判决书属于未生效判决，未生效判决不属于再审申请范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅英、台树兴、台树旺、刘桂芬的再审申请。审判长  王培峰审判员  张 珍审判员  石春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  郭抒欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12449号 上诉人（原审被告）：李广君，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓翌，男，1993年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。 原审被告：聊城市悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村106号。 法定代表人：张庆雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人李广君因与被上诉人李晓翌、原审被告聊城市悦达物流有限公司（以下简称悦达物流）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李广君与原审被告悦达物流共同的委托诉讼代理人张大鹏、被上诉人李晓翌的委托诉讼代理人宋志坤到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 李广君上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：诉讼之前，李广君多次想找李晓翌对账，但李晓翌拒不对账。李广君通过银行转账、现金等方式已经基本还清李晓翌的借款。由于被上诉人方的原因双方未能对账，债权数额不确定，故李晓翌在一审时主张的借款数额与事实不符。 被上诉人李晓翌辩称，在借款后其给付了李广君收款账号，对于李广君的每笔还款，其都会通知到李广君，并由李广君记账。李广君称除此之外另有支付，由于李广君是履行义务方，李广君应当提供证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告悦达物流述称，诉前李晓翌拒不对账。李广君通过银行转账、现金等方式已经基本还清李晓翌的借款。 李晓翌向一审法院起诉请求：1.判令李广君偿还李晓翌借款42,781元，每期违约金按月2%计算至偿还完毕止；2.判令李广君、悦达物流对借款及违约金承担连带责任；3.李广君承担本案诉讼费及保全费。 一审法院认定事实：2015年4月18日，李晓翌作为甲方，李广君作为乙方签订借款合同一份，借款合同约定：“乙方购买汽车壹部，向甲方申请借款。甲方经审核，同意向乙方借款。经双方协商一致，同意用本次购买车辆作为抵押物，并和悦达物流共同担保本次借款，签订本合同共同遵守执行。一、借款金额人民币302,100元，大写叁拾万贰仟壹佰元整。二、借款专项用于购买解放牌汽车一部；三、期限24个月，自2015年4月23日至2017年4月23日；四、还款自2015年5月23日至2017年4月23日，每月还款人民币（小写）14,738元整，大写壹万肆仟柒佰叁拾捌元整；……七、乙方应交的各项款项必须在每月23日前向甲方交纳，如逾期交纳，甲方将按应交款千分之五按日收取滞纳金；八、乙方向甲方借款要提供有经济实力的保证人，由甲方确认，在乙方借款期间，不能按时每月归还借款时，保证人同意用个人财产及收入代其偿还，承担连带保证责任。”同日李广君向李晓翌出具借据一份，借据载明：“今李广君借李晓翌现金302,100元（大写叁拾万贰仟壹佰元正），由李晓翌打到悦达物流（由公司代收），李广君承诺分二十四个月于2015年4月23日起至2017年4月23日前还清，总共还款本息计353,712元整（大写叁拾伍万叁仟柒佰壹拾贰元正）。”此借据结尾由悦达物流在证明人处盖章。悦达物流也在2015年4月18日向李晓翌出具借款担保书一份，担保书载明：“根据借款人李广君的申请，本担保人悦达物流同意为借款人在李晓翌处借款一事做担保。一、担保金额为：353,712元；二、本担保书用公司名下财产、收入保证归还借款人借款合同的不按期偿还的全部或部分到期借款，并同意接到书面通知后一周内代为偿还借款。”签订完上述协议后，2015年4月18日，李晓翌将实际借款金额318,000元通过银行转账的方式转入悦达物流账号内。2016年5月28日，胡磊出具证明一份，证明李广君的还款还至自己的农行账号内并且李晓翌认可此事。李晓翌出具清单一份及银行转账记录显示，至今李广君共计还款310,930元，剩余42,781元未能偿还。 一审法院认为，李晓翌作为出借人，李广君作为借款人，签订借款合同，双方之间形成借款合同关系。李广君共计向李晓翌借款人民币318,000元，一审法院予以确认。根据借款合同约定，李广君每月需要偿还借款本金及利息14,738元，共计24个月，故李广君在还款期限内共计应偿还李晓翌借款本金及利息共计14,738元/月×24个月=353,712元，而李广君在借款期限内偿还了借款本金及利息310,930元，剩余借款本金及利息42,782元未能偿还。李晓翌自愿主张42,781元，一审法院予以准许。因此对李晓翌要求李广君偿还42,781元借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李晓翌要求李广君按月2%给付违约金，一审法院认为借款合同中第七条约定“乙方应交的各项款项必须在每月23日前向甲方交纳，如逾期交纳，甲方将按应交款千分之五按日收取滞纳金”，该违约金约定过高，应予降低，并且李广君在合同中约定偿还的24期借款中已经计算了借款期间的利息，故违约金按年利率24%扣除李广君在借款期间的利率8.5%，应为年利率15.5%计算，从借款到期之日即2017年4月24日起至全部款项还清之日为止。悦达物流作为保证人在借款合同、借据、借款担保书上盖章确认。借款合同第八条约定：“在乙方借款期间，不能按时每月归还借款时，保证人同意用个人财产及收入代其偿还，承担连带保证责任。”一审法院认为，悦达物流认可对李广君的借款承担连带保证责任，故对李晓翌要求悦达物流对李广君应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，一审法院予以支持。李广君、悦达物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的法律规定，判决如下：一、李广君在一审判决生效后三日内偿还李晓翌借款42,781元及违约金（违约金按年利率15.5%计算，自2017年4月24日起以42,781元为基数，计算至全部款项还清为止）；二、悦达物流对上述债务承担连带偿还责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，减半收取435元由李广君、悦达物流共同负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，李晓翌将借款汇入李广君指定的悦达物流账户，且有借款合同、借据、借款担保书等证据，足以证明李广君向李晓翌借款的事实。关于欠款数额问题，李晓翌提交了清单一份及银行转账记录，证明迄今李广君共计还款310,930元，剩余4,2781元未能偿还，本院予以确认。 李广君主张其借款已全部还清，且其多次要求李晓翌对账均被拒绝，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予认可。 综上，李广君的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费870元，由上诉人李广君负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保25号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：吴玉锋，男，1982年4月2日出生，住靖江市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴玉锋名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人吴玉锋名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2290号 申请执行人：长兴县德邦服装辅料有限责任公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：崔XX。 被执行人：温州市梵帝狼服饰有限公司，住所地浙江省永嘉市。 法定代表人：邵XX。 本院在执行申请执行人长兴县德邦服装辅料有限责任公司与被执行人温州市梵帝狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长兴县德邦服装辅料有限责任公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案申请书，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6062号原告：柘城县天一传媒有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县城关镇柘苑十二楼88号，社会信用代码：91411424MA4741339G。法定代表人：刘凯，系公司法定代表人。被告：姬子健，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告柘城县天一传媒有限公司与被告姬子健合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告柘城县天一传媒有限公司所诉被告姬子健住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柘城县天一传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月十四日书记员 孙静静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初608号 原告:管晓辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。 原告管晓辉与被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管晓辉撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告管晓辉负担。 审判员 邓 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 曹雪芹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3732号原告：周光利，男，1955年9月15日出生，汉族，武冈市人，个体户，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘娟，女，系湖南越明律师事务所律师。被告：刘成武，男，1969年7月20日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。原告周光利与被告刘成武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光利及其特别授权委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告刘成武经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光利的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的钢材款179862元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周光利个人经营钢材批发零售。2014年之前，被告多次在原告处批发钢材；原、被告于2014年12月进行了结算，被告共欠原告钢材款121200元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催收，被告一直以无钱且还要继续和原告做生意为由拖欠；原告考虑到长期合作的关系，只能由其拖欠。而后，被告一直在原告处多次拿走钢材，后面拿走的钢材大部分都付了现金，但还有小部分拖欠；2018年9月10日，原、被告进行结算，除了第一笔所拖欠的钢材款外，被告还欠原告的钢材款（2015年以后的钢材款）58662元，被告给原告再次出具了欠条。而后，原告多次找被告催收两笔钢材款，被告仍以无钱为由拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘成武未出庭答辩。在举证期限内，原告向本院提供了二份证据，该证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据认定的证据，本院查明的事实与原告起诉的事实一致；同时查明：被告分三次向原告支付了现金50000元，原告称系偿还利息，但未能提供证据。其后，因被告不再向原告偿还货款，原告遂于2019年11月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告不再要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。本院认为：被告刘成武向原告周光利购买货物后，应及时向原告支付货款；因被告未能及时支付货款而向原告出具了欠条，则应按照欠条的约定及时向原告支付货款。被告出具欠条后向原告支付了50000元现金，原告主张系支付口头约定的利息，但未能提供证据证实，应视为偿还货款，因此被告所拖欠的剩余货款应为129862元。原告当庭不要求被告再按照银行同期贷款利率支付利息，系其对民事权利及诉讼权利的合理处分，并不违背法律，本院予以支持。被告刘成武经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘成武在本判决生效后十日内偿还所拖欠的原告周光利的货款129862元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3850元，因适用简易程序减半收取1925元；由原告周光利承担325元，由被告刘成武承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一九年十一月二十九日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7944号原告：罗某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州瑞和华建建筑有限公司。住所地为贵州省遵义市播州区桂花街道桂花社区。注册号：520321000428590。法定代表人：罗信华，该公司执行董事兼总经理。原告罗某某诉被告贵州瑞和华建建筑有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人刁可映到庭参加了诉讼，被告贵州瑞和华建建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告水泥款71,150.00元；2、请求法院判令被告支付以71,150.00元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月13日，原、被告双方签订《债权债务转让协议》双方约定，被告贵州瑞和华建建筑有限公司自愿承担刘安友、陈永康在遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初83号生效《民事调解书》所约定的义务，即支付原告151,150.00元水泥款，后双方又签订《债权债务转让协议补充协议》，协议约定：“乙方（即被告）应在2019年2月1日前全额支付甲方（即原告）151,150.00元水泥款”但被告在2019年2月份仅仅支付了原告80,000.00元水泥款，至今仍欠水泥款71,150.00元被告一直以各种理由拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告贵州瑞和华建建筑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月6日和2018年8月13日，原、被告双方分别签订了《债权债务转让协议》和补充协议，双方约定，被告贵州瑞和华建建筑有限公司自愿承担刘安友、陈永康在遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初83号生效《民事调解书》所约定的义务，即支付原告151,150.00元水泥款，双方在补充协议上约定被告应在2019年2月1日前全额支付。被告于2019年2月份仅仅支付了原告80,000.00元水泥款，尚欠71,150.00元未付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述，债权债务转让协议和补充协议等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系债务转移合同关系，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对本案本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州瑞和华建建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗某某水泥款71,150.00元，并支付逾期付款的利息（从2019年2月1日起至付清款项时止，以71,150.00元为基数，按年利率6%计算利息）。案件受理费789.00元（已减半收取），由被告贵州瑞和华建建筑有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年十一月十四日法官助理王成素书记员高艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9137号原告：颍泉区润豐食品商行，住所地颍泉区人民中路新世纪农贸市场南门西1号，统一社会信用代码92341204MA2NTXJM0L。经营者：张允中，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市宝元餐饮服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路21号三合小区综合楼111号，统一社会信用代码91341200MA2RJ3824U。法定代表人：杜运强，该公司经理。委托诉讼代理人：高志中，男，1981年8月16日出生，汉族，大专文化，阜阳市宝元餐饮服务有限公司投资人，住安徽省阜阳市。原告颍泉区润豐食品商行与被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍泉区润豐食品商行及其委托诉讼代理人刘嫚、被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人高志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款13297元及利息（利息自2019年5月起计算至实际支付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年初开始向原告购买冷冻食品和调味品，由被告法定代表人杜运强微信向原告员工王芳要货，双方约定每十天结一次账。2019年4月被告开始拖欠货款，经计算被告共欠原告货款13297元。此后，原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拖欠不给，原告无奈，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告经营食品、农副产品销售，被告多次从原告购买货物。被告对其自2019年4月28日至2019年5月5日从原告处购买6483元货物的事实无异议，被告对原告所主张的被告自2019年4月17日至2019年26日从原告处购买6742元货物的事实有异议。原告与被告的法定代表人杜运强于2019年5月20日晚19:55的微信记录显示被告自2019年4月17日至2019年26日从原告处购买了6724元的货物。后原告多次催要未果。上述事实，由营业执照、身份证、证明、接处警情况登记表、销货清单、微信聊天记录、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能证明被告尚欠原告货款13207元至今未付，故原告要求被告支付13297元的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告颍泉区润豐食品商行货款13207元；二、驳回原告颍泉区润豐食品商行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告阜阳市宝元餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十八日书记员 赵啸天
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2670号 原告：袁进利,男,汉族,1962年3月1日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：唐治忠,辽宁红叶律师事务所律师。 被告：李义杰,男,汉族,1962年2月3日出生,户籍地址抚顺市顺城区。 原告袁进利诉被告李义杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐治忠到庭参加了诉讼，被告李义杰经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款1000000元,并按照月利率1%的标准支付欠款期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。被告为了生产经营需要,向原告提出借款用于周转,原告分别于2009年9月14日借给被告50万元、2010年6月20日借给被告20万元,2011年7月20日借给被告30万元,利息标准为年息12%。对于上述欠款,被告至今未能偿还，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告分别于2009年9月14日、2010年6月20日、2011月7月20日向原告借款50万元、20万元、30万元，共计100万元。上述借款被告借款时均未向原告出具借款凭证，亦未约定还款期限。2016年2月27日，被告向原告出具一张借条，借条载明：今借袁进利、袁志林人民币壹佰万元整，2009年9月14日为伍拾万元，20110年6月20日贰拾万元整，2011年7月20日为叁拾万元整，借款利息一分，还款期限为2012年6月1日。期限届满后，被告未能向原告还款，2016年12月10日，被告向原告出具一份还款计划，载明：李义杰欠元（袁）进利的款（具体金额在借据中）承诺在2017年12月末还清。到期后，被告未能偿还。 本案在审理过程中，本院通知袁志林作为原告参加诉讼，袁志林不同意参加诉讼，并明确表示放弃实体权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、还款计划、营业执照、证明材料、通用记账凭证、支票存根、交易流水及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。对于利息，原告的主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李义杰于本判决生效后十五日内偿还原告袁进利借款本金1000000元及利息（利息自2009年9月14日起至实际偿还之日止，以500000元为基数，按照月利率1%计算；自2010年6月20日起至实际偿还之日止，以200000元为基数，按照月利率1%计算；自2011月7月20日起至实际偿还之日止，以300000元为基数，按照月利率1%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22404元、公告费560元，共计22964元，由被告李义杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王平华 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨晓婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7838号 原告：田青，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：林文火，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告田青诉被告林文火民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，并依法适用简易程序。2019年11月5日，原告田青经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告田青撤诉处理。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告田青负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月五日 代书记员 李东阁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初827号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人房喜便，女，1955年10月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年8月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人房喜便犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人房喜便到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，镇平县郭庄乡孙楼村村民房喜便自2015年以来在家中生产、销售自制黄酒。2019年房喜便在其生产、销售的黄酒中违规添加甜蜜素，经河南省洛阳黎明检测服务有限公司鉴定，甜蜜素含量为0.01g/kg，该成分要求不得检出。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人房喜便生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人房喜便认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，附加判处禁止令。请依法判处。上述事实，被告人房喜便在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某、孙某、孙子勤等人证言，扣押物品清单及照片，到案经过，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房喜便生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房喜便认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人房喜便犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人房喜便在缓刑考验期间从事黄酒的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇一九年十一月二十七日书记员  何 柳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1024号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张庆瑜，男，1985年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张庆瑜合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8338号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4696之一号申请执行人：杨爱存。被执行人：孙江英。杨爱存诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7350号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告杨爱存工资款4079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，杨爱存向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人杨爱存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2729号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人朱孔强,男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人朱孔强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第24951号裁决书，因被执行人未予履行，申请人向江苏省连云港市中级人民法院申请执行，江苏省连云港市中级人民法院指令本院执行，本院于2019年8月6日立案执行。经审查，中中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第24951号裁决书载明，涉案借款是由被执行人与案外人通过网络平台完成，在该裁决对事实认定部分对借款的交付过程未作任何陈述。本院认为，执行该裁决违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24951号裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十三日书记员 赵晨光
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1085号原审原告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：倪治中，男，1986年10月31日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。原审原告徐斌与原审被告倪冶中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0707民初9112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 冯 晔审判员 龚书明审判员 方 圆二〇一九年十一月二十二日书记员 张宸铭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何利美，女，1969年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人何利美商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。二审判决认定逾期办证违约金应计至2018年11月6日，与再审申请人主张一致，并无不当。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执419号 官贵琴： 本院作出的（2018）粤0222刑初48号刑事判决书已发生法律效力，因你逾期未缴纳生效法律文书确定的罚金60000元，本院刑事庭依法移送立案庭执行。经执行，现你已依法履行完缴纳罚金60000元的法律义务。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2594号原告:陈乃荣，男，1954年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告:马利国，男，1984年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈乃荣诉被告马利国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈乃荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乃荣撤诉。案件受理费525元，由原告陈乃荣负担。审 判 员  胡 明人民陪审员  仲丽娟人民陪审员  周 敏二〇一九年十一月十四日法官 助理  顾金磊书 记 员  叶 青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢496号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东磅礴石油化工有限公司，住所地山东省广饶县李鹊经济开发区。法定代表人刘志义，该公司经理。被执行人山东麒丰机械加工有限公司，住所地广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。法定代表人尹洪亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人刘志义，男，1974年06月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人周伟，男，1973年07月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人尹洪军,男,1973年04月07日出生,汉族,住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）鲁0523民初769号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹洪军名下不动产权证书号为广饶20100949、乐园小区400、广饶20150463、鲁（2018）广饶不动产权第0000934不动产。查封期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初832号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人衣某某，男，1968年6月15日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地山东省烟台，住山东省平度市。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]463号                  指控事实              2019年5月26日20时许，被告人衣某某饮酒后驾驶车牌号码为鲁UD2618的黑色大众帕萨特轿车，沿平度市区南京路由西向东行驶至福州路路口时，被平度市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，在送检的衣某某血样中检出乙醇成分含量为170mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。      被告人衣某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人衣某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人衣某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衣某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人衣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                       二○一九年十一月二十九日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：李守十，男，1992年11月出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告李守十信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告李守十经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金9969.13元、利息725.99元、费用3466.55元，合计14161.67元；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请种类为金卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：55×××58）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金9969.13元、利息725.99元、费用3466.55元，合计14161.67元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李守十未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为55×××58。领用合约约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金9969.13元、利息725.99元、费用3466.55元，合计14161.67元未清偿。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单以及交易明细等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告依照合同约定要求被告偿还信用卡项下所欠本金、利息、费用以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守十于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金9969.13元以及利息725.99元、费用3466.55元，合计14161.67元。二、被告李守十于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执147号 申请执行人：刘善臣,男,1985年2月6日出生,汉族,山东省夏津县。 被执行人：南通圣珂纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区青年中路77-14号402室。 法定代表人：高云珂，该公司经理。 被执行人：高云珂，男，汉族，1980年4月14日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：王爱改，女，汉族，1982年11月6日出生，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行刘善臣与南通圣珂纺织品有限公司等人买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1613号民事判决书已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人未如期履行判决书中的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王爱改名下的位于夏津县华夏B区4号楼3单元402室楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九十一月十五日 书记员 吕显飞
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初561号 原告：李树海，男，1987年1月22日生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：高明坤（特别授权），男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被告：锦屏县升蓝科技，注册号：522628600006873，地址：锦屏县，经营者：李开琼。 被告：李开琼，女，1979年12月8日出生，贵州省锦屏县人，个体工商户，住锦屏县。 委托代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 本院在审理原告李树海诉被告锦屏县升蓝科技、李开琼合伙协议纠纷一案中，原告李树海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树海以还需要收集证据，待收集证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树海撤回起诉。 案件受理费4616元，减半收取2308元，由原告李树海负担。 审判员  张玉锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨博云 书记员周仕恩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。被告：宫莉，女，1966年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宫莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人田诗园到庭参加诉讼，被告宫莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告宫莉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币148,127.94元，利息、罚息、复息合计人民币22,083.14元，总计：170,211.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年8月28日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）;3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宫莉于2016年4月12日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号：71122016500010），合同约定：原告给被告宫莉即借款人消贷易额度人民币15万元，用于大宗商品消费；消贷易贷额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2021年3月11日止；贷款期限为：合同项下任何一笔贷款期限为10年，贷款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%计算（当期利率为4.9%）；贷款利率调整方式：按年调整，分段计息：还款方式：采用等额本息还款：借款人违约处理：贷款人有权宣布借款人已提用贷款的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；贷款人有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告于2016年4月8日受领原告发放的消贷易卡，原告为被告开卡后，被告消费形成借款却未能按合同约定偿还原告借款本金和利息，构成违约。截至2018年8月28日被告尚欠原告贷款本金人民币148,127.94元，利息、罚息、复息合计人民币22,083.14元，总计170,211.08元，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人借款合同》《个人综合授信合同》以及《个人最高额抵押合同》之约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告宫莉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宫莉未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度总额为人民币15万元，用于大额购物的消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年3月11日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率采用浮动利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人违约，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告宫莉在受信人处签字。合同签订后，原告依约发放相应额度的贷款，被告未按合同约定偿还欠款。截至2018年8月28日，被告尚欠借款本金人民币148,127.94元、逾期利息19,731.78元、罚息2,351.36元，原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宫莉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款额度的义务，被告宫莉应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，违反合同约定，故原告主张合同提前到期并要求被告宫莉偿还全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫莉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金148,127.94元；二、被告宫莉于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息19,731.78元、罚息2,351.36元（截至2018年8月28日，自2018年8月29日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元，保全费1,371元，公告费800元，由被告宫莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  信 欣人民陪审员  韩 璐二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终499号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁建斌，曾用名鲁建兵，男，汉族，1980年3月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县，住郎溪县。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月14日被都昌县公安局刑事拘留，2017年9月1日被都昌县公安局取保候审（羁押19天）。2019年2月20日都昌县人民法院决定逮捕，2019年3月19日由公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。原审被告人张求仙，绰号“矮子”，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县，因犯抢劫罪，2008年9月1日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月14日被都昌县公安局刑事拘留，2017年9月1日被都昌县公安局取保候审（羁押19天）。2019年2月20日都昌县人民法院决定逮捕，2019年3月11日由公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。原审被告人叶志果，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住浔阳区，1996年因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2008年10月21日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月14日被都昌县公安局刑事拘留，2017年8月25日被都昌县公安局取保候审（羁押12天）。2019年2月20日都昌县人民法院决定逮捕，2019年3月11日由公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。原审被告人罗明，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县，因涉嫌非法采矿罪，于2017年8月14日被都昌县公安局刑事拘留，2017年9月1日被都昌县公安局取保候审（羁押19天）。2019年2月20日都昌县人民法院决定逮捕，2019年3月11日由公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人鲁建斌、张求仙、叶志果、罗明犯非法采矿罪一案，于2019年9月6日作出(2019)赣0428刑初44号刑事判决。原审被告人鲁建斌不服，提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人鲁建斌经被告人张求仙介绍来到非法采砂泵船，主要负责联系购买河砂的运力船，低进高出，赚取差价。被告人张求仙、叶志果、罗明均受雇于非法采砂幕后老板,在非法采砂泵船九江采88号上工作，拿固定工资，另加非法采砂款提成。其中被告人张求仙、罗明主要负责采砂量方和采砂泵船日常管理工作，被告人叶志果主要负责财务和采砂泵日常管理工作。2017年8月中上旬，上述四名被告人按照非法采砂幕后老板的安排，采取白天将采砂泵船九江采88号停靠在星子县城码头，晚上开到都昌县老爷庙水域鄱阳湖二桥以南600、700米处的砂坝头非法采砂（该区域属禁采区），天亮前返回星子县城码头的方式，非法采砂5晚，其中2017年8月13日晚上非法采砂被抓现行。前4晚非法偷采的河砂通过被告人鲁建斌联系的运力船销售，被告人鲁建斌收到运力船主支付的购砂款后，扣除其加价利润，再将采砂款按39元／吨，通过户名为鲁建斌的中国农业银行卡转给户名为叶志果的中国农业银行卡，先后四次转入砂款合计人民币421650元。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、扣押决定书、扣押清单。2、扣押决定书单、扣押清单。3、户名鲁建斌和户名叶志果的中国农业银行卡银行开户信息、户名鲁建斌和户名叶志果的中国农业银行卡交易明细清单。4、张求仙的户籍证明、鲁建斌的户籍证明、罗明的人口信息表、叶志果的人口信息表。5、张求仙判决书、叶志果的判决书、罗明无前科证明、鲁建斌无前科证明。6、到案经过。7、禁采区的证明。8、无证采砂泵船证明。9、证人朱发生的证言。10、证人张某的证言。11、证人吴某的证言。12、证人陶某的证言。13、被告人鲁建斌的供述与辩解。14、被告人张求仙的供述与辩解。15、被告人叶志果的供述与辩解。16、被告人罗明的供述与辩解。17、张求仙、叶志果、罗明分别辨认出采砂泵老板吴华成的辨认笔录，叶志果、罗明分别辨认出采砂泵老板周海平的辨认笔录。原审法院认为，被告人鲁建斌、张求仙、叶志果、罗明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区采矿，出售获利合计421650元，数额巨大，情节特别严重，其行为触犯刑律，构成非法采矿罪。关于被告人鲁建斌只买砂，没有参与采砂，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，被告人鲁建斌在采砂前与张求仙通谋，多次联系运力船购买非法开采的河砂并赚取差价，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，应以非法采矿罪的共犯论处，故对该辩护意见，不予采纳。关于被告人叶志果仅获取固定工资，未参与分红，属于从犯的辩护意见，被告人张求仙、叶志果、罗明受他人雇佣参与采砂，除固定工资外，还有采砂提成，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应以犯罪论处。被告人张求仙、叶志果、罗明在犯罪活动中主要是提供劳务，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，故对该辩护意见原审法院予以采纳。被告人张求仙、叶志果有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人鲁建斌、罗明是初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张求仙、叶志果、罗明属从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，本案经原审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁建斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；二、被告人张求仙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元；三、被告人叶志果犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元；四、被告人罗明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六万元。上诉人鲁建斌上诉提出，上诉人在本案中是被动参与者，而非组织者。上诉人只是买砂，没有参与采砂，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不构成非法采矿罪的共犯。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁建斌、张求仙、叶志果、罗明无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在禁采区采矿，出售获利合计421650元，数额巨大，情节特别严重，行为已构成非法采矿罪。关于上诉人鲁建斌只买砂，没有参与采砂，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉意见，上诉人鲁建斌在采砂前与张求仙通谋，多次联系运力船购买非法开采的河砂并赚取差价，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，应以非法采矿罪的共犯论处，故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十一月二十五日书记员  戴坤利
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监171号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：马坤生，男，1965年8月21日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马锁琴，女，1966年9月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告；朱成荣，男，1969年1月9日出生，居民身份证号码321119196901090436，汉族，住丹阳市云阳镇贺家村80号。 原审被告：史静，女，1971年7月24日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马伟虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：江苏安华旅游用品有限公司，统一社会信用代码91321181770518527C，住所地江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。 法定代表人：蔡建华。 原审被告：江苏伟虎机械有限公司，统一社会信用代码91321181050266616T，住江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。 法定代表人：马林生。 原审被告：丹阳市全新汽车出租服务部，统一社会信用代码91321181703953780H，住江苏省丹阳市云阳镇城东张介。 法定代表人：朱成荣。 原审被告：丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码67897078-0，住江苏省丹阳市导墅镇里庄镇北路318号。 法定代表人：马锁琴。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与被告马坤生、马锁琴、蔡建华、史静、朱成荣、马伟虎、江苏安华旅游用品有限公司、江苏伟虎机械有限公司、丹阳市全新汽车出租服务部、丹阳市龙马机电设备有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年4月1日作出（2017）苏1181民初2002民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7482号上诉人（原审被告）：王刚，男，汉族，1990年9月3日生，现住唐山市。上诉人（原审被告）：董连凤，女，汉族，1964年12月25日生，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王淳，男，汉族，1999年7月13日生，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：张晓龙，男，汉族，1973年11月23日生，现住唐山市。上诉人王刚、董连凤、王淳因与被上诉人张晓龙一案，不服人民法院（2019）冀0223民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王刚、董连凤、王淳在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王刚、董连凤、王淳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1748号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告石玉柱，男，1981年8月28日生，住内蒙古乌兰察布市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告石玉柱借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告石玉柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年5月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,360元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期后，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6,300元，逾期贷款利息168.03元，剩余贷款本金10,080元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2,457元；3、原告对车牌号为蒙JU0695的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告石玉柱未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉柱于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金16,380元及利息（第一笔利息截止至2019年9月20日，数额为168.03元;第二笔利息自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙JU0695的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告石玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇一九年十一月二十五日书记员  郑 蕾
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7191号上诉人（原审被告）：范广俭，男，1960年1月15日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审原告）：张树峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：白鹤岭，男，1977年1月20日出生，汉族，住肃宁县。上诉人范广俭因与被上诉人张树峰、白鹤岭民间借贷纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范广俭上诉请求：请求依法撤销（2018）冀0926民初1439号民事判决，改判上诉人欠被上诉人张树峰五万元债务已消灭。事实和理由：1、是白鹤岭借款，上诉人是担保人，审理中，张树峰不承认主债务是他，否认白鹤岭借款，主债务不成立，次债务当然不成立；2、上诉人价值19万元的抵押车辆被原告张树峰卖掉，债务成立，债权债务抵顶后，张树峰还应偿还余下的十几万车款和牌照有偿使用款2万元。故一审法院判决认定事实错误，应该判五万元债务消灭，驳回一审原告诉讼请求。张树峰答辩称，上诉人所说的5万元借款就是范广俭借的，该5万元钱已经打到范广俭账户上了，有转账记录，关于19万元的车不是其卖的，是他自己和一个叫李艳伟的去北京卖掉的，其有当事人和见证人的证明，请求法院依法审理。白鹤岭答辩称，范广俭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张树峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年12月31日起按年息24%计算至履行清止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月31日范广俭、白鹤岭向张树峰借款，范广俭、白鹤岭为张树峰出具借据，约定借款期限自2017年12月31日至2018年2月1日，同时提供了范广俭的银行账户，后张某按张树峰的要求向范广俭的银行账户转款44200元，范广俭将自己的汽车一辆放置张树峰处用以抵押担保。借款到期后，未能偿还。后经中间人协调范广俭所抵押车辆变卖，变卖所得款给付张树峰两万元。一审法院认为，欠款应当清偿。张树峰与范广俭、白鹤岭的借贷关系，有张树峰提交的借据、证人张某证言及手机转账记录予以证实。范广俭虽主张系白鹤岭借款，但未提供证据，且借据上借款人处为范广俭、白鹤岭签字，该借款并转至范广俭的银行账户内，对范广俭关于借款人系白鹤岭的主张，本院不予支持；白鹤岭经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借据、打款记录亦未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对范广俭、白鹤岭共同借款事实本院予以认定。范广俭主张扣除部分利息转款44200元，对转款44200元双方无异议，本院认定。张树峰虽主张范广俭、白鹤岭借款50000元，除转款外其余给付现金，但未提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故张树峰向范广俭转账的本金应为44200元。范广俭已给付的20000元，系处置抵押给张树峰的车辆后所得，应优先偿付本次借款本息，并优先给付利息。张树峰关于该20000元系范广俭偿还其它借款利息的主张，本院不予支持。张树峰要求范广俭、白鹤岭自2017年12月31日起按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。范广俭关于所抵押车辆只卖牌照的主张属另一法律关系。综上范广俭、白鹤岭应共同偿还所张树峰借款44200元，并自2017年12月31日起按年息24%计算利息，已给付20000元优先给付利息至起诉之日2018年10月11日为8280元，其余为偿还本金11720元。故范广俭、白鹤岭应共同偿还所张树峰借款本金人民币32480元，并自2018年10月11日起按年息24%计算利息至付清止。一审法院判决：一、范广俭、白鹤岭应自判决生效之日起十日内共同偿还所借张树峰款本金人民币32480元，并自2018年10月11日起按年息24%计算利息至付清止。二、驳回张树峰的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人张树峰提交李艳伟出具的证明一份，上面王万清作为见证人签字，拟证实车辆是范广俭自己卖的，与其无关。上诉人质证称，对该证明部分不认可，当时李建伟给张树峰2万元定金，证明上说给了1万元这是不真实的，证明上其他都认可，卖车都是他们一手操纵的，他们联合着把其车卖掉了，他们提前跟李艳伟联系的，其去了以后说牌照卖掉，车辆归还并答应给其上个牌照，结果牌照卖掉了，车也给卖掉了，钱他们都自己分了。经张树峰跟王万清私自联系卖其的牌照一事他们私自沟通好，和其说牌照卖掉正好7万元，车还给其。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其系担保人，但其认可借据上借款人处的签字系其本人所签，亦认可借据上的农行卡卡号系其所有，且认可当时的五万元扣了利息剩余4万多都打到此卡上，故其系担保人的主张本院不予支持。上诉人主张抵押车辆系被上诉人所卖，债务抵顶后，张树峰应偿还余下的十几万元车款和牌照有偿使用款2万元，就该主张张树峰并不认可，且与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，范广俭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610.0元，由上诉人范广俭负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月六日书记员 丁 娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民特13号申请人：侯某，男，住甘肃省徽县。申请人：庞某，男，现住徽县城关镇。本院于2019年11月28日立案受理申请人侯某与庞某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月28日经特邀调解员侯某主持调解，达成调解协议如下：庞某同意支付侯某工资4500元，2019年12月31日之前给付2500元，剩余2000元于2020年3月31日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯某与庞某于2019年11月28日经特邀调解员侯某主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯满平书 记 员 赵丽茹
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1102刑初232号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人谢军，男，汉族，1980年3月16日出生，初中文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。2018年9月20日因涉嫌犯重大责任事故罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。 指派辩护人李亚，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢军犯重大责任事故罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人谢军及辩护人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢军为甘肃正立建设投资（集团）有限公司聘用的压路机驾驶员。该公司承建巉郭二级公路改建工程（安定区段），在定西市安定区鲁家沟镇路段施工中，于2018年9月20日30分许，谢军在驾驶“常林”牌YL-27-3型轮式压路机对路面进行压实作业时，由于疏忽大意未观察周围环境，将在现场工作的检测员路某碾压，致路某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，路某符合强大钝性外力作用致其颅脑、胸腹脏器严重受创而死亡。 上述事实，被告人谢军在审理中无异议，且有证人证言，现场勘查笔录和照片、鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢军无特种车辆驾驶资格证，在生产作业过程中，操作工程机械作业时，未注意观察周围环境安全，致发生死亡一人的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。案发后，谢军能够认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控谢军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议对被告人谢军判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护关于被告人谢军自愿认罪，单位已给予被害人家属赔偿经济损失，建议对谢军从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人谢军的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  李建军 人民陪审员  刘 福 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1866号之六申请执行人：李军胜，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邹道欣，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵爱香，女，1951年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人李军胜与被执行人邹道欣、赵爱香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人邹道欣、赵爱香发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年月日冻结了被执行人赵爱香的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵爱香在中国农业银行巨野支行的存款元（账号：62×××60）至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66）。二、继续冻结被执行人赵爱香在中国农业银行巨野支行的存款元（账号：62×××60），期限为一年，（自年月日起至年月日止。）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇一九年十一月五日书记员  王婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初782号原告：烟台玉龙生物科技有限公司，住所地烟台高新区航天路101号三校科技园。法定代表人：刘国东，总经理。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：麻世铸，男，1979年3月3日出生，回族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈学锋，山东科创律师事务所律师。原告烟台玉龙生物科技有限公司与被告麻世铸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台玉龙生物科技有限公司的法定代表人刘国东及其委托诉讼代理人郭晓家，被告麻世铸的委托诉讼代理人陈学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台玉龙生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款220963.8元，逾期付款利息23234.96元（以220963.8元为基数，以银行同期贷款利率1.3倍为标准，自2017年5月3日起至被告实际给付时止，暂计算至2019年3月4日），合计244198.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2015年起建立合作关系，原告依被告要求向其供应农药、化肥等农用物资，被告在收到货物时向原告支付货款，但被告自2015年起，多次收到货物后欠付货款，至2017年5月，共欠付原告货款220963.8元，原告诉至法院，要求被告支付货款及逾期付款利息。被告麻世铸辩称：被告从未与原告有业务往来，原告起诉主体不适格，且被告未收到原告的货物，应驳回原告诉请。经审理查明，2015年被告经人介绍结识原告法定代表人刘国东，刘国东向被告购买农药，被告向刘国东购买菌剂及蛋白。2019年10月10日，因被告拖欠货款，原告诉至本院。庭审中，原告提交其副总经理李刚与被告的通话录音及微信聊天记录、其法定代表人刘国东与被告的短信记录、对账记录、付货单等，证明原被告之间的买卖关系及被告收取原告货物后欠付原告货款的事实。被告对此不予认可，称录音内容无法证明被告自原告处购买货物及货物的数量、单价和总价，聊天记录并未显示被告对相关事实予以认可，对账单系原告单方制作，短信记录无法看出发送方是被告且记载地址与付货单不一致，并称被告自2016年5月至2016年12月共计从刘国东处购买菌剂约1384袋、羊粪菌剂15吨、动物蛋白105件，双方约定菌剂25元/袋，羊粪菌剂1200元/吨，动物蛋白120元/件，货款共计65200元，因货物存在质量问题且双方并未约定结算时间，加之刘国东欠付被告农药款，故被告与刘国东一直在沟通处理相关问题，直至原告起诉被告后，被告才知晓刘国东系原告法定代表人。原告对被告所述不予认可，称被告所述价格低于双方约定价格，且货物数额应以原告对账记录记载为准，原告副总经理李刚多次与被告沟通索要欠款，被告一直答复解决，故被告对欠付原告货款的事实是明知的，扣减原告欠付被告的农药款后，被告仍欠付原告货款153399.2元。上述事实，有通话录音、微信聊天记录、短信记录、对账记录、付货单等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，刘国东作为原告法定代表人，有权代表原告对外行使民事权利，履行民事义务，庭审中被告认可自刘国东处购买菌剂及蛋白等物，并在其与原告副总经理李刚的通话录音中明确称呼刘国东为刘总，其对刘国东系原告法定代表人的事实应为明知，故原告有权就本案提起诉讼，对被告辩称原告起诉主体不适格的观点，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告提交的其副总经理李刚与被告的通话录音中并无被告自原告处购买货物的具体数量、单价及最终账目核对结果的具体表述，微信记录亦未显示被告对原告发送的往来账目予以认可，短信记录及付货单亦未显示与被告的关联性，原告虽对被告辩称的货物数量、单价及已付清款项不予认可，并在被告称原告欠付农药款后，即扣减相关款项并主张被告仍欠付货款153399.2元，但始终未提交相关证据证明货物单价及欠款的具体计算方式，故对原告主张被告支付货款及逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台玉龙生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4963元减半收取为2482元，由原告烟台玉龙生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年十一月二十一日书记员  于 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10199号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1871号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵光辉，曾用名赵文杰，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，安徽省涡阳县人，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人赵光辉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1025号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1256号量刑建议书及被告人赵光辉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师黄某为被告人赵光辉提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人赵光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日20时21分许，被告人赵光辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，赵光辉静脉血中乙醇含量为175.88mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人赵光辉饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为175.88mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵光辉被查获时静脉血中乙醇含量为175.88mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人赵光辉判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人赵光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人赵光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵光辉犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光辉归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人赵光辉犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人赵光辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1249号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：徐修岩，男，1994年4月22日出生，住黑龙江省青冈县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐修岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社委托诉讼代理人张文君到庭参加诉讼，被告徐修岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令被告徐修岩偿还剩余未到期款项共计47，436.95元；3、请求判令被告支付违约金15，720.00元（78，600.00元×20%＝15，720.00元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告徐修岩因购买起亚牌YQZ7203A小型轿车（车架号：LJDKAA24XB0009320)缺少资金向原告申请购车分期贷款，并签订了《个人担保借款合同》，合同编号为600131801040914，借款金额为78,600.00元，借款期限自2017年12月20日起至2020年12月24日止，借款利率为执行月利率4.65‰，分期期限为36期，合同规定被告应按时足额还本付息。截止2019年5月17日，被告已严重逾期12期，已构成违约，符合合同规定的提前收回已发放借款条款条件。原告认为被告与原告签订的《个人担保借款合同》是被告的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。现原告要求与被告解除合同，并要求被告提前偿还未到期借款，承担合同约定的违约责任，请求法院依法判决。被告徐修岩在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告为证实其主张提交了如下证据：证据一、《个人担保借款合同》，证实被告徐修岩于2017年12月20日，在原告处借款本金78，600.00元。约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。证据二、农村信用社借款凭证，有被告徐修岩签字和捺印，证实原告按照约定将78,600.00元支付给被告。证据三、银行电子渠道业务往来凭证及徐修岩出具的收条，证实被告徐修岩通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍在原告处借款，兰西县农村信用合作联社将借款转给黑龙江好车帮汽车经纪有限公司，再由黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入被告徐修岩指定的帐户。证据四、黑龙江省农村信用社客户还款回单及逾期欠款证明。证实被告还款情况及尚欠金额。证据五、还款通知书，证实徐修岩在黑龙江好车帮汽车经纪有限公司办理的车辆贷款担保业务，贷款额78，600.00元，月还款额2，376.24元，还款日为每个月30日之前，如出现逾期，保证金将不予退还。证据六、抵押汽车机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证实抵押汽车为起亚牌YQZ7203A小型轿车（车架号：LJDKAA24XB0009320)。双方在绥化市××支队办理了抵押登记手续。抵押车辆在安邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车事故责任强制险。证据七、被告身份证复印件、常住人口登记卡（原件存于借款档案中，原件核对后退回）。证实被告身份。本院围绕当事人提交的证据组织了质证：原告兰西县农村信用合作联社对其提交的七组证据均无异议，被告徐修岩经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。根据原告的举证和陈述，本院综合审查认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，证实内容客观真实，形成完整的证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，查明案情事实如下：2017年12月20日，被告徐修岩通过黑龙江好车帮汽车经纪有限公司介绍，在原告兰西县农村信用合作联社申请购车贷款，被告购买车辆为起亚牌YQZ7203A小型轿车（车架号：LJDKAA24XB0009320)。双方签订了《个人担保借款合同》，借款本金78，600.00元，约定月利率4.65‰，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日，双方并约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。2017年12月25日，原、被告在绥化市××警察支队办理了车辆抵押手续。2018年1月4日，原告依约向被告发放了贷款，被告徐修岩委托黑龙江好车帮汽车经纪有限公司将借款汇入其指定的帐户中。后被告在履行该合同过程中，没有按期还款，被告已还款金额11,345.04元，至2019年5月17日，严重逾期12期，现未到期借款20期，共计47，436.95元，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告徐修岩签订借款合同后，依照合同约定向被告发放了贷款，被告徐修岩在履行过程中，没有按照约定履行，长时间逾期还款，以其行为表明不履行主要债务，原告诉讼请求解除与被告徐修岩之间签订的借款合同，符合法律规定，应予支持。因原、被告在签订借款合同时约定借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。故原告要求被告偿还未到期借款，并支付违约金的主张，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰西县农村信用合作联社与被告徐修岩签订的《个人担保借款合同》。二、被告徐修岩偿还原告借款47，436.95元,违约金15,720.00元（此款按本金78，600.00元的20%计算），合计63，156.95元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，378.00元，由被告徐修岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张锐锋审判员  刘海波审判员  冯 光二〇一九年十一月二十五日书记员  赵忠超
吉林省四平市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）吉03刑医复1号 原申请机关四平市铁西区人民检察院。 复议申请人王某，男，1969年6月2日生，身份证号×××，汉族，高中文化，中国铁路沈阳局集团有限公司四平工务段职工，户籍地吉林省四平市铁西区，现住四平市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪被四平市公安局铁西区分局采取临时性保护措施，2019年7月24日被吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定为幻觉妄想状态，无刑事责任能力。 法定代理人刘某，女，19xx年xx月xx日生，身份证号×××，户籍地吉林省梨树县，现住址同王俊民，与王某系夫妻关系。 委托诉讼代理人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院申请对原审被申请人王某强制医疗一案，于2019年10月16日作出（2019）吉0302刑医1号强制医疗决定书，决定对王某强制医疗。在法定期限内，王某不服，申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第三项之规定，决定如下： 一、撤销四平市铁西区人民法院(2019)吉0302刑医1号刑事决定书； 二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。 审判长  张宇桐 审判员  张小雨 审判员  李晓霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  段 克