wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2769号 申请执行人王东，男，1970年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东千江源环境工程有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路5859号。统一信用代码：913703066601709963。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4600号民事判决书，向被执行人山东千江源环境工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东千江源环境工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东千江源环境工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东千江源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  曹雨桐
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1399号之九申请执行人翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人:曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人:杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。申请执行人翟娟与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1329民初2519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹荣雨、于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，被告杨波承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告曹荣雨、杨波负担。因被执行人曹荣雨、杨波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹荣雨、杨波有位于新野县××镇新野农贸城13-2-102，本院已依法予以查封。但该房产已被新野县人民法院（2018）豫1329执746号先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人曹荣雨、杨波发出限制消费令，并依法将被执行人曹荣雨、杨波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹荣雨、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟娟在指定期限内不能向本院提供被执行人曹荣雨、杨波的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹荣雨、杨波负有继续向申请执行人翟娟履行债务的义务，被执行人曹荣雨、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟娟发现被执行人曹荣雨、杨波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 钮强忠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3060号移送机关：本院。被执行人:秦某颂，男，1992年1月7日出生，汉族，文盲，户籍地东方市，无业。因犯盗窃罪，于2018年10月18日被逮捕，现正在服刑。关于被执行人秦某颂犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）琼0271刑初6号刑事判决书，判决秦某颂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元;责令被执行人秦某颂向被害人姚某雁退赔人民币4890元，向郭某东退赔人民币11344元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人秦某颂未主动履行责令退赔的义务，本院于2019年9月25日依职权对该生效法律文书的责令退赔部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人秦某颂现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初6号刑事判决对被执行人秦某颂责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4901号原告：岳平，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县太平庄镇人民政府，住所地建平县太平庄镇本街。法定代表人：潘振兴，镇长。原告岳平诉被告建平县太平庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳平到庭参加诉讼，被告建平县太平庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳平向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即给付欠款2.8万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告为被告修张窝铺村水泥路拉沙子、碎石子，共欠原告沙子和碎石款共5万元，被告在其2015年的账目上挂账并为原告出具票据，被告于2015年年末给付原告21000元，2018年又偿还原告1000元，现在仍欠原告28000元。原告多次催要该款，被告均以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院，望判如所请。被告建平县太平庄镇人民政府未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告建平县太平庄镇人民政府在修建平县期间，由原告岳平为其供应沙子和碎石，欠款5万元。2015年6月22日，建平县太平庄乡财政所为原告出具了“辽宁省行政事业单位资金往来结算票据”一枚，注明金额为5万元。2015年年末，被告给付原告21000元，2018年年末偿还了1000元，尚欠28000元未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据一枚、证人刘某的证言一份，本院向建平县太平庄镇财政所进行核实建平县太平庄镇财政所出具的科目明细账一份予以证明，上述证据能够形成完整的证据链条，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告欠原告沙子和碎石款的事实成立，并且被告已将上述欠款记入政府往来账中，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告应支付欠款2.8万元自2015年6月22日起至欠款清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告建平县太平庄镇人民政府经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳平沙子和碎石款28000元，并支付此款自2015年6月22日起至欠款清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告建平县太平庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 悦
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2548号张玉、李鑫：张玉申请执行李鑫民间借贷纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十日书记员  田晓涛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1599号上诉人(原审被告)：曾小参，男，1987年12月30日出生，住大同市。委托代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何世勇，男，1978年9月11日出生，住大同市。委托代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。原审被告(被告)：董志坚，男，1980年5月31日出生，住大同市。上诉人曾小参因与被上诉人何世勇、原审被告董志坚民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉借款利息以及还款数额认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1242号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人曾小参预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年十一月一日书记员 史 涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6433号原告:许锋，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司。法定代表人：杨深根，该公司经理。关于原告许锋诉被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告许锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的货物款99349元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在息县、××、××、××等地开超市，原告一直给被告名下开的超市供货，截止2018年12月22日，被告共欠原告货物款117349元，后经原告多次向被告讨要货物款，被告分两次还款18000元，尚欠99349元，并向原告出具欠条一张。被告一直迟迟不还，为维护原告的合法权益，故依法成诉，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告许锋起诉的被告信阳市鑫华联众实业有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月二十八日书记员  王铁军
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4053号 原告：李某，住平罗县。 被告：何某，职业不详，住平罗县。 原告李某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收割费7960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇佣收割小麦。被告于结算当天向原告出具欠条一张。欠条确认被告共欠原告7960元，并承诺于2016年年底结清欠款。后被告一直推托不予清偿。2018年3月，在原告要求下，被告重新更换了欠条，但下欠款项被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告何某欠原告李某收割费7960元至今支付的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。 被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告的收割机收割小麦。原、被告约定每亩小麦的收割费为50元，原告共计为被告收割了210余亩小麦，期间被告向原告支付了2000元的费用。2015年7月底，经原、被告结算，被告尚欠原告收割费7960元。2015年8月底，被告向原告出具欠条一张。因被告一直未予支付，2018年3月8日，在原告要求下，被告重新向原告出具了一张欠条。下欠收割费经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，被告欠原告的收割费7960元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付收割费7960元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后五日内支付原告李某收割费7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇一九年十月十八日 书记员  罗庆 附件一：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4257号 原告：张小林，男，生于1975年9月15日，汉族，住重庆市忠县复兴镇。 被告：余斌，男，生于1983年5月14日，汉族，住重庆市忠县忠州街道。 原告张小林与被告余斌合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告余斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费（挖机费）25350元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告请原告在新生柏言花园场坪打炮和挖机的工作，完成后应支付25350元，因被告无钱便出具欠条。原告多次催付无果，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余斌未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到张小林挖机在新生柏言花园场坪打炮和挖机的工作费用共计贰万伍仟叁百伍拾元（￥25350.00）。欠款人：余斌”。 以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告以出具《欠条》的形式，明确了欠付的劳务费（打炮和挖机的工作费用），即应当按时履行相应的支付义务，现被告仍未履行支付义务，已构成违约。因此，对原告要求被告支付劳务费25350元之诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余斌于本判决生效之日起七日内向原告张小林支付劳务费25350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  方志锴 二〇一九年十一月六日 书记员  李 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10155号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈海国，男，1977年4月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市安新县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈海国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈海国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈海国立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈海国偿还的款项4617.97元；2.请求判令陈海国向融易购公司支付资金占用费，以2999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈海国为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈海国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈海国收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈海国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈海国匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈海国（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈海国（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈海国或通过以上方式送达。协议签署后，陈海国从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈海国的授权，向商户指定账户支付了陈海国用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，陈海国每月还款金额348元，还款期数12期。但陈海国在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为陈海国代偿4617.97元。陈海国未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，陈海国为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，陈海国授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈海国收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付陈海国，陈海国在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还348元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，陈海国签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈海国推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈海国匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈海国、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈海国及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈海国或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈海国的授权，向商户指定账户支付了陈海国用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，陈海国每月还款金额348元，还款期数12期。但陈海国在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括陈海国在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈海国还款4617.97元。此款包含本金2999元，利息及各项费用1618.97元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈海国享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈海国。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈海国未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈海国应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈海国违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈海国每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向陈海国主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈海国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4617.97元；二、被告陈海国应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈海国负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏06民终3610号 上诉人(原审被告)：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。 法定代表人：郭伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：贺玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 上诉人利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）因与被上诉人宿州市符离集向阳烧鸡食品有限公司买卖合同（以下简称符离公司）纠纷一案，不服江苏省南通市经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利群公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定基本事实不清，判决我司支付符离公司货款478203.18元数额过高，缺乏事实及法律依据；2.符离公司主张2015年11月之前的账款即使存在，也已超过诉讼时效；3.我司主张退货80566.82元应予支持。 符离公司辩称：1.在利群公司与我司的买卖合同关系中，利群公司一直在向我司付款，从利群公司的最后一次付款时间来看，我司主张案涉货款没有超过诉讼时效。2.利群公司主张要扣除相关费用但其未提供相应的证据，故其主张不应得到支持。 符离公司向一审法院起诉请求：1.利群公司立即支付货款553275.01元；2.利群公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：符离公司与江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）一直发生业务往来，符离公司在2013年5月至2017年6月期间向乐天公司供应货物（厂编为08003554），乐天公司定期支付货款。其中2013年5月4日至2016年11月17日期间，符离公司共计向乐天公司开具增值税发票28张，发票总额为2839109.88元；在此期间，乐天公司共向符离公司付款9笔，总计2417592.87元。另外，符离公司提供的上述厂编下所属账期2017年10月10日的订单明细显示上述账期确认对账金额为56692.17元，实际开票金额为49593.35元。 另查明，2018年8月29日，乐天公司更名为利群公司。 一审法院认为，符离公司与利群公司形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。符离公司向利群公司供应货物，利群公司应支付相应货款。 首先，符离公司提供的28张增值税发票金额总计2839109.88元，利群公司虽认为其中部分发票并未在其系统内查询到，但符离公司后又举证证明上述28张发票均已被乐天公司进行了认证，故符离公司主张按照上述28张发票的载明的金额索要货款，应予以支持。另外，双方一致确认已付款数额为2417592.87元，故尚欠货款数额为421511.01元。 其次，关于符离公司提供的上述厂编下所属账期2017年10月10日的订单明细中载明的货款数额，符离公司提供了订单明细打印件和商品送货单，一审法院对该部分的货款数额56692.17元予以确认。但由于双方均确认应当先由符离公司开票并交给利群公司。利群公司收到发票后15日内付款，故符离公司还需开具该订单明细中载明的49593.35元增值税发票给利群公司后，利群公司才能履行付款义务。 最后，关于利群公司主张按照《市场推广服务协议书》进行相应的扣费及扣除未对账的退货，由于利群公司未能举证案涉《市场推广服务协议书》及未对账退货的证据，并提出对扣费及未对账退货另案主张，不违反法律规定，一审法院予以确认。 据此，一审法院判决：一、利群公司于判决发生法律效力之日起三日内支付符离公司货款421511.01元；二、符离公司应于判决发生法律效力之日起三日内开具金额为49593.35元的增值税专用发票并将该发票交给利群公司，利群公司应于收到上述发票后十五日内给付符离公司货款56692.17元；三、驳回符离公司的其他诉讼请求等。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实正确，二审予以确认。 二审争议焦点：1.案涉2015年11月之前的账款是否已过诉讼时效？2.是否应当扣除相关扣费及退货费用？ 本院认为，符离公司与利群时代公司之间成立买卖合同关系，有增值税发票及送货单为凭，该买卖关系的建立系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同订立后符离公司按约履行了供货义务，利群时代公司未能及时付清货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。 利群公司主张案涉2015年11月之前的账款已过诉讼时效，但双方确认案涉交易双方采用滚动付款模式，而利群公司最后一次付款时间为2016年4月29日，符离公司提起本案诉讼为2018年11月28日，其主张案涉款项并未过诉讼时效。 关于利群时代公司应付款金额。双方确认已开票金额为2839109.88元，已付款金额为2417592.87元，利群公司尚欠货款421517.01元。原审法院认定欠款金额为421511.01元系计算错误，但该计算错误数额较小且对利群公司有利，因符离公司未就此提出上诉，二审不作调整。利群公司主张未付款金额为开票金额减去已付款金额，还需扣除相应的扣费及退货费用。根据谁主张谁举证的原则，利群时代公司应对相应扣费、退货额承担举证责任，但其未能提交《市场推广服务协议书》及退货单等证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张本案适用举证责任倒置原则没有法律依据。且利群公司主张将在搜集相关证据后对相关扣费及退货部分另案主张，不违反法律规定，本院照准。 综上，利群公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8000元，由上诉人利群时代商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊建兵 审判员  陈 卓 审判员  沙 楠 二〇一九年十一月十二日 书记员  单晨烨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3411号罪犯梁发耀，男，1993年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人梁发耀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁发耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁发耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁发耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁发耀减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执851号之二申请执行人：山西恒巨锚杆工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街260号21幢2层。法定代表人：陈恒斌。被执行人：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。法定代表人：高建军。申请执行人山西恒巨锚杆工程有限公司与被执行人中国四海控股有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终4179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西恒巨锚杆工程有限公司于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人中国四海控股有限公司支付工程款750000元、并以750000元为基数，按同期银行贷款利率的标准支付、案件受理费15045元，并要求被执行人依法应承担相应的执行费。1、本院2019年8月12日通过EMS法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人中国四海控股有限公司无证券购买信息；无房产登记信息；无车辆登记信息；被执行人银行金融机构存款额度较少，且已被多法院进行冻结，申请执行人山西恒巨锚杆工程有限公司放弃对其采取冻结措施。后经多次查询比对，基本信息不变。3、执行中，申请执行人山西恒巨锚杆工程有限公司于2019年11月1日向本院递交执行到期债权申请书，请求对被执行人中国四海控股有限公司享有对中国建筑一局（集团）有限公司到期债权941507元申请强制执行，本院于2019年11月13日向中国建筑一局（集团）有限公司送达协助执行通知书,冻结被执行人中国四海控股有限公司享有对中国建筑一局（集团）有限公司到期债权941507元，冻结期限为一年。4、在执行过程中，本院将被执行人中国四海控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人中国四海控股有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中国四海控股有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西恒巨锚杆工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一九年十一月三十日书记员 马 超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3351号原告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款本金13500元，判令被告按照年利率6%向原告支付占用期间的利息自2018年5月20日至2019年10月27日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告因急需用钱，向原告借款13500元，当时因与被告是从小一起长大的朋友相信被告就没有让其出具借据，后到了2019年1月10日，被告没有偿还原告借款，就让被告给我补了一张借款据，当时有纪永海见证了被告给我出具借款据的过程，约定于2019年6月末还款，可到期后被告至今未偿还欠款。刘某未做答辩。王某向本院提交的证据2018年5月20日借款据一份，证明被告刘某向原告借款15000元，后于2019年1月10日我和被告结算，被告为我出具借款据一份，欠款金额为13500元，约定2019年6月末还款。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某于2019年1月10日向原告借款13500元，并出具借款据一份，约定于2019年6月末还款。此款被告至今未偿还原告。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，被告刘某在原告王某处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘某应向原告王某承担还款义务。故被告刘某应偿还原告王某借款本金13500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告王某借款本金13500元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一九年十一月六日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4171号宁波市镇海宇欣轴承有限公司、姚水群、姚水玉、蔡忠华、彭美娣、彭玉坤、彭春红：我院受理执行的申请执行人宁波市镇海宇欣轴承有限公司与被执行人姚水群、姚水玉、蔡忠华、彭美娣、彭玉坤、彭春红买卖合同纠纷一案，申请执行标的2116800元及利息，经本院立案受理，现执行到位2248727元。另被执行人缴纳申请执行费23568元。至此，宁波市镇海宇欣轴承有限公司申请执行的本院（2018）苏0681民初5013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7211号原告：徐州鑫诺物业管理有限公司，住所地郑州市运河街道万兴市场。法定代表人：邵礼兰经理。被告：曹吉春，男，1980年8月23日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州鑫诺物业管理有限公司与被告曹吉春物业服务合同一案中，原告徐州鑫诺物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鑫诺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州鑫诺物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡 冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3818号之一 申请执行人：洪安娜，女，1954年3月9日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人洪安娜与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10821.6元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3953号原告：王红莲，女，生于1965年1月3日，汉族，住西峡县。、152023772469。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399,特别授权。原告：魏子博，女，生于2006年6月9日，汉族，住西峡县。法定代理人：王红莲（原告魏子博母亲），住西峡县二郎坪镇栗坪村上庵279号，身份证号：412923196501035527。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399,特别授权。被告：李延君，男，生于1991年8月13日，汉族，住西峡县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300352028525E（1-1），住所地：南阳市高新区两相路盛世御2号楼304号。负责人：王瑜璞，公司总经理。委托诉讼代理人：姚云飞，公司员工，特别授权。原告王红莲、魏子博诉被告李延君、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“安盛天平南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王红莲及二原告的委托诉讼代理人钮世刚、被告李延君和被告安盛天平南阳公司的委托诉讼代理人姚云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的具体诉讼请求为：要求二被告赔偿二原告各项损失共计54725.436元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年12月31日19时55分许，被告李延君驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿西峡莲花路行驶至西峡××路与××大道交叉口路段时，与原告王红莲驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：魏子博）碰撞，造成王红莲、魏子博不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323420180031776号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李延君负主要责任；王红莲负次要责任；魏子博无责任。2.事故车辆投保情况：被告李延君持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告安盛天平南阳公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，二被告对二原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、原告魏子博的营养费、车辆损失、交通费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对二原告诉请的后期医疗费、误工费、护理费、原告王红莲的营养天数及鉴定费的承担提出异议。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定原告王红莲的医疗费为10541.58元，原告魏子博的医疗费为2019.18元。关于原告王红莲主张的后续医疗费4000元，虽然提供有咨询意见书，但仅是作为参考，不能作为认定原告后期花费的定案依据。因原告未提供后期实际花费的证据，被告安盛天平南阳公司仅认可1000元，故本院确定为1000元。综上，本院确定二原告的医疗费共计为13560.76元。2.住院伙食补助费二原告共计1700元。3.营养费。关于原告王红莲的营养天数，根据其伤情，法院诉前委托具备鉴定资质的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请90天符合法律规定，本院予以支持。故结合相应赔偿标准，本院确定二原告的营养费共计1920元（20元/天×90天＋20元/天×6天）。4.护理费。关于原告王红莲的护理天数，根据其伤情，法院诉前委托具备鉴定资质的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请60天符合法律规定，本院予以支持。关于护理标准，双方均同意参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.28元/天计算，据此本院确定二原告的护理费为7146.48元（108.28元/天×60天＋108.28元/天×6天）。5.误工费。关于原告王红莲的误工天数，根据其伤情、出院医嘱、法院诉前委托具备鉴定资质的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书，2019年8月27日鉴定时对其身体检验的实际“右小腿中上段肿胀压痛明显，右膝和右踝部轻度压痛，活动痛，右膝关节和踝关节活动受限等”，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告诉请120天合理、合法，本院予以支持。关于其误工标准，根据原告的当庭陈述，其提供的结婚证、客车营运证、行驶证、与河南中州集团南阳时运有限公司西峡县捷安达分公司签订的客车承包经营合同书及该公司出具的证明和原告方缴纳管理费的明细等证据，可以证实原告与其爱人魏普顺以家庭为单位以经营客车收益为主要收入来源，其收入标准与交通运输行业平均工资近似，故原告主张其误工标准参照河南省交通运输业上一年度平均工资168.4元/天计算合理、合法，本院予以支持。据此本院确定原告王红莲的误工费为20208元（168.4元/天×120天）。6.交通费560元。7.车辆损失1200元。8.鉴定费2000元。综上所述，二原告的合理损失共计48295.24元（医疗费13560.76元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元、护理费7146.48元、误工费20208元、交通费560元、车辆损失1200元、鉴定费2000元）。因被告李延君负本次事故的主要责任，故被告安盛天平南阳公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿二原告41114.48元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费7146.48元、误工费20208元、交通费560元、车辆损失1200元、鉴定费2000元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿二原告5026.53元【（48295.24－41114.48）×70%】，共计为46141.01元。被告李延君已垫付的3120元，扣除其应承担的诉讼费492元，下余2628元由被告安盛天平南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告李延君。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王红莲、魏子博43513.01元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告李延君2628元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取584元，由二原告承担92元，被告李延君承担492元（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十九日书记员 贾玉仙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5510号原告：钱广余，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：宗浩，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住大丰市。第三人：周利元，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。原告钱广余与被告宗浩、第三人周利元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告钱广余于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱广余申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱广余撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱广余负担。审 判 员 任中书二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23977号原告:洪旭，男，1987年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:孙世林,重庆翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏利,重庆翰林律师事务所律师。被告:重庆联隆西永房地产开发有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号附76号，统一社会信用代码915001065828324044。法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾海艳，女，重庆联隆西永房地产开发有限公司员工，住重庆市云阳县。原告洪旭与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪旭撤回起诉。案件受理费566元，减半缴纳283元（原告已预交），由原告洪旭负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 产慧婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民特121号申请人云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂(经营者陈亮)，住所地连云区中山中路**。社会统一信用代码：92320706MAING5MJ66。申请人程某，男，1987年8月9日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年11月20日立案受理申请人云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂与程某买卖合同纠纷一案于2019年11月20日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：程某欠云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂货款共计79840元，于2019年12月5日前偿还20000元，于2020年1月23日前偿还20000元，剩余39840元于2020年6月30日前偿还。本院经审查认为，申请人云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂与程某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人云台山风景名胜区云台街道陈亮机械配件厂与程某于2019年11月20日经连云区人民调解委员会驻本院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十日书记员  洪鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5186号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李东连。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与李东连信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3790号民事判决，李东连应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75610.12元、分期付款手续费2607.57元、利息。因李东连未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额87764.88元。本院在执行过程中，依法向被执行人李东连发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院等途径，调查了李东连名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李东连名下中国银行、中国工商银行账户，因上述账户存款余额过少未予扣划。被执行人李东连在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。李东连经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李东连有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5186号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1827号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：辛斌。委托诉讼代理人：赵英姿。被告：杨喜林，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。  案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。  审判员姜 斯 颖 二○一九年十一月十九日 书记员高  缘        附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1099号 申请人：李广印。 被申请人：李殿波。 申请人李广印于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李殿波的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。申请人李广印以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李广印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李殿波的银行存款62000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费640元，由申请人李广印负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙社骏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢279号之一申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹新红，该公司董事长。被执行人：李加虎（曾用名：李进），男，汉族，1974年11月生，住江苏省。被执行人：邵燕，女，汉族，1975年12月生，住江苏省。被执行人：石威，男，汉族，1988年8月生，住江苏省。被执行人：邵厚安，男，汉族，1979年1月生，住江苏省。被执行人：李军，男，汉族，1971年8月生，住江苏省。被执行人：李浩，男，汉族，1986年11月生，住江苏省。被执行人：李春芳，女，汉族，1966年2月生，住江苏省。被执行人：邵敦全，男，汉族，1951年5月生，住江苏省。被执行人：王玉国，男，汉族，1953年1月生，住江苏省。被执行人：镇江大明建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李进，该公司经理。被执行人：江苏锦堂春红木家具有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李加虎，该公司经理。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人李加虎、邵燕、石威、邵厚安、李军、李浩、李春芳、邵敦全、王玉国、镇江大明建筑工程有限公司、江苏锦堂春红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为282438.75元。本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。本案已强制执行到位42610元。现申请人书面向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请人的撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112执恢279号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年十一月二十五日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕  西  省  西  安  市  新  城  区  人  民  法  院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4637号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：谢作前，男，1978年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈芳雪，女，1978年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与谢作前、陈芳雪借款纠纷一案中，查明被执行人谢作前、陈芳雪名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封谢作前、陈芳雪名下位于西安市新城区XX街道XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：Y13XXXXXX）房屋。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。        审  判  员  黎晓琦                                              二0一九年十一月十八日  书  记  员  毛  咪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11609号原告：张丽霞，女，汉族，1976男3月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区，被告：珠海市香洲南夏一街缘美家政婚介服务部，住所：珠海香洲区南夏一街25号一层7号铺，统一社会信用代码：92440400MA4X2MXF8B。经营者：邓春梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：谭环宇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告张丽霞诉被告珠海市香洲南夏一街缘美家政婚介服务部合伙协议纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。本案受理费人民币88元由原告负担。审判员  张璇二〇一九年十一月一日书记员  黄婷赖秀娜
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审252号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，职务代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人舒再朝，女，1934年10月26日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人舒再朝作出的青北补决字[2018]430号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 房功庆二〇一九年十一月二十二日法官助理刘永涛书记员招立琛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保97号 申请人：贵州荣景建材有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区大兴镇星光村。 法定代表人：罗宣君，系该公司执行董事。 委托代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。 被申请人：湖南锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司，住湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇城北绕城线（城北游客服务中心后）。 负责人：代鲜珍，系该公司负责人。 被申请人：湖南锦锋市政建筑有限公司，住湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面）。 法定代表人：刘纯兴，系该公司执行董事。 申请人贵州荣景建材有限公司对被申请人湖南锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司、湖南锦锋市政建筑有限公司申请诉前财产保全一案，2019年11月13日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院对二被申请人进行网络查控，并依法冻结二被申请人银行账户内的存款6,000,000.00元。 本院认为，依法对二被申请人进行网络查控，并依法冻结二被申请人银行账户内的存款6,000,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人湖南锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司、湖南锦锋市政建筑有限公司进行网络查控，并依法冻结被申请人湖南锦锋市政建筑有限公司凤凰分公司、湖南锦锋市政建筑有限公司银行账户内的存款6,000,000.00元。保全期限为一年（时间从2019年11月13日至2020年11月12日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人贵州荣景建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9308号 申请执行人：丁柱华,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西昭平县。 被执行人：李志机,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：苏健辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人丁柱华与被执行人李志机、苏健辉责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2085号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志机、苏健辉应向申请执行人丁柱华退赔33000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 杨
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1080号 申请执行人：刘某 被执行人：蔡某 关于申请执行人刘某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2205号民事判决书确定的内容，于2019年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终3297号上诉人(原审原告)：宋迎迎，女，汉族，1989年3月27日出生，住许昌县。被上诉人(原审被告)：王志明，男，汉族，1976年2月21日出生，住许昌县。被上诉人(原审被告)：刘钢柱，男，汉族，1978年9月8日出生，住许昌县。上诉人宋迎迎因与被上诉人王志明、刘钢柱合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋迎迎到庭参加询问。被上诉人刘钢柱、王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋迎迎上诉请求：1.依法撤销(2019)豫1003民初1049号民事裁定书，发回许昌市建安区人民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉二被上诉人合同纠纷一案，由许昌市建安区人民法院受理，该一审法院通知上诉人于2019年5月16日上午11时至枪杆刘法庭参加庭审。上诉人于2019年5月16日准时到达枪杆刘法庭，二被上诉人没有到庭，但是该法庭拒绝开庭，并于2019年8月7日作出（2019)豫1003民初1049号民事裁定书，上诉人于2019年8月19日在一审法院的通知后第一次看到该裁决书，该裁决书裁定驳回上诉人的起诉。该裁定书中载明作出驳回起诉的理由有四个：1.本案起诉案由是合同纠纷，实质上是同居关系析产纠纷；2.二人的同居关系涉嫌重婚罪；3、上诉人起诉的财产给付行为与社会公俗良序相悖；4.侵害了被告王志明之妻的合法财产权益。对以上四个理由，上诉人不认可，具体理由如下：1.关于案由。本案中，上诉人与被上诉人王志明因解除同居关系签订了一份协议，被上诉人刘钢柱在协议中明确表示对被上诉人王志明应支付上诉人宋迎迎的款项承担保证责任。上诉人宋迎迎履行协议中约定的把房子和汽车过户给被上诉人王志明的义务后，被上诉人王志明拒绝履行协议约定的支付钱款的义务，被上诉人刘钢柱也拒绝承担该保证责任很明显，这是一起合同纠纷，上诉人以合同纠纷的案由提起诉讼完全符合法律规定。一审法院认为该纠纷实质上是同居析产纠纷，似是同居析产纠纷是《民事案件案由规定》中明确记载的第17个案由，也是法院审理的范围。即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者法院依职权改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院明确指出，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官的释明改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求裁判。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。2.关于重婚罪。一审法院曾明确告诉上诉人，因上诉人和被上诉人王志明涉嫌重婚罪，法院要中止本案民事案件审理，依据“先刑事后民事”的法律规定把该案移交公安机关处理，等该刑事案件审理完毕后，再继续审理此民事案件。但是，一审法院一直没有把案件移交公安机关，反而以二人涉嫌重婚罪为由驳回起诉，一审法院此举没有任何法律依据。3.关于“原告起诉的财产给付行为与社会公俗良序相悖”。即使是同居关系的财产权益也是受法律保护的。法院如果因案件涉及同居关系，就以“与社会公俗良序相悖”为由驳回起诉，那么关于同居关系财产纠纷的相关法律规定岂不成了纸空文，上诉人有自己的合法权益，应该受到法律保护，一审法院不能因此案涉及同居关系就置上诉人的合法权益于不顾，不然将极大地侵害上诉人的合法权益。4.关于“侵害了被告王志明之妻的合法财产权益”。本案中的这份协议约定上诉人把房子和汽车过户给被上诉人王志明，该房子和汽车价值300万左右，同时该协议约定被上诉人王志明把刷取上诉人宋迎迎信用卡的钱加上转让饭店的钱共35.71万元，还给上诉人宋迎迎。该协议约定的权利义务完全不对等，对上诉人极其不公，就更没有“侵犯被告王志明之妻的合法财产权益”之说。况且是否侵犯了被告王志明之妻的合法财产权益，要经过法院审理查明事实后才能知道。一审法院不经审理，是如何知道该案侵犯被告王志明之妻的合法财产权益的?一审法院不经开庭查明案件事实，就下此定论,恰恰严重侵犯了上诉人宋迎迎的合法权益。综上，一审法院以上述四个理由作出驳回起诉的裁定，完全不符合法律规定，极大地侵害了上诉人的合法权益，请求贵院依法撤销(2019)豫1003民初1049号民事裁定书，发回许昌市建安区人民法院重新审理。王志明、刘钢柱均未到庭答辩。宋迎迎向原审法院起诉请求：1.依法确认合同合法有效；2.判令被告王志明立即支付原告357100元逾期还款利息，被刘钢柱在该范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告宋迎迎虽以合同纠纷为由提起本案诉讼，但据本院所调取到的现有在卷证据材料可知，本案实质上属于原告宋迎迎与被告王志明之间的同居关系析产纠纷，而二人的同居行为已涉嫌重婚犯罪，原告所诉称的财产给付行为也与社会公序良俗相悖，且侵害被告王志明之妻的合法财产权益，故本案已非民事诉讼解决之范围。据此，裁定驳回原告宋迎迎对被告王志明、刘钢柱的起诉。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人宋迎迎的起诉是否适当。上诉人宋迎迎与被上诉人王志明签订的涉案合同所涉及的财产，是否侵犯被上诉人王志明之妻的合法财产权益，是否与社会公序良俗相悖，应当经过实体审理，查明案件事实后予以认定，而且宋迎迎与王志明二人涉嫌重婚犯罪的事实，没有移送公安机关或者公安机关已经刑事立案的证据予以证明。综上，一审法院以本案已非民事诉讼解决之范围为由，裁定驳回上诉人宋迎迎的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1049号民事裁定；二、本案指令许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审载定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  张 靖二〇一九年十一月二十五日本书记员  杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2632号原告：陈万有，男，1937年2月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈波，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈霞，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告陈万有与被告陈波、陈霞赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告陈万有于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈万有撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李红续
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16425号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌,该行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：金亦平,男，1962年9月27日出生，住乐清市。 委托诉讼代理人：金烜榜，系金亦平之子。 被告：叶宝芬,女，1964年1月4日出生，住乐清市。 被告：章绍栋,男，1958年10月11日出生，住杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告金亦平、叶宝芬、章绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍，被告金亦平委托诉讼代理人金烜榜，章绍栋到庭参加诉讼，被告叶宝芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金亦平、叶宝芬归还借款本金499991.14元，支付期内利息19374.66元、逾期利息126872.75元、复利4916.32元（暂计算至2019年9月20日），以及自2019年9月21日起以借款本金499991.14元以及期内利息19374.66元之和为基数按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利；2.被告章绍栋对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告金亦平辩称，借款属实，目前缺乏清偿能力，希望能与原告协商分期归还，并减免部分利息。 被告章绍栋辩称，担保属实，当时借款是为了进行投资，但因遭业务单位拖欠货款，目前缺乏清偿能力，希望能与原告协商解决。 被告叶宝芬未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款、保证合同成立及履行情况： 1.合同签订及借款交付情况：2015年12月3日，原告与借款人金亦平、叶宝芬、保证人章绍栋签订了编号为浙民泰商银自助保借字第DK050515000469号《自助循环贷款最高额保证借款合同》；2018年5月9日，原告发放贷款； 2.借款金额：499991.14元； 3.借款期限：2018年5月9日至2018年8月10日； 4.借款利率：月利率12.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按日计息，到期利随本清； 7.履行情况：未还本付息； 8.保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用； 9.保证责任：连带责任保证； 10.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。金亦平、叶宝芬未按期支付利息，应承担相应民事责任。章绍栋自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，在其承担相应担保责任后，有权就已承担责任部分向金亦平、叶宝芬追偿。被告叶宝芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金亦平、叶宝芬于本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499991.14元、期内利息19374.66元、罚息126872.75元、复利4916.32元，并按月利率18.75‰支付自2019年9月21日起以借款本金499991.14元及期内利息19374.66元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、章绍栋对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、章绍栋承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向金亦平、叶宝芬追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10312元，减半收取5156元，由金亦平、叶宝芬负担，章绍栋负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金亦平、叶宝芬、章绍栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈峥涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7379号 刘枭宏、东莞平强注塑模具有限公司： 本院受理的申请执行人刘枭宏与被执行人东莞平强注塑模具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞平强注塑模具有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4364号罪犯曾文生，男，1966年1月25日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曾文生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同附带民事赔偿共计人民币605976.5元。山东省高级人民法院于2012年10月24日作出（2011）鲁刑一终字第157号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月17日对该罪犯曾文生裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯曾文生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾文生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曾文生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾文生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾文生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2016年12月26日起至2034年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6228号原告：沂南县双发食品有限公司。住所地：沂南县人民路东首。法定代表人：高恩进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：徐峰，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。本院受理原告沂南县双发食品有限公司与被告徐峰养殖回收合同纠纷一案，根据原告提供的被告徐峰的住址，本院依法向被告徐峰送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因被告徐峰下落不明，致使本案应诉手续无法送达。本院认为，原告提供的被告徐峰的送达地址不准确，属于法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下：驳回原告沂南县双发食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月二十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2800号原告：兰州新区平安彩钢店，住所地兰州新区。经营者：王某某，男，汉族，住兰州新区。被告：李某某，男，汉族，住四川省。被告：孙某某，男，＝汉族，住四川省。原告兰州新区平安彩钢店与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告兰州新区平安彩钢店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区平安彩钢店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州新区平安彩钢店撤诉。已减半收取的案件受理费1632元，由兰州新区平安彩钢店负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵潭书记员陈乾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3867号原告：任敬辉，女，1975年11月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告：赵青九，男，1974年1月24日生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路2号。法定代表人：蔡家耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。原告任敬辉、赵青九与被告盘锦科来华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任敬辉、赵青九及被告委托诉讼代理人周兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金80,105.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系夫妻关系，二人于2015年4月10日与被告签订商品房买卖合同，约定被告于2014年12月31日前将盘锦市兴隆台区泰山路红星国际广场一期第2幢1层5号，面积为76.21平方米的商品房交付给原告，该商品房总价款为944,635.00元。同时约定逾期交房被告应按日向原告支付购房款万分之一违约金。原告依约履行了付款义务，被告却于2017年4月28日交房，延迟848天，被告应支付原告违约金80,105.00元。双方多次协商未果，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所请求的违约金数额应扣除被告事先已经支付的28,339.00元。双方合同的签订时间是2015年4月10日，违约日期的起算时间应以此为准。鉴于被告经营困难资金紧张，希望与原告达成和解，尽快支付原告的违约金。经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订合同编号为20150400182号《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的红星国际广场一期第2幢1层5号房屋，建筑面积76.21平方米，总房款为944,635.00元。同日，原告向被告付清了全部购房款。被告向原告开具了购房发票。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照以下方式处理：逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。另查，原告所购买的案涉房屋实际交房日期为2017年4月28日，逾期848日。按照双方签订的合同中约定的延迟交房违约金标准计算，共产生违约金80,105.00元，原告自认被告已向其支付违约金28,339.00元，尚余51,766.00元未付。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房发票复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定的期限向原告交付约定的房屋，被告的未按期交付房屋的行为已构成违约，故被告应自原告足额交纳房款与其签订房屋买卖合同之日起至实际交付房屋之日止，按照合同约定的标准向原告支付违约金。因被告此前已向原告支付违约金28,339.00元，此款项应予以扣除。对原告主张被告存在销售欺诈的观点，因不属于民事案件受理范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦科来华置业有限公司给付原告任敬辉、赵青九逾期交房违约金51,766.00元（自2015年4月10日起至2017年4月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,803.00元，减半收取901.50元，由原告负担315.50元，被告负担586.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十一月二十日书记员 隋恺利
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2345号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4050号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年10月起，被告人胡某某在本市宝山区泗塘三村XXX号-1的“伟利棋牌室”内设置4张麻将桌，以“晃晃麻将”形式开设赌场，聚众赌博，并每局抽头人民币2元(以下币种均为人民币)，另雇用黄豹兴(另案处理)负责日常经营工作。2018年12月24日14时许，上海市公安局宝山分局民警查获上址赌场，抓获黄豹兴及参赌人员张国新、张青等人，缴获赌具麻将牌1副、赌资6元。被告人胡某某于2019年1月17日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张国新、张青、卞正娟、杨桂英(均系赌客)的证言及辨认笔录、证人黄豹兴的供述及辨认笔录、证人沈某某、陈某某的证言及《租房协议》、《房地产租赁合同》、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《查封决定书》、《查封清单》及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某结伙他人，以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、赌资依法予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保148号 张某、张某某、左某某：申请人张某与被申请人张某某、左某某追偿权纠纷一案，于2019年11月7日立案执行保全，已冻被申请人张某某在榆林市至此，申请人张某向本院申请的(2019)陕0825陕0825号执保148号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保148号执行案件全部保全完毕。 二〇一九年十一月三十日    1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7743号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆菲特发尔房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦一单元1502号。 法定代表人：詹飞英，该公司总经理。 被告：新疆菲特发尔房地产开发有限公司玛纳斯县分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乐土驿镇。 负责人：陈秋坪，该公司总经理。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告新疆菲特发尔房地产开发有限公司、新疆菲特发尔房地产开发有限公司玛纳斯县分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费1485元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2376号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3181号上诉人（原审原告)：梁潞，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹元新，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜承宝，男，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审第三人）：曹荆郁，女，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人(原审第三人）：李晓洁，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审第三人）：李杨，女，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审第三人）：张亚晶，女，汉族，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审第三人）：王峰，男，汉族，住大庆市龙凤区。被上诉人(原审第三人）：夏菁，女，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人梁潞因与被上诉人姜承宝、李晓洁、李杨、张亚晶、王峰、曹荆郁、夏菁执行异议之诉一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁潞委托诉讼代理人邹元新，被上诉人姜承宝、被上诉人曹荆郁委托诉讼代理人怀海燕参加了法庭组织的调查活动，被上诉人李晓洁、李杨、张亚晶、王峰、夏菁未到庭参加调查。本案现已审理终结。梁潞上诉请求：一、撤销（2018）黑0603民初3978号民事判决；二、停止对李晓洁账户内274,500元的强制执行，并解除查封；三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。一审认定梁潞汇入李晓洁账户274,500元，自2018年8月30日至2018年10月15日期间，李晓洁账户内汇款、取款次数频繁，即使上诉人与李晓洁的委托理账关系真实，其汇入李晓洁账户的货币没有特定化，与李晓洁其他资金混用。但从一审上诉人提交的证据即梁潞向李晓洁转账的明细清单流水、委托投资服务协议来看，已经证明上诉人向李晓洁转账的274,500元为上诉人的自有财产，委托李晓洁作为理财投资款的真实性，而原审法院没有认定该事实。故原审认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。姜承宝辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹荆郁辩称，认可梁潞的上诉请求，要求法院查清事实，确定实际借款数额以及各借款人实际使用的借款数额。另外，姜承宝实际支付的借款金额是1,275,000元，之所以出现150万元欠条，是因为当时按照月利5分计算，出具欠条时先扣除了3个月的利息225,000元，姜承宝给曹荆郁转账了一部分钱，但是曹荆郁只是一个中间人，钱转到曹荆郁账户后，曹荆郁又通过转账形式转给王峰，还有其他借款人具体记不清楚了，但是本案实际的主借款人是吉燕和张磊夫妇，曹荆郁也向王峰核实过，王峰说问过姜承宝和吉燕夫妻，吉燕和张磊已经偿还姜承宝90多万元，所以对于民间借贷的原一审、二审认定事实不清，适用法律错误。在二审庭审时，关于民间借贷的司法解释已经出台，姜承宝在原一审所举证的转账金额不到150万元，其中给付现金部分无法证明，不应支持。因执行所依据的判决虽然生效，但是存在事实及法律上的错误，所以请法院依法查明事实。夏菁、李杨、王峰、张亚晶、李晓洁未答辩。梁潞向一审法院起诉请求：一、要求立即停止对李晓洁银行账户274,500元的强制执行，并解除查封；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：姜承宝诉王峰、曹荆郁、李晓洁、张亚晶、李杨、夏菁民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初2655号民事判决，该判决生效后，姜承宝申请执行。2018年10月15日，大庆市龙凤区人民法院执行局扣划了李晓洁账户内277,000元的款项。梁潞曾于2018年8月30日向李晓洁的账户内汇款274,500元，2018年12月3日，梁潞以扣划的款项中的274,500元应由其所有为由，提起案外人执行异议之诉。一审法院据此认为，梁潞对于李晓洁账户资金是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的焦点。一、货币具有高度替代性，是一种特殊的种类物，货币的所有权按照占有即所有的理论，实际持有人即为货币的所有权人。法院对李晓洁的账户中的款项进行扣划，应认定该财产为李晓洁的财产；二、梁潞于2018年8月30日向李晓洁账户内汇款274,500元，自2018年8月30日至2018年10月15日期间，李晓洁的上述账户内汇款、取款次数频繁，在2018年10月8日更有大额存入款项559,704.11元，由此可见，即使梁潞陈述与李晓洁的委托理财关系真实，其汇入李晓洁账户的货币亦没特定化，与李晓洁的其他资金混同，其民事权益也不具有排除强制执行的效力。综上，梁潞的诉讼请求不能得到支持。梁潞要求解除查封，因不是案外人执行异议之诉的诉讼范围，不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：驳回梁潞的诉讼请求。案件受理费5418元，公告送达费700元，由梁潞负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。虽梁路主张大庆市龙风区人民法院扣划李晓洁账户内款项应系梁潞所有，但仅有其陈述，尚无证据表明李晓洁对梁潞的该主张表示认可。且自梁潞向李晓洁银行账户内汇款至大庆市龙凤区人民法院依法扣划李晓洁账户，中间间隔了45天的时间，在此期间，李晓洁的该账户内资金流动频繁，有多次存款及取款的记录，不能认定大庆市龙凤区人民法院所扣划的款项就系梁潞所汇入的该笔款项。故梁潞的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于曹荆郁主张一审法院对于姜承宝与原审被告及原审第三人之间的民间借贷纠纷案件审理错误的陈述，因该判决已生效，并作为人民法院执行依据，如当事人对该案有异议，应通过合法程序主张权利，本院在审理执行异议纠纷案件中不予评判。综上所述，梁潞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5418元，由上诉人梁潞负担。本判决为终审判决。审判员  孙文斌审判员  杨 阳审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十二日法官助理李丹书记员于璐
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1286号 原告：李双宏，男，汉族，1967年3月30日生，现住和顺县东关街49号。身份证号：142423196703300015。 被告：祁县炬宇汽车运输有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东关镇西砲村校前街1号。 法定代表人：李忠仁，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 被告：王云刚，男，汉族，1974年7月8日生，现住山西省太谷县水秀乡白村中街21号。身份证号：14242919740708383X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告李双宏诉被告祁县炬宇汽车运输有限公司、王云刚、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李双宏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李双宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李双宏撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李双宏负担。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 莉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执717号申请执行人:上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**五红路**天缘居****。统一社会信用代码915001056965851493。法定代表人：陈鸿，董事长。被执行人:重庆州际机电设备有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨**模具产业园****12社会信用代码915001123204193027。法定代表人：周骊，董事长。本院于2019年5月22日立案执行上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司与重庆州际机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2137号裁决。申请执行标的为支付合同剩余货款15万元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆州际机电设备有限公司名下查无不动产和车辆登记信息；查无银行存款、对外投资、住房公积金；股权、股票等。本院派员至重庆州际机电设备有限公司住所地，即重庆市渝**双龙湖街道兰馨**模具产业园****12查找，未找到该公司。因重庆州际机电设备有限公司在限期内未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制该公司及其法定代表人周骊高消费、罚款50000元。2019年11月11日，本院将前述执行情况向上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司予以通告，其表示现在不能提供重庆州际机电设备有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，被执行人重庆州际机电设备有限公司现查无财产可供执行，申请执行人上海鼎虎工业设备有限公司重庆分公司亦未能提供被执行人可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张 敏书 记 员 李 勤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2122号原告：衡阳小鲸鱼网络科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园。法定代表人：刘弈志，系该公司负责人。被告：无锡发现者网络科技有限公司，住所地：无锡市梁溪区后西溪1号312室。法定代表人：蒋宇，系该公司负责人。原告衡阳小鲸鱼网络科技有限公司与被告无锡发现者网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，双方当事人已自行协商处理。现原告衡阳小鲸鱼网络科技有限公司于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳小鲸鱼网络科技有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许衡阳小鲸鱼网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取681元，由原告衡阳小鲸鱼网络科技有限公司负担。审判员  廖治波二〇一九年十一月十一日法官助理彭仁书记员谢伶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3182号原告：源德胜塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：莱芜市大时代饰品店，经营者张芳，经营地址山东省济南市莱芜区凤城西大街112号。原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司与被告莱芜市大时代饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘玲玲