江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1474号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。（以下简称财产保险宜春分公司）负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，汉族，1968年12月16日生，住江西省宜春市奉新县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：肖小标，男，汉族，1974年1月23日生，住江西省遂川县。被告：浙江任氏物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路99号。统一社会信用代码：91330784780468228N。法定代表人：任有新。被告：永康市广达物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号。统一社会信用代码：91330784WA28PE520P。法定代表人：应礼芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。统一社会信用代码913307027045294556。（以下简称财产保险金华市分公司）法定代表人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告财产保险宜春分公司与被告肖小标、浙江任氏物流有限公司、永康市广达物流有限公司、财产保险金华市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，诉讼过程中，本院通知被告浙江任氏物流有限公司参加诉讼，浙江任氏物流有限公司又申请追加被告永康市广达物流有限公司、被告财产保险金华市分公司参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告财产保险宜春分公司的委托诉讼代理人李文胜，被告财产保险金华市分公司的委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼。被告肖小标、浙江任氏物流有限公司、永康市广达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿金85269.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，肖小标驾驶浙Ｇ×××××号车沿沪昆高速公路由东往西行驶至645公里时，与江西全平物流有限公司所有的由游英教驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成两车及两车所载货物、高速公路路产设施受损的交通事故。经交警部门认定，肖小标承担本次事故主要责任，游英教负次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主为江西全平物流有限公司，该公司将事故车辆评估价格为126670元，高速应急抢修费2100元，施救费34800元，货物损失8900元，路产损失22400×30%=6720元，合计180690元，向宜春市袁州区人民法院起诉，要求原告次责全赔，原告申请重新鉴定，重新鉴定车损为80100元，原告支付了鉴定费6000元。2019年4月8日，宜春市袁州区人民法院判决原告承担车损76100元，高速应急抢修费2100元，施救费34800元，货物损失2670元，路产损失6720元，合计赔偿122390元，另承担案件受理费1957元，2019年5月7日，原告支付121677元赔偿款给宜春市袁州区人民法院账户。具体赔偿项目：车损76100元，抢修费2100元，施救费34800元，路产损失6720元，诉讼费1957元。对以上赔偿款除路产损失本身按30%责任赔偿外，其他损失按70%追偿被告，计算：（76100元+2100元+34800元+6000元鉴定费+1957元-2000元）×70%+2000元=85269.9元。原告向游英教理赔后，可以向被告代位求偿。经查被告肖小标驾驶的浙Ｇ×××××号车系被告浙江任氏物流有限公司所有，根据《保险法》第60条规定，要求被告向原告支付赔偿金。被告肖小标未到庭参加，也未提供答辩意见。被告浙江任氏物流有限公司辩称，1、浙Ｇ×××××号车行驶证所有人是浙江任氏物流有限公司，但是该车实际所有人为永康市广达物流有限公司，造成原告损失，应由其承担；2、浙Ｇ×××××号车在财产保险金华市分公司投了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、诉讼费和鉴定费其不承担。被告永康市广达物流有限公司辩称，1、浙Ｇ×××××号车行驶证所有人是浙江任氏物流有限公司，但是该车实际所有人为永康市广达物流有限公司，该车在被告财产保险金华市分公司投了交强险、第三者责任险，原告的损失应由财产保险金华市分公司赔偿；2、原告的鉴定费和诉讼费应由原告自己承担；3、其公司的浙Ｇ×××××号车也有损失，依法应得到赔偿。被告财产保险金华市分公司辩称，1、浙Ｇ×××××号车在其公司投保了交强险和第三者责任险，同意在保险限额范围内赔付；2、原告的鉴定费和诉讼费应由原告承担，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告的信息、被告的信息，证明双方诉讼主体资格；2、驾驶证，行驶证复印件，证明被告肖小标的驾驶资格，该浙Ｇ×××××号车属于被告浙江任氏物流有限公司；3、事故认定书，证明原告承担事故负次要责任，被告肖小标承担事故的主要责任；4、宜春市袁州区人民法院判决书（2018）赣0902民初6159号，支付单据，发票，证明游英教驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的损失情况，法院判决原告承担车损76100元，高速应急抢修费2100元，施救费34800元，货物损失2670元，路产损失6720元，合计赔偿122390元，另承担案件受理费1957元，2019年5月7日，原告支付121677元赔偿款给宜春市袁州区人民法院账户。被告财产保险金华市分公司对上述证据经质证认为，对第1、2、3组证据的三性均不持异议，对第4组证据的真实性、合法性不持异议，但关联性有异议，认为重新鉴定费6000元及诉讼费1957元，认为应由原告自行承担。各被告没有提供证据。根据质证意见，对案件的证据和事实，现本院认定如下：2018年6月29日，肖小标驾驶浙Ｇ×××××号车沿沪昆高速公路由东往西行驶至645公里时，与江西全平物流有限公司所有的由游英教驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车发生碰撞，造成两车及两车所载货物、高速公路路产设施受损的交通事故。经交警部门认定，肖小标承担本次事故主要责任，游英教负次要责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车登记车主为江西全平物流有限公司。因赔偿未达成协议，江西全平物流有限公司向宜春市袁州区人民法院起诉，要求原告赔偿事故车辆损失126670元，高速应急抢修费2100元，施救费34800元，货物损失8900元，路产损失22400×30%=6720元，合计180690元，要求原告次责全赔，原告申请重新鉴定，重新鉴定车损为80100元，原告支付了鉴定费6000元。2019年4月8日，宜春市袁州区人民法院判决原告承担车损76100元，高速应急抢修费2100元，施救费34800元，货物损失2670元，路产损失6720元，合计赔偿122390元，另承担案件受理费1957元，2019年5月7日，原告支付121677元赔偿款给宜春市袁州区人民法院账户。具体赔偿项目：车损76100元，抢修费2100元，施救费34800元，路产损失6720元，诉讼费1957元。对以上赔偿款除路产损失本身按30%责任赔偿外，其他损失按70%追偿被告，计算：（76100元+2100元+34800元+6000元鉴定费+1957元-2000元）×70%+2000元=85269.9元。经查被告肖小标驾驶的浙Ｇ×××××号车系被告浙江任氏物流有限公司所有，该车实行使用人为被告永康市广达物流有限公司，该车在被告财产保险金华市分公司投了交强险和第三者责任险。原告向游英教理赔后，可以向各被告代位求偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告向江西全平物流有限公司赔偿保险标的损失即保险金后，原告享有向被告浙江任氏物流有限公司请求赔偿的权利，原告诉请被告赔偿85269.9元，经本院审查合理，本院予以支持。因被告浙江任氏物流有限公司所有的浙Ｇ×××××号车，在被告财产保险金华市分公司投了交强险、商业第三者责任险，该赔偿费用由其赔付。即被告财产保险金华市分公司向原告赔付85269.9元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿金85269.9元（此款在判决生效后十五内付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.35元，由被告浙江任氏物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邹朋旺人民陪审员吴美兰人民陪审员 张    池    元二〇一九年十一月九日书 记 员 张    思    琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行）。