新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2019）新4223民初1999号   原告:苏阿里，男，1974年8月18日出生，回族，农民，现住：新疆沙湾县。   被告：王庆书，男，1971年3月16日出生，汉族，个体户。   被告：王仲绍,男，1963年10月11日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。   被告：沙湾新路源矿业有限责任公司。   住所地：新疆沙湾县塔城东路30-2号29栋501室（新都房产五楼）。   统一社会信用代码;91654223MA77HRP95T1-1。   法定代表人：侯志坚,1969年7月15日出生，男，汉族，现住沙湾县。   原告苏阿里诉被告王庆书、被告王仲绍、被告沙湾新路源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年10月31日开庭公开审理。原告苏阿里、被告王仲绍、被告沙湾新路源矿业有限责任公司法定代表人侯志坚到庭参加诉讼,被告王庆书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏阿里向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付铲车费用184750元；二、判决被告支付逾期利息923元（2019年1月1日至2019年2月1日计1个月，184750元×5‰×1个月=923元，后续逾期利息按月息5‰计算至本息付清日目；三、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由，2017年11月9日，原告在被告沙湾新路源矿业有限责任公司所属的玄武岩矿料场装运砂石料，双方约定铲车租金使用费每月18000元，每月结算一次铲车租赁费，截止2018年11月23日，经过双方核算，被告共计欠原告铲车租赁使用费184750元，被告承诺2018年年底前付清，期限届满后，此款经原告多次催要无果，起诉请求依法判决。   被告王庆书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   被告王仲绍辩称：对于欠费清单马厂长租小车的费与本案无关联性，对4月25日给工地拉水一天欠什么费用与本案无关，2017年工地用的水泥条子与租铲车没有关系，上面说的材料谁经手的来公司核实。第二张的带有新路源矿业信笺抬头2018年11月6日的情况说明有异议，对情况说明，核算人是马立君，王庆书不是领导，原告的铲车的王庆书只是联系人，铲车的价格必须与铲车主人商议。至今我没有见到合约，马厂长也没有资格谈价格，也没有授权马立君与原告签订什么合约。原告的铲车，干活有具体的负责人，我是对工地的人员劳务工资的管理人。2017年的干一个月满30天是18000元无异议。由中间人王庆书报给我，由王庆书给原告支付。对2018年的情况，在2018年4月23日公司开会对机械租赁开会，我通知了王庆书与原告，在4月底之前按一个月18000元计算，2018年5月1日开始定的是14500元，原告说低于15000元不租赁，我给他说要租赁就签订合同，不租赁就走人。原告在这地方施工，具体干了多少活有施工内容和结算办法。2018年10月份王庆书给我打电话说原告逼他签订条子。我们的矿在2018年11月底停工了，2018年10月29日核算单上的签字没有异议，但价格确认王庆书和马立君没有权利作决定的，这些与我没有关系。原告的铲车让其儿子开着把设备撞坏，停工四五天给我们造成了损失,我保留诉讼的权利。   被告沙湾新路源矿业有限责任公司辩称：我们公司没有与原告签订合同，也没有通知原告来矿上干活，我公司与王庆书没有任何关系，我公司与王仲绍是加工合同关系，公司一直让原告换一个王仲绍打的条子，要不然让王仲绍在王庆书的条子上签个字，工资可以代扣，原告换不来条子，也没有在原条子上签上王仲绍的名字，我公司没有办法代扣。   经审理查明，博尔通古乡喀拉巴斯陶村玄武岩矿矿产开采手续惠融投资有限公司的，沙湾新路源矿业有限责任公司是承包人，沙湾新路源矿业有限责任公司有三个生产班组，其中王仲绍是一个，王仲绍不是沙湾新路源矿业有限责任公司内部职工，没有编制。2018年11月28日，沙湾新路源矿业有限责任公司将破碎加工业务承包给王仲绍，沙湾新路源矿业有限责任公司跟生产组王仲绍结算一吨给35元钱，工人工资机械租赁等沙湾新路源矿业有限责任公司不负责。王庆书与王仲绍是沙湾新路源矿业有限责任公司一号线投资人合伙人，一号线设备是王仲绍负责投资的。王仲绍具体负责生产及人员的管理，王庆书具体负责机械设备管理。经王庆书联系原告铲车连车带人给王仲绍承包的班组一号线干活。   原告举证书证情况说明证实，2018年11月6日王仲绍的厂长马立君核算，厂领导王庆书签字确认，2018年2月16日-2018年11月6日铲车使用费162600元，2018年春节前使用费10000元，原告儿子领款买轮胎5000元，欠使用费167600元。核算结算凭证一份，证实2018年11月29日马立君核算，王庆书签字确认，欠原告2018年11月6日-2018年11月23日铲车使用费15000元，王庆书于2018年11月6日署名的零星用原告皮卡车，使用原告铲车，购原告水泥及水泥条欠条一份，欠原告2150元，以上三张凭证合计：184750元。原告陈述：干完活之后原告找过王仲绍，他说他只负责工人工资，机械设备全部由王庆书负责，马立君和王庆书都在场签的字。买材料和拉水，因为工地没有车，用原告的皮卡车拉水、租赁原告的车办事，被告买不上水泥，原告就把水泥卖给被告。要过好几次钱，王仲绍说过几天给原告给钱，也没有给。以上原告举证的证据真实性本院予以确认。被告王仲绍辩解：原告苏阿里逼王庆书签名没有证据支持。   以上事实由原告举证的三张债务凭证证据及被告沙湾新路源矿业有限责任公司的举证的合同，以及原、被告陈述、举证、质证意见在案证实。   本院认为，经被告王庆书联系，原告的铲车连车带人给被告王庆书、王仲绍承包的××乡干活是事实，原告主张被告王庆书、被告王仲绍欠劳务费证据充分，事实清楚，由原告举证的的三张债权凭证证据证实。被告王仲绍辩解：原告苏阿里逼王庆书签名没有证据支持，本院不予采信。当事人就合同主要条款达成要约、承诺一致意识表示，合同即成立，被告给原告出具的三份铲车劳务费结算凭证即是要约承诺一致表示合约凭证，原、被告劳务合同关系合法有效。被告王庆书、被告王仲绍是合伙关系，应共同承担偿还原告劳务费的责任，原告主张被告王庆书、被告王仲绍偿还劳务费184750元本院予以支持，被告王庆书履行合伙事务，代表合伙人书写的情况说明约定：欠铲车使用费2018年年底付清，被告不按约定时间履行义务是违约行为，应承担违约责任。   参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：企业以内部承包的形式将合同义务发包给不具有用工资格的包工头，导致拖欠农民工工资，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案是被告王庆书、被告王仲绍直接雇佣原告的铲车从事劳务欠劳务费，劳务费主要部分是租赁铲车的使用费，不是人工工资，让被告沙湾新路源矿业有限责任公司连带赔偿责任没有法律根据。   被告王庆书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王庆书、被告王仲绍于本判决生效后次日即支付原告苏阿里劳务费184750元。   二、被告王庆书、被告王仲绍于本判决生效后次日即赔偿原告苏阿里利息损失731.30元（2019年1月1日至2019年2月1日计1个月，184750元×4.75%÷12月×1个月），之后的利息按年息4.75%计算至判决生效确定的履行之日，后续利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。   三、驳回原告苏阿里对被告沙湾新路源矿业有限责任公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的18.5673万元，案件受理费4014元，因适用简易程序减半收取2007元，由被告王庆书、被告王仲绍负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审判员 冯进红     二0一九年十一月二十六日     书记员 杨潇红