贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1605号 原告：贵阳银行股份有限公司平塘支行，社会统一信用代码：91522727MA6DNJ1A54，公司住所地：贵州省黔南州平塘县中山路玉水商城1-1-21号。 法定代表人：李兵，系该行行长。 委托代理人：曹清，系该公司黔南分行客户经理。 委托代理人：邵思宇，系该公司平塘支行客户经理。 被告：杨光松，男，1974年9月7日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 被告：罗正群，女，1973年5月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 被告：陈祖高，男，1976年5月22日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民， 原告贵阳银行股份有限公司平塘支行诉与被告杨光松、罗正群、陈祖高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳银行股份有限公司平塘支行代理人邵思宇、曹清到庭参加了诉讼，被告杨光松、罗正群、陈祖高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司平塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光松、罗正群共同偿还原告贵阳银行股份有限公司平塘支行借款本金183725.52元及截止至2019年8月1日的欠付利息11278.44元、复利319.18元，并支付自2019年8月1日起以实际欠付本金为基数按合同约定的利率标准8.4825%算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利；2、判令被告陈祖高对杨光松、罗正群的前述第一项债务承担连带还款责任;3、本案案件受理费、保全费、公告费由三被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告杨光松、罗正群作为借款人与原告贵阳银行股份有限公司平塘支行作为贷款人签订了《个人借款合同》（编号：QW64112018072501）。约定原告贵阳银行股份有限公司平塘支行向被告杨光松提供借款人民币200000元用于收购茶青、购买设备，借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率基础上上浮30%执行。利息从借款发放到账之日起按天计算按月结算。还款方式为按月归还等额本息。借款人未按期归还借款本息的，对逾期的本金按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率上浮50%执行。被告杨光松、罗正群违约致使原告贵阳银行股份有限公司平塘支行采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告杨光松、罗正群应当承担原告为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2018年7月27日被告陈祖高作为该借款的担保人与贵阳银行股份有限公司平塘支行作为债权人签订了《个人借款保证合同》（编号：B64112018072501），为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。上述合同签订后，原告于2018年7月27日依约向被告杨光松指定的账户62×××96（收款人：杨光松）交付了本金200000元，被告杨光松在《借款借据》上签字并捺印进行了确认。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。截止2019年8月1日，被告杨光松、罗正群共计还款项18094.47元（其中：偿还本金16274.48元；支付利息1732.87元、复利87.12元）。借款后，经原告多次催收被告尚欠本金183725.52元、利息11278.44元、复利319.18元。被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告杨光松、罗正群、陈祖高未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》、《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》、持证人为被告杨光松的《结婚证》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贵阳银行借款凭据》、《贵阳银行入账凭证》、《个人借款保证合同》、《还款明细表》、《逾期贷款通知函》、《欠款情况查询表》等复印件，用以证实原、被告的诉讼主体资格、被告杨光松、罗正群向原告借款、还款、原告催收情况以及被告陈祖高对该借款承担连带担保责任的相关事实。 被告杨光松、罗正群、陈祖高在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告杨光松、罗正群未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨光松、罗正群系夫妻关系。2018年7月26日被告杨光松、罗正群向原告申请借款人民币200000元，并与原告签订了《个人借款合同》。原告于2018年7月27日向被告杨光松发放了借款200000元，双方约定到期日为2019年7月25日，利息按年利率5.655%计算，按月结息，结息日为每月的25日，还款方式为等额本息。借款人未按期归还借款本息的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2018年7月27日被告陈祖高作为保证人与原告贵阳银行股份有限公司平塘支行就该案涉借款合同形成的债务签订《个人借款保证合同》（编号：B64112018072501），保证方式为连带责任保证，保证担保范围为被保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。截止2019年8月1日被告杨光松、罗正群尚欠原告贵阳银行股份有限公司借款本金183725.52元及利息(含罚息)11278.44元、复利319.18元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告杨光松、罗正群与原告签订的《个人借款合同》及被告陈祖高与原告签订的《个人借款保证合同》，系原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告杨光松、罗正群、陈祖高均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《个人借款合同》后，原告按照《个人借款合同》的约定向被告杨光松、罗正群发放了贷款，但被告杨光松、罗正群未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。应当按照合同约定依法承担违约责任，故原告要求被告杨光松、罗正群偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈祖高承担连带还款责任问题，被告陈祖高与原告签订《个人借款保证合同》，自愿为案涉借款合同所形成的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告所诉债权未超过上述《个人借款保证合同》所约定的保证范围和保证期间，故对原告要求被告陈祖高承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告杨光松、罗正群、陈祖高负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光松、罗正群于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司平塘支行借款本金人民币183725.52元及计算到2019年8月1日的欠付利息人民币11278.44元、复利人民币319.18元。2019年8月1日后的利息（包含罚息和复利）按合同约定的利率计算至还清之日止； 二、被告陈祖高对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2103元，由被告杨光松、罗正群、陈祖高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  索良志 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈玉章