wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2669号 申请执行人：顾怀毕，男，汉族，1956年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾怀亮，男，汉族，1975年1月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的顾怀毕申请执行顾怀亮民间借贷纠纷一案，经执行，2019年11月21日，申请执行人顾怀毕向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2669号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异79号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执305号 申请执行人沈兰元，男，汉族。 被执行人罗学敬，男，汉族。 申请执行人沈兰元与被执行人罗学敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗学敬未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人沈兰元于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人罗学敬履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人沈兰元与被执行人罗学敬自愿达成执行和解协议：由罗学敬支付沈兰元本金及利息共计46000元，其它利息部分沈兰元自愿放弃，今后不再产生新的利息，由罗学敬在2019年11月20日前履行25000元（已给付），剩余款项21000元冻结其养老金账户直至执行完毕为止。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4830号原告：田磊，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住无锡市锡山区。被告：王玉领，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地灌南县，现住无锡市锡山区。原告田磊与被告王玉领合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告田磊到庭参加诉讼，被告王玉领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田磊向本院提出诉讼请求：1.要求王玉领立即支付15000元；2、本案诉讼费由王玉领负担。事实和理由：田磊和王玉领系同事关系，后王玉领辞职从事中介工作。2017年11月,田磊承接位于无锡市锡山区的房屋装修，由王玉领与上述房屋业主签订了房屋装修合同。装修过程中田磊垫付装修材料款及人工费用合计21000元，装修完毕后王玉领自行与业主进行装潢款结算，并收取了相关装修费。田磊多次向王玉领催讨垫付款项，王玉领一再拖延还款。2019年6月9日王玉领向田磊出具欠条一张，确认结欠田磊垫付款21000元。出具欠条后，王玉领合计向田磊支付6000元，余款15000元至今未付，故田磊诉至本院。被告王玉领未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：田磊与王玉领系同事关系，田磊承接位于无锡市锡山区的房屋装修，由王玉领与该房屋业主签订装修合同。在房屋装修过程中，田磊垫付装潢材料费、人工费用21000元。装修完毕后，王玉领自行与房屋业主进行装潢款结算，并收取装修费。2019年6月9日，王玉领出具欠条1份，载明：“今欠到田磊贰万壹千元整（21000），于2019年6月30日内归还”。审理中，田磊陈述王玉领出具欠条后于2019年6月29日通过微信转账支付2000元、于2019年7月13日通过微信转账支付4000元，余款15000元至今未付。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，田磊为承接房屋垫付装潢费及人工费用21000元，且王玉领已向田磊出具欠条确认该欠款金额并承诺于2019年6月30日前归还，事实清楚，本院予以确认。田磊认可王玉领出具欠条后已支付6000元，王玉领理应向田磊支付余欠垫付款15000元。本案审理中，王玉领未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现田磊主张王玉领支付垫付款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：王玉领于本判决发生法律效力后5日内向田磊支付垫付款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由王玉领负担（田磊同意其垫付的诉讼费88元由王玉领直接向其支付，本院不再退还，王玉领应于本判决生效后5日内将上述88元给付田磊）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年十一月十一日书记员  于潇慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1558号 申请执行人刘某某。 被执行人徐某某。 本院在执行刘某某与徐某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王阿娉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保858号 申请人：成都宏泰燃气设备有限公司，住所地：成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码：91510114672195111W。 法定代表人：邓映江。 被申请人：新绛县绿源天然气有限公司，住所地：新绛县龙兴镇周庄村，统一社会信用代码：911408256623742553。 法定代表人：孙艳军。 本院在审理申请人成都宏泰燃气设备有限公司与被申请人新绛县绿源天然气有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）川0114执保608号民事裁定书，对被申请人新绛县绿源天然气有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都宏泰燃气设备有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新绛县绿源天然气有限公司名下银行存款（开户行为新绛县农村信用合作社联合社，账号：07×××29）的冻结，金额为58685.45元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
贵州省贵阳市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0113行初324号 原告：王胜，男，1985年11月13日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省龙里县。 委托代理人：吴敬明，系贵州磷源律师事务所律师，执业证号：15201198110988243。代理权限：特别代理。 被告：贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地：贵州省贵阳市南明区机场路太升国际写字楼A3栋。 法定代表人：徐昊，职务：主任。 委托代理人：殷俊，系贵州坤健律师事务所律师，执业证号：15201201510337578。代理权限：特别代理。 委托代理人：杨敏，系贵州坤健律师事务所实习律师，实习证号：2301190421233。代理权限：一般代理。 第三人：贵阳市南明区小碧乡罗吏村委会，住所地：贵州省贵阳市南明区小碧乡罗吏村大寨。 法定代表人：王忠平，职务：主任。 委托代理人：岑德贵，系贵阳市南明区小碧乡罗吏村委会治保主任，代理权限：一般代理。 本院在审理原告王胜诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会及第三人贵阳市南明区小碧乡罗吏村委会其他行政管理一案中，原告刘松林于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王胜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王胜撤回对被告贵州双龙航空港经济区管理委员会及第三人贵阳市南明区小碧乡罗吏村委会的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告王胜负担。 审 判 长  赵永明 审 判 员  刘 玉 人民陪审员  雷桂琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2335号之一 原告：王金辉，男。 委托诉讼代理人：张孝影。 委托诉讼代理人：李旭丽。 被告：冯杰。 被告：刘忠才，男。 原告王金辉诉被告冯杰、刘忠才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告王金辉于2019年11月1日自愿向本院对被告冯杰、刘忠才提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金辉对被告冯杰、刘忠才撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告王金辉负担。 审判员 董 岩 二〇一九年十一月四日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执异25号 案外人：汤原县红钻二手车交易有限公司（以下简称：红钻二手车公司）。 法定代表人：谢志明。 申请执行人：高宝山，男，汉族。 被执行人：汤原县金地佳粮食贸易有限责任公司（以下简称：金地佳公司）。 法定代表人：张永娟。 被执行人：张永娟，女，汉族。 本院在执行申请执行人高宝山与被执行人金地佳公司、张永娟股权转让纠纷一案中，案外人红钻二手车公司在执行期间向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人红钻二手车公司称：2016年5月30日，红钻二手车公司股东谢玉芳与被执行人金地佳公司达成股权转让协议，金地佳公司用汤国用2015第0310号，宗地号11-11-11号，面积为42459.5平方米的土地使用权及地上物作为出资入股红钻二手车公司。2017年3月6日，汤原县人民法院出具调解书确认了股权转让协议的效力。2017年3月28日，经红钻二手车公司申请，汤原县人民法院作出了（2017）黑0828民初377号民事裁定书，查封了上述不动产。2019年9月6日，申请执行人申请恢复执行，续查封了上述不动产。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人执行异议，请求依法裁决。 本院查明，2016年9月29日，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）黑0828财保22号裁定书，对被执行人金地佳公司名下土地（汤国用2015第0310号，宗地号11-11-11，面积42459.5平方米）及1号库予以查封，查封期限三年。2018年5月15日，本院作出（2017）黑0828民初1292号判决书，确定了被执行人张永娟给付申请执行人股权转让款及违约金共计234万元的义务。2019年9月6日，本院作出（2019）黑0828执恢136号裁定书，对汤原县金地佳粮食贸易有限公司名下的汤国用2015第0310号土地使用权及1号库予以续查封，查封期限三年。2019年3月15日作出（2019）黑0828执异8号裁定，驳回了申请人高宝山要求追加金地佳公司为被执行人的申请。 另查明，1、2016年5月30日，案外人红钻二手车公司股东谢玉芳将其持有的公司49％的股权（认缴出资392万）转让给金地佳公司。后因金地佳公司未实缴出资，申请人红钻二手车公司于2017年3月6日以要求股东出资为由将金地佳公司起诉至法院。经调解，双方于2017年3月30日达成出资方案，即金地佳公司用汤国用2015第0310号土地的使用权、地上物所有权，及一、二号库所有权出资至红钻二手车公司名下，完成注入后，汤原县金地佳占股49％。2、2016年5月17日，金地佳公司法定代表人张永娟出具了保证书一份，证实汤国用2015第0310号土地（面积42459.5平方米），已作价入股金地佳公司，公司对该财产具有所有权。 本院认为，案件争议焦点为：案外人红钻二手车公司主张解除查封所依据的（2017）黑0828民初377号调解书是否能够引起物权（用益物权）变动效力，是否能够对抗法院的先查封；本案中，2017年3月30日，本院作出的377号调解书依据双方当事人的真实意思表示作出，应属有效。但调解书中要求转移的物权已存在先权利，即2016年9月29日作出的查封，该查封裁定导致协议确定的义务无法履行，客观上并未形成物权变动后果。因此，案外人红钻二手车公司已调解书作为依据要求解除查封本院不予支持。2、依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人。本案中，虽然金地佳公司以法院调解的方式将案涉土地及1号库以实缴出资形式入股红钻二手车公司，但未将股东变更登记信息及出资情况向公司登记部门备案登记，调解书没有物权变动的形成力，仅是协商履行实缴的方式，故不能对抗其他债权人，亦不能对抗法院查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回汤原县红钻二手车交易有限公司的全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向汤原县人民法院提起诉讼。 审判长  姜源泉 审判员  吴 越 审判员  王新平 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初614号之一 原告：恭城华宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭镇虎尾工业园区。 法定代表人：石亮日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡万兵，男，该公司销售经理。 被告：刘佑南，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告恭城华宇木业有限公司与被告刘佑南买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘佑南的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恭城华宇木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2404元，因撤诉依法减半收取1202元，保全费1050元，以上二项合计2252元，由原告恭城华宇木业有限公司负担。 审 判 员 聂华宇 二〇一九年十一月四日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 莫 玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5960号原告：重庆优壹家科技有限公司，住所地重庆市江北区红原路184号11-3，统一社会信用代码91500105MA5UR2F28A。法定代表人：王宁，执行董事。委托诉讼代理人：张波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆蚁加蚁装饰有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号山顶道8号8幢4-5-2，统一社会信用代码91500112MA5U6BWD6B。法定代表人：陈万平。原告重庆优壹家科技有限公司（简称优壹家公司）与被告重庆蚁加蚁装饰有限公司（简称蚁加蚁公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优壹家公司的委托诉讼代理人张秋静到庭参加诉讼，被告蚁加蚁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优壹家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告加盟费50万元并赔偿资金占用损失（以50万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：原被告系合作关系。2017年7月，双方口头达成协议，原告委托被告联系代办加盟广东易可建材集团有限公司注册商标“艺可易装”之事宜，原告为此向被告先行支付加盟费50万元。款项支付后，被告未帮原告联系办理此事，原告未能加盟“艺可易装”加盟品牌。原告因此解除对被告的委托，并多次要求被告返回50万元加盟费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告蚁加蚁公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告向原告出具收据内容为“今收到重庆优易家科技有限公司艺可易装加盟费，金额50万元整”。2017年7月20日，原告的法定代表人王宁通过中国建设银行向被告法定代表人陈万平转账15万元。2017年7月19日至2017年7月20日，原告的监事邹仁飞分别通过中国农业银行、中国工商银行、重庆农村商业银行向被告的法定代表人陈万平转账6次共计25万元。庭审中，原告陈述其委托被告联系加盟“艺可易装”事宜，50万元加盟费由被告代收之后付款给“艺可易装”的品牌方。但原告向被告支付加盟费后，被告并未实际为原告联系加盟事宜，原告与“艺可易装”的品牌公司广东艺可建材集团有限公司亦未签订加盟合同。上述事实，有收据、建设银行银行卡客户交易明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、重庆农商行客户付款回单、优壹家公司和蚁加蚁公司的企业信用报告以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，其应当承担相应的不利后果。本案中，原告委托被告联系加盟广东艺可建材集团有限公司旗下的“艺可易装”，双方形成合法有效的委托合同关系。被告向原告出具了收到加盟费50万元收据可证明原告已支付加盟费50万元，被告作为受托人应按照原告的要求联系加盟事宜，但其没有尽到合同主要义务致原告没有加盟成功，现原告要求被告返还50万元加盟费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失。本案中，因被告的原因致使委托合同目的没有实现，给原告造成了一定损失。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆蚁加蚁装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆优壹家科技有限公司加盟费50万元并支付资金占用损失（资金占用损失以50万元为基数，从2019年3月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆蚁加蚁装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十五日书 记 员  许 茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：王登红，男，1987年7月8日生，汉族，住南昌市南昌县。本院受理的中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与王登红信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018)赣0103民初991号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王登红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金30621.98元及利息4348.56元（剩余利息按日利率万分之五，自2018年7月5日起至欠款还清之日止，按交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利）；案件受理费511元由被执行人王登红承担，因被执行人王登红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币35020.54元及利息，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。3、2019年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。4、2019年10月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人王登红名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。7、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币35020.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币35020.54元及利息，执行费425.31元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及汽车一辆，银行存款金额较小，不具备处置价值，其汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  万金金
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3876号原告：麻城市金通物业有限公司。地址：麻城市金桥大道幸福嘉苑物业管理处。法定代表人：周红清,系该公司经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。以上委托诉讼代理人的代理权限：特别授权。被告：戴茶花，女，1979年10月19日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市金通物业有限公司与被告戴茶花物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市金通物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴茶花的起诉。本院认为，原告麻城市金通物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市金通物业有限公司撤回对被告戴茶花的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市金通物业有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十日书记员  黄 燕
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3508号之一 原告：辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（1906）室，统一社会信用代码：91210103550792890M。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭珈辰，辽宁宪御律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 被告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号，统一社会信用代码：9131000060737659X4。 法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。 委托诉讼代理人：汪远，上海泰吉十方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。 原告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司与被告大连嘉胜置业有限公司、被告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 本院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，告知可以申请再审。本案中原告所起诉的诉请及依据的相关事实，业经本院（2018）辽0204民初5339号民事判决书、（2019）辽0204民初3512号民事判决书、（2019）辽0204民初2746号民事判决书判决，且均经大连市中级人民法院终审解决，故原告应当通过申请申诉、再审解决，因此本院对此案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁迪蒙幕墙工程技术有限公司的起诉。 案件受理费57872元（原告已预付），退回原告57872元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马倩倩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3803号 申请执行人:程峰,男,汉族,1970年6月15日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人:靳春梅,女,汉族,1971年4月11日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：程小伟,男,汉族,1983年5月20日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人程峰与被执行人靳春梅、程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）皖1602民初6256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人靳春梅、程小伟依照该判决书返还申请执行人程峰、靳春梅借款340万元。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、10月30日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人程峰、靳春梅尚有借款340万元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6256号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  崔钰婷 审判员  刘利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡梦雨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3502号申请执行人：徐兆金，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：刘胜强，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人徐兆金与被执行人刘胜强健康权纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3967号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘胜强给付申请执行人经济损失9572.86元。被执行人刘胜强逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兆金于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年10月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年10月18到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年10月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年10月21日，因被执行人有履行能力，仍拒不履行法院已生效的法律文书，故本院依法拘留被执行人十五日；5、2019年11月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2019年11月29日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3967号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1427民初1965号 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，系该公司职工。 被告李绍柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住夏津县。 被告刘桂芹，女，1962年10月29日出生，汉族，住夏津县。李绍柱之妻。 被告刘永华，男，1966年2月24日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：夏津农商行）与被告李绍柱、刘桂芹、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告李绍柱、刘桂芹、刘永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李绍柱、刘桂芹共同偿还借款本金5万元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告刘永华对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告李绍柱在我行下属郑保屯支行办理借款5万元，现余额5万元，2017年9月28日到期，月利率为11.7875‰，被告刘永华为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 李绍柱、刘桂芹、刘永华未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，本院经审查，系真实合法且与本案有关联的，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，李绍柱向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社申请借款5万元用于偿还旧贷款，刘永华同意对李绍柱借款提供连带责任担保，刘桂芹作为李绍柱妻子同意共担债务。2014年9月30日，李绍柱与郑保屯信用社签订个人借款合同，约定借款5万元，用途为借新还旧，期限为2014年9月30日至2017年9月28日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘永华与郑保屯信用社签订保证合同，自愿对李绍柱借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年9月30日，郑保屯信用社将5万元借款打入李绍柱账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告李绍柱对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，郑保屯信用社与李绍柱签订的个人借款合同，与刘永华签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑保屯信用社已经依约将借新还旧贷款5万元发放至李绍柱银行账户，李绍柱未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金5万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告刘桂芹自愿对李绍柱借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对李绍柱借款承担共同偿还责任。被告刘永华作为李绍柱上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对李绍柱借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李绍柱、刘桂芹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（2014年9月30日至2017年9月28日按本金5万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金5万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告刘永华对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人李绍柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱海倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：王广洲，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：魏清江，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张丙明，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张亚民，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张亚锁，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储公司庆安县支行”）与被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求五被告各给付借款本金36,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求五被告互相承担连带保证责任；3．要求五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁以种地为由，分别在原告处借款本金40,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，并与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，五被告分别偿还了借款部分本息，剩余借款本金及逾期利息、罚息，经多次催要至今未还，原告诉至法院。被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书。主要证实：五被告借款及联保的事实。五被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书，均系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年1月10日，被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁以种地为由，联保方式分别在原告处借款本金40,000.00元，各被告分别与原告签订了借款合同、并为原告出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及还款方式和违约责任，共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款后，五被告按约定偿还了各自借款部分本息。各剩余借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。五被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。五被告未按约定偿还全部借款本息系违约，应承担相应的违约责任。五被告自愿与原告签订联保协议，明确约定了保证方式和保证责任，故五被告应按照协议约定，对全部借款本息、罚息的给付互相承担连带保证责任。原告要求五被告分别给付借款剩余本金，按约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告邮储公司庆安县支行要求五被告按照合同约定，各偿还借款剩余本金及逾期利息、罚息，要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广洲于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；二、被告魏清江于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；三、被告张丙明于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；四、被告张亚民于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；五、被告张亚锁于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金36,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；六、被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁对上述一至五项的履行互相承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告王广洲、魏清江、张丙明、张亚民、张亚锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7642号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭亮，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地址：四川省通江县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金50036.16元，并向原告支付利息直至全部欠款还清为止（截至2019年3月17日的利息为7990元），欠款合计58026.16元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡，被告使用该卡后逾期还款，截止至2019年3月17日，被告累计欠款本息共计58026.16元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郭亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。”原告向被告发放了信用卡。原告提交的《对账单》及《欠款明细》显示，截止至2019年9月23日被告尚欠借款本金50036.16元、利息7990元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止至2019年9月23日借款本金50036.16元、利息7990元及按《信用卡领用合约》约定利率计算至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2019年9月23日的借款本金50036.16元、利息7990元及自2019年9月24日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元(原告已预交)，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  施妍妃
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1638号原告：余志远，男，1975年3月15日出生，汉族，住抚州市。被告：周年河，男，1969年8月27日出生，汉族，住抚州市。原告余志远与被告周年河劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月27日，原告余志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余志远撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余志远负担。审 判 长 黄 勇人民陪审员 陈 莉人民陪审员 嵇小娥二〇一九年十一月二十七日书 记 员 饶茹佳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4310号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：范林，女，1984年12月11日出生，住贵州省湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告范林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  余彬彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27126号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：杨支君，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院主动移送执行的向被执行人杨支君追缴诉讼费一案，本院作出（2017）粤0605民初11699号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费3802元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2019年9月26日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因系轮候查封，本案无权处置。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索。除上述已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄宛亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘世永，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘世永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2944号科右中旗益农农资商行与赵龙：科右中旗益农农资商行申请执行赵龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3341号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇一九年十一月二十八日书记员 萨其拉图
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3843号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘友兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住成都市温江区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘友兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨李欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1352号异议人（被执行人）：聊城市东盛置业有限公司，住所地聊城市冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）****。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：汤占强，男，该公司员工。申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地，住所地济南市历下区经十路**iv>负责人：方旭，行长。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司、聊城市东盛置业有限公司（以下简称东盛公司）、聊城冠宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人东盛公司对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。在本院审查过程中，东盛公司于2019年11月6日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，东盛公司请求撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许聊城市东盛置业有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2651号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：金成军,男，1981年6月25日出生，朝鲜族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区。哈尔滨市香坊区人民法院2019年7月11日移送执行追缴被执行人金成军罚金刑一案中，本院（2019）黑0110刑初291号刑事判决书判令被执行人金成军缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失24210元，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月14日、2019年8月14日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人尚明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人金成军名下现无其它可供执行财产信息。截止到2019年11月20日，尚未缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失24210元。本院已向被执行人金成军发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，向黑龙江省监狱管理局送达了《哈尔滨市香坊区人民法院不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年十一月二十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0106行初385号原告：谭兴芳，女，1946年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆大学城城区建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路临路6号。原告谭兴芳诉被告重庆大学城城区建设委员会确认行政行为违法一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月19日上午，原告得知有人向我的承包地和林地倾倒荒石和泥土。因不知是何人的行为，原告即向陈家桥街道及陈家桥派出所进行了解，后派出所所长与街道办事处和被告联系后，确定该行为是被告所为。原告的涉案土地并未合法征收，原告也未取得合法补偿，被告亦未取得涉案土地的所有权或使用权。在沙坪坝区人民政府对所需征收土地还未纠正征地的违法行为前，被告就实施诉争行为破坏土地现状，属严重破坏耕地的违法犯罪行为，现诉请法院判决确认被告在2019年9月19日向原告承包地和林地倾倒建设荒石泥土12000余立方米的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告所诉的被告重庆大学城城区建设委员会系重庆市沙坪坝区人民政府和重庆市地产集团设立的独立经济实体，并非行政机关，故原告将该委员会作为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下:驳回原告谭兴芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告谭兴芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 冯 晞审判员 艾知宇审判员 姚 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 徐洪鸿
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢400号 中国工商银行股份有限公司杭州众安支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州杭鼎担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初1156号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州杭鼎担保有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢400号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初398号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈稳平，男，1975年1月7日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被罗平县公安局取保候审，经本院决定于2019年11月14日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人陈稳平犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人陈稳平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日3时16分许，被告人陈稳平无证酒后驾驶一辆号牌为云Ｄ×××××的红色东南牌小型轿车在曲靖市罗平县米路段处单方发生交通事故，陈稳平向阿岗派出所电话报案，警察在处置事故过程中发现驾驶员陈稳平有酒味，民警现场用呼气式酒精测试仪对陈稳平检测，检测结果为：258mg/100ml，随后警察将陈稳平带至罗平县阿岗卫生院进行血样提取两份（每份5ml），经检验鉴定，陈稳平血样中定性检出乙醇，含量为262.43mg/100ml，其含量已达醉酒标准。案发后被告人陈稳平主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，被告人陈稳平签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈稳平反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈稳平具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈稳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年十一月十四日书记员  马妮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1110号申请保全人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：陈全喜被保全人：高双林，男性，蒙古族，1984年2月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与高双林财产保全一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初7826号裁定书，于2019年11月6日部分保全。特此通知承办人孙志国二〇一九年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10839号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张研，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 张琪乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4235号原告：李钢军，男，1968年8月7日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：王洪升，男，1975年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨海英，女，1980年1月1日出生，汉族，住鄄城县。李钢军与被告杨海英、王洪升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李钢军及其委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告王洪升、杨海英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钢军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金177000元及利息26000元（剩余利息按照月息1%要求被告支付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告王洪升因资金需要向原告借款，双方约定向原告借款177000元，月息1%，借款期限6个月。原告按照约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借条和收到条。被告杨海英自愿对上述借款承担连带责任。借款到期后，原告多次催要两被告偿还借款，但二被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王洪升、杨海英未答辩。李钢军为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条及收条各一份。证明2018年8月26日被告王洪升、杨海英因资金需要向原告借款177000元，并约定月息为1%，借款期限为6个月。原告在当日向王洪升支付借款177000元，王洪升向原告出具收到条一份。王洪升、杨海英应承担共同还款责任。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2018年8月26日，被告王洪升向原告李钢军借款177000元，约定借款月息1%，期限6个月；被告杨海英作为担保人在借条上签字，王显文、宋党作为见证人亦签名。同日，原告李钢军将177000元借款以现金的方式交付被告王洪升，被告王洪升为其出具了借条和收条各一份。该借款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2019年6月21日，菏泽市公安局西城派出所出具户籍证明，证明被告王洪升与被告杨海英系夫妻关系。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王洪升欠原告李钢军借款177000元的事实清楚，证据充分，被告王洪升出具的借条和收条各一份对原、被告之间的欠款数额予以确认，本院予以认可。故原告李钢军要求被告王洪升偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。被告杨海英对该借款提供担保，且二被告系夫妻关系，为共同借款和担保借款的混同，应承担共同还款责任。原告李钢军与被告王洪升在借条上约定借款利息未超出相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪升、杨海英于判决生效后十日内共同偿还原告李钢军借款177000元及利息（以177000元为基数，自2018年8月26日起至实际履行完毕之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告王洪升、杨海英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  黄保忠人民陪审员  贺江运人民陪审员  刘庆兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭雅洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3375号罪犯杨廷友，男，1974年2月13日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省马关县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云2625刑初12号刑事判决，以被告人杨廷友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，盗窃所得依法予以追缴返还被害人，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨廷友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨廷友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨廷友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨廷友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1318号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与王楠罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人王楠给付罚金款3000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4439号 原告：齐大勇，男，1974年4月20日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：吴颜辉，男，1974年9月15日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告齐大勇与被告吴颜辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐大勇到庭参加诉讼，被告吴颜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐大勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥款：（1）2018年以前本息人民币20004元；（2）自2018年3月1日至2019年5月1日为按月利1分计算利息（8100元+7500元）×1%×14个月=2184元；（3）自2019年5月1日至该款还清止为按月利1分计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处赊购价值8100元化肥、2016年被告又赊购价值7500元化肥，同时约定所欠化肥款按月利1分计息。经原告多次催要，被告于2018年给原告重新出具了欠化肥款本利计20004元欠据，该款被告至今未给付，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。 在庭审过程中，齐大勇当庭表示放弃诉讼请求中的利息请求，诉请按照欠据给付2018年以前本息人民币20004元。 吴颜辉缺席未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴颜辉分别在2015年、2016年向原告吴大勇赊购化肥款8100元、7500元，在2018年3月，吴颜辉为齐大勇出具了欠据一张，欠据上载明：15年化肥款60袋福阳高塔：60×135=8100元，从15年5月1日至18年3月1日利息2754元，合计10854元；16年化肥款60袋×135=7500元，从15年五月1日至18年3月1日利息1650元，合计：9150元。15年和16年共计化肥款20004元，身份证号：XXXXX。欠据落款是吴颜辉的签名和手印。 以上事实，有原告提交的欠据及陈述在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告齐大勇就其主张事实，向本院提供了欠据被告吴颜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据予以反驳，根据举证规则，应由其承担举证不利后果，应认定齐大勇主张的上述事实存在。齐大勇出具的欠据作为双方当事人化肥款结算凭证，对双方具有合同约束力。齐大勇诉请吴颜辉给付拖欠化肥款，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 吴颜辉于本判决生效后十日内日给付齐大勇化肥款本息共计20004元。 案件受理费178元，由吴颜辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谷胜平
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1025号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审268号行政裁定书，被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金3110元,被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1060号 申请执行人：王国兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁以胜，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱桂琴，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪向荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陆艳华，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王国兵与被执行人丁以胜、钱桂琴、汪向荣、陆艳华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 秀
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执793号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人舒在学，男，汉族，1956年9月22日出生，住湖北省大冶市。被执行人柯庆云，女，汉族，1961年7月15日出生，住湖北省大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人舒在学、柯庆云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0204民初799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒在学、柯庆云未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3017号之一原告:鱼台顺驰工贸有限公司。住所地：鱼台县老砦镇湖西矿北路东（闫集驻地）。法定代表人：盛大帅，经理。委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被告：寿光市万江汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市文家街道桑家庄村东侧沿街B9号。法定代表人：杨宇亮，经理。被告：李东，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。原告鱼台顺驰工贸有限公司与被告寿光市万江汽车服务有限公司、李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告鱼台顺驰工贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台顺驰工贸有限公司撤诉。案件受理费5538元，减半收取计2769元；申请保全费1970元。以上合计金额4739元，由原告鱼台顺驰工贸有限公司负担。审判员  李新军二〇一九年十一月十二日书记员  张 路
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2680号 原告：陶世光，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 被告：宋长锐，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被告：怀远县金安物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321591448914A。 法定代表人：张保国。 原告陶世光与被告宋长锐、怀远县金安物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世光到庭参加诉讼，被告宋长锐、怀远县金安物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶世光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆停运期间损失4000元。事实与理由：2019年9月8日10时10分，被告宋长锐驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，在安徽省池州市青阳县青石岭路段倒车时，碰撞后方原告陶世光驾驶的皖Ｒ×××××三轮汽车，致原告车辆受损。青阳县公安局交通警察大队认定宋长锐负本次事故的全部责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车系怀远县金安物流有限责任公司所有，原告车辆修理费已由被告车辆投保的保险公司支付。原告车辆从事货物运输，自事故发生至2019年9月17日修理的停运损失双方协商未成。 宋长锐未作答辩。 怀远县金安物流有限责任公司未作答辩。 经本院审理查明事实如下：2019年9月8日10时10分，被告宋长锐驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车，在安徽省池州市青阳县青石岭路段倒车时，碰撞后方原告陶世光驾驶的皖Ｒ×××××三轮汽车，致原告车辆受损。青阳县公安局交通警察大队认定宋长锐负本次事故的全部责任。宋长锐驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证登记车主为怀远县金安物流有限责任公司。原告车辆修理费已由被告车辆投保的保险公司支付。原告车辆从事货物运输，自事故发生至2019年9月17日修理完毕。双方就停运损失协商未成。 本院认为，原告车辆长期从事货物运输业务，被告宋长锐驾驶车辆发生事故，并负事故的全部责任，对事故致原告车辆受损造成的停运损失应予赔偿。根据原告车辆受损情况结合车辆修理厂的证明，原告主张停运十天较为合理。但原告提供的村委会证明和运输流水帐不能证明车辆的准确收入，可结合当地运输市场实际情况，酌情确定。两被告均未到庭参加诉讼，宋长锐与怀远县金安物流有限责任公司之间是挂靠关系还是执行职务行为无法认定，应由二被告共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 被告宋长锐、怀远县金安物流有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告陶世光车辆停运损失2000元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由宋长锐、怀远县金安物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项承担侵权责任的主要方式有：赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1872号原告付金斗，男，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告孙怡，女，1986年4月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告付金斗诉被告孙怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告付金斗到庭参加了诉讼，被告孙怡于2019年8月11日在《人民法院报》刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告付金斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、依法判令被告按照年利率6%的标准向甲方计算支付自2019年1月10日起至借款本息还清止的利息；3、本案诉讼费用及其他合理支出由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告孙怡以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过手机银行转账方式履行了该借款，被告向原告出具借条一张，约定了借款期限。现期限已届满，被告仍迟迟不予偿还。被告孙怡未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告孙怡以资金周转为由向原告借款100000元，原告付金斗通过手机银行向被告孙怡名下中国建设银行（卡号：）的账户汇款100000元。后被告向原告补打借条一份，载明：“今借到付金斗人民币拾万元整（100000.00元），借款期限2018.10.11-2019.1.10，借款人：孙怡，住址：雁滩雁京家园4号楼2单元102室”。被告孙怡收到借款后未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的借条及银行打款凭证，能够证明双方存在借贷关系，本院依法予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息没有约定，可视为不支付利息，故本院不予支持,予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告孙怡于本判决生效之日起10日内偿还原告付金斗借款本金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告孙怡负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  崔伟新人民陪审员  王小军人民陪审员  马 辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  董 瑞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1623号之一 申请执行人：王x，男，汉族，1992年10月14日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区。 法定代表人：孔xx，该公司总经理。 申请执行人王x与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0402民初3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王x依法向本院申请执行，要求河北xx公司返还王x借款本金5万元并支付利息19994元、逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2018年11月1日起按照月利率1%计算至借款偿付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1017元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 四、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及法定代表人孔繁佳适用限制高消费措施。本案执行标的71011元未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人王x履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王x发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王x申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐智勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐怡芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐怡芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,186.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐怡芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,186.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9097号 申请人深圳市南山区南山街道恒源布料商行，经营场所深圳市南山区南山街道登良社区南光路**美丽湾公寓********B098,统一社会信用代码92440300MA5F3AMG4P。 经营者王怀纪。 委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。 被申请人深圳市宝安区业辉时装厂，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街****，统一社会信用代码92440300L912612161。 法定代表人陆业辉。 被申请人陆业辉，男，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 被申请人李秋霞，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省阳江市阳**。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市宝安区业辉时装厂、李秋霞、陆业辉名下价值人民币137,509元的财产进行保全。同时国任财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安区业辉时装厂、李秋霞、陆业辉名下价值人民币137,509元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初274号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张立岩，男，1984年1月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住盘锦市双台子区（户籍所在地盘锦市大洼区），无职业。因犯盗窃罪，于2003年8月11日被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人张立岩犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员宋玉洁、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张立岩及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月5日22时48分，被告人张立岩酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色大众小型普通客车从生态园的徽乡宴府出发，由北向南行驶至兴隆台区林友岗南500米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张立岩血液中检测出乙醇含量为123.44mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张立岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张立岩在拘役二个月以下量刑，并处罚金。被告人张立岩对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人张立岩的指定辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年6月5日14时许，被告人张立岩在盘锦市兴隆台区宴府饮酒。当日22时许，被告人张立岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色大众小型普通客车从生态园小区徽乡宴府出发，22时48分左右，当其由北向南行驶至盘锦市兴隆台区林友岗南500米时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张立岩血液中检测出乙醇含量为123.44mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张立岩的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人张立岩的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人张立岩的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人张立岩进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实张立岩血液中检测出乙醇含量为123.44mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张立岩具备驾驶资格及涉案车辆的车籍情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人张立岩进行血液采集的情况。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号白色大众小型普通客车及被告人张立岩机动车驾驶证的扣押、发还情况。9、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。10、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人张立岩指认其喝酒地点和被查获地点的情况。11、检验血液专用袋照片，证实对被告人张立岩的血样的封装保存情况。12、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张立岩被刑事及行政处罚的情况。本院认为，被告人张立岩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人张立岩有前科，对其可酌情从重处罚。被告人张立岩归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张立岩能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人张立岩所居住的社区及司法局不同意对其进行监管，其不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人张立岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张立岩的刑期自2019年11月20日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑亚迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3341号之一 申请执行人：东莞市嘉美皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南城第三工业区，统一社会信用代码为914419005516911785。 法定代表人：谭周武，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市金福水性新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀环路，统一社会信用代码为91441900MA4WM3MT94。 法定代表人：尹现印，系该公司执行董事。 申请执行人东莞市嘉美皮革制品有限公司与被执行人东莞市金福水性新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初13989号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款597406.64元及利息，并承担受理费4887元、保全费3470元。本院已于2019年3月26日立案强制执行。 本院在强制执行被执行人涉案案件的执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院依法查封了被执行人位于东莞市厚街镇汀山社区汀环路的机器设备等财产，并在淘宝网司法网拍卖平台对上述财产进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字[2019]第F613号资产评估报告书】，得拍卖款1401000元。本院依据（2019）粤1972执3341号执行裁定书依法扣划了被执行人的银行存款99722.45.45元，并对该银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。本院已对上述执行所得款项制作了《执行财产分配方案》及附表。申请执行人台州宏得利树脂有限公司对上述分配方案提出执行分配方案异议之诉，本院已立案审查，案号为（2019）粤1972民初20983号，故本院暂不处理上述执行所得款项。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人尹现印采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十日 书记员  周艳莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2730号 原告：安东通奥科技产业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：沈某，系公司董事长。 被告：甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：冀某，系公司董事长。 原告安东通奥科技产业股份有限公司诉被告甘肃煤田地质局庆阳资源勘查院租赁合同纠纷一案，原告安东通奥科技产业股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安东通奥科技产业股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安东通奥科技产业股份有限公司撤诉。 案件受理费4836元，由原告安东通奥科技产业股份有限公司负担。 审 判 员 杨海堂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢小梅 书 记 员 杨 静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2165号申请执行人：裴雪梅，女，1989年8月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营尼邦体育发展有限公司。住所地：东营市东营区北二路330号。统一社会信用代码91370502MA3DGW6904。法定代表人：朱明湖，总经理。本院在执行申请执行人裴雪梅与被执行人东营尼邦体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月26日和11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6被执行人东营尼邦体育发展有限公司已停止经营。7、申请执行人不申请悬赏执行,不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及利息15000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1548号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3943号申请执行人刘立斋，男，1977年4月15日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县村民。被执行人北京正一金泽农业发展有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区，统一社会信用代码91110113589138140W。法定代表人：徐亚芹，总经理。申请执行人刘立斋与被执行人北京正一金泽农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）京0113民初17474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行财产。经现场调查也未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月20日作出的（2017）京0113民初17474号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十八日书记员  陈 冶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2802号申请执行人：张小荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住西安莲湖区。被执行人：李杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行张小荣与李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4453号民事判决书，已向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人李杰在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人李杰自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。  本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁         二Ｏ一九年九月二日                              书   记   员    孙久尧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2054号申请人：沈阳大洋高清科技有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦407室）。法定代表人：杨戈祁，该公司总经理。被申请人：铁岭广播电视台，住所地铁岭市银州区岭东街南环路61号，统一社会信用代码12211200570923907D。法定代表人：刘秀娟。申请人沈阳大洋高清科技有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1910号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭广播电视台银行存款721964.58元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费4130元，由申请人沈阳大洋高清科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7967号原告：孙某甲，男，1984年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：崔某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孙某甲与被告崔某某继承一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人蒋莉、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告系被继承人孙某乙与陆某某（系原告母亲）唯一的婚生子女，被继承人孙某乙于1966年与原告的母亲离婚，2001年与被告崔某某结婚，婚后没有生育任何子女。2019年1月17日被继承人孙某乙去世，被继承人去世前在西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号留有住房一套，原告为了避免纠纷，维护自己的合法权益特诉至法院。请求：1、依法继承陕西省西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号住房一套；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔某某辩称，本案诉争西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号住房确为被继承人孙某乙所有，对于原告所出示的遗嘱真实性不认可，又因被告与被继承人孙某乙结婚后就一直在此处长期居住，被告应享有永久居住权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号住房系陕西省中医药研究院附属医院于1994年分配，并由被继承人孙某乙购买所得。1995年被继承人孙某乙与陆某某离婚，该房屋归孙某乙个人所有。原告孙某甲系孙某乙独生子女。孙某乙与被告崔某某于2001年1月19日在西安市莲湖区公证处办理了婚前个人财产登记，其中婚前财产约定，婚前财产，婚后个人归个人（包括房产及其它财产）。当天，双方登记结婚。被继承人孙某乙于2018年12月12日写下遗嘱，并有三人在场证明，遗嘱中载明由原告孙某甲继承西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号住房的所有权。2019年1月17日，孙某乙去世。孙某乙父亲已过世，其母孙树林于2019年5月6日作出声明书，表示放弃对孙某乙遗产的继承。 本院认为，涉诉之房屋西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号住房系被继承人孙某乙个人财产，在其与被告登记结婚前办理了婚前个人财产登记手续，因此，该房屋属于孙某乙个人婚前财产，不属于其与被告的夫妻共同共有。根据法律规定，遗产是公民死亡遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，被继承人有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者熟人继承。被继承人孙某乙生前留有一份遗嘱，为其本人亲笔书写，并签名和注明了年月日，符合自书遗嘱的形式，是其真实意思表示，并且有三位非利害关系人作为见证人，该遗嘱合法有效。该遗嘱载明其名下房产所有权由原告孙某甲继承。现原告请求继承涉诉之房屋，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六之规定，判决如下：被继承人孙某乙名下位于西安市莲湖区XX村XX号XX号XX单元XX层XX号房产由原告孙某甲继承。案件受理费2300元（原告已预付），本院减半收取1150元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平             二Ｏ一九年十一月十一日 书    记    员     羿成功