wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2443号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省武威市人,高中文化,住本区。 被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化,现羁押于某某看守所。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某某在某某监狱服刑，可供执行的财产暂无法查明，为此,申请执行人于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十三日 书记员  程 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1457号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码：91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：翟剑峰。委托代理人：孙拥军，该行员工。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：丁德海，男，1956年2月17出生，汉族，住泰州市海陵区。中国银行股份有限公司姜堰支行与丁德海信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏1204民初7246号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年5月15日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××的车辆一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，查封期间两年，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等；3.2019年5月15日，本院向被执行人户籍地姜堰不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产；4.2019年5月15日，本院查询到被执行人名下有位于泰州市××室的房屋，本院将该房屋予以查封，查封期间三年，经查询，该房屋由海陵区人民法院首封，本院向该院发出参与分配函，待处置完毕后参与案款分配；5.2019年9月24日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人名下有银行存款16481.93元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、证券等；6.2019年10月29日，本院到被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人；7.2019年10月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，同意本院拟终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初7246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效力。审 判 长 孙 剑审 判 员 高 峰代理审判员 刘 恺二〇一九年十一月五日书 记 员 洪慧敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2388号原告：山西佳瑞达商贸有限公司，住太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼22层10号。法定代表人：宋士雄，总经理。被告：贾海刚，男，1982年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告山西佳瑞达商贸有限公司与被告贾海刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告山西佳瑞达商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西佳瑞达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山西佳瑞达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6265元，由原告山西佳瑞达商贸有限公司负担。审判员 荣俏娣 二〇一九年十一月十九日书记员 刘小燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8361号原告：李诚，男，2012年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈福坤，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：李如平，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理李诚与李如平共有纠纷一案中，原告李诚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告李诚的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告李诚撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告李诚负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月四日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1923号申请执行人:李常伦，男，1979年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝昌县，被执行人：陈双云，男，1968年4月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请人李常伦与被执行人陈双云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初1908号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2875号申请执行人顾雪荣被执行人冯云根本院在执行申请执行人顾雪荣与被执行人冯云根案由民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0411执2875号,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6696号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2353号 原告：中国农业发展银行新津县支行，住所地四川省新津县兴园3路5号。 负责人：徐洪彬，行长。 委托诉讼代理人：杨承宇，男，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 被告：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李英，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国农业发展银行新津县支行与被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业发展银行新津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业发展银行新津县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇一九年十一月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13023号 上诉人（原审原告）：无极县村民委员会，住所地无极县。 法定代表人：付振国，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：乔建平，男，1969年11月20日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄无极三明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：甄娜，石家庄无极三明法律服务所法律工作者。 上诉人无极县村民委员会因与被上诉人乔建平排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1880号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人无极县村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人无极县村民委员会撤回上诉处理。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐洁莹 书记员姚璇 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5133号 原告：宋金堂，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。 被告：鞠海龙，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告宋金堂诉被告鞠海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金堂及委托诉讼代理人李世俭到庭参加诉讼，被告鞠海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金堂向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还砂石料款291978元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份始被告购原告砂石料后转卖他人，2018年1月17日对账时，被告尚欠原告沙石料款408978元，被告承诺2019年1月份还清。经原告多次催要，只偿还117000元。被告不守承诺，至今尚欠291978元货款未付，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告鞠海龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份始被告购原告砂石料后转卖他人，2018年1月17日对账时，被告尚欠原告沙石料款408978元，被告给原告出具欠款一份，注明：今欠宋金堂砂石料款408978元，人民币大写肆拾万零捌仟玖佰柒拾捌元（一中、汶水绿洲、实验小学砂石料款），、184××××3456鞠海龙2018年1月17日（2015-2016干活），在欠款数额及签字位置捺手印，后被告鞠海龙只偿还原告117000元，尚欠291978元货款未付。2019年10月14日，原告诉至本院，要求被告偿还砂石料款291978元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份，被告付款证明及明细经庭审质证，在案证实。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖砂石料行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今尚欠原告砂石料款291978元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还砂石料款291978元，理由正当，应予支持。 被告鞠海龙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告鞠海龙支付原告宋金堂砂石料款291978元于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，保全费2005元，均由被告鞠海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋昊东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢808号之一 申请执行人：林道明，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：林娟，女，1973年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林达平，男，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人林道明依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5606号民事判决书，于2019年6月5日依法向本院申请恢复强制执行，请求执行被执行人林娟、林达平偿还借款888791.81元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本案已拍卖被执行人林达平名下位于福州市××潭城镇城××室房屋，本案可受偿70188.59元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林娟、林达平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林道明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结案通知书（稿） (2019)粤1302执2909号 申请执行人:张玉霞，女，汉族，1975年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区 被执行人：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：潘纪文。 申请执行人张玉霞与被执行人惠州市新大地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人惠州市新大地投资发展有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人现已履行完毕（2018）粤1302民初1057号民事判决书所确定的全部义务。本案执行费50元已由被执行人惠州市新大地投资发展有限公司向本案缴纳。申请执行人张玉霞确认本案被执行人已经全部履行完毕并申请本院结案。至此，本院作出的（2018）粤1302民初1057号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7035号 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：陈某某，职务：该公司经理。 被申请人：张某某,男,汉族,江西省赣州市人,住江西省赣州市兴国县。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人张某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租赁给被申请人张某某使用的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人张某某银行存款290000元或等额财产。申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了290000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人张某某的290000元诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，本案系申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人张某某就赣Ｃ×××××号货车产生的融资租赁合同纠纷，赣Ｃ×××××号货车是与本案有关的财物，该车辆在被申请人张某某支付全部融资租赁款项前为申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司所有，申请人申请对赣Ｃ×××××号货车采取查封、扣押或查封、冻结被申请人张某某银行存款290000元或等额财产的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人张某某融资租赁的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人张某某银行存款290000元或其他等额财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   朱慧强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7583号 原告：路学平，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。 委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：路鹏龙，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。 原告路学平与被告路鹏龙物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路学平委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告路鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路学平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵害，立即搬离原告所有的位于好力保村养殖小区的33号装修的房屋，并将该房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告路学平与李秀兰于2018年5月18日协议离婚，路鹏龙系二人长子，现已成年。原告与李秀兰离婚协议约定位于好力保村养殖小区的房屋（夫妻共同财产）归原告所有。对于属于原告所有的房屋被告一直占有并使用。原告离婚后没有房屋居住，年龄已大，被告有两个房屋不住，原告找甘镇司法所和村委会调解未果。经过原告多次索要，被告一直拒绝将上述房屋交还给原告。被告的此种行为已经侵害了原告的合法权益。 路鹏龙辩称：我不承认房子是属于原告的，没有法律以及事实依据。这是政府建的，但是没有房权证，我从2014年一直居住到现在，当时我父母没有离婚。购买了两所房子，但是33号一直没有交付房款，28号我交付了定金，后续价款我没有交付，总价50000元。我结婚之后我一直居住在33号房子，当时由我与我父母投入装修。装修一共花了2、3万元，但由我父母投入装修投入了几千元。老房子是我母亲现在在居住，但是是我的名下。扶贫房是60平米，没人居住，是仓房跟车库。而且原告主张的应该是28号而非是33号。28号房是今年4月份我花4万元装修之后租给别人了，租期2年，租给我的朋友王景全了。但是我现在也不同意把28号房给原告，因为他把村里欠我们家钱80500的收据都拿走了。扶贫房有房证（2012年建成），是我的名字。政府补贴两万，我父母都拿走了。 本院经审理认定事实如下：原告路学平与李秀兰于2018年5月18日协议离婚，被告路鹏龙系二人长子，现已成年。原告路学平与李秀兰为协议离婚，协议约定李秀兰将位于好力保村养殖小区的房屋（夫妻共同财产）归原告路学平所有。该房屋（位于好力保村养殖小区的33号房屋）是科左后旗甘旗卡镇好力保村村民委员会于2013年将村上的欠款抵债给原告路学平，村上共欠原告47965元，该房屋村上定价5万元，原告路学平尚欠村上2035元，尚未过户。对于原告拥有使用权的位于好力保村养殖小区33号房屋被告一直占有并使用。原告离婚后没有房屋居住，年龄已大。虽经原告多次向被告索要，被告一直拒绝将上述房屋交还给原告。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告出具的原好力保村村民委员会会计关玉峰账单、原告路学平与李秀兰的离婚协议书、好力保村村民委员会出具的证明及庭审笔录，足以佐证。 本院认为，位于好力保村养殖小区的33号房屋是原告路学平与李秀兰在婚姻存续期间，以村委会33号房屋抵债的形式取得的，虽然尚未过户但当时原告路学平与李秀兰已拥有了占有、使用权，原告路学平与李秀兰离婚时，在离婚协议书明确载明将该项权利给了原告路学平，虽然未明确写明是几号房屋，但村委会已证明是33号，故原告路学平对好力保村养殖小区的33号房屋拥有占有、使用权。被告路鹏龙虽经原告多次要求搬出该房屋均遭被告拒绝，被告的行为是侵权行为，侵占了原告的占有、使用权。庭审中，被告提供了与原告的通话录音，该录音只能证明被告与原告关于房屋的协商过程，并不能证明该房屋的使用权归被告或不归原告。故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四，条之规定，判决如下： 被告路鹏龙自本判决生效后十日内从科尔沁左翼后旗甘旗卡镇好力保村养殖小区33号房屋迁出（原告路学平拥有占有、使用权）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告路鹏龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇一九年十一月十一日 书记员 王伟琦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4402号原告：尉氏县中盛混凝土有限公司，住所地尉氏县福星大道（大桥段）。法定代表人：段明坤，任董事长职务。委托代理人：张合现，公司员工，特别授权。被告：张高亮，男，汉族，1974年10月14日生，住江苏省。被告：秦天立，男，汉族，1976年1月24日生，住尉氏县。原告尉氏县中盛混凝土有限公司与被告张高亮、秦天立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尉氏县中盛混凝土有限公司诉称，2012年被告张高亮在承建尉氏县岗李中心社区时，2012年12月9日至2013年4月18日用了原告价值96957.3元的混凝土，经原告多次催要，被告张高亮仍有54357元没有偿还，秦天立系该批混凝土的经办人员，应当承担共同还款责任。本院认为，原告尉氏县中盛混凝土有限公司诉被告张高亮、秦天立买卖合同纠纷，但不能提供被告张高亮具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尉氏县中盛混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十一月四日书记员  杨 航
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初3677号原告：赵林，男，1971年8月21日生，汉族，住寿光市。被告:刘金波，男，1969年1月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵林与被告刘金波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十一月二十八日书记员  孙悦峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执567号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都温江支行，住成都市温江区永和路20-24号四川省水电投资集团有限公司附属办公楼1楼。 负责人：王静。 被执行人：重庆如通汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1。 法定代表人：贾慧。 被执行人：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：何明发，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：李继禄，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：王世平，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：欧鸿浩，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：涂吉昌，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人人四川天府银行股份有限公司成都温江支行与被执行人重庆如通汽车销售有限公司、贾慧、何明发、李继禄、王世平、欧鸿浩、涂吉昌借款合同纠纷一案中，执行标的17113977.2元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的17113977.2元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人17113977.2元。 二、终结（2018）川0115民初1874号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘俊杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2703号 原告：王德兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住上杭县。 原告：陈常鑑，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王飞高，男，1976年2月8日出生，汉族，住上杭县。 原告王德兴、陈常鑑与被告王飞高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告归还欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下： 准许原告王德兴、陈常鑑撤回起诉。 本案受理费231元，撤诉减半收取116元，由原告王德兴、陈常鑑负担。 审判员  张南生 （） 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈荷英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2120号申请人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。组织机构代码：933717250549611149。法定代表人：王林，理事长。被执行人殷连宾，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张桂芝，女，1965年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）鲁1725民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟支付给申请人郓城县众兴种植专业合作社案件款100,000元及利息，于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2120号限制消费令，对殷连宾、张桂芝、李庆伟限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金100,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初321号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的100,000元及利息债权，应由被执行人殷连宾、张桂芝、李庆伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈锦强，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包志华，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。再审申请人沈锦强因与被申请人包志华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终1306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈锦强的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈锦强的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初776号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人毕某，男，1990年9月29日出生，农民，住江苏省扬州市开发区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日21时24分许，被告人毕某饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至415KM100M（本市江北新区雍庄枢纽）附近时，被民警查获。经鉴定，被告人毕某的血样中乙醇含量为154.9mg/100mL。认为被告人毕某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人毕某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起，至2020年1月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3158号富锦市国土资源局、霍福成：富锦市国土资源局与霍福成行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第251号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执888号 申请执行人黄展新，男，1979年6月5日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张利彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙川县。 被执行人廖海燕（张利彬之妻），女，1983年11月3日出生，汉族，住龙川县。 黄展新与张利彬、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人张利彬、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄展新偿还借款本金30万元及支付利息（利息计算方式：以尚欠本金30万元为基数从2018年8月1日起按月利率1.6%计算至还清之日止）；二、被执行人张利彬、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄展新偿还借款本金23万元及支付利息（利息计算方式：以尚欠本金23万元为基数从2018年8月1日起按月利率1.7%计算至还清之日止）；三、被执行人张利彬、廖海燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄展新偿还借款本金50万元及支付利息（利息计算方式：以尚欠本金50万元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费8061元由被执行人张利彬、廖海燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张利彬、廖海燕名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的财产已被本院另案查封，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执888号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执370号 被执行人梁建民，男，1972年10月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月31日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人梁建民名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人梁建民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初49号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12587号 东莞市第一人民法院民事审判第一庭、戴笑英、莫满发： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭与被执行人戴笑英、莫满发借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1971民初10569号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2741号原告：榆中连搭新型建材厂，住所地榆中县连搭乡孙家坡村。统一社会信用代码：91620100L42475939P。法定代表人：方立庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所实习律师。被告：甘肃中厦建筑工程有限责任公司，住所地榆中县和平工贸一条街25号。统一社会信用代码：91620123053113180E。法定代表人：牛雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：榆中县马坡乡旧庄沟村民委员会，住所地榆中县马坡乡旧庄沟村。统一社会信用代码：54620123094085347Y。法定代表人：王建财，系该村民委员会主任。第三人：魏万海，男，汉族，1985年2月15日出生，住皋兰县。第三人：张荣，男，汉族，1978年10月30日出生，住兰州市七里河区。原告榆中连搭新型建材厂与被告甘肃中厦建筑工程有限责任公司、榆中县马坡乡旧庄沟村民委员会及第三人魏万海、张荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告榆中连搭新型建材厂于2019年11月19日以其与第三人张荣达成和解协议并已支付欠款为由，向本院申请撤回对被告甘肃中厦建筑工程有限责任公司、榆中县马坡乡旧庄沟村民委员会及第三人魏万海、张荣的起诉。本院认为，原告榆中连搭新型建材厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中连搭新型建材厂撤诉。案件受理费减半收取367元（已按减半收取），由原告榆中连搭新型建材厂负担。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5357号原告：蔺启河，男，1964年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师。被告：曾现忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔺启河与被告曾现忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔺启河及其委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼，被告曾现忠经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔺启河向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金20000元。2、被告支付以20000元为本金，按年利率24%自2011年1月21日起至借款还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是老乡关系，被告在2011年1月21日向原告借款20000元，约定借款利息为月息5分。现原告家中需用钱，故向贵院起诉，要求被告偿还借款并支付利息，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告曾现忠未作答辩。经审理查明：2011年1月21日，被告曾现忠向原告出具借条一张，内容为“借条今借蔺启河现金贰万元正利息5分借款人：曾现忠2011.1.21日”，曾现忠在借条上签名确认。出具借条后，被告未偿还借款亦未支付利息，原告诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的借条原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告要求被告偿还借款，已向法庭提交了书面借据用于证明双方存在借款的合意以及款项交付的事实，被告曾现忠未出庭进行抗辩，基于现有证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，且无法确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款后，被告未偿还借款，故原告要求被告返还借款20000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本案中，借条中双方约定“利息5分”，但未明确利率的计算单位是“年”或“月”，现原告以对己方较为不利的“年”为单位主张，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。故被告应支付以20000元为本金，按年利率5%自2011年1月21日起计算至借款还清之日止的借款利息。被告曾现忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾现忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔺启河借款20000元并支付利息(利息以20000元为基数，自2011年1月21日起，按年利率5%的标准，计算至被告实际还款之日止)；二、驳回原告蔺启河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，合计1980元，由被告曾现忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  余广远人民陪审员  周书艳二〇一九年十一月四日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5045号原告：徐宁，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓侃，浙江学正律师事务所实习律师。原告徐宁与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及被告委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司支付原告自2018年1月29日起至2019年7月28日的租金暂计45000元（2018年1月29日至2019年1月28日期间，以商铺合同总价5%+超出约定标准收益计算确定；2019年1月29日至2020年1月28日期间，以商铺合同总价6%+超出约定标准收益计算确定）、违约金按应支付收益的0.1‰计算；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更租金部分诉讼请求为要求被告支付自2018年1月29日起至2019年7月28日的租金31200元。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其位于嘉兴市的商铺委托被告经营管理，并自2018年1月29日起计算商铺租金收益等。后被告未按约支付租金收益，经原告多次催讨未果。遂诉讼。被告亿诚公司辩称：对原告诉称的租金金额无异议，违约金无依据。原告徐宁为证明其主张，向本院提交了《商铺委托经营管理合同》一份。经质证，被告亿诚公司对原告上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，被告质证后无异议，且与本案相关联，应予认定。本院经审理认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，房屋总价390000元。2016年5月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日，无论开发商提前或推迟交房，双方均以本条约定的起止日期为准，委托期限内，原告按照约定向被告仅收取商铺委托经营管理的净收益，具体约定为2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，原、被告双方互不支付任何费用，2018年1月29日至2026年1月28日为市场正常经营期，原告同意被告自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益，自2018年1月29日至2026年1月28日的八年期间被告对外出租1-4层商铺年租金依次为商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%；委托期间，若原告商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则原告同意将超出部分的净收益与被告7:3分成，即原告得70%，被告得30%。商铺年委托经营管理收益由被告分两期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每满六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益；被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，被告应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付给原告逾期付款违约金等。后因被告未按约支付商铺委托经营管理收益，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付自2018年1月29日起至2019年7月28日的商铺委托经营管理收益31200元，符合合同约定，被告对此亦不持异议，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定被告在收到原告催告函7个工作日内未支付商铺委托经营管理收益的，被告应按当期应支付收益0.1‰每日的标准支付费原告逾期付款违约金至付清，可见双方在合同中对逾期付款违约金已作约定，可予支持，但前提是被告在收到原告催告函7个工作日内未支付的，现未见原告在诉前向被告发函催讨的相关证据，违约金应自被告收到本案起诉状副本7个工作日后即2019年11月13日起算，计算标准按合同约定的应支付收益0.1‰每日计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宁商铺委托经营管理收益（自2018年1月29日起至2019年7月28日）31200元；二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宁逾期付款违约金（以31200元为基数，自2019年11月13日起按日0.1‰计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  王耘二〇一九年十一月十九日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5255号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人钱蕊，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人钱蕊租赁合同纠纷一案中。本案经执行，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执800号申请执行人：王升林，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：李艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人王升林与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初1430号民事判决已经发生法律效力，被执行人李艳至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王升林向本院申请执行本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在金融机构存款人民币230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1025号 申请执行人：黄历癸,男性,1973年6月21日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人：何道尧，男性，1974年11月23日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人黄历癸与被执行人何道尧民间借贷纠纷一案，南雄市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0282民初1398号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，申请执行人黄历癸以被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务为由向南雄市人民法院申请执行，南雄市人民法院立案受理，执行案号为（2019）粤0282执1025号。 在执行过程中，南雄市人民法院通过执行系统总对总查询被执行人名下银行存款，但未发现有可供执行的银行存款。南雄市人民法院通过传统调查查询了被执行人名下房产、土地登记、车辆、机器设备等财产情况。2019年11月15日，申请执行人黄历癸与被执行人何道尧达成和解协议，约定：1.被执行人仍欠申请人本金60650；2.被执行人在2019年12月10日前偿还申请人3万元，余款在2019年12月30日前还清；达成和解协议的同时，申请执行人向南雄市人民法院书面提交撤销执行的申请，同意本案终结执行。 本院认为：鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向南雄市人民法院提出撤销执行的申请，故应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1398号民事调解书案件的执行。 一方当事人不履行或者不履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月十六日 书记员  尹 翔
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2102号上诉人（原审原告）：熊勤辉，男，1982年7月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人熊勤辉与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊勤辉上诉请求：撤销（2019）赣0983民初600号民事裁定，指令高安市人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人和被上诉人所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、提交___仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。据此，双方就履行合同约定的办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权利证书的义务所产生的争议，依法可以通过向人民法院起诉予以解决。原审裁定违背双方合同的意思表示，认定双方达成了仲裁协议，剥夺了当事人的诉权。被上诉人未答辩。熊勤辉向一审法院起诉请求：1.依法确认熊勤辉对其所有的房屋及院内占用范围内500㎡土地享有土地使用权；2.依法判令被上诉人为熊勤辉办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为，根据上诉人所提供的双方于2003年7月13日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第1、2种方式解决：1、提交南昌仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该条明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式第一是提交南昌仲裁委员会仲裁，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案双方当事人达成了如产生纠纷第一种处理方式为由南昌仲裁委员会仲裁，不属于法院受案范围，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回熊勤辉的起诉。本院认为，一审认定双方于2003年7月13日签订的《商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，但案卷中装卷合同为2006年4月25日签订的《商品房买卖合同》，该装卷合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，按下述第2种方式解决：1、提交南昌仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，本院予以认定。本案中，双方《商品房买卖合同》未明确约定合同履行地，争议标的为交付不动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，合同履行地应为该房产所在地即高安市大城镇，故高安市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。综上，熊勤辉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初600号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 盼
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初774号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人胡浩，曾用名胡豪，男，1997年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕253号起诉书，指控被告人胡浩犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均支持公诉，被告人胡浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日晚，被告人胡浩在平邑县城南环路金城加油站附近，将之前从他人处（身份不详）购进的一包冰毒（约0.5克），以900元的价格出售给吸毒人员王立家（2003年10月22日出生），从中获利100元。2019年9月30日，胡浩被抓获时，公安机关从其家中查获冰毒0.74克。诉机关认为，被告人胡浩非法向他人出售冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡浩有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了证人证言、物证、搜查笔录、鉴定意见书、冰毒报告单、户籍信息及被告人胡浩的供述与辩解等证据证实。被告人胡浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡浩非法出卖冰毒0.5克，并从其家中搜出冰毒0.74克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得应予追缴。山东省平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡浩归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人胡浩应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、追缴被告人胡浩非法所得人民币100元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 严
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5360号原告：南京市溧水区杨华脚手架租赁服务中心，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇天生桥大道622号金宝市场A幢大棚。经营者：杨华，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，南京市溧水区杨华脚手架租赁服务中心负责人。被告：杨树茂，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告南京市溧水区杨华脚手架租赁服务中心与被告杨树茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区杨华脚手架租赁服务中心撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水区杨华脚手架租赁服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十八日书记员  施蔚天
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3836号 原告：韩泽剑，男，1989年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋玲，河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦1312室，统一社会信用代码：91130400796576549D。 法定代表人：郭改菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。 原告韩泽剑与被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩泽剑的委托诉讼代理人程秋玲、被告鸿基房地产公司的委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩泽剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告房款及税费共计83244元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月26日与被告签订《鸿基·行政公馆选房确认协议书》，原告认购被告开发的[鸿基·行政公馆]l号楼3单元1302号房屋，并交纳购房定金2万元。开盘时，被告将[鸿基·行政公馆]更名为[鸿基花苑]，双方于2011年5月21日签订《鸿基地产商品房认购协议书》，该协议约定1号楼3单元1302号房屋的建筑面积为108.10㎡，单价6225元／㎡，原告分两次将购房款672923元全部交纳，被告于2013年5月20日为原告开具不动产发票，原告于2013年10月17日按建筑面积108.10㎡的标准缴纳了维修基金13458元。2014年4月30日原、被告签订网签备案的《商品房买卖合同》时，该房屋建筑面积经房管部门实测为101.48㎡，面积缩水6.62㎡，即产权登记面积小于合同登记面积6.62㎡，面积误差比绝对值达6.12%，为此，原告多次找被告协商因面积缩水多缴纳的房款及维修基金如何解决问题，被告一直推诿不给任何说法，且被告开具的不动产发票的建筑面积为108.10㎡，与实测面积101.48㎡不符，导致原告至今无法办理产权证书和相关手续。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）项规定……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原、被告签订的网签备案《商品房买卖合同》第五条中对面积误差如何解决有明确规定。综上，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。 韩泽剑为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体身份。2、选房确认协议书复印件。证明2011年3月26日签订协议，购买鸿基房屋，房屋面积为108.1平方米，预交了2万元定金。3、认购协议书复印件、收据3张复印件。证明在2011年5月21日签订协议，购买鸿基房产。4、不动产发票。证明涉案房屋按108.1平方米缴纳的全部房款并开具的发票。5、维修基金发票。证明按照108.1平方米缴纳的维修基金，每平方米125元。6、商品房买卖合同。证明实测面积为101.48平方米，缩水6.62平方米。 鸿基房地产公司辩称，1、房屋不存在面积差，双方签订的房屋买卖协议只是预测面积，房屋存不存在面积差应以产权登记面积为准。2、即使存在面积差，也不应使用双倍赔偿条款，根据双方买卖协议约定第5条双方因面积产生争议，同意按第一种方式进行处理即单价不变，按产权登记面积据实结算房款。 鸿基房地产公司未提交相关证据。 经审理查明，韩泽剑于2011年3月26日与鸿基房地产公司签订《鸿基·行政公馆选房确认协议书》，韩泽剑认购鸿基房地产公司开发的[鸿基·行政公馆]l号楼3单元1302号房屋，并于签订本协议时交纳购房定金20000元。开盘时，被告将[鸿基·行政公馆]更名为[鸿基花苑]，双方于2011年5月21日签订《鸿基地产商品房认购协议书》，该协议约定1号楼3单元1302号房屋的建筑面积为108.10㎡，单价6225元／㎡，韩泽剑分两次将购房款672923元全部交纳，鸿基房地产公司于2013年5月20日为韩泽剑开具不动产发票，韩泽剑于2013年10月17日按建筑面积108.10㎡的标准缴纳了维修基金13458元。2014年4月30日，韩泽剑与鸿基房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积实测为101.48㎡，即产权登记面积小于原合同面积6.62㎡，面积误差比高于3%。该合同第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方同意按产权登记面积据实结算房款。 本院认为，韩泽剑与鸿基房地产公司于2014年4月30日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。因产权登记面积小于原合同约定面积6.62㎡，根据双方合同约定，应按产权登记面积据实结算房款，即超出101.48㎡的面积6.62㎡房款6225元/㎡×6.62㎡＝41209.50元，由鸿基房地产公司返还给韩泽剑。韩泽剑交付的超出101.48㎡的面积维修基金即（13458元÷108.10㎡）×6.62㎡＝824.16元，亦应由鸿基房地产公司予以返还。韩泽剑请求按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定退还房款及维修基金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、邯郸市鸿基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向韩泽剑返还购房款、维修基金计42033.66元； 二、驳回韩泽剑其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元,韩泽剑承担1031元，邯郸市鸿基房地产开发有限公司承担851元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3074号 申请执行人：夏铭，男，汉族，1969年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：杨新，男，回族，1988年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人夏铭与杨新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4170号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的51050元，已执行标的9028.59元，未执行标的42021.41元（不含迟延履行债务利息及案件执行费666元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年8月28日、2019年10月7日、2019年11月12日、2019年11月28日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款9028.59元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年8月28日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无土地和房产登记信息； 三、2019年11月29日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费，2019年11月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨   慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15881号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执2944号之二 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫·五洲广场一期21栋26-1号，统一社会信用代码。 法定代表人：任波，董事长。 委托诉讼代理人：黄小霞，公司员工。 委托诉讼代理人：唐伦应，四川中研律师事务所律师。 被执行人：杨尚坤，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区高虹街x号。 被执行人：陈娇，女，1978年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川神工电气机械股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇迎宾路，统一社会信用代码。 法定代表人：杨尚坤，董事长。 被执行人：德阳华丽新型建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区，统一社会信用代码。 法定代表人：王泽芳，总经理。 本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与杨尚坤、陈娇、四川神工电气机械股份有限公司、德阳华丽新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本息共计2151万元，以及以1800万元本金为基数，自2017年5月11日起至本息还清之日止按月利率1%计算的利息和案件受理费74675元及保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,于2019年10月29日10时至2019年10月30日10时在德阳市旌阳区的土地及房产［土地证号：罗江县金国用（2013）第45号，房产证号：罗江县房权证（金山）字第××号］进行公开司法拍卖。2019年10月30日买受人四川新美线缆有限公司（统一社会信用代码）以1136万元最高价竞得该拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市罗江区的土地使用权和房产［土地证号：罗江县金国用（2013）第x号，房产证号：罗江县房权证（金山）字第××号］的所有权归买受人四川新美线缆有限公司所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人四川新美线缆有限公司时起转移; 二、买受人四川新美线缆有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宾志君 审 判 员 代秀荣 审 判 员 罗 虎 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执519号之一   申请执行人：祖·莫亚西，男，蒙古族，现住温泉县博格达尔镇。   被执行人：巴托齐，男，温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   本院在执行祖·莫亚西与巴托齐劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人巴托齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴托齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴托齐在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁丰保   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：张春梅   联系方式：09098223171
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2143号 申请执行人：卓志祥，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：洪志宏，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人卓志祥与被执行人洪志宏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人卓志祥同意被执行人洪志宏还款本金200000元及截止至2018年9月5日的利息200000元，支付2018年9月6日至实际还款日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算），并支付律师费用10000元及保险费1365元。扣除法院拍卖被执行人洪志宏名下农商行股金分配所得的款项120564.18元，余欠款项被执行人洪志宏同意于协议当日支付1000元，于2019年12月28日前支付3000元，于2020年1月28日前支付3000元，于2020年2月28日前付清所有款项。若被执行人洪志宏按期如数支付上述款项，申请执行人卓志祥同意本案结案”。协议签订后被执行人已支付1000元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执2143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审54号申请执行人：长治市上党区自然资源局。法定代表人：李富强，局长。被执行人：长治县苏店镇西申家庄村民委员会。法定代表人：秦向阳。申请执行人长治市上党区自然资源局申请执行被执行人长治县苏店镇西申家庄村民委员会行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长上自然资执罚决字[2019]第01-26号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年9月18日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人长治县苏店镇西申家庄村民委员会作出长上自然资执罚决字[2019]第01-26号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限期15日内拆除在非法占用12.72亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对非法占用的12.72亩（8482.63㎡）土地，处于每平方米15元罚款，计127239.45元。同日该《行政处罚决定书》依法送达被执行人。2019年10月15日，申请执行人作出编号为2019第01-26号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-26号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的长上自然资执罚决字[2019]第01-26号《行政处罚决定书》第1项处罚内容准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁江燕审判员 崔阿勇审判员 邢韶波 二〇一九年十一月二十二日书记员 李晓晓
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初5880号     原告：石凯，男，1986年9月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：石友民，男，1962年2月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告石凯之父。   被告：崔雷，男，1988年6月15日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：穆美娟，女，1989年6月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告崔雷之妻。   被告：穆美娟，女，1989年6月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告石凯与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告石凯之委托诉讼代理人石友民与被告穆美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日、2015年6月25日，被告崔雷分两次在原告处借款共计90000元，并向原告出具借条两份。借款期限届满后,原告经多次催要，被告崔雷均以各种理由推诿拒付，致使原告的合法利益无法得以实现。经查，两被告系夫妻关系，被告穆美娟应依法对该借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法判决。   被告崔雷、穆美娟承认原告石凯提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告崔雷、穆美娟于判决生效后十五日内共同归还原告石凯借款90000。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由两被告负担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                              二〇一九年十一月二十日                      书记员贺静            1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2763号原告：中卫市新阳光农业科技有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：利继东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：银川市禾丰农技服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许兴林。被告：武威新金城种业有限公司。住所地：甘肃省武威市。法定代表人：潘忠林。原告中卫市新阳光农业科技有限责任公司与被告银川市禾丰农技服务有限公司、武威新金城种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案查明：按照原告提供的送达地址无法向被告武威新金城种业有限公司送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，明确的被告包含送达地址明确，结合本案，本院按照原告提供的被告武威新金城种业有限公司住所地地址，两次向被告武威新金城种业有限公司送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票,但均以收件人不在收件地址且无法联系收件人退还。现因原告提供的被告武威新金城种业有限公司送达地址不明确，导致无法向被告武威新金城种业有限公司送达应诉材料，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中卫市新阳光农业科技有限责任公司的起诉。案件受理费3425元，依法退回原告中卫市新阳光农业科技有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静审判员 靳 涛审判员 宝 亮 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩芬  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2385号之一原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸,该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：朱涛，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省。被告：徐腾飞，男，1993年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告朱涛、徐腾飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十一月二十日法官 助理  许程凯书 记 员  陈 晴
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2303号 原告：史敬达，男，1989年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师，诉讼代理。 被告：王广启，男，1970年7月4日出生，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：崔桂玲。 被告：盛万利，女，1976年9月24日出生，住吉林省公主岭市。 被告：周民，男，住吉林省伊通满族自治县。 原告史敬达与被告王广启、公主岭市怀德镇崔桂玲五金商店、盛万利、周民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告史敬达向本院提出诉讼请求：1.要求判令四被申请人赔偿原告经济损失共计人民币132,978.62元（其中:医药费:1,032.50元、误工费30,000元（6个月×5,000元/月)、护理费:13,602.12元(一级护理9天×2人×161.93元+66天×161.93元)、住院伙食补助费:3,100元(31天×100元)、伤残赔偿金:60,344.00元(30.172元×20年×10%)、营养费:7,500元(100元×75天)、后续治疗费:1.3万元、鉴定费:3,900元、交通费:500元）;2.要求判令被申请人周民首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分经济损失按照责任划分由被中请人王广启、周民承担赔偿责任；3.要求判令被申请人五金商店、盛万利对被申请人王广启赂偿原告经济损失部分承担连带赔偿责。 本院经审查认为，原告的起诉因未能提供被告的准确地址及信息，视为没有明确的被告，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史敬达的起诉。 案件受理费半收取1,480元，退还原告史敬达。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5184号被执行人：王锋，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地江阴市。现羁押于边城监狱。被执行人王锋刑事裁判涉财产部分执行一案，依据江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281刑初2435号刑事判决书：被执行人王锋应缴纳罚金10000元，继续追缴违法所得109676元，与同案人赵锦江、郑迪、徐鑫、徐卓、施文迅承担连带责任，发还被害人钱某。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王锋的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王锋有银行存款。查询到王锋与××外人丁××共××北区××东路××号不动产，但该不动产已于2016年3月31日被法院拍卖成交,至今尚未办理产权变更登记手续。本院委托常州市新北区法院查询被执行人王锋名下的车辆，但常州市新北区法院未反馈有车辆信息。除此外，未发现王锋有其他可供执行的财产或财产线索。另查，被执行人王锋现在服刑中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现王锋有可供执行的财产或财产线索，应终结王锋刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281邢初2435号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐茜茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执238号之四 申请执行人：自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区梨园路1栋1号，统一社会信用代码：91510300MA6202R078。 法定代表人：吴友华，总经理。 被执行人：赵英，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区华商小 额贷款有限责任公司与赵英金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人赵英所有的价值1900000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵英所有的价值1900000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王莉娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31483号之一 申请执行人韩凤琴，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人韩凤琴与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10442号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付423元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币473元，扣收执行费50元，余款423元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10442号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10442号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3154号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。被告：刘传宗，男，1983年12月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告刘传宗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费2,802.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十二日书记员  于 洋
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初494号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1996年9月2日出生，汉族，大学文化，系从事金融业务人员，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人于明，系辽宁泰来律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控： 2019年8月初，被告人李某提出为高某1贷款购买车辆后帮其转卖获利。2019年8月9日，因高某1无法支付汽车首付款，被告人李某遂找到做贷款业务的吴某1，与高某1在沈阳市浑南区名流印象小区签订了金额为人民币16000元的借款合同。事后被告人李某告知吴某1不用给高某1放款，而对高某1谎称借款已经用于其购买汽车的首付。后又谎称高某1资质不够必须提高首付费用，骗取高某1人民币13000元。2019年8月16日，为继续欺骗高某1，被告人李某以易某车贷公司的名义，在沈阳市浑南区万达商场的麦当劳与高某1签订了一份汽车抵押贷款协议。2019年8月19日，高某1与吴某1的借款合同到期，高某1按借款合同的要求，将人民币16000元借款偿还给吴某1，吴某1将钱款全部交给李某。2019年8月20日，被告人李某以缴纳车辆购置税为由骗取高某1人民币3780元。2019年8月25日至27日期间，以车辆缴纳保险、上牌为由骗取高某1人民币7739元。2019年9月4日、5日，以办件辛苦费为由骗取高某1人民币8000元。被告人李某诈骗高某1共计人民币48519元。 被告人李某于2019年9月18日经传唤到案。其到案后自愿如实供述自己的罪行。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人犯罪数额较小，主观恶性小，认罪态度诚恳，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人认罪认罚，主动交代犯罪事实，具有自首情节，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，希望法院对被告人从轻处罚，适用缓刑为佳。 另查明，被告人李某与被害人高某1达成和解，由被告人李某一次性赔偿被害人高某1各种经济损失共计人民币五万元，被害人高某1对被告人李某表示谅解，不追究其法律责任。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻或者减轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一九年十一月十五日 书记员  高晓琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17695号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:邵勇，男，1990年10月17日出生，回族，户籍所在地甘肃省金昌市。本院在执行刑事审判庭移送执行邵勇责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人邵勇采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人邵勇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5741号 原告：李德富，男，1981年1月8日出生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：临沂恒生纸箱厂，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈三村。 投资人：宋维富，总经理。 原告李德富与被告临沂恒生纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德富的委托诉讼代理人邓云龙到庭参加诉讼。被告临沂恒生纸箱厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款373400元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告发生买卖纸业务，2019年3月25日经双方对账，被告欠原告货款373400元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此成诉。 临沂恒生纸箱厂未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在买卖业务关系。2019年3月25日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，载明：“经双方对账，截止2019年3月25日，贵公司尚欠李德富货款373400元，大写叁拾柒万叁仟肆佰零拾零元。该货款如发生纠纷，由临沂市罗庄区法院裁决。单位：恒生，经办人：朱文晓，2019年3月25日”，且该对账单落款加盖“临沂恒生纸箱厂”公章。后该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的对账单等书证，能够认定被告欠原告货款373400元的事实。现原告要求被告支付货款373400元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，该利息自双方结算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 被告临沂恒生纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂恒生纸箱厂支付原告李德富货款373400元及利息（利息以373400元为基数，自2019年3月25起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，减半收取3451元，案件申请费2470元，共计5921元，均由被告临沂恒生纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾文超
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1169号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5263号民事判决书，于2019年10月11日立案受理刘晴申请执行四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的1996657元及利息，执行费22367元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11537号之一原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**3-2-34。法定代表人夏明生。被告何春德，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告何荣，男，1987年5月30日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告何春德、何荣追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何荣的起诉。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回对被告何荣的起诉。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8908号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：梁起兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告梁起兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十日书记员 刘 斐
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5295号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：王桂荣，女，1961年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯彬，男，1959年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区（已死亡）。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9221号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王桂荣、冯彬借款合同纠纷一案，申请执行标的41758.77元。本院立案执行后，依法向被执行人王桂荣、冯彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月12日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王桂荣、冯彬工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王桂荣、冯彬无有价证券。同时，本院轮候查封了被执行人王桂荣名下房产，但该房产暂不具备执行条件。已冻结被执行人王桂荣银行账户存款269.62元，该账户余额仅有269.62元。2019年10月15日对被执行人王桂荣采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人王桂荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王桂荣、冯彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5295号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4218号申请执行人：江苏德沛律师事务所，江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人，住所地江苏省沭阳县。诉讼代表人：顾卫国，该公司管理人负责人。被执行人：林炳柱，男，1971年10月2日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市瓯海区。江苏德沛律师事务所（江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人）与林炳柱撤销个别清偿行为纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终289号民事判决书已经发生法律效力。因林炳柱未按上述生效法律文书履行义务，江苏德沛律师事务所（江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产管理人）向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。执行立案标的为2000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权42262.76元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法冻结被执行人林炳柱持有的股票，查封其名下牌号浙Ｃ×××××车辆一台（未实际控制，不宜处置），冻结、扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐萍，女，1990年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向锦霖，系徐萍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐正龙，男，1955年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：赵金平，该办公室主任。再审申请人徐萍因与被申请人徐正龙、原审第三人张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称为永定区房屋征收办）不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终563号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐萍申请再审，请求：1.撤销一、二审判决，依法裁定提审本案，改判被申请人返还再审申请人征收补偿款427550元；2.本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.张家界市永定区人民政府核发的《房屋合法性认定表》中已明确认定拆迁安置对象户主为徐萍，且被申请人并未对该份《房屋合法性认定表》的三性依法提起行政效力之诉，故涉案房屋拆迁安置补偿款权利人应当是徐萍；2.申请人与被申请人之间的委托代理关系合法有效，申请人曾对被申请人出具《委托书》，但原判决并未注意到该事实，且被申请人也未针对双方不存在委托关系进行举证；3.申请人与第三人签订的《房屋拆除补偿协议书》合法有效，应受法律保护，且被申请人在原审中也未提供该份协议无效的证据；4.《征收款家庭成员分配协议》可以作为定案依据，原判决认定其与本案系两个不同的法律关系明显错误，与本案基础事实不符；5.原审判决超出诉讼请求的范围。本院认为：本案系不当得利纠纷，徐萍主张徐正龙领取427550元拆迁补偿款的行为构成不当得利，其理由是源于《违法房屋拆除补助协议书》及《房屋合法性认定表》，上述理由与其二审上诉理由一致，对此二审法院根据双方当事人的诉辩主张及相关证据进行详细论述，本院予以确认。徐萍申请再审时没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，其主张再审的理由不能成立。徐正龙基于房屋所有权取得合法补偿无可厚非，但其为了追求更大利益虚假分户，导致了本案纠纷。而徐萍明知其中缘由，还向父亲主张拆迁补偿款项，此举既有违诚信，更伤及亲情，对其再审申请，本院不予支持。综上，徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐萍的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月七日法官助理刘柳书记员石晓燕
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初158号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：德阳开发区宏鑫汇乐迪歌厅，经营场所：四川省德阳市旌阳区凯江路**。 经营者：宋德。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告德阳开发区宏鑫汇乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月二十日 书记员 卿 芸
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书        （2019）陕0116执2385号王某某、西安市长安区优尔酒水商行（经营者：王辉）申请执行人王某某与被执行人西安市长安区优尔酒水商行（经营者：王辉）劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第100号裁决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区优尔酒水商行（经营者：王辉）逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人西安市长安区优尔酒水商行（经营者：王辉）支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金9000元、工资965.51元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安市长安区优尔酒水商行（经营者：王辉）已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执2385号执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九 年 十一月 十三日1