湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14378号原告：曹某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：瞿思，湖南融厦律师事务所律师。被告：吴某某，女，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。原告曹某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员史莉担任本庭记录。原告委托代理人瞿思，被告吴某某及其委托代理人郭创奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出以下诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告欠款人民币226000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告自2016年起至2019年年初为情侣关系，在情侣关系中，被告在2016年12月、2018年4月以自身店铺周转为由向原告共借款50000元，2017年12月4日以入股桂圆禅院为由向原告借款130000元，2018年1月底至2月中旬又以入股未闲茶室为由先后向原告借款56000元，合计226000元。同时在原被告情侣关系持续期间，原告除平时正常开销外，还另行支付被告70000余元作为其他开支。2019年2月下旬，原、被告分手，自分手后，原告多次与被告联系，催促被告归还借款，被告均以各种理由进行推脱，拒不归还。综上所述，原告为维护其自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴某某辩称，一、原、被告未就案涉款项曾达成借贷的一致意思表示，民间借贷关系不成立；二、原、被告双方原本拍了结婚登记照准备登记结婚，且被告在恋爱期间承担了照顾原告父母的义务，双方系以结婚为目的的恋爱，在原、被告双方恋爱期间，原、被告均有向对方大额转账的记录，双方经济上存在混同的情况，原告主张其一方的转账为借款明显不符合常理。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方曾系男、女朋友关系。恋爱期间，2016年12月15日，原告曹某某通过支付宝向被告吴某某转账40000元，并备注“北辰茶室桌凳”；2017年12月4日原告通过微信向被告转账共计30000元；同日原告又通过银行柜台向被告吴某某账户转款100000元，并备注“投资”；2018年1月31日，被告吴某某向原告转账28000元；2018年2月5日，原告曹某某通过支付宝向被告转账20000元；2018年2月13日，原告曹某某向被告吴某某转账8000元。另原、被告双方在恋爱期间均存在大量的微信、支付宝等转账行为，数额小至十元大至万元不等，经庭审确认，系双方在恋爱期间的共同花销。后双方因感情出现问题结束恋爱关系。2019年3月6日，原告曹某某通过电话向被告催促要求其返还款项23万元，被告吴某某未予明确回复，但称：“我也不是不还你这个钱”“现在我在这么紧张的时候，你来逼我把这个钱还给你，你想想也不至于吧……”。而后原告曹某某在微信上向被告吴某某催要涉案款项，被告吴某某均未予回复。另查明，被告吴某某在北辰与朋友合伙开有茶室一间，投资桂圆禅院。以上事实有原、被告的当庭陈述，经庭审质证的原告曹某某提交的转账凭证、录音及部分文字记录、微信聊天记录、转账记录以及被告提交的微信聊天记录、结婚登记照、转账记录予以证实，本院予以确认。对于被告提交的与案外人康欣的微信聊天记录、购房合同、微信转账记录、房屋照片以及泰国游（信用卡消费记录、饭店机票购买、酒店预订记录、潜水项目及其他）、给原告及其父母网购记录因与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成借贷关系以及借款数额的确定。一、关于借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告曹某某以转账凭证以及录音和微信聊天记录证明被告吴某某借款的事实，在庭审中经询问被告吴某某备注为“北辰茶室桌凳”的转款以及2017年12月4日备注为“投资”的转款性质时，被告辩称系原告为弥补被告的赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告除向被告转账上述金额外，另向被告吴某某转账大量金额用于双方恋爱期间的生活花销，被告吴某某提供的所有证据亦仅能证明双方恋爱期间的共同花销，无法充分有效的证明上述款项系原告对被告的赠与。故本院对被告吴某某的抗辩不予支持，本院结合2019年3月6日原、被告的聊天记录综合认定原、被告之间成立借贷关系。二、关于借款金额的认定。原告主张其向被告转款共8笔共计226000元为借款。本院认为其中2016年12月15日原告向被告备注为“北辰茶室桌凳”的40000元转款以及2017年12月4日备注为“投资”的100000元转款，因数额较大且有备注，与原、被告在恋爱关系存续期间的其他转款不一致，故本院对上述金额认定为借款。关于原告向被告于2017年12月4日分两次转款共计30000元以及2018年2月5日转款20000元、2018年2月13日转款8000元的性质，因上述金额转款时无任何备注，且原、被告双方在恋爱期间多次转账500元-20000元不等，在原、被告双方恋爱关系存续期间上述款项的产生属于合理范畴，故本院对原告诉称系借款的主张不予认可。另28000元系被告向原告的转款，故本院对原告诉称该笔系借款的主张亦不予认可。原、被告双方之间已形成合法有效的借贷关系，被告理应按约偿还借款。因原、被告双方并未约定借款的返还期限，故原告有权随时要求被告返还借款，故被告应偿还原告借款140000元，对原告超过该数额的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告曹某某偿还借款140000元；二、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元（按简易程序收费），由原告曹某某承担892.3元；由被告吴某某承担1452.7元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐琼二〇一九年十一月二十九日法官助理周佳怡书记员史莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。