wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初14042号原告：杨金虎，男，1975年3月26出生，汉族，碑林区太乙路街道办事处环境卫生管理所职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：张七一，男，1978年11月12日出生，汉族，工作单位不详，住西安市碑林区。原告杨金虎与被告张七一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张七一经合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还人民币肆万元2、依法判令被告向原告支付借款利息13128.76元（以40000元本金为基数，按年利率20%计算，从2017年12月19日主张至2019年8月9日，实际主张至全部欠款还清之日止） 3、依法判令由被告支付本案诉讼费、律师费。本息合计53128.76元。事实及理由：原被告双方系朋友关系，2017年12月19日，被告因资金需求向原告借款，原告向被告借款现金4万元，被告向原告出具借条一张，约定借用期限为一年至2018年12月19日，双方约定借款年利率为20%。同时约定如若借款到期后被告未向原告偿还全部本息，被告愿承担债权人为实现债权所支出的全部费用，包括不限于诉讼费、律师费等一切等实际产生的费用，被告收款后，向 原告出具收条一张。借款到期后，原告多次进行催要，但被告一直以各种理由推诿，为维护自己合法权益现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，原告于2017年12月19日向被告支付了现金40000元，被告向原告出具了《借条》，载明：今借到杨金虎现金人民币肆万元40000元使用期限为一年，应在2018年12月19日归还本金，双方约定利率为20%，除应归还本金利率外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借人负有对上述借款的本金及利率实行债权的全部费用连带保全责任，直到债务全部偿还为止。并出具了收条：今收到杨金虎人民币肆万元整40000元。收款人张七一。被告借款后并未向原告还款。另查，原告委托陕西迈盛律师事务所代理本案，支出律师费3000元。以上事实有借条、收条、发票、委托合同及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条及收条载明收到原告借款40000元，原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告还款，原告现要求被告向其偿还借款40000元并自2017年12月19日按照年利率20%支付利息至款项实际付清之日，于法有据，本院予以支持。按照双方约定被告应向原告支付为实现债权支出的律师费3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张七一于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金虎借款本金40000元并支付利息（自2017年12月19日起以40000元为基数，按照年利率20%支付利息至实际清偿之日）。二、被告张七一于本判决生效之日起十日内支付原告杨金虎律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告张七一负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告564元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     俱艳妮  二〇一九年十一月七日                                           书  记 员      任尧1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5223号原告：李银波，男，1985年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：肖国东，男，1985年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李芸，女，1984年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告肖国东之妻。原告李银波与被告肖国东、李芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李银波的委托诉讼代理人李克学到庭参加诉讼，被告肖国东、李芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银波诉称，被告肖国东、李芸夫妇经营建材和施工并同魏南襄共同开展业务，拖欠原告砂石料款32300元，由魏南襄于2017年1月22日出具条子，经催讨后仅支付5000元，余款久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还欠款27300元和利息（以27300元为基数按年利率6%自2017年1月22日借款之日起至实际还清之日止的利息）。被告肖国东、李芸未提供答辩意见，也未向本院举证。根据原告李银波提供的证据，本院确认以下案件事实：被告肖国东、李芸夫妇同魏南襄经营建材业务及施工期间，拖欠原告李银波砂石料款32300元，魏南襄于2017年1月22日出具“证明”一份予以确认，后原告李银波多次向被告肖国东催要，被告肖国东承认欠款事实，但在支付5000元后，余款久拖不还，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告李银波与被告肖国东、李芸之间买卖合同关系成立，应当受到法律保护。原告李银波按照合同约定向被告肖国东、李芸交付了货物，被告肖国东、李芸应当支付货款。原告李银波请求判令被告肖国东、李芸支付拖欠的货款27300元，理由正当，本院予以支持。原告李银波还要求被告肖国东、李芸以27300元为基数按年利率6%支付逾期付款的利息，本院予以支持，但逾期利息起算日，本院确定为起诉之日即2019年9月3日。被告肖国东、李芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖国东、李芸于本判决生效后十日内向原告李银波支付尚欠货款27300元，并以27300元为基数、自2019年9月3日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由被告肖国东、李芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘雅园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30953号原告：中恒建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利。委托诉讼代理人：张光明、毛亚绮，公司员工。被告：广州联兴热镀锌有限公司，住所：广州市白云区江高镇五丰工业大道303号。法定代表人：刘河新。原告中恒建设集团有限公司与被告广州联兴热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光明、毛亚绮、被告法定代表人刘河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未返还其多支付的货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款640.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州联兴热镀锌有限公司返还原告中恒建设集团有限公司货款640.32元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年十一月十三日书记员  陈珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7376号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，该公司员工。被告：周兴宏，男，1968年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周兴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人韩雪、吴越，被告周兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1111元、滞纳金1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期内，为苏家屯区迎春北街88-6#5-4-3房屋业主，房屋面积61.72平方米，物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告从2017年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费1111元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告周兴宏辩称，物业服务不到位，管理不行，和之前入住时相比差多了。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区满融国际新城（一期）前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。2011年1月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为1.2元／平方米／月。被告为该小区业主，房屋面积为61.72平方米。被告从2017年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费1111元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同约定各自履行权利义务，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日物业费1111元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、周兴宏于本判决发生法律效力之日起三日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日至2018年3月31日物业费1111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由周兴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一九年十一月十四日书记员  律淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6430号 原告：吴水枝，女，1945年6月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：时战勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：许来香，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴水枝与被告时战勇、许来香侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴水枝，被告时战勇、许来香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴不枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告树木、蔬菜、藕塘被毁损失700元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月份，原告与被告夫妻签订了土地租赁协议，由原告将自家承包的4.5亩农田出租给被告夫妻经营养殖螃蟹。租赁期间，两被告擅自将原告家在出租给被告农田生长的十几棵成材杂树连根挖毁，并导致田埂被毁。而且，被告方还不断损毁原告家在附近栽种的蔬菜、玉米等作物，造成原告家几批蔬菜被毁，栽种数年的黄花菜地也被挖毁。并且，被告还挖毁了原告家的藕塘。被告的侵害行为，导致原告损失有：1、被毁匠树木价值300元；2、蔬菜、玉米、黄花菜等家作物损失200元；3、藕塘被挖毁损失200元，合计损失700元。为维护自己的权益，原告多次要求被告停止侵害并赔偿损失无果。综上，为维护自己合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判如所请。 原告吴水枝围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项及诉讼主体资格； 2、照片复印件一组（已与原件核对无异），证明被告损害我的树、藕塘、菜地。 两被告辩称：原告所说不是事实，树枝是原告答应我砍掉的，是原告看着我挖的，树根我没有挖，藕塘我没有踩踏，是诬告，原告的小菜我也没有毁坏，也是诬告。原告完全是诬告，不存在赔偿问题。 两被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对原告吴水枝提交的证据2，经本院现场调查勘验，如原告陈述不一致，故对其证明目的，本院不予采信。 本院认定的事实如下：经本院审理查明，原告于2019年将其承包的4.5亩土地承包给两被告经营，并同意两被告将其田旁边树枝砍掉，后两被告依约将树枝砍掉。然原告以被告将其树枝连根挖毁，并损害其蔬菜、玉米等农作物、藕塘为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，依据侵权责任法的相关规定，侵权行为的成立需满足以下要件：一、有侵权行为；二、造成了一定的损害后果；三、侵权行为与损害后果间有因果关系；四、行为人主观上有过错。本案中，原告未提交证据证明两被告存在过错，亦未提交证据证明其家中财物损害系因两被告行为所致，依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴水枝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴水枝负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执818号申请执行人：张玺廷，住黑龙江省延寿县。被执行人:胡俊明，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0129民初210号民事判决书执行张玺廷与胡俊明借款合同纠纷一案，申请执行人张玺廷于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡俊明给付借款本金40000元，利息23728元，案件受理费1393元，公告费560元及申请执行费。本院在执行过程中，申请执行人张玺廷于2019年11月20日以“已与被执行人达成和解协议并长期履行”为由，向本院申请撤回该案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十日书记员  赵新宇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执860号 申请执行人：王燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。 被执行人：江西江洲联合造船有限公司，地址，瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 本院于2019年6月3日立案执行申请执行人王燕萍申请执行被执行人江西江洲联合造船有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资等10545.05元，补缴申请人2016年12月前应缴未缴的社会保险金，承担执行费54元。本院已执行5361元,尚有5184.05元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人征地补偿款2100000元，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执860号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李莉平
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2906号申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。法定代表人：方平，该公司经理。被申请人：王收，男，1978年11月05日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人王收代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王收银行存款109900元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司以本公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王收的银行存款109900元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1069元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更30号 罪犯吴俊，男，1992年2月23日出生，苗族，初中文化程度，贵州省松桃县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴俊到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴俊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯吴俊的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯吴俊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计148.86分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年2月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3051号 申请执行人：安徽谊合建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341225744861786K，住所地阜南县地城路建安巷。 法定代表人：张玉柱，董事长。 被执行人：杜立友，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张汪洋，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱亚辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，统一社会信用代码91341200756804527K，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：袁振海，经理。 本院在执行安徽谊合建筑工程有限公司、杜立友与被告张汪洋、朱亚辉、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋成庆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2614号原告：杨军，男，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：杨济纲（系杨军儿子），1986年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：魏永海，男，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：岳效萍，女，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。原告杨军与被告魏永海、岳效萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。已减半收取的案件受理费1400元，由原告杨军负担。审判员  王祯圆二〇一九年十一月十八日书记员  王久博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7036号申请执行人：刘玮，男，1988年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海馨途网络科技有限责任公司，所在地址上海市徐汇区。法定代表人：徐步林。刘玮与上海馨途网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘玮向本院申请执行，要求被执行人上海馨途网络科技有限责任公司支付工资差额34366.82元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 曹 庆审判员 张 浩审判员 陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤20刑终449号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王芳，女，1993年1月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，原系中山市小榄镇卡卡影像儿童摄影馆的经营者，户籍所在地民权县。因本案于2018年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人张威，广东翔宇律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王芳犯合同诈骗、拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月18日作出（2019）粤2072刑初1389号刑事判决。原审被告人王芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人王芳及辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自2015年3月份开始，被告人王芳在中山市小榄镇经营亲亲宝贝儿童摄影馆（2017年7月更名为卡卡影像儿童摄影馆），担任摄影馆法人职务。自2017年9月开始，卡卡影像儿童摄影馆出现经营困难，开始拖欠部分员工工资。2018年6月份，王芳通过举办各种摄影优惠套餐活动，吸引多名顾客与其签订摄影合同。同年6月底，活动所得4万余元全部用于支付员工工资、归还个人欠款以及店铺经营。至同年7月5日晚，王芳弃店逃离时骗取被害人龙某1、黎某1、李某等240名顾客预交定金或会员充值款共计143346元。2018年7月5日，王芳弃店逃离时拖欠梁某1、卢某2、卢某1等8名员工2017年9月至2018年6月工资共计人民币82543元。2018年8月20日、8月28日，经中山市人力资源和社会保障局两次通知及同年9月4日出具限期改正指令书，被告人王芳依然没有履行。2018年12月25日，王芳在山东省济南市遥墙国际机场大厅被公安机关抓获归案。案发后，王芳家属已代其向上述8名员工支付全部工资，并获得谅解；另向龙某1、黎某1、李某等232名被害人退赔经济损失,并获得上述被害人谅解，其余8名被害人经济损失共计人民币4795元尚未退赔。原判认定上述事实的证据有被害人章某1、卢某1、梁某1、卢某2的陈述及辨认笔录、被害人孔某1、莫某1、苏某1、程某1、张某1、冯某1、牛某、杜某1、吴某1君、廖某、阮某1、高某1、蓝某1、谭某1、何某1、周某1、邹某1、刘某1、钟某、赵某、吴某1、吴某1华、张某2、江某、周某2、林某1、王某、陈某1、司某1、刘某2、黄某1、梁某2、冯某2、陈某2、冼某梅、朱某1、余某1、周某3、谢某、潘某1、黎某2、卢某3、容某1、龙某1、黎某1、李某、杨某1、陈某3、邵某1、江某珍、张某3、葛某1、黄某2、温某1、黄某3、顾某、陈某1的陈述、济南市公安局高新技术产业开发区分局遥墙派出所、中山市公安局小榄分局升平派出所分别出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期改正指令书、通知用人单位法定代表人接受调查及配合处理欠薪案件公告、公告张贴照片、调查笔录、中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料、核准变更登记通知书、劳动争议调解申请书、员工工资确认表、员工身份证复印件、报案自述、收据、手机开户资料及通话记录、银行开户资料及交易流水、顾客损失统计表、核查签收表、暂存款收据、顾客订购产品核对表、退赃款结余证明、谅解书，被告人王芳的供述及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人王芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为又构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人王芳在判决宣告前犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。被告人王芳归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王芳支付8名员工全部工资及赔付232名被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；二、责令被告人王芳退赔被害人孔某1050元，退赔被害人覃某829元,退赔被害人林某300元，退赔被害人赖某799元，退赔被害人宋某788元，退赔被害人吴某500元，退赔被害人刘某299元，退赔被害人陈某230元。上诉人王芳及其辩护人上诉提出：本案合同诈骗犯罪的金额应认定为优惠活动的四万余元，原判对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王芳拒不支付劳动报酬、合同诈骗的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人王芳及其辩护人提出的上诉意见，经查，王芳在明知公司经营困难且有债务的情况下，仍收取多名客户的订金或充值款，后又通过各种优惠活动继续骗取客户钱款，之后卷款潜逃，其行为符合诈骗罪的构成，且王芳经营的摄像馆于2017年9月已经出现债务，而优惠活动是从2018年6月开始，辩护人所提诈骗金额应认定为优惠活动所收取的四万余元的意见与查明的事实不符，王芳诈骗人数较多，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，不符合缓刑适用条件，但王芳的家属已代其支付了全部工人工资及退还绝大部分赃款，社会矛盾已得到有效化解，一审在量刑时未充分考量该情节，导致量刑偏重，应予以纠正。本院认为，上诉人王芳无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为又构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。王芳在判决宣告前犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应当数罪并罚。王芳归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，王芳的家属已代其支付8名员工全部工资及赔付232名被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，唯对王芳量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1389号刑事判决第一项对原审被告人王芳的定罪部分及第二项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初1389号刑事判决对原审被告人王芳的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十一月六日书记员  苏嘉敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6183号原告：杨容，女，1970年2月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥德馨劳务有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金鸣街B-2幢，统一社会信用代码91340123MA2NHE3A3D。法定代表人：金德平，总经理。杨容与合肥德馨劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，杨容于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨容的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨容撤回起诉。案件受理费收取25元，由杨容负担。审判员  徐星煌二〇一九年十一月二十七日法官助理王惠书记员沈玲玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初3204号     原告：杨西社，女，1955年10月4日出生，汉族，退休干部。   委托诉讼代理人：张仁杰，陕西省律老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陈兵伟，男，1991年4月18日出生，汉族，农民。   原告杨西社诉被告陈兵伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杨西社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨西社自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨西社撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杨西社负担。       审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍      二○一九年十一月二十二日     书记员  穆   琼         1
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1384号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈宪斌，男，1977年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，在深无固定住址。因本案，于2019年9月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1563号起诉书指控：2019年9月30日2时12分许，被告人陈宪斌饮酒后驾驶机动车在广东省深圳市罗湖区滨河大道宝安立交路段（快速路）上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈宪斌血液中乙醇的含量为106.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈宪斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人陈宪斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈宪斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈宪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月十三日书记员  潘艺友于梦俏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11054号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：林伟江，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7362号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林伟江给付保险赔偿款欠款444970.61元及利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年11月4日冻结被执行人林伟江持有的泉州市晋兴汽车贸易有限公司股权、泉州市晋元汽车贸易有限公司股权，对此申请执行人认为上述股权无处置价值，不要求对上述股权进行处置；于11月5日查封被执行人林伟江名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的车辆，但因未查找到车辆下落，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林伟江名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3694号申请执行人：赫静,女性,370811196010200027。被执行人:济宁市骏琪美容有限公司。被执行人:尹雅伦,女性,370802197308082420。本院在执行申请执行人赫静与被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦借款合同纠纷一案中，于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月5日、11月29日通过执行办案系统查询了被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月6日将被执行人济宁市骏琪美容有限公司、尹雅伦限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的240000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6427号原告:胡开彬,男,1974年11月01日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被告:滕德刚,男,1971年09月05日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告胡开彬与被告滕德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开彬委托诉讼代理人段伟到庭参加诉讼，被告滕德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡开彬向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款95869.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月至9月期间，原告根据被告要求，向荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程提供石粉、米石、石子等建筑材料，并经被告签收。被告于2019年2月2日向原告出具《材料欠款》单一份，其中载明“今欠到胡开彬供荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程提供石粉、米石、石子材料米款玖万伍仟八佰陆拾玖元陆角正。”经原告多次催收被告支付该笔货款，被告均推诿支付货款。被告滕德刚未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，滕德刚向胡开彬出具《材料欠款》单一份为胡开彬持有，其中载明：“今欠到胡开彬供荣昌区万灵镇中心小学及附属幼儿园扩建工程石粉、米石、石子材料款：玖万伍仟捌佰陆拾玖元陆角正。欠款人滕德刚，2019.2.2”。另，原告陈述材料欠款单正文及签捺印均由被告本人书写，没有约定支付货款时间。本院认为，被告滕德刚向原告胡开彬购买石子、石粉等建筑材料，双方于2019年2月2日进行结算，确认尚欠原告材料款95869.6元，有原告的陈述及对账单、材料欠款为证，事实清楚证据充分，双方形成买卖合同关系。买受人应当按照欠条的约定支付货款，但双方并未约定货款支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。现胡开彬诉至本院请求滕德刚支付货款，本院依法将诉讼文书送达滕德刚至本院开庭前一日（2019年11月21日），已经给予了滕德刚合理的准备时间，现滕德刚仍未支付货款，胡开彬要求其支付货款95869.6元，符合法律规定，本院予以支持被告滕德刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：滕德刚于本判决生效之日起二十日内支付胡开彬货款95869.6元。如果滕德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由滕德刚负担，此款由滕德刚径付胡开彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月二十五日法官助理 贺 杨书 记 员 徐 颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6264号原告:重庆索菲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道114号附28号，统一社会信用代码915002266965919529。法定代表人：李春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，特别授权。被告：李学言，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆索菲物业管理有限公司与被告李学言物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆索菲物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索菲物业管理有限公司自愿撤回对被告李学言起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索菲物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9554号原告：侯艮华，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：北京众信明建建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室，统一社会信用代码91110116MA002P1X2C。法定代表人：万高明，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋燕，四川开山(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，四川开山(重庆)律师事务所律师。原告侯艮华与被告北京众信明建建筑工程有限责任公司(以下简称众信明建公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艮华的委托诉讼代理人蒋世菊、刘有明，被告众信明建公司的委托诉讼代理人罗秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯艮华向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认被告与原告之间从2018年9月3日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年9月3日，原告经其工友徐怀东的介绍到位于北碚区复兴镇的重庆轨道交通6号线支线二期工程2标段项目部工地中的程地红(音译)、张勇的钢筋劳务班组工作。该项目工地系中海圣荣建设有限公司（以下简称圣荣公司）在中国铁建大桥工程局集团有限公司处分包承建，圣荣公司将该项目车站主体结构工程分包给被告。程地红（音译）、张勇系被告公司钢筋班组组长。2018年11月18日下午5时20分左右，原告在该项目上报时不慎从架子上跌下受伤。受伤后，由工地安全员张国宏安排塔吊将原告护送到地面，再由程红地、张勇、王礼等人将原告送至重庆市第九人民医院住院治疗。原告认为，原告上班受伤所涉工程属于被告承包工程内容，原告受伤应属工伤。故要求确认与被告之间存在劳动关系。被告众信明建公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：重庆轨道交通6号线支线二期工程2标段由中铁大桥局公司承建。中铁大桥局公司将上述工程的劳务部分分包给了圣荣公司。圣荣公司将上述工程中清溪河站(不含)至刘家院子（含）土建结构工程分包给被告公司。管正全、赵吉海系被告公司安排的项目负责人。张国宏系被告公司安排在该项目的安全员。2018年11月18日至2018年11月29日，原告在重庆市第九人民医院住院治疗。在入院记录的“现病史”中载明，入院前1小时，患者在上班时不慎从高约3米的工地上跌下。2019年1月16日，中铁建大桥工程局集团有限公司重庆轨道交通6号线支线二期2标段项目经理部通过中国银行向徐怀东、何素均、王礼代发工资2万余元。2019年3月1日，原告向重庆市公安局北碚分局报警，案接报回执载明：原告称在轨道6号线二标段“刘家院子”项目工地做工时受伤。要求工地给予工伤赔偿。该项目工地负责人赵吉海表示因为工地的安全员不在，暂时无法出具工伤证明。”2019年3月12日，原告向重庆市公安局北碚分局报警，案接报回执载明：原告称2018年11月18日下午在轨道6号线二标段“刘家院子”项目工地做工时受伤。今日系其以及其家属到承建单位圣荣公司劳务部要求其在工伤材料鉴定书上签字。该项目工地负责人赵吉海表示原告系小包工头张勇聘用的人员，拒绝在原告自己提供的工伤证明材料上盖单位公章。”2019年7月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告从2018年9月3日至今存在劳动关系。在仲裁庭审中，被告陈述涉案工程没有再分包或者转包给自然人的情况。2019年8月27日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字(2019)第891号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉至本院。庭审中，原告举示重庆轨道交通6号线支线二期主体工程项目劳务人员工资表(2018年9月)、中国工商银行业务回单，拟证明被告公司所用的劳务人员的工资由圣荣公司代为发放，原告与被告从2018年9月至今存在劳动关系。被告对该证据的三性不予认可。原告举示照片十张，其中部分照片显示内容为原告在被告工地受伤后用塔吊吊上来的经过。被告对该证据的三性不予认可。原告举示光盘二张，拟证明原告因工受伤后到工地找到被告公司项目负责人赵吉海、安全员张国宏以及班组长张勇，协商处理工伤赔偿事宜。但协商未果后，原告要求被告在工伤认定书上盖章的事实。被告对该证据三性不予认可。原告申请证人王某出庭作证。王某陈述，其于2018年9月4日到涉案项目工地的钢筋班组工作，与原告系工友关系。原告比我早去一天，也在钢筋班组上班。我和原告都是徐怀东介绍到工地上班的。平时的工作是程老板在安排，徐怀东也要管理我们。原告出事的时候我在现场，原告举示的照片中打电话那个人就是我。钢筋班组所有工友的工资都是于2019年1月16日通过中国银行发放的。我们平时上班都是听程地红(音译)的安排，不清楚程地红具体代表哪家公司。上下班的考勤都是徐怀东一个人在负责，如果要请假也是给徐怀东报告。被告认为该证人证言不属实，因为其在仲裁庭审中陈述其在涉案工地上班的时间是2018年5月。原告陈述，原告系于2018年9月3日通过其工友徐怀东的介绍到涉案工地的钢筋班组上班。钢筋班组的组长是张勇和程地红(音译)。张勇系赵吉海手下的一个小包工头。平时的考勤是徐怀东在负责，还有圣荣公司的一个人也在考勤。因赵吉海和张国宏都是被告公司员工，赵吉海也告诉我们张勇和程地红是包工头，且被告在仲裁庭审中表示没有再分包。因此，说明张勇和程红地也是被告公司的员工。赵吉海在录像视频中还表示如果张勇不给工资，就由赵吉海支付。上述证明原告与被告存在劳动关系。被告陈述赵吉海、张勇均不是被告公司员工。本院认为，原告举示的案接报回执、住院病历、证人证言和照片以及录像光盘能够证明原告在被告所承建的工地受伤的事实。故对原告陈述其系在涉案工地上班时受伤的意见，本院予以支持。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，赵吉海系被告公司安排在涉案工程中的项目负责人，张勇系赵吉海手下的钢筋班组长，而被告在仲裁庭审中陈述涉案工程没有再分包或者转包给自然人的情况。由此可知，赵吉海、张勇在实际施工过程中，均系以被告公司的名义对外履行权利、承担义务。而原告所从事的钢筋施工系被告公司的业务组成部分，因此综合上述认定，本院对原告的诉称从2018年9月3日至今与被告存在劳动关系意见，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告侯艮华与被告北京众信明建建筑工程有限责任公司从2018年9月3日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京众信明建建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 谢晓庆
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申246号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）云南能投威信煤炭有限公司。住所地：昭通市威信县林凤镇林凤村。法定代表人杜昌华，董事长。委托代理人张毅、蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市工伤生育保险基金管理中心。住所地：昭通市昭阳区崇义街30号。法定代表人薛顺荣，副主任。一审原告、二审被上诉人郑祖金，男，1975年1月29日生，汉族，住云南省威信县。再审申请人云南能投威信煤炭有限公司因与昭通市工伤生育保险基金管理中心工伤行政确认一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2017）云06行终123号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。云南能投威信煤炭有限公司申请再审称，昭通市人力资源和社会保障局（以下简称昭通市人社局）昭人社通[2012]l16号文件不是法律、行政法规、地方性法规、规章，只是市一级政府的一般规范性文件，不能作为人民法院审理行政诉讼案件的依据，一、二审适用法律、法规明显错误，一审判决认定昭人社通[2012]l16号文件未限制劳动者依法获得工伤待遇明显错误，该文件无上位法依据及违反《云南省行政机关规范性文件制定和备案办法》的规定，违背行政法律“政府信赖保护”的基本原则。原一、二审判决所依据的规范性文件已被撤销，昭通市人社局收到云南高院的司法建议后，于2019年3月19日作出昭人社[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，受该文件调整规范的参保职业病工伤人员保险待遇由参保地工伤保险经办机构严格按《工伤保险条例》及相关配套政策规定审核支付。郑祖金工伤保险待遇应当由工伤保险基金全额支付。请求撤销昭通中院（2017）云06行终123号行政判决，请求再审改判撤销昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》，判令昭通市工伤生育保险基金管理中心重新作出由自身承担郑祖金工伤保险待遇的具体行政行为，确认昭人社通[2012]l16号文件违法。昭通市工伤生育保险基金管理中心提交意见称，其作为统筹地区社会保险行政部门，依法不具体经办各县区工伤保险业务，工伤保险业务由各县（区）社会保险行政部门所设经办机构负责办理。其与再审申请人之间不存在工伤保险法律关系，也从未向再审申请人作出过任何具体行政行为，不是本案的适格被告。昭通市人社局制定的昭人社通[2012]l16号文件，因在规范性文件出台的程序上有瑕疵，昭通市人社局于2019年3月9日主动撤销该文件，威信县人社局已经通知再审申请人和郑祖金等职业病职工，对其工伤保险待遇进行清算兑付。再审申请人已经没有申请再审的请求事项，建议云南高院通知其撤诉。郑祖金未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，本案中，昭通市人社局于2019年3月19日作出昭人社通[2019]58号《关于撤销昭人社通[2012]l16号文件的通知》，撤销了昭人社通[2012]l16号文件，本案被诉行政行为，即昭通市工伤生育保险基金管理中心作出的《关于杨章全等七名职工工伤生育保险待遇复审意见书》的主要依据发生重大变化。本案出现了新证据，符合上述法律规定应当再审的情形。综上，云南能投威信煤炭有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，其请求对本案提起再审，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十一月二十二日书记员  包欣鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保692号申请人：孙玉兰，女，住山东省齐河县。被执行人：骆忠秋（骆中秋），男，住山东省齐河县。被执行人：王晓霞，女，住山东省齐河县。申请人孙玉兰与被执行人骆忠秋、王晓霞不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4039号民事裁定书，请求冻结被执行人骆忠秋、王晓霞名下的工资及银行账号，查封被执行人骆忠秋名下的养老保险费及失业金，保全价值为320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆忠秋、王晓霞名下的工资及银行账号，期限为十二个月。二、冻结被执行人骆忠秋名下的养老保险费及失业金。以上保全价值为320000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月一日书记员  张杰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2864号原告：张同元，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省延津县。被告：张伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省延津县。被告：袁志海，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省延津县。原告张同元与被告张伟、袁志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同元、被告张伟到庭参加诉讼，被告袁志海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同元向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款本金150000元及利息217000元，（利息按月息2分自借款之日起暂定至2019年10月5日）共计367000元，被告袁志海在367000元中承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟在2013年11月3日、2014年1月5日期间分两次向原告借款共计150000元，由被告张伟出具借条2张，被告袁志海提供了担保。后经原告张同元多次催要二被告均以各种理由拒不偿还，诉至法院。被告张伟辩称，对原告陈述的借款事实及数额无异议，但是利息太高，只同意偿还本金。被告袁志海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告张伟分别于2013年8月3日、2014年1月5日向原告张同元出具的借据原件2份，证明被告借款的事实。被告向本院提交的证据有：微信聊天记录打印件五张，证明涉案借款150000元原告承诺不要利息只要本金，及被告张伟向原告张同元偿还的2500元是另案7000元的本金，与本案无关。被告张伟对原告张同元提交证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但称被告提交的该证据不能证明原告对被告免除涉案欠款利息的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据可以证明被告在2019年9月10日偿还的2500元并非本案利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原张同元与被告张伟系朋友关系，张伟因生意需要周转资金，于2013年8月3日、2014年1月5日分别向原告借款10000元、50000元，并分别向原告出具了借据，借据内容为：“借据今借张同元现金人民币拾万元整（100000.00元），日期从2013年8月3至2013年11月3日。（月息三分）如不能按期偿还借款，担保人与借款人负同样责任。担保人:袁志海借款人：张伟2013年8月3日”；“借据今借到张同元现金人民币伍万元整，日期从2014年1月5日至年月日（月息三分）如不能按期偿还借款，担保人与借款人负同样责任。担保人：袁志海借款人：张伟2014年元月5日”。后经原告催要，二被告不予偿还，故于2019年10月9日诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张伟分两次向原告借款共计150000元，双方债权债务关系明确，事实清楚。另《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告袁志海作为担保人为涉案借款提供担保，根据法律规定应认定为连带担保，但原告并未提交相关证据证实双方之间对担保期间的约定，则担保人的担保期间应当按照法律规定予以确认，原告提交的2013年8月3日的借据显示借款期限为2013年8月3日至2013年11月3日止，故该债务的担保期间应为自2013年11月3日起6个月内，但原告并未提交证据证实在法律规定的担保期间内向被告袁志海对该笔债务主张过担保责任，故对原告要求被告袁志海对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求不应予以支持。另原告提交的2014年1月5日的借据并未约定还款期限，原告张同元要求被告袁志海对该笔债务承担担保责任的诉讼请求应当予以支持。关于利息，原告张同元要求被告按照月息2分即年利率24%从借款之日起计算至2019年10月5日止共计217000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟在2019年9月10日向原告偿还的2500元与本案无关，本院对原告称是被告向其偿还的利息不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张同元借款本金150000元及利息217000元，本息共计367000元；被告袁志海在借款本金100000元及利息148000元内对原告张同元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取计3402元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十一月二十七日书记员  李 轩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4146号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：杨小萍，女，1976年5月13日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告杨小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75500元、利息3961.58元、罚息3395.16元，本息合计82856.74元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××10，贷款账号为36001063019800000002007491。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度80000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月23日至2019年3月23日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了80000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金75500元、利息3961.58元、罚息3395.16元，本息合计82856.74元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨小萍辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。被告杨小萍未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告杨小萍质证后无异议。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告杨小萍在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告杨小萍在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨小萍在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金75500元及截止到2019年9月9日利息3961.58元、罚息3395.16元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871.42元，由被告杨小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21052号起诉人：延安闫宝平工贸有限公司（原告：延安闫宝平吊装运输有限公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：闫宝平,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。本院收到延安闫宝平工贸有限公司诉中国水电建设集团十五工程局有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被诉人向起诉人支付各项费用共计2858986.8元；2、被诉人返还起诉人费用163992.38元；3、本案的诉讼费用由被诉人承担。事实与理由：2015年6月12日，起诉人与被诉人双方签订了《延水关泵站浆砌石施工合同（I标）》。合同签订后，起诉人依约履行了合同，但因被诉人的施工方案发生改变，施工场地亦与合同约定、被告相关人员陈述不符，致使起诉人施工缓慢，截止2018年2月起诉人退出工地时，才完成该项工程量的三分之一。因被诉人的原因导致起诉人的管理成本扩大、设备低效使用，窝工现象严重、材料浪费等问题，进而造成了起诉人的损失，起诉人多次索要未果，故诉至法院。经审查，起诉人与被诉人签订了《延水关泵站浆砌石施工合同（I标）》，约定被诉人将延水关泵站浆砌石工程分包给起诉人施工，该项目地点位于延川县至延水关方向28公里的王家渠。主要合同内容为：基础开挖、浆砌石砌筑、回填等。该合同第25.1条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决；协商不果时，须向甲方单位所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据合同内容本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（一）》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，且根据专属管辖的规定，对不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉工程在陕西省延川县，不属于雁塔区人民法院辖区。虽双方在合同中约定管辖，但因该协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应属无效，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对延安闫宝平工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  周晓锦审判员  周庆华审判员  张雪芳二〇一九年十一月二十六日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2019年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10221号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：周武。 委托诉讼代理人：张青文,女。 委托诉讼代理人：张璐，女。 被告：束国良，男。 被告：赵桂珍，女。 被告：文林林，女。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告束国良、赵桂珍、文林林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取27元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1799号 被执行人：蒋永良，男，1976年2月23日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行蒋永良罚金一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈江荣
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执952号 申请执行人：高延林，男，1981年7月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处张钢北路南首2号。 法定代表人：刘元海。 本院在执行申请执行人高延林与被执行人淄博瑞齐运输有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的23500元。本案在执行过程中，分别于2019年8月2日、2019年11月18日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人淄博瑞齐运输有限公司无其他可供执行的财产线索。于2019年11月18日对申请执行人高延林进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11203号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人北京阿米金服科技有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审506号行政裁定书，已向被执行人北京阿米金服科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京阿米金服科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京阿米金服科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京阿米金服科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京阿米金服科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京阿米金服科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京阿米金服科技有限公司财产以人民币4390元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1796号 申请人:刘显桂，男，1966年11月23日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 被申请人:朱本兴，男，1983年4月16日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。 申请人刘显桂与被申请人朱本兴民间借贷纠纷一案，申请人刘显桂于2019年11月18日向本院递交保全申请书申请财产保全，请求对被申请人朱本兴名下财产实施保全。 本院认为，申请人刘显桂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱本兴在银行的存款12000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康宽梁 二〇一九年十一月十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初926号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）193号。 受理日期：2019年11月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈志裕。 被告人陈敬元，男，1990年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年6月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月1日经安溪县人民检察院批准由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人陈敬元自2019年5月以来，至安溪县，多次以溜门入室等手段盗取王某1、林某、王某2等人套房内的铜芯线等物，价值人民币6951元。具体分述如下： 1.被告人陈敬元于2019年6月初的一天，进入安溪县金沙水岸小区2期6号楼3001室内，窃取王某1的铜芯线、电视线等物，价值人民币2658元（已赔偿）； 2.被告人陈敬元于2019年6月17日，进入安溪县金沙水岸小区2期6号楼2105室，窃取陈某的铜芯线等物，价值人民币3111元（已赔偿）； 3.被告人陈敬元于2019年6月份的一天，进入安溪县金沙水岸小区2期6号楼2701室内，盗取王某2的铜芯线、护套线等物，价值人民币396元（已赔偿）； 4.被告人陈敬元于2019年6月中旬，进入安溪县金沙水岸小区2期7号楼1003室内，盗取林某的铜芯线等物，价值人民币786元（已赔偿）； 5.被告人陈敬元于2019年5至6月份的一天，进入安溪县金沙水岸小区2期7号楼1201室内，窃取李某的两捆电线（价值无法鉴定，后被害人李某同意按349元赔偿）。 2019年6月24日9时15分许，公安机关在安溪县将被告人陈敬元当场抓获，其归案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿全部被害人的经济损失人民币7300元。 审理中，被告人陈敬元家属向本院预缴罚金一千五百元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、发还清单及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人陈敬元拘役五至六个月，并处罚金。 被告人陈敬元对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人陈敬元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈敬元归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。其家属替其退赔被害人经济损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈敬元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈敬元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月24日起至2019年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓坤 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初3408号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人罗小锋，男，1983年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，9月13日被广州市公安局取保候审，2019年11月8日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月18日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳到庭支持公诉，被告人罗小锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日1时许，被告人罗小锋饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××普通二轮摩托车途经本市白云区嘉禾路段益民医院对面路段时因发生交通事故，被执勤民警抓获。经检验，罗小锋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为197.2mg/100ml。公诉机关认为被告人罗小锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处罗小锋拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金。 被告人罗小锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗小锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1965号原告：段华玲，女，1980年7月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西帖隼律师事务所律师。被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区。统一社会信用代码：。法定代表人：殷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓波，男，1962年7月20日出生，汉族，江西省人，住江西省。系该公司法务。委托诉讼代理人：江庭斌，男，1968年8月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。系该公司项目经理。原告段华玲与被告景德镇市开门子房地产开发有限公司（以下简称开门子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告段华玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告按2017年8月30日的协议书退还购房款24万元并按同期银行定期存款利率的三倍支付违约金30240元（240000×2.1%×3×2）；二、退回维修基金及契税共计14769.42元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原告购买了被告正在销售的位于江西省景德镇市广场南路金和汇景负一层B区271号商铺，当时约定：首付24万元于合同签订之日付清，余款23万元贷款支付。原告当即支付了24万元，并签订了《商品房买卖合同》。随后支付了维修基金和契税共计14769.42元。由于被告不能办理贷款和房产证。经协商，原、被告于2017年8月30日签订了《办理不动产权证协议书》，但被告依然没有履行该协议。故原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。原告段华玲在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、《商品房现房买卖合同》一份，证明原告购买了被告的商铺；三、署期为2017年8月30日的《办理不动产权证协议书》（以下简称《协议书》）一份，证明该协议对此案纠纷的管辖及相应的违约责任均做了修改；四、发票一份，证明原告按合同缴纳了24万元购房款；五、《收据》和《完税证明》一组，证明原告缴纳了契税和维修基金；六、个人征信一份，证明原告的个人征信良好。被告开门子公司在本案审理过程中，即在首次开庭前提交《裁定驳回申请》一份，被告开门子公司称，原告段华玲将本公司诉至法院，其所提诉请的主张是依据署期为2017年8月30日的《协议书》中所载明的合同条款，而该《协议书》中所载明合同条款的法律适用对象应当同时具备诸项附生效条件要求，其中一项要求即为该业主需填报了不动产登记申请。但截止本案开庭之日，即2019年11月21日，原告段华玲并未向法院提交其已在2017年8月30日之前填报过不动产登记申请的相关证据。因原告段华玲未能向法院提交上述证据，故署期为2017年8月30日的《协议书》中所约定的相关条款内容并不能约束原、被告，即该《协议书》中所附条款对本案中的原、被告并不发生法律效力。由此，制约诉争双方履行合同行为的合同依据应为署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》，在署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》中，诉争双方在该合同第十九条已有约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁……”。故诉争双方在该份合同中已对争议的解决方式予以明确，即本案纠纷应仲裁，现原告段华玲就本案纠纷向法院提起诉讼不妥，故法院应将该案裁定驳回。本院经审查认为，结合本案诉争双方所提交的证据分析，首先，段华玲所购商铺位于金和汇景商业第1栋负一层B区271号，其作为该商铺的业主，从其所购商铺所处的地理位置角度上看，是函括在金和汇景地下一层、地上二层购铺业主中的，即其身份的表见要素是与签订《协议书》中业主一方的身份相吻合的；其次，在《协议书》中，签约双方对签约业主的身份成立亦附有相应的资格要求，即为“已完成相关购铺手续，并填报了不动产登记申请的业主”，故该协议中所附条款的约束对象不仅有商铺所处位置的要求，亦有相应的具备相关履约流程资格事项的要求，只有同时符合上述各项要求，该协议中所附的相应合同条款所具备的法律效力方才适用；再者，段华玲已收悉涉案商铺的购买发票，故从该发票的形式要件上看，段华玲已完成相应的购铺手续；最后，因段华玲作为其诉请之主张方，其就诉请之成立，应提交相应的证据予以证实。而其在本案中所主张的各项诉请，提请的依据是署期为2017年8月30日的《协议书》中所载明的合同条款。就该《协议书》中约定条款的法律效力适用主体资格本院在前文中已有阐述，因段华玲未能向本院提交其在2017年8月30日《协议书》签订之前，已填报涉案商铺不动产登记申请的相关证据，故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，段华玲应就其的举证不能承担相应的法律后果。综上，因段华玲未能满足《协议书》中对所函括的签约业主资格成就的附生效条件要求，故该《协议书》中所附条款内容并不适用于段华玲。因署期为2017年8月30日的《协议书》中所附条款内容并不适用段华玲，故制约诉争双方履行合同行为的合同依据应为署期为2017年8月12日的《商品房现房买卖合同》，而在该合同中，诉争双方在第十九条中已约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交景德镇市仲裁委员会仲裁……”。因诉争双方在涉案合同中已对争议的解决方式予以明确，故根据当事人意思自治原则，本案纠纷应仲裁，现段华玲将开门子公司诉至法院，在其采用的解决纠纷的程序上存在瑕疵，即段华玲就本案纠纷向法院提起诉讼不妥，故本院就该案裁定驳回段华玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告段华玲的起诉。本案诉讼费5121元，退回原告段华玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  江文秋人民陪审员  向 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹卓兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2424号原告:白云峰，男，1980年5月29日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郝金国，男，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告白云峰与被告郝金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。白云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝金国于2017年7月18日向原告借款4万元，约定2017年9月18日还款，后经原告多次索要，被告始终没有给付。本院审查认为，由于原告白云峰未能提供被告准确的身份信息，且原告白云峰所提供的被告郝金国住址长期无人，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白云峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月十二日书记员  尹 玉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4169号申请执行人：潘体江，男，1971年8月23日出生，个体，住泗洪县。被执行人：江亚，男，1971年8月11日出生，务工，住泗洪县。申请执行人潘体江与江亚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初3874号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘体江的申请，本案的执行内容为：江亚偿还潘体江76000元及利息，案件受理费由江亚负担785元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人江亚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月8日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月28日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘体江申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘体江表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1258号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑垂柱，男，1990年1月4日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年9月25日被取保候审。辩护人汪洪波，湖北勇济律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉（2019）1046号起诉书指控被告人郑垂柱犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人郑垂柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日6时许，被告人郑垂柱在武汉市江岸区下陈家湖拆迁工地上，因为拆迁问题与被害人王某1后发生纠纷，郑垂柱用膝盖撞击被害人王某1后的胸部，致王某1后左侧第8肋骨骨折，经司法鉴定，被害人王某1后的身体损伤程度为轻伤二级。2019年7月27日，被告人郑垂柱经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人郑垂柱积极赔偿被害人王某1后经济损失14万元，并取得了被害人王某1后的谅解。上述事实，被告人郑垂柱在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、破案经过，调解协议，谅解协议书，授权委托书，收条等书证，证人李某、陈某、黎某的证言，被害人王某1成的称述，被告人郑垂柱的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑垂柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑垂柱犯罪后自动到案、如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查，被告人郑垂柱具备社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人关于“被告人郑垂柱系自首，赔偿并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑垂柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  许潇毓人民陪审员  罗 婷二〇一九年十一月一日书 记 员  马 帅
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3007号之一 赵少斌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初787号 原告：陈某，浙江省诸暨市人，住同仁县。 委托诉讼代理人：杨某，青海雁合律师事务所律师。 被告：卡某，住同仁县。 原告陈某与被告卡某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告卡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2018年度房屋租金80000元。事实及理由，经原、被告协商，原告将自有的位于同仁县隆务镇夏琼北路利达宾馆地下室出租给被告，被告经营舞厅（百乐门舞厅），合同租期自2018年10月2日至2020年10月2日，每年租金80000元，合同约定在当年签订合同时一次性付清当年租金，合同签订后被告一直在正常经营舞厅，原告多次催要2018年度的租金未果，无奈提起诉讼。 被告卡某未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据： 1.同仁县人民法院（2019）青2321民初514号民事调解书一份，拟证明2017年12月10日原告将其所有位于同仁县隆务镇夏琼北路的利达宾馆整栋租赁给马虎彪，马虎彪将地下室转租赁给被告卡某，后经本院调解马虎彪与被告卡某解除转租赁地下室（百乐门舞厅）的租赁合同，由原、被重新签订租赁合同； 2.《房屋租赁合同》一份，拟证明2018年10月2日原、被告双方签订租赁合同，原告将位于同仁县隆务镇夏琼北路利达宾馆地下室出租给被告用于经营（百乐门舞厅），租赁期间为2年自2018年10月2日至2020年10月2日，租金缴纳期限为合同签订之日一次性付清2018年至2019年租金，次年租金于2019年10月2日一次性以现金方式付清，租金每年80000元； 3.房屋所有权证同房权证同仁县字第XXXX号、国有土地使用权证，同国用2004第2965号，拟证明原告是涉案房屋的所有权人； 被告卡某未到庭参加诉讼，未举证质证。 对于原告出具的第1份、第2份、第3份、其内容与陈述之间能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。 经审理查明：2018年10月2日原、被告双方签订租赁合同，原告将位于同仁县隆务镇夏琼北路利达宾馆地下室租给被告用于经营（百乐门舞厅），租赁期间为2年自2018年10月2日至2020年10月2日，租金缴纳期限为合同签订之日一次性付清2018年至2019年租金，次年租金于2019年10月2日一次性以现金方式付清，租金每年80000元，合同履行中被告未履行合同义务，支付2018年度租金80000元，原告多次催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中卡某经本院依法传唤,拒不到庭应诉,应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原、被告之间签订的《房屋租赁合同》不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格，意思表示真实，双方之间存在的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护，不动产所有人对不动产享有占有、使用、处分、收益的权利。本案中原告依约将利达宾馆地下室交付被告经营（百乐门舞厅），被告应按照合同约定缴纳租金，现被告未按期缴纳租金构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时被告卡某也未举证证明其已按照《房屋租赁合同》的约定履行支付租金义务，故原告的诉求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卡某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某房屋租金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告卡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 世 辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初866号原告：李桂兰，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者者。被告：凌源市万元店镇佐杖子村村民委员会，住所地凌源市万元店镇佐杖子村。法定代表人：李会荣，主任。委托诉讼代理人：刘国，男，1968年4月18日出生，汉族，该村村书记，住凌源市。委托诉讼代理人：翟学明，男，1961年1月26日出生，汉族，法律顾问，住凌源市。第三人：刘成，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李桂兰与被告凌源市万元店镇佐杖子村村民委员会、第三人刘成合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告所签订的《宜林荒山使用权协议书》有效；2、判令撤销被告与第三人签订的《山林租赁协议书》中涉及我使用的部分；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年3月1日，我与被告根据朝阳市人民政府办公室《关于做好中德财政合作生态造林项目区宜林使用权分配工作有关问题的通知》签订了《中德财政合作生态造林项目区宜山使用权协议书》一份，协议将位于被告佐东组北山西5班9小班4.1公顷的宜林荒山归我使用。合同期限为50年，自1998年12月1日至2048年12月1日。2018年12月份，被告将包括我使用未到期的荒山另行发包给第三人，期限30年，从2019年1月1日至2018年12月31日，当时我提出了异议，被告却以原使用合同到期为由仍强行将包括我使用的荒山承包给了第三人。我认为我与被告签订的《宜林荒山使用合同》依法订立，且经政府审查同意，该合同合法有效。在我与被告的协议未到期情况下，被告与第三人签订了《山林租赁协议》将我所承包的荒山包括在内一并发包给第三人，被告及第三人的行为，侵犯了我在先合法取得的荒山使用权，其涉及我的部分应当予以撤销并确认自始无效。依法保护我的林地使用权。被告凌源市万元店镇佐杖子村村民委员会辩称：原告所诉的《宜林荒山使用权协议书》是无效的。1998年发包是经全体村民代表大会议定的，承包期限为20年，到2018年11月27日止。原告所诉的《宜林荒山使用权协议书》并没有通过村民代表大会，同时还擅自将承包期限提前到1998年，延后至2048年，也没有写明延后承包期限30年的承包费，属于严重违反村民组织法和侵犯群众集体利益，该合同应是无效的。2004年签订的《宜林荒山使用权协议书》是为了配合政府与德国的造林项目。造林是集体统一造的，就原告得到了项目款，其他承包户对此意见很大，属暗箱操作。没有该协议书，政府也无法与德国合作。协议书签订后，原告也没有按该协议实际履行，对承包山林多年弃管。1998年所签订的《山林租赁经营合同书》于2018年到期时，经林业局、农经局、镇政府同意，召开村民大会讨论集体决定的，2004年的造林协议书是无效的，全体承包户绝大多数都同意重新发包方案，因此我村决定重新发包，废除2004年协议书，也是全体村民的集体决策结果。如果原告坚持2004年协议有效也可以，但必须按照现在村民议定的价格交纳自2018年底至2048年的承包费。第三人刘成辩称：当时被告村委会公开发包山林，我与其签订了相应的协议，并没由违反法律规定，我认为是合理合法的，其他我没有什么意见。本院经审查认为，1998年11月27日，案外人刘英与被告所签订的《山林租赁经营合同书》中载明涉案的林地面积为80亩，四至为东至主沟心，南至作业路，西至马永昌边界，北至分水岭；租赁期限自1998年11月27日至2018年11月27日。后案外人刘英将该块林地转包给原告。2004年3月1日，依据中德财政合作生态造林项目要求，原告与被告所签订的《辽宁朝阳中德财政合作生态造林项目区宜林荒山使用权协议书》中载明涉案的林地面积为4公顷即60亩，四至为东至马占军河沟中心，西至于凤奇河沟中心，南至松树林道，北至庞阵友；起止日期为1998年12月1日至2048年12月1日。同日，原告丈夫刘志与被告所签订的《辽宁朝阳中德财政合作生态造林项目区宜林荒山使用权协议书》中载明的林地面积为4.1公顷即61.5亩，四至、期限与原告李桂兰和被告所签订协议中的四至、期限一致。案外人刘英、原告及其丈夫刘志分别与被告就案涉林地承包经营先后所形成的三份协议中涉及的承包经营林地的面积并不一致，存在争议。本案虽形式上系林地承包合同纠纷，实质上是双方对该块林地使用权存在争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，该争议应由相关的行政机关予以确认，属于行政确认的范畴，故本案不属于人民法院管辖范围，且双方所签订的合同书未召集村民会议讨论决定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条所规定的情形，应依法驳回原告的起诉。有关原告要求撤销被告与第三人签订的《山林租赁协议书》中涉及其使用部分的请求，可在上述争议有处理结果后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告李桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  赵晓东二〇一九年十一月十二日书 记 员  邵春芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2046号 申请执行人：汤俊馨，男，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。 申请执行人：邱小梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：董书良，男，1949年1月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汤俊姚，女，1958年4月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人汤俊馨、邱小梅与被执行人董书良、汤俊姚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人董书良、汤俊姚虽申报财产但拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人董书良、汤俊姚纳入失信被执行人名单，并向被执行人董书良、汤俊姚发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院依法扣留、提取被执行人董书良、汤俊姚的退休工资（每月扣留、每年提取），被执行人在本院共6件案件，扣除所有诉讼费、执行费及被执行人最低生活保障后，根据本案待执款项占涉被执行人全部待执案件的欠款情况的比例分配，申请人可分配1276.3元，该款已经支付给申请人。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月24日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的55000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，除上述已执行到位的款项外，其余款项未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人董书良、汤俊姚拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特162号申请人：武汉市桂氏建筑劳务有限责任公司，住所地武汉市汉阳区马鹦路江腾苑商铺A—55号。法定代表人：桂小丽，该公司总经理。委托代理人：陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北御鹏建设有限公司，住所地武汉市江汉区台北路83号A栋2层。法定代表人：姚安丽。申请人武汉市桂氏建筑劳务有限责任公司（以下简称桂氏劳务公司）与被申请人湖北御鹏建设有限公司（以下简称御鹏建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人桂氏劳务公司称，2016年8月22日，其与被申请人御鹏建设公司签订的《劳务承包合同》第十五条“未尽事宜双方另行补充协议，协议不成可申请签订地劳动仲裁法院起诉”。该条约定不明，申请人桂氏劳务公司向我院提出申请，请求确认仲裁管辖条款无效。被申请人御鹏建设公司未发表意见。经审查查明：申请人桂氏劳务公司与御鹏建设公司于2016年8月22日签订《劳务承包合同》，该合同第十五条约定：“未尽事宜双方另行补充协议，协议不成可申请签订地劳动仲裁法院起诉”。申请人桂氏劳务公司依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向本院提起确认仲裁管辖条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，人民法院对当事人申请确认仲裁协议效力的案件，主要审查仲裁协议的约定是否符合法律的相关规定。本院审查意见如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”和第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，桂氏劳务公司与御鹏建设公司签订的《劳务承包合同》中约定由签订地劳动仲裁法院起诉，该条款无法确定当事人之间达成了明确的仲裁合议、约定了明确的仲裁机构，且当事人未就仲裁事项达成补充协议。故，该《劳务承包合同》载明的仲裁条款依法应为无效。综上，申请人桂氏劳务公司申请确认仲裁协议无效的理由及请求，符合《中华人民共和国仲裁法》规定的确认仲裁协议无效的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人武汉市桂氏建筑劳务有限责任公司与被申请人湖北御鹏建设有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人湖北御鹏建设有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 吴伶俐审判员 任 文二〇一九年十一月十五日法官助理黄旭东书记员程玉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2733号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人尹德相借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹德相有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将尹德相纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日