江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2885号 原告：汪先财，男，汉族，1963年8月1日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡茂忠,江西泰极律师事务所律师。 被告：潘学，男，汉族，1963年4月25日出生，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人：潘明，男，系被告潘学弟弟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。 负责人：杜炳冲，该公司总经理。 委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。 原告汪先财与被告潘学、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文简称中华联保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪先财及其委托代理人、被告潘学的委托代理人、被告中华联保南通公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪先财向本院提出诉讼请求：1、被告潘学赔偿原告各项损失133609元；2、被告中华联保南通公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月15日19时17分许，被告潘学驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿武宁县四横路由国恩寺往万福大道方向行驶，至四横路与水口路交叉路口时，与前方案外人汪子翔驾驶的两轮电动自行车相撞，发生道路交通事故，致电动车上乘坐人员原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告潘学负全部责任，汪子翔、原告汪先财不负责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院住院治疗28天，医疗费均由被告潘学垫付。2019年9月19日，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天，后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2700元。因本次事故，原告发生各项损失总计169670.75元，扣除被告垫付费用，被告仍需赔偿133609元。因协商无果，原告诉求如上。 被告潘学辩称：1、交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、答辩人驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿；3、答辩人垫付医疗费36061.75元，要求在本案中一并处理。 被告中华联保南通公司辩称：1、交通事故属实，对事故责任认定无异议；2、苏Ｆ×××××小型普通客车在答辩人处购买交强险、100万元商业三者险（且不计免赔），答辩人同意依法、依约承担保险赔偿责任；3、答辩人交强险外赔偿的医疗费应扣除15%非医保用药费用；4、原告伤情构成十级伤残鉴定依据不足，且系原告单方委托，对原告的伤残等级申请重新鉴定；5、原告为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；6、部分赔偿项目金额过高，请求法院依法据实核减；7、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年2月15日19时17分许，被告潘学驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿武宁县四横路由国恩寺往万福大道方向行驶，至四横路与水口路交叉路口时，与前方案外人汪子翔骑行的两轮电动自行车相撞，发生道路交通事故，致电动车上乘坐人员原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告潘学负全部责任，汪子翔、原告汪先财不负责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院住院治疗28天，出院诊断右胫腓骨粉碎性骨折、右锁骨骨折，出院医嘱出院后注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，花费医疗费36061.75元，均由被告潘学垫付。2019年9月19日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天（均含后期手术所需），后续治疗费15000元。原告支付鉴定费2700元。 被告潘学驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联保南通公司处投保交强险、100万元商业三者险（且不计免赔）；事故发生在保险期内。庭审中，两被告协商一致，对超出交强险医疗费赔偿限额部分，由被告潘学承担3900元的非医保用药费用；原告对此无异议。 原告汪先财从2018年下半年至事故发生前在位于武宁县工业园的江西美丽达乐器有限公司做油漆工；此前多年，原告在该公司投资者设立于广州市花都区的公司做油漆工。 以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公司营业执照及证明、2018年工资明细表等证据及本院对原告务工公司的调查笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告潘学驾驶机动车违反交通法规定造成原告受伤，负事故全部责任，原告及其乘坐的二轮电动自行车驾驶人汪子翔均无过错，不负事故责任；同时，被告潘学驾驶的车辆在被告中华联保南通公司处投保了交强险和商业三者险，故本院认定本案原告损失应先由被告中华联保南通公司在交强险122000元的限额内予以赔偿（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），不足部分，由被告潘学承担全部赔偿责任，属于商业三者险赔偿限额范围内的，由被告中华联保南通公司代为赔偿。 关于被告中华联保南通公司对原告伤残等级申请重新鉴定问题。本院认为，本案原告伤残鉴定系经武宁县公安局交通管理事故中队委托，并由有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，被告中华联保南通公司虽提出异议，但没有提出足以反驳的理由和证据，其申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予准许，对被告中华联保南通公司的该抗辩意见不予采纳。 关于原告主张按城镇居民标准计算赔偿问题。本院认为，原告提交的务工公司营业执照、证明、工资清单、银行流水等证据，足以证实原告事故发生前在位于城镇的企业务工多年，其收入来源于城镇制造业，即使其户籍为农村居民，根据相关法律规定，仍可认定按城镇居民标准计算赔偿。被告抗辩应按农村居民标准计算赔偿，无事实及法律依据，本院不予采纳。 根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失如下： 医疗费用赔偿限额内：1、医疗费51061.75元（实际发生医疗费36061.75元+后续治疗费15000元）；2、住院伙食补助费560元（20元/天×住院28天）；3、营养费2520元（21元/天×鉴定120天）。以上各项共计54141.75元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分，由被告潘学承担非医保用药费用3900元，剩余40241.75元由保险公司在商业三者险限额内赔偿。 伤残赔偿限额内：1、误工费25911.12元（2018年江西省城镇私营单位制造业职工年平均工资45036元÷365天×鉴定210天），原告系计件工资，收入不固定，2018年收入近60000元，故其主张按2018年江西省城镇私营单位制造业职工年平均工资45036元标准计算并无不妥，本院予以支持；2、护理费16320元（136元/天×鉴定120天），原告主张按每天136元计算并无不妥，本院予以支持；3、伤残赔偿金67638元（2018年江西省城镇居民人均年收入33819元×20年×伤残系数10%）；4、交通费本院酌情认定300元；5、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。以上各项共计112169.12元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿2169.12元。 鉴定费：本院根据发票认定2700元，全部由被告潘学承担。 综上，被告中华联保南通公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失162410.87元，被告潘学应赔偿原告损失6600元，原告可获赔偿总计169010.87元；同时，被告潘学垫付的医疗费36061.75元应在原告可获赔偿款中予以扣除，并由被告中华联保南通公司返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪先财各项损失132949.12元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告潘学垫付费用29461.75元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告汪先财承担10元，由被告潘学承担1476元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文媞