山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5046号原告：司胜金（死者高某之夫），男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。原告：司庆林（死者高某长子），男，1997年1月25日出生，汉族，住单县。法定代理人：司胜金（原告司庆林之父），男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。原告：司某1（死者高某长女），女，2004年8月15日出生，汉族，住单县。法定代理人：司胜金（原告司某1之父），男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。原告：司某2（死者高某次女），女，2004年8月15日出生，汉族，住单县。法定代理人：司胜金（司某2之父），男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。原告：司某3（死者高某次子），男，2009年11月2日出生，汉族，住单县。法定代理人：司胜金（司某3之父），男，1971年4月4日出生，汉族，住单县。上述五原告的委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码：9137170079248994XX。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，公司员工。原告司胜金、司庆林、司某2、司某1、司某3与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司胜金、司庆林、司某2、司某1、司某3的委托诉讼代理人王雷、高哲，被告华海保险公司委托诉讼代理人孙占军到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司胜金、司庆林、司某2、司某1、司某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计540000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日21时许，张文彬驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县-李新庄路自南向北行驶至单县，在与对向来车会车时，未注意观察，所驾驶车辆前部从后追至同向行驶的高某驾驶的三轮电动车尾部，三轮电动车被撞后，又撞至对向行驶过来的吴凤杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车之上，造成三方车辆损坏，高某受伤，后经医院抢救无效死亡。本次事故经单县交警大队处理认定，张文彬承担此次事故的全部责任，吴凤杰以及高某不承担责任。经查涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告华海保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告华海保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担连带赔偿责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车大地保险公司投有交强险，因此大地保险公司应在交强险无责任限额内共同承担赔偿责任。华海保险公司辩称，1、本案的侵权人张文彬及其车主朱保如应该参加诉讼，查明事故真实情况及是否已经赔偿受害人及赔偿数额。如果已经赔偿，应相应减少华海保险公司的赔偿数额。如果法院不主动追加张文彬、朱保如为本案被告，则华海保险公司申请追加此二人为本案被告。2、在核实张文彬的驾驶证、肇事车辆行驶证齐全且合法有效并且没有其他拒赔情形的情况下，华海保险公司依法在交强险的分项限额内进行赔偿。3、因张文彬存在事故发生后逃逸的行为，根据保险条款的约定，华海保险公司不赔偿商业三者险部分。4、大地保险公司应该在交强险的无责任限额内承担赔偿责任。大地保险公司辩称，根据事故发生经过及事故认定书认定的事故责任，张文彬承担事故的全部责任，大地保险公司承保的车辆驾驶员吴凤杰无事故责任，原告方主张的全部损失应由张文彬及其车辆承保公司在交强险和商业三者险范围内全部赔偿，大地保险公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告主张大地保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，变相减轻了张文彬及其承保车辆保险公司的赔偿责任。如判决大地保险公司在交强险无责限额内赔偿原告损失，对大地保险公司有失公允且全责方承担的不是全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司庆林残疾证的真实性被告华海保险公司无异议，但认为原告司庆林具有一定的劳动能力，但没有提供相应证据，其证据效力予以认定。2、对原告提供的刑事法庭审理笔录被告保险公司提出异议，但没有提供相反证据，其证据效力予以认定。3、对原告提供的刑事和解协议被告保险公司提出异议，经本院审查，该和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，其证据效力予以认定。4、对被告华海保险公司提供的机动车综合商业保险条款原告提出异议，认为被告没有提供证据证明保险公司将该保险条款给张文彬、朱保如送达，更没有证据证明就其中的免责条款向张文彬、朱保如进行了提示说明，没有尽到法律规定的提示说明义务。经本院审查后认为，被告华海保险公司没有提交投保单等相应证据，无法证明其对保险合同中的免责条款尽到明确说明及告知义务，其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日21时许，张文彬驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿单县-李新庄路自南向北行驶至单县，在与对向来车会车时，未注意观察，所驾驶车辆前部从后追至同向行驶的高某驾驶的三轮电动车尾部，三轮电动车被撞后，又撞至对向行驶过来的吴凤杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车之上，造成三方车辆损坏，高某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张文彬弃车离开现场逃逸。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张文彬承担此次事故的全部责任，吴凤杰及高某不承担责任。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为朱保如，该车在被告在被告华海保险公司投有交强险及保额为500000元的商业三者险，有不计免赔特约条款，且事故发生在保险期间内。鲁Ｒ×××××号小型轿车在大地保险公司投有交强险。山东省统计局公布的2018年农村人均纯收入为16297元，农村居民年平均消费性支出为11270元，国有在岗职工年平均工资为75125元。本院认为，本案交通事故致高某受伤，后经抢救无效死亡，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，张文彬承担事故的全部责任，吴凤杰及高某不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，由被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告华海保险公司以张文彬发生交通事故后弃车逃逸，应免除保险人赔偿责任的辩驳理由不能成立。因此，被告华海保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工损失，结合本案实际及当地风俗，以3人3天按每天100元计算为宜。原告司胜金、司庆林司某2旭司某1旭司某3玉因此事故造成的损失包括：丧葬费37562.50元（75125元÷12月×6月），死亡赔偿金325940元（16297元×20年），被抚养人生活费157780元（11270元×8年+11270元×12年÷2人），死者亲属办理丧葬事宜的误工损失900元（100元×3人×3天），本次事故造高某民死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌定支持10000元。原告司胜金、司庆林司某2旭司某1旭司某3玉因此事故造成的损失共计532182.50元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告大地保险公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元。余款521182.50元由被告华海保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告。对被告华海保险公司申请追加被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。对被告大地保险公司在交强险无责任限额内不承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告司胜金、司庆林司某2旭司某1旭司某3玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失等共计521182.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告司胜金、司庆林司某2旭司某1旭司某3玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失等共计11000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告司胜金、司庆林司某2旭司某1旭司某3玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  李晓莹