山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7279号原告：黄明，男，1965年1月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：邓延平，男，1988年8月2日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：任鹏，男，1988年4月21日生，汉族，住青岛胶州市宋城美域西区。委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。原告黄明诉被告邓延平、任鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明，被告邓延平及其委托诉讼代理人兰岭德、被告任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1.邓延平偿还黄明为其代偿款项160268元及利息（自判决生效之日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.任鹏向黄明清偿165268元款项中其应当承担的担保份额77634元；3.邓延平和任鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：邓延平向胶州市永信小额贷款有限公司（以下简称“永信小额贷款公司”）借款，黄明及任鹏为邓延平担保，邓延平未按时还款，永信小额贷款公司向胶州市人民法院提起诉讼。胶州市人民法院（2012）胶民初字第1058号民事判决书判决黄明对邓延平的借款及利息承担连带赔偿责任。在法院执行阶段，黄明及任鹏替邓延平偿还了全部借款及利息165268元（其中黄明偿还160268元，任鹏偿还5000元），该案已执行完毕。对其他担保人来讲，依据担保法第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述法律规定，任鹏应当依法向黄明清偿其应当承担的份额。综上，特具状起诉，请求判如所请。邓延平辩称，第一，黄明主张的数额存在虚假，主张的利息没有法律依据，不应支持；第二，本案涉及恶意串通，虚假诉讼，黄明应主张由乔彦强清偿该笔债务。综上，请求法院依法终止审理或驳回黄明诉讼请求，移送公安机关侦查处理。任鹏辩称，其于判决生效后偿还了25000元，另外，应当查明本案借款到底在谁那里，另外，在任鹏还款的基础上，为什么还有这么多借款本金和利息。黄明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。黄明提交的民事判决书复印件一份，任鹏无异议，邓延平对证据本身无异议，但对判决书认定的事实和审理过程中将实际借款人乔彦强撤回起诉造成本案事实认定上出现瑕疵，邓延平将申请提起审判监督程序。本院认证意见：在该生效判决书被依法撤销前，对其真实性及认定的事实应予以采信。黄明提交的法院的结案通知书一份，邓延平对证据本身无异议，但认为其证明的事实缺少明细与分类，难以证明黄明的主张；任鹏质证称在执行过程中，法院每月到法院还款，其本人共计还款25000元；本院对该证据真实性予以确认。黄明提交的永信小额贷款公司出具的还款证明一份，邓延平质证称该证据不能证明黄明所还款项的数额，只是一个总数，存在串通的问题；任鹏质证称真实性无法核实。本院认证意见：该证明与法院结案通知的认定一致，予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2012年，永信小额贷款公司以借款人邓延平未按期偿还借款利息构成违约为由向胶州市人民法院提起诉讼，要求借款人邓延平偿还合同约定的借款本金、利息、罚息，并要求担保人黄明、任鹏、乔彦强承担连带清偿责任，后因乔彦强暂时找不到在该案中撤回对乔彦强的起诉。2012年8月28日，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1508号民事判决书，认定事实如下：2011年3月18日，永信小额贷款公司与邓延平签订借款合同，借款金额为100000元，期限为2011年3月18日至2012年3月17日，月利率18.34‰，借款人结息以一月为一期，结息日为每月的17日，还款方式为一次还本、分次付息。借款人出现违约，贷款人可以单方面宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计算复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。该笔借款由黄明、任鹏及乔彦强提供连带责任担保，保证的范围为合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金。保证额度和信用额度的有效期为一年。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿。借款利息已支付至2011年12月17日。永信小额贷款公司已于2011年3月18日将此款支付给了邓延平。该判决最终判令：邓延平于判决生效后十日内偿付永信小额贷款公司借款100000元，并按照同期银行利率四倍支付自2011年12月18日起至本判决履行之日止的利息；黄明、任鹏对上述债务承担连带清偿责任，保证人黄明、任鹏承担保证责任后，有权向债务人邓延平追偿。案件受理费2405元，由被告邓延平、黄明、任鹏共同负担。2013年，永信小额贷款公司再次起诉乔彦强要求承担其对邓延平的借款承担保证责任，本院于2013年4月18日作出（2013）胶商初字第350号民事判决书，判令乔彦强对邓延平应偿还永信小额贷款公司的借款本金10万元及利息、案件受理费承担连带清偿责任，其承担责任后有权向邓延平追偿。由于上述借款人及保证人均未履行判决书确定的义务，永信小额贷款公司向本院申请强制执行，本院（2019）鲁0281执恢333号结案通知书，通知书载明，永信小额贷款公司于2013年2月28日就（2012）胶民初字第1508号民事判决书确定的义务向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法划拨被执行人黄明、任鹏的银行存款共计165268元已发放永信小额贷款公司，永信小额贷款公司2019年5月13日当庭表示黄明自行给付2万元并同意该案执行完毕。2019年6月21日，永信小额贷款公司出具证明一份，载明共收到法院扣划黄明账户案款（包含2019.5.13黄明交纳的2万元现金）160268元。经本院查询（2019）鲁0281执恢333号执行案件卷宗，该执行案件共执行案款185268元，其中任鹏交纳25000元，黄明交纳160268元。另，邓延平称，本案借款当时是乔彦强要借款，因不是胶州本地人永信小额贷款不同意，所以就让邓延平做的借款人申请贷款，但邓延平提出来要写份协议在小额贷款公司，当时小额贷款公司的两个人在旁边说着邓延平写的，内容是：乔彦强是借款人，黄明是担保人。因邓延平无能力偿还，也不可能还这笔钱，这笔款即使还不上主责是乔彦强。当时贷款下来的时候是邓延平和乔彦强一起去小额贷款公司拿的钱，当时邓延平直接就把银行卡给乔彦强了。第二天乔彦强提出钱来找的黄明和任鹏上公证处打的一人5万的欠条，并且拿出2万元作为好处费。对邓延平以上所述，黄明和任鹏仅认可乔彦强给两人各打了5万元欠条的事，但不认可有2万元好处费的事。本院认为，黄明、任鹏、乔彦强作为保证人为借款人邓延平2011年3月18日向永信小额贷款公司的借款提供连带保证责任担保，在借款人拒不履行生效判决确定的还款义务的情况下，黄明被青岛市中级人民法院在执行过程中强制执行案款160268元，该案款是其作为保证人履行保证责任的行为，根据法院生效判决，黄明在其代偿范围内取得了向借款人追偿的权利，因此对黄明要求借款人邓延平偿还代偿款160268元的诉讼请求本院予以支持。关于邓延平抗辩的乔彦强是实际借款人的问题，根据邓延平的陈述，其在签订借款合同时明确知道其是作为借款人签字的，在放款时其也是实际到场的，至于其收到借款后与乔彦强如何处理是其与乔彦强之间的法律关系，与本案无关，对于双方之间的纠纷其可在履行还款义务后另案处理。关于黄明要求任鹏清偿165268元款项中任鹏应当承担的担保份额77634元的诉请，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《担保法司法解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，黄明已代邓延平清偿了部分债务，其向债务人及其他连带保证人进行追偿的条件已经成就，在各保证人黄明、乔彦强、任鹏对承担比例没有约定的情况下，对债务人邓延平不能向黄明清偿的部分，其他连带保证人应当与黄明平均分担，故任鹏、乔彦强应对邓延平不能向黄明清偿的部分债务，分别按1/3的比例向黄明承担清偿责任，任鹏应当承担的担保份额为36756元（185268÷3-25000）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告邓延平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明代偿款160268元及利息（自判决生效之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任鹏对上述第一项所确定债务中邓延平不能清偿的部分，向黄明承担36756元的清偿义务。三、驳回原告黄明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由被告邓延平承担，对邓延平不能清偿的部分案件受理费，由黄明、任鹏各承担1/3。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  王淑颖