辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3823号原告：丁桂清，女，1966年6月25日出生，汉族，退休工人，现住东港市。委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：东港市天昇果菜批发市场广艳蔬菜摊，经营场所东港市天昇果菜批发市场（位于东港市黄海大街76号）。经营者：于广艳。委托诉讼代理人：郑昊霖，张朋飞，均系辽宁云舒律师事务所律师。原告丁桂清与被告东港市天昇果菜批发市场广艳蔬菜摊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂清及委托诉讼代理人高思全、被告东港市天昇果菜批发市场广艳蔬菜摊经营者于广艳及委托诉讼代理人郑昊霖，张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，在被告处从事切酸菜工作。原告在被告处工作了约两月余，小时工资标准12元，每天至少工作7小时，多则10小时以上。2019年１月24日，原告在操作被告方的切酸菜机器时，因该机器老旧有故障，年久失修，特别是入菜口无应急制动装置，开机工作后，机器的传送带不运转，原告便用手去推动传送带，这也是被告经营者于广艳告知原告这样操作的，结果原告的左手在传送带运转后被带入机器的切片中，将原告左示、中、环指完全切断，并造成原告左拇指皮肤及软组织缺损、左小指皮裂伤、左手毁损伤。事故发生后，原告于当日乘座救护车至沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，出院诊断医嘱休治一个月，共发生医疗费用28050.27元，原告住院期间由配偶宋本武进行主要护理，宋本武从事船长工作，日平均工资收入500元。出院后，原告又定期至东港市中心医院门诊处复查并治疗，总计发生门诊治疗费用225.40元，医嘱休治8周。原告因此次事件发生如下损失：1、医疗费28257.67元（均由二被告垫付），2、住院期间伙食补助费900元（50元×18天），3、护理费9000元（500元×18天），4、误工费19728元（131.52元×150天），5、交通费720元，6、残疾赔偿金224052元（37342元×20年×30%），7、精神损害抚慰金12000元（40000元×30%），8、营养费1000元，9、鉴定费1378元（含鉴定过程中发生的交通费）。另外，被告还欠付原告工资2032元[24天（12元×7小时）+16元加班工资]。原告在治疗过程中，被告预先为原告垫付了医疗费用20000元；之后，被告又分三次给付了原告13000元，即被告总计给付了原告33000元。原告认为，原告是在为被告从事劳务过程中受伤，且是因机器故障原因所致，至于涉案机器故障原因，经法院分配举证责任后，原告也申请了司法鉴定（涉案切酸菜机器是否为符合国家质量标准产品，是否存在机械运行故障），但司法鉴定部门在第一次通知原、被告双方现场勘验时，被告拒不到场，经询问原因，鉴定部门告知原告其已通知了被告，同时司法鉴定部门也告知原告无事故发生时的现场资料，等待与东港法院沟通后再次通知鉴定事宜。之后，经原告与司法鉴定部门沟通，鉴于原告家庭生活困难的状况，司法鉴定部门告知原告可以申请鉴定费的减、免、缓，并通过法院转交，但至今司法鉴定部门也未通知原告进行第二次司法鉴定，所以该项鉴定的费用并非原告拒交。另外，现存放于被告处的切酸菜机器，并非原告受伤时的机器，已由被告进行了更换。综上，原告受伤的事实，被告应承担全部责任，故请求人民法院判令被告赔偿原告损失总计299067.67元。被告辩称，原告受被告雇佣从事切酸菜工作属实，原告在被告处工作时间为两月，约定小时工资为12元；原告在被告处第二个月每日工作时间为7小时，第一个月每日工作时间也有8、9、10个小时的情形。2019年1月24日，原告在操作切酸菜机器时，该机器并无故障，正确的操作方式应是将电源打开后，先稍停一段时间该机器才能正常运转，再将酸菜放在传送带上，由传送带将酸菜自动放入机器内切碎。但原告在操作时却用手去推动传送带，违反了操作规范，所以才导致受伤。另外，被告并未告知原告该机器停顿后，其可用手去推动传送带，相反被告却告知原告不许这样做，在机器启动后必须要远离切片。原告受伤后当日，被告即将涉案机器停用并放置至今，已有11月余，现已更换了新的切酸菜机器。故原告对本次事件的发生具有过失，其应自行承担30%以上过错的责任。关于原告主张现停放在库房的涉案切机器并非原告受伤时的机器并不属实，被告并未更换机器，该机器因长时间停放，且为切酸菜的设备，长期不加油、不运行，所以在法院2019年11月27日勘验时不能正常启动；尚且，被告已举示原告受伤当日的录像资料，可以证明当时涉案切酸菜机器并不存在故障。关于涉案机器的故障，应由原告自行举证证明，其已申请了司法鉴定，又因不缴纳鉴定费用而被司法鉴定部门终止鉴定，其应自行承担举证不能的法律后果。关于原告所主张的各项损失，被告对其所发生的医疗费、交通费、住院期间伙食补助费无异议；关于原告所主张的护理费，并无证据证明是由其配偶宋本武从事护理工作，其所提供的证据也不能证明宋本武从事海员工作，故对护理费用按每日500元计算不予认可；关于原告所主张的残疾赔偿金，必须同时符合其经常居住地及主要收入来源地均在城镇内，而原告所提供的相关证据不能充分证明上述事实，故应按农村居民标准计算该项损失。至于原告所主张的工资款，并不属于本案调整范围，被告不同意给付该项。至于原告所主张的误工费，应按原告事故发生时的工资标准认定，即原告每日工作7小时，小时工资标准为12元。本次事件发生后，被告总计为原告垫付费用37000元（其中包含救护车费2000元）。经审理查明，被告东港市天昇果菜批发市场广艳蔬菜摊位于东港市黄海大街76号，经营人为被告于广艳，系个体工商户，经营范围为蔬菜零售。原告受雇于被告，在被告处从事切酸菜工作。原告在被告处工作了约两月余，约定的小时工资为12元，两月中，每日工作至少7小时，多则10小时以上。2019年１月24日，原告在操作被告方的切酸菜机器时，先将欲切的酸菜放置于该机器末端的传送带入菜口处，再将涉案机器开机电源开关打开，机器的传送带尚未运转时，原告先后两次用双手去推动该机器传送带临近刀片一端，导致原告左手在传送带运转后随即被带入机器的切片中，将原告左示、中、环指完全切断，并造成原告左拇指皮肤及软组织缺损、左小指皮裂伤、左手毁损伤。受伤事件发生后，原告于当日（2019年1月24日）乘座救护车至沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天，病历中载明的住院联系人为其配偶宋本武，出院时间为2019年2月11日，出院诊断医嘱休治一个月，共发生医疗费用28050.27元。原告出院后，又定期至沈阳医学院附属中心医院复查诊治，其本人与配偶宋本武共发生了交通费用720元。原告出院后，又定期在东港市中心医院门诊处治疗，还发生了门诊费用225.40元，东港市中心医院为其出具的休治时间自2019年3月11日始总计为8周。本次事件发生后，被告共支付给原告费用33000元。原告原为农村居民（户籍地为东港市，自2016年10月始在东港市大东街道办事处瑞馨家园小区居住（该房屋登记所有权人为原告儿子宋吉祥，本次受伤事件住院及休治期间，原告无收入，发生了误工损失。另外查明，原告在本次事故发生前已由其原工作单位丹东同济劳动事务服务有限公司为其办理了退休手续，并享有退休工资。原告因本次事故所致伤情，起诉时其同时申请伤残等级鉴定以及休治时间和重新种植手指的医疗费用鉴定，本院经审查后，准许了原告的伤残等级鉴定，并依法委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定后，确定构成一处八级伤残，原告因本次鉴定发生费用1378元（含鉴定费1000元、交通费378元）。案件审理过程中，本院于2019年8月7日，在第九审判庭，组织原、被告双方当事人以及委托诉讼代理人进行了调解，但调解未成。2019年8月21日，在本院在第十审判庭再次组织原、被告双方当事人以及委托诉讼代理人进行了调解，但仍调解未成；本次调解后当日，为查明涉案切酸菜机器是否存在机械运行故障，进而确定各方当事人的过错大小，经本院口头释明后，原告申请对涉案切酸菜机器“是否符合国家质量标准以及该机器是否存在机械运行故障”申请司法鉴定，本院案件承办人以及外委工作人员当即组织双方当事人随机选择了“大连产品质量检验检测研究院有限公司”为本案的司法鉴定部门；2019年8月23日，原告向本院提交了书面的司法鉴定申请书；之后，本院依法委托大连产品质量检验检测研究院有限公司对原告申请的相关事项启动司法鉴定程序；但大连产品质量检验检测研究院有限公司于2019年10月23日作出退卷函，其中载明：“鉴于申请人不支付鉴定费，我院无法开展鉴定工作，特此把该委托退回贵院。”导致本事项鉴定程序终结。2019年11月27日上午9时30分，本院依法组织原、被告双方当事人以及委托诉讼代理人等，至被告经营场所对涉案的切酸菜机器进行现场勘验，查明：涉案切酸菜机器与原告庭审中所提供的照片相同，也与庭审中被告所提供的影像资料中机器相同；同时也与本院在庭审中两次现场勘验（2019年6月28日、10月23日）的机器照片相同。该机器现存放于被告的经营场所，长时间不再使用。该机器较为老旧，锈蚀严重，电源接通后，短暂运行即停止。被告现经营场所已更换了新的切酸菜机器（与涉案机器不相同）正常经营。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、音像资料、现场勘验照片、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、交通费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费收据、司法鉴定委托退卷函、护理人员身份证明、东港市吉安物业服务有限公司证明、户口证明、房屋买卖合同书、购房发票、丹东市异地居住离退休人员领取养老金资格协助认证表、退休报到书、企业退休人员社会化管理基础档案卡、退休证书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告已退休并享有退休工资，受被告雇佣并在从事雇佣活动中受伤，对此原、被告双方已无争议。原告在受被告雇佣过程中，具体工作是利用被告所提供的切酸菜机器从事切酸菜工作，且已工作两月余，应依法认定原告对该项工作的操作规程熟知并已了解该机器的本身现实运转状况及性能、缺陷等，但其未尽自身的安全注意义务而将左手两次放置在涉案机器刀片处推动传送带并导致受伤，具有过失。被告为原告提供的工作机器，原告受伤当时，在电源接通后并未立即运转（因未启动该鉴定事项，原因不明），庭审过程中经本院现场勘验，机器确已老旧，放置数月接通电源已不能正常运行，同时被告也未举证证明已对原告尽到了安全培训、提示以及操作过程中的安全保障义务，故也存在相应过错。依据现有证据所查明的事实，经综合考量，本案确定被告对原告所致合理损失承担70%的责任较为公平合理，并以此比例计算原告相应的合理损失。至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费28275.67元。2、住院期间伙食补助费900元（50元×18天）。3、护理费2599.20元（144.40元×18天）。4、误工费10608元（102元×104天）。5、交通费1098元（720+378）。6、残疾赔偿金224052元（37342元×20年×30%）。7、精神损害抚慰金8400元（12000元×70%）。8、鉴定费1000元。关于原告所主张的护理费，现有证据可以充分证明其住院及复查过程中，均由配偶宋本武进行陪护，宋本武为原告的护理人。但宋本武的误工标准，其在第一次庭审程序中仅提供了一份“渔船雇工合同”，其中载明：宋本武受雇于案外人王永胜，在王永胜的辽丹渔运25317号渔船上从事船长工作，约定的月工资标准为30000元，起止时间为2018年9月1日至2019年8月30日，王永胜并未出庭作证。第二次庭审过程中，原告又申请了证人于某1出庭作证，证人于某2陈述：其为辽丹渔6027号渔船所有人，宋本武于2019年2、3月份在其渔船上从事船长工作，约定的月工资标准为30000元；但证人于某2未提供船舶所有权证书。上述原告所提供的相应证据所证明提事实相互矛盾，且被告不予认可，故原告所举示的上述证据真实性无法考证，本院依法不予采信。相应，原告所主张的护理标准，本院依法按居民服务行业每日144.40元的标准进行计算。关于原告所主张的误工标准，结合原、被告双方所陈述的事实，本院依法酌定该项按日工资12元、每日工作8.5个小时进行计算，即原告受伤前的日平均工资标准确定为102元（12元×8.5小时），该标准也与城镇居民人均可支配收入标准相同。关于原告所主张的营养费1000元，并无相应医嘱，本院依法不予支持。至于被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算一节，因现有证据可以充分证实原告在本次事件发生前在城镇居住达一年以上，即原告的经常居住地在城镇；另外，原告已按城镇企业职工退休并享有退休工资，尚且其发生本次事件时的工作场所为东港市的农产品综合批发市场，也为城镇辖区。故原告虽原为农村居民，但其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均在城镇范围内，依法应按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院对被告该节抗辩意见因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。至于原告所主张的受伤前劳务报酬一项，因与本案不属于同一法律关系，且被告不予认可，故本院在此不一并予以调整。至于原告所申请的休治时间鉴定一项，因医疗部门已结合原告的伤情恢复情况而确定了合理的休治时间，故其申请该项鉴定本院依法不予准许；至于原告申请的断指重新种植费用一节，因原告断指医疗终结后，已成确定状态，是否需种植或符合种植条件，其可待该项费用实际发生后另行主张权利，其对该项申请司法鉴定，本院依法不予准许。至于涉案切酸菜机器的质量以及机械运行情况启动司法鉴定一节，本院认为，本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，而非产品责任纠纷（包括产品生产者责任、产品销售者责任、产品运输、仓储者责任）。产品责任纠纷，是指产品生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失的危险的，应当承担侵权责任；并根据《中华人民共和国产品质量法》之规定，受害人可以向生产者要求赔偿，也可以向产品销售者要求赔偿，一方赔偿后，属于另外一方责任的，可以行使追偿权。所以，即使属于产品责任纠纷，关于生产者、销售者所提供的产品是否存在缺陷，也是按照“谁主张、谁举证”的原则，首先由受害人先举证证明对方所提供的是缺陷产品，在无法证实的情况下，可以由受害者申请通过司法鉴定程序，以确定此产品为是否为缺陷产品。只有受害人在证明了生产者、销售者所提供的产品是缺陷产品的前提下，生产者、销售者才应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项之规定“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”即仅是在产品责任损害赔偿案件中，由产品的生产者根据《中华人民共和国产品质量法》规定的法定免责事由承担举证责任（也就是所谓的举证责任倒置原则），法定免责事由为：（一）未将产品投入流通的；产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，本案系提供劳务者受害责任纠纷，需确定雇主与雇员各自过错大小，并根据过错大小承担相应的民事责任。所以本院根据“谁主张、谁举证”的原则，向原告释明应由其对涉案切酸菜机器是否存在机械故障（也就是涉案机器是否存在产品缺陷）自行承担举证责任。再根据司法鉴定结论，进而结合查明的其它事实是来综合考量确定本起事故中雇主、雇员各自过错的大小。故本案中，并不实行举证倒置原则，因只有在“产品责任纠纷”案件中，原告在起诉生产者、销售者的前提下，并已举证证明是缺陷产品的情况下，才由生产者就法定的免责事由承担倒置的举证责任。另外，本案原告并非涉案产品的消费者，也不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。综上，因涉案切酸菜机器是否存在机械运行故障问题，原告虽申请了司法鉴定，但因原告不按规定缴纳鉴定费用，致本节司法鉴定程序终结，其应自行承担举证不能的法律后果。即涉案切酸菜机器在原告受伤时，是否存在机械运行故障，因司法鉴定程序终结而致涉案机器是否存在机械运行故障无法考证。另外，原告坚称现存放于被告处的机器（本院现场勘验过的机器）并非是其当时受伤时使用的机器，因未举证予以证明，本院依法不予采纳。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。经计算，被告应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计162673.01元[（28275.67+900+2599.20+10608+1098+224052）×70%+8400－33000]。本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市天昇果菜批发市场广艳蔬菜摊于本判决生效后十日内给付原告丁桂清医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计162673.01元；二、驳回原告丁桂清其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、鉴定费1000元，合计3880元，由被告承担2480元，原告自行承担1400元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年十一月二十七日书记员  唐晓飞