wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3939号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某某，男。因本案，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4032号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴某某于2019年7月22日8时许，在深圳市龙岗区某电子有限公司面板厂贴片房车间上班时，与被害人罗某因琐事发生纠纷，被告人吴某某用不锈钢凳子将被害人罗某的头部砸伤。经广东中一司法鉴定中心鉴定：罗某的伤情为轻伤二级。      另查，被告人家属已经代为向被害人罗某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计56000元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年12月21日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇一九年十一月七日            本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执523号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路6号。 负责人：黄伟，支行行长。 被执行人：郑福星，男，1981年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南支行与郑福星金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑福星名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1955号 原告：苏雨龙，男，汉族，住福建省沙县。 被告：詹超，女，汉族，住福建省三明市。 被告：苏雨辰，男，汉族，住福建省三明市。 原告苏雨龙与被告詹超、苏雨辰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雨龙到庭参加诉讼，被告詹超、苏雨辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏雨龙向本院提出诉讼请求：1.判令詹超、苏雨辰共同偿还代偿款61093.41元；2.要求詹超、苏雨辰从2017年3月26日起至代偿款还清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%支付相应的利息（暂计至2019年3月25日止，利息为7331元）；3.本案诉讼费由詹超、苏雨辰共同承担。事实和理由：2015年9月14日，詹超、苏雨辰与中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储银行沙县支行）签订《小额贷款借款合同》，约定詹超向邮储银行沙县支行借款60000元，借款用途为进购饲料，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月14日，借款利率按年利率12%计算等。同日，苏雨龙与邮储银行沙县支行签订《小额贷款保证合同》，同意为该笔借款承担连带保证责任。因詹超、苏雨辰未能按期偿还借款，苏雨龙于2017年3月25日代其偿还邮储银行沙县支行借款本息共计61093.41元。经多次催款无果，苏雨龙诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，苏雨龙向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、贷款审批表、借款合同、保证合同、代偿款证明等证据。 詹超、苏雨辰未作答辩。 根据当事人提交的证据及苏雨龙的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月14日，詹超与邮储银行沙县支行签订《小额贷款借款合同》，约定詹超向邮储银行沙县支行借款60000元，借款用途为进购饲料，借款期限自2015年9月14日起至2016年9月14日，借款利率按年利率12%计算等，苏雨辰作为詹超的配偶亦在上述借款合同处签字。同日，苏雨龙与邮储银行沙县支行签订《小额贷款保证合同》，同意为詹超上述借款承担连带保证责任。邮储银行沙县支行依约向詹超发放贷款后，但詹超未按期归还本息。经邮储银行沙县支行催讨，保证人苏雨龙于2017年3月25日代詹超偿还邮储银行沙县支行上述贷款本息合计61093.41元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏雨龙作为保证人代借款人詹超代偿邮储银行沙县支行贷款本息合计61093.41元，事实清楚，证据充分，詹超应予偿还。上述贷款发生于詹超、苏雨辰夫妻关系存续期间用于进购饲料，且苏雨辰亦在借款合同上签字，应视为詹超、苏雨辰夫妻共同债务。故苏雨龙要求詹超、苏雨辰共同偿还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；詹超、苏雨辰未及时清偿苏雨龙的代偿款，应支付苏雨龙相应的利息损失。苏雨龙主张从2017年3月26日起至代偿款还清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹超、苏雨辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹超、苏雨辰应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏雨龙代偿款61093.41元。 二、詹超、苏雨辰应于本判决生效之日起十日内共同支付苏雨龙从2017年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1511元，适用简易程序减半收取755.50元，由詹超、苏雨辰负担，其负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交城县人民法院民事判决书（2019）晋1122民初917号原告李文成，男，汉族，文水县人。委托代理人牛申年，山西近超律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。住所地：文水县岳青苑东门面房（北数第四家）。负责人周晓东，经理。委托代理人张某，山西晋闻律师事务所律师。原告李文成与被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成委托代理人，被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称：大地财险文水公司）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告42040元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日23时，原告驾驶其所有的×××号轻型厢式货车，沿交城县义南线由南向北行驶至与南环路交汇处时追尾前方同向冯少华驾驶的×××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队第A00336047号事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。经鉴定×××号车损失为39040元，产生鉴定费1000元、施救费2000元。原告的×××号车在被告处投保有责任限额为52200元的车辆损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。被告大地财险文水公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证、营运证及驾驶员从业资格证，以上证件是否有效是否属免赔事项，属保险责任的情况下对于原告的损失，依据双方的保险合同在扣除三者车因承担的部分后剩余部分结合证据认定。本案中事故发生在2016年9月11日，原告起诉时已过了诉讼时效，因此应驳回原告的诉请。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、身份证、行车证、售车协议，证明原告系该车实际所有人，主体适格。2、事故认定书，证明发生事故的时间、地点，造成车辆受损的事实，原告负全部责任。3、鉴定意见书、鉴定费收据、施救费收据，证明经鉴定×××车损为39040元，产生鉴定费1000元、施救费2000元。4、驾驶证，证明事故发生时证件合法有效。5、保单，证明投保情况，事故发生在保险期内。被告大地财险文水公司对原告提供的证据质证意见如下：证据1、2、4、5无异议，应提供原件应以核实。证据3不认可，鉴定车损过高，我公司申请对该车进行重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围，施救费不认可，不是正规发票。在审理过程中，被告大地财险文水公司申请重新鉴定，经双方协商，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××车损进行评估，车损价值为23150元。原告李文成不认可，本起事故造成发动机损坏，大修发动机，应加发动机修理费7800元。被告大地财险文水公司无异议。根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下：2016年9月11日23时，原告驾驶其所有的×××号轻型厢式货车，沿交城县义南线由南向北行驶至与南环路交汇处时追尾前方同向冯少华驾驶的×××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定原告负本起事故的全部责任。经鉴定×××号车损失为39040元，鉴定费1000元、施救费2000元。在审理过程中，经双方协商，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××车损进行评估，车损价值为23150元。另查明，原告就×××号车在被告大地财险文水公司处投保有责任限额为52200元的车辆损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，本起事故发生在保险期限内。本院认为，原告李文成与被告大地财险文水公司签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对×××车损进行评估，车损价值为23150元，该公司资质合法有效，本院予以确认。原告认为本起事故造成发动机损坏，大修发动机，应赔偿发动机修理费7800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告支付的评估费1000元是为查明事故车辆损失程度支付的必要的、合理费用，应由原告李文成、被告大地财险文水公司按比例承担，原告承担410元，被告承担590元，施救费是事故发生后必要、合理支出，原告施救费2000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的，诉讼时效为三年，被告辩称原告起诉时已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，本起事故原告车辆损失为25740元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十四条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在判决生效后十日内赔偿原告李文成×××车损等各项损失共计人民币25740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半后收取计425.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担255.3元，原告李文成负担170.23元。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成麒 二〇一九年十一月二十一日书记员 任昊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保137号申请人：邵天智，男，1956年3月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：河南炜香园房地产开发有限公司，原住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦17层，现住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。统一社会信用代码：914104215531665884。法定代表人：李甲松，执行董事。申请人邵天智于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南炜香园房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，保全限额20万元。申请人邵天智以其名下的位于平顶山市新华区曙光街西段法院家属楼×××东户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邵天智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人河南炜香园房地产开发有限公司名下的财产（限额20万元）。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封申请人邵天智名下的位于平顶山市新华区曙光街西段法院家属楼×××东户的房屋（限额20万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1520元，由申请人邵天智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月四日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2242号上诉人（原审被告）：张海川，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李静，女，1984年9月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：周洪明，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人张海川因与被上诉人周洪明买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2019年11月6日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人张海川邮寄送达了开庭传票。该传票于2019年11月1日由上诉人张海川的委托代理人李静签收。上诉人张海川无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人张海川负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年十一月六日书记员  张 雷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3107号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：祁阳县。 法定代表人：曾逊杰，该行负责人。 委托诉讼代理人（特别代理）：邵敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住祁阳县，该行职工。 被告：李向华，男，1977年8月21日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。 被告：周红慧，女，1982年4月29日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。系李向华妻子。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告李向华、周红慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行及其委托诉讼代理人邵敏、被告周红慧到庭参加了诉讼，被告李向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李向华偿还原告借款本金58489.78元及利息684.74（计算至2019年5月30日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令被告周红慧对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年7月25日，被告李向华向原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行申请“惠农担-救灾贷”贷款30万元，湖南省农业信贷担保有限公司对上述债务提供80%连带责任保证担保，周红慧为共同还款人。2017年10月17日，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与李向华、湖南省农业信贷担保有限公司签订贷款合同，约定贷款期限1年，年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%，利随本清。贷款30万元于2017年11月1日发放，约定2018年10月16日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告李向华于2019年1月25日归还贷款本金4572.44元，利息653.8元。2018年12月4日，湖南省农业信贷担保有限公司履行还款80%责任，即偿还原告本金236937.78元，利息13736.22元。截止2019年5月30日，李向华欠本息为59174.52元，其中本金为58489.78元，利息为684.74元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持其诉请。 被告李向华未予答辩，亦未提供相关证据。 被告周红慧辩称：借款30万元是事实，因家里的猪场在2017年被洪水冲了受了灾，所以才向农业银行借款的。钱是李向华去借的，具体还了多少不清楚。现在家里开支大，还款压力很大。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告李向华因家里养猪场在被洪水冲了受了灾，向原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行申请“惠农担-救灾贷”贷款30万元，湖南省农业信贷担保有限公司对上述债务提供80%连带责任保证担保，其妻周红慧在共同还款承诺书上签字为共同还款人。2017年10月17日，中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与李向华、湖南省农业信贷担保有限公司签订贷款合同，约定贷款期限1年，年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%，利随本清。贷款30万元于2017年11月1日发放，约定2018年10月16日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告李向华于2019年1月25日归还贷款本金4572.44元，利息653.8元。2018年12月4日，湖南省农业信贷担保有限公司履行还款80%责任，即偿还原告本金236937.78元，利息13736.22元。截止2019年5月30日，李向华尚欠原告本息为59174.52元，其中本金为58489.78元，利息为684.74元。 上述事实有原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行提供的《2017年“惠农担-救灾贷”支持受灾新型农业经营主体生产自救工作实施方案》的通知、共同还款承诺书、担保意向函、担保人履行责任通知书、三农贷款审批通知书、贷款借款合同、贷款发放通知单、湖南省农业信贷担保有限公司同意放款通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、被告李向华还款资料及原告代理人、被告周红慧的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款。贷款逾期后，原告进行了催收，但被告只偿还了部分本金及利息，下欠本金58489.78元。现原告要求被告按贷款合同约定偿还所欠的贷款58489.78元及利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周红慧系被告李向华妻子，且在共同还款承诺书上签字，故应当承担连带偿还所欠贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李向华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金58489.78元及利息（按年利率为4.785%，逾期年利率为7.1775%计算，自2019年1月25日起计算至债务还清之日止）。 二、被告周红慧承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279.36元，减半收取639.68元，由被告李向华、周红慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王晓君 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 欢 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异928号 案外人：抚松县公安局万良派出所。住所地：吉林省抚松县万良镇。 申请执行人：广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路2号。 法定代表人：王永辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨建军，系该司职员。 被执行人：抚松长白山人参市场投资发展有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县万良镇万福村。 法定代表人：仇淑芳。 被执行人：仇淑芳，女，1974年06月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：杨昊，男，1993年02月07日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行（2018）粤01执1923号申请执行人广州市香雪制药股份有限公司与被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司、仇淑芳、杨昊借款合同纠纷一案过程中，抚松县公安局万良派出所针对本院对查封被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司名下位于吉林省白山市抚松县万良镇人参市场三期工程XX号房产提出书面异议，请求停止对涉案房产的执行措施。2019年11月18日抚松县公安局万良派出所向本院递交书面申请称，原公告（2018）粤01执1923号中表述的万良房产权证万ＦＱ字第××号的查封程序，该处房产实际权利人为抚松县公安局，并且抚松县公安局已经提出了异议，故抚松县公安局万良派出所请求撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，抚松县公安局万良派出所自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人抚松县公安局万良派出所撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李小明 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈洁雅                                                                                                                                                                 莫乔珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1401号 申请执行人周祥尚，男，1977年10月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 周祥尚与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周祥尚于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周祥尚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人周祥尚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2146民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终111号上诉人（原审被告）：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司。住所地：贵州省凯里市滨江大道华恺尚城销售中心二楼。法定代表人：吴庆东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭瑞民，男，1936年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司与被上诉郭瑞民合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初7276号民事裁定，向本院提出上诉。南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司上诉称：虽然本案被告注册地在贵州省凯里市，但与本案相关的履行地及办公地都位于重庆市九龙坡区，本案应由九龙坡区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司作为原审被告，其住所地位于贵州省凯里市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，凯里市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0301民初399号 原告：张明珍，女，1967年1月19日出生，住农一师阿拉尔市。 被告：麦盖提四十五团园林之家经销部，住所地新疆喀什地区麦盖提县四十五团东城D区对面步行街门面房。 经营者：林俊伟，男，1966年12月17日出生，住麦盖提县。 委托诉讼代理人：王新耀，新疆法衡律师事务所律师。 原告张明珍与被告麦盖提四十五团园林之家经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告张明珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款69355元，违约金20806.5元，逾期利息10958元，共计101119.5元；2.被告支付交通费4198元。事实与理由：2017年4月至6月，被告麦盖提四十五团园林之家经销部先后向原告购买微生物菌肥生物多抗1号、渴望1号、多维菌肥，共计79355元，被告向原告出具欠条两份。诉前，被告给原告转账10000元，现尚欠货款69355元。因被告拒绝付款，原告为了维护其合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告张明珍系中微聚丰科技（北京）有限公司市场经理，原告向被告麦盖提四十五团园林之家经销部销售微生物菌肥的行为系职务行为，本案买卖合同的相对人是中微聚丰科技（北京）有限公司，因此行使合同权利的主体应当是中微聚丰科技（北京）有限公司，相应的合同权利义务应当由中微聚丰科技（北京）有限公司享有和承担，原告张明珍在本案中不具有诉讼主体资格。因原告不是本案的适格诉讼主体，依照法律规定，对原告提起的诉讼，若人民法院受理后发现原告的起诉不符合法定条件的，应予裁定驳回起诉，故依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  周丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋威 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4492号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘骏，男，1995年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘少艳，女，1971年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘骏、刘少艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘骏、刘少艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘骏、刘少艳偿还贷款本金46258.50元，利息7849.55元，罚息7295.56元，复利0元，共计61403.61元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｄ×××××，车架号LGWEE4A49FF193083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘骏、刘少艳向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘骏送达地址为衡阳县金兰镇双河村子山组6-01号，合同约定被告刘少艳送达地址为衡阳县金兰镇双河村子山组6-01号。合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGWEE4A49FF193083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币59891.51元，其中本金33741.50元，利息20553.94元，罚息2277.23元，复利1150.95元，暂存户金额2167.89元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金46258.50元，利息7849.55元，罚息7509.17元，复利1954.28元。现按合同约定扣除暂存户金额2167.89元后，被告尚积欠贷款本金46258.50元，利息7849.55元，罚息7295.56元，复利0元，共计人民币61403.61元。被告刘骏、刘少艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月25日，被告刘骏、刘少艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘骏、刘少艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘骏、刘少艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘骏、刘少艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘骏、刘少艳所有的抵押物（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGWEE4A49FF193083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘骏、刘少艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46258.50元，利息7849.55元，罚息7295.56元，复利0元，共计人民币61403.61元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46258.50元为基数）、复利（以所欠利息7849.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｄ×××××，车架号LGWEE4A49FF193083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为668.0元，由被告刘骏、刘少艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执262号于勇、朱雪婷：于勇与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.42元。经本院立案执行，现已执行到位174.42元。本院已于2019年10月31日将该款转付给于勇。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，于勇向本院申请执行的（2019）内0785民初522号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1223执218号申请执行人：彭某某，男，1972年4月5日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。被执行人：赵某某，男，1963年6月21日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省渭源县，农民。身份证号码622426XXXX。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，因被执行人赵某某无可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人赵某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产，受理后对被执行人赵某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年十一月十四日书记员  李 智
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终1646号上诉人（原审被告）：枣庄卓山景观陵园有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇后梁村，组织机构代码：73471205-8。法定代表人：黄斌，经理。委托诉讼代理人：徐德坤、徐源浩，山东统河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄斌，男，1963年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王连喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌因与被上诉人王连喜民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人依据借条诉请上诉人偿还剩余借款700万元，上诉人抗辩被上诉人对本案借款尚有800万元并未实际向其交付。因本案借款数额较大，在承诺书被鉴定结论证伪的情况下，被上诉人除借条之外，并未提交其他充分有效的证据来证明涉案款项的资金来源及交付情况。一审法院并未对此事实予以查明，属于基本事实认定不清，二审应予以发回以查清该事实，进而对借款合同是否实际履行及两上诉人所应承担的责任作出认定。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3171号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄卓山景观陵园有限公司、黄斌共同预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  孙梦审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3851号原告：李平，女，1963年5月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：苗军，男，1972年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。李平与苗军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李平负担。审判员  刘昕二〇一九年十一月二十八日书记员  许畅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保402号 申请人：翁梦麟，男，1991年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：张勋凯，男，1991年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人：陈露萍，女，1993年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人翁梦麟于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勋凯、陈露萍所有的坐落于衢州市产中价值50万元的部分。申请人翁梦麟以浙江易顺融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人翁梦麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张勋凯、陈露萍所有的坐落于衢州市产中价值50万元的部分。 案件申请费3020元，由申请人翁梦麟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月七日 书记员  吴珊珊
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1089号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕530号。 受理日期：2019年11月18日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李顾芳。 被告人：薛裕东，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰兴市。曾因盗窃于2015年9月5日被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2019年11月4日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被取保候审，经本院决定于2019年11月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人薛裕东于2018年9月11日10时许，至苏州市吴中区香溢花园19幢2606室，使用被害人刘某放置于门外鞋柜内的备用钥匙打开房门后，入室实施盗窃，窃得女式手提包1只、现金人民币50元。被告人薛裕东归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人薛裕东对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人薛裕东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛裕东犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人薛裕东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛裕东归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛裕东认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛裕东犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人薛裕东继续退赔未退赔的赃款人民币五十元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9252号上诉人（原审被告）：唐荣鹏，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：卢祖贤，男，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人唐荣鹏因与被上诉人卢祖贤民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐荣鹏收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐荣鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月六日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3986号申请执行人李振华，1950年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人白文香，1983年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6431号民事判决书，受理了李振华申请执行白文香关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13564.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白文香限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白文香有可供执行的财产。经对申请执行人李振华约谈，其未能提供被执行人白文香有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3986号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4162号原告：曹炳旗，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：郭霞，女，1963年12月10日出生，汉族，退休职工，住泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师.原告曹炳旗与被告李伟、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告曹炳旗于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹炳旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹炳旗撤诉。案件受理费10740元，减半收取计5370元，由原告曹炳旗负担。审判员  孙恒志二〇一九年十一月八日书记员  秦 权
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8048号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：许英，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人许英信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付242345.99元及利息，执行费3535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执669号申请执行人：张永福，男，1969年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张永义，男，1961年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张永福申请张永义借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张永义名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：吴文达二〇一九年十一月十四日书记员 ：温佳敏
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2179号申请执行人：王化勇,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：白树江,男性,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：常雁,女,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行王化勇与白树江、常雁民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十日书记员  李 岩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2352号原告：镇江市丹徒区高桥镇高桥村新中村民小组，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村新中村。负责人：徐礼鑫，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：周梅芳，女，1966年1月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王臣诚，男，1987年11月28日出生，汉族，住镇江市，系被告儿子。原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村新中村民小组（以下简称新中村民小组）与被告周梅芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新中村民小组委托诉讼代理人刘福林、被告周梅芳及其委托诉讼代理人王臣诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月签订土地租赁合同。原告将非耕地224平方米租赁给被告用于生产加工皮鞋，租赁期为五年，自2018年1月1日至2022年12月31日止，年租金3000元/年，先付租金后使用。被告未缴纳2019年租金。原告于2019年5月19日发出通知催促其支付，仍无果，故诉至法院。原告为支持其诉请,向本院提供如下证据：1、2019年5月19日催款通知1份，证明原告向被告催要租金；2、2018年1月1日签订的租地合同1份，证明被告承租原告土地，租赁期五年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，年租金3000元；3、2017年12月25日的收据1份，证明被告支付2018年租金3000元；4、镇江市丹徒区高桥镇高桥村村委会出具的证明1份，证明被告租用土地属于新中村民小组。被告周梅芳辩称，被告自2009年就租用该土地。因为有第三方主张该土地的收益，被告未向原告缴纳2019年度的租金。经审理查明，被告家庭经营皮革加工。2009年8月28日，王斌以镇江市丹徒区恒泰和裘皮服饰制品厂的名义与新中村民小组签订租赁协议，约定租期十年，年租金500元。2018年1月1日，原告新中村民小组与被告周梅芳重新签订了租赁协议，约定：原告将该小组224平方米地块的所有权出租给被告，租期5年，自2018年1月1日至2011年12月31日，年租金3000元。同时口头约定先支付租金，后使用土地。2017年12月25日，新中村民小组就收取了被告以镇江市丹徒区恒泰和裘皮服饰制品厂名义缴纳的2018年租金3000元。此后，被告以有第三方向其收取租金为由，拒绝缴纳2019年度的租金。原告催要无果，遂向本院起诉。诉讼中，镇江市丹徒区高桥镇高桥村村民委员会证明本案争议土地确是新中村民小组土地。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原、被告签订土地租赁协议后，被告应当按约支付租金。原、被告均认可每年一月支付当年租金。现期限已过，原告要求被告支付2019年租金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周梅芳于本判决生效十日内支付原告镇江市丹徒区高桥镇高桥村新中村民小组租金3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周梅芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 铖二〇一九年十一月一日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15698号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1988年11月9日生，住临沂市经开区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月六日 书记员  王春阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7311号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王红中，男，1969年03月08日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王红中信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,491.04元，执行费567元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3184号原告：河南省龙山置业有限公司，住所地：延津县健康路东金隆花园聚福苑2号楼2103铺，统一社会信用代码：91410721761686086R。法定代表人：王金成。委托诉讼代理人：王明苗，公司员工。被告：陈珩，女，汉族，1966年9月8日生，住新乡市东方。原告河南省龙山置业有限公司与被告陈珩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告河南省龙山置业有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告陈珩的起诉。本院认为，原告河南省龙山置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省龙山置业有限公司撤回对被告陈珩的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告河南省龙山置业有限公司承担。审判员  唐向辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13269号上诉人（原审被告）：陈瑾，女，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：冷月香，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：占丽琴，女，1977年10月14日出生，汉族住福建省福安市。上诉人陈瑾因与被上诉人冷月香、原审被告占丽琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈瑾在收到《湖南省长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9142号 原告：杨忠志，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金望龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨忠志与被告金望龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。杨忠志到庭参加诉讼，金望龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠志向本院提出诉讼请求：判令金望龙立即支付货款102037元整及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月至2015年12月，金望龙分多次向杨忠志购买鞋底和鞋跟，每次购买后都由金望龙或者其小工亲笔在送货单上签字，合计金望龙共欠杨忠志货款人民币102037元，现经杨忠志多次催讨，金望龙一直迟迟不予支付。 审理中，杨忠志将诉讼请求中的货款金额变更为97162元。 金望龙未作答辩。 杨忠志为证明其主张，向本院提供了送货单21张，杨忠志提交的证据，金望龙未到庭，视为放弃质证权利。对杨忠志提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认，并确认本案的事实与杨忠志起诉状所陈述的事实基本一致。 本院认为，杨忠志与金望龙之间的买卖合同关系依法成立。杨忠志交付货物后，金望龙应及时支付货款，现金望龙拖欠货款经催讨未付，应承担违约责任。杨忠志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金望龙于本判决发生法律效力之日起六十日内，支付杨忠志97162元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元,减半收取1170元，由金望龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴亚妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6384号 原告：李爱华，女，1973年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：蔺全高，男，1972年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：蔺茂圣，男，1950年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李坤，男，1985年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李平，女，1989年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在审理原告李爱华与被告蔺全高、李丽、蔺茂圣、李坤、李平民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告李爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （1有明确的被告 （1有具体的诉讼请求和事实、理由 （1属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （1不予受理 （1对管辖权有异议的 （1驳回起诉 （1保全和先予执行 （1准予或者不准予撤诉 （1中止或者终结诉讼 （1补正判决书中的笔误 （1中止或者终结执行 （1撤销或者不予执行仲裁裁决 （1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （1其他需要裁定解决的事项 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初387号原告田长春，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段。法定代表人毕启民，该区区长。委托代理人聂学恒，该区政府工作人员。委托代理人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。原告田长春诉被告驻马店市驿城区人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告田长春因与驻马店市驿城区人民政府就补偿申请事项达成其他意见，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告田长春自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田长春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田长春负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年十一月十九日书记员  柳莹莹
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审228号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人梁维萍，住河南省光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008985973）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人未按规定定期进行安全技术检查。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  方曾明
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5410号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，系原告单位职工。 被告：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地莱州市。 经营者：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：杨授峰，董事长。 被告：莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李霞，董事长。 被告：莱州市夏邱镇强磊石材厂，住所地烟台市莱州市。 经营者：李敬强，男，1964年5月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨守吉，男，1965年6月8日出生，汉族，住莱州市。 被告：王丽萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市柞村尚家山中惠石矿（以下简称中惠石矿）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆石材公司）、莱州市中惠石业有限公司（以下简称中惠石业公司）、莱州市夏邱镇强磊石材厂（以下简称强磊石材厂）、杨守吉、王丽萍、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼，七被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾以杨授峰为被告提起诉讼，后原告撤回对杨授峰的告诉。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告格瑞特公司偿还借款本金297万元及利息179282.42元（计算至2019年6月20日），本息合计3149282.42元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告中惠石矿向我行借款297万元，到期日为2019年6月29日。该笔借款由被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞提供连带责任保证。并与借款人、担保人签订《补充协议》，协议约定，借款人必须按照借款合同中关于偿还利息的约定，按时足额支付贷款利息。借款人违反借款合同的约定，连续欠息达到两个月以上时，则该贷款于欠息的第二月的结息日提前到期，贷款人有权提前收回借款，担保人同意该笔借款提前到期之日起，提前履行担责任。被告中惠石矿于2018年9月21日拖欠我行贷款本息一直未还，被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞提供连带责任保证，故原告诉至法院。 七被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证（借款借据）等证据。七被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月30日，原告与被告中惠石矿与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（农商行柞村支行）签订流动资金借款合同一份。合同约定：被告中惠石矿因借新还旧向农商行柞村支行借款297万元，借款到期日为2019年6月29日，借款年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，杨授峰、被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、李霞与原告签订保证合同二份。保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人杨授峰、被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、李霞为被告中惠石矿的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告王丽萍作为被告杨守吉的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年6月30日，农商行柞村支行向被告中惠石矿发放贷款人民币297万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.80000‰。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金297万元及利息179282.42元，本息合计3149282.42元未还。 本院认为，原告提供的证据足以证实农商行柞村支行与七被告之间存在借款合同和保证合同关系，该借款合同、保证合同均真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。农商行柞村支行已按合同约定向被告中惠石矿发放了借款，被告中惠石矿未按合同约定按时足额偿还利息的行为已构成违约，农商行柞村支行系原告不具有法人资格的分支机构，原告作为诉讼主体要求被告中惠石矿偿还借款本息，理由正当，予以支持。杨授峰、被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、李霞与农商行柞村支行签订保证合同，被告王丽萍作为被告杨守吉的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞对被告中惠石矿的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，七被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金297元及截止2019年6月20日的利息179282.42元，共计3149282.42元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息； 三、被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31994.26元，由被告莱州市柞村尚家山中惠石矿负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、杨守吉、王丽萍、李霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  高瑞珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 静
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2175号     原告西安伊势机械有限公司。住所地西安市。   法定代表人前川普，总经理。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   被告西安住房公积金管理中心。住所地西安市。   法定代表人刘晓民，主任。    委托代理人常林，该单位工作人员。   委托代理人常乐，该单位工作人员。   原告西安伊势机械有限公司（以下简称伊势机械公司）不服被告西安住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）社会保障行政命令一案，于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告伊势机械公司诉称，原告公司原职工左刚于2014年7月入职，2019年2月从原告公司辞职，左刚在职期间原告根据公司的实际情况及条件共为其缴纳住房公积金11271元。被告于2019年5月20日向原告作出了《西安住房公积金管理中心住房公积金缴存告知书》，以原告没有按月、足额为原职工左刚缴存住房公积金为由，要求原告十日内办理缴存相关手续。被告的《西安住房公积金管理中心住房公积金缴存告知书》违反了《西安市住房公积金管理条例》第一条和第三条的规定，西安市住房公积金是为户籍为西安市XX镇居民的在职职工缴纳的，左刚不属于强制缴纳住房公积金的范围。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《行政诉讼法》及相关法律法规诉至本院，请求：1.撤销被告2019年5月20日作出的《西安住房公积金管理中心住房公积金缴存告知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。   被告公积金中心辩称，职工左刚于2019年4月28日向被告投诉举报原告伊势机械公司欠缴其个人住房公积金问题，主张向原告追缴2014年7月至2014年11月期间欠缴的住房公积金，以及2014年12月至2019年2月期间少缴的住房公积金。经被告调查核实，原告与左刚于2014年6月签订劳动合同，劳动关系存续至2019年2月。原告于2015年2月4日为左刚开设住房公积金账户，为左刚缴存了2014年12月至2019年2月期间的住房公积金，月缴存额为221元。双方劳动关系存续期间，原告存在未按照规定为在职职工左刚缴存住房公积金的行为，其中2014年7月至2014年11月未缴存，欠缴行为属实；2014年12月至2019年2月未按照左刚应发工资计算缴存数额，少缴行为属实。2019年5月20日，被告依法向原告送达《住房公积金缴存告知书》（编号：2019JC0014号），责令原告限期为左刚补缴住房公积金。但原告认为西安市住房公积金是为西安市XX镇居民户籍的在职职工缴纳的，左刚不属于强制缴纳住房公积金的范围，原告不应承担为左刚补缴住房公积金的义务。被告认为，原告对《西安市住房公积金管理条例》第一条和第三条规定的认识是片面的、不准确的。住房公积金制度的宗旨是要让千千万万参与城市建设的劳动者劳有所居、居有定所、安居乐业。该条例共五十一条规定，没有任何一条规定以户籍为标准区分住房公积金缴存范围，原告主张于法无据。《西安市住房公积金管理条例》第十三条规定“单位和在职职工个人，应当按规定缴存住房公积金”，原告应当依法履行住房公积金缴存责任，保障职工合法权益。2006年《建设部关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管[2006]52号）对《住房公积金管理条例》规定在职职工范围予以明确：“《条例》所称在职职工是指在国家机关、国有企业、XX镇集体企业、外商投资企业、XX镇私营企业及其他XX镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体中工作，并由单位支付工资的各类人员（不包括外方及港、澳、台人员），以及有工作岗位，但由于学习、病伤产假（六个月以内）等原因暂未工作，仍由单位支付工资的人员。包括与单位签订劳动合同或符合劳动保障部门认定的形成事实劳动关系的在岗职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗职工。”这是住房公积金最高行政管理部门结合实践，对住房公积金缴存范围作出的统一规定，溯及力及于1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之时，从来没有以“户籍”区分缴存范围。综上，原告伊势机械公司违反住房公积金缴存管理规定，侵犯职工左刚的合法权益，事实清楚，证据确凿，被告依法作出的具体行政行为合法有效。原告企图通过曲解法规文义的手段，达到逃避法定责任、掩盖侵犯职工合法权益的目的，应严肃纠正，其提出的两项诉讼请求于法无据，依法应予驳回。   本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《公积金管理条例》第三十四条、第三十八条的相关规定，被告公积金中心是西安市行政区域内住房公积金的管理运作机构，具有对本行政区域内单位逾期不缴或少缴住房公积金的行为责令限期缴存的法定职责。本案中，被告公积金中心2019年5月20日作出的《西安住房公积金管理中心住房公积金缴存告知书》仅是一个告知行为，其后作出《西安住房公积金管理中心限期缴存告知书》（西房金限缴字[2019]10号），责令原告限期将欠缴的住房公积金缴入为职工左刚开设的公积金账户，并于2019年8月29日依法送达原告。案涉《西安住房公积金管理中心住房公积金缴存告知书》只是被告履行责令限期缴存法定职责前的程序性的告知行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告西安伊势机械有限公司的起诉。   案件受理费50元，退还原告西安伊势机械有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长 王玮   审判员 白清阁   审判员 王嘉     二〇一九年十一月十八日     书记员 李瑞萍      1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9208号 申请执行人陈岩，男，1965年11月7日出生，住福建省罗源县。 被执行人陈志均，男，1962年7月7日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款61870元及相应的利息，并负担案件受理费673.5元，执行费838.15元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈志均名下有坐落于诸暨市××花园××单元（权证号：Ｆ0××60）的房产一套，本案已登记轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9208号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 朱明杰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4803号 原告：唐辉，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邢龙付，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告唐辉与被告邢龙付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。依原告唐辉申请，本院依法作出（2019）皖0421财保207号民事裁定书，冻结被申请人安徽牧沣农牧设备有限公司、邢龙付的银行存款415140元。现原告唐辉向本院提出解除安徽牧沣农牧设备有限公司银行存款冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对安徽牧沣农牧设备有限公司银行存款415140元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡文景 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4495号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：李明，男，1975年2月11日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5071号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金25933.54元；2、支付欠款利息1649.89元、滞纳金等费用2745.22元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计558元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人李明的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李明现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5071号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执145号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。法定代表人：吴定维，该行行长。被执行人向康，男，生于1985年2月22日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨艳琴，女，生于1986年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人杨祖贵，男，生于1963年5月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人唐毅，男，生于1982年1月19日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人张微，女，生于1984年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人向康、杨艳琴、杨祖贵、唐毅、张微已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2018）鄂2827民初800号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月三十日书记员  胡伦霜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢333号 申请执行人：张开文,男，汉族，1965年7月27日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林秀珍，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：张法宁，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人张开文与被执行人林秀珍、张法宁欠款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林秀珍、张法宁应向申请执行人赵海省偿还欠款101285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1800号原告:张兴福，男，1960年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告:温亮亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告张兴福与被告温亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴福及其委托诉讼代理人唐中山，被告温亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费18130元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年9月底，原告受雇于被告给其各地的工地干活，约定工资每日250元。截至2018年11月被告欠原告工资18130元。原告多次向被告索要，被告于2019年1月15日给原告出示欠条一份，约定在2019年8月31日结清工资。但至今被告仍然没有支付原告的劳务费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告温亮亮辩称，原告诉状所述属实，欠款数额属实，但是现在没有能力支付。本院认定事实如下：2018年3月至9月底，原告受雇于被告在其工地干活，约定工资每日250元。截至2018年11月，被告仍欠原告工资18130元。原告多次向被告索要均无果。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告工资18130元，并承诺在2019年8月31日结清上述欠款。到期后被告并未履行承诺。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，原告受雇于被告在其工地干活，双方约定每日工资250元，被告工程结束后应及时、足额向原告支付劳务费，但被告在向原告支付部分工资后对剩余18130元至今未付，故原告要求其支付劳务费的诉请合理合法，应予支持。关于被告提出现在无能力足额向原告支付劳务费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告张兴福要求被告温亮亮支付劳务费18130元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温亮亮于本判决生效后五日内一次性向原告张兴福支付拖欠的劳务费18130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告温亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月二十八日法官助理贺俊先书记员周泽承
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1181民初3844号之二 申请人:麻城市胜强新型建材有限公司。地址:湖北省麻城市京广大道（统一社会信用代码：914211815971559600）。 法定代表人:姜胜祥，男，该公司执行董事。 被申请人:福建省明丰建设集团有限公司。地址：厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室（统一社会信用代码：91350200555083399J）。 法定代表人：高毅斌，该公司总经理。 被申请人：董纯伦，男，汉族，1965年3月27日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。 被申请人：李伟平，男，汉族，1975年10月30日出生，湖北省麻城市人、住麻城市。 本院于2019年10月29日作出〔2019〕鄂1181民初3844号财产保全的裁定，现因申请人麻城市胜强新型建材有限公司于2019年11月7日向本院提出解除对被申请人福建省明丰建设集团有限公司、被申请人董纯伦、被申请人李伟平所有的银行账户的财产保全措施的申请和解除对提供担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型专项作业车的查封，故现需解除被申请人福建省明丰建设集团有限公司在中国农业银行帐号为×帐户存款的冻结，解除被申请人董纯伦在中国工商银行账户为×帐户存款的冻结、在武汉农村商业银行账户为×帐户存款的冻结和解除对提供担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型专项作业车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条之规定： 一、解除对被申请人福建省明丰建设集团有限公司在中国农业银行帐号为×帐户存款的冻结； 二、解除对被申请人董纯伦在中国工商银行账户为×帐户存款的冻结、在武汉农村商业银行账户为×帐户存款的冻结。 三、解除对申请人麻城市胜强新型建材有限公司提供的担保物麻城市胜强新型建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型专项作业车的查封。 审判长  蔡永光 审判员  董 涛 审判员  薛 娇 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡玲丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3422号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县大唐包装有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717256931487449。法定代表人：唐成名，男，汉族，1976年6月出生，住址：郓城县。被执行人：山东郓城恒瑞包装有限公司，地址：郓城县南赵楼沈庄村，统一社会信用代码：91371725566712891Q。法定代表人：褚福国，男，汉族，1968年4月出生，住址：郓城县。被执行人：郓城县东溪包装有限公司，地址：郓城县工业园区，统一社会信用代码：913717255533552316。法定代表人：王奇，男，汉族，1990年2月出生。被执行人：唐成名，男，汉族，1976年6月出生。被执行人：康爱菊，女，汉族，1978年11月出生。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县大唐包装有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初6447号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18563号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：冉九号，男，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市云阳县。被告：何娟，女，汉族，1980年5月12日，住重庆市云阳县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告冉九号、被告何娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冉九号、被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉九号、被告何娟共同偿还原告截至2018年1月19日信用卡欠款本息、违约金共计人民币246153.83元，其中欠款本金141330.49元、透支利息21330.52元、违约金83492.82元；从2018年1月20日起的利息以本金141330.49元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告冉九号于2011年3月7日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务，经原告审查，原告向被告冉九号核发了信用卡。2014年12月21日签订《重庆银行信用卡汽车分期功能申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务,知晓并同意相应权利义务。2014年12月1日，被告何娟向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告冉九号办理的信用卡汽车分期业务承担共同还款责任。经原告审查，被告冉九号成功办理汽车分期业务，分期金额500000元，分期期数36期，每月还款13888.89元，分期手续费10%，分期手续费一次性收取50000元。由于被告冉九号违约，截至2018年1月19日被告冉九号累计欠本息、违约金共计人民币246153.83元未给付原告。被告何娟作为共同还款人，应对被告冉九号所负债务承担清偿责任。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告冉九号未答辩。被告何娟未答辩。经审理查明，2011年3月7日,冉九号向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉九号在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月21日，冉九号向重庆银行提交重庆银行信用卡汽车分期申请表，申请办理信用卡汽车分期业务。申请表载明：本人自愿向重庆银行申请以信用卡分期付款方式，购买本人及配偶名下非营运汽车，并声明以上填写资料真实有效。本人已知晓手续费收取方式，一次性收取手续费的，手续费在第一期账单日一次性收取。若需提前还款，采用一次性收取手续费的，已收取的手续费不因提前还款而退还。本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。冉九号签字确认，本人已经知晓并同意上述条款及内容。2014年12月1日，何娟向重庆银行出具共同还款承诺书，载明：何娟与冉九号系夫妻关系，何娟已知晓冉九号向重庆银行申请信用卡汽车分期业务的事宜，愿意与冉九号共同履行还款义务。之后，经重庆银行审批向冉九号发放了信用卡，并开通了信用卡汽车分期业务，分期金额500000元，分期期数36期，每月还款13888.89元，分期手续费10%，分期手续费一次性收取50000元。此后，冉九号未能按时还款，截至2018年1月19日，冉九号尚欠重庆银行信用卡欠款本金141330.49元、透支利息21330.52元。另查明，冉九号与何娟于2001年5月21日登记结婚，于2016年8月5日离婚。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）、重庆银行信用卡汽车分期申请表、婚姻档案材料、共同还款承诺书、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，冉九号与重庆银行签订的重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表），系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向冉九号发放了信用卡，冉九号使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冉九号应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉九号通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。同时，被告何娟向重庆银行出具共同还款承诺书，载明其与冉九号系夫妻关系，并愿意与冉九号共同履行还款义务。因此，被告何娟应当对上述债务承担共同还款责任。被告冉九号、被告何娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉九号、被告何娟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年1月19日信用卡欠款本金141330.49元、透支利息21330.52元，并支付自2018年1月20日起至欠款付清时止，以欠款141330.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4992元，由原告重庆银行股份有限公司负担1887元，被告冉九号、被告何娟负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十一月十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
四川省平昌县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）川1923刑医2号 申请机关四川省平昌县人民检察院。 被申请人王平，男，生于1987年3月17日，汉族，初中文化，无业，住址四川省巴中市平昌县，现在平昌县精神病院采取临时的保护性约束措施 法定代理人王正才，男，生于1946年10月16日，汉族，小学文化，务农，住四川省巴中市平昌县，系被申请人王平之父。 诉讼代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉医申〔2019〕2号强制医疗申请书于2019年10月17日向本院提出对涉案精神病人王平作出强制医疗决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，期间，会见了法定代理人王正才，并听取了诉讼代理人杨海的意见，法定代理人王正才申请不开庭审理，本院审查后予以同意。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院申请称：2019年8月27日，王平经过丁某房前，欲前往山坡砍柴，丁某提醒王平注意安全，王平持柴刀将丁某砍伤，对其家中物品进行砍砸并损坏。后平昌县公安局坦溪派出所民警赶到喝令王平放下柴刀，王平不服从，挥舞砍柴刀极力反抗。后蒋崴、廖玉陆等民警上前制止，王平用片石将蒋崴砸伤，将廖玉陆抓伤、踢伤。经鉴定，丁某、蒋崴、廖玉陆的外伤均属轻微伤。经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定，王平诊断为脑器质性精神障碍，2019年8月27日作案时无刑事责任能力。王平于2019年8月27日被抓获归案，后于2019年9月9日被平昌县公安局释放。 四川省平昌县人民检察院提供了相关证据，认为王平持刀随意伤害他人，使用暴力阻碍执法，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，应对其强制医疗，提请本院依法决定。 法定代理人王正才对本案事实无异议，请求对被申请人做出强制医疗决定。 诉讼代理人杨海对本案事实无异议，请求对被申请人做出强制医疗决定。 本院审理查明的事实与申请机关申请的事实一致。 认定上述事实的证据有：王平的讯问笔录；王正才的询问笔录，被害人丁某的陈述，证人王某、张某1、张某2、杜某、杨某、张某3、张某4等人的证言；四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书（川惠诚司鉴［2019］ＪＳ第1134号）；平昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验工作笔录、照片；住院病历、出院证等。 本院认为，被申请人王平持刀随意伤害他人，使用暴力阻碍执法，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实充分，应对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人王平予以强制医疗。 如不服本决定，可在自收到决定书之日起五日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审判长  陈崇文 审判员  何中正 审判员  胡 艳 二〇一九年十一月十二日 书记员  贾占鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1145号申请执行人王桂芳，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。王桂芳与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第6号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人王桂芳于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付王桂芳欠款人民币13,691.14元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人王桂芳处也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1145号案件的本次执行程序。对申请执行人王桂芳处尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，王桂芳处可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王桂芳处再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  陶 鸣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1215号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人郭某光，男，1968年5月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月25日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2019年10月9日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检五部刑诉（2019）1135号起诉书指控被告人郭某光犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、么宏宇出庭支持公诉，被告人郭某光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郭某光系通辽市科尔沁区庆和镇某村村民。2003年4月1日,被告人郭某光与庆和镇人民政府签订退耕还林合同书，约定被告人郭某光在南发村西南约3.6公里处自愿退耕还林35.8亩，合同期限70年，并于同年办理了林权证。被告人郭某光自2003年起先后在该林地内种植山杏、杨树、文冠果树等树木，应经营管理不善，树木陆续死亡。2017年，被告人郭某光未经林业主管部门允许擅自在该林地内种植农作物，经科尔沁区森林公安局看样，2017年郭某光在该林地内种植玉米，面积为35.8亩。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积35.8亩，对林地构成严重毁坏。 案发后，被告人郭某光将涉案林地栽种果树。 2019年1月25日，被告人郭某光被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人郭某光在开庭审理过程中均无异议，并有庆和镇人民政府文件、林权证、退耕还林合同、退耕还林补助粮食领取登记卡、庆和镇南发村东南退耕还林林地GPS测图及说明、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、涉案地块照片、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案情况说明、被告人郭某光供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某光犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人郭某光违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地35.8亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人郭某光被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某光犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某光犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 琦