wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11473号上诉人（原审被告）：厉阳，男，1980年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：周军，北京宝法律师事务所律师。委托代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程楠，女，1976年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王卫中，北京永勤律师事务所律师。委托代理人：李丹凤，北京永勤律师事务所律师。上诉人厉阳因与被上诉人程楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37089号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。厉阳上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系：被上诉人通过上诉人向融汇嘉禾（北京）投资担保有限公司投资，但该公司法定代表人鲁彤于2014年1月15日因合同诈骗被羁押，被上诉人发现要回投资款无望，为安抚家人，便要求上诉人帮忙在《借款确认书》上签字，其上的签字并不是上诉人本人的名字，随便签了一个名字；二、被上诉人程楠因向孙某索要无果，故起诉上诉人。上诉人实际并未向被上诉人借款，被上诉人发现向孙某索要无果的情况下才起诉上诉人；三、录音资料的内容以及证人证言足以证明双方并不存在借贷关系。电话录音中，被上诉人承认与上诉人之间是投资关系，与孙某是借贷关系。程楠辩称，同意一审判决，不同意上诉人厉阳的上诉请求和理由。程楠向一审法院起诉请求：厉阳偿还借款本金350万元并按照年利率6%的标准支付2016年5月14日至实际清偿之日的利息。一审法院认定事实：2014年5月13日，程楠、厉阳及孙某签有《委托转款证明》，确认孙某转给厉阳的500万元中含有程楠的250万元。同日，厉阳向程楠出具《借款确认书》，主要内容为：厉阳于2013年6月23日到2013年10月31日期间，收到程楠交予的450万元，用于厉阳经营使用，厉阳收到全部款项。厉阳承诺保证程楠的本金安全，至今已付给程楠收益72万元，附加欧米茄金表、劳力士手表两块，市场价格28万元，成交价格18-20万元。现因经营结束，厉阳已退还程楠100万元尚欠350万元未退还。双方协商一致，确认截止到2014年5月10日，厉阳尚欠程楠350万元，厉阳承诺如不履行还款义务，在程楠主张债权时，厉阳自愿放弃一切抗辩权。2015年10月，程楠曾以明间借贷纠纷为由起诉孙某，要求孙某偿还借款250万元，后程楠于2016年3月撤回起诉。2016年5月13日，程楠向厉阳发送《律师函》，要求厉阳清偿款项。庭审中，厉阳提交录音资料、证人证言等证据，以证明其与程楠并非借贷关系。一审法院认为：合法的债权受法律保护。根据程楠提供的《委托转款证明》和《借款确认书》，可以认定程楠与厉阳之间形成了民间借贷的法律关系，被告作为借款人应依约及时偿还借款并支付利息。故对程楠的诉讼请求，该院予以支持。具体利息给付期间，该院根据案件情况，依法确定。针对厉阳的抗辩意见，其提交的录音资料内容简单片面，未能就双方的法律关系、权利义务进行全面的陈述说明，故该录音资料的证明力低于双方签订的书面确认书的证明效力，不足以推翻书面确认书足以证明的借贷关系。厉阳抗辩称签署确认书等文件系帮忙，亦未能提供充分证据予以证明。故对厉阳的抗辩意见，该院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、厉阳于该判决生效后七日内偿还程楠借款三百五十万元，并按照年利率6%的标准支付自2016年6月13日至实际偿还之日的利息。二、驳回程楠其他诉讼请求。二审中，上诉人厉阳申请证人孙某出庭作证，证明签署《借款确认书》和《委托转款证明》的真实意思不是为了让厉阳还钱，是因为投资赔钱后，程楠情绪崩溃。程楠的房子抵押了，马上需要交一笔钱，他当时没有钱，需要向家里人借钱，就让厉阳帮忙签了，给家里人一个交代。当时没有让厉阳还的意思，因为大家都知道，这是投资的钱。程楠对上述证人证言的真实性、关联性和证明目的均不予认可。二审中，上诉人厉阳主张案涉钱款涉刑，已向北京市公安局西城分局经侦支队报案，提交了向北京市公安局西城分局经侦支队调取证据的申请，并提供了相关线索，本院根据厉阳的申请以及提供的相关线索，向西城分局经侦支队了解报案的相关情况。答复为经侦支队目前仅有移交凭证，因刑事案件已经审结，故建议调取被告人为鲁彤和裴志昭的刑事卷宗。本院调取了被告人为鲁彤的（2015）二中刑初字第76号以及被告人为裴志昭的（2016）京03刑初159号的卷宗材料，并组织厉阳和程楠对相关材料进行质证。厉阳称，当时报案做笔录的人很多，所有的协议都在鲁彤和裴志昭那。钱是程楠交给厉阳，厉阳代转给鲁彤。双方之间不存在借贷关系。被上诉人程楠称卷宗中无程楠的名字，亦无法证明刑事案件中所涉钱款与本案所涉的450万有关，故刑事案件与自己无关，属于上诉人自身的投资行为。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人厉阳主张涉案款项系被上诉人程楠委托其投资的钱，双方之间不存在借贷关系。对此，上诉人厉阳未提交充分证据予以证明，且本案目前证据亦未显示双方当事人之间存在委托投资关系。厉阳与程楠之间签署了《借款确认书》和《委托转款证明》，厉阳关于其签署的并非本人姓名的主张缺乏依据，本院不予采信。故一审法院结合各方提交的证据、当事人陈述以及已查明的事实认定上诉人厉阳与被上诉人程楠之间构成借贷关系并无不当。上诉人厉阳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，厉阳的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34970元，由厉阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 莹法官助理 闫韦韦书 记 员 张 朋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2154号 广西玉林行润物业管理有限公司、周祖龙 本院执行的申请执行人广西玉林行润物业管理有限公司与被执行人周祖龙合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2294号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行海某与薛某、杨某、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人海某依据固原市原州区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）宁0402民初2058号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。被执行人薛某、杨某、马某应支付申请执行人海某借款50000元及利息、案件受理费1350元、公告费600元，共计51950元。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款25873元，未执行标的额26077。在执行过程中，本院依法对被执行人薛某、杨某、马某进行了传唤并对被执行人的财产进行了查控。因被执行人外出下落不明，本院未能找到，经电话传唤其亦未能到庭。经过多次网络司法查询，查明：被执行人名下无不动产、股权等财产信息；被执行人杨某名下×××纳智捷牌汽车一辆本案已查封，因车辆下落不明无法处置。三被执行人银行账户已被本院冻结并限制其高消费，其名下暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月八日书记员 杨 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1815号申请执行人:中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路56号。负责人：张琦。委托诉讼代理人:罗国萍，女，系该行工作人员。被执行人：白礼尚，男，1979年1月14日出生。被执行人:莫文竹，女，1982年2月1日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行与被执行人白礼尚、莫文竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执1815号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王    伟审 判 员 赖    涛审 判 员 石    学二〇一九年十一月十六日法官助理 桂  诗  杨书 记 员 杨坤杰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6239号之一本院于2019年8月6日对原告李灿生与被告刘涛、徐超峰、安徽博鑫建筑工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖1221民初6239号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1221民初6239号民事裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”。审判员  张振田二〇一九年十一月七日书记员  韦秋月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10045号申请人：安全，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：谢勇，男，1991年4月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人安全与被申请人谢勇民间借贷纠纷一案中，申请人安全向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币5.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5.7万元的其他财产，并用其所有的位于淮安市建设小区3幢603室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢勇银行存款人民币5.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币5.7万元的其他财产；二、查封安全名下位于淮安市建设小区3幢603室房屋一套。案件申请费590元，由申请人安全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额5.7万元为限）：
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初843号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人袁胜林，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。2019年5月14日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶，2019年9月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2019年11月15日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）842号起诉书指控被告人袁胜林犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人袁胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月3日14时许，被告人袁胜林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区时被民警挡获，经鉴定，被告人袁胜林血液中乙醇浓度为139.2ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月11日，被告人袁胜林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁胜林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人袁胜林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人袁胜林于2019年5月14日因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以扣留机动车的行政处罚。 本院认为，被告人袁胜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人袁胜林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁胜林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁胜林自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁胜林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小容
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书  (2019)陕06行终136号 上诉人(原审原告)董磊磊，女，汉族，1988年2月15日出生。委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。被上诉人(原审被告)延长县XX镇XX城XX村XX小组。负责人王玉全，该村民小组组长。上诉人董磊磊与被上诉人延长县XX镇XX城XX村XX小组XX村集体分配款一案，陕西省延川县人民法院作出(2019)陕0622行初89号行政裁定。宣判后，董磊磊不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董磊磊向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人董磊磊自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人董磊磊撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月十四日 书  记  员   刘云丹  1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0506刑更4号罪犯王飞，男，1993年10月4日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，务工，住宜昌市夷陵区。2018年9月18日，本院作出(2018)鄂0506刑初135号刑事判决书，以故意伤害，判处罪犯王飞有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。宜昌市夷陵区司法局于2019年11月11日书面建议本院撤销对罪犯王飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王飞在缓刑监管期间，因吸食毒品被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请本院撤销王飞的缓刑，收监执行。经审理查明：罪犯王飞在缓刑考验期间内，2019年10月8日因不请假外出被宜昌市夷陵区司法局书面警告一次；同年10月22日，樟村坪司法所对全体矫正对象进行突击尿检，王飞的尿检结果为阳性，经公安机关询问，王飞对吸食毒品的违法行为供认不讳，后被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十日的处罚。上述事实，宜昌市夷陵区司法局提交了撤销缓刑建议书、审核表、本院（2018）鄂0506刑初135号刑事判决书、评议记录、违反社区矫正规定警告决定书、宜昌市公安局夷陵区分局的行政处罚决定书等证据证实。本院认为，罪犯王飞在缓刑考验期间内不假外出、吸食毒品被行政处罚，违反了法律关于缓刑的监督管理规定，对公共安全存在极大隐患，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂0506刑初135号刑事判决书中对罪犯王飞宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯王飞执行原判刑罚有期徒刑一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 吴述红审判员 王梅春二〇一九年十一月十二日书记员 廖 翔
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3518号原告：秦素敏，女，1967年9月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占彪，男，1964年4月6日出生，汉族，系原告秦素敏的丈夫，住安阳市北关区。被告：安阳市农业生产资料总公司，住所地：安阳市文峰区解放路92号。法定代表人：赵光军，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告秦素敏与被告安阳市农业生产资料总公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告秦素敏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦素敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦素敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦素敏负担。审判员 王 敬二〇一九年十一月十二日书记员 张田利
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2684号申请执行人龚艳，女，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人赵海兵，男，汉族，1965年11月2日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司，住所地长沙高新开发区林语路158号湖南崇友电梯科技研发大楼1座201室。法定代表人曹妲妲。申请执行人龚艳与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第192号裁决书已生效，申请执行人龚艳于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第184号裁决即申请执行人龚艳与被执行人赵海兵、湖南奥雷尔资本投资咨询有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审70号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人李某，男，1967年9月17日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人李某拒不履行[2019]第51号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定李某未经行政许可，擅自于2018年在四家子镇池家湾子村占地574.20平方米，（其中建筑面积574.20平方米，未封顶）建粮食收购房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2019年2月12日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出[2019]第51号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年2月12日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了[2019]33号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人李某的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2019]第51号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十九日书 记 员 贾 琼
图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢111号申请执行人：姜晓雷，男，汉族，1969年3月13日出生，个体，住图们市。被执行人：谢秋华，男，汉族，1980年4月28日出生，退休职员，住图们市。被执行人：谢德海，男，汉族，1955年12月17日出生，退休职工，住图们市。申请执行人姜晓雷与被执行人谢秋华、谢德海民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜晓雷于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人谢秋华、谢德海偿还借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。因二被执行人确无可供执行财产，本院于2017年4月25日依法终结本案执行程序。现被执行人已履行完毕义务，经审查符合恢复条件，本院于2019年11月25日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月25日，依法向被执行人谢秋华、谢德海送达恢复执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡；同日，本院向被执行人谢秋华、谢德海发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2019年4月8日，申请执行人姜晓雷与被执行人谢德海到本院表示二人已私下达成和解，约定被执行人谢德海一次性偿还本金50000元即可，剩余部分申请执行人姜晓雷自愿放弃，不再主张。同时，被执行人谢德海已于2019年4月7日如约向申请执行人姜晓雷履行50000元完毕。本院认为，本案被执行人谢秋华、谢德海已向申请执行人姜晓雷履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1133号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9113号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 被执行人肖和,男,1985年9月4日出生,汉族,住湖南省华荣县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人肖和民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7872号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肖和向人保财险深圳公司支付人民币60，000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人肖和名下湘Ｆ×××××号车辆（查封期限自2019年8月13日起至2021年8月12日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 璇
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初537号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人郑帅领，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。因犯盗窃罪，于2006年10月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月29日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年9月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年3月22日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年8月23日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被开发区分局逮捕。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人郑帅领犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽出庭支持公诉，被告人郑帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年8月7日晚21时30分许，被告人郑帅领在许昌市仓库路南段祥泰三期小区，趁周围无人之际，以接电源线的方式将被害人一辆蓝色、带车棚、七星豹牌电动三轮车盗走后逃窜。经许昌市价格认证中心认证，被盗的电动三轮车价值1863元。上述事实有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为，被告人郑帅领盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑帅领系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000-2000元。被告人郑帅领对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002刑初738号刑事判决书、抓获经过、许昌市价格认证中心出具的价格认定书、视听资料、被害人刘某陈述、被告人郑帅领供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帅领以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑帅领曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑帅领到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑帅领将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇一九年十一月二十一日书记员  卜 小
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15798号上诉人(一审起诉人)：徐显明，女，汉族，1952年8月24日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。上诉人徐显明因与被起诉人何晓禹、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20743号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐显明上诉请求：撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20743号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案属于财产保全错误的侵权案件，本案保全裁定是沈阳市于洪区人民法院作出的，且解除保全也是沈阳市于洪区人民法院，本案就发生在该院。一审法院适用法律错误，本案应适用民事诉讼法第二十九条、第三十五条规定。本院认为，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。一审法院作为本案作出诉中财产保全裁定的人民法院，对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20743号民事裁定；二、本案指令于洪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异35、36号申请执行人：郑守生，男，汉族，1960年5月26日出生，住承德县。委托诉讼代理人：钟玉清，河北华川律师事务所律师，执业证号：11308200420992041。被执行人：承德富丽建筑安装有限公司，住承德市双桥区石洞子沟塔沟西市社家属楼1-3-108、109室。法定代表人：殷志鹏，总经理。第三人：殷志学，男，蒙古族，1961年5月9日出生，住围场满族蒙古族自治县。第三人：王玉凤，女，蒙古族，1959年3月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王琳琳，河北山庄隆化律师事务所律师，执业证号：11308201911117503。本院在执行申请执行人郑守生与被执行人承德富丽建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人郑守生向本院提出申请，申请追加殷志学、王玉凤为本案的被执行人，承担民事责任。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑守生称，其与被执行人承德富丽建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2017）冀0825执634号，该案至今执行未果。经查，殷志学、王玉凤系被执行人承德富丽建筑安装有限公司原始股东（发起人），在承德富丽建筑安装有限公司成立后，殷志学、王玉凤存在虚假、抽逃出资的情形，现依法申请追加殷志学、王玉凤为被执行人。被执行人承德富丽建筑安装有限公司未到庭，亦未提交书面意见。第三人殷志学、王玉凤称，其在原始出资、增资过程中不存在虚假出资、逃资的情形。申请执行人为支持其请求，提供证据如下：证据一：企业登记信息表一份；证据二：承德富丽建筑安装有限公司章程；上述二组证据，拟证明被执行人公司章程中明确规定了原始股东（发起人）的出资金额及出资时间，但原始股东（发起人）没有按照公司章程规定的金额和时间履行出资义务。第三人对证据的真实性没有异议，但对证据所证明的目的不予认可。被执行人未提交证据。第三人为支持其主张，提供证据如下：证据一：资产评估报告书三份；证据二：验资报告四份；证据三：承德富丽建筑安装有限公司公司章程修正案三份；上述三组证据，拟证明第三人作为原始出资人出资、增资都已全部履行到位。出资内容为货币、实物、无形资产。申请执行人对上述三组证据证明目的不认可，认为评估报告书只能对资产进行价值评估而不能证明第三人实际履行出资义务，报告书中关于房屋及土地使用权的内容作出后，相应的不动产房屋及土地使用权并没有变更到公司名下。验资报告书的出具时间，恰恰能证明第三人出资1000万元到账后，该笔出资款随后被转出。这是典型的虚假出资、抽逃出资。本院依申请调取的证据：被执行人承德富丽建筑安装有限公司的银行流水；各方当事人对本院调取的证据均没有异议。经审查查明：承德富丽建筑安装有限公司成立于2005年10月26日，由殷志学、王玉凤共同出资组建，公司注册资本500万元。2012年11月1日经全体股东一致同意将注册资本增加至5000万元，增资后股东殷志学出资4720万元，占承德富丽建筑安装有限公司股权94.4%，出资方式为货币1607万元、实物3013万元、无形资产（土地使用权100万元）；增资后股东王玉凤出资280万元，占承德富丽安装建筑有限公司股权5.6%，出资方式为实物。2016年10月9日，本院作出（2016）冀0825民初1733号民事判决书，判决被执行人承德富丽建筑安装有限公司给付申请执行人郑守生工程款281.2446万元，并按人民银行同期贷款利率计算支付自2016年1月25日起至实际付清之日止的利息；2017年3月28日申请执行人向本院申请强制执行,本案尚在执行中。另查明，2012年10月31日被执行人承德富丽建筑安装有限公司通过银行转账方式转入增资款500万元，2012年11月1日通过银行转账方式转入增资款500万元；2012年10月31日被执行人承德富丽建筑安装有限公司通过转账支票方式向承德市乐高商贸有限公司支付货款500万元；201211月1日通过银行转账方式向刘志军支付货款500万元。本院认为，第三人殷志学、王玉凤作为被执行人承德富丽建筑安装有限公司原始股东，在履行出资义务后随即将出资款转出，资金流动在极短时间内发生，虽然转出资金用途均注明为“货款”，但缺乏正常经营活动的合理性，第三人亦未对资金活动的合理性进行举证。第三人殷志学、王玉凤作为被执行人承德富丽建筑安装有限公司原始股东（发起人），应当全面履行出资义务，并将资产所有权过户到被执行人承德富丽建筑安装有限公司名下，本案中第三人仅就财产价值进行了评估鉴定，并未按照法律规定将资产所有权过户到被执行人名下，未全面履行出资义务。申请执行人郑守生申请追加第三人殷志学、王玉凤为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下：追加殷志学、王玉凤为（2017）冀0825执634号案件被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐树宇人民陪审员  刘春华人民陪审员  谢兆平二〇一九年十一月五日书 记 员  周静伊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初3102号 原告：王淑玲，女，1977年3月6日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被告：杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，财政局干部，住吉林省通榆县。 被告：李长贵，男，1957年1月24日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 原告王淑玲与被告杨绍辉、李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲，被告杨绍辉、李长贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王淑玲向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金5万元及利息。事实和理由：2018年5月14日二被告在原告处借款5万元，月息一分，约定在2019年5月14日前给付，并出具了欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要，二被告分文未付，现起诉到法院，要求二被告给付所欠款本金5万元及利息。 杨绍辉辩称，李长贵是我岳父，在原告处借款本金5万元属实，约定一年给付本金及利息，月息一分，到期后，本金及利息均未给付，我同意还款但是我没有还款能力。 李长贵辩称，在原告处借款本金5万元属实，约定月息一分，本金及利息分文未付，我同意还款，但是现在没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，杨绍辉、李长贵在王淑玲处借款5万元，二人为王淑玲出具了借据。庭审中，原告提交了2018年5月14日杨绍辉、李长贵为原告出具的欠据，二被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨绍辉、李长贵在王淑玲处借款5万元，并为王淑玲出具了借据，王淑玲与杨绍辉、李长贵之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故此，杨绍辉、李长贵均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。 原告主张月息一分，因原告、二被告在借据上有约定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨绍辉、李长贵连带偿还王淑玲欠款50000元及利息。（利息从2018年5月15日起计息至付清时止，按月息10‰计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由杨绍辉、李长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢579号之三申请执行人：陈赛楠，男，1982年5月30日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨凌，女，1981年12月28日出生，汉族，中国银行哈尔滨道外支行职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡爽亮，男，1981年9月6日出生，汉族，庆丰收费站职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人陈赛楠与被执行人杨凌、蔡爽亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人杨凌、蔡爽亮公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2014）香民三初字第205号民事判决书确定的给付义务，二被执行人至今未履行。本院于2019年6月14日、2019年10月28通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨凌、蔡爽亮名下的相关财产信息。本院已续行查封被执行人杨凌名下的车牌号为黑AAQ427号大众汽车牌的车籍档案，该车辆未能实际扣押暂不能处置。另查，被执行人杨凌、蔡爽亮名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人陈赛楠提供被执行人杨凌、蔡爽亮的财产线索，申请执行人陈赛楠表示不能提供。本案申请恢复执行标的为1118300元及迟延履行利息，未执行标的1118300元及迟延履行利息。本院已向被执行人杨凌、蔡爽亮发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人杨凌、蔡爽亮暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈赛楠释明被执行人杨凌、蔡爽亮的财产情况及本院的执行情况，申请执行人陈赛楠没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终1016号 上诉人（一审原告）泮洪平，男，1955年6月5日出生，汉族，住济南市。 委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市南部山区管理委员会，住所地济南市。 负责人文东河，主任。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 上诉人泮洪平因与被上诉人济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）行政强制纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，原告泮洪平系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，土地使用权人泮洪平，使用权面积351.20平方。2018年12月21日涉案房屋被拆除。一审庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 一审法院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在一审庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。一审庭审后，被告向一审法院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经一审法院向原告多次释明，原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告泮洪平的起诉。 上诉人泮洪平不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误，被上诉人系涉案强拆行为的实施主体和责任主体。1、一审时上诉人提供充分的证据证明涉案强拆行为由被上诉人参与并组织实施。上诉人在一审时提供的强拆现场的照片和视频显示，被上诉人南山管委会的规划局局长许波出现在现场指挥强拆工作，而许波也作为南山管委会的工作人员出庭应诉，并当庭承认其在强拆现场。同时视频和照片显示，参与实施强拆工作的有城管、公安、安监等管委会职能部门，且城管部门汽车上印有“南山城管”字样。能够调动上述职能部门实施强制拆除行为的，显然只有南山管委会，街道办作为派出机关显然不具有调动上述职能部门的权利。2、南山管委会作为与区政府同级的行政机关，系集体土地及地上房屋征收工作法定的实施和责任主体，其他行政机关实施的征收行为职能视为受委托的行政行为。本案即便由锦绣川办事处具体实施拆除房屋行为，因其不具有征收集体土地及地上房屋的法定职权，南山管委会通过制定南管发（2018）13号文赋予锦绣川办事处济泰高速南部山区段征收补偿安置工作的职权应当视为锦绣川办事处受被上诉人的委托实施拆迁工作。上诉人对锦绣川办事处在受委托范围内实施的征收和拆除房屋行为不服提起诉讼，应当以委托的机关即被上诉人为被告。3、被上诉人庭后提交的生效判决与本案并无直接关联性，且最高院及地方高级人民法院均对房屋拆除主体的确定原则作出判例并明确裁判要旨。二、一审法院未对上诉人提交的证据进行审查和采纳，也未在裁定书中载明不予采纳的理由，并违法采纳被上诉人逾期提交的裁判文书作为认定事实的依据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本案中，被上诉人在庭后提交的（2019）鲁0112行初48号行政判决，系无正当理由逾期提交的证据，且未经质证，不应当作为本案认定事实的依据。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。诉讼请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113行初35号行政裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，关于上诉人提出的一审法院违法采纳被上诉人提交的未经质证的裁判文书作为认定事实依据的问题，一审法院处理方式欠妥。经本院核查，（2019）鲁0112行初48号行政判决确已生效，可以作为定案依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”济南管发[2018]13号《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工部分载明：“柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。”本案涉案房屋位于济南市历城区仲宫街道锦绣川大泉村，该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处，锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，其行为的法律责任应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担。本案中，上诉人提供的证据不能充分证明被上诉人实施了涉案强拆行为，一审法院认定南山管委会不是本案适格被告正确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持对南山管委会的起诉，一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继发 审 判 员 张正升 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3463号罪犯王莉倩，又名王晓倩，女，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，河南省人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年12月10日作出(2010)新刑二初字第6号刑事判决，认定被告人王莉倩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月21日起。于2010年1月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王莉倩在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯王莉倩减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王莉倩自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王莉倩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王莉倩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯王莉倩准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2029年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执812号申请执行人：黄华平,女,1979年5月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人:王治平,重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被执行人:胡道春,男,1963年2月23日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:胡晓芳,女,1977年12月27日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:金林,女,1968年11月11日出生,汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人:奉节县庙垭农业开发有限公司,住重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，统一社会信用代码91500236062850772X。法定代表人：左付恒。被执行人：奉节县亚源农业观光有限公司，住重庆市奉节县白帝镇庙垭村11组，统一社会信用代码915002360912202275。法定代表人：胡晓芳。本院在执行申请执行人黄华平与被执行人胡道春、胡晓芳、金林、奉节县庙垭农业开发有限公司、奉节县亚源农业观光有限公司民间借贷执行纠纷一案中，现因黄华平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 费明军审 判 员 朱文安二〇一九年十一月二十八日法官助理 江国强书 记 员 王晓燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执890号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人衡阳市衡工院机动车驾驶员培训学校，住所地：衡阳市珠晖区。被执行人胡金初，男，1971年11月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人阳方姣，女，1972年12月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡金初妻子。被执行人胡轩铭，男，1995年11月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人胡金初儿子。被执行人衡阳市润泽农业发展有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人：胡金初。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人胡轩铭、胡金初、阳方姣、衡阳市衡工院机动车驾驶员培训学校、衡阳市润泽农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十一日书记员 王露霁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执2693号 申请人：高凤兰，女，66岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：金柱，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执高凤兰申请肖秀贤民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4071号民事调节书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月09日，2019年09月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执2693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 齐 宏 武
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初97号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人胡明珠，男，1970年3月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。1990年9月10日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八年，1996年9月17日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人胡明珠犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，黄影协助工作。胡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年1月4日20时许，被告人胡明珠与被害人宋某某在牡丹江市爱民区XX饭店吃饭时，二人因债务纠纷发生争执，后在饭店外胡明珠将宋某某推倒在地，胡明珠照宋某某面部踢踹一脚，致其受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：宋某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫擦伤及左耳廓裂伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，胡明珠故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了胡明珠在公安机关的供述笔录、被害人陈述笔录、证人王某某、王某的证言笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、住院病案、视频资料、协议、谅解书及收条等证据证实。 被告人胡明珠对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月14日被告人胡明珠被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。同月18日胡明珠赔偿被害人宋某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人胡明珠构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。胡明珠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对胡明珠可以从轻处罚。胡明珠曾因故意犯罪被科刑，可对其酌情从重处罚。胡明珠赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对胡明珠酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 李紫莹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢37号之三申请执行人：周秀，男，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：杨金龙，男，汉族，海伦市人，住海伦市。申请执行人周秀与被执行人杨金龙合伙纠纷一案，本院作出（2015）海富民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告周秀欠款本金548600.00元和尾欠利息7000.00元及利息和迟延期间债务利息。案件受理费11789.00元，保全费4020.00元，由被告杨金龙负担。根据申请执行人申请，本院于2019年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人实际实现债权454464.00元，未执行标的为101136.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十九日书记员  王宇洋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3643号原告:张小健，男，1990年1月3日生，汉族。被告：郑泽明，男，1973年9月13日生，汉族。原告张小健与被告郑泽明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日进行了公开开庭审理。原告张小健，被告郑泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金及利息计106000元（按月利率2%计算，从2019年8月至2019年11月，合计利息6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年8月3日被告因需要向信丰银座村镇银行偿还贷款本金10万元向原告借款10万元，原告同意后于2019年8月3日通过建行手机银行向被告赣州银行账户转账10万元，并于当天在被告工厂办公室签订借款凭据。当时被告承诺7日之内还清。约定还款期届满后，被告剩余本息一直未还，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑泽明辩称，对原告起诉无异议，但我已归还了21000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元并于2019年8月3日向原告出具《借款凭据》一张，言明定于2019年8月10日归还，月息2%，如若出现纠纷，由被告承担因借款所发生的诉讼费、律师费等。后被告于2019年9月12日至2019年11月4日共向原告归还21000元。剩余借款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、银行转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。庭审中，原、被告均认可被告还拖欠原告借款本息85000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑泽明应于本判决生效之日起十五日内向原告张小健支付借款本息共85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郑泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月二十八日书记员  谢佩燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执738号申请执行人：董邦银，男，1966年01月21出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人:周东臣,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:李仁斌,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：江刘宝，男，1976年09月20出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行董邦银与江刘宝民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终1546号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，江刘宝应于判决生效后十日内一次性偿还董邦银借款64万元，并支付自2017年11月28日起至实际还款之日止按年利率6%的资金占用期间利息；同时，应承担一二审案件受理费、诉讼保全费共计25007元。由于江刘宝没有履行生效法律文书确定义务，董邦银已向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已向江刘宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并通过网络“总对总”及传统查控等进行查询后，依法对被执行人江刘宝名下位于昆明市西山区杨家社区杨家地一村滇池泊屋小区14幢2单元61室房产一套（尚未办理产权证书）予以查封。除此之外，未能查询到被执行人江刘宝的其他可供执行财产及线索。经本院约谈申请执行人董邦银，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产和线索，并鉴于本案启动评估、拍卖被执行人江刘宝被查封产房产，所需时间周期较长的实际，同意对本案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨薪莲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初977号 原告：郑凤春，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：台州三西贸易有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇联树村C区12号，统一社会信用代码91331081MA2DU96417。 法定代表人：刘勇。 原告郑凤春与被告台州三西贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月6日，原告郑凤春变更诉讼请求。2019年11月7日，原告郑凤春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤春提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凤春撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑凤春负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月七日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执322号申请执行人：李晓涛，男，1992年1月24日出生，汉族，住昌宁县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李晓涛与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2353号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款115421.04元。同时由被执行人承担案件受理费1304元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李晓涛向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李晓涛，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李晓涛同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  普鸿杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1272号申请执行人：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽玲，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈志，男，1963年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2299号民事判决书，在执行申请执行人中宁县水暖公司与被执行人陈志供用热力合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人采暖费8859.2元，承担案件受理费75元、执行费50元，执行标的共计8984.2元。本案在执行过程中，被执行人陈志主动履行到位3000元，余额执行款5984.2元被执行人未予履行。现查明被执行人陈志下落不明。本院以另案查封被执行人陈志名下位于中宁县食品公司综合楼1号楼0单元8号房屋（所有权证号：6401323996）。被执行人陈志名下车号为宁EB13**号的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、土地、工商、不动产等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二日书记员  郭潇刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8933号 申请执行人：张静，女，汉族，1976年6月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7406号民事调解书，于2019年9月24日受理张静申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35483元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35483元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7406号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1098号 张秀华： 关于你申请执行付学建侵权责任纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十一月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2762号申请执行人:中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行，住所地贵阳市云岩区北京路119号。负责人：胡苏。被执行人：雷沅昊，男，1990年6月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司，地址贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。本院在执行中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行与雷沅昊、贵州黔耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8549号原告：于涛，男，1974年2月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告于涛与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金67,899元（自2015年1月26日起至2018年12月31日止，按每天54.28元计算，并扣除之前已主张过的10,000元后所得）。事实与理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款678,558元，被告于2013年1月26日交付房屋，至2015年1月26日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。原告曾于2017年起诉被告给付违约金，法院调整违约金标准为每日按总房款的万分之零点八计算，判决被告给付原告10,000元，并保留了其他数额诉权。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年1月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为678,558元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年1月26日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2017年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2017年8月20日前赔偿逾期办证损失10,000元，该主张最终得到了本院的判决确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0211民初10037号民事判决书，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年8月21日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止（共计498天），以总房款的日万分之零点八为标准计算，即合理损失金额为27,031.44元（54.28元/天×498天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告于涛逾期办证损失27,031.44元。二、驳回原告于涛的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497元（原告已预交），由原告承担901元；余款596元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（以下无正文）申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3293号 申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路496号，营业执照号统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，董事长。 被执行人：李正刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李正刚金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3293号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈闻君
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2130号原告：恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路七里桥二组，统一社会信用代码：91422825559716376T。负责人：黄德锋，系该加油站经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何其才，男，1964年10月18日生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在审理原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站诉被告何其才买卖合同纠纷一案过程中，原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站撤回起诉。案件受理费25元，由原告恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站负担。审判员 李 覃二〇一九年十一月二十七日书记员 张垣淼
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2288号之一 申请执行人：陈慧敏，女，1982年4月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人:陈雪英，女，1972年2月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：高成江，男，1970年4月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 本院在执行申请执行人陈慧敏与被执行人陈雪英、高成江民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初70号原告：源德盛塑电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区至4层、D栋1层、3层。法定代表人：刘向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所。被告：西安臻日盛通信设备有限责任公司北大街分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：刘丹。原告源德盛塑电子（深圳）有限公司（以下简称：源德盛塑公司）与被告西安臻日盛通信设备有限责任公司北大街分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告源德盛塑公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑公司撤回起诉。案件受理费300元（原告源德盛塑公司已预交），本院减半收取150元，由原告源德盛塑公司负担。其余150元，退还原告源德盛塑公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执232号申请执行人：岳双根，男，汉族，1962年2月9日生，襄汾县人。被执行人：褚红俊，男，汉族，1970年1月9日生，襄汾县人。被执行人：周秋玲，女，汉族，1972年7月25日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人岳双根与被执行人褚红俊、周秋玲借款合同纠纷一案中，2019年3月21日执行立案后，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇一九年十一月二十五日书记员  董少琦
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执1020号申请人：彭军，男，汉族，1971年6月29日生，住址：四川省双流县。被执行人：古城区千米道网络科技开发有限公司。法定代表人：郭艳敏。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：郭艳敏，男，汉族，1985年12月3日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：徐戆，男，汉族，1973年3月2日生，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：秦继陈，男，汉族。1987年5月15日生，住址：云山丽江市永胜县。被执行人：田文明，男，汉族，1986年8月12日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：蔡元鹏，男，傈僳族，1986年4月15日生，住址：云南省丽江市永胜县。本院在执行彭军与古城区千米道网络科技开发有限公司、郭艳敏、徐戆、秦继陈、田文明、蔡元鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人古城区千米道网络科技开发有限公司、郭艳敏、徐戆、秦继陈、田文明、蔡元鹏在我院涉及其他执行案件,在我辖区内暂无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十日书记员  和松华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑终170号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭小磊，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被旌阳区人民法院判处拘役三个月又十五天，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被德阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人彭小磊犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）川0603刑初344号刑事判决。原审被告人彭小磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员杨家康出庭履行职务，原审被告人彭小磊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭小磊书面申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人（原审被告人）彭小磊撤回上诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭小磊撤回上诉。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  田成冕 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月十九日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12403号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李力强，男，1982年3月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市蓝田县。委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李力强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告李力强及其委托诉讼代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金95500元，利息5809.58元，罚息9641.06元，共计110950.64元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月4日至2018年7月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费95500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告李力强尚欠原告借款本金95500元，利息5809.58元，罚息9641.06元，共计110950.64元。 被告李力强承认原告在本案中所主张的借款事实，但针对利息部分提出争议，认为超出了中国人民银行关于年贷款利率4.35%（借款期限为一年以内并包含一年）的规定，主张减少利息和相应的罚息。本院认为，被告承认原告所主张的借款事实，故对此予以确认。针对被告主张的利息问题，本院认为，4.35%（借款期限为一年以内并包含一年）的年利率是中国人民银行规定的基准贷款利率，对各商业银行存在指导性作用，各商业银行的贷款利率可以依据基准利率上下浮动，因此被告针对利息问题的主张不成立。且原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金95500元，利息5809.58元，罚息9641.06元，共计110950.64元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告李力强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金95500元以及截止2019年7月20日的利息5809.58元，罚息9641.06元，共计110950.64元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由被告李力强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明1    1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3520号之一申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码:91320800735723699C，住所地淮安市。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：邵永洪，男，汉族，1969年12月22日出生，住江苏省洪泽县。江苏银行股份有限公司淮安分行与邵永洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初40号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初40号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初40号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  王 强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3538号 原告：桂林湘悦缘中医门诊部，住所地桂林市七星区骖鸾路**湘商大厦**，统一社会信用代码91450305MA5L6FAN0T。 投资人：周新春。 被告：邓秀萍，女，1991年4月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林湘悦缘中医门诊部与被告邓秀萍劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林湘悦缘中医门诊部的投资人周新春、被告邓秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不需要支付被告2018年12月1日至24日的工资2059.77元；原告不需要退还被告风险保证金3000元。事实及理由：原告是中医加理疗的门诊部，对专业技术具有极其高的要求。2017年3月，原告通过公开招聘医护人员，将被告招进原告处工作，但发现被告根本不能胜任所聘任的工作。为此，原告对被告进行了专业的专项培训和一对一的传帮带(期间对被告精心栽培，直到被告自己独立工作。应当说原告为了培养被告，无论是在精力上还是在财力上，都付出了很多很多)。按照员工规章制度，被告在学会康复调理技术后,应长期在原告单位工作，否则，除赔偿原告的一切直接、间接经济损失外，还应承担原告经济损失五万元，被告表示全面接受并还表示严格遵守员工的规章制度，培训结束后原告与被告签订了劳动合同，合同期限为三年。被告业务培训期间，原告没有收取被告任何培训费用，而且还给其发放工资。被告经常违反劳动合同和原告的规章制度，2018年12月25日、26日无故脱岗，而后在双方未解除《劳动合同》的情况下，擅自离岗至今，故不应发放被告工资。根据原告《员工规章制度》的规定，培训费应由被告自行承担，用于抵扣工资和风险保证金。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告于2017年3月25日由原告聘用为护士，入职后所有的员工都是统一培训，不存在原告说的一对一传帮带培训及对被告的悉心栽培。由于原告经常拖欠工资，被告去讨要工资以及2018年7月至2018年10月未足额缴纳的社会保险费，双方在情绪上都有些不满。2018年12月25日凌晨12点25分，原告突然发微信语音谩骂及威胁被告，并解除劳动关系。鉴于上述客观事实，原告违约在先，并已解除劳动合同，原告必须支付被告工资和风险保证金。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2017年7月1日签订《劳动合同书》一份，合同期限至2020年7月1日，被告工作期间月工资为2800元。2018年2月6日，原告收取被告风险保证金3000元。2018年12月24日，原告投资人周新春因对被告的工作表现不满，通过微信向被告作出了解除劳动合同的意思表示，原告亦表示同意，但要求原告支付工资并退还保证金。从次日起原告未再去原告处上班。因原告未发放被告2018年12月1日至24日的工资及退还保证金，被告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月31日作出桂林市劳人仲字（2019）第349号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告2018年12月1日至24日的工资2059.77元及原告一次性退还被告风险保证金3000元等。原告不服该裁决，遂诉来法院。经询，被告对该裁决认定的工资金额无异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。周新春作为原告的投资人，通过微信向被告作出了解除劳动合同的意思表示，原告亦表示同意，则应当认为原告与被告协商一致解除了劳动合同，被告不再上班不应视为违反双方签订的劳动合同及用人单位规章制度的行为。故原告应当支付被告2018年12月1日至24日的工资2059.77元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告收取被告风险保证金3000元违反上述法律规定，应予退回。原告称被告经常违反劳动合同和原告的规章制度，但未提供相关证据证实，本院不予采信。原告认为应以培训费抵偿被告的工资和风险保证金，但未提供其支出培训费的证据及以培训费抵偿被告工资和风险保证金的依据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下: 一、原告桂林湘悦缘中医门诊部支付被告邓秀萍2018年12月1日至24日的工资2059.77元； 二、原告桂林湘悦缘中医门诊部退还被告邓秀萍风险保证金3000元。 案件受理费10元（原告已预付），因适用简易程序审理减半收取5元，由原告桂林湘悦缘中医门诊部负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李旻 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李捷
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初709号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘玉南，男，1963年2月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，农民，住山东省蓬莱市，系该村村民。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]705号起诉书指控被告人刘玉南犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘玉南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘玉南于2019年4月11日15时许，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区幸福西街与幸福南街叉口处时被民警当场查获。经检验，被告人刘玉南血液中乙醇含量为97mg/100ml。案发后，被告人刘玉南自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘玉南在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉南自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人刘玉南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉南的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉南无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘玉南归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘玉南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案未取得驾驶证驾驶机动车被罚款的人民币二百元应折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                       （2019）陕0629民初2500号 原告：杨艳飞，女，1986年1月7日出生，汉族，洛川县人，交口河镇石化厂职工，住洛川县城关四队居民区。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，洛川县土地局家属院居民，住洛川县技术监督局家属院。被告：冯军平，男，1985年11月14日出生，汉族，洛川县人，洛川县公安局辅警，住洛川县。原告杨艳飞与被告冯军平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的杨某某处借款本金30000元，利息10000元，共计40000元；2.判令被告偿还原告代其偿还的杨爱兰处借款20000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年初，被告起诉原告离婚。后经洛川县人民法院审理，于2016年4月5日作出（2016）陕0629民初108号民事判决，判决内容：“……五、共同债务欠冯慧萍25000元、姜海贵5000元、杨某某30000元、杨爱兰20000元及洛川县农村信用合作联社贷款70000元由原告冯军平偿还” 。因杨某某系原告二姑，杨爱兰系原告三姑，出于亲情关系，在原、被告婚姻关系存续期间，杨某某、杨爱兰才给被告借款。原、被告离婚之后，因被告对该生效判决书拒绝履行，杨某某、杨爱兰就找原告讨要借款，并称当时是因原告的原因才给被告借钱的。无奈情况下，原告于2017年5月16日代被告给杨爱兰还款20000元，2017年7月23日代被告给杨某某偿还借款本金30000元、利息10000元，共计40000元，杨某某把被告出具的欠条给了原告。原告代被告向杨某某、杨爱兰还款之后，多次向被告追偿，均未果。现依法提起诉讼，恳请查明案件事实，支持原告的诉求。被告冯军平承认原告杨艳飞在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张已支付的利息10000元，他愿意承担5000元。本院认为，被告冯军平承认原告杨艳飞在本案中主张的事实，故对原告杨艳飞主张的事实予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，在原、被告离婚判决中，已对夫妻关系存续期间的共同债务作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案债权人杨某某、杨爱兰向本案原告主张给付欠款不违反法律规定，原告将应由被告偿还的欠款承担清偿责任后，有权向被告主张权利。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯军平于本判决生效后起十五日内支付原告杨艳飞代偿款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    王  宇二0一九年十一月十四日书  记  员    王央阳    1