wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更828号罪犯李世龙，男，1982年出生，汉族，河南省林州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年3月21日以﹙2013﹚长刑初字第4号刑事判决，以罪犯李世龙犯故意伤害罪判处有期徒刑11年，刑期自2012年6月18日至2023年6月17日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第785号刑事裁定书裁定减刑7个月，刑期至2022年11月17日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李世龙在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分393分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李世龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李世龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执66号之一申请执行人：冯贵芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：令希林，男，1960年1月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初786号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人令希林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人令希林至今未履行。经查，被执行人令希林名下有宝来(BORA)汽车（车牌号为甘E******，车辆识别代号******）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人令希林名下宝来(BORA)汽车（车牌号为甘E******，车辆识别代号******）一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇一九年十一月二十二日书记员  李鸿娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执964号申请执行人：唐学东，男，1972年3月18日生，蒙古族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人唐学东与被执行人蒙自山水企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特355号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款30000元，并承担本案执行费350元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月25日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封，现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金为4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为4817.67元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12933号原告：苏州中茵融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594576674。法定代表人：崔海宁。委托诉讼代理人：崔阳，男，该公司员工。被告：伍小英，女，1988年7月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：王庚来，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州中茵融资担保有限公司与被告伍小英、王庚来担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告伍小英、王庚来的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州中茵融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取520元，由原告苏州中茵融资担保有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终829号 上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路与望江路交口西北角汇鑫大厦20楼，统一社会信用代码91340100149122794N。 法定代表人：蒋建良，总经理。 被上诉人（原审原告）：廖自凤，女，1954年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原审被告：蒋建良，男，1962年10月6日出生，汉族，住合肥市。 上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人廖自凤等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥达美建筑装饰工程有限责任公司上诉称，一、根据法律规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地管辖。本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定，两被告住所地也不位于合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，因此合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权。二、民事诉讼法规定的接收货币一方应理解为出借款项的接收一方，即借款人一方，本案借款人住所地并不位于合肥市蜀山区人民法院管辖范围内。三、上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司住所地位于合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告廖自凤以民间借贷纠纷为由，以合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋建良为共同被告提起诉讼。本案争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为本案合同履行地。廖自凤请求两被告偿还借款本金及利息，廖自凤即为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。廖自凤住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30235号原告冯建超，男，汉族，1975年9月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告洪秀强，男，汉族，1986年1月6日出生，住河北省邢台市临西县。被告袁焕停，女，汉族，1989年9月7日出生，住河北省邢台市临西县。原告冯建超与被告洪秀强、袁焕停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕晓明到庭参加诉讼。被告洪秀强、袁焕停经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币20000元及违约金7760元（违约金暂计至2019年10月8日，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，违约金以20000元为基数，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告袁焕停、洪秀强夫妻共同经营商店。被告于2018年1月24日、2018年2月5日两次向原告借款2万元用于商店周转，借款期限分别为2018年1月24日至2018年2月23日、2018年2月5日至2018年3月4日，双方约定如借款人不能按时还款自愿每天缴纳借款金额的百分之三作为违约金。借款到期后，被告拒绝还款。被告袁焕停、洪秀强夫妻共同经营商店，该债务系夫妻存续期间家庭商店共同借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《民事诉讼法》、《民间借贷司法解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请，以维护原告的合法权益。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年1月24日，被告洪秀强作为借款人出具的《借据》载明：今借到冯建超人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款期限自2018年1月24日起至2018年2月23日止。借款用途用于货款（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的百分之三作为违约金）。借款人同意将借款打入以下账户：户名洪秀强，账号微信转账。同日，被告洪秀强出具的《收据》载明：本人确认已收到冯建超借款（转账￥9000元，现金￥1000元，共计￥10000元人民币）。原告提交的微信账单显示，2018年1月24日，原告向被告洪秀强转账9000元。2018年2月5日，被告洪秀强作为借款人出具的《借据》载明：今借到冯建超人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。借款期限自2018年2月5日起至2018年3月4日止。借款用途用于货款（如借款人不能按时还款：自愿每天缴纳借款金额的百分之三作为违约金）。借款人同意将借款打入以下账户：户名洪秀强，账号微信转账。同日，被告洪秀强出具的《收据》载明：本人确认已收到冯建超借款（转账￥8500元。现金￥1500元，共计￥10000元人民币）。原告提交的微信账单显示，2018年2月5日，原告向被告洪秀强转账8500元。另查明，二被告于2011年1月14日登记结婚。原告提交的郑州市管城区极速酷车商行的营业执照显示，经营者为洪秀强，类型为个体工商户，注册日期为2014年3月5日。庭审中，原告称借据约定的违约金是日3%过高，我们自愿按照年利率24%计算，从最后一笔借款的到期日的次日即2018年3月5日起算。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。本案中，被告洪秀强出具的两份《借据》及《收据》均系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务向被告洪秀强交付涉案借款，借款到期后被告洪秀强未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告洪秀强偿还本金2万元，合法有据，本院予以支持。《借据》约定：如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的百分之三作为违约金。该约定过高，原告自愿按照年利率24%从最后一笔借款的到期日的次日即2018年3月5日起主张违约金至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告袁焕停共同偿还以上款项，因被告洪秀强系个体工商户，个体工商户的债务无法区分的，应以家庭财产承担。二被告系夫妻关系，且涉案借款用于共同经营的商店，故被告袁焕停应对上述借款本金及违约金承担共同还款责任。原告诉请被告支付律师费，但未提交相应的证据予以证明，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪秀强、袁焕停于本判决生效后十日内偿还原告冯建超借款本金2万元及违约金（以2万元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为247元，由二被告洪秀强、袁焕停共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓祥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5548号原告：王瑞江，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：蒋永利，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告王瑞江与被告蒋永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王瑞江于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑞江的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞江负担。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十日书记员 侯高杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2950号 原告：阳雪枝，女，1954年11月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县。 原告：汪安丰，男，1949年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被告：汪传甲，男，1946年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：董发明，系被告汪传甲女婿，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈小菊，女，1950年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告阳雪枝、汪安丰与被告汪传甲、陈小菊排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳雪枝、汪安丰，被告汪传甲及其委托诉讼代理人董发明、被告陈小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阳雪枝、汪安丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告搬离、拆除被告摆放在被告家屋后道路上的石块及水泥墩；2.要求被告彻底清除被告家围墙上长出的阻碍通行的巴壁虎藤，并清除藤根。3.被告房屋后道路因被雨水冲刷成的一条水沟，要求被告用石子填满铺平，恢复老路原状；4.要求被告承担本案的起诉费、车费及其他相关费用。事实与理由：被告违反法律法规、村规民约，用石头及水泥块等物体堵塞道路，来阻碍他人正常通行、自由出入，是不道德的行为。他眼里没有法律、违抗法律，跟黑恶势力没有区别。原告多次寻求乡政府、村两委及乡派出所等部门调解，但均效果不大，故原告起诉至法院。 汪传甲、陈小菊辩称：1.原告所称的“必经之路”自古以来都是林中小路，道路现在可以通行，该路不是原告所述符合车辆通行的历史老路，原告原进出道路在东边；2.原告所谓的家为被告房兄汪某某（已故）的祖宅，汪某某为五保户，其房产在其逝世后应归集体所有，现二原告属非法侵占集体财产；3.被告房屋后的设施系正当的房屋护坡设施，并未如原告所述放置石块和水泥墩，也未妨碍行人进出，由于原告车辆经常强行进出，造成被告房屋护坡设施损坏严重，现要求其赔偿修复费500元并要求其车辆不能再次驶入破坏；4.原告近几年多次无理取闹，严重伤害被告及家人的名誉，现要求其赔偿名誉损失费3000元；5.本次案件所产生的费用由原告承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的二原告的身份证、本院勘察的照片等证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：五保户证明，本院对其真实性予以认可，但该份证据无法达到其证明目的，对其证明目的不予认可；被告提交的照片证据，本院对其真实性予以认可，但被告所述“树与树之间不足两米”与其测量的距离相矛盾，本院对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系相邻关系，其房屋均坐落于太湖县大石乡五合村自元组。二原告与二被告的房屋均坐北朝南，二被告的房屋坐落于二原告房屋的西南方，二被告房屋后有一条东西朝向的道路，二原告进出多从该道路经过。2014年，原告家与被告家因伐树、通行问题产生争执，就此引发矛盾。诉讼过程中，经本院现场勘察，诉争道路宽约两米，因雨水冲洗，路面不平整，中间低两边高，被告家在路面摆放了距离不等的五块石块，在被告家沿路院墙内种植有篱笆藤等植物超出墙面生长，影响行人通行。汪安丰就此事多次要求太湖县大石乡人民政府、太湖县大石乡五合村村村民委会、太湖县大石乡公安派出所调解，但均未调解成功。原告方分别于2016年3月14日、2017年7月17日、2017年9月14日向本院起诉要求被告排除妨碍。现原告再次起诉，其诉讼请求前述。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系之间的问题。相邻各方在遇到矛盾时理应互谅互让、友好协商、和谐共处。被告房屋后有历史形成的道路，被告在该道路上放置石块，影响他人通行，显然不妥，被告应当排除妨碍，搬除石块。被告家沿路围墙上的篱笆藤，其根部生长在被告家院墙内，被告对此负有管理、修剪的义务，超出围墙的篱笆藤，妨碍他人通行，应当剪除。被告认为原告的房屋归集体所有，未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。被告要求原告给付护坡修复费500元及名誉损失费3000元，并要求原告家车辆不能再次驶入诉争道路，于法无据，本院不予支持。原告要求被告用石子填平诉争道路，因道路上的水沟系雨水自然冲刷形成，并非被告故意所为，原告的此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担因起诉花费的车费等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告汪传甲、陈小菊于本判决生效后十日内将摆放在其屋后道路上的石块全部搬除，以后不得再在该路面上设置障碍物妨碍他人同行； 二、被告汪传甲、陈小菊于本判决生效后十日内将其沿路院墙上越出墙外的篱笆藤清除，并定期进行修剪； 三、驳回原告阳雪枝、汪安丰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳雪枝、汪安丰负担25元，被告汪传甲、陈小菊负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇一九年十一月十一日 书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重做、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3366号原告：王作洲，男，汉族，1944年4月21日出生。住址：立山区。被告：钟景峰，男，汉族，1956年8月26日出生。住址：立山区。原告王作洲与被告钟景峰返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作洲到庭参加诉讼，被告钟景峰经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王作洲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欧式床及皮衣，如不给折价赔偿，并承担本案诉讼费用。被告与原告是内弟关系。原告因搬家，居住的小平房，所以把一个欧式双人大床经被告同意存放在被告家中。2018年，我给被告挂电话要求取回，被告拒绝。被告钟景峰未到庭亦未在答辩期内递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，原告王作洲因搬家临时租房，为此将其家中欧式床、貂皮大衣存于被告钟景峰家中保管。2018年，原告多次向被告索要其存于被告处的欧式床、貂皮大衣，被告至今未返还。另查，被告钟景峰与原告王作洲系亲属关系。再查，被告钟景峰未到庭应诉。庭审后，本庭为查明事实，对被告钟景峰进行电话询问。钟景峰在电话中称，其认为原告庭审中称的欧式床和貂皮大衣已经赠与他了，亲戚间送东西很正常，不应该再向其要回。原告提供的证据有：发票两张。被告未到庭未发表质证意见。本院认为，鉴于被告未到庭未发表质证意见应视为放弃质证权利。故上述证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，本院予以认可。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案诉争的皮衣、欧式床系原告的私有财产，原告对该物品依法享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告对该皮衣、欧式床享有直接支配和排他的权利。故对原告要求被告返还原告欧式床及皮衣的诉讼请求，本院予以支持。如涉案物品已损毁或灭失，原告应以财产损害纠纷为由另行起诉，本返还原物纠纷一案不便作出处理。关于被告辩称，其认为是涉案物品已赠与他，原告不应索要一节，本院认为，赠与系双方行为，即赠与人有赠与表示，受赠人有接受意思，赠与行为才可生效。本案原告显系暂时存放涉案物，而不存在赠与意思，故本院对被告此辩不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告钟景峰于本判决生效之日起三十日内返还原告王作洲貂皮大衣及欧式床。案件受理费25元（原告已预交），由被告钟景峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月十五日书记员  高广君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5225号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：张泽涵，男，1953年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告张泽涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十日法官助理李美林书记员陈晛馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5602号申请执行人：厦门恒驰汇通融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91350200094276517U。住所地：中国（福建）自有贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：陈东旭。被执行人：杨贵来，男，1969年7月12日出生，汉族，住：昆明市西山区。被执行人：刀芸，女，1974年10月3日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人厦门恒驰汇通融资租赁有限公司与被执行人杨贵来、刀芸租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院厦仲裁字20170762号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月14日向我院申请执行，本案执行标的766,314.16元及利息，执行费10163元。本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨贵来、刀芸的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11695号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：易荣，男，1975年4月3日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与易荣物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢317号申请执行人陈春凤，女，1964年10月10日生。被执行人吉林省奥林体育设施开发有限责任公司。申请执行人陈春凤与被执行人吉林省奥林体育设施开发有限责任公司返还购房款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2003）绿民二初字第158号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人返还申请执行人购房款等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、车辆、证券、房屋、土地财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 昊
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执548号申请执行人：拉哈，男，1984年1月4日出生，彝族，四川省石棉县人，村民，住石棉县安顺彝族乡几子坪村9组25号，身份证号码：513125198401043610。申请执行人：罗建才，男，1970年4月23日出生，彝族，四川省石棉县人，村民，住石棉县安顺彝族乡几子坪村9组27号，身份证号码：513125197004233619。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇西街129号。统一社会信用代码：015134336653945068法定代表人：董斌。本院在执行拉哈、罗建才与冕宁县四友电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案件执行标的为360000元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十一月十六日书记员  罗宇翔
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，住所石城县琴江镇沿江路幸福佳园。统一社会信用代码：91360735669795145N。主要负责人：肖祥荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪玲，女，该支行职工。特别授权。被告：饶燕真，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省石城县。被告：潘丽琴，女，1988年8月3日出生，汉族，住江西省石城县。被告：张利强，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省石城县。被告：陈称玉，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省石城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行与被告饶燕真、潘丽琴、张利强、陈称玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行向本院申请撤诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行撤诉。案件受理费1374.5元（原告已预交1374.5元），减半收取计1374.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行负担。审 判 员  李志勇二〇一九年十一月四日代理书记员  宋志飞
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3826号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人申崇立，男，该公司员工。被告刘明祥，男，汉族，1958年4月24日出生，住潢川县。被告吴双双，女，汉族，1990年8月15日出生，住潢川县。被告孙天龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司(以下简称潢川农商行)诉被告刘明祥、吴双双、孙天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告潢川农商行委托代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘明祥、吴双双、孙天龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告刘明祥偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告吴双双、孙天龙对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2014年4月24日，被告刘明祥以花木种植为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款30万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，自2014年4月24日起至2017年4月24日止；月利率9.9‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告吴双双以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告刘明祥未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息等。被告刘明祥、吴双双、孙天龙未作答辩。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴双双与被告孙天龙系夫妻关系。2014年4月24日，被告刘明祥以园林绿化为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款30万元并签订《个人借款合同》，约定：借款期限36个月，月利率9.9%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。被告吴双双与原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）签订《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2014年4月24日发放贷款30万元至被告刘明祥账户。至2017年6月30日，被告刘明祥仍欠原告潢川县农商行借款本金30万元。本院认为，原告潢川农商行与被告刘明祥订立的借款合同及原告潢川农商行与被告吴双双订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告刘明祥未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告刘明祥按照借款合同约定承担违约责任，要求被告吴双双承担相应的保证责任，被告孙天龙作为借款人保证人吴双双的合法丈夫，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明祥于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（其中包括：1、自2017年6月30日起以30万元为基数按月利率9.9‰计至清偿之日止；2、约定加息）；二、被告吴双双、孙天龙对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十五日书记员 韦余鹏
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2114号原告：杨国瑞，男，1966年6月28日出生，汉族，住南皮县。被告：陈金池，男，1973年1月16日出生，汉族，住南皮县。杨国瑞与陈金池买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨国瑞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国瑞撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一九年十一月二十八日书记员  李彩霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1267号 申请执行人：吴向辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：周小飞，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。 本院（2019）赣1021民初1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周小飞人民币40900元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水无异二〇一九年十一月五 书记员 吴     其     镁
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初219号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人贺某（绰号“贺八”），男，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，家住黄冈市团风县。因犯合同诈骗罪，于2016年10月27日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因吸食毒品，于2019年6月28日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留十天，并处罚壹千玖佰元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年8月6日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月8日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员方建文出庭支持公诉，被告人贺某及其指定辩护人汪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月份以来，被告人贺某多次从何某等人手中购买毒品，然后贩卖给其他吸毒人员。具体犯罪事实如下：1、2019年6月27日12时许，吸毒人员杨某给被告人贺某打电话欲购600元钱的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰”），并用微信转账给贺某600元钱。贺某驾驶通过“联动云”租来的车牌号为鄂Ａ×××××的白色观致5小轿车来到黄州温州商贸城对面一栋房子的二楼找到何某，被告人贺某付给何某600元现金后，何某通过窗户递给贺某用塑料管装着的10颗甲基苯丙胺片剂和用透明塑料袋装的1小袋甲基苯丙胺。随后被告人贺某带着毒品驾车来到黄冈三台维也纳酒店，将10颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺放进小轿车上配备的蓝色小包里，并把装有毒品的蓝色小包交给了维也纳酒店大厅的一名女服务员，同时给杨某发微信告知毒品已放在大厅前台。接着，被告人贺某驾车回到团风县上巴河镇刘家寨村刘某家里。后杨某找到贺某，并一起到黄州火车站经济开发区天顺宾馆5006房间，两人开始吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日18时许，公安民警到天顺宾馆进行检查时将贺某、杨某现场抓获，并从房间内搜出6颗甲基苯丙胺片剂（重0.48克）和1小袋甲基苯丙胺（重0.73克）。2、2019年5月底，吸毒人员杨某打电话给被告人贺某欲购200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人贺某随即跟何某联系，让何某准备好200元的毒品并送到她家楼下的巷子口，等人来取。尔后，被告人贺某打电话给杨某告知其何某的地址。杨某自己去温州商贸城对面的巷子找到何某，付给何某200元现金后，何某给了杨某3颗甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。3、2019年6月20日左右，吸毒人员杨某打电话给被告人贺某欲购200元钱的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人贺某随即与何某联系，让何某准备好200元的毒品并送到她家楼下的巷子口，等人来取，尔后，被告人贺某打电话将何某的地址告知杨某。杨某遂去温州商贸城对面的巷子找到何某付给何某200元现金后，何某交给杨某3颗甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺。4、2019年6月25日凌晨吸毒人员聂某（微信昵称：无味）用微信转账给被告人贺某200元钱，让被告人贺某帮她购买毒品。被告人贺某收钱后，将3颗甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺送到黄州新港一路菱湖高中聂某家楼下，交给了聂某。5、2019年6月26日晚上，吸毒人员聂某给被告人贺某发微信称上次（即2019年6月25日那次）的“油”（即“冰毒”）太少了，让被告人贺某帮她多搞点“油”，并用微信转账给贺某200元钱。被告人贺某收钱后，到何某处购买了两颗甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，然后将毒品送至黄州区新港一路菱湖高中聂某家楼下，交给了聂某。被告人贺某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人贺某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某系累犯，但其到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出判处有期徒刑3年-4年，罚金3000元的量刑建议。上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：1．物证、书证：扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、户籍资料等；2．证人证言：证人杨某、聂某、何某的证言；3．被告人贺某的供述与辩解；4．黄冈市公安局黄州分局现场检测报告书等鉴定意见；5．现场检查笔录、称重笔录、取样笔录；6．微信聊天截图、监控视频光盘等视听资料。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有以下法定从轻、减轻处罚情节：1.被告人贺某自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人贺某认罪态度较好，具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔改表现；3.被告人贺某在犯罪过程中，起次要或者辅助作用，属于从犯；4.被告人贺某涉毒重量均很低，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺某构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人在2.3起犯罪事实中作为居间介绍人，对交易的发起和达成起重要作用，故辩护人认为其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年7月5日起至2023年5月4日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪友莲人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月二十七日法官助理陈晓红书记员黄馨莹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0983民初6549号 申请人：姚某某，男，1985年11月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：江西某某品股份有限公司，住所：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：9136090383K。 法定代表人：章某某。 被申请人：章某某，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人姚某某与被申请人江西某某食品股份有限公司、章某某债务转移合同纠纷一案，申请人姚某某于2019年11月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西益某某股份有限公司、章某某的银行存款2912958元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人姚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西某某品股份有限公司、章某某的银行存款2912958元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月七日 书记员  黎 卫
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4306号 原告:吉林通程实业有限公司，住所地:长春市。 委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。 法定代表人:姜伟，职务:经理。 被告:吉林省和金房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市。 法定代表人:白宝文，职务:经理。 原告吉林通程实业有限公司（以下简称通程公司）与被告吉林省和金房地产开发有限公司（以下简称和金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通程实业有限公司到庭参加诉讼。被告吉林省和金房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林通程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程欠款48166.20元及利息（利息从质保金到期日2018年8月7日至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告签订《丹麦小镇二期项目工程围栏施工合同》，工程名称:丹麦小镇二期项自工程围栏制作、安装，工程内容:围栏制作、安装，围挡长度约计720米，高度6米，总面积计4320平方米;拆除原围挡2800平方米。工程地点:吉林省公主岭市××镇交汇处。合同价格为930800.00元。原告按照合同约定按质按量完成施工，工程于2017年8月7日通过工程竣工验收，所完成工程价格总计963324.00元，后被告支付给原告长915157.80元，剩余质保金48166.20元没有支付。2018年8月7日质保金到期，原告多次催要，被告无故拒绝支付剩余工程款。 吉林省和金房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月原告与被告签订《丹麦小镇二期项目工程围栏施工合同》，工程名称:丹麦小镇二期项自工程围栏制作、安装，工程内容:围栏制作、安装，围挡长度约计720米，高度6米，总面积计4320平方米;拆除原围挡2800平方米。工程地点:吉林省公主岭市××镇交汇处。合同价格为930800.00元。合同工期为2016年7月8日至2016年8月8日，共30天。原告按照合同约定完成施工，工程已经通过竣工验收，所完成工程价格总计963324.00元，后被告支付给原告915157.80元，剩余质保金48166.20元没有支付。2018年8月7日质保金到期，原告多次催要，被告无故拒绝支付剩余工程款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求，有充分证据证明，不违反法律规定，本院予以支持。案涉工程工程于2017年8月7日通过竣工验收，且案涉工程保修期已经届满，被告在保修期内未对案涉工程的质量提出任何异议。被告拒不给付质保金的行为已经违约。被告应当按照合同约定给付质保金48166.20元及逾期给付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告吉林通程实业有限公司质保金48166.20元及利息（利息从质保金到期日2018年8月7日至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 案件受理费503元，由被告吉林省和金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李梦迪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1198号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：满孝新，男，1955年06月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：孙彦生，男，1956年01月11日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满孝新、孙彦生借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人满孝新、孙彦生名下的存款信息，共划拨1483.09元，交付申请执行人1433.09元，交50元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人满孝新、孙彦生企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人满孝新、孙彦生名下有车辆登记信息。本院于2019年7月11日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人满孝新、孙彦生名下有不动产登记信息。本院于2019年11月7日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年11月11日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人满孝新、孙彦生名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月11日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人满孝新、孙彦生使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿1433.09元，交50元执行费，剩余200941.56元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人满孝新、孙彦生确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十三日书记员  赵中伟
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终522号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何韬亮，男，1971年9月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化程度，自由职业，住进贤县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人何韬亮犯强迫交易罪、行贿罪一案，于2019年6月6日作出（2019）赣0124刑初340号刑事判决，以被告人何韬亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人何韬亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何韬亮申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何韬亮上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人何韬亮撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘晓博 书 记 员  严 昕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再820号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告高卫东（高杰），男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈青，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告高卫东、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）赣民初字第06409号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监944号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2014年4月22日，被告高卫东向原告借款15000元，约定于2014年6月之前还款。被告陈青与被告高卫东在借款期间系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告拒付至今。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。被告高卫东、陈青均未作答辩。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件二被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将15000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审二被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06409号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十七日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2573号 原告：南京享办公置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NCPNL1R，住所地南京市江宁区天元东路118-2号天元商厦9楼。 法定代表人：仲倩，执行董事。 委托诉讼代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：孙旭尧，男，1988年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京享办公置业有限公司（以下简称“南京享办公司”）与被告孙旭尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告南京享办公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告损失23219.5元（3个月房屋空置期产生的房租29895元、物业费2184元、后续房屋出租差价830元及二次装修费用2600元，合计35509元，扣减被告已经支付的违约金12289.5元）。事实与理由：2019年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告自2019年1月30日起租赁位于江宁区房屋，建筑面积182M2，租期自2019年1月31日至2021年2月29日止。合同履约期间，被告于2019年4月30日擅自搬离并单方面解除租赁合同。2019年7月26日，被告诉至法院要求原告退还租金、保证金等等款项。后经法院判决原告退还被告租金及物业费共计30943.8元。该判决确认双方租赁合同解除系被告违约，在计算原告返还被告剩余租金、保证金及物业费时抵扣了被告应当向原告承担一个月免租期租金、违约金及物业费。2019年8月1日，原告才将案涉房屋成功出租。因此，原告认为因被告违约导致原告产生再次出租房屋的“空窗期”租金损失、物业费、房租降价损失及二次拆除装修费用，被告应当承担该损失。 本院经审查认为，根据一事不再理的原则，一案在判决生效后，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，造成讼累。孙旭尧于2019年4月30日搬离其承租的案涉房屋构成单方违约，并于2019年7月26日诉至本院要求南京享办公司退还租金、保证金等款项。在2019年9月4日庭审中，南京享办公司陈述其在履约保证金与违约金中选择适用违约金，并要求应在孙旭尧支付的费用中抵扣违约金、免租期租金。南京享办公司于2019年6月10日将案涉房屋出租给南京柏丝特软件技术有限公司，该行为发生在前诉开庭庭审前。因此，本案中，南京享办公司要求孙旭尧赔偿的损失诉项已在前诉中实际发生。本院已于2019年9月17日作出（2019）苏0191民初605号判决书，该判决已就孙旭尧的违约责任进行了处理，后双方均未上诉，判决已生效。因此，应驳回南京享办公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京享办公置业有限公司的起诉。 案件受理费381元，由原告南京享办公置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  刘 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督428号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：向体刚,男,1987年8月25日出生,汉族，住重庆市永川区。被申请人：梁玲,女,1987年1月29日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人向体刚、梁玲申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人向体刚、梁玲收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1908号之二 申请执行人宁波格林斯顿机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山789号，组织机构代码:066614750。 法定代表人潘星辉。 被执行人上海谭耿机械设备有限公司，住所地嘉定区金沙江西路1555弄393号3层363室，组织机构代码:55597292X。 法定代表人谭文锋。 被执行人谭文锋，男，1977年11月8日出生，住山东省东阿县。 申请执行人宁波格林斯顿机械有限公司与被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波格林斯顿机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋给付232540元及相应利息，并负担案件受理费6082元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谭文锋名下苏Ａ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋拒不申报财产，本院于2019年11月7日决定对被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信及微法院书面告知了申请执行人。 综上，被执行人上海谭耿机械设备有限公司、谭文锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周王军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之四 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王风志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王风志在财付通支付科技有限公司085e985**201da6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10042.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十三日 书记员  朱瑞华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6629号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈英，女，1986年12月7日出生，住临海市。 本院在执行被执行人陈英犯诈骗罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00692号刑事判决书一案中，责令被执行人陈英缴纳罚金等人民币157540元，但被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人陈英作出限制消费的执行措施。本院依职权调查了被执行人陈英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，被执行人陈英承诺从2019年11月开始，每季度支付9000元，直至付清为止。本院未发现被执行人陈英有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈英目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6629号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十二日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5864号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。统一社会信用代码：515301000671227829。住所地：昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。法定代表人：李雪磊。被执行人：张会梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李强，男，1974年1月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：昆明耀美酒店有限公司。统一社会信用代码：91530111098127279U。住所地：昆明市官渡区西庄社区珥季路高顺铭都商城2幢。法定代表人：张会梅。本院受理申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人张会梅、李强、昆明耀美酒店有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1068号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的1,800,221.49元及利息，执行费20402元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张会梅、李强、昆明耀美酒店有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17155号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：季明宇，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告季明宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23998号之三原告林某1，女，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告林某2，男，汉族，1961年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告林某1于2019年10月28日向本院申请撤回对被告林某2的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告承担。审判员 贺    琼二〇一九年十一月二十五日书记员 龚宇航(兼)
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初685号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年10月14日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；于2015年4月3日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月7日刑满释放。因本案，于2019年9月3日被泰兴市公安局刑事拘留，9月16日经泰兴市人民检察院批准逮捕，现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月9日至10日间，被告人刘某使用昵称为“阳光下的灿烂”的微信冒充女性身份与吕某聊天，以让吕某帮其注册手机软件“陌陌”账号为由，骗得吕某手机号码及微信登陆验证码，在发送身份验证二维码给吕某扫描后，被告人刘某即登陆了吕某的微信账号，猜配出支付密码后，将微信钱包内的人民币及微信绑定的账号为62×××38邮政储蓄卡中的人民币14001元，通过微信转账的方式向其昵称为“开心就好”（微信号：×××）的微信账户内转账人民币22403元。后被告人刘某将上述赃款支用。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 案发后，被告人刘某的近亲属代其退赔被害人损失，被告人刘某取得了被害人谅解。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币30000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人刘某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表、收条、谅解书、银行账户交易明细、微信交易明细记录，出具的归案情况说明，提取的微信聊天记录、转账明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某退出赃款获得被害人谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年10月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2105号上诉人（原审原告）：冯新六，男，1964年1月6日出生，汉族，河南省辉县市人，自由职业，住河南省辉县孟庄镇小吕村。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：长治市昌盛贸易集团有限公司。住所地：长治市五一路158号。法定代表人：平书才，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人冯新六因与被上诉人长治市昌盛贸易集团有限公司（以下简称“昌盛公司”）合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冯新六及其委托诉讼代理人刘晓旭、被上诉人昌盛公司委托诉讼代理人焦江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯新六上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1113号判决，改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定上诉人冯新六与被上诉人昌盛公司业务开始时间为2012年是错误的，冯新六与昌盛公司自2015年之后的业务流水记录显示双方发生业务往来的时间是2015年元月份之后。2.一审将昌盛公司与诚鑫公司发生的业务关系全部归结于冯新六个人行为是错误的。上诉人冯新六在2015年元月份之前与昌盛公司发生业务往来系代表诚鑫公司的职务行为，权利义务应由诚鑫公司承担。3.上诉人提供的录音完全证明了案件事实。昌盛公司负责人申根有认可涉案欠款，要求申根有配合去找诚鑫公司解决其对昌盛公司的欠款。被上诉人昌盛公司辩称，1.上诉人冯新六自2012年以来与被上诉人有钢材贸易往来，并以本人之名进行业务结算及账务处理。履约方式为，上诉人通过电话通知被上诉人所需钢材数量，被上诉人按照上诉人的要求发货，上诉人与被上诉人构成买卖合同关系。在一审中，上诉人对2012年建立的业务关系未签订合同，以上诉人之名进行业务及账务处理等习惯做法不持异议，具体与谁建立关系我方不清楚。上诉人（原审原告）冯新六向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还货款792064.5元，并承担自起诉之日起按月息二分计算至付清欠款之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2012年起被告即与原告冯新六建立买卖钢材的业务往来，并以原告之名进行业务结算及账务处理。履约方式为，原告通过电话通知被告公司所需钢材数量并先行将货款用银行转账支付给被告，被告向原告发货。自2015年3月起至2016年，原告冯新六以其妻子赵新月之名陆续以银行转账方式预先支付被告公司货款23460017.92元，被告亦按照原告要求陆续供应钢材。因之后被告向原告供货困难，经与原告协商，被告陆续通过银行转账或车辆抵押等方式向原告退还货款。但是到诉讼时止，被告仍然有792064.5元预付货款未能退付。本案在审理过程中，原告提交辉县市诚鑫物资有限公司证明一份，内容为“证明兹证明冯新六同志于2012年7月被我公司聘请在职工作（年薪2万元），在此期间，与各经销商（长治市昌盛贸易集团有限公司、河北邯郸钢铁公司等）之间有业务往来，本公司财务及债务与冯新六本人无关。冯新六同志于2015年元月离职，其后与各经销商（长治市昌盛贸易集团有限公司、河北邯郸钢铁公司等）往来行为均属个人行为，与本公司无关。”，但是未能提供该公司向被告公司出具的授权委托书以及以该公司之名与被告公司往来的交易凭证。被告当庭陈述该自2012年开始即与原告本人建立买卖钢材的关系，交易方式是依据原告本人的要求确认收取货款，并配发货物，所有往来均按照被告公司财务记账为准，与原告未签订书面买卖合同，亦不知道原告在辉县市诚鑫物资有限公司供职情况。原告当庭就无公司授权即交易方式等事实予以确认，但是认为双方系口头确认被告与该公司形成买卖合同关系，原告代表该公司履行职责。就此本院要求原告在2019年5月21日前提供辉县市诚鑫物资有限公司与被告的业务往来情况，但是届时未能提供。被告提供财务证明确认原告在其公司账面往来为原告实际欠被告货款24960.12元。原告当庭主张应当追加辉县市诚鑫物资有限公司为本案当事人参加诉讼。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据已经查明的事实，原告据以主张其在2015年之前系经辉县市诚鑫物资有限公司授权代理与被告发生业务关系，但是就此未能举证说明，且双方均就自2012年建立业务关系即未签订合同、以原告之名进行账务处理等习惯做法不持异议，应当确认原告系与被告以其他形式形成买卖合同关系的相对人。故被告辩称依据其财务记账情况确认被告并不存在未付货款的理由应予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、第七条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯新六对被告长治市昌盛贸易集团有限公司的诉讼请求。案件受理费11721元，由原告冯新六承担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人昌盛公司是否应向上诉人冯新六返还货款792064.5元并承担相应利息损失的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冯新六主张2012年至2014年其系代表诚鑫公司与被上诉人昌盛公司发生业务往来，只有2015年至2016年是其个人与被上诉人昌盛公司发生业务往来。根据一审查明的事实，2012年至2016年当事人双方均未订立书面的买卖合同，由上诉人冯新六电话通知被上诉人昌盛公司所需钢材数量后发货，并以上诉人冯新六之名进行业务结算及账务处理。上诉人冯新六不能证明在2012年至2014年其是以诚鑫公司名义与被上诉人昌盛公司订立的买卖合同，一审认定2012年至2016年买卖合同的相对人一直是上诉人冯新六与被上诉人昌盛公司并无不妥。上诉人冯新六主张货款时没有将2012年至2014年的账目计算在内，仅根据2015年至2016年的账目要求被上诉人昌盛公司返还货款792064.5元没有事实和法律依据，一审驳回上诉人冯新六的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人冯新六的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人冯新六的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人冯新六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11721元，由上诉人冯新六负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇一九年十一月十九日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2265号之一   申请执行人：吴林，女，1979年5月10日出生，汉族，住海口市。   被执行人：宋拉，女，1969年4月5日出生，汉族，住海南省文昌市。   本院在执行申请执行人吴林与被执行人宋拉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初9435号民事调解，于2019年8月26日向被执行人宋拉（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人支付借款113500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费1602.5元并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人宋拉未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人宋拉名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。被执行人宋拉名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人宋拉住所地海南省文昌市龙楼镇调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人吴林的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人宋拉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述情况告知申请执行人吴林，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理也不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初103号公诉机关泾川县人民检察院。被告人时某，住彭阳县。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月期间,被告人时某先后窜至宁夏回族自治区彭阳县、平凉市崆峒区、泾川县，采取翻墙入院、撬门扭锁等方式,盗窃作案九起,盗取财物价值6614元。案发后,被告人时某将盗窃所得现金挥霍,其余赃物已追回发还失主。被告人时某的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人时某是累犯，应从重处罚；建议对被告人时某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人时某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月至5月期间,被告人时某先后窜至宁夏回族自治区彭阳县、平凉市崆峒区、泾川县，采取翻墙入院、撬门扭锁等方式,盗窃作案九起,盗取财物价值6614元。案发后,被告人时某将盗窃所得现金挥霍,其余赃物已追回发还失主。1、2019年4月26日，被告人时某窜至泾川县党原镇李家村六社冯某家的老宅基，抬开大门进入未上锁的房间。在房间的衣柜抽屉中盗取数码相机一部、剃须刀一个、冯某身份证一张。时某将所盗窃物品装进一个手提袋逃离现场。2、2019年4月28日，被告人时某驾驶红色面包车沿路踩点,行至宁夏××县梁某家,发现家中无人翻墙进入院内,盗得梁某和妻子杨春芳的身份证二张、农行卡二张、合作医疗证二本、户口本一本(户主梁某)，梁艳琴的社保卡一张、单据一沓,旧版人民币173元。3、2019年5月初的一天，被告人时某窜至泾川县党原镇坷老村一社孙某家，从孙某家门口的猪圈进入，找到一把瓦刀，撬开用于堵直通院子的砖块,在墙上开了一个洞后进入院内。次日，时某在被害人孙某家找到一串钥匙，打开车库门盗窃宗申三轮摩托车一辆,又用孙某家中的螺丝刀和抹子撬开粮食房的锁子,盗得小麦一袋、胡麻一袋、毛毯一条、茶叶一盒。时某将盗窃所得赃物通过事先挖好的洞转移出去,驾驶三轮摩托车逃离。后时某将盗窃所得小麦、胡麻卖于玉都街道“蔺小红杂粮收购部”,得赃款300元,将三轮摩托车卖于泾川县党原镇戴家村的王某1,用之前购买的红色面包车和盗窃所得赃物三轮车折款后,从王某1处购买白色面包车一辆。4、2019年5月10日，被告人时某驾驶白色面包车从党原镇出发至泾川县城，开车沿北大路向西行驶寻找作案目标，行至××县社胡某家，发现家中无人后翻墙进入院子，盗得农行卡二张、电卡一张、水卡一张、泾川县人民医院就诊卡一张、胡园霞的身份证一张、OPPOA83手机一部、现金800元。5、2019年5月10日，被告人时某在胡某家作案后，开车返回泾川县城继续向东行驶寻找作案目标，窜至××县六社许某家，翻墙进入院子盗得手机一部、透明胶带一卷。6、2019年5月11日，时某驾驶白色面包车沿北大路窜至××县曹家社曹某家，翻墙进入院内，盗得手机一部、眼镜一副、现金94元。7、2019年5月11日，被告人时某从曹某家逃离后,驾车向东行驶行至平凉市××区二社刘某家,翻墙进入院子,盗得蝴蝶牌机械手表一块、刘某的驾驶证、行驶证各一本、身份证、社保卡各一张，刘某妻子焦能叶的社保卡一张、购电卡一张、农行卡一张、10余元现金。8、2019年5月11日,被告人时某窜至平凉市××区四社杨某家，翻墙进入院内，盗得二枚银元、几枚硬币。9、2019年5月13日，被告人时某窜至宁夏××县潘某的商店，用其事先准备好的作案工具断线钳剪断门锁,进入商店,盗得芙蓉王（硬）、云烟（紫）、利群（新版）、南京（红）牌香烟各一条、黑兰州（硬珍品）牌香烟二条，价值共计970元。另查明，被告人盗窃OPPOA59S手机一部、OPPOA37m手机一部、changhongC01手机一部，价值共计380元。经泾川县价格认证中心认定，被告人时某盗窃的OPPOa37m手机、OPPOA83手机、OPPOA59S手机、OPPO6607手机、华为sc1-t100手机、长虹C01手机各一部，宗申125三轮摩托一辆、眼镜一副、飞科剃须刀一个、柏卡数码相机一部、蝴蝶牌手表一枚，价值共计4277元。上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警登记表、抓捕经过、受案登记表、受案回执、户籍证明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、情况说明；证人王某2、王某1的证言；被害人冯某、梁某、孙某、胡某、许某、曹某、杨某、刘某、潘某的陈述；鉴定意见泾价认定（2019）8号认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人时某的供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人时某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人时某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止）。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具×××号牌白色面包车一辆、断线钳一把、手电一个予以没收，上缴国库。三、责令被告人时某向下列被害人退赔违法所得：胡某800元、梁某173元、曹某现金94元、刘某10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王有贵人民陪审员  赵晓红人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月十三日法官 助理  赵建国书 记 员  冯 晨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2494号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。负责人：杜光华，行长。被执行人：巩向涛，男，1974年8月2日生，汉族，住淄博市周村区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人巩向涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1792号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告巩向涛偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金65465.76元、支付截至2019年1月9日的利息7512.29元、分期付款手续费2488.81元，嗣后利息以65465.76元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担100元，被告巩向涛负担850元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人巩向涛发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5441号原告：邓伟。委托诉讼代理人：高国卫。被告：宋付明。被告：王丽美（宋付明之妻）。被告：徐昭贤。原告邓伟与被告王丽美、宋付明、徐昭贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓伟的委托诉讼代理人高国卫和宋付明到庭参加了诉讼，王丽美、徐昭贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓伟诉称，2012年8月22日，宋付明、徐昭贤借款本金34000元，约定月息1分，后王丽美分别于2017年1月24日、2017年10月2日、2018年9月25日偿还利息至2015年1月7日，计款13000元。原告主张本金34000元，利息11480元，合计本息45480元。宋付明辩称，借款属实，同意还款。我已经付了13000元给原告。第一次付了5000元，第二次付了5000元，第三次转账3000元。王丽美、徐昭贤未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，宋付明、徐昭贤向邓伟借款本金34000元，约定月息1分，后王丽美分别于2017年1月24日、2017年10月2日、2018年9月25日偿还利息至2015年1月7日，计款13000元。原告邓伟于2019年6月10日起诉要求偿还借款34000元及利息11480元，合计45480元，并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。被告宋付明、徐昭贤向原告借款34000元，王丽美与宋付明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同付款义务，以上事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。邓伟起诉要求偿还借款34000元及利息11480元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽美、徐昭贤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：宋付明、王丽美、徐昭贤于判决生效后十日内偿还邓伟借款34000元及利息11480元，合计45480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由王丽美、宋付明、徐昭贤负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月十二日书记员  强晶晶
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1146号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人徐习坤，男，1986年1月11日生，汉族，初中文化，系苏州依朋衬布织造有限公司员工，住苏州市常熟市，户籍地为江苏省盐城市滨海县。被告人徐习坤因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月26日被取保候审。 辩护人周斌，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人徐习坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊，检察官助理朱瑞玺出庭支持公诉，被告人徐习坤及其辩护人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年12月1日10时50分左右，被告人徐习坤驾驶牌号为苏Ｅ×××××轻型厢式货车在S9苏绍高速苏绍线22公里400米附近由东向西行驶时，追尾王某甲驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车，而后沪Ｂ×××××小型轿车向前先后与龚某驾驶的沪Ｊ×××××轻型普通货车、刘某驾驶的豫Ｓ×××××中型普通货车发生碰撞。事故造成沪Ｂ×××××小型轿车后座人员王某丁受伤并经抢救无效于2018年12月22日死亡，轿车驾驶员王某甲和车上另两名成员张某、王某乙受伤，四车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某丁系因冠心病急性发作致心功能衰竭死亡，其死亡与交通事故之间存在直接因果关系。经苏州市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，徐习坤就该起事故负全部责任。事故发生后，被告人徐习坤报警并在现场等待民警处置，并如实供述了犯罪事实。被告人徐习坤已通过民事判决赔偿被害人王某丁近亲属经济损失。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐习坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐习坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐习坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人徐习坤对起诉书的指控无异议，未作辩解。辩护人对起诉书认定被告人徐习坤犯交通肇事罪不持异议，认为被告人徐习坤有自首、认罪认罚、积极赔偿等从轻情节，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。 公诉人当庭宣读、出示了被告人徐习坤的供述与辩解笔录，证人王某甲、张某、王某乙、龚某、刘某、王某丙的证言，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、病历材料，苏州大学司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、司法鉴定意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故认定书，苏州市相城区人民法院民事判决书，发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人徐习坤及其辩护人均无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人徐习坤的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人徐习坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。 本院认为，被告人徐习坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法当处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人徐习坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人徐习坤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被害人亲属经民事诉讼得到了赔偿，可酌情对徐习坤从轻处罚。被告人徐习坤交通肇事致一人死亡外，另有三人受伤、四车受损，酌情从重处罚。被告人徐习坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人徐习坤犯罪情节较轻，认罪、悔罪较好，可以给其改过机会，对其予以适用缓刑。辩护人关于对被告人徐习坤从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐习坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈万科
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1408号申请执行人：朱连，男，住海伦市。被执行人：翟延良，男，住海伦市。本院在执行申请执行人朱连与被执行人翟延良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1408号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威二〇一九年十一月二十三日书记员  丁 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10845、10846号之二 申请执行人：深圳市新创胜电子科技有限公司,住所地深圳市南山区。 被执行人：深圳市固之勤实业发展有限公司,住所地深圳市龙华街道建辉路。 被执行人：刘谋安,男,1978年11月19日出生,汉族,住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市新创胜电子科技有限公司与被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司、刘谋安买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司、刘谋安应履行支付人民币23108.13元及利息、受理费189元、公告费500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人刘谋安名下车牌号码为粤XXXXXX的别克牌汽车；已轮候查封被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司名下车牌号码为粤BC462U的福田牌汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  赖燕楣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：曾宪志，男，1984年3月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告曾宪志信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭骏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9197号原告：张向坤，男，1990年10月17日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵国号，男，1977年8月12日生，汉族，住河南省太康县，系原告亲属。被告：申永庆，男，1985年2月22日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：周雅楠、李依桐（实习），河南鼎德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告张向坤与被告申永庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张向坤于2019年11月26日向本院提出对被告申永庆、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张向坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向坤撤诉。案件受理费150元，由原告张向坤负担。审判员 赵 睿二〇一九年十一月二十六日书记员 赵钰鑫