广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3741号 原告：徐小虎，男，1966年8月25出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：庹福干，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住所地：广西凤山县。 委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 原告徐小虎与被告庹福干民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小虎及其委托代理人彭德元和被告庹福干的委托诉讼代理人赵修旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小虎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金400000元及利息105333元（利息计算方式：以400000元为本金，自2018年9月16日起按月利率2%暂计至2019年10月15日为105333元，以后利息另计），本息共计505333元。事实与理由：2018年4月11日，被告以项目急需资金周转为由分别向原告及案外人叶吉宁各借款人民币400000元。原告徐小虎通过银行转账方式一次性向被告交付了25万元，另现金交付了15万元，被告向原告及案外人叶吉宁分别出具了借条。2018年7月11日，由于原告及案外人急需资金周转向被告催收借款，但被告以资金紧张无法偿还向两人出具承诺书，承诺于2018年8月30日前还清两人的借款总数80万元，如逾期未还，则从2018年4月12日起按月利率3%计算利息。2018年8月30日还款期限届满后，被告未依约还款，而是于2018年9月9月再次分别向两人出具保证书，保证于2018年9月15日还清借款，逾期未还按日3%计息。然被告至今未向原告还款付息，为维护原告的合法债权，特向本院提起诉讼。 被告庹福干辩称：一、被告确实和原告进行过资金来往，但这个资金来往的相关款项是用于河池宜州区工程项目，原告将款项25万元打进了被告的银行卡账号，在原告拿走了双方的合作合同并销毁之后，原告因项目亏损就逼迫被告签下还款承诺书以达成合作的目的。本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，且原告在庭上对项目的说法含糊不清。原、被告之间是合伙关系，由被告挂靠相关建筑公司，但原告见项目亏损想抽身，因此逼迫被告签下借条等；二、原告所谓的现金15万元不属实，原告是以25万元的本金生成15万元的利息，最后以总额40万元本金，同时约定日利率3%，强迫被告签署还款承诺书，本案的15万元的借款无法成立。三、被告与案外人叶吉宁是不存在其他合伙关系的，单纯为借贷关系；但本案原、被告之间在多个项目上存在合伙关系，因此两案存在区别，不能一概而论。本案实际上是原、被告因工程项目产生纠纷，双方之间的法律关系应当为合伙关系，原告在涉案项目未进行结算，即以民间借贷关系向法院起诉被告，是没有事实及法律依据的，应予以驳回。 原告陈小虎围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了原、被告身份证、借条、承诺书、保证书、银行转账凭证、（2018）桂0502民初4088号民事判决书。被告就其答辩意见在举证期限内未提交任何证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的身份证、银行转账凭证、判决书的三性均无异议，本院予以确认。对于其他证据被告均在异议，本院认为原告认可了借条是其本人所写，且内容与承诺书、保证书上的内容相互佐证，均证实了原、被告间存在民间借贷关系，故本院对原告提交的证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年被告因建设工程项目急需资金周转向原告及案外人叶吉宁提出借款请求，截止2018年4月11日被告共向原告借到40万元，其中通过银行转账方式向被告交付了25万元，另现金交付了15万元，当日被告亦向原告出具了《借条》予以确认。2018年7月11日，被告向原告和案外人叶吉宁出具一份《承诺书》，承诺于2018年8月30日前还清叶吉宁、徐小虎的借款总数80万元，逾期则从2018年4月12日起按月利率3%计算利息。2018年9月9月被告分别向原告和案外人叶吉宁各出具了一份《保证书》，保证于2018年9月15日还清原告徐小虎借款40万元和叶吉宁40万元，逾期未还按日3%计息。然被告至今未向原告徐小虎还款付息。 另查明，北海市海城区人民法院于2019年8月27日作出（2018）桂0502民初4088号民事判决，确认了本案被告欠到案外人叶吉宁40万元借款的事实，并支持了叶吉宁在该案中还本付息的诉请。 本院认为，原、被告之间的借款事实，有借条、保证书、银行转账凭证等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告以本案是原、被告之间合伙纠纷的辩解，因未有证据证实，故本院不予采纳。对于本案借款金额的问题，因被告签字的书面证据中，均认可借到的本金为40万元，故本院予以确认。对于被告以受到胁迫才签字的辩解，本院认为被告未提交证据排除合理怀疑，故本院不予采纳。对于利息的支付问题，因被告对还款时间及逾期利息计算作出了承诺，现原告主张自最后还款期日起按月利率2%支付逾期利息，与事实相符，亦未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庹福干向原告徐小虎偿还本案借款本金400000元及利息（利息计算：以本金400000元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计至债务偿清日止）。 本案受理费8853元，因适用简易程序审理减半收取4426.5元，由被告庹福干负担；因原告已向本院预缴受理费4426.5元，故被告在清偿债务时一并向原告支付4426.5元。 上述判决给付事项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本（另加7份），上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 秦宏宽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 叶发强 代书记员 黄增如 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。