wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执恢212号之三申请执行人严基华，男，1972年2月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王泽，男，1982年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人王学成，男，1984年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人严基华与被执行人王泽、王学成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初996号民事调解书，被执行人王泽、王学成支付申请执行人严基华欠款262,796.82元并承担执行费5,961.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为262,796.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月二十九日书记员 皮 军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2719号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告田东县平马镇四平培英幼儿园，地址：广西田东县平马镇四平村永平屯10组25号。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县平马镇四平培英幼儿园电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东县平马镇四平培英幼儿园承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9419号起诉人：孔庆文，男，汉族，1948年10月15日出生，住济源市。被起诉人：济源市华祥真空电器有限公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区。法定代表人尹涛，系负责人。起诉人孔庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月至2015年期间的工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2005年到被告处工作，但被告至今未支付其2014年7月至2015年10月期间的工资，共计16000元，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人孔庆文虽称其于2005年到被告处工作，但被告至今未支付其2014年7月至2015年10月期间的工资16000元，要求被告支付16000元工资款。但其曾于2018年8月29日向本院起诉，本院以孔庆文起诉被告济源市华祥真空电器有限公司的住所地已变更为其他公司，被告住址不详为由，对孔庆文裁定驳回起诉，现孔庆文提交的起诉书中显示济源市华祥真空电器有限公司的住所地仍系济源市高新技术产业集聚区，故孔庆文的起诉违反了一事不再理原则，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对孔庆文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26580号原告王洁，女，1990年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李恒昌、满艳（实习），河南长建律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州燕鹏文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路与站西二路交汇处西北凯利国际B座1905号。法定代表人刘海鹏。原告王洁诉被告郑州燕鹏文化传媒有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告诉称：2018年被告公司注册成立，盗用原告王洁身份证进行工商注册登记，将原告登记为该公司监事。原告得知后多次要求被告变更相关工商登记信息未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告将登记在郑州燕鹏文化传媒有限公司的有关原告王洁的监事信息予以变更并支付原告赔偿金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，本院查明，被告郑州燕鹏文化传媒有限公司已注销，原告以郑州燕鹏文化传媒有限公司为被告诉至本院，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洁的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一九年十一月十八日书记员 郭亚蒙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保柱，男，1941年12月21日出生，汉族，住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省灵石县人民政府，住所地山西省灵石县翠峰镇新街6号。 法定代表人:郭建雄，该县人民政府县长。 再审申请人张保柱因诉山西省灵石县人民政府（以下简称灵石县政府）土地征收补偿方案一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张保柱申请再审称：灵石县政府违反法律规定，委托静升村民委员会与张保柱签订征收补偿协议之后，山西省人民政府才批复同意征收静升村土地。张保柱并非对征地补偿标准有异议，而是认为灵石县政府实施征地补偿方案行为违法。一、二审擅自更改张保柱诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，张保柱诉请确认征地补偿方案违法，应依据上述行政法规和司法解释的规定，先行经行政机关协调、裁决程序处理，直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。张保柱申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张保柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张保柱的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢37号申请执行人：郭庆生，男，1973年11月12日出生，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县。被执行人：尹航，男，1978年3月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被执行人：顾连英，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，现住庆安县。本院在执行郭庆生申请尹航、顾连英民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人尹航、顾连英送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告尹航、顾连英偿还原告郭庆生借款本金425,000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人尹航、顾连英在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年011月06日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月06日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十一月六日书记员  赵 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监211号 原审原告：任伟忠，男，汉族，1986年2月19日生，住丹阳市。 原审被告：何彬，男，汉族，1983年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告任伟忠与原审被告何彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1181民初2035号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监549号 李正荣、董倩： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执333号申请执行人：刘会会，男,1973年5月10日生，汉族，现住武川县。被执行人：高林，男,1983年4月26日生，汉族，现住梨花镇。关于申请人刘会会与被执行人高林劳务合同纠纷一案，申请执行人刘会会依照已经发生法律效力的（2019）内0921民初61号民事书向本院申请执行，申请执行标的为12000元。本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今为履行。经总对总查控和传统查控得知，被执行人财产情况如下：存款情况无存款；无车辆；无证券;无工商登记；无房产;无公积金；另申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2019年11月13日被执行人发送限高令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0921民初61号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔伟勇审判员  朱永康审判员  路俊青二〇一九年十一月十三日书记员任大伟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1175号原告：张国琪。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，该公司新兴煤矿法律顾问。原告张国琪与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琪委托诉讼代理人刘涛、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人娄来森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿一次性伤残补助金14802.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属单位新兴煤矿职工。2014年6月17日，原告在工作中受伤，2014年7月29日被认定为工伤，2014年11月30日经劳动能力鉴定为八级伤残。原告伤前月平均工资为2760.62元，一次性伤残补助金为30366.82元（2760.62元×11个月）。被告龙煤公司将原告的一次性伤残补助金挂账，并分批支付了15563.86元，尚欠14802.96元至今未支付。经原告申请，七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字（2019）第969号仲裁裁决，以超过法定仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决错误，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告张国琪在本案中所主张的事实，但认为原告主张权利已超过仲裁时效。本院认为，被告龙煤公司承认原告张国琪在本案中所主张的事实，故对原告张国琪所主张的事实予以确认。原告张国琪在工作中受伤，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。经劳动能力鉴定部门鉴定，被认定为八级伤残，应享受一次性伤残补助金。被告龙煤公司欠原告一次性伤残补助金30366.82元（2760.62元×11个月），已支付15563.86元，尚欠14802.96元已挂账。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告张国琪向被告龙煤公司索要一次性伤残补助金，而导致仲裁时效中断，故原告申请仲裁未超过仲裁时效。依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告张国琪一次性伤残补助金14802.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇一九年十一月十八日法官助理苗传雯书记员王艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4116号 原告：倪超，男，1990年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王希军，男，1973年8月25日生，汉族，长岭县前七号镇农村信用社信贷员，住长岭县。 原告倪超与被告王希军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪超到庭参加诉讼，被告王希军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪超诉称：2017年9月，被告王希军经我表哥姜红忱在我处借款30000元，当时说就花一两天，后来被告没还上就说给利息，从2017年9月到2019年9月10日按月利1分计算利息为6000元，被告给我出具一枚本息合计36000元欠条。此款经多次索要，被告以各种理由拒绝归还。现诉至法院，要求被告给付欠款36000元及利息（自2019年9月10日起到还款日止，按月利2分计算）；被告承担诉讼费用。 被告王希军未到庭答辩。 经审理查明：2017年9月，被告王希军通过姜红忱在原告倪超处借款30000元。原告倪超称借款经索要被告王希军未还，约定被告王希军按月利1分给付利息。双方于2019年9月10日结算，王希军欠本金30000元、利息6000元，被告王希军为原告倪超出具一枚36000元欠条，欠条未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付欠款36000元及利息（自2019年9月10日起到还款日止，按月利2分计算）；被告承担诉讼费用。 上记事实，有原告陈述、欠条、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告王希军在原告倪超处借款并出具欠条，其应当返还借款。故原告倪超要求被告王希军给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告倪超主张利息，因欠条中双方没有约定，故对此项请求，本院不予支持。被告王希军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于的规定》第二十五条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王希军给付原告倪超欠款36000元。此款限判决生效后立即付清。 二、驳回原告倪超的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟祥吉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1666号之三申请执行人：魏风国，男，1957年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区赵陵铺镇后太保村东大街14号。被执行人：刘雁楠，女，1985年5月25日出生，汉族，从事个体，住大同市平城区御锦源南区9-1-2504。被执行人：昝志成，男，1987年10月23日出生，汉族，土默特左旗华林新时尚购物广场经营者，住大同市云冈区高山镇窑洞94号。本院在执行申请执行人魏风国与被执行人昝志成、刘雁楠买卖合同纠纷执行一案中，被执行人昝志成、刘雁楠欠申请执行人魏风国货款54891元，案件受理费586元，执行费723元，合计56200元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1666号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2084号申请执行人：河南润丰金融服务有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某，女，1981年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：合同。关于河南润丰金融服务有限公司与李某合同纠纷一案，2018年10月22日作出的（2018）豫0482民初10100号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李某偿还借款18万元及利息。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南润丰金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人河南润丰金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十二日书记员  陈鹏磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5641号申请执行人：陈柏静，女，1963年8月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李菊珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈柏静与被执行人李菊珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月17日向我院申请执行，本案执行标的449,404.19元及利息，执行费6641元。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李菊珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  许广懿
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2668号原告：天津市通维装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路南横街欣荣嘉园18号楼。法定代表人：王明通，总经理。被告：天津市通顺商贸有限公司，住所地天津市河北区昆纬路50号。法定代表人：高士勤，经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：高士勤，男，1949年7月15日出生，汉族，天津市通顺商贸有限公司经理，住天津市河北区昆纬路昆云里8-37-305。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：天津市河北区开基装饰装修材料经营部，住所地天津市河北区昆纬路昆云里8-37-305。法定代表人：高娜，总经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：高娜，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河北区昆纬路昆云里8-37-305。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告天津市通维装饰工程有限公司与被告天津市通顺商贸有限公司、被告高士勤、被告天津市河北区开基装饰装修材料经营部、被告高娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市通维装饰工程有限公司的法定代表人王明通，被告天津市通顺商贸有限公司的委托诉讼代理人黄家军、被告高士勤的委托诉讼代理人黄家军、被告天津市河北区开基装饰装修材料经营部的委托诉讼代理人黄家军、被告高娜的委托诉讼代理人黄家军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市通维装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还借款本金及设计费共计250000元；2.判令四被告向原告支付以250000元为基数，按年利率24%自借款之日起至实际付清之日止的利息；3.诉讼费及保全费由四被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告高士勤以需要支付富贾花园11号楼及1号楼的设计费用保证金为由，向原告借款15万元整并手写借条1张，原告因此分别于同月18号、19号向被告高士勤支付转账支票两张，金额分别为10万元和5万元，其中10万元的支票被告入账天津市通顺商贸有限公司账户内，该公司法定代表人高士勤。2015年7月8日，被告高士勤再次向原告借款20万元，并于2017年12月21日补写借条1张，原告因此分别于2015年7月9日和2015年7月20日向被告支付转账支票两张，每张各10万元，共计20万元。其两张支票被告均入账天津市河北区开基装修材料经营部账户中，公司法定代表人为高娜，被告向原告两次借款本金共计35万元整，被告已于2017年下半年偿还原告现金10万元，其余25万元至今未归还，经原告多次催要未果，故成诉。通顺公司辩称，原告公司汇入被告通顺公司的款项为材料款，并非借款，双方不存在借贷关系。高士勤辩称，虽为原告出具借条，但原告公司没有任何款项支付，债务关系不成立。开基经营部辩称，原告公司汇入被告通顺公司的款项为材料款，并非借款，双方不存在借贷关系，且开基经营部对原告出具的借条并未确认。高娜辩称，其与原告无债权债务凭证，相应款项没有进入高娜账户，不承担债务返还责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告高士勤为原告出具借条1份，载明“今借王明通人民币15万元，用于富贾花园11号楼及1号楼的设计费用，特打此借条”。上述款项原告于2015年3月18日支付10万元、3月19日支付5万元。2017年12月21日，被告高士勤为王明通出具借条1份，载明“今借到王明通二十万元人民币（两张支票）各十万元，于2015年7月8日借走”，该款项原告于2015年7月8日以农业银行转账支票2张各10万元的方式给付被告。庭审中，原告出具的证据包括银行流水、转账支票及生效法律文书等，能够证实被告高士勤拖欠原告借款的事实，本院予以认可；四被告均未向本院提交证据。本院认为，案外人王明通系原告天津市通维装饰工程有限公司的法定代表人，庭审中王明通表示出借人为本案原告，其出借款项的行为应视为职务行为；关于本案被告主体，其中被告天津市通顺商贸有限公司及天津市河北区开基装饰装修材料经营部均系被告高士勤取得借款后直接打到二被告账户中，通顺公司及开基经营部均应当视为该两笔借款的接收方，且二被告并未与原告发生实际的借贷关系；被告高娜系被告开基经营部的经营人，对外应当以其所经营的字号参加诉讼，故上述三被告均不具备本案被告的主体资格；被告高士勤为原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告履行了出借款项的义务后，被告高士勤未能履行还款义务，应当承担本案民事责任；四被告的辩解意见本院均不予采信；关于原告要求被告按照年利率24%的标准给付其利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按照年利率6%计算，起始时间因原被告双方没有约定还款时间，故本院考虑按照原告起诉之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告高士勤于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告天津市通维装饰工程有限公司借款250000元及利息损失（自2019年3月4日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告高士勤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷审 判 员  张 楠人民陪审员  石玉松二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2361号申请执行人：喻芙容，女，土家族，生于1974年4月12日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码：91500114322162678P。法定代表人：买新建，该公司总经理。关于申请执行人喻芙容与被执行人重庆丰贝农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因重庆丰贝农业开发有限公司未履行生效的(2018)渝0114民初2384号民事判决确定的义务，徐小琴于2019年4月24日本院申请强制执行，请求支付支付工程款85000元及资金利息（以85000元为基数，从2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；并负担诉讼费962.5元、执行费1175元。我院依法立案受理。徐小琴于2019年5月21日死亡，喻芙容于2019年10月9日向我院申请变更（2019）渝0114执2361号执行案件的申请执行人，经审查，本院以(2019)渝0114执异206号案件裁定将本案申请执行人变更为喻芙容。本案在执行过程中，向被执行人重庆丰贝农业开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案债务。本院查控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，查无开户信息。被执行人重庆丰贝农业开发有限公司注册地址无办公经营场所，其生产场所已停止经营，无其他可供执行财产。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，其未受偿金额为85000元及利息。因被执行人重庆丰贝农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其采取纳入失信人名单、限制消费的执行惩戒措施。本院认为，被执行人重庆丰贝农业开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7937号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路258号。统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：王旦明，男，1970年12月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈雪会，女，1978年9月24日出生，汉族，住象山县。 被告：象山金淼房地产发展有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷湖37号。统一社会信用代码：913302255511029783。 法定代表人：陆杨，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人潘文勇、周莉莉到庭参加诉讼，被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告王旦明、陈雪会立即共同偿还原告借款本金852792.63元并支付利息、罚息（截止2019年9月23日暂计3362.95元，此后利息、罚息按合同约定算至实际履行之日止），及律师代理费24000元；2.被告象山金淼房地产发展有限公司对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告王旦明因购房所需向原告申请借款，并由被告陈雪会出具《共同还款承诺书》一份，约定对被告王旦明与原告签订的编号为2011年房字HY8006号借款合同项下全部债务承担共同还款责任。2011年11月22日，原告与被告王旦明、象山金淼房地产发展有限公司订立了《个人一手房住房贷款合同》一份，约定：被告王旦明向原告借款1080000元，贷款期限为276个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮3%执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计收。同时，约定被告王旦明以购买的位于象山县产对上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并由涉案房产的开发商即被告象山金淼房地产发展有限公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告将1080000元借款汇入被告王旦明指定账户。现因被告王旦明拒绝办理不动产权证明与抵押权证，根据合同约定，被告王旦明该行为已属违约。此外，自2019年9月10日起，被告未能按约归还贷款。 为证明以上事实，原告向法庭提供《中国银行个人借款循环额度申请表》、《共同还款承诺书》、《个人一手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借款借据》、利息清单、律师函、快递单回执、委托代理协议、增值税发票等证据。 被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司未作答辩。 鉴于被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告王旦明、象山金淼房地产发展有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告陈雪会出具的《共同还款承诺书》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按约向被告王旦明发放了贷款，被告王旦明未能按约办理房屋所有权证书和抵押登记，也未能按约归还贷款，理应承担违约责任。据此，原告要求被告王旦明、陈雪会按约归还尚欠借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告象山金淼房地产发展有限公司作为保证人，自愿为被告王旦明的上述借款提供连带责任保证，应依约对被告王旦明的上述款项承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告王旦明追偿。被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旦明、陈雪会于判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金852792.63元，并支付利息、罚息（算至2019年9月23日为3362.95元，以后利息、罚息按《个人一手房住房贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告王旦明、陈雪会于判决生效后30日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行律师代理费24000元； 三、被告象山金淼房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告象山金淼房地产发展有限公司承担担保责任后，有权向被告王旦明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12602元，减半收取6301元，由被告王旦明、陈雪会、象山金淼房地产发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1230号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张士马诉王开明劳务合同纠纷一案，关于王开明在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王开明的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7043号申请执行人杜利敏，女，汉族。被执行人张梦银，男，汉族。本院立案执行的申请人杜利敏与张梦银一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梦银银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4479号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新,总经理。 委托诉讼代理人:陆潮,男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。 被告:张志刚,男,1986年12月20日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现在滁州市清流监狱服刑。 被告:付立春,男,1982年3月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告张志刚、付立春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人陆潮，被告张志刚、付立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告垫付的理赔款11万元。事实和理由：2018年8月11日13时22分,张志刚醉酒驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿紫阳至柳巷公路由东向西行驶至,与沿曹塘路由北向南行驶的殷大好驾驶的无牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏、殷大好死亡的道路交通事故。经明光市交警部门认定张志刚负事故的全部责任（其血液酒精含量为117ｍｇ／100ＭＬ）。事故发生时,皖Ｍ×××××号小型轿车登记车主为付立春,涉案车辆在原告处投保了交强险、商业险等险种。事故发生后死者殷大好家人向明光市人民法院提起诉讼，要求张志刚、付立春及原告对丧葬费、死亡赔偿金等进行赔偿。经明光市人民法院（2019）皖1182民初1443号民事判决书判定,原告在交强险限额内赔付11万元。现原告已实际履行并支付完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告已向死者家人垫付了保险金,但涉案车辆驾驶人张志刚在事发时属于醉酒驾驶，登记车主付立春知晓张志刚在事发前喝酒并未阻止其驾驶车辆,对本起事故赔付负有连带责任。原告有权对在交强险限额内已经垫付的保险金11万元，向张志刚、付立春进行追偿。原告因此提起诉讼。 被告张志刚辩称：对原告陈述的已垫付死者家人11万元无异议，张志刚现在无赔偿能力。 被告付立春辩称：付立春不知道张志刚饮酒驾车，事发当天两人也根本不在一起，付立春对本案交通事故的发生没有任何过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故请求驳回原告对付立春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日13时22分,张志刚驾驶所借付立春所有的皖Ｍ×××××号小型轿车，沿紫阳至柳巷公路由东向西行驶至,与沿曹塘路由北向南行驶的殷大好驾驶的无牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏、殷大好死亡的道路交通事故。经明光市交通警察大队认定:张志刚负事故的全部责任（其血液酒精含量为117ｍｇ／100ＭＬ，属醉酒驾驶）。事故发生时,皖Ｍ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、商业三者险等险种。2019年3月6日，死者殷大好的家人吴实勤等向明光市人民法院提起诉讼，要求张志刚、付立春及原告对死亡赔偿金等损失进行赔偿。经明光市人民法院（2019）皖1182民初1443号民事判决书判定,原告在交强险赔偿限额内赔偿各项损失11万元，原告现已履行完毕。原告诉称付立春明知张志刚醉酒驾驶未予劝阻，应承担连带责任。原告对此未能提交相应的证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告在支付赔偿款后，有权向侵权人张志刚追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告诉称付立春明知张志刚醉酒驾驶未予劝阻，应承担连带责任，原告对此未能提交相应的证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后三十日内，支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司人民币11万元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2500元，减半收取1250元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月三十日日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3076号   原告：石锦川，男，1964年7月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。   委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。   被告：刘振岭，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省滦南县。   原告石锦川与被告刘振岭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石锦川委托诉讼代理人葛怀灵到庭参加诉讼，被告刘振岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石锦川向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘振岭给付原告石锦川人工费43785元并按照同期贷款利率支付利息至付清之日止。二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告刘振岭承担。事实与理由：被告从2015年4月份开始至2017年12月份期间雇佣原告为其电焊工，双方约定原告日工资150元。在2017年12月31日经原被告核对记工账本，被告累计拖欠原告工资63785元，被告于当日给原告书写了欠款凭证。后经原告多次向被告催要，被告给付原告20000元，剩余43785元拖延至今未予给付。庭审过程中，原告石锦川自愿放弃要求被告按照同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求。   被告刘振岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，被告刘振岭自2015年4月份至2017年12月份期间雇佣原告石锦川为其电焊工。2017年12月31日，经原、被告核算，被告累计拖欠原告63785元。同日，被告为原告书写了欠条，其主要内容如下：“今欠石锦川人民币?62785元﹢1000元陆万贰仟柒佰捌拾元伍角（应纠正为捌拾伍元）加壹仟元刘振岭2017年12月31日”。后经原告多次催要，被告给付原告20000元，剩余43785元至今未给付。庭审过程中，原告石锦川自愿放弃要求被告按照同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求。   上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。   本院认为，被告刘振岭拖欠原告石锦川劳务费43785元的事实清楚，被告理应给付原告劳务费43785元。被告刘振岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘振岭给付原告石锦川劳务费人民币43785元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告刘振岭负担，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建功     二〇一九年十一月十五日   书记员 简兆蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5501号申请人：芜湖凯源建筑管架租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市火龙岗镇牌坊岭，统一社会信用代码913402007810609966。法定代表人:许贤忠,总经理。被告：芜湖正丰架业有限公司，住所地：芜湖市镜湖区镜湖世纪新城新都会B#办公楼1106室，统一社会信用代码91340200667939374J。法定代表人:汪道松。芜湖凯源建筑管架租赁有限公司与芜湖正丰架业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人芜湖凯源建筑管架租赁有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖正丰架业有限公司价值人民币10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖正丰架业有限公司的财产在10万元的范围内采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一九年十一月八日法官助理周冉书记员陈新附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1512号申请执行人吕定宽，男，1963年8月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶正祥，男，1977年4月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人程艳萍，女，1974年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江龙游鼎祥建材有限公司，住所地龙游县小南海镇下章村圩塘朱自然村，（组织机构：307536694）。申请执行人吕定宽与被执行人叶正祥、程艳萍、浙江龙游鼎祥建材有限公司的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1873号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人叶正祥归还借款2000000元及利息，程艳萍在1800000元及相应利息范畴内负共同还款责任，浙江龙游鼎祥建材有限公司在200000元范围内负共同还款责任，被执行人赔偿诉讼保全费5000元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1512案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十一月十九日书记员 甘咏华
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初262号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年1月10日生，穿青人，贵州省织金县人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月21日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区公安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员綦宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月18日12时许，被告人张某某在贵阳市观山湖区金朱东路立交桥下欲贩卖毒品海洛因疑似物两包给陈某时，被公安民警当场抓获。民警当场缴获被告人张某某欲贩卖的毒品海洛因疑似物两包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的两包毒品海洛因疑似物中，其中一包毒品海洛因疑似物（经称量净重0.45克）中检测出海洛因。 上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，证人陈某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警盖伟、吴某出具的抓获经过、办案说明，现场检测报告书，取样笔录、毒品称量笔录及图片、行政处罚决定书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第1185号刑事判决书及释放证明书，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，被告人张某某手机通话记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字[2019]733号检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍信息，被告人张某某、证人陈某相互辨认笔录及图片、被告人张某某辨认作案现场及作案工具手机的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人张某某系累犯和毒品再犯，归案后自愿认罪认罚，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年7月18日起至2020年4月17日止）。 二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  熊重异
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2317号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：李运连，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人李运连承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行依据为（2019）苏0922民初506号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李云连的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初506号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十一月二十日书记员  贺大可
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审58号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人新牟富食品，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0087号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖终127号上诉人(原审被告)：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县平凯街道武营村，统一社会信用代码91500241711645040A。法定代表人：陈浪，该公司总经理。原审第三人：重庆祐基建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，该公司总经理。上诉人重庆天马物业发展有限公司与被上诉人秀山福松林建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆天马物业发展有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告天马公司的实际办公地已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，从原审原告起诉时陈述的事实与理由以及提交的证据内容看，本案系债权人代位权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告重庆天马物业发展有限公司的工商注册地址为重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，位于重庆市秀山土家族苗族自治县管辖范围内，且上诉人重庆天马物业发展有限公司未向本院提交公司主要办事机构已搬迁至渝中区的证据材料予以证明，上诉人重庆天马物业发展有限公司的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十二日书记员  喻 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3748号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：吴盛泉，男，1972年9月14日出生，汉族，住柳州鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告吴盛泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币14400.84元；2.判令被告向原告支付借款利息人民币694.18元、罚息392.16元、复利34.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日为止，罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案律师费人民币800元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等相关的全部费用。事实和理由：2016年11月2日，被告与原告签订一份编号为CYD201630080B6B《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币5万元整，期限为2016年11月3日至2019年11月3日，贷款利率为月息11‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，并赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2016年11月3日依约向被告发放了贷款，但2018年11月20日后被告未能履行还款付息义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、活期账户交易明细单、个人借款借据、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。原告明确其主张的利息694.18元是从2019年3月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的利息另计至借款期限届满的2019年11月3日止，罚息392.16元是以逾期借款本金为基数，从2019年4月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止，复利34.27元是以逾期利息为基数，从2019年4月20日起暂计至2019年8月20日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求被告偿还借款本金14400.84元，支付利息694.18元、罚息392.16元、复利34.27元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年11月3日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费800元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴盛泉向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金14400.84元，支付利息694.18元、罚息392.16元、复利34.27元（该利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日止，之后的利息按《个人消费性借款合同》的约定另计至2019年11月3日止，之后的罚息以逾期本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告吴盛泉向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费104元（原告已预交），由被告吴盛泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2111号之一申请执行人:曹克美，女，1968年11月13日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。申请执行人曹克美与被执行人曹克美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924执2991号之三执行裁定书已发生法律效力，该文书确定恢复申请执行人曹克美与被执行人盐城市华都置业有限公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》关系，合同编号：SYHTBA20130211130。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月3日进行财产查询，查明被执行人盐城市华都置业有限公司的银行少量存款已被冻结，被执行人盐城市华都置业有限公司名下的两套房产正在处置中；被执行人盐城市华都置业有限公司名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人的房产正在处置中；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924执2991号之三执行裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王胜东
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审50号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：丁德英，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人丁德英在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以丁德英已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8955号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：吴永刚，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍地湖南省桃源县，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴永刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督15号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：高占民，男，1970年11月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年9月23日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2884元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人高占民给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2884元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高占民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2884元。申请费17元，由被申请人高占民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14974号 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路18号1栋1单元9、10、11层。 法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。 上诉人（原审被告）：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地：四川省成都市锦江区盐道街6号。 负责人：杨春，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭，四川中虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗汉，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：廖诗梦，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邢姗姗，泰和泰律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社因与被上诉人印小龙、苗茜旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5号民事判决； 二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社预交的二审案件受理费4667元予以退回。 审判长  袁艺 审判员  曹巍 审判员  陈楠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郁莲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2542号原告：徐大成，男，1982年8月15日出生，汉族，住绥化市安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。负责人：王晶，职务总经理。委托诉讼代理人：姜松，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地安达市，系该保险公司职员。原告徐大成与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大成与被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大成向本院提出诉讼请求：1.要求阳光财产保险公司给付各项经济损失10,000.00元，其他费用待司法鉴定后追加；2.案件受理费、鉴定费由阳光财产保险公司负担。诉讼过程中，徐大成向本院提出对肇事车辆损失进行评估鉴定的申请，本院委托黑龙江省众大司法鉴定中心进行评估鉴定，该鉴定所于2019年10月24日作出黑众大【2019】交司鉴字3-457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黑Ｅ×××××车辆损失金额58,088.00元；2.黑Ｅ×××××车辆残值金额11,618.00元。司法鉴定后，徐大成追加诉讼请求：要求阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付车辆维修费用46,470.00元，鉴定费2,845.00元，拆解费1,000.00元，拖车费600.00元，共计50,915.00元。事实和理由：2018年12月22日11时许，徐大成的车辆在安达市××镇附近发生单方事故，造成车辆损坏，事故由安达市交警大队处理，并出具了证明。徐大成所有的黑Ｅ×××××车辆在阳光财产保险公司投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失保险、第三者责任险、不计免率赔及机动车损失保险无法找到第三方特约险，事故发生在保险期内，徐大成与阳光财产保险公司就赔偿问题不能达成一致，故徐大成诉至法院。阳光财产保险公司辩称徐大成驾驶的车辆黑Ｅ×××××事故是发生在保险期内，但徐大成的车辆应在修复完毕开具发票后，由我公司对车辆进行检验后再进行赔偿，另外我公司可以承担拖车费600.00元，但不承担鉴定费及拆解费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。徐大成提交证据：1.安达市交警大队道路交通事故证明一份，证实本案交通事故发生的事实。阳光财产保险公司对此证据无异议，本院对该证据予以确认；2.商业保险单一份。证实该车辆在阳光财产保险公司投保。阳光财产保险公司对此证据无异议，本院对该证据予以确认；3.黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证实车辆损失金额为46,470.00元。阳光财产保险公司对司法鉴定意见书无异议，但认为徐大成的车辆应在修复完毕开具发票后，由阳光财产保险公司对车辆进行检验后再进行赔偿。本院认为虽徐大成车辆未进行修复，但交通事故真实发生，车辆损失已经实际造成，故本院对此证据予以确认；4.鉴定费票据一张、拆解费一张。证实产生鉴定费2,845.00元、拆解费1,000.00元。阳光财产保险公司认为其不应承担鉴定费及拆解费。本院认为，阳光财产保险公司虽对此有异议，但未提出相反的证据予以反驳，且该公司对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是阳光财产保险公司是否应给付徐大成车辆损失费46,470.00元、鉴定费2,845.00元、拆解费1,000.00元。1.车辆损失费。原告主张车辆损失46,470.00元，原告提交的证据证实了黑Ｅ×××××号车辆损坏的事实，黑龙江省众大司法鉴定中心根据车辆损失情况进行评估鉴定，本院参照其鉴定意见，故徐大成要求的车辆损失费46,470.00元予以支持。2.鉴定费及拆解费。原告主张鉴定费2,845.00元、拆解费1,000.00元，属于为查明车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，且有相应票据证实，本院予以支持。令外原告主张拖车费600.00元，阳光财产保险公司对此表示无异议，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后十日内给付徐大成车辆损失费46,470.00元、拖车费600.00元、鉴定费2,845.00元、拆解费1,000.00元，合计金额50,915.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.00元，由阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔鲁忠二〇一九年十一月十八日书记员  于佳庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1744号 申请执行人梁伟湛，男，1983年7月1日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人梁海泉，男，1977年10月2日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人彭杰华，男，1979年11月12日出生，身份证住址广东省新兴县。 被执行人谢海彬，男，1978年9月8日出生，身份证住址广东省新兴县。 申请执行人梁伟湛与被执行人梁海泉、彭杰华、谢海彬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初12371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币16,001,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁海泉、彭杰华、谢海彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2116号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司，统一社会信用代码91420626343424745A，住所地：保康县城关镇常青村余家坪组。代表人：黄成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，住保康县。被告：李大萍，女，1971年5月4日出生，汉族，住保康县。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司诉被告李大萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李大萍的起诉。本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（已交纳）。审判员  张洪波二〇一九年十一月二十一日书记员  朱爱云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3364号申请执行人：喻成强，男，生于1981年3月20日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：姚银环，申请执行人喻成强妻子。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于喻成强与邱勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2040号民事判决书已发生法律效力，确定由邱勇支付喻成强劳动报酬10000元。邱勇逾期未履行该判决书确定的义务，喻成强于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人邱勇无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人邱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月10日，本院走访调查了被执行人邱勇户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月19日，本院约谈了申请执行人喻成强委托代理人姚银环，其表示暂不能提供被执行人邱勇可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人邱勇可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特543号 申请人：成都家圆科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街202号1层。 法定代表人：汪佳。 委托诉讼代理人：刘天灵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：卢奕霖，男，公司员工。 被申请人：王洪，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人成都家圆科技有限公司（以下简称家圆科技公司）与被申请人王洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人家圆公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00691号仲裁裁决。事实和理由：2019年3月18日，家圆科技公司以支付宝账户转账的方式，分两次（每次1000元）向王洪招商银行尾号为8027的账户共支付工资2000元整。家圆科技公司代为王洪购买2019年3月的社会养老保险，支付1016.19元。王洪在高新区仲裁委开庭审理前，删除钉钉中的聊天记录，隐瞒该证据，导致高新区仲裁委作出的仲裁裁决错误，请求予以撤销。 被申请人王洪辩称，认可已收到家圆科技公司支付工资2000元及购买社会养老保险1016.19元，家圆科技公司还应向王洪支付3023元。由于付款时间久，忙于工作，忘记了该事实，并非故意隐瞒该证据。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年8月6日作出成高劳人仲委裁字（2019）第00691号仲裁裁决：在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向王洪支付2019年1月1日至2019年2月18日期间试用期工资6023元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”王洪在仲裁过程中，确未提交家圆科技公司付款依据，也未陈述付款事实，导致高新区仲裁委作出错误仲裁裁决。家圆科技公司要求撤销该仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。 综上所述，家圆科技公司申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00691号仲裁裁决。 申请费400元，由成都家圆科技有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初361号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张阳，男，1980年1月21日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月18日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞53号起诉书指控被告人张阳犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人张阳同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月15日21时13分许，被告人张阳饮酒后驾驶×××号红色高尔夫牌小型轿车在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人张阳抽血备用检验。   2019年1月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日张阳血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒。   被告人张阳已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人张阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张阳拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人张阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。张阳认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人张阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月一日   书记员 杜聪明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3234号原告吴建伟，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县，现住云南省昆明市。被告伍永贵，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省合江县。原告吴建伟诉被告伍永贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告伍永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建伟诉称：原告吴建伟系从事嘉宝莉家具油漆销售，被告伍永贵系从事家具生产制造，2015年至今被告在昆明市开厂从事家具生产。因生产需要从原告处采购家具油漆，原告安排送货至。2016年11月20日经双方对账确认被告欠原告货款25,000.00元未支付，被告出具了欠条为凭。2018年年初被告经原告催款仅支付了5000元，后至今未再付款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款20,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告伍永贵缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一份，欲证明被告向原告购买油漆未付款，经结算被告出具了欠条。被告伍永贵缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告伍永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告伍永贵向原告购买油漆。2016年11月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到嘉宝莉油漆款25,000元。原告自认出具《欠条》后，被告向原告支付了15,000元货款。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告伍永贵虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据可证实原告与被告伍永贵之间存在买卖合同关系。原告向被告供应油漆后，被告应当向原告支付货款。2016年11月20日，被告伍永贵确认尚欠原告货款25,000元，出具欠条后，被告仅向原告支付15,000元货款，剩余10,000元至今未支付，现原告起诉被告要求支付货款视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付货款10,000元的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永贵于本判决生效之日起十日内向原告吴建伟支付货款10,000元；二、驳回原告吴建伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓义缤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2213号罪犯李有安，男，1954年10月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2007年6月20日作出[2007]襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人李有安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月，2012年11月，2014年6月，2015年11月，2016年12月经本院五次裁定减刑共计四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加领导，努力完成领导任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李有安在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李有安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加领导，努力完成领导任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李有安减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2023年1月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10064号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，住所昆明市官渡区新螺蛳湾商贸城专业街南区三栋。负责人：倪效。委托诉讼代理人：程小伟、白瑞阳，该公司员工，特别授权代理。被告：陈琼竹，男，汉族，1989年1月4日出生，住湖北省随县。被告：吕华想，女，汉族，1989年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：叶贵升，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖北省随州市曾都区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被告陈琼竹、吕华想、叶贵升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小伟、白瑞阳，被告陈琼竹、叶贵升到庭参加诉讼。被告吕华想经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈琼竹、吕华想签订的《借款合同》（合同编号为：9953010253RB20180466）；2、判令被告陈琼竹、吕华想向原告偿还借款剩余本金112912.58元；3、判令被告陈琼竹、吕华想向原告支付至2019年8月1日的借款利息1512.53元（按年利率17.4%的标准计算）；4、判令被告陈琼竹、吕华想向原告支付至2019年8月1日止的逾期罚息208.8元，并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止按年利率21.6%的标准计算的逾期罚息（庭审时，原告主张该年利率21.6%为笔误，实际应为26.1%）；5、判令被告叶贵升就前述2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6、判令被告陈琼竹、吕华想、叶贵升连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月3日，原告与被告陈琼竹、吕华想签订了《借款合同》（合同编号为：9953010253RB20180466），约定上述两被告向原告借款人民币200000元，合同期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告叶贵升与原告签订了《保证合同》（合同编号为：9953010253RB2018046601B），约定由被告叶贵升对被告陈琼竹、吕华想的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元。自2019年6月后，被告陈琼竹、吕华想未依约向原告足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金112912.58元及相应利息，被告叶贵升亦不承担保证责任，构成违约。特诉至法院，望判如所请。被告陈琼竹、叶贵升辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告吕华想缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吕华想缺席无质证。经审查，当事人提交的证据内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告陈琼竹、吕华想签订《借款合同》，约定被告陈琼竹、吕华想向原告借款20万元用于进货，贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，贷款利率为17.4%，按月等额本息分期还款，未按期归还贷款本息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利，且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告与被告叶贵升签订《保证合同》，约定由被告叶贵升对上述借款提供保证担保，保证范围为主合同即上述《个人借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。之后，原告向被告陈琼竹发放了贷款20万元。另外，截至2019年8月1日，被告尚欠原告本金112912.58元，利息1512.53元及相应逾期罚息。本院认为，原告与被告陈琼竹、吕华想签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈琼竹、吕华想未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告陈琼竹、吕华想按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告要求解除借款合同的诉请，因提前收回贷款属于一种独立的违约责任承担方式，从借款人清偿未到期贷款的效果来看，合同解除与银行提前收回贷款是相同的，现本院已支持原告提前收回贷款的诉请，故对原告要求解除借款合同的诉请，本院不再重复置评。此外，被告叶贵升为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告叶贵升对前述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈琼竹、吕华想于本判决生效之日起十日内连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金112912.58元以及截至2019年8月1日的利息1512.53元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的逾期罚息（前述利息、逾期罚息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告叶贵升对上述债务承担连带清偿责任；三、被告叶贵升承担保证责任后，有权向被告陈琼竹、吕华想追偿；四、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告陈琼竹、吕华想及叶贵升连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十一月二十三日书记员  汪建娇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1976号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：梁加爱，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：谭素红，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁加爱、谭素红借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6397号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告梁加爱、谭素红于本判决生效后十日内支付给原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金14370.75元及利息210.01元（计算至2018年9月27日），并继续按年利率6.525%支付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁加爱、谭素红负担。因被执行人梁加爱、谭素红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年8月20日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年8月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6397号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6397号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱小青
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初659号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张洛源，曾用名张壮，男，1997年8月4日出生于山东省郯城县，汉族，大学文化，江苏省安全职业技术学院学生，住郯城县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人韩永华，北京市长安律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人张洛源犯抢劫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张洛源及其辩护人韩永华到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2019年1月21日16时许，被告人张洛源以非法占有为目的，携带刀具到郯城县人民路老妇幼保健院南张某1家庭宾馆内，持刀威胁、捅刺张某1打开家庭宾馆登记处（同时具有起居功能）内的保险柜，将保险柜内现金2262.1元、银元17枚、古币1枚、纪念币一宗、银手镯等物品抢走。在抢劫过程中，张洛源持刀将张某1左臂及手指捅伤。经鉴定，张某1的伤情构成轻微伤。当日，张洛源抢劫后逃跑过程中被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、管某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场监控截图、赔偿协议及谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人张洛源的刑事责任；因被告人自愿认罪认罚、赃物全部被追回、与被害人就民事部分已和解，建议判处有期徒刑四至六年，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人张洛源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系在校大学生；认罪态度较好，有悔改之意；对被害人积极赔偿，取得谅解。经审理查明，2019年1月21日16时许，被告人张洛源携带刀具，步行到郯城县人民路老妇幼保健院南张某1家庭宾馆内，持刀威胁、捅刺张某1,打开家庭宾馆登记处内的保险柜，将保险柜内现金2262.1元、银元17枚、古币1枚、纪念币一宗、银手镯等物品抢走，案发后赃物全部被追回。经鉴定，张某1的损伤构成轻微伤。开庭审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，主动缴纳罚金2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、管某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场监控截图、赔偿协议及谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洛源以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洛源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2023年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  郭立军人民陪审员  谢士娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李奉昱