陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0323民初1775号 原告：宝鸡科达特种纸业有限责任公司,住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：侯宗科，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王克勤，陕西睿普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所实习律师。 被告：刘新政，男，汉族，生于1954年1月25日，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：刘新政，任该公司董事兼总经理。 原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司与被告刘新政、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司委托诉讼代理人王克勤、刘伟与被告刘新政以及宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司法定代表人刘新政均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘新政清偿拖欠原告的借款本金人民币1，500，000.00)元、利息（其中50万元按年利率24％计算，从2015年5月4日计算至2019年8月21日；其中100万元按年利率24％计算，从2016年3月14日计算至2019年8月21日）及自起诉之日至付清之日按年利率24％计算的利息；2、请求法院依法判令被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司共同承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月30日，被告刘新政向原告出具承诺书要求向原告借款50万元，并用宝鸡市渭滨区解放新村4号楼1-2层10号做抵押。2015年5月4日，原告通过银行转账方式向被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司支付了50万元借款，同日，二被告向原告出具了收条。2016年5月4日借款到期后，二被告没有按时归还借款本息。经督促，被告刘新政与原告于2016年5月18日签订了还款协议，约定从2016年5月4日开始，被告每月归还金额不低于10万元。2016年3月14日，二被告因资金周转困难，又要求原告给予帮助借款100万元。为帮助二被告渡过难关，原告同意出借，与二被告签订《借款协议》，约定原告借给二被告100万元用于二被告归还宝鸡市建设银行大庆路支行到期借款，期限1-2个月，每月利息5万元，2个月期满后若二被告无法偿还，则每月利息为10万元，直至本息还清为止，二被告用房产证号渭滨区字第00079674号房产做抵押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司支付了100万元借款，同日，二被告向原告出具了收条。借款到期后，二被告并没有按时归还借款本息，经督促，被告刘新政与原告签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期一年，年利率按45％计算，按月结息，如逾期未归还，年利率按55％计算；前期利息共计426，666.66元，按银行同期利率计算利息，被告刘新政继续用渭滨区字第00079674号房产做担保。上述两笔借款到期后，经原告多次催促，二被告拒不归还所欠本息。经双方协商，被告刘新政于2018年7月28日向原告出具承诺书，承诺从2018年7月28日开始，每年向原告归还借款50万元，请求按年利率10％计息，并承诺如果不遵守承诺，则按原合同利率执行。但是，截至目前，二被告并没有兑现承诺，没有向原告偿还任何本息，原告于2018年11月3日向二被告寄送了催款通知函，要求二被告履行义务。但是，二被告收到通知函后，至今没有向原告归还任何本息。经原告催要未果，为此诉请法院，请判如所请。 被告刘新政、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司辩称：原告所说的借款数额没有异议，借款也是事实，由于该笔借款用于经营生意，生意亏损，导致资金困难，没有及时向原告归还。 原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、承诺书一份；2、2015年5月4日陕西省农村金融机构结算业务申请书一份；3、借款协议一份；4、2016年3月14日陕西省农村金融机构结算业务申请书一份；5、收条一份；6、还款协议一份；7、借款展期协议一份；8、2016年8月23日刘新政出具的欠条一份；9、承诺书一份；10、通知函一份；11、物流详情一份；12、房屋所有权证复印件一份；13、宝鸡市不动产登记申请审批表一份。被告刘新政以及宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司质证意见：1号证据无异议，予以认可；2号证据无异议，予以认可；3号证据无异议，予以认可；4号证据无异议，予以认可；5号证据无异议，予以认可；6号证据无异议，予以认可；7号证据无异议，予以认可；8号证据无异议，予以认可；9号证据无异议，予以认可；10号证据没有收到，不认可；11号证据没有收到，不认可；12号证据真实性有异议，该证据不真实，不属于被告刘新政名下的房屋；13号证据真实性无异议，予以认可，该房屋不是他名下的房屋，现在该房屋所有人高宝凤他也不认识，上述证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。 根据原被告陈述以及本院依法确认的证据，本院认定如下事实： 2015年4月30日，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司因急需资金周转，与原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司口头协商订立借款协议。约定原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司向被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司提供借款500，000元，借款期限为1-2月，月息50，000元，被告刘新政向原告出具承诺书，愿用自己所有的位于渭滨区解放新村4号楼1-2层10号，房产证号为：渭滨区字第009246号的房产证为该笔借款提供抵押。2019年5月4日，原告向被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司通过银行转账支付借款500，000元。借款到期后，被告刘新政、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司未按约定向原告还本付息。2016年3月14日，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司为归还拖欠宝鸡市建设银行大庆路支行到期借款，又与原告签订借款协议。约定被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司向原告借款1，000，000元，借款期限为1-2月，月息50，000元，按月结息，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司愿用自己所有的渭滨区字第0079674号房产作为抵押。若该笔借款逾期未还，利息按月息100，000元计算，直至借款本息还清之日为止。当日，原告通过银行转账向被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司支付借款1，000，000元，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司向原告出具借条一张。借款期满后经原告多次催要未果。2016年8月23日，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司与原告签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期一年，年利率按45％计算，按月结息，如逾期未归还，年利率按55％计算；前期利息共计426，666.66元，按银行同期利率计算利息，被告刘新政继续用渭滨区字第00079674号房产做担保，该房产已为被告在金台区陈仓信用社贷款作抵押，该贷款还清后房产证归原告所有。上述两笔借款到期后，经原告多次催促，二被告拒不归还所欠本息。经双方协商，被告刘新政于2018年7月28日向原告出具承诺书，承诺从2018年7月28日开始，每年向原告归还借款500，000元，请求按年利率10％计息，并承诺如果不遵守承诺，则按原合同利率执行。但此后二被告并没有兑现承诺，没有向原告偿还任何借款本息。原告于2018年11月3日向二被告寄送了催款通知函，要求二被告履行义务。但二被告收到通知函后，仍未向原告归还借款本息。原告为此遂提起诉讼。另查：1、截止2019年8月21日，被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司拖欠原告借款本金1，500，000元，利息为1，341，369.85元（以500，000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年5月4日计算至2019年8月21日，共1570天，利息为516,164.38元；以1，000，000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月14日计算至2019年8月21日，共1255天，利息为825,205.47元）。2、渭滨区解放新村4号楼1-2层10号，房产证号为：渭滨区字第009246号的房产，所有人为高宝凤，登记时间为2014年4月4日。被告刘新政提供给原告抵押借款的该房产证系假证。 本院认为，原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司与被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司口头及书面达成的二份借款协议均自愿合法，属有效合同，对此本院依法予以确认。被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司未按约定还本付息，至今拖欠原告借款本息，属违约行为，理应承担合同违约责任。但原被告约定利率超过年利率24%部分属违反法律规定应认定无效，原告请求按照年利率24%标准，从借款之日计算利息至实际付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘新政以自己无所有权的高宝凤房产为被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司与原告500，000元借款提供抵押，并提供虚假房产证给原告，双方之间的抵押合同因刘新政存在欺诈行为应认定无效，原告按照正常交易习惯无法辨别房产证的真伪不存在过错；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”，故被告刘新政依法对原告500，000借款应承担连带责任。对于被告刘新政用其渭滨区字第00079674号房产为被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司向原告借款1，000，000元提供抵押担保，因刘新政未依法进行抵押登记，该抵押合同未生效，对此被告刘新政按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释第五十六条规定，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释第七条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告宝鸡科达特种纸业有限责任公司借款本金1，500，000元及截止2019年8月21日利息1，341，369.85元，此后利息，以本金1，500,000元，按照年利率24%，从2019年8月21日计算至借款本金实际付清之日。 二、被告刘新政对上述债务承担连带责任。 本案受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告刘新政、宝鸡市兴盛隆造纸材料有限责任公司负担9，150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇一九年十一月五日 书记员  韩亚玲