浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3489号 原告：赵伟东，男，1969年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码：91330421585036657X。 法定代表人：田佳丽。 诉讼代表人：浙江东方正大律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠南路66号，统一社会信用代码：913304217324356404。 法定代表人：陈旻，执行董事。 委托诉讼代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。 原告赵伟东与被告田佳丽、陶国英、嘉善优联物流装备有限公司（以下简称优联公司）、嘉善中建钢结构安装有限公司（以下简称中建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因被告田佳丽、陶国英下落不明采用公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告赵伟东的委托诉讼代理人张一姣、被告优联公司的委托诉讼代理人董尚艳、被告中建公司的委托诉讼代理人倪金木到庭参加诉讼，被告田佳丽、陶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1.被告田佳丽归还原告借款500000元及借款利息（以500000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止）；2.被告陶国英、优联公司、中建公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告田佳丽以经营所需为由向原告借款500000元，承诺于数日后归还，同时签订借款合同，借款期限2016年5月5日至2016年5月14日，约定月利率为2%，到期一次性还本付息，被告陶国英、优联公司、中建公司及案外人嘉善县创欣钢结构安装有限公司对该债务承担连带保证责任，保证期限自债权期满后2年有效。债务期满后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖延和推搪。 被告田佳丽、陶国英均未作答辩。 被告优联公司答辩称，对《借款合同》所加盖的公章真实性无法确认，且田佳丽代表公司对外担保未经股东会决议，公司不应承担保证责任。至于优联公司的还款情况，请求法庭依法审查。 被告中建公司答辩称，田佳丽涉嫌犯罪，且赵伟东涉嫌虚假诉讼，请求法庭将案件移送公安机关处理。另外，田佳丽代表公司对外担保未经股东会决议，中建公司不应承担保证责任。 原告赵伟东围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、银行交易明细查询情况单、收条各一份作为证据。经庭审质证，本院对被告优联公司、中建公司对真实性不持异议的银行交易明细查询情况单、收条予以认定并在卷佐证。对《借款合同》认证如下：优联公司质证对其上所加盖的印章的真实性不能确认，但未就此提出鉴定申请，本院对印章的真实性予以确认，认定优联公司在合同上盖章的事实。中建公司质证认为其在合同上加盖的印章的时间在借款实际发生后，但未能就该意见提交证据予以证实，其另外所提的关于合同约定内容不合常理的意见系实质性抗辩意见，不影响对证据的认定，本院对印章的真实性予以确认，并结合庭审陈述，认定田佳丽在合同上加盖中建公司印章的事实。 被告优联公司围绕抗辩意见向本院提交了（2018）浙0421破申11号民事裁定书、嘉兴市印章备案信息查询系统查询情况单、公司章程各一份作为证据，经庭审质证，原告赵伟东、被告中建公司对真实性不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 被告中建公司围绕抗辩意见向本院提交了善公（经）立字〔2017〕11639号立案决定书、公司章程各一份作为证据，经庭审质证，原告赵伟东、被告优联公司对真实性不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 为查明案件事实，本院依职权向嘉善县公安局调查，调取善公（经）撤案字〔2018〕50017号撤销案件决定书一份，经庭审质证，原告赵伟东，被告优联公司、中建公司均不持异议，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 田佳丽于2016年5月5日向赵伟东借款500000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限至2016年5月14日，借款利息为月利率2%。陶国英、优联公司为上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息及所有费用，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。签订《借款合同》当日，田佳丽持中建公司印章，在合同的担保人处盖章。 优联公司的股权结构为田佳丽持股55%，田仲正持股45%，章程载明“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决议，必须经代表二分之一以上表决权的股东通过”。 中建公司的股权结构为刘大庆持股10%，陈义武持股90%，章程载明“公司可以向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会决议”。 另查明，嘉善县人民法院于2018年12月6日受理嘉兴银行股份有限公司嘉善支行、张高荣、杨彩虹对优联公司的破产清算申请。 本院认为，被告田佳丽向原告赵伟东借款500000元，且该借款由被告陶国英提供连带责任保证的事实有证据证明，被告田佳丽、陶国英依法应承担还款责任，原告赵伟东的相应诉讼请求于法有据，应予支持。 结合原、被告的诉辩意见，双方对田佳丽在《借款合同》上加盖优联公司、中建公司印章的事实均予以认可，本案的争议焦点在于被告优联公司、中建公司是否应承担连带保证责任，对此，本院作以下分析。 关于被告优联公司抗辩称担保因具体事项未经股东会决议而无效的意见，本院认为，从庭审查明的事实来看，田佳丽持有优联公司55%的股份，并依其所持股份享有同样数额的表决权，根据公司章程所约定的“资本多数决”原则，在实质上可以行使代表优联公司对外提供担保的权利。因此，本院对被告优联公司的该项抗辩意见不予采纳，优联公司应按照《借款合同》的约定承担连带保证责任，所保证的债权自2018年12月6日起停止计息。 关于被告中建公司抗辩称担保因具体事项未经股东会决议而无效的意见，本院认为，虽中建公司未否认田佳丽合法持有其公司印章的事实，但在田佳丽并非中建公司的法定代表人或股东，且也没有充足的在案证据能够证明田佳丽是中建公司的实际控制人的情况下，田佳丽在《借款合同》上加盖中建公司印章应属于超越其自身权限的行为。那么，判断保证合同是否有效的关键，就在于原告赵伟东是否知道或者应当知道田佳丽存在超越权限订立保证合同的行为。庭审中，赵伟东称其在《借款合同》签订当时审查了中建公司的章程，那么，就应明确知晓根据章程约定，中建公司对外提供担保需经股东会决议。因赵伟东未能就其已对股东会决议文件进行审查的事实举证，本院对其认为自己属于“善意”的意见不予采信，认定赵伟东应当知晓田佳丽超越代理权签订保证合同。因此，在中建公司拒绝追认保证合同的情况下，保证合同不发生法律效力，且赵伟东就合同无效的后果发生具有过错，中建公司无需承担保证责任。 另外，关于被告中建公司所提本案涉嫌虚假诉讼的意见。本院认为，按照法律规定，虚假诉讼行为的认定要求双方当事人存在恶意串通、虚构事实的行为，而本案中的借贷事实客观存在，主债务人田佳丽与债权人赵伟东之间并不存在恶意串通的行为，本案也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的虚假诉讼的情形，因此，中建公司认为本案涉嫌虚假诉讼的意见不能成立。诉讼中，被告田佳丽、陶国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟东借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陶国英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告嘉善优联物流装备有限公司对上述第一项债务中的借款本金500000元及利息315000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告赵伟东的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元、财产保全申请费3640元，合计13680元，由被告田佳丽、陶国英、嘉善优联物流装备有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费560元，由被告田佳丽、陶国英共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告赵伟东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  沈有法 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。