重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初720号 原告：石柱土家族自治县华强陶瓷经营部。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东社区石桥子。统一社会信用代码91500240569947661E。 负责人：马培华，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马兴华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西亿金建设有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇城关供销合作社院内住宅楼B区4号楼3楼。统一社会信用代码91611024MA70T0ACXV。 法定代表人：杨金杜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。 原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营部诉被告陕西亿金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营部的经营者马培华及其委托诉讼代理人谭春荣、马兴华，被告陕西亿金建设有限公司的委托诉讼代理人任娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付尚欠的货款391757.00元及利息（从2017年7月1日起至兑现完毕之日止，以391757.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。 被告陕西亿金建设有限公司辩称：被告是基于合同直接向秦波购买的材料，与原告无合同关系。请求追加秦波为本案的被告。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.《材料采购合同书》复印件一份；2.《承诺书》复印件一份；3.《石柱中学综合楼工程材料欠款统计表》复印件一份；4.《欠条》复印件一份；5.保险公司出具的保单复印件一份；6.原告的保全申请书复印件一份；7.（2019）渝0240执保79号裁定书复印件一份；8.（2019）渝04民辖终92号裁定书复印件一份。被告方没有举示证据。本院依法组织了被告对原告所举证据进行了质证。被告方对原告方所举证据的质证意见为：证据1上的项目部专用章不是被告公司的；证据4的欠款人是雷野，上面的章不是被告公司专用章；证据2、3系复印件不予质证。 经本院审核：原告所举的证据1的签订地点为石柱中学，签订时间为2015年8月20日。购买商品为墙砖、地砖、脚线，总价为279211.60元。在合同第十条付款方式中约定第一次付款时间为货物全部补足后建设单位支付买方进度款后，买方支付全部货物的70%，第二次付款时间为本工程由各个单位验收合格后支付余款。买方加盖的印章为陕西省三秦建设集团总公司石柱中学综合楼工程项目资料专用章，买方的法定代表人栏签名人为雷野。卖方加盖的是石柱土家族自治县华强陶瓷经营部的章，法定代表人栏由马培华签名。证据二系陕西亿金建设有限公司向重庆市石柱中学学校出具，该《承诺书》承诺在收到贵校拨付的1039232.00元后参照项目部提供的名单及数据并经学校审核确认支付。证据3记明共欠马培华等九处的材料款和项目部管理人员雷野等五人的工资共计1179849.00元。其中欠马培华391757.00元。上表上有石柱中学校方工程管理人谭祥林签字确认材料已审核。证据4由罗野在2016年10月10日出具，记明欠马培华材料款441757.00元，已付50000.00元，尚欠391757.00元，并加盖了陕西亿金建设有限公司石柱县石柱中学综合楼工程项目部资料专用章。证据5、6、7证明原告方为保障其债权向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告在石柱中学应得工程款450000.00元。证据8记明本案在审理中被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议后，被告上诉到二审，二审终审维持原裁定。经本院审核原告所举证据3、4虽系复印件，但原告举证时已说明原件在石柱中学校保存。故原告所举证据可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查，认定以下案件事实：2015年8月20日，雷野代表陕西省三秦建设集团总公司与原告签订《材料采购合同书》，合同约定陕西省三秦建设集团总公司在原告处购买墙砖、地砖、脚线，总价为279211.60元。在合同第十条付款方式中约定第一次付款时间为货物全部补足后建设单位支付买方进度款后，买方支付全部货物的70%，第二次付款时间为本工程由各个单位验收合格后支付余款。2016年10月10日，雷野给原告出具《欠条》，欠条写明欠马培华材料款441757.00元，已付50000.00元，尚欠391757.00元，雷野在《欠条》上加盖了陕西亿金建设有限公司石柱县石柱中学综合楼工程项目部资料专用章。2018年10月23日，被告陕西亿金建设有限公司给重庆市石柱中学学校出具《承诺书》，承诺在收到石柱中学拨付的1039232.00元工程款后参照项目部提供的名单及数据并经学校审核确认支付。同日，石柱中学综合楼负责人谭祥林在《石柱中学综合楼工程材料欠款统计表》上签注材料款已审核。此表记明共欠马培华等九处的材料款和项目部管理人员雷野等五人的工资共计1179849.00元。其中欠马培华391757.00元。本案在审理中，被告方于2019年4月26日提出管辖异议，本院以（2019）渝0240民初720号裁定书裁定驳回其异议申请，被告不服上诉于重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院以2019）渝04民辖终92号裁定书裁定驳回其上诉维持一审裁定。2019年5月14日，本院应原告的申请冻结了被告在石柱中学应得工程款450000.00元。 另查明：石柱中学综合楼工程早已验收使用。被告陕西亿金建设有限公司系陕西省三秦建设集团总公司变更而来。庭审中，本院责令陕西亿金建设有限公司在七日内提供2015年度2018年公司的职工工资表，以便本院确认雷野是否系该公司职工，但被告没有在指定期限内提供。 本案的争议焦点：陕西亿金建设有限公司是否本案的适格被告。 本院认为，陕西亿金建设有限公司是本案的适格被告。理由如下：一、陕西亿金建设有限公司认可石柱中学综合楼工程由其承包修建；二、2015年8月20日，雷野代表陕西省三秦建设集团总公司与原告签订的《材料采购合同书》加盖有陕西亿金建设有限公司石柱县石柱中学综合楼工程项目部资料专用章；三、2018年10月23日，陕西亿金建设有限公司给重庆市石柱中学学校出具《承诺书》，承诺获得工程款后立即支付工程材料款和人员工资；四、2018年10月23日，陕西亿金建设有限公司给重庆市石柱中学学校出具的《石柱中学综合楼工程材料欠款统计表》中记明欠原告材料款391757.00元，并记明雷野系被告方在石柱中学综合楼工程中的项目部管理人员；五、被告陕西亿金建设有限公司系陕西省三秦建设集团总公司工商登记变更而来。虽然2015年8月20日雷野代表陕西省三秦建设集团总公司在与原告签订的《材料采购合同书》中购买方加盖的是陕西省三秦建设集团总公司石柱中学综合楼工程项目部资料专用章和2016年10月10日雷野给原告出具《欠条》上加盖的是陕西亿金建设有限公司石柱县石柱中学综合楼工程项目部资料专用章，但综合审查以上五个方面的证据能够形成一个完整的证据锁链，证明向原告购买墙砖、地砖、脚线的购买方系陕西亿金建设有限公司，故陕西亿金建设有限公司是本案的适格被告。被告辩称其承包修建的石柱中学综合楼所购材料由基于合同向秦波购买，但却不能提供相应的证据加以证明，故对被告申请追加秦波为本案第三人的请求，本院不予支持。 被告陕西亿金建设有限公司不按合同的约定支付货款，不仅有违原、被告双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行支付货款的义务和承担违约责任。故原告判决被告支付尚欠的货款391757.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告从2017年7月1日起，以391757.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止，根据原、被告在案涉的《材料采购合同书》中约定第一次付款时间为全部货物补足后建设单位支付进度款后付款70%，第二次付款为工程验收合格后付30%。本案中，原告方没有证据证明何时建设单位支付了进度款，也没有证据证明案涉的工程何时验收合格，再加上中国人民银行不再规定同期同类贷款利率，故本院酌情判决被告从原告起诉之日起按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。 综上所述，原告请求判决被告清偿尚欠的货款391757.00元及合理的利息部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告陕西亿金建设有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营部的货款391757.00元（叁拾玖万壹仟柒佰伍拾柒元），并从2019年1月29日起，以391757.00元为基数，按年利率6%计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。 二、驳回原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7176.00元，保全费5000.00元，合计12176.00元，由原告石柱土家族自治县华强陶瓷经营部负担1000.00元，由被告陕西亿金建设有限公司11176.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯