四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2118号 原告：梅佑才，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：赵光富，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。 被告：重庆德高物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号102室。统一社会信用代码：91500110305007238Ｌ。 法定代表人：王夕健，系公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一信用代码：91500000902868538Ｗ。 负责人：罗强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友清，系重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梅佑才与被告赵光富、重庆德高物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭分别于2019年7月23日、2019年11月18日进行了第一次、第二次开庭审理。原告梅佑才、被告赵光富、太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人张友清在第一次开庭审理中到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理中，原告梅佑才、被告赵光富到庭参加了诉讼，被告重庆德高物流有限公司（两次开庭）、太平洋保险公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅佑才向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿因交通事故给原告造成的损失73154元；2、案件受理费、鉴定费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月19日，被告赵光富驾驶渝Ｂ×××××号车由会理县城方向往会理县通安镇方向行驶，当车行驶至省道245线1353公里100ｍ处时，因被告赵光富驾车未确保安全行车，致使车辆驶出道路与路边原告家的电杆、石头、墓碑相撞，造成梅佑才家电杆、石头、墓碑及车辆受损的交通事故。事故发生后，会理县公安局交通警察大队出了警，并于2019年6月3日出具了《道路交通事故认定书》，认定被告赵光富负本次事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成了墓碑石材等损失73154元，而该损失经原、被告多次协商未果。被告赵光富系渝Ｂ×××××号车驾驶员，被告重庆德高物流有限公司系渝Ｂ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险等，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应在保险理赔范围内承担理赔责任。现原告向法院提起诉讼。 原告梅佑才针对自己的主张提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明赵光富承担本次事故的全部责任。 2、支付工人工资的领条，受损石碑清单、现场照片，证明本次事故给原告造成的损失。 3、四川金达资产评估有限公司作出的川金达评报﹝2019﹞237号资产评估报告，评估原告财产损失为67588.58元。 4、支付鉴定费3000元的事实。 被告赵光富辩称，按照法律规定本次事故应当由保险公司按照保险合同赔偿给原告，但答辩人已垫付的费用20000元应当扣除。 被告赵光富针对自己的辩称理由提交了以下证据： 1、领条一份，证明已向原告支付赔偿财产损失20000元； 2、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明自己为合格驾驶员，渝Ｂ×××××号车为合法营运车辆的事实。 被告重庆德高物流有限公司未到庭，提交了书面答辩状称，一、对于本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，渝Ｂ×××××车系被告赵光富所有挂靠在答辩人处，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险、保额为100万元的第三者责任险，且加保不计免赔。本次事故发生在前述保险责任期限内。本次事故属于保险责任范围，应由保险公司对本次交通事故合法的损失承担全部赔偿责任。二、原告诉请的合法损失应全部由太平洋重庆分公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿顺序，太平洋保险公司系法定的交通交通事故第一赔偿主体，因原告的诉讼请求并未超出上述保险限额，故保险公司应对本案的损失承担全部赔偿责任。根据前述司法解释规定，因保险公司系交通事故的第一赔偿责任，因其未依法赔偿具有过错并导致诉讼，故诉讼费应由保险公司承担。三、对于原告主张的损失，请求人民法院依法审查。 被告重庆德高物流有限公司针对自己的辩称理由提交了以下证据： 1、重庆德高物流有限公司的营业执照，证明主体资格和合法经营； 2、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险等险种； 3、车辆挂靠合同，证明与被告赵光富渝的ＢＺ8278号车系挂靠关系。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，被告赵光富驾驶的渝Ｂ×××××号在本公司投保了交强险及商业三者险一百万，并包含不计免赔，本案事故造成原告的损失经凉山方正司法鉴定所鉴定其损失35596元，故不认可原告的起诉金额，关于诉讼费，根据保险合同的约定不应该由保险公司承担。 被告太平洋保险公司针对自己的辩称理由提交了以下证据： 1、出险车辆信息，证明发生交通事故的车辆投保情况； 2、交强险及商业险保险条款，证明原告的财产损失有交强险承担2000元，剩余的损失由商业险承担赔偿，造成的直接损失由商业险赔偿，不包含间接损失，原告的工人工资不属于理赔范围内，且保险条款同时约定诉讼费不由保险公司承担； 3、凉山方正司法鉴定意见书，证明原告的实际损失与原告的诉讼请求有异议。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告赵光富对原告提供的1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，认为原告实际损失以最后的鉴定意见为准。被告重庆德高物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告提交的证据未发表质证意见。被告太平洋保险公司对第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为原告所列费用是否实际支付并不清楚；关于清单也不认可，是由原告单方面作出，没有经过第三方合法的鉴定；关于损失的照片，仅认可司法鉴定机构作出的损失确认，以上证据均不能达到原告的证明目的。对原告提交的3、4组证据被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼对原告提交的证据未发表质证意见。 对被告赵光富提交的证据，原告无异议。被告重庆德高物流有限公司、太平洋保险公司对被告赵光富提交的证据未发表质证意见。 对被告重庆德高物流有限公司提交的证据，原告梅佑才、被告赵光富均无异议。太平洋保险公司对被告重庆德高物流有限公司提交的证据未发表质证意见。 对被告太平洋保险公司提交的证据，原告对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为凉山方正司法鉴定意见书不客观，且是单方鉴定意见。被告赵光富对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为凉山方正司法鉴定意见书不合理，不是原告的实际损失。被告重庆德高物流有限公司对被告太平洋保险公司提交的证据未发表质证意见。 本院对原、被告提交的证据作如下认定： 原告提交的第1、3、4组证据，客观真实，能够证明案件事实，本院认定为有效证据，并予以采信。第2组证据不符合证据三性，本院不予采信；对被告赵光富提交的1、2组证据，可以证明赵光富是合格驾驶员，渝Ｂ×××××号车为合法营运车辆的事实和赵光富支付20000元给原告财产损失的事实，本院认定为有效证据，并予以采信；对被告重庆德高物流有限公司提交的1、2、3组证据，符合证据三性，本院予以采信；对被告太平洋保险公司提交的1、2组证据，符合证据三性，本院予以采信。第3组证据因系单方委托的鉴定结论，不能作为认定案件事实的证据使用，本院不予采信。 本院经审理查明事实如下，2019年5月19日，被告赵光富驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由会理县城方向往会理县通安镇方向行驶，当车行驶至省道245线1353公里100ｍ处时，因被告赵光富驾车未确保安全行驶，致使车辆驶出道路与路边原告梅佑才家的电杆、经营墓碑加工场所中的成品墓碑、石头相撞，造成原告电杆、石头、成品墓碑及车辆受损的交通事故。被告赵光富驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车向太平洋保险公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险，且加保不计免赔等险种。上述保险期均从2019年4月13日起至2020年4月12日止。2019年6月3日，会理县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书认定：赵光富应负此次事故的全部责任，梅佑才不负此次事故责任。本案的被告均对本次交通事故发生的事实及会理县公安局交通警察大队作出的责任认定均没有异议。原告的财产损失经中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托了凉山方正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定损失为35596元。原告对此鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。2019年7月23日在本院主持下双方共同选定由四川金达资产评估有限公司对原告财产损失进行重新鉴定。2019年11月9日，四川金达资产评估有限公司对原告财产损失作出了川金达评报﹝2019﹞237号资产评估报告，评估原告财产损失为67588.58元。此次鉴定由原告梅佑支付了鉴定费3000元。原告梅佑才、被告赵光富对此评估报告无异议，被告太平洋保险公司对该评估报告未到庭发表质证意见。 另查明，渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告重庆德高物流有限公司，被保险人也是重庆德高物流有限公司，被告赵光富系渝Ｂ×××××号车的实际车主。重庆德高物流有限公司与赵光富于2018年5月3日双方签订了《车辆挂靠合同》。2019年11月2日，被告赵光富赔偿了原告梅佑才20000元的石材款，原告向被告赵光富出具了领条。 本院认为，被告赵光富作为渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，在驾驶过程中因操作不当，造成原告梅佑才财产受损的单方交通事故。原、被告双方对发生交通事故的事实、责任划分、垫付情况均无异议，故原告梅佑才的损失应由被告赵光富全部承担，被告太平洋保险公司应在保险责任范围内承担理赔责任。 原告的合理损失本院采纳四川金达资产评估有限公司评估报告中出具的意见，即67588.58元。被告太平洋保险公司虽对此评估报告的征求意见稿虽有异议，但未提供相关证据支持其主张。且四川金达资产评估有限公司是原告与被告太平洋保险公司共同协商选定鉴定机构，该评估公司到原告处对受损电杆、石头、成品墓碑数量进行清点时，经本院通知，被告太平洋保险公司自愿放弃到现场参与清点。被告太平洋保险公司、重庆德高物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。案涉原告的损失，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失65588.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内，一次性赔偿原告梅佑才财产损失47588.58元和被告赵光富垫付的20000元。 二、原告梅佑才受损石材的残质由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在十日内自行处理，过期不处理视为对石材残质的放弃。 三、驳回原告梅佑才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元由被告赵光富负担，此费用已由原告梅佑才垫付，由被告赵光富在本判决生效之日径付原告。鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担，此费用已由原告梅佑才垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在本判决生效之日径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范晓菲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。