苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1698号原告：龙门斌，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：宛名流，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告：李芳，女，1989年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号。法定代表人：单剑林，总经理。委托诉讼代理人：范炳婵，公司员工。委托诉讼代理人：马仕安，公司员工。原告龙门斌与被告宛名流、李芳、江苏德邦物流有限公司（下称德邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法由审判员秦绪栋、潘景信、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙门斌及其委托代理人叶中、被告德邦公司的委托代理人马仕安到庭参加诉讼；被告宛名流、李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失223612.23元(具体明细：医药费9764.23元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费7200元，误工费15000元，交通费500元，鉴定费3060元，残疾赔偿金188800元，精神损害抚慰金10000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日23时22分左右，吴江区110指挥中心接到报警人龙门斌称：2018年3月9日14时35分左右，在吴江区路口发生交通事故。后经调查发现宛名流驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南实施左转弯违反交通信号灯通过五方路路口时，与沿吴江区松陵镇五方路在机动车道内由东向西直行的龙门斌驾驶的吴江0598309号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、龙门斌受伤的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，宛名流负事故的主要责任，龙门斌负事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。被告宛名流辩称，被告系德邦公司员工，苏Ｅ×××××小型普通客车系2016年7月被告从李芳处购买，2017年1月保险到期后，一直未投保，车辆一直放在被告家中。2018年年后，德邦公司离职了很多快递员，公司业务紧张，很多运货的电动三轮车都是坏的，德邦公司经理便让被告用涉案车辆运送快递，之后发生了本案交通事故。被告德邦公司辩称，被告李芳作为事故车辆所有者，未依法为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），存在明显过错，根据《道路交通安全法》规定，关于此案的损失，应当由案涉车辆所有者在交强险范围内先行承担责任，不足部分再根据各方过错承担。超出交强险部分被告承担的责任最高不应超过70%。对事故责任认定无异议，事故发生时，宛名流为履职行为，被告愿意依法承担责任。被告李芳未作答辩。经审理查明，2018年3月9日23时22分左右，吴江区110指挥中心接到报警人龙门斌称：2018年3月9日14时35分左右，在吴江区路口发生交通事故。后经调查发现宛名流驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿吴江区松陵镇鲈乡南路由北向南实施左转弯违反交通信号灯通过五方路路口时，与沿吴江区松陵镇五方路在机动车道内由东向西直行的龙门斌驾驶的吴江0598309号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、龙门斌受伤的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，宛名流负事故的主要责任，龙门斌负事故的次要责任。龙门斌受伤后，于2018年3月9日至2018年3月20日入苏州永鼎医院住院治疗。治疗终结后，龙门斌就伤残程度、营养、护理期限及护理人数申请司法鉴定。2018年8月4日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人龙门斌此次外伤致右侧3-12肋骨骨折，其中第5、6、9、10、11肋骨遗留畸形愈合，评为九级伤残。2、本次鉴定建议龙门斌伤后60日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后150日较为适宜。龙门斌支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在李芳名下，未投保交强险。宛名流系德邦公司员工，发生本案交通事故时正在执行工作任务。宛名流陈述，苏Ｅ×××××小型普通客车系由李芳于2016年7月转让给宛名流，双方未办理过户手续；2018年1月，因为德邦公司运货压力大，车辆不足，该公司经理允许宛名流使用未投保交强险的苏Ｅ×××××小型普通客车运货。宛名流同时提交了车辆转让协议书和德邦公司的经理“杨XX”的书面证明予以佐证。龙门斌对车辆转让协议书不予认可，对书面证明无异议；德邦公司对车辆转让协议书及书面证明的真实性均不予认可。以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告宛名流提交的车辆转让协议书、书面证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。原告受伤后，为治疗其伤情，原告发生医疗费共计10559.23元。原告为证明其主张，提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告德邦公司对证据的真实性无异议，但认为，原告的医疗费均由被告宛名流支付。被告宛名流对医疗费的真实性无异议，但认为医疗费均由宛名流支付，并且除此之外，宛名流还给付原告营养费5000元，现金2000元，交通费1000元。原告龙门斌认为其未收到交通费，对1000元交通费不予认可；对其余7000元无异议，但认为2000元现金中，除医疗费外，还包含了被告赔偿原告的手机损失。庭审后，原告与被告宛名流协商一致，认可2000元现金中除用于支付医疗费的492元之外，其余部分为赔偿原告的手机损失。本院认为，被告宛名流主张为原告垫付1000元交通费，无证据证实，本院不予采信。以上经计算，原告的医疗费损失为10559.23元；被告宛名流为原告垫付的总费用为17067.23元，其中，医疗费10559.23元、营养费5000元、财产损失1508元。2、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院共计12天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为600元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为一人护理60天，本院以每天100元计算，确定原告的护理费为6000元。5、残疾赔偿金。原告被鉴定为九级伤残，本院以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾额赔偿金为188800元（47200*20*0.2）。6、误工费。原告未提交相应证据证明其因交通事故造成的误工损失，本院酌情以苏州地区最低工资标准计算，原告的误工费为10100元（2020*5）。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费。鉴定费3060元，并由鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。9、交通费。本院酌情认定为300元。10、财产损失。经原、被告双方协商，一致确认原告的手机损失为1508元，本院予以认定。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费10559.23元、营养费3000元、住院伙食补助费600元，共计14159.23元；护理费6000元、残疾赔偿金188800元、交通费300元、误工费10100元，共计205200元；精神损害抚慰金10000元，鉴定费3060元，财产损失1508元。本院认为，原告龙门斌因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。关于赔偿责任主体的认定，本院分析如下：首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告宛名流陈述，苏Ｅ×××××小型普通客车于2016年7月由被告李芳转让给被告宛名流，因此，被告宛名流作为车辆的管理人有义务投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告宛名流应当承担在交强险限额内先行向原告赔偿的责任。其次，《侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该规定，用人单位的法定代表人或工作人员在经营活动范围内的一切行为，都应视为用人单位实施的行为，而不是他们个人的行为，行为人的人格已经为单位或组织等使用人的人格所吸收，其独立性不复存在，不再是独立的主体。本案中，被告宛名流在执行工作任务时造成交通事故，被告德邦公司作为用人单位，其是唯一的侵权责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，被告德邦公司应当在交强险责任范围内与被告宛名流承担连带责任。再次，超出交强险部分，因被告宛名流在执行工作任务时造成原告受伤，被告德邦公司应当按照事故责任比例向原告进行赔偿。综上，被告宛名流应当在交强险责任限额范围内赔偿原告龙门斌因交通事故造成的各项损失121508元，扣除被告宛名流已经支付的17067.23元，还应赔偿104440.77元。超出交强险部分损失为112419.23元，因原告负事故的次要责任，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任，被告德邦公司应当赔偿原告89935.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宛名流在交强险责任范围内赔偿原告龙门斌因交通事故造成的各项损失104440.77元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告江苏德邦物流有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。三、被告江苏德邦物流有限公司赔偿原告龙门斌因交通事故造成的各项损失89935.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告宛名流、江苏德邦物流有限公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××60；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  秦绪栋审 判 员  潘景信人民陪审员  沈舜心二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。