重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9792号 原告：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告:国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。 负责人:刘佳宾，总经理。 委托诉讼代理人：胡月明，男，1985年10月26日生，汉族，国网重庆市电力公司永川供电分公司职工，住重庆市永川区红河大道999号20幢6-2。 委托诉讼代理人：游晓雪，重庆索通（永川）律师事务所律师。 原告黄茂华与被告国网重庆市电力公司永川供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄茂华、被告国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托诉讼代理人胡月明和游晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告公摊电费损失2000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年，原告在永川区购买五套房产，随后多次向被告申请供电。被告拒绝向原告供电，造成原告被迫加价借用电，给原告造成损失。 被告国网重庆市电力公司永川供电分公司辩称：1.原告与被告之间不存在供用电合同关系。原告申请用电的商铺已由开发商的变压器供电，不符合安装一户一表的情况。被告对不能安装一户一表的情况向原告作了回复。2.被告不存在侵权行为，不应向原告进行赔偿。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118行初64号行政判决书认定被告不存在违法行为。原告公摊电费系原告与物业公司根据物业管理合同产生，与被告不存在因果关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄茂华、杨梅系重庆永川区渝西支路25号1幢2层附14号、附15号、附16号、附17号、附18号房屋的所有权人。上述五套房屋的用途为商业服务。 2019年4月1日，黄茂华向国网重庆市电力公司永川供电分公司提交用电申请书。2019年4月8日，国网重庆市电力公司永川供电分公司作出《低压供电客户供电方案答复单》，载明：“你户所在的仁豪星城小区在开发建设时，已按规划要求统一配置专用配电变压器，你户已由重庆市仁豪房地产开发有限公司安装的专用配电变压器进行供电。因重庆市仁豪房地产开发有限公司未将专用配电变压器等供电资产移交供电企业，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，供电企业无权在贵小区的专用配电设施下进行一户一表安装。另外，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条和《重庆市人民政府办公厅关于停止执行重庆市新建居民住宅小区供配电设施建设管理办法（试行）的通知》（渝府办发〔2016〕200号）第四条的规定，你户可与小区业主委员会进行协商，对该小区商业专用配电设施进行一户一表改造并满足移交条件后，整体移交给供电企业，作为公用供电设施由供电企业统一维护管理，届时，我公司可为你户进行一户一表安装。” 2019年4月8日，黄茂华向重庆市永川区经济和信息化委员会投诉。2019年5月6日，重庆市永川区经济和信息化委员会作出回复，载明：“1.关于国网重庆市电力公司永川供电分公司拒绝你直接供电申请的问题。经查，你所有的重庆市永川区渝西支路25号1栋2楼17号、18号房产属仁豪星城小区商业用房。你于2019年4月1日向国网重庆市电力公司永川供电分公司申请安装一户一表。经国网重庆市电力公司永川供电分公司派员现场查勘核实，你户商业用电在开发建设时已按规划要求统一配置专用配电变压器，由重庆市仁豪房地产开发有限公司委托具备资质的施工单位进行安装，并通过国网重庆市电力公司永川供电分公司验收合格后投入运行。由于重庆市仁豪房地产开发有限公司至今未将专用配电变压器等供电资产移交供电企业，产权仍为重庆市仁豪房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，供电企业无权在仁豪星城小区专用配电设施下进行一户一表改造安装。你可与商业变压器产权所有者重庆市仁豪房地产开发有限公司进行协商，对该小区商业专用配电设施进行一户一表改造，并满足移交条件后，由重庆市仁豪房地产开发有限公司整体移交给供电企业，作为公用供电设施由供电企业统一维护管理，国网重庆市电力公司永川供电分公司可为其进行一户一表改造。如重庆市仁豪房地产开发有限公司拒绝对变压器进行移交，建议你向其主管部门区住房和城乡建设委员会反映，协调解决该问题。2.关于无资质物管公司转供电、放纵物管公司加价转供电牟取暴利的问题，不属于我委职权范围。建议你就物管公司无资质问题向有权机关区住房和城乡建设委员会反映。就物管公司转供电加价牟取暴利问题向有权机关区发改委物价部门反映。” 2019年6月5日，黄茂华向本院提起行政诉讼，要求撤销重庆市永川区经济和信息化委员会作出的信访回复，责令重庆市永川区经济和信息化委员会重新作出行政行为。2019年9月23日，本院作出（2019）渝0118行初64行政判决书，判决驳回黄茂华的诉讼请求。 同时查明，永川区仁豪星城小区是重庆市仁豪房地产开发有限公司修建。2007年11月23日，重庆市电力公司永川供电局以永电营〔2007〕263号关于重庆市仁豪房地产开发有限公司新装用电的复函，同意重庆市仁豪房地产开发有限公司新装3500KVA变压器容量用于其“仁豪星城”商住小区正式用电，具体安装台数由设计确定，重庆市仁豪房地产开发有限公司“仁豪星城”商住小区住宅用电和非住宅用电应分别由专门的变压器供电。2016年7月19日，国网重庆市电力公司永川供电分公司与重庆市仁豪房地产开发有限公司签订《高压供用电合同》，由国网重庆市电力公司永川供电分公司对重庆市仁豪房地产开发有限公司所有的变压器进行供电。重庆市仁豪房地产开发有限公司至今未将专用配电设施3500KVA变压器移交国网重庆市电力公司永川供电分公司，国网重庆市电力公司永川供电分公司也未对该小区进行一户一表改造。 另查明，2019年4月16日，黄茂华向本院起诉，要求国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿房产租赁合同定金损失2000元。本院于2019年7月8日作出（2019）渝0118民初4489号民事判决书，判决驳回黄茂华的诉讼请求。2019年6月20日，黄茂华向本院起诉，要求国网重庆市电力公司永川供电分公司支付房产占用费（按永川区渝西支路25号1栋销售电费总金额的3%计算，从2019年5月1日起至同意向其直接供电之日止，按每月6000元计算）。本院于2019年7月31日作出（2019）渝0118民初6538号民事判决书，判决驳回黄茂华的诉讼请求。 还查明，黄茂华向重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2019年8月电费2439元、2019年9月电费2604元、2019年10月电费960元。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原告所有的位于“仁豪星城”小区的房屋系商业用房。由于“仁豪星城”小区开发商重庆市仁豪房地产开发有限公司未将其供配电设施移交供电企业，致使被告不能对其进行“一户一表”改造，其责任不在被告。被告不存在拒绝供电行为，也不存在侵权行为，故原告要求被告赔偿公摊电费损失2000元于法无据。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 驳回原告黄茂华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月四日 书记员 黄洪镁