福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6407号 原告：王美贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：周荣彬，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：叶美兰，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：福建燕江楼餐饮有限公司，住所地福建省永安市江滨路716号329、331、341、349、350、351室。 法定代表人：周荣彬。 被告：厦门市大树下永安酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路70号二层。 法定代表人：周荣彬。 共同委托诉讼代理人：林永坚，福建绎富律师事务所律师。 原告王美贞与被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司（以下简称燕江楼公司）、厦门市大树下永安酒楼有限公司（以下简称大树下公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王美贞的委托诉讼代理人黄鹏，被告周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司的共同委托诉讼代理人林永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美贞向本院提出诉讼请求：1、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司立即共同向王美贞支付股权转让款60万元及逾期利息（自2018年3月1日起，暂按年利率6%计至60万元实际完整支付之日止）；2、大树下公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司承担本案全部诉讼费用（含保全费3670元、公告费606元）。事实和理由：王美贞原通过张建平持有大树下公司29%股权。2017年10月31日，王美贞与周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司、张建平签订《退股协议书》。约定王美贞将其持有的大树下公司29%股权全部转让给周荣彬、叶美兰、燕江楼公司，该三人向其支付股权转让款60万元，自2018年3月1日起于每月1日支付25000元；并约定若周荣彬、叶美兰、燕江楼公司未按期支付，大树下公司应向王美贞支付所有款项。然王美贞多次催讨，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司至今均未支付相关款项。故王美贞提出如上诉请。 周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司共同辩称：股东是按比例分享利益及风险。在大树下公司亏损的情况下，王美贞与周荣彬签订的协议明确出资额必须明确到位，但验资报告在张建平手中，无法确定资金是否到位，需王美贞提供验资报告证明其资金到位。王美贞主张按照年利率6%计算利息没有依据，应按照银行同期贷款利率计算。装修款的10万元应由股东一同分担，不应由周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司独立承担。 本院经审理认定事实如下：大树下公司系成立于2009年6月16日的有限责任公司。2016年11月，大树下公司的股东变更为张建平、周荣彬。2017年12月，该公司股东再次变更为周荣彬一人。 2017年10月31日，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司（甲方）与王美贞（乙方）、张建平（丙方）及大树下公司（丁方）共同签订一份《退股协议书》，约定：2016年8月8日，甲方与丙方签订合作协议，合作设立丁方，从事酒楼经营业务；四方共同确认，丁方的股权比例原协议约定为甲方占51%，丙方占49%，甲方股权工商登记于周荣彬名下，实际经营人为叶美兰，丙方股权登记于张建平名下，其中包括乙方29%股权；丙方49%股权均以现金方式出资，其中20%股权是丙方自己投资并持有，29%股权是丙方替乙方代持，投资款由乙方支付；甲丙丁三方均确认乙方具有丁方29%股权权益；经甲乙双方协商一致，乙方将自己所持有的丁方29%股份全部转让给甲方，并同意转让乙方对丁方的经营权、所有权；甲方承诺将乙方29%股权的投资款60万元于2020年3月1日前全部返还完毕，即自2018年3月1日起至2020年3月1日前，甲方应于每月1日向乙方返还25000元；四方确认本协议效力等同于丁方的股东大会决议；丁方对本份终止合作协议表示知悉，同意认可本协议约定也愿意配合本协议履行，并同意在甲方未按期返还乙方款项时，用公司的财产支付甲方应该向乙方支付的所有款项，丁方同意乙方处置其财产（包括固定、流动资产及经营权等）。 2019年3月12日，王美贞提起本案诉讼。因前期向叶美兰送达起诉状副本等应诉材料未果，本院依法向其公告送达。王美贞为此支出公告费303元。2019年5月27日，根据王美贞的申请，本院依法作出（2019）闽0203民初6407号之一民事裁定，查封、冻结周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司所有的价值63万元的存款或等值财产。王美贞为此支出财产保全费3670元。 以上事实，有《退股协议书》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，王美贞与周荣彬、叶美兰、燕江楼公司、大树下公司签订的《退股协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。周荣彬、叶美兰、燕江楼公司至今未依据《退股协议书》的约定按月向王美贞支付股权转让款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现王美贞要求周荣彬、叶美兰、燕江楼公司支付股权转让款60万元，并按年利率6%的标准计付逾期付款利息，有相应的依据，本院予以支持。但2019年3月及之前的股权转让款逾期付款利息应自周荣彬、叶美兰、燕江楼公司每月逾期付款之日起按月计算，2019年4月之后的股权转让款合计275000元的逾期付款利息可自王美贞提起本案诉讼之日即2019年3月12日起计算。经计算，截至2019年3月11日的逾期付款利息为10232.88元。此后的逾期付款利息应以60万元为基数，按年利率6%的标准计至实际付款之日止。同时，周荣彬、叶美兰、燕江楼公司还应偿付王美贞为实现债权支出的财产保全费、公告费。根据《退股协议书》约定，大树下公司同意在周荣彬、叶美兰、燕江楼公司未按期返还王美贞款项时，用公司的财产支付周荣彬、叶美兰、燕江楼公司应向王美贞支付的所有款项，故大树下公司系为周荣彬、叶美兰、燕江楼公司的债务提供连带保证担保，其应对周荣彬、叶美兰、燕江楼公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向周荣彬、叶美兰、燕江楼公司追偿。周荣彬等人的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王美贞支付股权转让款60万元及逾期付款利息（暂计至2019年3月11日的利息为10232.88元，此后的利息应按年利率6%的标准计至实际付款之日止），同时支付财产保全费3670元、公告费303元； 二、被告厦门市大树下永安酒楼有限公司应对被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司追偿； 三、驳回原告王美贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由王美贞负担371元，被告周荣彬、叶美兰、福建燕江楼餐饮有限公司、厦门市大树下永安酒楼有限公司共同负担9729元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  陈 睿 人民陪审员  廖静巧 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。