wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执409号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。法定代表人：汪久云，该行董事长。被执行人：张大堆，女，1963年9月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张建军，男，1958年12月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王传保，男，1990年1月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王小星，男，1987年6月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张彬彬，男，1984年7月14日出生，汉族，住博兴县。本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与张大堆、张建军、王传保、王小星、张彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人150000元及利息，支付案件受理费5628元、执行费2234元。本案2019年6月5日立案执行，2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1180号民事判决确定的义务。2019年6月11日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户。2019年10月10日、11月4日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结被执行人名下账户并扣划到案5794.04元、1985元、809.53元、613.61元、1276.75元。被执行人张彬彬名下车辆鲁Ｍ×××××、被执行人王传保名下车辆鲁Ｍ×××××，因未实际控制暂无法处置。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月27日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十八日法官助理周晓丹书记员李艳丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执3078号申请执行人刘学，男，生于1988年12月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人牟驹，男，生于1987年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，申请执行人刘学与被执行人牟驹劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初3865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人刘学于2019年10月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人牟驹邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人牟驹名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人牟驹无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人牟驹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人牟驹户籍所在地调查，查明，被执行人现涉嫌刑事犯罪，现羁押在利川市看守所，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人牟驹的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟驹有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执3078号案件终结本次执行程序。被执行人牟驹负有继续向申请执行人刘学履行债务的义务，被执行人牟驹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  袁 浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1450号之一申请执行人程长命，男性，汉族，住卢氏县。被执行人程京粉，女性，汉族，住卢氏县。程长命申请执行程京粉赡养一案，因被执行人程京粉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1823号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人程京粉在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6217975050002371565、6217995050004268898)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人程京粉在郑州银行股份有限公司建设支行的账户(账号:6224216666062196116-00001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月六日书记员 张海龙
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执351号之二申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇阳水沟39号，组织机构代码913611007057517283。法定代表人：朱建平，公司董事长。被执行人上饶市华荣贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟47号，统一社会信用代码91361127058824344L。法定代表人：卢颂军，执行董事。被执行人王辉，男，1976年06月24日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人龚玉成，女，1985年09月11日出生，汉族，住江西昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1127民初1450号民事判决书，于2019年05月27日向被执行人上饶市华荣贸易有限公司、王辉、龚玉成发出了执行通知书，责令被执行人上饶市华荣贸易有限公司、王辉、龚玉成履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司评估了被执行人王辉名下位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层）房产一处（房产证号为：洪房权证西字第××号），于2019年11月12日10：00至11月13日10：00通过淘宝网网拍系统公开拍卖（一拍：起拍价680元）被执行人王辉名下位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层）房产一处（房产证号为：洪房权证西字第××号），因无人出价一拍流拍后，申请人江西余干农村商业银行股份有限公司同意以第一次拍卖保留价680万接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被行人王辉名下位于南昌市西湖区象山南路332号（第三层）房产一处（房产证号为：洪房权证西字第××号）作价680万元交付申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司用于抵偿全部债务，该房产所有权及相应的其他权利归申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司所有，财产权自本裁定送达申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十一月十五日书记员  甘 霖
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3771号原告：常盘启，男，汉族，1966年5月8日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈华兵、李肖依，河南澜业律师事务所律师。被告：郭新亮，男，汉族，1953年6月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王事业,郭陈村委会推荐人员。原告常盘启诉被告郭新亮返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常盘启委托的诉讼代理人陈华兵、李肖依，被告郭新亮及其委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告常盘启的诉讼请求是：1、判令被告停止侵害，搬离并向原告返还非法占有原告所建的位于郭陈新型社区主干道西第二排第八户的房屋；2、判令被告向原告支付占用期间的房屋使用费（租赁费）9000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月份，召陵区老窝镇郭陈村被漯河市确定为农村新型社区建设试点，经郭陈村社区建设领导小组多次征求村民以及党代表的意见后，确定采取村民自建和统建两种方式，原告常盘启是两个统建方之一。后原告自筹资金在郭陈社区建设了两层别墅40套，三层框架结构房24套，于2012年年底全部建成。当时，为推进社区建设和维护村民利益，原告建造的别墅以接近成本价的570元/㎡向村民销售。房屋建成后，被告郭新亮强行占用了位于主干道西第二排第八户的房屋，严重侵害了原告对该房屋的占有、使用、处分的权利。因建造新型社区的资金大部分为原告常盘启高息所借，被告强行占房的行为，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害，使原告及家庭生活备受煎熬。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院请求处理。被告郭新亮辩称，1、常盘启不具备原告主体资格，郭陈村委会才是争讼房屋的支配权人；2、村委会建房占用被告的承包地至今未补偿；3、争讼房屋至今未安装门窗、打地坪，亦无人居住；4、争讼土地至今未确权、致使被告家十年损失，且以后无法行使抵押贷款手续，间接损失不可估量；5、争讼房屋属于违章建筑，随时有可能被拆迁，本案无争讼的必要。原告要工程款，应该向郭陈村委会要。请法院驳回原告的起诉。经审理查明：根据农村新型社区建设的精神，以及区政府的相关指导意见，老窝镇郭陈村被确定为农村新型社区试点。当时的建设方式分为村民自建和统建。原告常盘启作为两个统建方之一，自筹资金为郭陈村农村新型社区建设了两层别墅40套，三层框架结构房24套，于2012年年底全部建成。因建房占了被告郭新亮家的承包地，郭新亮和郭陈村委会有征地补偿纠纷，其土地补偿款至今存在村委会，未领取。常盘启将房屋建成以后，郭新亮占了其中位于主干道西第二排第八户的房屋。郭新亮在院里栽了果木，安了门，实际上占据，但未装修入住。本院认为，原告常盘启自筹资金建设郭陈新型社区部分房屋的事实，有原、被告陈述、郭陈村村委会出具的证明在卷佐证，本院予以采信。郭陈村村委会出具证明，证明常盘启对未售房屋有权出售、处置，本院予以采纳。被告郭新亮因矛盾纠纷，在该院栽种果木、安装铁门的行为，严重侵害了原告常盘启对房屋的支配出售权，应予以纠正。原告常盘启要求其停止侵害，搬离和返还该房，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告常盘启要求的房屋使用费9000元，没有法定依据和约定依据，本院不予支持。被告郭新亮辩称的诉讼主体不适格，工程款应向村委会要和自己无关的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告郭新亮于本判决生效后10日内返还原告常盘启位于老窝镇郭陈新型社区主干道西第二排第八户的房屋。驳回原告常盘启的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郭新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王卓娅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7578号之一原告：尹连峰，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：邢顺利，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区.被告：刘岩岩，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理尹连峰与邢顺利、刘岩岩民间借贷权纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。诉讼期间,原告将诉讼请求标的额变更为10000元。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹连峰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告尹连峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹连峰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十九日法官助理张从顺书记员杨梁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3672号 原告：吴黑皮，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：吴仲侃，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告吴黑皮诉被告吴仲侃装饰装修合同纠纷一案，吴黑皮于2019年5月29日向本院起诉，诉请判令：1、吴仲侃立即支付吴黑皮剩余装修工程款10000元；2、吴仲侃赔偿吴黑皮利息损失600元；3、诉讼费用由吴仲侃承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日进行公开开庭审理。原告吴黑皮到庭参加诉讼，被告吴仲侃经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2018年5月12日，吴仲侃向吴黑皮出具《欠条》一份，载明：今欠吴黑皮装修工程款22000元整，于2018年5月31日前支付。吴黑皮当庭确认：吴仲侃于2018年6月支付12000元，至今尚欠10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴仲侃于本判决生效之日起十日内支付原告吴黑皮装修工程款10000元及利息损失600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告吴仲侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐心伊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙杰。委托诉讼代理人：顾冶青，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀康。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰锋。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建祥。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧竞萍。以上再审申请人一致推选孙杰为其诉讼代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京溧水经济技术开发集团有限公司（原溧水经济技术开发总公司），住所地江苏省南京市溧水区城北开发区。法定代表人：毕道涓，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。再审申请人孙杰、陆秀康、肖刚、刘杰锋、吴建祥、吴祥飞、臧竞萍（以下简称孙杰等七人）因与被申请人南京溧水经济技术开发集团有限公司（以下简称开发集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙杰等七人申请再审称，（一）《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》未经质证，且一、二审法院对该相关的事实未予调查，据此作出的裁定缺乏事实依据。（二）本案属于平等民事主体之间的合同纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应当予以受理，一、二审法院裁定驳回孙杰等七人的起诉，明显适用法律错误。（三）孙杰等七人与开发集团公司签订协议，系基于当时地方政府出台促进开发区建设招商引资的相关政策，并非是孙杰等七人利用自身的职位和影响可以做到的，一、二审法院对此没有作出正确的认定。（四）没有法律规定纪委部门介入调查的纠纷就不属于民事纠纷，况且纪委部门也仅出具了上述建议，并未对案涉当事人作出处理决定，亦未对案涉协议的履行采取强制措施。因此，孙杰等七人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。开发集团公司提交意见称，（一）孙杰等七人再审申请已经超过法定期限。（二）案涉协议虽由开发集团公司与孙杰等七人签订，但溧水经济开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)亦在协议书上盖章。鉴于开发集团公司与开发区管委会之间的特定关系，且孙杰等七人均系开发区管委会的公务员或委派到开发集团公司的工作人员，案涉协议违反了国家禁止党政机关利用职权或影响变相搞集资合作建房的政策规定，且纪委部门对此事已介入调查，二审法院据此认定案涉协议不能视为平等主体之间的合同，更不能通过民事诉讼要求履行合同，并无不当。综上，请求依法驳回孙杰等七人的再审申请。本院经审查认为，第一，孙杰等七人在二审裁定发生法律效力后六个月内向本院申请再审，故开发集团公司主张孙杰等七人再审申请已经超过法定期限，不能成立。第二，与本案性质相同的其他案件当事人张彦国在一审中当庭提交一份《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》复印件，开发集团公司虽在一审中对该证据没有发表质证意见，但在二审中认可该证据的真实性，并陈述其因该建议而终止了案涉协议的履行。而且，一审法院就本案相关事实向纪委部门以及国土资源管理部门进行了调查，故孙杰等七人主张一、二审裁定缺乏事实依据，不能成立。第三，开发集团公司系全民所有制企业，其与孙杰等七人签订协议时，开发区管委会亦在该协议上加盖印章。孙杰等七人在一审庭审中认可案涉协议签订时其均系开发区管委会的公务员或委派至开发集团公司的工作人员。同时，根据《溧水区纪律检查委员会关于责令溧水经济开发区做好干部集资建设标房获利问题整改工作的建议》载明的内容以及一审法院调查的事实，孙杰等七人与开发集团公司签订的协议涉嫌违反国家禁止党政机关利用职权或影响变相搞集资合作建房的政策规定，且纪委部门对此事已介入调查。据此，一、二审法院认定该协议不能视为平等民事主体之间的协议，不能通过民事诉讼要求继续履行该协议，裁定驳回了孙杰等七人的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙杰、陆秀康、肖刚、刘杰锋、吴建祥、吴祥飞、臧竞萍的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 王政霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨贝贝
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审39号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：周国虎，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：梁国民，男。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行新国土资罚决字【2019】07号《国土资源行政处罚决定书》：拆除梁国民在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县国土资源局对被执行人梁国民未经县级以上人民政府批准擅自占用龙兴镇磨头村集体土地（286平方米）建设的行为，于2019年1月23日作出新国土资罚决字【2019】07号《国土资源行政处罚决定书》，决定：1、责令（梁国民）归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、（对梁国民）违法占地286平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款5720元整。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向运城市国土资源局或新绛县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向新绛县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年2月23日被执行人向新绛县国土资源局缴纳了罚款5720元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第1项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件公布《新绛县机构改革方案》，新绛县国土资源局的职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责，原新绛县国土资源局作出的处罚决定应视同于申请人作出。申请人作出的新国土资罚决字【2019】07号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年1月23日作出的新国土资罚决字【2019】07号《国土资源行政处罚决定书》的下列内容：拆除梁国民在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。由新绛县龙兴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张雪姣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2821号之一 申请人：李建军，男，1984年4月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：房安珉，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请人李建军与被执行人房安珉劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3017号原告：董立军，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省珠海市，被告：湖北华禄博美格家居有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队。统一社会信用代码：91421181MA497T6N63。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。本院在审理原告董立军与被告湖北华禄博美格家居有限公司合同纠纷一案中，原告董立军以与被告达成庭外和解协议并已实际履行为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华禄博美格家居有限公司的起诉。本院认为，原告董立军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董立军撤回对被告湖北华禄博美格家居有限公司的起诉。案件受理费2233元减半收取1117元，由原告董立军负担。审判长  李文杰审判员  骆 乔审判员  毛 峰二〇一九年十一月十四日书记员  黄 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13129号之二 原告：罗勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：陈祖彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告罗勇与被告陈祖彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年11月18日，原告罗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤诉处理。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告罗勇负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈世芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5057号 申请执行人：王忠亮，男，1957年8月8日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人王忠亮与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特547号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款750元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益800元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终99号 上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平措拉达，男，1980年8月12日出生，藏族，系察雅县人，现住察雅县。 被上诉人（原审被告）：路江江，男，1976年10月1日出生，汉族，青海省格尔木市人，现住青海省格尔木市。 上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人平措拉达、被上诉人路江江运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路江江于2019年11月22日在本院调解下将所欠运输款4687元支付给平措拉达，平措拉达向本院申请撤回对四川荣慧建设集团有限公司及路江江的起诉。 本院认为，平措拉达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初32号民事判决； 二、准许被上诉人平措拉达撤回起诉。 一审案件受理费50元，予以免交。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人平措拉达负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  超 审 判 员 黑 云 娟 审 判 员 德西拉珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 洛松旺姆
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢63号之二申请执行人：绵阳开拓者科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园，统一社会信用代码91510700565679620C。法定代表人：汪华，该公司经理。被执行人:四川浩宇实业有限公司,住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路，统一社会信用代码91510704720861642H。法定代表人：鲁力，该公司执行董事。依据本院（2012）绵民初字第155号民事调解书，绵阳开拓者科技有限公司申请恢复执行四川浩宇实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，本院裁定拍卖被执行人四川浩宇实业有限公司名下位于绵阳市涪城区高水南街6号青清雅苑3栋1楼2号不动产、3栋2楼不动产和3栋-1楼不动产。第一次拍卖流拍后，本院于2019年11月7日以520万元为起拍价进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。2019年11月13日，申请执行人绵阳开拓者科技公司向本院书面申请以流拍价520万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、将被执行人四川浩宇实业有限公司名下位于绵阳市涪城区高水南街6号青清雅苑3栋1楼2号不动产、3栋2楼不动产和3栋-1楼不动产作价520万元交付申请执行人绵阳开拓者科技有限公司抵偿债务520万元。涉案不动产的所有权自本裁定送达申请执行人绵阳开拓者科技有限公司时起转移。二、申请执行人绵阳开拓者科技有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十四日书记员 吴 琴
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3082号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执944号申请人：无锡康贝电子设备有限公司，位于无锡市。法定代表人：濮惠康，董事长。被执行人：山东德翔设备有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘芳起，董事长。本院在执行申请执行人无锡康贝电子设备有限公司申请执行被执行人山东德翔设备有限公司买卖合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁1425民初776号民事判决书已经发生法律效力，申请人无锡康贝电子设备有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48247元及利息，案件受理费503元，被执行人依法应承担执行费631元。在执行过程中，1、本院于2019年5月5日通过邮寄送达方式向被执行人山东德翔设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年5月5日开始通过总对总系统查控被执行人山东德翔设备有限公司名下财产情况，经查询除名下无银行存款可供执行，也无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人山东德翔设备有限公司的法定代表人刘芳起实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）鲁1425民初776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初952号 原告:马某某，女，东乡族。 被告:杨某某，男，东乡族。 原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令五年生活帮助费五万元；3、依法判令婚前财产:大立柜一件、三人沙发一套，洗衣机、冰箱、烤箱、坑柜台各一件，豪爵摩托车一辆等归原告。事实与理由:原被告依法登记结婚五年，由于婚前原告对被告了解不周，导致婚后没有建立感情基础。2019年6月26日8时许，原被告因琐事发生口角导致被告欧打其头部及脸部，东乡县百和公安局处罚决定书为证。本案经村委会和原告阿爸和学校老师三人调解安了家，三天后被告反悔。综上所述，原被告婚后未建立感情基础，主要是五年以来被告认为原告不生育为由，将原告百般刁难，故意无事生非，妄图赶出家门，原告认为生儿育女是双方的事，但是被告从未在医院检查过，单线的责怪原告是不公正的作法，如今事情已经到这一步，双方感情已破裂，和好无望。请求法院依法判令如上三项请求，维护原告合法权益。 杨某某辩称，原告所述结婚时间、生育情况属实。我们感情未破裂，现我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2014年结婚，2015年4月20日补领结婚证，未生育。2019年6月26日8时许，原被告因琐事发生口角导致被告欧打原告，东乡县公安局百和派出所作出了对被告罚款500元的行政处罚，自此双方分居至今。原告于2019年8月5日诉至本院提出上述诉求。 证明以上事实的主要证据有： 原、被告身份证复印件各一份，证实双方基本身份信息； 结婚登记审查处理表复印件一份，证实双方结婚事实； 东公（百）行罚决字[2019]32号行政处罚决定书复印件一份，证实被告被处罚事实； 庭审笔录、谈话笔录均证实本案的基本事实。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活期间虽发生矛盾，但只要双方互相尊重、互相谅解，多从珍惜婚姻家庭角度考虑，夫妻关系能够改善。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告杨某某离婚。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周黎明
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初3878号 原告：刘国珍，女，1944年1月15日出生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村5组。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。 负责人：王文玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨向葵，该德惠支行员工。 委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行公司律师。 原告刘国珍与被告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍及其委托诉讼代理人丁佐祥和被告建行德惠支行的委托诉讼代理人杨向葵、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国珍向本院提出诉讼请求：依法判令建行德惠支行立即给付邹长青（已故）到期存款本金6.8万元和到期利息8670元以及存单项下内的现有利息。事实和理由：我与邹长青自1985年开始同居生活直至邹长青于2019年7月14日因交通事故死亡止。邹长青无父母、无子女。邹长青生前分别于2012年8月30日和2012年12月13日在建行德惠支行存款4万元和2.8万元，均是定期三年存单。到期后邹长青未予支取。现邹长青已故，我作为邹长青唯一的合法继承人有权支取上述款项，请依法予以准许。 建行德惠支行辩称，刘国珍告诉内容属实。但我行给已故客户的继承人支取存款需要继承人提供其合法身份的公证文书或者法院判决，故我行在刘国珍提供有效证据证明其与邹长青是事实婚姻关系后，方可为其支取案涉款项。 本案原、被告争议的焦点问题是：原告与邹长青是否存在事实婚姻关系以及原告诉讼请求是否成立。 刘国珍的观点是：我与邹长青属于事实婚姻关系。1985年我与邹长青未经政府登记结婚。婚后未生育子女。邹长青的父亲邹振远已于1948年10月28日病故，母亲邹冯氏于1959年3月16日病故；邹长青无兄弟姐妹。因此，邹长青因交通肇事亡故后我是其唯一的法定继承人。邹长青生前在建行德惠支行处的定期存款6.8万元以及到期利息8670元和存单项下的利息应该归我所有，故我有权支取。 刘国珍对其主张提供如下证据予以证实： 1、德惠市公安局布海镇派出所于2019年7月17日出具的《邹长青死亡注销证明》，证明邹长青于2019年7月14日因交通肇事死亡； 2、德惠市布海镇政府与德惠市布海镇十三家子村村民委员会于2019年7月20日出具《证明》一份，证明邹长青与刘国珍于1985年开始同居，共同生活35年，双方无子女； 3、德惠市布海镇政府与德惠市布海镇十三家子村村民委员会于2019年9月2日出具《证明》一份，证明邹长青父亲邹振远于1948年10月28日病逝，母亲邹冯氏于1959年3月16日病逝；邹长青无父母，刘国珍为其唯一法定继承人； 4、《中国建设银行股份有限公司德惠支行》存单两枚，证明邹长青于2012年8月30日在该行存款4万元，存期为3年，到期日为2012年8月30日，到期利息为5100元；于2012年12月13日在该行存款2.8万元，存期为3年，到期日为2015年12月13日，到期利息为3570元。 上述证据经庭审质证，建行德惠支行的质证意见是：对证据1、4的真实性和证明问题均无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明邹长青生前与刘国珍共同生活35年，不能证明双方是事实婚姻关系；对证据3的真实性无异议，只能证明邹长青父母已经去世，但无法证明刘国珍是邹长青合法继承人。 但建行德惠支行对其质疑反驳主张并未提供相反证据予以推翻。 建行德惠支行的观点是：刘国珍告诉的已故人邹长青在我行存有两笔定期存款本金6.8万元以及到期利息8670元属实。现案涉两笔定期存单到期后属于未支取状态，并已按活期利率产生相应利息。但刘国珍提供的现有证据不能双方具备事实婚姻关系，故我行不同意将案涉款项支付给刘国珍，请求依法驳回其诉讼请求。 建行德惠支行对其抗辩观点并无相关证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：刘国珍与邹长青（已于2019年7月14日因交通肇事死亡）于1985年未经政府登记而同居生活。鉴于双方同居时均已达法定婚龄，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，显然，刘国珍与邹长青（生前）属于事实婚姻关系。又根据刘国珍提供的证据显示，邹长青生前无父母、无子女亦无其他兄弟姐妹，刘国珍作为其配偶，有权支取邹长青生前在建行德惠支行存储的案涉款项。至于建行德惠支行的抗辩主张并无合法依据，且无相反证据予以推翻刘国珍提供的相关证据，故本院对刘国珍提供的相关证据予以采信。 综上，刘国珍的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司德惠支行于本判决生效之日起三日内一次性向原告刘国珍支取户名为邹长青的两笔定期存单项下的本息76670元及其存单项下的现存所有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由建行德惠支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十一月八日 书记员  刘浩然
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初673号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人吴海江，男，1980年10月12日生，青海省玉树州人，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省文成县。因犯抢劫罪于2001年9月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法侵入他人住宅罪于2009年7月被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃分别于2016年8月6日、9月17日、10月16日被昆山市公安局决定行政拘留八日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2017年1月被常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年9月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年7月被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2019年11月19日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人吴海江犯盗窃罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人吴海江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年10月30日凌晨，被告人吴海江至无锡市锡山区东亭街道春合路，采用拉路边商铺门把手的手法，先后进入芒菓港式甜品店、蜀渝汇重庆小面店、嘉腾饭店、名扬私房菜饭店实施盗窃，共窃得现金人民币（下同）300余元、OPPO牌移动电话机1部（物品价值500元）、VIVO牌移动电话机1部（物品价值250元）等。2019年10月31日，公安机关将被告人吴海江抓获，后从其处扣得赃款227元。归案后，被告人吴海江如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人吴海江在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被害人左某、张某、李某、修前的陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，支付宝交易记录，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人吴海江的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴海江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴海江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海江归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴海江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的赃款人民币227元，由公安机关发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款、赃物共计人民币823元，责令被告人吴海江继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 任婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2658号之一被执行人王业刚，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2658号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人王业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王业刚在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初2563号原告：谢某，女，2013年7月29日出生，汉族，学生，住承德县。法定代理人：韩某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住承德县，系原告母亲。委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。被告：谢小勇，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住承德县。原告谢某与被告谢小勇共有纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人韩某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告谢小勇经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告合理分割谢玉从死亡赔偿金，并给付原告72500元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，谢玉从共生育长子谢小勇，次子谢小玉。谢玉从于2019年2月28日11时40分许因交通事故死亡，谢小玉先于谢玉从死亡，其生前生育一女谢楚通。现年6.周岁。肇事方赔偿谢玉从医药费、伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失总计179987元，其中死亡赔偿金赔偿了144999元，此款应参照遗产继承进行分割。原告作为代位继承人理应分得50%份额为72500元，但被告领取赔偿金后并未告知原告及其法定代理人、故诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告谢小勇未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定如下事实：谢玉从共生育长子谢小勇，次子谢小玉。谢玉从于2019年2月28日11时40分许因交通事故死亡。谢小玉先于谢玉从死亡，谢小玉生前生育一女谢某。肇事方赔偿谢玉从医药费、伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失总计179987.04元，赔偿其中死亡赔偿金144998.00元。上述款项由被告谢小勇取得。谢玉丛生前处于离异状态，死亡后继承人为被告谢小勇，代位继承人为原告谢某。本院认为，死亡赔偿金系侵权人对因侵权行为造成死亡的被侵权人的近亲属的赔偿款。由被侵权人的近亲属按份共有，可参照遗产进行分割，原告谢某作谢玉从的代位继承人，应分得死亡赔偿金50%的份额，即72499.00元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下：被告谢小勇于本判决生效之日起十日内给付原告谢某死亡赔偿金分割款72499.00元。案件受理费1612.50元，诉前保全费770.00元，由被告谢小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  宋玉明人民陪审员  孔祥超人民陪审员  马莹博二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵文泽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1710号原告：江苏二传机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村街，统一社会信用代码913204122508828278。法定代表人：张科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭忠伟。被告：河北普阳钢铁有限公司，住所地河北省武安市阳邑镇村东，统一社会信用代码911304816011653962。法定代表人：石跃强，该公司总经理。委托诉讼代理人：游海清。原告江苏二传机械有限公司诉被告河北普阳钢铁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员钱亚萍、蒋龙组成合议庭审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏二传机械有限公司诉称，原、被告有长期业务往来，在2006年至2007年期间，由原告供给被告万向轴、十字包等产品，原告向被告所供货物的总款为569750元，并向被告开具了全部增值税发票。原告履行供货义务后，被告仅给付原告货款490000元，尚有余款79750元至今未支付。原告多次催收无果，现向法院起诉，请求判令被告支付原告所欠货款79750元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告河北普阳钢铁有限公司辩称，发生往来是事实，但原告尚结欠被告因产品报废的赔偿款20250元。在合同履行过程中，原告对产品报废扣除赔偿款100000元并无异议，自2007年5月至今长达十二年多的时间内，原告才主张被告欠其货款，显然是对当时产品报废扣款的事实提出异议。其次，自2007年5月至今，原告才向被告主张权利，其诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告通过传真方式，于2006年8月18日签订工业品买卖合同一份（合同编号206轴-0814），约定由原告供给被告多种规格型号的万向轴，共计价款410000元，合同约定的付款方式为：合同成立付30%预付款，第二批货发货前再付合同额30%，货到验收合格半月内付合同额30%，留10%质保金半年后第一月付清。上述合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，并于2006年11月11日向被告开具了总金额为410000元的增值税发票一份。2006年11月5日，原被告通过传真方式又签订工业品买卖合同一份，约定由原告供给被告多种规格型号的十字包，合同总金额为159750元，合同约定的交货时间为：合同成立30天，15天内先交一部分。合同约定的结算方式：货到付清全款。该合同签订后，原告按约履行了交货义务，并于2007年1月10日向被告开具了总金额为159750元的增值税发票一份。被告收到上述货款、发票前后，自2006年8月30日起至2007年3月29日止，前后四次向原告付款共计490000元。尚欠货款79750元未付。嗣后，被告就上述欠款未能支付。2019年3月13日，原告向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告辩述，因原告所供产品存在质量问题，曾于2007年5月17日，由被告公司基建综合验收办刘九岭、孟保文等出具说明一份：“江苏二传动机械有限公司生产的十字万向连轴器，在中宽带车间生产中出现纵向裂纹，长度800MM，致使该轴报废，扣款10万元整”，并当庭提交被告公司2007年5月1日至31日的传票凭证一本，经庭审质证，原告认为，该说明系被告单方意思表示，原告与被告间未达成这样的意思表示。不同意被告扣除质量赔偿100000元的辩述意见。庭审中，双方一致陈述：除上述两份合同外，无其他往来。原告在庭审中也明确表示，自2007年5月到今，原告未向人民法院起诉主张权利，仅是派员至被告处要款，对派员至被告处要款一事，被告明确表示反对。针对被告主张的诉讼时效问题，被告主张：无论是从最后一次付款2007年3月29日、还是原告最后一次向被告开票的时间2007年1月10日，还是从被告公司基建综合办相关人员出具的扣除质量赔偿款的时间节点2007年5月17日起算，至本案原告起诉即2019年3月，期间，原告的主张超过了法律规定的诉讼时效。对此，原告认为，虽然没有向被告主张权利，但合同履行过程中变更了付款时间，应适用20年的诉讼时效。对此，被告不予认可。另查明，常州市武进第二传动机械有限公司于2006年9月3日通过当地工商行政部门的核准后，变更企业名称为江苏二传机械有限公司。本院认为，原、被告通过传真方式签订的二份工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效。本案中，原告履行了供货义务，并开具了全部金额569750元的增值税发票，被告收货后，仅给付了490000元货款，尚余货款79750元未付。对上述货款，被告辩述因原告所供货物存在质量问题，应扣除质量赔偿款100000元的辩述意见，因未提交充足的证据加以证明，本院对此不予采信。对于被告辩述原告的诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效的意见，本院经审后认为：案涉二份合同约定的结算方式，一份是货到付清全款，一份是合同成立付30%，发第二批货前付30%，货到验收合格半月内付30%，留10%作为质保金，从本案的实际情况出发，无论是从最后一次付款2007年3月29日、还是原告最后一次向被告开票的时间2007年1月10日起算诉讼时效，至本案原告向本院起诉时间2019年3月13日，中间长达十二年多时间，且原告也没有提供充分的证据证明在上述时间段内存在诉讼时效有中止、中断的情形。原告辩述诉讼时效应适用20年的观点，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告支付所欠货款79750元的诉讼请求，因原告该项请求超过了法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏二传机械有限公司要求被告河北普阳钢铁有限公司支付货款79750元并支付从起诉之日至该款付清之日的利息的请求。案件受理费1794元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  蒋 龙人民陪审员  钱亚萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  石嫦娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16547号之一原告：王少辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：武三，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省广水市，原告王少辉与被告武三民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月15日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王少辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，另一半75元本院予以退回，由原告王少辉负担。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何伟棋人民陪审员  何泽文二〇一九年十一月十四日书 记 员  林振华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1933号申请人：王林，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠畅达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340322791860225U，住所地：安徽省蚌埠市五河县淮河路国贸大厦七楼。法定代表人：许武昌，该公司董事长。本院在执行王林与蚌埠畅达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠畅达房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，员工，系特别授权。被执行人：陈光，男，1997年3月5日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈光国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33336号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4678号上诉人（原审原告）：李永贵，男，1951年5月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：神木市锦荣洗煤有限责任公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇陈家湾，统一社会信用代码：916108216XXXXXXXXX。法定代表人：孙奇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：雷子亮，男，1949年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）:神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组，住所地：陕西省神木市孙家岔镇。负责人：李文斌。上诉人李永贵因与被上诉人神木市锦荣洗煤有限责任公司、雷子亮、神木市孙家岔镇孙家岔村第二村民小组占有保护纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初6066号民事判决，向本院提出上诉。本案上诉过程中，上诉人李永贵与三被上诉人私下调解，现自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，李永贵在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永贵回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月十九日书记员 康 勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执966号之二申请执行人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人段海江，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行段海江借款合同一案，因被执行人段海江未按已经发生法律效力的本院（2017）豫1224民初1812号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人段海江在中国银行绍兴城西支行的账户(账号:401375133429CNY0)存款6000元到卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名称：卢氏县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张海龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10099号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区福玛特超市。住所地：重庆市北碚区云盛路6号附7-12号。经营者：刘德建，男，1975年10月21日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区福玛特超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8787号原告:程建湘，女，汉族，1947年6月27日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊春，男，汉族，1971年1月28日出生，住长沙市芙蓉区，系原告之子。被告:湖南全福祥粮业有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2002房。法定代表人：刘元伍。原告程建湘与被告湖南全福祥粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告程建湘于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许程建湘撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程建湘承担。审 判 长  蔡瑜平二〇一九年十一月四日代理书记员  宋 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执527号申请执行人：彭兴安，男，1972年9月26生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：万春林，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭兴安与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4315号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初425号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 被告：潍城区豪德某某五金建材总汇。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍城区豪德某某五金建材总汇侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月26日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王建民
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初106号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市森迪凯狄威歌厅。住所地：灵宝市富士路38号。经营者：亢建民。被告：裴干。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告灵宝市森迪凯狄威歌厅、裴干著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5863号 原告：翁红军，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵国庆，男，1968年10月11日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告翁红军与被告赵国庆承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告翁红军撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十一月十二日 书记员  纪 虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18279号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：张涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告张涛的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告张涛的诉讼。 案件受理费93元，减半收取47元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初988号原告：刘启财，男，1963年1月29日生，汉族，住七台河市茄子河区。原告：刘启明，男，1969年4月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。二原告共同委托诉讼代理人：毕文发，男，1955年8月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：七台河市弘信物流贸易中心（未登记注册）。原告刘启财、刘启明与被告七台河市弘信物流贸易中心承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告刘启财、刘启明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付征地补偿款818440.00元，并按照国家同期银行贷款利息给付自2014年征地一直到给付征地补偿款之日的利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在七密公路北侧原材料厂有机动地面积为2923平方米，2014年被被告征用，但是没有给二原告征地补偿款。根据当时征地的补偿标准，二原告应得占地补偿款818440.00元(2923平方米×280元/平方米)。五年间，二原告多次找被告经理柏吉全索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，七台河市弘信物流贸易中心未在工商部门进行登记注册，法人身份不存在，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘启财、刘启明的起诉。案件受理费11984.40元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇一九年十一月十四日书记员  刘 波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初587号之二原告：湖北凯泽建设投资有限公司。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：武汉恒龙百通商贸有限公司。法定代表人：杨昭，该公司经理。被告：武桥重工集团建设工程有限公司。法定代表人：郭中机，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李晓红，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上述二被告共同委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司经理。本院在审理原告湖北凯泽建设投资有限公司（以下简称凯泽建设公司）诉被告武汉恒龙百通商贸有限公司（以下简称恒龙商贸公司）、武桥重工集团建设工程有限公司（以下简称武桥重工公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）买卖合同纠纷及被告恒龙商贸公司反诉原告凯泽建设公司买卖合同纠纷一案中，原告凯泽建设公司于2019年11月4日向本院提出撤回对被告恒龙商贸公司、武桥重工公司、一冶集团公司的起诉，反诉原告恒龙商贸公司于2019年11月5日向本院提出撤回对反诉被告凯泽建设公司的反诉。本院认为，原告凯泽建设公司、反诉原告恒龙商贸公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告湖北凯泽建设投资有限公司撤回对被告武汉恒龙百通商贸有限公司、武桥重工集团建设工程有限公司、中国一冶集团有限公司的起诉；二、准许反诉原告武汉恒龙百通商贸有限公司撤回对反诉被告湖北凯泽建设投资有限公司的反诉。本案受理费减半收取11480元，由原告湖北凯泽建设投资有限公司负担，反诉费减半收取2450元，由反诉原告武汉恒龙百通商贸有限公司负担。审判员  杨启军二〇一九年十一月六日书记员  姜 慧
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2203号申请执行人姚奇亮、被执行人嘉兴友菜信息技术有限公司：本院受理的申请执行人姚奇亮与被执行人嘉兴友菜信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为工资3600元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执2203号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1598号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：袁英杰，副总经理。被执行人张立强，男，汉族，1981年5月30日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人张立强保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币34870.73元并承担本案执行费423元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月11日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月12日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申884号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：传成碧农村承包经营户。诉讼代表人：传成碧，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘克林农村承包经营户。诉讼代表人：刘克林，男，1949年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨世贵(系刘克林外侄)，农民，住重庆市丰都县。一审被告：丰都县仙女湖镇野桃坝村6组。负责人：杨贤之，该组组长。一审第三人：丰都县仙女湖镇野桃坝村村民委员会。负责人：湛传林，该村民委员会主任。一审第三人：丰都县仙女湖镇人民政府，住所地重庆市丰都县。法定代表人：王东，该镇镇长。再审申请人传成碧农村承包经营户因与被申请人刘克林土地承包经营户、一审被告丰都县仙女湖镇野桃坝村6组、一审第三人丰都县仙女湖镇野桃坝村村民委员会、丰都县仙女湖镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018)渝03民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，传成碧农村承包经营户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇一九年十一月十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执466号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：左X。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：涂XX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：胡XX。被执行人：涂XX，男性，1968年11月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2478号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与贵州XXXX公司、贵州XXXX公司、涂XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2478号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月七日书记员陈悦
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执958号 申请执行人符玉梅，女，汉族，生于1982年6月29日，住四川省华蓥市。 被执行人李万元，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省西充县。 申请执行人符玉梅与被执行人李万元离婚纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终106号民事判决书已发生效力。申请人符玉梅于2019年5月17日申请执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李万元已履行了部分金钱给付义务。为保障当事人合法权益，现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 将被执行人李万元名下位于四川省华蓥市房屋予以查封，查封期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月五日 书记员 马一翔
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5303号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告：李继均，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：匡坤艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告李继均、匡坤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告李继均、匡坤艳起诉的申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤回对被告李继均、匡坤艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1971号申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊通气体有限公司，住所地：广饶县红旗路。法定代表人：徐建军，该公司经理。被执行人：徐建军，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县宏晟养殖农民专业合作社，住所地：广饶县稻庄镇叶家村东南。法定代表人：徐林，该公司经理。被执行人：徐林，男，1981年10月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县神州橡胶厂，住所地：广饶县稻庄镇段一村。法定代表人：刘丰文，该厂厂长。被执行人：徐洪亮，男，1967年8月1日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年2月10日作出的(2017)鲁0523民初16号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户为62×××91中的银行存款511844元（实际控制3409.09元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处账户为62×××20中的银行存款511844元（实际控制4683.16元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处账户为905030940010100819670中的存款511844元（实际控制1837.02元），冻结被执行人徐建军在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行账户为905030900016200627444中的存款511844元（实际控制4262.91元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所账户为60×××23中的存款511844元（实际控制1355.09元），在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县西刘桥营业所账户为60×××23中的存款511844元（实际控制2063.08元），冻结被执行人东营市昊通气体有限公司账户为23×××77中的存款511844元（实际控制35567.56元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日法官助理李伟书记员张晨彤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8048号原告：刘沛，女，汉族，生于1972年3月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵(系特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付涛(系特别授权)，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：杨明霞，女，汉族，生于1976年11月3日，住重庆市开州区。原告刘沛与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘沛的委托诉讼代理人王可兵、被告杨明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款17万元及利息(利息以17万元为本金从2018年12月27日起按月息2分计算至本息还清为止)；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月开问原告借款，双方于2017年1月26日进行了结算，被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借刘沛现金17万元。月息2分。”后经原告多次催收，被告至今都没有偿还本息，为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院立案判处。被告杨明霞辩称：原告于2012年分两次转给我一共是60万元。利息按月息两分，半年付息，一直是转给刘沛的丈夫张某2中国银行账户上的。具体为：2014年11月10日，将以前的20万元本息付清，转给刘沛银行账户上的，还剩本金40万元。2015年9月30日，通过建行账户转到张某2账上10万元；2015年11月28日，通过建行账户转到张某2账上8万元；2016年2月7日，通过建行账户转到刘沛的儿子张某1账上10万元；2016年12月28日，通过建行账户转到张某2账上5万元；2017年1月3日，通过建行账户转到张某2账上5万元；2017年6月23日，通过建行账户转到张某2账上6万元；2018年2月14日，通过建行账户转到张某2账上2万元。上面一共是46万元，其中有5万元是要张某2转给张某3的。本案的17万元是怎么来的我也不知道。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，刘沛向杨明霞转款500000元；2012年11月1日，刘沛向杨明霞转款100000元。2013年10月31日，杨明霞向刘沛出具借条一份，其上载明：“今借到刘沛现金600000元(大写：陆拾万元整)．利息每月12000元(大写壹万贰仟元整)．半年付息。借款人：杨明霞．2013.10.31日”。2017年1月26日，杨明霞向刘沛出具借条一份，其上载明：“今借刘沛(身份证号码：××××××××)现金17万元(大写：壹拾柒万元整)。月息2分（贰分）。借款人：杨明霞身份证号码：××××××××.2017年1月26日”。2013年5月2日，杨明霞向张某2(刘沛的丈夫)转款72000元；2013年10月31日，杨明霞向张某2转款72222元；2014年5月8日，杨明霞向张某2转款72000元；2014年11月10日，杨明霞向刘沛转款272015元；2015年9月30日，杨明霞向张某2转款100000元；2015年11月28日，杨明霞向张某2转款80000元；2016年2月7日，杨明霞向张某1(刘沛的儿子)转款100000元；2016年12月28日，杨明霞向张某2转款50000元；2017年1月3日，杨明霞向张某2转款50000元；2017年6月23日，杨明霞向张某2转款60000元；2018年2月14日，杨明霞向张某2转款20000元。上述事实，有原告刘沛、被告杨明霞的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨明霞向原告刘沛出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘沛履行了交付借款的出借义务。被告杨明霞应当按约定履行自己的偿还义务。本案原告提交的银行转款明细和原、被告的陈述能够相互佐证被告杨明霞于2012年向刘沛借款本金为60万元，并约定了利息计算标准为月息2分。在2017年1月26日，双方进行结算，杨明霞重新向刘沛出具借条，借条载明借款金额17万元，月息2分。在开庭审理过程中，被告杨明霞提出“2014年11月10日，20万元本息已付清”。从被告杨明霞提交的银行转款明细上看：“2013年5月2日，杨明霞向张某2转款72000元；2013年10月31日，杨明霞向张某2转款72222元；2014年5月8日，杨明霞向张某2转款72000元；2014年11月10日，杨明霞向刘沛转款272015元”。从上述转款时间和转款金额看，符合双方在2013年10月31日借条中约定的“利息每月12000元．半年付息”。故对被告杨明霞的该意见，本院予以采纳。在开庭审理审理过程中，被告杨明霞提出“自己在2014年11月10日之后向原告的还款是还的本金，且本金已还清”。对该意见，原告刘沛未予认可，被告杨明霞也未举示证据证实被告在此期间内向原告的还款属于偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经折算，原、被告双方在2017年1月26日按民间借贷交易习惯进行结算后形成的借款本金17万元，未超出法律的规定，是原告对自己权利的处分，现原告按2017年1月26日的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告刘沛向本院提出诉讼请求“要求被告偿还借款本金17万元及以17万元为基数，从2018年12月27日起按月息2分计算至付清时止的利息”。从被告杨明霞提交的银行交易明细上可以看出，在2017年1月26日的借条签订后，被告杨明霞分别于2017年6月23日、2018年2月14日向张某2转款60000元、20000元，共计80000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，经折算，截止2018年12月27日，被告尚欠原告本金126719元，故原告要求被告自2018年12月27日起按本金17万元计算的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在双方在借条中明确约定了利息的计算标准为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明霞在本判决生效后十日内偿还原告刘沛借款本金126719元，并支付以126719元为基数按照年利率24%从2018年12月27日起计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告刘沛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨明霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 姜红书 记 员 高佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725执2729号之一申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：杨香银，经理。被执行人马翠超，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人马翠超、吴杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7560号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人马翠超在山东郓城荣泰建筑工程有限公司17万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  刘 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7600号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：尉良英，女，1978年2月2日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告尉良英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保411号申请人：河北福瑞达燃气调压器有限公司，住所地河北省衡水市枣强县富强北路333号。统一社会信用代码：91131121723365134B。法定代表人：李广福，任该公司总经理。被申请人：宁津嘉和盛燃气有限公司，住所地宁津县经济开发区省道249线以东。统一社会信用代码：913714225887884401。法定代表人：陈康，任该公司总经理。本院在执行申请人河北福瑞达燃气调压器有限公司与被申请人宁津嘉和盛燃气有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1818民事裁定书2019年11月15日经指挥中心网络查控系统将宁津嘉和盛燃气有限公司名下工行山东省德州宁津支行账户16×××78存款冻结178326元，已冻结13460.19元。工行宁津阳光支行账户16×××78存款冻结178326元，已冻结17564.6元。2019年11月22日将宁津嘉和盛燃气有限公司名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年11月22日至2021年11月21日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1818号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执71号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人：陈建国，该分行行长。 委托代理人：程景，该分行职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：袁国清，该公司总经理。 被执行人：尹树高，男，汉族，宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：孙健，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行中国银行股份有限公司中卫分行与宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初63号民事判决，被执行人中卫市优派莱斯酒店有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金3330万元、利息299967.97元(自2018年12月21日至2019年3月20日)，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止。中国银行股份有限公司中卫分行对尹树高所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城1C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城3C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城4C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城5C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城6C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）房产及对应的土地使用权，享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。被执行人尹树高、孙健对上述借款本息承担连带清偿责任；尹树高、孙健在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司追偿。因被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健应承担本案案件受理费209800元、执行费101210元（暂计）及迟延履行期间债务利息。但三被执行人宁夏中卫市优派莱斯酒店有限公司、尹树高、孙健均未履行。 执行中，本院对被执行人发出限制消费令，并对被执行人尹树高名下所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城1C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城2C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城3C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城4C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城5C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）、中卫市沙坡头区鼓楼东街全民创业城6C20（宁[2017]中卫市不动产权第00*****号）房产予以查封，但申请执行人暂不要求本院处置抵押房产、不对被执行人采取其他强制执行措施，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  王 军 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 鑫 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21187号之一原告：江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司。法定代表人：徐礼俊，董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告：上海超洁智联科技有限公司。法定代表人：王明。原告江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司诉被告上海超洁智联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13,640元、保全费5,000元，共计18,640元，由原告江苏康乃馨集团驿之家酒店纺织品有限公司负担(已付)。审判员 胡 莎二〇一九年十一月十八日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保259号本院执行吉林柳河农村商业银行孤山子支行与王洪坤,解洋借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已部分保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2016）吉0524民初842号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执411号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司,住所地：南昌市阳明路106号,统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司，住所地：南昌市艾溪湖北路688号中兴南昌软件园C座，组织机构代码：73392170-4。 法定代表人：麦金香。 被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市高仕北路高仕名居小区内，组织机构代码：75113721-9。 法定代表人：易军华。 被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月29日生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日生，住址：萍乡市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与麦金香、周燕、南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一九年十一月四日 书记员 余 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1109号 申请执行人：中国农业银行有限公司招远市支行，住所地：招远市温泉路298号。 法定代表人：于先军。 被执行人：孙淑惠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李家亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住所地：招远市开发区鑫汇路8号。 法定代表人：李家亭，董事长。 被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇山上里村。 法定代表人：曲延乐，总经理。 被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住所地：招远市开发区金晖路北首。 法定代表人：李家亭。 本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司招远市支行与被执行人孙淑惠、李家亭、山东鑫晖铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司借贷纠纷一案中，招远市人民法院2019年8月5日作出的（2019）鲁0685民初2741号民事调解书确认：被执行人孙淑惠、李家亭、山东鑫晖铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒铜业有限公司于判决书生效后支付申请人中国农业银行有限公司招远市支行26906545元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年9月7日、2019年11月30日通过网络查控两次查询，2019年12月1日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月二十五日 书记员  林亮君
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初599号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人房灵相，男，1971年10月4日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪于2005年11月23日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人房灵相犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人房灵相到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年8月3日凌晨，被告人房灵相伙同房灵仕（另案处理）预谋后，至郓城县，撬锁入院，先后进入被害人孙某、王某家中，窃取被害人孙某“澳柯玛”牌电动三轮车一辆，被害人王某“小刀”牌二轮电动车一辆。后在返回路上，将该村停在路边的一辆机动三轮车副驾驶玻璃砸碎，盗窃车内物品未获。经鉴定电动车价值人民币4010元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人房灵相的户籍证明、破案经过、刑事判决书等相关书证，被害人孙某、王某的陈述，被告人房灵相的供述和辩解，价格认定意见，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。建议判处被告人房灵相八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人房灵相对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，在本案审理过程中被告人房灵相退缴违法所得人民币4010元。 本院认为，被告人房灵相以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人房灵相于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人房灵相归案后能如实供述盗窃的事实，自愿认罪认罚，退缴了违法所得，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人房灵相犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。） 二、将被告人房灵相退缴的违法所得人民币四千零一十元，分别发还被害人孙某人民币二千一百十四元、王某人民币一千八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  边昌义