wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢590号申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司。法定代表人杨某，总经理。被执行人青岛东泽科技工程有限公司。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司与被执行人青岛东泽科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁020民初5636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述3生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司于2019年8月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币432575元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住所地查找被执行人但未查得。2019年8月15日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月22日、2019年11月23日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛东泽科技工程有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛东泽科技工程有限公司名下存在可供执行的财产。2019年8月26日，本院对被执行人青岛东泽科技工程有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人青岛东泽科技工程有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛东泽科技工程有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢590号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初5636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 超
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2062号 原告 郝剑茹，女，1986年12月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款12165.85元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付郝剑茹拖欠的工资12165.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82586号原告：张之龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告：蔡丽珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民本律师事务所律师。被告：上海置寅汶信息技术有限公司(原上海置颖实业有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。本院在审理原告张之龙、蔡丽珍与被告上海置寅汶信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告张之龙、蔡丽珍未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年十一月七日书记员  李 朋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3480号 原告：李梅菊，女，1963年1月16日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：廖露茴（特别授权代理），金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：朱国跃，男，1963年9月13日出生，汉族，住武义县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：武义县解放北街14号。 代表人：杨文献。 原告李梅菊与被告朱国跃、中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，于同日向原告送达诉讼费交纳通知书，但原告未在法定期限内预交，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执262号申请执行人程凤，女，汉族，1987年5月13日出生，住武汉市洪山区珞狮路122号，公民身份号码42082119870513304X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。程凤与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1012号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人程凤于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付37344.46元，承担本案执行费460元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1004号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠有，男，1982年4月24日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，经商，户籍地赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人黄忠有犯开设赌场罪一案，于2019年9月25日作出(2019)赣0703刑初323号刑事判决，认定被告人黄忠有犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）；被告人黄忠有的违法所得4280元（已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人黄忠有不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄忠有申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄忠有提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄忠有撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院(2019)赣0703刑初323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  肖福林二〇一九年十一月十一日代理书记员  赖爱珍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2586号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告崔某缺，女。 被告王某福，男。 被告郝某奇，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告崔某缺、王某福、郝某奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告崔某缺、王某福、郝某奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某缺偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王某福、郝某奇对崔某缺的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告崔某缺从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年9月18日，崔某缺郝某奇于原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同第12502015918833号借款合同，借款10万元，借款期限从2015年9月18日至2017年9月17日，利率为月息千分之8.750000，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮1.5计收利息。原告于2015年9月18日按约放款后，被告崔某缺现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 被告崔某缺、王某福、郝某奇未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，被告崔某缺从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2015年9月18日，崔某缺郝某奇于原告签订了农信-01个人最高额保证担保借款合同第12502015918833号借款合同，借款10万元，借款期限从2015年9月18日至2017年9月17日，利率为月息千分之8.750000，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮1.5计收利息。原告于2015年9月18日按约放款后，被告崔某缺现尚欠原告本金10万元及利息和罚息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据原件一份，2、家庭成员连带责任保证书一份；3、郝某奇担保意向书一份；4、保证合同一份；。 本院认为，原告与被告崔某缺、王某福、郝某奇签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反某家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人崔某缺亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王某福、郝某奇应分别按合同保证和连带责任保证书保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告崔某缺、王某福、郝某奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和某合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和某担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔建业于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告崔某缺于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.75‰计算自2015年9月18日至2017年9月17日的利息。 三、被崔某缺于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.75‰的1.5倍计算自2015年9月18日至清偿之日止的利息。 四、被告王某福、郝某奇对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王某福、郝某奇履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔某缺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告崔某缺、王某福、郝某奇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张文晴
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初761号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1979年2月17日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市李园。2014年7月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]397号                  指控事实              2018年10月14日1时许，被告人杨某某醉酒后持C1证驾驶鲁B3V67N号牌的小型客车沿平度市人民路由东向西行驶至郑州路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时杨某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。          2018年12月14日，经公安机关电话传唤，被告人杨某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚; 案发后，经公安机关电话传唤，被告人杨某某到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十三日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初393号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：苏某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检察官助理阳琴出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月9日20时许，被告人苏某驾驶号牌为湘B28U10号小型轿车，沿S313公路由北往南行驶至株洲市天元区雷打石盘石村“戴永红”炒货店路段时，与由东往西步行横过道路的被害人戴某某相撞，造成两车受损、被害人戴某某当场死亡的重大交通事故。被告人苏某在案发现场拨打了“120”、“110”报警电话。经株洲市公安局交通警察支队天元大队道路交通事故认定，被告人苏某负事故的全部责任。 被告人苏某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其所犯罪行。 审理过程中，被告人苏某与被害人家属达成赔偿协议，且被害人家属对被告人苏某的行为予以谅解，请求法院对被告人苏某从轻处罚。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某的证言及身份证复印件，接处警登记本及120和110接处警详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精检测结果单，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，案发时湘B28U10车辆行车记录仪视频资料，株湘江司鉴中心[2019]毒鉴字第141号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字[2019]37号法医检验尸体分析意见书，湘西正司鉴所[2019]痕鉴字第66号司法鉴定意见书，株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司机动车安全技术检验表及检验报告，株公交（天）认字[2019060007]道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过，被告人苏某与被害人戴某某家属签订的调解协议，被害人戴某某的身份证复印件及户籍资料，被告人苏某的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人苏某案发后主动拨打急救电话和报警电话，并积极配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人苏某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人苏某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人苏某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2781号原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。经营场所云南省昆明市官渡区金马街道办事处建工社区昆明峻泓瑞商贸有限公司B2幢24-25号。经营者莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告莫仕龙，男，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告肖富贤，男，1987年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部、莫仕龙诉被告肖富贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部经营者即原告莫仕龙到庭参加诉讼，被告肖富贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识后开始有业务往来。截止至2017年2月11日，被告共欠原告钻机配件款66,663元，至2018年2月8日微信支付原告8000元，剩余58,663元未支付原告，之后原告曾多次找被告，被告找各种理由推脱，甚至不接电话。原告在万般无奈之下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”之规定，诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告钻机配件款58,663元；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告肖富贤缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交欠条一份，欲证明：被告向原告购买材料未付款，经双方结算被告尚欠原告66,663元。被告肖富贤缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，签名、捺印明晰，被告肖富贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部于2018年9月3日注册成立。原告莫仕龙系原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的经营者。被告向原告莫仕龙购买钻机配件。2017年2月11日，原告与被告签订《欠条》一份，载明：经双方核对结算无误，肖富贤截止2017年2月11日欠莫仕龙钻机配件材料费66,663元，承诺于2017年12月31日之前偿还结清货款，如超出还款期限未还，则自逾期之日起按每日1%的标准支付逾期付款违约金。双方就所欠材料费事宜发生纠纷的，应通过协商解决，协商不成任何一方可向莫仕龙所在地人民法院即（昆明市官渡区人民法院起诉）。原告自认被告于2018年2月8日支付货款8000元。现原告以被告尚欠其货款58,663元为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告莫仕龙与被告虽未签订买卖合同，但根据原告莫仕龙所举证据，可证实原告莫仕龙与被告之间存在买卖合同法律关系，被告共欠原告莫仕龙货款66,663元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告莫仕龙与被告在欠条中约定被告于2017年12月31日之前结清货款，现已逾还款期限，被告尚欠原告莫仕龙货款58,663元，故本院对原告莫仕龙要求被告支付货款58,663元的诉请予以支持。对于原告莫仕龙要求被告支付律师费的诉请，因原告莫仕龙未举证证明本案已实际支出律师费及其数额，故本院对原告莫仕龙的该项诉请不予支持。对于原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部要求被告支付货款的主张，因其与被告之间不存在买卖合同关系，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖富贤于本判决生效之日起十五日内向原告莫仕龙支付钻机配件款58,663元；二、驳回原告莫仕龙的其他诉讼请求；三、驳回原告昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告肖富贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  许 雁人民陪审员  陶利勇二〇一九年十一月五日书 记 员  邓义缤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4501号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人王学英，女，1963年07月22日生，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1277号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王学英在银行（或其他金融机构）的存款53301元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1141号 唐剑、毛学畅 本院执行的申请唐剑等附带民事赔偿一案，经被执行人唐剑、毛学畅自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3612号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行,住所地：乐平市乐平大道16号,统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪，支行行长。委托代理人欧阳志龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住景德镇市，系该公司员工。委托代理人刘海波，男，1991年11月5日出生，汉族，住赣州市寻乌县，系该公司员工。被告程寿华，男，1973年1月2日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市中小企业信用担保中心，住所地：乐平市煤炭行业管理局一楼，事业单位法人证书号：事证第136028100564号法定代表人李新建，主任被告李晖，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖共同委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被告程寿华，被告乐平市中小企业信用担保中心，被告李晖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行委托代理人欧阳志龙、刘海波，被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖共同委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告程寿华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程寿华立即支付原告借款本金、利息（含罚息、复利）共计1763177.17元（其中本金169万元，截止2019年7月10日利息为73177.17元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2、判令被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖对被告程寿华的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任：3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告程寿华签订《个人借款及担保合同》,合同约定：原告向被告程寿华发放贷款169万元，期限12个月，借款年利率7.395%;合同还约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对该笔借款承担连带保证责任。《个人借款及担保合同》签订后，原告按约履行了放款义务，足额支付了贷款169万元。而被告程寿华却未按照合同约定按时支付利息，截止2019年7月10日己欠息73177.17元。现原告为维护自己的合法权益，根据《个人借款及担保合同》第二十五条之约定依法向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证实原告主体资格。2、被告程寿华身份证复印件、被告乐平市中小企业信用担保中心事业单位法人证书复印件及法定代表人身份证复印件、被告李晖身份证复印件，证实被告主体资格。3、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证，证实原告与被告签订了《个人借款及担保合同》，约定了借款本金、利率、借款期限及还款方式等内容，贷款逾期的原告有权计收罚息，被告不按时支付利息的，原告有权对欠息计收复利，原告依照约定履行了放款义务。4、《保证合同》，证实被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对《个人借款及担保合同》项下的债务承担连带保证责任。5、还款明细表及欠款明细表，证实被告欠款及还款情况。被告程寿华未到庭答辩也未提供证据。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖辩称，对本案借款及担保的事实予以认可，但被告程寿华的借款还没有到还款期限，该笔借款的到期日应为2019年11月21日。原告提起诉讼是因为被告没有按期支付利息。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖会督促被告程寿华尽早还本付息，希望分期支付借款本息，以便了结原、被告的借款合同纠纷。在还款期限到来之前，希望双方协商解决此事。被告乐平市中小企业信用担保中心围绕诉讼请求提供了如下证据：被告乐平市中小企业信用担保中心的经营许可证复印件，证实被告乐平市中小企业信用担保中心的经营资质。被告李晖围绕诉讼请求提供了如下证据：被告李晖的身份证复印件，证实被告李晖身份情况。经审理查明：2018年11月22日，原告与被告程寿华签订《个人借款及担保合同》,合同约定：原告向被告程寿华发放贷款169万元，期限12个月，借款年利率7.395%;合同还约定：借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；合同就被告程寿华未在合同约定的还款日期内归还贷款本息的情形，约定了原告有权宣布贷款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限满之日起2年。《个人借款及担保合同》签订后，原告按约履行了放款义务，足额支付了贷款169万元。而被告程寿华却未按照合同约定按时支付利息，截止2019年7月10日己欠息73177.17元。上述事实有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告程寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告和被告程寿华的借款合同合法有效，且被告程寿华欠原告借款本息的数额明确，被告程寿华应向原告按合同的约定履行偿还义务；原告与被告乐平市中小企业信用担保中心、李晖的保证合同合法有效，双方保证合同的权利和义务明确，且被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖亦均无异议，故被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖应对被告程寿华的债务向原告承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程寿华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行贷款本金169万元及利息（利息含罚息、复利，利息截止2019年7月10日为73177.17元，2019年7月10日以后的利息以本金169万元为基数按合同约定的利率计算至实际清偿之日）。二、被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖对上述第一项中被告程寿华应偿还的贷款本金及利息向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行共同承担连带清偿责任。被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖在承担保证责任后，有权向被告程寿华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20669元，因适用简易程序审理减半收取10335元，诉讼保全费5000元，合计15335元，由被告程寿华、被告乐平市中小企业信用担保中心和被告李晖共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1698号原告：石林彝米水乡彝文化传播有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处小箐村委会三家村口。法定代表人：刘红坤。现住云南省昆明市石林县石林街道办事处小箐村委会三家村。统一社会信用代码：91530126056996281T。被告：云南乐程旅行社有限公司。住所：云南省昆明市官渡区日新东路（耀兴集团大厦）三楼。法定代表人：张英。（未到庭）统一社会信用代码：91530111MA6K41FX6R。被告：张兴才，男，汉族，1975年10月16日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市官渡区。原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司诉被告张兴才、云南乐程旅行社有限公司合同纠纷一案。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，审理中经批准延长审限一个月，后又于2019年11月22日第二次开庭进行了审理。原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司到庭参加了诉讼、被告云南乐程旅行社有限公司、被告张兴才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付拖欠的餐费359490元；2.判令被告按359490元承担自2018年6月至款项付清之日止的利息约25000元；3.由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告系从事餐饮服务的自然人投资有限公司，被告云南乐程旅行社有限公司与被告张兴才，自2017年10月开始带旅行团到原告公司用餐，经结算，截止2018年6月，被告所带团队用餐费用共计455470元（均以被告签单为准），扣除被告陆续给付的共计95980元，尚欠原告餐费359490元。经多次催讨，被告均以各种借口搪塞，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南乐程旅行社有限公司经本院传票传唤未到庭。被告张兴才对拖欠餐费无异议，提出目前没有能力给付。（庭审中，其通过电话表示对事实予以认可，但目前没有能力给付）。原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司为支持其诉讼主张，提供并出示：“1.营业执照、身份证；2.云南乐程旅行社有限公司用餐单据600张；3.通话录音四份”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。审理中，法庭向案涉纠纷发生时任云南乐程旅行社有限公司法定代表人李晓晴调查核实，被告张兴才系云南乐程旅行社有限公司实际控制人及经营管理者。本院认为，原告提供出示的证据，具有民事诉讼证据的法律特征，能相互印证且形成证据锁链，本院依法予以确认。根据庭审情况，本院认定的案件事实是：原告系从事餐饮服务的自然人投资有限公司。被告张兴才系云南乐程旅行社有限公司实际控制人及经营管理者。自2017年10月开始，被告张兴才及由其实际经营控制的被告云南乐程旅行社有限公司安排导游带旅行团到原告公司用餐，经结算，截止2018年6月，被告所带团队用餐费用共计455470元，扣除被告陆续支付的95980元，尚欠原告餐费359490元。后经多次催讨，被告均以各种借口搪塞，至今未支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的订立，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张兴才及被告云南乐程旅行社有限公司安排导游带旅行团到原告公司用餐，未能按约定如期支付餐饮费用，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的民事责任。故原告要求其支付餐饮费用共计359490元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息25000元，因双方没有约定，对此，本院不予支持。被告张兴才、被告云南乐程旅行社有限公司经传唤未到庭应诉，系对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张兴才与被告云南乐程旅行社有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司餐饮费用共计359490元。二、驳回原告石林彝米水乡彝文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3534元，保全费2320元，合计5854元，由被告张兴才与被告云南乐程旅行社有限公司负担。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡欣雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5540号之二 申请执行人：余某某，女，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：林某某，女，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 关于申请执行人余某某与被执行人林某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12682号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终540号民事判决已发生法律效力，因被执行人林某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）63445元及利息（以63445元为本金，按月利率2%的标准，自2018年7月10日计算至款项付清之日止），一审案件受理费730元、二审案件受理费1599元，并承担本案执行费886.61元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人林某某名下兴业银行账户（账号：33×××53）、中国农业银行账户（账号：62×××74）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××85）外，未发现被执行人林某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人余某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人林某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1306号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓念，男，1990年10月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2009年12月7日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年7月17日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月25日刑满释放；2017年12月7日因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月12日刑满释放。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年1月18日被取保候审；2019年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人邓念犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月6日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧出庭支持公诉，被告人邓念到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓念未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日11时许，白某某与被告人邓念手机联系购买毒品后，二人相约在昆明市官渡区土桥村一招待所门口旁进行交易，被告人邓念以价格人民币200元钱向白某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克。公诉机关认为被告人邓念的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓念在公诉机关如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓念曾有犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邓念均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人邓念供述、证人证言、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、手机提取笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、毒品拆封称量取样封装笔录及照片、电子计量器检定证书及检定结果、理化检验报告及鉴定意见通知书、鉴定告知记录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、发还清单、现场检测报告书、办案说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人邓念表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年1月17日22时许，白某某与被告人邓念手机联系购买毒品后，二人相约在昆明市官渡区土桥村昀积庭宾馆门口旁进行交易，被告人邓念以价格人民币200元钱向白某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.53克。本院认为：被告人邓念无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓念犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓念到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邓念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2019年2月9日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月十一日书记员 唐紫碧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24304号原告：霍尔果斯金色盛裕文化传媒有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市建设路6号天润商务大厦四楼，统一社会信用代码：×××ＸＸＤ。法定代表人：王裕仁，董事长。委托诉讼代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：凯撒（中国）文化股份有限公司，住所地：汕头市龙湖珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城，统一社会信用代码：×××96Ｑ。法定代表人：郑合明。原告霍尔果斯金色盛裕文化传媒有限公司与被告凯撒（中国）文化股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯金色盛裕文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币46720元，本院减半收取为人民币23360元，由原告负担，余款人民币25246元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢惠婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执46号申请执行人：王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：申建波，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：张娟娟，女，1983年6月11日生，汉族，住山东省博兴县，系申建波之妻。本院在执行申请执行人王欣与被执行人申建波、张娟娟买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款348877.00元及利息，支付案件受理费3266.00元、财产保全费2420.00元以及执行费5217.00元。本院2019年01月24日立案执行，2018年01月25日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年01月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年4月25日第二次、2019年11月29日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行或变现的财产。被执行人申建波所有的号牌为鲁Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌牌轿车一辆，该车辆已被查封但因未实际控制，无法进行处置。在审理阶段，已查封被执行人申建波、张娟娟所有的位于博城××（××东城）房产，该房产经本院他案查封且已经处置完毕，无剩余价值。2019年6月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月30日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年十一月三十日法官助理苏倩书记员张珊珊
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执353号申请执行人：梁永家，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。被执行人：庆阳市北玻玻璃有限公司。住所地:甘肃省庆阳市宁县和盛工业园双赢路1号。法定代表人：侯天争，庆阳市北玻玻璃有限公司经理。申请执行人梁永家与被执行人庆阳市北玻玻璃有限公司合同纠纷一案,2018年11月28日我院作出（2018）甘1026民初2757号民事判决书，判决由庆阳市北玻玻璃有限公司于判决生效之日起10日内支付梁永家加工费2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庆阳市北玻玻璃有限公司负担。判决书生效后，庆阳市北玻玻璃有限公司未在判决书限定的期限内履行给付金钱义务，梁永家申请执行，我院依法受理。执行中对对庆阳市北玻玻璃有限公司的工商登记、车辆、银行存款、房产、地产、股票、股权、债权、有价证券及其它财产性收益等进行了查询，并对庆阳市北玻玻璃有限公司做了限制高消费、纳入失信被执行人等措施后，庆阳市北玻玻璃有限公司仍未能履行金钱给付义务。现因庆阳市北玻玻璃有限公司所有的机器设备目前无法处置，须等待处置后才能用以清偿该案案件款。梁永家也未提供到庆阳北玻玻璃有限公司有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王歌磊审判员郑清平审判员郭永锋二〇一九年十一月五日书记员 葛               涛
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初745号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人范燕军，男，1990年8月21日生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人范燕军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被东海县公安局取保候审，经检察院决定，于2019年10月15日重新被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）594号起诉书指控被告人范燕军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人范燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范燕军于2019年6月24曰22时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车带着女儿范佳慧沿老236省道由东向西行驶至新236省道交叉路口处，遇翟某驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，致翟某及范佳慧受伤，车辆损坏。经鉴定范燕军血液中乙醇含量为175mg/100ml。经认定，范燕军负事故全部责任。归案后，被告人范燕军如实供述犯罪事实。上述事实，被告人范燕军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1.东海县公安局户籍证明、血样提取登记表等书证；2.证人李某证言；3.被害人翟某陈述；4.被告人范燕军供述和辩解；5.连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]1496号理化检验鉴定报告；6.血液抽取同步录音录像等证据证实，足以认定。诉讼中，被告人范燕军与受害人翟某达成调解协议，取得受害人翟某的谅解。公诉机关建议判处被告人二至三个月拘役，并处人民币三千元以下罚金。本院认为，公诉机关指控被告人范燕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范燕军具有如下量刑情节：被告人范燕军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。庭审中认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范燕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭二〇一九年十一月二十五日书记员  赵艳法律条文附录第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执异39号 案外人：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 申请执行人：陈志谋，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被执行人：戴嘉欣，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：戴育坚，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蔡雅意，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈志谋与被执行人戴嘉欣、戴育坚、蔡雅意民间借贷纠纷一案的过程中，案外人泉州浦西万达广场投资有限公司提出执行异议，本院立案受理后，泉州浦西万达广场投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许案外人泉州浦西万达广场投资有限公司撤回执行异议申请。 审判长  王文鑫 审判员  郑英好 审判员  陈德辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈柳诗 书记员  王婉婷 裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6109号 原告：禹连合，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市华诺置业有限公司,住所地：嵊州市三界镇振兴北路370号二楼。 法定代表人：吴健浩，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市立天建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路1号。 法定代表人：何力波，执行董事。 原告禹连合与嵊州市华诺置业有限公司、吴月灿、绍兴市立天建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告禹连合于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许禹连合撤诉。 案件受理费依法减半收取计789元，由原告禹连合负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周鹏程
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2840号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求方天明偿还贷款本金9,380元及利息。事实与理由：方天明于2014年10月24日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款9,380元，到期日为2017年2月24日。贷款到期后，经多次催收，方天明至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求方天明立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6035号原告:何青春，男，1972年11月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:江跃仙，女，1964年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:陈德用，男，1951年3月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院在审理原告何青春与被告江跃仙、陈德用民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告江跃仙、陈德用的联系电话，无法联系被告江跃仙、陈德用本人，根据原告在民事诉状上所留被告江跃仙、陈德用的送达地址也不能找到被告江跃仙、陈德用，此后，经本院多方查找及原告本人自行打听，也不知被告江跃仙、陈德用的具体送达地址，导致本案被告江跃仙、陈德用的应诉通知等诉讼文书无法实际送达。本院认为，法院根据原告提供被告江跃仙、陈德用的送达地址及联系电话，无法通知被告江跃仙、陈德用应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告江跃仙、陈德用的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何青春的起诉。案件受理费1340元（已减半收取），全额退回原告何青春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊廷虎二〇一九年十一月十一日书记员  张 婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4937号原告：高河田，男，1952年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：曹腊月，男，1980年12月3日出生，住河南省兰考县。原告高河田与被告曹腊月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高河田的委托诉讼代理人亓帅、被告曹腊月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高河田向本院提出诉讼请求：1．要求二被告依法赔偿原告医疗费（已经扣除国元农业保险股份有限公司民权营销服务部垫付的10,000元、曹腊月垫付的6,000元）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费等共计180,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日18时许，被告曹腊月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿X044县道由北向南行驶至绿洲大桥北侧时与前方同向行驶的高河田驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成高河田受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹腊月负事故的主要责任，高河田负事故的次要责任。曹腊月驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司民权营销服务部投保了交强险，且在保险期限内，保险公司应该在保险合同范围内赔偿。被告曹腊月辩称，交通事故责任不在被告曹腊月，交警划分责任不公。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的户口本，显示原告住所地所属××为民权县村委会，能够证明原告住所地为城镇的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日下午18时许，被告曹腊月驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿X044县道由北向南行驶至民权县X044县道绿洲大桥北侧时，与前方同向行驶的原告高河田驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告高河田受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通管理大队责任认定：被告曹腊月负该事故的主要责任，原告高河田负该事故的次要责任。原告受伤后先在民权人民医院进行检查治疗，后在商丘市第一人民医院住院治疗43天，共计支付医疗费59,744.08元。2019年4月29日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告高河田因外伤致右侧肱骨近端粉碎性骨折，软组织损伤。右肩关节功能部分丧失，其损伤后遗症构成九级伤残；原告高河田右腓骨中下段、远端两处骨折，右侧腓肠肌开放性断裂，右小腿皮肤挫伤，右踝关节功能部分丧失构成十级伤残；原告需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币10,000元；根据原告伤情，大约需三个月护理期限，鉴定费为1,900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告的车辆损失总值为1,100元。被告曹腊月驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司民权营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间。被告曹腊月为原告垫付费用6,000元。原告高河田与国元农业保险股份有限公司民权营销服务部已达成调解协议。另查明，原告的住所地为城镇。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告高河田与被告曹腊月发生交通事故并致使原告高河田受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告曹腊月负该事故的主要责任，原告高河田负该事故的次要责任。被告驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告曹腊月应承担80%的赔偿责任，原告高河田自行承担20%的损失。被告曹腊月驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在国元农业保险股份有限公司民权营销服务部投保了交强险，原告高河田与国元农业保险股份有限公司民权营销服务部已达成调解协议，原告的损失在扣除交强险应赔付金额后，不足部分由直接侵权人曹腊月按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，59,744.08元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×90天（根据司法鉴定意见确定）＝11,262.82元；3．住院伙食补助费，50元/天×43天（住院天数）＝2,150元；4．营养费，20元／天×43天（住院天数）＝860元；5．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×13年（定残之日原告年满67周岁）×21%（原告之损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿比例）＝87,016.54元；6．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为8,000元；7．后续治疗费，10,000元（根据司法鉴定意见确定）；8．交通费，20元×43天（住院天数）＝860元；9．车辆损失费，1,100元（根据估价鉴定结论书确定）；10．鉴定费，1,900元，上述各项损失共计为182,893.44元。交强险应赔付的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额109,039.36元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额1,100元（物品损失、评估费）＝120,139.36元。被告曹腊月应当予以赔偿的数额为：［182,893.44元（原告受伤而产生的总损失）－120,139.36元（交强险应赔付的数额）］×80%＝50,203.26元，扣除被告曹腊月为原告垫付的6,000元，被告曹腊月应赔偿原告高河田医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、鉴定费的数额共计为：50,203.26元－6,000元＝44,203.26元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹腊月于本判决生效后五日内赔偿原告高河田各项损失共计44,203.26元；二、驳回原告高河田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告高河田负担1,450元，被告曹腊月负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月二十日书记员  程 程
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3877号原告：苏长胜，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。被告：姜秀华，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告苏长胜与被告姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长胜的委托诉讼代理人孟繁玉、梁品娟，被告姜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付拖欠的劳动报酬款1,900元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣在巴彦县金泰华庭工程做木工，日工资260元。工作期间被告以各种理由不全额支付工资。工程结束后，被告仍下欠原告部分工资，原告多次索要，被告仍拒不全部支付，至今被告仍拖欠原告工资1,900元，无奈之下诉讼，请求保护原告的合法权益。被告姜秀华辩称，这些农民工确实给我干活，我欠钱也是事实。我在工地干活，金泰也没给我钱，我没把钱拿走，都给工人开工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被告姜秀华在巴彦县承建金泰华庭小区部分木工工程，原告等农民工受雇于姜秀华在该工地从事木工工作，工作期间姜秀华未能全额支付工资，工程结束后，姜秀华仍欠付原告等人大量工资未付。2016年至2018年原告等人投诉到劳动监察部门，姜秀华在劳动监察部门承认拖欠原告等人工资的事实，并且在2018年3月6日为以苏洪宪、毛志忠为代表的20名工人出具总欠条，金额共计104,320元。姜秀华在2019年2月3日偿还10,000元，20名工人分配了此款，其中1人欠款全部结清。尚欠原告等19人劳动报酬款93,002元。庭审中，被告姜秀华对所欠原告劳动报酬款无异议，双方仅就还款方式及时间未达成一致。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告为被告打工，在原告应得劳动报酬款无争议前提下，被告由此为原告等人出具欠条，载明了上述事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约屡行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告姜秀华给付原告苏长胜劳动报酬款1,900元；于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告姜秀华负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一九年十一月五日书记员  裴立斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终642号上诉人（原审被告）：天津索亚风尚酒店有限公司，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：胡海江，总经理。被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。主要负责人：刘冬晖，行长。原审被告：天津中盈集团有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓208室。法定代表人：王淑珍，总经理。原审被告：解亚莉。原审被告：胡海江。上诉人天津索亚风尚酒店有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司天津分行、原审被告天津中盈集团有限公司、解亚莉、胡海江金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初13761号民事裁定，向本院提出上诉。天津索亚风尚酒店有限公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：依据合同约定，本案管辖法院应为齐鲁银行股份有限公司天津分行住所地人民法院，即天津市河北区人民法院。齐鲁银行股份有限公司天津分行未作答辩。天津中盈集团有限公司、解亚莉、胡海江均未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津索亚风尚酒店有限公司于2018年6月13日签订的《齐鲁银行借款合同》约定，合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以协商解决，协商不成的，向乙方所在地（即齐鲁银行股份有限公司天津分行住所地）的人民法院起诉。上述约定管辖条款不违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因合同签订时齐鲁银行股份有限公司天津分行住所地为天津市河西区，一审法院对本案有管辖权。天津索亚风尚酒店有限公司的上诉请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十一日法官助理郭家骥书记员王阳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11434号原告：徐州共赢房地产经纪有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道枫林天下16号楼1单元104室。法定代表人：王建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人:邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨晓彤，江苏彭城律师事务所律师。被告：刘孝宇，女，1997年6月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告徐州共赢房地产经纪有限公司与被告刘孝宇居间合同纠纷一案，原告徐州共赢房地产经纪有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐州共赢房地产经纪有限公司以被告刘孝宇已履行义务为由申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州共赢房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告徐州共赢房地产经纪有限公司负担。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4671号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：刘金生，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告刘金生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告刘金生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金10310.26元、截止至2019年7月31日利息6041.63元及滞纳金（逾期还款违约金）3580.17元，合计19932.06元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告刘金生未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年8月20日，被告刘金生向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度16000元的信用卡。原告经审核，为被告刘金生办理了卡号为48×××18的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月2日后，被告刘金生多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金10310.26元、利息6041.63元及滞纳金（逾期还款违约金）3580.17元，合计19932.06元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告刘金生在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘金生与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘金生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金生于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10310.26元、截止至2019年7月31日利息6041.63元及滞纳金（逾期还款违约金）3580.17元，合计19932.06元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告刘金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月二十日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3172号申请人：吕亦先，男，1958年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：邵伟琪，男，1962年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吕亦先与申请人邵伟琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吕亦先因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵伟琪赔偿申请人吕亦先医疗费810元；二、申请人邵伟琪一次性赔偿申请人吕亦先2690元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕亦先与申请人邵伟琪于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢392号申请执行人任水生，男，汉族，1964年12月12日生。被执行人李九（曾用名）李九成，男，汉族，1962年12月11日生。任水生与李九买卖合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的（2016）豫0223民初206号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李九于本判决生效后二十日内返还申请执行人任水生货款34800元。二、驳回申请执行人任水生的其他诉讼请求。案件受理费670元减由被执行人李九承担。因李九未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任水生向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人李九发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李九名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人李九的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李九发出限制消费令。五、对被执行人李九及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人任水生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李九的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的（金钱）尚余35470案款及432元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李九负有继续向申请执行人任水生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 祥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5165号申请执行人：王代峰，男，1971年8月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王俊芝，女，1969年2月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王代峰与王俊芝民间借贷纠纷一案中，王俊芝未履行（2019）豫0184民初6761号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊芝名下位于新郑市新建路北路东侧房产（证号：0201003460）,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓东
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初208号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人庞某，男因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人胡琳，辽宁圣法律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）第206号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年10月17日、11月8日二次不公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人胡琳、被害人邰某1的妻子胥某2、儿子邰某5及其诉讼代理人邰某4、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因本案涉及个人隐私，将不在网络中公开。 审判长  邵忠海 审判员  李桂荣 审判员  徐德新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王丽媛 书记员吴昊
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初771号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人官某某，男，1962年10月12日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，工人，住山东省平度市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]399号                  指控事实              2019年10月4日22时许，被告人官某某饮酒后驾驶鲁B95DM7号小型轿车沿平度市区郑州路由南向北行驶至青岛路路口东时，被平度公安局交警大队执勤民警查获，后经血液检测官某某案发时血液内乙醇含量为191mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。      被告人官某某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人官某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人官某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人经电话传唤主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初328号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人：施文博，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：柳小龙，女，汉族，1989年4月10日出生，系个体工商户。经营场所：镇平县城关镇紫荆城路南段路西“增勤纸业二分店”。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告柳小龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月二十五日法官助理陈文杰书记员李梦
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初278号                            公诉机关                       临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖凯，男，1992年3月10日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月3日被临湘市公安局刑事拘留，于同年6月28日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。             被告人吴佳龙，男，2000年3月16日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，经商，住湖南省临湘市,现住临湘市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月31日被临湘市公安局抓获，于同年6月1日被临湘市公安局刑事拘留，于同年6月28日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。                               起诉书             文号                       临检公刑诉〔2019〕280号                               公诉机关             指控事实                       一、 肖凯的犯罪事实：2019年5月，被告人肖凯先后4次向胡某、沈某、吴佳龙贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）累计2.2克，得毒资人民币2200元。案发后，肖凯于2019年6月3日主动到临湘市公安局禁毒大队投案。             二、 吴佳龙的犯罪事实：2019年4月底至2019年5月29日期间，被告人吴佳龙共计4次容留吸毒人员刘某1、刘某2、李某1、吴某、程某、沈某、胡某、李某2在其位于临湘市白云湖购物广场的“炼狱刺青”纹身店内以及车牌为湘FXXXXX的哈弗越野车内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。                               公诉机关             指控罪名                       肖凯的指控罪名为贩卖毒品罪，吴佳龙的指控罪名为容留他人吸毒罪。                               公诉机关             量刑建议                       对被告人肖凯判处有期徒刑二年至四年，并处罚金；对被告人吴佳龙判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               适用程序                       速裁程序                       立案时间                       2019年11月15日                               被告人             意见                       被告人肖凯、被告人吴佳龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖凯犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖凯具有自首情节，认罪认罚，依法可以减轻处罚。             公诉机关指控被告人吴佳龙犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴佳龙具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第一项及第二项                               判决结果                       一、 被告人肖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2021年6月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）             二、 被告人吴佳龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）             三、 对缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 沈显梅                         二○一九年十一月二十一日                         法官助理 龚飞凤             书 记 员 石丽霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢388号本院立案执行的申请执行人山推建友机械股份有限公司与被执行人河北省保定市第三建筑安装工程公司买卖机械设备欠款纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34929号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈雨，女，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址广东省翁源县。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陈雨保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇一九年十一月八日书记员 陈芷清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3488号之一 申请执行人：潘伯忠，男，1984年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行潘伯忠与陈杰民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人潘伯忠于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执3488号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章晓燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6305号申请执行人王彦学，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证地址陕西省宁强县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人王彦学与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，王彦学以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的32174.68元，执行费383元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6305号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执294号 申请执行人：杨际民，男，1957年11月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张生伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初1004号民事调解书确定被执行人张生伟应退还申请执行人杨际民装修款21000元。从2018年11月起每月支付2100元至欠款付清止（每月25日前支付）。若被执行人张生伟逾期支付任意一次，则申请执行人杨际民对剩余欠款申请全部执行，并承担案件受理费163元。因被执行人张生伟只给付申请人部分欠款，剩余欠款未按时还款，申请执行人杨际民于2019年6月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人张生伟还应承担本案执行费82元。 本案在执行过程中，被执行人张生伟经“四查”无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6902号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1214号上诉人（原审起诉人）张阳寿，男，1951年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市。上诉人（原审起诉人）张炳寿，男，1949年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市。上诉人（原审起诉人）张林寿，男，1942年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市。上诉人（原审起诉人）张杵才，男，1947年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市。上诉人张阳寿、张炳寿、张林寿、张杵才因诉韶关市武江区人民政府行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案争议的焦点问题是上诉人张阳寿、张炳寿、张林寿、张杵才提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案韶武办联〔2011〕31号《关于成立武江区城市园林苗圃基地征地拆迁安置工作领导小组的通知》是中共韶关市武江区委、韶关市武江区人民政府下发给其下辖单位关于组建相关领导小组的工作通知，系内部行政行为，通知内容并无直接设定上诉人的相关权利义务。依照上述司法解释的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此作出不予立案的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出其与涉案通知具有法律上的利害关系、判令上述领导小组成员李学源等人承担赔偿责任等上诉主张，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张阳寿、张炳寿、张林寿、张杵才的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1676号 原告：许兰英，女，1967年10月23日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县）。 被告：周双喜，男，1964年1月3日出生，户籍所在地：浙江省安吉县。 原告许兰英诉被告周双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告许兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款40000元，并支付利息1600元（利息按照年利率6%的标准，暂计算至起诉之日）本息共计41600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系承揽合同关系，2019年初，在军山造纸厂区内，原告按照被告的指示和要求，完成相关晒纸工作，后由被告出具欠条一张，欠款金额为晒纸工资40000元。经原告催讨，被告仍未归还。 本院经审查认为，本案被告周双喜户籍所在地为浙江省安吉县，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案将由浙江省安吉县人民法院管辖，合法、合理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 现将本案移送浙江省安吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨小品 二〇一九年十一月十一日 书记员  何海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6479号原告：王某甲，男，1959年12月13日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：桂冉冉，北京市中闻（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽丽，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被告：王某丁，女，1953年12月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王东光（系被告王某丁之子），男，1979年9月30日生，汉族，住址同被告王某丁。被告：王某丙，女，1957年9月5日生，汉族，住济南市。被告：王某戊，女，1961年10月28日生，汉族，济南市公安局槐荫区分局青年公园派出所民警，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。被告：王某乙，男，1955年12月5日生，汉族，住济南市。原告王某甲与被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人桂冉冉、吴丽丽，被告王某丁的委托诉讼代理人王东光、被告王某丙、王某戊的委托诉讼代理人许翔到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被继承人王某某、李某某名下的位于济南市市中区某某号房产（房产证号为：中某某号）由原、被告按照法定继承原则予以分割，房屋判归被告王某乙所有，由王某乙向其他继承人支付相应的补偿款；2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：被继承人王某某、李某某系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间共生育5名子女，分别为长子王某乙、次子王某甲、长女王某丁、次女王某丙、小女儿王某戊。被继承人生前无继子女、养子女及非婚生子女。被继承人王某某于2011年4月20日去世，被继承人李某某于2010年9月8日去世。被继承人遗留有位于济南市市中区某某室房产一套（房产证号为：中某某号），应由原、被告共同继承。原、被告未对上述遗产的分割问题达成一致，故诉至法院，请求法院依法予以分割。被告王某丁辩称：对原告起诉状的内容没有异议，涉诉房产是父母遗留的财产，父母去世前未留有遗嘱，应当按照法定继承原则平均分配。我方不主张房屋的所有权，要求按照份额分得相应的补偿款。被告王某丙、王某戊共同辩称：我们的答辩意见同被告王某丁。被告王某乙辩称：本案中涉诉的房产是廉洁一生的父母留下的唯一财产，更是一个家。如果拆迁的话，原告的诉求是合法的，按法律规定原告也只能分得五分之一，但每个家庭都有每个家庭的状况，老人生前交代我要看好、守好这个家。在二老病故后我遵守老人遗愿，十年来一直守着这个家。我专门留了一个房间，这个房间里一直供奉着父母，过年、节日、祭日不用说就是平时有好吃的，也是第一时间想着父母。我总觉得房在家就在，父母就在。我实际上就是一个守灵人，所以，我不同意分割这个房子。本院经审理认定事实如下：被继承人王某某、李某某系夫妻关系，生前共育有五名子女。长子王某乙、次子王某甲，长女王某丁、次女王某丙、三女王某戊。被继承人王某某于2011年4月20日去世，被继承人李某某于2010年9月8日去世，两被继承人的父母均先于两被继承人去世。位于济南市市中区某某室房屋，系被继承人王某某、李某某生前共同参加房改购买取得，登记的所有权人为王某某，共有人为李某某，房屋建筑面积为96.81平方米，房产证号为：中某某号。两被继承人去世前未就其去世的财产分割问题留有遗嘱，原、被告多次就该房屋的分割问题进行协商，但未能达成一致意见，现该房屋实际由被告王某乙占有和使用。本案庭前证据交换后，原告王某甲向法院申请对涉案房产的现市场价值进行评估，我院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受理，并作出鲁信源（司法鉴定）第20190298号《房地产估价报告》，估价结果认定该房产单价为26270元，总价值为人民币2543199元。原告王某甲为此次申请评估，先行交纳评估费17800元。该估价报告向原、被告送达后，原告王某甲在法定期限内提出异议，认为涉诉房产的市场价值在每平方米21000元—23000元之间，评估机构的评估价值明显过高。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对于该异议进行了书面答复：认为在评估过程中，严格遵循了独立、客观、公正的原则，并进行了实地查勘和认真分析，出具的报告是客观、公正的。原告王某甲、被告王某丁、王某丙、王某戊均表示不要求涉诉房产的所有权，要求法院依法分割，将房产判归被告王某乙所有，由王某乙向各继承人支付补偿款508639.8元。本院认为，我国《继承法》中规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……根据现有证据显示，本案原、被告为两被继承人的合法第一顺序继承人，故本案原、被告诉讼主体适格。继承法中规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。通过庭审查明本案涉诉房产系两被继承人生前参加房改购买取得，为两被继承人的合法财产，故符合继承法的关于遗产的规定，应当由原、被告均等继承，每人分得该房产的五分之一。考虑到涉诉房产现由被告王某乙占有和使用，所以本院酌定将涉诉房产判归被告王某乙所有，由王某乙按照评估价值向其他各继承人支付相应的补偿款，即每人支付的金额为人民币508639.8元。王某乙答辩中称不同意分割涉诉房产的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：一、登记为被继承人王某某、李某某共有的位于济南市市中区某某室房产（房产证号为：济房权证中字第某某号）由被告王某乙继承，归被告王某乙所有。二、被告王某乙于本判决生效之日起三十日内向原告王某甲、被告王某丁、王某丙、王某戊各支付上述房屋的补偿款人民币508639.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17870元，原告王某甲、被告王某丁、王某丙、王某戊、王某乙各负担3574元；房产评估费17800元，原告王某甲、被告王某丁、王某丙、王某戊各负担3560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 旭