安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4327号原告：郝世丽，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：程新永，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人:毛寄文，该支公司总经理。原告郝世丽与被告程新永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。郝世丽的委托诉讼代理人刘威和邵青、被告程新永到庭参加诉讼。人民财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝世丽向本院提出诉讼请求：1.程新永赔偿郝世丽因交通事故造成的各项经济损失32425.23元，其中：医疗费2376.43元、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费7948.8元（132.88元/日×60日）、误工费18000元（120元/日×150日）、鉴定费660元、交通费600元、修车费800元。2.人民财保公司在其承担的保险限额内先行赔付。3.本案诉讼费由程新永和人民财保公司承担。事实和理由：2019年6月18日12时56分许,程新永驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行驶至寿县寿春镇寿春路与明珠大道交叉口处(联友宾馆附近路段)转弯时,由于未确保安全、未注意观察,与郝世丽驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,致郝世丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定程新永承担事故的全部责任，郝世丽无责任。郝世丽因伤在寿县县医院住院治疗8天。经安徽正源司法鉴定所鉴定，郝世丽因事故导致误工150日、护理60日、营养60日。沪Ｃ×××××号小型轿车在人民财保公司购买了机动车交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险并不计免赔,事故发生在保险期间。故提起本案诉讼。程新永辩称，其对交通事故发生的事实和事故责任划分无异议，其驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在人民财保公司购买了机动车交强险和保险限额为150万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间，郝世丽的损失应由人民财保公司赔偿。程新永已为郝世丽垫付门诊费595元，施救费（拖车费）200元，请求在本案中一并解决。另外，郝世丽诉请赔偿的部分项目金额过高，应予以核减。人民财保公司辩称，本案车辆承保时行驶证超过有效期，人民财保公司仅应在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于郝世丽的损失：1.医疗费应扣减20%的非医保费用。2.住院伙食补助费由法庭按当地标准认定。3.营养费由法庭按当地标准认定。4.郝世丽主张的护理费金额偏高，应予核减。5.郝世丽未提供证据证明其收入水平，人民财保公司对其误工费不予认可。6.依据保险合同约定，人民财保公司不承担鉴定费。7.郝世丽未提供证据证明其有交通费损失，人民财保公司对其交通费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年6月18日12时56分许,程新永驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车,行驶至寿县寿春镇寿春路与明珠大道交叉口处（联友宾馆附近路段）转弯时,由于未确保安全、未注意观察,与郝世丽驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，致郝世丽受伤及双方车辆受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定程新永承担事故的全部责任，郝世丽无责任。郝世丽受伤后到寿县县医院住院治疗8天，经诊断为骶尾骨骨折。郝世丽出院时医嘱休息3个月。郝世丽在治疗期间产生医疗费2971.43元，包括住院医疗费2264.63元和2笔门诊医疗费（郝世丽自己支付门诊费111.8元，程新永为郝世丽垫付门诊检查费595元）。程新永还另外支出施救费(拖郝世丽的电动车)200元。2019年8月30日，郝世丽自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期等实行进行鉴定。2019年9月6日，该鉴定所出具鉴定意见如下：1.被评定人因交通事故致骶尾骨骨折不构成伤残等级。2.评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。郝世丽为本次鉴定支付鉴定费660元。上述事实，有交通事故认定书1份，郝世丽提供的出院小结1份及医疗费发票2张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，程新永提供的医疗费发票1张、施救费发票1张，在案佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费发票认定医疗费金额为2971.43元（含程新永为郝世丽垫付的门诊检查费595元）。本院认为，人民财保公司要求扣减20%的非医保费用，没有事实和法律依据，对其该项请求，不予支持，本院认定人民财保公司应赔偿的医疗费金额为2971.43元。郝世丽在收取保险赔款时应返还程新永595元。2.财产损失。郝世丽主张修车费800元，并提交了金额为800元的修车费发票1张予以证明。程新永认为修车费金额过高。本院认为，郝世丽仅提供了修车费发票，未提供修理清单，也未提供车辆购置发票，该车辆的购置价格、新旧程度、损害程度均难以查明，但郝世丽的电动车在交通事故中损坏的事实，有交通事故认定书佐证，鉴于对电动车损失无鉴定的必要，本院酌定修车费500元。程新永主张其支出施救费(拖郝世丽的电动车)200元，有发票证明，本院予以认定。本院认定人民财保公司应在交强险的财产损失赔偿分项限额内赔偿700元，郝世丽在收取保险赔款时应返还程新永200元。3.关于营养费、住院伙食补助费。本院认为郝世丽主张的金额适当，予以认定，即认定住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、营养费1800元（30元/日×60日）。4.护理费。郝世丽主张7948.8元（132.88元/日×60日）。本院认为其适用的标准错误，认定其护理费为7409元（45070元/365日×60日）。5.误工费。郝世丽主张18000元（120元/日×150日）。程新永和人民财保公司均不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郝世丽的户籍在农村，郝世丽未举证证明其在城镇有稳定的职业和收入，未举证其最近三年的平均收入，故本院对郝世丽的误工费标准按安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员的平均工资计算；郝世丽伤情轻微，出院时医嘱休息3个月，故本院认定郝世丽的误工期为98天（住院8天加出院后的休息期90天），认定郝世丽的误工费为11082元（41274元/365日×98日）。6.鉴定费。郝世丽主张660元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。7.交通费。郝世丽主张600元。本院认为金额偏高，酌定300元。以上损失合计25162.43元。本院认为，程新永驾驶的机动车与郝世丽驾驶的二轮电瓶车相撞致郝世丽受伤，交通警察已认定程新永负事故的全部责任，人民财保公司应在保险限额内承担保险责任。郝世丽在交通事故中的损失未超过交强险限额，本院确定人民财保公司在交强险限额内赔偿郝世丽25162.43元。郝世丽在收取保险赔款时返还程新永795元。超出上述范围的郝世丽的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的交强险责任限额内赔偿郝世丽25162.43元；郝世丽在收取保险赔款时返还程新永795元。二、驳回郝世丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已预收305元），减半收取计305，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担237元，由郝世丽负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十一月十九日书记员  王 淼附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。