wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初194号公诉机关石屏县人民检察院。被告人何定兰，女，1958年9月5日生，云南省石屏县人，彝族，文盲，农民，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月30日被石屏县森林公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人何定兰犯滥伐林木罪,于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人何定兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人何定兰未经县级以上林业主管部门批准，违反森林法的规定，滥伐林木幼树93株，滥伐林木109株、活立木蓄积16.5558立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定，被告人何定兰具有自首情节。建议对被告人何定兰在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人何定兰对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人何定兰未经县级以上林业主管部门批准，擅自到石屏县“尖山头”、“杨梅树丫口”砍伐林木打塘栽种杨梅。经鉴定，滥伐林木幼树93株，滥伐林木109株、活立木蓄积16.5558立方米。2019年4月16日，被告人何定兰在石屏县公房接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。作案工具锯子一把、镰刀一把，经公安机关扣押后已随案移送至本院。上述事实，有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权证，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人何某1、王某、何某2的证言，被告人何定兰的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、林地林木检验报告书、鉴定意见告知书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人何定兰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人何定兰的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何定兰在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。结合被告人何定兰有悔罪表现及本案的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人何定兰从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具锯子一把、镰刀一把，依法应予以没收。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何定兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具锯子一把、镰刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一九年十一月二十日书记员  郑舒予
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3343号之一 原告：邢加荣，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地：浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码：54330328787707981F。 法定代表人：钟新宽。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地：浙江省文成县黄坦镇培头民族村,统一社会信用代码：N2330328586264301Q。 法定代表人：钟松夏。 原告邢加荣与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会、文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邢加荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢加荣撤回起诉处理。 案件财产保全费1804.12元，由原告邢加荣负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年十一月十九日 书记员  章方勋
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2697号 原告：任英杰，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：黄来金，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告任英杰与被告黄来金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告任英杰向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款150000元及利息（自起诉之日即2019年8月26日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告于2017年10月左右经人介绍认识被告。2018年4月份左右，被告称欲将其名下一套位于泉州五中旁保利二区23幢01单元的商品房以215万元的价格出售给原告，并表示要通过房产中介办理权属变更手续。2018年5月10日左右，被告以资金周转困难为由让原告先转账10万元给被告，并表示该款项可从上述房产转让款中直接抵扣。2018年5月13日左右，原告通过其配偶手机转账支付被告10万元。2018年5月16日，被告以相同理由再次让原告汇款5万元，原告通过名下兴业银行的银行账户（银行卡账号为62×××26）转账支付被告5万元。此后，双方达成关于将上述15万元款项转为购房预付款的合意，即原告今后仅需再支付被告200万元购房款。事后，原告多次催促被告办理房产权属变更手续。被告先后以房子被抵押、其生病在香港为由推脱，至今尚未将房子过户给原告。因被告一直无法交房，为此，原告向被告表示若被告无法将房产过户，被告应将原告先前转账支付被告的15万元予以退还。被告也表示同意退还15万元，但至今尚未偿还。原告曾分别于2019年6月份、2019年8月20日向泉州市公安局城东派出所报案反映上述事宜。 本院经审理认为，被告黄来金涉嫌刑事犯罪被立案侦查，且原告已就本案相关情况向公安机关反映，公安机关尚在调查中，本案有可能涉嫌经济犯罪，故对原告本次起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告任英杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许煌燃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3498号元英森、陈明：申请执行人元英森与被执行人陈明合同纠纷一案，作出的（2019）津0118民初6845号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3498号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月二十九日书记员  魏志辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3584号申请执行人陈某某，男。法定代理人陈玉龙，男。被执行人陈瑞宏，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈瑞宏故意伤害一案中，申请执行人陈可凡依据已生效的（2018）陕0112刑初1360号刑事附带民事判决书，于2019年4月9日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人未到庭接受询问；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结被执行人名下银行账户，委托查封被执行人名下车辆档案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十七日书记员  周思通
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3988号原告：张成义，男，汉族，1960年7月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：李二辉，男，汉族，1997年8月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告张成义与被告李二辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义的委托代理人张亚辉、被告李二辉的委托代理人金建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成义向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计2万元。在审理中，原告将此项诉讼请求变更为48018.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日20时许，被告李二辉驾驶三轮电动车沿中都路由北向南行驶至皮营乡冯营村路口时，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经西华县警察大队认定，被告李二辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院治疗花费16598.63元，被告拒绝赔偿原告各项损失。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，望判如所请。被告李二辉辩称，交通事故客观真实，原告要求各项费用过高，请求法庭依法公正判决。原告张成义向本院提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见书各一份。证明：1、2019年2月12日20时许，李二辉驾驶机动车车辆与原告张成义发生交通事故的事实，李二辉承担事故主要责任，张成义承担次要责任；2、事故造成原告张成义受伤及车辆损坏的事实；3、李二辉驾驶车辆经西华县公安局交通警察大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对属性鉴定为机动车辆。二、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药清单各一份。证明原告张成义因交通事故受伤住院天数为30天及其受伤情况，花费医疗费为16598.63元；三、漯河冠东法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明：1、原告因交通事故受伤，误工期限为90-180日，护理期限为30-60日，营养期限为30-60日；2、原告支出鉴定费为700元。四、户口本一份。证明原告系农村户口，误工费用应按农林牧渔业计算。被告李二辉向本院提交的证据材料有：被告家属与法院技术室电话记录一份。证明被告要求参加鉴定过程，没有接到技术室的通知参加鉴定过程。经庭审质证，原告提交的证据一、四，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二，被告对证据真实性无异议，但认为用药清单不完整，无法判断原告是否治疗有××。本院认为，该组证据具有客观真实性，被告对真实性无异议，对此证据予以采信。原告提交的证据三，被告有异议，认为鉴定程序违法，没有通知原告到场，应当以实际住院天数为准。本院认为，此鉴定是我院技术室依法对外委托，被告异议理由不成立，对此证据本院予以采信。被告提交证据，原告认为，不能证明通话内容，原被告双方协商选定鉴定机构，是否通知被告参与鉴定不是本案审理范围。本院认为，此证据是通话记录，无内容显示，对此证据不予采信。本院经审理认定以下案件事实：2019年2月12日20时许，被告李二辉驾驶三轮电动车沿中都路由北向南行驶至皮营乡冯营村路口时，与前方同向步行的原告张成义相撞，造成原告成义受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李二辉负事故主要责任，原告张成义负事故的次要责任。原告张成义受伤后住入西华县人民医院进行治疗，住院30天，花医疗费16598.63元。经鉴定原告张成义需误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。被告李二辉驾驶的三轮电动车经西华县公安局交警大队委托鉴定，鉴定意见为：检案标的车辆为正三轮摩托车，属于机动车。事故发生后，被告李二辉为原告张成义垫付医疗费1000元。原告张成义为农业家庭户口。本院认为，被告李二辉驾驶三轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告受伤及的车辆受损，并在事故中承担主要责任，应当对原告张成义的损失承担相应的赔偿责任。原告方在赔偿清单中计算赔偿数额时要求被告在交强险限额内先承担赔偿责任，关于李二辉是否应当在交强险赔偿限额先赔偿原告张成义损失的问题。根据交警部门委托鉴定机构对涉案车辆属于机动车，此项认定系从行政角度所作出,涉案电动车无法按照普通意义上的机动车办理机动车登记和保险手续，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。综上，被告李二辉不在交强险先承担赔偿责任，关于事故给原告造成的损失，结合肇事双方驾驶的车辆、过错程度等因素，法院确认被告李二辉承担事故责任的80%，原告张成义承担事故责任的20%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费16598.63元；2、营养费，原告住院30日，鉴定营养期为30-60日，营养期酌定为45日，营养费每日20元，计款900元；3、住院伙食补助费，原告住院30日，每日50元，计款1500元；4、误工费，原告为农村居民，其误工费按照河南省上一年度农林牧渔业收入标准，误工期鉴定为90-180日，本院酌定为135日，即44314元/年÷365×135，计款16390元；5、护理费，鉴定护理期限为30-60日，酌定45日，护理费按照河南省上一年度民居服务业标准计算，即45677/年÷365×45，计款5631.41元；6、交通费，根据原告家庭住址及住院地点住院期间每天按20元计算，计款600元。7、鉴定费700元。以上1-7项合计42320.04元。被告李二辉承担上述损失的80%，计款33856.03元，扣除原告已支付的1000元，被告实际再赔偿原告张成义32856.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李二辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成义各项损失32856.03元；二、驳回原告张成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，原告张成义负担196元，被告李二辉负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十五日法官助理何团书记员李文超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11216号 原告：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：张香仙，女，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原告李志才与被告张香仙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告张香仙下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼；被告张香仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费欠款50460元和自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2002年6月25日，被告尚欠原告运输费50460元。该欠款经原告多次催讨无果，只得诉讼法院。 被告张香仙未作答辩。 原告为证实其的诉讼主张向本院提交了被告张香仙于2002年6月25日向原告出具的欠条一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告张香仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述欠条依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况，并结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定事实如下： 原、被告间曾存在货物运输合同关系。2002年6月25日，被告张香仙向原告签署欠条一份，载明被告张香仙欠原告李志才托运费50460元。该欠款原告经多次催讨无果，遂于2019年7月5日向本院起诉。 本院认为，原、被告间的货物运输合同关系未违反法律法规强制性规定，本院依法确认有效。被告张香仙尚欠原告运输费50460元之事实清楚，证据充分，被告张香仙依法应承担支付该运输费之义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张香仙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张香仙应支付原告李志才运输费50460元和自2019年7月5日起至该运输费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由被告张香仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  金冬红 审 判 员  许 君 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何姬媛
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1259号申请执行人：王方林，男1953年10月生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈冬冬，女，1990年8月生，汉族，住南京市高淳区。关于王方林与陈冬冬机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行中申请人向法院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行王方林与陈冬冬机动车交通事故纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一九年十一月十八日书记员  吕 娟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执383号之一   申请执行人：高振维，住清水河县。   被执行人：王金文，住清水河县。   本院在执行高振维申请执行王金文买卖合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初457号民事调解书，于2019年08月23日向被执行人王金文送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按期全部履行。   本院于2019年08月23日、2019年09月10日、2019年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金文名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，发现被执行人名下有北奔牌×××重型普通货车一辆，经与申请执行人核实，该车辆申请执行人已于2011年出售，故未对该车辆采取强制措施。我院对被执行人部分正常状态银行账户采取了冻结措施。   本院于2019年08月23日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王金文开设有住房公积金账户。   2019年10月26日，被执行人王金文于异地转入本院执行专户2000元，我院已将该笔案款发放申请执行人。   因被执行人王金文未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2019年09月10日对被执行人王金文采取了限制高消费措施。   本院于2019年10月19日向被执行人户籍地村委会主任了解被执行人王金文的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产且生活困难，不在户籍地居住。   上述执行情况及信息，本院已于2019年10月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十一月二十六日     书记员 高雪峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28890号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曹挺，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：曹雪梅，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曹挺、杨士镔到庭参加了诉讼。被告曹雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曹雪梅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告曹雪梅向原告平安银行重庆分行支付贷款本金59554.75元以及截至2019年9月3日止的利息991.05元、复利17.43元；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金59554.75元为基数，按贷款利率150%的标准计算的罚息；支付从2019年9月4日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息991.05元为基数，按贷款利率150%的标准计算的复利；2.被告曹雪梅向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费657元，由被告曹雪梅负担。被告曹雪梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹雪梅。贷款用途：个人经营。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月，从2017年8月9日到2020年8月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告曹雪梅未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年10月25日以向法院起诉的方式向被告曹雪梅宣布贷款提前到期，并主张以2019年11月11日作为贷款提前到期日，要求被告曹雪梅立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年11月11日，被告曹雪梅尚欠贷款本金59554.75元、利息3257.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额540.24元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曹雪梅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曹雪梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年11月11日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年11月11日，被告曹雪梅尚欠的金额为本金59554.75元、利息3257.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额540.24元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年11月12日起的罚息和复利，本院依法酌定被告曹雪梅应当支付以未偿还的本金59554.75元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告曹雪梅承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雪梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金59554.75元、截止2019年11月11日的利息3257.52元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额540.24元，支付从2019年11月12日起至本金清偿之日止，以贷款本金59554.75元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657元，由被告曹雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈思思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14689号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：张建红，女，1976年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告张建红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十一日书记员 肖晨纯
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2910号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，统一社会信用代码9145102371519040X3,地址:广西平果县马头镇新兴路272号。 机构负责人：罗珺，该行行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，该行在职职工。 被告：韦界宏，男，1971年8月19日出生，壮族，居民，住广西百色市平果县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平果县支行诉被告韦界宏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，且没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司平果县支行自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年十一月十二日 书记员  马颖怡
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3754号起诉人：薛正贵，男，1957年11月28日出生，汉族，住榆中县。被起诉人：榆中县公安局。住所地甘肃省榆中县城关镇太白东路。法定代表人：金刚，系该局局长。2019年11月20日，本院收到薛正贵的民事起诉状，诉状称：2016年1月至2019年1月，原告受聘于榆中县公安局，一直在榆中县交警大队和平交警中队从事门卫工作。期间原告没有正常的休息和节假日，几乎24小时工作。原告工作任劳任怨、兢兢业业，但被告却违反劳动法律相关规定，只为原告缴纳了三年的养老保险，拖欠发放3个月正常工资，100天的双休日加班工资、11天的节假日加班工资及5天的公休工资。2019年1月16日被告私自单方违法解除与原告的劳动合同，原告未得到任何解除劳动合同的通知，仍在榆中县交警大队和平交警中队工作，直至童年3月底才得知相关信息。被告的违法行为给原告的生活造成严重困难，原告既无法办理退休手续，不能享受养老金，2个月的工资也被被告拖欠，之后原告要求与被告协商解决问题，但遭到被告拒绝。现依法提起诉讼，望判如所请。经审查，薛正贵于2019年5月27日向榆中县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出不予受理通知书。主要理由为：1.被申请人主题不适格；2.申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围；3.申请人无具体的仲裁请求和事实理由。我院按照法律规定当面向薛正贵进行释明后，薛正贵仍坚持起诉，要求法院登记立案处理。故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《﹤中华人民共和国劳动合同法实施条例﹥司法解释一》第四条之规定，裁定如下：对薛正贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十一月二十二日书记员  王?茜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2592号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人郝清泉，男，1970年8月17日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人郝清泉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初382号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，分别于2019年8月5日、9月2日、10月3日提起网络查控，经查，被执行人名下银行账户有零星存款，被执行人名下豫A99QM1号大众牌汽车一辆，但未实际控制该车辆。现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初382号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十日书记员  魏 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9562号申请执行人：谢贤峰,男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨志军,男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张定华,男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2233号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志军、张定华在银行的存款130734元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨志军、张定华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十二日书记员 杨敏敏
2318湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执7280号申请执行人李娟和被执行人湖南万家丽文化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初1143号民事判决书，2019年11月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 杨敏敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17402号原告：郑州市二七区芳友纺织品经营部，住所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街59号。经营者：方光有。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所。被告：王洪坤，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省尉氏县。被告：张现丽，女，汉族，1987年2月15日出生，住河南省尉氏县。原告郑州市二七区芳友纺织品经营部诉被告王洪坤、张现丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告郑州市二七区芳友纺织品经营部应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇一九年十一月十四日书记员  王慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1940号申请执行人：贵州某某催化技术有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。统一社会信用代码：XXX。被执行人：遵义市播州区某某某丰化肥厂，住所地：遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：XXX。负责人：刘某某。贵州某某催化技术有限公司与遵义市播州区某某某丰化肥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6610号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款533750.00元，案件受理费4568.00元，并支付利息。被执行人遵义市播州区某某某丰化肥厂未按上述生效法律文书履行义务，贵州某某催化技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，已被其他案件冻结。其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查，了解到被执行人已经歇业，公司厂房（无产权）等财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的厂房等财产，因无产权暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人遵义市播州区某某某丰化肥厂负有继续向申请执行人贵州某某催化技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4104号原告：大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处工联街39号。统一社会信用代码：912102817873158496。法定代表人：宋允岳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁君连律师事务所律师。被告：袁德权，男，1967年9月30日生，汉族，无职业，住址瓦房店市。公民身份号码：2102191967××××××××。原告大连翰林房地产开发有限公司（以下简称翰林公司）与被告袁德权追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翰林公司的委托诉讼代理人曲书慧到庭参加了诉讼。被告袁德权经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翰林公司向本院提出诉讼请求：1.申请判令被告向原告偿还垫付的按揭款94122.23元及利息6641.59元（暂计至2019年10月27日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于瓦房店市房屋，建筑面积共86.81平方米，总金额295154元。合同约定被告“采用首付加按揭贷款的方式支付房款，首付款95154元于2009年6月19日付清，余款200000元为按揭贷款”。2012年8月29日，原告与第三人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定中国银行向原告开发的“翰林书香苑”房产项目的购房借款人提供房屋贷款，原告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。但自2016年1月起，被告未履行偿还贷款的义务，至今累计欠付按揭贷款79840.03元，因此原告承担连带保证责任，向中国银行清偿被告欠付的按揭贷款79840.03元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告与第三人签订的《个人房屋贷款合作协议》合法有效，现被告的行为已经违反了合同的约定，故依据《担保法》第6条、第31条，《民事诉讼法》第48条等规定，被告应向原告偿还欠款79840.03元及利息6540.47元。因被告耿明与本案被告袁德权已在起诉前离婚，故撤回对其起诉。被告袁德权未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买位于瓦房店市房屋，建筑面积共86.81平方米，总金额295154元。合同约定被告“采用首付加按揭贷款的方式支付房款，首付款95154元于2009年6月19日付清，余款200000元为按揭贷款”。2012年8月29日，原告与第三人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）签订《个人房屋贷款合作协议》，合同主要约定中国银行向原告开发的“翰林书香苑”房产项目的购房借款人提供房屋贷款，原告为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。自2016年1月起，被告未履行偿还贷款的义务，至2019年10月27日累计欠付按揭贷款91122.23元，原告承担连带保证责任，向中国银行清偿了被告欠付的上述按揭贷款。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告与第三人中国银行签订的《个人房屋贷款合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定支付了被告欠第三人中国银行的按揭贷款94122.23元，故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，原告有权向被告行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁德权于本判决生效后十日内，偿付原告大连翰林房地产开发有限公司垫付的按揭贷款94122.23元及利息6641.59元（利息暂计算至2019年10月27日），并自2019年10月28日起至借款还清之日止按照银行同期同类贷款利率承担利息。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，公告费600元，合计2915元，由被告袁德权负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  张晓然人民陪审员  冷 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  王思楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12792号 原告：常熟市金诚物业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街4号楼西段二层、三层。 法定代表人：王阵。 委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：徐锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市金诚物业管理有限公司与被告徐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市金诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告常熟市金诚物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗海丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监42号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：仲小俊，男，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告仲小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）苏1204民初5144号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 钱振华审 判 员 华 宇审 判 员 徐 军二〇一九年十一月一日法官助理 王 雯书 记 员 魏 韦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1683号原告：李二钊。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：潘鹏。原告李二钊与被告潘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二钊及委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘鹏经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二钊诉称，原、被告属相好的朋友关系，2018年7月31日，被告找到原告称做生意急需借钱资金周转，被告要求原告给借10万元，由于原告手上只有5万元，便全部将5万元借给被告，并由被告出具书面借条，约定借期两个月，利息按月5%计息，借款现金支付后，被告出具了书面收条。偿还期限届满后，原告多次找被告追讨此款本息，被告却以种种理由未还，原告看在朋友份上让他一拖再拖，2018年底，被告却人无踪影，并将原告电话微信拦截，原告只好找到被告家，其父母和其姐也不愿提供被告的线索和信息。为维护原告的合法权益，原告李二钊诉至法院，请判决被告潘鹏立即偿还向原告李二钊本金5万元及利息；判决被告潘鹏承担本案全部诉讼费用。原告李二钊在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告李二钊的身份信息。证明目的：原告李二钊的诉讼主体适格。证据2、《借条》一张。证明目的：被告潘鹏于2018年7月31日向原告李二钊借款5万元；约定借款期限为二个月。证据3、被告潘鹏的身份证复印件。证明目的：被告潘鹏的基本情况。被告潘鹏未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告李二钊向本院提交证据1-3不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1-3与本案有关联性、真实性、合法性；被告潘鹏未举证、质证，本院依照证据规则的相关规定对其予以采信。被告潘鹏未答辩、未举证。根据原告李二钊的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2018年7月31日，被告潘鹏向原告李二钊立据借款5万元，双方约定借款期限为二个月，未约定利率。原告李二钊在偿还期限届满后找被告潘鹏追讨欠款，被告潘鹏至今未偿还借款。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告潘鹏欠款的事实，提供了双方签具的《借条》予以证明，由于被告潘鹏经本院合法传唤未到庭应诉、举证、质证，亦未提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。因双方约定“借款期限为2018年7月31日至2018年9月31日”（实际应为借款期限为2018年7月31日至2018年9月30日），被告应于2018年9月30日前偿还欠款。故本院对原告主张被告还款5万元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》未约定借期利息也未约定逾期利息，原告李二钊在庭审中陈述双方“同时口头约定如果逾期不还，按月息5%支付利息”，因原告未能提供相关证据证明这一事实，本院依照证据规则的相关规定不予支持。且原告请求被告自逾期还款之日起按月利率5%支付利息这一诉求超过年利率36%，应酌情予以调整。故被告应承担自逾期还款之日起即自2018年10月1日起，按年利率6%向原告偿还逾期利息的义务。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘鹏在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告李二钊借款50000元，并按年利率6%计付自2018年10月1日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告李二钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告潘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2457号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市碑林区。深圳市某某信通担保有限公司与张某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42222号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金4,000元及利息、罚息；补偿律师费1,000元；承担仲裁费100元，本案执行费50元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月十三日书记员  王小龙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2093号罪犯冯永杰，男，1985年8月8日出生，汉族，河北省涿鹿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第493号刑事判决，以被告人冯永杰犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑7年。刑期自2014年3月6日起至2021年3月5日止。于2015年3月17日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑7个月，减刑后刑期至2020年8月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯永杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯永杰伙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯永杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初1028号   原告：聂春祥，男，1972年6月19日出生，汉族，住德令哈市。   原告：冉冰雪，女，1970年7月3日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：朱正才，男，1949年8月10日出生，汉族，住德令哈市。   原告聂春祥、冉冰雪与被告朱正才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告聂春祥、冉冰雪于2019年11月7日以被告朱正才外出不在本地，无法联系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂春祥、冉冰雪申请撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许聂春祥、冉冰雪撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由聂春祥、冉冰雪负担。   审判员 图秀花     二〇一九年十一月七日   书记员 郑皓文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4659号 申请执行人潘斌梁33050119820417371X 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人潘斌梁与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5872号 原告：广西南宁盾神消防器材有限公司，住所地南宁市吴圩镇高山二路138号，统一社会信用代码914501007943370344。 法定代表人：陆军兆，执行董事。 委托诉讼代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。 被告：广西永祥建筑安装劳务有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道合作村坡烟，统一社会信用代码91450124083618729T。 法定代表人：廖永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣平，广西善仁律师事务所实习律师。 原告广西南宁盾神消防器材有限公司与被告广西永祥建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告广西南宁盾神消防器材有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁盾神消防器材有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告广西南宁盾神消防器材有限公司依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁盾神消防器材有限公司撤回起诉。 案件受理费3422元（因适用简易程序已减半收取），由原告广西南宁盾神消防器材有限公司负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1571号 申请执行人：刘俊，男，1967年10月17日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：鲍瑞民，男，1983年8月23日出生，住广西柳州市柳江区。 刘俊与鲍瑞民装修合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）桂0221民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍瑞民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向刘俊支付装修款21000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费162.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，、查封了被执行人鲍瑞民所有的在柳州市柳江区××路××号××小院×栋×单元×室的房产份额，查封价值30000元。因本案执行标的较小，不宜拍卖房产清偿，被执行人名下没有车辆登记、银行存款和其他财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人鲍瑞民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍瑞民新的财产线索，申请执行人刘俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦恒艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1374号 申请执行人安顺黔中源复合材料有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区蔡官镇（水城水泥股份有限公司内。 法定代表人：闫学义。 被执行人贵州金坤贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路340栋10号。 法定代表人：叶森志。 本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委作出的（2018）贵仲字第0210号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人所欠货款123450.12元及2016年5月10日至2018年1月9日期间的违约金35800.53元，2018年1月10日之后的违约金一所欠货款123450.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的4倍计算至实际履行完毕所欠货款支付义务之日止，并承担仲裁费用8793元、执行费2430元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记动产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵阳仲裁委作出的（2018）贵仲字第0210号裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7575号原告：黄双兰，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告黄双兰与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。黄双兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月23日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为2359516元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为2359516元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2226号     申请执行人张某，男。   被执行人王某甲，男。    被执行人王某乙，男。   申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张某申请，于2019年7月8日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5666号民事判决书。申请执行标的：10万元。   执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月26日达成执行和解协议：由被执行人王某甲、王某乙分期偿还申请执行人借款本金及利息共计21万元。   本院认为，申请执行人张某与被执行人王某甲、王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0824执2226号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇一九年十一月二十七日     书记员 冯玉起        1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6901号申请人：田立新，男，1957年10月15日出生，汉族，住辉县。被申请人：孔令宾，男，1985年9月17日出生，汉族，住辉县。被申请人：郭立红，女，1992年2月2日出生，汉族，住辉县。申请人田立新与被申请人孔令宾、郭立红买卖合同纠纷一案，申请人田立新于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令宾、郭立红名下的存款以38000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人田立新已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人田立新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔令宾、郭立红名下的存款以38000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费400元，由申请人田立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月八日书记员  高梦棣
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初2741号之二 原告：都江堰市住房保障服务中心。住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞，主任。 委托诉讼代理人：刘成琳，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。系单位职工。 被告：唐春梅，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市住房保障服务中心与被告唐春梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告都江堰市住房保障服务中心于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市住房保障服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都江堰市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由都江堰市住房保障服务中心负担。 审 判 长  万小梅 人民陪审员  王晓黎 人民陪审员  肖建伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  缪 菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2439号中宁县农村信用合作联社：本院受理的（2019）宁0521执2439号你（单位）与杨吉宁、杨吉华、徐建军金融借款合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位92764.5元，下剩20380元申请人自愿放弃，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  汪春香
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1581号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 法定代表人：乌方 被执行人：谭富强，男，汉族，1995年9月20日生。 申请执行人与被执行人债权人代位权纠纷一案，被执行人谭富强未履行本院（2019）赣0111民初252号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划谭富强存款及收入人民币11.963432万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何清川
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481执保731之一号解除保全申请人：巩崇昂，男，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：丁修波，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人：邱美霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省。被保全人：李延平，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人巩崇昂与被保全人丁修波、邱美霞、李延平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2019）鲁0481执保731号执行裁定，冻结被保全人丁修波、邱美霞、李延平的银行存款40万元或查封其他相同价值财产。申请人巩崇昂于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人丁修波、邱美霞、李延平的银行存款40万元的冻结；二、解除对申请人巩崇昂所有的位于滕州市北辛路北侧中盛·上海花园一期10-1-401住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宝国二〇一九年十一月二十六日书记员  闵 凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4716号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告那福东，男，1992年11月6日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告那福东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月1日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供2800元借款额度，有效期2017年4月1日至2018年4月1日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款2800元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款2800元，截止2019年6月3日的利息129.45元、罚息346.86元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年4月1日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度2800元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率4.56%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年4月1日至2018年4月1日。合同签订后被告向原告借款2800元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款2800元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那福东偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币2800元，利息129.45元、罚息346.86元（截止2019年6月3日），合计3276.31元；二、被告那福东自2019年6月4日起，按本金2800元、年利率6.84%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琦人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3418号 原告马某，男，1968年6月26日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被告阜蒙县王府镇良官村村民委员会。 法定代表人唐延奎，系该村主任。 原告马某与被告阜蒙县王府镇良官村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2015年9月10日至18日期间，原告为被告环境整治出车出人工，被告共欠原告劳务费5100元至今未给付，故起诉，请求法院依法判决。 被告的法定代表人辩称，原告讲的属实，但现在村委会没有钱，村委会有钱了就给原告。 经审理查明，2015年9月10日至18日期间，原告为被告环境整治出车出人工，被告共欠原告劳务费5100元至今未给付。该欠款在王府镇社会服务中心挂账。 以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告已经按被告的要求如约完成了劳务活动，被告理应如约及时给付原告应得的劳动报酬。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项之规定，判决如下： 被告阜蒙县王府镇良官村村民委员会给付原告马某劳务费人民币5100元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕 昊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1319号 申请执行人雷荣松，男，1962年9月9日出生，住遂昌县。 被执行人吴法寿，男，1954年5月10日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人雷荣松与被执行人吴法寿机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2137号 原告冯文凯，男，1962年6月6日出生，住顺城区。 委托代理人李杰，女，1962年10月1日出生，汉族。 委托代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人刘丽平，该村委会主任。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 委托代理人石树印。 原告冯文凯诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文凯委托代理人李杰、张雪，被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会委托代理人邵海斗、石树印到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告冯文凯起诉称：原告系被告村民。2001年实行土地二轮承包时，原告作为农户代表承包4.936亩耕地。2005年顺城区农村经济发展局向原告核发了编号为4-10号的承包经营权证，该证书载明承包耕地共三块，地名分别为东西拢（水田）2.8亩，西大井（水田）0.736亩，下佟地（菜田）1.4亩，共4.936亩。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包经营的4.936亩土地被征用，每亩补偿15万元，但被告只给付3.2亩耕地的补偿款，剩余0.336亩耕地补偿款至今未付。原告多次向被告村委会催要，被告均以案涉0.336亩土地是机动地为由拒绝给付，故提起诉讼。1、请求法院确认原告名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积4.936亩合法有效；2、判令被告给付原告0.336亩承包地征地补偿款50400元；3、案件受理费由被告承担。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会答辩称：1、被告主体是村委会错误，靠山村四组具有独立的财产核算权，具有土地发包、补偿费分配的权利。原告起诉靠山村村委会属于被告主体不适格。2、2005年补发的土地经营权证中没有注明土地承包方式，应当以土地承包合同中记载的内容为准。依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法第9条规定（略），经营权证的颁发应以承包合同为准，不应漏项，合同是双方签订的，是基础资料。当土地被征收后，应当按照态度承包合同签订的，理清人均亩数。3、原告土地承包合同中明确记载了原告有余水田东西拢0.336亩属于机动地。2018年4月14日村里会议记录第9条明确：各组查出的多余的土地的补偿款由各组进行分配。多余的地也就是第二轮土地承包人均水田的亩数，属于机动地范围。依据辽政办发08945号文件第2条第5项：耕地补偿费归集体组织。因此依据文件和承包合同内容，原告诉求0.336亩的土地补偿费应当归靠山村第四村民小组。综上，原、被告应遵循承包合同约定，多余土地应归集体所有。经营权证与合同内容不一致的，应当以合同内容为准，因此请求法院依法裁决。 经审理查明：原告系被告村四组村民。2001年被告实行二轮土地承包时，2001年5月3日，原、被告签订耕地承包合同，原告家庭作为一农户承包了被告计4.936亩耕地。合同第一页上部分标注：东西拢水田2.8亩、西大井水田0.736亩、下佟地菜田1.4亩字样；合同第一页下方注有：有余稻地东西垄0.336亩字样。2005年3月20日顺城区农村经济发展局向原告核发编号为4-10号的土地承包经营权证，该证书载明承包耕地共三块，地块名称及土地面与土地承包合同上一致。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包的4.936亩土地被政府征用，得到3.2亩耕地的补偿款，现原告向被告催要未给付的0.336亩土地的补偿款。另查，被告于2018年4月29日做出的靠山村征地补偿分配方案第五项规定：以2000年年末村、组土地台账（底案）、承包合同等资料为统计基数，各组查出机动地，如有机动地，由各组召开户代表会，确立分配方案。靠山村四组根据被告的方案，做出四组多余土地分配方案，即决定多余土地分配给新生人口，四组机动地人员名单中原告土地为0.336亩。 本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、占地款候补人员名单，被告提供的土地征收补偿协议书、靠山村征地补偿分配方案、靠山村委会扩大会议记录、四组多余土地分配方案、预留占地款分配明细表、四组机动地人员名单、土地承包合同见证书、合同书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告作为一级集体经济组织，以召开村民大会或者村民代表大会的形式，对本集体经济组织内部关于土地补偿费等重大事项做出决定，符合相关法律规定。对于土地补偿费的分配，被告做出了征地补偿分配方案，该方案决定以各小组确立机动地分配事项，亦即机动地的补偿款是否分配，由各村民小组决定。但被告做出的方案中，并没有具体的关于原告家庭及其他农户的机动土地补偿款如何分配的事项，故原告主张被告给付0.336亩土地补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据及事实证据，本院不予支持。关于原告请求法院确认其名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积4.936亩合法有效一项，因与本案不是同一法律关系，本院不予裁决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯文凯的诉讼请求。 案件受理费530元（原告减半预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚 文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3469号 本院于2019年9月6日立案执行的申请执行人何晓波与被执行人王苏强借款合同纠纷一案，被执行人王苏强已履行全部付款义务，本案于2019年11月4日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26935号本院于2019年10月16日对李小巧与郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州慈铭健康管理有限公司郑东门诊部劳动争议一案作出的（2019）豫0191民初26935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初26935号民事判决书中第一页第七行“法定代表人孙文”补正为“法定代表人孙文斌”。审判员  李建涛二〇一九年十一月十一日书记员  戴子翔
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初167号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京北大纵横管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心A座5层509A。法定代表人：张海燕，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告北京北大纵横管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：何俊林，男，1994年2月17日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何俊林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71031号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月1日，侁先出借人任玉宝、劣后出借人谢天婷（下称出借人）、何俊林（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第71031号裁决书，认定：2018年10月1日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费579.6元及向劣后出借人支付贷后服务费90元以及贷后管理费54元/月。2018年10月1日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金778.19元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认优先出借人任玉宝、劣后出借人谢天婷、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人何俊林三方于2018年10月81日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人何俊林归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人何俊林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人何俊林向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务110元；五、本案受理费44元，由借款人何俊林承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人何俊林以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71031号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71031号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保374号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人刘彬与被申请人李育林诉前财产保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对申请人刘彬与案外人邱周媚共有的、位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302财保53号民事裁定书一份。二〇一九年十一月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、廖仕莉联系电话0813-4709002
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3109号原告：李春旺，男，1986年04月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：朱云月，男，1999年02月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，经理。委托诉讼代理人：郭震，男，该公司员工。本院在审理原告李春旺与被告朱云月、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春旺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李春旺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春旺撤回起诉。案件受理900元、保全费820元，由原告李春旺负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3946号原告：杨X，住青海省大通回族土族自治县。被告：苟X，住西宁市。原告杨×与被告苟×合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告苟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告投资款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告经被告劝说，与其签订《合伙建房协议》，协议约定：“原告投资5万元与被告合伙建房，被告负责建房及拆迁等一切责任，建房所得利润双方平分，拆迁后被告不得以任何借口和理由占用原告所得利润和所投资本金。”后原告依约履行了出资5万元的投资款义务。合建房屋拆迁后，被告一直未退还原告投资款，也不向原告分配利润，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为被告既不退还投资款，也不向原告分配利润的行为侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.合伙建房协议一份，证明原、被告签订建房协议，原告向被告投资50000元的事实被告苟×辩称：2015年5月6日双方协议约定原告投资50000元与被告建房，所得款项全部给原告。但实际建房后，原告以各种理由向被告要回现金7.8万元（第一次说开饭馆在大通要去30000元；2016年4月在西宁租房要去20000元；2016年6月份买保险要去3000元；第四次租房要去5000元；2017年7月说儿子娶媳妇要去20000元）。现在房子没拆，我也没有分配利润，原告应将78000元退给我。原告将我告上法院，让我受到精神损失，望法院公正裁决。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告苟×对原告杨×提交的证据无异议，本院确定为有效证据。经审理查明，2015年5月6日，原告杨×与被告苟×签订《合伙建房协议》，该协议约定:原告投资50000元与被告合伙建房，被告负责建房拆迁等一切事项，所得利润双方平分。拆迁后被告不得以任何借口、任何理由占用原告所得利润和投资本金，全部房款由被告负责，原告不承担任何责任。并备注“除去投资成本每平方380元后的利润”。该协议未就盖房地点、面积、时间、协议期限等作出约定。协议签订后，原告依约定向被告支付建房款50000元后又因购买保险、儿子结婚等情形，被告退还原告投资款23000元。现原告要求解除协议并退还剩余投资款，被告未履行分配利润并退还投资款义务，双方发生争议。上述事实，由原、被告陈述及庭审中的相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合伙建房协议》系双方真实的意思表示，双方的权利义务应受协议约束。本案中，原、被告双方约定由“被告负责建房拆迁等一切事项，拆迁后被告不得以任何借口、任何理由占用原告所得利润和投资本金，全部房款由被告负责，原告不承担任何责任”。依据该约定应由被告苟×对建房相关事宜承担举证责任。现原告主张退还投资款，而被告对于在何地建房、所建房屋是否经拆迁等事项均未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的后果。加之双方所签订协议已过四年零六个月，应视为双方协议目的无法实现，故对原告“退还投资款”的诉讼请求，本院予以支持；被告苟×辩称于协议签订后陆续给付原告现金78000元，但未提交相关证据，原告于庭审中认可收到被告退还现金23000元，故对于原告认可部分应从总投资款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告苟×于本判决生效后一个月内退还原告杨×建房投资款27000元。案件受理费减半收取525元，由原告杨×负担241元，被告苟×负担284元，被告负担部分与上述款项一并给付原告杨×。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十一月十八日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2952号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。 被执行人张兴景，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人蒙海红，女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人杨学勤，男，1973年1月25日出生，汉族，居民住郓城县。 被执行人刘超华，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人王尚江，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款150,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询并于2019年10月31日经郓城县不动产登记中心对被执行人张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2952号限制消费令，对被执行人张兴景、蒙海红、杨学勤、刘超华限制消费。 本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权150,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1250号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的150,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙广伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6837号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：侯喜龙，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告侯喜龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3774号申请执行人：阜阳市土地利用开发总公司，住所地阜阳市颍州区清河东路322号，统一信用代码341200000009348。法定代表人：尚高峰。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超阜阳市土地利用开发总公司与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5823号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6143号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：熊江银，男。委托诉讼代理人：熊江清，男，系熊江银之兄。委托诉讼代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：靖江市卓越广告有限公司，住所地江苏省靖江市上海城C幢242室。法定代表人：李乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。再审申请人熊江银因与被申请人靖江市卓越广告有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，熊江银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月二十日书记员 汪亚玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4666号原告：淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心，住所地淮安市清江浦区天津路三达师二手车交易中心。经营者：魏金兵。被告：谢小海，男，汉族，1970年11月9日出生，住淮安市淮安区。原告淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心（以下简称宝盛维修中心）与被告谢小海维修合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宝盛维修中心的经营者魏金兵到庭参加了诉讼。被告谢小海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛维修中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告付清帕萨特轿车（苏Ｈ×××××）的维修费用共计29210元。事实和理由：2018年7月15日、2018年8月20日，被告将苏Ｈ×××××车辆拖至原告处维修，车辆前后维修费用是28000元和1210元，合计29210元。原告多次索要，被告一直不履行付款义务。现原告起诉至本院，请求判如所请。被告谢小海未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告将苏Ｈ×××××车辆拖至原告处维修，后原告向被告出具维修结算单一份，维修费为29620元，折后28000元。2018年8月16日，原告在结算单下方注明：谢小海合计欠维修费用28000元未付，到2018年9月16日前一次性还清28000元。被告签字确认。2018年8月20日，被告将苏Ｈ×××××车辆拖至原告处维修，维修费是1210元。后被告两笔维修费均未支付，原告打电话向其索要，被告对维修费用无异议。本院认为，原、被告之间的维修合同合法有效，应受法律保护。原告依据被告的委托对其车辆进行维修，被告应支付相应的报酬即维修费，被告未按照合同履行支付报酬的义务，应承担支付维修费的法律责任。原告提供维修清单、结算单及通话录音，本院对维修事实予以确认，原告主张被告支付维修费29210元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小海于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区宝盛汽车维修服务中心维修费29210元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告谢小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  刘素菊二〇一九年十一月四日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执恢438号 申请执行人：王某某，男，1957年11月23日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1956年4月13日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，申请人生效的(2017)陕0125民初1883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付案件款121186.8元及逾期利息，并承担诉讼费4020元、执行费2690元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款32020.45元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇一九年十一月七日                           书  记  员   杨娟妮  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14072号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨永国,男性,1964年1月7日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10864号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件967.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执14072号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10864号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10864号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1330号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：黄鸿鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西藤县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日受理后，经审查认为，被申请人黄鸿鹏住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8087号原告：陈铮，女，1979年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国璐，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：孙效建，男，1970年11月4日生，汉族，住南通市通州区。原告陈铮与被告孙效建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈铮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铮撤诉。案件受理费减半收取183元，由原告陈铮负担。审判员  吴晓玲二〇一九年十一月十九日书记员  袁金君