wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执341号之六十申请执行人：山东英克莱集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新技术产业开发区火炬路29号。法定代表人刘永良，经理。被执行人：李震，男，汉族，1974年3月8日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行济仲裁字（2018）第787号裁决书一案中，已向被李震发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。关于济仲裁字（2018）第787号裁决书第二项内容的执行，即：被申请人李震应于本裁决生效之日起十五日内向申请人山东英克莱集团有限公司返还租赁物（即位于济宁市××区××国道××黄屯英克莱工业园区院内北面东侧空地）。2019年10月30日，被执行人李震向本院明确表示，租赁物（即位于济宁市××区××国道××黄屯英克莱工业园区院内北面东侧空地）上其个人物品已经全部取走，济仲裁字（2018）第787号裁决书第二项内容其已经履行完毕，申请执行人山东英克莱集团有限公司可以直接将租赁物收回。本院认为，被执行人李震已经明确向本院表示，租赁物上已经没有其物品，申请执行人可以直接去收回土地，应当视为被执行人李震已经履行完毕济仲裁字（2018）第787号裁决书第二项确定的义务，该项内容李震已经履行完毕。关于济仲裁字（2018）第787号裁决书第三项及仲裁费的执行，即：被申请人李震应于本裁决生效之日起十日内向申请人山东英克莱集团有限公司支付自2018年5月15日起至实际返还租赁物之日止按每日575元计算的场地使用费。本院多次对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息、有价证劵进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了李震的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息。根据查询结果，本院于2019年5月23日冻结了被执行人李震在中国农业银行的6228481330900903816账户内存款172450元，实际冻结1956.65元，冻结期限一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止；于同日冻结被执行人李震在中国农业银行的62×××15账户内存款人民币172450.00元，实际冻结58.94元，冻结期限一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止；于同日冻结被执行人李震在交通银行的62×××77账户内存款人民币172450.00元，实际冻结5693.36元，冻结期限一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止，于同日冻结被执行人财付通支付科技有限公司银行账户31516.25元，实际冻结2387.04元，冻结期限一年，自2019年5月23日至2020年5月22日止。被执行人李震于2019年11月6日向本院主动履行10000元，并将上述款项予以扣划，已通知申请执行人领取，但申请执行人未领取，本院予以提存。本院于2019年11月8日查封了被执行人李震名下车牌号为鲁Ｈ×××××的雅阁牌汽车一辆；查封被执行人李震名下车牌号为鲁Ｈ×××××的长安-奥拓牌汽车一辆，查封期限均为二年，自2019年11月8日至2021年11月7日，因对上述车辆未实际控制，暂时无法处置。本院于2019年5月27日对被执行人李震进行了传唤，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人李震名下的不动产登记信息，查封了被执行人李震名下坐落于阜桥辖区银都花园××楼东单元××东户的房产一宗，不动产权证号为中区2008006915的，查封期限为三年，自2019年7月3日至2022年7月2日，因申请执行人至今未向本院提出评估拍卖申请，本院暂时无法处置。本院于2019年11月8日对被执行人李震进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东英克莱集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月十三日书记员  仲 夏
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2805号原告:吕某，男，汉族，1988年8月11日生，住山西省静乐县。被告：胡某，男，汉族，1974年11月27日生，人，居住于山西省静乐县。被告：曹某，女，汉族，1974年6月1日生，住山西省静乐县。原告吕某与被告胡某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告代其清偿费用45万元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算，从2019年10月5日至该款执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月26日被告胡某因资金困难向刘月亮借款7万元，双方约定利息为月息3分，原告为担保人。2013年11月4日被告胡某再次向刘月亮借款23万元，月息3分，原告再次为其担保。后刘月亮多次向二被告催要款项未果后要求原告（担保人）还款。2019年10月5日原告替二被告归还借款45万元，其中包括利息15万元，本金30万元。后原告多次向二被告催要代其偿还的45万元款项，但二被告未给付原告。为此，原告提起诉讼。被告胡某、曹某在答辩期间提出管辖权异议。认为本案中原告吕某、被告胡某、被告曹某都在静乐县工作、生活、居住，且借贷合同签于静乐县，本案应由静乐县人民法院管辖，并提供了相应证明材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原告吕某、被告胡某、曹某居住地或经常居住地均为静乐县，故二被告请求将案件移送管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡某、曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送静乐县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇一九年十一月十一日书记员 卫舒宇
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执269号申请执行人：曹永智，男，1974年9月3日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹永智与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初373号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，曹永智向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执269号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人曹永智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2654号原告：郑鹏原，男，1999年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郑鹏原诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10882号之一申请人：陈艳哲，女，1971年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：左辉，男，1968年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。申请人陈艳哲与被申请人左辉民间借贷纠纷一案，申请人何娇于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人左辉名下银行存款26万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年十一月八日书记员  李 珊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1817号申请执行人张玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，杭州市人，无业，现住西安市莲湖区。被执行人郭卡洪，男，汉族，1972年9月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。申请执行人张玉娟与被执行人郭卡洪民间借贷纠纷一案，依据西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12282号民事调解书。依上述调解，被执行人郭卡洪支付申请执行人张玉娟借款1000000元、违约金200000元、一审案件受理费13200元、二审案件受理费6600元、公告费400元。因被执行人郭卡洪未履行付款义务，根据申请执行人张玉娟的申请，本院于2019年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年5月24日本院依法冻结被执行人名下银行账户27个，冻结期限一年。2019年6月14日本院依法轮候查封被执行人郭卡洪名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年7月4日本院依法轮候查封被执行人郭卡洪名下房屋共计14套 ，查封期限三年。3.本院已将被执行人郭卡洪，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张玉娟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1220200元，已执行给付0元，未执行1220200元。应收取执行费14532元，已执行0元。申请执行人张玉娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十三日                       书  记  员       张文娟  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终619号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街甲160-7号。负责人：张景伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：沈阳歌华电子科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号401室。法定代表人：王灜鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司阜新分公司与被上诉人沈阳歌华电子科技股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国电信股份有限公司阜新分公司称：请求依法撤销原审裁定，依法将本案移送至阜新市细河区人民法院审理。理由：上诉人提供两份终端购销合同约定我方地址为阜新市细河区人民大街甲160-7号，合同约定的交货地点为甲方指定收货地址。被上诉人提供的两份期帐买断合同也载明我方住址为阜新市细河区人民大街甲160-7号，本案合同履行地为阜新市细河区人民大街甲160-7号。根据民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由阜新市细河区人民法院管辖。被上诉人沈阳歌华电子科技股份有限公司答辩称：我方起诉依据为两份期帐买断订货合同，对管辖没有约定。上诉人所称的合同履行地、送货地址均与本案无关。按照民诉法司法解释规定，本案争议标的为接收货币一方，为我方住所地沈河区，故同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付货款及违约金，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区小西路87甲号401室，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十一月五日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8044号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司员工。被告：洪顺，男，1992年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤、被告洪顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费7637元，违约金500元，共计8137元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限自业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为两年，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业11-2-503号的业主，物业面积136.38㎡，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年4月1日至2018年7月31日的物业管理费用共计7637元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。被告洪顺辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，其表现包括无故撤离小区，未履行交接手续，不维护消防及小区内设备设施，不履行安全保卫义务，公摊面积违规使用，其存在违约行为，有权拒绝支付物业服务费用。本院经审理认定事实如下：被告洪顺系坐落于（湘核华府）11栋503室房屋的所有权人，房屋建筑面积为136.38㎡。2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订《湘核华府前期物业服务合同》，约定由原告向湖南中核置业有限公司开发的湘核华府小区提供物业管理服务，合同期限自本合同签订之日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。2017年9月28日，原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订《湘核华府小区物业管理服务合同》，约定物业区域内的管理费按产权面积进行计算，电梯住宅按1.4元／月／平方米，步梯住宅按0.5元／月／平方米，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同另对其他事项进行了约定。2015年4月1日至2018年7月31日期间，被告洪顺欠付物业服务费7637元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片等证据予以在卷佐证，被告提交的入户调查统计表、协调函、紧急项目明细、会议纪要、处理记录表、原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，原告与湖南中核置业有限公司、宁乡县湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府前期物业服务合同》、《湘核华府小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为6491.45元（7637元×85%）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同没有明确约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪顺于本判决生效之日起三日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费6491.45元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担5元，被告洪顺负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初137号原告陈天助，男，汉族，1980年11月29日生，福建省晋江市人，现住：云南省昆明市呈贡区。被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队。住所：昆明市呈贡区兴呈路6189号，统一社会信用代码：115301217571678065。法定代表人李春平，大队长。原告陈天助不服被告昆明市公安局呈贡分局交通警察大队对其2018年6月13日14：55分驾驶云Ａ×××××车辆行驶过程中作出的交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍和人民陪审员王家庆组成合议庭进行审理。在开庭前原告陈天助向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈天助起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈天助撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈天助承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  王家庆二〇一九年十一月一日书 记 员  李 航
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3220号 原告：刘凤华，女，汉族,住白塔区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：白凤，女，汉族，住辽阳市。 被告：王政，男，满族，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告刘凤华为与被告白凤、王政合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日受理后，本案在审理过程中，双方达成和解协议，被告将钱款给付完毕，原告刘凤华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤华撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘凤华负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3673号原告：汤蕊，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1993年5月20日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，任公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系公司员工。被告：赵长有，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省孟州市。原告汤蕊与被告张龙飞、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称为阳光财险济源公司）、赵长有为机动车交通事故责任纠纷一案，经河南省孟州市人民法院请示，河南省焦作市中级人民法院于2019年9月19日指定本院审理。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤蕊的委托诉讼代理人姚虎成、被告张龙飞、被告阳光财险济源公司的委托诉讼代理人李岩、被告赵长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤蕊向本院提出诉讼请求:原告车辆损失费、评估费、检测费等费用合计5450元，要求被告阳光财险济源公司在交强险和商业险范围内承担责任，被告赵长有在机动车未缴纳交强险范围和责任划分范围内承担责任；被告张龙飞承担诉讼费、鉴定费、检测费和被告赵长有按照责任比例依法承担。事实和理由：2019年7月26日20时20分许，在孟州市××××村路段，被告张龙飞驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由南向北行驶时，与被告赵长有停放在道路东侧（头东尾西）的农用三轮车相撞，后农用三轮车又与由北向南正常行驶的豫Ｕ×××××号牌轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经事故科认定，被告张龙飞承担事故的主要责任，被告赵长有承担事故次要责任，豫Ｕ×××××号牌轿车驾驶员姚虎成无责任。事故发生后，豫Ｕ×××××号牌轿车经焦作市万华价格评估有限公司评估车辆损失为5000元，并支出评估费250元、检测费200元。另外，豫Ｕ×××××号牌轿车登记车主为原告，豫Ｕ×××××号牌轿车在被告阳光财险济源公司投保有交强险、50万元第三者责任险、不计免赔险等险种。事故发生后，双方就损失无法达成一致意见。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支出原告的诉求。被告张龙飞辩称，我认为所涉诉讼费、鉴定费、检测费应由保险公司承担，我不承担这些费用。在法庭辩论过程中，被告张龙飞对原告所主张的其作为实际侵权人应对评估、检测费用按照责任比例承担责任表示同意。被告阳光财险济源公司辩称，同意支付原告主张的5000元车损费按照保险责任承担2700元。被告赵长有辩称，因为我没有钱，所以不能赔偿也不应该赔偿原告损失。本院认为，本案中，就案涉交通事故的发生及事故责任划分以及豫Ｕ×××××号牌轿车因事故造成的以下损失：车损5000元、评估费250元、检测费200元，各方当事人均不持异议。本起交通事故责任认定结果为：赵长有承担事故主要责任，张龙飞承担事故次要责任，豫Ｕ×××××号牌轿车驾驶人无责任。张龙飞驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车在阳光财险济源公司投保交强险及第三者责任险，赵长有停放在道路上的农用三轮车作为机动车未投保交强险。根据上述责任划分及投保情况并结合庭审中各方陈述，对于原告汤蕊所有的豫Ｕ×××××号牌轿车的损失，被告阳光财险济源公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿车损2700元，被告张龙飞应赔偿原告评估检测费315元，被告赵长有应赔偿原告车损2300元、评估检测费135元，以上共计2435元。被告赵长有辩解的因无赔偿能力不应赔偿的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｕ×××××号轿车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告汤蕊车损2700元。被告张龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤蕊评估、检测费315元。被告赵长有应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤蕊车损2300元，评估、检测费135元，合计2435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张龙飞负担17元，被告赵长有负担8元。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月十九日书记员  邱明轩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4046号 原告：内江市弘博工业炉制造有限公司，住所地：四川省内江市东兴区新江路176号。 法定代表人：宋英，执行董事。 委托诉讼代理人：聂独伊（一般授权），四川开山律师事务所律师。 被告：四川龙立可不锈钢管业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社。 法定代表人：张棣，公司总经理。 原告内江市弘博工业炉制造有限公司与被告四川龙立可不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，原告内江市弘博工业炉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告内江市弘博工业炉制造有限公司撤诉处理。 案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由原告内江市弘博工业炉制造有限公司负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 美
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异144号 异议人（被执行人）：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：程彦顺，男，1939年8月3日生，汉族，住沂南县。 在本院执行程彦顺与程晓民间借贷纠纷一案中，异议人程晓对本院向程彦顺支付1053968元拍卖款的执行行为不服，于2019年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人程晓称，我与程彦顺民间借贷纠纷一案，程彦顺于2017年8月12日申请强制执行时尚欠本金27万元，利息22.2万元，共计49.2万元。我的财产拍卖款于2018年12月17日到账，按年利率24%计算，产生利息95400元，我应支付给程彦顺的款项为前述本息49.2万元，利息95400元，鉴定费12000元、诉讼费5900元，共计605300元。但该案执行中共支付给程彦顺1053968元，多支付448668元，应执行回转。 经查，本院执行的（2018）鲁1312执恢425号程彦顺与程晓民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日立案执行，于2018年12月25日执行完毕，并结案。程晓于2019年10月16日向本院提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，程晓所提异议超出了法定期限，应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回程晓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  隋 浩 人民陪审员  李汉涛 人民陪审员  王 基 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2291号之一申请执行人：施义刚，男，汉族，1971年1月9日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：彭国元，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人施义刚与被执行人彭国元建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到；被执行人名下无房产。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8667号原告：吴磊。被告：刘松。原告吴磊与被告刘松买卖合同纠纷一案，原告吴磊于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告欠款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车轮胎，被告经营汽车，被告多次向原告欠款使用轮胎，截止起诉之日共欠原告5600元，在诉讼前原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，故起诉至法院。被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院审理查明认定如下事实，原告在南阳光彩大市场经营轮胎生意，被告经营货车运输业务。被告向原告购买轮胎，但未支付轮胎款。2013年7月5日，被告刘松向原告吴磊出具欠条一份：今欠现金壹万肆仟陆佰元（14600）。2016年4月25日，被告偿还原告欠款2000元，2018年，被告吴磊分两次分别偿还原告1000元、6000元，共计向原告支付货款9000元，下余5600元被告至今未支付，原告逐诉至本院。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘松在原告处购买轮胎，原告已按合同约定将货物交付给被告，被告亦应按约定向原告支付货款。后因被告未支付货款，被告于2013年7月5日向原告出借欠条一份，因此，原被告之间形成债权债务关系合法有效。同时，被告在出借欠条后，原告认可被告已支付货款9000元，故被告应当按照约定向原告剩余货款5600元。故对于原告要求被告支付货款5600元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘松支付原告吴磊货款5600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十一月八日书记员  王 峥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1705号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路308号。法定代表人宋志文，系该公司总经理。被执行人刘清宏，男，1963年4月7日生，汉族，住晋中市灵石县。被执行人郭秀梅，女，1965年6月14日生，汉族，住中市灵石县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与刘清宏、郭秀梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清宏支付34486元，被执行人郭秀梅对上述债务承担连带偿还责任，二被执行人共同承担案件受理费331元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月8日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、10月9日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘清宏名下仅有少额银行存款、无车辆、无房产登记信息，被执行人郭秀梅名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2019年11月21日冻结被执行人刘清宏名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年11月20日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月21日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王牡丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3500号原告：邱经林，男，2003年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘小英，女，1985年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李年旺，男，1999年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师。被告：陈台英，女，1993年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邱经林与被告刘小英、李年旺服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年10月15日、11月11日公开开庭进行审理。审理过程中，依法追加陈台英为被告参与本案诉讼。原告邱经林及其委托诉讼代理人严军，被告李年旺的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄，被告刘小英、陈台英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱经林诉称：原告经人介绍到被告刘小英经营的兴国县水灵子文化艺术交流中心学习舞蹈，并向其缴纳学费14300元，被告以兴国县水灵子文化艺术交流中心的名义向原告出具灵子舞蹈统一收据一张，收据中注明概不退款，并承诺三个月包学会，包分配工作。原告在被告处学习三个月后，并没学到什么东西，被告也没有为原告分配工作。原告遂找被告协商退款事宜，但被告表示分文不退。原告认为仅在被告处学习三个月，学费高达14300元，原告并未要求全额退款，收据中注明概不退款属于明显不利于原告的条款，被告没有充分履行告知义务，且没有履行承诺。特诉请法院：1、判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返还原告学费10000元，并支付诉后至付清之日的利息（利息按月利率6‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。原告邱经林对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、企业信息1份、收据1份、学员卡1份、常住人口信息2份，证明水灵子文化艺术交流中心已注销、原告在被告处学习已缴纳学费14300元及被告具有诉讼主体资格等事实。被告刘小英辩称：这个店我在2019年7月份已经转给李年旺一个人经营，工商登记已经变更，所有责任由其负责。被告刘小英向法庭提供的相关证据是：1、《转让协议》1份，证明水灵子文化艺术交流中心已转给李年旺经营；2、《合伙经营协议书》1份，证明原告学习期间三被告合伙经营；3、《灵子舞蹈统一收费表》1份，证明学员没有学会可在五年内继续学习。被告李年旺辩称：1、原告未满18周岁，属于限制民事行为能力人，本案应当考虑其诉讼主体的适格性；2、原告所诉不实。双方达成舞蹈培训协议时，并未承诺“包学会”“包分配”。相反，原告在灵子舞蹈培训机构学习舞蹈三个多月，被告员工提供了优质的培训服务。原告所说没有学到东西，完全是主观想法。此外，诉状所说“概不退款”问题，该收据中明确载明“如非灵子舞蹈过错，客户不得要求退款”。被告及灵子舞蹈没有任何过错，理所当然不承担退款责任。此外，该条款并非格式条款，也未违反法律规定，不属于需要特别提醒或告知的条款，因此不可能退还学费。3、兴国县灵子文化艺术中心是个体户，经营者是被告刘小英。依据《民法总则》第54条和《民诉法》第59条规定，应当由被告刘小英承担相关责任。李年旺只是负责管理，不是责任承担者。综上所述，灵子舞蹈不存在过错，不承担退款责任，李年旺也不是责任承担者。被告李年旺向法庭提供的相关证据是：聊天记录1套，证明被告一直催促原告学习但原告拒绝，被告没有过错。被告陈台英辩称：是原告本人不来上课，我们催促他他不来，不同意退款。被告陈台英未向法院提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：水灵子的总部名称为广州水灵子文化传媒有限公司，总部在广东省广州市增城区新塘镇解放北路173号。被告刘小英加盟后，于2019年1月4日注册兴国县水灵子文化艺术交流中心。其经营范围为：文化艺术交流服务。交流中心成立后，其主要业务为舞蹈培训。2019年1月，原告在兴国县城的一家黑马理发连锁店当学徒时，要求向被告刘小英成立的交流中心学习舞蹈，并向被告陈台英缴纳押金500元。同年3月1日，三被告签订《合伙经营协议书》，协议约定：各自出资50000元，占股33.33%；盈余分配及债务承担均按出资比例；全体合伙人决定委托李年旺方为合伙负责人；合伙收支款项统一在银行设立的以李年旺账户上流转，由李年旺负责保管和收银，李年旺负责记账。每15号（双月或一季度）月底结算，并制作结算单。2019年3月，原告向黑马理发辞职后向被告李年旺缴纳学费13800元。因总部规定的收费标准为18800元，故李年旺向原告出具的《灵子舞蹈统一收据》载明的学费数额为18800元、学习课程为全能教练班。统一收据注释：1、本收据为灵子舞蹈专用、盖加盟店印章方有效。2、作为灵子舞蹈全国免费转校凭证，请妥善保管。3、费用经本人确认，如非灵子舞蹈过错，客户不得要求退款。统一收据上加盖着“概不退款”印章。原告已在统一收据上签字确认。当时双方口头约定三至五个月包学会并分配在灵子机构担任教练或指导开店，如没学会可在五年内免费转校学习。原告从2019年3月起陆续在被告处上课至同年6月。学习期间，原告经常缺课，甚至长时间缺课。被告李年旺多次通过微信聊天的形式督促原告上课，原告多次要求请假。同年6月份原告去广州市旅游后就没再回被告处学习。因原告学习成绩不理想，原告没有申请参加灵子舞蹈考试，被告也没有通知其参加考试。原告旅游归来到兴国县××大道的黑马理发连锁店上班后，要求被告退回部分学费，被告拒绝。原告遂诉请本院处理。另查明，2019年7月6日，被告刘小英将兴国县水灵子文化艺术交流中心转让给被告李年旺经营。三被告对2019年7月份前的合伙账目已经结算清楚。后来，被告李年旺又将该门店的经营权转让给案外人。案外人没再使用水灵子品牌。兴国县水灵子文化艺术交流中心现已注销。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告已满十六周岁，能够以自己的劳动收入作为自己的收入来源，依法应该视为完全民事行为能力人，有权提起诉讼。原告向被告缴纳学费，被告向原告出具收据，双方的服务合同合法有效，双方均应全面履行。原告入学后多次缺课，甚至长时间缺课，被告多次督促其上课，其多次请假，导致其成绩不理想，责任主要在原告，被告同意其五年内在水灵子教学点之间免费转校学习，原告表示不要求继续培训。统一收据载明“如非灵子舞蹈过错，客户不得要求退款”，原告也在收据上签字确认。被告已尽提示、说明义务。原告已经接受服务，没有证据证明其没有达到预期目的过错在于被告，应该承担举证不能的法律后果。原告要求解除合同由被告返还学费10000元并支付诉后利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱经林要求解除服务合同的诉讼请求；二、驳回原告邱经林要求被告刘小英、李年旺、陈台英返还学费10000元的诉讼请求；三、驳回原告邱经林要求被告刘小英、李年旺、陈台英支付诉后至付清之日利息的诉讼请求。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告邱经林已预交，由其自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇一九年十一月十二日书记员  张荣琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3477号之一 申请执行人：夏桂林，男，1986年07月08日出生，汉族，住安江县。 被执行人：黄守祥，男，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行夏桂林与黄守祥承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄守祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  余招得
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5193号之二申请执行人：陈永友，男，汉族，1984年5月12日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘先龙、谢升敏，系云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理被执行人：深圳市程捷模架科技有限公司。住所：深圳市宝安区前进二路美兰商务中心7楼。法定代表人：段剑锋。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。本院受理的陈永友申请执行深圳市程捷模架科技有限公司劳动合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8986号民事判决书：一、驳回被执行人深圳市程捷模架科技有限公司的诉讼请求；二、被执行人深圳市程捷模架科技有限公司与申请执行人陈永友的劳动合同关系于2018年6月1日解除；三、被执行人深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈永友2016年5月30日至2016年8月30日试用期间工资36000元；四、被执行人深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈永友2016年9月至2018年6月1日期间工资315689.7元；五、被执行人深圳市程捷模架科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈永友经济补偿金37500元。因被执行人深圳市程捷模架科技有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈永友于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人深圳市程捷模架科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月三十日书记员  张 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4738号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人李景文，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李景文金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3275号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：李景文向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23120.43元及利息等,但被执行人李景文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月14日、10月31日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人李景文暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月23日，本院依法对被执行人李景文采取限制高消费措施。2019年10月23日，本院依法将被执行人李景文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院向被执行人李景文邮寄送达了传票，被执行人李景文一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人李景文住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的为23120.43元，未执行到位金额为23120.43元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6603号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：杜明，男性，1987年10月09出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8040号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与杜明借款合同纠纷一案，申请执行标的24542.11元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2027号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖荣福，男，1975年12月15日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：吴小燕，女，1974年10月30日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉廖荣福、吴小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1035号申请执行人兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场25-26层。法定代表人沈卫群，董事长。被执行人中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人顾玮国。兴业国际信托有限公司与中科建设开发总公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1400号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司银行存款人民币三千万元及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人中科建设开发总公司应承担的律师费人民币十万元、仲裁费人民币二十九万四千四百三十七元、执行费人民币九万七千七百九十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中科建设开发总公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十一月十五日书记员  殷 悦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1439号 原告：孙立，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：孙迎，女，1985年9月12日出生，汉族，系抚松县顺通汽车销售有限公司经理，住抚松县松江河镇。 被告：李浩，男，1975年6月7日出生，汉族，系抚松县松江河镇汇通名车养护广场经理，住抚松县松江河镇。 原告孙立与被告孙迎、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。 孙立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金2,776,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营汽车销售生意。在2016年4月以来，陆续向原告借款，期间有借有还，截止到2019年6月19日，二被告已欠原告2,776,000.00元。现原告急需用款要求二被告偿还，二被告声称暂时遇到困难，无法偿还。因此诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，孙迎、李浩向孙立累计借款2,776,000.00元并没有完全用于经营汽车销售业务，而涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案孙迎、李浩的行为已涉嫌非法集资犯罪；而因涉嫌非法集资犯罪行为导致民间借贷案件发生刑民交叉的，人民法院应“先刑后民”的处理原则，故该案应裁定驳回原告孙立的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙立的起诉。 案件受理费14,504.00元(已减半)、申请费5,000.00元，退还原告孙立。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘金军 二〇一九年十一月七日 书记员  于晓悦
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执887号 农雄雁、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人农雄雁与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执1005号申请执行人：山西某某公司。法定代表人：张某某被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2019年9月4日生效的（2019）晋1024民初2003号民事调解书,于2019年11月4日向被执行人山西某某公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人山西某某公司履行判决书所确定的义务，但被执行人山西某某公司至今未予履行。本院查明被执行人山西某某公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结被执行人山西某某公司的银行存款662372.69元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行执行员  樊丽琼二〇一九年十一月十一日书记员  郑国平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1946号之一申请执行人：庄建成。被执行人：居海华。申请执行人庄建成与被执行人居海华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2698号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告居海华确认结欠原告借款本金240000元、利息15770元，合计255770元。上述款项于2019年6月30日前支付155770元，剩余10万元于2019年7月30日前支付（直接付至原告指定下列账户：户名庄建成，账号622619260077XXXX，开户行中国民生银行苏州相城支行）。二、如被告未按约履行上述付款义务，需另行承担违约金3万元，届时原告有权就被告全部应付未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告居海华承担，于2019年6月30日前支付至原告指定上述账户。执行过程中，双方当事人围绕（2019）苏0505民初2698号民事调解书自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人庄建成同意在收到执行款288326元后，了结本案。二、被执行人居海华支付288326元来了结本案，上述款项共分9期，第1期30000元于2019年11月27日支付（已支付至法院），以上款项均已履行；第2期于30000元于2019年12月15日前支付；第3期48326元于2019年12月31日前支付；剩余180000元分六期，自2020年1月至2020年6月，于每月月底前支付30000元，以上第2期以后（包括第2期）的款项，由被执行人直接支付至申请人账户。（户名：庄建成；开户行：中国民生银行苏州相城支行；账号：622619260077XXXX）。三、在履行和解协议期间，申请执行人申请解除对被执行人所有强制措施。四、如果有任两期没有按约定履行，申请人可按照(2019)苏0505民初2698号民事调解书的内容就被执行人未履行的部分，申请法院恢复执行。五、本案执行费由被执行人承担。六、被执行人按照本协议第二条规定履行全部义务后，本案全案执行完毕，双方就(2019)苏0505民初2698号民事调解书纠纷一次性解决，双方再无纠葛。后申请人申请撤回对被执行人的强制执行。上述事实有和解协议、申请人撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执2698号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十七日书记员  张 敏
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2890号原告：李某，女，1970年11月13日出生，汉族，河北省承德县人，住黑龙江省伊春市。被告：忻州市忻府区清福苑农业专业合作社。住所地：忻州市忻府区兰村乡南呼延村。法定代表人：张某，职务：社长。原告李某与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某负担。审判员 温国卫 二0一九年十一月十五日书记员 胡利卿
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1378号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人张霞，女。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月,罚金1000元;2010年12月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月,罚金1000元;2019年3月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年9月3日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）232号起诉书指控被告人张霞犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人张霞无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月18日16时许，被告人张霞在兰州市城关区永昌路364号社区蔬菜店门口,以400元的价格向刘某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人张霞处查获其欲向刘某贩卖的毒品海洛因0.38克。上述事实，有查获的毒品照片，刘某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人张霞的供述等据证实。裁判理由被告人张霞贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张霞曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人张霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0一九年十一月三十日书记员刘虹蔚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执168号之一申请执行人：佳誉恒达有限公司,住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,登记证号码:59702704-000-04-18-8。授权代表:陈平,该公司董事。委托诉讼代理人：钟登茂，甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：武宁县农业工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道。法定代表人：熊安生，该公司董事。佳誉恒达有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣04民初81号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武宁县农业工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人武宁县农业工程有限公司名下无任何财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行728.69万元，截至2019年11月14日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院提交本案终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月十四日书记员 刘 翔
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1468号申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人刘希健服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字第1744号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6968.13元（含执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2354号原告：刘宝军，男，1972年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐高铁彩北站站长，住乌鲁木齐市。被告：王艳萍，女，1982年8月2日出生，回族，住鄯善县。原告刘宝军与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝军到庭参加诉讼，被告王艳萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝军向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王艳萍立即偿付借款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日被告向原告借款50000元，并开具欠条：王艳萍2018年11月25日向出款人刘宝军借现金50000元，该钱于2019年2月1日还清，期间利息按5.6%计算，期限届满后，经原告多次催要，到目前为止，被告根本没有偿付分文欠款，严重侵害原告合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告为主张其请求成立，向法庭提供欠条一张，欠条主要内容为：“借款人王艳萍2018年11月25日向出款人刘宝军借现金50000元，该钱于2018年2月1日还清，期间利息按5.6%计算。”对欠条中还款时间年份，原告称书写错误，是2019年2月1日还清。被告王艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告于2018年11月25日向原告出具欠条，向原告借款50000元，双方约定借款期间利息按5.6%计算。本院认为，被告欠原告50000元，事实清楚，有被告书写的欠条为证，被告应承担偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定了借款期间利息按5.6%计算，不违反法律规定，故利息自2018年11月25日起计算至原告起诉之日，按年息5.6%，本金50000元计算11个月，被告应支付原告利息2567元。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王艳萍应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘宝军借款本金50000元，利息2567元，合计52567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月十一日书记员 张 柯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4918号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：程海艳，女，1975年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：程海兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告程海艳、程海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告程海艳、程海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款40560.08元，未支付保费（从2018年6月29日-2018年9月29日，共计三个月，每月保费829.44x3个月）2488.32元，违约金（从2018年10月18日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共306天，40560.08x0.1%x306）12411.38元，共计55459.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170615号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000615的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为40560.08元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告程海艳、程海兵未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年9月27日，被告程海艳在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201741080000000615），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为50000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额829.44元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月29日，光大银行为贷款人、被告程海艳为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170615]，以及贷款借据，约定光大银行向被告程海艳发放借款50000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行出具的36期还款计划书显示，2017年10月至2020年9月，被告每月29日应向原告缴纳保费829.45元、向光大银行偿还本息1535.87元。被告程海艳、程海兵在该36期还款计划书下方签名确认同意所记载的还款方式及费用。光大银行向被告程海艳发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年9月18日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000615保险项下的代偿款40560.08元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告程海艳之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款40560.08元，原告以此主张被告程海艳支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告程海艳自2018年6月29日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年9月18日止，上述期间2个月零21天，保费计2239.49元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%计算。光大银行36期还款计划书载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该还款计划书上签名确认同意该计划书载明的还款方式及费用，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告程海兵承担共同清偿责任，本院予以支持，但程海兵的清偿范围仅包括还款计划书约定的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程海艳、程海兵于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款40560.08元、逾期保费2239.49元，共计42799.57元；二、被告程海艳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以40560.08元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担46元，由被告程海艳、程海兵负担547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 涵
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1005号 原告:庞静，女，1962年10月6日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被告:张小利，男，1964年10月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告:张香爱，女，1962年4月13日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告庞静诉被告张小利、张香爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告庞静、被告张小利到庭参加了诉讼，被告张香爱经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月，原告在鞍山市千山区租用鞍山市矿冶通用备件制造有限公司场地生产铸件和铸铁锅。2016年7月出锅后，被告张小利于2016年7月至11月间在原告处购买铁锅30.585吨，价值108381.085元，被告张小利给付货款29860元，尚欠货款78490.5元，经原告多次到唐山、内蒙催要，被告拒不给付。为此起诉要求被告张小利、张香爱给付所欠货款78490.5元及利息并承担油费、交通费、食宿费12000元。 被告张小利辩称：一、原告所诉尚欠货款78490.5元与事实不符。事实是原告在2016年3月找到被告，说想建锅厂，让被告给买制锅设备。被告有一套制锅设备，经双方同意该套制锅设备价格29860元，后原告拉走了设备并支付了设备款。由于原告不懂生产管理，也找不到工人，原告请被告帮忙，负责管理工厂，产品销售，工人管理。当时口头约定，被告负责管理工厂，产品销售，原告给被告报酬是每生产六炉铁水给被告一炉铁水。上述事实有原告向法庭提供的录音可以证明。现在原告没有给付被告设备款和承诺的报酬。二、原告要求被告给付油费、交通费、食宿费12000元与事实不符。事实是原告与被告之间只是对帐。被告多次找原告对帐，原告总是以没有时间，资金困难为由不对帐。2018年原告找被告说是对帐，对帐的目的是想把设备拉出来，因此不同意原告的此项请求。综上请求法庭解除冻结被告的银行存款，判决原告给付被告设备款和报酬。 被告张香爱在法定期限内未向法庭提交答辩状。 经审理查明,2016年5月，原告在鞍山市千山区租用鞍山市矿冶通用备件制造有限公司场地生产铸件和铸铁锅。2016年7月出锅后，经原告与被告张小利口头约定，被告张小利从原告处购买铁锅。被告张小利从2016年7月至11月间分四次在原告处购买铁锅7.18吨、3.79吨、0.975吨、10.28吨合计22.225吨，价款78490.5元，此货款经原告多次催要，被告拒不给付。 上述事实，原告提供的证据有：四份出厂过砰票据，录音证据一份，租赁合同一份。被告张小利未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：原告与被告张小利之间口头达成买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力。本案中被告张小利从原告处购买铁锅，理应向原告支付货款，被告未支付货款，系被告张小利违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张小利应向原告支付货款78490.5元，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张小利给付利息（以78490.5元为基数，从2016年11月起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）一节，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算占用期间的利息损失，系对自己权利的处分，本院予以支持，但原告与被告张小利未约定还款期限，故起始时间应以原告起诉之日起，即2019年8月15日起计算。 关于原告要求被告张香爱承担给付货款一节，因原告未向法庭提供所欠货款用于张小利和张香爱共同生活的证据，对原告的此项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告张小利给付油费、交通费、食宿费12000元一节，因该费用不是被告张小利未给付货款造成的直接损失，对原告的此项请求，本院不予支持。 对于被告张小利提出除购买10.28吨、7.18吨铁锅未给付货款外，购买其余的铁锅已给付货款一节，因被告张小利未向法庭提供证据，对被告的此项辩解，本院不予采信。 对于被告张小利要求原告给付报酬一节，因被告张小利未向法庭提出反诉，故对被告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小利于本判决发生法律效力后给付原告庞静货款78490.5元及利息（利息计算方式如下：以78490.5元为基数自2019年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告庞静的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，保全费820元，由被告张小利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张城铭 人民陪审员  孙 奇 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  潘丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16600号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9659号 原告：包雪艳，女，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：孙加利，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告包雪艳与被告孙加利关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包雪艳与被告孙加利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包雪艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款18000元及利息（利息自诉讼之日按年利率6%计算至本金还清为止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日被告以资金短缺为由从原告处借款18000元，经原告多次催要，至今未能偿还。 被告孙加利辩称，我没有借过原告钱，即使借过也还清了。 经审理查明：2016年7月10日，被告孙加利从原告包雪艳处借款20000元，并出具借条一张。 2019年4月8日，原告包雪艳起诉被告孙加利，要求被告孙加利归还上述借款。在诉讼中，被告孙加利对借款20000元的事实认可且同意尽快还款。由于原告包雪艳在庭审中未携带借款原件，在庭审中撤回起诉，本院予以准许。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据与本院(2019)苏0722民初3109号卷宗予以证实，本院予以确认。 在诉讼中，原告包雪艳为了证明自己的主张，向本院提交了一份18000元的借条，该借条内容为：“借条，今借包雪艳人民币一万八千元（18000），孙加力，2016.7.10”。被告孙加利先是辩解记不清借条是否其本人书写，后又辩称借款已还清。经本院释明，被告孙加利如认为借条非本人所写，可以申请司法鉴定。被告孙加利在法庭指定的期限内未提交书面的鉴定申请。原告包雪艳对上述借条的解释为，被告借款是20000元，我上次起诉撤回起诉后，被告孙加利归还我2000元，又重新向我出具了18000元的借条，借条时间写的是2016年7月10日，即20000元借条上标明的时间。被告孙加利又辩解称，出具18000元借条的时间是借条上的时间，即2016年7月10日。经本院进一步询问，被告孙加利又称记不清了。 以上事实有庭审笔录及谈话笔录予以证实。 本院认为，原告包雪艳与被告孙加利之间的借贷行为不违反国家法律的强制性规定，属有效民事法律行为，被告应当按照约定及时归还借款。在本案中，基于下列事实：首先原告包雪艳与被告孙加利均认可，被告孙加利于2016年7月10日向原告借款20000元，直至2019年4月，尚未归还；其次，被告孙加利向原告出具了18000元的借条，虽然借条名义上据款日期为2016年7月10日，但是被告孙加利并没有明确确认2019年4月之后书写还是2016年7月10日书写；第三，被告孙加利对自己的辩解理由未提供证据予以证明，随着诉讼其辩解理由不断变化且模棱两可。因此，原告包雪艳的陈述与证据符合常理且能够与证据相互印证，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙加利于本判决生效之日起十日内归还原告包雪艳人民币18000元及利息（自2019年10月31日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告孙加利负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再480号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：朱崇银，男，1978年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王敏，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原审被告：邱孟涛，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱崇银、王敏、邱孟涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日作出的（2015）赣民初字第3802号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监591号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱崇银、王敏、邱孟涛偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：朱崇银于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利息二分计算）；王敏、邱孟涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由朱崇银、王敏、邱孟涛承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第3802号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1663号之二 申请执行人郑君旖，女性，汉族，1994年1月19日出生,住惠州市惠城区。 被执行人张志军，男性，汉族，1985年11月17日出生,住深圳市福田区。 被执行人唐亚梅，女性，汉族，1983年12月14日出生,住深圳市福田区。 申请执行人郑君旖与被执行人张志军、唐亚梅其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12999号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付745800.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有745800.00元及利息、执行费9858.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王桐景
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执259号之二 被执行人：陈顺江，男，汉族，１９７5年9月15日出生，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初19号刑事判决书，于2019年8月8日受理执行对陈顺江判处没收个人全部财产一案。 执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、无车辆、证券等信息。 2、本院查封并处置被执行人陈顺江与蒋海燕共有的位于成都市新都区（产权证号：权04××27）获得价款317666元，该款已上缴国库。 3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有其他个人财产信息。 综上所述，现被执行人无其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川20执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 宜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11810号原告：张文明，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙），统一社会信用代码91110102801446969B，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号301室。法定代表人：朱丽岩。被告：北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，统一社会信用代码91410103MA45L0AW98，营业场所郑州市二七区大学路80号9号楼14层1418号。负责人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：郭贝，该公司员工。被告：郑州方宇知识产权代理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X61DF3U，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411、1412室。法定代表人：郭敏强，总经理。委托诉讼代理人：熊新娜，该公司员工。原告张文明与被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）、北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所、郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文明，被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所的委托诉讼代理人郭贝，被告郑州方宇知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人熊新娜到庭参加诉讼，被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付6月份克扣的工资5308元；2．判令被告向原告支付所拖欠基本工资5200元；3．被告违反工资支付条例克扣、无故拖欠劳动者工资的，支付应得工资二倍赔偿金10616元；4．判令被告向原告支付以上六月份被拖欠的工资以及赔偿金合计10616元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人2019年5月16日入职北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所，试用期三个月，试用期底薪5200元，发薪日是每月15日。双方签订了薪资告知确认书与薪资提成表。已按公司规定流程办理完离职交接手续，甚至到了7月17日仍未向原告发放六月份的工资。被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）未作答辩。被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所辩称：被答辩人请求答辩人支付6月份的工资5308元，缺乏事实依据，依法不能成立，根据劳动合同的约定以及劳动法第39条和46条等相关规定，被答辩人在试用期间被证明不符合录用条件以及违反单位的规章制度给答辩人造成严重损失，答辩人可以解除与被答辩人的劳动合同，属于过失性辞退，无需向劳动者支付经济补偿，根据劳动合同的约定以及公司的规章制度和《工资支付暂行规定》通知第16条规定，被答辩人离职后提供虚假的客户信息并且带走答辩人公司大量合同、客户信息等内部资料，给答辩人造成巨大的经济损失，答辩人依法可以从被答辩人的工资中扣除百分之二十，并且依法赔偿相应的经济损失，根据公司的规章规定旷工一次除了扣除当天工资外另扣除二百元。被答辩人6月旷工7天，应扣除1400元，迟到未打卡扣除125元，社保相除657.91元。被答辩人请求因答辩人克扣、拖欠6月工资而产生的赔偿金，缺乏依据，依法不能成立，根据劳动部印发《对〈工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第三条的关于“克扣”的解释规定，被答辩人的行为不属于克扣行为，答辩人并不是拖欠被答辩人的工资，而是被答辩人离职后带走答辩人公司商业秘密，并且被答辩人无故不归还，致使答辩人按照劳动合同约定和公司规章制度，无法发放其6月工资，并应依法赔偿相应的损失。赔偿金有明确的时间限制、失效限制、数额限制。被答辩人的主张没有事实和法律依据，因此不能成立。综上所述，被答辩人的请求无事实、无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告郑州方宇知识产权代理有限公司辩称：被答辩人未入职郑州方宇知识产权代理有限公司，答辩人未曾与被答辩人签订劳动合同，更无业务、考勤、薪资往来。答辩人依法独立享有民事权利和承担民事义务，与被答辩人无任何往来和纠纷，被答辩人的请求无事实依据，答辩人无需向其支付工资。被答辩人的请求无事实、无依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年5月16日，原告张文明进入被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所工作，月工资5200元。2019年6月27日，原告张文明申请离职。2019年7月17日，原告张文明向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告张文明诉至本院。另查明：被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所系被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）的合伙企业分支机构。以上事实有劳动合同书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告张文明进入被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所工作，双方之间形成劳动合同关系。原告张文明关于要求支付6月份工资的主张合理，予以支持；原告张文明关于要求支付克扣、无故拖欠劳动者工资应得工资二倍赔偿金的主张，缺乏相关法律依据，不予支持；原告张文明关于要求被告郑州方宇知识产权代理有限公司承担责任的主张，缺乏相关依据，不予支持。被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所于判决生效之日起十日内支付原告张文明2019年6月份工资5308元，被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）对上述款项承担补充责任；二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京中建联合知识产权代理事务所（普通合伙）郑州分所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  戚淑芳人民陪审员  常 丽二〇一九年十一月五日书 记 员  刘素娟
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1327号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县。 被告：田宝贵，男，1950年5月5日出生，现住绥棱县。 原告逊克县益田农药店因与被告田宝贵买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  晁明珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执838号 申请执行人吴鸿宜，男，1984年1月30日出生，汉族，住北海市。 被执行人陈康，男，1986年8月10日出生，汉族，住合浦县。 吴鸿宜依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1286号民事判决，于2019年4月25日申请执行陈康民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额36000元及利息。本院于2019年4月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人陈康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈康报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈康未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈康发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划被执行人网络资金1020.82元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年11月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  关凯瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3158号申请执行人：王绪道，男，1955年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李文钵，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵丽霞，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁祥荷食品股份有限公司本院在执行申请人王绪道与被执行人李文钵、邵丽霞、济宁祥荷食品股份有限公司借贷纠纷一案本院于2019年5月16日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月20日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有少量存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年5月20日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的36176元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月八日书记员  李 旭
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢206号之一申请执行人：石大俊，男，生于1977年4月17日，汉族，住枝江市，被执行人：张龙，男，生于1989年9月27日，汉族，住枝江市，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行人石大俊与被执行人张龙担保合同纠纷执行一案，生效文书湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01294号民事判决书。本案立案标的金额51247元。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对张龙采取了限制高消费和列入失信名单的执行措施，经查控，被执行人暂无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月二十九日书记员  董灵芝
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执426号申请执行人：王翔，男，汉族，1983年10月03日出生，黑龙江省建三江管理局学府三号楼。被执行人：黄伟，男，汉族，1974年01月20日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行王翔与黄伟借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王翔于2019年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15000.00元，执行费125.00元。执行中被执行人已付执行款4018.97元，尚欠执行款10981.03元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月一日书 记 员  李克铭
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1066号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5520号 原告刘华启，男，汉族，芦茅江煤矿退休职工，户籍所在地：湖南省新化县，现住湖南省新化县。 被告刘丰富，男，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，系原告刘华启之子。 原告刘华启与被告刘丰富侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘华启到庭参加了诉讼，被告刘丰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华启请求判令：1、被告返回原告在新化邮政银行存款2万元及银行存款利息。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告因高血压中风，半边瘫痪，去新化县人民医院住院，在医院办理住院手续过程中，原告将一个小包装着的两个存折交给被告，告诉他取款密码，去新化邮政银行取款2.8万元，取回后，其中8,000元交医院为原告住院治疗，剩下2万元现金，由被告带回家为原告保管。原告出院后，问及被告时，被告认可2万元现金在他那里，是为原告保管的。此后因原告身体不好及生活开支所需，要被告将其保管的2万元现金归还原告时，被告均找借口予以搪塞不归还原告款项。现因原告身体出现多发性病症，又与被告的母亲离了婚，原告的精神压力很大，身心俱累。基此，原告依法向法院提出诉讼，请求判如所请。 被告刘丰富未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实： 1、原告刘华启与被告刘丰富系父子关系。 2、原告刘华启述称被告刘丰富将其新化邮政银行存款28,000元取走，只为原告刘华启交纳8,000元的医疗费用，其余20,000元被被告刘丰富侵占，不予归还。原告刘华启未提交证据证明其主张。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告刘华启未提交证据证明被告刘丰富侵占了其财产，故对原告要求被告返回原告在新化邮政银行存款2万元及银行存款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丰富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘华启的诉讼请求。 本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘华启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。