西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13971号 原告：陕西合创翼联网络技术服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000575636026W。 法定代表人：任鹏，该公司总经理。 委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。 委托代理人：杨睿子，女，汉族，1993年3月9日出生，住西安市蓝田县，系该公司员工。 被告：西安立人科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：岳林，该公司董事长。 委托代理人：王卫东，陕西合恒律师事务所律师。 委托代理人：赵玥迪，陕西合恒律师事务所实习律师。 原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司（以下简称陕西合创公司）与被告西安立人科技股份有限公司（以下简称西安立人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西合创公司委托代理人吴昊，被告西安立人公司委托代理人王卫东、赵玥迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西合创公司诉称：2019年1月22日、2019年1月30日，原被告分别签订了两份《销售合同》，合同约定：“被告向原告购买两批货物，两批货物总价款1546200元。合同签订后乙方备货，发货前甲方预付10%货款，剩余货款从到货实施完成后一个月内支付”。合同签订后，原告及时备货，被告于2019年3月27日向原告支付了154620元，作为两份合同的预付款。原告收到预付款后于2019年4月11日完整的履行了交货义务，并配合被告验收以及确认施工完成并由被告出具的货物签收单及施工确认单为证。因此被告应于2019年5月11日前向原告支付剩余货款。但被告至今未支付剩余货款，逾期合同款共计：1391580元；且截止2019年7月12日（即立案日），被告应支付违约金93235.86元。经原告屡次催收，被告仍未付清上述货款及违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款本金1391580元；2、被告支付截止2019年7月12日（即立案日）的违约金93235.86元，并自2019年7月13日起按照每日千分之一计算违约金，至所有货款本金、违约金实际清偿完毕为止；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。 被告西安立人公司辩称：1、原告所述双方签订合同总金额1546200元以及该公司2019年3月27日向原告支付了154620元属实；但原告起诉后，被告于2019年9月30日支付原告10万元。2、被告认为按照合同约定，原告所供述设备没有进行验收，所以没有到付款时间。 经审理查明：原告陕西合创公司（注乙方）与被告西安立人公司（注甲方）分别于2019年1月22日、2019年1月30日签订了两份《采购合同》，约定合同总价款：1546200元；合同第三条约定付款方式及发票：合同签订后乙方备货，甲方于发货前预付10%货款，剩余货款从到货实施完成后一个月内支付。乙方应在向甲方支付货款后一周内提供全额16%增值税专用发票。合同第八条约定违约责任：甲方未能按合约支付货款金额，每延迟一天，向乙方偿付未付货款金额5‰的违约金；逾期付款超过十五天，乙方有权终止合同；2019年3月27日，被告西安立人公司通过其西安银行电子正街支行XXXXXXXXXXXXXX3500账号向原告陕西合创公司中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行693905355账号转账人民币：154620元；2019年4月11日，陕西合创公司向西安立人公司提供货物，有西安立人公司项目经理王鹏雷签字确认货物签收单证明。2019年4月11日，已经完成网络设备、服务器等设备上架、理线、交换机调试、服务器安装调试、云平台环境搭建、设备试运行，有西安立人公司项目经理王鹏雷签字施工确认单证明。2019年4月26日，陕西合创翼联网络服务有限公司缴纳增值税，共计177881.41元；提供17份增值税专用发票予以佐证。原告陕西合创公司承认被告于2019年9月30日向原告支付10万元。 上述事实有：《采购合同》、2019年3月27日中国民生银行转账记录、货物签收单、施工确认单、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案的定案依据。 本院认为：原被告签订的《采购合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不具有法律规定无效的其他情形，该《采购合同》对原被告双方当事人均具有法律约束力。原被告均应以此享有权利履行义务。由于原告提供有被告项目经理王鹏雷货物签收单、施工确认单，足以说明合同签订后原告依约履行了供货及安装、调试义务，被告理应依约履行付款义务。但被告除依约支付原告154620元预付款以及在原告起诉后与2019年9月30日再支付原告10万元，至今尚欠原告1291580元未付，被告迟延付款行为已构成违约并应对其违约行为承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告陕西合创公司诉请被告西安立人公司应支付原告陕西合创公司1291580元（1391580元－100000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应于原告2019年4月11日安装调试实施完成后一个月内即2019年5月11日前支付原告剩余合同款，所以对原告要求被告从2019年5月11日起至付清款项之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照拖欠货款的每日千分之一计算违约金，被告认为原告未提供因违约所受损失的证据，同时认为按照每日千分之一计算违约金过高请求予以减少。根据《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”以及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，故对原告诉请被告按照拖欠货款的每日千分之一计算违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司支付货款本金1291580元。 二、被告西安立人科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司支付违约金（时间从2019年5月11日起至给付之日止，利率按年利率4.35的1.3倍计算，2019年5月11日至2019年9月30日期间基数为1391580元；2019年10月1日至给付之日期间基数为1291580元）。 三、驳回原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费18163元、保全费5000元、保费5939元，共计29102元。由原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司承担9102元，被告西安立人科技股份有限公司承担20000元，鉴于案件受理费、保全费、保费原告已预交，故被告西安立人科技股份有限公司将应承担的案件受理费、保全费、保费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陕西合创翼联网络技术服务有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  章小云 人民陪审员  黄小文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  骆 凡 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达 1