wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1589号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆燕苹，女，1972年7月20日生，汉族，大专文化，原系常熟市练塘中心小学会计，住常熟市。被告人陆燕苹因涉嫌挪用公款罪，于2019年6月25日被常熟市监察委员会留置，于2019年7月4日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。 指定辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人陆燕苹犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陆燕苹及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陆燕苹在担任常熟市练塘中心小学会计期间，于2014年6月至2016年2月期间，利用职务便利，在负责该校财务工作过程中，先后多次擅自挪用该校食堂账户上的公款共计人民币3039304.50元，以其个人名义开具常熟农商银行的“7日通知存款”和“利生利”等储蓄存单，进行营利活动，利息共计人民币11423.74元，归其个人所有，后上述公款已陆续归还。被告人陆燕苹已经主动退出违法所得。被告人陆燕苹主动投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。被告人陆燕苹自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陆燕苹身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陆燕苹系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆燕苹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对被告人陆燕苹判处有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑。 被告人陆燕苹对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为：被告人陆燕苹系初次犯罪，有自首情节，认罪认罚，挪用的资金没有受到损失，未造成危害后果，案发前主动退出违法所得，请求对被告人陆燕苹从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 常熟市练塘中心小学是事业单位法人。被告人陆燕苹于2010年4月至常熟市练塘中心小学工作，负责日常财务工作。2011年11月至2018年5月，任练塘中心小学主办会计。 被告人陆燕苹在担任常熟市练塘中心小学会计期间，于2014年6月至2016年2月期间，利用职务便利，在负责该校财务工作过程中，先后多次擅自挪用该校食堂账户上的公款共计人民币3039304.50元，以其个人名义开具常熟农商银行的“7日通知存款”和“利生利”等储蓄存单，进行营利活动，利息共计人民币11423.74元，归其个人所有，后上述公款已陆续归还。 2017年12月，常熟市教育局在对常熟市练塘中心小学相关人员经济责任审计期间，发现该小学食堂账户资金汇入陆燕苹个人账户。被告人陆燕苹主动将银行卡流水提供给审计机构，并主动向所在单位及常熟市教育局相关领导交代了挪用公款的主要犯罪事实。在监察机关立案前，被告人陆燕苹主动退出违法所得。2019年6月20日，陆燕苹主动至常熟市教育局纪检部门投案并如实供述了犯罪事实。 被告人陆燕苹自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆燕苹在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人范某、尤某、何某、沈某、陈某、章某、支某、查某1、范某、查某2、唐某等人的证言笔录，练塘中心小学教职工（编外）劳动合同书、工资发放表、常熟市练塘中心小学文件，银行账户交易明细、银行存单、常熟市教育局开学收费文件、练塘中心小学收费标准及收费汇总、入账凭证、财务凭证、记账凭证、常熟市练塘中心小学食堂账户交易明细、食堂账册、审计报告、事业单位法人证书、岗位职责、发破案经过、情况说明、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陆燕苹身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。被告人陆燕苹系自首，可以减轻处罚。被告人陆燕苹退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人陆燕苹承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆燕苹犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陆燕苹的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆燕苹犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李浩然
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更990号罪犯耿发涛，男，汉族，1973年4月24日出生于黑龙江省大兴安岭地区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）黑11刑初32号刑事判决，认定罪犯耿发涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯耿发涛不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月13日起至2028年10月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯耿发涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿发涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿发涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2503.5分，给予表扬4次，结余积分103.5分，其中年度积分1203.5分；耿发涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿发涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿发涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月13日起至2028年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1709号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，该公司客户经理。被执行人：巩建英，女，汉族，农民，1965年10月10日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘成俭，男，汉族，农民，1950年9月22日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘桂芝，女，汉族，农民，1966年3月2日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘毅，男，汉族，农民，1972年10月26日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月7日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，执行被执行人刘毅款项2000元，扣划被执行人巩建英银行存款3486.96元，查询到刘成俭名下鲁Ｐ×××××长安牌轿车一辆，刘毅名下鲁Ｐ×××××威志牌轿车一辆，因车辆价值较低且没有车辆下落，申请人放弃对车辆的查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金90000元及利息，案件受理费1025元，已执行5486.96元，其中过付给申请人4221.96元，剩余1265元为执行费，余款未执行。综上所述，被执行人刘成俭、巩建英、刘桂芝、刘毅确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十日书记员  张 鑫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3442号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢满坤，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年8月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人谢满坤到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月4日22时许，被告人谢满坤在本市白云区太和镇石湖村新大路47号门口，以550元的价格贩卖白色晶体1小包给梁某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人谢满坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人谢满坤对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年8月4日22时许，被告人谢满坤在本市白云区太和镇石湖村新大路47号门口，以550元的价格贩卖白色晶体1小包给梁某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述1小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.48克。上述事实，被告人谢满坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，微信主页信息、聊天记录、转账记录截图，涉案毒品照片，谢满坤手机照片，称量取样笔录、毒品称重照片，电子数据提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字(2019)00363号检验报告，视听资料（电子笔录，称重视频，辨认视频、监控录像等），扣押清单、接受证据材料清单，被告人的身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢满坤贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢满坤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢满坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2768号原告:秦作顺，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告:石泰，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：石保珠，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住临漳县。原告秦作顺与被告石泰、石保珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦作顺的委托诉讼代理人贾良伟、被告石保珠到庭参加诉讼，被告石泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦作顺向本院提出诉讼请求：1.判决石泰支付工资款12991元；2.案件受理费由石泰负担。事实和理由：2017年2月至6月，秦作顺跟着石泰在北京打工，至今仍欠工资款12991元，特起诉。石泰未答辩。石保珠辩称，石泰确实欠秦作顺工资款12991元，本人只是带班的。秦作顺提交如下证据：2019年2月2日，石泰工地负责人石保珠给秦作顺出具的欠款手续，证明欠工资款12991元。经庭审质证，石保珠对上述证据无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。石泰、石保珠均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至6月，秦作顺跟着石泰在北京大兴机场做木工。完工后,经双方在2019年2月2日核算，石泰仍欠秦作顺工资款12991元，因不能及时支付，石泰便让其工地负责人石保珠给秦作顺出具了欠款手续，内容为：“证明欠秦作顺在北京大兴机场做零工工资总余额（12991元）壹万贰仟玖佰玖拾壹元整石保珠代石泰签2019.2.2”该工资款至今未付。本院认为，石泰雇佣秦作顺为其提供劳务，从事木工工作，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人秦作顺已为石泰提供劳务，作为劳务接受人的石泰应及时支付劳务报酬，故本院对秦作顺要求石泰支付12991元工资款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泰于本判决书生效后五日内给付原告秦作顺工资款12991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告石泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李亚峰
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初261号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人方泽成，男，汉族，1953年8月1日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务农，中共党员，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人方泽成犯危险驾驶罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人方泽成及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月19日13时10分，被告人方泽成饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至范毛路3公里500米处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。后经鉴定，被告人方泽成血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人方泽成醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，建议对被告人方泽成判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人方泽成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人方泽成具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：其一被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，认罪态度好。其二被告人遵纪守法，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。其三被告人血液中乙醇含量不高，且没有发生交通事故，社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，罚金方面综合考虑被告人经济状况，判处合理罚金。 经审理查明：2019年8月19日13时10分，被告人方泽成饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至范毛路3公里500米处时，被桐城市公安局交警大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测得被告人方泽成体内酒精含量为153ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。民警立即将被告人方泽成带至桐城市人民医院对其抽取静脉血液两份待检。2019年8月21日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方泽成血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。桐城市公安局于2019年8月23日对被告人方泽成涉嫌危险驾驶案立案侦查，并于同年9月6日将被告人方泽成传唤归案。 以上事实，有被告人方泽成的供述与辩解、证人方某的证言、现场笔录、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人方泽成违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方泽成醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人方泽成犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶险峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴武林，男，1976年2月28日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴武林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴武林系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计146,122.76元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执697号 申请执行人吴能斌，男，1974年2月4日出生，住磐安县。 被执行人邵伟文，男，1973年9月20日出生，住磐安县。 申请执行人吴能斌与被执行人邵伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20000元及相应利息，并负担案件受理费150元，执行费202元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，查明被执行人邵伟文所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人另案罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8210号原告：李建国，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李建国与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日45.69元暂计算至起诉之日为50,030元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年10月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积68.72平方米，总价款456,988元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月7日向原告交付了房屋。至2011年9月7日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（45.69元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计45.69元/日×1095天为50,030元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积68.72平方米，总价款456,988元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款456,988元。2010年9月7日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计45.69元/日×1095天为50,030元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李建国迟延办证损失50,030元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈云，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 再审申请人陈云因与被申请人攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈云申请再审称，（一）原审违反法定程序。陈云及其委托诉讼代理人无法调取陈云银行卡上工资汇入单位，用以证明陈云与攀钢工程公司存在劳动关系，原审法院拒绝陈云调查取证的申请违法。（二）原审判决认定基本事实错误。2007年6月，陈云被攀钢工程公司招为合同制工人，工种为台车电工。同月被安排到云南香格里拉从事台车电工维修。2009年7月10日，陈云被安排到辽宁鞍山从事外线电工。攀钢工程公司在一、二审中也不否认上述两个工地系其承包的工程。一审法院以社保记录为据，认定陈云与攀钢工程公司不具有劳动关系错误。（三）社会保险不能单独证明劳动关系。无论是香格里拉还是鞍山眼前山铁矿隧道工程，陈云提供的劳动均系攀钢工程公司所承包的工程，陈云执行和遵守的亦是攀钢工程公司所制定的全部规章制度，据此，陈云与攀钢工程公司之间存在事实上的劳动关系。一审仅以缴纳社会保险的事实认定陈云与攀钢工程公司没有劳动关系，系认定事实错误。（四）攀钢工程公司伪造证据。攀钢工程公司在仲裁和一审中，为了证明攀钢工程公司与陈云没有建立劳动关系，伪造了攀枝花市和攀工贸有限责任公司（以下简称和攀工贸公司）与陈云签订的《劳动合同》一份和两份《劳务派遣合同》。该书证后经成都联合司法鉴定中心鉴定，《劳动合同》上陈云的签名，不能认定是陈云书写。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形申请再审。 攀钢工程公司提交意见称，（一）陈云申请一审法院调取的是其个人银行账户信息，不属于当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，一审法院对其申请不予准许，不违反法定程序。（二）原审判决认定事实清楚，证据充分。陈云没有任何证据证明其与攀钢工程公司具有劳动关系，不能仅凭其在攀钢工程公司的工地上干过活就认定其与公司之间有劳动关系。攀枝花轩通科技有限公司自2008年1月至2009年12月为陈云购买社会保险，如果社会保险不能证明其与攀枝花轩通科技有限公司存在劳动关系，陈云就更没有证据证明与攀钢工程公司存在劳动关系。（三）攀钢工程公司提交的《劳动合同》是根据陈云陈述其在和攀工贸公司工作过而调取的，来源于和攀工贸公司，攀钢工程公司并不知道该合同的真伪。（四）陈云的劳动仲裁申请和诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于一审法院未依照陈云申请调查取证的问题。因陈云向人民法院申请调取的证据系陈云本人银行卡的相关信息，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”，故，一审法院未准许陈云调查收集证据的申请，并无不当。（二）关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，陈云请求人民法院确认自2007年6月至今其与攀钢工程公司存在劳动关系，陈云应就劳动关系成立提供证据。虽然陈云在攀钢工程公司的工地上工作，但陈云未提供证据证明接受攀钢工程公司管理，受攀钢工程公司劳动规章约束，又或者所获劳动报酬由攀钢工程公司直接发放，社会保险由攀钢工程公司缴纳，且原审法院查明2008年1月至2009年12月，陈云的社会保险由攀枝花轩通科技有限公司购买。故，陈云不能提供证据证明其与攀钢工程公司构成事实上的劳动关系，原审法院驳回陈云请求确认劳动关系诉讼请求，并无不当。陈云的再审申请于法无据，本院不予支持。 综上，陈云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈云的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 爽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执756号申请执行人：段晨光，男，1969年3月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陶正坤，男，1973年8月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人段晨光与被执行人陶正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）云0126民初421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告陶正坤在本判决生效后三十日内偿还原告段晨光借款250000元，并按年利率24%计算支付原告段晨光自2015年2月起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费5050元及公告费600元，由被告陶正坤负担。因被执行人陶正坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晨光向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月9日通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2016）云0126民初421号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款250000元及利息、案件受理费5050元及公告费600元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  陶玉华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3264号之一申请执行人：许海荣，女，1973年6月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：叶江益，男，1974年1月1日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人许海荣与被执行人叶江益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初2265号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意被执行人于2019年6月30日前偿还申请执行人借款本金10000元，2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金32500元及自2017年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、如被执行人有一期未按上述约定足额履行，申请执行人有权就借款本金42500元及利息中被执行人未履行部分申请法院执行；案件受理费1050元，减半收取为525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月30日前一并偿还）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有黑色商务车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人叶江益发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、11月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶江益的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月30日、11月4日，本院先后两次至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人的父亲反映，叶江益常年在外打工，开挖掘机，并不住在家中，具体打工地址不清楚，也没有可供执行的财产。5.2019年9月27日，本院依法将被执行人叶江益纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶江益发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月8日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶江益的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2265号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十四日书记员  蒋雯君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门宏高货运有公司,住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼101室。法定代表人：黄盛林，董事长。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建英，女。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹婧，女。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宇，男。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹立德，男。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏瑞珍,女。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。再审申请人厦门宏高货运有限公司因与被申请人刘建英、曹婧、曹宇、曹立德、夏瑞珍生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，厦门宏高货运有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇一九年十一月六日书记员 汪亚玲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1018号罪犯李盛华，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2015年1月26日作出(2014)景刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李盛华犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李盛华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)赣刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年8月21日作出(2017)赣刑更279号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李盛华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李盛华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盛华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2038年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初404号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张跃志，男，1967年2月9日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张跃志犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员李亮担任检察记录，被告人张跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日19时许,被告人张跃志酒后无证驾驶达到报废标准的两轮摩托车沿舒南路向西行驶途中，与同方向张某驾驶的轿车相刮，致张跃志摔倒受伤。民警当日对张跃志抽血送检,经鉴定，张跃志血液中酒精含量为164.84mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张跃志对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张跃志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其自愿缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张跃志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十四日书记员  孙嘉昕
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5248号原告：王东勃，男，1983年6月26日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。原告：谢博涵，女，1983年9月30日生，汉族，户籍地天津市和平区，现住唐山市。被告：张蕊，女，1981年2月22日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。本院在审理原告王东勃、谢博涵诉被告张蕊侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王东勃、谢博涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告王东勃、谢博涵负担。审 判 员 郑立臣 二〇一九年十一月六日法官助理 李 蕊书 记 员 焦 瀛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终82号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：梁丁，女，1981年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人梁丁商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1784号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申47号 再审申请人(原审被告)：魏玉仙，女，1965年7月16日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审被告)：景国平，男，1965年12月12日生，汉族，住丹阳市。 被申请人(原审被告)：何金玉，女，1966年10月3日生，汉族，住丹阳市。 再审申请人魏玉仙与被申请人景国平、何金玉一般人格权纠纷一案，不服本院（2019）苏1181民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人魏玉仙于2019年11月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人魏玉仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人魏玉仙撤回再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2095号申请执行人：陈春兰，女，汉族，生于1988年1月4日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：范洪，男，汉族，生于1972年11月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人陈春兰申请执行肖泽甫、范洪不当得利纠纷一案，本案标的30000元，执行费350元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1763号民事判决书，向被执行人肖泽甫、范洪送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故陈春兰应分配案款为7645元，扣除执行费350元后，实际所得案款7295元。另申请执行人陈春兰与被执行人范洪对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人陈春兰对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或范洪未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2095号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0181执1727号申请执行人：朱某，女，1977年10月10日出生，住贵阳市白云区。被执行人：王某，男，1975年4月3日出生，住清镇市。关于朱某与王某离婚后财产纠纷一案，执行标的30000元、申请执行费350元。在执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某的银行存款30350元或扣留、提取、查封、扣押被执行人王某其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月十日书记员  张宇涵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2733号原告：冯忠友，男，1963年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：邹振凡，男，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告冯忠友与被告邹振凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告冯忠友于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠友向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯忠友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯忠友负担。审判员 穆 进二〇一九年十一月二十五日书记员 张子烨
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执4号之一 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：南昌市北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长。 被执行人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道178号，统一社会信用代码：913607027165052823。 法定代表人：黎俊良，该公司负责人。 本院执行的申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司与被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司工程施工合同纠纷一案，本院分别于2016年9月6日以（2016）赣07执保90号民事裁定书查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司开发的位于赣州市客家大道家具大市场内黄金世纪二期C9栋1层1#至21#商铺，于2019年7月8日以（2019）赣07执4号执行裁定书查封了被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司开发的黄金世纪二期C9栋商铺2层1#至22#商铺、3层1#至22#商铺。江西赣州经济技术开发区人民法院于2019年8月5日裁定受理申请人周金生、郭志强对被申请人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司提出的破产清算一案【案号：（2019）赣0791破申2号】，管理人于2019年11月7日向我院来函，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司开发的位于赣州市客家大道家具大市场内黄金世纪二期C9栋1层1#至21#、2层1#至22#商铺、3层1#至22#商铺的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 罗 宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李涵江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18214号原告：张美，女，汉族，1981年11月5日出生，住郑州市。被告：郑州名门地产有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元7层711号。法人代表：孙群堤，总经理。委托诉讼代理人：张方方，该单位员工。原告张美诉被告郑州名门地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋维修费、交通费、误工费等暂计50000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由，2014年9月25日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于郑州市××人和路××楼××房屋××套，房屋交付后，从2015年中期开始房屋出现漏水情况，后向物业多次反映，物业经勘察后说时楼顶原因导致漏水，至今未修复漏水情况，房屋的保质期是五年，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》中约定：在履行合同过程中发生争议应由双方协商，协商不成的应提交郑州仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张美的起诉。案件受理费1050元，退回原告张美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年十一月二十七日书记员  高重坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27176号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27176号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3676号原告：韩某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某2，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某3，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：韩某4，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩某5，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2、韩某3的委托诉讼代理人李某、韩某4、韩某5的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告与母亲邹桂香、被告韩某2于2017年6月20日签订的房屋买卖协议有效，并由四名被告协助办理过户。事实与理由:原告和被告韩某2是父子关系，邹桂香和被告韩某2系夫妻关系，邹桂香于2018年3月8日去世。邹桂香父母均己去世，原告和被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5系邹桂香全部第一顺序法定继承人。被告韩某2与妻子邹桂香于2017年6月20日将位于牙克石市××区房以10万元价格卖给原告，没有办理产权过户。原告为维护合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告韩某2承认原告韩某1提出的全部诉讼请求。被告韩某3承认原告韩某1提出的全部诉讼请求。被告韩某4承认原告韩某1提出的全部诉讼请求。被告韩某5承认原告韩某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5承认原告韩某1的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认原告韩某1和邹桂香（已去世）、被告韩某2于2017年6月20日签订的牙克石市××区房屋（所有权证号：房权证2001-3字第346284号）买卖合同有效；二、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5协助原告韩某1办理上述房屋的产权变更登记。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  伊晓辉二〇一九年十一月十二日书记员  罗 昆附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10226号原告：李龙，男，汉族，1974年12月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市隆鑫建材有限公司，住所地商丘市陇海南路热电厂西50米。统一社会信用代码：914114027822330517。法定代表人：杨长征。原告李龙与被告商丘市隆鑫建材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。公开开庭进行了审理，原告李龙委托诉讼代理人冯硕到庭参加诉讼，被告商丘市隆鑫建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余垫资回报款6万元及按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《合作协议》，约定原告为被告垫资生产加气混凝土砌块，并约定了原告砌块的收益（垫资回报款）及被告拖欠支付原告垫资收益的利息，2018年3月29日，被告法定代表人杨长征给原告出具拖欠原告垫资回报款证明一份，后被告陆续向原告支付了部分款项，其余款项6万元经原告催要被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩。经审理查明，2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，主要内容为：1、协议内容：由乙方代甲方承建的高铁安置房七号地项目签订《加气混凝土砌块购销合同》，用于生产加气混凝土砌块，本项目剩余用货量约2万立方米。2、结算方式，甲方在收到货款后，每立方给乙方提35元利润。……9、从押砖块日期算，如每月押款没有送完款项，余款按月息2分付乙方利息。该协议签订后，原、被告双方合作经营，期间，因被告拖欠原告款项，2018年3月29日，被告法定代表人杨长征给原告出具证明一份，内容为：李龙投资中建七局田园社区加气垫资回报款，2018年4月份汇款2万元，以后每月汇款3万元整，付清为止（共计11万元整未付）。杨长征。该证明出具后，被告分四次支付原告款项5万元，尚欠6万元至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《合作协议》、证明、汇款凭证及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订生产加气混凝土砌块的《合作协议》，内容不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方应共同遵照执行。该协议签订后，原告为被告加工生产加气混凝土砌块，期间，被告拖欠原告回报款，其法人给原告出具证明一份，欠款事实清楚，数额明确，证据确实充分，原告要求被告支付回报款6万元的诉请合法，理由正当，应予支持；对原告主张的欠款利息，协议约定：“从押砖块日期算，如每月押款没有送完款项，余款按月息2分付乙方利息。”双方对利息的约定符合相关司法解释的规定，故原告要求按月利率2%支付欠款期间利息的诉请合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百五十一条之规定，判决如下：被告商丘市隆鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙剩余垫资回报款6万元及利息（利息按月利率2%从2018年3月29日起计算至实际付清之日止）。案件受理费650元，由被告商丘市隆鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年十一月二十六日书记员  洪银行
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804民初1049号原告：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，住所地前进区71委。法定代表人：武冬梅，经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：迟洪双，男，1977年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市鸭绿河农场加油站西区。被告：杨秋玲，女，1977年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市鸭绿河农场加油站西区。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司诉被告迟洪双、杨秋玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司撤回起诉。案件受理费3103元，由原告佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司负担。审判员  刘晨阳二〇一九年十一月二十日书记员  李 杨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初3029号原告：胡胜武，男，汉族，1979年4月13日出生，武汉市江夏区人，住广水市。委托代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托代理人：童木华，男，汉族，1956年11月15日出生。湖北省广水市人，祝广水市杨寨镇杨寨街。代理权限，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、申请执行、代收执行标的）。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，系公司经理。委托代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、进行调解或者和解、申请执行、代收执行标的）。原告胡胜武与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，于2019年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告胡胜武及其委托代理人童木华、谭向晔，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的委托代理人李芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡胜武向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付保险合同理赔金48万元；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担。事实和理由：2018年6月28日，原告胡胜武将自有的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔，保险时间从2018年9月10日至2019年9月9日，保险单号：PDZA201842130000038661、PDAA201842130000033838。2019年9月4日。原告胡胜武驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车，从方店加油站往大悟方向，沿黄杨线由西向东行驶至5公里300米广水市杨寨镇方店村郑家湾路段时将郑某撞到，造成郑某死亡的交通事故，2019年9月23日，原告胡胜武与郑某的家属达成赔偿协议，由原告胡胜武一次性赔偿郑某的家属450000元，并于当日付清，原告胡胜武在赔偿受害者家属后依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司申请理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司拒绝向原告赔付。原告胡胜武向被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和第三者责任险，并交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司也向原告胡胜武出具了保险单，双方的保险合同成立、合法、有效，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司拒赔已构成违约，现依法提起诉讼，望判如所求。原告胡胜武为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告胡胜武的身份信息。证据二、机动车交通事故责任保险单、机动车商业保险单、鄂Ａ×××××机动车行驶证、胡胜武的驾驶证。证明原告胡胜武为事故车辆鄂Ａ×××××号五菱牌小型面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和第三者责任险及原告胡胜武具备合法的驾驶资格，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告胡胜武的损失依法赔付。证据三、广水市公安局交警大队《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、死亡户口注销证明，证明原告胡胜武驾驶车辆发生交通事故，导致郑某死亡的事实。证据四、事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、亲属关系证明表、郑某户口本、不动产权证、应办东关社区网络化信息表、居委会证明、劳动合同、工资证明。证明在交警大队调解下，原告胡胜武向死者家属赔偿450000元，符合法律规定，该款已支付给郑某的近亲属。证据五、医疗费票据，证明医疗费280元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，原告胡胜武提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单，如我公司不存在免赔情形，我公司愿意在限额内依据事故认定的责任依法承担保险责任，针对原告胡胜武与受害人达成赔偿数额，我公司有权重新核定，我公司不承担任何鉴定费用和诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月4日。原告胡胜武驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车，从方店加油站往大悟方向，沿黄杨线由西向东行驶至5公里300米广水市杨寨镇方店村郑家湾路段时，将郑某撞到，造成郑某死亡的交通事故。该事故经广水市交警大对认定原告胡胜武负全部责任。事故发生后，2019年9月23日，原告胡胜武与郑某的家属达成赔偿协议，原告胡胜武一次性赔偿郑某的家属450000元，当日已付清。另查明：死者郑某1951年12月10日出生，死者郑某虽是湖北省农业人口，但郑某在城镇居住满一年以上且生活来自城镇，其死亡赔偿金及丧葬费等损失应按湖北省湖北省城镇居民的标准计算，其死亡赔偿金：447915元（34455元/年×13年），丧葬费20568元（34280元/年÷12个月×6个月），医疗费，鉴定费，处理事故亲属的交通费、误工费等所有损失已超出原告赔偿的450000元。原告胡胜武在赔偿受害者家属后依据保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司申请理赔，但被拒绝赔付。本院认为：保险合同属射幸合同，投保人购买保险后获得的是赔偿责任转移给保险公司的一种机会。本案中，原告胡胜武在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系。原告胡胜武因交通事故致郑某死亡，且原告胡胜武在此次交通事故中负全部责任，所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司予以赔偿。原告胡胜武与死者郑某的亲属在保险公司理赔前达成的赔偿协议系双方真实意思的表示，也不违反法律规定。死者郑某的各项损失均在保险合同约定的赔付范围内，经本院核定已经超出了原告胡胜武赔付给死者家属的450000元。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司应按保险合同约定向原告胡胜武赔付损失450000元。超出部分本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在原告胡胜武驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内向原告胡胜武赔偿各项损失共计450000元。二、驳回原告胡胜武的其他诉讼请求。案件受理费8500元由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司8050元，原告胡胜武负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院审判员  何诗浩二〇一九年十一月十九日书记员  应金涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢63号申请执行人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号。法定代表人：曹庆训，该公司总经理。被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，该公司经理。本院在执行山东滨州城建集团公司申请执行山东长河豪门投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为付申请执行人工程款16721891.80元及鉴定费400000元，承担案件受理费122131元、财产保全费5000元、执行费84649元。本案因无财产可供执行于2018年6月11日终结本次执行程序，2019年7月10日经申请执行人申请，本案恢复执行。2019年7月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第411号民事判决确定的义务。2019年7月15日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人银行账户内无余额，互联网银行无开户，无登记的不动产和车辆信息。2019年11月4日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未查询到可供执行的财产信息。2018年6月11日本院依法查封了被执行人山东长河豪门投资置业有限公司坐落于博兴豪门翡翠城24号楼东侧三层房产。2018年8月23日本院依法委托相关机构评估上述房产，评估价值为4286400元。2019年8月30日10时至次日10时、2019年9月24日10时至次日10时本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产分别以4286400元、3500000元为保留价进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2019年9月30日申请执行人山东滨州城建集团公司向本院提交申请，请求以第二次拍卖所定价格的保留价3500000元接受上述房产进行以物抵债。2019年10月24日本院依法出具执行裁定书对博兴豪门翡翠城24号楼东侧三层房产进行以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产2019年11月22日，为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其法定代表人列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月30日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4897号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：高凤，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十五日书记员  闵娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5197号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所资阳市雁江区松涛镇二段205号，统一社会信用代码9151200269915197794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系公司员工。 被告：谭勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告谭勇挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告谭勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签定的《车辆挂靠服务合同》；2．判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出或到车管所注销车辆；3．判令被告支付公司挂靠费2000元；4．判令被告支付公司违约金7000元；5．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2016年3月18日签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将川Ｍ×××××“北京牌轻型普通货车”交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2017年3月18日保险已到期，2018年2月份车辆应当依法进行年审。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告谭勇未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《车辆挂靠服务合同》、登记证书复印件、快递单、车辆年审催办函、交强险保单复印件、商业险保单、车辆信息表，经审查，对其真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 经审理查明：原告与被告于2016年3月18日签订《车辆挂靠服务合同》，约定：被告将川Ｍ×××××“北京牌轻型普通货车”交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，被告向原告缴纳风险保证金1500元、每年向原告缴纳管理费1200元。合同第四条第三款约定：乙方（被告方）不年审、不续保……甲方（原告方）不退还乙方缴纳的风险保证金……。合同第六条第三款约定：乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元。2017年3月18日保险已到期，2018年2月份车辆应当依法进行年审。但至今该车辆未年审以及购买保险。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》实质为车辆挂靠经营合同，该合同合法有效，未违反法律法规效力性的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。在合同履行期间，被告谭勇未履行车辆年检、续保的合同义务的行为构成违约，且该违约行为可能给原告造成重大损失，同时也是被告不履行合同主要义务的体现，因此对于原告请求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，因挂靠车辆登记为原告所有，被告谭勇应及时将川Ｍ×××××车转出原告名下。对于原告请求的违约金7000元，虽然合同第六条第三款约定“乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金2万元”，但是此应该是违约行为已给原告造成重大损失的违约责任约定，同时合同第四条第三款对不年审、不续保违约行为的违约责任有明确的约定，即“不退还乙方缴纳的风险保证金”，因此对原告的此主张不予支持；另合同约定被告每年向原告缴纳管理费1200元，对于原告主张的挂靠费2000元，原告未能举证其具体来源，因此对原告的此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告谭勇于2016年3月18日签订《车辆挂靠服务合同》； 二、被告谭勇于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××“北京牌轻型普通货车”从原告资阳市九州运业有限公司转出； 三、原告资阳市九州运业有限公司对被告谭勇缴纳的风险保证金1500元不予退还； 四、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告谭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 蕾
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1024号 申请执行人：随敏臣，男，汉族，1978年2月8日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：张建武，法律服务工作者。 被执行人:王彦峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人随敏臣与被执行人王彦峰劳务合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初134号民事判决书已经发生法律效力，判决王彦峰判决生效之日起五日内支付随敏臣劳务报酬15765元及利息，并承担诉讼费194元、公告费560元。因王彦峰在期限内未履行法律义务，申请执行人随敏臣向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书、扫描条形码显示他人代收。 二、本院于2019年11月8日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彦峰名下的银行存款、互联网银行证券、工商总局、民政、保险均无财产信息，有2009年登记的江淮牌冀Ａ×××××车辆，本院在车辆登记机关进行了查封，但未实际控制。 三、本院于2019年11月15日、2019年11月28日在夏津住房公积金管理处、不动产登记中心查询了被执行人王彦峰名下的公积金、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月13日独对被执行人许王彦峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月27日至被执行人王彦峰新盛店镇李官屯村进行社区调查，得知王彦峰下落不明不知去向。经村干部说他在村里有一处老院子，申请执行人并不要求查封拍卖。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月三十日 书记员 吕显飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再265号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：林俊，男，1988年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1181民初2824号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监243号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初2824号民事调解书； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6139号原告:李素梅,女,1965年7月5日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:王玲,女,1978年6月24日出生，汉族,住安徽省萧县。原告李素梅与被告王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素梅向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告给付原告货款13961元；2.被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2015年至2016年，王玲在经营芙蓉小镇饭店期间，一直在原告处买货物，货款未结，经催要，王玲于2016年2月2日将之前欠款合计12643元给原告打了条。2016年2月3日又购买217元货物、2月5日购买581元、2月6日购买520元，均未付款。后经多次催要，被告拒付货款。被告王玲未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2015年至2016年，王玲在经营芙蓉小镇饭店期间，在李素梅处购买货物。2016年2月2日，王玲出具欠款条一张：欠款2016年2月2日芙蓉小镇12643元王玲。2016年2月3日王玲又购买肥牛卷等217元、2月5日购买581元、2月6日购买520元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王玲欠原告李素梅货款，有被告王玲出具欠条及销售单为凭，被告王玲应该偿付。欠条没有约定还款期限，原告李素梅可以随时要求被告王玲偿还。被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并对证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，被告王玲也没有提供证据其不欠原告李素梅货款。原告李素梅要求被告王玲给付货款13961元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后三日内偿付原告李素梅货款13961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由被告王玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月十一日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29733号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋(鼎峰中央)写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号，统一社会信用代码×××49Ｍ。 法定代表人杨荷花。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人南昌妆点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院（2018）粤0304民初30694-30698号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14298-14302号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17750元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1681号申请执行人：尹玉立，男，1990年6月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杭鼎程，男，1999年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人尹玉立与被执行人杭鼎程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）苏1202民初6563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告杭鼎程在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告尹玉立借款本金人民币9000元、违约金人民币780元、律师代理费人民币2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币99元，原告负担25元，被告负担74元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月22日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杭鼎程的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人杭鼎程名下有可供执行的财产。2、2019年5月24日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人杭鼎程的房屋及土地登记情况，未发现被执行人杭鼎程名下有房产、土地登记信息。3、2019年5月27日，本院向被执行人杭鼎程发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭鼎程未履行。4、2019年5月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人杭鼎程的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人严林名下有可供执行的财产。5、2019年6月10日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杭鼎程的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年6月21日对被执行人杭鼎程名下的中信银行苏州分行营业部62×××01的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项3097.55元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人杭鼎程名下有可供执行的财产。6、2019年9月25日，本院到被执行人杭鼎程所在社区泰州市海陵区春兰社区居民委员会进行调查，未发现被执行人杭鼎程有可供执行的财产。7、2019年9月25日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人杭鼎程公积金缴存情况，未发现被执行人杭鼎程有公积金。8、2019年10月28日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人杭鼎程的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人杭鼎程名下有可供执行的财产。9、2019年11月4日，本院对被执行人杭鼎程发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划发放给申请执行人执行款3097.55元外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月四日书记员  叶 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4370号原告：刁正翔，男，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。被告：江苏道远节能环保科技有限公司，统一社会信用代码：913209823462669814，住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇川东居委会北街。法定代表人：陈静，该公司总经理。原告刁正翔与被告江苏道远节能环保科技有限公司（以下简称道远节能环保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁正翔的委托诉讼代理人李建，被告道远节能环保公司的法定代表人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁正翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资14976元、和解款392000元，合计406976元；2.判决被告以406976元为基数，自2018年7月24日起至付清之日止按每个日历天千分之二向原告支付违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月28日达成《离职协议书》，约定被告道远节能环保公司于2018年7月23日前付给原告刁正翔工资14976元及和解款392000元，合计406976元，如被告逾期支付，每日承担千分之二的违约金。后被告未按约定支付应付款项，经原告多次催促，拒不履行支付义务。2019年3月14日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局出具征询书，告知原告可提起诉讼。请求依法判决。被告道远节能环保公司辩称，1.原告曾经是我公司法定代表人的助理，后来想来大丰，原告提出年薪16万元，公司没有同意，因为当时公司是起步阶段，后经协商原告的工资为6000元/月，双方签了劳动合同，原告的职位是董事长助理，并配备了电脑等办公设备，至今未移交；2.关于原告主张的工资14976元没有异议，因公司目前在筹备未能发放；3、离职的协议书是原告起草的，公司未改动一个字，我们有三个项目，第一个项目原告跟我谈要2%股权，我说投运的时候给他1%的股权，这就是给原告的补偿，另外还有江苏宁静，江苏淳雄两个项目，原告各占15%股权，原告提出辞职，股权要让出，因总包方股东和董事长的变更，造成至今股权、合作意向没有达成，导致没有资金没有跟原告履行这个协议，有人来注资的情况，可以给原告和解款，但前提原告必须予以退股，不同意给付原告主张的违约金；综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告刁正翔系被告道远节能环保公司董事长助理，被告未依法为原告缴纳社会保险。2018年6月22日，被告出具离职证明，载明：“兹有我公司员工刁正翔，男，身份证号：，原任本单位职务为：董事长助理，因个人原因提出离职。在职期间无不良表现，经协商一致，已于2018年6月22日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。因未签订相关保密协议，遵从自由择业。我单位愿意承担本证明内容不实的法律责任”。6月28日，原、被告签订离职协议书，内容为：“甲方：江苏道远节能环保科技有限公司乙方：刁正翔（身份证：）鉴于甲乙双方无意继续维系劳动关系，为妥善处理甲乙双方的劳动权利义务关系，经沟通协商，达成协议如下：1、甲乙双方确认劳动权利义务终止于2018年6月22日，权利义务终止后在2018年7月23日前，甲方支付乙方应发未发的5月1日至5月31日，6月1日至6月22日的工资合计：￥14976元整（大写：壹万肆仟玖佰柒拾陆元）。2、甲方在2018年7月23日前，一次性支付乙方和解款￥392000元（大写：叁拾玖万贰仟元整；和解款是乙方应得利益，包括但不限于江苏道远未缴社保、江苏道远未兑现的股权补贴、“宁静”“淳雄”股份管理费用、其他经济补偿等事由），税负由甲方承担。甲乙双方对此完全接受，无异议。3、工资及和解款逾期支付的，逾期金额按照每个日历天2‰计违约金。4、甲方支付工资及和解款后，乙方同意将乙方持有的“江苏宁静生物能源科技有限公司”和“江苏淳雄生物能源科技有限公司”各15%的股份以零元的价格无条件转让给甲方。5、甲方支付工资及和解款后，乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利。6、甲乙双方对本协议内容承担保密义务，否则将承担相应法律责任。7、本协议内容为双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平等情形。8、本协议壹式贰份，甲乙双方各持壹份，具有同等法律效力。关于本协议的任何纠纷，由四川省成都市双流区法院管辖。9、本协议自甲方签章，乙方签字之日起生效”。2019年3月4日，原告向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月14日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼，本院经审查后立案。审理中，原、被告对和解款392000元的组成陈述不一；关于离职协议书约定的四川省成都市双流区法院管辖问题，双方均陈述本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在成都市双流区，原告陈述系因为订立协议时居住在高新区，所以就近选择了双流区法院。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告刁正翔主张被告道远节能环保公司欠付工资14976元，有双方签订的离职协议书予以证明，且被告道远节能环保公司无异议，故对原告要求被告给付该工资的诉讼请求，本院依法予以支持。关于和解款392000元，原、被告签订离职协议书，该协议应系双方真实意思表示，除了违约金标准之外，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应依约向原告履行。因原、被告双方在协议中明确约定，“甲方支付工资及和解款后，乙方同意将乙方持有的‘江苏宁静生物能源科技有限公司’和‘江苏淳雄生物能源科技有限公司’各15%的股份以零元的价格无条件转让给甲方”，故被告道远节能环保公司关于股权的抗辩，因双方已有明确约定，且以支付工资及和解款为前提条件，故对被告的抗辩，本院依法不予采纳。关于原告主张的违约金，被告对此予以否认，原告也未能举证证明具体的损失情况，本院酌情认定被告支付以406976元为基数，自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告江苏道远节能环保科技有限公司给付原告刁正翔工资14976元、和解款39200元，合计406976元，并承担该款自2017年7月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告刁正翔的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏道远节能环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月七日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6557号 申请执行人余顺来，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司。 法定代表人：韩守年。 本院在执行申请执行人余顺来与被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。申请执行人余顺来于2019年11月8日以与被执行人杭州槿钰装饰工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  程小余
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2787号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人樊全林，男，1979年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人翟峰，女，1978年8月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第1775号民事判决书，向被执行人樊全林、翟峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人樊全林、翟峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人樊全林、翟峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人樊全林、翟峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曹雨桐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8314号原告蔡胜真，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告杨文权，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告蔡胜真诉被告杨文权民间借贷纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告向原告借款30000元，口头约定年利率5%，原告以现金方式将借款交付被告，2019年3月4日，被告为原告补写借条一份，约定2014年10月至2019年7月30日年利率5%，截止书写借条之日利息总计7500元，并承诺2019年7月30日前归还本息，若不能按时偿还，被告愿付违约金100元/每天，利息按月息1分5计算，现双方约定的还款日已届满，原告多次催要借款无果。被告杨文权未向本院提交答辩意见。原告蔡胜真向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告主张的借款事实属实。被告杨文权未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告送达了涉案应诉材料，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据可作为支持原告诉讼主张的依据。依据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月被告杨文权向原告蔡胜真借款30000元，2019年3月4日被告为原告出具借条一份，内容为：借款人杨文权于2014年10月向出借人蔡胜真借款人民币叁万元整小写（30000.00元）今打借条特此证明年利息5%百分之伍定于今年7月30日前归还本息。如不能按时归还愿付违约金按每天100元利息按1分5算出借人蔡胜真借款人杨文权日期：2019年3月4日备注先把本金还清利息慢慢还杨文权总利息￥7500.00元。上述借款本息被告至今未偿还。本院认为，依据原告举证，被告杨文权向原告蔡胜真借款30000元至今未还的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨文权偿还所欠原告蔡胜真借款30000元并支付利息（2014年10月至2019年7月30日利息7500元；逾期利息自2019年7月31日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告杨文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月七日书记员  邸猛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3367号之三原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告陈晓晖，男，汉族，1979年2月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告齐小花，女，汉族，1980年2月3日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路6号光源大厦1302室。法定代表人：余平。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告陈晓晖、齐小花、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十八日法官助理刘淳婳书记员陶侃