广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2428号原告：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新业村121-122号（三层），统一社会信用代码：914407841943415828。法定代表人：杨少云，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市共和永丰彩印有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑永丰村，注册号440784000025113。法定代表人：刘齐长，该公司执行董事。原告鹤山市资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）与被告鹤山市共和永丰彩印有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告资产经营公司的委托诉讼代理人乔宝华到庭参加诉讼，被告鹤山市共和永丰彩印有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤山市共和永丰彩印有限公司向原告偿还借款本金74万元及利息（暂计至2015年11月20日为2487509.52元，2015年11月21日后的利息以月利率12.06‰上浮30％计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月11日，中国农业银行鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第01.11号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款50万元，借款期限为1996年1月11日至1996年4月11日。1996年4月1日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第4.1号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款12万元，借款期限为1996年4月1日至1996年6月20日。1996年9月12日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第1.2号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款5万元，借款期限为1996年9月12日至1997年3月12日。1996年11月26日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订鹤农银借字第P61126号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款7万元，借款期限为1996年11月26日至1997年2月26日。上述借款合同签订后，农行鹤山支行依约提供借款，鹤山市共和永丰彩印厂没有按约定偿还借款，2004年1月2日被告出具承诺函，承诺鹤山市共和永丰彩印厂的借款及利息由被告承担。截至2015年11月20日，被告拖欠借款本金74万元及利息1150156.63元。2016年7月25日，中国农业银行股份有限公司江门分行将上述债权转让给原告并与原告联合发表《中国农业银行股份有限公司江门分行与鹤山市资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知各借款人和保证人，将债权转让的事实及原告已成为上述债权及相应从权利、附属权益的合法的所有权人等事实告知被告。被告至今没有偿还本金和利息。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告鹤山市共和永丰彩印有限公司无答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：1996年1月11日，中国农业银行鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第01.11号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款50万元，借款期限为1996年1月11日至1996年4月11日，贷款利率按月息12.06%计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。1996年4月1日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第4.1号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款12万元，借款期限为1996年4月1日至1996年6月20日，贷款利率按月息12.06%计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。1996年9月12日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订（96）农银借合字第1.2号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款5万元，借款期限为1996年9月12日至1997年3月12日，贷款利率按月息9.24%计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算。1996年11月26日，农行鹤山支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订鹤农银借字第P61126号《抵押担保借款合同》，约定鹤山市共和永丰彩印厂向农行鹤山支行借款7万元，借款期限为1996年11月26日至1997年2月26日，贷款利率按月息9.24%计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。上述借款合同签订后，农行鹤山支行依约提供借款，共向鹤山市共和永丰彩印厂发放贷款74万元，但鹤山市共和永丰彩印厂没有按约定偿还过借款。2004年1月2日被告出具《承诺函》，内容为：“中国农业银行鹤山支行：鹤山市共和永丰彩印厂现已改制为鹤山市共和永丰彩印有限公司，原鹤山市共和永丰彩印厂在贵行借款人民币柒拾肆万元及产生利息由鹤山市共和永丰彩印有限公司承担，具体借款时间如下……。各股东签名：刘齐长、李国安、刘孔美、李同安（签名均手书），鹤山市共和永丰彩印有限公司（公章）”。2008年2月26日，中国农业银行江门市蓬江支行鹤山清收部向被告发出《债务逾期催收通知书》，通知被告尚欠原告借款本息，被告盖章确认已收到该通知书。2010年9月28日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行通过邮政专递向被告寄发《债务逾期催收通知书》，通知被告归还尚欠原告借款本息，江门市邮政局确认该通知已送达。2015年5月26日，中国农业银行股份有限公司广东省分行在《羊城晚报》上刊登《债权催收公告》，向包括鹤山市共和永丰彩印有限公司在内的债务人催收欠款。2016年7月25日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与原告签订编号为2016农银粤江委批转4-40号的《分户债权转让协议》，约定：中国农业银行鹤山市支行将其对债务人鹤山市共和永丰彩印有限公司共计4笔债权转让给资产经营公司，截至2015年11月20日，共计本金740000元，利息2487509.52元；主债权之从属权利，包括但不限于与该笔主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转移。同日，中国农业银行股份有限公司江门分行与原告在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知包括鹤山市共和永丰彩印有限公司在内的债务人相关债权转让事项，并向债务人催收欠款。资产经营公司受让上述债权后，鹤山市共和永丰彩印有限公司没有还款。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行鹤山市支行与鹤山市共和永丰彩印厂签订《抵押担保借款合同》，鹤山市共和永丰彩印有限公司出具的《承诺函》，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与原告签订《分户债权转让协议》，均是当事人的真实意思表示，成立生效。原告请求被告偿还借款本金74万元及利息（暂计至2015年11月20日为2487509.52元，2015年11月21日后的利息分别以620000元为基数按月利率12.06‰的标准上浮30％计至付清之日止，及以120000元为基数按月利率9.24‰的标准上浮30％计至付清之日止），理据充分，应予支持；至原告逾此范围的其他请求，应属无据，本院予以驳回。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市共和永丰彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市资产经营有限公司偿还借款本金740000元及利息（截至2015年11月20日的利息为2487509.52元，2015年11月21日后的利息分别以620000元为基数按月利率12.06‰的标准上浮30％计至付清之日止，及以120000元为基数按月利率9.24‰的标准上浮30％计至付清之日止）；二、驳回原告鹤山市资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32620.07元，由被告鹤山市共和永丰彩印有限公司负担（原告鹤山市资产经营有限公司已预交受理费32620.07元，本院予以退回；被告鹤山市共和永丰彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日向本院缴交受理费32620.07元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十一月十九日书记员  吕艳颖