江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2180号原告：王远民，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：李露莹，女，1990年12月11日出生，汉族，英孚教育机构老师，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：周广达，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告王远民与被告李露莹、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、周广达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法裁定转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王远民及其诉讼代理人胥珊珊，被告李露莹、被告人寿保险公司的诉讼代理人张华东、被告周广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25261.68元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费3920元（98天×40元/天）、护理费5600元（70天×80元/天）、交通费500元、鉴定费1800元，以上共计38381.68元，扣除汽车车主李露莹垫付2000元后，被告共应承担36381.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日17时40分，被告李露莹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市时代大道路由西向东行驶至永嘉科技园路口，遇被告周广达驾驶无牌三轮摩托车沿顺堤路由北向南（后载乘客原告王远民）行驶至此发生交通事故，致原告王远民、被告周广达受伤，两车损坏。2018年8月21日，徐州市公安局交通警察支队九里大队做出《道路交通事故证明》：因事故所处路口无监控，同时由西向东的信号灯出现故障，无法判断双方是否存在违反道路交通信号的行为，道路交通事故基本事实无法查清、事故成因无法判定。事故发生当天，原告进入徐州市矿山医院进行治疗，2018年8月27日出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧额颞部硬膜外/下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左额叶小血肿；5、右颜骨骨折；6、两侧胸膜腔积液；7、右侧肩峰端不全骨折？；8、左挠骨远端、左腕舟状骨骨折；9、月骨骨折；10、左腕豌豆骨形态欠规整；11、多发软组织擦损伤等等。经核实，本案涉案车辆苏Ｃ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告承担相应赔偿责任。因原告曾多次找被告协商赔偿事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，对事故真实性无异议，如车主两证齐全，且无免责的情形下，我司愿意在保险范围内合理赔偿，由于无法认定事故责任，赔偿比例由法院酌定，涉案车辆在我司投保交强险和不计免赔的50000元商业险。医疗费发票中护理费684.7元应剔除，其中中成药3743.07元无相应的病案医嘱，请法院核对，其他扣除10%非医保；认可住院伙食补助费、营养费和护理费，交通费需提供相应的交通费票据，否则不予认可；我司不承担鉴定费和诉讼费。被告李露莹辩称，其为原告垫付了大概7000元医疗费，包含原告所认可的2000元。其他没有什么意见，如果是其责任，其愿意赔偿。被告周广达辩称，其拉着原告干活，是义务帮工带着原告，也没收原告任何费用，所以其不应该赔偿。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2018年8月1日17时40分，李露莹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿徐州市时代大道路由西向东行驶至永嘉科技园路口，遇周广达驾驶无牌三轮摩托车沿顺堤路由北向南（后载乘客王远民）行驶至此发生交通事故，致两车损坏，周广达、王远民受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，因事故所处路口无监控，同时由西向东的信号灯出现故障，无法判断双方是否存在违反道路交通信号的行为，道路交通事故基本事实无法查清、事故成因无法判定。2、车辆及保险情况：李露莹驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险和50000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告李露莹具有C1驾驶资质。周广达驾驶的无牌三轮摩托车没有相应保险。3、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、右侧颞部硬膜外血肿、多发软组织损伤、高血压。2018年8月27日，原告出院，出院医嘱为：不适随诊，必要时复查，右肩部及左腕部2周后复查，骨科门诊随诊。原告因本次受伤共计住院26天，花费医疗费25261.68元。被告李露莹为原告支付医疗费3083.2元。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年7月31日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第407号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人王远民的损伤不构成人体损伤伤残等级，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告支付鉴定费用1800元。5、其他情况：（1）原告在庭审中认可被告为其垫付的2000元包含在其提交的住院费发票中；（2）原告在庭审中陈述其与被告周广达系邻居，平时在家种地，事故当天其乘坐被告周广达的摩托车一起到铜沛路修路。（3）被告周广达在庭审中陈述其没有驾照，没有保险，因本次交通事故其花费医疗费34965.76元。（4）原告和被告周广达均同意在交强险限额内预留一半医疗费给被告周广达。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生医疗费26344.88元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告治疗所使用药品非本人能够自由选择，被告人寿保险公司未举证证明治疗不合理或者非医保用药范围，本院对其抗辩扣除非医保用药的意见不予采纳。原告医疗费票据中的护理系医生或护士根据病情所采取的医学护理，与生活护理非同一范畴，本院对被告人寿保险公司抗辩扣除护理费的意见不予采信。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院26天，其主张的住院伙食补助费1300元，本院予以支持。3、营养费、护理费：参考鉴定意见确定的原告的护理期限和营养期限，结合原告的伤情及实际情况，原告未提交护理人员因护理产生的误工损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，对原告主张的营养费3920元、护理费5600元，依法予以支持。4、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持300元。5、鉴定费：原告因本次鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李露莹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，与被告周广达驾驶无牌三轮摩托车（后载乘客王远民）行驶至此发生交通事故，致两车损坏，周广达、王远民受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，道路交通事故基本事实无法查清、事故成因无法判定。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款规定的：对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。被告周广达虽系好意搭乘，但无证驾驶无牌照三轮摩托车，对本次交通事故的发生存在相应过错，原告王远民明知被告周广达无证驾驶无牌照三轮摩托车仍搭乘亦存在过错。根据事故各方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告李露莹承担50%的赔偿责任，由被告周广达承担25%的赔偿责任，由原告王远民自行承担25%的责任。因被告李露莹驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，故应首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李露莹进行赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费26344.88元、住院伙食补助费1300元、营养费3920元、护理费5600元、交通费300元、鉴定费1800元。因本次交通事故造成原告王远民和被告周广达两名伤者，二人均同意在交强险医疗费项下平均分摊该费用，故被告人寿保险公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5000元、护理费5600元、交通费300元，合计10900元。超出交强险限额的医疗费21344.88元、住院伙食补助费1300元、营养费3920元，合计26564.88元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告13282.44元（26564.88元×50%），由被告周广达赔偿原告6641.22元（26564.88元×25%）。鉴定费1800元属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，根据原告的鉴定项目和意见，本院确定由被告李露莹赔偿原告鉴定费400元，由被告周广达赔偿原告鉴定费200元，剩余的部分由原告自行负担。因被告李露莹为原告垫付3083.2元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内从赔偿给原告的款项中将扣除鉴定费400元后的其余费用直接支付给被告李露莹。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王远民医疗费、护理费、交通费，合计10900元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王远民医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10599.24元[13282.44元-（3083.2元-400元）]；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额向被告李露莹支付2683.2元（3083.2元-400元）；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告周广达向原告王远民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计6841.22元（6641.22元+200元）；五、驳回原告王远民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王远民负担100元，由被告李露莹负担200元，由被告周广达负担100元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  王亚群人民陪审员  杨军慧二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 丹书 记 员  毛阿楠