wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3339号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆秀臣，男，1970年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山东省惠民县。因本案于2019年9月1日被羁押，9月2日被行政拘留十五日，9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3088号起诉书指控被告人骆秀臣犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人骆秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日22时许，被告人骆秀臣酒后在本市白云区黄石街江景路路段处，用脚踹陈某某驾驶的号牌为粤Ａ×××××型本田牌小型轿车，并持保温杯打伤陈某某的头部。经鉴定，上述小型轿车的修复价格为人民币3820元；陈某某的损伤程度为轻微伤。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人骆秀臣任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。骆秀臣如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人骆秀臣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日22时许，被告人骆秀臣酒后在本市白云区黄石街江景路路段处，用脚踹陈某驾驶的号牌为粤Ａ×××××型本田牌小型轿车，并持保温杯打伤陈某的头部。经鉴定，上述小型轿车的修复价格为人民币3820元；陈某的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，价格认定结论书，被害人陈某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，证据保全清单、发还清单，受损车辆照片、作案工具水壶照片，被害人伤势照片，被害人病历资料，视频监控截图，抓获经过，被告人骆秀臣的供述。本院认为，被告人骆秀臣任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆秀臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人骆秀臣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人骆秀臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4186号 原告：钟尉红，女，1992年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：李小龙，北京市京师律师事务所律师。 被告：赵小伟，男，1987年8月2日出生，满族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 原告钟尉红与被告赵小伟合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告钟尉红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟尉红撤诉。 案件受理费1450元，由原告钟尉红负担。 审判员  赵志全 二〇一九年十一月五日 书记员  王 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6770号申请执行人:佳杰科技（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼601。法定代表人：刘雪松，总经理。被执行人：青岛安拓电子科技有限公司，住所地青岛市市南区珠海路8号3号楼1单元102室。法定代表人：于齐。本院在执行佳杰科技（上海）有限公司北京分公司与青岛安拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员 李思诺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市迅达运输有限公司，住，住所地：驻马店市菜市街南段/div>法定代表人：胡彦国，董事长委托诉讼代理人：焦志刚，系迅达公司员工。被上诉人（原审被告）：侯建设，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿通物流有限公司，住，住所地：驻马店市驿城大道电子商务产业园区**/div>法定代表人：周双振，经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人侯建设、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输公司）、驻马店市驿通物流有限公司（以下简称驿通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人迅达运输公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。被上诉人侯建设、驿通物流公司虽委托诉讼代理人到庭，但均未提交委托手续，本院未准许其参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、停运损失属于间接损失，不属于上诉人保险赔偿范围，违反了保险法损失补偿原则，上诉人不应该承担。2、上诉人将交强险财产限额2000元已赔付给投保被上诉人驻马店市一通物流有限公司，原审判决未扣减上诉人承担的数额，判决上公诉人重复承担是错误的。3、原审判决上诉人承担评估费是错误的，该费用应当由车方承担。迅达运输公司答辩称：保险公司的免责条款属无效条款，我们认为停运损失不属于间接损失。保险公司称预付2000元，我们没有看到。评估费应由保险公司承担。侯建设、驿通物流公司未提出答辩意见。迅达运输公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失费16525元，停运损失14000元、评估费3000元等损失共计33525元。一审法院认定事实：2017年10月12日，侯建设驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车沿107国道由南向北行驶，与许辉驾驶的豫Ｑ×××**大型普通客车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，侯建设负事故的全部责任，许辉无事故责任。事故发生后，迅达公司委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对事故车辆豫Ｑ×××**大型普通客车因事故造成的停运损失情况进行鉴定，鉴定报告价格评估过程内容显示，根据车主提供的材料，停运日期为10天，经测算扣除合理费用停运损失价格为1400元/天，取实际停运日期为10天，综合确定停运损失价格为14000元。迅达公司支付评估费3000元。2018年1月9日，迅达公司委托驻马店市帅通汽车销售有限公司对事故车辆豫Ｑ×××**大型普通客车因事故造成的损坏进行维修，支出维修费16525元。并提交维修清单及维修发票。豫Ｑ×××**重型自卸货车登记所有权人为驿通公司，驿通公司为该车在人保公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故驾驶员侯建设具有B2驾驶证，和经营性道路货物运输从业资格证。豫Ｑ×××**大型普通客车登记所有人为迅达公司，事故驾驶员许辉具有A1D驾驶证及从业资格者，迅达公司为豫Ｑ×××**车辆办理有道路运输证。一审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产并造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以认定。被告侯建设应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告驿通公司作为事故车辆的实际所有人，本次事故的发生与其管理不善存在直接的关系，被告驿通公司应和被告侯建设就本次事故承担连带赔偿责任。被告人保公司应依法在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，依据交强险及第三者责任险保险条款规定，停运损失不属于保险责任，但该保险条款属于免除保险人保险责任的格式条款，被告人保公司未提交投保单证明已向投保人送达了该保险条款，并就保险条款中的免责事项向投保人进行了提示或明确说明，该免责条款对投保人依法不产生效力。对被告人保公司的该项辩称意见，不予采纳。对被告人保公司陈述的，事故发生后，其公司已将交强险财产损失2000元预付给了被告驿通物流公司，该部分损失应该由被告驿通物流公司赔偿给原告的辩称意见，不符合法律规定，不予采纳。原告迅达公司要求赔偿赔偿车辆损失费、停运损失、评估费的请求，符合法律规定，依法应予支持。1、车辆损失费可依据原告提交的维修发票及维修清单，按实际支出16525元认定。2、停运损失可依据评估意见按14000元认定。3、评估费按实际支出3000元认定。上述第1-3项共计33525元。因被告侯建设在本次事故中负全部责任，该款由被告人保公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司各项损失共计33525元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告侯建设和驻马店市驿通物流有限公司连带负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财险驻马店公司所称的停运损失不属于保险责任的条款系格式化条款，人民财险驻马店公司未提交证据证明其已向投保人送达了该保险条款，并就保险条款的免责事由向投保人进行了提示或明确说明义务，免责条款对投保人不产生法律效力，原审法院未支持其该项辩解意见，符合法律规定。上诉人人民财险驻马店公司称交强险财产限额2000元已赔付给投保人，但没有提供证据予以证明，不予认定。评估费用也系被上诉人迅达运输公司的损失，该费用应当由人民财险驻马店公司予以赔付。综上所述，人民财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司由负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月六日书记员  李新剑
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初3099号 原告：武平县美铖日用百货店，统一社会信用代码92350824MA31NH8E0L，住所地福建省武平县平川街道文音路A6、7号。 经营者：钟俊铖，男，1995年6月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省武平县。 被告：王晓龙，男，1980年4月14日出生，汉族,农民，住福建省武平县。 原告武平县美铖日用百货店（下称“美铖百货店”）与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告美铖百货店的经营者钟俊铖到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美铖百货店向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款3235元。事实和理由：原告为个体工商户，经营日杂百货。2018年12月5日、13日，被告在原告所经营的日杂百货店购买麻将机、椅子、地垫等用品，合计3235元。被告购买上述货物后一直未支付货款，在原告的催促下，被告在原告出具的购货单上签字证明欠款事实，但至今未归还上述欠款。为维护原告的合法权益，原告谨此具状，请人民法院判令所求。 王晓龙未作答辩。 美铖百货店为证明其主张向本院提供了2018年12月5日的《美铖日用百货》货单1份，以证明王晓龙购买麻将机、椅子、地垫所欠3235元的事实。王晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院对美铖百货店提供的证据予以确认并在卷佐证。美铖百货店提供的证据可以证明其主张的事实，对美铖百货店主张的事实予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2018年12月初，王晓龙向美铖百货店赊购麻将机1台及椅子4张，合计3200元，因王晓龙赊购后一直未付货款，2018年12月5日，美铖百货店经营者钟俊铖找到王晓龙后要求其在货单上签名，王晓龙便在该货单上签名确认。2018年12月13日，王晓龙又向美铖百货店赊购地垫一块，价格为35元，美铖百货店经营者钟俊铖经王晓龙同意后又将该账款记在2018年12月5日的货单上，至此，王晓龙尚欠美铖百货店货款3235元。此后，经美铖百货店催收，王晓龙至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。武平县美铖日用百货店与王晓龙之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王晓龙尚欠武平县美铖日用百货店货款3235元应当清偿。王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，对武平县美铖日用百货店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下： 王晓龙应于本判决生效之日起三十日内支付武平县美铖日用百货店货款3235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林慕升 二〇一九年十一月十八日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3821号申请执行人:郭立新被执行人:沈阳市通用空调设备有限公司郭立新与沈阳市通用空调设备有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月十五号日书记员 ：谢婧莹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3688号原告：邹艳梅，女，汉族，1960年10月5日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告邹艳梅诉被告毛献语民间借贷纠纷一案，原告邹艳梅于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹艳梅到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邹艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计贰万陆仟贰佰贰拾柒（26227.00）元整及借款之日起到还款之日止的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月10日，被告虚构买房事实向原告借款共计贰万陆仟贰佰贰拾柒元整，后经原告多次向被告催要至今未还。依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告毛献语未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告邹艳梅要求被告毛献语偿还26227元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告邹艳梅向本院提交的证据有：1、借条一份。被告毛献语未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告邹艳梅提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告以结婚需要买房为由于2019年8月10日、11日分两次向原告借款26227元,原告通过信用卡转账的方式将借款交付被告后，被告为原告出具内容为“今借到邹艳梅人民币26227（贰万陆仟贰佰贰拾柒元整），所有现金已全部收到。约定于年月日还清，如不能按期还款，并支付违约金和利息。借款人：毛献语出借人：邹艳梅借款人电话：152××××1520借款身份证：借款人地址：黄池路阳光小区陈桥镇大贾村借款日期：2019.8.11”借条一份，后原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛献语向原告邹艳梅借款26227元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告毛献语偿还借款26227元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告对借款期限，利息支付情况均未有明确约定，虽然原告在庭审中表示双方口头约定月息2分，但并未提供证据证明，故被告毛献语应自原告起诉之日（2019年10月23日）按年利率6%向原告邹艳梅支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛献语于本判决生效后十日内偿还原告邹艳梅借款26227元及利息。利息的计算方式：以26227元为本金，按年利率6%自2019年10月23日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告邹艳梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.5元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14512号上诉人（原审原告）：辛延超，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：田大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人辛延超因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“纺织服装城”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛延超上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.要求被上诉人立即办理房证；3.要求二审法院判决360个工作日以后被上诉人不能办理房证的违约责任，即要求被上诉人给付从2017年1月1日开始截止到2017年12月31日前逾期办理产权登记的违约金8303元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、根据合同第十五条约定，出卖人从交付之日开始到360个工作日以内不能办证的违约责任，即按照已付房款百分之一向买受人支付违约金。该违约金是从交付之日起到360日以内不能办证的违约赔偿，对于超过360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任在合同中并没有明确约定。根据合同第七条关于逾期支付房款违约责任的约定，买受人逾期付款期间在合同中有明确界定，即30日内和30日外，违约期限不同对应承担的违约责任不同，依据对等原则，被上诉人在360日内没有办证，应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，超出360日以外仍没有办证应承担更重的违约责任。由于双方对于超出360日以外的违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被上诉人应当自第361个工作日起承担逾期办证的违约金至实际办证之日止。上诉人仅请求被上诉人给付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理产权登记的违约金8303元（按每日万分之一计算）。一审法院判决仅对于360工作日以内的违约做了判决，遗漏审理也遗漏判决了被上诉人超出360个工作日以后一直不能办理房证的违约责任，一审法院未回答，依据法律不当。一审判决等于纵容被上诉人可以无期限继续不为上诉人办理房证而不再受到任何惩罚，从而使上诉人一直处于权利被损害的状态而申诉无门，完全有失维护社会秩序公平公正的法律原则。二、根据合同第十五条关于产权登记的约定，上诉人诉请要求被上诉人提供办理产权登记所需要的竣工验收合格备案表，与合同第十五条约定是一致的。而且竣工验收合格备案表是办理房产证明的唯一必要条件，所以此条的意思即是要求被上诉人立即办理房证。一审法院在判决中认为不是民事诉讼受案范围不予处理。民事诉讼法第一百二十四条对于不予受理的应告知原告由哪个机关负责受理，一审法院判决中并未告知，不符合民法规定。纺织服装城辩称，上诉请求和诉讼请求不一致，维持原判。辛延超向一审法院起诉请求：1.要求纺织服装城马上提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表；2.请求法院依法判令纺织服装城支付辛延超2017年1月1日开始截止至2017年12月31日逾期办理产权登记违约金8303元(按每日万分之一计算)；3.诉讼费由纺织服装城承担。一审法院查明事实：2015年9月1日，辛延超、纺织服装城签订了《商品房买卖合同》，约定辛延超购买纺织服装城开发的坐落于沈阳市铁西区，建筑面积47.39平方米，总价款224,160元。该房屋于2015年8月6日实际交付给辛延超。合同中，第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。一审法院认为，辛延超、纺织服装城签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于辛延超提出该合同系格式合同，加重了辛延超方的责任，要求对违约金按日万分之一进行调整的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。涉案商品房的交付时间为2015年8月6日，该房屋至今尚未办理房地产权属证明，已经超过合同中约定的时间，故纺织服装城应按合同约定承担违约责任2274.72元(227,472元×1%)。关于辛延超要求纺织服装城提供办理产权登记所需的竣工验收合格备案表的主张，不是民事诉讼受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、纺织服装城于判决发生法律效力后十日内给付辛延超逾期办理房产权属登记违约金2274.72元；二、驳回辛延超、纺织服装城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由纺织服装城承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人按照房价款日万分之一标准支付2017年1月1日至2017年12月31日逾期办理权属登记违约金的诉请主张。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条对于逾期办理权属登记违约责任有明确约定，被上诉人未在约定期限内履行该项合同义务即违约，在违约期限内被上诉人按照已付房价款的1%向上诉人支付违约金。上诉人提出将违约期限再进行划分的理解与合同约定不符，本院不予支持。而上诉人提出按照合同第七条逾期支付房款的违约金计付，因当事人订立合同对于不同情形违约行为的违约责任承担作出不同的约定，并不属于适用对等原则的情形，故上诉人的主张不能成立。因此，一审法院根据合同第十五条约定，判决被上诉人向上诉人支付的违约金数额正确，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人立即办理房证的上诉请求。上诉人一审诉请要求被上诉人提供竣工验收合格备案表，二审解释该诉请意思是要求被上诉人立即办理房证。由于二者内容表述存在明显差别，故上诉人实则是在二审变更其诉讼请求。在当事人无法达成调解的情况下，二审依法不予审理。而且，案涉房屋是否符合办理权属登记的条件，属于房地产行政管理部门的审批事项，并不能通过民事案件的裁判对其进行限定。因此，一审法院认定不属于民事诉讼受理范围亦并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人辛延超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辛延超负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年十一月八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0425民初2844号 原告：邢台力科钢化玻璃有限公司。 法定代表人：崔海民，该公司经理。 住所：河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。 被告：郑利辉，男，1979年1月18日生，汉族，农民，大名县人。 原告邢台力科钢化玻璃有限公司与被告郑利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台力科钢化玻璃有限公司到庭参加诉讼，被告郑利辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台力科钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付原告玻璃款62,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年7月份至2017年9月份多次从原告处购买钢化玻璃，尚欠原告62,000元玻璃款未偿还原告，被告承诺于2018年1月18日前将玻璃款给付原告，但经原告多次催要拒不偿还，望依法支持原告诉求。 被告郑利辉未做答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告营业执照复印件及法人证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格； 证2、欠条1张，证明欠款事实； 被告郑利辉未到庭，未有质证意见，未提交证据。 经审理查明：原告从事钢化玻璃销售，被告从事玻璃安装生意，2017年被告在原告处购买钢化玻璃，给付部分玻璃款后，经结算仍下欠玻璃款62,000元，2018年元月初被告亲笔向原告出具了欠据一支，承诺于2018年1月18日前付清，到期后未付；后经原告催要，至今未付。 本院认为，被告所欠原告邢台力科钢化玻璃有限公司货款，并为原告立下欠据，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，依法予以保护。原告按约定交付玻璃后，被告未按约定给付玻璃款，被告应当承担违约责任。故原告请求法院依法判令被告偿还原告货款62,000元的请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告诉称当时口头约定被告如有违约，应承担30%的违约责任，因原告未提交相关证据加以证明，固要求被告支付逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付货款逾期付款违约金，自2018年1月19日起至判决确定的所欠货款62,000元偿清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑利辉给付原告邢台力科钢化玻璃有限公司货款人民币62，000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑利辉自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付货款逾期付款违约金至判决确定的所欠货款人民币62，000元偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由被告郑利辉负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  张国文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7127号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄旭丰、郑荣耀，系原告员工。 被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地乐清市芙蓉镇兰屿浦村。 法定代表人：柯志斌。 被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：柯乐锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯乐丹，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：柯栋，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人黄旭丰、郑荣耀到庭参加诉讼，被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告乐清市锋利工具有限公司立即偿还原告借款本金人民币281924.23元、期限内利息142234.16元、期限内复利2931.04元、逾期利息519179元及复利26984.64元(暂计算至2019年6月3日，自2019年6月4日起，逾期利息以281924.23元本金为基数按逾期年利率8.02575%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以142234.16元为基数按逾期年利率8.02575%计算至债务实际履行完毕之日止)；2、依法判令被告柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月29日，被告柯志斌、陈蓓美与原告签订编号为33100620150019597的《最高额抵押合同》，愿为原告与第一被告乐清市锋利工具有限公司自2015年5月29日起至2018年5月28日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币陆佰肆拾万元整。抵押保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。抵押物分别为柯志斌所有的坐落于乐清市芙蓉镇下街村的房产（乐房权证芙蓉镇字第××号、02××43号、00××23号)、陈蓓美所有的坐落于乐清市芙蓉镇下街村的房产(房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号)。 2015年05月29日，被告柯志斌、陈蓓美与原告签订编号为：33100620150019601的《最高额抵押合同》，愿为原告与第一被告乐清市锋利工具有限公司自2015年5月29日起至2018年5月28日止形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币捌拾万元整。抵押保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用。抵押物为柯志斌、陈蓓美共有的坐落于乐清市的房产(房产证号：乐房权证芙蓉镇字第××号、乐房芙蓉镇共字第××号；土地证号：乐政国用(97)第215649号)。 2016年02月03日，被告乐清市锋利工具有限公司与原告签订了编号为33010120160004232的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、乐清市锋利工具有限公司向乐清农行借款人民币300万元，期限自2016年02月03日至2017年01月26日止，借款利率执行年利率5.3505%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内(含30天)上浮50%计收罚息；30天以上至60天(含60天)上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。3、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》由编号为33100620150019597、33100620150019601的《最高额抵押合同》提供担保。 2016年02月03日，被告柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋与原告签订了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。 以上合同由各方当事人签章确认后，原告乐清农行按约于2016年02月03日向被告乐清市锋利工具有限公司发放了人民币300万元的贷款，到期日为2017年01月26日，执行年利率5.3505%。自2016年4月21日开始，被告未依约还息。2017年1月26日该笔贷款到期后也未依约还款，经我行多次催收均无果。2017年10月，原告对该笔贷款合同项下的抵押物申请了实现担保物权，并拍卖成功，于2019年2月2日和2019年5月30日分别受偿1800000元和918075.77元。截止到2019年6月3日，被告尚欠借款本金人民币281924.23元、期限内利息142234.16元、期限内复利2931.04元、逾期利息519179元及复利26984.64元，本息合计973253.06元。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的证据予以佐证，被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市锋利工具有限公司应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金281924.23元、期内利息142234.16元、逾期利息（截止2019年6月3日为519179元，自2019年6月4日起以未还本金281924.23元为基数按年利率8.02575%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2017年2月2日2931.04元，自2017年2月3日起以期内未还利息142234.16元为基数按年利率8.02575%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 二、被告柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋对上述第一项债务承担连带保证责任；被告柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋承担保证责任后，有权向被告乐清市锋利工具有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13533元、公告费300元，由被告乐清市锋利工具有限公司、柯志斌、陈蓓美、柯乐锋、柯乐丹、柯栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  周旭珍 人民陪审员  黄梦怡 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  张 资
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1817号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人秦某某，男，1989年5月19日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，济宁市俊腾物流员工，户籍所在地济宁市金乡县，现住济宁市高新区。2016年7月11日，因交通事故后逃逸，被山东省金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年07月15日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年04月24日22时54分许，被告人秦某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至运河路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为125.7mg/100ml，随即在现场医务人员对其提取血样，并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/mL。在执法过程中，被告人秦某某有逃跑、抗拒执法的行为。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人的证言；被告人秦某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。被告人秦某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，且在查获时逃跑、抗拒执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人秦某某定罪量刑。被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人秦某某被查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：2019年04月24日22时54分许，被告人秦某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至运河路附近时，发现济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警依法设卡检查，被告人秦某某拒绝接受检查，并开车闯卡逃避至济宁市高新区嘉大路1号安海物流园内，被执勤民警追查，当场对被告人秦某某进行呼气式酒精测试，结果为125.7mg/100ml，遂即由现场医务人员对其提取血样，并依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验血液中检出乙醇成分，含量为130.6mg/mL。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被告人秦某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2108号检验报告；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某某醉酒驾驶机动车时，逃避、抗拒公安机关执法检查，应从重处罚。归案后，被告人秦某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人秦某某曾因交通事故后逃逸被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人秦某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10397号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红波，该公司员工。被告：何奇。原告湖南第一物业服务有限公司与被告何奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈卓、夏红波，被告何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费6724.95元；2、被告支付滞纳金/违约金10486.66元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2014年7月1日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为该小区xxxxxx房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2016年7月21日起至2019年5月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告6724.95元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告何奇答辩称：一、原告不能按照物业合同提供物业服务及违规多收费用，违约在先。原告违约行为为：1、违反与业主达成的相关协议，垃圾站影响居民的生活；2、物业公司乱收费，违法违规，2.18元/平方米/月收费太高，原告物业服务达不到收费标准；3、违规多收停车费；4、电梯广告费、小区外来车辆停车费，去向不明，损害业主权利。二、答辩人主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。原告围绕诉讼请求依法提交了万国城（长沙）三期前期物业服务协议、商品房买卖合同、湖南第一物业服务有限公司缴费通知单、物业费欠费统计表等证据材料，被告为证明其答辩意见向法院递交了业主与物业及相关单位就万国城2栋门前垃圾站沟通过程整理记录、停车发票、物业合同、发改委关于小区停车收费标准，长沙市住宅物业服务分项目等级基准价标准等证据材料。经庭审审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告湖南第一物业服务有限公司（甲方）与被告何奇（乙方）签订一份《长沙万国城MOM∧3.1期前期物业服务协议》，协议约定：甲方为万国城MOM∧3.1期提供物业服务；前期物业服务期限自2014年7月1日至业主委员会与物业公司签订的新的《物业服务协议》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅2.18元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费等相关费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准及权利义务等进行了约定。合同签订后，原告入驻万国城MOM∧3.1期提供物业服务。被告何奇系长沙市开福区万国城MOM∧xxxxxxx房（建筑面积：xxxx平方米）业主。自2016年7月21日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，原告按2.18元/平方米/月计算被告应支付的物业费，截至2019年5月31日，共计欠费6724.95元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、原告与被告何奇签订的《长沙万国城MOM∧3.1期前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为万国城MOM∧xxxxxxxx房的业主，上述物业服务协议对其有约束力，被告应按照服务合同的约定缴纳物业服务费。故原告请求被告缴纳2016年7月21日至2019年5月31日物业服务费6724.95元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告主张的违约金和滞纳金问题。被告未交物业费是对小区生活垃圾站的改造及设置、停车费收取、电梯广告费用去向等有意见，并非恶意欠费故对原告要求的支付滞纳金的诉讼请求不予支持；三、被告何奇提出关于电梯广告收费、停车费收取等问题，被告可以另行诉讼处理，本案中不宜进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何奇于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2016年7月21日起至2019年5月31日止的物业服务费6724.95元；二、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取计115元，由原告湖南第一物业服务有限公司负担90元，被告何奇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十一月十五日代理书记员  黄俊杰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民初443号原告：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路03号。统一社会信用代码915329323230604709。法定代表人：赵为民，公司董事长。诉讼代表人：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司破产管理人，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路03号。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：孙涛、杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：文超，男，汉族，1978年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南天源华玛(鹤庆)种植有限公司（以下简称鹤庆华玛种植公司）与被告文超追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年9元16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理。原告鹤庆华玛种植公司诉讼代表人的特别授权代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆华玛种植公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告补足其所欠缴股东出资额25万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：鹤庆华玛种植公司住所地为云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路3号，工商登记注册资本为1000万元。由于该公司不能清偿到期债务申请破产，2018年10月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定鹤庆华玛种植公司破产清算。云南省大理白族自治州中级人民法院于同年10月11日作出（2018）云29破申17号民事决定书，指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司破产清算管理人。管理人在执行职务工作中发现，被告作为鹤庆华玛种植公司出资人，其认缴出资额为50万元，出资比例为5%，于2019年12月18日通过银行转账向原告缴纳出资25万元，剩余的认缴出资至今未向原告缴纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行其出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，为维护原告及全体债权人的利益，根据《公司法》、《企业破产法》的相关规定，提起诉讼，请判准原告所诉请求。被告文超经本院合法传唤未到庭陈述答辩意见、进行举证质证、发表辩论观点，视为其放弃相关诉讼权利。原告鹤庆华玛种植公司围绕其诉讼请求依法提交了下列四组证据：一、1、鹤庆华玛种植公司营业执照；2、法人身份证明；3、（2018）云29破申17号民事裁定书；4、(2018)云29破申17号民事决定书；5、管理人工作组组长证明，证明原告身份主体资格。二、鹤庆华玛种植公司登记备案信息，证明文超为鹤庆华玛种植公司股东，持股15%，以货币形式认缴出资50万元。三、1、鹤庆华玛种植公司2014年12月第04号会计凭证；2、鹤庆华玛种植公司2014年12月第06号会计凭证;3、鹤庆华玛种植公司2014年12月第07号会计凭证，证明文超以和江群账户通过银行转账方式向鹤庆华玛种植公司转款25万元作为股东出资。四、鹤庆华玛种植公司破产清算审计意见书；证明通过鹤庆华玛种植公司管理人聘请的第三方审计机构审计核实文超未缴股东出资25万元。本院认为，原告鹤庆华玛种植公司提交的上述四组证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据采信，并已在卷佐证。根据庭审和质证认证，本院确认下列案件事实：鹤庆华玛种植公司成立于2014年12月2日，鹤庆县市场监督管理局登记核发营业执照证实该公司注册资本1000万元。被告文超作为公司股东之一，根据《公司章程》记载文超以货币方式，认缴出资额为50万元，占公司持股比例为5%。被告文超于2019年12月19日通过银行转账向原告缴纳出资25万元，其剩余的认缴出资25万元至今未向原告缴纳。因鹤庆华玛种植公司不能清偿到期债务，本院于2018年10月11日作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定受理了鹤庆华玛公司的破产清算申请，同时指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司的破产清算管理人。本院认为，鹤庆华玛种植公司是依法登记成立的企业法人，公司注册资本为1000万元。本案被告文超为该公司股东之一，其认缴出资额为50万元，已缴纳25万元，尚欠25万元未缴纳。《中华人民共和国企业破产法》规定，债务人的出资人在人民法院受理破产申请后，必须缴纳全部出资，而不受出资期限的限制。出资人应缴的出资属于债务人财产，管理人依法具有出资人履行出资义务的权利。出资人拒不缴纳的，管理人可向人民法院提起给付之诉。因此，鹤庆华玛种植公司破产管理人请求由被告文超补足其所欠缴股东出资额25万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告文超经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十五条规定，判决如下：由被告文超于本判决生效后十日内向原告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司支付出资款25万元。案件受理费5050元，由被告文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李颖洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2532号原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区泾源县。法定代表人：李银玲，任总经理。被告：西吉县德誉建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区西吉县。法定代表人：董治家，任董事长。被告：于而利，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告西吉县德誉建筑工程有限公司、于而利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾源县荣盛建筑工程有限责任公司申请撤回对西吉县德誉建筑工程有限公司、于而利的起诉请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5568元，减半收取计2784元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。审 判 员 曹海波 二〇一九年十一月二十二日法官助理 白 昊书 记 员 虎 娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4098号原告：余安宁，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被告：李满胜，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：李爽，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**，统一社会信用代码913408007981402391。负责人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱子龙，该公司员工。原告余安宁与被告李满胜、李爽、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告余安宁于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安宁的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余安宁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余安宁负担。（已免交）审判员 胡 铭二〇一九年十一月八日书记员 何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖77号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人易志强犯聚众斗殴罪、赌博罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11087号申请人：张开明，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵轩（曾用名赵书成），男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李忠兴（曾用名李根），男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张开明与被申请人赵轩、李忠兴合同纠纷一案，申请人张开明于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵轩、李忠兴银行存款180000元或查封、扣押、冻结被申请人赵轩、李忠兴相当价值其他财产。申请人张开明就其诉讼财产保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具保单保函，自愿为张开明的上述诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，张开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结赵轩、李忠兴银行存款180000元或查封、扣押、冻结赵轩、李忠兴相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇一九年十一月十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1203号之一申请执行人：杨红兵，男，汉族，1976年4月23日生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨清清、岳永发，特别授权代理。被执行人：李海顺，男，汉族，1976年3月9日生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人李海顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海顺送达执行通知、报告财产令，责令其：1.偿还杨红兵借款本金1600万元及利息；2向本院缴纳案件受理费80900元、执行费95105元。但被执行人李海顺今未履行生效法律文书确定的义务。通过被执行人李海顺财产申报，经本院“总对总”网络查控系统查询，向保山市不动产登记中心调查，其名下有位于云南省保山市隆阳区永昌街道办事处兰城路北段东侧银河奥新C1-8-1-602号房地产〔房产证号：00××59、00××60，土地使用权证号：隆国用（2011）字第02761、02762号〕、位于云南省保山市隆阳区兰城街道办事处九龙路易乐上苑沁苑5幢A单元602号房地产〔房产证号：00××10、00××11，土地使用权证号：保国用（2001））字第01504、01505号〕；登记有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××机动车；持有保山市顺友工贸有限公司名下98%的股权。本院以（2019）云05执1203号执行裁定对其名下查明的财产进行查封冻结。但上述房产均已办理抵押登记，并被云南省保山市隆阳区人民法院首先查封，机动车已被该院扣押，股权无实际处置价值。本院依申请执行人杨红兵申请，向云南省保山市隆阳区人民法院申请参与分配。本院依法对被执行人李海顺限制消费。经征询申请执行人意见，其无法提供被执行人李海顺的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李海顺有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十八日书记员  闫贵芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3130号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码91440705894139406M。 负责人：林飞，该支行行长。 被执行人李莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人刘木荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人纪辉武，男，1974年6月21日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人新会区大泽镇晓岚阁家具工艺厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇原张村学校。 经营者：纪辉武。 被执行人吴彩英，女，1973年4月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人中山市大涌镇晓岚阁家具工艺店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路。 经营者：吴彩英。 被执行人周明良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人夏冬仙，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人中山市大涌镇泰宏居家具厂，住所地广东省中山市大涌镇新平路（李振全厂房）。 投资人：夏冬仙。 被执行人徐信武，男，1978年5月24日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人饶桂英，女，1980年6月11日出生，汉族，住江西省广丰县。 被执行人周丽青，女，1977年10月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人饶桂英等12人信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3212号民事判决书，被执行人李莉、刘木荣、纪辉武、新会区大泽晓岚阁家具厂、吴彩英、中山市大涌镇晓岚阁工艺店、周明良、夏冬仙、中山市大涌镇泰宏居家具厂、徐信武、饶桂英、周丽青应偿还信用卡透支款本金123430.35元和相应透支利息给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吴彩英名下的位于中山市大涌××至××街××房及被××人××下××山市南区××天××阳光××房均已被另案首查封。另本院已查封被执行人夏冬仙所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人徐信武所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人吴彩英所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周明良所有的粤Ｔ×××××号汽车、被执行人周丽青所有的粤Ｔ×××××号汽车，因上述车辆并未实际控制，暂未能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已由其他案件首查封，申请执行人可参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3130号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  林杰忠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3927号上诉人（原审原告）：葛恒平，女，1961年05月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙西福（葛恒平丈夫），1955年5月17日出生，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：杨守祝，女，1966年12月08日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人葛恒平因与被上诉人杨守祝健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初5183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛恒平向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人葛恒平在本院审理期间提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葛恒平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由葛恒平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执异50号申请执行人：云南省煤炭供销总公司宣威经营部。住所:云南省曲靖市宣威市双龙街道宣倘公路浦山村委会17公里处（宣威市杨华汽配城）。统一社会信用代码：91530381781692184F。负责人：陶弢，公司负责人。委托诉讼代理人：孔凡武，该公司职工。特别授权代理。被执行人：宣威市龙场镇煤炭冲煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇新河村。注册号：530381100026736。投资人：张天尤，矿长。第三人：张天尤，男，1965年5月18日生，宣威市人，宣威市龙场镇煤炭冲煤矿矿长，住宣威市。本院在执行云南省煤炭供销总公司宣威经营部与被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人云南省煤炭供销总公司宣威经营部于2019年11月7日向本院提出申请，认为宣威市龙场镇煤炭冲煤矿系个人独资企业，而第三人张天尤是该矿的实际投资人，申请追加张天尤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿的企业性质为个人独资企业，张天尤为该企业的实际投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求追加张天尤为本案被执行人。申请人为此向本院提交了内资企业登记基本情况表、企业信用报告各一份，用以证实其申请请求。本院认为，本案被执行人宣威市龙场镇煤炭冲煤矿系个人独资企业，而第三人张天尤是该矿的实际投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”之规定，申请执行人申请追加张天尤为本案被执行人的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加张天尤为本案被执行人。二、张天尤应在本裁定生效之日起十日内向云南省煤炭供销总公司宣威经营部履行付款义务〔按本院（2017）云0381民初4267号民事判决书所确定的数额支付欠款及利息，支付申请执行费3218元〕。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年十一月二十七日书记员  李 斯
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2020号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：于润松，男，1998年9月23日出生，住沈阳市苏家屯区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人于润松国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2062号裁决书，于2019年11月5日立案执行。2019年7月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2062号涉执行的主要判项为：一、于润松归还深圳博泽商业保理有限公司货款15556.57元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人于润松送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2020号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5725号 原告：临安桥北丝带厂，住所地：浙江省杭州市临安区於潜镇绍鲁村193号。 投资人：郑以金。 委托诉讼代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：上饶市广霸服饰有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大道278号。 法定代表人：张世军。 原告临安桥北丝带厂与被告上饶市广霸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的投资人郑以金、委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告上饶市广霸服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27485元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月4日至2018年5月25日期间有业务往来，被告分多次向原告赊购罗纹带，截至2018年5月25日被告尚欠原告货款27485元。现经原告多次催讨，被告一直拖欠不付上述款项。综上所述，为了保护原告的合法权益不受损失，特诉请人民法院，恳请法院依法判决。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上饶市广霸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安桥北丝带厂货款27485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费487元，减半收取243.5元，保全费294元，合计537.5元，由被告上饶市广霸服饰有限公司负担。 原告临安桥北丝带厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上饶市广霸服饰有限公司本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9333号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹井卫，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹井卫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告曹井卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元(截止2019年2月18日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日，被告曹井卫通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月13日至2018年4月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告曹井卫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5793等借贷卡共计支付消费44000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告曹井卫尚欠原告借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元。被告曹井卫未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5793银行卡系被告曹井卫所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月13日至2018年4月13日期间，被告曹井卫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5793等借贷卡共计支付消费44000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月18日，被告曹井卫尚欠原告借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5793的银行卡一张，2017年4月13日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款44000元。截止2019年2月18日，被告曹井卫尚欠原告借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月19日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告曹井卫经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹井卫一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金26339.88元，利息1792元，罚息2467.81元，共计30599.69元，并支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2019年2月19日后，被告曹井卫如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告曹井卫负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4041号 原告：王立军，男，1974年8月27日生，汉族，农民，住洮南市呼和车力蒙古族乡种畜场村向前屯。 委托诉讼代理人：张倩娇，系洮南市国家法律援助中心律师。 被告：刘志有，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 被告：庞桂玲，女，1976年12月26日生，汉族，农民，住洮南市福顺镇温保村。 原告王立军诉被告刘志有、庞桂玲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王立军及委托诉讼代理人张倩娇到庭参加了诉讼，被告刘志有、庞桂玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还包地款30260.00元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告从原告处承包耕地，当时约定2016年春给付承包费。2016年3月1日，二被告为原告出具借据一枚，约定2016年10月30日还款，但时至今日分文未付，故诉至法院。 被告刘志有、庞桂玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年和2016年将土地包给被告耕种，后二被告一直未给付包地款。经原告索要，二被告于2016年3月1日为原告出具借据（实为欠据）一枚，欠据载明二被告欠原告包地款金额为30260.00元，约定还款日期为2016年10月30日，欠据未对利息进行约定，二被告均在欠款人处签字及按手印。欠款到期后，二被告未偿还原告欠款，原告因此将二被告诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：原、被告之间的土地转包关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告欠原告两年包地款30260.00元有其出具的欠据为证，二被告应当按照双方约定及时偿还欠款。由于二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告王立军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志有、庞桂玲在本判决生效后立即共同给付原告王立军欠款30260.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.00元，公告费600.00元，由被告刘志有、庞桂玲共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  齐长春 人民陪审员  张海洋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 扬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8397号 原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。 被告：福柱，男，1977年4月20日出生，蒙古族，农民。 原告杜红玉与被告福柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜红玉到庭参加诉讼、被告福柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金14855元，利息11725元，合计26580元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月24日、2016年4月30日从原告处赊购种子化肥价值14855元，约定月利息1.5%（约定超期按二分计算），约定还款时间为2016年12月20日，并由被告签字捺印出具借据，此款到期后被告以种种理由推脱至今，故诉至院。 福柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月24日被告福柱从原告处赊购农药价值160元，约定还款时间为2015年12月20日，约定月违约金为3%，现主张月违约金为2%；2016年4月20日被告从原告处赊购种子化肥且由原告负责种植赊欠11220元，约定从欠款之日起按月1.5%计算利息，约定还款时间为2016年12月20日，约定逾期按月3%计算违约金，现主张月违约金为2%；2016年4月30日被告再次从原告处赊购化肥价值3475元，约定从欠款之日起按1.5%计算利息，约定还款时间为2016年12月20日，约定如逾期按月3%计算违约金，现主张月违约金为2%。以上欠款原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告福柱签字捺印的借据三枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，原告杜红玉与被告福柱之间的买卖合同关系成立，被告福柱应按约定支付价款并承担违约金。原告主张的借期内月1.5%利息，逾期月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告福柱给付原告杜红玉货款14855元，违约金9607.46元【（2016年4月20日-2016年12月20日）8个月×0.015×11220元+（2016年4月30日-2016年12月20日）7个月20天×0.015×3475元+（2016年12月20日-2019年3月3日）26个月12天×0.02×14855元】，合计24462.46元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费464.5元，因简易程序减半收取计232.25元由被告福柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1963号 申请执行人：范佃明，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈海军，男，1987年6月7日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人范佃明与被执行人陈海军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人陈海军未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范佃明向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人陈海军支付申请执行人范佃明货款96000元，支付违约金15000元。 执行立案后，于同日向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈海军申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陈海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陈海军的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陈海军名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年11月13日，申请执行人范佃明与被执行人陈海军自愿达成如下执行和解协议：“一、陈海军应支付范佃明人民币111000元，定于2019年11月30日前支付范佃明案款人民币10000元，定于2019年12月起每月月底支付5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陈海军未按上述和解协议履行，范佃明有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。四、当事人须在查封财产查封期限到期前一个月内向执行法院提出续封申请，逾期不提出申请的，查封财产未及时续封造成的不利后果由当事人自行承担。 本院已对被执行人陈海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人范佃明与被执行人陈海军自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1963号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月十四日 书记员  潘吉祥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1761号 申请执行人：代丽红，女，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢志光，男，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人代丽红于2019年9月4日因被执行人谢志光不履行（2017）皖1623民初1092号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人谢志光发送执行通知书、报告财产令；于2019年9月5日、9月24日、10月26日依法对被执行人谢志光名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年9月27日本院依法将谢志光纳入失信被执行人，2019年9月27日对谢志光发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1623民初1092号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 聂 辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3727号原告：石嘴山银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张超，系该行行长。委托代理人：张旭东，男，生于1979年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：靳玉福，男，生于1980年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘会霞，女，生于1987年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：高万奇，男，生于1956年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区.被告：申明荣，男，生于1981年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被告靳玉福、刘会霞、高万奇、申明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行于2019年11月14日向本院提出撤回对被告靳玉福、刘会霞、高万奇、申明荣的起诉。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行撤回对被告靳玉福、刘会霞、高万奇、申明荣的起诉。案件受理费已减半收取218元，由原告石嘴山银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 宋建喜 二○一九年十一月十四日书记员 曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7513号之一申请执行人赵修庆，男，汉族，1973年5月22日出生，住西安市未央区。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店，住所地西安市雁塔区。负责人郑海强，该公司总经理。被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人汪人泽，该公司董事长。申请执行人赵修庆与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店、深圳市赢时通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8745号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵修庆向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8745号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，并已执行到位44054.34元，经调查尚未发现其他财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为47744元及利息，尚有3689.66元及利息未执行到位。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初711号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏松武，男，1972年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因盗窃罪，于1992年12月21日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，分别于2016年3月10日、2017年11月3日被龙海市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2018年11月29日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2019年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人苏龙吉，男，2000年11月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）610号起诉书指控被告人苏松武、苏龙吉犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、代理检察员林乙奇、被告人苏松武、苏龙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日4时许，被告人苏松武、苏龙吉经事先共谋，到龙海市祥云豪庭小区门口，盗走被害人方某停放于此的一辆小牛牌ＴＤＲ08Ｚ型二轮电动车，后又到龙海市尊小区门口盗走停放于此的一辆浅红色电动车。经鉴定，被盗小牛牌二轮电动车价值人民币4660元。案发后，被告人苏松武主动交代其盗窃浅红色电动车的事实；被盗小牛牌二轮电动车已追还被害人方某。 上述事实，被告人苏松武、苏龙吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；视听资料及其说明书；现场勘验笔录及照片；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、到案经过；被告人苏松武、苏龙吉的户籍证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、搜查证、接受证据清单、电动车销售票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏松武、苏龙吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4660元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人苏松武、苏龙吉在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人苏松武、苏龙吉能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人苏松武、苏龙吉在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，二被告人对该量刑建议亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏松武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、被告人苏龙吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。） 三、继续追缴被告人苏松武、苏龙吉的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3452号 原告：杨占保，男，1955年4月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：图木勒巴特尔，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区嘉尔嘎勒赛汉司法所工作人员。 被告：马忠俊，男，1973年8月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：李占明，男，1967年5月12日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：兰明祥，男，1974年5月10日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 原告杨占保诉被告马忠俊、李占明、兰明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，在审理过程中原告于2019年11月13日以双方达成和解为由，申请撤回对被告马忠俊、李占明、兰明祥的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨占保撤回对被告马忠俊、李占明、兰明祥的起诉。 案件受理费50元，由原告杨占保负担。 审判员 云 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 和建明
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初216号 原告何成能，男，1953年4月10日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 被告纳雍县人民政府，住所地：纳雍县居仁街道办事处政务大楼。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 第三人唐宇英，女，1949年3月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 本院在审理原告何成能诉被告纳雍县人民政府、第三人唐宇英土地行政登记一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何成能撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁 田
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10984号原告：刘艮朋，男，1986年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：张天亮，男，1979年2月13日生，汉族，住滑县。原告刘艮朋与被告张天亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮朋的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告张天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艮朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月3日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，由张相兵连带担保，并约定借款期限及利息，向原告出具了借据，后经原告催要被告拒不履行还款义务。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自逾期还款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告张天亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘艮朋与被告张天亮互相认识。2014年2月8日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，约定借款期限11个月，提前计算了借期利息32000元计入借款金额，由张相兵提供担保，向原告出具格式借据一份，内容为“借条，今由刘艮朋借给张天亮现金拾叁万贰千元整，小写（132000），借期11个月，还款日期2015年1月8日一次性现金偿还，并由张相兵自愿为我担保，如到期不还，由担保人承担一切后果并为借款人一次性清偿全部借款，超期月利息6分。借款人张天亮，手机、身份证号（略），担保人张相兵，手机、身份证号（略），2014年2月8日。”原告认可被告已陆续支付利息共计24000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告刘艮朋诉请被告张天亮偿还借款100000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2015年1月9日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张天亮于本判决生效后十日内偿还原告刘艮朋借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年1月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张天亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执275号 申请执行人：袁海华，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。 被执行人：王贵生，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX1。 被执行人：王文，（系王贵生之子），男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，现住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX9。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初216号民事调解书，立案执行申请执行人袁海华与被执行人王贵生、王文追索劳动报酬纠纷一案，执行依据确定：被执行人王贵生、王文于2019年5月20日前支付所欠申请执行人袁海华的劳动报酬人民币5000元。逾期，二被执行人均未履行，申请执行人袁海华于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人王贵生在银行有零星存款（已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券、车辆、工商、不动产登记信息。被执行人王文在银行有零星存款（已采取扣划措施），在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券、工商、不动产登记信息，被执行人王文名下登记的车牌号为陕FXXXXX吉利牌小轿车已抵押，本院已查封。被执行人王贵生、王文户籍所在地勉县XX镇XX社区亦无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人王贵生、王文消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中，本院依法执行到位金额2287元，扣除50元执行费后，兑付申请执行人杨某某2237元。本院依法对申请执行人袁海华进行了终本约谈，申请执行人袁海华同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人王贵生、王文无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人袁海华亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝 1