wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初346号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人郑宝聪，男，1965年5月3日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月18日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人郑宝聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日19时40分左右，被告人郑宝聪酒后无证驾驶未定期检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县三班镇三班村往桥内村村部方向行驶，行驶至三班镇桥内村尾乾37号前路段时碰撞到陈丽端驾驶停放在路边的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成被告人郑宝聪受伤、陈丽端轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑宝聪血样中乙醇浓度为157.80ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人郑宝聪负本事故全部责任。归案后，被告人郑宝聪如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑宝聪的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑宝聪拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人郑宝聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑宝聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宝聪无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑宝聪具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人郑宝聪犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑宝聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11939号原告：韩纪恩，男，汉族，1961年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：河南振邦建筑劳务有限公司，住所地，郑州市中牟县顺发路水岸鑫城C4209室。统一社会信用代码：91410122317240766P。法定代表人：李永顺。被告：蒿振杰，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：李广海，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告韩纪恩诉被告河南振邦建筑劳务有限公司、蒿振杰、李广海劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩纪恩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪恩撤回起诉。案件受理费800元，由原告韩纪恩负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月二十六日书记员  苏改玲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3497号原告：安秀芹，女，1968年9月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告安秀芹与被告李兆强、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。安秀芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60万元及自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，合同约定李丽娜向原告借款60万元，利息为月息13‰，如李丽娜未能按期归还原告借款本息的，应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。合同签订后，李丽娜依约向原告清偿利息至2019年1月，后原告多次向李丽娜催收借款，被告均未能清偿。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安秀芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3724号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：阙孝亮，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈阿月，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：庄千松，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储霞浦支行）与被告阙孝亮、陈阿月、庄千松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行的委托代理人黄碧秋、被告阙孝亮到庭参加诉讼，被告陈阿月、庄千松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决阙孝亮与陈阿月共同偿还借款本金30181.15元及利息（截止至2019年10月27日止的利息为3763.27元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金30181.15元为基数按年利率18.954％计算）；2.庄千松对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由阙孝亮、陈阿月、庄千松承担。事实与理由：阙孝亮与陈阿月系夫妻关系，因从事养殖弹涂鱼需要资金周转，由庄千松做为保证人，于2018年5月16日向邮储霞浦支行申请小额农户保证贷款60000元。2018年5月18日邮储霞浦支行与阙孝亮、陈阿月签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向阙孝亮、陈阿月发放贷款60000元，借款期限12个月，于2019年5月18日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的18日支付，最后2个月各偿还贷款本金30000元及利息。当日，邮储霞浦支行与庄千松签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。2018年5月18日邮储霞浦支行向阙孝亮、陈阿月发放贷款60000元。贷款到期后，阙孝亮与陈阿月于2018年6月18日起至2019年5月1日止仅偿还贷款本金29818.85元和利息7477.53元。此后，阙孝亮、陈阿月、庄千松均未偿还贷款，经多次催收无果，现贷款已逾期193天。 阙孝亮辩称，贷款事实存在，现因养殖亏本导致资金困难，无法一次偿还，希望可以分期偿还。 陈阿月、庄千松未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据1借据、放款单，证明邮储霞浦支行向被告发放贷款的事实。证据2《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，证明邮储霞浦支行与被告签定借款合同及保证合同的事实。证据3结婚证，证明阙孝亮与陈阿月系夫妻关系。证据4身份证，证明被告身份的事实。证据5送达地址确认书，证明被告通讯地址及联系方式。证据6还款明细、欠款明细，证明被告还款情况。陈阿月、庄千松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，到庭的阙孝亮没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。阙孝亮、陈阿月借款后，应偿还借款并支付利息，但阙孝亮、陈阿月未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。庄千松作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。庄千松承担保证责任后，有权向债务人即阙孝亮、陈阿月追偿。因此，邮储霞浦支行的诉讼请求，本院予以支持。陈阿月、庄千松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、阙孝亮、陈阿月应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金30181.15元及利息（截止至2019年10月27日止的利息为3763.27元，之后至贷款清偿之日止的利息以贷款本金30181.15元为基数按年利率18.954％计算）； 二、庄千松对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、庄千松履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向阙孝亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由阙孝亮、陈阿月、庄千松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1053号罪犯李振海，男，汉族，1990年9月5日出生于山东省东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年六月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第139号刑事判决，以被告人李振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李振海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李振海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李振海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李振海在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。另查明，罪犯李振海在服刑期间履行财产性判项共计二万六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李振海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年3月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2007号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告高鹏，男，汉，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告高鹏服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月十二日书记员  刘颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执527号之七申请人：池永富，男，1975年9月4日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：包瑞，男，1964年12月15日出生现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2018）内2591民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包瑞在中国农业银行****账户内存款人民币13151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  齐   玉   坤二〇一九年十一月七日法官助理  敖敦书记员刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终783号 上诉人（原审被告）：池州市鑫华置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道18号。统一社会信用代码91341700MA2N8LKR05 法定代表人：许祖坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡茂龙，男，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 原审被告：施洪达，男，1971年8月生，汉族，住上海市崇明县。 上诉人池州市鑫华置业有限公司（以下简称鑫华公司）因与被上诉人胡茂龙、原审被告施洪达建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3621号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。 上诉人池州市鑫华置业有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 铮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1278号之一原告：铜鼓县顺拓建筑材料有限公司，地址：铜鼓县城南路铜鼓县邮政局对面，统一社会信用代码：91360926MA35FUYL99。法定代表人：郑小燕，该公司董事长。被告：四川易隆装备有限公司铜鼓分公司，地址：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926MA35L1TE3L。法定代表人：张东，该公司总经理。本院在审理原告铜鼓县顺拓建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告四川易隆装备有限公司铜鼓分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一九年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县顺拓建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告铜鼓县顺拓建筑材料有限公司负担。审判员  李云芝二〇一九年十一月十九日书记员  易慕函
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11743号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：吴鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1761号之一申请执行人：潘某，男，1976年1月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：荀某，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。被执行人：扬州福临门装饰装潢服务部，住所地扬州市。投资人：荀某。关于申请执行人潘某与被执行人荀某、扬州福临门装饰装潢服务部欠款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5556号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人潘某的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2019年7月4日、7月25日、8月26日、9月26日、11月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人荀某、扬州福临门装饰装潢服务部名下的银行存款、车辆登记信息，查封了扬州福临门装饰装潢服务部名下所有的苏Ｋ×××××号汽车，因该车辆下落不明，实际未控制，未查到其他相关财产信息；2019年11月15日通过扬州市不动产登记中心、涟水县不动产登记中心查询荀某、扬州福临门装饰装潢服务部名下房产登记信息，均未查询到相关房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年8月7日、9月10日、10月22日、11月13日执行人员到被执行人经营场所、户籍地查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十日书记员  刘 娜
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9272号   原告：李津，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：尹燕妮，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许鑫，山西佳镜律师事务所实习律师。   被告：陈喜生，男，1957年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：陈婷兰（系被告之女），女，1984年8月19日出生，户籍地太原市。   原告李津与被告陈喜生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人尹燕妮、许鑫，被告陈喜生的委托诉讼代理人陈婷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李津向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告限期为原告办理房屋所有权过户登记手续；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2009年4月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定，原告购买被告所有的位于太原市小店区亲贤北街117号2幢2单元3层0301号房屋一套，房屋建筑面积为88.39m，总价款为397755元。2013年1月21日，该房屋办理了房产权证，因原告此时还余183675元房款未支付被告，故房屋权属登记办理在被告名下。2014年12月31日，原告依约交付了全部购房款后，要求被告将房屋过户至其名下。但被告因经常在外地承揽工程，以不在本地为由拖延至今。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。   被告陈喜生辩称，1、原告所称的案件情况属实；2、诉讼费用由原告承担；3、希望和对方通过协商解决。   经审理查明：2009年4月29日，原告李津与被告陈喜生签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于太原市小店区亲贤北街117号2幢2单元3层0301号房屋以397755元的价格出售给原告。房屋用途为住宅，建筑面积88.39平方米。约定原告于2008年12月31日前向被告支付房屋转让价款18万元，此笔售房款支付后，被告给原告金地广场2幢2单元301室钥匙，可以使用，物业费、水电费等一切费用由原告承担。原告需在2014年12月31日前陆续将余下购房款还清。被告保证已如实陈述上述房屋的权属状况，原告对被告上述房屋的具体状况已充分了解，自愿购买该房屋。被告承诺该房屋无任何其他权属瑕疵，无任何质量问题，否则由此造成的损失由被告承担。若被告无法按合同要求交付房屋，原告享有合同解除权，被告需按照银行同期贷款利率返还原告购房款本金及利息。若原告无法按照合同约定足额支付被告购房款，被告享有合同解除权，原告按照未付房款2%支付违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2008年12月31日支付被告购房款18万元。因原告的购房款尚未全额支付，故被告于2013年1月21日将案涉房屋产权证办理在其名下。截至2014年12月31日，原告就全部购房款397755元向被告支付完毕。原告于2010年入住至今。被告认可上述事实，也同意配合原告办理过户手续，但称案涉房屋已被招商银行太原分行抵押，抵押权尚未解除，另外该房屋尚被法院依法查封。就原告向法庭提交的案涉房屋产权证记载内容看，该房屋确已办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司太原分行。   确认上述事实的证据有《房屋买卖合同》、购房款收据、房产证复印件、物业费收据、日常购电收据等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭举证、质证，可以采信。   本院认为，原、被告于2009年4月29日签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。鉴于涉案房屋还设有他项权，在该他项权益涤除之前，不具备办理房屋所有权过户登记的条件，故对原告要求对被告限期办理房屋所有权过户登记手续的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、确认原、被告之间的签订的《房屋买卖合同》为有效合同。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由被告陈喜生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年十一月二十六日   书记员 梁国梅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2874号 杭州浙再环境服务有限公司： 申请执行人肖跃根与被执行人杭州浙再环境服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终6859号上诉人（原审被告）：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。法定代表人：徐海，该公司社长、总经理。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。上诉人江苏人民出版社有限公司因与被上诉人陈金钊侵害著作权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人陈金钊于2019年11月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再就本案重复起诉。上诉人江苏人民出版社有限公司于2019年11月14日以相同理由向本院申请撤回上诉，并同意陈金钊撤回起诉。本院认为，上诉人江苏人民出版社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定；被上诉人陈金钊作为本案原审原告，在二审中申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且已经上诉人同意。故对当事人的上述两项申请，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2747号民事判决；二、准许江苏人民出版社有限公司撤回上诉;三、准许陈金钊撤回起诉。一审案件受理费485元，减半收取242.5元，由陈金钊负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人江苏人民出版社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 晔审判员 雒 强审判员 于佳虹二〇一九年十一月二十日书记员 付 迪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3499号原告：金旗，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平县农村有线电视传输中心，住所地康平县康平镇西岭街。法定代表人：孙凤良，该中心主任。被告：孙凤良，男，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告金旗与被告康平县农村有线电视传输中心（以下简称农村有线）、孙凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旗、被告农村有线的法定代表人孙凤良、被告孙凤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告农村有线、孙凤良偿还欠款80,000元及利息（按照月利率2分计算至欠款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告农村有线在原告处借款40,000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2018年5月2日至2018年9月2日。2018年6月1日，被告农村有线又在原告处借款40,000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2018年6月1日至2018年10月1日。被告孙凤良为上述两笔欠款提供担保，并承诺保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止。借款到期后，被告农村有线仅偿还原告2000元利息，其他款项并未按照约定偿还，被告孙凤良也未承担担保责任，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告农村有线辩称，借款属实，请求法院依法进行裁判。被告孙凤良辩称，借款属实，但是我是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告农村有线在原告处借款40,000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2018年5月2日至2018年9月2日。2018年6月1日，被告农村有线又在原告处借款40,000元，双方约定利率为月息2分，借款期限为2018年6月1日至2018年10月1日。被告孙凤良为上述两笔欠款提供担保，并承诺保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满两年时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农村有线在原告处借款，原告为出借人，被告农村有线为借款人，原告与被告农村有线之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。根据被告农村有线向原告出具的两张借条及庭审陈述可知，被告农村有线共欠原告借款本金80,000元（40。000元+40,000元=80,000元），故原告要求被告农村有线偿还欠款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告农村有线给付利息的诉讼请求，根据被告向原告出具的两张借条可知，第一笔借款应以40,000元为本金，按照月利率2分，自2018年5月2日起计算至欠款付清之日之日止；第二笔借款应以40,000元为本金，按照月利率2分，自2018年6月1日起计算至欠款付清之日止（扣除已经支付的利息2000元）。关于原告要求被告孙凤良偿还欠款的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告孙凤良为被告农村有线的借款提供担保，借据中并未约定担保方式，故孙凤良应按照连带责任承担担保责任，因此原告要求被告孙凤良偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙凤良承担保证责任后，有权向被告农村有线进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告康平县农村有线电视传输中心于本判决生效之日起10日内一次性给付原告金旗欠款80,000元及利息[其中40,000元自2018年5月2日开始计算；4,000元自2018年6月1日开始计算，至欠款付清之日止，按照月利率2分计算（扣除已经支付的利息2000元）];二、被告孙凤良对上述债务承担连带的清偿责任，被告孙凤良承担保证责任后，有权向被告康平县农村有线电视传输中心追偿。案件受理费1214元，保全费550元，由被告康平县农村有线电视传输中心、孙凤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇一九年十一月五日书记员  汪海滨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3650号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：欧顺林，男，1993年3月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告欧顺林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十七日法官助理张岳峰书记员彭洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5564号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路****。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初56号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人庞某某，男，2001年4月18日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。无前科。2019年8月7日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局刑事拘留，2019年9月6日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 公诉机关以广检刑检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃、诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庞某某通过快手直播平台以同城发布作品的人为目标，以低价或免费办理腾讯视频、优酷、爱奇艺、QQ等软件会员为由骗取QQ、微信、支付宝账号及密码，后冒充账号主人以借钱为由对社交软件上的好友实施诈骗，或直接窃取支付宝中的钱款，先后实施诈骗10起，金额12500元，实施盗窃1起，盗窃金额2500元。 公诉机关认为被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。建议以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑一年，罚金3000元。 被告人庞某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑事惩处。其量刑建议适当应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，并签字具结，其家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。） 二、查扣的手机一部、现金2000元予以没收（折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  马健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4062号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：陈国，男，汉族，生于1996年8月17日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告陈国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1473号上诉人（原审原告）：阳城县意维亚陶瓷有限公司。住所地：阳城县白桑乡洪上村。法定代表人：万某，任总经理。委托诉讼代理人：黄某，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西国新中昊盛天然气有限公司。住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦九楼。法定代表人：商某，任董事长。委托诉讼代理人：梁某，山西语智律师事务所律师。上诉人阳城县意维亚陶瓷有限公司因与被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司供用气合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳城县意维亚陶瓷有限公司上诉请求：一审认定上诉人行使撤销权超过法定除斥期间错误。1、认定“上诉人在签订协议当天就知道了撤销事由”违背客观事实。2、认定除斥期间的起止时间错误。被上诉人山西国新中昊盛天然气有限公司辩称，上诉人行使撤销权超过法定除斥期间，丧失对案涉合同的撤销权。意维亚陶瓷公司向一审起诉请求：1、依法撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》；2、判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气；3、本案诉讼费由被告承担。原审查明的基本事实：2016年3月30日，阳城县人民政府下发阳政函[2016]18号“阳城县人民政府关于授予山西国新中昊盛天然气有限公司煤层气管网建设及综合利用特许经营权的批复”，授予被告阳城县煤层气管网建设及综合利用特许经营权，对县域气源进行整合，统一对煤层气输配管网进行建设。2017年5月1日，原被告签订《临时供气协议》，约定：“……甲方销售给乙方的煤层气价格按照1.45元/方预付气款……”。后原被告因供气价格发生争议，原告于2018年1月12日向阳城县人民法院提起诉讼。诉讼期间，原被告于2018年4月1日签订了《煤层气购销协议》及《补充协议》。《煤层气购销协议》约定，合同期限为2018年4月1日起至2018年11月15日……，合同履行期内，供气价格为1.85元/NM3,气款采用预付方式……。《补充协议》约定：一、双方同意，2017年5月1日上午11时-2017年11月8日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.55元（含税）进行结算；二、2017年11月8日上午11时-2017年12月31日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.9元（含税）进行结算；三、2017年12月31日上午11时-2018年4月1日上午11时期间，甲方销售给乙方的煤层气价格按照每立方米1.95元（含税）进行结算……。协议签订后，原告撤回起诉。2019年4月11日原被告再次因供气价格发生争议，原告向本院提起诉讼，本院组织双方当事人进行了诉前调解，但双方未能达成一致意见。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。本案中，原被告在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》时，原告就认为被告采取了断气等不正当手段迫使原告在违背自己真实意思的情形下与之签订《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，自签订合同之日起原告就拥有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，原告拥有对《煤层气购销协议》及《补充协议》的撤销权，并且在签订《煤层气购销协议》及《补充协议》当天就知道了撤销事由“即签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》显失公正，并且是被告采取了胁迫的手段迫使原告在违背自己真实意愿的情况下签订的”，那么，从签订《煤层气购销协议》及《补充协议》的次日起即2018年4月2日至2019年4月1日期间，原告就有权向人民法院提起诉讼或者申请仲裁请求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，但在此期间，原告并未行使自己的权利，向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，那么，从2019年4月2日起原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。原告于2019年4月11日向本院提起诉讼要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》，明显超过了法律规定的一年的除斥期间，因此，原告不再拥有要求撤销《煤层气购销协议》及《补充协议》的权利。综上所述，原告起诉要求撤销原被告双方签订的《煤层气购销协议》与《补充协议》并判决被告按《临时供气协议》约定的价格向原告供应煤层气的主张，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告阳城县意维亚陶瓷有限公司的诉讼请求。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据以上法律规定，主张受胁迫行使撤销权的，应自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。主张显失公平行使撤销权的，应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，上诉人主张撤销双方2018年4月1日签订的《煤层气购销协议》及《补充协议》的理由有两个，一个是签订时被上诉人采用断气等不正当手段胁迫，一个是签订时上诉人处于危困状态、缺乏判断能力致使合同显失公平。就受胁迫的主张，上诉人未能提供相应的证据予以证实，也未能提供胁迫行为一直持续的相关证据。就显失公平的主张，根据合同签订的背景，上诉人在签订合同时应当知晓是否存在己方处于危困状态、缺乏判断能力致使双方权利义务严重失衡的情形。综上，无论是以受胁迫还是显失公平主张撤销，原审法院以签订协议的次日认定撤销权除斥期间的起算点并据此认定上诉人的主张超过法律规定的除斥期间驳回其诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人阳城县意维亚陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阳城县意维亚陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 祁 俊 二0一九年十一月二十日书记员 郭 昕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2122号原告：李丙花，女，1974年5月26日出生，汉族，现住张家口市蔚县。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告李丙花与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙花到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丙花向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月至2018年12月工资总计4232元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司处工作，被告每月按时向原告发放工资至2018年10月31日，后从2018年11月1日开始被告因经营不善导致公司于2018年12月31日关门停业期间，被告共拖欠原告工资4232元至今，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告李丙花为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工李丙花2018年11月至2018年12月工资，总计4232元（肆仟贰佰叁拾贰元整）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，另公司的法定代表人张振兴在欠条上还注明“2019年3月31日前结清，否则承担恶意欠薪责任”，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章及张振兴的签字捺印，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告李丙花工资4232元的事实予以确认。本院认为，李丙花为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告李丙花主张的2018年11月至2018年12月工资总计4232元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丙花劳务报酬4232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申86号再审申请人（一审被告）：杨敏，女，1957年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。主要负责人：武云清，行长。委托诉讼代理人：张一超，男，该行职员。委托诉讼代理人：李斌，男，该行职员。一审被告：郝志婉，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：葛俊杰，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市闸北区。一审被告：刘磊，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。一审被告：周英，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人杨敏因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行）、一审被告郝志婉、葛俊杰、刘磊、周英借款合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，请求撤销天津市宁河区人民法院作出的（2019）津0117民初1188号民事判决第一项，依法改判再审申请人杨敏不承担自2019年3月22日始至实际清偿之日的利息及罚息；被申请人承担本案一审及再审诉讼费用。事实与理由：一审法院在被申请人明确提出解除借款合同后，依然依据已解除的借款合同中的罚息条款作出支持解除借款合同后罚息诉请判决，属于适用法律错误情形，为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请。邮储银行提交意见称，不同意申请人的再审请求，借款合同的解除是由于申请人逾期还款的违约行为导致，按照合同约定，被申请人享有在解除合同的同时主张利息的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，再审申请人与邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。因再审申请人未能及时返还借款本金及利息，一审判决再审申请人返还借款3800000元及相应利息并无不当。现再审申请人并没有提供新的证据证实其主张，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇一九年十一月二十五日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保253号 申请执行人：莫庆刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人:邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西上林县，代理权限：特别授权代理） 被执行人：周启亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住广西上林县，现住广西上林县。 被执行人：覃秀宁，女，1978年4月12日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 申请执行人莫庆刚与被执行人周启亮、覃秀宁民间借贷纠纷一案，申请执行人莫庆刚向本院申请财产保全，请求冻结被执行人周启亮、覃秀宁名下的银行存款73400元或查封其价值73400元的财产，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0125民初2057号民事裁定书，裁定查封被执行人周启亮、覃秀宁所有的价值人民币73400元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人莫庆刚于2019年11月18日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2057号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周继人 审判员  谭子华 审判员  莫玲艳 二○一九年十一月十八日 书记员  冯晓蕙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4434号之一 申请执行人：张静茹，女，回族，1987年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：邵帅，男，汉族，1990年11月出生，现住昌吉市。 本院受理执行的张静茹与邵帅民间借贷纠纷一案，昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5796号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日申请执行。申请执行标的62972元，已执行标的6000元，未执行标的56972元（不含执行费845元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人邵帅自2019年12月起至2020年9月每月27日前向申请执行人支付案款3000元,剩余28250元于2020年10月30日前向申请执行人一次性付清；二、被执行人在本协议履行期间若有一期违约,自愿承担10000元违约金。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执4434号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3468号原告：姜连富，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：姜连生，男，1957年11月01日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姜连太，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：姜连海，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住泰来县。三被告委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告姜连富诉被告姜连生、姜连太、姜连海合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜连富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜连富以母亲沈淑琴年岁已高，不想因原、被告间的纠纷让母亲操心为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姜连富撤回起诉。案件受理费人民币1644.00元，减半收取人民币822.00元由姜连富负担。审 判 长  奚 慧审 判 员  何 影人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张洪雷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3846号申请执行人绍兴市利源纸品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道海塘路18号1幢201室，组织机构代码MA2882J91。法定代表人张见胜。被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇舜源村，组织机构代码563325589。法定代表人王红尧。被执行人王红尧，男，1968年10月23日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市利源纸品有限公司与被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市利源纸品有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧支付申请执行人本金18671.88元及违约金、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费180元，诉讼费266元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、车辆、证券信息。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王红尧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王红尧采取了限制高消费的执行措施，对绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市利源纸品有限公司。综上，被执行人绍兴市上虞区宏杰纸品有限公司、王红尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月十一日书记员  阮解栋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7427号 原告：孙建国，男，1947年6月18日出生，汉族，国营8130厂退休职工，户籍所在地石家庄桥西区，现羁押于邢台市隆尧监狱。 委托诉讼代理人：张旭，河北远瞾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北景福房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路121号1-101，统一社会信用代码：91130100561969188L。 法定代表人：任博恩，经理。 委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 原告孙建国与被告河北景福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告孙建国于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建国撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告孙建国负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘子豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3631号 原告：戴林强，男，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 原告戴林强与被告张晔、熊婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理。张晔、熊婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0502民初3631号之一民事裁定书，裁定驳回张晔、熊婷对本案管辖权提出的异议，后张晔、熊婷就本案管辖权异议向湖州市中级人民法院提出上诉，湖州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙05民辖终183号民事裁定书，裁定准许张晔、熊婷撤回上诉。本院于2019年11月19日公开开庭审理了本案。戴林强的委托诉讼代理人郑利锋、熊婷的委托诉讼代理人沈碧潇到庭参加诉讼，张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴林强起诉称：戴林强与张晔、熊婷之间一直存在童装买卖业务。截至2018年2月6日，张晔对之前所欠戴林强童装货款进行结算，当日，张晔向戴林强出具欠条一份，载明“今张晔欠戴林强童装货款人民币134万元，2018年3月31日排款至少50%以上，其余尾款于5月底前结欠清。欠款人：张晔”。时至今日，张晔、熊婷至今尚有余款49万元经戴林强多次催讨，至今未付。另，张晔、熊婷系夫妻关系，按照我国婚姻法的有关规定，应承担共同还款责任。故请求判令：1.张晔、熊婷支付戴林强货款49万元，同时要求其承担自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费及相关费用由张晔、熊婷承担。庭审中，戴林强自愿变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由张晔、熊婷承担。 熊婷答辩称：张晔欠戴林强的49万元童装货款不应认定为夫妻共同债务，熊婷不应承担任何还款责任。理由如下：首先，案涉欠条是张晔个人签署的，熊婷并未签字，戴林强亦无证据证明签署该欠条时熊婷在场并知晓该笔童装欠款；其次，欠条是基于张晔与戴林强之间的童装买卖合同关系形成的，且欠条上的金额高达134万元，明显超过家庭日常生活所需的数额，更重要的是戴林强无证据证明熊婷与张晔共同经营童装买卖，因此仅凭欠条不应认定为案涉的49万元欠款为张晔与熊婷的夫妻共同债务。 张晔未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：戴林强与张晔、熊婷之间存在童装买卖业务往来。2017年9月至2018年11月期间，熊婷曾多次向戴林强支付款项。2018年2月6日，张晔向戴林强出具欠条一份，载明欠戴林强货款134万余元，2018年3月31日排款至少50%以上，其余尾款于5月底前结清。后张晔、熊婷已支付85万余元（其中熊婷通过银行转账支付戴林强600000元），尚欠490000元未予支付，戴林强催讨未着，纠纷成讼。 另查明，张晔与熊婷于2013年9月12日登记结婚，于2019年5月20日登记离婚，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。 上述事实由戴林强提供的欠条、结婚登记审查处理表各1份、网上银行电子回单10份，熊婷提交的离婚证复印件1份及戴林强、熊婷的当庭陈述等予以证实。 本院认为，戴林强与张晔、熊婷之间的童装买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。戴林强已履行了供应货物的义务，而张晔、熊婷未及时支付货款，显属不当，故对于戴林强要求张晔、熊婷支付货款、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。熊婷关于案涉童装货款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担任何还款责任的抗辩意见，本院认为，根据戴林强向本院提交的10份网上银行电子回单，不论在张晔出具案涉欠条之前还是之后，熊婷均存在向戴林强支付款项的情况，可推定双方系共同经营，且本案货款发生在张晔、熊婷夫妻关系存续期间，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。张晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张晔、熊婷应支付戴林强货款490000元及逾期付款利息损失（以490000元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果张晔、熊婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费2970元，合计7295元，由张晔、熊婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6803号原告：苏州鑫基石建筑材料有限公司，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心602B。法定代表人：袁锟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人：朱维新，该公司董事长。原告苏州鑫基石建筑材料有限公司与被告苏州苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。现原告苏州鑫基石建筑材料有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州鑫基石建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币3377元，由原告苏州鑫基石建筑材料有限公司负担。审判员  徐挺二〇一九年十一月十二日书记员  陆超
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8685号之一原告：王开辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：蒲太阳，男，1967年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王开辉与被告蒲太阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王开辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开辉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开辉撤回起诉。案件受理费1606元，由原告王开辉负担。审 判 长  夏丽清人民陪审员  冯西廷人民陪审员  刘引建二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张玉影
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1095号之三申请执行人:鄂托克旗富众农牧业机械有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西中园加油站对面。法定代表人：越喜明，该公司经理、委托代理人：白玉喜，该公司职工。被执行人：张海军，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗富众农牧业机械有限公司申请执行张海军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初332号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款50651元。法院受理后，依法于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2019年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，本院依法冻结、扣划了被执行人张海军四张银行账户，并已把扣划款共计9047.99元支付给申请执行人。被执行人名下无其他可执行财产，尚有41603.01元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十一月二十五日书记员 范  鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1342号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈珠波，曾用名陈亚森，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西北流市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。委托辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1441号起诉书指控被告人陈珠波犯合同诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人陈珠波及其委托辩护人庞连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日15时许，被告人陈珠波伙同肖某（另案处理），以被告人陈珠波的名义租赁昆明市盘龙区昆明绿轩汽车租赁有限公司的号牌为云Ａ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车一辆，并于当天晚上将车辆开至云南省勐腊县磨憨镇销赃后分赃挥霍，经鉴定，涉案车辆价值人民币85000元。2019年6月24日，被告人陈珠波到公安机关投案自首。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈珠波在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，汽车租赁合同，微信转账记录，价格鉴定意见及被告人陈珠波的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈珠波有自首情节；2、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；3、家庭情况特殊。本院认为，被告人陈珠波以非法占有为目的，签订汽车租赁合同后，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈珠波主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人陈珠波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珠波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 文苑融
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执842号申请执行人：尹万华，男，1974年9月23日出生，傣族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行尹万华与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人尹万华于2019年10月10日依据本院作出的（2019）云0723民督233号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬17491.10元、申请费79.00元，以上合计17570.10元，支付本案执行费164.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为17570.10元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执842号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：韩雅琪，女，1994年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。中国平安财产保险股份有限公司与韩雅琪财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  褚宁二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尧书记员吕显民
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：薛金龙，男，1985年6月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与薛金龙银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人薛金龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人薛金龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛金龙银行存款、收入6262.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10233号上诉人（原审被告）：王永川，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区，被上诉人（原审原告）：文君玲，女，1992年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人王永川与被上诉人文君玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王永川未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年十一月十五日书记员  陈 艳
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5109号原告：李田田,女,住山东省平阴县委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：姜晓莉,女,住青岛市城阳区被告：纪少健,男,住青岛市城阳区被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地:江西省丰城市被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区本院在审理原告李田田诉被告姜晓莉、纪少健、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李田田于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李田田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李田田承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月十五日书记员 宫文萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4551号 原告：李嘉健，男，1983年7月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：曾令明，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告李嘉健与被告曾令明加工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李嘉健于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李嘉健自愿提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李嘉健撤诉。 案件受理费300元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李嘉健负担。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈石兰
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0212刑初292号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人程某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市郓城县唐塔街道办事处育才路西段花园小区。2005年10月31日因犯寻衅滋事罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑十个月；2010年1月25日因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年六个月。2012年2月16日因吸毒被郓城县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年8月18日因犯强迫交易罪、非法拘禁罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年6月22日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2019年6月21日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。 被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市郓城县郓城镇金河路丁庙一巷。2015年6月10日因犯寻衅滋事罪，被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年6月22日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2019年6月21日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人尹训永，山东荣真律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）350号起诉书指控被告人程某、徐某某犯非法拘禁罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人程某、徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。2019年9月19日，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理；同年9月26日，本院决定对本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人程某同邢达（另案处理）为向郝丽丽索要债务，于2017年6月4日7时许，至位于本市崂山区户郝丽丽住处外，由邢达联系开锁公司人员打开房门锁，被告人程某同邢达进入室内，后被告人程某按照邢达安排在上述地点等候郝丽丽，邢达离开。当日16时许，被告人徐某某在邢达的带领下至上述地点与被告人程某汇合，二被告人按照邢达指使，继续在上述地点等候郝丽丽。23时许，郝丽丽回到家中，被告人程某、徐某某遂不让郝丽丽离开，并要求郝丽丽与邢达商谈偿还债务事宜。后邢达赶至上述地点要求郝丽丽偿还债务，未果，遂指使被告人程某、徐某某跟随郝丽丽。直至同年6月6日间，二被告人先后在上述地点、本市市南区东海路利达投资有限公司等处，跟随、看管郝丽丽。2018年6月6日二被告人在东盛花园户内看管郝丽丽期间，郝丽丽坠楼死亡。当日被告人程某报警，并与被告人徐某某在现场等候。 法医学尸体检验鉴定书证实，死者郝丽丽颅骨、躯干及死者多发骨折，心脏、肺脏、肝脏、脾脏、肾脏等胸腹腔脏器破裂，分析认为死者郝丽丽系颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂死亡。郝丽丽体表多处皮肤挫擦伤，解剖检验见颅骨、躯干及死者多发骨折，心脏、肺脏、肝脏、脾脏、肾脏等胸腹腔脏器破裂，损伤特点表现为体表损伤较轻、内部损伤重及损伤广泛、多发骨折、内脏破裂等高坠伤的特点，分析认为郝丽丽损伤系生前高坠形成。郝丽丽系生前高坠致颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂死亡。 公诉机关认为，被告人程某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人程某、徐某某均系自首、累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人程某、徐某某对公诉机关指控其犯罪的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 被告人程某的辩护人辩称：1、被告人程某不应对非法拘禁致人死亡的加重情节承担责任；2、该认罪悔罪，系自首；3、该系从犯。 被告人徐某某的辩护人辩称：1、被告人徐某某不应对非法拘禁致人死亡的加重情节承担责任；2、该认罪悔罪，系自首；3、该系从犯。 经审理查明，2017年6月4日7时许，被告人程某同邢达（另案处理）为向郝丽丽索要债务，至位于本市崂山区东盛花园小区户的郝丽丽住处外，由邢达联系开锁公司人员打开房门锁，被告人程某同邢达进入室内，后被告人程某按照邢达安排在上述地点等候郝丽丽，邢达离开。当日16时许，被告人徐某某在邢达的带领下至上述地点与被告人程某汇合，二被告人按照邢达指使，继续在上述地点等候郝丽丽。23时许，郝丽丽回到家中，被告人程某、徐某某遂不让郝丽丽离开，并要求郝丽丽与邢达商谈偿还债务事宜，后邢达赶至上述地点要求郝丽丽偿还债务，未果，遂指使被告人程某、徐某某跟随郝丽丽。直至同年6月6日间，二被告人先后在上述地点、本市市南区号利达投资有限公司等处，跟随、看管郝丽丽。2018年6月6日，被告人程某、徐某某在东盛花园户内看管郝丽丽期间，发现郝丽丽坠楼死亡。当日16时，被告人程某拨打报警电话，并与被告人徐某某在现场等候处理。 经法医鉴定，郝丽丽系生前高坠致颅脑损伤及胸腹腔脏器破裂死亡。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、110接警记录单、抓获经过及发破案经过，接受证据清单、开锁记录及通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、借款合同、收据，手机通话及短信截屏，开锁资格证、开锁从业人员登记表，刑事判决书、在押人员基本情况登记表、常住人口基本信息，证人郝欣、酆强、刘清、郝成胜、辛化磊、李淑莲、辛胜、李启斌、邢晓波、刘爱清、郑胜龙的证言，证人宋国良的证言及辨认笔录、指认照片，被告人程某、徐某某的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某、徐某某以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某、徐某某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人程某、徐某某的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人积极实施非法拘禁他人的行为，在共同犯罪中所起作用相当，作用均不属从犯，该辩护意见理由不当，不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人程某、徐某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、徐某某案发后虽能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，但因被害人在被拘禁期间坠楼死亡，综合考虑上述严重后果，对二被告人不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年5月16日止。） 被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 袁 程 人民陪审员 段孝岩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 陈浩哲
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1457号 原告：绥德县运通汽车运输有限公司。 住所地：绥德县名州镇延家岔村。 法定代表人：郝宏波，系该公司经理。 委托诉讼代理人:王硕、陈茹（实习），陕西名州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司。 住所地：绥德县北门街30号。 负责人：王凤舞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李妮玉、崔伟，系该公司员工。 原告绥德县运通汽车运输有限公司（下称运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王硕、陈茹及被告委托代理人李妮玉、崔伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 运通公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失139362元。2、由被告赔偿施救费5400元。3、诉讼费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告对所属车辆陕KC9444/陕K465R挂重型半挂车在被告人保公司投保了车辆损失险等险种，保险期间自2019年2月15日至2020年2月14日。2019年6月18日，运通公司驾驶员马汉伟驾驶该车辆在242国道由南向北行驶至713KM+900M处时，撞与前方同向行驶的许九生驾驶的晋LC6041/晋LV823挂重型半挂车尾部，致两车受损的交通事故。本次事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，由运通公司驾驶员马汉伟负事故的全部责任，许九生无责任。运通公司的车辆经鉴定，车辆损失价格为人民币139362元，并支出施救费5400元，鉴定费4700元，应由人保公司按合同约定赔偿。 人保公司辩称：1、人保公司对事故的发生及事故责任认定无异议。2、事故车辆在人保公司投有保险，对运通公司的合理损失愿意在保险责任限额内赔偿。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，人保公司不予赔偿。 运通公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 第一组：保单三份。证明原、被告之间形成保险合同关系。 第二组：事故认定书一份。证明陕KC9444/陕K465R挂车辆受损的事实。 第三组：行驶证、驾驶证、运输证复印件各一份。证明陕KC9444/陕K465R挂车具备营运资格，驾驶员具备与该车相符合的行驶资格。 第四组：施救费票据两支。证明陕KC9444/陕K465R挂车支出施救费5400元的事实。 第五组：鉴定意见书一份、鉴定费票据一支。证明经鉴定陕KC9444/陕K465R挂车的车损为139362元，支出鉴定费4700元。 第六组：维修费发票、维修清单。证明陕KC9444/陕K465R挂车维修的情况及支出维修费139552元的事实。 人保公司围绕答辩意见向本院提交了照片7张。证明陕KC9444/陕K465R挂车的方向机、牵引盘、天然气罐、前杠大支架、罩盖总成、增压器、节气门无需更换、修复处理。 经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；第三组证据认为由法庭核实；第四组证据施救费用过高；第五、第六组证据鉴定意见中部分配件无需维修，部分配件无需更换，且评估的费用过高，鉴定费不应由被告承担。原告对被告提交的证据有异议，认为应以鉴定意见为准，况且从照片中能看出部分配件受损，部分配件看不出系肇事车辆配件。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的第一至五组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告虽然对鉴定意见提出异议并书面申请重新鉴定，但榆林中院组织鉴定时，被告工作人员已参与拍照、勘验、登记等工作，鉴定机构通过市场调查作出车辆损失的鉴定意见，且鉴定人员具有相应鉴定资格，鉴定机构亦具有相应鉴定资质，故对原告提交的证据予以采纳，对该车辆损失不予重新鉴定。对原告所提交的第六组证据，原告请求以实际鉴定的损失予以赔偿，故对该证据不予采用。对被告提交的证据，因车辆已实际维修，本院已无法核实，故对该证据不予采纳。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月17日，运通公司将其所有的红岩牌重型半挂牵引车在榆林市公安局交通警察支队进行了注册登记，号牌号码为陕KC9444。2019年2月13日，运通公司与人保公司签订了机动车商业保险合同，其中机动车损失保险保险金额为276390元。2019年6月18日21时40分许，运通公司驾驶员马汉伟驾驶陕KC9444/陕K465R挂重型半挂车由南向北行驶至242国道713KM+900M处时，撞于前方同方向行驶的由许九生驾驶的晋LC6041/晋LV823挂重型半挂车尾部，造成车辆受损的交通事故。2019年6月19日，榆林市公安局交通警察大队一支队作出事故认定书，认定马汉伟承担此次事故的全部责任，许九生无责任。事故发生后，运通公司因施救、吊车支出费用5400元。 本院在审理过程中，经运通公司申请，本院决定，由榆林市中级人民法院司法技术室委托对陕KC9444/陕K465R挂重型半挂牵引车的车损进行价格鉴定，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2019年7月19日作出榆镇北价评【2019】-0176价格评估意见书，意见为：评估标的在评估基准日损失价格为人民币139362元，并支出鉴定费4700元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利、义务关系的协议，保险法所称保险，是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，运通公司与人保公司就保险权利、义务进行了约定，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律规定，为有效保险合同。运通公司按约定已履行了支付保险金的合同义务，人保公司应当按约定开始承担保险责任，人保公司所承保的车辆在保险期间内发生交通事故致保险标的物受损，且经事故认定为投保车辆驾驶员负全部责任，车辆损失经鉴定为139362元，保险公司应当按合同约定予以赔偿，车辆施救费、鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故亦应由人保公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在本判决生效后十日内赔偿原告绥德县运通汽车运输有限公司149462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 姗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3934号 罪犯洛绒降错，男，1976年2月3日出生，四川省甘孜藏族自治州道孚县人，藏族，小学文化，现在崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）温江刑初字第221号刑事判决书，以被告人洛绒降错犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。被告人洛绒降错未提出上诉。刑期自2011年2月25日起至2023年2月24日止。于2011年7月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第985号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3246号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关崇州监狱于2019年11月1日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯洛绒降错在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯洛绒降错被判处罚金15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛绒降错，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯洛绒降错予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更988号罪犯苏兆武，男，汉族，1967年9月3日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年6月4日作出（2011）黑中刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯苏兆武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月13日起至2023年3月12日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苏兆武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏兆武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯苏兆武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到3640分，给予表扬6次，结余积分40分，其中年度积分1200分；苏兆武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯苏兆武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏兆武的刑罚，减去有期徒刑八个月九天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月13日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执813号申请执行人汪凤英。被执行人程文忠。汪凤英诉程文忠物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初57号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程文忠未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人汪凤英于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人汪凤英向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执813号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋淑平
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保551号 申请执行人：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司员工。被执行人：鞠某，女，满族，1994年3月26日生，住西安市雁塔区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX陕西卡迪亚汽车服务有限公司与鞠某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人鞠某名下银行存款185950.58元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。（财产信息：鞠某名下陕AXXXXX奥迪牌轿车）。该案在执行中，2019年11月4日已将被执行人鞠某名下陕AXXXXX奥迪牌轿车车户进行查封。于2019年11月6日将鞠某名下鞠某名下陕AXXXXX奥迪牌轿车予以扣押。现该案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：(2019)陕0402执保551号执行案件部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  员    张扬之 二0一九年十一月七日                     书  记  员   王军战   20190402551916111006319940326333182154620XXXXXXXXXXXXXXX105- 1 -
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24625号 原告：程真树，男，汉族，1978年1月26日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 被告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道文长路2号，统一社会信用代码91500109765932950C。 法定代表人：刘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。 本院在受理原告程真树与被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司劳动争议一案后，原告程真树向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程真树申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程真树撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告程真树负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十一月六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初67号 原告汤某，女，满族，住所地：鞍山市铁西区。 委托代理人陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告鞍山市妇幼保健和计划生育服务中心，住所地：鞍山市铁西区大陆街。 法定代表人黄某某，职务主任。 委托代理人杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。 本院在审理原告汤某诉被告鞍山市妇幼保健和计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间，以个人原因为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵恒起 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘一淼
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执697号申请执行人：樊密俊，男，1963年11月11日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：樊玉忠，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苗林枝，1971年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：弓元喜，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行樊密俊申请执行樊玉忠、苗林枝、弓元喜借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人苗林枝、弓元喜可供执行财产，被执行人樊玉忠位于内蒙古呼和浩特市城市维也纳11号楼2单元23楼西户予以查封，暂时无法处置，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十五日书记员  郭 静
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2111号 原告：张某1，山东省菏泽市人，户籍地山东省菏泽市曹县，现暂住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：万某（系张某1之妻），山东省菏泽市人，户籍地山东省菏泽市曹县，现暂住甘肃省敦煌市。 被告：张某2，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：张某3（系张某2之子），甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 原告张某1与被告张某2饲养动物损害责任纠纷一案,本案于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人万某、被告张某2及委托诉讼代理人张某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：要求张某2赔偿经济损失16360.28元(其中医疗费：8120.28元，交通费：400元，住院伙食补助费：2000元，误工费2720元；护理费：2720元；营养费：400元)。 事实和理由：张某1在敦煌以贩卖羊为生。2019年6月1日，张某2主动打电话给张某1让其上门收羊，张某1遂前往张某2家等待，在其家门口等待有20分钟，张某2领张某1去羊圈，其家饲养了3只恶犬，在羊圈旁边拴着，其中一只恶犬挣脱脖套跑出来，将张某1右腿部咬伤。张某2家人将恶犬制伏后，让其儿子开车将张某1送往敦煌市社区卫生服务中心治疗打疫苗，医务室医生告知需要注射狂犬疫苗，敦煌没有这种疫苗，需去瓜州注射，于是张某1到瓜州县社区卫生服务中心进行疫苗注射。后又在敦煌市社区卫生服务中心注射了疫苗，因医生告知应去医院进行进一步治疗，张某1遂于2019年6月11日到敦煌市中医医院进行治疗，共住院20天。出院后，经司法所调解后，张某2只愿意赔偿1000元，调解未果。张某1遂向本院提起诉讼。 张某2辩称，张某1陈述的事实不属实，张某2未打电话让张某1收购羊，2016年6月1日，张某1主动上门询问是否有羊出售，当时忙于调试购买的除草机便让其改天来，但张某1并未离开，当张某2在屋里支付除草机款时听到人和狗的叫声，出门后发现张某1已被狗咬伤，当时狗是栓着的，张某1擅自前往羊圈被狗咬，其损失张某2不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张某1提供的诊断证明、用药清单、住院费用结算单、门诊收费票据。张某2对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：证人王某的证言，证实2019年6月1日，王某给张某2送其购买的除草机时与张某1在张某2门口相遇，张某1询问张某2是否有羊出售，张某2称自己忙，让其改天再来，当张某2在屋里给王某支付除草机款时听到狗叫，钱还没付完就出去看了，张某1怎么被狗咬伤的不清楚。张某1对该证言有异议，其认为张某2并未说让其改天再来，而是让其等着。通过该证人证言可以确定以下事实：2019年6月1日，张某1被狗咬伤时，张某2正在给证人王某支付除草机款，张某2并不在现场。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1在敦煌以贩卖羊为生。2019年6月1日，张某1在七里镇四处打听收购羊，当其到张某1家门口时遇到了前来给张某1送除草机的经销商王某，张某1向张某2询问是否有羊出售，张某2回答其有羊出售，并告知其正忙，张某1便在家门口等候。当张某2在屋内给农机经销商支付货款时听到人和狗叫，便跑出门发现张某1已在自家羊圈处被狗咬伤。随后便让其子开车将张某1送往敦煌市社区卫生服务中心治疗。张某1先后在瓜州、敦煌注射了狂犬疫苗，花费2476.35元，根据病情，医生建议住院进一步治疗，张某1遂在敦煌市中医医院住院治疗20天，花费医疗费5643.93元。出院后，经司法所调解后，张某2只愿意赔偿1000元，张某1遂向本院提起诉讼。 本院认为，《侵权法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担责任或者减轻责任。本案中，张某2饲养的狗致伤张某1事实，张某2对该事实无异议，其应当承担侵权责任，但张某2提供的证人证言证实了张某1在门外等待过程中，其明知羊圈处拴有三只狗，在没有主人的陪伴下擅自前往羊圈看羊致其受到伤害，其行为存在重大过失，故应减轻张某2的赔偿责任。张某1要求的合理赔偿项目为：医疗费8120.28元(其中：门诊费用2953.04元，住院费用5167.24元)、误工费2720元（20天×136元/天）、伙食补助费2000元（20天×100元/天）、护理费2720元（20天×136元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、交通费400元（未提供相关票据，本院不予支持），以上除去不予支持的部分，合计15960.28元，由张某2承担30%，即4788.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张某2于本判决生效后三十日内赔偿张某1的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费，共计4788.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元(张某1已预交)，由张某1承担31.5元，张某2承担73.5元，限本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 胡占荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 朱 飞 书 记 员 李晓双
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2960号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：刘松华，男，1962年4月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘松华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3910号原告王方，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告王方诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告王方于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2428号 原告：徐长清，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托诉讼代理人：于长福，男，1962年5月25日出生，汉族，住梅河口市。 原告徐长清与被告路大军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长清的委托诉讼代理人车晓姝、被告路大军的委托诉讼代理人于长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告路大军立即给付原告徐长清欠款147000元，逾期利息自起诉之日按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月原告徐长清借用被告路大军公司资质承包了吉乐乡复兴村的食用菌袋及大棚项目，该项目完成后，吉乐乡复兴村已向路大军结清了所有款项。但路大军未将相关款项足额支付给徐长清。被告路大军于2019年6月11日向徐长清出具了《欠款说明》一份，欠款总计147000元，承诺从2019年7月30日开始每月还款24500元。但是截至起诉之日。路大军仍不予偿还所欠款项。根据《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，现原告徐长清要求被告路大军立即付清所有欠款及逾期利息。 路大军承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。 本院认为，路大军承认徐长清在本案中主张的事实和诉讼请求，故对徐长清主张的事实和诉讼请求予以确认。本院对徐长清的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告路大军欠原告徐长清工程款14.7万元，于本判决生效后立即给付，并从徐长清起诉至日即2019年10月22日始，按年利率6%给付利息，至该款履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（减半收取），由路大军负担，于本判决生效后返还徐长清。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十一月十四日 书记员  王俊淇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3695号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道47号，统一社会信用代码11500226009341776L。法定代表人：向前，院长。被执行人：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码774899451。法定代表人：潘建旭。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人重庆欧恺电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3957号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币107270元并承担本案执行申请费1509元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人重庆欧恺电器有限公司名下的东风牌三辆汽车，均未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的107270元，执行到位标的0元，未执行到位标的107270元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3695号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十三日书记员  王化梅