重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15804号 原告：王真贵，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆星盾律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：胡昌贵，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告王真贵与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）、胡昌贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告王真贵申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真贵的委托诉讼代理人熊小芳，被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐、被告胡昌贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王真贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23851.65元、器具费60元、残疾赔偿金69778元、续医费5000元、护理费10800元、住院伙食补助费1740元、误工费38445.86元、鉴定费2450元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，要求被告在交强险外承担90%的赔偿责任，即154312.96元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日15时45分许，胡昌贵驾驶车牌号为渝A5××××的小型普通客车，沿渝北区盛景路由西向东行驶至睦邻路路口时，该车与车行方向的行人王真贵发生碰撞，致王真贵受伤的交通事故。经交警部门认定，胡昌贵负事故主要责任，王真贵负事故次要责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告平安重庆分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，我司认为原告应承担30%的责任。事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后我司向原告本人支付了交强险项下医疗费1万元。 对于原告主张的费用：医疗费。住院医疗费无异议，6月17日、7月22日、8月10日、9月12日、10月26日的门诊票据均无门诊病历及相关处方，无法证明关联性，不认可，其余门诊票据无异议。对于超出交强险部分医药费主张扣除20%的非医保用药；器具费无异议；残疾赔偿金无异议；鉴定出续医费后的门诊费用与续医费不应当重复主张；住院伙食补助费，按照住院记录是28天；误工费我司不认可，原告仅仅是注册了一个公司是法定代表人，但并不代表其真正从事该行业，且原告没有举示其收入情况相关证据，也已经达到退休年龄，不应该主张，即使主张，其误工天数也最多计算至定残前一日，按100元/天计算；营养费、交通费各认可200元；精神抚慰金认可1000元；不承担诉讼费、鉴定费。 被告胡昌贵辩称，对事故发生及责任划分无异议。车辆登记在被告名下，保险情况如保险公司所说。事发后被告为原告垫付芳华医院治疗费用1222元、垫付在重庆医科大学附属第三医院医疗费1007元。同意对于超出交强险部分医药费扣除20%的非医保用药，但鉴定费应由保险公司和原告按责任比例承担。其他同保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日15时45分许，胡昌贵驾驶车牌号为渝A5××××的小型普通客车，沿渝北区盛景路由西向东行驶至睦邻路路口时，该车与车行方向的行人王真贵发生碰撞，致王真贵受伤的交通事故。经交警部门认定，胡昌贵负事故主要责任，王真贵负事故次要责任。 原告受伤后在重庆芳华医院进行检查，花去医疗费1222元，该费用由被告胡昌贵支付。后原告在重庆医科大学附属第三医院进行住院治疗，在该院住院28天（2019年4月18日至2019年5月16日）后出院。出院诊断：右足第4、5跖骨骨折、左第4肋骨骨折、面部软组织挫伤、发疹性皮肤病；出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息1月等。住院期间产生医疗费20368.75元，其中，被告平安重庆分公司负10000元，被告胡昌贵支付1007元。 2019年6月19日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息30天；2019年7月18日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年7月25日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年8月1日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年8月8日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年8月15日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年8月22日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年8月29日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息7天；2019年9月15日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息14天；2019年10月26日，原告到重庆医科大学附属第三医院进行门诊复查，医嘱建议休息30天。原告因门诊复查共计花去医疗费3489.90元，其中2019年10月26日花去门诊费5元。 2019年9月18日，经原告申请、本院委托，重庆法医验伤所出具鉴定意见：1.王真贵目前伤残等级属十级。2.王真贵今后门诊随访、复查（如摄X片、MRI片等）及康复治疗，需人民币伍仟元左右。2.王真贵护理期为60-90日左右。原告因此花去鉴定费2450元。 原告王真贵登记为城镇户口。 原告因购买拐杖花去60元。 渝A5××××的小型普通客车登记在被告胡昌贵名下，该车在平安重庆分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。被告之间对于超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药达成一致。 上述事实，有道路交通事故认定书、芳华医院诊疗报告单、入院证、重庆医科大学附属第三医院住院病案资料、出院诊疗证明书、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、门诊病历、疾病证明单、拐杖发票、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、驾驶证、行驶证、保单抄件、垫资情况表和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因伤共计花去医疗费25075.65元，有相关医疗票据及病历等为凭，予以支持。2019年10月26日产生的门诊费5元因与续医费重复，不再主张。2.后续医疗费。经鉴定，原告的续医费为5000元，有鉴定意见为凭，予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院28天，对原告主张的住院伙食补助费计算为1680元。4.营养费。对原告主张的营养费500元，予以支持。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60-90日，酌情支持75日。护理费计算为9000元（120元/天×75天）。6.误工费。根据医嘱，原告可以主张误工时间至定残前一日，为152天；根据原告的举证，其误工标准按照相近行业标准计算，故其误工费计算为26929.82元（64667元/年÷365天×152天）。7.残疾赔偿金。原告为城镇户口，对其主张的残疾赔偿金69778元，予以支持。8.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定费2450元，予以支持。9.交通费。对原告主张的交通费500元，予以支持。10.精神损害抚慰金。根据此次交通事故的责任划分，酌情支持3000元。11.残疾辅助器具费。原告购买拐杖花去60元，予以支持。 以上合计143973.47元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已进行赔偿；还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109267.82元。 此次交通事故经交警部门认定，胡昌贵负事故主要责任，原告次要责任，本院认定此次事故由被告胡昌贵向原告承担80%的赔偿责任。因胡昌贵驾驶的车辆在被告平安重庆分公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的24705.65元，由被告胡昌贵承担2412.10元（15075.65元×80%×20%）。因胡昌贵已支付2229元，故在本案中还需支付183.10元；被告平安重庆分公司在商业三者险内赔偿原告17352.42元（24705.65元×80%-2412.10元）。对于被告平安重庆分公司辩称的不承担鉴定费，未举示任何证据予以证明，故不予采信，由其承担本案鉴定费。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王真贵126620.24元； 二、被告胡昌贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王真贵183.10元； 三、驳回原告王真贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  方媛