wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执819号申请执行人:李敏，女，1975年9月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，教师，住宁县和盛镇。被执行人：刘自宽，男，1978年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。申请执行人李敏与被执行人刘自宽民间借贷纠纷一案,宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘自宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，请求被执行人刘自宽履行还款义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初606号民事调解书向被执行人刘自宽送达了执行通知书，责令被执行人刘自宽履行归还申请人李敏借款本金30000元，利息20000元，承担案件受理费1105元，执行费667元的法律义务。刘自宽外出务工，去向不明。同时查明：被执行人刘自宽有宅基一处，在建面粉厂一处，不能变现。名下无存款、无商住房登记，无工商登记，对其名下牌号为甘MY1296的一辆凯马牌货车采取了车辆户籍查封措施。我院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人、司法拘留措施、悬赏等措施。拘留措施因被执行人下落不明未能实施。目前被执行人无可供执行的财产并去向不明本案无法继续执行。本院认为：我案在执行中，对被执行人刘自宽穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18453号原告：徐凤英，女，1964年3月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂露露，湖北尊而光（汉阳）律师事务所实习律师。被告：张振枝，女，1950年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告徐凤英与被告张振枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐凤英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤英申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐凤英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐凤英负担。审判员 刘 旭二〇一九年十一月八日书记员 夏嘉丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保53号之一申请人：安徽中视网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合肥国家大学科技园科技企业加速器C2楼第4层北，统一社会信用代码913401000501945877。法定代表人：谢金堂，该公司董事长。委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被申请人：合肥市包河区徐志华文化传媒工作室，住所地安徽省合肥市望江东路44号金水坊4号楼122号，统一社会信用代码92340111MA2TL68N7T（1-1）。经营者：徐志华，男，汉族，1996年10月11日出生，住安徽省太湖县。被申请人：徐志华，男，汉族，1996年10月11日出生，住安徽省太湖县。申请人安徽中视网络科技股份有限公司向本院申请诉前保全，在本院采取保全措施后，现申请人申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人合肥市包河区徐志华文化传媒工作室、徐志华银行存款105万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年十一月四日书记员  张 兰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8646号 原告：张巍枫，男，1977年3月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张平，江苏金矛律师事务所律师。 被告：魏小建（健），男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇下窑村十组，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告张巍枫与被告魏小建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审理。 原告张巍枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款49974元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应水泥。2017年5月26日双方结账时被告共欠水泥款64300元，并由被告书写欠条1张。之后原告继续向被告供货。截至2017年7月24日，原告后续供货887.98吨（价值279976元），加之被告欠条中的64300元，被告共欠原告水泥款344276元。丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6519号民事判决书中，因原、被告双方对单价有争议，故法院仅对欠条中的货款64300元给予支持。被告上诉过程中，多次认可双方总货款为344276元。现被告仅支付部分货款，原告多次催讨余款49974元无果，故诉讼来院，要求判如所请。 本院经审查认为，原、被告之间买卖合同纠纷一案已经本院及镇江市中级人民法院审理并作出了相应的民事判决书，对涉案买卖合同纠纷进行了处理。原告在未出现新事实及新证据的情况下就同一事实、理由向本院提起诉讼，已构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 驳回张巍枫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 景艳萍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2065号罪犯张洪伟，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市金山区人民法院于2011年11月22日作出（2011）金刑初字第921号刑事判决，以被告人张洪伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月1日起至2026年9月30日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，张洪伟服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月1日起至2025年9月30日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月1日起至2025年3月31日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张洪伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪伟减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月1日起至2024年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3815号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：李珍。   原告乌兰察布市热力公司诉被告李珍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费50元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十九日   书记员 任丽萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初83号原告：邓华梅，女，1973年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓明宪（系原告邓华梅父亲），男，1950年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。行政机关出庭负责人：谭祥红，该局副局长。委托诉讼代理人：谭勇，男，该局参保科科长。原告邓华梅诉被告石柱土家族自治县社会保险局行政不作为一案，原告邓华梅于2019年10月9日向本院提起诉讼，本案于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告邓华梅的委托诉讼代理人邓明宪，被告行政机关出庭负责人谭祥红、委托诉讼代理人谭勇，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告邓华梅于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告邓华梅申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓华梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓华梅负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十日书 记 员  马陈晨
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执953号之一被执行人：陆建国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院执行陆建国罚金纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902执953号执行裁定书已发生法律效力，冻结了被执行人的财产。现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陆建国存款的冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  窦玉肖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初856号原告：任忠义，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：赵岩，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告任忠义诉被告赵岩追偿权纠纷一案中，原告任忠义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告任忠义撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由任忠义负担。审 判 员  邱洪昌人民陪审员  李志坚人民陪审员  李长宝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1382号之一 申请人：于洪国，男，汉族，1962年9月1日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会,住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处驻地。 法定代表人：何英娜，该居民委员会主任。 本院在审理申请人于洪国与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会合同纠纷一案中，申请人于洪国于2019年11月29日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会银行存款17万元或者查封其他价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗庄社区居民委员会银行存款17万元或者查封其他价值相当的财产。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴淑媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2014号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人唐声星，男，汉族，1982年1月26日出生，户籍地：湖南省衡南县。 关于被执行人唐声星被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初527号刑事判决书已发生法律效力，判令:唐声星处罚金人民币三千元。因唐声星未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2014号。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐声星发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303刑初527号刑事判决书确定的缴交人民币三千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人唐声星在中国建设银行、财付通支付科技公司开设有账户。本院于2019年9月20日裁定以人民币3000元为限冻结被执行人唐声星在中国建设银行股份有限公司XX支行账户（账号62×××05_156_1）、财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款，冻结期限为一年。本院已向被执行人唐声星户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人唐声星发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 洋
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初2971号原告：王秀才，男，1982年4月22日出生，汉族，从事个体，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：王丽杰（原告姐姐），住盘锦市大洼区。被告：肖玉满，男，1962年11月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。原告王秀才与被告肖玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案在审理过程中，被告肖玉满于2019年9月4日因病去世。本院经审查认为，被告在诉讼中死亡，现没有证据证明肖玉满是否存在遗产及承担义务人存在，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费18300元，退回原告王秀才9150元，其余9150元，由原告王秀才负担。审判员 吴 军二〇一九年十一月六日书记员 张晓霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2205号原告：伍友云，女，1948年8月24日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被告：刘新华，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：蒋桂香，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。原告伍友云与被告刘新华、蒋桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍友云及委托诉讼代理人张宇思、被告刘新华、被告蒋桂香及委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍友云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款195000元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2005年10月登记结婚，婚后生育两个小孩，因两被告只有一个人工作，收入低，家庭开支大，被告刘新华分别于2008年、2012年三次向原告借款75000元用于家庭开支和开店，2010年向原告借款120000元用于偿还银行按揭款。原告多次向两被告要求还款未果，为依法维权，特出此状，请求支持。刘新华辩称，借款均写了借条，借款是事实，愿意以夫妻共同财产偿还。蒋桂香辩称，原告与被告刘新华有串通行为，且原告未在此期间内有银行相应的取款记录来印证该借条欠款来源。借款事实不存在，刘新华取自己的款出具给原告的借条明显与事实不符，本案借款与蒋桂香无关，两被告经营的花店生意很好，不需要借钱，且没有证据证明刘新华借款用于夫妻生活支出，故请求驳回原告对蒋桂香的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的五张借条作如下认定：2008年4月19日，被告刘新华借原告10000元，有借条和银行转账凭证证明，予以确认；而其他四张借条上的银行个人业务凭证均与各借条无关联性，不能实现原告的证明目的，故对4张单一的借条不予确认。另查明，原告伍友云与被告刘新华系母子关系，两被告于2003年9月至2009年3月在塘渡口镇经营一家花店，2005年10月登记结婚，被告刘新华现在邵阳县交通局工作，2008年4月22日两被告在汇寅广场购置商用门面一间（一直被租用至今），现两被告以夫妻感情不和第三次向本院起诉离婚（案件正在审理中）。被告刘新华出具的借条全部没有约定还款期限和借款利息。以上事实有原、被告提供的身份信息复印件、原告提供的借条、银行转账凭证、个人业务凭证及庭审笔录等证据证明本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘新华的关系及被告刘新华与被告蒋桂香现正处在起诉离婚的时期，影响了被告刘新华的辩称可信度，故对被告刘新华的辩称，本院不予采信；但2008年4月19日，被告刘新华借原告10000元，有银行转账凭证证明，双方的借贷关系明确，且属于夫妻共同债务，而被告蒋桂香抗辩已经偿还借款的理由不能成立，故对原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉请，本院予以支持；而2008年1月30日、2010年5月31日、2012年5月20日、2014年3月12日的四张借条上银行业务凭证均非原告银行转账凭证，与借条没有关联性，只有单一的借条不足以证明原告与被告刘新华之间存在合法的借贷关系，故对原告要求两被告连带偿还上述四张借条的借款共计185000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告刘新华、蒋桂香在本判决生效之日起十日内共同偿清原告伍友云借款10000元。二、驳回原告伍友云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2100元，由原告伍友云负担2050元，被告刘新华、蒋桂香共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一九年十一月二十一日法官助理周惠惠书记员刘金玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳市君山区广兴洲镇团湖村北洲第三组。负责人：王国文，该组组长。委托诉讼代理人：任其林，男，1954年4月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。再审申请人岳阳市君山区广兴洲镇团湖村北洲第三组（以下简称北洲三组）因与被申请人王军辉农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北洲三组申请再审称，北洲三组与王军辉签订的承包合同年限为8年，合同到期时间为2016年2月26日，但王军辉伪造了12年的合同，侵占了北洲三组的合法利益。请求法院撤销一、二审判决，改判王军辉立即终止《王军辉承包北洲三组湖田合同》交还非法侵占的集体土地面积85.6亩并赔偿北洲三组因侵占集体土地面积所造成的损失155300元，由王军辉承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据已查明的事实，北洲三组与王军辉于2008年2月26日签订了承包期为8年的《王军辉承包北洲三组湖田合同》，在之后将合同承包期更改为12年并加盖了单位公章，合同约定承包款每年18000元，王军辉一直按合同交纳承包款。北洲三组虽主张12年期承包合同系王军辉伪造，但其认可北洲三组现留存的合同为12年期承包合同，也不能提供8年期承包合同的原件和王军辉伪造12年期承包合同的证据，一、二审法院驳回北洲三组要求王军辉终止合同、返还集体土地、赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。综上所述，北洲三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳市君山区广兴洲镇团湖村北洲第三组的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2295号 申请执行人韩光荣，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人贾长丽，女，1988年2月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初2284号民事判决书发生法律效力后，被执行人翟浩鑫、贾长丽至今未履行给付韩光荣的借款XXX元及利息的义务，韩光荣向本院申请执行。经查，贾长丽在中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司工作，有工资收入、住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下： 冻结、提取贾长丽在中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司应发工资XXX元，直至款项全部还清为止；或扣留、提取贾长丽的住房公积金XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王书群 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一九年十一月十九日 书记员  普光友
河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀09委赔7号 赔偿请求人田静美，女，1974年7月23日出生，汉族，住山西省阳曲县。 委托代理人张金才，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人贾凌巍，北京盈科（太原）律师事务所律师。 赔偿义务机关献县人民法院。 法定代表人孟德胜，院长。 委托代理人孔令发，该院工作人员。 委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 赔偿请求人田静美因错误执行赔偿申请献县人民法院国家赔偿一案，因献县人民法院逾期未作决定，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人田静美提出以下主张：献县人民法院在（2016）冀0929民初2674号案件执行过程中，以田静美系被执行人下属分公司的会计为由，于2017年3月20日作出（2016）冀0929执1033号执行裁定书，裁定查封田静美在民生银行桃园南路支行62×××98账户上理财资金1200万元。后田静美向献县人民法院提起案外人执行异议及执行异议之诉，该笔资金分两次于2018年9月30日解冻278万，2019年1月16日全部解除冻结。献县人民法院冻结的账户资金是田静美的个人财产，与被执行人河南华安建设集团公司毫无关联，法院的错误执行行为，不但导致赔偿请求人无法获得大额理财的预期收益，该导致其家族企业和名下劳务队的资金周转困难，丧失巨大的经济收益。应当参考最高人民法院关于民间借贷司法解释中保护的最高民间借款年利率24%进行司法赔偿，才能弥补赔偿请求人遭受的巨大损失。赔偿请求人田静美向献县人民法院提出国家赔偿申请，该院逾期未作决定。请求献县人民法院赔付田静美因错误执行的赔偿款人民币504.3万元。 献县人民法院提出了如下答辩意见：献县人民法院在执行中，冻结了被答辩人的个人银行账户1200万元，冻结依据是田静美作为华安公司的财务人员，其将公司账户款项转入个人名下，实为公司逃避执行。献县人民法院执行程序合法。作为执行中冻结措施，也是对财产所有权的未定状态的一种保证措施，法律也赋予了第三人提出异议的权利，在处理异议程序的期间内采取冻结措施是合法的。献县人民法院执行行为未对田静美造成损失，不应给予赔偿。 在执行过程中，献县人民法院只是对田静美的个人账户采取了冻结措施，并没有将该账户上的款项扣划至献县人民法院账户，没有给田静美造成任何直接损失。在献县人民法院审理庭作出相关判决后，献县人民法院已经及时将田静美的个人账户予以解除冻结，田静美申请504.3万元的赔偿没有任何依据。 经审理查明，2016年8月25日献县人民法院就献县永军建材租赁站诉河南华安建设集团有限公司、河南华安建设集团有限公司哈尔滨建设分公司租赁合同纠纷一案，作出（2016）冀0929民初2674号民事调解书。在执行过程中，献县人民法院于2017年3月20日作出（2016）冀0929执1033号执行裁定书，对华安公司太原分公司会计田静美在民生银行桃园南路支行62×××98账户上的活期冻结410万元、冻结增利第268期300万元、增利第272期400万元，天溢金高端90万元，共计该账户冻结1200万元。 2018年田静美向献县人民法院提交执行异议书。2018年9月10日献县人民法院作出（2018）冀0929执异62号执行裁定书，裁定：一、案外人田静美对我院查封账户上的278.8万元异议理由成立；二、驳回案外人田静美其他异议。随后，62×××98账户上活期278.8万元解除冻结。 田静美于2018年10月向献县人民法院提起执行异议之诉。献县人民法院于2018年11月6日作出（2018）冀0929民初3603号民事判决，该判决认为田静美对其账户资金享有足以排除强制执行的民事权益，判决：不得执行田静美银行账户62×××98上的921.2万元存款；本院（2018）冀0929执异62号执行裁定第二项“驳回案外人田静美其他异议”于本判决生效时自动失效。2019年1月15日献县人民法院作出执行裁定书，对田静美62×××98账户上的921.2万元解除冻结。 2018年7月3日献县人民法院作出（2018）冀0929民监3号民事裁定书，认为“（2016）冀0929民初2674号民事调解书”确有错误，裁定对该案由献县人民法院再审。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。 本案中，献县人民法院采取执行行为的执行根据即（2016）冀0929民初2674号民事调解书，已经进入再审程序，尚未审理终结。目前本案尚不具备进入国家赔偿程序审理的条件。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下： 驳回田静美的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执1129号 张朝武、程小伟： 申请执行人张朝武与被执行人程小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0122民初1243号民事判决书已发生法律效力。被执行人程小伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝武向本院申请执行，请求被执行人偿还3011元，本院依法受理。 执行中，被执行人程小伟主动履行了判决义务3011，申请人已领取，被执行人主动交纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执1129号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1386号 申请执行人：金树路，男，1944年4月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：任成，男，1994年5月25日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人金树路与被执行人任成机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年8月19日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月14日因被执行人任成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2019年11月25日因被执行人任成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务将被其列入失信人员名单。2019年8月21日、2019年11月18日通过线上网络查控被执行人任成名下无可供执行的财产。后通过线下查控被执行人任成无可供执行的财产。申请执行人金树路也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的29257.60元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执474号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：初元东，男，汉族，1967年11月20日出生，住七台河市茄子河区金乡村。被执行人：李淑芬，女，汉族，1968年6月5日出生，住七台河市茄子河区金乡村。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人初元东、李淑芬借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初1010号民事调解书，执行标的140838.02元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初1010号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5610号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：毛小利，女，1975年8月07日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人毛小利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初16569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人毛小利应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金36219.13元及利息，并负担案件受理费913元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人毛小利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5610号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 张叶飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18704号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码××××418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人王海，男，1973年9月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初15456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币153,176.88元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执860号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 被执行人：韦敦挡，男，1978年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：章书原，男，1966年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人韦敦挡、章书原金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人韦敦挡、章书原银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0621民初2452号原告：吴金荣，女，汉族，1974年3月16日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：易四友，男，汉族，1968年10月26日出生，岳阳县人，住岳阳县。被告：陶丙午，女，汉族，1966年1月21日出生，岳阳县人，住岳阳县。原告吴金荣与被告陶丙午民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托诉讼代理人易四友到庭参加了诉讼，被告陶丙午经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶丙午立即偿还原告吴金荣借款本金10000元及利息（按每月100元利息的标准自2013年1月21日起至清偿全部借款之日止计算）；2、由被告陶丙午承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年元月21日，被告因经营缺少资金向原告借款10000元，被告于同日向原告出具了借条，并且约定每月利息100元。经原告多次催讨，被告既不偿还借款本金，又不支付借款利息。为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。被告陶丙午未到庭，庭审通过电话口头答辩称，借款属实，愿意2020年10月底前还清借款本金，请求免去利息。经审理查明，2013年元月21日，被告因经营周转向原告借款10000元，双方约定每月利息100元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨未果。诉诸法院，请求判如所请。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记表，被告出具的借条，经与原件核对一致，及当事人庭审陈述及辩论，足以认定。本院认为，原、被告借款，事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。被告应依约偿还原告借款本息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶丙午于本判决生效后七日内偿还原告吴金荣借款本金10000元及利息（利息按每月100元的标准自2013年1月21日起至清偿全部借款之日止）。案件受理费50元，减半征收25元，由被告陶丙午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保223号申请人：刘成景，男，1986年1月20日出生，蒙古族，住隆化县。被申请人：高建民，男，1982年2月4日出生，汉族，住隆化县。申请人刘成景根据已经生效的隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特527号民事裁定书，于2019年11月29日向本院申请保全，请求将被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋，保全价值为85000元，期限为三年。查封期间，被查封的房屋允许被申请人居住，但不得变卖、毁损、赠予，设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费870元，由申请人刘成景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王国清二〇一九年十一月二十九日书记员  白 金
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7373号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊汇洋，系该公司工作人员。被告：李彬彬，男，1971年3月19日出生，汉族，住。被告：赵建叶，女，1973年9月6日出生，汉族，住。被告：李继辉，男，1972年6月27日出生，汉族，住。被告：李东晓，男，1973年2月8日出生，汉族，住。被告：随满，女，1974年12月24日出生，汉族，住。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告李彬彬、赵建叶、李继辉、李东晓、随满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人樊汇洋到庭参加诉讼，被告李彬彬、赵建叶、李继辉、李东晓、随满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：被告李彬彬、赵建叶偿还原告贷款本金200000元及下欠利息、罚息（利息自2017年12月15起至2018年12月15日止，按照月利率9.24‰计算，自2018年12月16日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率13.86‰计算）2.被告李继辉、李东晓、随满对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告李彬彬作为借款人向申请人下属的民生支行借款200000元整，借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月15日止，月利率为9.24‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期利随本清。被告赵建叶签字同意借款。被告李继辉作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，签字同意担保。被告李东晓作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，签字同意担保，被告随满签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金200000元后经原告方工作人员催要，全今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告李彬彬、赵建叶、李继辉、李东晓、随满未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、最高额个人借款合同、借款借据、个人业务交易单、借款人及其配偶有效身份证明、婚姻证明、土地所有权证明、借款人配偶承诺书各一份；证据2、最高额保证合同、保证人及其配偶有效身份证明、婚姻证明、担保意见书、财产共有人同意担保意见书各一份；证据3、汝州法院的民事裁定书、贷款收支明细查询单一份。被告李彬彬、赵建叶、李继辉、李东晓、随满未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告李彬彬与汝州农商银行民生支行签订最高额个人借款合同，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。2017年12月15日，被告李彬彬签订借款借据，约定借款数额为20万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月15日。被告李继辉、李东晓与原告签订最高额保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李继辉、李东晓出具有担保意见书。借款人配偶赵建叶出具有借款人配偶承诺书。被告随满与被告李东晓系夫妻关系。2017年12月15日，原告向被告李彬彬发放贷款20万元，约定期限为2017年12月15日至2018年12月15日，月利率为9.24‰。截止2018年6月21日，被告李彬彬偿还利息10113.46元，没有偿还本金。本院认为，被告李彬彬与原告汝州农商银行签订有借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2017年12月15日，原告依约支付贷款20万元，被告李彬彬签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告李彬彬逾期不还的情况下，原告要求被告李彬彬偿还本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人配偶赵建叶出具有借款人配偶承诺书，原告要求被告赵建叶承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率13.86‰支付利息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告李继辉、李东晓作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告李继辉、李东晓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告随满与被告李东晓系夫妻关系，且被告随满不是保证合同当事人，故原告要求被告随满承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬彬、赵建叶于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，利息自2017年12月15日起至2018年12月15日止,按月利率9.24‰计算，自2018年12月16日起至借款清偿完毕之日止，按月利率13.86‰计算；被告李彬彬偿还利息10113.46元，予以扣除；二、被告李继辉、李东晓对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费1520元，由被告李彬彬、赵建叶、李继辉、李东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年十一月十四日书记员  王延飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15087号原告：苏州万宇红金属线材有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇贯桥村。法定代表人：孙志红，总经理。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：江苏南海线缆设备有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼（D）。法定代表人：朱燕华，执行董事。本院在审理原告苏州万宇红金属线材有限公司与被告江苏南海线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州万宇红金属线材有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州万宇红金属线材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州万宇红金属线材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2863元，保全费540元，合计3403元，由原告苏州万宇红金属线材有限公司负担。审判员  向军二〇一九年十一月二十七日书记员  钟莹
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初368号 原告王业飞，男，汉族。 被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王业飞请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王业飞诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告王业飞系高新区头档村四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内头档村实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告王业飞所在高新区头档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告王业飞所在的头档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王业飞拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告王业飞的起诉。原告王业飞预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 长    袁  涛 审  判  员    陈国安 审  判  员    李晶晶   二〇一九年十一月三十日  书  记  员    王小茜   1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8896号原告：沈玉兰，女，1972年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，上海市南汇区人，住上海市松江区。被告：曹卫东，男，1967年1月2日生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市松江区。原告沈玉兰（下称原告）与被告金丽萍（下称第一被告）、被告曹卫东（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金1000000元，利息161000元（暂算至2019年10月22日），合计1161000元，并支付自2019年10月23日起至借款本息清偿之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月23日，二被告因需要资金周转向原告借款1500000元，约定借期三个月，月息2分，到期还本付息。同日，原告通过银行转账方式向第一被告账户交付了该借款。借款到期后，二被告归还了500000元借款本金，利息支付至2019年3月22日后未再向原告还本付息。原告向二被告要求归还借款本息未果遂向法院起诉并提出前列诉请。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本院认为，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单客观真实、来源合法且与本案处理具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，第一被告向原告借款1500000元，并向原告出具借条，载明第一被告因业务资金周转需要向原告借款1500000元，月息2分，借款期限截止到2018年8月23日，于2018年8月23日前一次性归还，第二被告与第一被告共同在借条下方借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账方式向第一被告账户交付了上述借款。2018年9月29日，二被告向原告归还了150000元；2019年4月22日，二被告向原告归还了300000元；2019年6月10日，二被告向原告归还了350000元。后二被告未再向原告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效，本院予以认定。2018年5月23日，第一被告向原告借款1500000元，第二被告在借条下方借款人处签名捺印的行为应认定为债务加入，二被告已向原告归还借款本息800000元，该事实有二被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。关于原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，截止至2019年6月10日，二被告共向原告归还借款本息800000元，根据先息后本原则，原告主张其中归还的借款本金为500000元，借款利息为300000元（暂算至2019年3月22日）符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张二被告应按月利率2%计算借期利息和逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，二被告应向原告支付借款利息140000元（1000000元×0.02×7个月，自2019年3月23日暂算至2019年10月22日），并支付自2019年10月23日起至借款本息清偿之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽萍、被告曹卫东应于本判决生效之日起十日内向原告沈玉兰返还借款本金1000000元、利息140000元，合计1140000元，并支付自2019年10月23日起至借款本息清偿之日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告沈玉兰的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7625元，财产保全费5000元，合计12625元，由被告金丽萍、被告曹卫东承担12530元，原告沈玉兰承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十一月二十九日法官助理周敏书记员胡琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42264号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：张燕妮，女，汉族，被告：王光法，男，汉族，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王光法信用卡纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3249.38元（已由原告预交），本院依法收取计1624.69元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 陈 萍人民陪审员 刘玉和二〇一九年十一月五日书 记 员 陈尚斌
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执890号申请执行人：王佰江，男，1964年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区河东街六委十七组。被执行人：孙学明，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇群喜村王家屯。本院依据（2019）黑0109民初512号民事判决书执行王佰江与孙学明民间借贷纠纷一案，申请执行标的20232.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙学明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙学明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王佰江，申请执行人王佰江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴宪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭万亭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉九州正信商贸有限公司，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋3103室。法定代表人：曾德告。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金鼎天下咨询有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街981号717研究所办公大楼第16层。法定代表人：游良新。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人郭万亭、武汉九州正信商贸有限公司（以下简称九州正信公司）、武汉金鼎天下咨询有限公司（以下简称金鼎天下公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，久丰公司最多返还已经收取的手续费，而不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。二、久丰公司就本案会员单位与其客户进行的所有交易明细和盈亏去向的数据均进行了公证，会员单位在久丰公司收取30%手续费后获得了全部余款。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担连带责任错误。本院经审查认为，涉案投资者在久丰公司提供的交易平台上交易的是以“现货白银”等为名称的标准化合约，符合《期货交易管理条例》第二条所规定的期货交易的特征：久丰公司设立电子交易平台，投资者开户后向指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金即可开展交易，久丰公司的会员单位可以同时与众多客户开展买、卖行为，实际上构成了集中交易的结果；交易平台提供交易商品名称、数量、价格、报表等数据，符合标准化合约特征；实行保证金制度，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，投资者在平台上从未进行实物交割。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，在有权机关批准的期货交易场所之外进行的期货交易，应当认定为非法期货交易。本案所涉交易平台系2014年3月设立，从现有证据来看，久丰公司没有提交该平台获得国务院或者国务院期货监督管理机构批准其进行期货交易的相关文件。久丰公司其系合法经营的一系列文件包括湖南省清理整顿各类交易场所工作领导小组办公室的批复、清理整顿各类交易场所部际联席会议的复函等，针对的是久丰公司的金属现货交易市场，文件的时间均早于该涉案交易平台设立的时间，故这些文件不能作为认定久丰公司经营合法的依据，原判认定久丰公司涉案交易平台的经营活动属于非法组织期货交易，定性正确。久丰公司再审申请提出湖南证监局湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实，不应认定交易违法的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对于本案交易行为无效，久丰公司、九州正信公司、金鼎天下公司以及郭万亭均存在过错。久丰公司为案涉非法期货交易提供交易平台、操作流程、资金交割服务，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，九州正信公司、金鼎天下公司超出经营范围开展招募客户的业务从事期货交易，久丰公司和九州正信公司、金鼎天下公司均不具备进行期货交易的资格，其违法行为是造成郭万亭损失的主要原因，久丰公司与会员单位九州正信公司、金鼎天下公司共同承担主要责任；投资者郭万亭未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定由久丰公司分别和九州正信公司、金鼎天下公司共同承担80%的责任，并无不当。久丰公司再审申请提出其不是交易主体，不应与会员单位就客户的亏损承担连带责任的理由，不能成立。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月二十二日法官助理黄理书记员伍晶
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1693号原告：刘某1，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县，现住嘉峪关市。委托诉讼代理人：殷某，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃河西律师事务所律师。被告：李某，甘肃省瓜州人，住瓜州，现住玉门市。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃沃熙律师事务所律师。本院于2019年7月3日立案受理了原告刘某1与被告李某买卖合同纠纷一案。2019年11月29日原告刘某1以收集相关证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告刘某1负担。审 判 长 陈耀生审 判 员 张玉泽人民陪审员 魏生海 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郑 伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢509号  申请执行人：陕西利通科技开发公司住所：西安市。法定代表人：刘凤芹，该公司总经理。被执行人：王某某，男，1962年3月8日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安市新城区XX食府住所：西安市新城区XX路XX号。法定代表人：王某某，该公司总经理。申请执行人陕西利通科技开发公司与被执行人王某某、西安市新城区XX食府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00846号民事调解书已经发生法律效力。权利人陕西利通科技开发公司向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西利通科技开发公司与被执行人王某某、西安市新城区XX食府达成长期履行的和解协议。因双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执恢509号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十一月五日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执异25号 案外人：刘贵有，男，1949年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：丛占军，男，1970年3月20日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：凤城市东汤镇陶李村民委员会。 法定代表人：艾玉华，该村委会主任。 在本院执行丛占军与凤城市东汤镇陶李村民委员会（以下简称陶李村）民间借贷纠纷一案中，案外人刘贵有对本院作出的划拨被执行人陶李村存于刘贵有名下存款587845元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘贵有称，案外人在陶李村作纪检员、村民监督委员会主任职务，经村民代表同意将村委会的部分收入存入案外人的银行卡内。案外人的卡内除了村委会的资金存入，还有案外人自己的板栗收入、放蚕收入及卖房款收入76500元。贵院对村委会执行时将案外人的个人收入存款一并划拨是错误的。请求依法撤销凤执字第769号执行裁定书中划拨案外人自有的存款76500元部分。 申请执行人丛占军称，我于2013年向凤城市人民法院提出执行陶李村民间借贷纠纷一案，本金90余万元。因被执行人债务较多，并未执行回来该笔欠款。2017年以来，我了解到陶李村通过续包村集体板栗园的方式化解村里面的债务，这期间被执行人也找过我，要求我放弃部分债权，给我按照本金30%进行结算，了结该案，我不同意该协议。后来，我多次在凤城市农村商业银行东汤支行蹲守、观望，了解到陶李村主要成员艾玉华、鄂永良及刘贵有等人多次到银行进行存款，并由刘贵有进行操作。了解该情况后，我向法院提供线索，并要求对刘贵有名下资金往来进行查询。后经凤城市人民法院调查了解，陶李村确实将存款存于案外人刘贵有名下。刘贵有在银行有两份开户信息，一个户中有定期存款3万元存款是其本人的，另一个户中58余万元存款为陶李村续租板栗园款项收入。个人对于自己银行账户中款项的来源应该是最清楚的，当天刘贵有已表明该款（58余万元）是陶李村续租板栗园款项收入，存于其个人名上，并且按照常理讲如果58余万元账户中如果有个人存款的话，应该不会与集体存款混同（刘贵有个人存款3万元为定期，该款法院并未执行）。故请求驳回案外人刘贵有的异议申请。 本院查明：丛占军与陶李村民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2008）凤民初字第02145号民事判决书，判决陶李村偿还丛占军借款本金900，000元及利息。2013年9月2日，丛占军向本院申请执行。2019年1月14日，本院作出（2013）凤执字第769号执行裁定书，划拨被执行人陶李村存于刘贵有名下存款587845元。 同时查明，本院执行期间，向刘贵有询问时，其称该存款为陶李村涉及板栗园化解债务的钱,存在其个人名头上。 本院认为，本院在执行期间，在向案外人询问时，其称该存款为陶李村涉及板栗园化解债务的钱,存在其个人名头上。按一般常理，如该存款有其个人份额，其首先应告知询问人，而在本院询问案外人的视频资料中，自始至终无案外人对此提出的异议。案外人现仅提供书面证人证言和对账单证明该存款有76500元为其所有的主张证据不足，其对此提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘贵有的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向凤城市人民法院提起诉讼。 审判长  李彦江 审判员  丛东芳 审判员  王松琦 二〇一九年十一月十四日 书记员  鄂文文
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑更946号 罪犯李乾锋，男，1983年7月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 云南省丽江地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）丽中刑初字第56号刑事判决，以李乾锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，李乾锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑终字第383号刑事判决，维持对李乾锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付云南省中安监狱执行。2005年6月18日、2007年12月25日经云南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年12月25日至2027年12月24日止。2010年5月18日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期自2007年12月25日起至2026年7月24日止。因患甲状腺功能亢进、甲源性心脏病并心律失常等疾病，2010年9月29日经云南省监狱管理局批准保外就医一年（自2010年9月29日起至2011年9月28日止），2010年11月12日罪犯李乾锋的档案由云南省中安监狱转入四川省宜宾监狱。2013年1月29日、2014年4月29日、2016年1月28日、2019年1月25日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期自2007年12月25日起至2022年10月24日止。 执行机关四川省宜宾监狱向本院提出对罪犯李乾锋暂予监外执行期间不计入执行刑期的建议，本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省宜宾监狱提出，罪犯李乾锋从2011年9月1日起就未按时到监管机关报到，筠连县公安局筠连镇派出所于2011年9月27日出具该犯自2011年9月1日其至今未归去向不明的证明，四川省宜宾市人民检察院于2011年10月24日提出收监执行且自2011年9月1日起至被抓获之日期间不计入执行刑期的检察建议。经公安机关网上追捕，于2011年11月8日被云南省丽江市公安局古城分局抓获。收监执行后，2013年1月29日、2014年4月29日、2016年1月28日、2019年1月25日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期自2007年12月25日起至2022年10月24日止。四川省宜宾监狱书面向四川省监狱管理局上报对罪犯李乾锋暂予监外执行不计入刑期的报告，建议对罪犯李乾锋自2011年9月1日起至2011年11月7日共计二个月七日不计入执行刑期，四川省监狱管理局于2019年8月27日审核同意了四川省宜宾监狱提请的不计入执行刑期的意见。请人民法院予以裁定。 四川省宜宾市人民检察院经审查，在暂予监外执行罪犯收监执行审核表中出具“未发现监狱意见不当”意见。 经审理查明，云南省丽江地区中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）丽中刑初字第56号刑事判决，以李乾锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，李乾锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）云高刑终字第383号刑事判决，维持对李乾锋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付云南省中安监狱执行。2005年6月18日、2007年12月25日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑、有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2007年12月25日至2027年12月24日止。2010年5月18日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年五个月，刑期自2007年12月25日起至2026年7月24日止。因患甲状腺功能亢进、甲源性心脏病并心律失常等疾病，2010年9月29日经云南省监狱管理局批准保外就医一年（自2010年9月29日起至2011年9月28日止），2010年11月12日罪犯李乾锋的档案由云南省中安监狱转入四川省宜宾监狱。罪犯李乾锋从2011年9月1日起未按时到监管机关报到，筠连县公安局筠连镇派出所于2011年9月27日出具该犯自2011年9月1日起外出未归至今去向不明的证明，四川省宜宾市人民检察院于2011年10月24日提出收监执行且自2011年9月1日起至被抓获之日期间不计入执行刑期的检察建议。经公安机关网上追捕，罪犯李乾锋于2011年11月8日被云南省丽江市公安局古城分局抓获。收监执行后，2013年1月29日、2014年4月29日、2016年1月28日、2019年1月25日经本院四次裁定共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期自2007年12月25日起至2022年10月24日止。四川省宜宾监狱书面向四川省监狱管理局上报对罪犯李乾锋暂予监外执行不计入刑期的报告，建议对罪犯李乾锋自2011年9月1日起至2011年11月7日共计二个月七日不计入执行刑期，四川省监狱管理局于2019年8月27日审核同意了四川省宜宾监狱提请的不计入执行刑期的意见。 以上事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯暂予监外执行执行证明书、关于暂予监外执行罪犯去向不明的证明、暂予监外执行罪犯考察表、检察建议书、罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期审批表等在卷为证。 本院认为，罪犯李乾锋在暂予监外执行期间脱离监管，罪犯脱离监管期间依法不应计入刑期。刑罚执行机关四川省宜宾监狱建议罪犯脱离监管期间不计入执行刑期的建议符合法律规定，应予采纳。经核算，本院依法确认罪犯李乾锋自2011年9月1日起至2011年11月7日脱离监管期间共计二个月七日，被收监执行后的剩余刑期为十一年一个月二十四日，即自2011年11月8日起至2022年12月31日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二十六条第一款规定，裁定如下： 罪犯李乾锋被收监执行后的剩余刑期为十一年一个月二十四日，即自2011年11月8日起至2022年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十一月六日 书记员 林 巧
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行审268号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人赵宝海，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人赵宝海土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 邹平市自然资源和规划局于2019年1月9日以被申请执行人赵宝海未经县级以上人民政府批准，于2018年9月擅自占用邹平市码头镇小郭村集体土地431平方米【耕地（基本农田）】建设畜牧养牛棚（钢构建筑物占地面积431平方米，建筑面积431平方米）的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向赵宝海作出邹国土罚字（2019）第2号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、对非法占用的431平方米土地处以每平方米三十元的罚款，罚款金额合计壹万贰仟玖佰叁拾元整（￥：12930元）。 本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第2号行政处罚决定书，于2019年1月9日依法送达给被申请执行人赵宝海。被申请执行人赵宝海收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹国土罚字（2019）第2号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人赵宝海于本裁定书送达之日起五日内将罚款12930元缴至本院综合审判庭； 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦洁
湖北省仙桃市人民法院 支 付 令 （2019）鄂9004民督13号 申请人：仙桃市美联物业管理有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。 法定代表人：刘红亮，该公司总经理。 被申请人：尹华祥，男，1965年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人仙桃市美联物业管理有限公司称，被申请人尹华祥于2014年7月26日与申请人签订《物业服务协议》，协议约定申请人依约进行物业管理，被申请人依据本协议向申请人交纳物业服务费用，但从2015年7月31日起，经申请人多次电话催告，被申请人一直未履行该项协议，至2019年12月31日止，被申请人共欠申请人物业管理费用7850元。要求被申请人尹华祥给付申请人仙桃市美联物业管理有限公司从2015年7月31日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计7850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹华祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市美联物业管理有限公司从2015年7月31日起至2019年12月31日止的物业管理费用共计7850元。 申请费17元，由被申请人尹华祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邹容 二〇一九年十一月四日 书记员  王骞
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6248号 原告：郭飞，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：廖世国，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：曾宪兰，女，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告郭飞诉被告廖世国、曾宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加了诉讼，被告廖世国、曾宪兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖世国、曾宪兰偿还原告借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年3月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告廖世国、曾宪兰负担。事实和理由：2014年3月17日，被告廖世国、曾宪兰因承揽建设工程缺乏资金，向原告借款50万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告未能按时还款。2015年4月15日，原告出具委托书，委托舅舅叶贵中代为催收前述借款本息，二被告经催收后仍未归还借款。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告廖世国未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩状辩称，被告与原告郭飞不认识，没有与原告郭飞发生任何借贷往来，也没有事实依据，原告郭飞的主张没有证据，是其编造的事实；请求法院查清事实后驳回原告方的诉讼请求。 被告曾宪兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭飞与被告廖世国、曾宪兰经人介绍相识。2014年3月17日，因资金周转需要，被告廖世国、曾宪兰向原告郭飞借款50万元。原告郭飞于当日通过银行转账支付被告廖世国20万元，又通过其舅舅叶贵中的银行账户向被告廖世国转账支付30万元，完成了借款行为；被告廖世国和被告曾宪兰交付04于当日共同向原告郭飞出具借条一张，载明借款50万元事宜，并约定借款利率为月利率0.025%，定于2014年9月还清借款本息。2015年4月15日，原告郭飞出具委托书，委托其舅叶贵中代为催收前述借款本息。二被告借款后并未还本付息。现由原告郭飞起诉来院并提出前述诉讼请求。庭审中，原告郭飞陈述借条上的利率应为月利率2.5%，写成0.025%是书写的时候出现的笔误，且被告廖世国在借条最下方就利率重新进行了标注，但原告郭飞并未提供证据证明其陈述属实。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告郭飞提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭飞虽未与被告廖世国、曾宪兰签订书面借款合同，但根据原告郭飞提供的借条、银行转款明细等证据和其当庭陈述，可以确定双方借款金额、发生时间、借款利率等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告郭飞与被告廖世国、被告曾宪兰之间已经形成民间借贷关系。二被告在出具给原告郭飞的借条上以借款人的身份共同署名的行为，足以证实二被告具有共同借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告廖世国和被告曾宪兰应当按照约定共同承担归还借款之义务；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告郭飞要求二被告归还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率0.025%，在没有其他证据进行佐证的情形下，应当充分尊重当事人自行达成合意的利息约定。原告郭飞对该利率约定系笔误的陈述，没有充分证据予以证实，本院依法不予支持。双方对借款逾期利率并未有明确约定，可以比照借期利率计算。被告廖世国和被告曾宪兰并未向本院提交任何证据证实其向原告郭飞还本付息的情形，其应自负举证不能之责。故二被告应当支付以借款本金50万元为基数，按照月利率0.025%的标准从2014年3月17日起至借款还清之日止计算的借款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告廖世国与被告曾宪兰于本判决生效后十日内连带归还原告郭飞借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2014年3月17日起按月利率0.025%的标准计算至借款本金付清时止，利随本清）； 二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告廖世国和被告曾宪兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邓 磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  欧媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3460号 罪犯蒙福荣，男，1974年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年10月16日作出(2012)扶刑初字第141号刑事判决，以被告人蒙福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万五千元。被告人蒙福荣不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月7日作出(2012)崇刑终字第116号刑事判决，维持一审对被告人蒙福荣的定罪量刑。刑期自2011年5月5日起至2026年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6069号刑事裁定，对罪犯蒙福荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万五千元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2177号刑事裁定，对罪犯蒙福荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万五千元不变。刑期至2024年10月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙福荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙福荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙福荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励5个表扬。原判没收个人财产人民币二万五千元，该犯于2019年5月27日缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙福荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯蒙福荣缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙福荣减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3321号 原告周玉巧，女，汉族，1989年8月6日出生，住湖北省秭归县。 被告廖然，男，汉族，1991年10月14日出生，住湖北省洪湖市罗湖区。 本院在审理原告周玉巧诉被告廖然机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告周玉巧向本院提出诉讼请求：1、廖然赔偿周玉巧车辆租赁费等各项费用。2、廖然承担本案诉讼费用。 事实和理由，2018年6月14日，本人驾驶的车辆鄂Ｅ×××××小型轿车在陶珠路洪湖藕王门前与廖然驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××小型发生碰撞。经交警部门认定：廖然承担此次事故的全部责任。现本人车辆已修复，事故给本人造成损失巨大，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：第（三）项：有具体的诉讼请求和事实、理由。”周玉巧起诉的请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周玉巧的起诉。 案件受理费1547元，本院依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  缪 倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初198号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦瑞明，男，1968年6月7日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，分别于2018年11月23日、2019年9月29日、2019年10月28日由崇左市森林公安局、扶绥县人民检察院、本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人韦瑞明犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人韦瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人韦瑞明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名云南民工采伐自己种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近一个叫“古华”山上的桉树，随后，韦瑞明雇请司机赵某将所砍伐的木材拉去隆安县古潭镇的一个木材加工厂去销售，得款人民币6000元。经鉴定，被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积0.11公顷，被砍伐林木119株，总蓄积量14.4立方米。2018年11月23日，韦瑞明到崇左市森林公安局凤凰山派出所投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人韦瑞明未办理林木采伐许可证而任意采伐其自已种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，综合考虑韦瑞明的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处韦瑞明单处罚金人民币八千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，证人赵某、韦某等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,山界林权证，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的韦瑞明归案情况说明，被告人韦瑞明的供述及户籍证明等证据证实。 在庭审中，被告人韦瑞明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦瑞明违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦瑞明犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，韦瑞明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据韦瑞明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦瑞明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3421号原告高付，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省开封县。被告廉文现，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省开封县。原告高付诉被告廉文现追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年11月6日立案受理。2019年11月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告廉文现欠原告高付工资65000元，此款由被告廉文现于2020年1月20日之前一次性支付给原告高付。二、案件受理费713元，由被告廉文现承担（此款已由原告高付垫付，由被告廉文现于2019年1月20日之前随工资65000元一并给付原告高付）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年11月26日在调解协议笔录上签字。审判员  李聪聪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小东
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执135号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。委托代理人：洪火才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：杨智，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：江西大飞物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县徐家镇工业园区大飞物流园内，统一社会信用代码91361021593777092J。法定代表人：张小飞，该公司总经理。被执行人：张小飞，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，被执行人：黄应金，男，汉族，1988年3月2日出生，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西大飞物流有限公司与张小飞、黄应金借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日查封了被执行人江西大飞物流有限公司所有的位于南城县徐家镇徐家工业园区的不动产【不动产证书号为赣（2016）南城县不动产权第0003992号和赣（2016）南城县不动产权第0003994号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖本院查封的被执行人江西大飞物流有限公司所有的位于抚州市南城县徐家镇徐家工业园区的不动产及其地上附着物【不动产证书号为赣（2016）南城县不动产权第0003992号和赣（2016）南城县不动产权第0003994号】。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月十三日法官助理吕文欣书记员张星
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2879号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被告：聂应龙，男，汉族，1987年12月27日生，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告聂应龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告超支本金15413.51元、利息115.75元、违约金237.99元，合计欠款16807.25元（截至2019年8月25日，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号54×××07），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元（后申请临时额度20000元），被告当面签字确认。被告自2016年4月29日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不还款，至2019年8月25日，被告累计欠贷记卡本金15413.5亿元、利息1155.75元、违约金237.99元，合计16807.25元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，本案被告身份证住址地查无此人，原告未提供其他材料明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的起诉。 案件受理费110.5元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁池庚 二〇一九年十一月七日 书记员  叶 晨
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1126号张树全、殷贵祥、孙学敏、姜焕猛、乔福生：张树全与殷贵祥、孙学敏、姜焕猛、乔福生确认合同效力纠纷一案，被执行人殷贵祥、孙学敏、姜焕猛、乔福生已自动履行完毕。申请执行人张树全自愿同意（2019）辽1381执1126号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2843号原告：王建勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县文化西路176号3-1-101，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王英萍，女，1967年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金天地小区5号楼8单元401室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：冉俊文，男，1985年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城二期35号楼3单元702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王建勇诉被告王英萍、冉俊文返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告王建勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王建勇的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建勇撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王建勇负担。审判员 李小云二○一九年十一月十九日书记员 吕 琴
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初886号原告：李亚兴，男，1961年4月14日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省吴川市，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：凌显湖，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：陈良，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市，原告李亚兴与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兴的委托诉讼代理人谢茂兴、凌显湖到庭参加诉讼，被告陈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以30万元基数，按年利率6%标准自起诉之日起计至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈良因资金周转困难，于2012年4月25日向原告李亚兴借款30万元，被告立下借条交由原告收执，原告通过转帐的方式于2012年4月26日把30万元借款转帐给被告。当时原、被告双方口头约定借款利息按月利率3分计算，但被告借款后经原告多次催付无果，甚至也不接原告的电话，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份信息。2.借据一份，拟证明被告陈良借到原告人民币30万元的事实。3.中国农业银行转账查询记录一份，拟证明原告已经通过银行将涉案借款30万元支付给被告。被告陈良不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以认可并采纳。被告陈良不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2012年4月25日，被告陈良向原告借款300000元，陈良以自己的名义立下《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“……借款：今借到李亚兴人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：陈良。2012年4月25日。身份证号：。农业银行金洲路支行。”次日，原告通过银行转账的方式向被告支付300000元。陈良借款后，经原告多次追讨，其未能如数向原告归还本息，为此，原告于2019年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款300000元，提供双方签订的《借据》及相关的银行转账记录等相关凭证。该《借据》及转账记录内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。《借据》上没有约定归还日期，现原告请求被告归还借款本金300000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息问题，原、被告在《借据》中并未约定借款利息及逾期利息，现原告请求被告从起诉之日（2019年4月2日）起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告请求的借款逾期利息（按年利率6%从2019年4月2日起计至还清借款之日止）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李亚兴归还借款300000元及利息（以300000元为基数，按年利率6%从2019年4月2日起计至还清本金之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张雄人民陪审员  陈兴人民陪审员  邓捷二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨浩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审426号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周怀德，男，1966年4月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周怀德交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出渝交执罚〔2019〕1010202181号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为苏AEXXXX的车辆，于2019年1月8日22时15分在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超长0.3米）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月20日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010202181号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010202181号《行政处罚决定书》，对被执行人周怀德罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君