wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8453号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：丁加特，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告丁加特（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金87423.06元；2、被告向原告支付截止至2018年11月19日欠款利息、滞纳金及其他费用合计172343.87元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：丁加特信用卡卡号:62×××90开卡日期：2010年6月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月19日，被告尚欠本金87423.06元，利息、滞纳金及其他费用合计172343.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁加特于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金87423.06元；二、被告丁加特于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月19日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，由被告丁加特负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告丁加特随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4228号被执行人凡秀海，男，1949年11月15日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）商梁刑初字第00236号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月23日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人凡秀海住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人凡秀海下落或可供执行财产。五、已向被执行人凡秀海发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡秀海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4228号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 力
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2450号原告：史卫东，男，1977年12月9日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：河北鸿福新材料科技有限公司，住所地任丘市雁翎工业区。统一社会信用代码911309820826777438。法定代表人：丁小雪。被告：丁忠基，男，1963年5月20日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。原告史卫东与被告河北鸿福新材料科技有限公司（以下简称鸿福公司）、丁忠基民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史卫东的委托诉讼代理人郭卫东、被告丁忠基的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。原告史卫东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款1500000元；2、判令被告给付借款利息670000元（按月利率2%从2016年7月4日计算至2019年5月4日，以后顺延至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告向原告借款1500000元，由被告丁忠基给原告出具借条一张，被告鸿福公司在欠条上加盖了公章，并约定1000000元利息为3分，另500000元利息为月息2.5分，借款时间1到3个月。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。丁忠基辩称，对原告诉请金额不认可，被告丁忠基曾多次偿还借款，鸿福公司借款时没有人到场，也没有委托丁忠基办理，更没有共同借款的意思，款项由丁忠基用以其他公司经营，鸿福公司不应当承担责任。2016年7月4日通过丁小雪账户转给原告135000元用于还款；2017年1月27日通过中间人文武还现金100000元；2017年5月12日通过农行或信用社账户偿还110000元；2017年5月27日通过丁小雪账户转给原告100000元用于还款；2017年6月6日以银行承兑汇票的方式偿还原告100000元；2018年2月14日以电子银行承况汇票方式转给原告500000元。鸿福公司未答辩。经审理查明，2016年4月4日，被告丁忠基、鸿福公司向原告史卫东借款1500000元，二被告为与原告出具借条，借条载明“借史卫东款壹佰万元（其中现金陆拾贰万元、承兑叁拾捌万元，小计壹佰万元整，利息3分）。另伍拾万元承兑按月息2.5分，两计壹佰伍拾万元，时间1-3个月，到期本息全部归还现金”。被告丁忠基在欠条上签字按手印，被告鸿福公司在借条上盖章确认。庭审中，原、被告均认可2016年7月4日被告鸿福科技有限公司法定代表人丁小雪偿还原告135000元；2017年5月27日，被告河北鸿福新材料科技有限公司法定代表人丁小雪偿还原告100000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、承兑汇票中国人民银行转账明细及农信银行签购单，被告提供银行转账记录的等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告丁忠基、鸿福公司向原告史卫东借款1500000元，被告为原告出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告丁忠基辩称鸿福公司借款时没有人到场，也没有委托其办理，更没有共同借款的意思，款项由丁忠基用以其他公司经营，鸿福公司不应当承担责任。经查，该借条中加盖有鸿福公司公章，且该公司法定代表人丁小雪多次向原告还款，应能认为被告丁忠基与鸿福公司为共同借款人，被告丁忠基的该项辩解意见不予采纳。依据欠条的约定，至该笔借款约定到期限届满日即2016年7月4日，发生利息127500元（1000000元×月利率3%×3个月；500000元×月利率2.5%×3个月），当日被告鸿福公司法定代表人丁小雪偿还原告135000元后，尚余7500元（135000元－127500元），应作为偿还本金，故本金剩余1492500元（1500000元－7500元）。以1492500元为基数，按照月利率2%自2016年7月5日计算2019年5月4日，应发生利息1014900元（1492500元×月利率2%×34个月）。被告辩称2017年1月27日通过中间人文武还现金100000元，2017年6月6日以银行承兑汇票的方式偿还原告100000元，均没有提供证据证实，且原告不予认可，不予采纳。被告辩称2017年5月12日通过马会敏账户偿还原告110000元、2017年5月27日通过丁小雪账户转给原告100000元用于还款，有相关银行转账记录证实，且原告予以认可，予以支持。被告辩称2018年2月14日以电子银行承况汇票方式转给原告500000元，原告不予认可，认为系外案人文武偿还的款项，但被告提供的背书中并无文武的记载，且原告认可收到该票据的款项，应认定为被告偿还原告款项。综上，本院确认自2016年7月5日至2019年5月4日，被告偿还原告利息共计710000元。上述期间应发生利息1014900元扣除被告已偿还710000利息，被告还应支付原告利息304900元（1014900元－710000元）。综上所述，至2019年5月4日，被告丁忠基、鸿福公司尚欠原告史卫东借款本金1492500元，利息304900元。被告鸿福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠基、河北鸿福新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史卫东借款本金1492500元、利息304900元（利息计算至2019年5月4日，以后利息以1492500元为基数，按照月利率2%顺延计算借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元、保全费5000元，共17080元，由原告史卫东负担2933元，被告丁忠基、河北鸿福新材料科技有限公司负担14147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一九年十一月二十一日书记员  王 智
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执956号 申请执行人：中国某银行有限公司金溪县支行。 法定代表人：杨某，行长。 被执行人：饶某。 申请执行人中国某银行有限公司金溪县支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初258号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月24日立案执行，向被执行人饶某发出执行通知及报告财产令，被执行人饶某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人饶某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人饶某名下有银行存款、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的额22121.11元及利息、案件受理费353元，被执行人依法应承担执行费237.12元。截至目前，未执行标的额为22121.11元、案件受理费353元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保625号申请人：余某，女，1976年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：唐某某，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：任某，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人余某与被申请人唐某某、任某诉前财产保全一案，申请人余某于2019年11月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐某某、任某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人余某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐某某、任某名下银行存款15万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1055号原告：洛阳良全机械有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区辛店镇徐家营村。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：张德坡，男，汉族，1964年4月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张丹凤，女，汉族，1990年2月10日出生，住址同上。系被告张德坡女儿。委托诉讼代理人：王思纯，男，汉族，1946年8月7日出生，住洛阳市西工区。系被告张德坡表哥。原告洛阳良全机械有限公司与被告张德坡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳良全机械有限公司委托诉讼代理人于淼，被告张德坡委托诉讼代理人张丹凤、王思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳良全机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令2018年2月24日至2018年11月21日期间，原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告在原告处从事杂工期间受伤被送往医院治疗，治疗结束后，因赔偿问题无法达成一致，被告遂至高新区劳动仲裁委员会，诉请确认双方的劳动关系。2019年7月24日，裁决书送达原告，根据裁决结果，确认双方具有劳动关系，原告不服提起诉讼。原告认为双方仅是一种松散的劳务关系，并没有形成紧密的劳动关系，被告也不需要遵守原告的各项作息及劳动纪律，并且在事发前一个月被告已经离职，且在外另有工作，显然不能认定为劳动关系。另外，原告既有明确的作息时间也有劳动纪律，只是被告不需要遵守，仲裁认定的基本事实有错误。被告张德坡辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告对此认可。原告诉状中所述不属实，被告作为企业的职工对劳动纪律是遵守的，也能完成公司交代的任务。根据相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，给予劳动者相关待遇。但原告规避法律规定，未对劳动者进行保护。原告混乱的管理，对被告造成损失。从被告入职时，双方就存在劳动关系。故请求法院认定双方的劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年2月24日，被告张德坡到原告洛阳良全机械有限公司从事杂工工作，工作内容包括钻眼、倒角、除锈、送货卸货等。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告洛阳良全机械有限公司也未给被告张德坡缴纳社会保险。2018年11月21日，被告在操作机器时受伤，被送往洛阳市第十一人民医院进行治疗，原告垫付了被告在该医院三次住院治疗的医疗费。被告张德坡自2018年11月21日受伤住院后未再到原告洛阳良全机械有限公司工作。另，被告张德坡在原告处工作期间，原告对被告进行考勤管理，并支付工资。后，原、被告就受伤损失赔偿问题无法协商一致，被告张德坡向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认2018年2月24日至2018年11月21日期间被告张德坡与原告洛阳良全机械有限公司之间存在劳动关系。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出高新劳人仲案字【2019】第122号仲裁裁决，裁决如下：2018年2月24日至2018年11月21日期间，洛阳良全机械有限公司与张德坡之间存在劳动关系。原告洛阳良全机械有限公司对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，洛阳良全机械有限公司与张德坡均符合法律法规规定的主体资格；张德坡在洛阳良全机械有限公司工作期间从事杂工工作，接受原告的考勤管理，其工资也由洛阳良全机械有限公司支付。原告洛阳良全机械有限公司未提供充分证据证明被告存在不遵守其各项作息和劳动纪律的行为，其诉称的与被告系松散的劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。故被告张德坡与原告洛阳良全机械有限公司自2018年2月24日至2018年11月21日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告洛阳良全机械有限公司与被告张德坡之间自2018年2月24日至2018年11月21日期间存在劳动关系。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳良全机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十九日书记员  王婉青
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8591号原告：刘治军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘治军与被告刘道骥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费2150元，由原告刘治军负担。（此页无正文）审判员  白光军二〇一九年十一月十二日书记员  李 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初453号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人艾某某，男，1976年8月11日出生于陕西省米脂县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，工人，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区西北橡胶总厂福利区，2019年7月31日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月11日22时30分许，被告人艾某某酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由东向西行驶时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，艾某某血清中乙醇含量为146.47ml/100ml。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人艾某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人艾某某判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人艾某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人艾某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、被告人的供述与辩解、血样提取登记表、照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人艾某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人艾某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   程明放 二0一九年十一月一日 书  记  员   马茜茜2019040245319768116104021976081139123131456170120197312019378201991220191023201971122307291464779100800001
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审446号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李芝国，1974年3月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执937号之二十三 被执行人:张某某,女,汉族。 本院在执行张某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无足额财产可供执行。经查，被执行人现已获释。具体执行过程如下： 一、本院于2019年10月17日向被执行人张某某留置送达了执行通知书、财产申报令、廉政监督卡和司法公开告知书，被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2019年8月28日、11月22日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，于11月26日通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产登记和国土管理信息。对发现的财产线索，均已采取相应的执行措施。 1.本院已依法冻结或轮候冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其在中国民生银行西安西大街支行的存款53.59元，在中信银行西安含光路支行的存款98.59元，在秦农银行五一村支行的存款19.65元，在中国建设银行西安含光南路支行的存款21.76，总计193.59元。 2.本院已依法冻结被执行人在西部证券股份有限公司西安莲湖路第一证券营业部开设的资金管理账号xxxx，并强制卖出被执行人所持有的“南京新百”股票1470股。依法扣划卖出股票所得资金及资金管理账号余额，共计16850.94元。 三、本院于2019年10月10日通过协助机关西安市不动产登记服务中心，于9月20日通过协助机关蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，查到被执行人拥有位于西安市未央区凤城一路小号信箱幢xxxx室住宅房产一套。本院已依法轮候查封，首封法院为西安市新城区人民法院。 四、本院于2019年10月19日至被执行人居住地西安市未央区凤城一路xx号xx号楼x单元xx层x号进行了调查，被执行人未在该地居住，下落不明。 五、本院于2019年9月24日将被执行人张某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人张琪罚金150000元，执行到位17044.53元，还有132955.47元未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  李跃波 审判员  王鹏晖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 鸿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2312号   原告：新疆群英混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾经济产业区Z917公路25公里。   法定代表人：肖建兵，系公司董事长。   委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。   被告：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。   法定代表人：张志军，系公司董事。   原告新疆群英混凝土有限公司（以下简称群英混凝土公司）与被告大秦建设集团有限公司（以下简称大秦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告大秦建设公司经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   新疆群英混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品混凝土款335130元；2.判令别搞承担违约金16757元（335130元×5%）；3.本案诉讼费及邮寄送达费有被告承担。事实与理由：2017年10月4日，原被告签订一份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告在五彩湾工地供应混凝土合同第四条预拌混凝土付款方式和期限:1、商砼货款结算方式每月对账，对账后付款，开具增值税专用发票。第七条:违约责任1、供双方应严格执行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失(违约金为违约金额的5%)，另合同还约定了单价、特殊砼外加剂价格。《预拌混凝土购销合同》签订后，原告依约向被告供应了混凝土，期间双方分别于2018年3月24日、2018年4月10日、2018年4月26日对单价进行调整。经双方核对，2017年10月5日至2018年10月28日，被告向原告购混凝土共1994立方米，计混凝土款835130款，原告已向被告开具增值税专用发票，但被告未按约定付清贷，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。截止起诉之日，被告尚欠原告商品混凝土款335130元。此款被告至今未付，故诉至法院。   大秦建设公司未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土购销合同1份、特殊砼外加剂价格单1份、调价函3张、混凝土销售帐核对表6张、增值税专用发票11张、中国农业银行电子回单2张，收条1份，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告提供工程所需的商品砼。结算方式四.1、每月对账，对账后付款。开具增值税专用发票。四.3亿需方实际签收数量为结算依据。商砼价格为含税价格。四.4、预拌混凝土方量结算方式：按需方签收单额供方发货单（一车一单）结算，每批次结束当天确认本批次混凝土供应总量及金额。经核对，双方签署《供货确认单》，确认单作为合同附件，与合同同等效力。混凝土按2400±30（kg/m）标准计算，每批砼抽查率不小于10%的前提下，需方可抽查。如发现缺量，则当批混凝土按缺量比例相应扣除。七、违约责任：需、供双方应严格执行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失（违约金为违约金额的5%）。   原告按照合同约定向被告提供混凝土，期间双方分别于2018年3月24月日、2018年4月10日、2018年4月26日对单价进行调整。经双方核对，原告向被告供应混凝土共计1994立方米，混凝土款总计835130元，双方在混凝土销售账款核对表上盖章确认，原告向被告提供增值税专用发票。后被告陆续向原告支付500000元货款，剩余335130元被告至今未付。   另查明，被告将名称有“大秦建设集团有限责任公司”变更为“大秦建设集团有限公司”。   本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定供应混凝土，双方对供应的混凝土盖章确认，原告依照约定提供增值税专用发票，被告亦支付了部分货款。原告主张被告支付商品混凝土款335130元，本院予以支持。原告主张被告承担违约金16757元（335130元×5%），根据《最高人民法院关于胜利买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同也定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等名企再有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于胜利买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告大秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆群英混凝土有限公司支付混凝土款335130元；   二、被告大秦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆群英混凝土有限公司支付违约金16757元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告大秦建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十一月二十日   书记员 马 蓉
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初714号 原告：台江县扶贫开发投资集团有限责任公司，住所地台江县政府2号楼。 法定代表人：杨昌怀，系该公司经理，未到庭。 委托代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。未到庭。 委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州绿源芊翠农业开发有限公司，公司所在地贵州省台江县施洞镇旧州村。 法定代表人：李明，系该公司董事长,未到庭。 委托代理人：吴锡方，男，苗族，1975年3月20日出生，住贵州省榕江县，代理权限为特别授权。 原告台江县扶贫开发投资集团有限责任公司与被告贵州绿源芊翠农业开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌花、被告委托代理人吴锡方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县扶贫开发投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告向原告支付从2017年10月25日至2019年8月25日期间的利息146666.74元；3、判令被告自2019年8月26日起每月向原告支付利息6666.67元至借款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2017年8月25日向原告借款100万元，约定期限为两个月，利息共16667元，该笔利息已经支付。2017年10月24日借款到期后，经双方协商，签订了《借款续约协议书》，约定续期一年，利息8万元。2018年10月24日借款到期后，被告仍没有归还借款和利息。2019年2月26日，双方再次协商后签订了《借款协议》，约定被告于2019年4月26日归还借款及利息。之后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告贵州绿源芊翠农业开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求及原告所主张的事实，并辩称被告因各种原因公司经营不善所以才无力偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告贵州绿源芊翠农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告台江县扶贫开发投资集团有限责任公司欠款本金100万元及利息，利息以100万元为基数，自2017年10月25日起按年利率8%计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560.00元（已减半收取），由被告贵州绿源芊翠农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月五日 书记员  邰秀安
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执919号 申请执行人：任某某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：石某某，男，1969年出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被执行人：李某某，女，1962年出生，汉族，户籍地山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鲁1428民初1513号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人石某某、李某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，除了有2011.84元和437.95元被扣划，没有其他线索，被执行人名下没有车辆信息，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人石某某、李某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人石某某、李某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为10000元，已执行债权数额为2449.79元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  亓 莹
河北省乐亭县人民法院支 付 令（2019）冀0225民督53号申请人：高群，女，1968年12月3日出生，汉族，现住乐亭县。被申请人：王军，男，1973年2月11日出生，汉族，现住乐亭县。申请人高群于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人高群称，2016年10月24日，被申请人从申请人借款伍拾万元，规定期限一年，月利率1.5%，到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还，截止2019年10月29日已产生利息271250.00元，被申请人欠本息合计771250.00元。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还人民币771250元欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高群借款人民币771250元。申请费3840元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万小红二〇一九年十一月十四日书记员  杨路君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23020号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李静，女，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李静返还贷款本金30279.63元；2.李静支付利息（以30279.63元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月8日起至还清贷款之日为止）。被告李静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017BJS126268711251145242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李静，通讯地址北京市顺义区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月25日。4、贷款金额：40700元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的20.62%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月25日。11、手续费扣款时间：2017年11月25日。12、手续费扣除金额：8248元。13、贷款归还情况：17119.41元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李静发放借款40000.00元，但小雨点公司在向李静放款的当日扣收手续费，李静未实际支配该部分资金，故李静实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李静实际借款金额为31752.00元。现借款全部到期，李静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李静的还款情况，截至2018年11月7日，李静尚欠小雨点公司借款本金20069.45元。关于2018年11月8日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金20069.45元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月8日起至付清时止的利息，以未返还借款本金20069.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取278.5元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李静还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/7              1,556.31                  2018/1/7              1,556.31                  2018/2/8              1,556.31                  2018/3/7              1,556.31                  2018/4/7              1,556.31                  2018/5/7              1,556.31                  2018/6/7              1,556.31                  2018/7/7              1,556.31                  2018/8/8              1,556.31                  2018/9/7              1,556.31                  2018/10/7              1,556.31
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖199号 原告诉被告李政权、临泉县自然资源和规划局、临泉县土地收购储备中心、临泉县邢塘街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案,临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15783号原告：杨清文，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：莫才胜，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省高州市，被告：莫宝权，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告杨清文与被告莫才胜、莫宝权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清文到庭参加诉讼，被告莫才胜、莫宝权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元、罚金2000元（2019年2月31日至2019年6月31日每月500元，合计2000元）及借款期间内的利息6400元（2019年2月31日至2019年6月31日每月1600元，合计6400元）;2.被告支付原告交通费600元、误工费2500元、资料费78元；3.被告支付逾期还款利息，以100000元为本金，按照年利率24%，自2019年6月31日计算至清偿之日止；4.被告按照1000元/月的标准支付原告失信赔偿金，至借款还清之日；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨清文与被告莫才胜是朋友关系。因被告莫才胜生意周转资金紧张，多次恳求原告借款周转，并约定付原告利息。原告同意借款给被告莫才胜，但被告莫才胜取得借款后，无正当理由拒不履行还款义务，经原告多次催收，均未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告莫才胜、莫宝权无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供了借据、银行转账记录、微信转账记录等证据，证据记载：被告莫才胜向原告杨清文借款100000元，在合同期满即2019年6月30日归还全部本金；在借据出具时被告莫才胜已经收到借款；被告莫才胜从借款之日起每月按同期银行贷款等量利润的2倍向出借人支付利息；被告莫才胜应于每月最后一日向原告支付月息，如任何一个月逾期支付利息超过6天，每逾期一次，被告莫才胜应向原告杨清文支付借款总额5%的逾期违约金；如逾期支付利息超过30天，原告杨清文可以要求被告莫才胜偿还所有借款，被告莫才胜除需要支付借款总额20%的逾期付款违约金外，还需赔偿原告杨清文为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、担保费、保全费、律师费。诉讼期间，原告主张合同签订后，被告莫才胜支付了2期利息后即没有再支付利息，也没有偿还原告借款本金。原告诉请“罚金”2000元，其解释称，“罚金”即逾期支付利息违约金，根据借据的约定，被告莫才胜应当支付其逾期支付利息的违约金，被告莫才胜有四期利息逾期支付，应支付四个月的违约金；原告诉请借款期间利息6400元（计算方法1600元/月×4个月），其解释称，借据约定借款期利息为“按同期银行贷款等量利润的2倍”，当时银行利息为8%，2倍即16%。合同签订后，原、被告双方又口头约定，每月利息固定为1600元；原告诉请交通费600元、误工费2500元、资料费78元，其主张上述费用是其为实现债权的而产生，被告应当予以支付，为此其提供76元的资料费票据予以证明；原告诉请逾期付款利息，且确认本项诉请并非逾期付款违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告莫才胜、莫宝权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提供的相关证据的真实性，本院予以确认。被告莫才胜向原告借款100000元，有被告莫才胜签字确认的借据、银行转账记录、微信转账记录、担保书予以证明，在被告没有证据反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信，被告莫才胜应当归还原告借款100000元。对于原告诉求的逾期支付利息违约金，因被告莫才胜逾期支付利息，依据借据约定，应当向原告支付违约金。现原告杨清文要求被告莫才胜按照500元/月，支付4个月，低于借据约定的标准，属于原告杨清文对其合法权益的处分，本院予以确认，被告莫才胜应支付原告逾期支付利息的违约金2000元。对于原告诉求的借款期间利息，原告对借款期限内利率为16%的主张，没有证据予以证明，本院不予采纳。根据借据“银行贷款等量利润的2倍”的约定，借款期间的利率宜为2018年12月中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）减去2018年12月中国人民银行同期存款利息（1.3%）之差的2倍，即为6.1%。综上，被告莫才胜应支付原告借款期间利息为2033.33元（计算方法100000元×6.1%÷12个月×4个月）。对于原告诉求的交通费、误工费和资料费，根据借据的约定，被告应当支付原告为实现债权的费用。但原告并无提供任何证据证明其产生误工费和交通费，故本院不予支持；原告诉请资料费，为此提供了相关票据予以证明，票据显示原告产生资料费76元，故本院支持资料费76元。原告诉请逾期付款利息，因原告杨清文与被告莫才胜在借据中约定借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告莫才胜应自逾期之日起按照借期内的年利率6.1%支付原告杨清文资金占用期间的利息。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。故被告应自2019年7月1日起，按照年利率6.1%支付原告逾期付款利息至清偿之日止。原告诉请失信赔偿金，其对此解释称，该失信赔偿金并非合同约定，是其认为被告的失信行为应当予以惩罚，故针对被告的失信行为而提出诉请。本院认为，被告此项诉请于法无据，本院予以驳回。关于被告莫宝权的责任问题，被告莫宝权在借据中，以担保人的身份签名确认，表明其同意承担保证责任，又因被告莫宝权在借据中并无约定保证方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告莫宝权应当对被告莫才胜的上述债务承担连带清偿责任。又根据该法第三十一条的规定，被告莫宝权承担保证责任后，有权向被告莫才胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫才胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨清文归还借款100000元；二、限被告莫才胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨清文支付逾期支付利息的违约金2000元、借款期限内的利息2033.33元、资料费76元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，自2019年7月1日起，按照年利率6.1%支付至清偿之日止）；三、被告莫宝权对被告莫才胜的上述债务承担连带清偿责任，被告莫宝权承担保证责任后，有权向被告莫才胜追偿；四、驳回原告杨清文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由原告杨清文负担85元，被告莫才胜、莫宝权负担1181元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月一日书记员  陈锦弟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10555号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：宋宝国，男，汉族，1979年8月11日出生，住黑龙江省肇源县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路**和成信息大厦综合楼******一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区丰盛胡同**楼****：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告宋宝国、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审355号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005101165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛华和店集针织有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇西里村。法定代表人于慎添，经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费187829.81元。申请人作出的即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳邹某2005年9月至2016年5月的社会保险费108722.81元（其中单位本金81521.21元，个人本金27201.6元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、民事判决书、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。申请执行人于2018年11月23日向被执行人下达即人社监令字[2018]第6-05号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年12月15日前依法为邹某办理社会保险登记并交纳2005年9月至2016年5月15日期间的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2019年1月9日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，被执行人限期缴纳邹某2005年9月至2016年5月的社会保险费187829.81元（其中本金108722.81元、利息16349.15、滞纳金62757.85元）。2018年1月18日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月31日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第01号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9602号 申请执行人：瞿惠霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14603号民事调解书，于2019年10月22日受理瞿惠霞申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20318元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20318元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14603号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1037号 申请执行人：付培元，男，1980年10月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：万成勇，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人付培元与被执行人万成勇合伙纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初350号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告万成勇于本判决生效后十日内退还原告付培元出资款100000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付培元于2019年5月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。本院发现被执行人在重庆银行渝中区支行有存款30000元，本院委托渝中区人民法院扣划后，向申请人支付。被执行人名下车辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，无法进入处置程序。被执行人万成勇名下位于重庆市秀山县×××号房屋(建筑面积357.2m2)，本院调查发现该房屋已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，且本院已经执行到位3万元，该房屋价值过大并不适宜本案执行。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产。 2019年11月19日，本院将上述执行情况向申请人告知，并征求其终结本次执行程序的意见。申请人表示对执行措施及情况无异议，但不同意终结本次执行程序，申请人未按通知参加听证会。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产的，将终结本次执行程序。虽然申请执行人对此有异议，但其未在本院规定的时间到本院进行听证。本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7706号原告：王某某，男，汉族，贵州省播州区人，户籍地为贵州省播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办马家湾龙苑小区****。统一社会信用代码：91520321680166484N。法定代表人：徐晓冰，该公司董事长。委托代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告王某某诉被告遵义南部新区鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月2日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费56,544.00元，减半收取28,272.00元，由原告王某某负担。审判员  陈载林二〇一九年十一月八日法官助理王成素书记员高艺
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异110号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住所地：永清县里澜城镇。统一社会信用代码：911310235982652640。法定代表人：王伯臣。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住所地：霸州市开发区规划路北。统一社会信用代码：91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5103号 申请人执行人：杜福河,男,19570815出生,62岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：陆为红,男,19540829出生,64岁,汉族,住安徽省无县。 本院在执行杜福河与陆为红民间借贷一案中，本案执行标的为30765.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5485号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何月良。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何月良信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初3885号民事判决：何月良应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金63542.06元及相应利息（截至2019年4月26日为2749.26元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于何月良未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤PB7609号小汽车的档案而没有扣押到实物，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款3312.79元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6437号 申请人:陈善友，男，1981年12月3日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：方旭，男，1986年9月24日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告陈善友与被告方旭民间借贷纠纷一案，申请人陈善友向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人方旭名下的财产价值300000元。申请人陈善友以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈善友的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方旭名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初120号原告朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。原告杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，退休职工，住天津市河北区。被告天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。法定代表人于涌，主任。委托代理人陈一，天津市河北区住房和建设委员会干部。第三人赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。第三人董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在审理原告朱双成、杨桂华诉被告天津市河北区住房和建设委员会撤销房屋变更登记一案中，二原告于2019年11月26日以被告主体错误为由，申请撤诉。本院认为，二原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱双成、杨桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  庞金枝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1735号原告：高文建，男，汉族，1969年5月11日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。原告：王仕碧，女，1969年7月17日出生，住址四川省万源市。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告高文建等与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告高文建于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高文建等撤回起诉。案件受理费606元（已减半收取），由原告高文建负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行初73号 原告：罗扩郎，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县二郎镇人民政府。住所地：四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人:付小峰，镇长。 原告罗扩郎诉古蔺县人民政府行政协议一案，本院于2019年11月14日受理。 经审查，原告诉请确认无效的2012（751）号《二郎镇名酒名镇建设拆迁户优惠购买商品房协议书》，系原告与古蔺县二郎镇人民政府所签订，原告列古蔺县人民政府为被告属于错列被告，经本院向原告释明，原告同意将被告变更为古蔺县二郎镇人民政府。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由四川省古蔺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省古蔺县人民法院管辖。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 红
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初683号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人陈德法，男性，1961年3月5日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，住单县。2019年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，2019年6月25日被单县公安局取保候审，同年11月11日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于山东省单县看守所。公诉机关以单检刑检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人陈德法犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人陈某1堆放在单县李新庄镇赵庙新村南街东区其家门口的一袋大蒜，重50斤，经鉴定，单价为人民币3.8元（下同），价值190元。2、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人段某1堆放在单县李新庄镇大集行政村村委会南边其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。3、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人宋某堆放在成武县白浮镇宋庄街里其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。4、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人陈某2堆放在成武县白浮镇陈楼前街其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。5、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人朱某堆放在成武县白浮镇朱楼村朱楼其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。6、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人孟某1堆放在单县李新庄镇张楼行政村焦楼村其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。7、2019年5月底，被告人陈德法盗窃被害人司某1堆放在成武县白浮镇陈楼前街其家门口的一袋大蒜，重50斤，价值190元。8、2019年5月29日，被告人陈德法盗窃被害人郭某堆放在成武县白浮镇朱楼村孙庄其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。9、2019年5月31日，被告人陈德法盗窃被害人刘某堆放在单县李新庄镇大集行政村王庄其家门口的四袋大蒜，重200斤，价值760元。10、2019年6月1日，被告人陈德法盗窃被害人司某2堆放在单县李新庄镇修庄社区其家门口的两袋大蒜，重100斤，价值380元。被告人陈德法共作案10起，窃取财物价值3800元。案发后，被告人陈德法将赃款赃物全部退还并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈德法的刑事责任，被告人具有坦白情节，并积极退赃，认罪认罚。建议判处被告人陈德法拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈德法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈德法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈德法到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退赃并取得了被害人谅解，主动履行罚金刑，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈德法因本案曾被羁押24天，应依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年3月17日止。罚金已预交，待本判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一九年十一月十八日书记员 吴铭健
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0725执809号申请执行人王福生，男，1956年1月4日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。申请执行人邓国英，女，1958年8月13日生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人罗昌华，女，1978年1月7日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人王福生、邓国英与被执行人罗昌华共有纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人罗昌华送达执行通知书，责令被执行人罗昌华限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗昌华至今未履行义务，本院于2018年12月6日作出的（2018）赣0725财保4号冻结了被执行人罗昌华在崇义农村商业银行股份有限公司文英支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗昌华在崇义农村商业银行股份有限公司文英支行账号为62×××96存款703016.8元。本裁定立即执行。审 判 员  高 军二〇一九年十一月六日代理书记员  黄俞清
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4421号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李焱春，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告李焱春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告李焱春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李焱春归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14129.32元、利息2342.63元、违约金1743.1元，合计18215.05元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令李焱春承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年10月30日，李焱春在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照李焱春申请，南平农商银行核准并向李焱春发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，李焱春于2017年11月19日至2017年12月3日共计透支人民币15000元，于2018年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，李焱春尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14129.32元、利息2342.63元、违约金1743.1元，合计18215.05元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 李焱春未作答辩。 本院认为，李焱春未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。李焱春在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。李焱春未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求李焱春偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李焱春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李焱春应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14129.32元、利息2342.63元、违约金1743.1元，合计18215.05元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费255.38元，减半收取计127.69元，由李焱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，该支行行长。委托诉讼代理人：林海龙，男，1970年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告红都分理处经理。被告：邹志荣，男，1969年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邹志荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还目前信用卡透支本金16214.39元及利息1571.36元，逾期还款违约金935.46元，消费手续费437.72元，本息合计19158.93元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人邹志荣于2009年11月6日向我行申请信用卡并建账成功，卡号为62×××72，账单日分别为每月27日，账单日后25个日为还款日，于2019年2月28日进入透支逾期阶段。至今已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金16214.39元及利息1571.36元，逾期还款违约金935.46元，消费手续费437.72元，本息合计13739.87元（最终以还款日息费为准）。原告经多次催收未果后，遂诉至本院。被告邹志荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2009年10月19日，被告邹志荣向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表一份，于2009年11月6日开卡成功，卡号为62×××72，每月27日为账单日。约定：未按期归还，不享免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告邹志荣消费透支后，未按期归还欠款本息，经原告多次催收，被告邹志荣至今未归还信用卡透支本息，原告遂诉至本院。至2019年11月12日，被告邹志荣仍欠原告透支本金13108.66元、利息1571.36元、逾期还款违约金935.46元，消费手续费437.72元，合计16053.2元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、谢冬生身份证复印件、被告邹志荣身份证复印件、申请表、调查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用协议、信用卡消费流水、账户详细信息和催收资料信息及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告邹志荣之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邹志荣透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。至2019年11月12日，被告邹志荣仍欠原告透支本金13108.66元、利息1571.36元、逾期还款违约金935.46元，消费手续费437.72元，合计16053.2元，应予偿还，且利息、逾期还款违约金、消费手续费应按合同约定支付至款清之日止，但利息、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超过年利率24%。被告邹志荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志荣应在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金13108.66元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按合同约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告邹志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十一月二十日书记员  钟敏
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终206号上诉人（一审原告）邱锦添，女，1977年10月26日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）阳新县公安局，住所地阳新县兴国镇迎宾大道1号。法定代表人徐卫东，局长。委托诉讼代理人樊启文，阳新县公安局民警。邱锦添因诉公安机关不履行接处警法定职责一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2018年8月10日上午8时56分，邱锦添向110报警称其在阳新县黄颡口镇太平村的房屋等设施被人正在破坏。阳新县公安局接警后，指派阳新县公安局黄颡口派出所出警，该所民警于当天11时左右到达现场，在现场未发现被损毁的房屋等，也未发现邱锦添(报警人)及其他人员在场，民警对现场进行了检查及拍照，并联系邱锦添到派出所接受调查，但邱锦添一直未到派出所要求处理。邱锦添认为阳新县公安局未履行出警职责，遂提起行政诉讼，请求确认阳新县公安局未履行出警职责行为违法，并责令履行查处职责。一审认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，阳新县公安局接到邱锦添报警后，依法进行了相关工作，并通知邱锦添接受调查，但邱锦添未接受调查，阳新县公安局履行了法定职责，因此邱锦添请求确认阳新县公安局不履行法定职违法及要求责令立即履行查处职责的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱锦添的诉讼请求。邱锦添不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，电话记录及情况说明系在提起诉讼时收集，不合法。其在开庭审理时仅收到阳新县公安局的答辩状，故可知阳新县公安局在法定期限内并没有提交证据材料和规范性文件。依据《110接处警工作规则》《公安机关110接处警工作规范》第十二条明确规定，对危及财产安全的城郊十分钟、农村地区尽快到达的时间要求，阳新县公安局黄颡口派出所到达案发地距离14公路，最多二十分钟车程，却用二个小时才到达现场，明显出警不力，违反规定。综上，一审认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决主文，依法改判或发回重审。阳新县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《110接处警工作规则》第十五条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。依据第二十四条的规定，处警民警到达现场后，应当根据规定对警情妥善处置。本案中，阳新县公安局接到邱锦添的报警后，安排警察到达现场。警察到达后现场联系报案人邱锦添，但不在现场，并对现场进行拍照，请示相关领导后离开。阳新县公安局的上述行为符合《110接处警工作规则》的上述相关规定，已经履行接处警职责。因报案人邱锦添未按要求到阳新县公安局黄颡口派出所说明情况，导致该局调查核实工作无法开展。故邱锦添确认阳新县公安局未履行出警职责行为违法，并责令履行查处职责的诉请无事实和法律依据，应予驳回。经查明，阳新县公安局在法定期限内向一审法院提交了全案证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本送达原告，并未规定将证据和规范性文件送达原告。电话记录、情况说明系对事发当日公安机关所履职事项的记载，并非是在诉讼中形成并收集的证据，且该两份证据的内容可以同邱锦添庭审自述以及出警经过相印证，故一审采纳该两份证据并无不妥。综上，邱锦添的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邱锦添负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十七日法官助理汪静书记员尹君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18309号 原告：青岛平宇物流股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：迟文平，总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：辉门东西（青岛）活塞有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周总国，经理。 被告：青岛燕健物流有限公司，原住所地青岛保税区，现住所地不详。 法定代表人：王健，经理。 原告青岛平宇物流股份有限公司与被告辉门东西（青岛）活塞有限公司、青岛燕健物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告青岛燕健物流有限公司的明确住址，且不能提供被告法人身份等详细信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛平宇物流股份有限公司的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚红梅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初5951号申请人：保定特斯拉汽车销售股份有限公司，住所地,保定市莲池区复兴东路369号院。法定代表人：庄志超，总经理。被申请人：陶雪君，女，汉族，1990年9月04日出生，住保定市涞源县。被申请人：周浩，男，汉族，1984年02月08日出生，住河北省保定市安新县。被申请人：周风，男，汉族，1984年03月24日出生，住河北省保定市安新县。申请人保定特斯拉汽车销售股份有限公司诉被申请人陶雪君、周浩、周风因借款合同纠纷一案，申请人保定特斯拉汽车销售股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶雪君、周浩、周风名下的银行账户存款13×××54元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定特斯拉汽车销售股份有限公司向华汇融资担保有限公司投保了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人保定特斯拉汽车销售股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶雪君、周浩、周风名下的银行账户存款13×××54或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇一九年十一月五日书记员  齐 芳
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2310号 原告：廖爱东，男，1968年10月5日生，汉族，住龙南县， 被告：廖伟志，男，1973年9月19日生，汉族，住龙南县， 原告廖爱东与被告廖伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱东到庭参加诉讼，被告廖伟志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱东向本院提出诉讼请求：1、判决归还欠款9726元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告廖伟志于2018年2月15日向原告廖爱东借款4800元，月息1.5%，至今利息共1296元，本金加利息合计金额为6096元；于2018年2月22日再次借款1000元，月息1.5%，至今利息共270元，本金加利息合计金额为1270元；于2018年9月21日又一次借款2000元，月息1.5%，至今利息共360元，本件加利息合计金额为2360元。总计欠款金额共9726元。三张欠条均已过归还日期许久，被告廖伟志至今未归还原告廖爱东任何本金及利息，多次催促都被他以各种理由拒还，故提起诉讼。 原告廖爱东为支持其主张，提供下列证据材料： 1、原告身份证、两被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。 2、借条三份，证明被告向原告借款的事实。 被告廖伟志未答辩和提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告廖伟志以资金紧张为三次由向原告廖爱东借款，2018年1月28日借款4800元，约定2018年2月15日归还，2018年2月22日借款1000元,约定3月1日前归还，2018年9月21日借款2000元，约定2018年10月31日归还，并于借款当天分别出示三张借条交由原告收执，三笔借款均未约定借款利率。借款后，原告多次催促还款，被告至今未归还借款。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条3份及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告廖伟志向原告廖爱东三次借款本金共计7800元，有被告书写的三张借条为据，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金部分本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张由被告按月利率1.5%支付利息，不符合最高人民法院关于审理《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应调整为自约定还款次日起，按年利率6%计算利息。 被告廖伟志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖伟志于本判决生效后十日内归还原告廖爱东借款本金4800元，并从2018年2月16日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。 二、由被告廖伟志于本判决生效后十日内归还原告廖爱东借款本金1000元，并从2018年3月2日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。 三、由被告廖伟志于本判决生效后十日内归还原告廖爱东借款本金2000元，并从2018年11月1日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖伟志承担。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：叶志全 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 蔡 添
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3050号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：姚宗艺，男，住镇原县。 被告：安俊卿，男，户籍地镇原县。 被告：谭博，男，户籍地镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告姚宗艺、安俊卿、谭博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18325号之一 申请人:王钰，女，1988年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北，统一社会信用代码：913713005716582284。 法定代表人：许朝宁，总经理。 申请人王钰与被申请人山东诚丰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，王钰于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东诚丰新材料有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东诚丰新材料有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王钰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1090号申请执行人王衡，洮南市人，现住洮南市。被执行人王晶，医生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人王衡与被执行人王晶因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王衡于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王晶偿还借款60000.00元及利息（从2017年3月1日起至还款之日止，按月利率2分计算），负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王衡与被执行人王晶达成执行和解协议，即“被执行人王晶定于2020年3月30日前偿还申请执行人王衡借款60000.00元及利息（从2017年3月1日起至还款之日止，按月利率2分计算），款项双方自行交付”申请执行人王衡与被执行人王晶达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1090号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月十一日书记员  何秋毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执943号申请执行人：谭淑玲，女，1985年1月3日出生，汉族，荆门市人。被执行人：朱定江，男，1972年1月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李雪玲，女，1971年1月6日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人谭淑玲与被执行人朱定江、李雪玲民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人朱定江，李雪玲名义登记共同共有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱定江、李雪玲共同共有的位于荆门市掇刀区关公大道37号和被执行人朱定江所有的位于荆门市掇刀区关公大道37号的房屋，共二套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十一日法官助理杨凌书记员田子瑜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保59号 申请人：夏和利，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：曹艳娥，女，汉族，住安新县。 申请人夏和利于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹艳娥驾驶的冀Ｆ×××××号小型桥车一辆进行保全。申请人夏和利已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏和利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹艳娥驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号小型桥车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张荣荣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2704号原告：李小轻，女，1948年10月22日出生，汉族，住晋州市。原告：李根锁，男，1966年11月5日出生，汉族，住晋州市。原告：李锁刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住晋州市。原告：李静，女，1978年2月16日出生，汉族，住晋州市。四原告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：崔占锁，男，1968年6月16日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。负责人：赵奇琛，该公司经理。统一社会信用代码：9113018180777092XK。委托诉讼代理人：陈恒琴，该公司职员。原告李小轻、李根锁、李锁刚、李静与被告崔占锁、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭欣丽、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加了诉讼。被告崔占锁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失150000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日9时40分许，李青占驾驶电动三轮车沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶至46公里+927米左转弯时，与沿安新线东侧机动车道由南向北行驶崔占锁驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**重型罐式半挂牵引车相撞，造成李青占死亡，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000454号道路交通事故认定书，认定李青占负事故的主要责任，崔占锁负事故的次要责任。被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司首先在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业险内按30%的责任比例进行赔付，根据合同约定，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。被告崔占锁未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日9时40分许，李青占驾驶电动三轮车沿安新线东侧非机动车道由南向北行驶至46公里+927米左转弯时，与沿安新线东侧机动车道由南向北行驶崔占锁驾驶冀Ａ×××**-冀Ａ×××**重型罐式半挂牵引车相撞，造成李青占死亡，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000454号道路交通事故认定书，认定李青占负事故的主要责任，崔占锁负事故的次要责任。被告崔占锁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。四原告要求被告赔偿：1.死亡赔偿金：14031元/年×10年=140310元；2.丧葬费：35816元；3.处理丧葬事宜误工费：3人×15天×100元/天=4500元；4.车损：2750元；5.评估费：200元；6.抢救费：485元；7.交通费：1000元；8.精神损害抚慰金：50000元。证据有：事故认定书；亲属关系证明；死亡医学证明；火化证；院前急诊病案、医疗费票据；验尸报告；车损评估报告；评估费票据；救护车费票据；户口注销证明。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议；对火化证、死亡医学证明、户口注销证明的真实性均没有异议；对死亡赔偿金没有异议；对丧葬费没有异议；处理丧葬事宜误工费我司认可3人3天，每天按100元计算；交通费应包含在丧葬费中；对抢救费发票的真实性没有异议，具体金额请法院累计核实；对车损评估报告不予认可，属于单方委托，不符合鉴定程序，且鉴定金额过高，对车损的具体金额庭下待专业部门审核后予以答复；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；对精神抚慰金按照中院谈话纪要精神，死亡赔偿金最高为5万元，但本案中死者负主要责任，应该减轻我方当事人的责任，故我司认可15000元。本院认为，关于辛集市公安局交通管理大队作出第130181120190000454号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。四原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。四原告要求的医疗费中的80元救护车费应计算到交通费中；死者在事故中负主要责任，精神损害抚慰金支持20000元为宜；处理丧葬人员的误工费支持3人10天每天100元计3000元为宜；交通费支持880元为宜。综上四原告的损失为：1、医疗费485元-80元=405元；2、死亡赔偿金140310元；3、丧葬费35816元；4、处理丧葬人员的误工费3000元；5、精神损害抚慰金20000元；6、交通费880元；7、车损2750元；8、车损鉴定费200元。以上共计203361元。被告崔占锁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，崔占锁负事故的次要责任。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿四原告405元，在交强险死亡限额内赔偿四原告140310元+35816元+3000元+20000元+880元=200006元中的110000元，在交强险财产限额内赔偿四原告2750元中的2000元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿四原告（200006元-110000元+2750元-2000元+200元）×30%=27287元。被告保险公司共计赔偿四原告405元+110000元+2000元+27287元=139692元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小轻、李根锁、李锁刚、李静医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费、交通费合计139692元。（银行卡号附后）二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1537元，四原告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月十三日书记员  陶林可
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。统一社会信用代码：91371625867156091T。法定代表人：高兵，该行行长。被申请人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。统一社会信用代码：91371625787198523C。法定代表人：张心明。被申请人：山东鲁青科技发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区富源路以北。统一社会信用代码：9137162557390172X3。法定代表人：吕允涛。被申请人：山东神州锆业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇工业园区。统一社会信用代码：91371625679240544J。法定代表人：刘桂英。被申请人：张心明，男，1971年12月03日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年08月14日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东鲁青科技发展有限公司、山东神州锆业有限公司、张心明银行存款14455123.23元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以本行担保函提供担保。2019年11月27日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东鲁青科技发展有限公司、山东神州锆业有限公司、张心明的银行存款14455123.23元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦