新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事判决书   （2019）新2822民初1048号   原告：李腾飞，男，汉族，现住轮台县。   委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。   被告：于昆，男，汉族，现住轮台县。   委托诉讼代理人：马静,新疆迪那河律师事务所律师。   被告：于国孟，男，汉族，现住轮台县。   委托诉讼代理人：张学亮，男，汉族，现住轮台县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地轮台县青年路新华书店综合楼。   负责人：马海军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：尚建良，男，汉族，系该公司员工。   第三人：张治魁，男，汉族，现住轮台县。   原告李腾飞与被告于昆、被告于国孟、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，被告于昆申请追加张治魁为本案被告，本院同意追加张治魁为本案第三人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李腾飞的委托诉讼代理人王雯、被告于昆及委托诉讼代理人马静、被告于国孟及委托诉讼代理人张学亮、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司的委托诉讼代理人尚建良、第三人张治魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李腾飞提出的诉讼请求：请求法院判令被告于昆、被告于国孟、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司赔偿原告李腾飞医疗费11817.9元、住院伙食补助费2760元、营养费690元、误工费26880元、护理费4830元、交通费2764元，合计49741.9元。事实与理由：2018年，原告李腾飞在某县的地下水泵时，被于昆驾驶吊车碰伤，现就赔偿事宜无法达成一致意见。   被告于昆辩称，2018年10月27日，因第三人张治魁需要维修水泵，故通过水泵老板周武联系于昆用吊车吊水泵，于昆系第三人张治魁雇佣的人员，在吊水泵过程中，因水泵安装在泵房内，于昆用吊车吊水管时，无法对泵房内的情况了解，故吊车的上下钩的放置是由张治魁等人指挥的，而当时于昆将吊车钩上的水管放下时，是收到张治魁和任国杰的信息后放下的，对于原告的受伤是否是因于昆使用吊钩造成的，被告于昆并不清楚，故原告李腾飞的损失不应由于昆承担。   被告于国孟辩称，本人是吊车的所有人，事故发生时不在现场。   被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司辩称，原告方未提及车辆的车牌号，没有提供县级及以上交管部门认定出具的交通事故认定书，无法核实事故的原因和性质，投保人在事故发生后未及时通知保险人。   第三人张治魁辩称，被告于昆没有经过我们通知就将水管放下来，致使管子将原告李腾飞的手压住了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日下午，第三人张治魁安排原告李腾飞到位于哈尔巴克乡哈尔墩村张治魁的地里下水管，被告于昆操作吊车放水管，水管在泵房里，看不到磅房内的情况，由任国杰指挥被告于昆操作吊装水管，原告李腾飞、第三人张治魁及案外人单绍雨在磅房内安装水管，在施工安装过程中，造成原告李腾飞左手食指末关节指骨骨折，部分骨质缺如，软组织损伤。事故发生后，轮台县公安局哈尔巴克乡派出所先后对任国杰、李腾飞、张治魁和单绍雨进行询问，调查事故发生经过。   另查明，原告李腾飞受伤后先后在轮台县人民医院、新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院和郑州仁济医院诊疗，其中住院治疗23天，原告李腾飞支付医疗费11817.9元。   再查明，吊车的所有人系于国孟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日，商业三者险保险期间自2018年4月18日至2019年4月17日。吊车的驾驶人于昆持有B2机动车驾驶证，具备建设机械施工作业操作证。   对双方有争议的证据，本院认证意见如下：被告于昆提供的任国杰在轮台县公安局哈尔巴克派出所的询问笔录，经第三人张治魁申请，本院依法调取张治魁、单绍雨及李腾飞在轮台县公安局哈尔巴克派出所的询问笔录。上述证据可以证明事故发生后，轮台县公安局哈尔巴克乡派出所先后对任国杰、李腾飞、张治魁和单绍雨进行询问，调查事故发生经过。鉴于各方当事人对李腾飞受伤经过陈述不一致，故上述询问笔录对原告李腾飞证明被告于昆操作失误造成李腾飞受伤，对被告于昆证明第三人张治魁指挥错误造成李腾飞受伤，均无证明力。   本院认为，本案的争议焦点问题：1.侵害原告李腾飞人身权益的责任构成；2.被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司是否承担保险责任。   原告李腾飞的人身权益的财产损失认定如下:（1）医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证相关证据，医疗费共计11817.9元；（2）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费计算为210元/天×23天=4830元；（3）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费计算为120元/天×23天=2760元；（4）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告李腾飞未评定伤残，医疗机构医嘱中未提出加强营养，故原告方主张营养费的请求，本院不予支持；（5）误工费，根据误工人员、时间和收入状况确定，误工费计算为210元/天×60天=12600元；(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告李腾飞提供的交通费票据及就医地点和时间，本院认定交通费金额为2079元。以上共计34086.9元。   关于侵害原告李腾飞人身权益的责任构成的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，第三人张治魁安排原告李腾飞从事劳务活动，原告李腾飞与第三人张治魁之间设立个人劳务合同关系。第三人张治魁与被告于昆口头约定被告于昆驾驶吊车提供吊装水管的服务，第三人张治魁与被告于昆之间设立承揽合同关系。在组织他人维修水泵作业中，第三人张治魁未尽到安全保障注意义务；被告于昆应当知道其在视线范围外操作吊车可能存在安全风险，未尽到安全作业注意义务，被告于昆及第三人张治魁对原告李腾飞的受伤结果均存在过错。庭审中，被告于昆及第三人张治魁提供的证据无法证实双方的责任大小，应对被侵权人平均承担赔偿责任。原告李腾飞作为完全民事行为能力人，在提供劳务活动中未尽到谨慎注意义务，对自身损害也存在过错，可减少侵权人的责任。吊车的所有人于国孟，对驾驶人于昆是否具备驾驶机动车资格和安全操作资格已尽到审查义务，同时吊车实际管理人系被告于昆，被告于国孟对原告李腾飞的人身损害不承担责任。综上，被告于昆、第三人张治魁和原告李腾飞对损害结果责任构成比例为：45%:45%:10%，即被告于昆承担15339元（34086.9元×45%）赔偿责任，原告李腾飞自行承担3408元（34086.9元×10%）。   关于被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司是否承担保险责任问题。吊车在被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司投保交强险和商业三者险，被告于昆驾驶吊车对原告李腾飞的人身损害事故发生保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司应向承担向原告李腾飞承担15339元的保险理赔责任。被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司辩称被告于国孟在保险事故发生后未及时通知保险公司，保险公司免除保险责任的意见。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人后者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故的除外”。本案中，保险人于国孟在吊车操作过程中发生保险事故后未及时通知保险公司，但经轮台县哈尔巴克派出所对事故中的当事人进行询问调查，可以明确吊车吊装水管过程中，因被告于昆和第三人张治魁竞合侵权行为及原告李腾飞自身过错侵害原告李腾飞的人身权益，同时原告李腾飞人身权益被侵害后所造成的财产损失金额明确，上述条款不适用本案情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司上述辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司于本判决书生效之日起十日内向原告李腾飞理赔15339元。   二、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取522元，由被告于昆负担161元，原告李腾飞自行负担361元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 李新立   二〇一九年十一月二十四日   书记员 徐茂荣