贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0502民初8140号 原告：郭广，男，汉族，1987年1月13日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭昭余，系毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：徐传刚，男，汉族，1977年2月15日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，统一社会信用代码：91330702749819683M（1/1）。 负责人：蔡勤，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 原告郭广诉被告徐传刚、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广的委托诉讼代理人郭昭余，被告徐传刚、被告平安财保公司委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失（具体金额待鉴定后确定）；2、判决二被告赔偿除交强险限额内已经赔偿的未得赔偿费用；3、本案诉讼费由被告承担。鉴定意见出具后，原告郭广明确诉讼金额为人民币215,150.00元。事实及理由：2018年7月29日，被告徐传刚驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿金海湖新区文渊大道由职教城转盘往毕节工校方向行驶，行至文渊大道毕节建工项目部门口向右变道时，遇有后方同向由原告郭广驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘徐方发生碰撞，造成原告郭广及乘车人徐方不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗28天，共花去医疗费人民币57,171.20元，其中被告平安财保公司为其垫付了医疗费人民币50,000.00元、被告徐传刚为其垫付医疗费人民币5,500.00元。被告徐传刚驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉请。 被告徐传刚辩称，发生事故是事实，对于事故认定书的责任划分没有异议。我为原告垫付了医疗费人民币5,500.00元，为另一伤者徐方垫付了医疗费人民币4,000.00元。我驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。 被告平安财保公司辩称，被告徐传刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，由于我公司对原告承担的赔偿责任的基础是我公司与本案被告徐传刚之间存在保险合同关系且该事故发生在保险期内，对原告的损失应该分责分项进行赔偿。本案中因还有一名伤者受伤，因此应按比例在交强险限额内为另一伤者预留份额。此外我公司为原告垫付了医疗费人民币50,000.00元，应在赔偿时予以扣除，诉讼费不属于保险的赔付范围，应由直接侵权人徐传刚承担。 庭审中，原告郭广向本院提交了三组证据，第一组证据：原告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，用以证明原告郭广身份信息及被扶养人的身份信息。第二组证据：《道路事故认定书》、驾驶证，用以证明本次交通事故发生的事实及责任划分，且原告系合法驾驶。第三组证据：医疗费发票、疾病证明书、住院病历，用以证明事故发生后，原告郭广在第一人民医院住院及产生医疗费的事实。 被告徐传刚向本院提交了一组证据，即身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，用以证明其身份信息、合法驾驶及车辆投保情况。 被告平安财保公司向本院提交了一组证据，即营业执照复印件、负责人身份证明书、支付信息，用以证明该公司信息及为原告垫付医疗费人民币50,000.00元的事实。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述、举证、质证及答辩，本院认定事实如下：2018年7月29日19时32分许，被告徐传刚驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿金海湖新区文渊大道（职教城转盘—新双大道）由职教城转盘往毕节工校方向行驶，行至文渊大道（职教城转盘—新双大道）毕节建工项目部门口向右变道时，遇有后方同向由原告郭广驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车（搭乘徐方），两车发生碰撞，造成原告郭广及乘车人徐方受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120180000142号《道路交通事故认定书》，认定被告徐传刚负此次事故的主要责任、原告郭广负此次事故的次要责任，乘车人徐方无责任。事故发生后，原告郭广被送往毕节第一人民医院住院治疗28天，产生医疗费共计人民币57,171.20元，其中被告徐传刚为其垫付医疗费人民币5500.00元，被告平安财保公司为其垫付医疗费人民币50,000.00元。经原告郭广向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：1、原告郭广因此次事故造成十级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为10000元至12000元之间。原告郭广支付鉴定费人民币1,900.00元。 另查明，原告郭广发生事故时居住在贵州省大方县文阁乡安庆村大关组，其行政区域属于农村。原告郭广与其妻彭忠永于2017年8月11日已办理离婚手续，双方在婚姻存续期间生育长子郭燚城（2010年8月8日出生）、次子郭燚江（2013年8月8日出生），在离婚协议中，双方约定两个儿子由原告郭广一人抚养，其母彭忠永不承担抚养费。 被告徐传刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为本人，该车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。被告徐传刚持有准驾车型C1驾照。本次交通事故还造成原告郭广驾驶的二轮摩托车搭乘人徐方受伤，故本院应在其涉案车辆交强险保险范围内为另一伤者徐方预留份额，根据原告郭广的伤情，本院酌定为另一伤者徐方在交强险限额内预留人民币50,000.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中，被告徐传刚驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车与原告郭广驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭广受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐传刚负此次事故的主要责任、原告郭广负次要责任。结合事故认定责任划分及原告郭广的伤情，本院酌定由被告徐传刚承担70%的责任，原告郭广自行承担30%的责任。原告郭广被送往毕节第一人民医院住院治疗共计28天，产生医疗费共计人民币57,171.20元，其中被告徐传刚为其垫付医疗费人民币5,500.00元，被告平安财保公司为其垫付医疗费人民币50,000.00元。经鉴定：1、原告郭广因此次事故造成十级伤残；2、误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3、后续治疗费为10000元至12000元之间。原告郭广支付鉴定费人民币1,900.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告徐传刚系主要责任、原告郭广系次要责任。被告徐传刚驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。故应由被告平安财保公司在该车投保的交强险保险限额122,000.00元内不分责不分项予以赔偿原告郭广的各项损失后（应扣除为另一伤者徐方预留的份额人民币50,000.00元），不足部分再由被告平安财保公司在商业第三者责任险保险限额内承担70%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告郭广的医疗费应据实计算，即共计人民币57,171.20元，其中被告徐传刚为其垫付医疗费人民币5,500.00元应予扣除，由被告平安财保公司直接支付给被告徐传刚，被告平安财保公司为其垫付医疗费人民币50,000.00元也应予扣除。残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，赔偿二十年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。被扶养人生活费，发生事故时，原告郭广的长子郭燚城年满8周岁，需抚养10年；次子郭燚江年满5周岁，需抚养13年，由一人抚养，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。误工期按鉴定意见书中评定天数300日，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算。护理期按鉴定意见书中评定天数120日计算，原告并未提供证据证明其护理人员的收入状况及护理人数，故护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，且护理人员原则上为一人。营养期按鉴定意见书中评定天数90日计算，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数28天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。后续治疗费按鉴定意见评定10000元—12000元，结合原告郭广的实际伤情，本院酌情支持其后续治疗费为人民币11,000.00元为宜。精神抚慰金，因本次交通事故对原告郭广及其家人身心造成了一定的伤害，结合原告郭广的实际伤情及责任划分，故本院酌定支持精神抚慰金为人民币2,000.00元为宜。鉴定费据实计算为人民币1,900.00元。交通费，因原告郭广提供的收条不能证明其实际产生交通费，故对交通费的诉请本院不予支持。 根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费，据实计算为人民币57,171.20元（其中应扣除被告徐传刚为其垫付的医疗费共计人民币5,500.00元、被告平安财保公司为其垫付的医疗费人民币50,000.00元）； 2、残疾赔偿金（还包括被扶养人生活费）。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农村居民人均可支配收入标准9,716.00元/年计算，①残疾赔偿金为人民币19,432.00元（9,716.00元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出9,170.00元/年计算，原告郭广长子、次子共需抚养23年，一人抚养，故被扶养人生活费为人民币21,091.00元（9,170.00元/年×23年×10%）；故残疾赔偿金共计为人民币40,523.00元①+②=（19,432.00元+21,091.00元）； 3、误工费，结合鉴定意见评定天数300天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，误工费为人民币35,880.00元（43,654.00元÷365日×300日）； 4、护理费，结合鉴定意见评定天数120天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43,654.00元/年标准计算，护理费为人民币14,352.00元（43,654.00元/年÷365天×120天）； 5、营养费，结合鉴定意见评定天数90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）； 6、住院伙食补助费，按原告郭广实际住院天数28天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币2,800.00元（100元/天×28天）； 7、后续治疗费，按鉴定意见评定标准及本院酌情支持的标准为人民币11,000.00元； 8、精神抚慰金，本院酌定支持其为人民币2,000.00元； 9、鉴定费据实计算为人民币1,900.00元； 上述1-9共计人民币174,626.20元。 原告郭广的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计人民币174,626.20元。 综上所述，对原告郭广上述各项费用共计人民币174,626.20元，其中扣除被告徐传刚为其垫付的医疗费人民币5,500.00元及被告平安财保公司为其垫付的医疗费人民币50,000.00元，剩余人民币119,126.20元（174,626.20元-5,500.00元-50,000.00元）由被告平安财保公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险保险限额内赔偿原告郭广因此次交通事故造成的各项损失共计人民币72,000.00元（122,000元-50,000.00元）（其中人民币50,000.00元是为另伤者徐方在交强险保险限额内预留的份额），不足部分人民币47,126.20元（119,126.20元-72,000.00元），由被告平安财保公司在其承保的贵Ｃ×××××号小型普通客车商业第三者责任险保险限额内按70%的责任比例承担原告郭广各项损失共计人民币32,988.34元（47,126.20元×70%），故被告平安财保公司应在其承保车辆的保险限额内共计赔偿原告郭广各项损失共计人民币104,988.34元（72,000.00元+32,988.34元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告徐传刚所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的保险限额内赔付原告郭广因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币104,988.34元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告徐传刚所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的保险限额内支付被告徐传刚为原告郭广垫付的医疗费共计人民币5,500.00元； 三、驳回原告郭广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,264.00元（已减半收取），由被告徐传刚负担人民币1,585.00元、原告郭广负担人民币679.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年十一月五日 书记员  夏丞