镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初3217号 原告：姚锁风，女，1951年9月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：耿富荣，男，1969年12月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：周剑，男，1986年10月29日生，汉族，住镇江市。 被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丁卯桥路97号。 负责人：杨建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。 原告姚锁风诉被告耿富荣、周剑、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锁风委托诉讼代理人庞莉、被告耿富荣、被告周剑、被告保险公司委托诉讼代理人冷健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚锁风向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失共计997861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时20分许，被告耿富荣驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿黄龙公路由北向南行驶，当车行驶至该路段与龙山居民小区路段（辛丰镇）时，与吕某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使吕某及电动车乘坐人姚锁风受伤，两车受损，后吕某抢救无效死亡。经交警部门认定，耿富荣与吕某负本次事故同等责任。经核实该车辆实际所有人和投保人为周剑，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求三被告予以赔偿。 被告耿富荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是被告周剑雇佣的员工，原告的损失应当由被告保险公司承担，超过部分应由被告周剑承担。 被告周剑辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担，被告耿富荣是我雇佣的的驾驶员，超出保险部分我自愿承担，事发后通过交警部门垫付原告费用70000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，但我司承包的车辆为非营业货运，其中特别约定，非营运车辆从事营业性运输导致的事故我方不承担责任，被告周剑的车辆涉嫌营运，故我方不承担责任；处理丧事人员误工费、交通费及住宿费一并认可5000元，死亡赔偿金无异议，精神抚慰金认可25000元，死者吕某66岁已丧失劳动能力且被扶养人有低保及失地补贴、残疾人补贴，故不承担被抚养人生活费；诉讼费不承担。 经审理查明，2019年9月15日10时20分许，被告耿富荣驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿黄龙公路由北向南行驶，当车行驶至黄龙公路龙山居民小区路段（辛丰镇）时，与西侧从小区出口处驶入黄龙公路吕某驾驶的电动自行车（车后搭载姚锁风）发生相撞事故，致使吕某、姚锁风受伤，两车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，吕某、被告耿富荣均负此事故同等责任，姚锁风不负此事故责任。事发后，吕某经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费1245元。 另查明，肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为被告周剑，被告耿富荣系被告周剑雇佣，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时系职务行为。事发后，被告周剑通过交警部门垫付原告事故预付金70000元。 还查明，受害人吕某生于1953年11月，其父母均已先于其去世，属被征地农民，事发前常年在外地打工，与原告姚锁风系夫妻关系，两人婚后未生育子女。原告姚锁风与前夫毛老四育独子毛建国（1970年11月生）。 又查明，原告姚锁风生于1951年9月，为肢体四级残疾人，自2019年8月起每月享受失地农民补助1563.60元，无其他生活来源。庭审中，原告自愿要求交强险优先赔偿本案损失。 以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、户口登记表、居民医学死亡证明、增值税普通发票、江苏省镇江市客运定额发票、镇江市丹徒区辛丰镇龙山村民委员会出具的证明、中华人民共和国残疾人证以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。受害人吕某因交通事故死亡，原告姚锁风依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车系被告周剑所有，被告耿富荣雇于被告周剑，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。公安交警部门认定被告耿富荣与吕某负同等责任,本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据事故责任及保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额内（500000元，不计免赔）承担65%，原告自行承担35%，仍有不足的依法由被告周剑承担。被告保险公司辩称肇事车辆涉嫌营运，依照保险合同约定不应承担赔偿责任，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。 原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定： 1、医疗费1245元，有医疗票据等证据证明，本院予以认定； 2、丧葬费42344元，以2018年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3、死亡赔偿金708000元，受害人吕某生于1953年11月，系市区被征地农民，事发前常年在外地打工，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算15年为708000元（47200元/年×15年），被告无异议，本院予以认定； 4、精神抚慰金35000元，根据事故责任等实际情况酌定； 5、被抚养人生活费64193元。原告姚锁风生于1951年9月，为肢体四级残疾人，与受害人吕某系夫妻关系，现每月享受失地农民补助1563.60元，无其他生活来源。结合原告主张，本院依法认定被抚养人生活费为64193元[（29462元-1563.60元/月*12个月）*12年/2人]。被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳； 6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费6000元，根据办理丧葬事宜及双方意见等情况综合酌定。 原告以上损失合计856782元，因本起交通事故另一伤者即原告姚锁风不要求在交强险限额内预留份额，故原告以上损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担111245元（医疗费用赔偿限额内1245元+死亡伤残赔偿限额内110000元），余款745537元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额内承担65%即484599元（745537元*0.65），此外事发后被告周剑垫付的事故预付金70000元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以相应扣除。 综上所述，被告保险公司应给付原告姚锁风事故赔偿款525844元(484599元+111245元-70000元)，给付被告周剑垫付款70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚锁风事故赔偿款525844元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告周剑垫付款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，保全费1520元，合计4390元，由原告姚锁风负担1490元，被告周剑负担2700元，被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 沈 陈 书 记 员 季玉婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。 交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。