wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书                                       （2019）内0104财保199   申请人：杨计旺，男，1972年1月11日出生，住址呼和浩特市玉泉区云中路溪水园小区十三号楼二单元二楼中户，住址呼和浩特市，身份证号150121197201113418。  被申请人：王进，男，1955年2月12日出生，汉族，住址呼和浩特市玉泉区南二环路中段五里营村西侧瑞景天成住宅小区五号楼三单元三层302号，住址呼和浩特市。申请人杨计旺于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王进名下位于呼和浩特市玉泉区南二环路中段五里营村西侧瑞景天成住宅小区五号楼三单元三层302号房屋一套。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人杨计旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王进名下位于呼和浩特市玉泉区南二环路中段五里营村西侧瑞景天成住宅小区五号楼三单元三层302号房屋一套。查封期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费4020元，由申请人杨计旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审 判 员 白旭二○一九年十一月十一日                             书 记 员 李滢萍 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1475号原告：逊克县诚达物业有限责任公司，地址逊克县。法定代表人：杨建华，职务：经理。委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。被告：祖国兴，男，现住逊克县。原告逊克县诚达物业有限责任公司与被告祖国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告逊克县诚达物业有限责任公司委托诉讼代理人邹立广到庭参加诉讼，被告祖国兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逊克县诚达物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执168号申请人：姚金刚，男，1974年6月23日出生，汉族，住浮山县。被执行人：浮山县天坛镇前交村民委员会负责人：李琦，村委会主任。关于申请人姚金刚与被执行人浮山县天坛镇前交村民委员会劳务合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人浮山县天坛镇前交村民委员会在天坛镇会计核算中心名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨天坛镇会计核算中心在山西浮山农商银行城关支行账号为2101XXXXXXX账户存款2610元（含费用）至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 盼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督154号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李哲，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李哲未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月4日欠款51302.81元，其中本金36745.82元、利息14556.99元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月4日的欠款51302.81元，其中本金36745.82元、利息14556.99元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金36745.82元、利息14556.99元，合计51302.81元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费361元，由被申请人李哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1668号申请执行人滕影，女，1979年1月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区三河镇沟刘村6组20号。被执行人曹景涛，男，1998年4月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区双河镇斗胜村2组。申请执行人滕影与被执行人曹景涛健康权纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初838号民事判决书。申请执行标的额9190.04元、案件受理费80.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款9190.04元、案件受理费80.00元，迟延履行利息及其他费用等。本院已将曹景涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月三十日书记员  吴文举
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4049号 原告：高某，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告高某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款6724元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资6724元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告高某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年8月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款6724元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资6724元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告高某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款6724元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告高某支付工资款6724元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初15200号 原告：王桂兰，女，1971年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：袁昭昭，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县（该身份信息由原告提供）。 原告王桂兰与被告袁昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告袁昭昭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4180元；2.判决被告支付原告逾期付款利息313.5元（按年利率6%计算，自2018年6月22日至2019年9月12日），合计4493.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日拖欠原告欠款4180元，至今未还，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 袁昭昭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告给原告出具一份《欠条》，载明：“今欠王桂兰现金4180元（肆仟壹佰捌拾元整）。欠款人：袁昭昭。”现因被告未清偿上述欠款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告欠付原告借款4180元的事实，有原告提供的《欠条》为证，故对于原告要求被告偿还欠款4180元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，现无证据证明双方就还款期限及逾期利率进行了约定，故本院依法自起诉之日按年利率6%支持逾期利息。本案中，原告的起诉之日为2019年9月17日，而原告仅主张自2018年6月22日至2019年9月12日期间的利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告袁昭昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁昭昭于本判决生效之日起十日内向原告王桂兰偿还欠款4180元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告王桂兰负担1.74元，被告袁昭昭负担23.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1672号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄秋理，女，1972年12月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄秋理电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7232号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：龚爱，该公司工作人员。被告：殷帅帅，男，汉族，1990年10月2日出生，住宁阳县蒋集镇前彭村136号，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告殷帅帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费54元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十一月十九日书记员  朱 洁
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初236号                            公诉机关                       会理县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人程文兵，男，1995年12月20日出生，身份证号码513425199512208237，汉族，小学文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县和爱乡团结村龙井组6号。因犯盗窃罪于2016年11月19日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月24日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2018年10月17日起至2019年12月16日止。现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检公诉刑诉[2019]188号                               指控事实                       2018年9月23日上午，被告人程文兵到会理县城沸点歌城大厅内，趁无人看管之机，将大厅吧台抽屉内的3 279元现金，7包硬中华香烟盗走。案发后，程文兵将所盗财物挥霍一空。案发后，程文兵如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人程文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人程文兵犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条                               判决结果                       一、被告人程文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。             二、对被告人盗窃的赃款予以追缴。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，程文兵的刑期自2018年10月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 羽 鹏                                                 二O一九年十一月五日                                                 书 记 员 李 治
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2184号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人余培辉，男，1985年4月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2008年1月被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年10月16日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间因犯盗窃罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行二年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年7月20日起至2019年9月19日止）；于2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2133号起诉书指控被告人余培辉犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人余培辉及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人余培辉通过攀爬外墙进入义乌市稠江街道锦都豪苑2期1幢2单元302室被害人朱某家里，窃得被害人朱某放在餐厅圆桌上的男士手提包一只和女某（包内有现金人民币700余元，价值人民币1300元的苹果5S手机一只及若干张银行卡）。 被告人余培辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人余培辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，手印鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人余培辉的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余培辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余培辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余培辉在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人陈妍君提出被告人余培辉归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  楼舒莹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019）渝0117民初8280号原告：重庆通安律师事务所，住所地重庆市两江新区渝北新南路164号18-1，统一社会信用代码315000005590400119。负责人：柳军。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所实习律师。被告：杨云涛，男，1971年7月1日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，该公司职工。原告重庆通安律师事务所（以下简称“通安律所”）与被告杨云涛、第三人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司（以下简称“合川城投公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通安律所的委托诉讼代理人张跃、张脆兰到庭参加诉讼，被告杨云涛、第三人合川城投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通安律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付律师费2万元和资金占用损失(以2万元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至清偿之日止)；2.判令第三人在欠付工程款范围内承担上述支付责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告双方签订《法律事务委托合同》，该合同约定：由原告接受被告委托，在被告诉合川城投公司建设工程施工合同纠纷一案中，指派张跃、郭伟琨律师担任重庆市志成建筑工程有限公司的代理人，律师代理费2万元，代理费在被告收到合川城投公司调解款项后三日内支付。2019年4月11日，原告指派张跃、郭伟琨律师以重庆市志成建筑工程有限公司的诉讼代理人名义参加合川区人民法院组织的调解，最终被告与合川城投公司达成(2019)渝0117民初1880号民事调解书，原告了解到第三人已向被告支付了调解书款项，至今被告仍未按约支付律师费，为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，请依法判决。被告杨云涛未作答辩。第三人合川城投公司提交书面答辩状辩称，第三人与原告无任何合同关系，第三人没有支付律师费和资金占用费的履行义务，亦无在欠付工程款范围内承担上述费用的支付责任；2019年5月23日，第三人已根据（2019）渝0117民初1880号民事调解书向被告足额支付了810685.72元工程款及质保金，原告在本案诉状中也承认该事实，被告在第三人处已无欠付款项，故请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。原告通安律所围绕诉讼请求举示了法律事务委托合同、（2019）渝0117民初1880号调解书等证据，拟证明其主张的事实。被告杨云涛、第三人合川城投公司未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原、被告签订《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派张跃、郭伟琨律师担任被告诉第三人、重庆市志成建筑工程有限公司建设工程施工合同案件[案号：（2019）渝0117民初1880号]中重庆市志成建筑工程有限公司的代理人；委托权限为一般授权；被告应按照本合同约定的金额和支付方式向原告支付律师费、差旅费；律师代理费共计2万元，在被告收到第三人本案调解款项后三日内支付；被告的差旅费已包含在律师服务费中，不再另外收取；原告在办理被告委托的法律事务过程中发生的诉讼费、执行费、鉴定费、公证费及应由被告支付的其他费用，由被告另行支付。之后，原告所指定的律师开始为合同所涉案件提供法律服务，全程参加一审诉讼，并在法院的主持下达成了调解协议。本院认为，原、被告签订的《法律事务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告通安律所按照约定为所涉案件提供法律服务后，被告杨云涛应按合同约定的价款支付给原告。2019年5月23日，第三人已根据（2019）渝0117民初1880号民事调解书向被告足额支付了810685.72元工程款及质保金，合同约定的给付律师费的条件已经成就，故本院对原告通安律所要求被告杨云涛支付律师费2万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告通安律所要求按同期银行贷款利率上浮50%从起诉之日主张资金占用损失，其主张的标准于法无据，本院主张资金占用损失从2019年9月12日起按年利率6%计算至清偿时止。原告通安律所与第三人合川城投公司无合同关系，其要求第三人合川城投公司承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨云涛在本判决生效后立即支付原告重庆通安律师事务所律师费2万元及资金占用损失（以2万元为基数，从2019年9月12日起按年利率6%计算至清偿时止）；二、驳回原告重庆通安律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 谢伯艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监944号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告高卫东（高杰），男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陈青，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告高卫东、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）赣民初字第06409号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执1077号之一 申请执行人李媛，女，1989年2月23日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司，所在地长春市绿园区。 法定代表人：李芳蕾，总经理。 申请执行人李媛与被执行人长春市芳蕾同心城商贸有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的(2019)吉0106,民初2239号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付租金23352.00元、经营保证金5000.00元、物业费3735.00元、装修保证金1000.00元、电费预存500.00元、水表押金200.00、电表200.00元及案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额较少暂不扣划，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，有车辆登记信息，本院已依法查封； 三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息； 四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓博 审判员  陶春志 审判员  杜玉娟 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄志欧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异939号 异议人（被执行人）：岑柱贤，男，1949年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 异议人（被执行人）：霍柳燕，女，1948年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述二异议人的共同委托诉讼代理人：岑冠波，男，系二异议人的儿子。 申请执行人：欧阳天豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执5863号申请执行人欧阳天豪申请执行被执行人岑柱贤、霍柳燕等金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人岑柱贤、霍柳燕向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人岑柱贤、霍柳燕称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执5863号申请执行人欧阳天豪申请执行被执行人岑柱贤、霍柳燕等金融借款合同纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人岑柱贤名下位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区旧屋街四巷3号的房产。因异议人夫妻俩年事已高，体弱多病，异议人霍柳燕身体虚弱，经常住院，今年九月份一个月之内要两次入院治疗，因有心脏病及高血压，每月药费都差不多要1000元。异议人没有其他生活来源，只靠每月一点点的社会保障金维持基本的生活，异议人的儿女都因本案受牵连，所有房屋都被拍卖，再无能力赡养异议人。上述房产是异议人的唯一住房，如被拍卖，异议人无家可归。请求法院撤销对位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区旧屋街四巷3号房产的拍卖。异议人向本院提交了户口簿、村委会出具的证明、放射检查报告单、出院证明书、门诊病历等证据复印件。 本院经审查查明，位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区旧屋街四巷3号的房产登记于被执行人岑柱贤名下，产权证号为03XXX92，房屋建筑面积为98㎡，登记时间为2014年5月16日。 本院在执行（2019）粤0606执5863号申请执行人欧阳天豪申请执行被执行人佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司、佛山市顺德区睡皇寝室用品有限公司、广东海派斯管道科技有限公司、岑冠波、岑柱贤、霍柳燕、岑焯波、黄玉清、关楚帆、袁静雯金融借款合同纠纷一案的过程中，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年11月1日前迁出上述房屋。异议人岑柱贤、霍柳燕于2019年11月1日向本院提出执行异议。 以上事实，有（2019）粤0606执5863号公告、不动产登记信息查询结果等证据材料证实。 本院认为，首先，位于顺德区乐从镇葛岸村委会北区旧屋街四巷3号的房产登记于被执行人岑柱贤名下，故被执行人岑柱贤是上述房产的合法所有权人。被执行人岑柱贤未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人名下的财产采取强制措施，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准为人均住房建筑面积15平方米，涉案房屋的建筑面积共为98平方米，已超出异议人二人的基本保障标准，因此，异议人请求停止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。但为解决异议人的居住问题，执行部门可以在拍卖涉案房屋后，参照佛山市顺德区人民政府《关于公布顺德区住房保障工作有关申请条件和标准的通告》的规定扣除相应的租金，作为异议人的住房租金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人岑柱贤、霍柳燕的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪晓娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6556号申请执行人：胡学军，男，1969年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人：九般投资咨询(上海)有限公司，上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢1层K区192室。单位代表人：傅建宏，九般投资咨询(上海)有限公司法定代表人。申请人胡学军与被申请人九般投资咨询(上海)有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出的青劳人仲(2019)办字第774号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人九般投资咨询(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡学军2018年1月1日至1月31日工资人民币11,317.10元；2018年10月1日至10月31日工资差额810元,2018年11月1日至2019年2月28日工资44,914.40元；二、被申请人九般投资咨询(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡学军经济补偿36,000元；三、对申请人胡学军的其他请求均不予支行。届期，被申请人九般投资咨询(上海)有限公司未履行义务。权利人胡学军于2019年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人九般投资咨询(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款、房产、车辆、股票、支付宝账户。2019年10月14日及11月7日，本院对被执行人九般投资咨询(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月7本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月七日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2407号申请执行人：陈跃才，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。被执行人：郝爱国，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行申请执行人陈跃才与被执行人郝爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0825执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海宇二〇一九年十一月十九日书记员  王思远
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2369号 申请执行人杨桂林，女，汉族，1963年10月21日生，住贵阳市云岩区。 被执行人周鸿，男，汉族，1976年11月27日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终4563号民事判决书，依法受理杨桂林申请执行周鸿民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人周鸿名下位于查明被执行人名下位于南明区宝山南路185号经典时代花园广场8幢2单元3号房屋（权证号：01××70）、南明区宝山南路185号经典时代花园广场15号楼1单元11层3号房屋（权证号：01××27）、南明区宝山南路185号经典时代花园广场15号楼架空层94号（权证号：01××72）共三套房屋，房屋的拍卖余款目前正处于分配中。现查明被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔01民终4563号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员  易婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15895号 原告：陈永东，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：张凤敏（曾用名：张儒君），女，汉族，1988年7月15日，住四川省通江县。 原告陈永东与被告张凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员陈郁、向维界组成合议庭，适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈永东到庭参加诉讼，被告张凤敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永东向本院提出诉讼请求：偿还借款10万元和利息7万元并承担本案诉讼费。 事实与理由：蔡建芳、陈锐、张凤敏共同出资成立新佳乐商务酒店，因经营思想不统一，经全体股东决定转让给张凤敏经营，并支付蔡建芳转让费10万元，由于张凤敏经济紧张，向原告借款10万元支付给蔡建芳，张凤敏、陶鹰共同出具借条，口头约定每月支付利息2000元。 被告张凤敏未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求提交了《借条》、《股份转让协议》等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：2016年7月20日，被告张凤敏与案外人陈锐、蔡建芳签订《股份转让协议》，陈锐、蔡建芳自愿将新佳乐商务酒店有限公司所持股份转让给张凤敏，新佳乐商务酒店有限公司所有债权债务由张凤敏一人承担。同日，被告张凤敏、案外人陶鹰向原告陈永东出具《借条》，主要载明：今借到陈永东人民币现金10万元，于2016年7月20日借，2016年10月20日前归还。 原告庭审时陈述：陈锐、张凤敏、蔡建芳（原告母亲）合伙开的商务酒店，原告陈永东出的10万元押金，后签订了股份转让协议，被告张凤敏承担所有债权债务因此向原告出具了借条。原告还陈述：被告总共还款4000元，不要求陶鹰承担责任，不要求被告张凤敏支付利息。 本院认为：根据庭审查明的事实，可以确认被告张凤敏将新佳乐商务酒店有限公司的债务转化为对原告的借款，被告张凤敏、案外人陶鹰向原告陈永东出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈永东不要求陶鹰承担责任，不要求被告张凤敏支付利息，本院予以准许，现被告张凤敏欠原告的借款金额未9.6万元，对该款项，被告应予偿还。原告的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张凤敏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤敏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永东借款本金9.6万元； 二、驳回原告陈永东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由原告陈永东负担100元，被告张凤敏负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 利 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 向维界 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 马 央 书 记 员 王子鸣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1460号 申请执行人：段昂昂,男,1986年7月29日出生,汉族,住安微省砀山县。 被执行人：李海林,男,1975年6月3日出生,汉族,住山东省嘉祥县。 申请执行人段昂昂与被执行人李海林劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初2865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押李海林的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1422号 申请执行人：刘伯林 被执行人：田峥杉 申请执行人刘伯林与被执行人田峥杉建设工程合同纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人田峥杉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘伯林申请，本院于2019年11月05日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押田峥杉的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一九年十一月五日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执720号申请执行人：魏金树，男，1968年4月15日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：李忠岭，男，1980年1月22日生，汉族，住河北省沧州市新华区。执行人 ：刘峰，男，1986年7月10 日 生，汉族，住河北省沧州市沧县。执行人 ：李书正，男，1970年4月7 日 生，汉族，住河北省沧州市沧县。执行人 ：许冬光，男，1983年10月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。关于魏金树与李忠岭、刘峰、李书正、许冬光民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0076号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）冀09执720号。因被执行人之一李忠岭住所地在河北省沧州市新华区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0076号裁决书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈强审判员高宝光审判员杨敬浩二0一九年十一月八日书记员程迤逦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7144号 申请执行人：马海顺;单伟飞 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人马海顺等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3058号 原告：燕绍军，男，1965年2月1日生，汉族，住赫章县， 委托诉讼代理人：袁朝文，赫章县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告：田孟贵，男，1988年7月21日生，汉族，住赫章县， 原告燕绍军与被告田孟贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕绍军及委托诉讼代理人袁朝文、被告田孟贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款128800元；2.判令被告支付原告交给挂靠公司的保证金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经过协商，于2018年5月27日签订了售车协议，原告将自己的车牌号为渝Ｂ×××××的大型自卸货车一辆以228800元的价格出售给被告。达成协议当天，被告支付原告车款100000元，并向原告出具了下欠车款128800元的欠条。后来原告多次催促被告按协议办理过户手继及支付购车款，但被告总是躲避。综上，原告特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田孟贵辩称，向原告买车是事实，签合同当天原告就将车辆交给被告开走。后来被告开车到结构煤厂装煤炭，三天后车子就翻了，被告就让原告报保险，原告说车没有买车身险，被告就把车子吊起来开去修。车子修好之后在威宁盐仓又翻了，原告看见后和被告联系，又把车拖到赫章来修，这次修车的钱是被告去借的。车子现在镇雄被告借钱的这个人那里，当时被告说有钱就把车开回来，没有钱就拿车抵账。另外，被告和原告协商过将车退还给原告，让原告退被告一点钱，被告出去打工，但原告没同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，于2018年5月27日签订了售车协议，原告将自己的车牌号为渝Ｂ×××××的大型自卸货车一辆以228800元的价格出售给被告。达成协议当天，原告将车交付给被告，被告支付原告车款100000元，被告向原告出具了下欠车款128800元的欠条，约定2019年1月份前还完。车牌号为渝Ｂ×××××的大型自卸货车挂靠在重庆宝箴塞汽车运输公司名下。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的售车协议、欠条、车辆挂靠合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的售车协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议有效。双当事人应当依照协议全面履行自己的义务。本案是买卖合同纠纷，原告已按协议约定将车辆交付给被告，被告应当按照协议支付购车款，并办理相关过户手续，支付原告交纳给挂靠公司的保证金7000元，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中买卖标的物车辆已交付，毁损、灭失的风险应由买受人被告承担，故交付后发生的交通事故造成车辆损失与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田孟贵于本判决生效后十日内支付原告燕绍军购车款128800元； 二、由被告田孟贵于本判决生效后十日内将车牌号为渝Ｂ×××××的大型自卸货车过户到被告田孟贵名下，并给付原告燕绍军7000元（原告燕绍军交给挂靠公司的保证金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016.00元，减半收取1508.00元，由被告田孟贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 琨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤云，女，1969年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贤华，男，1952年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：权秀芹（系李贤华儿媳妇），女，1982年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人李贤云因与被申请人李贤华所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤云申请再审称，请求撤销原判，重新审理。事实和理由：1.原判决仅以涉案房屋的建筑、使用及未经确认的出售协议，倒推双方当事人合伙建房的事实，并认定李贤华为房屋所有权人，不能成立。2.房屋出售协议不能作为认定房屋买卖合同成立及合伙建房确权的依据。3.李贤华非“本村集体经济组织成员”身份，房屋买卖协议无效。4.李贤华未举证证明其具备所有权基础的情况下，原判决依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定李贤华因合法建造取得房屋北两间的所有权系适用法律错误。李贤华提交意见称，双方合伙建房，分别使用，后经协商，李贤华购买李贤云的房屋，涉案房屋已全部归李贤华所有。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李贤云的再审申请。本院经审查认为：李贤云申请再审提交的相关证据，仅能说明其参与了房屋建造，并有经济能力独自建房，但不足以推翻李贤华参与建造的事实。证人李某,4此前曾旁听本案原审庭审，对其证言依法不予采信。原审中，李贤云、李贤华均能提供证据证明参与房屋建造的事实，结合房屋建成后两人分别使用的事实，以及房屋出售协议中“现有李贤云房屋一间（上下各一间）”、“北边靠李贤华”等内容，原判决认定双方合伙建房的事实，符合民事诉讼法高度盖然性的标准。李贤云、李贤华曾同为徐州市贾汪区村民，后李贤云户口迁出。涉案房屋的宅基地由李贤云申请，但合伙建房不违反法律规定，原判决根据合伙建房的事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，认定李贤华因合法建造取得房屋北两间的所有权，适用法律正确。李贤云虽对涉案房屋出售协议提出异议，但经鉴定该协议上“李贤云”系李贤云本人书写。李贤云对鉴定结论有异议申请重新鉴定，但不能提供证据证明符合法律规定重新鉴定的任一情形，亦未能提供证据推翻涉案房屋出售协议的真实性。李贤华在购买涉案房屋前，在徐州市贾汪区已拥有一处宅基地，但一户只能拥有一处宅基地的规定是对农村村民申请宅基地的限制，李贤华与李贤云签订的房屋出售协议购买李贤云的房屋并不违反该规定。因此，涉案房屋出售协议合法有效，李贤云收到了购房款，原判决认定涉案房屋南两间亦为李贤华所有，符合法律规定。综上，原判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人李贤云的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤云的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初550号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1987年2月12日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月4日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日14时5分许，被告人王超酒后驾驶鲁Ｈ×××××号长城牌小型轿车，顺济宁市兖州区扬州路由东向西行驶至兖州区九州方圆南门路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从王超的血液中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人王超的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王超对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人王超判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王超的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4476号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人王超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人王超有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘志彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4763-1号申请人：夏志丽，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被申请人：喻银忠，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。本院在审理申请人夏志丽与被申请人喻银忠民间借贷纠纷一案中，申请人夏志丽于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求人民法院冻结被申请人喻银忠银行存款200,000元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，并且申请人夏志丽提供中国人民财产保险股份有限公司作为财产保全责任担保。本院认为，申请人夏志丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻银忠银行存款200,000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一九年十一月五日书记员  周 鑫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1264号申请执行人：张志芹，女，汉族，1957年11月19日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人张志芹与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）襄仲裁字第047号裁决书确定的义务，申请执行人张志芹于2019年8月1日向本院立案执行。调解裁决被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于本裁决生效后十日内向申请执行人张志芹偿还借款本金28万元及利息（其中本金2万元利息从2017年6月15日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止；其中本金10万元利息从2017年11月3日起按年利率11%的标准计算至实际付清之日止；其中本金10万元利息从2017年11月20日起按年利率11%的标准计算至实际付清之日止；其中本金6万元利息从2018年1月20日起按年利率14%的标准计算至实际付清之日止。）执行过程中1、因被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司、王晓芝拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年8月20日将上述法律文书邮寄送达。2、本院、2019年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。3、因被执行人未履行（2019）襄仲裁字第047号裁决书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张志芹释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年11月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳仲裁委员会（2019）襄仲裁字第047号裁决书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月十九日书记员  张红玲执结报告（2019）鄂0602执1264号案件由来申请执行人张志芹与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后转入执行局，该案由执行员吴建忠执行。当事人基本情况申请执行人：张志芹，女，汉族，1957年11月19日出生，住襄阳市襄城区荆州街85号-2。公民身份证号码：420601195711190649。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村172号。法定代表人：吕华，系该公司总经理。案件执行情况该案在执行中，被执行人暂无可供执行的财产。该案终本执行。承办人：吴建忠2019年11月19日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2833号 申请执行人：王成，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:彭学全，男，汉族，1956年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人王成与被执行人彭学全买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1621执2833号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武磊 审判员  李涛 审判员  张立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李淼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9936号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：黄梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于中信银行股份有限公司重庆分行申请执行黄梅金融借款合同纠纷一案，(2019)渝0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄梅逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，扣划回执行案款6398.45元，本院还依法查封被执行人黄梅名下位于大渡口区春晖路街道西城大道X号X栋X-X号房屋，本院为轮候查封且该房屋有抵押，本院无处置权外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，另依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金309937.08元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执9936号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  张 魏二〇一九年十一月十九日书记员  李梦笛
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初868号 原告：岳英斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告岳英斌与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳英斌委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳英斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款21283元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月26日至2017年11月7日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款21283元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告岳英斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据12张，金额总计21283元，证明原告委托第一被告代收货款21283元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告岳英斌提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日至2017年11月7日，原告岳英斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物41件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01503582、01533601、01457029、01233512、01458831、01441462、01531074、01509793、01469229、01484573、01453742、01469223号机打货运单据12张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为21283元。因丰顺合公司至今未向岳英斌支付上述代收货款，岳英斌遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使岳英斌等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告岳英斌在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物41件，丰顺合公司向岳英斌出具了货运单据12张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故岳英斌与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向岳英斌出具的12张货运单据中的记载，岳英斌与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计21283元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将岳英斌托运的货物交付给收货人后，应代托运人岳英斌向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人岳英斌，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给岳英斌，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对岳英斌主张丰顺合公司向其支付代收货款21283元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于岳英斌主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对岳英斌主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告岳英斌支付代收货款21283元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告岳英斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332.08元，减半收取166.04元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈        艳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4428号于素芝金融借款合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计4540.00元。经本院立案执行，现已执行到位4540.00元。至此，移送申请执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2328号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司,住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：白杨，系公司员工。    被告:王言升,男,汉族,1957年3月6日出生。被告:王亚峰,男,汉族,1989年12月10日出生。系被告王言升之子。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告王言升、王亚峰保证合同纠纷一案中，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，由原告原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。                               审  判  长    薛晓琴                        人民陪审员    郭乃全                        人民陪审员    王永红                                                    二〇一九年十一月五日                            法 官助 理    范晓艳                           书 记 员   石叶叶 1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8124号原告：郭之强，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：李明，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告郭之强与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告郭之强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭之强撤回对被告李明的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告郭之强申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告郭之强的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭之强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭之强负担。审判员  张显中二〇一九年十一月二十日书记员  陈庆雯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3025号原告：胡心保，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：何朝均，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲树开，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告胡心保与被告何朝均、蒲树开劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡心保、被告何朝均到庭参加诉讼。被告蒲树开经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡心保向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费19,195元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何朝均与被告蒲树开相识，2018年6月，被告何朝均聘请原告的挖机干活。二被告向原告出具《欠条》，确认欠原告劳务费19,195元，承诺于2019年4月15日前归还，现已经过了七个多月，二被告尚未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告胡心保向本院提交《欠条》一份。被告何朝均辩称：其没有聘请原告干活，也不拖欠原告劳务费。由于当时是春节期间，原告基于被告何朝均是公司的员工，与五、六个人共同强行要求被告何朝均出具《欠条》，被告何朝均无奈之下出具了《欠条》。被告何朝均在出具《欠条》时与被告蒲树开电话联系，其得到被告蒲树开同意后才出具欠条。被告何朝均未向本院提交证据。被告蒲树开未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提交附有被告何朝均身份证复印件的《欠条》，内容为：今欠海泉湾工地胡心保挖机费19,195元，最迟还款时间4月15日之前。该欠条欠款人处有被告何朝均、蒲树开的签名，时间为2019年1月26日。庭审中，原告与被告何朝均确认《欠条》上的还款时间“4月15日”是指2019年4月15日，欠款人处二被告的签名均为被告何朝均一人所签。原告称其经熟人介绍到海泉湾工地为被告何朝均干活，并不认识被告蒲树开，后来被告何朝均在《欠条》签署被告蒲树开的名字时才知道有此人。由于被告何朝均收取了原告的全部施工单据，但又不向原告支付劳务费，原告于2019年1月26日独自找被告何朝均结账，被告何朝向原告出具了《欠条》。原告没有强迫被告何朝均出具《欠条》，被告何朝均自愿在《欠条》上签名，并提交其本人的身份证件。被告何朝均称被告蒲树开是广东星辰建设集团有限公司工程项目的总承包人，其是被告蒲树开的员工。由于涉案工程项目很复杂，被告何朝均并不清楚原告是何人聘请，其是在原告强行要求下出具了《欠条》。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，虽然《欠条》上有二被告的签名，但原告与被告何朝均确认被告蒲树开的名字由被告何朝均签署，也即被告蒲树开并未对涉案的劳务费进行确认，且原告与被告何朝均未举证证明被告蒲树开与涉案的劳务费有关，故原告主张被告蒲树开支付劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何朝均称其是被告蒲树开的员工，由于原告强迫其出具《欠条》，其经被告蒲树开同意后出具了《欠条》，其不应对本案劳务费承担责任。由于被告何朝均并未提交证据证明存在上述事实，应当承担举证不能的不利后果，对被告何朝均的上述辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”由于无证据证明《欠条》违背了原告与被告何朝均的真实意思表示，且该《欠条》内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照《欠条》约定全面履行自己的义务。《欠条》显示，被告何朝均欠原告劳务费19,195元，最迟于2019年4月15日支付，被告何朝均并未按上述约定还款，故原告要求被告何朝均支付劳务费19,195元，有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何朝均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡心保支付劳务费人民币19,195元；二、驳回原告胡心保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告何朝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院审判员  许金二〇一九年十一月十五日法官助理李伟书记员赵友祺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2535号申请执行人：严昌永,男,1965年10月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：陈健,男,1979年2月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人严昌永依据本院作出的（2019)苏0924民初3465号民事判决书，申请执行被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈健向严昌永偿还40000元及利息；案件受理费275元，执行费504元，由被执行人陈健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月28日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  陶 杰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初278号原告胡秀梅，女，汉族，1976年6月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号，统一社会信用代码115000000092759914。法定代表人唐步新，局长。行政机关负责人许建华,副局长。委托代理人易红均，女，重庆市民政局工作人员。委托代理人石伟伟，男，重庆市民政局工作人员。第三人李克强，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市綦江区。原告胡秀梅不服被告重庆市民政局（简称市民政局）行政登记一案，于2019年8月12日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，经报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2019年9月16日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因李克强与本案有法律上的利害关系，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王云，被告的行政机关负责人许建华及委托代理人易红均、石伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀梅诉称，其与李克强于1996年10月13日登记结婚，后于2018年初向法院起诉离婚时才发现第三人登记结婚时使用的虚假身份证，导致结婚证上登记的身份信息与其真实身份信息不一致，结婚证上登记为：姓名“李强”，出生年月为“1974年2月27日”。请求撤销被告颁发的96字第0445号《结婚证》。被告市民政局辩称，根据《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日发布，2003年10月1日废止）第二条、第五条、第九条的规定，婚姻登记管理机关在城市是街道办事处或市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。经查询婚姻登记档案，涉案结婚证系綦江区石壕镇人民政府办理，且结婚证上“发证机关”一栏的“重庆市民政局婚姻登记专用章”属于按照民政部规定套印的签章，市民政局并非适格被告。请求驳回原告起诉。经审理查明，1996年10月5日，綦江区石壕镇羊叉村、红椿村村民委员会分别为胡秀梅、“李强”出具《婚姻状况证明》，并提交石壕镇人民政府。胡秀梅与“李强”于1996年10月13日填写《结婚登记申请书》，并于同日取得《结婚证》。2019年8月12日，胡秀梅向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该结婚登记。以上事实有原告提供的结婚证复印件，被告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于1996年10月13日取得《结婚证》，但直至2019年8月12日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡秀梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  范洪荣二〇一九年十一月五日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22254号原告：中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号附202号5-1，统一社会信用代码9150010730492101X3。法定代表人：代峪，系执行董事。委托诉讼代理人：徐江波，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：蒋燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司与被告蒋燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费收取1936元，由原告中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月十九日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1398号 申请执行人路先雨，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人何茂军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行路先雨与何茂军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何茂军名下银行存款22878.97元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十一月十二日 书记员  桂凤鲛
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1316号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张灏，男，汉族，1976年4月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人张灏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人张灏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张灏以贩养吸，于2019年6月30日14时许在官渡区品小区宜家超市门口贩卖净重0.84克海洛因给吸毒人员张某。被告人张灏对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张灏明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法可以从宽处罚。被告人张灏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张灏到案后如实供述了犯罪事实。本案毒品交易系在公安机关控制下进行。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人张灏的供述和辩解、证人张某的证言、强制隔离戒毒决定书及回执、通话记录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取扣押封装笔录及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张灏明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案毒品交易系在公安机关控制下进行，本院酌情对被告人张灏从轻处罚。公诉人提出被告人张灏到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，查证属实，本院量刑时依法从宽处理。被告人张灏在判决前被羁押二日，应依法折抵刑期。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.84克予以没收并依法处理。被告人张灏用于联系毒品交易的黑色直板诺基亚手机一部予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十一日书记员 温晓兰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执393号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：王相兵,男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与王相兵国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17235号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3342号申请执行人：罗德明，男，1958年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。本院在执行申请执行人罗德明与被执行人重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0110民初5935号民事判决已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请执行，要求被执行人支付案款15492.8元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院（2019）渝0110执1360号执行案件已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋及土地评估、拍卖；三、本院对被执行人重庆盛镁镁业有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆盛镁镁业有限公司经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛镁镁业有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款15492.8元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋及土地评估、拍卖，待拍卖成功后可参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3342号案件终结本次执行程序。被执行人重庆盛镁镁业有限公司负有继续向申请执行人罗德明履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9948号原告：郝荣敏，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省苏州。被告：苗玉扣，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告郝荣敏与被告苗玉扣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2019年10月11日向本院申请撤回对被告苗玉扣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郝荣敏撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告郝荣敏负担。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初448号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人龚鹏，男，1954年10月10日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，退休教师，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月17日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人戴美英，女，1949年5月15日出生于江西省新余市，汉族，文盲，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月18日被新余市公安局渝水分局取保候审。辩护人马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]304号起诉书指控被告人龚鹏、戴美英犯非法持有枪支罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人龚鹏、戴美英及辩护人马红星、宋晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年9、10月份的一天，被告人龚鹏因野猪损坏庄稼，向被告人戴美英借其丈夫龚仁兆（已故）曾持有的一支长铳打野猪，被告人戴美英遂在家中的灶屋间角落找到一支长铳并交给被告人龚鹏。经鉴定，该长铳系以火药为动力发射的自制枪支。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人龚鹏、戴美英的供述，证人黎某、龚某1、龚某2的证言，检查笔录，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明等证据。认为被告人龚鹏、戴美英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人龚鹏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，被告人戴美英具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，提请本院依法判处。被告人龚鹏、戴美英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人戴美英的辩护人提出的辩护意见：1、被告人戴美英是经公安机关传唤到达办案地点，并如实供述了其持有枪支的基本犯罪事实，应认定为自首。2、本案枪支系被告人戴美英已过世丈夫龚仁兆遗留下来，被告人戴美英法制观念淡薄，社会危害性较小。经审理查明：2016年9、10月份的一天，被告人龚鹏因野猪损坏庄稼，遂向被告人戴美英借她丈夫龚仁兆（已故）曾持有的一支长铳打野猪，被告人戴美英便在其住处的灶屋间角落找出该长铳，并交给被告人龚鹏。后被告人龚鹏将该长铳一直存放在自己住处，直至被公安机关查获。经鉴定，该长铳系以火药为动力发射的自制枪支。另查明，2019年6月5日，被告人龚鹏应公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问。2019年6月10日，民警到被告人戴美英的住处将被告人戴美英抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人龚鹏、戴美英的供述，证人黎某、龚某1、龚某2的证言，检查笔录，证据保全清单及枪支照片，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（痕）字[2019]12号枪支鉴定书，新余市公安局渝水分局良山派出所出具的归案情况说明及出警情况说明，被告人龚鹏、戴美英的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚鹏、戴美英违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚鹏、戴美英所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人戴美英归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人龚鹏能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对于被告人戴美英的辩护人提出的被告人戴美英具有自首情节的意见，经查，新余市公安局渝水分局良山派出所的归案情况说明，证实该所民警发现被告人戴美英涉嫌非法持有枪支，于2019年6月10日在被告人戴美英家中将被告人戴美英口头传唤至公安机关。本院认为，被告人戴美英不是自动投案，不符合自首的情形，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人戴美英的辩护人提出的本案枪支系被告人戴美英已过世丈夫龚仁兆遗留下来，被告人戴美英法制观念淡薄，社会危害性较小的意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龚鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人戴美英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的长铳一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  周 璐人民陪审员  马秀香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2344号罪犯李奎，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年10月27日作出（2017）云2501刑初159号刑事判决，以被告人李奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人李奎不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）云25刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申175号再审申请人（原审被告）：李苑彬，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马永燕，女，1986年8月25日出生，住广东省中山市西区。再审申请人李苑彬因与被申请人马永燕民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2018)粤2071民初6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李苑彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十七日书记员  张 珂
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11901号上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海大街二段18号。法定代表人：姜健。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫立勇，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊。委托诉讼代理人：陈玮，女，1975年2月10日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区，系该公司职员。委托诉讼代理人：周懿宁，男，1983年12月16日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区，系公司职员。原审第三人：中国银联股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富国际广场写字楼25楼。负责人：危刚。委托诉讼代理人：赵文卿，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市金山区，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘雅靓，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人庄河汇通村镇银行股份有限公司、大连银行股份有限公司、原审第三人中国银联股份有限公司湖南分公司银行结算合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初3154号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交的二审案件受理费33416元予以退回。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月二十六日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初180号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人朱老信，男，1972年6月1日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县，2013年6月18日，因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年9月14日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被从江县公安局决定刑事拘留，2019年6月16日被义乌市公安局后宅派出所抓获，2019年6月21日被从江县公安局取保候审，2019年11月4日本院决定继续对其取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。因其身患传染性疾病，不适宜羁押，同日变更为取保候审。现居住在从江县。 被告人王成敏，男，1991年2月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被从江县公安局决定刑事拘留，2019年6月14日被杭州铁路公安处诸暨站派出所抓获，2019年6月21日被从江县公安局取保候审，2019年11月4日本院决定继续对其取保候审。2019年11月18日经本院决定逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 被告人王木昌，男，1987年9月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，中共党员，家住从江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日被从江县公安局取保候审，2019年11月4日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人朱老信、王成敏、王木昌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人朱老信、王成敏、王木昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月17日下午，丁某与李某到颜某1家与颜某1谈修车的问题，双方因语言过激发生打架斗殴，造成丁某（另案处理）、李某(另案处理)、颜某1（另案处理）三人不同程度受伤。同日晚上19时左右，高传村村民听到喇叭喊丁邦求在往洞镇往洞村被打，后高传村村民聚集到颜某1家门口，被告人朱老信、王成敏、王木昌等人将颜某1家卷帘门、生意雨伞、桌子及电饭锅打砸、损毁。经从江县价格认证中心鉴定，颜某1家被损毁财物价值为2370元。 2019年6月24日，王木昌主动到从江县公安局投案。 2019年7月5日，朱老信、王成敏、王木昌赔偿颜某1损失2400元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱老信、王成敏、王木昌破坏社会秩序、损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人朱老信在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人王木昌在案发后主动到从江县公安局投案，并如实供述；三被告人赔偿被害人颜某1损失，并取得被谅解；自愿认罪认罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人朱老信有期徒刑十个月，判处被告人王成敏有期徒刑七个月，判处被告人王木昌拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关的程序性文书、户籍证明、抓捕经过、归案说明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、出监鉴定表、赔偿协议、收条、谅解书、受案登记表、受案回执、执法公开告知书、颜某1、丁某、李某三人行政处罚决定书、执法记录仪截图照片、处警经过说明、执法记录仪时间错误情况说明、颜某1、丁某、李某三人伤情照片，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证人石某、颜某2、颜某3、杨某、吴某1、雷某、吴某3、吴某2、敖某的证言，鉴定意见，被害人颜某1的陈述，被告人朱老信、王成敏、王木昌的供述与辩解等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱老信、王成敏、王木昌破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系本案主犯，应按其参与的全部犯罪分别处罚；被告人朱老信被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人王木昌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首情形，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被谅解，具有酌定从轻处罚情节；三被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合三被告人的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，可对三人从轻处罚。被告人王木昌犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱老信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月11日止。其中已扣除自2019年6月16日起至2019年6月21日共计6天的羁押时间。） 二、被告人王成敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月9日止。其中已扣除自2019年6月14日起至2019年6月21日共计8天的羁押时间。） 三、被告人王木昌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  吴道生 人民陪审员  梁维庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴月英 书记员郑晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执857号申请执行人冯新军，男，汉族，1969年9月19日出生，住黄石市西塞山区，被执行人张怡胜，男，汉族，1982年2月19日，住江苏省徐州市铜山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1148号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张怡胜在金融机构的存款人民币72239元（吊车费70500元、诉讼费781元、执行费958元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月六日书 记 员  明 凯