杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3483号 原告：陈惠华，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：应某1，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈惠华，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系其母亲。 被告：应某2，男，1962年6月14日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育琼，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。 被告：应某3，男，1958年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱加宁、陶潺，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 原告陈惠华、应某1与被告应某2、应某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日、10月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠华以及原告应某1的委托诉讼代理人陈惠华，被告应某2的委托诉讼代理人陶潺、吴育琼，被告应某3的委托诉讼代理人陶潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠华、应某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割被继承人应洪展遗留的下列财产：1.公积金账户10×××01估值约25万元；2.下城区东清苑D座（幢）1503室，房产证面积71.14平方米，估值约200万元；3.华安基金账户04×××34，其中华安富利65752.7份，华安宝利87090.43份，估值15万元；4.兴业银行卡96×××12名下兴业证券资金账号45×××99基金估值80万元；5.农业银行借记卡53×××06存款5万元。上述资产估值合计325万元。6.诉讼费由被告承担。事实和理由：已故丈夫应洪展生前就职于中国农业银行浙江省分行保卫处，不幸于2008年4月28日在工作单位办公室工作期间猝死。由于事发突然，本人和女儿悲伤之极，无暇顾及任何事情，其弟应某2主动向时任农行保卫处夏建国处长拿了应洪展的遗物皮夹（内有身份证、银行卡、现金）、家里和工作单位办公室保险箱的钥匙一串。事后曾多次向应某2要求还给我们该皮夹和钥匙，至今都没如愿。应某2于2009年上半年私自变更应洪展名下的华安基金账户04×××34中个人预留信息，将手机号改为应某2的手机号138××××3238，同时变更了交易密码，收件人地址，将农行借记卡的资金密码也作了更改。由于应洪展名下的资金无法动用，给我们的日常生活带来了很大的困难。期间我们的日常生活费很大一部分靠亲人接济及省农行工会和本人工作单位工会每年的困难补助，使我们度过了人生中最困难的时期。为防止账户的资金流失，陈惠华于2015年11月曾向上城区小营巷派出所报案，要求将兴业银行卡96×××12冻结。我们认为应某2的所作所为，是对我们母女利益的严重侵权，也是对我们母女在人生最困难的时期带来的又一伤害。为此，恳求杭州市下城区人民法院能为我们母女主持公道，使我们母女能尽快依法得到应有合法继承权。 被告应某2、应某3答辩称：一、答辩人对被答辩人请求分割的遗产享有合法继承权,可依法继承相应的遗产份额。本案被继承人应洪展系答辩人应某3、应某2的兄弟,被答辩人陈惠华的丈夫以及被答辩人应某1的父亲。2008年4月28日,被继承人应洪展在工作中意外猝死,因事出突然未能留下任何遗嘱或口头交代,致使其名下多项遗产无从查明,至今尚未分割。按照《中华人民共和国继承法》关于法定继承的规定,应洪展之妻陈惠华、其父应深泉、其母洪宝春、其女应某1作为第一顺位继承人对应洪展的遗产享有同等继承权。但在应洪展的遗产尚未分割的情况下,母亲洪宝春和父亲应深泉分别于2013年7月16日和2016年9月7日因病去世,其中应深泉立有遗嘱一份,决定将其财产平均分配给答辩人应某3、应某2。2017年8月，被答辩人应某1作为应洪展的代位继承人曾向贵院起诉,要求分割洪宝春、应深泉名下的遗产。经审理,贵院依法作出(2017)浙0103民初5941号民事判决书,认定应深泉的遗嘱合法有效,应某1无权继承应深泉的遗产份额。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定:“继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”本案中应洪展的父母应深泉及洪宝春在遗产分割前死亡,且并未放弃继承,其继承的遗产份额依法转由相应的继承人继承。因此答辩人应某3、应某2作为洪宝春的法定继承人,应深泉的遗嘱继承人,因转继承而成为应洪展遗产的合法继承人,有权继承相应的份额。综上所述,答辩人对应洪展的遗产享有继承权,依法应当由答辩人继承相应的份额。请贵院查明事实,依法分割被答辩人在诉请中所列被继承人应洪展的遗产,判决由答辩人继承应得的份额,维护答辩人的合法权益。此外,答辩人保留被继承人目前尚未发现遗产的依法分割权。 原告陈惠华、应某1为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据： 1.户口档案查询情况一份，欲证明两原告与被继承人应洪展系一家人的事实； 2.公民死亡证明书一份，欲证明洪宝春的死亡情况； 3.注销户口证明一份，欲证明被继承人应洪展死亡并注销户口的事实； 4.户口登记表一份，欲证明被继承人应洪展与被告应某2、应某3、应深泉、洪宝春系一家人的事实； 5.居民死亡医学证明书一份，欲证明应深泉死亡的情况； 6.常住人口登记表一份，欲证明应某2、应某3系应深泉和洪宝春的儿子的事实； 7.房产证一份，欲证明下城区东清苑D座1503室系原告陈惠华与被继承人应洪展的夫妻共同财产； 8.登记表一份，欲证明上述财产系原告陈惠华与被继承人应洪展的夫妻共同财产； 9.遗物清单一份，欲证明被继承人应洪展目前留有的遗产。 被告应某2、应某3为证明答辩的事实，向本院提交下列证据： 1.应深泉预立遗嘱及誉抄本一份，欲证明被继承人的父亲留有自书遗嘱一份，将其所有财产平分给应某3、应某2两兄弟。应深泉继承遗产份额，应当由应某3、应某2两人转继承进行平均分配； 2.（2017）浙0103民初5941号民事判决书一份，欲证明应深泉的遗嘱已被法院判决认定合法有效。 经庭审质证，被告应某2、应某3对原告陈惠华、应某1提供证据1-8的三性均无异议；对证据9，应某2、应某3对遗物清单的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议；认为该证据恰恰证明了被继承人名下的现金、贵重首饰、银行卡、房产证等财物已经于2008年5月由农行工作人员全部交给原告陈惠华本人保管，原告也进行了签字确认；与此同时，农行工作人员只将本属于被告应某3所有的物品交还给了应某3，但两被告对该份遗物清单的内容并不清楚。因此，原告所称被告拒不归还皮夹和保险柜钥匙、修改基金账户与账号预留信息、更改交易密码等说法均与事实不符。针对被告应某2、应某3提交的证据，原告陈惠华、应某1均无异议。本院认为，原告陈惠华、应某1，被告应某2、应某3所提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以确认。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告陈惠华与被继承人应洪展系夫妻，育有一女，即原告应某1。被继承人应洪展于2008年4月28日去世，有法定继承人妻子陈惠华、女儿应某1，父亲应深泉、母亲洪宝春。因被继承人应洪展去世时生前未立遗嘱，故被继承人的财产按法定继承进行分割。母亲洪宝春和父亲应深泉分别于2013年7月16日和2016年9月7日因病去世,其中应深泉立有遗嘱一份,决定将其财产平均分配给被告应某3、应某2所有。 在庭审中，经原告陈惠华的申请，本院委托杭州天平房地产评估有限公司对坐落于杭州市下城区房屋一套进行评估，经评估市场价值为288万元。 经庭审查明，被继承人应洪展名下有：1.坐落于杭州市下城区房屋一套，建筑面积71.14平方米，产权登记为被继承人应洪展所有。该房产经杭州天平房地产评估有限公司评估为市场价人民币288万元；2.公积金10×××01账户，存款为262331.6元；3.代码为040004的华安宝利配置混合基金、代码为040003华安现金富利货币A基金，总价值263042.42元；4.兴业证券股份有限公司股票市值709374.39元；5.中国农业银行股份有限公司杭州分行，卡号53×××06，存款为52658.52元。上述共计款项4167406.93元。 在庭审中，原、被告双方对被继承人的遗产达成了如下意见: 1.坐落于杭州市下城区公积金存款、基金、兴业证券股份有限公司股票、农行存款归原告陈惠华继承，2.由原告陈惠华支付给原告应某1补偿款586041.6元、被告应某2、应某3补偿款各488368元。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。因被继承人应洪展生前对财产未立遗嘱，根据继承法规定，未立遗嘱的，按照法定继承办理。因涉案财产系夫妻共同共有，故其中一半为原告陈惠华所有，其余为被继承人应洪展的遗产。本案中应洪展的父母应深泉及洪宝春在遗产分割前死亡,且并未放弃继承,其继承的遗产份额依法转由相应的继承人继承。因此被告应某3、应某2作为洪宝春的法定继承人,应深泉的遗嘱继承人,因转继承而成为应洪展遗产的合法继承人,有权继承相应的份额。现原告陈惠华、应某1与被告应某2、应某3对被继承人应洪展的遗产达成了一致意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人应洪展名下坐落于杭州市下城区房屋一套，由原告陈惠华继承； 二、被继承人应洪展名下的公积金账户10×××01内的余额由原告陈惠华继承； 三、被继承人应洪展名下的代码为040004的华安宝利配置混合基金、代码为040003华安现金富利货币A基金由原告陈惠华继承； 四、中国农业银行股份有限公司杭州分行，卡号53×××06内的存款余额由原告陈惠华继承； 五、被继承人应洪展名下兴业证券股份有限公司证券账户内所持有的股票(鹏华价值160607、鹏华治理160611、优选LOF160913、前方绩优前段202003)由原告陈惠华继承； 六、由原告陈惠华在本判决生效之日起一个月内支付给原告应某1补偿款586041.6元、被告应某2、应某3补偿款各488368元。 案件受理费32800元，因适用简易程序，减半收取16400元，由原告陈惠华负担6000元，由原告应某1负担3616元，被告应某2、应某3负担3392元；鉴定费9840元，由原告陈惠华、应某1、被告应某2、应某3各负担2460元。 原告陈惠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；原告应某1、被告应某2、应某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月十五日 代书记员 马小兰