wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤1803行初325号原告英德市林业科学研究所。地址：英德市桥头镇市林业科学研究所。法定代表人王金榜，所长。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人巫东鹏，广东浈阳律师事务所工作人员。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人李书海，局长。委托代理人郑中电，该局不动产登记中心干部。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。第三人英德市顺泰粉体有限公司。地址：英德市林业科学研究所内。法定代表人唐婷。委托代理人莫映茹，北京金盈律师事务所律师。第三人邓田保，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍住址：清远市清城区，现住英德市，原告英德市林业科学研究所不服被告英德市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，于同年6月25日向被告英德市自然资源局，第三人英德市顺泰粉体有限公司（以下简称顺泰公司）、邓田保送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。原告英德市林业科学研究所的法定代表人王金榜及其委托代理人周红平、巫东鹏，被告英德市自然资源局的委托代理人郑中电、刘文静，第三人顺泰公司的法定代表人唐婷及其委托代理人莫映茹均到庭参加诉讼；第三人邓田保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市林业科学研究所诉称，原告为涉案土地管理人，第三人邓田保为涉案林地上的房屋原权属人。2007年，原告与第三人邓田保签订了《房屋租用合同》，约定租赁时间为50年。2009年8月14日，原告与第三人邓田保重新签订《房屋租用合同》，合同期限改为30年，从2009年1月1日起至2038年12月31日止；租赁范围为“甲方（原告）位于英城镇长径所属的六栋平房、一栋仓库、一栋杂舍及其范围内的土地出租给乙方使用”；租赁用途“乙方可将承租的房屋整改后用于办公场所、厂房及生产场地，不得用于构建商业性住宅。”同年9月9日，第三人邓田保利用与原告签订的《房屋租用合同》，借整改之名，违法办理了粤房地权证英德字第××号房地产权证。该房地产权证相关信息载明：权属人邓田保；座落于英德市××市林业科学研究所院内首层、规划用途破碎车间、房屋所有权取得方式为自建、层数一层、建筑面积368.16平方米；附记载明：权属人邓田保土地租赁合同为五十年，该房地产权证有效期为五十年。本案房产所涉土地无土地使用证等手续，原英德市房地产管理局在不具备办证的前提下，违法为第三人邓田保办理了房地产权证，应当依法予以撤销。2010年4月1日，第三人邓田保将涉案房屋转让给第三人顺泰公司，同时把原有《房屋租用合同》退回给原告，再由原告按原合同内容，重新与顺泰公司签订新的《房屋租用合同》，合同内容保持原合同不变。2011年5月11日，第三人邓田保又将权属变更登记在第三人顺泰公司名下。2019年5月24日，原告起诉原英德市国土资源局、第三人顺泰公司产权行政登记纠纷一案，原英德市国土资源局于2019年5月30日提交《行政答辩状》及相关证据时，原告才知悉英德市房地产管理局于2009年9月9日违法为第三人邓田保颁发的粤房地权证英德字第××号房地产权证。综上所述，原英德市房地产管理局违法作出的房屋登记行为，已严重损害了原告的合法权益，请求判决：1.撤销原英德市房地产管理局于2009年9月9日违法为第三人邓田保颁发的粤房地权证英德字第××号房地产权证；2.本案受理费由被告承担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  韩必康二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾蕾欣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。-15-
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2427号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，山西省临县大禹乡张家圪垯人，现住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。山西晋隆建设发展有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初517号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方所签合同约定，上诉人的义务仅为向有关部门办理产权备案，事实上，上诉人已经履行了该义务，房屋产权现不能办理存在多种因素，不能归责于上诉人；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效期间。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金6500元和退还办理房产证费用2223元，共计8723元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月23日，原告张某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第4幢901A1A2号房，该商品房建筑面积177.77平方米，每平方米3656.40元，总价650000元。合同第6条约定：原告于本合同签订之日,即2015年5月23日一次性支付给出卖人购房款共计650000元。合同第12条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告张某已接收该房，但至今未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告张某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。被告应当按照已付房款650000元的1%支付原告违约金即6500元。原告现在仍然主张要求办理产权证，故原告请求退还办理房产证费用2223元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在判决生效之日起30日内支付原告张某违约金6500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人应否支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因导致被上诉人所购买房屋至今未能办理权属登记，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人主张其已向房管部门履行了产权登记所需的备案义务，应对此事实承担举证证明责任，但其并未提交证据证实该主张，故其所称已履行合同义务，不存在违约情形的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十五日书记员 芮敏君
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2088号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：冯义海，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜延旺，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯礼华，男，1966年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：马保玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯肖刚，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜延忠，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杜延水，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯礼华、马保玉、冯肖刚、冯义海、杜延旺、杜延忠、杜延水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十八日书记员  丰平平
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执954号之一申请执行人：常绪建，男性，1955年03月11日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地河南省开封市迎宾路2号。法定代表人：孔羽，局长。关于常绪建诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初605号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还常绪建127376元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人常绪建于2019年6月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权127376元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初605号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人常绪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  焦会蒙
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2034号 申请执行人：济宁朴风钢结构有限公司。住济宁市嘉祥县呈祥街南建设路东冠亚大厦一单元13楼。 法定代表人：侯社涛，该公司总经理。 被执行人：张继锁，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人济宁朴风钢结构有限公司与被执行人张继锁建设工程合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张继锁未全部履行生效法律文书确定的义务，济宁朴风钢结构有限公司2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人张继锁送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张继锁至今未自动履行。 本院分别于2019年09月18日、2019年10月31日对被执行人张继锁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人张继锁名下车辆被另案查封。至此，未查询到其他财产。 本院于2019年09月17日作出（2019）鲁1725执2034号限制消费令，对被执行人张继锁限制消费。 本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的44,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十六日 书记员  任传田
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保94号申请人：冯本敬，男，汉族，1961年6月15日出生，住山东省平原县。申请人：王俊兰，女，汉族，1962年9月28日出生，住山东省平原县。申请人：刘会仟，女，汉族。1991年2月23日出生，住山东省平原县。申请人：冯某，男，汉族，2013年6月20日出生，住山东省平原县。委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者；委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被申请人：路志君，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地：山东省德州市平原县，现住德州市运河开发区。被申请人：董辉，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍所在地：山东省德州市德城区，现住德州市德城区。申请人冯本敬、王俊兰、刘会仟、冯某于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路志君驾驶的鲁Ｎ×××××号仓栅式货车以及被申请人董辉所有的大中型拖拉机一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险单号：PZDM201937140000001089。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路志君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车以及被申请人董辉所有的无牌大中型拖拉机一辆。案件受理费520元，由申请人冯本敬、王俊兰、刘会仟、冯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳美蓉二〇一九年十一月十九日书记员  张亚南
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5156号原告：齐凤莲，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：山东国科光伏有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3CEBJR1F，住所地：汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路北。法定代表人：朱红奇，职务：经理委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）。原告齐凤莲诉被告山东国科光伏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤莲、被告山东国科光伏有限公司法定代表人朱红奇，及其委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤莲向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告归还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年12月25日向原告借款8000元，以欠条为证。该欠款经多次催要，至今仍未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告山东国科光伏有限公司辩称，原被告不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告提交证据一收到条一份，用于证明2017年12月25日被告山东国科光伏有限公司向原告借款8000元的事实。被告质证认为，该收到条并非债权凭证，该条中没有负责人和出具人的签名，需要原告说明该款项交付于何人，有何人经手，原告曾经在被告处工作，被告有理由怀疑原告偷盖的公章，被告方的财务上未收到该笔款项。对被告的质证，原告主张，该笔借款系当时公司的法人杜庆正向原告借的，原告以现金方式交付于被告山东国科光伏有限公司当时的会计戚新新，该收到条为戚新新向原告出具的。因原告提交的证据一符合证据的形式要件，本院依法予以认定。2、被告提交证据一安装协议合同两套（原件与复印件），用于证明原被告之间还存在承揽合同关系。被告主张，该合同只证明被告与原告之间存在经济牵扯，与本案不是同一法律关系。2017年原告齐凤莲在任职公司业务员期间，公司为齐凤莲一家安装了两套光伏发电系统，一套是公司与原告签订的，一套是公司与原告的丈夫马全河签订的，这两套光伏发电系统均未支付款项。原告质证认为，对两套合同真实性无异议，但原告在被告处做业务员时，老板李福国说给原告安装该两套光伏发电系统时用来当样品，做宣传的，不给原告要钱，且原告跑的业务工资和提成都未给原告，被告可以将光伏发电系统撤回。因被告提交的该证据符合证据的形式要件，且原告对其真实性无异议，对被告提交的证据一，本院依法予以认定。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收到条、合同为证，均在卷佐证。本院认为，《最高人民法院法释[2015]18号》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的证据一系收到条，没有出具人和负责人签字，且是存根联，该收据虽然存在一定的瑕疵，但已加盖了被告的财务专用印章，2017年12月25日被告收到原告8000元的事实，本院足以认定。原告主张被告向原告借款8000元，但并未能提交相关证据加以证明，且被告方对该笔借款不予认可，原被告之间的借贷关系不能成立。原告依法应承担举证不能的法律后果，原告的诉请依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院法释[2015]18号》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐凤莲对被告山东国科光伏有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年十一月二十八日书记员  周 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄玉成，男，1982年05月28日出生，汉族，住江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄玉成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14269.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14269.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10074.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14269.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告黄玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1090号 原告：中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，统一社会信用代码915206225841388387，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县中山路143号。 负责人：麻小银，该银行行长。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。 被告：刘子旭，男，1991年4月25日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：詹克均，男，1968年12月11日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行（以下简称邮政银行玉屏支行）与被告刘子旭、詹克均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉屏支行的委托诉讼代理人侯天发到庭参加诉讼，被告刘子旭、詹克均经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子旭返还原告借款本金人民币289,980.06元，截止2019年10月15日的贷款利息及逾期罚息人民币3,471.38元，共计人民币293,451.44元；2019年10月15日之后的贷款利息及逾期罚息按照合同约定的标准计算至利随本清之日止；2.判令被告刘子旭支付原告因实现债权而支出的公告费（以实际产生为准）、律师代理费8,000元；3.判令被告詹克均对前述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述二被告连带承担。事实和理由：2018年8月23日被告刘子旭与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：“授信借款金额29万元，额度借款期限36个月，单笔最长期限为12个月；还款方式：按月还息，到期还本；贷款利率为：年利率6.7425%；逾期利息（罚息）计算方式：乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%”。被告詹克均于2018年8月23日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》为刘子旭的该笔贷款作连带担保。原告按合同约定向被告刘子旭发放贷款，被告未按约定还款。 被告刘子旭、詹克均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日被告刘子旭与原告邮政银行玉屏支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“授信借款金额29万元，额度借款期限36个月，单笔最长期限为12个月；还款方式：按月还息，到期还本；贷款利率为：年利率6.7425%；逾期利息（罚息）计算方式：被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%”。被告詹克均于2018年8月23日与原告邮政银行玉屏支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告刘子旭的该笔贷款作连带担保。合同签订后，原告按合同约定向被告刘子旭发放贷款，被告仅将借款的利息还至2019年8月24日，本金偿还了19.94元，现尚欠借款本金289,980.06元及2019年8月24日之后的逾期利息。 原告因实现债权而支出的律师代理费为8,000元。 本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照，负责人身份证明、被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、邮政银行放款通知单、个人贷款手工借据、还款流水详情表、结算单、委托代理合同及发票及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘子旭与原告邮政银行玉屏支行签订的《小额贷款额度借款合同》、被告詹克均与原告邮政银行玉屏支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告应按合同约定全面履行自己的合同义务，原告依约定已向被告发放借款，被告未按约定偿还借款、支付利息的行为已违反了合同约定，已构成违约，现原告要求被告偿还借款、承担逾期利息并支付原告因实现债权而支出的律师代理费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告詹克均作为被告刘子旭该笔借款的担保人，当被告刘子旭不履行该笔债务时，被告詹克均应当对被告刘子旭的该笔债务承担连带担保责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘子旭于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行借款本金289,980.06元及逾期利息，逾期利息从2018年8月24日起，按逾期利率8.7652%计算至借款实际付清之日止； 二、被告刘子旭承担原告中国邮政银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行因实现债权而支出的律师代理费8,000元。； 三、被告詹克均对被告刘子旭上述借款承担连带还款责任；。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,911元，由被告刘子旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇一九年十一月二十八日 书记员  喻 丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4989号之一解除保全申请人：卢清，女，1970年1月30日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：刘京津，女，1972年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津市津通启源建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇沿河路春和里5排16号。法定代表人：刘京津，执行董事。卢清与刘京津、天津市津通启源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）津0117民初4989号民事裁定书对刘京津名下中国工商银行账户03×××60存款90000元进行查封和冻结。卢清于2019年11月26日申请解除对刘京津银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，卢清的解除冻结申请符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对刘京津名下中国工商银行账户03×××60存款90000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 宪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2700号申请人:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：贾鸿潜，该公司董事长。被执行人：天津爱达乘进出口有限公司，住所地天津市红桥区大丰路安顺大厦2号楼707室。法定代表人：芦建东，该公司经理。被执行人：天津冠錡金属集团有限公司，住所地天津市红桥区芥园道2号。法定代表人：芦建东，该公司经理。被执行人：天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院438室）。法定代表人：芦建辉。被执行人：芦建东，男，1969年10月25日出生，汉族，天津爱达乘进出口有限公司经理，住天津市红桥区芥园道2号。本院在执行申请人天津市融资担保有限公司与被执行人爱达乘公司、冠錡公司、日照钢铁公司、芦建东合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人天津市融资担保有限公司已于2017年4月20日申请执行，案号为(2017)津0106执820号,本案于2019年9月6日立案,本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）津0106执2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十六日书记员  孙国起
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5667号上诉人（原审被告）：刘卫龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯耀龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑文考，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。原审被告：段国成，男，1955年3月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原审被告：柴现社，男，1957年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原审被告：辛满刚，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：李博,与辛满刚系翁婿关系。原审被告：段新城，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原审被告：齐兰乔，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。上诉人刘卫龙因与被上诉人侯耀龙、郑文考及原审被告段国成、柴现社、辛满刚、段新城、齐兰乔民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年2月3日，段国成、柴现社、辛满刚作为借款人，刘卫龙作为担保人共同向侯耀龙、郑文考出具了借条，2017年6月9日，辛满刚签署支款条，同意侯耀龙、郑文考到河北卓天房地产开发有限公司支取恒源盛景工程款2,100，000元，侯耀龙、郑文考将借款条交给了开发商，因故一年多未能将该款支出，后将支款条交回恒源盛景小区会计，换回了借款条。刘卫龙主张2017年6月9日辛满刚等出具支款条并交付给侯耀龙、郑文考，可证实该日是侯耀龙、郑文考主张权利之日，该日为主债权到期之日，侯耀龙、郑文考在一年多的时间内并未向刘卫龙主张过权利，已超出保证期间，刘卫龙的保证责任已免除。一审在未查明侯耀龙、郑文考向借款人主张权利后，在法定期限内是否向担保人主张过权利的情况下，认定刘卫龙对案涉债务承担连带责任，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初532号民事判决；二、本案发回河北省曲阳县人民法院重审。上诉人刘卫龙预交的二审案件受理费20，046元予以退回。审判长  陈道忠审判员  付术勇审判员  于纪芳二〇一九年十一月十一日法官助理庞晓兰书记员刘淼
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初212号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某甲，男，1991年11月30日出生，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，本区双湾镇天生炕村一组村民，住该组185号。因本案于2019年9月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金昌市金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人曹丽蓉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月7日至2017年6月13日，被告人张某甲在农行双湾支行从事保安工作期间，先后十次趁为寻求帮助的聋哑人余某甲帮忙取款之机，将余某甲工行卡内的7300元存款转入其农行卡中，用于个人花费支出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、辨认、指认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押物品清单、银行交易明细及农行卡1张、到案经过及相关证明、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议对其判处拘役，并处罚金。 被告人张某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，并主动退赃，且认罪认罚，建议对其从轻、从宽处理。 经审理查明，2016年4月至2017年8月，被告人张某甲在中国农业银行双湾支行从事保安工作，不识字的聋哑人余某甲多次到该行取款并向张某甲寻求帮助。2016年7月7日至2017年6月13日期间，张某甲在帮余某甲取款过程中，先后十次趁机将余某甲的工行卡内的7300元存款转入其本人的农行卡中，用于个人花费支出。 经公安机关电话传唤，被告人张某甲于2019年9月19日自动到案，如实供述其罪行，并主动退赔被害人经济损失9000元，取得了谅解。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人余某甲的陈述、被告人张某甲的供述、辨认、指认笔录及刑事照片、扣押笔录及扣押物品清单、银行交易明细及农行卡1张、归案情况说明及各种相关证明、人口信息资料、收条及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲利用其银行保安身份，多次秘密窃取残疾人存款，酌情从重处罚。被告人张某甲有自首情节，并主动退赃，且认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、物证—卡号尾号为6479的农行卡1张，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  郭永梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吕 阳
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初308号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1,男,19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，身份证号43048219XXXXXXXXXX，小学文化，无业，家住XX市XX乡XX村XX组XX号。因本案于2019年8月14日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐熠出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年8月13日凌晨1时许，被告人刘某1伙同谭某1（另案处理）在XX市XX街道办事处XX村附近盗窃管某1车内的700余元现金及两条“XXXX”香烟、一台VIVO标识XX色手机。经常宁市价格认证中心鉴定，该手机价值900元，两条黄鹤楼香烟价值600元。 2、2019年4月14日凌晨3时许，被告人刘某1与谭某1在XX市XX大队对面的XX汽车维修厂内盗窃刘某2车内的7包“XXX”香烟及300元现金。经常宁市价格认证中心鉴定，7包“XXX”香烟价值700元。 3、2019年7月下旬的一天凌晨，被告人刘某1在常宁市XX乡XX村XX组附近盗窃欧某1存放在车内的1000元现金。 2019年8月13日民警对被告人刘某1租住的XX市XX招待所XXXX号房间进行现场检查并当场扣押一台XXX“XXXX”手机、18包“XXXX”香烟及人民币400元。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪认罚，且有：户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；被害人彭某1、刘某2、管某1、欧某1的陈述；被告人刘某1及同案人谭某1的供述与辩解；鉴定意见；指认、检查、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，且被告人刘某1多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人刘某1如实供述自已的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1741号原告：宋孝华，男，1971年2月25日出生，汉族，住睢县。被告：河南金建建设有限公司。住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段五号，统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，系该公司董事长。原告宋孝华诉被告河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告宋孝华向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告工程款共计495,060元及利息。事实与理由：2013年2月27日，原告经人介绍与河南金建建设有限公司洛阳分公司签订了建筑防水工程承包合同，该分公司将位于义马市滨河路的观澜国际项目5号楼、6号楼、地下室和地下车库的防水工程发包给原告，发包方式为包工包料。在原告施工完毕后，原告仅借支部分费用，经结算被告下欠原告工程款495,060元。经多次讨要，被告一直拒不清偿。经查，河南金建建设有限公司洛阳分公司在2016年6月30日被吊销工商登记，被告河南金建建设有限公司作为洛阳分公司总公司，且该分公司又被吊销了营业执照，应当承担清偿原告欠款的责任。本院经审查认为，由于原告无法提供被告河南金建建设有限公司的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宋孝华的起诉。本案预交诉讼费8,726元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十七日书记员  张 翼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执689号之一申请执行人：张月爱，女，1942年7月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623194207164327。申请执行人：徐明辉，男，1994年6月29日生，汉族，住襄汾县南辛店乡北许村旅游路安康巷6号，身份证号：142623199406294311。申请执行人：郝婧瑞，女，1994年6月3日生，汉族，住北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）1号，身份证号：142636199406035020。被执行人：李贵东，男，1982年6月16日生，汉族，住襄汾县南辛店乡南许村振兴路南七巷10号，身份证号：142623198206164315。被执行人：卢岗柱，男，1969年11月3日生，汉族，住襄汾县襄陵镇齐村振兴北路朝阳区19号，身份证号：14262319691103463X。本院在执行申请执行人张月爱、徐明辉、郝婧瑞与被执行人李贵东、卢岗柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月17日向李贵东、卢岗柱发出执行通知书，责令李贵东、卢岗柱履行发生法律效力的（2019）晋1023民初742号民事判决确定的义务，但被执行人李贵东、卢岗柱未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了李贵东账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李贵东在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行账户内存款人民币32234.85元至申请执行人张月爱中国建设银行股份有限公司账户6217000350011559419。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十一月十三日书记员  吴亚飞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2798号 申请执行人：何思瑶，女，1983年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：施艳红，女，1976年8月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行何思瑶与被执行人施艳红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初4998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人何思瑶申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕宪亭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10674号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：游珊珊,女,1986年12月19日生,汉族,住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告游珊珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金69149.69元、利息5027.36元、违约金及手续费8401.12元（利息暂计算至2019年7月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计82578.17元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：游珊珊。申领情况:2017年12月20日,被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××00。欠款情况:截至2019年7月12日，尚欠本金69149.69元、利息5027.36元、违约金及手续费8401.12元，合计82578.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游珊珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金69149.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，退回原告930元，由被告负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2765号 原告：杨松，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：马儒兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡敏君，女，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨松与被告马儒兵、胡敏君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告杨松提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告为其垫付的债务906769.97元。2.判令两被告共同支付上述债务自2016年10月14日至还清时止按银行同期贷款利率计算的债务利息（计算至起诉时利息为163218.6元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，两被告向中国民生银行股份有限公司常州支行贷款100万元，后因未能及时支贷款利息被该行起诉至法院，常州市钟楼区人民法院作出了（2016）苏0404民初2920号民事判决书，在该案执行过程中，原告为两被告代为偿还银行债务906769.97元。嗣后，原告多次找两被告催要该款无着，出于无奈，只得向法院起诉。 本院经审查认为，被告马儒兵、胡敏君两人户藉所在地虽然是浙江省常山县，但从（2016）苏0404民初2920号民事判决书中可知被告马儒兵、胡敏君经常居住地为江苏省常州市红梅西村15幢甲单元301室，况且本院立案后在两被告户藉所在地以及原告提供的两被告可能居住的地方均未找到两被告。对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应移送江苏省常州市天宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡武 二〇一九年十一月十五日 书记员  凌彬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2720号之一原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：周鸿琴，女，1987年11月26日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告周鸿琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2019年11月5日以被告周鸿琴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判长  张乔丽审判员  赵保明审判员  郑桂芝二〇一九年十一月六日书记员  赵 睿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2743号之一申请执行人：张祥宇，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州世通物流有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)25幢商业130室，统一社会信用代码：91341100MA2TF29U7K.法定代表人：王伟。本院在执行申请执行人张祥宇与被执行人滁州世通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州世通物流有限公司名下有财产，冻结了被执行人滁州世通物流有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州世通物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月五日书记员 程余梦丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6575号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周高强，男，1983年3月27日出生，住云南省彝良县。 本院在执行被执行人周高强犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00270号刑事判决书一案中，责令被执行人周高强缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人周高强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周高强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周高强有可供执行的财产。 鉴于被执行人周高强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周高强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周高强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周高强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6575号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2246号罪犯王文港，男，1966年4月18日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王文港犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产10万元。判决生效后交付执行。2015年5月8日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年；2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文港在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文港在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王文港减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑期至2034年8月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9051号原告：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：李化春，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证登记住址为重庆市北碚区。原告郭明煌与被告李化春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭明煌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款欠款本息共计40000元（本金25000元，利息按照月利息2%计算，自2016年12月22日至起诉之日共计15000元）；二、判令被告支付起诉之日起至实际还款日按月利息2%计算所得逾期利息及违约金；三、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其未产生律师费。事实与理由：2016年，被告购买原告鞋材，因欠原告鞋材货款未支付，于2016年12月22日向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额为29000元。被告出具《欠条》后，于2017年1月26日银行汇款4000元，至今未归还欠款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据即欠条签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告李化春向原告郭明煌出具一份《欠条》，记载欠原告材料款29000元。现原告以被告尚欠货款25000元未付为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系。因被告未举证证明其货款支付情况，故本院结合原告提交的《欠条》及原告的自认，认定被告尚欠原告货款25000元。关于付款期限，原、被告未作明确约定，故被告应在收到货物并对债务进行确认后即时付款。现原告要求被告支付货款25000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，在本质上均属于违约责任或逾期付款损失范畴，本院共同评判。本案中，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告至今尚未付款导致原告产生资金占用损失实属客观，但原告主张的计息标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率上浮30%（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）进行酌情调整。同时，逾期付款损失计付时间方面，原告诉请自被告出具《欠条》之日起算无依据，本院依法确定为，自被告出具《欠条》次日即2016年12月23日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李化春于本判决生效之日起十日内支付原告郭明煌货款25000元，并支付上述款项自2016年12月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息（2016年12月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、原告郭明煌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李化春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  刘晓红人民陪审员  王绍英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪建娇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3387号原告：薛乃良，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：祝仰红，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。二原告共同委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：中盐榆林盐化有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇。统一社会新代码：91610802719760510D。法定代表人：徐金贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗国祥，该公司业务员。委托诉讼代理人：庞法想，巨野百士律师事务所律师。被告：程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：程瑞堂，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告薛乃良、祝仰红与被告中盐榆林盐化有限公司（以下简称中盐公司）、程金全、程瑞堂合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告薛乃良、祝仰红及委托诉讼代理人张立民、被告中盐公司委托诉讼代理人罗国祥、庞法想、被告程瑞堂到庭参加诉讼，被告程金全经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经开庭审理发现案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人张立民、被告中盐公司委托诉讼代理人罗国祥、庞法想、被告程金全、被告程瑞堂均到庭参加诉讼。原告薛乃良、祝仰红于2019年11月29日以欲私下协商解决为由向本院申请撤回对被告中盐公司、程金全、程瑞堂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛乃良、祝仰红撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告薛乃良、祝仰红负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  张爱香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张盛旭
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1183号 申请执行人:陈立江，男，生于1986年2月12日，住达州市通川区。 被执行人：覃碧，女，生于1964年8月9日，住达州市通川区。 被执行人：邓德普，男，生于1966年6月2日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人陈立江与覃碧、邓德普民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢251号之一 申请执行人：张少忠，男，1967年11月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：刘平盛，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张少忠与被执行人刘平盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张少忠与被执行人刘平盛于2019年10月31日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2500号 申请执行人:方根忠，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:安徽省万峰服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼2301、2302室，统一社会信用代码：91340111MA2NPUAC11。 法定代表人：刘宝，总经理。 本院在执行方根忠与安徽省万峰服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽省万峰服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省万峰服务外包有限公司银行存款107374.53元（其中未签订书面劳动合同双倍工资差额19850.61元，医疗费108.5元，住院伙食补助费200元，护理费1579元，劳动能力鉴定费280元，停工留薪期工资5710.52元，一次性伤残补助金24868.9元，一次性工伤医疗补助金23684元，一次性伤残就业补助金29605元，案件执行费1488元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹刚 二〇一九年十一月四日 书记员  许建
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申336号全桂林：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初954号刑事判决及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终768号刑事裁定,向本院提出申诉。你申诉提出：（一）原审裁判认定事实确有错误，证据不足，定性错误。1.千木公司在媒体上宣传是为了促销灵芝产品，而非宣传“一返三”消费返还模式。2.你们宣传时表明消费返利的前提是销售利润，没有利润不返利。3.你们与千木公司发布不超过10万元的“限购令”，也能印证你们不属于吸收公众存款行为。4.千木公司给消费者回报是一种商业创新模式，公司与消费者是纯粹的买卖关系。(二)侦查机关违反法定程序，对相关证据应按非法证据排除。1.根据《商业银行法》等法律规定，本案应由金融管理部门与公安机关联合调查、侦查。2.公安机关在没有受害者报案且没有犯罪迹象的情况下立案，不符合法律规定。3.公安机关查封相关公司大量产品，违背《刑法》保护人民财产的原则和宗旨。4.公安机关威胁、利诱证人作证。（三）原审判决没有查清千木公司的返利模式和条件，原审判决对涉案冻结资金的数额未查清。（四）千木公司的产品货真价实，与消费者是真实的等价交换。你及千木公司是应受重点保护的民营企业家和民营企业，你们的行为没有社会危害性。综上，请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：（一）关于原判认定事实和适用法律你作为湖北千木公司法定代表人，违反国家金融管理法律规定，明知湖北千木公司及其下属单位不具备经营金融业务、吸收公众存款的资质，仍利用湖北千木公司及其下属单位的名义，承诺购买或介绍购买“千木灵芝”产品后可获得奖励等名义给付高额回报，通过媒体、旅游推介会、宣传单、微信群、门店讲解等途径向社会不特定人群公开宣传其产品和消费模式，吸引众多投资人员办理入会，向社会不特定对象非法吸收存款，数额特别巨大。以上事实有原审裁判所采信的一系列证据证明，在案证据已形成完整的证据链条，足以认定本案事实。你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应认定为非法吸收公众存款的行为。你主观上具有非法吸收公众存款的故意，客观上实施了吸收公众存款的行为，破坏了国家金融管理制度，原判根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，认定你构成非法吸收公众存款罪定性准确。你以你们的行为是商业创新，未宣传“一返三”消费返还模式，不是非法吸收公众存款为由，提出本案定性错误的申诉意见，不能成立。关于你提出千木公司在媒体公开宣传的是灵芝产品，而非“一返三”消费返还模式的申诉意见，经查，公安机关扣押的《实施方案》《消费折扣返还奖励方案》《申请开设千木灵芝服务中心的通知》等书证以及千木公司多名员工的证言及多名同案人供述证明，千木公司实行了“一返三”消费返还模式，员工在向顾客推销灵芝产品过程中会重点介绍该模式。以上申诉意见与查明的事实不符，不能成立。关于你提出千木公司与消费者是纯粹的买卖关系、而非变相的投资和吸收存款关系的申诉意见，经查，首先，千木公司推行的购买产品返还三倍原价款的“一返三”消费返还模式，明显不符合正常的买卖关系。其次，本案多名证人证实，他们购买千木灵芝目的就是因为公司可以高额返利，将购买产品视作投资，以期获得丰厚回报。第三，千木公司出售的灵芝产品并不具备稀缺性和较高的附加值，不具备市场优势。大量购买者在短期内购买数量明显超出正常的消耗量，部分购买人还存在不提货或仅提取小部分货的情况，进一步印证了消费者购买目的不在于灵芝产品本身，而是消费之后的高额回报。第四，你们的千木会员系统记载的主要信息并无任何会员购货数量、取货、发货等信息，而是会员身份情况、银行账号、返利情况等。综上，可见灵芝产品本身并非促成千木公司与客户之间建立关系的主要纽带，双方真正关注的焦点是购货款及其背后的返利。以上申诉意见与查明的事实不符，不能成立。关于你申诉提出你们的行为不具有社会危害性的问题，经查，你们未经批准向社会不特定人员吸收存款，吸收存款的行为脱离国家监管，对其他经批准依法开展业务的金融机构的正常吸收行为造成冲击，扰乱了国家的金融秩序，侵害了国家的金融管理制度，原判认定你们的行为具有社会危害性，构成非法吸收公众存款罪，定性准确。（二）关于本案侦查程序经查：1.对侦查发现的犯罪事实进行立案是我国《刑事诉讼法》赋予公安机关的法定职权，与是否有人报案，由谁报案并无直接关联。公安机关根据群众举报，经审查认为本案有犯罪事实需要追究刑责责任，予以立案，符合我国《刑事诉讼法》第一百零九条及第一百一十二条的规定。你提出公安机关在没有被害人报案的情况下立案违反法律规定的申诉意见，没有法律依据，不能成立。2.根据《刑事诉讼法》第十九条及公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第十四条规定，非法吸收公众存款犯罪属于公安机关依法管辖的范围，公安机关对本案进行立案侦查并无不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，行政部门对于非法集资的性质认定，不是非法集资刑事案件进入刑事诉讼程序的必经程序。行政部门未对非法集资作出性质认定的，不影响非法集资刑事案件的侦查、起诉和审判。你申诉提出本案应由金融管理部门联合公安机关侦查的申诉意见，没有法律依据，不能成立。3.公安机关在侦查活动中，对与案件有关的财物采取查封、扣押措施，符合我国《刑事诉讼法》第一百四十一条的规定。你申诉所提公安机关查封行为造成千木公司严重损失，违背《刑法》保护人民财产宗旨的意见，不能成立。4.关于你所提公安机关提取证人证言不合法问题，经查，本案原审期间，你的辩护人已向人民法院提交相关证据材料，证明相关证人证言的提取程序不合法。原审法院已根据规定对涉案27名证人证言予以排除，未作为认定事实的依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4723号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27972号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：李维围，男，汉族，1981年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李维围物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李维围的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告李维围的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33177号原告：顺丰速运有限公司，住址深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：陈雪颖。被告：梁健，男，汉族，1979年4月3日出生，住址辽宁省东港市，第三人：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司，住址深圳市罗湖区东门街道湖北路华佳广场20楼01/12房，统一社会信用代码91440300792567944E。法定代表人：张明贵。原告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告梁健、第三人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司（以下简称鑫锦程公司）劳动争议一案，原告顺丰公司不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案﹝2019﹞11120号仲裁裁决，于2019年9月30日向本院起诉。现本院查明，本案第三人鑫锦程公司已于2019年9月10日对上述仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院起诉，该院已立案受理，案号为（2019）粤0303民初31548号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原告与第三人均是涉案未生效仲裁裁决的被申请人，其中第三人已向深圳市罗湖区人民法院起诉，原告其后向本院起诉，两案应当合并至先立案的罗湖区人民法院审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十一日书记员 陈超妤（兼）
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3899号原告：刘林华，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住江苏省。被告：吕广勇，男，1976年1月11日生，汉族，居民，住江苏省。被告：吴加胜，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住江苏省。被告：许益华，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住江苏省。原告刘林华与被告吕广勇、吴加胜、许益华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告刘林华于2019年11月7日向本院提出对吕广勇、吴加胜、许益华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘林华撤回对被告吕广勇、吴加胜、许益华的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘林华承担。审 判 员  梁 娟人民陪审员  曹开美人民陪审员  王伟成二〇一九年十一月七日法官 助理  熊雯新书 记 员  董亚吉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6078号原告：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，住所地靖江市江平路368号。法定代表人：缪立强，董事长。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州市骥江拍卖有限公司，统一社会信用代码913212827378476524，住所地靖江市靖城合兴大桥东首南环路1号东100米。法定代表人：盛正雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。第三人：陈东和，男，汉族，1957年7月7日出生，住所地靖江市。第三人：赵天源，男，汉族，1997年10月4日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：赵东，系赵天源之父。委托诉讼代理人：黄华，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告靖江市城投基础设施发展有限公司与被告泰州市骥江拍卖有限公司及第三人陈东和、赵天源为拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市城投基础设施发展有限公司撤诉。本案受理费97880元减半收取计48940元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一九年十一月二十一日书记员  朱盈譞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4442号 原告：苏丹，女，汉族，1980年3月11日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街1688号。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问。 原告苏丹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金3,071.99元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000374258），该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1121号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为102850.00元，原告采用一次性付款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年8月19日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，对原告诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将长春高新开发区电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1121号房屋售予原告（建筑面积为41.14平方米），成交总价102850.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告于2009年12月24日向被告交付购房款102,850.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年8月19日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金3,071.99元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年8月19日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自2011年2月13日起至2019年8月19日止，按照银行活期存款利率计算的违约金符合法律规定，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额3,071.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苏丹违约金3,071.99元（以102,850.00元为基数，自2011年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王敬娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔晟熙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2740号申请执行人：登封市齐鲁村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明。被执行人：登封盛和养殖有限公司，统一社会信用代码：914101855870615065，住所地：登封市颍阳镇颍东村。法定代表人：王战巧。被执行人：王战巧，女，汉族，1978年6月23日生，住登封市。被执行人：李少卿，男，汉族，1962年12月16日生，住郑州市金水区。被执行人：申怀宾，男，汉族，1964年10月22日生，住登封市。被执行人：韩炎玲，女，汉族，1964年10月20人生，住登封市。申请执行人登封市齐鲁村镇银行有限公司与被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人登封盛和养殖有限公司、王战巧、李少卿、申怀宾、韩炎玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩炎玲（身份证号4101251964××××××××名下所有的车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限两年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  陈子博
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4114号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：张建，男，1976年10月26日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：董远交，男，1991年11月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张建、董远交借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月四日书记员  程 诺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢394号申请执行人：杨芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市楚典房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄光友，该公司经理。被执行人：黄光友，男，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市琚湾镇。本院执行的杨芳与襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2460号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友偿还申请执行人杨芳借款79万元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友名下证券、保险及车辆等登记信息。虽冻结被执行人黄光友已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人杨芳的债务。本院于2019年7月9日对被执行人黄光友襄阳市楚典房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人杨芳也提供不了被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司、黄光友可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月十三日书记员  孟瑞玲
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初509号 原告：绵阳商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，行长。 委托诉讼代理人：罗翊铜，该公司职员 被告：李海东，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谭秀英，女，1977年9月14日，汉族，住四川省三台县。系李海东之妻。 原告绵阳商业银行股份有限公司三台支行（绵商行三台支行）与被告苟李海东、谭秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法裁定适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告绵商行三台支行之委托诉讼代理人罗翊铜到庭参加诉讼，被告李海东、谭秀英经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵商行三台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海东、谭秀英向原告归还贷款本金238738.05元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海东与谭秀英于2015年1月31日在原告处申请贷款40万元，期限12个月（于2016年1月30日到期），贷款期间出现未结息情况直至本金逾期，我行多次催收无果后失去联系，为维护原告合法权益依法提起诉讼，请求人民法院保护。 被告李海东、谭秀英在法定答辩期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，原告绵商行三台支行作为贷款人与作为借款人的被告李海东、谭秀英以及案外人李晓梅签订《个人借款／保证担保合同》（合同编号：1300201501029155），约定：1.贷款人向借款人发放个人短期贷款400000元，贷款用途为进设备等；2.贷款期限为4个月；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，确定年利率为15%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360；4.贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付到李海东在绵商行三台支行的账号62×××36，贷款利息自实际放款日起计算；5.借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）的方式偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日的次月20日，还款账户为李海东在绵商行三台支行的账号62×××36；6.在每期还款日、结息日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收；借款人由未偿付的贷款本息或其他费用的，应及时存入还款账户，并授权贷款人随时划收。如果还款账户中不足以支付本合同项下的到到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收；7.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权利按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%；8.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；9.借款人未按照约定偿还到期贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在绵阳市商业银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，但是贷款人应当通知借款人。对于因借款人联系方式变更造成贷款人无法电话或信函通知的，贷款人可以公正送达等各种法律认可方式履行告知义务；10.贷款人扣收借款人未到期的定期存款时，需全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息；需部分提前支取的，提前支取部分按支取日挂牌公告的活期存款利率计付利息，其与部分到期时按该笔定期存款开户日的定期存款利率计付利息。因扣收而产生的利息损失，由借款人承担；11.本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同第十二页，贷款人处有绵商行三台支行加盖的公章，借款人处有李海东及谭秀英签名并捺印。2015年1月31日，绵商行三台支行出具借款支取凭证，载明：借款合同编号：1300201501029155，借款金额400000元，到期日期2016年1月30日。后被告未按约定偿还借款本息。截至2015年9月21日，被告已偿还借款本金161261.85元，利息21717.94元，尚欠贷款本金238738.15元及从借款之日至起诉之日的利息291546.77元。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明、个人借款/保证担保合同、借款支取凭证第三联、还款明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告绵商行三台支行与李海东、谭秀英签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定向原告支付借款及利息，故对于原告要求被告偿还贷款本金238738.15元及的利息291546.77元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海东、谭秀英自本判决生效之日起二十日内共同向原告绵阳商业银行股份有限公司三台支行偿还欠款本金238738.15元及利息（利息按合同约定的按月等额本息还款方式计算，截至2019年1月30日的利息为291546.77元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4881元，由被告李海东、谭秀英负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  曾 芹 书 记 员  吴佳虹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之五申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀梅在中国银行244213428791CNY0账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初214号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人潘太清，男，1948年12月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）188号起诉书指控被告人潘太清犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人潘太清到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月14日被告人潘太清酒后驾驶无号牌红色电动三轮车在蓬溪县行驶时，将唐某某撞倒并造成其多处骨折。蓬南交警中队民警现场抓获潘太清并对其进行酒精呼气测试，两次结果分别为96ｍｇ／100ｍｌ、95ｍｇ／100ｍｌ，民警遂带被告人潘太清至蓬南镇同济骨科医院抽血送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，潘太清血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，潘太清所驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的摩托车。公诉机关认为，被告人潘太清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人潘太清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘太清判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人潘太清对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘太清负此道路交通事故全部责任，唐某某不负此道路交通事故责任。2019年9月25日，本院作出（2019）川0921民初1694号民事判决：潘太清在判决生效之日起十五日内赔偿唐某某住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费、后期护理费共计10553.25元；驳回唐某某其他诉讼请求。 本院认为，被告人潘太清违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人潘太清醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人潘太清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘太清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈建南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2462号 申请执行人：朱基安，男，1959年03月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李志深，男，1977年10月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱基安与被执行人李志深追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2771号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人朱基安向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志深发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志深未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志深名下的财产，但未查找到被执行人李志深有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志深发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志深所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱基安。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志深有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2462号申请执行人朱基安与被执行人李志深追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初480号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人文强，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被道县公安局刑事拘留，于2019年10月28日道县人民检察院批准逮捕，现羁押于道县看守所。 辩护人酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）455号起诉书指控被告人文强犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员冯湘清出庭支持公诉，被告人文强辩护人酉湘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月2日15时许，被告人文强在自己家中贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，给吸毒人员陈明某），陈明某通过微信微信转账600元钱毒资给文强，另查明，2019年10月13日时许，被告人文强被道县公安局民警传唤到案。 公诉机关提供了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解、电子数据等证据材料。认为被告人文强的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定依法判处。建议对被告人文强在有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑，并处罚金。 被告人文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人文强的酉湘琪辩护人提出“被告人文强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人文强自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；对公诉机关指控被告人文强贩卖毒品罪及量刑意见无异议，依法可以从轻处理”的辩护意见。 本院认为：被告人文强违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人文强的酉湘琪辩护人提出“被告人文强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人文强自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；对公诉机关指控被告人文强贩卖毒品罪及量刑意见无异议，依法可以从轻处理”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人文强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人文强承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终260号上诉人（原审原告）：孙某，男，1998年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：潘某，女，1998年12月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人孙某因与被上诉人潘某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64639号民事裁定，向本院提起上诉。孙某上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍所在地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系婚约财产纠纷，应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人住所地位于江苏省新沂市，故本案应由江苏省新沂市人民法院管辖。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十一月十二日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1050号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：周和友，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告周和友电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩