江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5721号原告：苏州阿罗米科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村90号。法定代表人：徐文雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州和庭家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路42号。法定代表人：王既华。原告苏州阿罗米科技有限公司（以下简称阿罗米公司）诉被告苏州和庭家具股份有限公司（以下简称和庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告阿罗米公司的委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告和庭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿罗米公司诉称，被告于2016年7月27日租赁原告所有的位于相城区地块厂房，因被告违约，原告向人民法院起诉要求解除原被告之间的合同，并诉请要求被告迁出原告的厂房。经相城区人民法院一审判决支持了原告的相关诉请，苏州市中级人民法院二审维持一审判决，原告于2019年1月申请强制执行。因被告拒不履行法院的生效判决其被处罚，其法人被司法拘留，因交不起罚款，被告法人在拘留所时向原告借款5万元用于缴纳法院对被告的罚款，约定于2019年7月16日归还钱款或协商将目前留存在原告厂房内的变压器、电缆等设施作价以抵充借款。原告按照被告的要求向法院打款，代为支付了罚款。但到期后，被告并未归还钱款，也未与原告协商以设备抵偿，仍非法占据部分厂房。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按照50000元本金为基数，以银行逾期还款年利率6%自起诉之日起暂计至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中的利息计算方式为，以50000元为基数、自起诉之日即2019年8月1日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止。被告和庭公司未应诉答辩。原告阿罗米公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告企业信用信息打印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原被告主体资格；2、中国建设银行网上银行电子回执一份，证明原告向相城区人民法院代被告支付了罚款，该罚款为被告向原告借款，由原告代为向法院支付；3、（2019）苏0507执289号之一决定书复印件一份（向法院申请调取），证明该罚款由相城区人民法院对被告作出，该罚款系因为原告起诉被告要求迁出，被告不履行导致。说明：2019年7月4日被告法人王既华因拒不履行判决书所确定的义务，故被相城区人民法院司法拘留，4号当天被告法人王既华在拘留所请求原告代为支付罚款，同时约定代为支付的罚款冲抵被告转让目前其位于爱格豪路42号其名下的变电设施而所得的转让款，7月16日以后被告并未兑现其承诺，经原被告多次协商未果，故原告向法院起诉。经审理查明，本院于2019年7月8日向被告和庭公司出具（2019）苏0507执289号之一决定书一份，认定：“本院在执行申请执行人苏州阿罗米科技有限公司与被执行人苏州和庭家具股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明依据已生效的(2018)苏0507民初1244号民事判决书，本院于2019年3月14日张贴公告要求被执行人被执行人苏州和庭家具股份有限公司在2019年3月31日前迁出其占有的位于苏州市相城区地块厂房，被执行人苏州和庭家具股份有限公司在看到公告后，搬离了部分占有的厂房，但其还占有着一部分厂房，本院于2019年6月26日再次要求被执行人苏州和庭家具股份有限公司搬离占有的厂房，但其法定代表人王既华明确表示做不到，拒绝搬离。被执行人苏州和庭家具股份有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，视其情节予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对苏州和庭家具股份有限公司罚款人民币50000元，限于2019年7月17日前交纳。”。2019年7月4日，原告通过其名下中国建设银行尾号为6100的账户代被告向本院履行款账户交纳前述执行案件中的罚款50000元。以上事实，由原告提供的工商登记信息、中国建设银行网上银行电子回执、决定书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述，被告原来是原告的承租人，原告于2018年1月份向相城区人民法院起诉要求被告解除合同并予以迁出，该诉请已经由相城区人民法院判决并得到支持。后被告向原告借款50000元用于支付相城区人民法院对于其拒不履行相应判决内容作出的罚款决定。当时有一份借条，该借条是由被告法定代表人王既华出具，是拍照给原告法定代表人的，没有原件，该借条出具时间是在打款之后。因为被告与原告当时在协商有关迁出以及变压器更名等事宜，且被告无支付能力，在被告法定代表人及其家属的再三请求下，原告为了能够更好的处理迁出等事宜，故做了出借给被告代为支付罚款的行为。双方没有约定还款期限及利息，被告法定代表人在借条上只记载了7月16日之前协商处理变电设施等内容。原告向被告催讨过的，电话催讨，一直在协商，据我方了解，被告已经与其他第三方达成所谓的变电设施转让协议，故原告出借给被告该款项所欲达到的目的无法实现，所以原告诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告交纳罚款50000元，由原告提供的网上银行电子回执、决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。现原告以上述款项的转账凭证提起民间借贷诉讼，虽没有提交借款合同原件等债权凭证作为直接证据，但其提交了款项实际支付凭证，且被告对原告的主张未提供相反证据予以反驳，应当认定原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了举证，被告应承担相应的还款责任。因原、被告双方未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款，据此原告阿罗米公司要求被告和庭公司归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未归还借款，故原告有权自起诉之日起要求被告支付利息，现原告主张利息按本金50000元、自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止，因未超出法律允许的范围，故本院予以支持。被告和庭公司经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告苏州和庭家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州阿罗米科技有限公司借款人民币50000元，并支付该款自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015708）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州和庭家具股份有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034437）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇一九年十一月四日书记员 吕玲钰