黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1430号 原告：李全，男，1977年2月4日出生住黑龙江省穆棱市。 被告：方俊秀，女，1986年4月27日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路9号。 负责人：朱艳萍。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 原告李全与被告方俊秀、中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司（中保财险穆棱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李全、被告方俊秀及被告中保财险穆棱支公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全向本院提出诉讼请求：1.中保财险穆棱支公司、方俊秀按照规定承担车辆维修费18746.00元（其中2000.00元在强制保险范围内承担，16746.00元在商业保险范围内承担）；2.由中保财险穆棱支公司、方俊秀承担诉讼费。事实和理由：2019年6月7日9时30分，李全驾驶黑CD3161奥迪轿车在穆棱市八面通镇工农大街品香居门前，沿品香居北侧道路由东向西行至工农大街左转弯时，方俊秀驾驶黑CDD402思威轿车沿工农大街由南向北行至，两车相撞均被损坏。交警部门认定李全负事故60%的主要责任，方俊秀承担40%的次要责任。因为方俊秀的黑CDD402思威轿车投保了强制保险和商业保险，故李全起诉要求方俊秀、中保财险穆棱支公司在责任范围内承担义务。 中保财险穆棱支公司辩称，关于李全提出的赔偿请求，待李全举证后，经该公司质证，由法庭确认其合法性。李全因本次交通事故遭受的损失，该公司仅能在保险责任限额以内予以赔偿。在本次交通事故李全负事故主要责任，因此车损理赔款应按照事故责任比例计算。依据保险条款的约定，该公司不承担本案诉讼费。方俊秀在该公司投保了交强险和商业三者险。 方俊秀辩称，方俊秀已在中保财险穆棱支公司投保了交强险、商业三者险，所有的责任由该公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 李全提交的第二份证据：1.销售货物或提供应税劳务、服务清单原件1份；2.发票原件1张；3.受损零件照片复印件27张；4.修理厂的营业执照和经营者的居民身份证复印件各1张，证明：修车更换的零件以及支出的费用。之前保险公司的工作人员去拍过照片。 中保财险穆棱支公司、方俊秀的质证意见：对修车明细单的形式要件有异议，该明细单中没有修理厂家的公章，也没有负责人或经手人签字，另外，李全所举示的配件价格极高，已经与事实严重脱离。对于发票的形式要件没有异议，对发票的金额有异议，数额过高。李全举示黑CD3161奥迪轿车的受损件照片，但并未提供原始载体，也无法证明系从该奥迪轿车中拆除的配件，因此不予认可。对修理厂的营业执照和经营者的居民身份证没有异议。 本院认为，李全提交的销售货物或提供应税劳务、服务清单以及发票均为原件，并均盖有维修厂家的发票专用章，且发票与清单能够相互印证，予以采信，对证明目的在本判决的裁判理由部分再论述；中保财险穆棱支公司、方俊秀对照片有异议，且李全未提交照片的原始载体，不予采信；中保财险穆棱支公司、方俊秀对修理厂家的营业执照和经营者的居民身份证没有异议，予以采信。 中保财险穆棱支公司提交的证据为：1.机动车保险车辆损失情况确认书1份1页；2.牡丹江奥迪经销商一汽大众汽车有限公司出具的车损报价单（零件信息列表）1份，证明：经该公司对李全的车损及配件询价，评估价为总计7334.00元，在非4S店的报价为5867.20元。4S店的报价为23208.00元，该报价乘以责任比例明显是符合事实的，李全主张的车损数额极高。 李全的质证意见：中保财险穆棱支公司提交的证据中没有空调泵，仅这一个零件价格就10000多元。 方俊秀的质证意见：没有异议。 本院认为，一汽大众汽车有限公司牡丹江奥迪经销商出具的零件信息列表仅加盖了售后服务专用章，没有该单位的负责人、制作人签字，形式要件不符合法律规定，不予采信；机动车保险车辆损失情况确认书上仅盖有中保财险穆棱支公司的印章，确认书中体现的黑CD3161奥迪轿车的受损零部件的部位、名称、价格等与其指定的维修厂家出具的销售货物或提供应税劳务、服务清单的内容不一致，且该公司未能证实其确认这些内容的依据，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日9时30分，李全驾驶黑CD3161奥迪轿车沿品香居北侧道路由东向西行至工农大街左转弯时，遇有方俊秀驾驶黑CDD402思威轿车沿工农大街由南向北行至，两车相撞且均被损坏。穆棱市公安交通警察大队认定李全负事故的主要责任，方俊秀负事故的次要责任。经穆棱市公安交通警察大队主持调解，李全与方俊秀达成协议：奥迪轿车和思威轿车在交强险限额内相互修复，超出部分由李全承担60%，方俊秀承担40%。李全将奥迪轿车送至中保财险穆棱支公司指定的维修厂家穆棱市八面通镇鑫大众汽车修配中心进行维修。在维修前，中保财险穆棱支公司指派工作人员到穆棱市八面通镇鑫大众汽车修配中心对奥迪轿车进行了定损，但该公司既未通知李全到场，也未将定损的结果告知李全。穆棱市八面通镇鑫大众汽车修配中心对奥迪轿车进行维修后出具了销售货物或提供应税劳务、服务清单和发票，李全交纳了车辆维修费43865.00元。 黑CDD402思威轿车在中保财险穆棱支公司投保了交强险以及不计免赔、责任限额为300000.00元的商业三者险，保险期间均从2018年9月13日至2019年9月13日。交通事故发生之后，方俊秀或者中保财险穆棱支公司未对李全支付的车辆维修费予以赔偿。 本院认为：李全驾驶奥迪轿车与方俊秀驾驶思威轿车相撞发生交通事故，李全负事故的主要责任，方俊秀负事故的次要责任，且思威轿车在中保财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，李全维修奥迪轿车的费用应由中保财险穆棱支公司在交强险财产损失责任限额内2000.00元予以赔偿，超出交强险财产损失责任限额的部分由该公司在商业三者险责任限额300000.00元内按40%的责任比例予以赔偿，且不计免赔。 中保财险穆棱支公司虽然指派其工作人员到其指定的穆棱市八面通镇鑫大众汽车修配中心对奥迪轿车进行了定损，但未证实其所主张的维修项目、更换零部件以及价格与维修厂家出具的销售货物或提供应税劳务、服务清单和发票所体现的维修项目、更换零部件以及价格均不一致的根据，也未证实其在对奥迪轿车定损时已经通知李全到场并且已将定损结果告知李全，故奥迪轿车维修费用的数额应当根据维修厂家出具的销售货物或提供应税劳务、服务清单和发票予以确定。李全支出车辆维修费43865.00元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，由中保财险穆棱支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿李全2000.00元，超出的部分41865.00元由该公司在商业三者险的责任限额内按照40%的责任比例赔偿李全16746.00元，合计18746.00元。因为方俊秀应负的赔偿责任已确定全部由中保财险穆棱支公司在保险限额内承担，方俊秀无需再对李全进行赔偿。 中保财险穆棱支公司主张其不承担诉讼费，但未提交保险条款以证实该保险条款中规定有此项内容，且其已经对此规定的内容向投保人做了特别提示，并予以解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院对中保财险穆棱支公司的此项辩驳主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李全车辆维修费18746.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.00元，减半收取134.00元，由中国人民财产保险股份有限公司穆棱支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘 昕