wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5792号上诉人（原审被告）：襄阳雅致新能源汽车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区米庄镇叶店社区党员群众服务中心3楼。法定代表人：张建农，执行董事。委托诉讼代理人：王婷、崔金强，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市鑫力模具有限公司。住所地：泊头市工业开发区法定代表人：张宝祥，经理。委托诉讼代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。上诉人湖北襄阳雅致公司新能源汽车有限公司（以下简称襄阳雅致公司）因与被上诉人泊头市鑫力模具有限公司（以下简称泊头鑫力公司）合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。襄阳雅致新能源汽车有限公司上诉请求：1、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初240号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案目前尚不符合上诉人向被上诉人支付第三期30%货款即被上诉人主张的120万元的条件。具体事实与理由如下：一、从终验收的情况来看，尚不符合付款条件。1、双方实际进行了终验收行为，并未按照约定的送货6个月后“视为终验收完毕”履行。虽然2017年3月25日双方签订的《G17钱金模具开发合同》约定终验收合格后5日内支付货款总金额的30%，以及2018年4月6日双方签订的《泊头市鑫力模具有限公司答辩称，本案具备了补充协议中约定的付款条件，双方签订的补充协议合法有效，上诉人约定按照补充协议履行。被上诉人按照约定制作交付了模具，上诉人主张模具存在质量问题无事实和法律依据。其在一审中对质量问题提出反诉，但是未在规定的期限内交纳费用，应当视为放弃其权利。对于案涉的120万元，补充协议中没有约定被上诉人开具发票，被上诉人没有开具发票的义务，对于合同中约定开具发票的已给付的款项，上诉人应当另案起诉。从被上诉人一审中提交的证据可以看出，上诉人从合同中签订之初就开始违约，被上诉人没有开具全额发票是履行的不安抗辩权，为了是避免更大的损失。如果上诉人能够按照约定给付货款，被上诉人也同意为其开具发票。综上一审认定事情清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。泊头市鑫力模具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款1200000元及利息（自2018年10月17日起至实际给付之日止。按中国人民银行同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的《G17钣金模具开发合同》、《GI7钣金模具开发合同》补充协议，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、原、被告签订的《GI7钣金模具开发合同》补充协议约定：原告将模具发到被告指定地点，被告在6个月内完成终验收后，被告支付给原告1200000元货款，如被告未在6个月内组织终验收则视为模具终验收完毕。并明确如与原合同相互冲突时，以本协议为准；2、原告提交的发货清单五份，证实2018年4月16日将全部货物运到被告指定地点，至2018年10月16日已经超过六个月；3、原告与被告负责人电子邮件四份、收款凭证、银行承兑汇票等，证实被告没有按约定付款及进行预验收、终验收；4、被告提交2018年11月1日的会议纪要，三方约定存在的缺点问题由第三方南京凯瑞公司负责修理；5、被告提交的网上银行电子回单，主张被告向原告支付了303.5万元货款。原告质证认为，被告给付的303.5万元货款中包括2018年3月21日《GI7钣金模具开发合同》补充协议中的52万元及购买钣金件款11.50万元，被告提交的付款凭证备注中已经载明，争议合同项下被告仅给付了240万元；6、河北省增值税专用发票两张，证实原告向被告提供了11万元的增值税发票；7、被告提交的GI7钣金模具预验收纪要、预验收项目整改销项清单，证实对部分问题已经进行了销项、整改。原告主张存在的问题全部进行了整改，预验收合格，经过被告确认后才将货物发往被告指定的地点。被告主张原告提供的模具存在质量问题，提出反诉请求，未在规定的期限内交纳反诉费用。一审法院认为，原告与被告签订的《GT7钣金模具开发合同》补充协议，是双方对权利义务的进一步约定，因此双方应当按照该约定履行自己的义务。原告在2018年4月16日交付了全部模具。至2018年10月16日已经超过六个月的终验收期限，具备了补充协议中约定的付款条件，被告未按约定的期限给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的不具备付款条件的主张，理据不足，本院不予采信。被告提交的2018年11月1日的会议纪要，是在约定的检验期终验收完毕之后作出的，对存在的缺陷问题约定由第三方负责修理，与原告要求给付货款的主张并不矛盾。被告认为原告提供的模具存在质量问题，庭审中提出反诉，但未在法庭规定的期限内交纳反诉费用，可另案处理。一审判决：被告襄阳雅致新能源汽车有限公司于判决生效后十日内给付原告货款1200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院二审查明，上诉人襄阳雅致公司与被上诉人泊头鑫力公司签订合同，由被上诉人泊头鑫力公司为上诉人襄阳雅致公司生产模具。上诉人襄阳雅致公司与南京凯瑞汽车部件有限公司签订合同，由上诉人襄阳雅致公司向南京凯瑞汽车部件有限公司提供模具、产品材质以及产品参数，由南京凯瑞汽车部件有限公司为其提供产品。上诉人泊头鑫力公司按照上诉人襄阳雅致公司的指示将其生产的模具于2018年4月16日将全部模具送至了南京凯瑞汽车部件有限公司。经本院核实，2018年11月1日，由上诉人、被上诉人以及南京凯瑞汽车部件有限公司出具的“G17项目J包模具终验收会议纪要”问题描述栏中记载问题系南京凯瑞汽车部件有限公司在调试阶段对其生产的产品问题进行反馈。其中对于“顶盖第一横梁”反馈为孔径与数模不符，“左、右后门铰链加强板”定位孔偏，但是根据双方认可的技术协议中，“顶盖第一横梁”数模与孔径的误差范围符合合同约定，“左、右后门铰链加强板”定位孔偏，但是技术协议中未对定位孔的位置进行约定。对于产品中出现的孔位毛刺、切边毛刺、划伤、压痕、凸点可以对模具进行调整。开裂、多料、褶皱、叠料是多方面因素造成。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人襄阳雅致公司向被上诉人泊头鑫力公司加工费的条件是否成就。上诉人襄阳雅致公司主张被上诉人加工的模具存在质量问题不应支付加工费，并提交了“G17项目J包模具终验收会议纪要”以证实其主张，庭后经本院对该证据进行核实，该证据中记载的问题系产品存在的问题，不能充分证实涉案的模具是否存在质量问题。开具发票系本案所涉合同的附随义务，上诉人襄阳雅致公司应将加工费付清后，由被上诉人泊头鑫力公司向其出具发票，但上诉人未将加工费付清，上诉人襄阳雅致公司以此为由主张不应支付加工费的主张不能成立。综上所述，襄阳雅致新能源汽车有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,600元，由上诉人襄阳雅致新能源汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年十一月十二日书记员 王 畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1397号申请执行人襄阳宇清传动科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新星路5号。法定代表人王从强，该公司董事长。被执行人洛阳华舜机械设备有限公司，住所地：高新开发区宜南路火炬园A园401号。法定代表人姜显朝，该公司董事长。申请执行人襄阳宇清传动科技有限公司与被执行人洛阳华舜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初341号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人洛阳华舜机械设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳华舜机械设备有限公司在银行的存款500588元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  周雁波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈君，女，1973年11月22日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计115,664.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执335号之二 被执行人刘显钢，男，1972年12月17日生，汉族，初中文化，无职业，住广东省东莞市虎门镇。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月19日移交执行。 本院在执行过程中，经调查发现被执行人刘显钢财付通账户内有存款可供执行，并对其财付通内存款进行扣划共计912.21元，被执行人刘显钢确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02刑终67号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月七日 书记员  郝 月
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0630民初882号 原告：王某某，男，2007年3月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。法定代理人：王少峰，（系原告父亲），男，1981年4月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住址同上。被告：陈琳，女，1990年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：宜川县城市公共客运有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：封剑，系该公司经理。委托诉讼代理人 李水平，：，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司，住所地： 陕西省延安市宜川县渭清路中段。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：李有生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李京涛，男，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：代遥，女，陕西嘉岭律师事务所律师。 原告王某某与被告陈琳、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称人民财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王少峰、被告陈琳、被告客运公司的代理人李水平、被告人民财险公司的代理人白雪峰、被告人寿财险公司的代理人代遥均到庭参加诉讼，被告客运公司法定代表人封剑、被告人民财险公司的负责人李宜生、被告人寿财险公司负责人李有生及代理人李京涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告医疗费15901.4元、住院期间护理费1000元、住院期间误工费1000元、住院伙食补助费300元、交通费4000元、住宿费540元、补课费 1800元、精神损害抚慰金3000元，共计27541.4元;2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、后续误工费、后续护理费、营养费均以鉴定为准；3.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日12时，被告陈琳驾驶宜川县城市公共客运有限公司所有的陕JXXXXXD号大型普通客车（即公交车）由宜川县南关向宜川县XX小区方向行驶途中，行至南北大街公安局门前路段时，将路面行人王某某撞倒，导致王某某受伤。经宜川县交警队认定，陕JXXXXXD号大型普通客车负事故全部责任。事故发生后，王某某入延安市人民医院骨科治疗，经诊断为多根脚趾骨骨折，用去医疗费15000余元。经查事故发生时，肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三责险，均在有效期内，该公司应对第三者王某某承担赔偿责任。因王某某在城关小学读书，出院后每天都要坐出租车上下学，用轮椅推送，家长随校伴读，必要时还要邀请老师进家补课，所以该部分损失亦与事故有因果关系，被告理应赔偿，请求人民法院依法判决。被告陈琳辩称，应由保险公司向原告赔偿。被告客运公司辩称，应由保险公司向原告赔偿。被告人民财险公司辩称，1.对事故发生的客观事实无异议；2.赔偿项目及标准依法计算；3.原告的各项损失应当先由交强险保险公司赔偿，不足部分由本公司在商业险限额内予以赔偿；4.诉讼费、鉴定费本保险公司不承担。被告人寿财险公司辩称，1.事故属实，涉案车辆在本公司投保交强险，本公司同意对原告的合理损失进行赔偿，原告诉求的误工费、精神损害抚慰金依法不应当产生；补课费与本案不存在关联性，依法不应支持；交通费标准过高，其余项目依法计算；2.诉讼费、鉴定费本公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月28日12时16分，被告陈琳驾驶着被告客运公司所有的陕JXXXXXD号大型普通客车由宜川县南关向宜川县XX小区方向行驶途中，行至宜川县南北大街公安局门前路段处时，与路面行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。经宜川县公安局交通管理大队认定，被告陈琳承担本起事故全部责任，原告王某某不承担责任。事故发生后，原告王某某赴宜川县人民医院、延安市人民医院治疗、住院10天，共花费医疗费16227.34元。被告客运公司向原告垫付医疗费16727.34元。陕JXXXXXD号大型普通客车在被告人民财险公司投保了商业三责险，在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈琳系被告客运公司雇佣的驾驶员。经本院依法委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告王某某此次外伤营养期限为90日，出院后的护理期限为50日。本次鉴定的鉴定费为880元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈琳驾驶陕JXXXXXD号大型普通客车与原告王某某相撞，造成原告王某某受伤，被告陈琳承担事故全部责任，因被告陈琳系被告客运公司雇佣的驾驶员，根据雇员因故意或重大过失致人损害的相关规定，被告陈琳应当与被告客运公司承担连带清偿责任。因陕JXXXXXD号大型普通客车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险公司投保了商业三者险，故以上保险公司应依法承担保险赔偿责任。因原告未提供相关的精神损害证据，故对原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。因原告未提供关于交通费、住宿费、补课费、误工费的相关证据，结合原告的伤情、住院、鉴定以及在校生情况，本院对误工费不予支持，酌定交通费2000元、住宿费300元、补课费1000元。原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费、后续误工费，因缺乏证据，本院不予支持。原告王某某的各项损失如下：医疗费16227.34元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、护理费6000元、营养费2700元、住宿费300元、补课费1000元、鉴定费880元。综上所述，被告人寿财险公司应在交强险保险赔偿限额内分项赔偿原告王某某的各项损失,不足部分应由被告人民财险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、交通费2000元、护理费6000元、住宿费300元，共计18300元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某医疗费6227.34元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、补课费1000元，共计10227.34元。三、由原告王某某返还被告宜川县城市公共客运有限责任公司垫付款16727.34元。以上款项应于本判决生效后30日内付清。四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，鉴定费880元，由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、陈琳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   封 永 安    二○一九年十一月十二日      书  记  员    李 妮 娜  1
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初654号   原告：龙增山，男，1958年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。   被告：中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县。   主要负责人：朱新龙，该分公司经理。   委托诉讼代理人：麦祖兴，男，1980年10月3日出生，汉族，中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：郭锐，新疆天雪律师事务所律师。   原告龙增山与被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告龙增山委托诉讼代理人崔露，被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司委托诉讼代理人麦祖兴、郭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龙增山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106063.59元（其中包括医疗费4208.07元、误工费20595.84元、护理费10508.08元、住院期间伙食补助费960元、营养费4900元、鉴定费2640元、残疾赔偿金62251.6元）。庭审中，原告要求增加医疗费90元，后又放弃该诉讼请求。事实和理由：2019年3月9日22时35分左右，原告骑车回家途中经过大庄子村二组80号巷时被通讯光缆绊倒后摔伤，第二日，因身体不适，被朋友送至解放军五四六医院，住院8天，原告家属报警后，经查明脱落的通讯光缆系被告公司所有，后经与被告协商未果，故诉至法院。   被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司答辩称，原告受损害是事实，但是被告没有侵权行为，也无过错，被告不应为原告的损害承担侵权责。对赔偿费用不予赔偿。   经审理查明，2019年3月9日22时35分左右，原告骑车回家途中经过大庄子村二组80号巷时被垂落的通讯光缆绊倒后摔伤。2019年3月10日，原告感到身体不适，被朋友送至解放军五四六医院住院治疗，住院8天，共花去医疗费4208.07元，其中原告个人承担了2046.58元，医疗统筹承担了2251.49元。经该院诊断，多发肋骨骨折、胸壁皮下积气、胸腔积液、右侧额部皮肤擦伤、主动脉硬化。医生建议全休3个月。2019年6月20日，经原告申请，新疆康正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：一、原告多发肋骨骨折伤残评定为十级；二、外伤是本症及残情的直接原因；三、误工时限110天；四、护理时限50天；五、营养期限50天，鉴定费2640元。另查明，垂落的光缆线系被告公司所有。2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资76709元，城镇居民人均可支配收入32764元。原告户籍为农村户籍，但其2017年6月起居住在和硕县特吾里克镇文化二街西路41号。   上述事实有住院病历、医药费清单、鉴定书及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告作为事发地光缆线路的管理人，在光缆下垂发生时没有及时维护，导致原告骑行至下垂光缆处被挂倒受伤，被告理应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，应当扣除医疗统筹已支付的2251.49元，剩余款2046.58元本院予以支持。对原告要求被告按照98天赔偿误工费的诉讼请求，因医生建议原告全休3个月，本院予以支持。对原告要求被告赔偿伙食补助费、伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，对鉴定的第一项、第二项本院予以支持。该鉴定费用为1800元，本院予以支持。对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因病历中并没有医生建议加强营养，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因医生没有建议进行护理，原告也没提供证据证实，故本院不予支持。被告认为其不存在侵权行为，不承担赔偿责任应由第三人进行赔偿的辩解意见，因被告没有提供证据证实其没有过错，被告没有提供证据证实是第三人造成的及第三人的基本信息的证据，本院也不能查实，故对被告的辩解意见，本院无法支持，如确有第三人造成的原因，被告赔偿后也应向第三方追偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司赔偿原告龙增山医疗费2046.58元，误工费20595.84元（76709元÷365天×98天），住院伙食补助费960元（8天×120元），伤残赔偿金62251.6元（32764元×19年×10%），鉴定费1800元，以上合计87654.02元。   二、驳回原告龙增山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2421.28元，减半收取计1210.64元，由原告龙增山负担214.96元，被告中国移动通信集团新疆有限公司和硕县分公司负担995.68元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月十八日   书记员 史 慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执696号被执行人：李露，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县回澜镇。本院在执行李露责令退赔一案中，经查，被执行人李露有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李露在四川乐至农村商业银行股份有限公司回澜支行的存款余额2600元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员  邓又华
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2181号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：朱传兵，男，1967年8月18日出生，汉族。 民，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄015号，公民身份号码3729281967××××××××。 被执行人：王兰英，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：朱后旭，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：张修领，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：朱提忠，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款8,103.03元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2189号限制消费令，对被执行人朱传兵、王兰英、朱后旭、张修领、朱提忠限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权191,896.97元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1188号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的191,896.97元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  孙广伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19119号 原告：吴卫东，男，1968年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被告：林世国，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丁旭，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门天海花园酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区Ａ单元，统一社会信用代码9135020355621985ＸＬ。 法定代表人：林世国。 以上被告共同委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 原告吴卫东与被告林世国、丁旭、厦门天海花园酒店管理有限公司（以下简称天海公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 吴卫东向本院提出诉讼请求：1.请求确认吴卫东与厦门资产管理有限公司于2018年6月29日签订的《合作收购协议》中甲方的权利义务均归属吴卫东，吴卫东拥有对该协议的自由处置权利，林世国不得对该协议标的的权利及回款主张权利；2.林世国支付给吴卫东代垫款的利息加滞纳金暂计算至2019年8月28日为4099200.26元；3.林世国支付吴卫东补偿款4万元及其滞纳金；4.丁旭和天海公司对代垫款本金600万元自2018年8月28日起按每月2%的标准计算至2019年8月28日止的144万元利息承担连带清偿责任。事实与理由：吴卫东与林世国、丁旭、天海公司于2018年5月29日签订代垫资协议，当日吴卫东按林世国指定账户，支付1000万元给厦门资产管理有限公司（以下简称厦资管）；吴卫东依约并于2018年6月29日与厦资管签订合作收购协议；之后吴卫东于2018年6月和9月与林世国签订补充协议和补充协议（2）；2018年9月19日厦资管退回吴卫东400万元；之后接到厦资管催款通知函，吴卫东并根据补充协议（2）第4条，于2018年9月28日代垫1100万元，于2018年10月25日代垫111万元。付款之后，吴卫东依约多次向林世国催讨利息及滞纳金等，但经常联系不上。林世国应当在2018年11月28日前向吴卫东返还代垫资本金600万元及相关利息滞纳金等，同时让厦资管变更合作收购协议主体为林世国指定的第三方等。林世国自2018年8月7日至今分文未付，且早已丧失还款能力且仍未按补充协议（2）第2条的约定让厦资管变更《合作收购协议》主体为被告指定的第三方，已构成根本违约。 林世国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴卫东针对其所提的三项诉讼请求的标的金额超过3000万元，其中第一项诉求金额为2860万元、第二项诉求金额为409.92万元、第三项诉求金额为5.09万元。本案应移送厦门市中级人民法院管辖。 经审查，本案吴卫东针对林世国所提诉讼请求标的额确已超过3000万元，本院对案件不具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项的规定,裁定如下： 林世国对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 案件受理费50元，由原告吴卫东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月十八日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112财保765号 申请人百色市小葱小额贷款有限责任公司，住所地:百色市拉域村口。法定代表人彭阳。委托代理人王宏利，陕西君璟律师事务所律师。委托代理人鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被申请人张景伟，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省曹县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人百色市小葱小额贷款有限责任公司与被申请人张景伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张景伟在上海浦东发展银行西安未央路支行账号为XXXXXXXXXXXX2216、交通银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6219内的存款,以上保全标的共计43万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具的60万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张景伟在上海浦东发展银行西安未央路支行账号为XXXXXXXXXXXX2216、交通银行西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6219内的存款43万元，期限为一年。案件申请费2680元，申请人百色市小葱小额贷款有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    白   剑  二0一九年十一月十五日                       书  记  员    陈    蕾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6684号原告：张翔，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：福建泉州广信达物流有限公司，统一社会信用代码91350524MA344G2N2R,住所地福建省泉州市安溪县城厢镇过溪工业区感德龙馨旁。原告张翔与被告福建泉州广信达物流有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张翔于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翔申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。审判员  张璐二〇一九年十一月二十六日书记员  周莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢186号之一 申请执行人：黄石市川成特钢有限公司，住所地湖北省黄石汪仁镇马鞍山村，统一社会信用代码9142020079593093XG。 法定代表人：张汉成。 被执行人：马纯，男，1965年07月01日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：林维华，女，1961年05月05日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1260号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人马纯、林维华发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币336989元及利息44758元，承担案件受理费7288元、执行费5586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息36536元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人马纯、林维华的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人马纯、林维华名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。于2018年12月6日、2019年10月30日依法扣划被执行人林维华名下银行存款共计54566元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市川成特钢有限公司与被执行人马纯、林维华合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额376591元（含利息、案件受理费、执行费及2017年12月20日至2019年8月16日的迟延履行利息，扣除已经给付54566元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 琼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5158号 原告：帅君，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李荣辉，男，1991年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告帅君与被告李荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅君到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款57000元人民币，并从借款之日按月利率1%计付资金利息至实际付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年11月14日从原告处借款57000元，约定2018年2月15日归还借款，之后，被告分文未付借款本金，原告多次催收未果。 李荣辉庭审中通过电话辩称，原、被告是同事关系，被告因经营需要向原告借款130000元，之后，被告向原告偿还本金100000元并支付了部分利息，原告诉称的57000元是由剩余借款本金30000元及未支付利息27000元组成，被告认可借条上的本金和利息共计57000元，只要求原告不再计算利息，被告也在积极找钱还。 本院经审理认定如下事实：被告李荣辉需资金周转，向原告帅君提出借款，原告于2016年5月8日以银行转账的方式向被告交付借款130000元，之后，被告向原告返还了借款本金100000元并支付部分利息，2017年11月14日，原、被告对剩余借款本金及未支付利息进行结算，明确了剩余借款本金30000元、未支付利息27000元后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人李荣辉（身份证：5113211991××××××××）借到帅君现金人民币伍万柒仟元整。注：2018年2月15日之前一定归还全部现金。借款人：李荣辉2017.11.14”。因被告未按约定期限还款，被告便在借条上批注“2018年2月15日此款未归还。李荣辉2018.2.15”的字样。 庭审中，原告变更利息的诉讼请求为按照银行同期存款活期利率计算利息，被告对此无异议。 本院认为，案涉借款57000元是原告帅君与被告李荣辉对前期借款剩余本金30000元及未支付利息27000元结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证而产生的，该结算没有违反法律规定，因此，被告向原告借款人民币57000元的事实,本院予以确认；案涉借款为定期无息借贷，被告未按约定期限返还借款的行为属违约行为，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的请求予以支持；现原告将诉请的利率变更为银行同期存款活期利率，被告表示同意，不违反法律规定，本院准许；原告主张从2017年11月15日开始计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本案应从2018年2月16日开始计算利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李荣辉在本判决生效后十日内返还原告帅君借款本金57000元，并支付利息（利息的计算方法：以57000元为基数，从2018年2月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期存款活期基准利率标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告帅君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由李荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  罗 镛 二〇一九年十一月十五日 法官助理  蔡东川 书 记 员  吕桂花
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢249号之二 申请执行人：张汉如，男，汉族，1952年4月29日出生，住惠州市惠城区。 申请执行人：黄云珍，女，汉族，1954年4月18日出生，住址同上。 被执行人：周锦坤，男，汉族，1967年10月18日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：周方洁，女，汉族，1969年6月4日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人张汉如、黄云珍申请执行被执行人周锦坤、周方洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11121号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决的判项：1、周锦坤、周方洁应在判决生效后五日内向张汉如、黄云珍偿还借款70万元（以70万元为本金，自2015年2月1日起自清偿之日止，按照月利率2%计算，最后利息总额需减去22500元）。2、周方洁应在本判决生效后五日内向张汉如偿还借款15万元（以15万元为本金，自起诉之日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费12800元，由周锦坤、周方洁共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本案网络冻结了被执行人的银行账户。 2、本案查封的被执行人周方洁：（1）、位于惠州市河南岸××大厦××房[证号：xxxxx号、建筑面积：154.26平方米]、27层2704房[证号：xxxxxx号、建筑面积：135.3平方米]和位于惠州市河南岸××商业广场××号、××号商场[证号：xxxxxx号、建筑面积：9.77平方米]的房地产权已在（2018）粤1302执恢508号案件中拍卖，拍卖款1744931.32元，该款均用于优先偿还了招商银行股份有限公司惠州分行的抵押贷款；（2）、周方洁位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商铺[证号：粤房地预登惠州字第xxxxxx号、建筑面积：165.72平方米]的份额、03号商铺[证号：粤房地预登惠州字第xxxxxxx号、建筑面积：173.26平方米]的份额、01号商铺[证号：粤房地预登惠州字第xxxxx号、建筑面积：165.72平方米]的份额在（2019）粤1302执恢232号案件中尚在变卖处置阶段。申请执行人可参与该案的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢249号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月六日 书记员  杨旭明
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1942号之一申请执行人：葛海燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住冠县清泉街道办事处南街村302-47号被执行人杨从东，男，冠县法院小区1号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1942号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人杨从东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨从东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨从东在齐鲁银行6223796350101007879账户内存款人民币104680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月十八日书记员  陈向彬
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1085号申请执行人邓莲恩,女，1956年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人刘洪涛，男，1974年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人邓莲恩与被执行人刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂1122民初1061号民事判决已发生法律效力，被执行人刘洪涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓莲恩于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘洪涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘洪涛五日内向申请执行人邓莲恩支付借款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘洪涛负担诉讼案件受理费100元，申请执行费80元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘洪涛银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人刘洪涛住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人刘洪涛住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人邓莲恩向本院提供被执行人刘洪涛住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现刘洪涛可供执行财产的线索。6、本院对被执行人刘洪涛实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邓莲恩，要求其提供被执行人刘洪涛的财产线索，申请执行人邓莲恩认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘洪涛负有继续向申请人邓莲恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十四日书记员  万 茜
结 案 通 知 书 （2019）浙01执1024号 杭州富阳恒泰汽车电器有限公司: 本院执行的纽播电子（上海）有限公司与你单位商事仲裁一案，现已执行完毕，依法结案。 特此通知                                                                                                浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执986号申请执行人胡昌荣，男,生于1962年7月25日，汉族，住宜城市。申请执行人骆拥军，男,生于1967年9月26日，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村九组。组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，该合作社理事长。被执行人张士强，男，生于1966年07月16，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村。工商注册号：420684000004222。法定代表人：黎丽，该公司总经理。被执行人黎丽，女，生于1979年03月20，汉族，住宜城市。本院在执行胡昌荣、骆拥军与宜城市兴农粮油专业合作社、张士强、宜城市宜祥墙体材料有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2018)鄂0684民初1311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张五洋向本院申请执行。执行期间，被申请人与宜城市兴农粮油专业合作社、黎丽、宜城市宜祥墙体材料有限公司，第三人胡昌荣、骆拥军民间借贷纠纷案正在本院审理。被申请人张士强向本院申请冻结被申请人宜城市兴农粮油专业合作社银行存款或者对外享有的债权、冻结骆拥军、胡昌荣对银行存款或者对外享有的债权各100000元。被申请人张士强自愿用其所有的119.52平方米位于宜城市汉江路编号为006地块的一宗土地，土地使用权证号为宜城国用（2007）第000343246号的土地使用权作为担保。本院已经由（2019）鄂0684民初1586号予以了查封。另查明，在执行中，已冻结了张士强的银行账户，张士强另向本院提供房产担保。故本院依法中止执行，待张士强申请执行民间借贷案结案后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684执986号案件的执行。待中止执行情形消失后在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月十八日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1125号案外人：毕海涛，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地为唐山市路北区建设路张各庄裕华嘉苑903楼2门101号，现住××区。案外人：杨桂玲，女，1979年3月22日出生，汉族，户籍地为唐山市路南区学院路赵庄东里赵庄楼14楼1门10号，现住××区。二案外人委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。申请保全人：田伟，男，1955年4月8日出生，汉族，现住××区。委托代理人：高建华，男，1955年9月7日出生，汉族，现住××区，系滦南县融佰科技小额贷款有限公司员工。被保全人：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区郭大里建科楼建科公司。法定代表人：杨运军。被保全人：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地唐山市海港开发区港民街南侧海华路西侧。法定代表人：都涛。被保全人：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街（5号路）北。法定代表人：霍殿龙。被保全人：河北新升实业集团有限公司，住所地唐山市路南区西电路16号。法定代表人：吕倩。被保全人：都涛，女，1978年8月11日生，汉族，现住××区。被保全人：许东生，男，1964年7月5日生，汉族，现住××区。在本院对唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）、唐山东升骨质瓷有限公司（以下简称东升公司）、河北新升实业集团有限公司（以下简称新升公司）、唐山东风重工实业集团有限公司（以下简称东风公司）、都涛、许东生进行财产保全一案中，案外人毕海涛、杨桂玲对本院的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕海涛、杨桂玲称，请求解除对裕华嘉苑（三期）305楼4门901号和902号两处房产的查封。主要理由是，建科公司应拖欠我的借款，2014年11月我与建科公司签订房款冲抵借款协议和内部员工订房协议书，将裕华嘉苑305楼4门901号和902号两处房产以1293600元的价格抵给了我，建科公司于2014年11月将房屋交付我，我接收房屋并办理了入住手续，缴纳了物业费，居住至今，因建科公司的原因尚未办理房屋过户手续。我因需要办理手续，近期才从物业公司处得知房屋被查封的消息，故请求法院查明事实，解除查封，确保我的合法权益不受侵害。田伟称，认可案外人的主张，同意解除对裕华嘉苑（三期）305楼4门901号、902号两处房产的查封。建科公司称，毕海涛说述属实，裕华嘉苑（三期）属于唐山市路北区张各庄平改项目的三期部分，305楼4门901号、902号房产总价1293600元，房屋已交付房主，2014年11月实际入住。本院查明，本院在审理田伟与建科公司、东升公司、新升公司、东风公司、都涛、许东生民间借贷纠纷一案的过程中，田伟向本院申请财产保全，本院于2017年4月7日作出（2017）冀02民初144号之一民事裁定，裁定：查封建科公司、东升公司、新升公司、东风公司、都涛、许东生价值4160万元的财产。在执行过程中，2017年8月21日，本院对唐山市不动产中心送达（2017）冀02民初144号之一协助执行通知书，查封了建科公司开发的××庄、902号房产在内的多处房产。查封期为三年，自2017年8月21日起至2020年8月20日。2018年9月18日，本院作出（2017）冀02民初144号民事判决，判决：一、东升公司偿还田伟借款本金2500万元及利息；二、建科公司、新升公司、东风公司、都涛承担连带偿还责任。该判决现已生效，但尚未进入执行程序。案外人毕海涛、杨桂玲为证实自己的主张，向本院提交了毕海涛向建科公司财务人员转款的银行凭证，建科公司出具的借款确认函，2014年11月5日与建科公司签订的房款冲抵借款协议，两份内部员工订房协议书，2014年11月10日建科公司出具的收据两张，办理商品入住交接书两份，以及缴纳物业费、水电费等票据41张。经质证，申请保全人田伟认可以上证据的证明目的，认可毕海涛、杨桂玲的主张。建科公司提交书面材料认可毕海涛、杨桂玲的主张。本院认为，在本院查封之前，案外人毕海涛与建科公司签订了书面的买卖合同，购买了建科公司开发的××苑两处房产，支付了全部购房款，毕海涛已合法占有了涉案房产，非因案外人的原因未办理房屋登记手续，毕海涛要求解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定毕海涛对涉案房屋享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）冀02民初144号之一协助执行通知书中对裕华嘉苑305楼4门901号和902号两处房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十八日书记员 任颖超
指定管辖决定书 渭南市中级人民法院渭南市人民检察院 （2019）陕05刑辖24号渭检公诉指辖（2019）第10号                                                                   指定管辖决定书 临渭区人民法院、临渭区人民检察院：犯罪嫌疑人杨某某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经渭南市中级人民法院、渭南市人民检察院审查决定，指定由临渭区人民检察院审查起诉，临渭区人民法院审判。                          二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执885号申请执行人：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，统一社会信用代码：9164010055489052A。法定代表人：高登科。委托代理人：高燕。特别授权代理。被执行人：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，统一社会信用代码：9164020559623224XK。法定代表人：高红林，石嘴山市世纪春天商贸有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初1575号民事调解书，向被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司应支付申请执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司向申请执行人宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司支付执行款100000元、负担执行费1400元，合计101400元；二、如被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市世纪春天商贸有限公司在银行等金融机构的存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月七日 书记员 贾琪琳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终398号 原公诉机关梓潼县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭开亮，男，生于1970年2月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县。1992年6月6日，因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2016年11月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年11月25日刑满释放。2018年5月29日，因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留三日。2019年2月26日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 梓潼县人民法院审理的梓潼县人民检察院指控被告人彭开亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出（2019）川0725刑初73号刑事判决书。宣判后，被告人彭开亮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年11月8日，提讯了上诉人（原审被告人）彭开亮。经审阅全案卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明： 1.2019年2月24日晚，吸毒人员许某通过微信向被告人彭开亮转账200元购买毒品冰毒，后被告人彭开亮将冰毒放于文昌镇“快活林”大门旁边有一搅拌机处楼上的一个花盆里并告知许某，许某拿到冰毒后离开； 2.2019年2月25日下午，吸毒人员肖某委托张某代购冰毒，后张某电话联系被告人彭开亮欲购买毒品，并通过微信向被告人彭开亮转账1000元，二人约定好交易地点后，被告人彭开亮在“快××”大门口将两小包冰毒交给吸毒人员肖某。后吸毒人员肖某被当场抓获，经称量：从肖某身上搜查出的白色晶状物重1.06克。 2019年2月26日，公安机关将被告人彭开亮抓获，并从其身上上衣右侧外衣包内搜查出白色晶状可疑物6包、红色颗粒可疑物1包。经称量：白色晶状物、红色颗粒物重量共计1.95克。 经鉴定：从肖某身上查获的送检编号为20190225001（鉴定所编号为2019-042-0100-01）检材、送检编号为20190225002（鉴定所编号为2019-042-0100-02）检材中均检出甲基苯丙胺；从被告人彭开亮身上搜查出的实验室编号为2019210054-01红色片状颗粒中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，实验室编号为2019210054-02、03、04、05、06、07的检材中均检出甲基苯丙胺。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告、称重笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 原判针对控辩双方的焦点，结合案件事实和法律规定作出如下评判：一、关于公诉机关指控的第一起犯罪事实是否成立的问题。根据在案微信聊天记录、微信转账记录、通话清单、证人证言等证据形成证据链证实。2019年2月24日，被告人彭开亮与许某之间有多次联系，许某在被告人彭开亮处要求购买冰毒，并向其转账200元，彭开亮也告知许某取冰毒的地点。关于贩卖毒品时间的认定，虽然许某陈述在被告人彭开亮处购买毒品的时间是2019年2月23日，但证据反映许某在被告人彭开亮处购买毒品仅此一次，其书证记载的时间为2019年2月24日，其应当以书证记载的时间认定，即2019年2月24日。故被告人彭开亮辩解及辩护人辩护公诉机关指控的第一起犯罪事实不成立的观点与查明的事实、情节不相符，不予支持；二、从被告人彭开亮身上搜查的1.95克毒品能否认定为贩卖毒品的数量问题。根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中，被告人彭开亮系贩毒人员，没有证据证实查获的毒品并非其用于贩卖，应当认定为贩卖的毒品。故辩护人辩称从彭开亮身上搜查的1.95克毒品不能作为贩卖毒品数量计算的观点，不予支持。 原判认为，被告人彭开亮违反社会管理秩序，明知是毒品仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭开亮在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭开亮因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人彭开亮在看守所被羁押期间表现极差，社会危险性较大，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人彭开亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳；二、vivo牌手机一部、毒品3.01克，由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）彭开亮上诉对原判认定第一起向许某贩毒事实采信的部分证据进行了罗列，辩称自己24日下午三时至次日凌晨都在绵阳；称被抓获时身上的毒品是自己吸食；辩解自己在看守所的行为是维护自己的合法权益，一直表现很好。故不服一审判决。 二审查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭开亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍然向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人彭开亮在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭开亮因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人彭开亮在书面上诉状及提讯时辩称，一审认定自己在2019年2月24日向许某贩卖毒品时，自己在绵阳与家人聚餐，没有向许某贩卖毒品。办案人员从未问过自己向许某贩卖毒品的事情。经查，2019年2月24日，被告人彭开亮与许某之间有多次联系，许某在被告人彭开亮处要求购买冰毒，并向其转账200元，彭开亮也告知许某取冰毒的地点。该事实有在案微信聊天记录、微信转账记录、通话清单、证人证言等证据形成的证据链证实。2019年3月20日，办案人员讯问上诉人彭开亮“是否认识许某”时，上诉人彭开亮予以否认。该事实与上诉人彭开亮称无人问其向许某贩卖毒品的辩解不符，原判对上诉人彭开亮向许某贩卖毒品的事实认定正确，上诉人彭开亮的辩解与查明的事实、证据不符，本院不予采信。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  何 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13950号 申请人：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司，住所地常熟市招商城商海路东侧（综合楼A楼门面房1-2号）。 法定代表人：钱正康，执行董事。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：安徽元凯服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业园沙溪路南侧。 法定代表人：刘桂宝，执行董事。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司与被告安徽元凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽元凯服装有限公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽元凯服装有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 温肖芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1861号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘立亚，男，1947年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨思红，女，1953年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与刘立亚、杨思红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执299号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院。地址巴马瑶族自治县巴马镇南环路121号。 被执行人：黄某，男，1978年5月24日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县。 黄某与申请人的罚金一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月8日作出的（2018）桂1227刑初143号刑事判决书和河池市中级人民法院于2019年5月8日（2019）桂12刑终38号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院移送强制执行，本院于2019年11月6日依法立案。依法责令被执行人履行义务：向申请人支付罚金5,000.0元【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××60】。但被行人未履行义务。 执行中，本院于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关执行材料，限期执行人即时履行义务。2019年11月11日，被执行人的妻子代其缴纳了罚金5,000元，本院已依法上解国库。至此，本案因被执行人的亲人代为履行而自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227刑初143号刑事判决书和河池市中级人民法院的（2019）桂12刑终38号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇一九年十一月十五日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初4733号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。被告：徐梅，女，汉族，1984年8月18日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：张晓峰，男，汉族，1984年5月16日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）与被告徐梅、张晓峰保险纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐梅、张晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告理賠金額7553.23元；2.判令两被告支付违约金，以7553.23元为基数，自2015年5月27日起按月利率两分计算至款清日(暂计算至起诉月7251.1元);3.判令两被告支付原告逾期保费1701.86元;4.判令两被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月8日被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594012600000394600），保费缴纳方式为期缴，每月495元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共30000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年5月27日，光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告徐梅、张晓峰未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，徐梅向平安公司投保，要求该公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥分行，投保人为徐梅，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为35670元，保费每月缴纳495元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2012年10月8日，徐梅收到中国光大银行股份有限公司合肥分行贷款30000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，中国光大银行股份有限公司合肥分行向平安公司申请索赔，2015年5月27日平安公司按保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司合肥分行支付理赔款7553.23元。中国光大银行股份有限公司合肥分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险（NO.12594012600000394600)项下的代偿款7553.23元已于2015年5月27日收到。另徐梅已向平安公司支付保费13956.64元。另查明，徐梅与张晓峰于2006年5月16日登记结婚。平安公司理赔后向徐梅与张晓峰追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。本院认为：平安公司与徐梅签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为徐梅在中国光大银行股份有限公司合肥分行的贷款提供保证，并在徐梅发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务，徐梅应向平安公司返还其代偿中国光大银行股份有限公司合肥分行的理赔款7553.23元。关于逾期保费，根据双方合同约定徐梅每月需支付保费共计495元。自2012年10月8日至2015年5月27日应付保费为15658.50元，徐梅已支付保费13956.64元，对于下欠的保费1701.86元徐梅应予以支付。关于违约金，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，未超出相关司法解释的规定，本院予以支持，违约金的起算时间从2015年5月27日平安公司按保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司合肥分行支付理赔款当日起算。关于律师费，平安公司未提交相关证据予以证明此项损失的存在，故对于该项主张，本院不予支持。关于张晓峰是否应对徐梅的上述债务承担共同还款责任。平安公司依据徐梅与其签订的保证保险合同获得相关诉权，中国光大银行股份有限公司合肥分行的贷款虽在夫妻关系存续期间，但是对上述债务平安公司亦无证据证明系夫妻共同债务，或对方有共担债务的意思表示，故平安公司要求张晓峰对徐梅的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔款7553.23元及违约金（以7553.23元为基数，自2015年5月27日起按月利率2%计算至款清日止）；二、被告徐梅于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1701.86元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  王亚玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3723号原告：天津银行股份有限公司东营分行。负责人：张轲，行长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告:山东海威卫生新材料有限公司。法定代表人：马立华，董事长兼总经理。被告:山东宏盛橡胶有限公司。法定代表人：张友尧，执行董事兼总经理。被告:马立华，男，汉族。被告:陈飞，女，汉族。原告天津银行股份有限公司东营分行与被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人王政泰到庭参加诉讼，被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天津银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东海威卫生新材料有限公司偿还原告借款本金2000万元及截至2019年10月10日的利息867222.22元，并支付自2019年10月11日起至2019年10月31日止按年利率7%计算的利息、自2019年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率10.5%计算），以上暂合计20867222.22元；2、被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞对上述借款本金、利息、罚息、复利等全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2019年2月26日、2019年3月4日，原告与被告山东海威卫生新材料有限公司签订《流动资金借款合同》各一份，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率7%；被告山东海威卫生新材料有限公司不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率加收50%计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按上述约定的罚息利率计收复利；如被告山东海威卫生新材料有限公司涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或者资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在该合同项下义务的履行的，即构成或视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，且贷款提前到期并不影响利息、罚息、复利等的支付。2019年2月26日、2019年3月4日，原告与被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞分别签订《保证合同》共六份，约定被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞为原告与被告山东海威卫生新材料有限公司签订的上述《流动资金借款合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起三年。针对上述《流动资金借款合同》及《保证合同》，被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞均签订《天津银行股份有限公司东营分行送达地址确认书》，约定送达地址及收件人，以邮寄方式送达的，邮件签收之日或因包括但不限于地址变更、拒收等一切原因导致邮件退回之日均为送达之日。原告于2019年2月26日、2019年3月4日分别向被告山东海威卫生新材料有限公司发放借款1000万元、1000万元，共计2000万元。现被告山东海威卫生新材料有限公司涉及多起诉讼，原告主张自起诉之日即2019年11月1日宣布涉案两笔贷款提前到期。截至2019年10月10日，被告山东海威卫生新材料有限公司欠付原告利息共计867222.22元。被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、贷款借据、分户明细账、《天津银行股份有限公司东营分行送达地址确认书》、（2019）鲁0102民初1790号民事判决书、（2018）鲁0523民初3029号民事判决书等，能够相互印证实现其证明目的，本院予以采信，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告山东海威卫生新材料有限公司发放了贷款2000万元，履行了出借义务。被告山东海威卫生新材料有限公司涉及多起诉讼直接影响到其偿还涉案借款，已构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款到期并提前收回全部借款本息。现原告要求被告山东海威卫生新材料有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞作为涉案借款的连带责任保证人，根据保证合同约定，原告主张被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告山东海威卫生新材料有限公司追偿。被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东海威卫生新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司东营分行借款本金2000万元，截至2019年10月10日的利息867222.22元，并支付自2019年10月11日起至2019年10月31日止按年利率7%计算的利息、自2019年11月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率10.5%计算）；二、被告山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东海威卫生新材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146136元，减半收取计73068元，保全费5000元均由被告山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月十九日书记员 常国娜
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初565号原告：樊某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：赵某，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王某某，男，1967年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。樊某某与王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告樊某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费8316元，减半收取4158元，保全费2870元，合计7028元，由原告樊某某负担。（此页无正文）审 判 长  吕 健人民陪审员  秦卫忠人民陪审员  肖 湘二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于 军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2946号 申请执行人：崔北林，男,1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人崔北林与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人崔北林申请标的12000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有可供执行的财产，申请执行人崔北林也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2946号案件的本案本次行程序。 申请执行人崔北林发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执892号申请执行人相博，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人李根子，1961年7月23日出生，汉族，住河北省文安县。本院依据（2018）鲁0724民初3847号民事判决书，在执行申请执行人相博与被执行人李根子买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为208758元。本院于2019年6月13日向被执行人李根子发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根子名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李根子名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2019年6月28日网络划拨被执行人李根子在河北省农村信用社联合社银行账户32990元。2.另经本院传统查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月19日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人相博与被执行人李根子买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初3847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十二日执行员  刘长安书记员  相 萍
黑龙江省泰来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0224执1124号 申请执行人王勇，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。 被执行人宗福丰，男1970年7月27号，汉族，住所地黑龙江省泰来农场工业园区。 被执行人齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司,住所地黑龙江省泰来农场工业园区。 法定代表人宗福丰，职务经理。 王勇与宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王勇于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人、宗福丰齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司履行生效法律文书确定的给付王勇人民币700，000.00元的义务。 本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司有可供执行财产，申请人也未能提供宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1124号案件的本次执行程序。 对申请执行人王勇尚未实现的上述债权，应由被执行人宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后宗福丰、齐齐哈尔农垦鑫和粮贸有限公司有履行能力或其他条件成就时，王勇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王勇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐景波 审判员  徐振伟 审判员  张铁刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邢旭东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2296号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：邹国华，男，1970年09月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴金山，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邹国华、吴金山信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币19105.41元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1141号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2296号案件合并在（2019）闽0304执1141号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8088号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。主要负责人:赵健，总经理。被执行人：王彪，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院于2019年11月22日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人王彪信用卡纠纷一案。2019年8月20日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初4827号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君审 判 员  崔成元代理审判员  王小庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕睿智
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1353号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 被执行人：陈长春，男，1968年11月7日出生，汉族，住南城县。 被执行人：郑才珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邓华平，男，1968年3月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈老仂，男，1967年11月26日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈长春、郑才珠、邓华平、陈老仂人民币740482.96元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水根 二〇一九年十一月十九 书记员 吴其镁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20618号 原告：袁林，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：廖磊，重庆渝都律师事务所律师。 被告：张敏，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。 原告袁林与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁林委托诉讼代理人廖磊，被告张敏及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁林最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尚欠的借款本金1,450,000元，并从2018年4月10日起按照年利率17%的标准计算逾期还款利息至清本时止；2、被告支付原告为实现本案债权而垫付的律师费60,000元；3、案件受理费、保全费5,000元、担保费3,800元由被告承担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。事实与理由：2016年6月22日，被告因经营需要向袁林借款3,000,000元，约定按年利率17%按月计息，借款期限半年。2017年2月3日，被告归还原告借款本金500,000元。2017年4月23日，双方对账后重新签订借款合同，主要约定被告向原告借款2,500,000元，按年利率17%按月计息，借款期限至2017年12月23日。截至2018年4月9日，原告收到被告归还借款1,170,000元，至今被告尚欠原告借款本金及利息共计1,781,460元。 被告张敏辩称：被告向原告借款3,000,000元属实，在2018年4月9日前，被告共向原告支付本金及利息2,373,000元。现被告与原告已经私下达成协议，以在六个月内支付本金及利息1,200,000元了结本案。 原告袁林围绕其诉讼请求向本院举示了《借款合同》、银行转账记录、借款收据、代理合同、代理费发票、保险公司保单、保费发票等证据在卷佐证；被告张敏向本院举示了汇款业务回单等证据，拟证明其向原告所借款3,000,000元系用于偿还其他贷款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年6月22日，袁林与张敏签订《借款合同》，主要约定：张敏向袁林借款3,000,000元，按照年利率17%按月支付利息，借款期限为2016年6月23日至2016年12月23日。当日，袁林通过银行转账的方式向张敏支付了3,000,000元。2017年2月3日，被告归还原告借款本金500,000元。2017年4月22日，袁林与张敏针对尚欠借款本金2,500,000元重新签订《借款合同》，主要约定按照年利率17%计算利息，按月支付；并约定非违约方因诉讼、仲裁产生的一切费用由违约方承担。 由于双方经协商还款无果，之后，原告与重庆渝都律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并于2019年9月30日转账支付了代理费100,000元。诉讼中，原告方向本院申请对被告的财产进行保全，于2019年8月2日支付给中国人民财产保险股份有限公司保费3,800元。 庭审中，原、被告均认可，截止2018年4月10日，被告张敏尚欠原告借款本金1,450,000元，并认可原告垫支律师代理费60,000元。但经本院主持双方调解无果。 本院认为，双方在法庭上的陈述，与原告提交的《借款合同》、银行转账记录、借款收据能够相互印证，足以认定原被告之间存在借贷合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款本金1,450,000元及从2018年4月10日至今的利息的事实成立，被告不按约定偿还借款本金并支付相应利息的行为不符合法律规定和双方合同约定，应当承担相应民事责任。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十五日内偿还给原告袁林尚欠借款本金1,450,000元，并从2018年4月10日起按年利率17%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 被告张敏于本判决生效后十五日内支付给原告袁林垫付的律师代理费60,000元、保全担保保费3,800元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,833元，减半收取10,417元，保全费5,000元，共计15,417元，由被告张敏负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5907号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：孟范桂，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟范桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告孟范桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月20日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2018年12月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孟范桂未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年12月20日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2018年12月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟范桂于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5590号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：周文博，男，1988年3月8日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告周文博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周文博的起诉。本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一九年十一月二十二日书记员  赵腾飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9382号原告：吴书军，男，1958年8月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：秦培顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴书军诉秦培顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴书军到庭参加诉讼，被告秦培顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴书军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告复合肥、尿素、种衣剂、麦种货款合计1192元；2.诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告是经营化肥农药的个体户，2018年收麦时，被告去原告家赊上列货物，因被告买原告多年化肥农药，和被告很熟，因此对被告同意赊账。被告收到货后，采取记账内容为“艳阳天复合肥5袋650元，尿素5袋400元，种衣剂6瓶42元，黑马麦种50斤100元，总计1192元”，被告签字确认。该款项至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告秦培顺未到庭，亦未提供书面意见。经审理查明，原告向被告供货，由原告书写记账本：艳阳天5袋650元，尿素5袋400元，种衣剂6瓶42元，黑马50斤100元，总计1192元。被告在原告记账本上连同其余货物（已划掉）一起签字确认。以上事实有原告提供的记账本及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买货物，应当及时支付货款。根据原告提供的记账本，被告欠原告货款1192元，应继续支付。被告秦培顺不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦培顺于本判决生效之日起十日内付清原告吴书军货款1192元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦培顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月十八日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢102号之一 申请执行人：陈月怀，男，1972年8月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：蒋力龙，男，1985年6月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人陈月怀与被执行人蒋力龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人蒋力龙银行存款72980元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁博林
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2470号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张灵燕，女，1992年12月29日出生，汉族，住址：河北省深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋财保公司）因与被上诉人张灵燕财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵瑞端、被上诉人委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人张灵燕车辆损失不超过65000元；2.被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一审法院认定事实有误，被上诉人张灵燕受损车辆经上诉人定损，核对损失为65000元，被上诉人所提供的公估报告，车辆损失鉴定不合理，部分零配件未达到更换标准，且存在人为扩损痕迹，零配件价格远超市场价格，上诉人申请对车辆损失进行关联性鉴定，依据保险补偿原则，申请回收全部更换后的零配件。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称：第一，公估报告系由人民法院依照法定程序委托专门评估机构依法做出的，具有客观、真实、合法性，与本案有关联，一审判决依据报告确定车损99350元是正确的。该公估报告中已扣除残值，相应核减了车损，上诉人要求回收更换后的配件理由不成立，不应得到法院支持。第二，上诉人提到部分零配件未达到更换标准、存在人为扩损、零配件价格高于市场价格，其既没有提供相应证据，也没有对公估报告申请重新鉴定，其上诉理由不能成立。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。张灵燕向一审法院起诉请求：1.判令被告赔付原告车损、施救费、公估费共计105911元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月11日，原告为车牌号为赣Ｃ×××××号车（发动机号A388D287、识别代码LBV8W3107JMK66530，2019年4月22日号牌号码变更为冀Ｔ×××××)在被告处投保了机动车损失险（保险限额260078元）和第三者责任险、车损险均不计免赔，保险期间为2019年4月12日0时起至2020年4月11日24时止，原告交纳了保费。2019年8月14日19时30分许，陈会涛驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市××路与张灵燕驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，陈会涛方乘车人毛二抓受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队作出了第131100420198005616号道路交通事故认定书，认定陈会涛负此事故主要责任、张灵燕负此事故次要责任。原告车辆经鉴定车损为99350元。支出公估费5961元。因事故还支付施救费600元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。施救费、公估费属于原告支出的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。原告主张的车损99350元、施救费600元、公估费5961元均是因事故发生，对其主张予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告张灵燕车损99350元、施救费600元、公估费5961元，共计105911元。案件受理费2418元，减半收取计1209元，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人处为案涉车辆投保了交强险、三者险、车损险等险种，并不计免赔。双方订立合同自愿，内容不违反法律规定，一审按有效处理正确。在保险责任期间，案涉车辆发生事故造成损失，上诉人作为保险人应在保险责任限额内予以赔偿。关于车损问题，一审中，经法院依法委托具有鉴定资质的公估机构对车辆损失进行评估，扣除残值后车辆金额为99350元，鉴定程序合法，应予确认。上诉人上诉称其核定的车损额为65000元，车损鉴定不合理，零配件超市场价格，但未提交充足证据证实。关于上诉人所提更换的配件要求回收问题，因公估报告对残值已进行了扣除，故其要求回收缺乏依据。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不成立，本院不能支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 珍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执677号申请执行人：陈吉祥。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩金龙。委托诉讼代理人：吴云坤，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明万荣建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市世纪城沁春苑6幢1单元8C号。法定代表人：叶明轩。关于陈吉祥申请执行韩金龙、昆明万荣建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出的（2018）云0181民初738号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由被告韩金龙与被告昆明万荣建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈吉祥73154.20元（其中被告韩金龙承担31351.80元赔偿责任、昆明万荣建筑装饰工程有限公司承担41802.40元赔偿责任），履行了清偿全部连带债务的义务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因被执行人韩金龙、昆明万荣建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的94475.00元，申请执行费1317.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已冻结扣划执行11497.98元，尚有执行款82977.02元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十一月十一日书记员 李勇明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈选云，女，1961年11月25日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市官渡区福德中心学校退休职工，住昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李萍丽，女，1963年9月9日生，壮族，云南省砚山县人，文山州木总苗站退休职工，住文山市。再审申请人陈选云因与被申请人李萍丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云26民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈选云申请再审称：申请人一审向法院提交的证据《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》能相互印证，足以证明申请人与被申请人之间借款事实是客观存在的，且被申请人认可收到申请人打款42000元。虽然其主张该笔款为申请人的投资款，但被申请人并未提供相关证据证明双方之间存在投资关系。根据“谁主张谁举证”的原则，被申请人应当承担举证不利的后果。本案二审只作简单法庭调查，没有经过正式开庭就作出终审判决。据此，二审判决认定事实不清，判决错误，符合民诉法第二百条第（二）项规定的再审情形，要求再审本案。本院经审查认为，陈选云通过银行转账及微信支付的方式交付4.2万元款项给李萍丽，其提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《微信聊天记录》仅能证实了款项交付的事实。对此李萍丽不认可双方之间存在借款关系，并对其收取款项的理由作出抗辩，并提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》、企业详情及营业执照等证据加以印证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案在李萍丽抗辩主张涉案款项并非借款并提供相应证据加以证明之后，陈选云作为出借人仍应就借贷关系的成立承担举证责任。陈选云除提交相关转账凭证之外，未能提交其他证据证实双方之间达成的借款合意（即借款用途、借款期限、还款时间等约定）。为此，陈选云应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求二审予以维持并无不当。陈选云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈选云的再审申请。审判长  黄巧玲审判员  何 英审判员  郑茂丹二〇一九年十一月十三日书记员  韦 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1315号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人徐某，身份住址不详。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人徐某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩