辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3867号 原告：杨林范，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：杨林昌，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：赵德春，男，1961年10月26出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告杨林范与被告杨林昌、赵德春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林范，被告杨林昌、赵德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林范向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨林昌给付2019年承包地租金700.00元；2、要求二被告给付2016年、2017年玉米生产者补贴款1,040.00元（每年每亩130.00元）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告杨林昌及其父母共同承包16亩地，父母于2016年春去世，被告侵占原告的经营权。被告赵德春从2016年至今一直种原告家16亩地并且领取玉米生产者补贴款至今，每年每亩地130.00元，故恳请贵院依法判处二被告偿还原告4亩地2019年承包租金700.00元，外加2016年、2017年和2019年玉米生产者补贴款共计1,560.00元（每年每亩130.00元）。庭审中原告主张变更诉讼请求为：要求被告杨林昌给付2019年承包地租金700.00元；要求二被告给付2016年、2017年玉米生产者补贴款1,040.00元（每年每亩130.00元）共计1,740.00元。 杨林昌辩称，一、答辩人不同意给付被答辩人2019年4亩地租金700.00元。理由如下：杨林范诉杨林昌土地承包经营权纠纷一案，贵院于2019年4月12日作出（2019）辽0124民初511号民事判决书。第一项内容为“被告杨林昌于2019年4月30日前将原告杨林范在法库县吉祥街道东二台子村民委员会承包的4亩土地承包经营权返还给原告杨林范（具体范围以农村土地承包经营权证登记为准）。”答辩人收到判决后，及时履行了判决所确定义务，将属于杨林范所有的4亩土地经营权返还给了杨林范。然而，2019年春季，杨林范却未在该4亩土地上及时耕种管理，而是将该4亩土地闲置荒芜。因此，被答辩人不及时行使自己管理土地的权利，却要求答辩人返还2019年该4亩地的承包租金，既没有法律依据，也没有事实依据。二、答辩人不同意给付被答辩人2016年、2017年、2019年玉米生产者补贴1,560.00元。理由如下：2019年4月12日贵院作出的（2019）辽0124民初511号民事判决书认定事实部分为：“杨林昌未收到2016年、2017年的玉米生产者补贴。”既而，该判决第二项内容：“被告杨林昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨林范2016年、2017年土地承包费、耕地地力保护补贴2,077.52元。”第三项内容：“驳回杨林范其他诉讼请求。”因此，被答辩人要求答辩人给付2016年、2017年玉米生产者补贴为重复诉讼，不应支持其诉讼请求。至于2019年玉米生产者补贴，因答辩人已将属于杨林范的4亩土地返还。并且，杨林范已办理了独立的账户，自2018年一直独立领取玉米生产者补贴。因此，其要求答辩人给付2019年玉米生产者补贴同样既无法律依据，也无事实依据。综上所述，恳请贵院依法查明案件事实，驳回被答辩人诉讼请求，以维护答辩人合法权益。 赵德春辩称，我不同意给付2016年、2017年玉米生产者补贴款，我只得到2016年的玉米生产补贴款，2017年的玉米生产者补贴款我没有得到，即使我得到我也不能给原告，因为我是实际生产者，玉米生产补贴款应该给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原、被告均系法库县法库镇东二台子村村民。 2019年1月17日，原告杨林范将杨林昌起诉至本院，要求杨林昌偿还原告从2016年至2017年4亩承包地租金、粮食直补、土地补差款共计人民币4.000.00元，并要求杨林昌返还4亩土地经营权。本院经审理于2019年4月12日作出（2019）辽0124民初511号判决，判决杨林昌于2019年4月30日前将4亩土地经营权返还杨林范，并给付杨林范2016年、2017年土地承包费、耕地地力保护补贴合计2,077.52元。 另查，（2019）辽0124民初511号判决生效后杨林范已申请执行，取回4亩土地承包经营权。2019年杨林范并未耕种案涉4亩土地，该土地处于闲置状态，但2019年4亩土地的耕地地力补贴、粮食直补和玉米生产者补贴均是杨林范领取。以上有法库县吉祥街道东二台子村民委员会出具的《证明》以及原告杨林范自认为证。 本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 关于原告杨林范要求被告杨林昌给付2019年承包地租金700.00元的主张，一、依据（2019）辽0124民初511号判决，原告杨林范已经于2019年取回案涉4亩土地的承包经营权；二、依据法库县吉祥街道东二台子村民委员会出具的《证明》2019年杨林范并未耕种自己享有承包经营权的4亩土地，案涉4亩土地处于闲置状态，土地的耕地地力补贴由原告杨林范领取；三、庭审中杨林范自认已经领取到2019年粮食直补和玉米生产者补贴款。通过以上事实可知，被告杨林昌2019年并未耕种原告杨林范案涉4亩土地，该土地经营权已经由杨林范收回，杨林范自己放弃耕种该土地，但是已将相关补贴领取。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告并未向法庭提供足够证据证明被告杨林昌2019年侵占原告土地承包经营权，故原告要求被告杨林昌给付2019年承包地租金700.00元的主张本院不予支持。 关于原告要求二被告给付2016年、2017年玉米生产者补贴款1,040.00元（每年每亩130.00元）的主张，依据辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会2016年制定的《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》第十条规定：“补贴对象为在我省境内合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。”原告并未举证证明2016年、2017年其为案涉4亩土地玉米的实际生产者，亦未举证证明有流转合同约定玉米生产者补贴归其享有，因此，对于原告主张本院不予支持。 综上所述，原告杨林范要求被告杨林昌给付2019年承包地租金700.00元，要求被告杨林昌、赵德春给付2016年、2017年玉米生产者补贴款1,040.00元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨林范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周铮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王艺诺 书记员冯丹 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国农村土地承包经营法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织或个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》 第十条补贴对象为在我省境内合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。