wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1321号申请执行人：刘人平，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于刘人平与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04757号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，刘人平于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1321号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月八日书记员  陈 星
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1660号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1240号民事调解书，在执行孙某申请执行刘某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘某向申请执行人孙某履行执行标的25488.00元，承担案件执行费282.00元，共计25770.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人刘某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人刘某名下相关账户。未发现有可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人刘某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2019年11月16日，申请执行人孙某与被执行人刘某自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人孙某书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3102号 申请执行人仙游县榜头镇豪元灯饰店，住所地仙游县榜头镇东桥社区东坝路375号，统一社会信用代码92350322MA31DF7W1M。 被执行人仙游县威仕曼健身服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路兰溪新天地20号楼401室，统一社会信用代码91350322MA31WGD71G。 法定代表人薛海霞，总经理。 被执行人何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人仙游县榜头镇豪元灯饰店与被执行人仙游县威仕曼健身服务有限公司、何剑锋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1912号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人仙游县威仕曼健身服务有限公司、何剑锋分别支付给申请执行人仙游县榜头镇豪元灯饰店货款人民币591元、21255元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县榜头镇豪元灯饰店也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1912号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2274号原告：李南昌，男，1978年4月14日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：周兆森，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告李南昌与被告周兆森承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。李南昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告周兆森立即支付铁篷款35600元，其中20000元并从2019年2月4日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息，其余15600元从2019年6月1日起至还款之日按银行贷款利率计算利息，（计算至2019年6月1日利息约为480元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理白：被告在黄陂镇××村养鸡场建铁篷，原告包工包料为其施工。完工后双方经结算被告欠到原告人民币35600元，被告于2019年2月2日出具了一张欠条给原告，同时约定该款于2019年2月4日前付2万元，余款在2019年5月份前付清，但时至今日，该款经原告多次催收未果。为此，原告起诉至法院。本院在审理过程中查明，被告周兆森已于2019年9月5日因病死亡，其已不能作为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李南昌的起诉。案件受理费690元退回李南昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年十一月十八日书记员 廖丽珠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9561号原告：孙宜仁，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段新时代广场一楼。统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航,职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人石自强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损、鉴定费等各项损失共计8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日十点左右，驾驶员姚松松驾驶鲁Ｐ×××××重型车辆在商丘市第二污水处理厂挪车时，车辆发生侧翻造成车辆受损。随后商丘市虞城县芒种桥派出所出具证明事故发生经过。孙宜仁为鲁Ｐ×××××重型车辆车主，并且在中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有特种车损失保险及起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法查实后，依法公正判决，基于原告当庭提交证据，被告基于民诉法解释，申请庭后提交反驳证据。经审理认定事实如下，2018年8月12日十点左右，驾驶员姚松松驾驶鲁Ｐ×××××重型车辆在商丘市第二污水处理厂挪车时，车辆发生侧翻造成车辆受损,随后商丘市虞城县芒种桥派出所出具证明事故发生经过。原告孙宜仁支付施救费5000元。事故发生后，鲁Ｐ×××××重型车辆的车辆损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年7月6日该公司做出价格评估报告，认定鲁Ｐ×××××重型车辆损失价值为69700元。原告支付鉴定费3000元、5000元。另查明：鲁Ｐ×××××重型车辆所有人为原告孙宜仁，该车在被告投保有责任限额1288160元的车损险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的鲁Ｐ×××××重型车辆在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值69700元、施救费5000元、评估费3000元，合计77700元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在车损险责任限额内赔偿原告孙宜仁保险金共计77700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计900元，由原告负担30元，由被告负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5208号原告：陈洪伟，男，生于1983年10月11日，住重庆市彭水县。被告：刘涛，男，29岁，住重庆市黔江区。本院受理的原告陈洪伟诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈洪伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪伟撤回起诉。本案案件受理费620元，减半收取计310元，由原告陈洪伟负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  陈仙琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  云建高
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4219号 申请执行人：王辉，男，汉族，1990年11月21日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第3744号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3480号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：蔡仁超，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72775号仲裁裁决，于2019年10月28日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蔡仁超国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额752.63元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72775号仲裁裁决由成都市郫都区人民法院执行。 成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执947号之一申请执行人：尹金玉，男，1958年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙驹雄，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人尹金玉与被执行人龙驹雄民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2015年4月13日作出（2014）攸法民一初字第2014号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙驹雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹金玉于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院依法向被执行人龙驹雄送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月13日向申请执行人尹金玉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月17日、2019年8月20日、2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，且依法划拨了龙驹雄账户内存款7400元；查明了被执行人名下的不动产登记、工商登记、车辆、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年6月14日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年10月23日本院对被执行人龙驹雄适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为31188元，已执行到位7400元，未执行到位23788元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十四日书记员  杨 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2750-5号原告：衣洪玲，女，汉族，1969年4月22日出生，住山东省栖霞市。被告：林伟华，男，汉族，1978年10月27日出生，住山东省栖霞市。被告：崔克凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住山东省栖霞市。原告衣洪玲与被告林伟华、崔克凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣洪玲到庭参加诉讼，被告林伟华、崔克凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣洪玲向本院提出诉讼请求：一、判令两位被告立即偿还所欠原告苹果款26400元整；二、判令两位被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日被告林伟华介绍苹果收购商给原告，由原告为其苹果收购商收购苹果，但被告林伟华与苹果收购商在微信上以转账的方式于2018年11月30日全部结清，结算苹果款后被告林伟华并未跟原告进行结算，所欠苹果款共计26400元整。被告将所欠原告苹果款挪用于其妻崔克凤名下车辆贷款的还款。（车牌号为鲁Ｆ×××××大众途观），经多次催要无果后，被告林伟华于2019年3月28日向原告出具其亲笔签名的欠款条一张，并协定于一个月内偿还全部欠款，欠款拖欠至今已8个月有余。因原告现在家中生活困难急需用钱且协定到期偿还日后被告以各种理由推辞，至今不肯偿还。被告林伟华作为一名中国共产党员，一名乡镇父母官，置原告家庭处于生活困难的状况。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林伟华、崔克凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据及当庭陈述和本院认证，本院查明事实如下：2018年10月20日左右原告衣洪玲经被告林伟华介绍为蛇窝泊孙晓东收购苹果，约定孙晓东先将苹果款付给林伟华，由被告林伟华再将苹果款付给原告。截止2018年11月30日，孙晓东与被告林伟华结清苹果款，经与原告对账，被告林伟华尚欠原告衣洪玲苹果款26400元。2019年3月28日，被告林伟华亲书欠条一张，内容为欠苹果款26400元。被告林伟华、崔克凤系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，原告起诉事实清楚，证据确凿充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林伟华、崔克凤于本判决生效后十日内付给原告衣洪玲人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，保全费284元，由被告林伟华、崔克凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十四日书记员 王慧媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3665号原告黑龙江茂业商业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街88号；法定代表人孙民,该公司经理。被告李炎，男，1986年5月1日出生，汉族,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告李炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以与被告李炎达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 雪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0233执异106号 案外人成玉梅，女，汉族，生于1988年6月16日，住重庆市忠县。 申请执行人雷瑞超，男，汉族，生于1979年2月14日，住重庆市忠县。 申请执行人喻蓉，女，汉族，生于1982年1月4日，住重庆市忠县。 被执行人陈志华，男，汉族，生于1961年5月18日，住重庆市忠县。 被执行人马洪孝，女，汉族，生于1963年2月23日，住重庆忠县。 被执行人陈洪，男，汉族，生于1984年6月18日，住重庆市忠县。 被执行人陈涛，男，汉族，生于1988年12月4日，住重庆市忠县。 申请执行人雷瑞超、喻蓉与被执行人陈洪等借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）渝0233执1407号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陈洪名下位于重庆市忠县房屋。案外人成玉梅不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人成玉梅称，忠县人民法院查封被执行人陈洪名下位于重庆市忠县房屋，是其和被执行人陈洪婚姻关系中的共同财产，忠县人民法院（2018）渝0233民初5904号民事判决书并没有判决其承担还款义务，所以，要求忠县人民法院解除对房屋的查封，停止评估、拍卖。 案外人成玉梅向本院提供了与陈洪之间的结婚证以及房地证复印件进行佐证。 本院查明，成玉梅与陈洪系夫妻关系，双方于2008年8月18日登记结婚，俩人在婚姻存续期间共同购买重庆市忠县房屋。2019年3月28日本院作出（2018）渝0233民初5904号民事判决书，判决：由被执行人陈洪等人在判决生效后十日内连带偿还原告雷瑞超、喻蓉借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按年利率24％从2011年6月22日起计算至还清之日止），......。法律文书生效生后，被执行人陈洪等人未自觉履行义务，雷瑞超夫妇于2019年6月19日向本院申请强制执行。2019年7月1日，本院作出（2019）渝0233执1407号之四执行裁定书，裁定：查封被执行人陈洪平名下位于重庆市忠县房屋。2019年10月21日，成玉梅向本院书面提出执行异议。 本院认为，对于夫妻共同财产而言，因其在婚姻关系成立期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整理上，而非某一个或某一部分财产。且根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定看，婚姻关系存续期间，除非特定情况是不能分割共同财产的。本异议没有要求分割共同财产，从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，一共有人对另一共有人的抗辩，在共有关系没有解除和分割前，不得对抗第三人。所以，通常情况下，只能先以共同财产向债权人承担责任，被执行人配偶一方只有在解除婚姻关系时，再要求被执行人一方承担内部责任。综上，配偶另一方对房屋享有的权利，不足以排除法院的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成玉梅的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年十一月六日 法官 助理  夏界蓉 书 记 员  杨君花
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1127号 申请执行人张炜，男，汉族，1990年10月6日出生，公民身份证号码：×××，青海佳轮商贸有限责任公司销售人员，住西宁市。 被执行人张光云，男，回族，1973年9月11日出生，公民身份证号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 申请执人张炜与被执行人张光云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初378号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被告张光云自判决生效之日起十日内给付原告张炜货款91820元，违约金18364元，承担本案诉讼费1252元。因被执行人张光云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人张光云在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月5日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案执行标的111436元，被执行人于2020年1月30日前全部还清，并用被执行人所有的位于青海省××县的宅基地及院内（140平米）的房屋作担保。若逾期未按和解协议履行义务，则被执行人自愿将提供担保的宅基地内（140平米）的房屋交付申请执行人张炜抵偿货款及违约金111436元，该房屋所有权归申请执行人所有。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1127号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月一日 书记员 李成栋
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执508号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：杨英，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院依据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0830号裁决在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨英追偿权纠纷一案中，向被执行人杨英送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币217260.13元；（二）向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息以上述第一项中人民币217260.13元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止；（三）承担本案的仲裁费11126元和申请执行费。执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人杨英名下在工商、人民银行、商业银行、证券、互联网金融均无可供执行财产；对被执行人杨英户籍所在地邵阳市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；对被执行人杨英金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记；在邵阳市住房公积金管理中心查询，无住房公积金缴存记录；在被执行人杨英所在社区居民委员会进行调查，无个人财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人特别授权代理人郭英齐，并要求提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人杨英采取了限制消费措施。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，未发现被执行人杨英有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序的法律后果。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十一月十八日书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2308号 申请执行人:张平,男性,1964年12月9日出生,54岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:魏大力,男性,1966年11月7日出生,52岁,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于张平与魏大力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5549号，协议如下：一、被告魏大力于2019年9月22日前一次性给付原告张平借款127,000.00元。二、其他无争议；三、案件受理费2,840.00元，减半收取1,420.00元，由原告张平承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人魏大力邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为127000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5549号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内05刑终343号 原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宝音图，男，1982年8月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被通辽市公安局刑事拘留,2019年3月1日被取保候审。 通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人宝音图犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）内0502刑初1074号刑事判决。宣判后，原审被告人宝音图不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年2月11日20时19分许，被告人宝音图饮酒后驾驶×××号海马牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人宝音图在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为189.34mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人宝音图如实供述了上述事实。 原审采纳了户籍证明、现场查获记录、现场照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、被告人宝音图的供述等证据，据此认为被告人宝音图违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宝音图具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人宝音图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人宝音图不服，以原审量刑重，请求二审从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原审认定原审被告人宝音图犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人宝音图违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪准确。原审综合考量宝音图具有坦白、当庭自愿认罪认罚、缴纳罚金的从轻情节，对宝音图量刑适当。上诉人宝音图提出原审量刑重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由无事实与法律的依据，不能成立，不予采纳。原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锐 审判员 金 影 审判员 宋凯文 二〇一九年十一月二十日 书记员 张泽旭
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初234号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人石波，男，汉族，中专文化，群众，个体经营户，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人石波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年7月14日22时34分，被告人石波驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿滨州市沾化区冯李某向西行驶至冯李路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，石波体内乙醇含量为189.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人石波的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人石波对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表等书证、被告人石波供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石波犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人石波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇一九年十一月二十五日书记员  吴芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17190号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王明雄，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王明雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十一月二十六日书记员  兰英赫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4916号原告：李保存，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：宋建厂，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。原告李保存与被告宋建厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，被告雇佣原告在民权××××李庄村李坤鹏家干垒墙工，每天被告给付原告工资170元钱。于2019年7月11日早上7时左右，原告就开始干打柱子、圈梁活时，原告不慎从一层东山圈梁上掉下来，原告当时被摔得不省人事。原告李保存被送往民权县人民医院检查治疗。原告李保存的伤被医生诊断为：1、颅脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫伤；2、左眼眶内壁骨折；3、胸部闭合伤、创伤性湿肺、左侧第6.7肋骨骨折；4、骨盆多发骨折；5、腰部挫伤、左侧横突骨折；6、骶骨骨折；7、全身多处软组织损伤。原告受伤后花去医疗费近3万元。被告给原告支付医疗费7000余元。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，原告在干活时没有尽到安全注意事务，致使自己从一层东山圈梁摔下，造成其伤害，对此原告对其伤害具有重大过错；被告在为其工人干活时均购买了意外伤害保险，原告花费的医疗费用已在保险公司进行了理赔，理赔之后，被告处于人道主义和保险公司未补偿的问题，被告支付了原告7000元。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的工人，被告雇佣原告在民权××××李庄村李坤鹏家干活。2019年7月11日，原告在施工过程中摔伤。原告受伤后被送至民权县人民医院检查治疗，经诊断为：1、颅脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头面部挫伤；2、左侧眼眶内壁骨折；3、胸部闭合伤、创伤性湿肺、左侧第6.7肋骨骨折；4、骨盆多发骨折、双侧髋臼、坐骨支骨折、左侧耻骨骨折、右侧骶骨右份骨折；5、腰部挫伤、L2左侧横突骨折；6、骶骨骨折；7、全身多处软组织损伤。原告住院治疗43天，花去医疗费23128.36元，经中国人寿保险股份有限公司赔付原告5000元，原告实际支付18128.36元。在原告住院治疗期间，被告支付医疗费7000元。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天100元。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告雇佣原告在民权××××李庄村李坤鹏家干活，原告与被告之间已形成劳务关系。对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其在原告受到损害的工地上既缺少必要的安全设备，对施工人员也缺少相应的安全教育，对原告受到损害具有重大过错，应对本次事故的发生负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，应当意识到工程施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生，原告在施工中未尽到更加谨慎的注意义务，对其所受损伤，原告自身应承担一定的过错责任。根据各方的过错程度及本案事实，本院酌定原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于赔偿数额，1、原告受伤后被送至民权县人民医院入院治疗43天，实际花去医疗费18128.36元；2、护理费，可按照护理人员1人计算，参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入标准，计算43天，护理费应为13830.74元÷365天×43天=1629.37元；3、误工费为13830.74元÷365天×43天=1629.37元；4、原告主张的营养费，但未提交伤残鉴定报告，对此本院不予支持；5、住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天100元予以确定，其数额应为100元×43天=4300元；6、原告主张的交通费，但未提交交通费票据，对此本院不予支持。上述款项共计为18128.36元＋1629.37元＋1629.37元＋4300元＝25687.1元。被告应赔偿原告各项损失数额共计为25687.1元×70%＝17980.97元，减去被告已支付的7000元，被告实际应赔偿原告各项损失的数额为10980.97元。故原告要求医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等其费用30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋建厂于本判决生效后十日内赔偿原告李保存医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失为10980.97元；二、驳回原告李保存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告承担82元，被告承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇一九年十一月二十五日书记员 邓文君
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初878号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人杨绍李，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。2019年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]853号起诉书指控被告人杨绍李犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人杨绍李等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年2月25日15时50分许，被告人杨绍李饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区新坊镇洪江派出所路段时与停在路边的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，事故发生后轻型货车司机报警，民警到场后将被告人杨绍李带至医院抽血送检。经鉴定，被告人杨绍李血液中乙醇含量为139.38mg/100ml。公诉机关认为被告人杨绍李醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨绍李自愿如实供述，建议判处被告人杨绍李拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了驾驶信息查询记录、车辆信息查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、人口信息、无犯罪前科证明、证人刘某、谢某的证言、被告人杨绍李的供述等证据证实。被告人杨绍李对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警直属二大队出具事故认定书认定，被告人杨绍李负事故全部责任。本院认为，被告人杨绍李构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨绍李醉酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨绍李如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨绍李犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘玲根
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢267号之四被执行人齐洋洋，西平县芦庙乡芦庙街。关于罚金一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人齐洋洋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币157.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐洋洋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十一月十五日书记员  陈翔伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3705号   申请执行人:姜胜荣,女,1976年9月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:银川昆仲网络科技有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：张乃果,该公司总经理。   银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】64号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的139196.43元（含执行费1959元），未执行标的139196.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川昆仲网络科技有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】64号仲裁裁决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初101号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人张黎，男，1986年12月28日生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市忻城县。2013年8月13日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区来宾市忻城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月23日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安公局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告人李星锋，男，1985年12月18日生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2012年12月12日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元人民币，2013年7月12日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局义安公局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张黎、李星锋犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人张黎、李星锋及辩护人吴峻、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年5月22日至5月23日，被告人张黎、李星锋先后四次潜入铜陵市义安区五松镇城北新天地小区住户家中，盗窃现金及珠宝首饰。被告人张黎、李星锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张黎在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人主要意见为：一、被告人张黎自愿认罪，系坦白；二、被告人张黎在共同犯罪中，不起主导作用，系从犯；三、被告人张黎愿意退赃。 被告人李星锋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人主要意见为：一、被告人李星锋归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二、被告人李星锋与张黎作用相当，不能区分主从犯；三、被告人李星锋愿意退赃。 经审理查明：2019年5月22日下午，被告人张黎、李星锋至铜陵市义安区五松镇城北新天地小区，张黎采用技术开锁方式打开5栋302室大门后在室外望风，李星锋进入室翻找财物，未窃得现金、珠宝后离开。 同年5月22日下午，被告人张黎、李星锋至铜陵市义安区五松镇城北新天地小区，张黎采用技术开锁方式打开5栋603室大门后在室外望风，李星锋入室窃得现金人民币800元、黄金戒指一个、黄金项链一条。 同年5月22日下午，被告人张黎、李星锋至铜陵市义安区五松镇城北新天地小区，张黎采用技术开锁方式打开5栋604室大门后在室外望风，李星锋入室窃得黄金项链一条和黄金手镯一个。 同年5月23日下午14时许，被告人张黎、李星锋至 铜陵市义安区五松镇滨湖馨苑小区1栋304室，张黎采用技术开锁方式打开1栋304室大门后在室外望风，李星锋入 室窃得现金人民币500元。 上述失窃黄金首饰及珠宝，两人返回广西后销赃，得款约人民币2万元；所有赃款二被告人均分。 2019年6月27日，被告人张黎、李星锋被公安机关抓获归案。案件审理期间，二被告人家属根据其意愿分别退赃人民币1万元。 上述事实，被告人张黎、李星锋在庭审过程中均无异议，并有被告人张黎、李星锋的供述，被害人文某、王某、朱某、疏某某等人陈述；证人杨某某、罗某等人的证言；受案登记表、情况说明、鉴定文书、现场指认、勘查、辨认笔录及照片、监控视频、归案经过、扣押清单、银行流水及通话记录、户籍证明；物证塑料薄片、美工刀、手套等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张黎、李星锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人张黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李星锋有前科，酌情从重处罚。被告人张黎、李星锋系流窜并多次盗窃，酌情从重处罚。 被告人张黎未如实交代犯罪事实，但当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人李星锋抓获归案后，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。 本案系共同犯罪，被告人张黎购买开锁工具并采用技术开锁方式协助李星锋进入室内，被告人李星锋提出犯意并入户搜索财物，二被告人相互配合，作用相当，可不分主从犯。故辩护人关于被告人张黎系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人关于李星锋有从宽情节的辩护意见酌情采纳。 被告人张黎、李星锋退出违法所得，并自愿预缴纳罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。） 二、被告人李星锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。） 三、违法所得退赔至相关被害人；在案扣押作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘    前    进 审判员 陈伟人民陪审员盛江华 二〇一九年十一月十三日 书记员 何    振    天 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3522号原告（案外人）：刘海书，男，1958年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告（案外人）：段垠玲，女，1960年2月29日出生，汉族，住安阳县。被告（申请执行人）：马玉芹，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人（被执行人）：刘海新，男，1966年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘海书、段垠玲与被告马玉芹、第三人刘海新案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告刘海书、段垠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海书、段垠玲撤回起诉处理。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇一九年十一月十四日代理书记员  于 婧
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执149号被执行人：邱海滨，男，汉族，1981年12月4日出生，住鄂州市，关于被执行人邱海滨参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，并处罚金70000元。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人邱海滨未履行缴纳罚金的义务，2019年6月21日，鄂州市鄂城区人民法院对该案的附加刑予以立案执行，2019年7月2日本院予以提级执行。现查明在执行过程中，对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其财产进行司法查控。通过网络查控系统划拨被执行人邱海滨在中国建设银行股份有限公司沙洋新城支行账号62×××65_156_1中的银行存款1000.00元。未发现其他可供执行财产线索。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704刑初229号刑事判决书中邱海滨附加刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以对本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  夏翠霞审判员  陈 林二〇一九年十一月十二日书记员  吕 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6394号之一原告：任小勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：史正保，甘肃甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文龙，甘肃甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：李永成，男，1987年9月2日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李国萍，女，1963年10月4日出生，汉族，住兰州市城关区，系李永成之母。被告：甘肃泳馨物业管理有限责任公司，住所地兰州市安宁区富强路157号（银滩路街道综合楼三层03号工位）。法定代表人：李永成，该公司执行董事兼经理。原告任小勇与被告李永成、甘肃泳馨物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告任小勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任小勇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任小勇撤回起诉。案件受理费654元（已减半），由原告任小勇负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  张大军人民陪审员  姚 莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2607号申请执行人:李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：苏某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人：槽某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××，代理权限为特别授权。申请执行人李某与被执行人苏某、杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7117号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案强制执行，本案申请执行标的借款本息41000.00元、案件受理费570.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人杨某于2020年10月17日前一次性偿还申请执行人李某借款本息41000.00元、案件受理费570.00元；二、被执行人杨某如不按和解协议履行，权利人李某有权申请恢复执行。综上，申请执行人李某与被执行人杨某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初7117号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十月二十一日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2686号 原告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号，统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该局局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：舒仁彦，男，汉族，1962年5月17日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告广西电网有限责任公司桂林供电局与被告舒仁彦供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告舒仁彦已经将所欠电费及违约金付清，原告广西电网有限责任公司桂林供电局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西电网有限责任公司桂林供电局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西电网有限责任公司桂林供电局负担。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月三日 书记员 黄程素
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审223号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人高某某，男，1955年3月20日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]35号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]35号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初539号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人朱石明，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。2013年12月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年11月9日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年1月24日刑满释放；2015年9月18日因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年10月16日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）509号起诉书指控被告人朱石明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人朱石明及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月1日15时许，被告人朱石明窜至湘潭市雨湖区店内，趁被害人程某不备盗走其一台苹果ＸＳＭａｘ手机及手机壳内100元现金。2019年10月2日下午，被告人朱石明将所盗得的手机以900元的价格出售给凌某，所得赃款部分用于赌博和日常开销。次日，公安机关抓获被告人朱石明时从其身上查获赃款489元，并依法予以扣押。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机的价值为5670元。案发后，公安机关已将本案被盗手机及现金100元追回并发还给被害人程某。上述事实，被告人朱石明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人程某的陈述、证人王某、凌某的证言、辨认笔录、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、现场监控视频截图、前科判决书、抓获经过、被告人朱石明的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱石明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱石明在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱石明认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱石明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人朱石明的刑期自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的被告人朱石明非法所得489元予以追缴，上缴国库（发还给被害人的现金除外）；对本案被告人朱石明其余非法所得511元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱素婷附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初816号原告：吴通付，男，1969年5月10日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY18N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴通付与施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告吴通付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴通付负担（已交）。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月一日书记员 龙雪梅（代）
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初495号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人仲扬扬，男，1989年10月6日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人仲扬扬犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人仲扬扬及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年5月17日12时许，被告人仲扬扬开车经过东台市唐洋镇四唐路与十一号路路口时，发现王某与其妻子路某在一起，关系亲密，被告人仲扬扬误将穿着中性化的王某当成男的，无故用拳头对王某脸部实施殴打，致王某受伤。经法医鉴定，王某左耳耳膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。被告人仲扬扬主动投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人仲扬扬随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。同时认为，被告人仲扬扬构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人仲扬扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人主要提出：1.仲扬扬构成自首；2.仲扬扬家人已赔偿被害人损失，被害人表示谅解；3.仲扬扬认罪认罚。经审理查明：2019年5月17日12时许，被告人仲扬扬驾车经过东台市唐洋镇四唐路与十一号路路口时，发现王某与其妻子路某在一起聊天，关系亲密，仲扬扬误将穿着中性化的王某当成男性，揪其妻子路某头发，并用拳头殴打王某脸部，致王某受伤。经鉴定，王某左耳鼓膜穿孔，损伤程度构成轻伤二级。被告人仲扬扬经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人仲扬扬的亲属代为赔偿了被害人王某的损失，王某表示谅解。上述事实，被告人仲扬扬在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人路某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解材料，发破案经过及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人仲扬扬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲扬扬经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人损失，被害人表示谅解，酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人仲扬扬的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人仲扬扬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十五日起至二○一九年十二月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  徐卫东二〇一九年十一月十九日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2035号 南昌随行付网络小额贷款有限公司、谭少玲： 关于南昌随行付网络小额贷款有限公司申请执行谭少玲一案,本院在执行过程中扣划被执行人谭少玲于中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××76人民币3855.98元。退执行费人民币50元，余款人民币3805.98退本案申请南昌随行付网络小额贷款有限公司，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-82630428 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8695号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告包小东，男，蒙古族，1972年9月12日出生，学校职工，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告包小东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告包小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年8月27日，被告包小东在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金28877.09元，利息7919.50元、费用23349.21元，合计60145.80元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月18日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计60145.80元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告包小东未答辩。 经审理查明，2014年8月27日，被告包小东在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金28877.09元，利息7919.50元、费用23349.21元，合计60145.80元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告包小东公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包小东偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金28877.09元，利息7919.50元、费用23349.21元，合计60145.80元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计652.00元，由被告包小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7746号 原告：石河子建筑规划设计研究院，住所地新疆石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼。 法定代表人：李熙红，该公司董事长。 原告石河子建筑规划设计研究院与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计研究院撤诉。 案件受理费3683元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计研究院。 审判员 孙 剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邬珊珊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12969号 上诉人（原审被告）：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林鑫宇，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人河北旭远祥华房地产开发有限公司因与被上诉人林鑫宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告林鑫宇于2019年9月9日因经双方协商一致，纠纷已经处理为由申请撤回起诉。 本院认为，林鑫宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1546号民事判决； 二、准许林鑫宇撤回起诉。 一审案件受理费4862元，减半收取2431元，由林鑫宇负担。二审案件受理费4862元，减半收取2431元，由河北旭远祥华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月八日 书记员 马 莹 ——
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4751号原告：马静，女，1980年8月30日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：孙建成，男，1966年1月20日出生，汉族，住保定市。原告马静与被告孙建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静、被告孙建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告因资金周转向原告借款现金30000元，并向原告出具《证明》一份，用以证实被告向原告借款的事实。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款本金及约定的利息。被告已严重侵犯原告的合法权益，请求法院已发至支持原告诉讼请求。被告孙建成辩称，不认可离婚协议约定的30000元，认可欠条，上面的签字、手印都是我本人的。经审理查明，原告马静与被告孙建成原系夫妻关系，双方于2013年9月6日离婚，2013年10月25日，被告孙建成向原告借款现金30000元，并出具《证明》一份，被告认可该欠条，但不认可离婚协议中对该债务的约定。此后原告多次催要未果，故成诉至法院。上述事实有原告马静提交的《证明》复印件、离婚协议书复印件予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告应按约定归还借款，其拒不归还，显属违约，应对此纠纷的产生承担责任。原、被告双方均认可欠条约定的30000元借款的事实，本院予以确认；原、被告双方未约定还款时间及借款利息，原告可随时向被告主张债权，被告也有了必要的准备时间。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，当事人主张支付逾期利息的，应按中国人民银行同期贷款利率从逾期还款之日起计算。故原告马静主张被告孙建成归还借款30000元的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款计算，自起诉日即2019年9月2日起计算至还清借款本金之日止。被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。被告辩称的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孙建成于本判决生效之日起十日内给付原告马静借款本金30000元。二、被告孙建成于本判决生效之日起十日内给付原告马静借款本金30000元的利息（利息按照中国人民银行同期贷款计算，自2019年9月2日起计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十一月六日书记员  李玲
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初769号原告：耿春宝，男，1975年4月19日出生，汉族，住河北省阜平县。被告：丁艳军，男，1982年10月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。耿春宝与丁艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告耿春宝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿春宝撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告耿春宝承担。审判员  刘占银二〇一九年十一月二十日书记员  张拴茹
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执保240号 申请人：广西博白县顾家福门业有限公司，住广西博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被申请人：庞志才，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西博白县； 申请人广西博白县顾家福门业有限公司与被申请人庞志才财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下财产进行查询并予以冻结查封，本院于2019年11月1日立案受理。 本院在执行财产保全过程中，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923民初2834号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 宁德权
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1051号之一 申请执行人：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市鼓楼区六一路北段福新路口，统一社会信用代码91350102154381379X。 法定代表人：张帆。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村，统一社会信用代码91350125611338780X。 法定代表人：林哲明。 申请执行人福州市第三建筑工程公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民再26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6029377元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月30日，申请执行人以被执行人财产被另案查封、处置周期长等为由，向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2018）闽民再26号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月八日 书记员  江 婷 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26435号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：袁现军，男，1972年04月05日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁现军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告袁现军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.袁现军返还贷款本金3795.99元；2.袁现军支付利息（利息以3795.99元为基数，自2018年11月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：袁现军通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。袁现军收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告袁现军未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：袁现军，通讯地址河北省邯郸市永年区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月3日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年8月3日。11、贷款归还情况：2018年8月15日、9月15日、10月17日分别还款466.1元，11月19日还款1.55元，11月20日还款0.39元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向袁现军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告袁现军签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁现军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向袁现军足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，袁现军应当按照约定履行还款义务。因袁现军未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向袁现军宣布借款全部到期，袁现军应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及袁现军的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，袁现军尚欠小雨点公司借款本金3512.98元，且未将截至2018年12月21日的利息付清，尚欠借款利息76.6元。关于2018年12月21日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁现军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3512.98元；二、被告袁现军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年12月21日，尚欠借款利息76.6元，此后的利息，以未返还借款本金3512.98元为基数，从2018年12月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁现军负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3395号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：赵利霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告赵利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告赵利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵利霞偿还借款本金49,000元、利息30,082元（利息以本金49,000元为基数，月利率9.45‰，自2009年9月30日计算至2015年1月31日），本息合计79,082元，诉讼费由赵利霞承担。事实和理由：2012年12月21日，赵利霞与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称原大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，赵利霞向原大营信用社借款49,000元，期限一年，月利率为9.45‰。借款到期后，赵利霞至今未履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。赵利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，赵利霞作为借款人，案外人茹团杰、茹团正作为保证人，与原大营信用社签订个人保证借款合同一份。合同约定，赵利霞向原大营信用社借款49,000元，用于借新还旧，借款期限自2009年9月30日始至2010年9月30日止，月利率为9.45‰；还款方式为按月结息，贷款最后到期时，利随本清；案外人茹团杰、茹团正作为保证人对借款人赵利霞的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。借款到期后至今，赵利霞未进行还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，赵利霞借原大营信用社款49,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、个人保证借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给赵利霞使用后，赵利霞亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案赵利霞借款本金为49,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2009年9月30日计算至2015年1月31日期间的利息应计算为29,635.2元（本金49,000元×64个月×月利率9.45‰）。故宝丰农商银行主张由赵利霞偿还借款本金49,000元、利息30,082元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由赵利霞按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2015年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。赵利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、赵利霞于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元、利息29,635.2元，共计78,635.2元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，减半收取计888.5元，由被告赵利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十八日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1813号 原告：郭天峰，男，1977年11月3日出生，汉族，现住侯马市。 委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。 被告：马永胜，男，1986年3月21日出生，汉族，现住祁县。 原告郭天峰与被告马永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天峰及其委托诉讼代理人贺国刚到庭参加了诉讼、被告马永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭天峰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月3日被告以经营需要为由从原告处借款40000元整，并承诺会尽快还款，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告马永胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告郭天峰与被告马永胜系朋友关系。2018年6月11日被告因经营所需向原告借款40000元，原告通过微信转账共计向被告出借40000元，被告均已确认收款。被告收款后未按约向原告偿还借款，2018年12月原告向被告索要借款，被告因无力偿还，遂向原告出具了借条，借条载明“今借到郭天峰现金肆万元整借款人：马永胜2018年12月3日”由被告本人签名捺印。借条出具后，原告多次向被告索要借款未果，后诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马永胜因经营所需向原告郭天峰借款40000元并向原告出具了借据，原告实际支付了借款，事实清楚、证据充分，被告应当按时还款。原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永胜于本判决生效后十日内偿还原告郭天峰借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告马永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄玲珊
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5828号原告：崔昆，男，1976年4月7日出生，汉族，住唐山市。被告：王在峰，男，1971年6月27日出生，汉族，住唐山市。原告崔昆与被告王在峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔昆撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月十四日书记员 张 慧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1822号原告：库车县永红租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山东路530号。经营者：徐正桃，男，1975年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：库车简易装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县生态园小区鸿升商厦1栋5单元604号。法定代表人：王仁松，该公司董事长。被告：王仁松，男，1983年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。被告：宋志鹏，男，1990年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。原告库车县永红租赁站与被告库车简易装饰设计有限责任公司（以下简称简易装饰公司）、被告王仁松、被告宋志鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库车县永红租赁站委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加了诉讼，被告简易装饰公司、被告王仁松、被告宋志鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车县永红租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付租赁费22234元及逾期付款损失4446元，以上合计26680元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告简易装饰公司在承建工程时租用了原告的钢管、模板等建筑设备，双方签订了租赁合同，合同约定了租赁物的价格、租金及付款方式和违约责任等条款，原告按照约定向被告简易装饰公司提供了租赁物，双方于2016年6月17日进行结算，被告简易装饰公司的员工于当日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费22234元，此款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告简易装饰公司、被告王仁松、宋志鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了库车县永红建筑物资租赁合同及欠条原件，本院经审理认定事实如下：2012年，被告简易装饰公司与原告库车县永红租赁站签订物资租赁合同一份，合同约定被告简易装饰公司租赁原告库车县永红租赁站物资，租赁材料必须由乙方（即被告简易装饰公司）专职材料员王仁松、冯雷、尹高文、宋志鹏等人到甲方（即原告库车县永红租赁站）库房租赁材料，同时约定租赁物的单价。合同签订后，原告依约向被告简易装饰公司租赁物资，被告将2014年以前的租赁费结清后，剩余2014年至2016年租赁费一直未付，2016年6月17日，被告宋志鹏向原告出具欠条一份，内容为：“今欠库车县永红租赁站2014年、2015年、2016年6月17日止租赁费总计欠现金22234元。大写总欠租金：贰万贰仟贰佰叁拾肆元整。欠款人：王仁松，欠款人代笔：宋志鹏”，此后该欠款至今未付。另查明：被告宋志鹏系被告简易装饰公司指定的专职材料员。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告库车县永红租赁站与被告简易装饰公司签订物资租赁合同，原告库车县永红租赁站依约向被告简易装饰公司出租物资，被告简易装饰公司应当按照约定向原告库车县永红租赁站支付租赁费。故原告要求被告简易装饰公司支付租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告简易装饰公司承担逾期付款损失的诉讼请求，因被告简易装饰公司未按照约定支付租赁费，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告按照年利率6%以22234元为基数，计算2016年6月18日至2019年10月17日期间共计40个月的逾期付款损失4446元（22234元×6%÷12个月×40个月），没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王仁松支付租赁费的诉讼请求，因被告王仁松系被告简易装饰公司法定代表人，且该公司为一人有限责任公司，被告王仁松未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，故对原告要求被告王仁松支付租赁费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告宋志鹏支付租赁费的诉讼请求，因被告宋志鹏系被告简易装饰公司指定的专职材料员，其租赁物资的行为属于履行职务的行为，被告宋志鹏向原告库车县永红租赁站出具欠条，且欠条中明确注明欠款人为：王仁松，故其出具欠条系履行职务与原告进行结算的行为，相应的法律后果应由被告简易装饰公司承担，故原告要求被告宋志鹏支付租赁费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告简易装饰公司、被告王仁松、宋志鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款规定，判决如下：一、被告库车简易装饰设计有限责任公司、被告王仁松于本判决生效后十日内向原告库车县永红租赁站支付租赁费22234元及逾期付款损失4446元，合计26680元；二、驳回原告库车县永红租赁站对被告宋志鹏的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告库车简易装饰设计有限责任公司、被告王仁松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张桂林二〇一九年十一月十九日书记员 晏 筱
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1747号 原告：陈义，男，1976年8月28日出生，汉族，住永修县。 被告：聂成风，男，1966年4月8日出生，汉族，住南昌县。 原告陈义与被告聂成风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义到庭参加诉讼，被告聂成风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告聂成风偿还原告借款135170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，被告聂成风因资金周转困难向袁高鹏借款135170元，并向原告出具借条一份，双方约定十五个工作日内归还，但到期后被告一直未还，故诉至法院。 被告聂成风未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告聂成风因资金周转困难陆续向原告陈义借款，2019年6月24日经核算，被告共计欠原告135170元，被告为此向原告出具借条一份，约定15个工作日内归还。还款期限届满后，被告一直未归还借款。 本院认为，借款人应当按约定返还债权人借款，因此本案中原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告聂成风于本判决生效之日起15日内归还原告陈义借款135170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元减半收取1501.5元，由被告聂成风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7247号 原告：武艺坤，女，1985年7月20日出生，汉族，无业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：左丽萍，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张更林，男，1947年5月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告王认，女，汉族，1947年1月24日出生，住石家庄市裕华区。 被告：张晓立，男，1974年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：米洁，女，1975年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告武艺坤与被告张更林、王认、张晓立、米洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武艺坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武艺坤撤诉。 案件受理费21940元，减半收取计10970元，由原告武艺坤负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘子豪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初839号 原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（原名称：中国信达资产管理公司西安办事处）。住所地：陕西省西安市碑林区。负贵人：杨景，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪雪，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海，男，汉族，1990年5月21日出生，住该公司，系该公司员工。被告：西安金达卡尔曼网络有限公司，住所地：陕西省西安市。被告：卡尔曼电讯（中国）有限公司，住所地：香港。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被告西安金达卡尔曼网络有限公司及被告卡尔曼电讯（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达陕西公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令西安金达卡尔曼网络有限公司偿还截止2004年5月31日的借款本金人民币1335万元、利息人民币10135808.12元（合计人民币23485808.12元），及自2004年6月1日起至给付之日依照借款合同相应的债务利息，截止起诉之日的利息为10135808.12元；2、判令卡尔曼电讯（中国）有限公司承担连带责任；3、判令西安金达卡尔曼网络有限公司及卡尔曼电讯（中国）有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：1998年8月14日，西安金达卡尔曼网络有限公司与中国银行陕西省分行签订了1998年借字第32号《人民币资金借款合同》，合同约定：其从中国银行陕西省分行处临时贷款280万元，用于陕西中行信息科技处购买小型机，西北大学校园网络综合布线工程，月利率6.02%，还款日期是1999年2月14日。1998年8月14日，卡尔曼电讯（中国）有限公司与中国银行陕西分行签订了编号为1998年保字第32号《保证合同》，合同约定：卡尔曼电讯（中国）有限公司愿意为中国银行陕西省分行与西安金达卡尔曼网络有限公司签订的1998年借字第32号合同提供担保。保证范围包括主债权本金280万元及相应的利息、费用。若乙方违反合同约定，应支付违约金。2004年6月25日，中国银行陕西省分行与信达陕西公司签订编号为第43016299号《债权转让协议》，转让西安金达卡尔曼网络有限公司的债权及全部从权利。综上，西安金达卡尔曼网络有限公司从中国银行陕西分行贷款280万元，未依约偿还全部本金及利息，卡尔曼电讯（中国）有限公司作为担保人应依约承担相应的连带保证责任。本院经审查认为，信达陕西公司向本院提起本案诉讼至今，未向本院提交西安金达卡尔曼网络有限公司、卡尔曼电讯（中国）有限公司企业信息及送达信息。由于被告信息不明确，致使本院无法确认被告身份并向被告送达开庭传票等法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，信达陕西公司的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。本案案件受理费209908元，退回中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○一九年十一月十八日  法官助理  郝   苗书 记 员  曹   静 1