湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12891号上诉人（原审被告）：长沙西城伟业混凝土有限公司。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐植安，湖南如金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：文明。委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司。负责人：杨先江。委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：艾煜，湖南寻壹律师事务所律师。上诉人长沙西城伟业混凝土有限公司（以下简称西城伟业公司）因与被上诉人文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司（以下简称恭喜发财物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西城伟业公司不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决，并进行改判，或发回重审；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定维修期限为58天没有证据支持，庭审举证质证能证明被上诉人车辆维修时间为50天。但该修理期间的损失不应由西城伟业全部承担，上诉人只对车辆受损维修时间进行赔偿，根据上诉人到xxx维修服务部了解的情况，本车维修时间最长不超过一个月。涉案车辆拖到xxx修理厂停放一段时间后才开始修理，上诉人对停放期间但未修理的时间不应负赔偿责任。被上诉人文明、恭喜发财物流公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审被告人保长沙分公司辩称：停运损失不属于商业险的赔付范围，不应由保险公司承担。文明、恭喜发财物流公司向一审法院提出诉讼请求：一、西城伟业公司、人保长沙分公司共同赔偿文明、恭喜发财物流公司车辆停运损失164500元，并赔偿文明自付的修理费及配件配用20000元，合计184500元；二、诉讼费用由西城伟业公司、人保长沙分公司承担。一审法院审理查明：2017年5月8日16:30，喻丙午驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型货车沿长沙市岳麓区Ｘ083线官埠口村地段由东向西行驶，遇陶某甲驾驶牌照为湘Ａ×××××的重型平板自卸半挂车在该地段由西向东行驶，因喻丙午驾驶车辆未靠道路右侧通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、喻丙午和陶某甲受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队于2017年5月10日作出［2017］第050175号道路交通事故认定书，认定喻丙午在本次事故中承担全部责任，陶某甲在本次事故中不承担责任。事故发生后，湘Ａ×××××号重型货车在长沙市开福区xxx汽车维修服务部维修50天（2017年8月1日至2017年9月20日），在湖南xx汽车服务有限公司维修8天（2017年9月21日至2017年9月28日），共计维修58天。安化县清塘法律服务所委托长沙天时价格评估事务所有限公司对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格于2018年10月15日作出长天时价评益字（2018）第187号价格评估结论书，价格评估结论为：委托评估事项湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格为1175元。在本案审理过程中，西城伟业公司向一审法院申请对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失价格进行重新鉴定。一审法院依法委托湖南英特资产评估有限公司对湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组日停运损失于2019年5月8日作出湘英特［2019］评鉴字第011号评估鉴定报告书，评估鉴定结论为：湘Ａ×××××（湘Ｈ×××××）重型半挂牵引车组营运收入，扣除人工费、油费、过路过桥费、汽车维修保养费、保险费、向主管部门上缴的管理费、折旧费、其他费用后的日停运损失评估鉴定值为741元。另查明，恭喜发财物流公司系湘Ａ×××××重型半挂牵引车所有人，文明系湘Ｈ×××××重型平板自卸半挂车所有人。西城伟业公司系湘Ａ×××××号重型货车所有人，喻丙午系西城伟业公司工作人员，本次事故发生在喻丙午执行工作任务期间。湘Ａ×××××号重型货车在人保长沙分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔商业第三者责任保险。被保险人为西城伟业公司，本次事故发生在保险期限内。人保长沙分公司与西城伟业公司签订的保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失的损失以及其他各种间接损失”。西城伟业公司已确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，人保长沙分公司已向西城伟业公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。再查明，事故发生后，人保长沙分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。一审法院认为:喻丙午驾驶湘Ａ×××××重型货车遇陶某甲驾驶湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车，因喻丙午驾驶车辆未靠道路右侧通行，致使两车发生碰撞，造成两车受损、喻丙午和陶某甲受伤的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的道路交通事故认定书，认定喻丙午在本次事故中承担全部责任，陶某甲在本次事故中不承担责任。西城伟业公司系湘Ａ×××××的重型货车所有人，喻丙午系西城伟业公司员工，本次事故系喻丙午在执行工作任务时发生，故应由西城伟业公司承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院认定由西城伟业公司对文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失承担全部赔偿责任。因湘Ａ×××××的重型货车在人保长沙分公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失先由人保长沙分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因人保长沙分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故人保长沙分公司在交强险责任限额范围内不再赔偿；对于不足部分或者不属于保险赔偿范围的损失，根据人保长沙分公司与西城伟业公司签订保险条款的约定，保险人不负责赔偿被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶的损失以及其他各种间接损失”，人保长沙分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，故由西城伟业公司对文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失承担全部赔偿责任。对于文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失，一审法院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、车辆停运损失，文明、恭喜发财物流公司车辆维修58天，根据评估鉴定报告，认定为42978元（58天×741元/天=42978元）；2、车辆修理费及配件费用，文明、恭喜发财物流公司主张修理费及配件费用20000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司的损失共计42978元，由西城伟业公司按事故全部责任赔偿给文明、恭喜发财物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、长沙西城伟业混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司42978元；二、驳回文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由文明、重庆恭喜发财物流有限公司长沙分公司负担1530元，长沙西城伟业混凝土有限公司负担465元。本院二审中，上诉人西城伟业公司、被上诉人文明、恭喜发财物流公司、原审被告人保长沙分公司均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是涉案车辆的维修时间及停运损失。当事人对自己所主张的事实或者反驳对方所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，当事人陈述、长沙市开福区xxx汽车维修服务部出具的书面证明、湖南xx汽车服务有限公司委托修理单等证据相互印证，能够共同证明涉案湘Ａ×××××重型货车维修时间为58天。上诉人西城伟业公司主张涉案货车修理时间为50天，但并未提供充分证据予以证明，本院对其该上诉意见不予支持。一审法院认定修理时间及依据鉴定意见认定停运损失妥当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人西城伟业公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由长沙西城伟业混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。