贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9118号原告：龙某，女，1973年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙玲，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖禾韬，贵州博文律师事务所律师。被告：贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司，地址贵阳市乌当区新天大道51号。法定代表人：唐骏。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被告：唐某，男，1969年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周璇，贵州惟思律师事务所律师。原告龙某与被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的诉讼代理人廖禾韬，被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司的诉讼代理人王治刚，被告唐某及其诉讼代理人周璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告归还借款本金1204000元及已经产生的合法借款利息577920元，共计1781920元；2.判令第一被告自2019年9月1日起以未还款金额的2%按月向原告支付逾期还款的违约金至借款本息还清之日止（截至2019年8月1日为35638.4元）；3.判令第二被告对上述借款债务承担连带还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司向原告借款1204000元，借款期限一年，口头约定月息3%，被告唐某对借款提供保证担保。2017年5月22日，原告以转账方式交付1000000元，以现金方式交付204000元。借款届满后，被告未能还款，经原告追索，原告与被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司在2019年5月20日签订《财务对账单》，明确被告欠付本金1204000元，利息866880元，称承诺2019年6月底全部还清，逾期按每月2%承担违约金。该还款期间届满后，被告未按承诺还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，并将本案送往公安机关立案侦查。原告向被告交付本金后，要求被告将20.4万元本金返还给原告。张建江以合法的租赁合同掩盖非法长期占有被告厂房的目的，并且拒不支付租金的方式，我们认为本案原告涉嫌套路贷。本案借条并未约定利息，原告对于利息的主张并无合同依据。本案原告与被告并不认识，借款是通过原告的张建江进行联系，所有的操作是原告张建江与被告之间发生的交易往来。被告唐某辩称：我在借条上签订承担连带保证责任，但是借条没有约定保证期限，所以应该为还款到期之日的6个月，现在我们责任已经免除，时间已经过了。经审理查明，2017年5月22日，原告龙某通过中国工商银行向被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司转账1204000元。2017年5月22日，被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司作为借款人、被告唐某作为担保人共同向原告龙某出具《借条》，内容为“贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司借到龙某借款人民币壹佰贰拾万零肆仟元整（￥1204000.00元），还款时间为2018年5月21日，唐某对此笔借款负连带担保责任。若未按时还款：龙某可向当地人民法院提起诉讼，特立此据为证。”被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司在该《借条》借款人处盖章，被告唐某在该《借条》担保人处签字、捺印。2017年5月22日，原告龙某作为出借方（甲方），与被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》，其中关于借款金额、借款期限的约定与前述《借条》一致，另外还约定了借款分十三期归还、及具体的时间和金额。原告龙某在立案时提交了该《借款合同》复印件，该复印件中没有原告龙某的签字，有被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司的盖章和“唐骏”的签字、捺印。庭审质证时，原告龙某提供了该《借款合同》原件，其中显示龙某在合同甲方处有签字。庭审中，被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司对该《借款合同》真实性不认可，但未当庭提出对该《借款合同》中印章、签字的真实性进行鉴定的申请，亦未在本院指定的期限内提交鉴定申请书。2019年5月20日，原告龙某（乙方）与被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司（甲方）签订《财务对账单》，内容为“因甲方于2017年5月22日向乙方借到款人民币1204000元未归还一事，为此，甲方与乙方进行财务对账如下：一、2017年5月22日，甲方向乙方借款人民币1204000元，借款期限一年（自2017年5月22日起至2018年5月21日止），由甲方公司股东唐某对该笔借款提供保证担保。乙方已经于2017年5月22日以转账方式向甲方交付借款1000000元，并按甲方要求向甲方交付现金204000元，甲方共计收到乙方交付借款1204000元；二、对于前述借款，当时双方口头约定月息3%，对此，甲方继续认可该口头约定的利息标准；三、前述借款到期后，甲方因经济困难无力还本付息，截止本对账单作出之时，甲方的欠款金额为：1、欠借款本金1204000元；2、欠付利息866880元。对上述借款债务，甲方承诺于2019年6月底全部还清。若甲方未能在承诺的期限（即在2019年6月底）全部还清本息，甲方自愿按未还金额的2%按月向乙方支付逾期还款的违约金，同时，甲方授权并同意乙方向贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司收取应付给甲方的租金用以冲抵上述借款的本息、违约金等债务。”被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司在该《财务对账单》甲方处该有该公司的“财务专用章”和“唐骏印”。原告龙某在该《财务对账单》乙方处签字、捺印。被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司质证时称，其公司有财务专用章，但没有在与原告的经济往来中使用财务专用章。对此被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司并未举证。被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司提供了《租赁合同》（复印件）一份，贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司为合同甲方（出租方），贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司为合同乙方（承租方），欲证明贵州贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司欠付贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司租金，该租金应冲抵本案借款。原告龙某质证认为，对该证据三性均不认可，该组证据与本案并不具备关联性。原告并没有收到贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司支付的任何租金，不应将该合同中约定的租金冲抵本案借款。合同签订方贵州乾骋锦腾汽车服务有限公司与原告并无任何利害关系，即使是张建江，也不应将他欠付的租金用于抵扣原告的债权。由于该份证据是复印件，对真实性不予认可。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，龙某按照贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司的借款请求提供了1204000元作为借款，后贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司出具的《借条》是其真实意思表示，因此双方就此1204000元存在合法有效的借款合同关系。无论《借条》中约定的借款期限，还是《财务对账单》中约定的延长后的借款期限都已经届满，故本院对原告主张被告归还借款本金1204000元的诉请予以支持。关于被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司抗辩已归还本金204000元的意见，原告当庭并未认可，且被告也没有进一步举证证明，故本院对此抗辩不予支持。虽然《财务对账单》中对借款的付款经过与原告实际提供借款的过程不符合，但是并不能够否认原告龙某在2017年5月22日，通过中国工商银行向被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司转账1204000元的事实。关于被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司主张其应收的租金已冲抵了原告的债权，首先，《财务对账单》中被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司仅授权原告龙某向其《租赁合同》的向对方收取租金，并不是被告的债权转让给原告用于抵偿其向原告所负的债务；其次，原告否认收取了该《租赁合同》中的租金，而被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司并没有进一步举证证明原告龙某收取了租金，因此本院对此抗辩不予支持。关于原告主张的利息，其中已结算的利息866880元，是按照双方在《财务对账单》中对利率标准（月利率3%），自借款出借之日起计算了两年的利息，即1204000×3%×24=8668800，但是，该利率标准（月利率3%）已超出了法律、法规的上限，本院对此部分的利息按照年利率24%的标准予以支持。原告主张的逾期违约金符合《财务对账单》的约定，且计算的标准未超出了法律、法规的上限，故本院对此予以支持。关于原告主张被告唐某承担连带责任的诉请，因被告唐某在《借条》中担保人处签字，表示其自愿对借款承担连带责任保证，但是双方未约定保证期间，依法推定为借款期限届满之日起六个月内，即被告唐某的保证期间在2018年11月22日届满，现原告龙某在本案中要求被告唐某承担保证责任已经超出法律保护的期限，故本院对该诉请不予支持。关于被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司认为本案涉及“套路贷”应当移送公安机关的意见，因被告未举证证明本案涉嫌刑事犯罪，故本院对此不予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告龙某借款本金1204000元、利息577920、逾期违约金（逾期违约金以尚欠借款本金为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告龙某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21158元，减半收取10579元，及保全费5000元，共计15579元由被告贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月六日书记员  岳于楠