wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2364号罪犯陆雪达，男，1991年12月8日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2010年12月13日作出（2010）蒙刑初字第189号刑事判决，以被告人陆雪达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。本院于2014年6月18日、2015年11月17日、2017年9月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆雪达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆雪达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆雪达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆雪达减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1019号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曲杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行曲杰财产保险合同纠纷一案，本院于2018年06月14日作出的（2018）鲁0304民初446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告曲杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款76443.17元；二、被告曲杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6267.47元；三、被告曲杰于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金13923.13元（截至2017年9月14日，之后的违约金以76443.17元为基数，自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担162.00元，被告曲杰负担2212.00元；公告费560.00元，由被告曲杰负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年06月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：99405.77元，已执行0元，未执行99405.77元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年06月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年6月18日、2019年7月30日、2019年9月2日、2019年11月6日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、2019年6月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月5日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2019年11月5日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。七、2019年11月5日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。八、2019年11月5日到张店区××××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年8月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人曲杰现无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人曲杰的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十一月六日法官助理张波书记员张琦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执880号申请执行人：吕文秀，女，汉族，1976年4月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗春福，男，汉族，1966年6月19日出生，住新乡县。吕文秀与罗春福租赁合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限罗春福于判决生效后十日内支付吕文秀租赁费28000元及利息（自2019年1月18日起计算至还清租赁费之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗春福负担。因罗春福未按上述生效法律文书履行义务，吕文秀向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人罗春福仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人罗春福有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）豫0721执881号案件（申请执行人也为本案件申请执行人吕文秀），已轮候查封该车辆（2021年8月1日查封期限届满）。3.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，除上述零星存款和轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗春福有继续向申请执行人吕文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十五日书记员 李文江
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1493号申请执行人：尹绍东，男，汉族，1987年7月20日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。统一社会信用代码：9153010075356744XM。申请执行人尹绍东与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区劳动仲裁委员会于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案【2019】第203号已经发生法律效力，因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。被执行人名下有房产土地，因昆明市中级人民法院享有抵押权且正在处置房产，本院已向中院送达参与分配报告。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1006号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴家欢，男，1998年8月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年6月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人吴家欢犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月23日凌晨，被告人吴家欢伙同龙再和（已判刑）窜至长沙市雨花区，撬窗进入被害人聂某家中，盗得现金人民币4000余元、手表1块、“黄鹤楼”牌香烟1条。随后，2人窜至该小区54栋102房，撬窗进入被害人杨某家中，盗得现金人民币500元、手表1块。后2人又窜至该小区43栋104房，撬窗进入被害人蔡某家中，盗得现金人民币100元、“和天下”牌香烟6条。上述事实，被告人吴家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有义乌市公安局佛堂派出所出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及到案经过，视听资料，视频截图，提取扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被害人杨某提供的被盗手表购买凭证，本院（2019）湘0111刑初475号《刑事判决书》，浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初511号《刑事判决书》，被害人聂某、杨某、蔡某的陈述，同案犯龙再和的供述，被告人吴家欢的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴家欢以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴家欢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴家欢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴家欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。二、责令被告人吴家欢连带退赔被害人聂某的经济损失人民币4000元，退赔被害人杨某的经济损失人民币500元，退赔被害人蔡某的经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月十三日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4318号 原告：淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街112幢15号车库。 经营者：胡金余，住淳安县。 委托诉讼代理人：宋建平，系原告员工。 被告：张保兴，住淳安县。 原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站因与被告张保兴租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张保兴支付租金、违约金、钢管扣件折价赔偿款等合计39703元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金、钢管扣件折价赔偿款等合计37217.75元。 本院于2019年9月4日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年9月25日、2019年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月，被告向原告租赁钢管扣件，原告分别于2016年7月29日向原告提供钢管1000米，扣件300只，于2016年8月4日向被告提供钢管644米，扣件380只，接头90只。后被告于2016年10月9日返还原告钢管746.9米，扣件1只。因被告未及时支付租金、返还租赁物，故成讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按合同约定完成了交付租赁物的义务，现租赁期限已到期，被告未按约定支付租金返还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的租金、装卸费用16199.25元经核算符合双方合同约定，本院予以确认。对未返还的租赁物的折价赔偿款，本院酌情确认17000元，上述费用合计33199.25元。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保兴于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站租金、租赁物折价赔偿款等共计33199.25元； 二、驳回原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取365元，由原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站承担50元，被告张保兴负担315元。原告淳安县千岛湖建安钢管扣件租赁站于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张保兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1097号申请人：张敬早，男，1962年11月26日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：石猛，男，1990年11月10日出生，汉族，现住滕州市。申请人张敬早2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石猛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张敬早的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石猛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张敬早负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月二十七日书记员  王旗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢749号申请执行人：门立君，男。被执行人：邢雷，男。被执行人：王春海。本院在执行申请执行人门立君与被执行人邢雷、王春海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人门立君向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结((2019)吉0183执恢749号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1467号申请执行人:河南卓达房地产开发有限公司,住所地渑池县仰韶大街东段。法定代表人：张永强，公司经理。被执行人:魏松阳,男,1988年12月28日生,汉族,住渑池县。被执行人:王丽,女,1987年12月3日生,汉族,住渑池县。本院在执行申请执行人河南卓达房地产开发有限公司与被执行人魏松阳、王丽追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  贾 飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1892号原告：微山县种氏商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇御景花苑西门商23号。统一社会信用代码：913708263127365192。法定代表人：童莉，职务：总经理。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县种氏商贸有限公司（以下简称种氏公司）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种氏公司的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种氏公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款14,200.92元及利息（利息从2016年3月16日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项货款数额为13,331.16元。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款13,331.16元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告种氏公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司验收入库单共五张，以上金额共计13,331.16元，证明：原告向被告销售商品货款共计13,331.16元。被告长兴苏园公司对原告种氏公司提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告种氏公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告供货后，被告未及时支付货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计13,331.16元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。另查明，第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告种氏公司与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款13,331.16元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款13,331.16元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县种氏商贸有限公司货款13,331.16元；二、驳回原告微山县种氏商贸有限公司对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计78元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员李影
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执989号刘丙玉：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款34000元及利息（利息自2012年7月25日起算款还款之日止，均按月利率9.66‰计算，逾期加罚50%）；（2）并承担案件案件受理费325元、执行费415元；（3）向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执484号申请执行人：王敏，女，生于1962年7月5日，汉族，房县新华书店退休职工，住湖北省房县。被执行人：杨昆，男，生于1983年9月23日，汉族，住湖北省房县。申请执行人王敏与被执行人杨昆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王敏于2019年4月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年5月10日以公告方式向被执行人杨昆送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨昆至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人杨昆名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人杨昆名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人杨昆采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人王敏，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人杨昆名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十六日书记员  王冬东
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执489号之一申请执行人：通辽市利君轻钢彩板有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇E区。法定代表人：赵希明，经理。被执行人：刘金杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人通辽市利君轻钢彩板有限公司与被执行人刘金杰买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通辽市利君轻钢彩板有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘金杰给付人民币267844元及利息，被执行人依法应承担执行费3922元。执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。在2019年8月11日公告送达以上法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款元已扣划至本院、没有车辆、房产、住房公积金、收益型保险等可供执行的财产，经询问申请执行人，被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权到期债权，申请执行人不能提供。3.本院曾到被执行人刘金杰户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘金杰下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人刘金杰录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘金杰名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘金杰名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人通辽市利君轻钢彩板有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为267844元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十一月二十日书记员  李 峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5528号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司,住所地四川省乐山市市中区白燕路北段148号。 法定代表人：钟桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高昌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张天容，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人:罗杜林，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县（系犍为县玉津镇学府社区居民委员会推荐）。 被申请人（一审第三人）：吴雄，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审第三人）：黄灿东，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审第三人）：曾玉强，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审第三人）：蒋彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司因与被申请人张天容、吴雄、黄灿东、曾玉强、蒋彬民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十一月二十日 书记员 舒金锋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员。被告：刘殿福，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：宋永刚，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：张有，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：宋树军，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。被告：刘向岩，男，地址：黑龙江省绥化市庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘殿福、宋永刚、张有、宋树军、刘向岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员  张子新二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽茹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5247号申请执行人高升恒，男，1982年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王天一，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2018)沪0101民初19074号高升恒与王天一股权转让纠纷一案中，查得被执行人王天一名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。因被执行人目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5631号原告：李可忠，男，1967年3月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682，一般代理。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151903210033，一般代理。被告：张万机，又名张新伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张道森，男，1958年1月8日出生，汉族，住沈丘县。系张万机父亲，特别授权代理。原告李可忠与被告张万机民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李可忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年10月17日起按月息6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2016年12月4日向原告借款50000元，原告于当日履行了出借义务，当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告总以暂时没钱为由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张万机借原告李可忠借款50000元，双方确认拖欠借款剩余40000元，被告张万机自2019年12月1日起每月1日前偿还原告5000元，至2020年7月1日前偿还完毕，若被告张万机未在上述期限内履行偿还义务，原告李可忠可就剩余借款申请一次性全部执行，并以年利率6%计算利息；原告李可忠自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取525元，原告李可忠承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵文文
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2074号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王明财，男，1962年2月25日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1645号起诉书指控被告人王明财犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王明财到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月13日20时许，被告人王明财酒后无证驾驶正三轮摩托车，沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至与大山路交汇处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号三一牌重型非载式专项作业车相撞，造成王明财受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王明财静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人王明财在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明财在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王明财犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王明财归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王明财应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王明财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7683号原告：陈娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓东，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。统一社会信用代码914101827440731065。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告陈娟与被告郑州市中森置业有限公司（以下简称中森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人王朋勇、和晓东、被告中森公司的委托诉讼代理人侯智彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因逾期到产权登记机关备案向原告支付违约金14,292.46元（依房屋总价款为基数，按日利率0.01％，从2017年12月26日起计算至2018年10月19日）；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发并所有的意墅蓝山六期－悦蓝山小区的房屋一套，房屋总价款为481,227.74元。被告应当在2016年12月31日将该商品房交付原告使用并应当在交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告同意按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了房屋价款，但是被告并未按合同约定的时间向产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。鉴于被告逾期备案的行为已违反双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告中森公司辩称：一、关于导致产权登记延误并非被告中森公司故意造成，系因政府机关变更、政策变动等政府行为造成，应认定为情势变更，被告不应承担违约责任。悦蓝山项目交付后第一时间就开展了产权登记办理手续，期间发生一些双方不能预见、不可控的事件或政府行为（非开发商主观原因），如城市道路名称变更影响了产权登记办理、楼栋跨宗影响项目权籍调查及土地落宗、首次登记备案前业务流程变化影响产权登记办理、受公租房政策影响等客观存在的因素，造成无法及时办证。二、扣除因政府行为和政策原因造成的逾期之外，按照360个工作日计算，被告并未违约。三、产权登记虽有延误，但并未造成业主实际损失。四、考虑本案的社会影响，被告也希望通过协商解决纠纷，协调物业公司为业主免除六个月物业费作为适当补偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号为XY150××××5752）一份，主要内容为：“……第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：荥阳市荥泽大道与荥泽路交叉口东南侧意墅蓝山六期-悦蓝山101幢1单元18层1801号房……第四条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4,741.16元，总金额为474,116元……第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、（1）买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；（2）如因买受人原因或政府行为造成买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，出卖人不承担责任……”。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款，并办理按揭贷款，后被告于2017年1月7日将涉案房屋交付给原告。2018年10月19日，不动产行政部门出具了豫（2018）荥阳市不动产权第0027042号不动产权证书，显示权利人为原告陈娟。后原告要求被告支付违约金，被告至今未支付。2019年9月2日，原告诉至本院，要求处理。另查明，本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》成立有效。原告按照约定履行了自己的合同义务，被告亦应当按照约定履行合同义务。依照本案所涉合同第八条、第十五条约定，原告应当在2018年1月2日之前取得不动产权证书，但本案所涉不动产权证书出具的时间为2018年10月19日，超过上述期限，考虑到本案中存在不动产登记中心设立、路名变更及房管局首次登记备案前业务流程变化等情形，在一定程度上会造成被告办证延期，再结合原、被告陈述及本案情况，被告存在轻微违约行为，本院酌定被告支付原告违约金1,000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中森置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈娟违约金1,000元；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由原告陈娟负担54元，被告郑州市中森置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十一月二十五日书记员  傅 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1612号申请人：中证发展控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETDLA8G。法定代表人：罗世厚，经理。委托诉讼代理人：邹耿存，男，1982年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程军凤，女，1972年7月23日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区，系该公司员工。被申请人：林永泽，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人中证发展控股（深圳）有限公司与被申请人林永泽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年9月10日作出的深劳人仲案[2019]10082号仲裁裁决的理由为：1.双方签署的劳动合同第一条明确约定了试用期为2018年9月13日至2018年12月12日，试用期工资是9600元，转正后工资12000元，在前述约定完全合法的情况下，仲裁裁决却支持被申请人在试用期内（2018年11月1日至2018年12月12日）主张转正后工资，损害了申请人利益；2.被申请人在2018年11-12月份的《工资结清签字》文件上签字确认，足以证明前述期间工资已经结清；《工资结算完员工签字》足以证明双方已不存在未结工资及其他经济遗留问题。3.被申请人提交的证据2足以证明劳动合同终止的原因是其因个人原因，不是公司违法解除。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动合同法》第3条、第20条、第46条、第47条及《深圳市员工工资支付条例》第3条、第9条、第15条第4款的规定。被申请人林永泽辩称：请求依法驳回申请人不合理且不合法的诉讼请求。具体答辩意见详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，仲裁裁决关于被申请人工资标准、申请人是否应支付被申请人工资差额的认定属于事实认定，事实认定问题不属于前述法律所规定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。申请人提交的《工资结清签字》、《工资结算完员工签字》显示包含被申请人在内的员工签名确认收到相关月份工资金额，系申请人认为仲裁裁决认定其应支付工资差额的事实有误所提供的证据，如前所述，本院对仲裁裁决认定的事实不予审查。仲裁委根据申请人制作的工资表显示被申请人的工资标准自2018年11月1日起即调整为12000元/月，核算被申请人2018年11月1日至2019年1月15日期间的应得工资，扣减申请人实际支付上述期间的工资后，认定被申请人请求的工资差额未超过应得标准，对被申请人的诉请予以照准，符合法律规定。其次，申请人主张劳动合同终止的原因是被申请人因个人原因，不是公司违法解除。本院认为，申请人向被申请人出具的《离职证明》系由申请人单方制作的文书，不能单独作为认定双方劳动合同解除事由的依据。鉴于双方均未提供充分证据证明各自主张的解除劳动关系的事由，仲裁委认定本案可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，申请人应向被申请人支付经济补偿金，符合法律规定。因此，本案仲裁裁决并不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中证发展控股（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人中证发展控股（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保216号 马从伟、李宣町 本院执行的马从伟申请李宣町合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初614号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人鲜某某，男。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）606号起诉书指控被告人鲜某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员杨萌杰依法出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日1时许，被告人鲜某某饮酒后驾驶车牌号川A*****白色奔驰牌小型轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至朱雀桥上桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲜某某的血醇浓度为154.23mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人鲜某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人鲜某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人鲜某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人鲜某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人鲜某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人鲜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人鲜某某所犯罪名成立。被告人鲜某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人鲜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑豆
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执545号之一申请执行人：苏亚辉，男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省正阳县。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人苏亚辉与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7121号民事判决书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4170号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除苏亚辉与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向苏亚辉支付租金107354.37元及违约金12555.95元。本案受理费4285元由洛阳金地百货有限公司承担3285元。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏亚辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查、询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-510号房产，本院已对该房产进行查封（2022年7月7日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人苏亚辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邢昊星
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督109号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：昌江，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2009年9月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2009年9月30日起至2019年6月30日止欠物业费14080元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人昌江给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14080元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人昌江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14080元。 申请费51元，由被申请人昌江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  温建华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓汝琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7001号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：王震，男性，1989年09月18出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9331号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王震借款合同纠纷一案，申请执行标的29831.27元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月21日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 琦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执739号申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴庆华社区锦湖花园小区。被执行人张桂莲，女，1977年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司与被执行人张桂莲物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初1680号民事判决，被执行人张桂莲应给付申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司欠款1327.9元及利息。因被执行人张桂莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福学向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人宋长江的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经查询，查询到被执行人张桂莲有住房一处，面积98.36平方米。因该房屋与执行标的差距巨大，故本院未对住房采取执行措施。本院对被执行人张桂莲的银行账户作出了冻结措施。本院多次电话通知被执行人到庭，被执行人以在外地为由拒不到庭执行。本院到其住所地查找，也未能查找到被执行人的下落。目前被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人张桂莲采取了限制高消费措施。本院在2019年11月29日对申请执行人盘锦天沅和物业管理有限公司的代理人王斯文进行了约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1680号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一九年十一月二十九日书记员  胡旭东
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3302号贺小华、杨继昌：贺小华申请执行杨继昌非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5827.1元及利息。经本院立案受理，依法扣划被执行人杨继昌银行存款5827.1元给付申请执行人贺小华，执行费50元由被执行人杨继昌承担。至此，贺小华申请执行的（2019）苏0404民初3515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十一月十九日书记员  夏韵
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1408号申请执行人:刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：肖志红，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘正海与被执行人肖志红，李令振民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖志红，李令振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正海于2019年8月19日向本院申请强制执行由被执行人肖志红，李令振归还债务51050元，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人肖志红，李令振发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人肖志红，李令振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人肖志红，李令振至今未自动履行。本院于2019年8月19日对被执行人肖志红，李令振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1724执1408号限制消费令，对被执行人肖志红，李令振限制高消费。本院于2019年8月19日向申请执行人刘正海发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘正海未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘正海，申请执行人刘正海同意终结本次执行程序。申请执行人刘正海的债权51050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1408号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的51050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监630号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:颜廷金，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:徐磊，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:刘应春，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告颜廷金、徐磊、刘应春民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2016）苏0707民初3270号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1253号罪犯曾昭揽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)阳中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人曾昭揽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月6日作出(2015)粤高法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更782号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾昭揽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾昭揽在服刑考核期间，获得总分2467分，表扬4次，剩余考核分67分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾昭揽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭揽减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1584号 原告：应勇，男，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被告：姜彦旭，男，1996年8月3日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。 原告应勇与被告姜彦旭确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应勇，被告姜彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2019年10月30日签订了房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区上城悦山小区（建筑面积45.88平方米）的房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告姜彦旭辩称，原告陈述情况属实，涉案房屋系被告所有。被告已于2019年10月30日与原告签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户口等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告姜彦旭与丹东市振安区房屋征收管理局签订了国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，并于2019年7月25日获得回迁安置房屋一处（坐落于丹东市振安区。2019年10月30日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区上城悦山小区房屋以人民币180000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2019年10月30日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告应勇与被告姜彦旭于2019年10月30日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告应勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年十一月十八日 书记员 李倩文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37084号原告：郑可兴，男，1965年2月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：王文葵，男，1958年5月23日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，原告郑可兴与被告王文葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告诉称，2018年1月26日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款10万元。借款期满后，被告未按时还款，已构成违约。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息按照月利率2%的标准，从2018年10月26日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《深圳市中级人民法院关于民间借贷纠纷案件的裁判指引》规定，本市基层人民法院受案范围的当事人双方或一方为香港特别行政区居民的民间借贷纠纷案件，统一由深圳前海合作区人民法院立案受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告郑可兴系香港特别行政区居民，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十七日法官助理袁艳艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2600号原告：张珊，女，1996年3月7日生，汉族，住长春市前进大街2699号。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告张珊诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7506号申请执行人包志伟。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于包志伟申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1753号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人包志伟逾期办理首次登记违约金5291元及迟延履行期间的债务利息236.10元、案件受理费117元、执行费50元，以上共计5694.10元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入5694.10元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭付功二〇一九年十一月五日书记员  牛 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1699号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人刘军强，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人马爱霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人刘晋峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初111号民事判决书，责令被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘军强、马爱霞、刘晋峰至今未履行。本院依法于2019年11月21日至2019年11月22日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××，车架号为：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘军强名下上述流拍车辆以拍卖底价共计686,880元；扣除本案拍卖服务费1,800元、执行费9,269元，剩余675,811元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××，车架号为：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486），作价675811元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院依据（2019）湘0104执1699号裁定对被执行人刘军强名下中联牌泵车1台（车牌号为：粤Ｕ×××××，车架号为：ＷＤＡＫＨＣＡＡ8ＣＬ658486）的查封、扣押。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2678号原告:周永桂，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省浏阳市。委托代理人：邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：周浩，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106781585055T。代表人：曹春梅，重庆好灯多市场经营管理有限公司管理人重庆学苑律师事务所负责人。委托代理人：杨芮，重庆学苑律师事务所工作人员。委托代理人：王枝枝，重庆学苑律师事务所工作人员。第三人：王剑波，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆好灯多市场经营管理有限公司董事长，住重庆市渝北区。原告周永桂与被告重庆好灯多市场经营管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月16日立案,原告周永桂在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费138812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周永桂撤回起诉处理。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  盛 锐
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7157号上诉人（原审被告）：张友连，男，1973年3月9日出生，汉族,农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：刘翠英，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。负责人：王涛，该公司经理。上诉人张友连因与被上诉人刘翠英、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张友连收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张友连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十五日书记员 葛 辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初431号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人袁海伟，男，1985年8月15日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。辩护人孙俊平、阎显庭，河南绿城律师事务所律师、实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人袁海伟犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人袁海伟及其辩护人孙俊平、阎显庭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年3、4月，被害人魏某1、魏某3、魏某2、马某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄村东街购买的宅基地上盖房，约定由被告人袁海伟施工，袁海伟称肖某要求盖房前需交钱才给施工用电，魏某1、魏某3、魏某2、马某集齐36000元交至袁海伟，袁海伟并未将钱交给肖某。后袁海伟告知魏某1、魏某3、魏某2、马某还需继续交钱方能施工。魏某1、魏某3、魏某2、马某即找到刘某进行施工，并按照肖某的要求交15万元，接通电源。2019年6月18日，被告人袁海伟在航空港实验区张庄村东街被民警抓获。现袁海伟家属已退还魏某1、魏某3、魏某2、马某共36000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁海伟的供述；被害人刘某、魏某1、魏某2、魏某3、马某的陈述；证人袁某1、高某、袁某2、袁某3的证言；户籍证明、无前科查询记录证明；受案经过、到案经过；接受证据材料清单、农村商品宅基地转让合同、收到条、郑州市农村集体经济组织统一收据及工作证明等证据。公诉机关认为，被告人袁海伟的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人袁海伟对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且当庭出示了收条及谅解书。本院认为，公诉机关指控被告人袁海伟犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人出示的证据，公诉机关均无异议，故该证据本院予以采纳。根据被告人袁海伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已退还四被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案情节，被告人袁海伟符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十一月二十六日书记员  贾京京
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1898号 申请执行人朱坤德，男，1969年9月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人蔡松泉，男，1970年1月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人周杏贞，女，1968年5月11日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人朱坤德与被执行人蔡松泉、周杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱坤德向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人蔡松泉、周杏珍返还申请执行人朱坤德借款本金200000元、保全费2849元及利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人蔡松泉达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢1898号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈超峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初907号公诉机关林州市人民检察院。被告人马红昌，男，1963年6月11日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审，2019年11月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人马红昌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，马红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日21时许，被告人马红昌醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至林州市黄华镇渠东路路段时，与刘某驾驶的豫Ｅ×××××号面包车发生交通事故，致使车辆损坏。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定：马红昌负该事故的全部责任，刘某不承担该事故的责任。经天津津实司法鉴定中心鉴定：马红昌静脉血液中乙醇含量为309.5mg/100ml。2019年7月16日马红昌的亲属与刘某达成民事赔偿协议并履行。马红昌到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马红昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、调解协议书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马红昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马红昌到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合马红昌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人马红昌拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马红昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭鹏儒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1451号原告：李兆斌，男，1970年12月31日出生，住伊美区。被告：聂朋，男，1991年11月3日出生，本院在审理原告李兆斌诉被告聂朋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李兆斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘柏林二〇一九年十一月一日书记员  孙敬茹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执953号 申请执行人:王朗，男，汉族 申请执行人：郑媛丹，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行王朗、郑媛丹与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纷一案中，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为167918元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年9月17日、10月20日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保853号 申请人董洪亮，男，汉，1981年9月23日，住白塔区。 被申请人陈克勇，男，汉，1971年9月28日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初240号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克勇的存款61860元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月一日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终486号 上诉人（原审被告）：湛江市益荣食品有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇押册村3号首层。统一社会信用代码：914408113249818618。 法定代表人：蔡副荣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西味美鲜食品有限公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道16号广西海吉星农产品国际物流中心B7-1-115号。统一社会信用代码：91450107310147075C。 法定代表人：杨国彬，该公司经理。 上诉人湛江市益荣食品有限公司因与被上诉人广西味美鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6866号民事裁定，向本院提起上诉。 湛江市益荣食品有限公司上诉请求：1、依法撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6866号民事裁定；2、依法裁定将本案移送到广东省湛江市麻章区人民法院受理。事实和理由：上诉人登记注册住所地是广东省湛江市麻章区麻章镇押册村3号首层，不在广西壮族自治区南宁市江南区，并且，自从上诉人与广西味美鲜食品有限公司（以下简称：味美鲜公司）发生速冻食品买卖业务时起，双方一直均约定味美鲜公司将货物运输送达到上诉人住所地交付给上诉人，味美鲜公司在其《民事起诉状》中也诉称：“原告。将被告（即上诉人）选定的商品用速冻食品专用冷藏车运送至被告指定的交货地点，被告验货后方由被告接收。”显然，味美鲜公司也明确承认双方约定味美鲜公司将货物运输送达到上诉人住所地交付给上诉人，也即双方明确约定合同履行地就是上诉人住所地即“广东省湛江市麻章区麻章镇押册村3号首层”，原审裁定认为“原、被告没有约定合同履行地”，系认定事实错误，并且，实际交货地点也是上诉人住所地，可见，上诉人与味美鲜公司买卖合同无论约定还是实际的履行地均在上诉人住所地即广东省湛江市麻章区押册村3号首层，均不在广西壮族自治区南宁市江南区。特别是，《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）中答复：“关于合同履行地问题，我院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条作了具体解释。依据该条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，不管采取何种交货方式，约定的交货地点即为合同履行地；合同中没有约定交货地点的，才依交货方式确定合同履行地：采用送货方式，即供方自备运输工具，将货物运至需方所在地或需方指定地点的，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地；采用自提方式，即需方自备或租用运输工具到供方所在地或供方指定的地点提取货物的，不管运费由谁承担，提货地为合同履行地。”此《复函》至今未被废止，至今还有法律效力，该《复函》明确答复“交货地点”就系合同履行地，也即上诉人与味美鲜公司买卖合同的履行地在广东省湛江市麻章区，不在广西壮族自治区南宁市江南区。而原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此条款只适用于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，而本案上诉人与味美鲜公司已明确约定合同履行地系上诉人住所地，本案不适用该条款，原审裁定适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权，上诉人住所地的广东省湛江市麻章区人民法院对本案才有管辖权，原审裁定认定事实、适用法律、裁定错误，依法应撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市麻章区人民法院受理。 广西味美鲜食品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，广西味美鲜食品有限公司可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。广西味美鲜食品有限公司与湛江市益荣食品有限公司没有约定履行地点，广西味美鲜食品有限公司起诉要求湛江市益荣食品有限公司支付货款，本案争议标的为给付货币，广西味美鲜食品有限公司系接收货币一方，依照上述规定，广西味美鲜食品有限公司所在地为合同履行地。广西味美鲜食品有限公司住所地在南宁市江南区壮锦大道16号广西海吉星农产品国际物流中心B7-1-115号，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。关于本案是否应适用《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》（法经[1994]26号）的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定，该解释实施以后，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。因此，最高人民法院此前的司法解释中涉及到合同履行地确定的规定，凡与该解释第十八条规定不一致，且不属于该解释明确规定适用特殊规则的合同类型的，都不再适用，只能适用该解释第十八条规定。综上，湛江市益荣食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回湛江市益荣食品有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4715号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8978号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵云龙，男，1988年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4786号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵云龙银行卡纠纷一案，申请执行标的63499.04元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执121号 申请执行人：湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司，住神农架林区木鱼镇官门山，营业执照代码：91429021MA48B7GP74。 被执行人：陕西广利实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。 本院在执行申请执行人湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司与被执行人陕西广利实业集团有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人陕西广利实业集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 万宗琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪 帅
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0622刑初98号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人张风雄，男，19XX年XX月XX日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地延川县XX镇XX村，农民，住延川县XX沟。公民身份号码：XXXX。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被延川县公安局决定取保候审，同年10月11日被延川县人民检察院决定取保候审，10月28日被本院决定取保候审。 辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人张风雄犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人张风雄及其辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2019年2月7日19时许，被告人张风雄酒后回家途经延川县南关阳尚沟沟口时，遇见被害人郝某（智障二级），郝星星向张风雄索要香烟，被张风雄拒绝，两人发生争执，张风雄用拳头在郝某面部打了几拳，致郝某鼻部受伤住院治疗。经鉴定，被害人郝星星之损伤为轻伤二级。被告人张风雄到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张风雄及其辩护人邹酉洪均无异议，并有户籍证明信，被害人郝星星陈述，证人李某、郝某证言，到案经过，现场光盘资料及说明书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，残疾证复印件、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张风雄赔偿被害人的经济损失43900元，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人张风雄故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延川县人民检察院指控被告人张风雄的犯罪事实及罪名成立。被告人张风雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害方的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人张风雄忠厚老实，一贯表现较好，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人张风雄的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张风雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨维彬 代理审判员  杨东翠 人民陪审员  刘秋香 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杜小宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2577号原告：丁茂生，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:新疆奇龙混凝土有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县奇木公路屯河水泥厂旁。法定代表人：刘月芳，电话：153XXXXXXXX委托诉讼代理人：谢金利，系该公司总经理。原告丁茂生与被告新疆奇龙混凝土有限公司（以下简称：奇龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂生、被告奇龙公司的委托诉讼代理人谢金利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年10月拖欠至今未付的油料款260387元；2、被告按照月利率2%支付上述欠款利息93739元；3、被告按照本金260387元，月利率2%支付自2018年4月27日至欠款还清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月27日签订了油料供应合同，合同约定被告每月月底支付油料货款。原告将油料送达被告使用后，被告只支付了1000元油料款，下欠的260387元油料款一直未付，原告现诉至法院请求处理。被告奇龙公司辩称，被告给原告出具收据时，付了100000元，剩余的260387元油料款后续已经付清了。2016年12月30日，被告向原告支付了80000元，2017年5月27日，被告向原告支付了180000元，还有387元，因为长期合作，387元没有还，欠条也未抽回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、收据一张，拟证实被告欠原告油料款260387元的事实。被告公司对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。2、协议书一份，拟证实原、被告签订油品供应合同的事实。被告对此证据真实性无异议。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告奇龙公司围绕其抗辩理由向本院提供以下证据：收条一张、领款单一张，拟证实原告收到被告油款260000元的事实。原告对此证据真实性无异议，原告认可收到了260000元。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告签订了协议书，主要内容为：“甲方：丁茂生乙方：新疆奇龙混凝土有限公司甲乙双方本着自愿、公平、互利，诚信的原则，就甲方给乙方供油事宜，经双方协商达成事宜如下：1、双方一致同意，按照国家标准建立供需油品业务关系。2、双方一致同意恪守本协议条款内容。3、双方共同遵守有关油品质量、计数、、供需方面的政策，法律和规定。4、甲方应按本协议内容保证质量，数量向乙方供应油品。5、乙方不按本协议履行时甲方有权终止此协议，并不承担任何责任。6、甲方承担因甲方原因造成油品质量不合标准，给乙方车辆造成的损失。7、甲方在向乙方供油两车后20日内给甲方付清前一车货款，以此类推。8、乙方在2016年9月时给甲方房屋一套作为货款抵账。9、甲方销售价格在市场零售价格基础上给乙方让利元∕吨，如市场油价调整，甲方提前通知乙方，可按市场价格调整油价。10、乙方如未按协议付款，乙方将承担欠款总额三份钱利息。甲方：丁茂生乙方：奇龙公司（签章）2016年5月6日。”2016年10月27日，被告奇龙公司向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到丁茂生交来柴油叁拾陆万零叁佰捌拾柒元（360387元），其中已支付壹拾万整（100000元），剩余贰拾陆万零叁佰捌拾柒元（260387元）未付。被告奇龙公司签章，被告公司工作人员谢金利签字。”原告如约向被告供应油料，原告认为被告未付清油款，原告现诉至法院请求处理。另查明，2016年12月30日，被告向原告支付了80000元油款。2017年5月27日，被告向原告支付了180000元油款，还有387元油款未付。本院认为，原、被告签订协议书合法有效不违反法律规定，原、被告之间形成买卖合同。原告提交的被告出具给原告的收据可以证实被告欠付原告260387元油款未付，庭审中被告向法庭出具领款单和收条证实被告已经向原告支付了260000元油款，原告亦予以认可，故被告欠付原告的油款数额应为387元。关于原告主张的利息，原告提交的证据无法证实支付油款的具体期限，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆奇龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁茂生油料款387元；二、驳回原告丁茂生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，减半收取元3306，由原告丁茂生负担3302元，由被告新疆奇龙混凝土有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月五日书记员 顾怡甜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5803号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。 法定代表人：罗和华，董事长。 委托诉讼代理人：魏剑锋，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：范仕杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅建设公司）因与被申请人范仕杰建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西弘毅建设公司申请再审称，一、原审判决认定范仕杰已完成支付完毕工程款的举证义务明显缺乏依据。本案中，江西弘毅建设公司已经完成工程建设任务，案涉工程已竣工并交付范仕杰使用，依照法律及合同约定，范仕杰理应向江西弘毅建设公司支付全部工程款，若范仕杰主张其已经付清全部工程款，应当承担已全部支付工程款的举证责任。首先，范仕杰称其在一审中所举示的连号收据为一次性补开，即使范仕杰所述补开属实，但依据交易习惯，范仕杰也应当保留其之前所付款项（包括所谓抵宅基地款）的依据，或者出具票据的经办人汪六伍在案涉连号收据上注明以前收条作废或抵了多少宅基地款等事实，但以上事实均不存在，故原审判决以案涉连号收据认定范仕杰已支付相应工程款的依据不足。其次，范仕杰在第一次庭审中陈述收据系对范仕杰代江西弘毅建设公司垫款和汪六伍借款进行结算后补开，第二次庭审中证人则陈述看见以借条冲抵部分工程款，第三次庭审时范仕杰对工程款抵款的理由又改变为以宅基地抵款。范仕杰申请的证人蒋某、罗某所作证言只提到参与协调解决，但并未直接看见支付款项，其所举的3份《情况说明》亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定，绵阳市游仙区游仙镇芙蓉社区居民委员会出具的《情况说明》所记载内容与罗某此前陈述内容亦不一致。虽二审中范仕杰申请证人顾某、赵某、李某、杨某、王某、罗某出庭作证，但以上证人证言均不能客观反映范仕杰所辩称的已经实际支付完毕工程款的事实。况且，二审中出庭作证的证人并未对抵偿宅基地款的具体情况进行陈述，均简单陈述为抵偿宅基地款。同时，若以上证人的证言客观真实，按常理范仕杰应在一审中申请证人出庭作证，不需等到二审开庭时再申请证人出庭作证，故江西弘毅建设公司有理由相信范仕杰无非是在一审败诉后基于证人证言这类证据的特殊性，在二审中针对其在一审中的证据不足进行了删改和添加，但二审法院却没有考虑案件的整个审理情况，对证据的采信明显不当。因此，范仕杰没有足够的证据证明其已经支付了全部工程款，应承担不利的法律后果。二、案涉收据系汪六伍受胁迫的情况下出具，范仕杰存在黑恶势力的嫌疑。江西弘毅建设公司在一审中提交的对汪六伍的《询问笔录》，可以证实汪六伍与范仕杰没有任何经济往来，案涉《房屋修建承包合同》是在工程完工后，汪六伍在范仕杰的暴力威胁下所签订，并出具了案涉工程款收据。综上，江西弘毅建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审判决认定范仕杰就其已向江西弘毅建设公司支付完毕工程款的事实完成了举证责任是否有误。本案中，江西弘毅建设公司完成案涉工程并交付使用，范仕杰理应按约支付工程款，现双方就范仕杰是否支付完毕工程款产生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，范仕杰应当对已付完工程款承担举证责任。范仕杰为证明其已支付全部工程款，提交了九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处（九江市第一建筑工程公司已于2014年7月8日更名为江西省弘毅建设集团有限公司）出具的共计378.67万元的工程款收据、证人证言和《情况说明》予以佐证。江西弘毅建设公司主张范仕杰并未支付378.67万元工程款，案涉收据是受胁迫的情况下出具。本院认为，江西弘毅建设公司虽抗辩案涉收据系汪六伍受胁迫所出具，但并未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定，即使汪六伍是在受胁迫的情况下代表九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处出具案涉收据，也应当自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，但其并未在法律规定的时间内行使撤销权。本案二审中，范仕杰申请绵阳市游仙区游仙镇芙蓉社区派出所民警顾某、绵阳兆源投资有限公司法定代表人赵某、汪六伍曾雇佣的工作人员李某、负责绵阳市游仙区游仙镇芙蓉社区部分基建工程的古道勇、绵阳市游仙区游仙镇芙蓉社区居民杨某、王某及绵阳市游仙区游仙镇芙蓉社区支部书记罗某出庭作证的证人证言能够与范仕杰已将工程款支付完毕的事实相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原审判决综合本案现有的收据以及证人证言等证据，认定范仕杰就其已支付完毕378.67万元工程款的事实完成了举证义务，以及范仕杰所提供的证据明显优于江西弘毅建设公司所提供的证据并无不当。 综上所述，江西弘毅建设公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  廖 新 审判员  何 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莹