江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3256号原告：张亮贤，男，1964年2月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：蒋志航，男，1991年3月14日出生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张亮贤与被告蒋志航、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人民保险太湖旅游度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告张亮贤及其委托诉讼代理人陆云惠、被告蒋志航、被告人民保险太湖旅游度假区支公司委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮贤向本院提出诉讼请求:判令被告人民保险太湖旅游度假区支公司对原告损失共计20619.84元在交强险责任限额范围及商业三者险的保险责任范围内先予以赔偿；不足部分，由被告蒋志航承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月2日15时左右，被告蒋志航驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由南向北沿涟高路行驶至河网办事处南一公里处，与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告蒋志航负该起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｈ×××××号轿车在被告人民保险太湖旅游度假区支公司处投保了交通事故责任强制险及第三者商业责任险。原告经涟水县中医院治疗，己好转出院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项费用41156.84元（含鉴定费900元）。被告人民保险太湖旅游度假区支公司辩称，事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费，医疗费要求扣除10%非医保用药，其他待质证时发表意见。被告蒋志航辩称，事故发生在人民保险太湖旅游度假区支公司交强险承保期间内，对责任认定没有异议，我方也不同意承担诉讼费、鉴定费，伤者前期医疗费的垫付金额为2026元，其中部分由人民保险太湖旅游度假区支公司承担，超出交强险范围的部分由中国人民财产保险股份有限公司涟水县支公司依法承担。经审理查明，2019年2月2日15时左右，被告蒋志航驾驶苏Ｈ×××××号小型客车由南向北沿涟高路行驶至河网办事处南一公里处，与原告张亮贤驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后原告即被送至涟水县人民医院检查治疗，后于2019年2月8日至2月15日、3月6日至3月18日入住涟水县中医院治疗，2019年2月28日又在涟水县人民医院检查，共花医疗费9213.38元（被告蒋志航垫付2026.54元）。2019年2月5日，涟水县公安局交通警察大队作出第320826201902021501号《道路交通事故认定书》，认定蒋志航的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故全部责任，原告张亮贤无责任。依原告张亮贤申请，受本院委托，淮安市中医院司法鉴定所对原告张亮贤误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张亮贤的误工期为120日，护理期为90日（包括住院时间），营养期为60日。原告张亮贤为此支付鉴定费900元。另查明，被告蒋志航驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民保险太湖旅游度假区支公司处投保交强险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告的诊断证明书、出院证、出院记录、涟水县人民医院、中医院门诊收费票据、涟水县中医院住院收费票据、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，予以确认。庭审中，原告方主张的损失为：1、医疗费7186.84元；2、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；3、营养费50元/天×60天=3000元；4、护理费129元/天×90天=11610元；5、误工费129元/天×120天=15480元；6、车辆损失费1400元；7、交通费500元；8、鉴定费900元，合计41156.84元。被告人民保险太湖旅游度假区支公司的质证意见：医疗费凭具体票据计算，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可15元每天；营养费认可20元每天；其他均不予认可。被告蒋志航的质证意见：尊重法院判决，个人无异议。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告蒋志航驾驶的车辆与原告张亮贤驾驶的电动二轮车发生相撞，致原告张亮贤受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告蒋志航驾驶的车辆在被告人民保险太湖旅游度假区支公司投保交强险，故被告人民保险太湖旅游度假区支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：原告主张的医疗费7186.84元，有相关票据等予以证实；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为50元/天×21天=1050元；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为20元/天×60天=1200元；护理费，根据其损伤和司法鉴定意见确定的护理期限，计算为100元/天×90天=9000元；误工费，根据原告举证的损伤时年龄及居住地已经公示认定为城镇的实际情况，结合司法鉴定意见确定的误工期限，原告主张按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，为129元/天×120天=15480元，予以确认；车辆损失费，原告的电动车损失经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损为1400元，对原告主张的该项损失为1400元，予以确认;交通费，结合原告治疗及家院距离等情况，酌定为210元；鉴定费，原告主张900元，有相关票据予以证实，予以确认。对被告人民保险太湖旅游度假区支公司提出不承担案件诉讼费、鉴定费的抗辩意见，经查：原告因本起交通事故受伤进行鉴定和提起诉讼而支出的上述费用，也是因本案造成的实际损失，被告人民保险太湖旅游度假区支公司依法应予承担，故对上述抗辩意见，不予采纳。对人民保险太湖旅游度假区支公司提出对原告医疗费扣除10%的非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据证实原告非医保用药的范围、金额及可替代用药，故对此主张，不予支持。对被告人民保险太湖旅游度假区支公司提出对原告主张的护理费、误工费、交通费、车辆损失费抗辩意见，无事实和法律依据，亦不予支持。综上,因被告蒋志航驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民保险太湖旅游度假区支公司处投保了交强险，其在本起事故负全部责任，故原告张亮贤的医疗费9213.38元（含蒋志航垫付2026.54元）、住院伙食补助费1050元、营养费1200元，合计11463.38元，应由被告人民保险太湖旅游度假区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；原告张亮贤的护理费9000元、误工费15480元、交通费210元、车辆损失费1400元，合计26090元，应由被告人民保险太湖旅游度假区支公司在交强险范围内承担。被告人民保险太湖旅游度假区支公司承担的损失未超出交强险限额，故被告蒋志航不承担赔偿责任。对于被告蒋志航在事故发生后垫付医疗费用2026.54元元，其要求在本案中一并处理部分费用，该款由被告蒋志航从被告人民保险太湖旅游度假区支公司从上述赔偿款中领取563.16元。经调解未果，据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张亮贤因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费损失计36090元。此款由原告张亮贤领取35526.84元，被告蒋志航领取563.16元。二、被告蒋志航本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担。案件受理费828.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司负担725元，余款由原告张亮贤负担。此款原告已经预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××54）审 判 长  殷作武人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇一九年十一月二十九日书 记 员  万 欣附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。