江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1539号 原告：黄国春，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，一般代理。 被告：温建辉，男。 被告：付义征，男，住金溪县。 被告：黄任田，男，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：芦罡，江西金雄律师事务所实习律师，一般代理。 原告黄国春与被告温建辉、付义征、黄任田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国春及其委托诉讼代理人徐国平，被告温建辉、被告黄任田及其委托诉讼代理人黄继盛、芦罡到庭参加诉讼，被告付义征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国春向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告损失89424元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2014年起租住在金溪县秀谷镇象山北路358号至今，并以打工为生。2019年5月份，黄任田将位于金溪县秀谷镇里吴村荷塘组的旧楼房发包给温建辉、付义征拆除，而温建辉、付义征又雇请原告做事，报酬180元/天。2019年5月11日，温建辉、付义征不是提供铁撬棍。而是提供斧头给原告强行拆除二楼木梁上的钉子，致使原告在撬木梁上钉子的过程中身体重心偏离，摔至二楼地板上，并至腰二椎体压缩性骨折及左桡骨远端粉碎性骨折。依据相关规定，原告诉至法院。 温建辉辩称，对黄国春提出的损失金额有异议，责任划分有异议。 黄任田辩称，1.原告参与拆除的旧楼不是黄任田的房屋，房屋也不是坐落在荷塘组。2019年5月，黄任田受温建辉的雇请到秀谷镇先锋村付家组拆除旧楼房，并非黄任田将楼房发包给温建辉和付义征拆除。当天参与拆除旧楼房的一共有八人，因黄任田2017年交通事故大脑受伤，经常会发癫痫，已记不清楚参与共同拆除人员的名单。2.黄任田不是适格的被告。实际拆除的旧楼房坐落在付义征所居住的先锋村，拆除的旧楼也不是黄任田的。故应当驳回原告对黄任田的诉讼请求。 付义征未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄国春是否从2014年开始就在金溪县县城生活。为此黄国春提供了金山社区的证明一份、合市镇派出所与合市镇杭桥村共同出具的证明一份、证人刘某的证言，因黄国春提供的上述证据均能相互印证，温建辉也认可与黄国春曾一起在县城做事，故对黄国春主张的该事实本院予以确认。2.黄国春做手术是否请南昌专家花费3000元。为此，黄国春提供了其主治医生王进出具的证明一份，考虑请外地专家做手术是一个较为常见的做法，且主治医生也提供证明，故对该事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：温建辉承包了付义征家二楼人字墙拆除工程，费用2600元，但温建辉无任何房屋拆除资质。2019年5月11日，温建辉雇请黄国春等人从事拆除工作，与黄国春约定报酬为180元/天，并邀请了黄任田去拆除。当天中午，因黄任田提议，温建辉除购买饭以外，还买了一瓶酒。黄国春、温建辉、黄任田三人中午共同喝了半瓶酒。当天下午，黄国春在二楼拆梁时不慎从梁上摔下来，造成左桡骨远端粉碎性骨折，在金溪县医院住院17天。后经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，黄国春2椎体压缩粉碎性骨折构成十级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，评定后续治疗费为13000元，评定误工期为210日，护理期为100日，营养期为100日。事故发生后，付义征向黄国春支付了15000元，温建辉向黄国春支付了5000元。 另查明，吴如玉系黄国春母亲，1950年3月19日出生，其共生育有子女四人。黄任田2017年因交通事故，精神障碍伤残程度评定为九级。 本院认为，本案的争议焦点为：1.温建辉与黄任田之间是否为合伙关系；2.各方当事人在本次事故中有无过错及过错大小；3.本次事故的损失为多少。 温建辉辩称其与黄任田之间系合伙关系，黄任田对此予以否认，因温建辉未能提供充分证据对该辩称理由予以证明，故对温建辉该辩称理由，本院不予才采信。 根据《中华人民共和国建筑法》第五十条：“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”；以及国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》第十一条的规定，“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位……”；拆除工程应当具备拆除工程专业承包企业资质，不具备相应资质的企业及自然人不得承包建筑物的拆除。付义征未能尽到审查义务，将拆除工程包给不具有拆除资质的温建辉个人，存在选任不当，酌定其承担10%的责任。温建辉作为承包人，明知自己没有相应质证仍承包拆除工程，且作为承包人对工程安全负有监督管理的责任，但温建辉与黄国春共同饮酒，并允许黄国春酒后作业，存在一定过错，以承担35%为宜。黄任田自愿向黄国春补偿6000元，本院予以确认。黄国春作为完全民事行为能力人，中午饮酒后，仍进行高空作业，致使事故发生，黄国春对事故的发生存在较大过错，应当承担较多责任。 黄国春起诉要求赔偿的具体项目及金额，本院认定如下：一、医疗费：39067.27元，正式票据加3000元专家手术费；二、残疾赔偿金74401.8元（2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元×20年×伤残系数11%）；考虑黄国春长期在县城居住，以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿标准更为事宜；三、误工费：12101.11元，考虑黄国春事故发生时从事建筑工作，故以2018年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资47000元/年计算误工费为宜,误工天数以至定残前一天为宜（即94天），47000元/年÷365天×94天；四、护理费：10253.7元，以2018年城镇私营单位服务业就业人员平均工资37426元/年计算为宜,37426元/年÷365天×100天；五、住院伙食补助费：510元，酌情认定；六、营养费：510元，酌情认定；七、交通费：200元，酌情认定；八、鉴定费：2000元，以鉴定票据为准；九、精神损害抚慰金：5000元，酌情认定；十、被抚养人生活费：3143.04元，10885元/年×10.5年×11%÷4人；十一、后续治疗费13000元，以鉴定意见为准。以上各项合计160186.92元。 综上所述：温建辉应当向黄国春支付160186.92×35%=56065.42元，扣除已经支付的5000元，还应当支付51065.42元；付义征应当向黄国春支付160186.92×10%=16018.69元，扣除已经支付的15000元，付义征还应当支付1018.69元；黄任田应当支付6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温建辉应当在本判决生效之日起30日内向黄国春支付赔偿款51065.42元； 二、付义征应当在本判决生效之日起30日内向黄国春支付赔偿款1018.69元； 三、黄任田应当在本判决生效之日起30日内向黄国春支付补偿款6000元。 四、驳回黄国春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035.6元减半收取1017.8元，由温建辉负担581.21元，付义征负担11.59元，黄任田负担68.29元，黄国春负担356.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡冰洁