wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7498号原告：徐恩道，男，1969年2月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市国土资源局颍州分局，住所地阜阳市清河东路336号。法定代表人：王樱，该局局长。委托诉讼代理人：丁卫，该局工作人员。被告：阜阳市颍州区袁集镇人民政府，住所地阜阳市颍州区袁集。法定代表人：郭振闽，该镇镇长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告徐恩道诉被告阜阳市国土资源局颍州分局、阜阳市颍州区袁集镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，留出2个月时间自行协商未果，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐恩道，被告阜阳市国土资源局颍州分局的委托诉讼代理人丁卫、被告阜阳市颍州区袁集镇人民政府的委托诉讼代理人王魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐恩道向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行被告与原告签订的阜土拆字第6223号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，交付协议约定的位于阜合家园A户型91.24平方米住房一套；2、被告支付暂计算至2019年8月6日止应当支付而没有支付的过渡期住房补助13468.8元和自2019年8月7日起至房屋交付使用时止过渡期住房补助每月331.2元;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月7日原告与两被告协商达成安置协议，约定被告拆迁原告房屋，被告在阜合家园安置还原A户型91.24平方米住房1套，被告每月支付原告过渡期住房补助331.2元至房屋交付使用时止。被告实际每月支付原告过渡期住房补助220.8元至2017年12月止，少支付原告过渡期住房补助13468.8元（自2012年8月7日起暂计算至2019年8月6日止1人过渡期住房补助每月110.4元7年84个月，110.4元/月×84=9273.6元，自2018年1月7日起暂计算至2019年8月6日止2人过渡期住房补助每月220.8元19个月，220.8元/月×19=4195.2元，9273.6元＋4195.2=13468.8元），自2019年8月7日起至房屋交付使用时止被告每月应当支付原告过渡期住房补助331.2元。原告多次要求被告履行安置协议未果，特诉至法院。阜阳市阜阳市国土资源局颍州分局辩称：协议签订后由袁集镇人民政府及阜合产业园管委会负责协议的房屋还原及房租的发放工作，原告起诉我单位缺乏事实及相应的法律依据。阜阳市颍州区袁集镇人民政府辩称：原告的起诉与事实不符，2012年8月7日为了实施房屋征收，答辩人与原告签订房屋拆迁安置协议书（0006223号）。该协议中包含2户3口人，分别为安徐村安徐庄8号徐恩道、刘影和安徐村安徐庄8-1号秦徐氏。案涉协议签订后，答辩人依照拆迁协议向原告支付相应的房租，后经举报，秦徐氏在房屋征收协议签订前已经死亡，不符合房屋拆迁安置的规定，通知原告提供秦徐氏在签约时未死亡的相关证据材料，但原告一直不予提供，对于徐恩道、刘影的房租一直是如期发放的，2016年7月3日接阜阳市信访局转信访件，原告的哥哥徐恩德反映其母亲秦徐氏的户口被原告使用，秦徐氏在拆迁前已经死亡，相应的遗产应当由继承人继承，不应支付给徐恩道。2018年1月9日案涉协议房屋进行分配还原，答辩人在阜阳日报登报通知原告，选择回迁安置房，但原告在通知的时间内未选房，是对自己权利的处分，不属于答辩人违反约定的情形。原告随时可以前往答辩人处选择回迁安置房。原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：2012年8月7日原告与两被告签订0006223号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，协议约定：被告拆迁原告房屋，被告在阜合家园安置还原原告A户型91.24平方米住房1套，被告每月支付原告过渡期住房补助331.2元至房屋交付使用时止。阜阳市颍州区袁集镇人民政府于2019年10月3日出具《关于徐恩道户协议中安置房屋情况的说明》，该说明载明：徐恩道户购买8.44㎡平价房至91.24㎡，平价房款按照2200元/㎡计算，8.44㎡18568元在拆迁协议中已经扣除。原告在“阜阳市安徐房屋拆迁补偿198”0006050号领款单上签字，收取扣除平价购房款之后的补偿金额131900元。另查明：2016年7月13日徐恩道的哥哥徐恩德向阜阳市信访局提出信访，颍州区袁集镇信访办公室于2016年7月22日受理了徐恩道哥哥徐恩德关于拆迁安置不规范、弟兄两人资产不清的信访请求，并向徐恩德书面出具了《信访事项受理告知书》。再查明：2012年8月7日阜阳市国土资源局颍州分局、阜阳市颍州区袁集镇人民政府出具的《阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表》核定徐恩道户人口数3人，徐恩道户家庭成员包括其妻刘影与其母秦徐氏，安置面积91.24㎡，平价房8.44㎡。上述事实，由《阜阳市房屋拆迁安置补偿协议书》、《信访事项受理告知书》、《阜阳市集体土地房屋拆迁户口审核表》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，徐恩道与阜阳市国土资源局颍州分局、阜阳市颍州区袁集镇人民政府于2012年8月7日签订的《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在未撤销、解除之前均应依约履行。被告袁集镇政府答辩称原告母亲被人举报于协议签订前去世，原告予以否认，被告又没有提供其他证据证实，故对被告辩称，本院不予认定。关于原告母亲是否具有还原资格，两被告在案涉拆迁协议签订前，理应向有关单位审查核实，既然案涉拆迁协议已经签订完毕并生效，被告就应当依约履行。被告袁集镇政府称在阜阳日报登报通知原告，选择回迁安置房，但原告在通知的时间内未选房，因被告未与原告协商一致，擅自变更已签订的协议，对原告不具有拘束力，应当继续支付过渡期住房补助，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市国土资源局颍州分局和阜阳市颍州区袁集镇人民政府履行其与原告徐恩道签订的0006223号《阜阳市颍州区集体土地房屋拆迁安置协议书》，向原告徐恩道交付协议约定的位于阜合家园A户型91.24平方米住房一套（如实际建设无完全对应面积的房屋，交付一套A户型面积接近91.24平方米住房一套，差价按该安置区域市场价进行结算，多退少补,接收房屋当日结清差价款）。二、被告阜阳市国土资源局颍州分局和阜阳市颍州区袁集镇人民政府支付计算至2019年8月6日止应当支付而未支付的过渡期住房补助13468.8元和自2019年8月7日起至房屋实际交付使用时止按3人，每人每月110.4元标准支付过渡期住房补助（如有符合判决第一款项房源，接被告书面通知后拒不接收，拒收之日停止支付过渡期住房补助）。上述一、二款项均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元，减半收取4468元，由被告阜阳市国土资源局颍州分局和阜阳市颍州区袁集镇人民政府共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月二十一日书记员  许 静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3297号原告：李祥容，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告李祥容与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告李祥容于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祥容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告李祥容负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5646号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李丽鹏，男，1988年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李丽鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪、被告李丽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金84583.47元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利17668.27元，合计102251.74元;2、判决被告支付原告以贷款本金84583.47元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，用于被告其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月1日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李丽鹏辩称，贷款是事实，但现在经济困难，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款100000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李丽鹏（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月1日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李丽鹏发放贷款100000元。被告李丽鹏自2018年9月1日起未按约还款。截至2018年9月1日，被告李丽鹏尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金84583.47元、利息1233.32元，此后又返还复利8.28元。证明以上事实的证据有：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李丽鹏签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李丽鹏未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月1日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月2日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李丽鹏于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金84583.47元、利息1233.32元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月2日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的8.28元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告李丽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执668号之七申请执行人韩若生，男，1955年1月11日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人董玉峰，男，1987年8月26日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院调查已扣划被执行人名下银行存款7551.00元（已交付）。现经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，被执行人无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十一月二十五日书记员  解庆峰
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6179号原告：毕志刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住唐山市。被告：张志新，男，1970年10月20日出生，汉族，住唐山市。原告毕志刚与被告张志新股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告毕志刚在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕志刚撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十一月二十八日书记员 张 慧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3889号 原告：杨帆。 被告：周献军。 原告杨帆与被告周献军民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，变更诉讼请求：1、要求被告归还借款本金260000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告周献军到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 经审理查明：被告周献军于2018年3月22日到原告杨帆处借款50000元，并出具借条一份；2018年4月5日被告周献军又到原告杨帆处借款50000元，并向原告出具借条一份；2018年4月23日被告周献军再次到原告杨帆处借款200000元，又向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。过后，被告支付原告40000元本金和35000元利息，但被告对其它借款本息至今未付。 本院认为：被告在庭审在陈述是原告将钱存放在被告处，由被告替原告对外放贷，原、被告之间口头约定支付的月息是4-5分，上述借款应由原告向被告的出借对象主张。由于本案的被告直接向原告出具借条，并由原告将借款数额汇入被告的帐户，原、被告之间的借贷关系成立，对被告的辩解本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周献军归还原告杨帆借款本金人民币260000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），财产保全费3020元，合计5920元，由原告杨帆负担400元，由被告周献军负担5520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4070号原告：崔吉善，男，1994年7月19日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：杨发贵，男，1964年2月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李宝成，甘肃金城律师事务所律师。崔吉善与被告杨发贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。崔吉善于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔吉善申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔吉善撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔吉善负担。审判员  韩文君二〇一九年十一月二十六日书记员  张 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1969号 朱华明： 严全生： 关于申请执行人朱华明与被执行人严全生民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）浙0110执2834号，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5367号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区B7号楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：杜义峰，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陈安辉，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告杜义峰、陈安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初699号之一 原告：凭祥市涌鑫经典红木家具店，住所地广西凭祥市南山开发区“红木文博城”B座三层5号。统一社会信用代码：92451481MA5LHGDX4C。 经营者：杜中学，男，1973年5月1日，汉族，个体户，住广西省凭祥市。 被告：印权，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住广东省惠东县。 原告凭祥市涌鑫经典红木家具店与被告印权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月5日，凭祥市涌鑫经典红木家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凭祥市涌鑫经典红木家具店撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由凭祥市涌鑫经典红木家具店负担。 审 判 长  刘 琼 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5005号原告：高桂侠，女，1962年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李宝芝（系高桂侠丈夫），男，1963年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村第五居民组（以下简称于家湾村五组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村第五居民组。法定代表人：曹永久，职务：组长。委托诉讼代理人：宫明富，男，1962年7月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告高桂侠与被告于家湾村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高桂侠的委托诉讼代理人李宝芝、李好恩与被告于家湾村五组及其委托诉讼代理人宫明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占地补偿款8600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高桂侠为被告于家湾村五组的集体经济组织成员，2016年，被告集体所有的荒地被征占建升压站，征占方给予被告小组征占土地补偿款，依据集体经济组织成员分配方案，属于集体经济组织成员的每人分得补偿款8600.00元，原告应分得的补偿款至今未给付，故诉至法院。被告于家湾村五组辩称，小组分配的征地补偿款是以户籍为主，要求必须在2016年5月20日前户籍在本组的居民参与分配，但原告当时没有提交身份证和户口本，所以没有给原告分钱；同时分配方案要求村民在2017年1月1日至2017年1月7日办理手续，过期不予办理，原告的户籍存在疑问，故未对原告进行分配，但将存在争议的补偿款留存。本院经审理认定事实如下：2016年，被告集体所有的土地被征占，用于建设风电增压站，占地方给予被告小组占土地补偿款，经过村民讨论制定《2017年1月1日于家湾村五组占地补偿分配方法》，分配方案决定：“决议如下：占地30.558亩，50400.00元/亩，现有173口人，30.558-2.162亩（包括预留2.0亩，水泥厂108㎡）=29.396×50400=1431158.40元1、按人分配，按原定2016年5月20日户籍为准，需出示本人身份证户口本（于家湾村五组二代身份证）；2、把有争议的人口单独搁置，以后开会另行协商，争议部分补偿费保留，以后协商好后，再行分配，有争议人口必须持本人二代身份证和户口本、结婚证；3、在现有补偿费内，保留二亩地补偿费，处理好争议后，再行分配，保留款项由乡财政所保管；4、分配方法及争议事项由于家湾村五组全体人员会议通过并签字生效，否则无效，私自找人签字无效；5、2017年1月1日—2017年1月7日为办理手续时间段，过期不予办理；6、户籍在于家湾村五组的非农业户籍无效”。该笔补偿款按照本组居民户籍分配，每人应分得的补偿款金额为8600.00元。另查明，在常住人口登记卡中登记原告高桂侠户籍地为被告处（围场县牌楼乡于家湾村5组），在何时由何地迁来本址处登记信息为“2008年11月17日因其他原因所内移居由城子派出所牌楼乡于家湾村于家湾9号迁来本址”，登记日期为2008年12月1日。原告在被告处分有承包地，并在被告处参加城乡居民基本医疗保险。再查明，被告在制定分配方案时的本组173口人包括原告高桂侠，被告称因原告未能按要求提交相关身份证明，导致原告的补偿款未发放。上述事实，由原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、土地承包经营权证复印件及农村土地承包合同、围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村村民委员会出具的证明及《2017年1月1日于家湾村五组占地补偿分配方法》等证据予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告高桂侠与被告于家湾村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经公开开庭审理，原告为被告集体经济组织成员，根据原告提交的证据能够证实原告符合被告分配方案中要求的分配条件，且被告在制定分配方案时已经将原告应分得的份额予以留存，只是对原告户籍信息存在疑问，根据被告的申请，本院向公安机关调取原告高桂侠的户籍信息，并未发现存在被告所怀疑的原告有多重户籍的情况，且被告未能提供证据证实原告存在其他不应参与分配的情形；被告在庭审中主张原告未能按分配方案要求的时间办理补偿款领取手续，过时不予办理；但被告未能提供证据证实其通知原告的具体情形，本院对被告的陈述无法予以认可；即使被告已经及时通知原告在规定时间领取补偿款，原告未按时领取的行为也不应该影响其享有的集体经济组织成员参与补偿款分配的权利。综上所述，原告要求被告给付征地补偿款8600.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告围场满族蒙古族自治县牌楼乡于家湾村第五居民组于本判决生效后十日内给付原告高桂侠占地补偿款8600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  魏 兵人民陪审员  丁亚军人民陪审员  付贵山二〇一九年十一月十九日法官助理赵建伟书记员李明芙
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2561号原告：张法兴，女，1954年3月30日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。地址雄县温泉路。统一社会信用代码：911306388085500057。负责人：张立发，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文娟，该公司员工。原告张法兴与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法兴的委托诉讼代理人郭文利，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司的委托诉讼代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告路产损坏赔偿款1000元；2、判令被告赔偿原告已赔偿鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车的施救费9250元，车损12500元，合计21750元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日5时10分许，原告雇佣的司机陈彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号货车沿京台高速公路由北向南行驶至521KM+200M处，因捡拾驾驶室内掉落物品时未注意前方路况，致车辆追尾王付全驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××的重型半挂车，造成陈江受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故，该事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，陈彬负事故的全部责任，王付全无责任。事故发生后，原告于2018年4月25日赔偿京台高速公路曲阜路政科路产损失1000元，2018年4月28日赔偿王付全车辆施救费9125元，汽车修理费12500元，以上合计22750元，原告就以上损失向被告理偿。被告却拒绝赔偿。为此特诉至法院，请法院依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，1、该事故发生在保险期间内，事故情况属实。2、三者车辆维修未通知保险公司，我司无法对车辆的损失进行确认。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月23日5时10分许，原告雇佣的司机陈彬驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号货车沿京台高速公路由北向南行驶至521KM+200M处，因捡拾驾驶室内掉落物品时未注意前方路况，致车辆追尾王付全驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××的重型半挂车，造成陈江受伤，两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故，该事故经济宁市公安局高速公路交通警察支队曲阜大队认定，陈彬负事故的全部责任，王付全无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有50万元商业三者险，保险期间自2018年1月22日至2019年1月21日止，事故发生在保险期间内，因原告于2018年4月25日赔偿京台高速公路曲阜路政科路产损失1000元，2018年4月28日赔偿王付全车辆施救费9125元，汽车修理费12500元，以上合计22750元。原告就上述损失向被告申请理赔未果，诉至本院。另查明：原告张法兴所有的冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险，保险期间自2018年1月11日至2019年1月10日，事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保险单、路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿发票、维修清单、修车费发票、施救费票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告张法兴所有的冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。原告在此次事故中负事故的全部责任，给路产和他人造成的损失已经按照路政部门的通知全部赔偿，并提供了路政部门的路产损坏清单、公路赔偿通知书、路产损坏赔偿发票佐证；对给王付全的车辆造成的损失原告提供了青岛信泰物流有限公司车辆实际所有人的证明、维修清单、王付全收款条及施救费和维修费发票予以证实，共计赔偿路政部门及王付全22750元。被告对事故车辆维修费用持有异议，于庭审过程中，提出重新鉴定的申请，因在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，应视为自愿放弃该申请；除此之外被告未提供足以推翻原告主张的证据，故本院对原告提供的证据予以确认。原告据此要求被告保险公司承担理赔责任，本院予以支持。保险公司以原告未报案、没有事故车辆照片、对损失无法评估为由拒不赔偿原告已经支付损失款项，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告张法兴22750元，限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十一月二十七日法官助理张倩书记员董未峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2554号申请执行人威海程得物资有限公司，住所地文登区宅库路南段路西。被执行人威海华夏建筑工程有限公司，住所地威海市经济技术开发区华夏路1-20号。申请执行人威海程得物资有限公司与被执行人威海华夏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3580号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人381479.44元，并负担执行费5696元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3580号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十一日书记员  安海文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终170号上诉人（原审被告）：海宁市远东环保设备厂，住所地浙江省海宁市硖石镇白石桥南，统一社会信用代码：91330481749804465G。法定代表人：褚昔彭，厂长。被上诉人（原审原告）：湖南凌峰环保科技有限公司，住所地湖南省汨罗市湖南汨罗循环经济产业园S308线南侧，统一社会信用代码：914306810705828196。法定代表人：凌昌伟。上诉人海宁市远东环保设备厂因与被上诉人湖南凌峰环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。海宁市远东环保设备厂上诉称，本案双方明确约定了交货地点为山西代县，也就是约定了合同履行地点为山西代县，故不能适用民诉法第十八条第二款的规定，原告湖南凌峰环保科技有限公司所在地汨罗市不能认定为合同履行地，汨罗市人民法院既不是合同约定的履行地人民法院，也不是被告住所地人民法院，对本案无权管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2573号民事裁定，将本案移送海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《购销合同》中没有明确约定履行地点，合同中约定的交货地不能认定为合同履行地。现湖南凌峰环保科技有限公司起诉要求海宁市远东环保设备厂支付货款及逾期付款利息，故本案的争议标的为给付货币,湖南凌峰环保科技有限公司作为接收货币一方，其住所地汨罗市即为本案的合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告湖南凌峰环保科技有限公司选择向合同履行地的汨罗市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡洁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初433号   原告：李某，男，土族，1987年9月29日出生，青海省大通回族土族自治县逊让乡人，现住青海省大通回族土族自治县逊让乡八里村，公民身份号码：630121198709298416。   委托代理人：安某，系青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：王某，男，汉族，1971年3月4日出生，四川省彭山县黄丰镇人，个体承包户，现住四川省彭山县黄丰镇四塘村，公民身份号码：511128197103042815。   案由：侵权责任纠纷   原告李某诉被告王某侵权责任纠纷一案，原告以与被告王某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费525.00元，此款由原告李某承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月六日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3516号 原告：高艳，女，1970年10月23日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：高振东，男，1968年3月3日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国华，女，1959年9月28日出生，汉族，系宽甸泰安矿业有限公司会计，住宽甸满族自治县。 原告高艳诉被告宽甸泰安矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人高振东，被告宽甸泰安矿业有限公司（以下简称泰安矿业）的委托诉讼代理人王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资3500元。事实和理由：2013年10月，被告将原告聘请到选厂车间从事操作工工作，月工资2800元，2014年11月，该厂停产歇业，但被告拖欠原告工资3500元，始终未给，故诉至法院请求判决。 被告泰安矿业有限公司辩称：原告的工资是每月2500元，但已经结清。 本院经审理认定事实如下：原告提供了时任工程师、生产厂长的孙井成所做的欠工人工资明细一份，载明欠原告工资3500元；同时提供了孙井成、邵作仁等人证言，证明与原告一起在被告公司工作，被告欠原告工资3500元。被告提供了2013年12月31日和2014年5月28日两份工资表，记载被告每月工资2500元。被告称公司账在沈阳总公司，老板外出，未能提供全部完整的工资表。 本院认为，原告主张被告欠原告劳动报酬900元，有当时担任被告工程师、生产厂长的孙井成出具的欠工资明细证明，同时有其他公司工作人员出具证明佐证，本院予以确认。被告虽辩称原告的工资已经结清，但未出具完整的工资发放明细证明，故对被告的意见本院不予采信。被告欠原告劳动报酬应当给付，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宽甸泰安矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高艳劳动报酬3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宽甸泰安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月四日 书记员  姜 金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11120号之二原告刘胜，男，汉族。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。被告刘中秋，男，汉族。原告刘胜与被告刘中秋民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  文彩霞人民陪审员  马绪焕二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗冰冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15394号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：冯炜，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告冯炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2019年11月19日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十九日书记员  李可薇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3707号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：常语珍，女，1952年2月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏正洋，男，1991年10月23日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人保射阳公司）因与被上诉人常语珍、夏正洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保射阳公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿款126009.87元。事实与理由：夏正洋在发生事故时，没有从业资格证书，保险合同约定的免除责任明确注明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部合法的许可证书或其他必备证书，所以上诉人不应该在商业险中承担赔偿责任。常语珍辩称，上诉人的理由不能作为其不承担商业险赔偿的免责事由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏正洋辩称，上诉人与夏正洋驾驶的车辆挂靠公司签订保险合同中并未明确约定有关部门核发证书的名称，且在交通事故发生时，交警部门在处理交通事故时，也未因夏正洋未取得从业资格证书而对夏正洋处罚，相关判例中驾驶员未取得从业资格证书，商业三者险仍是需要赔偿的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。常语珍向一审法院起诉请求：1.判令夏正洋、人保射阳公司赔偿常语珍医疗费136009.87元（其余损失另行主张），其中人保射阳公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由夏正洋、人保射阳公司负担。一审法院认定事实：2016年12月28日9时25分许，夏正洋驾驶苏Ｊ×××**重型普通货车沿东台市352省道由东向西行驶至35公里+20米路段时，与驾驶电动自行车由北向南经人行横道通过道路的常语珍相撞，致常语珍受伤，两车受损。事故发生后，常语珍被送至东台市人民医院住院治疗，行左肱骨骨折切开复位内固定术，于2017年2月14日出院，诊断为：左侧肱骨骨折、左髌骨开放性骨折伴缺损、左侧髂骨骨折、腰椎横突骨折、左股骨外侧髁骨折、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧肋骨骨折、头皮血肿、颅底骨折、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、多处软组织擦挫伤。后常语珍多次至该院复诊治疗（2018年12月1日至12月6日住院治疗），在该院治疗合计支出61518.31元。2017年6月13日，常语珍至上海市第六人民医院治疗，于2017年6月17日住院，2017年6月22日出院，后多次至该院复诊治疗，在该院治疗合计支出35674.84元（已扣除住院期间伙食费73.3元）。2017年6月22日，常语珍至东台市卫生院住院治疗，于2017年7月21日出院，后常语珍又多次至该院复诊治疗，并分别于2018年2月3日、2018年11月29日住院治疗，在该院合计支出医疗费3150.51元。2018年9月26日，常语珍至东台北海骨科医院住院治疗，于2018年11月10日出院，在该院治疗支出医疗费36260.61元。2017年1月3日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S167631228号道路交通事故认定书（简易程序），认定夏正洋负此事故的全部责任，常语珍不负事故责任。另常语珍于2017年6月21日向上海乐意企业发展有限公司购买住院用品，支出50元；常语珍于2017年6月25日向东台市种善堂大药房有限公司（南沈灶连锁药店）购买下肢固定支具一副，支出120元。一审法院另查明，夏正洋驾驶的苏Ｊ×××**重型普通货车在人保射阳公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险（投保不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，夏正洋向常语珍合计垫付医疗费20000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。常语珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。东台市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，内容清楚，相关当事人均无异议，该认定书应作为确定本案民事赔偿责任的依据。夏正洋负事故的全部责任，常语珍不负事故的责任，夏正洋应根据相关规定承担相应的民事责任。因夏正洋驾驶的车辆在人保射阳公司投保交强险及商业三者险，人保射阳公司应在其保险限额范围内对常语珍承担赔偿责任。依据常语珍提供的医院医疗费发票，对其医疗费数额认定为136604.27元。对人保射阳公司提出的扣除10%非医保用药的意见，因未提供相应的依据，不予采信。对常语珍因购买住院用品而支出50元，非治疗伤情的直接支出，不予支持。对常语珍购买下肢固定支具而支出的120元，常语珍虽提供的是销售凭证，但该下肢固定支具系治疗所购买，故对该支出予以认定。现常语珍要求赔偿其医疗费136009.87元，故人保射阳公司应在交强险范围内向常语珍支付10000元，在商业三者险范围内支付126009.87元。对夏正洋要求其垫付款20000元在本案中一并处理的意见，常语珍无异议，予以准许，再从应返还的垫付款中扣减夏正洋应承担的案件受理费后，人保射阳公司就本案应支付常语珍117319.87元，返还夏正洋垫付款18690元。一审法院判决：一、人保射阳公司于判决生效之日起30日内向常语珍支付117319.87元；二、人保射阳公司于判决生效之日起30日内向夏正洋返还18690元（该款项汇入夏正洋的银行账户，开户行：中国农业银行射阳支行；卡号：62×××70）；三、驳回常语珍的其他诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由常语珍负担200元，夏正洋负担1310元（已从其垫付款中扣减，无需另外履行）。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为，人保射阳公司应否在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。人保射阳公司认为不应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，因为夏正洋在发生事故时，没有从业资格证书，而保险合同的免责条款中明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部合法的许可证书或其他必备证书，保险人在商业险范围内免责。保险公司如提交证据证明其对该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效。保险公司据此主张免责的，应予支持。提示义务是指保险公司以加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书以及相关证书等不明确的表述替代。从审理查明的情况来看，人保射阳公司在本案一、二审审理中均未能举证证明已就该免责条款履行明确说明义务。因此，人保射阳公司主张其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，人保射阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月二十一日书记员  万雅雯
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1378号原告：喻加宏，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：成万山，男，1965年10月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告喻加宏诉被告成万山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告喻加宏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告喻加宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻加宏负担。审判员  陈晋二〇一九年十一月二十九日法官助理刘勤虎书记员詹涵
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢253号 申请执行人：徐连洲，男，1956年8月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场四分场场部。 被执行人：徐新宝，男，1965年12月12日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场四分场。 本院在执行徐连洲与徐新宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫鹤龙
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3528号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：赵宪刚，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县，现住址。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告赵宪刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼，被告赵宪刚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵宪刚向保险公司支付理赔款29632.88元,未付保费2472.65元,共计32105.53元；2.请求依法判令赵宪刚支付违约金以29632.88元为基数，按照年利率24%计算自理赔之日2014年8月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：2013年5月13日，赵宪刚与案外人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行向赵宪刚提供贷款人民币40000元整,贷款期限自2013年5月13日起至2016年5月13日,贷款期限为36个月。2013年5月13日,保险公司与赵宪刚签订了保险合同，约定保险公司为赵宪刚的上述贷款提供保证保险,当赵宪刚拖欠任何一期贷款达到80天,则保险公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,赵宪刚归还保险公司全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2013年5月13日,平安银行按照贷款合同约定向赵宪刚发放了贷款。因赵宪刚未按约定还款,2014年8月1日,保险公司代赵宪刚向银行理赔全部款项,履行了保险责任。原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。赵宪刚未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，赵宪刚与案外人平安银行签订平银（济南）小消贷字（2013）第X00254352号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向赵宪刚提供贷款人民币40000元整,贷款用途为购其他资产，贷款期限为36个月。该合同第5.3条约定：甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……同日，赵宪刚在平安银行开设账号为62×××70的银行卡。保险公司提交的《个人贷款出账凭证》记载：借款人赵宪刚，合同编号RL20130513000637，贷款金额40000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款期限（月）36，起贷日2013/05/13，到期日2016/05/13，结算账号为62×××70，首次还款日2013/06/13，保费（每月）700.00，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2013年5月13日，赵宪刚作为投保人，在保险公司处投保有一份以平安银行为被保险人的平安个人贷款保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为47560元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额为700元。该保险单“特别约定”第2条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。第3条记载：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。第5条记载：投保人发生逾期、提前还款……保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。赵宪刚在“投保人签名”处签名并捺印。后平安银行出具了《代偿债务确认书》，确认2014年8月1日收到保险公司代偿贷款合同号为X00254352的贷款29632.88元。本院调取的平安银行赵宪刚名下借据号为RL20130513000816账户还款明细显示赵宪刚按时偿还了2014年4月13日前应还的贷款，2014年5月13日至2014年7月13日的应还本金、应还利息、应还复利及2014年7月13日之后的所有本息共计29632.88元均为2014年8月1日一次性还清。庭审时，平安保险公司认可已在赵宪刚银行卡中扣划70.68元，该金额已在主张未付保费时予以扣除。以上事实有本院的庭审笔录、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、平安银行个人综合开户申请书、赵宪刚RL20130513000816账户还款明细的影印件等证据在卷佐证。本院认为：保险公司与赵宪刚签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就赵宪刚向平安银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在赵宪刚未按贷款合同的约定还款时，保险公司向平安银行偿还了赵宪刚所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向赵宪刚主张理赔款和未付保费的权利。保险公司要求赵宪刚支付理赔款29632.88元，支付自2014年4月14日至2014年8月1日期间的未付保费2472.65元（700元/月÷30日×109日－已扣划的70.68元）的诉讼请求，本院应予支持。关于保险公司主张的要求按年利率24%计算违约金的诉讼请求，该计算标准并未超过相关司法解释规定的上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵宪刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29632.88元及违约金（以29632.88元为基数，自2014年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、赵宪刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2472.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元,由赵宪刚负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付，赵宪刚应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  席红梅人民陪审员  陈延华二〇一九年十一月十八日法官助理闫丹书记员布乃旺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6428号原告：陈斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：威海胖嫂贸易有限公司，住所地威海市。本院在审理原告陈斌与被告威海胖嫂贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘彩萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初173号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：益阳市朝阳盛盛副食经营部，住所地湖南省。经营者：孙建宇。原告中粮集团有限公司与被告益阳市朝阳盛盛副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪人民陪审员  杨德芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6830号 原告：冯芬，女，汉族，1989年3月20日出生，住广元市利州区。 原告：王秀月，女，汉族，1986年8月26日，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司 住所地：成都市武侯区武阳大道一段532号 统一社会信用代码：91510107590247387L 法定代表人：魏黎明 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 统一社会信用代码：915101130669729538 法定代表人：贺宁 原告冯芬、王秀月诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告冯芬、王秀月以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯芬、王秀月撤诉。 案件受理费25.00元，由原告冯芬、王秀月负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1990号原告：冉孟团，女，汉族，1991年11月27日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：杨本贵，男，布依族，1983年12月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：田仁菊，女，汉族，1986年1月26日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告冉孟团诉被告杨本贵、田仁菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉孟团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冉孟团撤回起诉处理。审判员 李  洁二〇一九年十一月十八日书记员 肖埔乐曦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6597号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪沿，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证住址贵州省桐梓县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告汪沿信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告汪沿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币38518.62元（截止2019年4月15日，欠本金余额19973.75元、利息16260.86元、费用2284.01元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款38518.62元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××08的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金19973.75元、利息16260.86元、分期手续费1963.6元及截止2015年12月26日产生的滞纳金320.41元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金19973.75元、利息16260.86元、分期手续费1963.6元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金320.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪沿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金19973.75元及截止2019年4月15日的利息16260.86元、分期手续费1963.6元、滞纳金320.41元，共计人民币38518.62元；二、被告汪沿于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元由被告汪沿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6742号申请执行人：大厂回族自治县利羴源肉类有限公司，住所地大厂县苇子庄畜牧工贸小区，组织机构代码077475338。法定代表人：王仁义，执行董事。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人大厂回族自治县利羴源肉类有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6742号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月十日书记员  柴丽娜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6619号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，该公司员工。 被告：武汉市丽达缘美容化妆品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号华尔登国际酒店（二期）写字楼21层7号房（12）。 法定代表人：彭小池，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜应成，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉市丽达缘美容化妆品有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法进行审理。在审理中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6394号 原告：赵永玲，女，1974年10月10日生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：钟光永，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵永玲与被告钟光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵永玲的委托诉讼代理人王梅、被告钟光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4×××元，并自原告起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息直至实际款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原是同事关系，在2018年5月10日，被告以应急需要从原告处借款，原告出于帮助同事，先后借给被告共计4×××元，其中3万元被告向原告出具了借条，另1万元由原告在工作场所现金出借给被告，另×××元微信转账给被告。被告从原告处借款后，原告多次催要钱款，但是被告至今无任何还款行动，为维护原告合法权益，具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告钟光永辩称：原告放给我的是月利率五分。我认可欠条的30000元，另外10000元我没有拿，没有打欠条。微信×××元是我们平时私下用钱，相互借钱的记录，与本案无关。 经审理查明：被告钟光永于2018年5月10日向原告赵永玲出具借条一张，借条上载明“今日从赵永玲手中拿3万整，借款人钟光永，2018年5.10”。2018年9月19日,原告于中国农业银行现金取款10000元。同日，原告向被告微信转账×××元。 上述事实，有提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、银行交易明细一份、微信记录及借条一张为凭，结合原被告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：被告钟光永向原告赵永玲借款并出具借条，能够证明原被告之间已形成了合法的借贷关系，但原告主张其将现金10000元和微信转账×××元借给被告，关于该1×××元，被告未提交借款凭证，故对原告主张的1×××元借款不予支持。因此，原告持据要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告钟光永于本判决生效后十日内偿还原告赵永玲借款本金人民币3万元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由被告钟光永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初3378号之一原告：赵某，男，1992年1月1日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被告：吴某，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，按照原告赵某提供的送达地址确认书上的地址于2019年11月12日传票传唤当事人，该传票于2019年11月16日退回，视为送达当事人。因原告赵某于2019年11月21日开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告赵某负担。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇一九年十一月二十八日书 记 员  呼延珉
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审288号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：周延堂，男，1968年8月6日生，汉族，住抚松县仙人桥镇西岗乡。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900367890号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年4月22日15时2分,被申请执行人周延堂驾驶农用改装车行至鹤大线-913公里100米,实施饮酒后驾驶机动车的,未取得机动车驾驶证驾驶机动车的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月22日做出吉F公交决字[2019]第2206212900367890号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款4200元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900367890号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900367890号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900367890号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3427号被执行人崔志河，男，1961年7月19日生，汉族，住河北省枣强县。被执行人崔志河罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月24日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人崔志河银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人崔志河罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十八日书 记 员  慕宗科
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3862号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3518号罪犯崔新群，女，1971年2月26日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）郑刑初字第79号刑事判决，认定被告人崔新群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2002年9月15日作出（2002）豫法刑一复字第00092号刑事裁定，核准郑州市中级人民法院（2002）郑刑初字第79号以故意杀人罪判处被告人崔新群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。于2002年10月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯崔新群在执行期间，2004年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月16日减刑一年九个月；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯崔新群减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯崔新群自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯崔新群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔新群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯崔新群准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年2月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初10915号 原告：陈芝利，女，1971年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。 被告：李起鹏，男，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：朱习成，湖北浩颂律师事务所律师。 原告陈芝利诉被告李起鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝利及其委托诉讼代理人徐小平，被告李起鹏的委托诉讼代理人朱习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芝利向本院提出诉讼请求：1、判令李起鹏退还陈芝利的购房意向金30万元整；2、判令李起鹏以30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、判令诉讼费用由李起鹏承担。事实与理由：2017年12月25日，李起鹏以帮助陈芝利购买后湖大道二七星城商品房为由，收到陈芝利购房意向金30万元，并承诺2018年6月陈芝利可与开放商签订购房合同。时至今日，李起鹏未向陈芝利提供任何承诺房源，陈芝利多次要求李起鹏退回购房意向金，李起鹏以各种理由拒绝。 被告李起鹏辩称，对于陈芝利起诉的事实我方无异议，我方愿意偿还本金以及占用利息。我方也是受害者，钱不是我方拿的，我方支付给了武汉友居所房地产经纪有限公司以及朱丽兰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，李起鹏以帮助购买二七星城商品房为由，收取陈芝利的意向金。陈芝利于2017年12月25日向李起鹏转款25万元，并于次日向李起鹏转款5万元，并由李起鹏出具《收条》，记载：“本人李起鹏于2017年12月25日收到陈芝利购房意向金叁拾万元整”。此后，因陈芝利一直未能购得上述房屋，多次要求李起鹏退款，但李起鹏以已将款项支付给案外人，无钱退款为由一直未退还相关款项。 本院认为，陈芝利与李起鹏之间的口头协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现李起鹏对陈芝利的诉请均予以认可，故对陈芝利要求李起鹏退还诚意金及资金占用费的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李起鹏于本判决生效之日起5日内向原告陈芝利退还诚意金30万元及支付资金占用费（即以30万元为本金，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取计3007元由被告李起鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十一月一日 书记员 杨敬文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7382号原告：许克萍，女，1955年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘玉峰，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，安徽省庐江县室。被告：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，法定代表人：李纪民，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。原告许克萍与被告刘玉峰、安徽襄辉电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克萍及其委托诉讼代理人左东升，被告刘玉峰，被告安徽襄辉电子商务有限公司的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17810.38元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、残疾赔偿金55028.80元（34393元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费1000元、施救费100元，合计110452.38元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2019年1月3日，刘玉峰骑车发生交通事故致许克萍受伤。刘玉峰辩称：其垫付医药费17810.38元。安徽襄辉电子商务有限公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，刘玉峰负本起事故的全部责任；2、我方雇佣刘玉峰从事外卖配送，我方承担连带赔偿责任；3、原告方部分诉求过高。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；2、事故发生后，张仙首驾车驶离现场，根据保险条款规定，属责任免除情形；3、车辆在我司投保交强险与30万元商业险，未购买不计免赔，我司仅在交强险限额内赔偿原告合理损失；4、原告方部分诉求不合理，无依据，5、不承办本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年01月03日22时45分,刘玉峰驾驶电动自行车沿庐江县庐城镇周瑜大道机动车道由西向东行驶至周瑜大道与交通路交口西30米时与同向前方机动车道的许克萍驾驶电动车发生碰撞,造成许克萍受伤,两车损坏。庐江县公安局交通管理大队认定刘玉峰负全部责任。许克萍于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗,诊断为:1.左肱骨大结节骨折2.左肩关节脱位;3、慢性胃炎,住院18天,用去医疗费17810.38元，系刘玉峰支付。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，许克萍的伤残等级为十级、护理期为120日、营养期为90日、误工期为210日,许克萍支付鉴定费1800元。许克萍系城镇居民。另查明,刘玉峰受雇于安徽襄辉电子商务有限公司,安徽襄辉电子商务有限公司与“美团外卖”是合作单位,事发时刘玉峰正在送外卖的途中。上述事实有许克萍提交的身份证、户口薄，道路交通事故认定书，庐江县中医院出院记录、医疗费发票、费用清单各，刘玉峰身份证复印件、刘玉峰在公安机关做的询问笔录，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明。以上证据业经本院核实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘玉峰负事故全部责任，许克萍无责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定许克萍的合理损失项目和数额如下：医疗费26810.38元（后续治疗费9000元）、住院伙食补助费900元（50元/日×18日）、营养费4500元（50元/日×90日）、护理费11113.20元（123.48元/日×90日）、残疾赔偿金55028.80元（34393元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费400元，合计106752.38元，扣减刘玉峰已经支付的17810.38元，剩余88942元，依法由安徽襄辉电子商务有限公司予以赔偿，因刘玉峰系重大过失造成，刘玉峰应当承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽襄辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许克萍经济损失88942元（直接支付至许克萍账号62×××09，开户行中国工商银行庐江支行）；二、被告刘玉峰承担连带赔偿责任。案件受理费1255元，由被告刘玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 玲
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢829号于小刚：申请执行人杭州亚中铝业有限公司与被执行人于小刚财产损害赔偿纠纷一案【原执行案号（2009）杭临民执字第512号】，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1018号原告：谷孝军，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省临颍县。被告：王志富，男，汉族，1964年7月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原告谷孝军与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷孝军到庭参加诉讼，被告王志富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息，利息自2017年5月23日起按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：被告因生意周转需要，于2017年5月23日向原告借人民币35000元，当时口头协议利息2分，被告出具借条一份交原告收执为据。后原告多次催要未果，无奈诉于贵院。被告王志富缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告王志富以干工程需要用钱为由向原告谷孝军借得现金35000元，并于当天给谷孝军出具借条一份，内容为：“今借谷孝军叁万伍仟元整。￥35000.00元整2017年5月23日王志富”。双方未书面约定借款期限及利息。后因王志富未能及时还款，引起谷孝军诉于本院。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告欠原告借款35000元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。因双方未书面约定借款利息，故对原告要求被告自2017年5月23日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款，原告起诉之日视为主张之日，故被告应自2019年3月21日起按年利率6%支付逾期利息。被告王志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志富于本判决生效之日起五日内偿还原告谷孝军借款35000元及利息（利息自2019年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保288号申请人:崔汝广，男，1952年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:齐河县新世纪汽车出租有限公司，住所地山东省齐河县城齐晏大街西首路南。法定代表人：董建菊职务：执行董事兼经理申请人崔汝广于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人崔汝广提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为70000元，期限为二年。案件申请费720元，由申请人崔汝广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十四日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初3591号     原告白某某，女，回族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告高某，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   XXXXXXXXXXX2501XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3201XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人韩茹到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，我与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2016年8月16日向原告借款1万元，2017年5月被告购买货车向原告借款1万元，2018年4月25日还是因为资金周转需要再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告未向原告按时归还本金及其利息，原告多次索要无果，现起诉，要求：1 、判令被告立即返还原告借款本金 4 万元及其利息按年利率6%计算是3400 元； 2 、本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭亦未答辩。   经审理查明，原、被告原系朋友关系，交往中被告多次向原告借款，后于2018年4月5日向原告出具了借条一张，载明：“本人高某因生意周转，今借到白某某四万元整（肆万元整），予2018年6月1日前归还”，被告在借款人处签名、书写了身份证号码，并在其姓名、借款金额、身份证号、落款日期处按印，此后，被告未还款，原告索要无果，遂诉至本院。   上述事实有以下证据：1.原告身份证复印件，2.被告户籍证明，3.借条，4.录音资料，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，出具了借条载明借到原告四万元整，并签名、在借款人处、借款金额、身份证号及落款日期处按印，对原告出借资金的行为及被告借到原告40000元的事实予以确认，该借条合法有效，被告应按约定予以归还，现被告未还款，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告承担利息，无双方就此进行约定的证据，该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告高某归还原告白某某借款本金40000元，限判决生效立即执行。   二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费926元，减半收取463元，原告负担63元，被告负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审判员  马杰                       二〇一九年十月二十二日                               书 记 员 张雪           1
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0522民初1390号 原告：雷某。 被告：王某。 原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20000元，并按月利率1.2%支付2016年1月28日至2019年7月15日期间利息10080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在秦安县小商品市场经营电器买卖生意过程中与原告儿子蔡某相识，2015年7月28日被告因资金周转困难急需资金，后经原告儿子蔡某认识，被告从原告处借款20000元，双方约定月利息0.012元。当天原告在蔡某的见证下将20000元现金交付给被告，被告同事给原告写下借条一份，内容为“今借到雷某人民币贰万元（20000.00元），使用期一年，半年付利息一次，利息0.012元计算，使用人：王某，2015年7月28日。”2016年1月28日经原告催要，被告向原告支付半年利息2160元。2016年7月28日约定还款期限到期后，原告多次和儿子蔡某找被告要求其尽快偿还借款并支付利息，但被告却以各种理由加以推诿、拒绝偿还。综上，原告与被告之间的借款事实清楚，被告理应在承诺的借款期限届满后及时足额的向原告偿还借款并支付利息，现被告以各种理由推诿，至今拒绝偿还的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律的规定，特向贵院依法诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，亦未提交证据。对雷某提交的证据，本院认定如下： 雷某提交的《借条》原件1份，用以证明王某向雷某借款20000元并约定还款时间和利息的事实。经审核,该证据为原件，其上有“王某”的签名捺印，形式合法，内容与本案待证事实相关联；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月28日，王某向雷某借款20000元，王某出具《借条》1份，载明：“今借到雷某人民币贰万元（20000.00元），使用期一年，半年付利息一次，利息0.012元计息，使用人：王某（签名捺印），2015年7月28日。”借款到期后，王某至今未付清借款本息。为此，雷某起诉来院，要求王某归还借款本金20000元及2016年1月28日之后的利息。 本院认为，王某向雷某借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方在《借条》中约定的借款期限为一年，即2015年7月28日至2016年7月27日。借款到期后，王某至今未还的行为，构成违约，依法应当承担归还借款的违约责任。本案中，双方在《借条》约定的利息为0.012元，根据交易习惯，应当认定双方约定的利率为月息一分二，即年利率14.4%。雷某认为王某于2016年1月28日支付了2160元利息，属于原告自认， 不违反法律规定，依法予以确认。2015年7月28日至2016年1月28日的利息按年利率14.4%计算，为1440元，王某多支付的720元应当用于抵扣本金，王某尚欠本金为20000-720=19280元，故雷某要求王某归还借款19280元的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。 关于雷某要求王某支付利息的诉讼请求能否支持的问题。双方约定了按年利率14.4%计算期内利息，雷某要求王某按年利率14.4%支付2016年1月28日至2016年7月27日的期内利息的请求于法有据，应予支持。借款到期后，王某后未按约定还清借款本金，应当支付逾期利息，由于双方在借条中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息；雷某要求王某自2016年7月28日起，按照年利率14.4%支付资金占用期间利息至2019年7月15日，不违反法律规定，应予支持。王某应支付雷某利息（含逾期利息）计算为：19280元×14.4%÷365天×1264天=9614元，对超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内一次性归还雷某借款本金19280元及其利息9614元； 二、驳回雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  邵小平 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  靳 慧 书 记 员  方 兴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6130号原告：周天普，男，1972年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告周天普与被告王利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周天普、被告王利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款322400元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率36%计算至2019年10月29日）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，周天普增加以下诉讼请求：被告偿还原告2018年2月13日至2018年12月31日及2019年10月30日至还清之日止的利息（以13万元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告相识多年，被告以工程款需要周转为由，向原告借款322400元，原告通过银行转账方式给付了该笔借款。2018年2月23日，被告向原告出具借款数额为322400元的借条一份，承诺2018年12月30日前还清。但被告未兑现承诺，经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。王利峰辩称，本金应为13万元。本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年10月22日、2014年4月18日出借给被告王利峰5万元、8万元，口头约定利息4分。被告王利峰分别于2014年5月24日、2014年6月26日向原告支付利息5200元、5200元。2018年2月23日，被告王利峰向原告出具借条一张，载明：今借到周天普现金322400元，借款用于工程周转，2018年12月30日前还清。被告王利峰认可出具借条时双方口头约定的利息为4分。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据原告举示的证据及双方当庭陈述等，本院认定双方口头约定的利息为月利率4%，因超过年利率36%，故对于被告王利峰自愿偿还的利息，本院按照年利率36%进行抵扣。原告分别于2013年10月22日、2014年4月18日出借给被告王利峰5万元、8万元，按年利率36%计算，王利峰已偿还的利息10400元，可以抵扣至2014年4月29日的利息10360元（5万元×0.36÷12月×6月＋5万元×0.36÷360天×8天＋8万元×0.36÷360天×12天），剩余40元按年利率24%抵扣之后的利息。按年利率24%计算，2014年4月30日至2018年2月23日期间的利息为119166.67元（13万元×0.24÷12月×45月＋13万元×0.24÷360天×25天），王利峰已支付40元，还欠119126.67元。原告最初出借给王利峰的本金为13万元，而王利峰于2018年2月23日出具的借条系将王利峰前期所欠的利息计入本金后重新出具的债权凭证，因前期利率超过年利率24%的部分利息，不能计入后期借款本金，故本院认定该借条上的借款本金为13万元与王利峰还欠的2014年4月30日至2018年2月23日期间的利息，共计249126.67元，对原告主张的超出部分，不予支持。对于原告主张的利息，虽然签订该借条时，双方约定的月利率为4%，但本院认定的本金249126.67元中已包括王利峰尚欠的截至2018年2月23日的利息119126.67元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，该部分利息不应再计算利息，故本院支持以13万元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日止，超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周天普借款本金249126.67元及利息（以13万元为基数，自2018年2月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周天普的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由原告周天普负担549.5元，被告王利峰负担2518.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月七日书记员  王 双
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初190号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人张小宇，男，1988年10月15日出生，河北蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，2019年8月9日被河北省蔚县公安局取保候审，2019年10月16经河北省蔚县人民检察院决定被取保候审。河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张小宇犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人张小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蔚县人民检察院指控，2019年8月4日0时30分许，被告人张小宇酒后驾驶冀Ｇ×××××红色长安牌小型轿车由东向西行驶至342省道蔚县鑫蔚加油站西路段时，与由西向东被害人罗某所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车相撞，致重型半挂车的左侧油箱损坏。2019年8月5日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，张小宇血液中乙醇含量为：176.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月7日经蔚县公安交警大队认定被告人张小宇承担事故的全部责任，罗某无责任。公诉机关认为，被告人张小宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张小宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人罗某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人罗某的谅解，可对其酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张小宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人张小宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检院指控成立。被告人张小宇醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人张小宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚建文二〇一九年十一月一日书记员  梁燕飞附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2170号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫纪国，男，汉族，1981年11月26日出生，住城县。被执行人：官以成，男，汉族，1981年12月26日出生，住郓城县。被执行人：闫保东，男，汉族，1969年12月1日出生，住郓城县。被执行人：霍霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300,000.00元，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月23日向被执行人闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月24日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款17,881.2元进行划拨（其中支付申请人案款13,481.2元、执行费4,400元），对查询到被执行人闫保东有东风日产牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｈ×××××，2013年登记，已无执行价值）、力帆牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2004年登记，已无执行价值）、被执行人宫以成有东风牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｂ×××××，2011年登记，已无执行价值）、长安牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2003年登记，已无执行价值）、奇瑞牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｂ×××××）、被执行人闫纪国有大众牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1725执2170号限制消费令，对被执行人闫纪国、宫以成、闫保东、霍霞限制消费。本院于2019年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权282,118.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1312号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的282,118.8元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10784号原告：刘连杰,女.1983年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：郭杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住所地：平舆县西工业区驻新公路南。法定代表人：郭军，经理。原告刘连杰诉被告郭杰、平舆县恒通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 姚 洁人民陪审员 付 平人民陪审员 闫 伟二〇一九年十一月十二日书 记 员 李鹏程