安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖10刑终103号 原公诉机关安徽省歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪祖革，别名洪森，男，汉族，1991年1月2日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住所地歙县。2010年12月7日因盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月23日因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月10日刑满释放。2019年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被歙县公安局刑事拘留，同年5月28日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 指定辩护人许振序，安徽金天都律师事务所律师。 原审被告人洪小敏，女，汉族，1992年1月10日出生于安徽省歙县，中专文化，务工，住所地歙县。2019年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月12日经歙县人民检察院批准，同年6月14日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人洪祖革犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人洪小敏犯非法拘禁罪一案，于2019年10月10日作出(2019)皖1021刑初147号刑事判决。原审被告人洪祖革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：一、关于非法拘禁事实 2015年，被告人洪小敏要求洪祖革帮忙从前男友王某1处讨要欠款，欠款讨到后给洪祖革一定的报酬。被告人洪祖革同意，并表示要将王某1找到后才可以要钱。之后，洪小敏联系到王某1，叫王某1到杭州来。2015年6月6日早晨，被害人王某1来到洪小敏租住的房子里（杭州市西湖区龙驹坞）。洪小敏立即将这一消息电话告知洪祖革，洪祖革即乘车来到杭州。当日16时许，洪小敏将洪祖革接到自己租住的房子里，两人将王某1看押在出租房内，拿走王某1手机、银行卡、身份证，采用言语威胁，逼迫其还钱。当晚，洪祖革、洪小敏将王某1关在出租房住了一晚。洪祖革提议将王某1带回歙县，次日早上便与洪小敏乘客车将王某1带到歙县锦佳宾馆。在宾馆813号房间内，洪祖革以打巴掌、脚踢等方法逼迫王某1打电话借钱，洪小敏对洪祖革说“可以逼他还钱，但不能打他”，并对王某1说“不还钱是不会放你走的”。当天，两人一直将王某1关押在宾馆客房内。6月8日上午8时许，洪小敏要回杭州上班，离开前要求洪祖革一定把钱要回来。随后，洪祖革又将王某1带到歙县三阳镇白石源村，继续限制王某1人身自由，采用言语威胁、殴打、在雨地里罚跪等方法逼迫王某1还钱，王某1不堪忍受打电话向姐姐王某3借钱，洪祖革带着王某1到三阳邮政储蓄银行用王某1的身份证办了一张银行卡，银行卡由洪祖革控制，要求王某3汇钱；随后，王某3汇了1000元至王某1的卡上，洪祖革取出钱后表示不够，逼迫王某1继续还钱。当天晚上，洪祖革将王某1看押在昌源河宾馆。6月9日上午，王某3又打了2万元到银行卡上，洪祖革将钱取出后，逼迫王某1写了欠款4万元的欠条。当天12时许，洪祖革才将王某1放走。 被告人洪祖革、洪小敏非法拘禁王某168小时，非法所得2.1万元，洪祖革按照洪小敏的要求将其中1.5万元交给洪小敏母亲王某2，其余的钱洪祖革挥霍殆尽。 上述事实有锦佳宾馆入住登记单、王某1的邮储银行卡交易明细、借条等书证，被害人王某1的陈述，证人王某3、洪某1、王某2、洪某2、洪某3、洪某4、洪某5、洪某6、洪应南、方某等的证言，被告人洪祖革对被害人王某1的辨认笔录，被告人洪祖革、洪小敏的供述证实。 二、关于寻衅滋事事实 （一）2015年6月20日，被告人洪祖革以拍摄有时任三阳镇白石源村党总支书记金观果赌博的视频相要挟，以借为名向金观果索要钱财，金观果被逼无奈在吴炳福家中给了洪祖革现金2000元。后经金观果多次催讨，2018年元月，洪祖革归还了金观果500元。 （二）2016年上半年的一天，被告人洪祖革到歙县账目，政府干部秦文正以“村账目已经公示，洪祖革无权查看镇政府的账目”为由拒绝，洪祖革便在办公室内无理吵闹纠缠，扰乱政府办公秩序。之后，三阳镇党委书记王自福将洪祖革叫到自己办公室询问情况，洪祖革又以秦文正耽误自己去医院给眼睛动手术的时间为由，无理要求镇政府承担其治疗眼睛的手术费用，不给钱就不走。王自福找来时任三阳镇白石源村村主任洪某6处理此事，洪某6无奈给了洪祖革现金1500元后洪祖革才离开政府办公室。 （三）2016年4、5月的一天，洪祖印发现自己三阳镇白石源村英川老房子上的四个砖雕丢失了，被告人洪祖革称自己知道砖雕下落，但要洪祖印给其2000元才能将砖雕拿出来，洪祖印无奈给了洪祖革现金1300元，洪祖革才将四个砖雕拿给洪祖印。 （四）2017年2月的一天，三阳镇白石源村委会干部准备开会，被告人洪祖革携带一瓶补脑汁冒充农药来到村委会二楼办公室吵闹纠缠，以“喝农药”威胁、恐吓村干部满足自己的无理要求，后被三阳镇党委书记张荣华制止。被告人洪祖革的缠闹造成村委会的会议进程推迟半个小时。 （五）12时许，被告人洪祖革为发泄情绪、逞强耍横，肆意将白石源村干部张贴在白石源村英川洪绍果家厨房门口和英川桥头的两张《村环境整治通告》撕毁并扔到河道与垃圾桶内，挑衅村干部履职行为。 另查明：2019年4月22日，被告人洪祖革被传唤到案，到案后，如实供述了自己的罪行。2019年4月24日，被告人洪小敏在公安机关办理其他案件接受询问时，主动交代了自己的犯罪事实。 上述事实有被告人洪祖革出具的借条、证人证言、被害人陈述、被告人洪祖革的供述与辩解等证据证实。 全案事实，还有经庭审举证、质证的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，被告人洪祖革的前科判决书、释放证明等证据证实。 根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人洪祖革、洪小敏为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。被告人洪祖革为发泄情绪，逞强耍横，威胁、恐吓他人，强拿硬要，严重影响他人的工作，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人洪祖革在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚；曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述，依法可以从轻处罚；被告人洪小敏在公安机关为办理其他案件对其进行询问时，主动交代了自己的犯罪事实，应视为自动投案，到案后，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人洪祖革犯数罪，应数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人洪祖革犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。二、被告人洪小敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人洪祖革、洪小敏尚未退出的违法所得，责令继续退赔给各被害人。 上诉人洪祖革上诉称：原判量刑过重。 洪祖革的辩护人除提出与洪祖革的上诉理由相同的意见外，还提出：1.原审认定的上诉人寻衅滋事第一起犯罪事实与客观事实有出入；2.上诉人曾实名举报国家工作人员的犯罪事实，一审判决未予核实认定 二审审理查明的事实与一审相同。所采信的证据经一审法院庭审举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。 关于上诉人洪祖革提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人洪祖革的犯罪事实，结合考虑其系累犯，且一人犯数罪，以及到案后能如实供述等情节，对上诉人的量刑并无不当。故上诉人洪祖革的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于洪祖革的辩护人提出原审认定的上诉人寻衅滋事第一起犯罪事实与客观事实有出入的辩护意见，经查，该事实有上诉人洪祖革的供述，且有被害人的陈述、证人证言、借条等证据证实。故辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 关于洪祖革的辩护人所提洪祖革举报国家机关工作人员的犯罪事实的辩护意见，经查，洪祖革检举反映有关国家机关工作人员违法违纪的问题，在此之前相关部门已进行审查调查且已查实，故该辩护意见本院不予采纳。 本院认为:上诉人洪祖革、原审被告人洪小敏为索取债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。洪祖革为发泄情绪，逞强耍横，威胁、恐吓他人，强拿硬要，严重影响社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。洪祖革在非法拘禁犯罪中，具有殴打、侮辱情节，从重处罚；曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述，依法可以从轻处罚；被告人洪祖革犯数罪，应数罪并罚。洪小敏有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  严 明 审判员  沈梦平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。