wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3133号之一被执行人：朱贺龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行与朱贺龙罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执189号执行裁定书，裁定本院作出的(2017)皖0603刑初177号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初177号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初1004号 原告：彭文涛，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住武汉市经济开发区， 被告：何振坤，男，1998年9月21日出生，汉族，住湖北省随县, 原告彭文涛与被告何振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭文涛到庭参加了诉讼，被告何振坤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文涛向本院提出诉讼请求：1、被告何振坤偿还借款17000元并自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、被告何振坤承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，被告承诺原告于2018年5月14日归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，迄今未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告何振坤未到庭，未发表意见。 原告彭文涛围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、照片，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告彭文涛自称与被告何振坤系朋友关系。2018年4月15日，被告何振坤向原告彭文涛借款17000元。原告彭文涛向被告何振坤交付现金17000元，被告何振坤向原告彭文涛出具《借条》一张，载明：“本人何振坤因资金周转向彭文涛同志借款壹万柒千元整（17000￥）约定2018年五月十四日一次性还清，口说无凭，立此为据。” 本院认为，原告彭文涛与被告何振坤之间的民间借贷关系，已依法成立并生效。现被告何振坤未如期还款，已构成违约，其应承担返还借款本金17000元及相应利息的责任。关于原告主张被告自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院认为，原、被告对于借期内并未约定利息，故本院将被告应向原告支付的利息调整为自逾期之日即2018年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文涛借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月15日起计至给付之日止）； 二、驳回原告彭文涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告何振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  方 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执719号申请执行人:曲琳被执行人:辛洪彦申请执行人曲琳与被执行人辛洪彦欠款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉05民再53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金2.458万元由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月二十日书记员 李 艳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初708号原告：云南齐鲁建筑劳务分包有限公司；住所地：云南省昆明市官渡区邦盛商城15幢2单元601室。法定代表人：孙明科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯育宏，男，1983年1月1日生，汉族，住云南省西畴县，系该公司副总经理。被告：兰坪辉煌矿业有限责任公司；住所地：云南省兰坪白族普米族自治县金江路17号国税局住宅区3单元402号。法定代表人：王红亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。原告云南齐鲁建筑劳务分包有限公司与被告兰坪辉煌矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年11月26日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告云南齐鲁建筑劳务分包有限公司以与被告兰坪辉煌矿业有限责任公司达成和解协议为由，申请撤回对被告兰坪辉煌矿业有限责任公司的起诉，原告云南齐鲁建筑劳务分包有限公司的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南齐鲁建筑劳务分包有限公司撤回对被告兰坪辉煌矿业有限责任公司的起诉。案件受理费29443.00元，减半收取计14722.00元，由原告云南齐鲁建筑劳务分包有限公司负担（已交）。审 判 长  和庆元审 判 员  耿春明人民陪审员  张星红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何晓霞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3665号原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎街道育才东路18号。负责人:吴海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈付章，该行员工。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：于利春，男，1961年12月2日生，汉族，户籍地滨海县，现在连云港监狱服刑。原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海中行）与被告于利春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日不公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人沈付章、被告于利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金99379.36元、利息9599.75元、还款违约金15785.26元，及从2019年2月22日起至实际还款日止的利息和还款违约金（利息和还款违约金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。事实和理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××47。截止2019年2月22日，被告在使用过程中共透支使用借款本金99379.36元、利息9599.75元、还款违约金15785.26元，合计124764.37元。被告于利春辩称：对原告起诉的事实无异议，没有能力还钱，信用卡拿给我小孩用的。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告于利春因需向原告滨海中行申请办理信用卡，被告于利春向原告滨海中行提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，认可了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并办理了其他相关手续。手续办理后，原告滨海中行按照约定向被告于利春发放了信用卡（卡号：62×××47）。后被告于利春使用信用卡产生逾期，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年2月21日，共透支未还借款本金99379.36元，利息9599.75元，分期付款手续费4741.23元，2017年1月1日以后产生的违约金11044.03元（原告诉讼请求主张的15785.26元违约金中包含了分期付款手续费4741.23元），2019年2月22日以后被告于利春也没有偿还本金和相应的利息。另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(即本案被告)应按本合约以及乙方（即本案原告）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日利率万分之五。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。除按规定承担利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。滞纳金=（最低还款额-已归还金额）×5%。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。分期付款手续费：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。还查明，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海中行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告于利春协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告于利春的身份证、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡受理表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行综合营销分析系统截图、信用卡交易明细表，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告于利春在申请办理信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表明自己已知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告滨海中行经审核后向于利春发放了信用卡，因此在原告滨海中行与被告于利春之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海中行按约提供了信用卡服务后，被告于利春拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海中行要求被告于利春归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海中行关于违约金的请求，本院不予支持。但原告诉讼请求中主张15785.26元违约金中包含4741.23元的分期付款手续费本院予以支持。被告于利春未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于利春于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金99379.36元及利息（截止2019年2月21日利息计9599.75元，2019年2月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算）、分期付款手续费4741.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担248元，被告于利春负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2795元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  侯成文二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1263号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈勃，男，1987年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈勃合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初4928号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7459号 本院执行广州群兴物业管理有限公司申请执行谢美红租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人谢美红已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5055号原告：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1971年11月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：王文彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告巩子进与被告周林、王文彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩子进的委托诉讼代理人贾全文、被告周林、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩子进向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100万元及止于2019年8月29日的利息72万元，合计172万元，其后的利息依其借款时的约定利率另行计算；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告周林以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定月利息2分，使用期限六个月，该借款由被告王文彬提供担保，原告通过银行转账将款项转给被告后，周林向原告出具借条。王文彬也以担保人身份在借款条上签字。2019年7月18日，被告王文彬又在该借条上重又写上“此担保借款日期延长至2019年12月30日”。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延归还，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告周林辩称，感谢原告的借款帮助，被告失信没有按时还款，同意分期分批还款，今年年底还50万元，明年10月1日本息还完。被告王文彬辩称，同周林的答辩意见，利息已经还半年了，是从本金中扣除的。本院经审理，认定事实如下，2016年7月29日，被告周林以资金周转困难为由向原告巩子进借款88万元，原告通过银行转账的方式汇款给王文彬88万元，并由担保人王文彬通过银行转账的方式汇款给实际使用人周林，被告周林于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到巩子进现金壹佰万元整（1000000.00），限期六个月，电话137××××0428，月息2分，借款人周林，永久担保人：王文彬，2016.7.29”周林、王文彬本人签字按印确认。2019年7月18日担保人王文彬在借条上补充增加：“此担保借款日期延长至2019年12月30号，2019.7.18号”王文彬本人签字确认。另查明，周林412728197005156878身份证已注销，现用身份证号为，1971年11月18日出生，汉族，住山西省临汾市××刘村镇××号。上述事实有原告提交的借款借据、当事人陈述在卷佐证，应予认定。本院认为：根据原告提交的证据可以认定原、被告双方借贷关系成立。关于本案借款本金数额的问题，被告周林在向原告借款1000000元时,原告按照约定利率提前扣除利息120000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故,本案借款本金应当认定为880000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月息2分，未超过年利率24%,本院予支持。被告周林应当按照约定向原告偿还借款880000元及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告要求被告王文彬承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内偿还原告巩子进借款880000元及利息（利息自2016年7月29日起计算至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；二、被告王文彬对上述借款880000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告巩子进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费20280元、保全费5000元，共计25280元，由被告周林、王文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  辛焕杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7542号之一原告:周某，女，住呼和浩特市。被告:宋某，男，住呼和浩特市。本院在审理原告周某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某在法定期限内未预交诉讼费6571元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 玉 兰 二○一九年十一月二十五日书记员 李晓雨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21726号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：陈越，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业费共计18562.58元（该费用计算自2015年10月1日至2019年6月30日），违约金3712.52元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%），2、请求被告支付拖欠的公摊水电费855.76元。事实和理由：原告与重庆中航万科云岭置业有限公司和中航万科骏景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为万科·悦湾小区提供物业服务，物业费标准为2.5元/月/平方米。合同生效后，原告按合同约定履行了服务，被告却拒绝支付物业费及公摊费，现原告诉至法院，请求被告支付物业费及公摊费。陈越未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与重庆中航万科骏景置业有限公司（甲方）签订《悦湾（南地块）前期物业服务合同》约定自2013年1月2日至2018年1月1日止，由原告为江北区宏帆路121号万科·悦湾（南地块）提供物业服务，但是如合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的，本合同继续有效；物业费实行包干制，由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：小高层住宅为2.5元/月·平方米（不含公摊水电费）；物业费按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳；业主逾期按月交纳物业费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。其后，万科·悦湾（南地块）小区一直系原告在提供物业服务。被告系重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X号房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为166.42平方米，其欠缴2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业费18722.25元。其后原告对被告欠付的物业费催收未果。在本案审理过程中，万科物业向本院申请撤回对公摊水电费的请求。上述事实有《悦湾（南地块）前期物业服务合同》、房屋产权信息查询结果、《重庆市商品房买卖合同》、公摊费公示公告以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆中航万科骏景置业有限公司签订的《悦湾（南地块）前期物业服务合同》，依法成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同。合同到期后，虽未续签合同，但根据该合同的约定：如遇合同到期，乙方同意继续履行本合同，并且未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的，本合同继续有效，本案中，涉案小区一直系原告在提供物业服务，即原告以实际行动表明同意继续履行该合同，且也满足未出现本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效的条件，因此该合同继续有效，被告应当按照合同约定交纳物业费，因此原告请求被告支付2015年10月1日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持，对于物业费金额，原告自愿主张18562.58元，不违反法律规定，本院予以支持。原告申请撤回本案中对公摊水电费的请求，该申请不违反法律规定，本院予以准许。另外，针对原告主张被告支付违约金的请求，本院认为按照《悦湾（南地块）前期物业服务合同》的约定，被告应当按照月于每月20日前缴纳物业费，但被告至今未缴纳2015年10月1日起至2019年6月30日期间的物业费，存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，因此对于原告请求被告支付的违约金的请求本院予以支持，本案中，原告自愿主张违约金金额为3712.52元，低于按合同约定计算的违约金金额，原告的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈越于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2015年10月1日至2019年6月30日的物业费18562.58元；二、被告陈越于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司违约金3712.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189.14元，由被告陈越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月二十日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋顺国，男，1972年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚秀琴，女，1975年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。两再审申请人共同委托的诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周培松，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁亚平，女，1988年12月20日生，汉族，住江苏省兴化市。两被申请人共同委托的诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。再审申请人宋顺国、姚秀琴因与被申请人周培松、袁亚平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋顺国、姚秀琴申请再审称：买卖协议约定“本协议所涉买卖房屋在政策允许办理房产证及房产过户手续时，30日内甲方(即宋顺国、姚秀琴)必须协助乙方(即周培松、袁亚平)办理”，据此约定，只要系争动迁安置房满足上市交易条件后，即应及时办理过户手续。系争房屋已于2016年1月5日满足了动迁安置房的出售条件，但因周培松、袁亚平不符合上海市规定的购房条件，导致系争房屋迟迟无法过户，其构成违约，宋顺国、姚秀琴可请求解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：双方约定所涉房屋在政策允许办理房产证及房产过户手续时，30日内由宋顺国、姚秀琴协助办理，原审认为该约定并非只指一方具备办理过户条件，对双方均有约束力，本院予以认同。限购政策变化致周培松、袁亚平不符合购房条件，无法办理过户手续，周培松、袁亚平不构成违约，宋顺国、姚秀琴要求解除合同的理由难以成立。综上，宋顺国、姚秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋顺国、姚秀琴的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 张心全二〇一九年十一月八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2275号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人黄昊，男，汉族，1982年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄昊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2508号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人黄昊发出执行通知书，责令被执行人黄昊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄昊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄昊的银行存款计人民币289040.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11858号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城内，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：马圣龙，男，1967年1月2日出生，汉族,住住合肥市。原告合肥绿都物业管理公司诉被告马圣龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十八日书记员  王志茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30416号原告崔瑞，女，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市惠济区。委托代理人崔培建，系原告的弟弟。被告河南莫催餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区东风路，统一社会信用代码91410105MA44D4HD42。法定代表人叶友胜。原告崔瑞诉被告河南莫催餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告崔瑞在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南莫催餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告崔瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告崔瑞撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告崔瑞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十二日书记员  闻双双
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初715号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张志祥，男，1977年11月20日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。曾因赌博，于2011年2月被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年3月被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2013年2月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年11月6日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张志祥犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年4月30日中午，被告人张志祥和朋友在范某位于南通市通州区兴仁镇的家中吃饭，期间饮酒。当日12时50分许，被告人张志祥酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从范某家中出发沿着人民路向北行驶至南通市通州区兴仁镇人民路韬奋小学门前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志祥的血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。 被告人张志祥到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张志祥在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张志祥在庭审时并无异议，并有被告人张志祥所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人张志祥的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、行政处罚决定书，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人范某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表；被告人张志祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志祥到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张志祥自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邰 瑢 二〇一九年十一月六日 书记员 朱慧青
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3761号原告：黑龙江鑫辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91230104578080430W。住所地：哈尔滨市道外区永源镇红军村小南屯。法定代表人：许玉学，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹学森，男，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司。统一社会信用代码：91230521766031070B。住所地：集贤县集贤镇同意村。法定代表人：王亮，男，1982年6月5日出生，系该公司经理。原告黑龙江鑫辉建筑工程有限公司（以下简称鑫辉公司）与被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司（以下简称东盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告鑫辉公司的委托诉讼代理人曹学森到庭参加诉讼，被告东盛公司法定代表人王亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫辉公司向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告黑龙江鑫辉建筑工程有限公司工程款人民币460000元；2.本案的案件受理费由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司承担。事实和理由：2014年8月2日至2014年10月5日，原告承包了被告的3个钢结构钢板仓及保温建筑工程。2016年8月30日，以本案被告为发包方即甲方，以本案原告为承包方即乙方，双方签订了3份合同项下工程的《工程变更协议》，《工程变更协议》约定：甲方应于2016年12月31日前结清全部工程余款人民币460000元。《工程变更协议》签订后，被告没有履行给付剩余工程款的义务，此款经原告多次向被告催要，被告仍不履行。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东盛公司的法定代表人王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料。经审理查明，2016年8月30日，以本案被告为发包方即甲方，以本案原告为承包方即乙方，双方签订了《工程变更协议》，《工程变更协议》约定：“一、乙方将所签钢板仓合同的工程量全部完成；二、终止钢结构库房工程合同,且乙方拆除并收回已安装完钢结构库房的钢柱构件；三、乙方所完成工程量的工程款余款甲方可分期支付,甲方需于2016年12月31日之前结清；四、如甲方找第三方继续施工钢结构库房工程,乙方需给甲方提供钢结构工程图纸。附:甲方应支付的工程款余款明细，2座钢板仓加保温及更换仓盖工程:玖拾肆万元(￥940000元)；新建2座500T仓容钢板仓及拆装2座提升机及塔架工程:叁拾肆万元(￥340000元)；新建三栋库房基础锚栓工程：壹拾捌万元(￥180000元)；以上三项工程款合计：壹佰肆拾陆万元(￥1460000元)；甲方已支付工程款：壹佰万元(￥1000000元)；甲方应支付工程款余款：肆拾陆万元(￥460000元)。……。”现原告已完成此双方所签订的《工程变更协议》所约定的事项，但被告未有按约定给付工程款余款人民币460000元的义务。此款经原告多次向被告催要，被告仍不履行。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告黑龙江鑫辉建筑工程有限公司工程款人民币460000元；2.本案的案件受理费由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司承担。”在开庭审理本案时，原告方对自己的诉讼主张向法庭提供了2016年8月30日原、被告双方所签订的《工程变更协议》原件及复印件等证据，经当庭质证，能够证明原告方的诉讼主张成立。以上事实的认定，均有起诉状，原告方提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的建设工程合同受法律保护。原告与被告签订的《工程变更协议》即《建设工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告理应按照原合同约定及时予以给付全部工程款，而在原告索要时，被告仍不履行合同义务，其的行为侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任。虽然被告的法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及其他证据材料，但本院已对原告所提供到法庭的相关证据进行了详细审查，经审查，原告所提供到法庭的相关证据，能够证明原告所主张的符合相关法律规定，本院应当予以确认和支持。据此，原告合法的诉讼请求，即：被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告黑龙江鑫辉建筑工程有限公司工程款人民币460000元，应当予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司给付原告黑龙江鑫辉建筑工程有限公司工程款人民币460000元。此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8200元，减半收取计人民币4100元（原告已预交），由被告黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋德富二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 珏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2990号申请执行人:赵莉，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:梁永，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:何磊，女，满族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵莉与被执行人梁永、何磊借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵莉于2019年8月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人赵莉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0110执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖54号原告：河南鸿福实业有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路126号4-7层。法定代表人：赵书智，董事长。被告：赵贝贝，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。第三人：中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司。地址：河南省获嘉县新焦路与东环路交叉口。负责人：王著卿，总经理。原告河南鸿福实业有限公司与被告赵贝贝及第三人中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司劳动争议纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2019年9月12日立案。原告河南鸿福实业有限公司起诉要求判令其无需向赵贝贝支付保险待遇。获嘉县人民法院审查认为，中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司以赵贝贝系该院工作人员为由申请该院回避本案的审理符合法律规定，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十一月五日书记员  齐盈盈
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1286号原告：潘吉山，男，1966年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师是事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师是事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马建平，男，1953年5月2日生，回族，住云南省玉溪市澄江县。原告潘吉山与被告马建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼过程中，原告潘吉山于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告潘吉山向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告潘吉山的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘吉山撤诉。案件受理费376元，适用简易程序减半收取188元（原告潘吉山已预交），由原告潘吉山负担。审判员  马艳二〇一九年十一月十一日书记员  魏茜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1127号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：缪泽涛，男，1980年出生，汉族，居民，住云南省昆明市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与缪泽涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人缪泽涛的银行存款共计280000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人缪泽涛的银行存款280000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高英杰二〇一九年十一月八日代理书记员  黄雅琪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：赖亮,男,1975年12月19日出生,汉族,住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初128号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区下埠镇长春村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人赖亮持有萍乡市明亮二手车交易市场有限公司100%的股权（认缴额500万元），本院对上述股权予以冻结，期限为叁年（自2019年9月18日起至2022年9月17日止），但不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人赖亮采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52396.86元及执行费686元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月八日 书记员  付 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执240号申请执行人廖伟，男，汉族，1969年5月27日出生，住武汉市洪山区关山大道494-011号8号，公民身份号码420106196905275252。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。廖伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第511号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人廖伟于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付17796.54元，承担本案执行费167元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31701号 申请执行人周德生，男，汉族，1958年3月19日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人刘乾宗，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周德生与被执行人刘乾宗不当得利纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4846号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终819号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 2019年11月1日，被执行人刘乾宗向本院缴纳执行款人民币53028.32元，执行费706.01元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初4846号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初4846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯秉智
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1522号申请执行人：薛永辉，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省武涉县。被执行人：齐树海，男，1970年8月8日生，汉族，住封丘县。申请人薛永辉申请执行被执行人齐树海劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为131450元。本院于2019年7月4日向被执行人齐树海送达了执行手续，责令被执行人齐树海按照生效的（2019）豫0727民初1462号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人齐树海未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月3日、2019年10月29日，通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年7月16日，本院在封丘住房服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、2019年11月6日本院到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、2019年11月7日，本院按照法律规定，依法将被执行人齐树海列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年11月5日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二0一九年十一.月七日书记员  张俊龙
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执947号被执行人端文生，男，汉族，初中文化。本院在执行端文生罚金一案中，申请执行标的10000.00元，已执行0元，未执行10000.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2019）黑1182执947号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李金婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1447号申请执行人：杨相云，男，1971年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨书明，男，1976年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：魏素芳，女，1975年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。杨相云与杨书明、魏素芳追偿权纠纷一案，本院2019年1月9日作出的（2018）苏1204民初8090号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于同年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。扣划了被执行人魏素芳银行存款14918.32元，已交付申请人。查封了被执行人杨书明名下的苏Ｍ×××××机动车一辆（查封期限至2021年9月19日）、被执行人魏素芳名下苏Ｍ×××××机动车一辆（查封期限至2021年9月19日），委托青岛市中级人民法院查封了杨书明名下的鲁Ｂ×××××机动车一辆（查封期限至2021年10月20日），上述车辆未能实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效。如需继续采取查封措施，应于上述查封期限届满三十日前向我院提出书面申请，逾期未提出申请所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过网络查控系统未能发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院经调查，未发现被执行人尚有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产，未申请执行悬赏，对本院拟终结本案的本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、调查笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初8090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月五日书记员  陈 志
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽03民终4161号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司总经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铮，男，1992年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）因与被上诉人王铮商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万熹公司于2019年11月20日以不愿继续诉讼为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万熹公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 姜 珊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终429号 上诉人（原审原告）河北河祥房地产开发有限公司，住所地：涿鹿县东小庄镇辛兴堡村西。 法定代表人冯玉全，董事长兼总经理。 委托代理人李殿安，北京市铭基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县人民政府。住所地：河北省张家口市涿鹿县轩辕路2号。 法定代表人殷飞，县长。 委托代理人姚永波，县政府工作人员。 委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。 原审第三人涿鹿县矾山镇人民政府，住所地涿鹿县矾山镇东关村。 法定代表人张凯民，镇长。 委托代理人杨立东，镇政府工作人员。 上诉人河北河祥房地产开发有限公司（以下简称“河祥公司”）因诉涿鹿县人民政府（以下简称“涿鹿县政府”）、第三人涿鹿县矾山镇人民政府（以下简称“矾山镇政府”）履行行政允诺一案，不服张家口市中级人民法院（2018）冀07行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审查明，2013年9月16日，涿鹿县委、县政府召开会议并形成了《中共涿鹿县委、涿鹿县人民政府关于河祥公司承建黄帝城合符小区相关事宜的会议纪要》〔涿会纪（2013）6号，以下简称《会议纪要》〕，该会议纪要议定：一、河北河祥公司自2012年6月接手涿鹿轩辕房地产开发有限公司承建的黄帝城合符小区（矾山东关新民居）建设项目，接手后河祥公司负责继续履行原承建方与县政府议定的各项合同条款。二、河北河祥公司接手黄帝城合符小区建设工程后，全力保障资金投入，迅速推进工程建设，并对原有基础设施下大力气进行改造，使工程得以顺利推进，取得了很好的效果，切实让百姓受益。三、该项工程是市新民居建设重点示范工程，为确保工程建设进度和建设质量，县政府决定对该项目给予一定支持。1、县政府共为该项目解决建设用地指标107.209亩，分两批拨付。第一批43.48亩建设用地，除县政府按每亩3.5万元留成外，其他收益均用于该项目基础设施建设，等额划拨给矾山镇；第二批63.729亩建设用地，除县政府按每亩4万元留成外，其他收益均用于该项目基础设施建设，等额划拨给矾山镇。2、县相关职能部门对补办项目手续、配套设施建设等收费给予协调支持，能免则免，特别是廉租房配建、招投标罚款等收费项目，鉴于历史原因，廉租房配建由河北河祥公司自选建设，所需资金由河北河祥公司先行垫付。所有涉及该项目的收费资金要求在河北河祥公司先行支付到账后一个月内，县政府以财政支持形式，全额拨付给矾山镇，全部用于支持该项目基础设施建设。 原审另查明，河祥公司法人冯玉全参加了中共涿鹿县委、涿鹿县人民政府关于河祥公司承建黄帝城合符小区相关事宜的会议。 原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。河祥公司起诉要求涿鹿县政府按照《会议纪要》约定，支付河祥公司先期垫付的黄帝城合符小区项目基础设施建设补偿资金：2015第00033、00034号宗土地出让金12108700元；城市配套费1128401.25元（986169.00元：补交城市配套费142232.25元）；工程罚款1437726.00元（934782.00元＋502944.00元）；税金返还1127296.05元（除房屋销售税、教育费附加之外的2013年9月16日前已缴纳部分的50%）的诉讼请求，无事实根据。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回河祥公司的起诉。 河祥公司不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，支持河祥公司的诉讼请求。主要理由：黄帝城合符小区建设项目，因承建方资金断裂原因致项目停滞。经政府协调，由河祥公司接手该项目后续工程建设。河祥公司先后投资380，000，000元，基本完成了该项目后续工程建设，缴纳税金7,719,738.18元，项目基础设施建设投资79，593，348.00元。现项目区域各项设施齐备，完成居民回迁，仿古一条街建设已经形成矾山古镇一道景观，为该区域招商引资及京西旅游开发奠定了良好的基础。涿鹿县政府曾于2013年9月依据《意向书》将一笔土地出让金按约定比例返还河祥公司外，《会议纪要》第三条一、二款所列：土地出让金除县政府留成外应按比例返还，涉及该项目的行政收费资金先收后返，政府与原承建方约定的返还已交纳税金50%之约定均未履行。项目基础设施，包括公共设施建设均由河祥出资、垫资完成。期间，河祥公司多次向涿鹿县政府、矾山镇政府申请，要求政府履行协议及《会议纪要》约定的各项条款，政府也多次召开会议，但一直未果。《会议纪要》形成了具有设定当事人权利义务关系内容，各方当事人就该项目建设相关事项达成一致，且不违反我国现行法律规定，对双方具有法律约束力。原审应当作出支持河祥公司诉请的实体判决。相反，原审却违反法律规定，以“无事实根据”为由驳回起诉，属适用法律错误。 涿鹿县政府、矾山镇政府主要辩称，基础设施完成情况未经审计和交接，不具备支付相应款项条件。请求二审维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，从《会议纪要》内容来看，该纪要主要是在认可河祥公司接手黄帝城合符小区建设项目后建设开展推进情况的基础上作出的允诺。河祥公司认为已完成项目建设，多次请求涿鹿县政府履行允诺，但均未获结果。河祥公司向人民法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。一审裁定驳回河祥公司的起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销张家口中级人民法院（2018）冀07行初170号行政裁定； 二、本案指令张家口市中级人民法院继续审理。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年十一月八日 书记员  周 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24983号原告：陈俊盧，男，汉族，1995年4月8日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆十一层装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区兴胜路55号5幢14-5#，统一社会信用代码91500107MA60951N5D。法定代表人：吴红英。原告陈俊盧诉被告重庆十一层装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年10月28日向原告陈俊盧送达了开庭传票，通知其于2019年11月22日上午9点30准时到庭参加诉讼，但原告陈俊盧收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6199号申请执行人高永红，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人高永红与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8904号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 张 通
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1051号 黄春云、杨春梅： 黄春云与杨春梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已执行到位16200.00元，本院已于2019年11月07日将该款转付给黄春云（申请执行人）。至此，黄春云（申请执行人）向本院申请执行的（2010）岳池民初字第357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22369号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程钰，女，汉族，1987年7月17日出生，住四川省广元市利州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告程钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金804.05元，截至2018年12月19日的利息41.76元；2、判令被告立即支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金804.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为2083.94元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7120%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款2083.94元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告程钰未作答辩。 本院经审理查明：被告程钰（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告程钰提供总金额为2083.94元借款，借款利率为月利率1.7120%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年12月19日，尚欠原告借款本金804.05元以及利息41.76元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告程钰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程钰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月19日的借款本金804.05元、利息41.76元； 二、被告程钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月20日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金804.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告程钰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程钰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1385号被执行人丁环成、王金青、颜廷芳：你与张学松为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初176号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费300元、其他诉讼费用元、预估执行费200元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2960号上诉人（原审原告）：庞海军，男，1972年1月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：赫亮，男，1969年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人庞海军因与被上诉人赫亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞海军上诉请求：请求撤销宣化区人民法院出具的(2019)冀0705民初2418号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：(2018)冀0705民初2471号案件在开庭审理时是2018年12月25日，庭审时赫亮当庭提出庞海军房屋之前也被别人撞过己获得赔偿，主审法官认为房屋损失的《公估报告》因无法区分是哪一次事故造成的，不能当做定案证据适用。但因当时主审法官急于结案，没有请鉴定人员出庭说明情况，没有继续查清本案关键的事实，便以证据不足、损益相抵的原则驳回庞海军就房屋损失的诉讼请求。主审法官当时承诺庞海军急于结案，等补充证据了可以就房屋损失另行起诉，主张权益，遂庞海军于2019年7月15日再次向贵院提起民事诉讼。上诉人认为侵权责任法中规定的损益相抵即“填坑原则”是针对同一侵权行为而言，同一个侵权行为，被侵权人所受的赔偿不能超过其实际损失，而本案系两个侵权行为。前后两次交通事故造成的房屋毁损，两次事故互相独立，不能因先前被人己赔偿就免除了本案赫亮的赔偿责任，照一审法院的说法，赫亮撞了不用赔偿，就是白撞了？他人赔多少钱与赫亮无关，也未替赫亮进行赔偿。虽然上诉人在2018年10月就房屋损失起诉过，但因法院急于结案，上诉人所提的合法诉求并没有得到有效处理，故一审法院以一事不再理驳回起诉，导致上诉人遭受的损失无人赔付，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销宣化区人民法院出具的（2019)冀0705民初2418号《民事裁定书》，并指令一审法院进行实体审理。庞海军向一审法院起诉请求：1.判令赫亮赔偿因交通事故撞坏庞海军房屋的损失暂定50000元，具体数额待鉴定后确定；2.诉讼费用由赫亮承担。一审法院经审查认为：2018年10月8日，庞海军以2018年8月18日赫亮驾驶机动车将其房屋撞坏为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年12月25日作出（2018）冀0705民初2471号民事判决书，认定庞海军的房屋毁损依据公估报告要求赫亮赔偿理由不足。因为庞海军主张的财产损失在之前基于同一原因而获得赔付50000元，本次的侵害行为实际是对同一财产的毁损，两次侵害行为之间具有聚合关系，且造成同一财产整体性的毁损，特别是赫亮侵害行为并未导致财产整体损失的增大。依据损益相抵原理庞海军因侵害行为而使财产受损，其获得的赔偿不能大于其实际损失。庞海军主张的房屋损失赔偿因在赫亮侵害行为发生之前已获赔50000元，但其获赔后，尚未对该房屋修复而使其回归圆满状态。在公估报告中，该房屋恢复原状的费用只需45107.54元，未超出已获赔价额。据此，赫亮虽有过错及侵害行为，但没有形成新的实际损失。依据无损失即无赔偿原则，可认定庞海军要求房屋损害的赔偿证据不足。2019年8月19日，庞海军又以同一事实为依据向一审法院提起诉讼并申请只针对2018年8月18日房屋被撞所致的房屋损失重新鉴定。经一审法院审查庞海军在前一次诉讼中提供的公估报告，其评估基准日为2018年8月18日，即第二次撞击的时间。经鉴定机构评估，在房屋被2018年8月18日撞击后，房屋整体损失为45107.54元。该公估报告为庞海军向一审法院提供，且已作为定案的依据，庞海军再次申请对同一事项鉴定，违反禁止反言的规则。而庞海军已获赔50000元，且未修复受损房屋，如果再支持其诉讼请求，则违背了侵权责任填补的赔偿原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的结果，前诉与后诉构成重复起诉。据此，原告庞海军的起诉不符法定条件，其要求重新鉴定的申请，即失去了法律上的原因，应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，庞海军先后于2018年10月、2019年8月两次向一审法院起诉，当理人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，符合重复起诉的构成要件，构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，庞海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  武 岳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1737号 原告：刘家富，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：金尚友，男，汉族，1981年1月14日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告刘家富诉被告金尚友合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告刘家富于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告就纠纷的解决已经达成协议，原告撤诉的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家富撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘家富承担。 审判员 吴 云 二〇一九年十一月十三日 书记员 华建国
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执2177号冯某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村东四组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村东四组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4598号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付案件款6883元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2177号执行案件执行完毕，于2019年11月1918日结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更766号罪犯卓伟文。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年5月14日作出(2010)常刑初字第24号刑事判决，认定被告人卓伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更53号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯卓伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓伟文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯卓伟文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓伟文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓伟文减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2029年1月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2043号 上诉人（原审原告）：龚兴东，男，1975年12月14日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：龙如美，女，1985年10月20日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 龚兴东与龙如美合同纠纷一案，均不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 龚兴东上诉请求：1、请求人民法院改判龙如美支付18000元，另外2017年到2019年的利息4714.4元、误工费2000元、车费600元，合计25314.4元。事实及理由：整个房屋施工范围都是对方心中的图纸，由对方亲自指导、监督、拿方案，工程全部结束后，对方拿不出钱就找各种理由，说卫生间漏水，但在装修之前曾建议他做防水，他不做与我们无关，阳台上是下雨了漂进去的，与我们施工无关。我只是带头，下面有工人，我去银行贷款支付工人，8.3的利息却付了4000多。 龙如美上诉请求：1、依法改判或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决适用法律错误，施工技术与工程质量的因果关系属于免证事实，从日常生活可判断被上诉人装修技术问题导致积水，无需进行鉴定。二、原审认定事实不清，根据交易习惯，在进行质量验收合格、工程维修期结束后即结尾款，被上诉人瑕疵履行合同，未能实现合同目的，违反合同约定，导致漏水、磁粉脱落等。发现问题后，被上诉人答应整改，因上诉人已经营业，严重影响客人才停止整改，因5个暂时无法整改，双方才协商将整改款从总工时费是哪个扣减，但未达成一致意见，被上诉人应承担其违约给上诉让你造成的损失。 龚兴东向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款18000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，龙如美承认原告在本案中所主张的事实，但认为其未支付尾款，是因为房屋装修出现了技术、质量问题，同时也因装修不合格给其造成了损失，要求原告进行赔偿。故被告申请进行因果关系鉴定。2019年5月13日双方选定的鉴定机构作出其无法对施工技术与工程质量间的因果关系进行鉴定的回复。双方对此均不再另选鉴定机构进行鉴定，被告亦不同意原告进行翻修，故应由被告承担举证不能的法律后果。 一审法院认为，原被告自愿协议房屋装修事宜，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方达成的口头协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，原告依约将被告的房屋装修完毕，并交付被告使用。原被告双方对工程量亦进行了结算，被告即应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，履行支付装修款义务。被告支付部分装修款后，就不再支付剩余装修款，其不完全履行合同行为构成违约，故原告要求被告支付剩余装修款18000元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，被告龙如美未按双方约定履行义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告龙如美于本判决生效之日起十五日内支付原告龚兴东装修款18000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告龙如美承担。 双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、龚兴东二审新增的诉讼请求能否支持；二、龙如美是否支付龚兴东装修款18000元。 关于争议焦点一，龚兴东在一审中未主张2017年到2019年的利息4714.4元、误工费2000元、车费600元，其二审中主张，属于新增的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本案庭前组织双方进行调解，因龚兴东不同意调解，故本案不宜处理该新增的诉讼请求，其可另案主张权利。 关于争议焦点二，因双方并未签订书面合同，但对工程项目为贴地板砖、刮磁粉无异议，对工程款结算即尚欠18000元尾款也无异议，龙如美对不支付尾款的原因是案涉房屋存在漏水，但龙如美并未举证证明案涉装修房屋漏水与龚兴东的装修行为存在因果关系，应承担举证不力的法律后果。从双方的陈述来看，漏水的原因有设计上的缺陷，也有未做防水的原因，贴地板砖、刮磁粉并不能阻止漏水情况的发生，且双方并未约定案涉工程含防水项目，故龙如美不支付工程尾款18000元的理由不能成立。 综上，上诉人龚兴东、龙如美的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由龚兴东负担250元，由龙如美负担250元。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 查必林 二〇一九年十一月六日 书记员 李佳曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26773号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李文平，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李文平立即支付截至2019年4月24日的信用卡透支本金36511.47元、利息4153.31元、违约金8496元、分期手续费3645元；并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金36511.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李文平承担。事实和理由：李文平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月24日累计欠款本息共计52805.78元，广发银行重庆分行多次催款，李文平仍未清偿。被告李文平未答辩。经审理查明，2016年12月30日，李文平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李文平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李文平发放了信用卡。李文平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月24日，李文平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36511.47元、利息4153.31元、分期手续费3645元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李文平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李文平发放了信用卡，李文平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李文平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与李文平通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金36511.47元、利息4153.31元、分期手续费3645元;并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金36511.47元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费560元，由被告李文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4593号原告：陈芒，男，1971年6月1日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告:周兆兵，男，1973年4月5日生，汉族，住云南省腾冲市。原告陈芒诉被告周兆兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈芒于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芒向本院提出撤回对被告周兆兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芒撤诉。案件受理费200元，由原告陈芒负担。（此页无正文）审判员  李云侠二〇一九年十一月十八日书记员  段胜梅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1262号罪犯陈希贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年3月21日作出(2014)阳春法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈希贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月14日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈希贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈希贤在服刑考核期间，获得总分1873分，表扬3次，剩余考核分73分，2018年8月28日因故意吞食硬物被及时制止扣20分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈希贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈希贤减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1162号申请执行人：杜xx，女，汉族，1974年2月14日出生，现住原平市圣煜华庭小区。被执行人：贾建x，男，汉族，1971年3月7日出生，原平市苏龙口粮站下岗职工，现住原平市工程路粮食大库小区。被执行人：贾杨x，女，汉族，1975年3月15日出生，原平市粮食大库职工，现住原平市工程路粮食大库小区。本院在杜xx与贾建x、贾杨x借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨贾建x、贾杨x的存款或扣留、提取贾建x、贾杨x的收入61450元及利息；查封、扣押贾建x、贾杨x的价值61450元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月十四日书记员  皇甫迅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27139号 申请执行人刘万清，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人恒泰信德投资咨询有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3415，统一社会信用代码91440300MA5FBYFC69。 法定代表人张杰。 申请执行人刘万清与被执行人恒泰信德投资咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5445号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付187356.33元及利息等。 经审查,被执行人恒泰信德投资咨询有限公司向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日依法予以受理，案号为（2019）粤0304民初49079号。 本院认为，被执行人已在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的裁决文书尚未生效，因此，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘万清的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梓峻
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初342号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人许多日吉，1976年8月23日出生(公民身份号码×××)，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住青海省海东市互助土族自治县。2019年2月1日因无证驾驶车辆，被公安机关给予罚款1500元的行政处罚。2019年8月7日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年11月7日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人许多日吉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员许国俊出庭支持公诉，被告人许多日吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日4时30分许，被告人许多日吉醉酒后无证驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿京藏高速公路由东向西行驶至1812公里处（原朝阳收费站），因来回变更车道，行为可疑，被群众举报，后被民警当场查获。经鉴定，送检的许多日吉血液中检出乙醇，含量为234.8毫克/100毫升。公诉机关出示的证据有：1、书证：常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、刑事照片等；2、证人张×1、张×2的证言；3、被告人许多日吉的供述与辩解；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人许多日吉醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许多日吉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有从轻处罚的情节。建议判处被告人许多日吉拘役一个半月至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人许多日吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许多日吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许多日吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十一月二十二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1309号罪犯伍桂滔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤1202刑初58号刑事判决，以被告人伍桂滔犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月24日作出(2016)粤12刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍桂滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯伍桂滔在服刑考核期间，获得总分2680分，表扬4次，剩余考核分280分。该犯缴纳罚金人民币11800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍桂滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍桂滔减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执614号 关于张伟申请执行刀江林民间借贷纠纷一案，权利人张伟依据（2019）云2823民初1136号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年11月27日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗永生
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1089号罪犯高伟志，男，汉族，1968年5月19日出生于河南省濮阳市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年八月三十日，本院作出(2010)菏刑二初字第14号刑事判决，以被告人高伟志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高伟志不服提出上诉。二○一一年二月二十一日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第151号刑事判决，以被告人高伟志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后交付执行。二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高伟志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高伟志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高伟志在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯高伟志在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯高伟志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高伟志减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢58号之一申请执行人：张建军，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化。被执行人：刘光富，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化。本院在执行张建军与刘光富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘光富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人刘光富在延川县联社关庄信用社账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘光富在延川县联社关庄信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十一月七日书记员  李 旗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14569号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：林某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4269号申请执行人：朱兴华，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省封丘县。被执行人：白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日出生，省份证号：410125197801203547，住河南省登封市。关于被执行人关于白俊鹤买卖合同纠纷一案，因被执行人白俊鹤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白俊鹤名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十三日书记员  毕富强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27174号原告：王会军，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦照，男，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：马红丹，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区原告王会军与被告秦照、马红丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王会军撤诉处理。审判员 李 帅二〇一九年十一月十五日书记员 罗珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5760号原告：徐红，女，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：姜志卫，男，1945年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姜卫明，男，1967年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：葛白妹，女，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐红与被告姜志卫、姜卫明、葛白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法受理后，由审判员宁璐适用简易程序独任审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐红的委托诉讼代理人高振丹、被告姜志卫到庭参加诉讼，被告姜卫明、葛白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.依法确认原告与被告签订的关于望亭镇果园新村12幢510室房屋买卖合同合法、有效，并由被告协助原告办理产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告徐红明确其第一项诉讼请求为：1.确认原、被告于2013年12月17日签订的《房屋买卖协议》合法、有效，继续履行，具体由被告姜志卫、葛白妹协助原告将位于苏州市相城区房屋的不动产权转移登记至原告名下。事实和理由：2013年12月17日，本案被告将其拆迁所得的位于相应车位出卖给原告，双方签署了《房屋买卖协议》并办理了见证手续，约定房屋及车位的价款为305000元。协议签订后，原告即付清房款，被告也交付了房屋，案涉房屋由原告居住至今。现案涉房屋已经能办理产证，但被告却迟迟不予配合过户，因此，原告特诉至法院，望判如所请。被告姜志卫辩称，1.其现在经济上困难，还欠了外债八、九万元，且没有地方可住，其也是租房住；2.现房价大幅上涨，案涉房屋在望亭已经市值已达1000000元，所以希望原告能补偿其7-8万元，其愿意协助过户。被告姜卫明、葛白妹均未作答辩。经审理查明，2013年12月17日，经苏州市相城区诚信法律服务所见证，被告姜志卫、姜卫明、葛白妹作为甲方、原告徐红作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：甲方自愿将拆迁安排到12幢510室住房一套及相应号的车位出卖给乙方；上述房屋、车位总卖价款（不论今后房价升降均不变化）为人民币305000元；房屋、车位、钥匙、房价款交付方法：于2013年12月18日甲方将房屋、车位钥匙交付给乙方，乙方先付价款人民币270000元，尚余35000元于农历2014年正月十六日一次性付清；上述房屋、车位无房地产证，如今后有关部门规定可以申领房地产证及可以过户时，甲方应即时负责办理好办证及过户手续，过户按规定所需的一切费用均由乙方承担，任何一方不以此约定履行义务即为违约，需承担违约责任。该协议还对其他事项进行了约定。该协议下甲方处由被告姜志卫、姜卫明、葛白妹单位分别予以签名确认，乙方处由原告徐红签名确认。协议签订后，上述房款305000元已付清，案涉房屋及车位已交付徐红。又查明，位于苏州市相城区房屋登记的权利人为姜志卫、葛白妹（系按份共有，其中，姜志卫占99.9%，葛白妹占0.1%）。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、户籍人口信息、《望亭镇房屋拆迁协议书（安置房安置）》、见证书、《房屋买卖协议》、收条、村委会证明、不动产登记簿查询记录等证据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告徐红表示，对于案涉车位，因无产证，故不要求办理车位的产权转移登记手续。另，对于案涉房屋产权转移登记的税费及本案的诉讼费、财产保全费，其全部自愿承担。本院认为，原告徐红与被告姜志卫、姜卫明、葛白妹于2013年12月17日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的收条及当事人的陈述可知，原告已经付清协议约定的全部房款，现案涉房屋的不动产权证已办理至被告姜志卫、葛白妹名下，故理应由被告姜志卫、葛白妹按照合同的约定协助原告徐红将位于苏州市相城区房屋的不动产权转移登记至原告徐红名下。原告徐红自愿承担上述转移登记过程中的所有税费，本院予以准许。被告姜卫明、葛白妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐红与被告姜志卫、姜卫明、葛白妹于2013年12月17日签订的《房屋买卖协议》合法、有效。二、被告姜志卫、葛白妹于本判决生效之日起十日内协助原告徐红将坐落于苏州市相城区房屋的不动产权转移登记至原告徐红名下，由原告徐红承担上述转移登记过程中的全部费用。本案案件受理费减半收取为人民币2937.5元、财产保全费2070元，合计人民币5007.5元，由原告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十三日书记员 金仕明
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢331号本院受理的申请执行人罗永忠与被执行人许伟民间借贷纠纷执行一案，双方在执行过程中达成和解协议，且被执行人许伟已按和解协议的内容履行完付款义务，本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年十一月二十八日