wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1603号原告：彭菊英，女，1970年9月10日出生，汉族，住石首市。被告：熊立祥，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省华容县。原告彭菊英与被告熊立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊英、被告熊立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊英的诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费5454元、交通费300元共计5754元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日23时50分许，彭菊英驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小型客车，沿秦黄线由南向北行驶至高基庙镇鄂南加油站门前路段时，与熊立祥停放在路上的车牌号为湘06-×××××的小型拖拉机发生刮擦，导致两车受损。经石首市公安局交通警察大队认定：彭菊英、熊立祥负事故同等责任。原告的车辆损失经自己投保的车损险赔偿后，尚有5454元的损失，因双方就赔偿协商未果，故诉至法院。被告熊立祥辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，但是原告赔偿的要求过高，我们之前进行过调解，我愿意赔偿3000元。经审理查明，本案交通事故经过及事故认定原、被告均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。原告车辆受损维修后，其投保车损险的保险公司支付3039.67元，原告个人支付5454元，维修费共计8493.67元。湘06-×××××的小型拖拉机投保了交强险，保险公司已将交强险中赔偿的2000元支付被告熊立祥。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告户籍证明，交通事故认定书，车辆修理费发票和银行回单等及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故事实清楚，被告应当赔偿因交通事故给原告造成的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告的损失应先在交强险责任限额内获赔2000元；原告超出交强险损失仍有6493.67元，被告应对原告损失超出交强险限额部分承担50%的赔偿责任，即3246.84元，故被告共应赔偿原告损失5246.84元。原告主张的交通费未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告熊立祥在本判决书生效后七日内赔偿原告彭菊英5246.84元；二、驳回原告彭菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由熊立祥负担。本判决为终审判决。审判员  肖恒增二〇一九年十一月十八日书记员  杨向前
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1734号 原告：康莉萍,女,1982年10月28日生,瑶族,住广西桂林市七星区。 被告：阳瑞刚，男，1972年2月5日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告康莉萍与被告阳瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。康莉萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告康莉萍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1951元，减半收取计975.5元（本院应退还原告975.5元）。 审 判 长  王 军 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  袁丽霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐林慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1286号原告：王春雨,男，1977年09月05日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：孙帅群，男，1992年05月22日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：王艳霞，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王春雨与被告孙帅群、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告孙帅群、王艳霞下落不明，本院于2019年7月28日发出公告，向被告孙帅群、王艳霞送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告孙帅群、王艳霞仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：一、被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金96,000元及利息4,920元（计算至2019年5月13日），合计100,920元。二、被告孙帅群、王艳霞以56,000元为本金从2019年5月13日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日，以40,000元为本金从2019年5月13日起按月利率2分计算利息至实际给付之日。三、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先使用权。四、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。事实与理由：2018年2月13日，被告孙帅群分两次向原告借款56,000元和40,000元，约定月利率分别为1.5分和2分。此后孙帅群一直不偿还借款，于2019年4月3日与原告签订了还款协议书，约定以上借款本息于2019年5月20日一次性还清，孙帅群用其所有的位于肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室，面积96.67平方米的楼房抵押担保，同时被告王艳霞承担连带保证责任。现在被告孙帅群、王艳霞拒绝还款，原告诉至法院，请求被告孙帅群、王艳霞给付借款本息。在审理中，原告当事人依法提交如下证据：一、肇州县二井镇繁荣村民委员会出具的证明一份，证实被告孙帅群、王艳霞系该村村民，现在不在该村居住，无法联系的事实。二、借据原件二枚，证明2017年11月1日孙和平和王艳霞向原告借款110,000元，约定2018年11月1日还清，月利率2分。2018年2月13日向原告借款56,000元，约定2019年2月13日还清，月利率1.5分。三、还款协议书二份，证明孙帅群向原告借款本金40,000元，约定月利率2分，2019年5月20日还款。2018年2月13日向原告借款56,000元，月利率1.5分，2019年5月20日还款。经审理查明，2017年11月1日，孙帅群的父亲孙和平和孙帅群的母亲王艳霞夫妻向原告王春雨借款110,000元（包括一年的利息10,000元），月利2分，还款日期为2018年11月1日。2018年2月13日，王艳霞、孙和平夫妻向原告借款56,000元（包括一年的利息6,000元），月利1.5分，还款日期为2019年2月13日。以上两笔款项实际为被告孙帅群所用。孙帅群于2019年4月3日前偿还原告本金70,000元，2019年4月3日被告孙帅群与原告王春雨签订了两份还款协议书，第一份协议约定由孙帅群、李业秋夫妻偿还原告王春雨40,000元借款本金及按月利率2分计算利息，还款日期为2019年5月20日，孙帅群在协议的乙方（借款人）后签名，王艳霞在协议的担保人后签名，李业秋未签名。同时孙帅群用自有房屋即肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室抵押。第二份协议约定由孙帅群、李业秋夫妻偿还原告王春雨56,000元借款本金及按月利率1.5分计算利息，还款日期为2019年5月20日，孙帅群在协议的乙方（借款人）后签名，王艳霞在协议的担保人后签名，李业秋未签名。同时孙帅群用自有房屋即肇州镇盛世华城小区6号楼1单元1902室抵押。孙帅群未能如期偿还借款，原告诉至法院，请求被告孙帅群、王艳霞立即给付原告借款本金96,000元及利息4,920元（计算至2019年5月13日），合计100,920元。二、被告孙帅群、王艳霞以56,000元为本金从2019年5月13日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日，以40,000元为本金从2019年5月13日起按月利率2分计算利息至实际给付之日。三、原告对孙帅群有合法所有权的楼房享有优先使用权。四、诉讼费由被告孙帅群、王艳霞承担。本院认为，被告孙帅群先以其父母名义向原告王春雨借款，孙帅群偿还部分借款后又与原告王春雨签订还款协议书，应认定原告王春雨与被告孙帅群之间的民间借贷关系成立，依法予以保护。逾期，被告孙帅群未能偿还欠款，构成违约，故，原告王春雨要求被告孙帅群偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王艳霞作为担保人，应承担连带给付责任。2019年4月3日被告孙帅群与原告王春雨签订了两份还款协议书，第一份协议约定由孙帅群偿还原告王春雨40,000元借款本金及按月利率2分计算利息，此笔欠款本金为40,000元，利息按月利率2分计算，从2018年2月13日计算至实际给付之日。第二份协议约定由孙帅群偿还原告王春雨56,000元借款本金及按月利率1.5分计算利息，此笔欠款原告自认本金为50,000元，另6,000元为利息。所以，原告王春雨请求的利息应以50,000元为本金，自2018年2月13日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日。原告王春雨与被告孙帅群协议约定用孙帅群所有的房屋抵押担保，该抵押合同虽然成立并生效，但由于未办理抵押登记，属于抵押权未设立，故原告王春雨对被告孙帅群抵押的房屋不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅群于本判决书生效后立即给付原告王春雨借款本金90,000元，利息6,000元。自2018年2月13日起以40,000元为本金按月利率2分计算利息至实际给付之日。自2018年2月13日起以50,000元为本金按月利率1.5分计算利息至实际给付之日。二、被告王艳霞对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王春雨要求对被告孙帅群抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.40元，由被告孙帅群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇一九年十一月六日书记员 李 丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3429号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：卓玉霞，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘绍武，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘策峰，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：高守雨，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：吕俏瑞，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：路业鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：杜会，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告卓玉霞、刘绍武、刘策峰、高守雨、吕俏瑞、路业鹏、杜会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行撤诉。案件受理费1457元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。审判员  张永立二〇一九年十一月一日书记员  张津豪
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初278号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人先开壁，男，1989年10月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被合江县公安局刑事拘留,同年10月14日被该局取保候审。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人先开壁犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人先开壁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月23日2时30分许，被告人先开壁在合江县，趁被害人王某停放在1426号车位上的小车车窗未关，将车内的780余元现金以及一包红塔山香烟、一件外衣盗走。 2、2019年10月2日5时许，被告人先开壁在合江县，趁被害人鄢某停放在2067号车位旁的小车车窗未关，将车内的1700元现金盗走。 被告人先开壁归案后如实供述了上述事实。 被盗1700元现金和一件外衣已分别发还被害人鄢某和王某；先开壁另退还王某现金785元。 公诉机关认为，被告人先开壁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人先开壁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同意对被告人适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、被害人王某、鄢某的陈述、被告人先开壁的供述和辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、证人芦某的证言、现场勘验笔录等证据。 被告人先开壁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人先开壁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人先开壁归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉人的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人先开壁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗太平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 军 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10304号原告：马长玲，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：潘巨泉，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司，住所地天津市河东区星品大厦1-1106。负责人：董维浩。本院在审理原告马长玲诉被告青海景翔国际旅行社有限责任公司天津分公司服务合同纠纷一案中，因原告马长玲未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 弘二〇一九年十一月二十八日书记员 杨力赫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2801号 申请执行人：尚磊，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人尚磊与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚磊申请标的132637元，本院依法调查没有发现被执行人刘瑞有可供执行的财产，申请执行人尚磊也没有提供被执行人刘瑞有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2410号案件的本案本次行程序。 申请执行人尚磊发现被执行人刘瑞有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3521号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县东戴河。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：高利民，男，1977年4月22日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告高利民服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告高利民的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告高利民的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执55号 申请执行人：姚淑梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 被执行人：岳万学，男，汉族，无职业，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。 申请人姚淑梅与被执行人岳万学借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1155号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告岳万学欠原告姚淑梅借款21万元，此款于2017年3月30日前付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告岳万学负担，与上款一并履行。申请人姚淑梅于2019年1月4日向本院申请执行，申请执行标的215308.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年1月4日，本院依法向被执行人岳万学送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月4日、2019年10月29日、2019年11月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年5月13日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2019年5月29日，本院对被执行人岳万学债权等情况进行了调查，未发现被执行人岳万学有可供执行财产。 5、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 6、2019年11月2日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币215308.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘艳西
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10656号原告：龙小芳，女，汉族，1996年5月21日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告龙小芳与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告龙小芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙小芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙小芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙小芳负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4970号申请执行人：申苏龙，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：冯春旺，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。关于申请执行人申苏龙与被执行人冯春旺合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初880号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付25518元及逾期利息。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执4970案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳颖
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2279号 原告：邰志林,男,蒙古族,1979年6月28日出生,住辽宁省朝阳县。 被告：周宏伟（曾用名周弘伟）,男,汉族,1971年9月6日出生,户籍地抚顺市顺城区。 原告邰志林与被告周宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰志林到庭参加了诉讼，被告周宏伟经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付大白人工费9500元及利息（利息自2016年10月1日至实际还款之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年8月中旬，被告雇佣原告在其承包的施家沟明珠地板厂装修工程中做刮大白工作。2013年9月10日工程结束。与被告核算人工费共计3.5万元，被告给付了部分人工费,到2015年9月4日尚欠11000元。被告在2015年11月5日又给1500元。2018年4月26日出具了一张9500元的欠条，之后被告再未给付过。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2013年8月，被告雇佣原告在其承包的施家沟明珠地板厂装修工程中做刮大白工作。2013年9月10日工程结束。双方核算后确认原告的人工费为35000元。截止至2015年9月4日，被告支付了部分人工费,尚欠11000元。被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠大林大白款11000元，计划分期付款等。欠条背面注明：2015年10月初预支2000元，预计2016年10月初清完，如果顺利可提前支清。出具欠条后，被告在2015年11月5日支付原告1500元。2018年4月26日被告再次向原告出具了一张欠条，载明：今欠邰志林大白人工费9500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为,本案，被告雇用原告，原告为被告提供劳务，被告应依约向原告支付劳务费用。就拖欠的劳务费用，被告已向原告出具欠条，并约定了支付期限，现期限届满，被告未能支付，故原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告周宏伟于本判决生效后七日内支付原告邰志林人工费9500元及利息（利息自2016年10月1日起至实际偿还之日止，以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费600元，共计670元，由被告周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十一月三日 书 记 员  杨晓婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终143号上诉人（原审被告）：阮红芳，女，1978年2月3日出生。汉族，浙江省台州市椒江区人，住浙江省台州市路椒江区。被上诉人（原审原告）：管媚，女，1973年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号。统一社会信用代码913611227994815457。法定代表人：余宗仁，该公司总经理。上诉人阮红芳因与被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3796号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阮红芳上诉称，（一）根据上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的《广丰县商品房买卖合同》第十九条的约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的、按下述第1条方式解决：1.提交由买受人所在地仲裁委员会仲裁。”根据民诉法第一百二十四条及民诉法司法解释二百一十五条的规定，上诉人与被上诉人江西天罡投资有限公司己明确约定，若因本合同发生纠纷的，应当由浙江省台州市仲裁委管辖。（二）根据民事诉讼法解释第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：〈一)仲裁机构或者人民法院己经确认仲裁协议有效的；（二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故一审法院不具有管辖权，应当驳回被上诉人管媚的起诉。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，请求将本案移送至浙江省台州市仲裁委仲裁。被上诉人管媚、江西天罡投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人管媚诉请确认上诉人阮红芳与被上诉人江西天罡投资有限公司签订的合同备案号20140032号的《广丰县商品房买卖合同》无效。本案涉案房产为破产清算资产，被上诉人管媚作为江西天罡投资有限公司的债权人，以上诉人阮红芳与被上诉人江西天罡投资有限公司买卖本案案涉房屋的行为有恶意串通的嫌疑为由，要求确认本案案涉房屋买卖合同无效，本案系被上诉人管媚与上诉人阮红芳、被上诉人江西天罡投资有限公司之间发生的债权人撤销权纠纷，故本案案由为确认合同效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号，上诉人阮红芳的住所地为浙江省台州市椒江区，故江西省上饶市广丰区人民法院及浙江省台州市椒江区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人管媚选择被上诉人江西天罡投资有限公司的住所地江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定。另外，本案并非上诉人阮红芳与被上诉人江西天罡投资有限公司之间就本案案涉买卖合同发生的争议，故双方就本案案涉房屋买卖合同达成的仲裁条款，对本案并不具有法律约束力，即本案不适用双方之间达成的仲裁条款。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月十四日法官助理余俭高书记员刘洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29568号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯全文，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告冯全文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1932号 原告:张超伟，男，1989年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告:黄青柏，男，1975年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。 原告张超伟与被告黄青柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超伟及其委托代理人王祥稳到庭参加了诉讼，被告黄青柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张超伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款173290元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告个人从事建材经营生意，2015年至2019年期间，被告从原告处购买建材，截至2019年7月1日，被告尚拖欠原告货款173290元，后经原告多次要求，被告一直以无钱为由未能支付。综上事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法予以裁决。 经审理查明：被告黄青柏从原告张超伟处多次购买装修材料。后原、被告双方进行货款结算，经结算到2017年1月30日止被告尚欠原告货款299487元；到2018年4月26日止被告尚欠原告货款83803元；共计拖欠原告货款383290元。后经原告催要，被告通过银行转账陆续给付原告货款共计210000元，剩余货款173290元至今未给付。 上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述及销货单等事实情况认定，其证据材料均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告双方通过对账清算，被告黄青柏对购买的装修材料销货清单签字予以认可，双方形成了货物买卖关系，本院予以确认。双方当事人均应严格履行自己的义务，原告交付了货物后，被告应当支付相应货款，被告在支付210000元货款后，对剩余货款173290元应及时给付，原告要求被告偿还173290元货款符合法律规定，其请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄青柏既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 一、被告黄青柏自本判决生效之日起十日内给付原告张超伟货款人民币173290元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起至判决生效之日止期间本金为173290元的利息）； 二、驳回原告张超伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告黄青柏负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9366号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘娟娟，女，1988年10月23日出生，纳西族，职业不详，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘娟娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9366号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15041号原告：黄伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞。法定代表人：吴剑锋。原告黄伟与被告重庆东临健身服务有限公司（以下简称东临健身）健身服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告东临健身未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2019年5月4日原、被告双方签署《会籍申请表》，原告购买被告东临游泳健身会所会员卡三年，金额2188元，并于2019年5月10日购买私人教练课时20节，金额5200元；被告口头告知可于2019年5月底正常营业。原告于2019年8月15日去被告经营场所，发现已关店停业，经咨询业务人员获悉原因是无法通过消防验收，且与房东存在租赁合同纠纷，因被告不能提供服务，现要求解除合同、被告退还原告会籍费2188元、私人教练课时费5200元。被告东临健身未答辩。经审理查明:被告东临健身是经营健身服务的有限责任公司。原告黄伟元2019年5月4日向被告东临健身递交《会籍申请表》，被告东临健身在该《会籍申请表》上签章确认，该《会籍申请表》载明，个人三年卡，会籍费2188元。当日，原告黄伟预支付被告东临健身会员卡费用2188元；2019年5月10日，原告黄伟又预支付被告东临健身私教课时22节（含赠送2节课）费用金额5200元。被告东临健身器材安好后，试营业期间，原告黄伟去上了2节私教课。此后，被告东临健身关店停业，原告黄伟要求退款未果，遂诉至本院。审理中，原告黄伟表示私教课是22节，上了2节私教课，可以从起诉金额中扣除相应金额。被告东临健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告黄伟陈述及提交的收据二份，支付宝转账记录、《会籍申请表》、私教凭证一份、授课记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告黄伟预支付被告东临健身会员卡费用2188元、私教课时费用金额5200元，原、被告双方建立起健身服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。合同履行中，因被告东临健身关店停业，致使不能实现合同目的，原告黄伟获得法定的合同解除权，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告黄伟预支付的三年会员会籍费2188元应予以退还；预支付的私教课时费用金额5200元应部分退还，私教课时费用5200元，是22节课的费用，平均每节课费用236.37元（5200元÷22节），扣除原告黄伟已上的2节私教课，应予以退还4727.26元（5200元-236.37元×2节），原告黄伟表示上了2节私教课，可以从起诉金额中扣除相应金额，符合法律规定。为此，原告黄伟要求解除合同、退还会籍费2188元、私人教练课时费（5200元中扣除已上2节私教课金额），符合法律规定，应予以支持。同时，被告东临健身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告东临健身未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第二项、第九十四条第二、四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告黄伟与被告重庆东临健身服务有限公司之间的健身服务合同自2019年9月17日起予以解除；二、被告重庆东临健身服务有限公司退还原告黄伟会籍费2188元、私教课时费4727.26元，合计6915.26元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆东临健身服务有限公司负担；此款原告黄伟已垫付，被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告黄伟，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十一月六日书记员  郭俊伶
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5864号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       林东东、谢琳珏                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2182号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭小仲，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三组。被执行人：廖立芬，女，1972年10月25日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村三组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭小仲、廖立芬行政非诉执行一案，本院于2019年11月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初179号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人艾力·吾马尔，男，1970年11月25日出生，居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌贪污罪，经尼勒克县人民检察院决定，于2019年9月12日被尼勒克县公安局取保候审。尼勒克县人民检察院以尼检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人艾力·吾马尔犯贪污罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指派检察员黄明敏出庭支持公诉，被告人艾力·吾马尔到庭参加诉讼。现已审理终结。尼勒克县人民检察院指控，2013年1月至2015年7月，艾力·吾马尔在尼勒克县国有土地房屋征收补偿和安装办公室工作期间，利用土地确权工作的便利，与海拉提·肉孜（另案处理）、赛达克漫·奴尔来买托洪（另案处理）三人共谋，采取伪造材料的方式，征收尼勒克镇多尔布津村集体土地，共同骗取国家补偿款共计1,199,540元，艾力·吾马尔从中分得294,000元。具体事实分述如下：1.2013年5月，艾力·吾马尔与海拉提·肉孜共谋伪造尼勒克镇多尔布津村村委会宗教协管员阿某1名下的宅基地材料后，将位于尼勒克镇多尔布津村340m的集体土地以阿某1的名义征收，共同骗取补偿款140,700元，艾力·吾马尔分得45,000。2.2013年6月，艾力·吾马尔与海拉提·肉孜共谋伪造尼勒克镇多尔布津村村民沙某名下宅基地材料后，将位于尼勒克县多尔布津村999m的集体土地以沙某名义征收，共同骗取补偿款281,700元，艾力·吾马尔分得95,000元。3.2013年7月至2015年7月，艾力·吾马尔与海拉提·肉孜、赛达克漫·奴尔来买托洪三人共谋，采取伪土地使用证书和土地买卖合同的方式，将位于尼勒克镇多尔布津村4亩集体土地，分别以玉某、哈某、阿某2、阿某3宅基地的名义征收，共同骗取补偿款共计777,140元，艾力·吾马尔分得154,000元。被告人到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，侦查期间表现好，积极退赔了非法占有的财物，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人艾力·吾马尔违反国家法律规定，利用土地确权的职务便利骗取、非法占有国家征收补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾力·吾马尔有期徒刑三至四年，并处罚金，请依法判处。被告人艾力·吾马尔对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有户籍证明、到案经过、劳动合同、工资表及证明、尼勒克县党委办公室文件、扣押决定书、自述材料、悔过书、沙某、阿某1、哈某、阿某2、玉某、阿某3等人的征收合同、银行流水等书证；沙某、阿某1、哈某、阿某2、玉某、阿某3、赛达克曼·奴尔来买托洪、海拉提·肉孜、鲍某等人的证人证言；犯罪嫌疑人艾力·吾马尔的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人艾力·吾马尔违反国家法律规定，利用土地确权的职务便利骗取、非法占有国家征收补偿款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其贪污罪的罪名成立，本院予以支持。被告人艾力·吾马尔到案后如实供述自己的罪行，侦查期间表现好，积极退赔了非法占有的财物，并签署了认罪认罚具结书，庭审认罪态度好，真诚悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾力·吾马尔犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂     燕审 判 员 庞  晓  燕人民陪审员 古丽杰·道克西二〇一九年十一月十八日书 记 员 邓     慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3006号原告：王苟雄，男，生于1970年5月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，申请保全、执行，承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：顾林霞，女，生于1988年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：张玉龙，男，生于1987年3月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王苟雄与被告顾林霞、张玉龙担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王苟雄及其委托代理人於翔、被告顾林霞、张玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王苟雄向本院提出诉讼请求：1、判令顾林霞、张玉龙立即支付王苟雄代为偿还公积金贷款13282.88元。2、由顾林霞、张玉龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订借款合同，向黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处借款38万元，并约定等额本息还款法，借款期限为120个月。贷款期限届满后因顾林霞、张玉龙逾期未还，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处于2019年5月31日至2019年7月31日合计划扣了王苟雄公积金存款13282.88元。2019年8月27日，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处向王苟雄出具一份证明，内容为“为扣还顾林霞公积金贷款逾期本息，于2019年5月31日及2019年7月31日合计划除王苟雄公积金13282.88元。”根据法律规定，担保人在代为清偿债务后，依法取得向借款人的追偿权。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。顾林霞、张玉龙辩称：1、与担保人不认识，顾林霞、张玉龙没有找王苟雄提供担保。2、住房公积金划扣王苟雄的住房公积金13282.88元属实，但是经王苟雄同意的。3、在住房公积金贷款实际上是张宇锋贷的，张宇锋向我们出具了条据，另外偿还住房公积金贷款都是由张宇锋在偿还。王苟雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王苟雄身份证，拟证明王苟雄的主体适格。2、贷款合同一份，拟证明顾林霞、张玉龙于2015年6月3日在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处以购房为由贷款38万元，且王苟雄为该笔贷款提供担保的事实。3、黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处证明一份，拟证明因顾林霞、张玉龙贷款逾期，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处合计划扣王苟雄公积金存款13282.88元的事实，王苟雄依法取得追偿权。4、民政局离婚协议书一份、登记档案两份，拟证明上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。顾林霞、张玉龙为证明自己的诉称事实及主张向本院提交了如下证据：张宇锋出具的证明一份，拟证明顾林霞、张玉龙在住房公积金贷款38万元实际上系张宇锋借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。顾林霞、张玉龙对王苟雄提交的证据没有异议。王苟雄对顾林霞、张玉龙提交的证据有异议，认为该份证据与本案没有关联性。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于顾林霞、张玉龙提交的证据，本院认为，该证据不能达到顾林霞、张玉龙的证明目的，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订贷款合同后，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处将贷款发放给顾林霞，该证据只能证明顾林霞、张玉龙与案外人张宇锋之间的借款关系。经审理，本院查明如下事实：2015年6月3日，顾林霞、张玉龙与黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处签订借款合同，向黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处借款38万元，并约定等额本息还款法，借款期限为120个月。王苟雄在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处出具的担保书上签字，该担保书明确约定担保人愿意用本人住房公积金承担为顾林霞、张玉龙的借款本息及相关费用的担保责任。至2019年7月31日止，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处划扣王苟雄公积金存款13282.88元。而顾林霞、张玉龙对王苟雄代为偿还的贷款未予偿还，双方对此发生争议。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。王苟雄为顾林霞、张玉龙于2015年6月3日在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处的借款提供担保，至2019年7月31日止，在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处分被扣划了其公积金存款13282.88元，实际承担了担保责任，依法取得追偿权。至于顾林霞、张玉龙辩称实际贷款人及还款人系案外人张宇锋，与本案没有关联性，并不能抵消王苟雄的追偿权，顾林霞、张玉龙辩驳理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”。故王苟雄要求被告顾林霞、张玉龙偿还13282.88元的诉请，本院予以支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限顾林霞、张玉龙在本判决生效后七日内支付王苟雄代为偿还的公积金贷款13282.88元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由顾林霞、张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  周 伟二〇一九年十一月二十四日书记员  刘建国
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1753号之五解除保全申请人：王红凯，男，1953年9月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：耿丽莉，女，1986年2月13日生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：耿国顺，男，汉族，现住天津市河西区。解除保全申请人王红凯与被申请人耿丽莉、耿国顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0627民初1753号之一民事裁定书，冻结了被申请人耿丽莉在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账号为62×××77中的银行存款700000元。现解除保全申请人王红凯于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人耿丽莉在中国农业银行股份有限公司天津安道支行账号为62×××15的账户，耿国顺在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账号为62×××78的账户、中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行账号为62×××12的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行账号为62×××81的账户的冻结。本院经审查认为，申请人王红凯的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人耿丽莉在中国农业银行股份有限公司天津安道支行账号为62×××15的账户，耿国顺在中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行账号为62×××78的账户、中国农业银行股份有限公司唐县光明路支行账号为62×××12的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行账号为62×××81的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永会二〇一九年十一月十一日书记员  王晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8432号原告：王昌明，男，汉族，1977年5月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟贺来，男，汉族，1971年6月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡华，男，汉族，1969年5月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王昌明诉被告孟贺来、孟凡华民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月三日书记员  李蕾
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2606号之一 申请执行人：天下行租车有限公司,住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰。 被执行人：黄旺贵，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人天下行租车有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初2246民事判决书，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄旺贵给付款项539460元，并负担案件的受理费483元。被执行人依法应承担本案执行费7795元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人黄旺贵邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人黄旺贵未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人黄旺贵名下只有几十元银行存款，本院已依法冻结，被执行人名下尚有一车牌号为闽E××××的车辆，本院已于2019年9月3日办理查封手续，但未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人黄旺贵无公积金账户。 4、本院于2019年11月1日决定对被执行人黄旺贵司法拘留十五日，但黄旺贵下落不明，未能实际采取拘留措施。 5、本院于2019年11月19日决定将被执行人黄旺贵纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人黄旺贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄旺贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李庚斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李庚斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5199号民事判决书已发生法律效力，被执行人李庚斌应偿还欠款本金70890.13元，另承担手续费和利息等。被执行人至今未履行，依申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人李庚斌送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦没有向本院报告财产状况。本院经法院查控系统向各大银行，不动产、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现可执行财产。本院委托被执行人户籍地法院调查财产线索，亦没有查到可执行财产。被执行人未履行，本院已向其发出限制消费令限制相关消费行为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人李庚斌有可执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑腾辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6402号原告：李亮，男，1980年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张超，男，1982年8月12日出生，汉族，住保定市新市区。本院受理的原告李亮诉被告张超为民间借贷纠纷一案，因原告李亮逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月二十六日书记员  魏宁宁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终939号 上诉人（原审原告）：潘宏俊，男，1980年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘景华（曾用名潘金华），男，1954年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，系潘宏俊父亲。 被上诉人（原审被告）：陈宝华，男，1941年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：季卫国，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 上诉人潘宏俊因与被上诉人陈宝华宅基地使用权纠纷一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘宏俊上诉请求：1、请求撤销莲都区人民法院（2019）浙1102民初1144号民事判决，并依法改判上诉人对莲都区九里村224号地块享有土地使用权；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人伪造《立卖房屋断契》办理了土地使用权证。1、上诉人从未向被上诉人出具《立卖房屋断契》，该断契上诉人在2018年向有关部门调取时才第一次看见，上诉人从未参与该断契的制作，断契上没有上诉人签字或捺印，印章也不是上诉人的，因此，该断契完全是被上诉人伪造，而非上诉人出具。2、《立卖房屋断契》记载的内容明显与事实不符，其记载落款时间为1986年6月15日，该时根本不存在建好的二层共六间房间砖木结构房屋，明显与其他证件相互矛盾，显属造假。3、存在时间、立卖房屋契约人的名字等地方的涂改，倘若是上诉人自己制作的断契不可能把自己的名字、时间填写错误。因此，该契约显然不可能是上诉人制作的，而是被上诉人自己伪造的。其在伪造后，发现部分事实书写错误，进而进行了涂改。4、该契约存在代笔人等其他人员的名字，该契约是否真实可以向该些人员核实。5、上诉人要求对《立卖房屋断契》进行司法鉴定，以查明案件相关事实。二、本案不存在超过诉讼时效之说。被上诉人未向上诉人付清款项，未履行当初约定的给付义务，故上诉人不办理变更手续，一直对案涉土地享有的使用权，该权利系物权，不存在超过诉讼时效的情况。被告人伪造文书办理登记手续明显违法，其不能因此合法享有案涉土地的使用权。 陈宝华辩称：一、上诉人认为《立卖房屋断契》是伪造的，那么当时该地基是凭什么交易。当时双方交易的地基除了被上诉人的一间以外，还有其他两间地基，该两人的房屋现在还没拆除，几个见证人也可以证实。上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人认为《立卖房屋断契》上所写的二层六间砖木结构房屋是根本不存在的，这只能问上诉人，出于何种考虑被上诉人不知道。关于《立卖房屋断契》的书写涂改的问题，伪造的只能是上诉人，上诉人当时的年龄只有6岁，6岁的人不会去买卖地基。可以想象，当时潘景华以儿子的名义去买地基，后来觉得儿子6岁还不具有实施民事行为能力而改过来的，可以从《立卖房屋断契》上潘景华改为潘宏俊看得出来。当时的契约代笔人、居中人共有三位，上诉人作为一审的原告提出主张，有责任举证证明，而不是由被上诉人来举证。《立卖房屋断契》的鉴定最终还得由法院来决定。二、上诉人认为本案不存在超过诉讼时效的问题，不符合法律规定。上诉人认为双方买卖房屋地基有约定，认为被上诉人未能按约定支付价款，对买卖房屋地基这一事实上诉人首先是认可的，只不过其理由是被上诉人还欠其款项。欠款如果属实，如果上诉人有证据，那么现在上诉人即使起诉也超过了20年的诉讼时效。况且上诉人所主张的所谓欠款既没有欠条，也没有催讨事实，没有事实依据。三、被上诉人向上诉人买了该三间房屋地基后，就办理了地基的过户登记手续，另外两间分给刘洁荣、张正业，后来对自己的一间房屋办理了产权证，于十余年前将自己的那一间房屋出卖给了陈德春所有。后来陈德春的房屋又被拆迁了。根据物权法的规定，房屋现在和上诉人没有任何关系。综上，上诉人的上诉没有证据可以证实，其主张不符合客观事实，更不符合法律规定。 潘宏俊向一审法院起诉请求：一、请求判令原告对莲都区九里村224号地块享有土地使用权；二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1985年潘宏俊通过其父亲潘景华申请农村集体社员基建基地三间，面积为192平方米。1986年获得相关部门批准，同年潘宏俊父亲潘景华在完成房屋地基浇筑后，与陈宝华经协商，将上述土地转让给陈宝华，其后，陈宝华完成了房屋建设。期间，陈宝华将另两间基建土地转让给案外人，并于1991年同时办理了土地使用权登记。 一审法院认为：潘宏俊主张的案涉土地使用权已转让给被告陈宝华并办理了权属登记，陈宝华已取得该土地使用权。潘宏俊虽对转让行为予以确认，但其主张可归纳为：陈宝华未交清土地转让款，属根本违约，土地转让协议应予解除，陈宝华因此取得的案涉土地使用权应予返还，故案涉土地使用权仍应由其享有。潘宏俊针对上述主张既未举证证明陈宝华拖欠土地转让款的事实，在诉讼过程中也从未陈述拖欠转让款的数额，潘宏俊诉请缺乏事实依据，且该转让行为发生在1986年，并于1991年进行了土地权属变更登记，潘宏俊于2019年3月1日向该院起诉，也超过了诉讼时效，故对潘宏俊诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告潘宏俊的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘宏俊负担。 上诉人在二审中提出鉴定申请，请求对《立卖房屋断契》上“潘金华”印章的真实性进行鉴定，并提交了潘景华的两枚印章印文。本院认为，上诉人提交的材料说明潘景华不只拥有一枚印章，而且凭借现有鉴定材料得出的鉴定结论也无法作为《立卖房屋断契》真实性的认定依据，故对该申请不予准许。 本院在审理过程中向案外人夏强清进行了询问，夏强清陈述，案涉《立卖房屋断契》是其代书，在书写时双方表示已经交清款项，按以前的风俗习惯契不需受让人签名，而且只有一份，“潘宏俊”的名字是其了解到情况后当场修改的，上面的印章是当事人各自加盖。上诉人认为，法院不应当依职权询问夏强清，潘景华与夏强清根本不认识，夏强清与陈宝华系同一生产队，陈述的内容不客观不真实。被上诉人认为，夏强清陈述的内容属实，已经支付了全部款项，上诉人是因为房屋拆迁才编造事实主张权利。本院认为，为查明案件事实，本院依法询问夏强清符合法律规定，夏强清的陈述能够佐证《立卖房屋断契》的真实性。 双方在二审中未提交新的证据材料。 本院二审查明，1986年6月15日，经夏强清代书，上诉人向被上诉人出具《立卖房屋断契》。其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人对转让的事实并无异议，也认可被上诉人之后建造了房屋，但认为被上诉人未付清款项，并且伪造材料办理土地使用权登记手续，主张仍应享有案涉土地的使用权。但是，本案并无证据证明被上诉人伪造材料办理登记手续，代书人夏强清的陈述也能证明材料的真实性。结合双方交易时间在1986年，上诉人虽主张被上诉人未付清款项，但没有证据证明在此后的三十多年间有向被上诉人主张权利等情况，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审以诉讼时效为由驳回起诉不当，应予纠正，但判决结果并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人潘宏俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程建勇 审 判 员 叶 坚 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王 鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1155号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕596号。 受理日期：2019年11月21日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告单位：苏州宇晟星五金制品有限公司，2011年12月16日注册成立，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-12号，法定代表人廖小玲。 诉讼代表人：杨清华，被告单位员工。 被告人：张小秋，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，系苏州宇晟星五金制品有限公司实际经营负责人，户籍地湖南省东安县，住江苏省昆山市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月27日被苏州市公安局吴中分局取保候审。 公诉机关指控：被告人张小秋于2012年至2013年作为苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂负责人期间,在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过夏茂红(另案处理)，接受了无锡裕平不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票10份，价税合计人民币1059442.3元，其中税款人民币153936.05元已于同期向税务部门申报抵扣。 被告人张小秋于2013年10月至2014年3月期间，作为被告人单位苏州宇晟星五金制品有限公司负责人期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过夏茂红（另案处理），接受了无锡裕平不锈钢有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计人民币519480元，其中税款人民币75480元已于同期向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人张小秋于2018年8月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，苏州市吴中区甪直星宇精密模具厂已向税机关补缴了全部税款。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人张小秋、被告单位对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并预交罚金保证金人民币8万元。 本院认为，被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司、被告人张小秋让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪;被告人张小秋作为被告单位苏州市宇晟星五金制品有限公司直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司、被告人张小秋犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人张小秋作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司、被告人张小秋均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人张小秋、被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司、被告人张小秋均从轻处罚并对被告人张小秋适用缓刑。据此，对被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张小秋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州宇晟星五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金以被告单位预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、被告人张小秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执484号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：郭艳霞，女，1990年9月16日出生，汉族，住博爱县。深圳融信保非融资性担保有限公司与郭艳霞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66238号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：代成花，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告代成花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,685.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代成花系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,685.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4492号罪犯任聪，男，1986年7月18日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年6月27日作出（2015）沂刑二初字第68号刑事判决，以被告人任聪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币130000元。一审判决宣告后，被告人任聪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）临刑二终字第223号刑事裁定，驳回被告人任聪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯任聪裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯任聪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任聪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任聪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任聪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5437号原告：长友，男，1972年5月10日出生，蒙古族，个体。被告：晓花，女，1976年12月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告长友诉被告晓花买卖合同纠纷一案，经本院办公电话通知原告长友于2019年9月6日14时30分开庭，原告长友无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345.00元，由原告长友承担。审 判 长 哈   申审 判 员 包 娜 仁人民陪审员 胡格吉力吐二〇一九年十一月二十八日书 记 员 吴 丽 萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2403号原告：红河州云河物业管理有限公司法定代表人：雷永林，系该公司总经理住所地：蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号委托诉讼代理人:毛华涛，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁发武，男，1971年7月10日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告梁发武物业管理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司其委托诉讼代理人毛华涛，被告梁发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付2012年11月至2018年12月期间所欠的物业服务费5001.17元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，共计5131.17元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁发武系建水县福润街小区A1-503号房屋业主，2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后，原告于2009年进入福润街小区进行管理，2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作。原告于2018年12月31日撤离。被告在该小区的住房面积为120.51平方米，按合同约定及相关收费标准结算，被告欠原告83个月（2012年2月至2018年12月）的物管服务费5001.17元、垃圾处理费120元、维护水管费10元，合计欠费5131.17元。经原告方多次催收被告至今仍未交付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告方支付尚欠原告的水、电、物业管理等上述相关费用。被告梁发武辩称,我认为原告多方面均未服务到位，我才拒交物业管理费的，我也不认可原告方起诉的金额，我没有这么多钱的来缴纳，我只愿意承受2000元的物业费。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩解无相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告在本判决生效后三十日内给付尚欠原告红河州云河物业管理有限公司物业服务费等合计人民币5131.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁发武负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 成
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢164号之二 申请执行人：刘潘，男，1982年11月24日出生，汉族，住都江堰市。 委托代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被执行人：蒯星飞，男，1960年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。 关于刘潘申请执行蒯星飞买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2011）都江民初字第1969号民事判决书，蒯星飞应给付刘潘砖款60万元及迟延履行利息，并负担案件受理费9800元，负担执行费8498元。蒯星飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日，以（2019）川0181执恢164号执行裁定书及协助执行通知，查封蒯星飞单独所有的位于成都市高新区住宅［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0209249号。房屋面积：40.67平方米。］，查封期限三年。根据刘潘的申请，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。2019年11月12日，买受人李波（公民身份号码5113041987××××××××）以266367元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、位于成都市高新区住宅［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0209249号。房屋面积：40.67平方米。］的所有权归买受人李波（公民身份号码5113041987××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人李波时起转移。 二、买受人李波可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。由此产生的税、费由买受人李波承担。 三、解除对位于成都市高新区住宅［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0209249号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3315号原告：高瑞芹，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：陈国清，男，1947年1月27日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。原告高瑞芹与被告陈国清土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告高瑞芹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高瑞芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告高瑞芹负担。审判员  何立刚二〇一九年十一月六日书记员  刘之冰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3343号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：宋学敬，男，1974年10月18日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：田瑞青，女，1975年7月20日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告宋学敬、田瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告宋学敬、田瑞青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金162342.66元及截止2018年12月11日的利息（含罚息、复利）16708.75元，本息合计179051.41元（2018年12月11日以后的利息按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告宋学敬与被告田瑞青系夫妻关系。2015年7月21日，被告宋学敬因生产经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告田瑞青亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告宋学敬、田瑞青未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计9次向被告宋学敬名下账户发放借款，被告宋学敬在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月11日，被告宋学敬尚欠原告广发银行武汉分行借款本金162342.66元及利息（含罚息、复利）16708.75元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告宋学敬发放借款，被告宋学敬未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告宋学敬偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告田瑞青应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告田瑞青的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告田瑞青承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告宋学敬、田瑞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋学敬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金162342.66元；二、被告宋学敬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年12月11日利息16708.75元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告宋学敬于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元、公告费8元，合计3889元，由被告宋学敬负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告宋学敬随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执937号之十一 申请执行人：邓波，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋妍，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邓波申请执行被执行人蒋妍离婚纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月11日作出（2018）川1621民初2309号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议，被执行人蒋妍在2019年1月1日前支付申请执行人邓波25000元，在2019年7月11日前支付邓波25000元。因被执行人蒋妍未履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓波向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蒋妍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋妍银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产和车辆登记信息。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院多次与申请执行人联系未果，无法约谈申请执行人。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执937号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋妍负有继续向申请执行人邓波履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 璐
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0103刑初1063号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人卢旭东（曾用名芦许东），男，1986年8月6日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，居住地河南省郑州市管城回族区，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕764号起诉书指控被告人卢旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人卢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月19日22时15分许，被告人卢旭东饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区南三环由西向东行驶至郑密路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢旭东血液中血醇含量136.20mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢旭东的供述、案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、社会调查函等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人卢旭东在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人卢旭东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人卢旭东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人卢旭东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人卢旭东具有以下量刑情节：1、被告人卢旭东系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人卢旭东认罪认罚，可依法从轻处罚；3、被告人卢旭东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十二日书记员 张海蛟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5210号原告：翟登元，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市现代中学，住所地东台镇灶南三组。法定代表人：王静，该校理事长。诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，东台市现代中学破产管理人。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。原告翟登元与被告东台市现代中学职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告翟登元于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟登元申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟登元撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告翟登元负担。审 判 员 王立新二〇一九年十一月三十日法官助理 宋倩倩书 记 员 王沐阳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之十一 被执行人李全。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币66222.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李全在中国农业银行62×××12账户内存款人民币106446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5261号 原告孙洪涛，男，1986年12月7日出生，现住榆树市。 委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告陈长锁，男，1976年11月1日出生，现住榆树市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人邵强，系经理。 委托代理人刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告孙洪涛诉被告陈长锁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪涛及其委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告陈长锁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月24日6时55分，陈长锁驾驶车牌号为×××三轮汽车，沿舒陶线老榆五路由西向东行驶至舒陶线78公里1000米时，与孙洪涛驾驶的×××号三轮摩托车发生碰撞，事故发生后经交警队受案做出责任认定，陈长锁承担事故的主要责任，被告陈长锁驾驶的该×××三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车强制保险，在强制保险理赔期限内发生此起事故，为此被告保险公司应依法承担被告陈长锁投保强险最高限额理赔原告财产损失人民币2000元，余额部分都由被告陈长锁按80%的责任比例一次性赔偿给原告经济损失额。孙洪涛承担次要责任。原告按照道路交通事故财产损害赔偿程序，经交警大队委托，对原告车辆受损进行财产损失评估鉴定。原告车辆损失3875.00元、评估费294.00元、拖车费990.00元、检车费200.00元、交通费200.00元、本案诉讼费及代理费都由二被告各其责任义务，承担赔偿原告的全部经济损失额，故向贵院提起此诉讼，请求法院依法做出保护原告财产权益的民事判决。现原告请求一、请求人民法院依法判决被告保险公司在×××机动车投保强险财产损失最高限额理赔原告财产损失人民币2000元。二、被告陈长锁承担原告财产损失强险限额理赔2000元以外的财产经济损失额人民币3559元的80%一次性赔偿给原告即2847.20元。三、本案诉讼费及代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告人保公司辩称，如本次事故符合理赔条件，被保车辆仅在我司投保交强险，我公司仅在交强险限额内2000元予以赔付。律师代理费不属于我公司理赔范围，不予承担。对于交通费票据有异议，日期为后填的。检车费与本次事故发生没有关系，并且该票据不是正规发票，不同意赔偿。 被告陈长锁未到庭，也未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月24日06时55分，陈长锁驾驶车牌号为×××的三轮汽车，沿舒陶线老榆五路由西向东行驶至舒陶线78公里1000米时，与前方同向左转弯孙洪涛驾驶其所有的车牌号为×××的普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，二人受轻微伤的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，陈长锁负事故主要责任，孙洪涛负事故次要责任。×××号三轮摩托车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的车辆经其自行委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行公估，结论为×××车辆损失金额为人民币3875.00元，此次公估费用为人民币294.00元，此次事故产生的拖车费用为人民币990.00元。另查明，×××号车主虽为王玉印，但在2019年7月4日已将该车卖给原告孙洪涛，孙洪涛为该车车主。现原告请求一、请求人民法院依法判决被告保险公司在×××机动车投保强险财产损失最高限额理赔原告财产损失人民币2000元。二、被告陈长锁承担原告财产损失强险限额理赔2000元以外的财产经济损失额人民币3559元的80%一次性赔偿给原告即2847.20元。三、本案诉讼费及代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告陈长锁负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆在被告中国人保投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告陈长锁按照责任比例承担。因被告陈长锁负事故主要责任，故责任比例划分为7：3为宜。原告要求赔偿车辆损失费、评估费、拖车费、代理费均合理应保护；交通费根据本案的实际情况应保护50.00元为宜；检车费由于原告未提供正规发票，不予保护；被告中国人保提出对于车辆评估报告，我公司定损金额为2000元的观点因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告孙洪涛车辆损失费2000.00元。 二、被告陈长锁赔偿原告孙洪涛在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿后剩余车辆损失费1875.00元（3875.00元-2000.00元）、公估费294.00元、拖车费990.00元、交通费50.00元、代理费1000.00元，以上合计人民币4209.00元的70%即2946.30元。 三、驳回原告孙洪涛的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，由被告陈长锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12038号 原告：施丽雪。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司。 负责人：江澎。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司。 法定代表人：江澎。 本院受理原告施丽雪诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告施丽雪诉称，1、请求法院判令被告支付工资19524元、支付绩效及奖金33143元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿9861元、支付经济赔偿金16736.88元、支付未休年假工资10344.83元、支付2019年绩效提成8087元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月1日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任销售主管职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其在沈阳市没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市，故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二０一九年十一月七日 书记员  陈鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48372号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：张丹，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：侯艳平，男，1975年12月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯稳，男，1982年02月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高兴君，男，1967年5月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1725民初4013号民事判决书已发生效力，因被执行人侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清未履行生效法律文书确定的义务----一、被告侯艳平、刘燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告侯稳、高兴君、侯本清对上述借款承担连带责任。三、被告侯稳、高兴君、侯本清承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人侯艳平、刘燕追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清发出执行通知书、财产报告令，通知侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清至今未自动履行。本院于2019年10月24日对侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人侯稳、侯本清名下有车辆，但因车辆破旧没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2927号限制消费令，对侯艳平、侯稳、高兴君、侯本清限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4013号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6175号之一 申请执行人：戚康，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲村19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决书，于2019年9月5日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人戚康支付工资及经济补偿金23063.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币246元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月5日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。本院另案划拨被执行人名下银行存款，经分配本案申请执行人受偿人民币17672元，该款已发放给申请执行人。 3、2019年9月23日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年10月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第218号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温桂华，女，1951年2月20日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈成鸰，男，1970年3月11日出生，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：阜新市阜美汇餐饮家政服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区海州街109-2-1-104。法定代表人：孙博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田震，男，1989年8月20日出生，汉族，该公司沈北分公司负责人，现住辽宁黑山县。上诉人保险公司因与被上诉人温桂华、沈成鸰、家政公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司上诉称：1.一审法院送达程序不合法；2.一审法院认定我司在本案中直接承担赔偿责任不妥；3.我司的理赔范围仅限于医疗费及伤残赔偿金，一审法院认定我司赔付伙食补助费、误工费、精神抚慰金等不妥。本院认为，家政公司在保险公司投保了雇主责任附加第三者责任险，每日1元保险费，系网上投保项目，对保险理赔的项目及额度均有约定，一审法院认定保险公司赔偿温桂华一审期间主张的所有的理赔项目是否妥当。现将此案发回重审，重审期间对保险公司的其他上诉请求一并予以审查，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4226号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费906元，退还中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。审判长 范 猛审判员 刘小丹审判员 郭 净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1818号原告孙长雷，男，1983年11月14日出生，汉族，住台前县。被告仝绪家，男，1964年2月1日出生，汉族，住台前县。被告张兵业，男，成年，汉族，住台前县。原告孙长雷诉被告仝绪家、张兵业民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告张兵业下落不明无法送达，原告一直不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：驳回原告孙长雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹芳芳