wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1743号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某某，男，1987年2月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住山东省青岛市，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2019】760号                               指控事实                       2019年9月29日15时37分许，被告人管某某酒后驾驶鲁XX白色凯迪拉克牌XTS小型轿车行驶至青岛市黄岛区昆仑山路与香江路路口被执勤民警查获，民警发现管某某有饮酒嫌疑，             经呼气式酒精检测，管某某的检测结果为102mg/100ml。后经抽取血样检测，在管某某血样中检查乙醇，含量为195mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决结果                       被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 侯 风                                     二〇一九年十一月二十五日                                     法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 尹崇淼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5151号原告：肖某，男，1995年12月07日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：倪某，男，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。原告肖某与被告倪某租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月26日受立案理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告肖某与被告倪某及委托代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告租赁费116000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要租用原告的挖掘机，双方经协商一致，按月租赁，月租金为34800.00元，每季度结算一次。事后，经双方于2018年11月7日结算，被告确认差欠原告租赁费116000.00元。后经原告催收未获，为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：差欠原告的租金是事实，但结算后我已经支付了部分租金给原告，现尚欠原告租金只有几万元。未支付租金的原因是原告将我租赁的铲车损坏，其未赔偿我的相关损失。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2018年5月25日，肖某（甲方）与倪某（乙方）签订《挖机租赁合同书》约定：乙方因工程需要租用甲方挖掘机，按月租赁，月租金34800.00元，按每季度结算一次，同时合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用。2018年11月7日，双方经过结算，被告确认应付原告租金116000.00元，结算后，被告于2018年12月10日代原告支付其聘请的驾驶员李蛟蛟工资5900.00元，尚欠110100.00元，经原告催收，被告以原告将其租赁的铲车损坏未赔偿为由拒付。为此，原告诉来本院。本院认为，原、被告双方签订《挖机租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用，双方经过结算，被告书面确认差欠原告租赁费116000.00元，代原告支付驾驶员的工资5900.00元后，尚欠110100.00元，原告诉请被告支付，本院依法予以支持。对被告辩解的原告将其租赁的铲车损坏的相关损失，被告可依法另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告倪某于本判决生效后20日内支付原告肖某租赁费110100.00元；二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310.00元，由被告倪某承担1000.00元，原告肖某承担310.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2620.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇一九年十一月六日书记员 林雪依婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5002号 原告浙江汇博水泥制品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人，林玲，董事长。 委托代理人朱文明，系公司员工。 被告金华市奇创建设工程有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座12楼1202室。 法定代表人，薛凌。 本院在审理原告浙江汇博水泥制品有限公司与被告金华市奇创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江汇博水泥制品有限公司以已与被告协商达成一致意见为由，于2019年11月19日申请撤回对被告金华市奇创建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江汇博水泥制品有限公司撤回对被告金华市奇创建设工程有限公司的起诉。 案件受理费1488元（已减半收取），由原告浙江汇博水泥制品有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2279号申请执行人：穆奎，男，汉族，生于1978年2月13日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王雄，男，汉族，生于1983年1月16日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王绪书，男，汉族，生于1954年12月22日，贵州省习水县人，住习水县，关于本院在执行穆奎申请执行王雄、王绪书民间借贷纠纷一案中，本案标的292741元，执行费4291元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初319号民事判决书，向被执行人王雄、王绪书公告送达了执行文书后，被执行人王雄、王绪书拒不履行生效判决确定的义务,经本院走访调查，发现被执行人王雄正在监狱服刑，王绪书因年事已高，无劳动能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王雄、王绪书的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。本院依法将被执行人王雄、王绪书限制高消费、纳入失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的执行情况、调查财产措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人方表示认可，并书面申请将本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2279号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3907号 申请执行人淄博金海物业管理有限公司，法定代表人赵金玲。住所地：张店区杏园东路22号。 被执行人喻松，男，住淄博市张店区。 被执行人邢瑞红，女，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初1904号民事判决书，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款17228元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 璇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5211号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：闫高杰，女，1985年11月14日出生，住汝南县。被告：王义龙，男，1984年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王美兰，女，1958年2月3日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告闫高杰、王义龙、张新志、王美兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告闫高杰、王义龙、张新志、王美兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫高杰偿还借款15万元及利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告王义龙、张新志、王美兰承担连带保证责任。事实与理由：被告闫高杰于2017年3月30日向原告借款15万元，月利率为9.6‰，借款期限2年，被告王义龙、张新志、王美兰承担连带保证责任。借款到期后，被告闫高杰、王义龙、张新志、王美兰未履行还款及保证责任。被告闫高杰、王义龙、张新志、王美兰未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告农商行与被告闫高杰签订个人借款合同，约定：被告闫高杰向原告农商行借款15万元用于承包工程，借款期限2年，从2017年3月30日起至2019年3月30日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告王义龙、张新志、王美兰与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：王义龙、张新志、王美兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告闫高杰取得借款15万元。借款到期后，被告闫高杰未履行还款义务，被告王义龙、张新志、王美兰未按合同履行保证义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告闫高杰提供了借款，已履行合同义务；被告闫高杰未按合同约定履行还款义务，被告王义龙、张新志、王美兰未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告闫高杰归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告王义龙、张新志、王美兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫高杰于判决生效后十日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15万元及利息（从2017年3月30日起至2019年3月30日止按月利率9.6‰计息，从2019年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告王义龙、张新志、王美兰承担连带还款责任。二、被告王义龙、张新志、王美兰承担连带还款责任后，有权向债务人闫高杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告闫高杰、王义龙、张新志、王美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十六日书记员 石云婷
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复35号复议申请人（申请执行人）：马军锋，男，1979年生，汉族，山西晋城兰花阳化分公司职工，现住阳城县，身份证号***。被执行人:路宝瑞，男，1949年生，汉族，现住阳城县，身份证号***。被执行人：张花连，女，1951年生，汉族，现住阳城县，身份证号***。被执行人：路峻宁，男，2005年生，汉族，现住阳城县，身份证号***。法定代理人：王慧（系路峻宁之母），女，1979年生，汉族，现住阳城县凤城镇，身份证号***。复议申请人马军锋不服阳城县人民法院（2019）晋0522执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳城县人民法院查明，原告马军锋与被告路宝瑞、张花连、路峻宁民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋05民终52号民事判决书已经发生法律效力。异议人马军锋依据判决内容要求路宝瑞、张花连、路峻宁在继承路阳波的遗产范围内或者在管理路阳波的遗产范围内偿还其借款150900元。因三被告未按照生效文书履行义务，异议人马军锋于2019年5月15日向阳城县人民法院申请执行。在执行过程中，经调查发现，路阳波所有的房产已在本案执行前以物抵债给另案申请执行人李庆忠，故路阳波在马军锋案件执行时已无财产可供执行。阳城县人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋0522执962号执行裁定书，裁定终结（2019）晋05民终52号民事判决书的执行。另查明，马军锋于2018年11月19日向阳城县人民法院递交了债权申报书，请求人民法院在处置路阳波遗产是参与分配并获得相应的份额，但并未提供执行依据。阳城县人民法院认为，马军锋的申请无事实和法律依据，依法驳回其申请。理由如下：一、涉案房屋**小区**房屋系路阳波与王慧在夫妻存续期间以王慧名义购买的财产，系夫妻共同财产。路阳波与王慧在2016年12月19日协议离婚，在离婚协议中约定“该房屋归路阳波所有，所有债务离婚后由男方（路阳波）承担”，但该约定系内部约定，其效力不能对抗第三人；且二人之后在2016年12月12日又达成的协议书中约定：将属于王慧名下的**小区**房屋以36.5万元抵账给李庆忠。故仍应将该财产作为清偿李庆忠借款的责任财产，用来偿还夫妻二人的共同债务。二、马军锋在提交债权申报书、要求参与分配时，其与路阳波继承人路宝瑞、张花连、路峻宁的诉讼案件还未审结，尚未取得执行依据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的参与分配的条件，无法参与对财产的分配。三、路阳波向马军锋借款发生在2016年12月23日以后，均在其与王慧离婚之后，应系个人之债，马军锋只能向路阳波个人主张。且案涉房屋在本案执行前已以物抵债给另案申请人李庆忠。阳城县人民法院在执行马军锋与路宝瑞、张花连、路峻宁民间借贷一案执行过程中，采取各种措施均为查询到三被执行人名下有继承的被继承人的财产，也为查询到三被执行人有管理的被继承人的财产，裁定终结（2019）晋05民终52号民事判决书的执行，依法有据，应予支持。复议申请人马军锋称，请求撤销阳城县人民法院（2019）晋0522执异22号执行裁定，并依法撤销阳城县人民法院关于将阳城县**小区**房屋以物抵债给立案申请执行人李庆忠的（2019）晋0522执恢54号执行裁定，并就该房屋依法拍卖后清偿其债权150900元。具体理由如下：一、阳城县**小区**房屋系王慧前夫路阳波的遗产，并非王慧的个人财产。阳城县人民法院（2018）晋05民初1043号民事判决书第六页、晋城中院（2019）晋05民终52号民事判决书第八页均认定案涉房屋为路阳波的遗产，不应属于李庆忠申请执行王慧案件的执行标的范围。二、阳城县人民法院（2017）晋0522民初2178号民事判决书判决的是被告王慧个人偿还李庆忠36.5万元，且李庆忠并未起诉路宝瑞、张花连、路峻宁三继承人在继承遗产范围内承担清偿债务责任，法院在执行时只能依判决执行属于王慧的个人财产。三、阳城县人民法院（2019）晋0522执异22号执行裁定书中的说理部分置两级法院的三份生效判决书认定的事实于不顾，偷换概念，错误的解释执行标的范围，从而错误的执行了李庆忠诉王慧的民事判决。本院查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”在马军锋与路宝瑞、张花连、路峻宁执行案件中，通过采取各种措施，均未发现三被执行人名下有可供执行的财产，阳城县人民法院依法终结执行本次执行程序合法有据。复议申请人马军锋提出的阳城法院执行的李庆忠诉王慧一案处理不当与本案无关，要求撤销阳城县法院（2019）晋0522执异22号执行裁定书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回马军锋的复议申请，维持阳城县人民法院（2019）晋0522执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十一月十九日书记员  张丽云
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3955号 原告：吴凤兴，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴兴安，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吴凤兴与被告吴兴安劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告吴凤兴、被告吴兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴兴安给付原告吴凤兴劳务费74000元并按中国人民银行同期同类存款利率给付自2018年6月1日起至本息给付完毕之日止的利息；案件受理费由被告吴兴安负担。事实和理由：2013年至2017年期间，原告吴凤兴在被告吴兴安的农场打工，被告吴兴安共欠付原告吴凤兴劳务费74000元。2018年6月1日，被告吴兴安给原告吴凤兴出具欠条一张。原告吴凤兴多次向被告吴兴安索要，被告吴兴安拒不给付。 吴兴安辩称，对欠付劳务费的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴凤兴提供的证据：欠条1份，证明被告吴兴安欠付原告吴凤兴劳务费74000元。被告吴兴安对该证据无异议。本院对该证据予以采信。 被告吴兴安未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2013年起，原告吴凤兴在被告吴兴安的农场打工。2018年6`月1日，被告吴兴安为原告吴凤兴出具欠条一张，欠条记载：欠吴凤兴农场工资74000元。 本院认为，原告吴凤兴与被告吴兴安存在劳务关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一百零九条第一百零九条第一百零九条“第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告吴凤兴有权要求被告吴兴安给付欠付劳务费，被告吴兴安应给付原告吴凤兴劳务费74000元。针对原告吴凤兴要求被告吴兴安按中国人民银行同期同类存款利率给付自2018年6月1日起至本息给付完毕之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应予支持。 综上所述，被告吴兴安给付原告吴凤兴劳务费74000元并按中国人民银行同期同类存款利率给付自2018年6月1日起至本息给付完毕之日止本金74000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百零九条第一百零九条的规定，判决如下： 被告吴兴安于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤兴劳务费74000元并按中国人民银行同期同类存款利率给付自2018年6月1日起至本息给付完毕之日止本金74000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已预交），由被告吴兴安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条第一百零九条第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5262号 原告：于俊英，女，1965年10月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：赵文涛，男，满族，系辽宁众志城法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。 被告：陈彦平，男，1959年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈彦欧，男，汉族，系与被告是叔侄关系，农民，住沈阳市辽中区。 原告于俊英诉被告陈彦平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于俊英及其诉讼委托代理人赵文涛与被告陈彦平及其委托诉讼代理人陈彦欧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于俊英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还原告人口地共计10.95亩。事实和理由：2004年11月份，原、被告未登记同居生活，2005年国家实行土地量化，原告与自己的两个女儿的人口地与被告被量化在一个经营权证上（即一个承包合同），每人人口地3.65亩。2006年原、被告分手，原告与其女儿的人口地被被告强行占有耕种至今，在此期间原告多次向其索要，但被告就是强行耕种，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告陈彦平辩称，原、被告自2004年开始一起生活，一起生活了四年，原告家一共来了六口人，一切家庭生活开销都是由被告支付，原告走了之后，涉案土地一直是由被告在耕种，原告的大女儿的丈夫出车祸我借了2万元给拿过去了，原告走了之后被告也去找过原告。在分得土地的时候我们还没有分手，分地的时候我的户里一共四口，一口人3.6亩，有原告于俊英、于金程（原告大女儿）、于天程（原告二女儿），还有我本人，分完地之后村里没有给发土地经营证，我们就一直耕种，分手后土地一直由我自己耕种。 原告于俊英围绕其主张提供了如下证据：1、耕地承包合同复印件一份；2、2019年5月15日沈阳市辽中区老大房镇孟家村村民委员会出具的证明一份，被告均无异议，已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及认证的证据，本院认定事实如下： 2004年11月份，原、被告未经登记同居生活，2006年沈阳市辽中区老大房镇孟家村土地量化，以户为单位发包给原、被告及原告女儿于金程与二女儿于天程共计四口人家庭承包地14.6亩。现原、被告自认已解除同居关系，现原告诉至法院，要求被告返还其与女儿于金程、于天程人口地合计10.95亩。 另查，于金程现在辽中区大黑镇三尖村生活居住；于天程在沈阳于洪区生活居住。 本院认为，农村家庭承包地是以户为单位发包，土地承包经营权实质上属于土地的使用收益权，户内成员在家庭土地承包经营中享有的权益，应当予以保护。在承包合同履行期间成员脱离承包户内关系时，均具有承包经营主体资格，应对其承包经营权进行分割。原告对被告与村委所签订家庭承包地合同中享有3.65亩的承包经营权，原告主张享有包括于金程、于天程家庭承包地计10.95亩没有法律依据。 综上所述，本案事实清楚，证据确凿，法律关系明确。现依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈彦平返还原告于俊英家庭承包地3.65亩（经营权益期限以陈彦平与沈阳市辽中区老大房镇孟家村签订的涉案土地承包合同截止日期为限，具体地块划分以所在村委会指定为准）； 二、驳回原告于俊英其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈彦平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄浩聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4095号原告：中国工商银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：王志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：柴轶，系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：薛青锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。约定送达地址：河南省灵宝市新灵东区。预留。原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行（以下简称工行三门峡分行）与被告薛青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行三门峡分行的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。被告薛青锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还信用卡本金44789.79元及利息计算至2018年12月20日19204.64元和违约金，共计63994.43元。2.请求人民法院判令被告立即归还个人消费贷款融e借欠款本金19838.24元及利息计算至2018年12月20日1969.5元，共计21807.74元和违约金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被告于2009年4月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为53×××00。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截止2018年12月20日，被告共计欠原告本金44789.79元，利息19204.64元，共计63994.43元未还。2.被告于2017年8月15日通过网上银行在原告处办理个人消费贷款融e借3笔，个人贷款综合账号为17×××62。被告通过网上银行办理贷款后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告共计欠原告个人消费贷款融e借本金19838.24元，利息1969.5元，共计21807.74元未还。信用卡和个人消费贷款共计欠款本金64628.03元，本息合计85802.17元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告薛青锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月4日，薛青锋向工行三门峡分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行三门峡分行经审核后，向薛青锋发放了卡号为53×××00的信用卡。薛青锋利用该尾号为3600的信用卡消费等，但未及时偿还欠款本息。截止2018年12月20日，薛青锋透支本金44789.79元，并拖欠利息及违约金19204.64元。2017年8月15日，薛青锋向工行三门峡分行借融e借个人消费贷款2000元，利率模式为单一变动，该借款于2018年8月15日到期。截止2018年12月20日，薛青锋拖欠借款本金1838.26元，利息及违约金173.02元。2017年8月18日，薛青锋向工行三门峡分行借融e借个人消费贷款15000元，利率模式为单一变动，该借款于2018年8月18日到期。截止2018年12月20日，薛青锋拖欠借款本金14999.98元，利息及违约金1497.14元。2017年8月18日，薛青锋向工行三门峡分行借融e借个人消费贷款3000元，利率模式为单一变动，该借款于2018年8月18日到期。截止2018年12月20日，薛青锋拖欠借款本金3000元，利息及违约金299.34元。本院认为，原告工行三门峡分行与被告薛青锋签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行三门峡分行向被告薛青锋发放了信用卡后，被告薛青锋在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告薛青锋偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月20日，薛青锋透支本金44789.79元。关于利息和违约金，被告薛青锋在办理信用卡业务时，双方在领用合约等合同中对利息、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。原告工行三门峡分行与被告薛青锋之间的融e借贷款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告薛青锋向原告工行三门峡分行贷款20000元后，未按期偿还贷款本息，构成违约。截止2018年12月20日，薛青锋逾期本金数额为19838.24元。关于利息及违约金，被告薛青锋在申请融e借贷款时，双方对利息等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，以原告工行三门峡分行系统生成为准，但利息及违约金总和不得超过年利率24%。综上所述，对于原告工行三门峡分行的诉讼请求，不超出法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告薛青锋偿还原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行信用卡欠款本金64628.03元及利息、违约金（利息、违约金计算，以原告中国工商银行股份有限公司三门峡分行系统生成为准，但以年按利率24%为限）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由薛青锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月一日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3004号 被执行人：熊知云，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于何伟杰与熊知云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初51号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，熊知云应缴纳诉讼费人民币945元。因熊知云没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人熊知云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人熊知云名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托湖南省衡阳县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人熊知云消极履行的行为依法作出决定，对被执行人熊知云限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初51号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3004号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执639号 申请执行人程岚，女，1974年8月29日出生，汉族，住址： 被执行人张国华，男，1978年3月26日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月1日立案执行程岚与张国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张国华于本判决生效后十日内偿还申请执行人程岚借款本金10万元及利（利息以10万元为本金，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费2300元（减半收取1150），由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执639号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱保精
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8079号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁元宝，女，1965年7月8日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁元宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4468号民事判决书，依法向被执行人鲁元宝发出执行通知书。责令被执行人鲁元宝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金400385.81元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）95855.69；以400385.81为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.6%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费8744元、律师费1600元、公告费90元、执行费7467元；以上款项共计514142.5元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人鲁元宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁元宝银行存款514142.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6303号 原告：吕玉华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐儒，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吕玉华与被告徐儒装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告吕玉华、被告徐儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间关于装修浙西五金城C5-203室的装修合同；2.被告徐儒退还预付款8100元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自合同签订日起计算至履行之日止，暂按三个月计算为195元）；3.被告按合同第八条的约定按每日100元的标准支付违约金至款项付清之日止（暂按三个月计算为3000元）；4.被告赔偿原告因拖延装修造成的租金损失4500元（按每月1500元计算）；5.被告赔偿差旅费损失2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿因遗失钥匙造成的换锁费用200元。事实和理由：原告吕玉华与被告徐儒经浙西五金城C5-203室房屋对面邻居介绍，于2019年4月20日签订浙西五金城C5-203室室内装修工程合同，并支付30%合同预付款8100元。后因预算表第一条引起争议，且被告拒绝交还钥匙，经多次沟通未果，故而成讼。 被告徐儒辩称，同意解除合同。本案合同签订前，原告要求被告按最低改造成本对浙西五金城C5-203室进行装修。原告告知照明和插座是好用的，故被告未对电源插座进行报价。被告现已按装修项目清单完成了水电零星调整（增加热水管、网线）、空调电源线更换、电线管线开槽和修补、项目管理方面的工作，共计完成工程量约3000元。被告在施工使用设备时，发现原告原有的五孔插座内没有电线，立即通知了原告，并提出两种处理意见，一是原告额外支付1200元改造费用，二是原告自行找人安装。原告选择了第二种处理意见。故被告并未违约，无需支付违约金。原告未按合同约定支付第二笔进度款8100元，导致项目无法进行，原告应承担全部责任，应当按每日100元的标准支付违约金3000元。钥匙已遗失，同意按更换锁芯的市场价赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对装饰装修合同关系、合同价款、预付款金额、被告遗失钥匙等事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方争议事实为：1.装饰装修合同是否包含电线施工项目；2.被告已完成的工程量及价款。本院认定如下： 1.关于装饰装修合同是否包含电线施工项目的问题。原告认为合同已包含该项目，签订合同前被告已查看现场，但原告并不在场，专业市场工作人员告知原告插座已通电；被告认为合同报价中未包含电线施工，其报价时遗漏电线的原因是查看现场时线盒上安装有插座且原告告知其已通电，但其在使用施工机械时发现插座未通电。经本院审查，合同预算表中“水电零星调整”项目备注栏载明“加热水管、网线”，并未包含电线施工；根据聊天记录中的照片及本院现场勘查情况，地面上遗落有插座面板；双方微信聊天记录显示，被告在进场施工后即向原告提出电线未安装的问题。本院认为，被告的抗辩意见符合日常生活经验，与其他证据均可以相互印证。而原告对签订合同时的现场情况不能作出明确陈述。综上，被告提供的证据具有较强证明力，本院予以采信。 2.关于被告已完成工程量及价款问题。被告主张其已完成“水电零星调整”、电线管开槽及修补、空调电源线更换等工作。原告对网线及水管已安装无异议，但认为“水电零星调整”尚欠缺水龙头未安装；原告主张的其他工作包含在该项目报价中。本院经审查后认定，对于被告主张的电线管开槽及修补、空调电源线更换等工作，双方未在合同中明确约定，本院不予采信。关于“水电零星调整”工作，被告主张水龙头属于洁具，与洁具共同安装，符合日常生活经验，本院予以确认。综上，本院认定被告已完成“水电零星调整”工作，价款为1620元。 本院经审理认定，2019年4月20日，原告吕玉华与被告徐儒签订《家庭装饰装修设计施工合同》一份，约定：被告徐儒为原告吕玉华装修浙西五金城C5-203室房屋；工期60天，自2019年4月20日至2019年6月20日；工程预算30149元，合同价为预算价优惠10%；签订合同后3天内，甲方（原告吕玉华）向乙方（被告徐儒）支付第一期工程款8100元；拆改项目、水电项目基本完成后，甲方支付第二期工程款8100元；延误工期或逾期支付工程款，违约方按100元/日支付违约金；预算表第一项“水电零星调整”约定综合单价15元/平米，面积108平米，共计1620元，备注“加热水管、网线”，未包含电线施工。原告现已支付工程款8100元，被告现已完成“水电零星调整”施工。被告徐儒进场施工后，发现电源插座内未安装电线，即原告吕玉华提出。此后双方经多次协商，对电线施工未能达成一致意见。现被告徐儒已停止施工。 另查明，被告徐儒已遗失案涉房屋的钥匙。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告均同意解除合同，本院予以确认。对于双方当事人是否存在违约行为的问题，本院认为，订立合同应当遵循自愿原则。本案《家庭装饰装修设计施工合同》并未对电线施工进行约定，经双方多次协商后，仍未达成一致意见。根据一般常识，电线未施工将导致后续工序无法进行。故本案合同未能继续履行，系双方对合同遗漏项目未达成补充协议所致。根据订立合同自愿原则，造成该后果并不可归责于任何一方当事人，本院认定双方当事人均不构成违约。造成的损失，由当事人各自自行承担。关于原告要求被告返还预付款8100元的诉请，已完工部分应予扣除，本院对其中6480元予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于遗失钥匙问题，本院酌定被告按100元予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吕玉华与被告徐儒于2019年4月20日签订的《家庭装饰装修设计施工合同》； 二、被告徐儒于本判决生效之日起十日内返还原告吕玉华预付款6480元并赔偿损失100元，共计6580元； 三、驳回原告吕玉华的其他诉讼请求。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告吕玉华负担137元，由被告徐儒负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 严文君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协97号 申请执行人：蓝永源，男，汉族，1958年10月17日出生，住址：广西宾阳县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人蓝永源依据已生效的广东省东莞市第一人民法院案字（2019）粤1971民初12952号民事调解书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市第一人民法院案字（2019）粤1971民初12952号民事调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执恢62号申请执行人程维钧，男，1950年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院，。法定代表人马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人程维钧与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）陕0117民初2053号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程维钧于2019年1月24日向本院申请执行相关费用60670元，违约金3000元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区XX号、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2627号之一申请执行人：王存凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206。法定代表人:赵发伦,该公司执行董事。申请执行人王存凤与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的为1200000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽查封了滁州市东方建筑安装工程有限公司的房产，但是该案属于系列案件，有众多法院的查封，本案属于轮候查封，且有抵押，暂不付处置条件,我院已经对被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，未发现被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4497号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十一月二十七日书记员 程余梦丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15978号 原告：孙某1，男，汉族，2010年3月31日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人:孙某2,系原告父亲,男,汉族,1983年12月31日出生,住山东省临沂市兰山区。 被告：崔某，女，汉族，1986年9月7日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。 原告孙某1与被告崔某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告崔某及委托诉讼代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法调解或判决被告支付原告医疗费13000元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人孙某2与被告原系夫妻关系,双方于2010年3月31日生育原告。因感情不和,双方于2018年8月10日经兰山区人民法院调解离婚,原告由其父亲抚养,被告每月支付抚养费400元。因原告患有脑膜囊肿、预激综合症(先天性心脏病),原告的父亲为给原告治病,已花费医疗费26019元。因原告父亲没有稳定收入,经济非常困难,被告作为原告的母亲,有义务承担部分医疗费。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告崔某辩称，原告患有脑膜囊肿属实。2018年8月10日，原告法定代理人张某财与被告离婚，对于离婚后原告支出的医疗费，如果有相关单据，被告愿意承担，对不符合法律规定的票据，被告不予认可。 原告孙某1围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告及其法定人理人的身份信息； 2、（2018）鲁1302民初12678号民事调解书一份，证明原告法定代理人与被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚，双方约定原告由其父亲抚养，被告支付抚养费； 3、临沂市人民医院儿童智能检测报告单一份，证明原告患有预激综合症（先天性心脏病）、多动症； 4、山东省医疗门诊收费票据16张、药房收款收据6张、付款凭证10张，用以证明原告因治疗疾病花费医疗费26019元。 5、山东增值税普通发票一份，证明原告为治疗疾病在临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店支出医疗费9000.14元。 以上证据经被告质证，被告对证据一、二无异议；对证据三有异议，并认为该检测报告单没有对应的门诊检查资料；对证据四中的山东省医疗门诊收费票据，其中2018年7月13日的门诊收费票据所载明的费用系原告法定代理人与被告离婚之前所支出，被告对此不予认可，对于其余的15张收费票据予以认可。对药房收款收据及付款凭证均不予认可；对证据5，被告不予认可。 被告崔某未向本院提交证据。 依据原告申请，本院依法到临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店对该店店长靳某进行了调查，并制作调查笔录一份，靳某在接受本院调查时陈述：“孙某1所提交的发票系我们药店出具的，发票所载明的药品是在我们店里拿的，药品价格也属实，该宗药品系孙某1父亲之前拿的，系用于治疗小孩多动症的。”该笔录经原告质证，原告并无异议。被告质证后表示对此不予认可，并表示仅认可医院出具的相关票据。对于该份调查笔录，系本院依法调查后所制作，本院对此予以确认。 结合被告的质证意见及本院所作的调查，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2，本院予以确认。对证据3，该份报告单系临沂市人民医院对原告检查后所作出，本院此予以确认。对证据4中的山东省医疗门诊收费票据的真实性，本院予以确认；对于付款凭证，对其中向临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店付款所形成的付款凭证，结合本院所作的调查，本院予以确认，对于其他付款凭证，因收款方未在付款凭证中签字确认或加盖公章，故本院对其真实性不予确认；对药房收款收据，对于临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店所出具的收款收据，本院予以确认，对于其他收款收据，因被告不予认可，且原告亦未能提交其他证据证明该收款收据与本案具有关联性，故本院对药房收款收据不予确认。对证据5，结合本院所作的调查及原告提交的证据3中向临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店付款所形成的付款凭证，本院对证据5予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人孙某2与被告崔某原系夫妻关系，原告孙某1系双方婚姻关系存续期间所生子。2018年7月13日，崔某诉至本院要求与孙某2离婚，后经本院主持调解，双方达成调解协议，约定原告孙某1由孙某2抚养，被告每月支付抚养费400元。孙某2与崔某离婚后，原告一直由孙某2抚养，原告孙某1因患有脑膜囊肿，多次到临沂市人民医院进行检查及治疗，并支出医疗费1825.14元。另，原告还因治疗多动症多次到临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店购买药物，支出药费9000.14元。2019年10月14日，原告诉至本院，要求被告支付医疗费。 庭审中，原告主张因治疗多动症除上述医疗费外，其另外还支出医疗费15193.72元，被告对此不予认可。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理的要求。原告作为原告代理人孙某2与被告崔某婚生子，在该二人离婚后一直随孙某2共同生活，后因患有脑膜囊肿及多动症多次到临沂市人民医院进行检查治疗，并到临沂市登葆医疗连锁有限公司沂州路店购买药物进行治疗，为此支出医疗费共计10825.28元，对于该笔医疗费，原告法定代理人孙某2及被告崔某均负有共同支付义务。因孙某2及被告崔安对上述医疗费各自所承担的数额未进行协议，故本院酌定上述医疗费由孙某2与被告平均承担，即由被告支付原告上述医疗费5412.64元（10852.28元*50％）。 关于原告主张的其他医疗费15193.72元，因被告不予认可，且原告提交的证据均不能证明其主张，本院对此不予认定。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告孙某1医疗费5412.64元； 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取63元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔 磊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执恢118号申请执行人：刘明，男，1986年11月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄中平，男，1984年10月29日出生，汉族，住钟祥市。刘明与黄中平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0881民初209号民事判决，向被执行人黄中平发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人黄中平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄中平在金融机构存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3201号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，该公司客户经理。被告：张君枝，女，1996年4月6日生，汉族，住沁阳市。被告：段加男，男，1992年5月8日生，汉族，住址同上，系张君枝丈夫。被告：段应希，男，1969年12月23日生，汉族，住址同上。被告：赵葱，女，1971年11月4日生，汉族，住址同上，系段应希妻子。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告张君枝、段加男、段应希、赵葱为小额借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、被告赵葱到庭参加诉讼，被告张君枝、段加男、段应希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张君枝、段加男偿还原告借款30000元、利息204.34元及罚息（罚息按月利率为14.175‰计算，自2019年1月11日至付清之日止）;2、被告段应希、赵葱对上述请求承担连带还款责任。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告张君枝、段加男签订一份《易贷通循环借款合同》，合同约定：授信金额为30000元，授信期限自2018年2月6日至2021年2月6日止，月利率9.45‰，每月20日为结息日，被告段应希、赵葱为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，被告张君枝、段加男于2018年2月7日用信30000元。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，本金以及利息204.34元未偿还。综上，合同依法成立,即具有法律效力，被告应按约定履行义务。逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告赵葱承认原告在本案中主张的事实。被告张君枝、段加男、段应希均未答辩亦未提交证据。本院认为，被告赵葱承认原告江南村镇银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告与被告之间签订的《易贷通循环借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人，依约履行了合同义务。被告张君枝、段加男作为借款人，应承担偿还原告借款并支付剩余利息的责任，其拒不偿还本金及剩余利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵葱、段应希作为担保人，应承担保证责任。原告请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告张君枝、段加男、段应希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张君枝、段加男于本判决生效后十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款30000元、利息204.34元及罚息（罚息按月利率为14.175‰计算，自2019年1月11日至付清之日止）二、被告段应希、赵葱对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告张君枝、段加男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月十八日书记员  杨昆鹏
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执恢430号之八申请执行人：李化泉被执行人：刘焕金、涡阳县永宏物流有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城民初字第1801号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结查封被执行人涡阳县永宏物流有限公司名下皖Ｃ×××××号汽车，期限二年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月八日书记员  李 智
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民特12号 申请人:南充金地物业经营管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路158号。 法定代表人：罗强。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被申请人：赵明俊，男，汉族，生于1966年1月2日，住四川省西充县。 申请人南充金地物业经营管理有限公司与被申请人赵明俊申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法由审判员龚莉担任审判长与审判员熊东、审判员张梓欣组成了合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，申请人南充金地物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈勇与被申请人赵明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人南充金地物业经营管理有限公司请求：1、撤销南顺劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书适用法律错误。被申请人于2015年5月30日开始在申请人处工作。虽申请人没有与其签订书面《劳动合同》。但根据劳动合同法相关规定，申请人从2016年5月30日后视为与被申请人签订了无固定期限的劳动合同。因此，被申请人请求的未签订书面劳动合同的双倍工资的仲裁时效应该从2016年6月1日起开始计算。根据相关法律规定，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，为一年。因此，被申请人申请仲裁的时效的最后期限是2017年6月1日。被申请人2019年才提出对未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，该请求已过仲裁时效。南充市顺庆区仲裁委的认定适用法律错误，应予纠正。 被申请人赵明俊答辩称：赵明俊2015年5月30日入职，公司一直没有与其签合同，其在单位工作了4年直至2019年3月。因为街道修路，业主停车不便的问题与领导发生争执。赵明俊离职后就向劳动部门反映，裁决下来应该由公司给赵明俊赔偿，公司仍然不给钱，赵明俊就交到顺庆法院执行，公司慌了，才告到中级法院。赵明俊认为公司向中级法院提起申请已过时效。仲裁出裁决的时间是8月25日，公司是10月份才向中级法院提出申请。 经审理查明，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书载明：赵明俊于2015年5月30日入职南充金地物业经营管理有限公司处，在保安部任保安一职。赵明俊在工作期间，南充金地物业经营管理有限公司未与其签订书面劳动合同，未在社保经办机构为赵明俊交纳社会保险。赵明俊于2019年3月15日向南充金地物业经营管理有限公司提交离职报告申请离职，在离职表离职原因栏载明：“因停车与领导发生争吵，无法工作下去，特申请离职，望各位领导批准为盼”。在该表上有南充金地物业经营管理有限公司部门经理、项目经理和总经理的签字同意，赵明俊系主动辞职，离职时间为2019年3月15日。因南充金地物业经营管理有限公司经仲裁员充分说明并询问后，仍不明确表示是否与赵明俊签订了书面的劳动合同，该委认为南充金地物业经营管理有限公司承认未与赵明俊签订书面劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，南充金地物业经营管理有限公司应当承担向赵明俊支付2015年7月1日至2016年5月29日期间二倍工资的义务。因双方均未举证证明赵明俊2015年7月1日至2016年5月29日期间的工资水平，该委按照赵明俊主张的1600元/月的标准进行计算，即南充金地物业经营管理有限公司应当向赵明俊支付2015年7月1日至2016年5月29日期间二倍工资差额17，600元（11×1600=17600）。 经本院查明，本案庭审中，南充金地物业经营管理有限公司认可在仲裁案件审理过程中，南充金地物业经营管理有限公司并未提出仲裁时效相关抗辩。仲裁裁决书系邮寄送达给南充金地物业经营管理有限公司。该公司于2019年8月4日签收。并于2019年8月25日向本院起诉。 本院经审查认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的南顺劳人仲案（2019）184号仲裁裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销。根据本案查明的事实，南充金地物业经营管理有限公司向本院申请撤销的时间符合法律规定，本院应予受理。同时，在仲裁审理期间，南充金地物业经营管理有限公司并未提出仲裁时效相关抗辩，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会根据赵明俊与南充金地物业经营管理有限公司未签订书面劳动合同的事实，认定南充金地物业经营管理有限公司赔偿赵明俊双倍工资17，600元并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲案（2019）184号仲裁裁决并无上述法定情形，故南充金地物业经营管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回南充金地物业经营管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南充金地物业经营管理有限公司负担。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十一月七日 书记员 张 佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4890号原告：杨东峰,男,1993年5月22日出生，汉族，住汝南县。被告：张威峰,男，1984年2月2日出生，汉族，住汝南县。原告杨东峰与被告张威峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东峰到庭参加诉讼，被告张威峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张威峰偿还借款2万元及利息（每月400元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告张威峰向原告借款2万元。双方约定：被告于2019年6月15日归还借款，利息每月400元（月利率2%）。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。被告张威峰未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告张威峰向原告杨东峰借款2万元。当日被告张威峰向原告杨东峰出具借条一份，内容为：“今借到杨东峰现金贰万圆整（20000.00元整），用于购买石头原料，用一个月归还，利息一个月400元，借款人：张威峰，2019年5月15号”。借款到期后，经原告追要，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告杨东峰为被告张威峰提供了借款，已履行合同义务；被告张威峰未按约定履行还款义务，系违约行为。原告杨东峰请求被告张威峰归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威峰于判决生效后五日内归还原告杨东峰借款2万元及利息（自2019年5月15日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张威峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十一月十四日书记员 石云婷
吉林省洮南市人民法院支 付 令（2019）吉0881民督7号申请人：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系联社理事长。委托代理人：于国庆，系洮南市信用合作联社蛟流河信用社信主任。被申请人：梅金祥，现住洮南市。申请人洮南市农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称:2018年3月27日被申请人梅金祥在申请人所属洮南市农村信用合作联社蛟流河信用社贷款本金30000元，并约定了利息（按信用社借款合同规定计算），贷款期限为一年，有农户信用借款合同和贷款凭证为证。贷款到期后经申请人多次催要，至今未给付。现要求被申请人梅金祥偿还申请人洮南市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梅金祥自收到本支付令之日起十五日内，向申请人洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金30000元及利息（按信用社借款合同规定计算，直至还清本息为止）。申请费184元，由被申请人梅金祥负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏冰丰二〇一九年十一月二十日书记员  李建楠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2920号原告：孙兰真，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：祝芳，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告孙兰真与被告祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰真到庭参加诉讼，被告祝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款137890元。事实和理由：2017年7月至2019年1月份，被告祝芳多次使用原告的身份信息向多个网贷公司申请借款，在借款进入原告账户后，便交由被告祝芳使用。双方口头约定由被告偿还该笔借款本息。在网贷公司向原告催要借款时，原告找到被告，经原、被告结算，被告祝芳认可欠原告借款137890元，并向原告出具借条一份。经原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。被告祝芳书面辩称，以孙兰真的名义从捷信消费金融有限公司借款73000元属实，虽然给原告出具了137890元的借条，这其中包括借款本金73000元及在借款2023年12月17日借款到期时应付的利息。如果孙兰真提前偿还了捷信消费金融有限公司的借款，就不需要支付那么多利息了。如果孙兰真能够提供结清证明，祝芳愿意偿还孙兰真结清的数额，对其他数额不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借据、光盘、银行流水明细、原被告之间的微信聊天截图、捷信消费金融有限公司出具的证明，来源合法，内容客观真实，能够相互印证原、被告之间存在债权债务关系及原告还清了捷信消费金融有限公司借款73000元的基本事实，本院依法确认为有效证据。原告提交的买卖乐购平台截图，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月17日，被告祝芳以原告的身份信息向捷信消费金融有限公司申请借款73000元。捷信消费金融有限公司将73000元汇入原告账户后，由被告祝芳取走使用。双方口头约定由被告祝芳偿还该笔借款。后祝芳未能偿还该笔借款。2019年5月3日原告向被告催要借款时，被告祝芳向原告出具了137890元的借条一张。虽然向原告出具了后原告向被告催要该笔借款时，被告祝芳未偿还。2019年8月7日孙兰真向捷信消费金融有限公司偿还了73000元，结清了在捷信消费金融有限公司的欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝芳向原告孙兰真借款73000元，有原、被告之间的聊天记录及捷信消费金融有限公司出具的证明予以证实，且被告祝芳同意偿还原告偿还捷信消费金融有限公司的借款数额，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告虽然向原告出具了137900元的借条，但原告实际向捷信消金融有限公司偿还了73000元，且双方在借条中明确约定以实际偿还捷信消费金融有限公司的数额为准，且原告也没有提供证据证实其偿还的数额多于73000元，故被告祝芳欠原告的借款数额应认定为73000元。被告祝芳经催要未偿还原告借款，现原告孙兰真诉请被告祝芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告祝芳经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兰真借款73000元；二、驳回原告孙兰真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告孙兰真负担716元，由被告祝芳负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇一九年十一月十四日书记员  胡同岗
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之十四申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1043号之七申请执行人：张倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王春生在中国建设银行6214661640010326_156_1账户内存款人民币891.70元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春生在中国建设银行6214661640010326_156_1账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2704号上诉人（原审被告）：吴国书，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：李世毓，男，1963年10月24日出生，汉族，重庆市人，住贵州省都匀市。上诉人吴国书因与被上诉人李世毓劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴国书于2019年11月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴国书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴国书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴国书负担。本裁定为终审裁定。审判长  李家荣审判员  陈福江审判员  袁丽娟二〇一九年十一月一日法官助理王炜书记员蒙德分（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2774号 申请执行人：黄皎月，女，1982年4月14日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳南区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，女，1976年1月16日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行黄皎月与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1451号申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人:于海宁，男，1966年11月17日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人于海宁追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为24435元，本院于2019年5月31日立案执行。本院于219年6月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月6日、8月30日、9月30日、10月24日、11月12日多次对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年6月26日对被执行人发布限制消费令。于2019年11月14日对被执行人进行不动产登记信息查询，其名下无房产。因查找不到被执行人的下落。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1003民初3118号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十四日书记员代 学 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8930号 申请执行人：梅倩倩，女，汉族，1994年3月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7392号民事调解书，于2019年9月24日受理梅倩倩申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费39204元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费39204元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7392号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7416号 原告：沈海军，男，1979年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈悦珊，浙江华新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浙军，浙江华新律师事务所实习律师。 被告：沈丹丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐淼鑫，男，1977年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈海军与被告沈丹丹、徐淼鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈海军的委托诉讼代理人陈珊悦、史浙军，被告沈丹丹到庭参加诉讼，被告徐淼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈丹丹向原告支付其应承担的担保责任份额三分之一本息款137933元及执行费841元，合计：138774元；2、依法判令被告徐淼鑫向原告支付其应承担的担保责任份额三分之一本息款137933元及执行费841元，合计：138774元；3、依法判令两被告共同支付原告律师代理费用22000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月，马知军与嵊州农村合作银行谷来支行(现已更名为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行)签订了一份嵊合银（谷来）保借字第8931120100001174号保证借款合同，约定马知军向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款175000元，借款期限自2010年1月起至2011年1月10日止，由原告与两被告为马知军的该笔贷款提供连带责任保证。后马知军逾期未归还借款，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行起诉至嵊州市人民法院并根据民事判决书申请强制执行。2019月9月,原告沈海军替马知军支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行贷款本息413799.80元，支付嵊州市人民法院执行费2525元。原告履行担保责任后，及时向马知军追偿无果，现只能请求两被告承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判决。 被告沈丹丹答辩称，借款人是马知军，为什么原告不起诉借款人马知军，只起诉保证人。 被告徐淼鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、（2012）绍嵊崇商初字第143号民事判决书一份；2、浙江省法院执行、调解款票据一份；3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证及转账凭证各一份；4、浙江增值税普通发票一份。以上证据用以证明原告及两被告为马知军向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行的贷款提供连带责任保证，原告沈海军替马知军向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行支付贷款本息413799.80元，并向执行法院缴纳执行费2525元，原告为本次诉讼已支出律师代理费22000元等事实。 被告沈丹丹对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，被告徐淼鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-3具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，且被告沈丹丹亦无异议，故对原告提交的证据1-3，本院经审核后予以确认并在卷佐证。对于证据4系原告为本次诉讼支出的律师代理费22000元，本院认为律师代理费并非原告进行诉讼的必要支出，且原、被告对律师费的负担并未作出约定，本院不予认可。被告沈丹丹、徐淼鑫在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊崇商初字第143号民事判决书确认马知军应返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行贷款本金175000元并支付自2010年9月21日起按借款合同约定的利息（包括罚息、复息），由沈海军、沈丹丹、徐淼鑫对上述借款本息承担连带保证责任。2019年9月25日，原告沈海军替马知军向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行支付贷款本息413799.80元。2019年9月27日，原告沈海军向执行法院缴纳执行费2525元。 本院认为，债务应当清偿。在马知军未清偿债务的情况下，原告沈海军作为保证人代马知军返还债权人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本息413799.80元，事实清楚，证据确实充分。原告沈海军以及被告沈丹丹、徐淼鑫作为该笔贷款的连带责任保证人，相互间对该债务并未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告因保证责任替马知军垫付了贷款本息413799.80元，缴纳执行费2525元，共计416324.80元。现原告起诉要求两被告各自在代偿款本息及执行费的三分之一计138774元的范围内承担清偿责任，该请求金额未超过原告的垫付金额，本院依法予以支持。因原、被告未就律师代理费作出相关约定，且本案中律师代理费并非必要性支出，故对于原告要求两被告支付其为实现本案债权而支出的律师代理费22000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法予以驳回。被告徐淼鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈丹丹、徐淼鑫各自在代偿款的三分之一计138774元的范围对马知军不能偿还部分向沈海军承担清偿责任；沈丹丹、徐淼鑫履行清偿责任后，有权向马知军追偿。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回沈海军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告负担213元，被告沈丹丹、徐淼鑫共同负担2684元（款限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  倪思雨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢190号申请执行人xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住xx。被执行人xxx，男，19年月日生，汉族，住。本院在执行申请人xx与被执行人xxx借款合同纠纷一案中，商水县人民法院作出的（201x）豫1623民初xx号民事xx书已经发生法律效力。由于被执行人xxx未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请执行，请求被执行人履行义务，本院立案执行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xx款项xx万元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕亚飞审判员  苑庆宏审判员  高艳平二〇一九年十一月十九日书记员  徐 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16191号 原告：沈孝明，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁善刚，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 诉讼代理人:牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告沈孝明与被告丁善刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈孝明撤回起诉。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 健
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1556号申请执行人：遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场A1-501号。统一社会信用代码：91520300080655188E。法定代表人：曹琼芳，该公司董事长。委托代理人：许鹏飞，该公司员工。被执行人：郑绍安，男，汉族，1974年1月27日出生，住。被执行人：刘道英，女，汉族，1974年12月30日出生。被执行人：刘贞学，男，汉族，1966年4月4日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第426号调解书，依法受理遵义红花岗区恒昌小额贷款有限公司申请执行郑绍安、刘道英、刘贞学借款合同纠纷一案。因被执行人郑绍安、刘道英、刘贞学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑绍安、刘道英、刘贞学银行存款人民币650000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5247号原告：黄某1，男，1963年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州原告：朱某，女，1967年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黄某2，男，1955年2月13日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。被告：黄某3，男，1957年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：黄某4，女，1960年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告黄某1、朱某与被告黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1、朱某起诉。案件受理费2062.16元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十一月三十日书记员 地里呼买尔·麦麦提
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0624民初2934号 原告：张强，男，1994年12月20日出生，汉族，个体，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住贵州省思南县。 被告：杨丹，男，1980年4月7日出生，土家族，住贵州省思南县合朋溪镇合溪村上街组。 原告张强诉被告杨丹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告张强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  郭礼龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 杰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初550号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区段家埠村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）625号                               指控事实                       被告人段某某于2018年10月15日19时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区段家埠村村间路由北向南行驶至小不点快餐店处，与行人张学峰发生刮擦，致张学峰受伤。案发后被告人段某某赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人段某某接公安机关电话通知后于2018年11月21日主动到案。经检验，段某某的血液中乙醇含量为130mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人经济损失并已取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8492号原告:呼和浩特名城地产有限公司。法定代表人:杨森。委托诉讼代理人：刘海英。被告:高翠梅。本院在审理原告呼和浩特名城地产有限公司诉被告高翠梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特名城地产有限公司于2019年11月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特名城地产有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特名城地产有限公司撤诉。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再227号原审原告：尚某，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市新浦区。原审委托代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。原审被告：连云港基业视听技术有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路14号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原审被告：连云港万家灯火饮食有限公司，住所地连云港市新浦区通灌南路82号。法定代表人：吉文玮，该公司总经理。原审被告：刘伟，男，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：江某，男，1968年1月生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告尚某与原审被告连云港基业视听技术有限公司、连云港万家灯火饮食有限公司、刘伟、江某民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2010年4月7日作出（2010）新商初字第0774号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0706民监213号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带偿还借款本金920000元及利息；2、判令四被告共同连带给付2009年12月29日起至还清全部款项之日止欠款总额百分之四的违约金；3、判令四被告立即给付律师费、差旅费、诉讼费等。事实和理由：2009年10月29日，第一被告因资金周转需要在原告处借款920000元，有第二、三、四三被告提供担保，同日，原告与四被告签订了借款合同，该借款合同对各方的权利义务进行了约定，原告按约履行了义务，但四被告却没有诚信，该笔借款到期后没有按时还款，而已各种理由推脱搪塞，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原审原告尚某涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2010）新商初字第0774号民事裁定；二、驳回原审原告尚某的起诉，移送公安。案件受理费6750元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4074号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵志勇,男,1975年11月26日生,住哈尔滨市香坊区本院依据(2018)黑0103民初10382号民事判决，执行维仕担保有限公司与赵志勇追偿权纠纷一案，申请执行标的36534.19元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10382号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2518号     原告黄雪娇，女，1985年2月16日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人双兰档，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告蓝田县住房和城乡建设局，住所地西安市蓝田县。   法定代表人李兴国，局长。   委托代理人闫军，工作人员。   委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   第三人西安中远房地产开发有限公司，住所地蓝田县。   法定代表人薛焕良，董事长。   本院在审理原告黄雪娇诉被告蓝田县住房和城乡建设局，第三人西安中远房地产开发有限公司规划其他行政行为一案中，原告黄雪娇于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄雪娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告黄雪娇撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪娇负担。       审判长 白清阁                             人民陪审员 黄小钰   人民陪审员 张艳      二〇一九年十一月二十七日     书记员 杨柯蒙         1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9611号 原告：镇江大泰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181683517139Y，住所地江苏省丹阳市开发区练湖工业园。 法定代表人：周美香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞华，男，1972年1１月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县，系原告法定代表人配偶。 被告：畅虎虎，男，1983年3月16日生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇武洛村庙岭组171号，现住江苏省丹阳市。 原告镇江大泰装饰工程有限公司与被告畅虎虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江大泰装饰工程有限公司的诉讼代理人王飞华到庭参加诉讼，被告畅虎虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江大泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料款5832元。事实和理由：被告于2017年向原告购买材料，共计欠款5832元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告畅虎虎未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年3月11日、2017年4月19日、2017年7月24日、2017年8月6日向原告购买铝型材用于门窗制作，合计价款5832元，被告以“畅小虎”（同行人均称此名）的名义在送货单中签字确认。原告多次催要货款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的送货单以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款5832元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款5832元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告畅虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告畅虎虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江大泰装饰工程有限公司价款5832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江大泰装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十一月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初87号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人刘某，男，1985年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2018年5月15日，因吸食毒品被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日。2019年1月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。2019年10月31日，被本院决定逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 辩护人姜培铭、王文九，湖北鸣伸律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人姜培铭等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日23时30分许，刘某饮酒后驾驶鄂XXXXXX小型普通客车搭载朋友柯某（殁年32岁）、柯某生，由湖北省阳新县太子镇往大王镇方向行驶。当车辆行至315省道大王镇上街村路段时，先后与道路左侧（以该车行驶方向为准）的行道树及房屋墙面发生碰撞，之后坠落至现场南侧路外的泥坑内，致使柯某当场死亡，刘某和柯某生受伤，行道树、房屋及车辆受损。经鉴定，刘某送检血液中乙醇含量为148.14mg/100ml。经依法调查认定，刘某负此次道路交通事故的全部责任。2019年1月18日，刘某赔偿被害人柯某的法定代理人曹某、程某人民币90万元，取得谅解；与柯某生自行协商和解，取得谅解；赔偿刘某房屋损失人民币7900元，达成和解。 为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书等书证；证人柯某生、王某、刘某泉、曹某娇、汪某、李某刚等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、照片以及鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对刘某判处八个月至一年二个月有期徒刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出刘某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；刘某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；刘某因此次事故受伤严重，仍需继续治疗且自身离异后年幼的孩子需要抚养，建议对刘某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄石市经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院委托对刘某个人情况、家庭情况、社会情况进行调查，评估意见为对刘某适用非监禁刑无异议。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。刘某归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，刘某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合调查评估意见，对刘某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 谦 人民陪审员  王凤鸣 人民陪审员  马新荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢贝贝