wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9375号申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宾王路７３号。法定代表人陈兴菊。被执行人季诚洪，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司与被执行人季诚洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人季诚洪归还申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司租金4350元及利息。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人季诚洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季诚洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季诚洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季诚洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季诚洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季诚洪拒不履行又未报告财产，已对被执行人季诚洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市晓康汽车租赁有限公司。综上，被执行人季诚洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏委赔监62号 陈协宏： 你不服江苏省扬州市中级人民法院(以下简称扬州中院)赔偿委员会（2019）苏10委赔2号决定，以高邮市公安局伪造证据、逃避赔偿责任为由向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任……（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的……本案中，你涉嫌故意毁坏财物，高邮市公安局于2006年4月14日立案侦查，后对你刑事拘留。高邮市人民检察院未批准逮捕，高邮市公安局于2006年4月30日对你予以释放并变更强制措施为取保候审。2007年4月17日，高邮市公安局决定对你解除取保候审，至今高邮市公安局未移送起诉或撤销案件。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2016年1月1日起施行，按照上述司法解释规定，即使高邮市公安局未移送起诉或撤销案件，因对你解除取保候审已经超过一年，你可以主张国家赔偿。你主张赔偿的时效应当从上述司法解释施行之日2016年1月1日起算，但你于2019年1月14日才向高邮市公安局提出赔偿申请，已超过申请国家赔偿的两年时效。高邮市公安局作出不予受理决定和扬州市公安局作出复议决定，均无不当。扬州中院赔偿委员会作出（2019）苏10委赔2号决定，维持高邮市公安局邮公刑赔不受字[2019]1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》和维持扬州市公安局扬公赔复决字[2019]02号《刑事赔偿复议决定书》正确。 综上，你的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑0803执664号之一申请执行人佳木斯市向阳区人民法院。被执行人吴长江，男，1969年12月11日出生，满族，无职业，住佳木斯市向阳区木材一期小区。身份证号:230805196912110612。本院在执行吴长江罚金一案中，向被执行人吴长江送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人吴长江现无其他可供执行财产,且下落不明。本院依法将被执行人吴长江纳入失信被执行人员名单、采取限制高消费措施。本院依法对此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院〔2019〕黑0803刑初112号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书记员  李迎春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22753号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雪萍，女，1986年2月27日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雪萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,582.21元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再11号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地江苏省淮安市清浦区。原审被告孙桂丽，女，汉族，1974年4月24日出生，户籍地江苏省淮安市清浦区。原审被告江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。法定代表人朱太峰。原审被告江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人史学辉。原审原告项黎明与原审被告史学辉、孙桂丽、江苏淮通物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，原审原告项黎明于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监21号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告史学辉、孙桂丽偿还借款本金1000000元，支付期内利息10000元，支付自2015年10月9日起到实际还款之日，以1000000元为基数，按月利率2%计算的逾期还款利息；2、判令被告江苏淮通物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全申请费等费用由被告负担。经再审查明，本院原审于2016年11月3日立案受理原审原告项黎明与原审被告史学辉、孙桂丽、江苏淮通物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初6220号。原审原告项黎明于2016年12月6日向本院提交撤诉申请，本院口头裁定准予撤诉。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6220号口头裁定；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更452号罪犯：李杏，男，1997年10月22日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被通城县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年2月9日被取保候审。湖北省通城县人民法院于2017年3月20日作出（2016）鄂1222刑初字237号刑事判决，认定被告人李杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，通城县人民检察院提出抗诉。本院于2017年8月9日作出(2017)鄂12刑终122号刑事判决：一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222刑初字237号刑事判决。二、原审被告人李杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。执行机关咸宁市司法局于2019年11月21日书面建议本院撤销对罪犯李杏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关咸宁市司法局提出：社区服刑人员李杏在社区矫正期限内，于2019年11月16日违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，构成寻衅滋事，被通城县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项规定，建议对社区服刑人员李杏撤销缓刑。经审理查明：2019年11月16日凌晨，罪犯李杏在通城县隽水镇博仁广场夜宵城夜猫小黄鱼店门口以路过的胡某1、胡某2、聂帅帅等人望了他为由推聂帅帅，并殴打胡某1、胡某2。通城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对李杏行政拘留十五日。上述事实，有咸宁市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、通城县公安局隽公（城）行罚决字[2019]6号行政处罚决定书、崇阳县司法局提请撤销缓刑集体评议记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李杏在缓刑考验期限内寻衅滋事，被公安机关行政拘留十五日，违反相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂12刑终122号刑事判决中对罪犯李杏宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯李杏收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年6月7日至2017年2月9日被羁押的248日。刑期自2019年12月1日起至2022年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的规定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1882号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J,41-43楼，组织机构代码66706397-4。 法定代表人杜春野。 被执行人冯超，男，1972年5月21日出生，身份证住址广州市海珠区。 被执行人杨柳燃，女，1986年4月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯超、杨柳燃合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000000元及利息等，本院于2018年12月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法从另案参与分配拍卖款838816.39元；本院于2019年1月20日继续轮候查封冯超名下位于高州市金山××开发区的土地使用权（土地证号：（2007）第特0802号）、继续查封冯超名下位于高州市金山经济开发区××路房产两套（房产证号：02××63、02××52号），由于上述土地是轮候查封，故暂无法处分土地上面的房产；轮候查封被执行人BFxxxV车辆，由于上述车辆非首封且有抵押，故不作处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 亮
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3113号刘芝、李永强：刘芝与李永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6645.00元，其中，本金6545.00元，案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给刘芝。至此，刘芝向本院申请执行的（2019）黑0882民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1733号原告：黄德云，女，汉族，1969年5月11日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告黄德云与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告黄德云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄德云撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告黄德云负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3848号原告：常艳娟，女，1979年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连欣合商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。法定代表人：解明，该公司负责人。被告：郭玫红，女，1971年10月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告常艳娟与被告大连欣合商贸有限公司、郭玫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常艳娟撤诉。案件受理费减半收取后为1105元，由原告常艳娟负担。审判员  王远令二〇一九年十一月二十九日书记员  邢立新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执317号申请人:陈贻泽，男，生于1975年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：王东海，女，生于1975年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：王翊寰，女，生于2000年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人陈贻泽、王东海、王翊寰与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执317号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4855号原告：王雷，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：王雷，男，汉族，住济阳县。原告王雷与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年息6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告重名，系同事关系。2019年2月9日，被告急用钱向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告打款20000元。被告于2019年7月4日归还10000元后剩余款项拒不不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院工作人员与其电话联系时，辩称借款属实，但已归还完毕。原告王雷围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息查询结果、被告的护照复印件、手机银行转账记录打印件、中国银行交易流水明细清单，原、被告支付宝聊天截图打印件等证据，被告王雷未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告王雷原系同事关系。2019年2月9日，被告因急用钱向原告借款20000元，原告于当日下午17:21:25时通过中国银行手机银行在本人尾号为4693账户内向被告在山东省农村信用社联合社尾号为6912的账户内转账20000元。后经催要，被告于2019年7月4日通过支付宝还款10000元，尚欠10000元至今未还，原告遂诉来本院。案经开庭审理，因被告王雷未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王雷向原告王雷借款20000元，已归还10000元，尚欠10000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称已全部归还完毕，但未提交证据予以证明，对该辩称，本院不予采纳。关于利息，原告要求自起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内，偿还原告王雷借款本金10000元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内，支付原告王雷利息（以10000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十一月四日书记员 薛珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3354号之一 申请执行人:王亮，男，汉族，1985年7月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：赵厶漫，女，回族，1964年10月16日出生，现住昌吉市。 本院在执行王亮申请执行赵厶漫合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初388号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的49312.32元，已执行标的0元，未执行标的49312.32元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人赵厶漫从2019年12月起每月30日前给付申请人1000元，2020年5月31日之前将案款全部还清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3354号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   博
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3304号原告：通化市大禹物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：周志强，经理。被告：贾立娟，女，1967年3月28日出生，住通化市东昌区。通化市大禹物业服务有限公司与贾立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告通化市大禹物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大禹物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（系减半收取），由通化市大禹城邦物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执739号 贺州市平桂区人民法院、叶西景： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请叶西景罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监270号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：杨立，男，1961年11月27日出生，住镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1102民初3816号民事裁定，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初297号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张某某，女，1987年7月1日出生，公民身份号码 410922198707016242，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地福建省厦门市海沧区。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年5月6日被逮捕，2019年10月16日被本院变更为取保候审。 辩护人林民敬、陈采珍，福建溪冠律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月20日依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林民敬、陈采珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年12月2日16时许，被告人张某某与被害人张某在海沧区店面门口因故发生争吵，被告人张某某持高跟鞋击打张某及其朋友贾某头部等处，并在张某倒地后脚踩其胸腹部。经鉴定被害人张某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级，右顶部创口2.2ｃｍ,右颞皮下出血，损伤程度系轻微伤；被害人贾某手背挫伤6.0ｃｍ²以上，体表挫伤15.0ｃｍ²以上，右颞顶部皮下血肿，损伤程度系轻微伤。案发后被告人张某某经通知到公安机关接受调查，调查期间未如实供述，后如实供述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，出示并宣读了证人易某、李某等证言，被害人张某、贾某陈述，被告人张某某供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人张某某的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人主观恶性小、悔罪态度好，积极赔偿且被害人具有殴打被告人行为，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月2日16时许，被告人张某某与被害人张某在海沧区店面门口因故发生争吵，被告人张某某持高跟鞋击打张某及其朋友贾某头部等处，并在张某倒地后脚踩其胸腹部。经鉴定被害人张某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级，右顶部创口2.2ｃｍ,右颞皮下出血，损伤程度系轻微伤；被害人贾某手背挫伤6.0ｃｍ²以上，体表挫伤15.0ｃｍ²以上，右颞顶部皮下血肿，损伤程度系轻微伤。案发后被告人张某某经通知到公安机关接受调查，调查期间未如实供述，后如实供述犯罪事实。 在审理过程中，被害人张某、贾某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理后，依法合并审理。2019年11月8日原告人张某、贾某以被告人张某某已将赔偿款、医药费、执行款等费用暂缴至法院账户为由向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0205刑初297号刑事附带民事裁定书，裁定准许张某、贾某的撤诉申请。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人易某、李某等证言，被害人张某、贾某陈述，被告人张某某供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认等笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、暂扣款人民币二十八万五千元发给被害人张某、人民币二万元发给贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄少斌 人民陪审员  黄定妹 人民陪审员  齐 鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理邱碧蓉 书记员张小静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6715号 原告：孙开雷，男，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙开雷与被告苏磊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告孙开雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付广告安装费32000元，并承担以32000元为基数按同期银行贷款利率计算自起诉之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苏州市吴江区从事广告牌制作加工，自2016年开始被告与原告有生意往来，由原告向被告提供各式各样的广告牌。2018年1月15日经双方结算，被告共欠原告广告安装费用32000元，被告当场向原告出具欠条一张并约定2018年5月1日前付清上述欠款。后原告多次催要，被告均借故拖延，故原告诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告孙开雷在《立案受理送达地址确认书》中所提供的被告苏磊的户籍送达地址及联系电话，本院通过法院邮政专递邮寄、电话联系及实地查证，均无法通知被告应诉，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙开雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3470号原告王渊军，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告苗辉，男，成年，汉族，住台前县。原告王渊军诉被告苗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。原告王渊军诉称，2015年被告在马楼乡开相框厂以来，原告多次给被告送相框材料，至今货款未结清。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告苗辉支付原告王渊军货款2671元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院在审理原告王渊军诉被告苗辉买卖合同纠纷一案审理中，原告王渊军于2019年11月14日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王渊军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王渊军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王渊军负担。审判员  白丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  于建涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9910号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，男，该行员工。 被告：王某。 被告：朱某1。 被告：陈某。 被告：薛某。 被告：朱某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、朱某1、陈某、薛某、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，第一、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉没有明确具体的诉讼请求及事实与理由，且原告至今未进行补正。第二、原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3190元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1107号 申请执行人：龚丽珍，女，1965年03月06日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林长城，男，1981年04月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人龚丽珍与被执行人林长城借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息。因被执行人林长城违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 琳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4823号原告：王虎，男，1993年8月15日出生，汉族，职业，住河北省高碑店市。委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省定兴县。委托代理人柴克森，河北客永常律师事务所律师。原告王虎与被告王建军身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月23日原被告在高碑店市食岁月门前相互撕打，随后原被告开车行驶至高碑店市悦园酒店南侧时，两车发生相撞，后被告用砖头将原告头部砸伤。高碑店市公安局高公（团结）行罚决字（2018）0971号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日，并处罚款五百元。原告当即到高碑店市公安医院急诊接受治疗，后转到高碑店市医院进行住院治疗。此事给原告造成经济损失，8903.84元，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿。故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告经济损失8903.84元。二、诉讼费由被告负担。被告王建军辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。理由为：原、被告系因为争风吃醋争夺女朋友进而发生肢体冲突相互厮打。被告为一人原告为多人，因被告人单力薄不敌原告，所以为逃避殴打驾车逃离，原告驾车追赶被告，至高碑店市悦园酒店南侧时，将被告追上并将被告车辆损坏。事发后，原告继续带人殴打被告，被告情急之下用砖头将原告打伤。被告的行为属于正当防卫。事故发生后，被告随即拨打了事故电话报警。高碑店市公安交通管理大队出警后认为该案并非交通事故。所以将案件移交给高碑店市公安局团结路派出所，该派出所的工作人员在处理该案时，并未对该案的前因后果、责任承担、过错程度、调查清楚就轻率的出具了行政处罚决定书。被告认为原告的行为即涉嫌故意伤害罪又涉嫌故意毁坏财物，其行为给被告造成的损失有数万元之多。所以原告应承担相应的民事赔偿责任及刑事责任。所以被告要求贵院驳回原告的诉讼请求或本案终止审理，等待刑事案件结案后再行处理。经审理查明：2018年12月23日原、被告在高碑店市食岁月门前相互撕打，后原、被告开车行驶至高碑店市悦园酒店南侧时，两车发生相撞，后被告用砖头将原告头部打伤。原告受伤后到医院进行住院治疗7天。原告的伤情经诊断为：1.头外伤，2.双膝外伤。建议休息10天。原告为此支付医疗费3273.74元，救护车费100元。高碑店市公安局高公（团结）行罚决字（2018）0971号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实有高碑店市公安局高公（团结）行罚决字（2018）0971号行政处罚决定书、高碑店市医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，对于原告的损失被告应予赔偿。原告的损失有：医疗费3273.74元，救护车费100元，住院伙食补助费7天X100元=700元，误工费（23461元/365天）X（7+10）天=1092.7元，护理费（23461元/365天）X7天=450元，上述共计5616.44元。原告要求被告赔偿营养费及拖车费，但其未提交证据证实，故本院不予支持。被告辩称，在此事故中，被告系正当防卫，本案应等待刑事案件结案后再行处理的意见，因未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后十日内赔偿原告王虎医疗费、救护车费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5616.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十七日书记员  张 猛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14032号原告：卢伟，男，汉族，1989年10月15日出生，住陕西省清涧县。被告：关臻强，男，汉族，1990年1月6日出生，住山西省临汾市尧都区。本院受理原告卢伟诉被告关臻强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟提出撤回对被告关臻强的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回对被告的起诉。本案案件受理费350元，由原告减半负担。审 判 长  马娆人民陪审员  朱华人民陪审员  刘洁二〇一九年十一月十九日书 记 员  祁鑫打印：相丽华校对：张朝茜2019年月日送达1
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保660号 申请人：刘宝芹,女，1962年7月9日出生,汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人刘宝芹于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产15753.9元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人刘宝芹提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘宝芹撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨鸣
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执725号之一 关于申请执行人杨艳霞与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发某地强制过户给申请执行人杨艳霞。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更744号罪犯董平，男，1977年7月19日出生，汉族,湖北省十堰市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2017年3月29日作出（2016）冀0726刑初第104号刑事判决书，以董平犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。该一审判决作出后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年8月4日作出（2017）冀07刑终104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯董平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯董平予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年4月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2774号 原告：长春通达路桥建设集团有限公司。 法定代表人：于昆，董事长。 委托诉讼代理人:梁立国,吉林五州律师事务所、律师。 被告：张会平，女，1970年2月8日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所、律师。 第三人：胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市正阳街道。 原告长春通达路桥建设集团有限公司与被告张会平、第三人胡欣帜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。通达公司委托诉讼代理人梁立国、张会平及其委托诉讼代理人张守柏到庭参加诉讼，胡欣帜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春通达路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执708号裁定书，解除对通达公司工程款的扣留，张会平承担诉讼费。事实和理由:通达公司既不是与胡欣帜直接生效法律文书的当事人，胡欣帜和通达公司应收工程款没有任何法律关系，执行原告应收工程款没有事实和法律根据。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉审理的是案外人是否有足够的民事权益排除法院的执行行为。对榆林村工程款的权利和归属是对执行标的异议，但原告的诉讼请求是，要求撤销吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822执708号裁定书，解除对通达公司工程款扣留，系对通榆县人民法院执行行为的异议，其应针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利；案外人再提起执行异议之诉，不属于受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零六条之规定，裁定如下： 驳回长春通达路桥建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长  刘伟中 审判员  章万刚 审判员  杨 威 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 玥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4952号申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被执行人：广州市银鹰服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新银工业村（厂房）二楼。法定代表人：黄怀芝。关于申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人广州市银鹰服装有限公司执行国内仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2177号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还退税款、资金占用损失、财产保全费、财产保全担保费、律师费、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行，立案执行标的1455068.13元，执行费16951元。在执行过程中，本院向被执行人广州市银鹰服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并到被执行人住所地现场调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年10月11日，本院冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行账号44×××55（冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止），实际控制0元。2019年11月6日，本院向广州市市场监督管理局增城区分局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商变更、清算组成员备案、注销企业等登记事项（查封期限自2019年11月6日起至2022年11月5日止）。2019年10月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人广州市银鹰服装有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月二十一日书记员  张砚晴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民抗7号抗诉机关：宜昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：竹学立，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地五峰土家族自治县。被申诉人（原审原告）：冯金凤，女，1975年12月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被申诉人（原审被告）：朱爱萍，女，1978年2月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被申诉人（原审被告）：覃俊宁，男，1979年5月4日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申诉人竹学立因与被申诉人冯金凤、朱爱萍、覃俊宁民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00548号民事判决，向五峰土家族自治县人民检察院申请监督，五峰土家族自治县人民检察院提请宜昌市人民检察院抗诉。宜昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形，以宜检民（行）监（2017）42050000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十七条第一款第四项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令五峰土家族自治县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十一月十二日书记员  胡 雁
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3720号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月23日刑满释放。因本案，于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3656号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年6月21日12时许，被告人黄某某接到居住在深圳市龙岗区的买家刘某（化名）的微信联系，要求购买毒品，二人经商议，达成交易1个毒品700元，并约定在深圳市罗湖区某连锁酒店交易。当日14时许，刘某依约来到罗湖区某连锁酒店331房与被告人黄某某交易，被告人黄某某收取买家购买毒品的700元，然后将一小包毒品交给买家。交易后，被告人黄某某被伏击的民警抓获。现场缴获其贩卖的毒品0.75克，人民币700元的毒资、作案通讯手机一部，且在其住处缴获毒品3小包合计重2.34克。经深圳市龙岗区公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品（编号为N201906020JOOOI号至N201906020J0004号）检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关出具深龙检检量建[2019]3264号量刑建议书，建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、物证：毒品4小包、手机1部、眼镜盒1个、毒资700元；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明、扣押决定、扣押清单等；3、证人刘某的证言；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、鉴定意见：广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定文书、现场检测报告书；6、现场勘验检查、辨认、提取、称量、取样、检查、搜查等笔汞；7、视听资料、电子数据：光盘两张、微信聊天记录。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。另其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院将根据被告人黄某某的具体犯罪情节对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日至2020年8月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机一部、眼镜盒一个依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    晓    璇人民陪审员 陈冬兰人民陪审员景仰二〇一九年十一月四日书 记 员 刘    佳    俐柴杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1275号之一申请执行人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，系公司执行董事。被执行人：黄科，男，1990年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人执行人宜春金桥混凝土有限公司与被执行人黄科买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜春金桥混凝土有限公司与被执行人黄科于2019年11月6日达成执行和解协议，申请执行人宜春金桥混凝土有限公司向本院提出撤回对被执行人黄科的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1275号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十一日书记员  付 坚
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初479号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郭志国，男，1989年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。2011年12月12日因犯故意伤害罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）195号起诉书指控被告人郭志国犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人郭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月17日1时02分许,被告人郭志国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色北京现代牌小型轿车,在泰安市岱岳区沿泰山大街由西向东行驶至光彩大市场北门红绿灯处,被执勤交警查获;经检验,被告人郭志国上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.3mg/100mL,属于醉酒驾驶。被告人郭志国到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志国到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭志国拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭志国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人郭志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年十一月十九日书记员 李玉雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3500号申请执行人叶自太，男，1972年5月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区振华科技大厦A栋25楼A号。法定代表人吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3264号民事判决书，立案受理叶自太申请执行贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：2.2007万元及相应利息。本院于2019年8月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人叶自太进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初3264号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1675号原告：李伟民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：蔡贵宝，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住桦川县。原告李伟民诉被告蔡贵宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤,第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费8200元及利息，自2014年1月1日起至2018年1月15日止以100000元为基数按月利率1.5%计算的利息和自2018年1月16日起以8200元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息;2.诉讼费用由被告蔡贵宝负担。事实和理由：2008年4月18日，原告承包被告在桦川县东河村姜二大排地9垧水田，约定每年每垧地承包费800元，承包14年，从2013年末至2027年末，共计承包费100800元，此款一次性付清。因桦川县东河村没将该地块分给被告，导致原告没有种到承包的土地。原告多次找被告，催要这笔承包款，被告以各种理由推托。被告蔡贵宝辩称：被告与原告签订了土地转包合同书，收取原告100000元承包费；被告没有能力给付原告现金，有债权可以转让给原告。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、土地转包合同书一份。该份证据证明：2008年4月18日，原告与被告签订土地转包合同，被告将其承包桦川县东河村姜二大排地9垧水田转包给原告，承包期为2013年末到2027年末，承包费为100800元；2013年末至今，原告未耕种承包的土地；双方约定如种不上地，被告负责原告的一切损失，按月利率1.5%计算利息。经庭审质证，被告对该份证据没有异议，原告确实未种上承包的土地。证据二、收据一份。该份证据证明：2008年4月18日，被告收取原告承包费100000元。经庭审质证，被告对该份证据没有异议。证据三、桦川县东河村转据一份和内部往来明细帐页一份。该组证据证明：2018年1月15日，从被告在桦川县东河村帐面存款中转出91800元，转入原告帐户内，冲抵该笔欠款。被告蔡贵宝未出庭质证。本院经审查认为，被告对证据一和证据二没有异议，证据一和证据二能够证明本案事实，本院对证据一和证据二的证明力予以确认；证据三是基层组织出具的，被告虽未出庭质证，但在诉讼中称没有现金，有债权可以转让给原告，被告陈述与证据三相吻合，本院对证据三的证明力予以确认。被告蔡贵宝在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2008年4月18日，原告与被告签订土地转包合同书，被告将其承包桦川县东河村姜二大排地9垧水田转包给原告耕种，期限为14年，从2013年末到2027年末，承包费为100800元，被告收取原告承包费100000元。双方约定如种不上地，被告负责原告的一切损失，按月利率1.5%计算利息。2013年末至今，原告未耕种该承包的土地。2018年1月15日，从被告在桦川县东河村帐面存款中转出91800元，转入原告帐户内，冲抵承包费。本院认为，原、被告之间达成土地转包合同合法有效，被告应按双方约定履行合同义务。被告未能提供桦川县东河村姜二大排地9垧水田给原告耕种，构成违约，应承担违约责任。原告向被告支付100000元承包费，被告用债权91800元偿还，原告予以确认，冲抵已经给付的承包费，被告应继续返还原告承包费8200元。原、被告在土地转包合同中约定了违约损失的计算方法，原告诉讼请求按月利率1.5%计算利息，自2014年1月1日未种上承包的土地开始计算，被告对此没有异议，自2014年1月1日起至2018年1月15日止的利息为72700元（100000元×1.5%/月×48月十100000元×1.5%/30天×14天），自2018年1月16日起，被告应以未返还的承包费8200元为基数按月利率1.5%计算利息，至实际还清之日止。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡贵宝于本判决生效后十日内给付原告李伟民80900元及利息，利息自2018年1月16日起以8200元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十一月一日书记员  赵成龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3283号   原告：哈密红星二牧场王亚蔬菜店。   住所地:新疆哈密红星二牧场迎宾路1号楼107室。   经营者:王亚，男，汉族，1964年9月28日出生，个体，住新疆哈密红星二牧场迎宾路1号楼107室，身份证号:×××。   被告：于义杰，男，其它信息不详。   被告:滕吉庆，男，汉族，1972年10月7日出生，无固定职业，住山东省招远市。   被告:哈密国鑫矿业有限公司。   住所地：哈密市天山西路锦绣园小区2栋4单元102室。   法定代表人:郝建国。   原告哈密红星二牧场王亚蔬菜店（以下简称王亚蔬菜店）诉被告于义杰、滕吉庆、哈密国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚蔬菜店的经营者王亚，被告滕吉庆到庭参加了诉讼，被告于义杰、国鑫矿业无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王亚蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款132639元及利息（案件审理中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。）;2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，原告先后为被告国鑫矿业供应蔬菜、米面油、调料等货物，经结算货款共计132639元。上述欠款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，现具状法院，请求依法裁判。   被告滕吉庆辩称，原告所说属实，这是2018年我在国鑫矿业工作期间，公司向原告购买食品形成的欠款。   被告于义杰未到庭应诉，提交书面答辩状一份，载明：一、本人于2018年4月18日到哈密国鑫矿业有限公司哈密金山金矿项目部担任会计，负责记账、核算及有关对外业务的费用审核。二、2018年4月至2018年11月，公司采购员腾吉庆和温世浩、矿区采购员付智强到原告处采购蔬菜、米面等员工伙食用品，后期因工作需要，本人和温世浩也去原告处给公司选厂和矿区采购员工用蔬菜等食品，采购期间在供货单上都有采购人签字，一式两联，我们采购方当时拿第二联。因当时唐总在公司选厂和矿区代理主持工作，那时原告拿着相关单据来要钱，唐总让本人与原告核对单据是否正确，本人经过核对，单据正确。因当时公司财务没钱支付，公司领导答复让原告再等些日子，原告让公司给他们打欠条，领导说不用打欠条，原告让本人在相关单据上签字，因此业务是公司业务所以本人不签，原告为此不走，最后公司领导让本人给他签个字证明单据数据正确，本人和原告当时也申明本人只是公司会计，签字是因为公司给予本人在公司职责内核对单据数据，签字也是如此意思，原告当时说可以，随后原告拿着本人签字的核对数据单据找公司领导，说公司会计已经核对数据正确并继续询问公司领导多久可以给钱等事宜，然后离开公司。综上，原告提供的有本人签字的相关单据是本人作为哈密国鑫矿业有限公司哈密金山金矿项目部会计的职务行为，且单据所列采购食品都是用于公司员工伙食，不应由本人承担原告所主张的费用及利息。   被告国鑫矿业未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月至2018年11月期间，原告陆续为被告国鑫矿业供应蔬菜、米面油、调料等货物，经结算货款共计132639元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，引发本案。   以上事实有当事人陈述、供货单、结算单在卷佐证。   本院认为，被告于义杰、滕吉庆系履行职务行为，其责任应由单位国鑫矿业承担。被告国鑫矿业拖欠原告王亚蔬菜店货款132639元未付的事实，有供货单、结算单及当事人陈述相互印证，本院依法予以确认。被告国鑫矿业应及时向原告王亚蔬菜店支付上述欠款。对原告要求自起诉之日即2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息诉求，符合法律规定，予以支持。被告于义杰、滕吉庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告哈密国鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密红星二牧场王亚蔬菜店支付拖欠货款132639元。   二、被告哈密国鑫矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告哈密红星二牧场王亚蔬菜店支付拖欠货款132639元的利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2952元，由被告哈密国鑫矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 龙世伦   人民陪审员 张永选   人民陪审员 刘红斌   二〇一九年十一月二十四日   书 记 员 米文龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2915号之一申请执行人:王翠峰，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李朋，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省界首市。王翠峰与李朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4371号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封李朋名下号牌为皖Ｋ×××××号车辆档案，但并未实际控制车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2789号之三申请人：谷飞，男，汉族，1982年11月9日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：吕波，男，汉族，1978年1月21日出生，住吉林省乾安县。申请人谷飞与被申请人吕波为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人吕波的银行存款57600元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕波在招商银行北京分行京广桥支行账户：62×××07-20001内的银行存款57600元，冻结期限一年。案件申请费596元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执794号 香雅芝： 关于本院执行的追缴被执行人香雅芝罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行，执行到位金额10000元，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院受理执行的（2019）粤09执794号追缴被执行人香雅芝罚金一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1917号 申请执行人雷光云，蒙古，洮南市人，现住洮南市。 被执行人韩景山，通榆县人，现住吉林省通榆县。 被执行人王秀茹，通榆县人，现住吉林省通榆县。 雷光云申请执行韩景山、王秀茹借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1917号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人雷光云向本院申请执行，要求被执行人韩景山、王秀茹给付欠款140000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对25家银行的网络查询，查明被执行人韩景山在中国建设银行股份有限公司通榆支行开设二个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人韩景山在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人韩景山在光大银行长春经济技术开发区支行开设一个存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人韩景山在中国工商银行通榆支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人韩景山在吉林省农村信用社联合社开设三个银行存款账户，其余额分别为98.16元、36.65元、0.00元。查明被执行人韩景山在中国农业银行股份有限公司通榆县支行开设二个银行存款账户，其余额分别为128.25元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人名下无车辆信息。自然资源部查无不动产信息。查无证券信息。三家网上银行回馈被执行人韩景山在支付宝无开户记录，网银在线无开户记录，财付通开设一个账户，其余额为0.00元。 通过对25家银行的网络查询，查明被执行人王秀茹在中国建设银行股份有限公司通榆支行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人王秀茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王秀茹在中国农业银行股份有限公司通榆县支行开设一个存款账户，其余额为1.89元。查明被执行人王秀茹在吉林省农村信用社联合市开设二个银行存款账户，其余额分别为1501.24元、10.00元。查明被执行人王秀茹在中国工商银行通榆支行开设一个银行存款账户，其余额为22.88元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人名下无车辆信息。自然资源部查无不动产信息。查无证券信息。三家网上银行回馈被执行人王秀茹在支付宝开设二个记录，其余额分别为4.04元、0.00元，网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为600.70元。 三、本院已对被执行人韩景山、王秀茹银行账户进行线上冻结。对被执行人王秀茹在中国工商银行吉林省白城通榆支行尾数……2701账户进行冻结，其冻结金额为22.88元。对被执行人王秀茹在中国农业银行吉林省白城通榆支行尾数……0715账户进行冻结，其冻结金额为1.89元。对被执行人韩景山在中国农业银行通榆支行尾数……2210账户进行冻结，其冻结金额为0.00元 四、本院于2019年11月20日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、已对被执行人韩景山、王秀茹采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩景山、王秀茹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周颖双
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2114号申请执行人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。被执行人沈元强。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3740号上诉人（一审原告）：杨景行，男，2001年7月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海巨人网络科技有限公司。住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。上诉人杨景行因与被上诉人上海巨人网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1247号民事判决；二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。上诉人杨景行预交的二审案件受理费475元，予以退回。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇一九年十一月二十日书记员  田建伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3414号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托代理人：吴少杰。被告：徐大功，出生年月日不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院于2019年10月23日立案受理了原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告徐大功物业服务合同纠纷一案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对被告徐大功的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 璇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1894号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：程纪斌，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇老口村066号，公民身份号码372928196702088114。被执行人：房善超，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘缵杰，男，1988年4月29日出生住郓城县玉皇庙镇刘庄012号，汉族，居民，公民身份号码3729281988××××××××。被执行人：房领位，男，1970年3月10日出生，汉族、居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款137,107.00元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日通过司法网络查控系统对程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,939.26元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1894号限制消费令，对被执行人程纪斌、房善超、刘缵杰、房领位限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权130,167.74元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130,167.74元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执378号之二申请执行人：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢，社会统一机构代码913306811462881159。法定代表人：黄玲夫。被执行人：冠瑞置业（江西）有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道北侧、兴隆路东侧（大学春城），社会统一机构代码91361100784149806D。法定代表人：张玫。关于浙江大东南建设有限公司与冠瑞置业（江西）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人冠瑞置业（江西）有限公司在中国工商银行15×××42账户内存款人民币44279.86元，现冠瑞置业（江西）有限公司已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冠瑞置业（江西）有限公司在中国工商银行15×××42账户内存款人民币44279.86元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢善华二〇一九年十一月二十九日书记员  吴华俐
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审441号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人付运恒，1984年9月27日出生，住河南省驻马店地区上蔡县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5033号 被执行人：黄锦科，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地在广东省梅州市五华县。 本院刑庭移送执行被执行人黄锦科欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3295号原告：安尊容，女，汉族，1976年8月20日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告安尊容与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告安尊容于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安尊容撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告安尊容负担。审判员  施成斌二〇一九年十一月十八日书记员  罗 权
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民申8号   再审申请人（一审被告）：郭明清，男，1965年10月16日出生，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。   委托诉讼代理人:程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：喀什红疆椒业有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏附县曼干东路22号新欣小区3号楼25号商铺。统一社会信用代码91653121676346407E。   法定代表人：王占宏，该公司总经理。   再审申请人郭明清因与被申请人喀什红疆椒业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2018）兵1002民初223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。   郭明清申请再审称，辣椒是主要农作物，原审认为销售的辣椒种子属于非主要农作物品种，其未申请登记备案的行为，并不损害国家、社会公共利益以及第三人的利益，属认定事实有误。被申请人出售的辣椒种子时没有取得“种子经营许可”、未经登记是禁止销售范围。种子登记的内容与包装上的注明不一致。被申请人违约没有回收辣椒，按合同约定种子款应从回收货款中扣除，所以给付种子款的条件没有成就。请求撤销一审判决。   本院经审查认为：新疆维吾尔自治区农业厅公布的2016年新疆维吾尔自治区主要农作物中没有辣椒项目，一审认定辣椒为非主要农作物正确。使用者因种子标注的内容不真实遭受损失的，可以向种子经营者要求赔偿。一审中再审申请人没有提出反诉，还可以按规定起诉。辣椒为非主要农作物，没有申请登记备案的行为属于违反管理性强制规范，由国家采取行政制裁，不属于再审申请人不支付种子款的理由。再审申请人关于被申请人违约没有回收辣椒，给付种子款的条件没有成就的请求与再审申请人与被申请人因种子价格问题产生分歧，未将剩余的辣椒卖于被申请人的查明事实不符。再审申请人的再审申请证据不足，理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人郭明清的再审申请。           审  判  长    张 新 军   审  判  员    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷       二〇一九年十一月二十一日        法 官 助理  常 亚 南   书  记  员    张  裴   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20503号之一 申请执行人陈伟波，男，汉族，1952年9月5日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陈伟波与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1515号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30187.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20503号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12752号 原告：许培直，男，1957年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：杭州福坤实业发展有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道金龙大厦2016室。 法定代表人：郭星良。 原告许培直与被告杭州福坤实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。经审理，因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告许培直及其委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼，被告杭州福坤实业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许培直向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43200元，并支付相应的利息损失。庭审中，原告明确利息损失为自2019年7月6日起至货款付清日止按年利率6%计算。事实和理由：被告承包了诸暨市暨东路31号的邮政大楼装修工程，2019年4月11日至2019年4月26日被告向原告购买水泥、黄砖、沙子等装修材料，共计人民币43200元内，后经原告多次催讨未果。 被告杭州福坤实业发展有限公司未作答辩。 原告许培直围绕诉讼请求依法提交了结账单一份，被告杭州福坤实业发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与如下：原、被告存在买卖业务往来。2019年6月5日，被告的法定代表人郭星良出具结账单一份，承诺在一个月内支付于原告许培直农业银行账户款项43200元，并由被告杭州福坤实业发展有限公司盖章确认。后被告未能按约履行还款义务，故成讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。现双方约定的还款期限已届至，原告起诉要求被告支付货款43200元及自2019年7月6日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，事实清楚且于法有据，本院予以支持。被告杭州福坤实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州福坤实业发展有限公司应支付原告许培直货款43200元，并支付自2019年7月6日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告杭州福坤实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳妮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2979号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人卢平，系该行行长。委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。委托代理人万志华，系该行风险部职员（一般代理）。被告黄桂平，男，1986年4月16日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告黄桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告黄桂平经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人黄桂平系自由职业者，于2016年5月15日向我行申请办理赣通联名贷记卡。黄桂平于2018年8月14日第一次使用此信用卡（62×××02）消费，在2018年11月26日还款12000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年4月22日积欠信用卡本金11915.77元及利息827.37元，经多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金11915.77元及利息827.37元，本息合计12743.14元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原营业执照、法定代表人身份证明。2、信用卡客户基本情况表（主档），证明持卡人基本信息。3、交易明细，证明交易流水。4、金穗贷记卡申请表。5、信用卡章程。6、身份证复印件、行驶证复印件。8、领用合约。被告黄桂平未到庭、未答辩。经审理查明，2016年5月15日被告黄桂平向原告申请办理赣通联名贷记卡，信用额度为12000元。黄桂平于2016年8月14日第一次使用此信用卡（62×××02）消费，在2018年11月26日还款12000元后一直未偿还此信用卡的本金及利息。截至2019年4月22日积欠信用卡本金11915.77元及利息827.37元。上述事实，有原告的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。本院认为，被告黄桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律相关规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放信用卡的义务，被告黄桂平未按约定及时还清信用卡款项，应承担约定的违约责任。原告诉请要求被告承担公告费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂平于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金11915.77元及利息827.37元（利息暂算至2019年4月22日，之后利息以本金11915.77元为基数，按合同约定利率自2019年4月23日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费119元，由被告黄桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  李风连人民陪审员  汪桂芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  高 青
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                             （2019）陕0404刑初373号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人来立军，男，1991年1月10日出生于陕西省礼泉县，，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保侯审，2019年10月28日被我院重新办理取保候审手续局取保侯审。   咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人来立军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人来立军到庭参加诉讼。现已审理终结。    公诉机关指控，2019年8月9日9时许，被告人来立军醉酒驾驶陕AXXXXX号小轿车沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至咸阳市渭城区二号桥北十字附件时被执勤临检的咸阳市公安局交警支队渭城大队民警查获。2019年8月13日，经陕西佰美法医司法鉴定所检验鉴定被告人来立军血液酒精含量为 127.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人来立军违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人来立军具有涉嫌犯罪后如实供述涉嫌罪行、其血液酒精含量为127.07mg/100ml、曾因酒驾被行政处罚等量刑情节，并于2019 年10月17日签署具结书自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人来立军拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人来立军的供述、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人来立军居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、《司法鉴定意见书》、行政处罚决定信息表等证据证实。被告人来立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2016年10月25日被告人来立军因酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交警支队渭城大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。本案审理期间，被告人来立军自愿缴纳罚金8000元。    本院认为，被告人来立军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人来立军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人来立军到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人来立军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人来立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人来立军在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长 吴  磊                                  人民陪审员  孙庆民                                                                    人民陪审员  马文霞           二0一九年一月二十六日                                    书 记 员 张立象附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。    前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；    （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；    （八）其他可以从重处罚的情形。    《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5779号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣,阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：赵宸，女，生于1982年3月7日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 享
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执293号之一申请执行人齐正宏，男性,1966年11月5日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人魏燕武，男性，1988年06月04出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行齐正宏与魏燕武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏燕武无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执293号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘虹宇