山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终261号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，1989年12月6日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人魏大国，山东元衡律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人李某2犯交通肇事罪一案，于2019年3月1日作出（2018）鲁0282刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人近亲属的意见，并征询山东省青岛市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，为补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院依法予以准许。现已审理终结。 原审判决认定：2017年3月26日晚，被告人李某2与其妻刘某1邀请单某1、单某2、范某、李某等人在即墨区颐和家园附近海鲜啤酒馆吃饭，李某2、刘某1均喝了酒。当晚24时许，刘某1驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车载李某2、李某回家，期间李某下车，刘某1继续驾车行驶至路口时，因李某2与刘某1发生口角，李某2下车沿长江一路向西步行。刘某1驾车沿长江一路行驶至路段撞在邱某停在路边的鲁Ｂ×××××号小客车上，后继续向西行驶后又原路返回。李某2拦下车后，由李某2驾车载刘某1沿长江一路由西向东行驶至烟青路路口处右转弯又向南行驶，至珠江二路后左拐向东行驶至韩柞路。至3月27日1时10分许，李某2驾驶的车辆沿韩柞路由南向北行驶至石棚水库弯道处（限速20km/h），驶入弯道北侧绿化带内撞在树上，致刘某1当场死亡。经青岛市公安局即墨分局法医鉴定，被害人刘某1死亡符合交通事故造成双侧肺门撕裂、肝破裂致大出血死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，1、刘某1尸检未检见扼、掐、勒颈及捂压口鼻部的损伤特征，机械性窒息的尸体征象，致死性疾病的病理学改变，未发现电流或者烧伤痕迹；2、刘某1右眉弓上方、额部右侧挫裂创、头皮下出血，右侧颞肌出血，额面部多处皮肤擦挫伤，颈部皮肤擦伤，四肢多处皮肤青紫、擦挫伤，右手拇指、中指美甲部分破裂、脱落，左踝关节脱位等损伤程度相对较轻，未造成明显内部器官挫伤、出血，其损伤程度尚不足以导致死亡；3、刘某1右眉弓上方“L”形挫裂创、额部右侧纵形挫裂创及额部右侧擦挫伤具有一定接触面特征，结合对前舱面板中央放置的长方体玻璃饰物勘验结果（长9.8厘米、宽6.5厘米），刘某1头部与其撞击可以形成；4、刘某1颈部及四肢损伤未见工具类致伤物接触面特征，符合钝性外力作用所致，结合案情，道路交通事故过程中与车内物品接触可以形成；5、刘某1胸、腹部损伤具有体表损伤较轻、内部器官损伤较重的特点，具有与大平面钝性外力接触所致的撞击伤及减速性损伤的特征，结合现场车辆勘验结果，符合高速时与副驾驶座前舱面板凹陷破损处碰撞形成；其胸、腹部损伤严重，降主动脉撕裂、双肺门撕裂、左肺及肝隔面多处破裂等可在短时间内造成大失血引发失血性休克死亡。综上，鉴定意见为刘某1符合道路交通事故致降主动脉撕裂、双肺门撕裂、左肺及肝隔面多处破裂等，终致失血性休克死亡。刘某1头颈部、躯干部及四肢损伤符合道路交通事故过程中形成。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定分析，经对轿车驾乘人员李某2、刘某1的伤情诊断证明、尸体检验照片可知:李某2头部外伤、鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，左上颌骨额突骨折；刘某1右颞额部有条状裂创，右膝部挫擦伤。根据轿车损坏形态和现场形态特征可知，轿车右前部与路外树木碰撞，导致顺时针回转运动。轿车右前部与树木碰撞瞬间，车内人员由于惯性向前运动，车内人员在不佩戴安全带的条件下有与前风窗玻璃碰撞的可能性。根据轿车损坏状况和车内痕迹检验确认，轿车前风窗玻璃大面积破裂，且在驾驶座正前方，前风窗玻璃内侧有短毛发附着，表明驾驶员在事故中头部与前风窗玻璃接触碰撞。副驾座右前方附近的右侧A柱内饰板脱落，表明副驾驶座乘员在事故中与右侧A柱内壁接触碰撞。副驾驶座前舱面板凹陷破损特征，表明副驾驶座乘员在事故中膝部与前舱面板接触碰撞。根据李某2、刘某1损伤部位及特征，结合轿车与树木碰撞形态、轿车车内损坏痕迹检验结果综合分析认为，头部外伤、鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，左上颌骨额突骨折的李某2具有典型的在惯性作用力下与前风窗玻璃碰撞的特征，符合驾驶座人员损伤特征。而刘某1右颞额部裂创符合与右侧A柱碰撞形成，右侧膝部挫擦伤符合与前舱面板碰撞形成。即李某2是事故时轿车驾驶员，刘某1为副驾驶座乘员。根据轿车碰撞树木损坏变形尺寸和变形特征，以及碰撞树木后反弹距离，结合轿车制动痕迹长度及特征，应用相关碰撞模型和功能原理分析计算，轿车事故时行驶速度为90-98km/h。鉴定意见为李某2是事故时浙Ｇ×××××号马自达牌轿车驾驶员，刘某1为副驾驶座乘员。浙Ｇ×××××号马自达牌轿车事故时行驶速度为90-98km/h。 经对刘某1、李某2血液进行乙醇定性定量检测，李某2血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，刘某1的血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，均系醉酒后驾驶机动车。 经公安机关现场勘查及调查取证认定，被告人李某2驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一、二款和第四十二条第一款之规定，负事故全部责任。 另查明，事故发生后，李某2电话告知单某1其发生了事故，单某1在去现场的途中报120求救，到现场后打电话告知刘某2，刘某2到现场后报警。处警民警到现场后，打120将被告人李某2送医院救治。李某2在医院治疗时，接受公安机关询问。后李某2接公安机关电话通知于2017年4月20日主动到案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、报警证明、120急救调度指挥中心证明、归案情况说明证实，2017年3月27日1时44分前后，单某1用152××××9797、刘某2用133××××5190电话号码先后报120称，在环秀石棚水库河沿发生一起车祸，有人受伤要求救治；3月27日2时22分刘某2报110称，在有一辆轿车撞树，要求出警处置。事故科民警到达现场后，120救护车将被告人李某2送往医院救治，后民警到医院对李某2抽取血液，并询问了李某2。后李某2于2017年4月20日经公安机关电话通知主动到案并于当日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。 2、浙Ｇ×××××号小型轿车行驶轨迹图、监控视频截图照片证实，浙Ｇ×××××号小型轿车沿即墨区长江一路自东向西经过烟青路路口时监控显示时间为2017年3月27日0时52分，向西经过大韩村村委西发生第一次撞车事故时间0时55分，向西经过王家院村经王家院村东中心路时间0时56分、行至王家院村东酒厂路时间0时56分、后疃村住户时间0时57-58分、返回王家院村东酒厂路时间0时59分、行至王家院村东中心路时间0时59分、到大韩村刁家疃桥处时间1时0分，经过大韩村村委东与烟青路路口时间1时02分，至烟青路与长江二路路口时间1时03分向右拐弯驶入烟青路，沿烟青路向南行驶经过小韩村路口时间1时04分，至珠江二路一饭店时间1时06分、经过前东城工艺品厂时间1时06分、经过张家土桥头村村委与韩柞路路口时间1时09分、经过事故地点附近的一处工厂门前时间1时10分。 3、被告人李某2的手机截图照片证实，2017年3月27日1时27分李某2给刘某2发送的微信位置图是即墨区潮海街道黄河三路某和家园东区附近；给单某1发送的微信位置图是即墨区环秀街道长江一路石棚水库附近。 4、驾驶人、机动车查询结果单证实，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车行驶证登记信息真实有效（车辆检验有效期至2016年11月30日）；李某2C1型机动车驾驶证登记信息真实有效（超分停止使用）。 5、户籍信息证实，被告人李某2的身份情况，犯罪时已达法定刑事责任年龄。 （二）证人证言 1、证人单某1证实，2017年3月26日晚其与李某2刘某1等六人在即墨区海鲜啤酒馆喝酒，晚12时许回家。27日1时20分许，其接到李某2的电话说他们出车祸了赶快救救他们。其给刘某3打电话，让刘某3开车拉着他，在路上其问李某2车祸现场位置，李某2说不清楚，其让李某2发位置图，接到位置图后即往现场赶，途中其询问李某2伤的重不重，是否报警，李某2说不敢报警，他们俩都喝酒了，其意识到他们出的事挺大的，不能不报警，便在车上打了120并告知事故地点。约20分钟其与刘某3到现场见李某2抱着刘某1的头喊她名字，并让其二人抬刘某1到车上去，说外面冷。其对李某2说已经打120，不能抬。李某2坚持将刘某1抬车上送医院，因刘某1太胖，他们没法抬，即从刘某3车上找几个坐垫，给刘某1垫在身下。其问李某2是谁开的车，李某2说是刘某1开的。约五六分钟后120车到了，给刘某1做心电图后，说不用抢救了已经不行了，李某2让救护车拉刘某1去医院，被拒绝，便与救护人员吵了几句，救护人员问他是否去医院，李某2说不拉刘某1他也不去，120车就走了。其问了李某2岳父电话，就给他打电话让他赶紧来，并告诉他位置。约十分钟后，李某2岳父刘某2到现场，问其是否打120了，其说120已经走了，医生说刘某1已经死亡了。后刘某2到刘某1面前，并朝李某2头上扇了几巴掌，李某2的岳母在旁边哭。后李某2的亲属到现场，交警也到现场并报了120，120车来后，其和李某2上救护车去医院，医院给李某2缝合处理了伤口。天亮后李某2醒了，刘某3说李某2对他说是李某2开车出的事，不是刘某1开的车。李某2与刘某1平时感情挺好的。 2、证人刘某3证实，2017年3月27日凌晨1时20分许，其接到单某1电话说李某2出车祸了，因他喝酒了让其开车拉他去现场看看，其开车去颐和家园接上单某1，途中单某1与李某2通话大体意思是是否报警，受伤重不重，好像李某2没报警，让单某1报120，单某1报120说明了地点。其根据李某2给单某1的微信位置导航到现场。见肇事车头东尾西停在路北，李某2在车北侧坐在地上抱着刘某1的头，喊她名字。刘某1仰面躺在地上，头朝东。其到现场后约1、2分钟救护车到了，检查过后说没救了，期间李某2与救护人员为不拉刘某1去医院救治还吵了几句，李某2也不上救护车，救护车就走了。后李某2给他岳父打电话，说救护车不救了就走了。李某2又让其与单某1将刘某1抬车上拉医院去救治她，他们没抬，其与单某1到车上拿着坐垫给刘某1垫在身下。10分钟后李某2岳父刘某2到了，问打没打120，其说已经走了，刘某2还想将刘某1抬到他车上，但抬的时候又不让抬了，还打110报了警。约十几分钟交警到了现场，警察又报了120，时间不长120来了，将李某2拉走了。救护车第一次走后，单某1给救护车打电话要求来车拉刘某1去医院，医生说人已经死了不来拉了。单某1又给李某2的岳父打电话来，让他们来。其向李某2要了李某2姑父的电话，让他姑父带着他父亲来。李某2的岳父到了后大约十几分钟后李某2的父亲、姑父、表弟都来到现场。在现场时李某2对他们说是刘某1开的车，后到医院治疗完伤口在外面观察时，李某2对他们说是他开车造成的车祸，不是刘某1开的车。还证明刘某1与李某2的感情挺好的。 3、证人刘某2证实，2017年3月27日0时40分许，李某2给其打电话问其是否睡觉了，电话中听到他和刘某1争吵，接着就听到声音远了。其就挂断电话，坐在客厅。1时20分许，其又给李某2打电话，他接电话说出车祸了。在什么位置不清楚，只说在高层的东侧。其开车载其妻子寻找，约1时27分李某2给其发了位置图，地点是黄河三路某和家园附近，其根据位置图找不到。其在返回途中接到李某2的朋友电话，说李某2在石棚水库弯道处出车祸，刘某1伤重，120已经不救了。其和妻子赶到现场。见到李某2、李某2的两个朋友在现场，刘某1在事故车辆的北侧，头朝东，面朝上仰躺着。其没有给刘某1擦脸也没有动车上的东西。到现场后约4、5分钟其就报了110。李某2的朋友说120已经来过，说人已死亡离开了。其要求解剖尸体，认为其女儿死因不明。并对2017年4月11日即墨公安分局[2017]50号法医学尸体检验报告书鉴定意见有异议，要求重新解剖检验鉴定。 4、证人李某、单某2、范某均证实，2017年3月26日晚与李某2、刘某1一起到黄河三路某和家园附近一海鲜啤酒馆喝酒，当晚12时许结束。 5、证人鲁某（即墨区人民医院医生）证实，其于2017年3月27日凌晨2时许，接到指挥中心指令后约14分钟到案发现场，经检查女的已经没有心跳，判断已经死亡，男的脸上受伤。其要拉那名男伤者去医院，他不去其就离开了。还证明其在急救病历中记载“无呼吸、心跳大约30分钟”，病史叙述者是“患者朋友”的记录根据。 6、证人纪某（护士）证实，其于2017年3月27日凌晨2时许，接指挥中心指令后到案发现场，经检查女的已经死亡，男的脸上受伤。其要拉那名男伤者去医院，他不去其就离开了。受伤的男青年比较瘦，比较矮，那个女的比较高，很胖。 7、证人邱某证实，2017年3月27日1时许，其停放在长江一路北16号家门口的鲁Ｂ×××××号小客车被撞，事故发生后，肇事车辆逃逸。 （三）被告人供述和辩解 被告人李某2供述，2017年3月26日晚其与妻子刘某1邀请朋友单某1、单某2、范某、李某到即墨区颐和家园附近的海鲜啤酒馆吃饭。席间其喝了半斤42度的白酒、3瓶啤酒，刘某1喝了7、8瓶啤酒。约晚上12时结束，刘某1驾车载其及顺路捎带朋友李某回家。行车路线是沿着即墨区由西向东行驶至泰山一路右转，沿泰山一路由北向南行驶至鹤山路路口，右转向西行驶一段后在中心护栏缺口处掉头停车，李某下车。后刘某1驾车沿鹤山路由西向东行驶至泰山一路路口右转后向南行驶至湘江二路右转弯，沿湘江二路由东向西行驶，行驶经过路口后，其因刘某1驾车速度太快与刘某1吵架，但没有动手。后其因生气下车步行，其沿长江一路步行向西走，听到后面“嘭”的一声回头见刘某1驾车撞在停放的车辆上。其遂往东跑向事故现场，刘某1调整车辆向西驶去，其追上去，但没追上，后刘某1又驾车返回，其就在村北一胡同把刘某1截下来，其问刘某1有没有事，刘某1说她没事，其就让她下来，让其驾车，刘某1爬到副驾驶座上，其就驾驶浙Ｇ×××××号轿车向东行驶并绕过撞车现场后沿长江一路由西向东行驶至烟青路路口处，因怕被监控抓拍，没有向左转弯回家，而是向右转弯向南行驶，行驶了多远其已经不记得了，怎么上的韩柞路其也不记得了。后听警察说才知道是沿韩柞路由南向北行驶撞在前面的大树上发生的事故。事故后其醒来，坐在驾驶座上，趴在方向盘上，其感觉满脸是血，看见刘某1坐在副驾驶座上从里面开她右侧的车门，其也伸手帮她掰把手，但没有打开，其又昏迷了。等其再次醒来时，发现刘某1已不在车内了，其下车后看见刘某1仰面躺在车的左侧，头的方向和车头一个方向。其过去叫她，她轻微地应了一声，再没有反应了。其考虑到地上凉想把她抱起来，其坐在地上抱着她的上半身的时候，感觉她身上很湿，应该被水湿了，其抱着她头靠在其腿上和胸前，感觉她的头发也是湿的。其抱她时，脸上的血滴在她的脸上，其用衣袖给擦了擦，想把她抱到车上去，因抱不动想给她找东西垫垫，上车找没找到。后来单某1到现场后从他的车上拿了垫子给刘某1垫在身下。出事后，其就给岳父刘某2打电话具体说什么记不清了，大概是其二个人出事故了，在什么位置其说不清楚，只看到旁边有些大高楼。后又给单某1打电话，对他说出事故了，让他过来救救他们，让他帮着打120，并把事故位置图发给了其岳父和单某1。等了一会儿120急救车来了，接着单某1也到了，120救护人员给刘某1做心电图说人已经死亡了，其跟他们说有心跳有温度，问为什么不救治了，还跟他们吵了几句。这期间其和单某1都没有报警，过了一会，其岳父来到现场后，不知谁报了警，又打了120。又等了一会，警察来到现场，处置完现场后，警察和其一起到了即墨区人民医院，给其抽血并简单问了事故经过。 （四）鉴定意见 1、法医学物证检验报告证实，经对送检的刘某1、李某2血液进行乙醇定性定量检测，刘某1的血液中检出乙醇成分，含量为209.6mg/100ml;李某2血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。 2、交通事故车辆技术检验意见书证实，肇事车辆浙Ｇ×××××号轿车车体前身严重撞损变形，脚刹及手刹位移，行车制动与驻车制动无法测试；电路遭撞击损坏，灯光无法测试。鉴定结论是，经现场模拟测试，浙Ｇ×××××号轿车行车制动与驻车制动无法测试；灯光无法测试。 3、交通事故车辆痕迹检验报告书及照片证实，浙Ｇ×××××蓝色马自达轿车右前部先形成碰撞痕迹之后又碰撞树木而形成车辆痕迹。 4、山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1392号司法鉴定意见书证实，经对轿车驾乘人员李某2、刘某1的伤情诊断证明、尸体检验照片可知:李某2头部外伤、鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，左上颌骨额突骨折。刘某1右颞额部有条状裂创，右膝部挫擦伤。根据轿车损坏形态和现场形态特征可知，轿车右前部与路外树木碰撞，导致顺时针回转运动。轿车右前部与树木碰撞瞬间，车内人员由于惯性向前运动，车内人员在不佩戴安全带的条件下有与前风窗玻璃碰撞的可能性。根据轿车损坏状况和车内痕迹检验确认，轿车前风窗玻璃大面积破裂，且在驾驶座正前方，前风窗玻璃内侧有短毛发附着，表明驾驶员在事故中头部与前风窗玻璃接触碰撞。副驾驶座右前方附近的右侧A柱内饰板脱落，表明副驾驶座乘员在事故中与右侧A柱内壁接触碰撞。副驾驶座前舱面板凹陷破损特征，表明副驾驶座乘员在事故中膝部与前舱面板接触碰撞。根据李某2、刘某1损伤部位及特征，结合轿车与树木碰撞形态、轿车车内损坏痕迹检验结果综合分析认为，头部外伤、鼻骨骨折，面部皮肤裂伤，左上颌骨额突骨折的李某2具有典型的在惯性作用力下与前风窗玻璃碰撞的特征，符合驾驶座人员损伤特征。而刘某1右颞额部裂创符合与右侧A柱碰撞形成，右侧膝部挫擦伤符合与前舱面板碰撞形成。即李某2是事故时轿车驾驶员，刘某1为副驾驶座乘员。根据轿车碰撞树木损坏变形尺寸和变形特征，以及碰撞树木后反弹距离，结合轿车制动痕迹长度及特征，应用相关碰撞模型和功能原理分析计算，轿车事故时行驶速度为90-98km/h。鉴定意见为（1）李某2是事故时浙Ｇ×××××号马自达牌轿车驾驶员，刘某1为副驾驶座乘员；（2）浙Ｇ×××××号马自达牌轿车事故时行驶速度为90-98km/h。山东金光司法鉴定所补充分析意见证实，刘某1不具备被甩出车外的前提条件；无法通过侦查实验证明刘某1为何未与前挡风玻璃碰撞。 5、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（物）字[2017]112号法医物证检验鉴定书及提取车内血迹的位置照片证实，（1）送检的副驾驶外侧车门把手血迹、右后车门外侧把手血迹、右后迎宾踏板上血迹、后排座椅右侧血迹、后排座椅右前侧血迹、中间储物盒后侧血、副驾驶头枕左侧血、右后侧车门槛上血、左前车门外把手上血、左前车门内侧血、方向盘上血、驾驶座椅上血、档位杆上血、车载屏幕上血、车载屏幕上出风口下边血、驾驶室前侧挡风玻璃上血、香水玻璃底座血、前机盖上血均检出人血，为李某2所留的似然比率为2.01×1018。（2）送检左后排座椅上血迹、副驾驶座椅右侧血迹、副驾驶室车门内侧血、右侧出风口上方血均检出人血，为刘某1所留的似然比率为1.05×1017。 6、山东省原即墨市公安局刑事科学技术室（即）公（刑）鉴（尸）字[2017]50号法医学尸体检验报告书及照片证实，被害人刘某1死亡符合交通事故造成双侧肺门撕裂、肝破裂致大出血死亡。 7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司某中心[2017]病鉴字第163号司法鉴定意见书证实，尸检发现死者胸、腹部损伤具有体表损伤较轻、内部器官损伤较重的特点，具有与大平面钝性外力接触所致的撞击伤及减速性损伤的特征，结合现场车辆勘验结果，符合高速时与副驾驶座前舱面板凹陷破损处碰撞形成；刘某1胸、腹部损伤严重，其降主动脉撕裂、双肺门撕裂、左肺及肝隔面多处破裂等可在短时间内造成大失血引发失血性休克死亡。尸体尸斑浅淡，多器官小血管空虚，符合失血性休克的一般尸体征象。尸检见死者右眉弓上方、额部右侧挫裂创、头皮下出血，右侧颞肌出血，额面部多处皮肤擦挫伤，颈部皮肤擦伤，四肢多处皮肤青紫、擦挫伤，右手拇指、中指美甲部分破裂、脱落，左踝关节脱位。上述损伤程度相对较轻，未造成明显内部器官挫伤、出血，其损伤程度尚不足以导致死亡。死者右眉弓上方“L”形挫裂创、额部右侧纵形挫裂创及额部右侧擦挫伤具有一定接触面特征，结合对前舱面板中央放置的长方体玻璃饰物勘验结果（长9.8cm，宽6.5cm），刘某1头部与其撞击可以形成；死者颈部及四肢损伤未见工具类致伤物接触面特征，符合钝性外力作用所致，结合案情，道路交通事故过程中与车内物品接触可以形成。本例未检见扼、掐、勒颈及捂压口鼻部的损伤特征，未检见机械性窒息的尸体征象，亦未检见致死性疾病的病理学改变；额部、胸部及膝部皮肤未发现电流或者烧伤痕迹；经委托方提供的毒物检验结果示刘某1血液中检出乙醇成分（含量为209.6mg/100ml），已达中毒血浓度，但尚未达致死血浓度。故无因上述因素导致死亡的依据。综上所述，刘某1的死亡原因符合道路交通事故致降主动脉撕裂、双肺门撕裂、左肺及肝隔面多处破裂等，终致失血性休克。刘某1头颈部、躯干部及四肢损伤符合道路交通事故过程中形成。鉴定意见为刘某1符合道路交通事故致降主动脉撕裂、双肺门撕裂、左肺及肝隔面多处破裂等，终致失血性休克死亡。刘某1头颈部、躯干部及四肢损伤符合道路交通事故过程中形成。 8、青岛市公安局即墨分局交通警察大队即公交认字[2017]第00160号、00181号道路交通事故认定书证实，（1）2017年3月27日1时10分许，在即墨区韩柞路石棚水库弯道处发生的道路交通事故中李某2负事故全部责任，刘某1无事故责任。（2）2017年3月27日0时55分许，在即墨区长江一路大韩村北16号前处发生的道路交通事故中刘某1负事故全部责任，邱某不负事故责任。 （五）勘验、检查笔录 青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片证实，事故现场东侧、北侧是石棚水库大坝，南侧为土桥头村。现场弯道由南向西弯道，路边有限速20、急转弯的标志。肇事车辆为浙Ｇ×××××马自达轿车,肇事轿车头东尾西，车的北侧有一处圆形水坑，系一些地脚螺栓圈成，坑中有水，水中有黑色泥浆。死者刘某1身穿黑色连衣裙，胸前的白色衣服上有血渍，赤着双脚，仰面躺在水坑的北边沿上，头东脚西。肇事轿车前保险杠右侧有明显的撞凹痕迹，附有树木碎屑及树皮，现场树木有脱皮破碎痕迹，经现场比对，轿车前保险杠右侧撞击痕迹与树木的破碎痕迹相吻合。对轿车前风挡玻璃上的血迹、前保险杠右侧碰撞痕迹、撒落在现场路面的碎片进行拍照，使用现场照片和现场图记录现场路面上轿车的挫划印等地面痕迹。对轿车驾驶人李某2提取血样。 （六）视听资料 青岛市公安局即墨分局随案移送的光盘证实，肇事车辆从第一次肇事地点到第二次肇事地点所经过有监控地点的行车轨迹以及报警录音等情况。经播放： 1、报警录音，证实2017年3月27日1:44分许单某1报120称环秀街道办事处石棚水库河沿发生事故，要求救护；后再次报120要求救治受伤的男子（系李某2）；后刘某2报120，要求救治刘某1。 2、监控录像，证实浙Ｇ×××××车辆从第一次肇事地点到第二次肇事地点所经过有监控的地点行车轨迹及行驶时间。 原审法院认为，被告人李某2醉酒后驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。应予惩处。被告人李某2肇事后得知他人报警未离开现场，后在医院接受公安机关询问；接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，属于投案自首。但其在肇事后第一时间没有立即报警、报120救治被害人刘某1，且其肇事后对其岳父谎称系刘某1驾车肇事，故对其自首情节不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院》第一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李某2有期徒刑三年。 上诉人李某2及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是，上诉人李某2系投案自首，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见是，原审判决定性准确，在现有证据及上诉人李某2未赔偿被害人近亲属、未取得被害人亲属谅解的情况下，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 被害人刘某1之父刘某2的意见是，当前在案的鉴定意见错误，申请对刘某1的死亡原因、致伤方式，以及损伤和死亡后果的因果关系进行重新鉴定；李某2的行为构成故意杀人罪，请求将该案发回重审。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 关于上诉人李某2及其辩护人所提李某2系投案自首，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人李某2构成自首已予确认，其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，原审判决综合考量其犯罪事实、性质及其在肇事后未在第一时间报警、拨打120急救电话救治被害人，且对他人谎称系被害人驾车肇事等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被害人刘某1之父刘某2所提在案的鉴定意见错误，申请对刘某1的死亡原因、致伤方式，以及损伤和死亡后果的因果关系进行重新鉴定的意见，经查，依据在案证据，本案案发后，侦查机关依法委托山东金光交通事故司法鉴定所对交通事故发生时肇事车辆内人员的驾乘关系、肇事车辆的行驶速度进行了鉴定；同时委托山东省原即墨市公安局对本案被害人刘某1的死亡原因进行了鉴定，并作出（即）公（刑）鉴（尸）字[2017]50号法医学尸体检验报告书。鉴定意见作出后已依法告知被告人李某2及被害人亲属刘某2，因刘某2对法医学尸体检验报告书提出异议，要求重新鉴定，侦查机关遂另行委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，并于2017年6月16日出具司某中心[2017]病鉴字第163号司法鉴定意见书，针对被害人刘某1的死亡原因、致伤方式及损伤与死亡后果的因果关系进行了论证和说明。原审审理过程中，因刘某2再行对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见提出质疑，原审法院在庭审时依法通知鉴定人出庭，出庭的鉴定人员就刘某2所提异议当庭进行了回应和解释。经综合审查在案的鉴定意见，鉴定机构、鉴定人均具备法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见论证逻辑清晰，原审法院在充分征询质证意见、并对相关质证意见依法分析论证的基础上，对在案鉴定意见予以采信、并据以定案合法有据，故对刘某2所提上述相关意见不予采纳。关于刘某2所提李某2的行为构成故意杀人罪，请求将该案发回重审的意见，经查，依据在案的鉴定意见、发破案经过、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据，上诉人李某2违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，致被害人刘某1死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪的事实清楚；被害人刘某1在道路交通事故中致死，且其身体损伤符合道路交通事故过程中形成已为在案鉴定意见明确证实，无确实、充分的证据证实李某2存在故意杀人的犯罪事实，原公诉机关及青岛市人民检察院亦一致认为李某2构成交通肇事罪，故刘某2的该项意见不能成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见正确，本院予以采纳。 本院认为，原审判决认定原审被告人李某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  贾世炜 审判员  李 政 二〇一九年十一月六日 法官助理 岳薇 书记员 栾树君