河北省涞源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0630刑初140号公诉机关河北省涞源县人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某甲，女，汉族。系本案被害人。诉讼代理人李某甲，河北泉源律师事务所律师。被告人袁某甲，女，汉族，初中文化，农民，群众。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局拘留，同年8月6日被取保候审。2019年10月10日被本院决定取保候审。辩护人杜某甲，河北涞正律师事务所律师。附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦****。负责人赵某，该公司总经理。诉讼代理人商某，河北尚言律师事务所律师。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人牛某甲提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某甲的诉讼代理人李某甲、被告人袁某甲及其辩护人杜某甲、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰山保险”）的诉讼代理人商某均到庭参加了诉讼。庭审中，原告人当庭撤回对何某甲的起诉，庭审后撤回对袁某甲的起诉，本院予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日21时许，涞源县公安局接警称在泉坊转盘路段两辆轿车相撞，一人受伤，涞源县公安局交警大队民警赶往现场后对驾驶人袁某甲进行酒精检测，其酒精含量为210mg/100ml，经抽血检验，血液中酒精含量为240.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据予以证实，据此认为被告人袁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉求，依法追究被告人袁某甲的刑事责任，判令被告人袁某甲赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、餐饮费、施救费、车辆维修费、手机维修费等损失60000元。附带民事诉讼被告“泰山保险”在其保险责任范围内依法承担赔偿责任。并当庭出示诊断证明书、收费票据等相关证据予以证实。被告人袁某甲对指控的犯罪事实予以供认，未作辩解，并称愿意在交强险赔付后，在自己的经济范围内赔偿原告人的合理损失。被告人袁某甲的辩护人提出，被告人袁某甲系初犯，认罪态度好并积极配合交警测酒，交通事故中未造成严重后果，建议法院考虑被告人是单亲母亲，独自抚养上幼儿园的女儿，对其从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告“泰山保险”的诉讼代理人提出，依照交强险条例和保险条款规定，被告人袁某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担保险赔偿责任。如判令保险公司承担责任，请求并案解决向袁某甲追偿问题。经审理查明，2019年7月22日21时许，被告人袁某甲酒后驾驶小型轿车行使至涞源县城区百泉路泉坊十字路口路段时，与牛某甲驾驶的小型轿车发生追尾事故，致被害人牛某甲受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人袁某甲负本次事故的全部责任，牛某甲无责任。经抽血检测，被告人袁某甲血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。另查明，被告人袁某甲驾驶的轿车在“泰山保险”投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2019年7月22日，牛某甲在涞源县医院急诊外科诊治，医嘱建议休息，进一步查颈椎CT、MRI、头颅MRI、MRA明确诊断，门诊随诊。2019年8月1日，牛某甲因颈椎外伤并颈椎肌肉痉挛到中国人民解放军总医院诊治，医嘱颈椎固定3至4周后复查并全休2周。2019年8月19日至8月20日，牛某甲因头晕到中国人民解放军总医院诊治，医嘱建议药物治疗并休息1周。2019年8月22日至10月18日期间，牛某甲因颈肩痛、头晕、肢体麻木多次到北京积水潭医院门诊诊治，医嘱建议休假。因事故受损，牛某甲共支付医疗费、医疗辅具费共计12041.26元，支付施救费790元，支付车辆维修费15600元。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人袁某甲的供述，被害人牛某甲的报案材料及陈述，证人袁某乙的证言，查获经过、事故现场照片、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书，保法医鉴字〔2019〕酒检字第2969号司法鉴定意见书，户籍信息。牛某甲身份证复印件及户口页复印件，被保险人为袁某甲的机动车交通事故责任强制保险单，涞源县医院的诊断证明书及门诊收费票据、中国人民解放军总医院的证明书、门诊收费票据及门诊病历、北京积水潭医院的检查报告、休假证明书、门诊收费票据，医疗辅具发票，北京农业质量标准与检测技术研究中心的事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件、扣发工资证明、工资表证明，北京美通汽车维修服务中心的维修费发票及结算单，施救费发票等证据证实，足以认定。本案庭审结束后，被告人袁某甲与被害人牛某甲自愿达成赔偿协议并已履行，得到了被害人的谅解。本院认为，被告人袁某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为240.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人主张医疗费、误工费、交通费、施救费、车辆维修费的赔偿项目，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的其他项目，因无医嘱证实必须加强营养，故本院不予认定营养费。因水费不属于法定赔偿项目，其无证据证实餐饮费票据与本案有关联性，无证据证实手机确系在本案中致损且不能使用，其提供的在保定市第一中心医院门诊收费清单，非正式收费票据，且无其他证据佐证，故对上述主张，本院不予支持。出租车发票日期与门诊诊治日期不符，本院不予采信，但考虑到原告人因交通事故受伤诊治，交通费属必要发生费用，故酌情认定人民币2000元。按照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中所涉标准计算，牛某甲的赔偿项目及金额为医疗费12041.26元、误工费8300元/月÷30天×98天＝27113元、交通费2000元、施救费790元、车辆维修费15600元，以上赔偿项目共计人民币57544.26元。其中，施救费不在交强险赔偿范围内，因肇事车在“泰山保险”投有强险，则先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，即“泰山保险”在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费27113元、交通费2000元，共计人民币41113元。剩余部分因当事人已达成赔偿协议已履行并撤诉，本院不做处理。鉴于被告人袁某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已对被害人进行了赔偿并得到了谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于“泰山保险”的诉讼代理人提出的追偿请求，可在向受害人实际赔偿后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内一次性缴纳。二、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内一次性在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人牛某甲共计人民币41113元。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜跟礼审 判 员  师方圆人民陪审员  李合顺二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田雨欣