河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初844号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。法定代表人：胡保才，执行董事。委托诉讼代理人：张文平，女，舞钢市中小企业投资担保有限公司员工。被告：舞钢市兴旺工贸有限公司，住所地舞钢市寺坡石漫滩大道中段北侧（三马路46#楼2单元101室）。法定代表人：张某1。被告：舞钢中泰商务酒店有限责任公司，住所地舞钢市朱兰钢城路中段东侧；舞钢市支鼓山路党群艺术中心403室。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：李建国，男，舞钢中泰商务酒店有限责任公司员工。委托诉讼代理人：丁运涛，男，舞钢中泰商务酒店有限责任公司员工。被告：张某1，女，1965年8月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1974年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：孟某，男,1968年8月12日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告舞钢市兴旺工贸有限公司、舞钢中泰商务酒店有限责任公司、张某1、张某2、孟某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，舞钢中泰商务酒店有限责任公司于2019年4月16日申请司法鉴定，2019年8月21日湖北东湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，后本院依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称舞钢市中小企担保公司）的委托诉讼代理人张文平、被告舞钢市兴旺工贸有限公司（以下简称舞钢兴旺公司）的法定代表人张某1、舞钢中泰商务酒店有限责任公司（舞钢中泰公司）的委托诉讼代理人李建国、张某1、孟某到庭参加了诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢市中小企担保公司向本院提出诉讼请求：判决舞钢兴旺公司、舞钢中泰公司、张某1、张某2、孟某连带偿还代偿款2029972.2元中的150000元及利息12000元（以150000元本金为基数按照月息1%计算2018年7月1日至2019年2月28日）。事实和理由：2014年2月12日舞钢兴旺公司向交通银行股份有限公司平顶山分行贷款3000000元，借款期限12个月。舞钢市中小企担保公司为该笔借款提供担保。舞钢中泰公司、张某1、张某2、孟某提供反担保。借款到期后，舞钢兴旺公司不能全部偿还借款，舞钢中小企担保公司代舞钢兴旺公司偿还本金及利息共计2059972.2元。后舞钢中小企担保公司多次向五被告追偿，2018年7月10日双方达成协议。舞钢兴旺公司承诺2018年7月1日至2018年12月31日偿还150000元；2019年1月1日至2019年6月30日偿还500000元，2019年7月1日至2019年9月30日偿还300000元，2019年10月1日至2019年12月31日偿还300000元，2020年1月1日至2020年3月31日偿还400000元，2020年4月1日至2020年7月31日偿还379922.2元。并约定任何一个还款节点不能按时兑现，舞钢市中小企担保公司将起诉并计算利息。现第一个还款节点届满，舞钢兴旺公司未能按期偿还，故诉至法院，要求判如所请。舞钢兴旺公司辩称，舞钢市中小企担保公司所诉的150000元无异议，但对要求的利息12000元有异议，因我公司资金困难，要求利息不合理。舞钢中泰公司辩称，首先，舞钢市中小企担保公司对我公司的起诉无事实依据，我公司未对还款承诺书中所承诺的还款期限及数额承担担保责任；其次，舞钢市中小企担保公司起诉的150000元本金无依据，据我公司和舞钢兴旺公司的沟通，舞钢兴旺公司已经还款30000元，仅剩本金120000元未偿还。关于利息，双方未约定利息比率，舞钢市中小企担保公司要求的利息无合同依据。综上，请求法院依法驳回舞钢市中小企担保公司对我公司的诉讼请求。张某1辩称，我是舞钢兴旺公司的法定代表人，我签字是代表公司，我个人不应当承担责任。孟某辩称，担保属实，但是舞钢兴旺公司已经偿还了30000元，故本案未偿还的本金为120000元；关于利息，双方未具体约定利息的计算数额，故舞钢兴旺公司要求按照月利率1%计算利息不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舞钢市中小企担保公司提交如下证据：证据一.还款承诺书一份及附件，证明舞钢市中小企担保公司代舞钢兴旺公司偿还2029972.20元贷款，舞钢兴旺公司于2018年7月10日与舞钢市中小企担保公司协商达成还款承诺协议，并由舞钢中泰公司、张某2、孟某提供担保，同时证明舞钢市中小企担保公司诉求成立及五被告主体资格适格。证据二.交通银行付款通知书、反担保合同，证明舞钢市中小企担保公司和舞钢中泰公司、张某1、张某2、孟某存在反担保合同关系。舞钢兴旺公司质证如下：对上述证据无异议。舞钢中泰公司质证如下：证据一.还款承诺书真实性有异议，该证据不能作为舞钢市中小企担保公司向我公司主张还款的依据，该承诺书上所显示的我公司印章系伪造印章，且法定代表人是吴某，不是王某，我公司从未见过该承诺书，也未通过任何形式以担保人的身份签署该承诺书，故依据该承诺书要求我公司承担还款责任没有事实依据。根据原告提供的附件，所有担保人签字都有现场照片，只有我公司没有照片，也可以说明印章是有人出于自己的目的通过其他手段制造的；同时，本案属于追偿权，根据法律规定，舞钢市中小企担保公司行使追偿权的前提是有实际的代偿行为，该笔贷款的发放人是银行，没有相关证据支持，舞钢市中小企担保公司无法证明其何时代偿、代偿了多少、如何代偿，故舞钢市中小企担保公司诉讼主体不适格。证据二.交通银行付款通知书真实性无异议，但与我公司无关。反担保合同真实性无异议，但已被新的债权债务关系所取代，我公司不是新的债权债务的当事人，公司应予免责。张某1对上述证据无异议。孟某对上述证据无异议。舞钢中泰公司提交如下证据：司法鉴定意见书，证明还款承诺书中我公司印章系彩色喷墨打印机打印，不是我公司真实印章。舞钢市中小企担保公司质证如下：真实性无异议，还款承诺书上舞钢中泰公司印章系打印形成，但并未认定印模与承诺书的印章不是同一枚印章，且鉴定前对该证据质证过程中张某1陈述，舞钢中泰公司的印章及签字均由舞钢中泰公司时任经理郭某办理，不论该印章是盖章还是打印，舞钢中泰公司的担保责任不能免除。舞钢兴旺公司、张某1质证如下：司法鉴定意见书真实性无异议，但是还款承诺书是舞钢中泰公司的时任经理郭某给我的，他怎么盖章我不知情。孟某质证如下：司法鉴定意见书真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，甲方舞钢市中小企担保公司（债权人）、乙方舞钢中泰公司（保证人）签订《反担保合同》，合同约定，根据甲方与交通银行股份有限公司平顶山分行（贷款人）签订的P141001801-1号《中小企业业务最高额保证合同》（以下简称保证合同），甲方为借款人与贷款人签订的P141001801号《中小企业流动资金借款合同》（以下简称借款合同）项下的借款提供的担保。反担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等，甲方代为借款人清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等）。保证期间为甲方代借款人向银行偿还贷款本息及其他相关费用之次日起三年。同日，（反担保人）张某1、张某2、孟某与（××）舞钢市中小企担保公司签订《个人反担保保证合同》，合同约定，为确保××与舞钢兴旺公司（以下称债务人）与交通银行股份有限公司平顶山分行（债权人）签订的P141001801号《借款合同》、P141001801-1号《保证合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，反担保人愿意就××为债务人依上述合同形成的债务担保提供个人反担保。本反担保方式为连带责任保证。反担保人担保的范围包括××依上述合同为债务人担保所形成的债务以及债务人违约应对××承担的费用。保证期间自××履行代偿义务，实际支付代偿费用之日起算三年。因借款人舞钢兴旺公司未能按时归还贷款本息，舞钢市中小企担保公司于2015年3月31日按照约定代借款人舞钢兴旺公司偿还贷款本息合计2059972.2元。后舞钢兴旺公司偿还30000元。针对剩余2029972.2元，2018年7月10日，舞钢兴旺公司、舞钢中泰公司、张某2、孟某签订《还款承诺书》，舞钢兴旺公司承诺还款计划如下：2018年7月1日至2019年12月31日，还款150000元；2019年1月1日至2019年6月30日，还款500000元；2019年7月1日至2019年9月30日,还款300000元；2019年10月1日至2019年12月31日，还款300000元整；2020年1月1日至2020年3月31日，还款400000元整；2020年4月1日至2020年7月31日，还款379972.2元。因舞钢兴旺公司未按《还款承诺书》的节点还款，舞钢市中小企担保公司于2019年3月19日向本院提起诉讼。审理过程中，舞钢中泰公司向本院申请司法鉴定，要求对《还款承诺书》中“舞钢中泰商务酒店有限责任公司”印章的真实性进行鉴定。经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《还款承诺书》中担保人落款处“舞钢中泰商务酒店有限责任公司4104810013751”红色印文不是盖印形成，系由彩色喷墨打印机打印形成。另查明：2019年3月20日，舞钢兴旺公司向舞钢市中小企担保公司偿还30000元本金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。舞钢市中小企担保公司作为担保人，在舞钢兴旺公司不能按期偿还贷款本息的情况下代舞钢兴旺公司偿还贷款本息合计2059972.2元。扣除舞钢兴旺公司向舞钢市中小企担保公司偿还的30000元，针对剩余2029972.2元，舞钢兴旺公司和舞钢市中小企担保公司双方签订《还款承诺书》，承诺2018年7月1日至2018年12月31日，还款150000元。因舞钢兴旺公司未按期偿还，扣除起诉后舞钢兴旺公司偿还的30000元本金，舞钢兴旺公司应当偿还舞钢市中小企担保公司120000元。虽《还款承诺书》中约定，如果在任何一个还款节点不能按时兑现，舞钢市中小企担保公司将立即起诉并计算利息。但该约定利息不明确且舞钢市中小企担保公司作为担保人，履行担保责任是法律规定的义务，故对已履行的担保责任，要求舞钢兴旺公司支付利息无法律依据，本院不予支持。关于案涉借款，2015年3月31日，舞钢市中小企担保公司代舞钢兴旺公司偿还借款本息共计205.99722万元。舞钢市中小企担保公司与舞钢中泰公司签订反担保合同，保证期间为舞钢市中小企担保公司代借款人向银行偿还贷款本息及其他相关费用之次日起三年。故根据反担保合同约定，舞钢中泰公司的担保期间自2015年4月1日至2018年4月1日，舞钢市中小企担保公司未提供证据证明其在约定担保期间内向舞钢中泰公司主张担保责任。虽2018年7月10日，舞钢兴旺公司、舞钢中泰公司、张某2、孟某签订《还款承诺书》，但《还款承诺书》中的“舞钢中泰商务酒店有限责任公司4104810013751”红色印文不是盖印形成，系由彩色喷墨打印机打印形成，同时舞钢中泰公司的法定代表人系“吴某”，不是“王某”，故该《还款承诺书》不能作为认定舞钢中泰公司对案涉借款作出担保的意思表示，故舞钢市中小企担保公司要求舞钢中泰公司承担担保责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。张某1虽未在《还款承诺书》中以担保人身份签字，但张某1、张某2、孟某作为案涉借款的反担保人，与舞钢市中小企担保公司签订《个人反担保保证合同》且关于如何还款，舞钢市中小企担保公司与张某1、张某2、孟某协商并达成《还款承诺书》中意见，故张某1、张某2、孟某应当按照还款节点履行担保责任。舞钢兴旺公司承诺2018年7月1日至2018年12月31日，还款150000元，扣除舞钢兴旺公司已经偿还的30000元，对第一节点剩余120000元，张某1、张某2、孟某应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、舞钢市兴旺工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还舞钢市中小企业投资担保有限公司代偿款120000元；二、张某1、张某2、孟某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回舞钢市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由舞钢市兴旺工贸有限公司、张某1、张某2、孟某连带负担2622元，舞钢市中小企业投资担保有限公司负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 岩附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。