wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6124号 申请执行人吴兆森,男,1960年10月24日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人许宜赛，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区德保县。 申请执行人吴兆森与被执行人许宜赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初7540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许宜赛于本判决生效之日起三日内清偿借款本金250000元、利息（按年利率24%计算本金130000元自2016年9月21日起至清偿之日止、按年利率24%计算本金120000元自2017年7月8日起至清偿之日止）及律师费2000元给申请执行人吴兆森。本案受理费6430.6元，由被执行人许宜赛负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴兆森于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人许宜赛的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人许宜赛列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人许宜赛有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  黎子健
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3281号 申请执行人唐春燕，女，1985年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人蔡晓玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人唐春燕与被执行人蔡晓玲民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蔡晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐春燕于2019年7月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人蔡晓玲的位于崇州市房屋，因该房屋已被本院（2019）川0114执保349号案首查封，且该案未进入执行程序，待进入执行程序后本院依法处置，本案依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4510号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5118号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄仁嘉，男，1996 年 3月13日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化程度，住湛江市。曾因犯抢劫罪于2014年8月4日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年 7月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4794号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年 7月31日21时许，郑某章在松岗派出所通过微信跟被告人黄仁嘉联系购买毒品，并给被告人黄仁嘉微信转账600元用于购买冰毒，被告人黄仁嘉收到600元毒资后，给犯罪嫌疑人其上家“顺某“（身份不详，另案处理）微信转账500元购买毒品，从中获利100元后。被告人黄仁嘉拿到准备贩卖的冰毒后，因郑某章没有去拿该冰毒，后该冰毒被被告人黄仁嘉自己吸食。      2019年 8月5日中午12时许，郑某章在松岗再次通过微信联系被告人黄仁嘉要购买毒品冰毒，并于当晚17时47分前往广州市白云区嘉某街道一无名手袋作坊附近找到黄仁嘉，微信转账600元给黄仁嘉用于购买毒品。被告人黄仁嘉收到毒资后，将该600元通过微信转给上家“顺某”，并从中获得郑某章给其手机充值30元话费以及微信转账20元路费，共50元的好处。被告人黄仁嘉找上家拿到毒品，回到其上班附近的一条巷子里面与郑某章交易后被民警当场抓获，民警现场缴获白色晶体一小袋（重0. 34 克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），缴获作案工具OPPO手机1部。      另查明，被告人黄仁嘉到案后积极向公安机关提供其上家的线索，民警经侦查后于2019年10月16日抓获犯罪嫌疑人李某顺（绰号“顺某”）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。被告人黄仁嘉到案后积极提供同案犯的相关线索，具有坦白情节，该情节在量刑时予以酌情从轻处罚。                  判    决              一、被告人黄仁嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.34克，依法予以销毁；缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十一月十一日                  书记员  陈   瑞   琼
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3589号申请人：高冬杰，男，1989年5月7日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市××马路××里××号。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市××路××大厦××层。高冬杰申请执行中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司经司法确认的调解协议执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院做出的（2019）津0105民特558号民事判决书,被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月七日书记员  冯亚男
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30103号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1076号 申请执行人青海皇润机械设备有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付300000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间向申请执行人支付300000元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初713号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费4400元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1076号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1457号 申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人高远星，系董事长。 委托代理人姚雨岐，系该公司员工。 被执行人鲁树龙，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人倪淑凤，女，1969年11月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人刘海成，男，1971年9月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人杨桂琴，女，1962年9月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2839民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，故申请执行人依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1457号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏 骥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4279号之一 申请执行人：苏州优王电子科技有限公司，统一社会信用代码913205813237885682，住所地常熟市东南大道138号湖畔现代城S3幢-226。 法定代表人：贾利鸽。 被执行人：平原禹臣机械设备科技有限公司，统一社会信用代码91371426MA3C92TP75，住所地山东省德州市平原县盛原公寓2栋4号店铺。 法定代表人：陶文海。 苏州优王电子科技有限公司与平原禹臣机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年6月12日作出的(2018)苏0581民初4989号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：平原禹臣机械设备科技有限公司给付苏州优王电子科技有限公司货款人民币224600元，并支付以224600元为基数自2017年1月11日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，案件受理费减半收取2335元，由平原禹臣机械设备科技有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，执行标的251354.01元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、房产等财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。本院向常熟市车管所查询，反馈被执行人名下登记无车辆。本院委托山东省德州市平原县人民法院查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年11月18日，本院约谈苏州苏州优王电子科技有限公司委托代理人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 6、2019年11月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的251350.1元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初4989号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  范群宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7686号原告：丹东市振兴区云辉五金商场，住所地：丹东市振兴区振八街51-6号。经营者：邱云辉，女，1964年10月3日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地：东港市前阳镇前阳村一组。法定代表人：翁凛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告丹东市振兴区云辉五金商场与被告国力源（丹东）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及磊、被告委托诉讼代理人于仲卿、于宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年起多次在原告处购买氧化剂，尚欠货款930548.88元，至今未给付。双方曾于2019年9月18日对账确认了欠款数额。要求被告给付货款930548.88元并自2019年9月18日起至付清之日止按照年利率6%的标准给付利息。被告辩称，原告诉称的欠款事实及金额属实，但被告现资金紧张，只能分期付款。原告主张的利率标准过高，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。经审理查明，被告曾在原告处购买氧化剂，双方于2019年9月18日对账确认了被告尚欠原告货款数额为930548.88元。被告至今未将上述欠款给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、对账单、发票签收单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告经对账后确认被告尚欠原告货款为人民币930548.88元，原告要求被告给付所欠货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。在无约定的情况下，通常应当货到付款，原告要求被告自双方对账确认欠款数额之日起承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但在无约定利率的情况下原告要求被告按年利率6%承担利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国力源（丹东）环保科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市振兴区云辉五金商场货款人民币930548.88元，并自2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 李海霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9552号原告：青岛市崂山区金龙水产品加工厂，住所地青岛市崂山区法定代表人：朱念煊。委托代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。被告：柳伟，男，住青岛市崂山区被告：万奎东，男，住青岛市崂山区被告：青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区法定代表人：姜丰光，职务主任。本院在审理原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂诉被告柳伟、万奎东、青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂撤回对被告柳伟、万奎东、青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛市崂山区金龙水产品加工厂负担。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月十一日书记员  杨佳丽
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监319号吴祥玲:你因与张新中、吴祥林确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2235号民事裁定，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为：案涉房屋原系刘玉珍租赁使用，在2001年12月开始由张新中租赁使用、缴纳租金，直至2008年刘玉珍去世时，刘玉珍从未对张新中使用该房屋、缴纳租金提出异议，可推定为刘玉珍对张新中与吴祥林之间转让案涉公房使用权行为认可。你既非该房屋使用权转让的当事人，亦非承租该房屋的权利人，在案涉房屋承租人刘玉珍认可的情况下，你无权对该房屋使用权转让行为提出异议。而且，并无法律、行政法规明确规定公有住房使用权不得进行转让。综上，你的申诉理由不能成立，望你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4845号 原告：陈某，男，1976年3月13日，汉族，住石河子市。 被告：邓某，女，1978年12月31日，汉族，住石河子市。 原告陈某与被告邓某探视权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年11月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告自行承担（已预交）。 审判员  王沁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  路琦
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初315号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人代少凯，男，1984年11月14日生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，原系凤城市通达轴业有限公司农民工，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因犯抢劫罪于2004年7月9日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人代少凯犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、赵恩芳出庭支持公诉。被告人代少凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年5月9日3时55分许，被告人代少凯醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿桓盖线由西向东行驶，行驶至桓盖线219Ｋｍ+50ｍ（凤城市医院门前）路段，与同方向王某驾驶的辽F**-38998号拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，代少凯受伤，辽Ｆ×××××号小型轿车乘车人刘某2媛当场死亡的交通事故。凤城市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：代少凯承担事故的主要责任。丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见：代少凯的血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100ml。 2019年6月17日，被告人代少凯经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人代少凯与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人代少凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代少凯系自首，可以从轻处罚。 被告人代少凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2019年5月9日3时55分许，被告人代少凯醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿桓盖线由西向东行驶，行驶至桓盖线219Ｋｍ+50ｍ（凤城市医院门前）路段，与同方向王某驾驶的辽F**-38998号拖拉机尾部相撞，造成车辆损坏，代少凯受伤，辽Ｆ×××××号小型轿车乘车人刘某2媛当场死亡的交通事故。凤城市公安局交通警察大队道路交通事故书认定：代少凯承担事故的主要责任。丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见：代少凯的血液中乙醇（酒精）含量为97mg/100ml。 经鉴定，刘某2媛生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。 2019年6月17日，被告人代少凯经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人代少凯与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 被告人代少凯自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人代少凯有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人王某、刘某1、闫某的证言，被告人代少凯的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，影像资料，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故证据公开记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故尸体处理通知书，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，司法鉴定委托书，鉴定文书，司法鉴定意见书，资质证明，鉴定意见通知书，离婚协议书，病历，120急诊病历，院前出诊病历，死亡证明，民事调解书，谅解书，收据，证明，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代少凯违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人代少凯主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人代少凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姜女杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所：广西柳州市东环大道93号。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托代理人：梁光华，该支行员工。 委托代理人：周诠，该支行员工。 被执行人：张则坚，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与张则坚银行卡纠纷一案中,经对被执行人张则坚名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  冯旭东
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异39号 异议人（案外人）：郭洪海，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：侯欣伶，女，1991年6月15日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭洪海、侯欣伶于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭洪海、侯欣伶称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第75号、76号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月12日，异议人郭洪海、侯欣伶与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》两份，合同编号分别为20×××21号、20×××22号，约定广博置业公司将案涉车位出卖给异议人，成交价均为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认郭洪海、侯欣伶所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月12日，异议人郭洪海、侯欣伶与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》两份，合同编号20×××21号、20×××22号，约定异议人以均价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼75号、76号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付郭洪海、侯欣伶占有使用至今。广博置业公司向郭洪海出具收款收据，载明收到75号、76号车位购房款合计8万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于郭洪海、侯欣伶名下。 审查中，案外人郭洪海、侯欣伶向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件2份，拟证明2019年8月12日广博置业公司以4万元的均价分别将案涉75号、76号车位卖于郭洪海、侯欣伶。2.收款收据复印件2份，拟证明郭洪海、侯欣伶已付清广博置业公司购房款共计8万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各1份，拟证明郭洪海、侯欣伶于2019年8月12日占有使用75号、76号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》1份，拟证明案涉车位以备案登记于郭洪海、侯欣伶名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人郭洪海、侯欣伶，郭洪海、侯欣伶也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有郭洪海、侯欣伶提供的证据予以证实，本院予以确认。故郭洪海、侯欣伶的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对郭洪海、侯欣伶购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼75号、76号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2321-1号申请人焦作市源鹏物资贸易有限公司，住所地焦作市山阳路南段新城办事处恩华社区院内。被执行人王振涛，男，汉族，生于1979年3月24日，住禹州市。申请执行人焦作市源鹏物资贸易有限公司与被执行人王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫1081民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还预付煤款120000元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2321号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十五日书记员 ：郭晓伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执358号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：程小锋，男，汉族，生于1995年3月12日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人程小锋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46620号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4389号申请执行人：任慧珍，女，汉族，1983年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人:江西钱脉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼-2111室。法定代表人：欧阳光，该公司总经理。申请执行人任慧珍依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初4431号民事判决书于2019年9月24日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江西钱脉贸易有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西钱脉贸易有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行37536.28元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行37536.28元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17706号 原告：张太安。委托诉讼代理人：颜晓峰，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳珍，陕西云迈律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城付 1 幢 2 层 201 室。 统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。 法定代表人：王靖，执行董事兼总经理。 原告张太安与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后依法进行了审查。现已审理终结。原告张太安诉称，2014年10月10日，其与被告签订《借款协议》，约定其向被告出借30万元，年利率20%，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，到期一次性支付本息。但借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金30万元、支付利息30万元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告陕西江林房地产开发有限公司向社会公众吸收资金人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张太安的起诉。 案件受理费9800元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇一九年十一月十八日 书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人:尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初666号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人周金通，男，1975年9月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人周金通犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年正月的一天晚上，被告人周金通容留朋友吕某、谢某、张某在闽侯县莲峰村46号其家中四楼大厅内，共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。 2019年9月12日，被告人周金通被闽侯县公安局民警抓获，并被传唤至尚干派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人周金通的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人周金通判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人周金通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周金通违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周金通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周金通自愿认罪认罚，且与公诉机关签订具结书，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周金通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李大权 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2308号原告：钟祥市顺新物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处划子口村一组33号，统一社会信用代码91420881MA48JWOW4R。法定代表人：黄华，总经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田代红，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，系湖钟祥市顺新物业服务有限公司行政经理，特别授权。被告：杜桂兰，女，1958年12月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市，委托诉讼代理人：刘瑞，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市新宇花园Ｂ区，系杜桂兰儿媳，特别授权。原告钟祥市顺新物业服务有限公司诉被告杜桂兰物业服务合同纠纷一案，2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥市顺新物业服务有限公司的委托诉讼代理人唐刚、田代红，被告杜桂兰的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告杜桂兰经本院合法传唤为到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告钟祥市顺新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付2018年1月1日至2019年8月30日物业服务管理费共计1785.5元；二、请求法院判令被告向原告承担违约金3257元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：杜桂兰系钟祥市顺新物业服务有限公司管理的新宇花园小区的业主，其小区业主委员会于2017年12月31日与钟祥市顺新物业服务有限公司签署《物业服务合同》，由钟祥市顺新物业服务有限公司对该小区进行物业安全、清洁及维护等系列的物业管理工作。根据该合同第六条约定，住宅物业服务管理费为0.65元/㎡/月的标准，杜桂兰居住的新宇花园××区××单元××号建筑面积为137.35㎡，其房屋交纳物业管理费为1071元/年。杜桂兰自2018年1月1日起至2019年8月30日止，已拖欠物业服务管理费共计1785.5元经钟祥市顺新物业服务有限公司工作人员多次催收仍未交纳。另依据《物业服务合同》第三十四条约定，被告未能按时足额交纳物业服务管理费，钟祥市顺新物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按应交费总额每日千分之三的比例承担违约金，同时杜桂兰从2018年1月1日起至2019年8月30日，应承担物业服务管理违约金3257元。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜桂兰辩称，钟祥市顺新物业服务有限公司要求我向其支付2018年1月1日至2019年8月30日物业管理服务费及违约金不能成立，请求法院驳回该诉讼请求。新宇花园成立业主委员会的成立不合法、物业公司不尽职责，违反物业管理条例，物业费收费不合理。经审理查明：被告杜桂兰系钟祥市新宇花园××区××单元××号业主，房屋建筑面积为140.12㎡，于2017年1月13日办理了不动产权证。2017年12月31日，原告钟祥市顺新物业服务有限公司（甲方）与钟祥市新宇花园业主委员会（乙方）签订了《物业服务合同》，合同对物业服务内容、质量、服务费用、物业的使用、维护、专项维修资金、违约责任等其他事项进行了约定。物业管理服务费用是小高层0.65/㎡/月，商业暂定1.2/㎡/月。首期交费时间在业主办理收房手续须预缴一年的物业服务费，后续在每年度第一个月的前十日内一次性交清当季物业服务费。业主未能按时交纳物业管理服务费应按每天千分之三的比例向乙方支付违约金；钟祥市新宇花园小区的部分业主认为钟祥市新宇花园小区业主委员会的成立程序以及物业服务企业的选聘程序违法，物业服务不尽职，书写了联名信，拟要求相关部门给予协调解决。被告杜桂兰未向原告钟祥市顺新物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年8月30日期间的物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。钟祥市新宇花园小区业主委员会成立后在房管等其他部门进行了备案登记，钟祥市新宇花园小区业主委员会与原告钟祥市顺新物业服务有限公司签订的物业服务合同对钟祥市新宇花园小区业主具有法律约束力。根据现有证据，原告的物业服务存在瑕疵，但原告不构成根本性违约，故原告要求被告按物业服务合同支付拖欠物业费，即2018年1月1日至2019年8月30日物业费1785.5元（0.65元／㎡／月×137.35㎡×20个月），符合法律规定，本院予以支持；考虑到原告的物业服务存在瑕疵，对原告主张被告支付违约金3257元的请求，本院不予支持。关于被告提出钟祥市新宇花园小区业主委员会成立程序违法及侵犯业主权益的问题。业主大会、业主委员会的召开、成立、选举、委员选任、罢免等属于业主大会、业主委员会内部程序性或自治范畴决定的事项，不在本案的审理范畴，业主可依法维权。同时，如果被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，业主亦可依法维权。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜桂兰于本判决生效之日起十日内向原告钟祥市顺新物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年8月30期间的物业费1785.5元；二、驳回原告钟祥市顺新物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王凤雨二〇一九年十一月二十七日法官助理赵寒露书记员王文洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1681号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：枣强县汇元皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡宋新屯村沿街。法定代表人：宋普良，总经理。被告：宋普良，男，1986年1月20日出生，汉族。原告垫富宝投资有限公司与被告枣强县汇元皮草有限公司、宋普良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月19日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取365元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  马文义二〇一九年十一月十九日书记员  任韵妹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢846号 闫运科： 申请执行人郭庆斌与被执行人闫运科民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更630号罪犯张青霞，女，1984年10月20日出生于江西省浮梁县，汉族，住浮梁县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年7月18日作出（2019）浙0324刑初656号刑事判决，以被告人张青霞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。执行机关永嘉县公安局于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张青霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年7月至2019年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯张青霞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年8月20日缴纳罚金人民币4000元和违法所得800元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯张青霞在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张青霞减去拘役十五日（刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵东清
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2643号 申请人：泸州华西机械有限责任公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路三段**，统一社会信用代码：9151050377983629XR。 法定代表人：刘荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人:中七建工集团华贸有限公司，，住所：四川省叙永县向林镇统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 申请人泸州华西机械有限责任公司与被申请人中七建工集团华贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州华西机械有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中七建工集团华贸有限公司价值1000000元的财产，并自愿提供其所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号码：川Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州华西机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人中七建工集团华贸有限公司价值1000000元的财产； 二、查封申请人泸州华西机械有限责任公司所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号码：川Ｅ×××××） 前述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人泸州华西机械有限责任公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10313号 原告:吴远全（又名吴远权），男,1956年2月21日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：许大斌（又名许大兵），男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告吴远全与被告许大斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴远全及委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告许大斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴远全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许大斌支付原告劳务欠款11860元及按年利率6%支付该欠款自出具欠条之日起至还清欠款时止的资金占用损失（利息）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告于2015年3月至9月为被告在青海省泽库县承包的劳务工程提供劳务。事后，被告支付了部分劳务工资，尚欠11860元向原告出具《欠条》后经多次索要未支付。故诉至法院，请求被告支付。 被告许大斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年2月6日，被告许大斌就欠原告吴远全劳务工资向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到吴远权人工工资11860元（大写壹万壹仟捌佰陆拾元整。出据人许大斌2016年2月6日号身份证”。 上述事实，有原告吴远全提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、重庆市万州区甘宁镇桐坪村民委员会出具的证明、《欠条》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，被告许大斌欠原告吴远全劳务工资11860元，有由被告于2016年2月6日向原告出具的欠人工工资11860元的《欠条》1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付人工工资欠款11860元，本院予以支持；对原告请求被告以该工资欠款11860元为基数，按年利率6%支付欠条出具之日起至还清欠款时止的资金占用损失（利息），虽被告至今未付原告该欠款，已客观上给原告造成了一定资金占用损失（利息），但被告向原告出具的《欠条》并未约定履行期限，故被告只能按年利率6%支付原告起诉之日即2019年7月16日起至欠款偿还时止的资金占用损失（利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许大斌支付原告吴远全工资欠款11860元。 二、被告许大斌以工资欠款11860元为基数，按年利率6%支付原告吴远全自2019年7月16日起至该欠款偿付时止的资金占用损失（利息）。 三、被告许大斌应履行本案义务，限于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告吴远全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96.5元，由原告吴远全负担2.5元，被告许大斌负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  包良会 人民陪审员  余 言 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟芯玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5741号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：杨万虎，性别：男，1988年9月4日出生，回族，住：宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨万虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6364号原告：通辽奈曼农村合作银行平安地支行，住所地：奈曼旗八仙筒镇平安地村负责人：席赛吉日呼，职务：行长委托诉讼代理人：巴图，男，1987年4月2日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××，系通辽奈曼农村合作银行平安地支行副行长。被告：曲发，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：包贵忠，男，1962年9月11日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告曲发、包贵忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行自愿撤回对被告曲发、包贵忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行撤回对被告曲发、包贵忠的起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行承担。审判员  马明二〇一九年十一月五日书记员张月圆
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18545号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：陆朝贵，男，身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆朝贵保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付理赔款共计32851.78元（包括本金31978.81元、利息872.97元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2316.93元；3、被告向原告支付违约金47128元（违约金以保险理赔款和逾期保费为基数，自2013年12月30日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计82296.71元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告陆朝贵与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“光大银行经开区支行”）签署《个人贷款合同》，借款4万元，借款利率为每年6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年1月10日，光大银行经开区支行向被告发放贷款4万元。但自2013年10月10日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2013年12月30日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为32851.78元。被保险人光大银行经开区支行向原告出具了《代偿确认书》。赔付后，原告多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告还尚欠理赔款32851.78元、保费2316.93元和违约金共计47128元。本院经审理查明，原告在立案时提供了被告陆朝贵身份证号等身份信息，现经查询，该身份证号已不存在，而原告提供的其他联系方式均无法联系被告本人，故本案原告起诉的被告主体不能明确。现原告不能提供被告明确的信息，不足以使该被告与他人相区别，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1857元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员        杨  宁   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        赵玉娜          1
湖南省花垣县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘3124司惩28号 被拘留人：龙某甲，男，1991年11月22日出生，苗族，湖南省花垣县人。 被拘留人：龙某乙，男，1994年4月10日出生，苗族，湖南省花垣县人。 本院在执行申请执行人石国民与被执行人龙某甲、龙某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龙某甲、龙某乙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为已妨害执行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 一、对龙某甲拘留十五日。 二、对龙某乙拘留十五日 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初649号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨武，男，1969年12月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳楼区；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]479号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员向炳文、单青参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年7月6日1时48分，被告人杨武酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车，行驶至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛路段时，被岳阳楼大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，杨武血液中检出酒精成份，含量为156.8ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨武醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，对被告人杨武予以判处。 被告人杨武对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨武犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳公直接字【2019】0480号接报案登记表；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警赵竟成、张双喜关于查获被告人杨武经过的证言；提取血样登记表；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所【2019】毒鉴字第553号鉴定意见书；被告人杨武的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人杨武违反国家道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨武犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人杨武到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人杨武的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  单 青 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘小会
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2220号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：王梓旭，职务桦南县农村信用合作联社石头河子信用社主任。被告：刘喜福，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现原住桦南县，现下落不明。本院于2019年8月16日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告刘喜福金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加了诉讼，被告刘喜福经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金45000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告在原告处贷款45000元用于玉米种植，约定月利率为8.75‰，2018年4月1日还款。贷款到期后，被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告刘喜福无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县石头河子镇仁和村村民委员会证明。证明刘喜福是仁和村村民，现不在仁和村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告在原告处贷款45000元用于玉米种植，约定月利率为8.75‰，2018年4月1日还款。贷款到期后，被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金45000元，利息计算至实际给付之日，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告刘喜福经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘喜福于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金45000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1224元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曲 月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢410号梁汝林、张同生、肖梅：关于申请执行人梁汝林与被执行人张同生、肖梅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2014）泰海民初字第0746号民事判决书关于申请执行人梁汝林与被执行人张同生、肖梅民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢631号申请执行人：殷本召，男，1962年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：熊远辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行殷本召申请执行熊远辉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人殷本召于2019年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人殷本召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十八日书记员  王俐玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4734号申请执行人杨艳，女，1979年12月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人赵云贵，男，1964年4月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为11588元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为11588元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  杨光阳审判员  刘盼盼二〇一九年十一月二十八日书记员  张 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8461号 被执行人:高伟明,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人高伟明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初554号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟明应缴纳罚金10000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5441号 葛多永： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1266号 上诉人（原审原告）：赵锋林，男，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：董昱，男，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：巴玉芹，女，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：徐英，女，公民身份号码：×××。 上诉人赵锋林因与被上诉人董昱、巴玉芹、徐英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵锋林的上诉请求：请求依法撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求或将本案指令一审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法。本案的客观事实是，2014年11月5日被上诉人董昱、巴玉芹夫妇向上诉人借款10万元，由被上诉人给上诉人出具10万元的借条和收条各一张。2015年1月16日，被上诉人董昱、巴玉芹夫妇再次向上诉人借款20万元，由被上诉人给上诉人出具20万元的借条和收条各一张，上述两笔借款约定借款利息为月利率6%。2015年8月中旬，被上诉人董昱再次提出向上诉人借款10万元，因被上诉人之前所借款项未清偿，上诉人为保证资金安全要求被上诉人董昱重新找担保人，被上诉人董昱找了被上诉人徐英担保，之后上诉人又给被上诉人出借了10万元，并将之前的20万元借条重新换成了现在的2张10万元借条。现被上诉人拒绝偿还所借款项，并向甘州区经侦大队报案，上诉人已如实向甘州区经侦大队说明了情况，至今没有收到公安局回复。一审中法院未通知开庭，上诉人也准备不充分，且被上诉人隐瞒了借款的实际情况，导致一审法院作出了错误的裁判。 被上诉人董昱、巴玉芹辩称，上诉人赵锋林起诉的上述两笔借款并未实际发生，上诉人赵锋林是职业放贷人且涉嫌套路贷。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人徐英辩称，上诉人赵锋林主张的借款并不存在，且上诉人赵锋林涉嫌虚假诉讼，请求二审裁定驳回上诉人赵锋林的上诉，维持原裁定。 赵锋林向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金及利息38万元；2、请求判令被告承担借款的违约金、逾期利息直到还清为止，逾期利息违约金以起诉之日开始按年利率24%计算。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，原告在其起诉状中的自认与一审法院向原告核实如何给被告董昱出借两笔10万元的陈述相互矛盾，原告赵锋林所提交的证据也相互矛盾，存在诸多疑点，鉴于被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了合理说明，则原告是否给被告出借原告所诉称的两笔借款便不能认定。因被告董昱、巴玉芹及被告徐英已申请向公安机关移送案件进行侦查，且原告的行为涉嫌“套路贷”的违法犯罪活动。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》[法（2018）215号]第二条的规定和2019年4月9日实施的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，本案应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告赵锋林的起诉。案件受理费7100元，退还原告赵锋林。 本院认为，本案争议的焦点问题为一审裁定驳回起诉是否适当？本案上诉人赵锋林起诉主张2015年9月20日、12月9日分两次给被上诉人董昱、巴玉芹借款20万元，现上诉又主张2015年9月20日及2015年12月9日借条是对2015年1月16日的借条更换后形成。对此，若按常理双方协商对借条进行更换，则2015年1月16日被上诉人董昱、巴玉芹出具的借条及收条应当收回，现上诉人赵锋林对上述条据均持有原件不合常理，且其在一、二审中的陈述也不一致。对双方之间的借贷往来，被上诉人董昱已实名向公安机关举报上诉人赵锋林涉嫌“套路贷”，对上诉人赵锋林所主张的借贷关系能否成立有待公安机关进一步查证。现一审裁定驳回赵锋林的起诉并无不当。 综上，上诉人赵锋林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人赵锋林预交的二审案件受理费7100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 江 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0237刑初238号公诉机关巫山县人民检察院。被告人邱燕，女，1994年6月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年12月27日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉﹝2019﹞231号起诉书，指控被告人邱燕犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官饶智勇出庭支持公诉，被告人邱燕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月5日，被告人邱燕报警称被丈夫刘某殴打，公安民警前往重庆市巫山县XX镇XX村X组邱燕家中，邱燕述称刘某吸食毒品后对其殴打，并已经离开家。民警随即对邱燕家进行检查，在其家中冰箱里发现疑似毒品物质，并进行扣押、称重。检查出的14小包疑似毒品共计24.342克。经鉴定，查获的疑似毒品的物质中含有甲基苯丙胺成分。邱燕供述家中的毒品是她帮刘某从重庆市江津区廖某处购买。上述事实，被告人邱燕在审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人邱燕的供述；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、检查提取笔录、物证检验报告书、人像辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍资料及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱燕违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱燕到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪光炜二〇一九年十一月十九日书记员  黄 艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3008号上诉人（原审原告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**。统一社会信用代码：91370400164520475K。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高梅，女，1977年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人高梅不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销或改判山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2645号民事判决；2.一、二审诉讼费用由高梅负担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，高梅交付到房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，高梅没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期高梅从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及相关法律规定、法规的规定，高梅并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，中安公司已办理了不动产登记备案的相关手续。高梅未答辩。中安公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利35590元(以执行局划转的金额为准)及利息(以执行局划转的时间开始计算至付清之日止)；2、案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告以450061元的价格购买原告开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安鸣翠苑X号楼X单元X室房屋。双方后因涉案房屋权属登记事宜发生争议，高梅先后两次将中安公司诉至枣庄市市中区人民法院。枣庄市市中区人民法院分别作出（2015）市中民初字第526号民事判决书和（2018）鲁0402民初543号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，高梅申请法院强制执行，市中区法院先后两次从中安公司账户划转给高梅执行款共计170608元。2019年5月24日，中安公司将高梅诉至一审法院，请求判令高梅返还多领取的款项35590元。一审法院认为，被告高梅领取的市中区法院执行局划转的执行款170608元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第526号民事判决书和（2018）鲁0402民初543号民事判决书，上述两判决均系生效判决；高梅领取的款项170608元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。原告如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高梅取得执行款170608元，系经法定程序合法获得，中安公司主张高梅取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。综上，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十三日书记员  马馥君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36812号原告：刘建华，女，1955年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**乐园道**乐园大厦底商，统一社会信用代码9112010375480323X8。负责人：曾志忠。被告：谢永虎，男。原告刘建华与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司天津分公司、谢永虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。本案案件受理费减半收取214元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽新
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6612号申请执行人：李飞，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：者强，男，彝族，1989年4月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人李飞与被执行人者强借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,577.38元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人者强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初731号原告杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。被告北京市公安局北京西站分局，住所地北京市西城区莲花池东路110号。法定代表人于文科，局长。委托代理人赵振东，该单位干部。委托代理人吴思朦，该单位干部。被告北京市公安局，住所地北京市东城区东厂胡同5号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，该单位干部。原告杨春霞诉被告北京市公安局北京西站分局（以下简称西站分局）未履行法定职责以及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨春霞诉称，原告于2019年3月12日在北京火车西站出站时，被北京西站站内派出所民警扣押身份证，原告于2019年3月12日15时47分、16时11分、16时21分拨打110报警。2019年4月24日，原告向市公安局邮寄书面履职申请书。西站分局不履职的行为导致原告被劫持，不法行为人逍遥法外，市公安局作出的行政复议决定严重违法。现诉至法院，诉讼请求为：1.依法确认西站分局在原告报警后不履行法定职责的行政行为违法；2.依法判令西站分局履行法定职责；3.撤销市公安局作出的京公复驳字[2019]第33号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，杨春霞要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故杨春霞的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨春霞的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨春霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  万凌寒二〇一九年十一月十五日书记员  李艳萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5478号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。责任人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。被告：卜帆，男，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省仙桃市，被告：邵国洲，男，汉族，1947年1月12日出生，住武汉市汉阳区，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告卜帆、邵国洲保险纠纷一案，因被告卜帆下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十三日书 记 员  肖 妮
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4236号原告：马林，男，回族，1988年11月29日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：马占仓、庞林林，青海升茂律师事务所律师。被告：马军，男，回族，1982年4月20日出生，住西宁市。被告：马光辉，男，回族，1963年4月15日出生，住化隆县。原告马林与被告马军、马光辉不当得利纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马林、委托诉讼代理人马占仓、庞林林，被告马光辉到庭参加诉讼，被告马军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还运费款33490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系父子关系。经原、被告同意，原告将欠付马军的运费款33490元支付给了马光辉。后马军反悔并起诉原告再次主张运费，生效判决认定马军同意支付给马光辉运费的证据不足，判决原告仍然向马军支付运费。原告支付给马光辉的33490元用于了马军和马光辉装修房屋，两被告对该款项进行了实际使用，因此两被告应当返还原告支付的33490元费用。依据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。被告马光辉辩称，被告承认收到了原告32000元的借款，但原告扣押了被告的宝骏730车辆，现车在邯郸，故被告不予还款。被告马军未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：转账凭据，证明原告马林将案涉运费支付给被告马光辉的事实；证据二：民事判决书，证明原、被告对于马林将案涉运费支付给马光辉的事实予以认可，生效判决也已经查明。被告马光辉对证据一、二的真实性和证明方向都不持异议。二被告未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，两被告系父子关系。原告与马军系堂兄弟关系。原告马林与甘肃永固特种水泥有限公司（以下简称水泥公司）签订了《运输合同》，约定由马林安排车辆给水泥公司运送水泥，由水泥公司给马林结算运费。自2017年至2018年，马林安排马军运送水泥，马林向马军支付了部分运费，尚欠33490元未予支付。此后，马林将32000元运费支付给马军之父马光辉，马林自认为马军与马光辉系父子关系，其履行了对马军支付运费的义务。2019年3月13日，马军将马林、甘肃永固特种水泥有限公司起诉到本院，要求给付运费37000元，本院经过审理后认为，马林认可欠付马军运费33490元，马林认为已将欠付的运费支付给马军的父亲即表示已履行了付款义务，但马军与马光辉虽然是父子关系，在法律上是两个独立的自然人，马林将属于马军的债权转移支付给他人须经过债权人的同意，马林提交的证据不足以证明该笔债权转移是征得了马军的同意，判决原告仍然向马军支付运费33490元。宣判后，马林提出上诉，西宁市中级人民法院维持了原判。本院认为，原告马林将本应当支付给马军的运费支付给了马光辉，马林与马光辉之间并不存在债权债务关系，马光辉接受了马林的32000元，属于不当得利，此款应当返还给原告。对于金额问题，马林主张了33490元，马光辉认可32000元，马林提交的证据也证明其向马光辉支付了32000元，故本院确定马林给付马光辉32000元。马光辉辩称，其不返还欠款的理由是因为马林扣押了其车辆，对此，马林予以否认，马光辉也未提交证据予以证明，且其所谓的原告扣押其车辆的行为与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。据此，马光辉的辩解不成立。马林与马军之间存在债权债务关系，生效判决确定马林向马军支付运费，则马林要求马军再返还运费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马光辉于本判决生效后十日内返还原告马林32000元；二、驳回原告马林对被告马军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告马光辉负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 {文书日期}书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1927号 原告：王敬亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住威县。 委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李玉杨，男，1983年11月21日出生，汉族，住威县。 原告王敬亮诉被告李玉杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬亮及其委托代理人段宪华、被告李玉杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日被告购买安装原告轮胎欠款10000元，书写凭证一张，约定2018年9月30日付清，合同中供货方威县西街轮胎大世界门市未办理工商登记，实际供货人为原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李玉杨辩称，1、因原告出售的轮胎存在质量问题，给被告造成损失，故被告不应该给付原告轮胎款。2、被告之后去原告处补胎时，原告将被告的车扣留。 经审理查明，被告李玉杨于2018年7月30日在原告王敬亮所经营的威县西街轮胎大世界门市处，购买并安装原告所售价值为10000元的轮胎，并于当日向原告出具欠款凭证一份，约定2018年9月30日前付清。被告至今未向原告交付该笔货款。上述事实，有本院确认有效的一份欠款凭证、原告王敬亮、被告李玉杨陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买轮胎，并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效，受法律保护。原告按约定交付了货物，但被告收到货物后未支付货款，实属违约，原告要求被告李玉杨支付货款的主张合法有据，本院予以支持。被告李玉杨称原告王敬亮出售的轮胎存在质量问题的主张，由于被告未向法庭提交任何书面证据，本院不予支持。对被告述称原告扣留其车辆产生停运损失而不支付原告轮胎款，因该意见中被告主张的扣车行为所产生的纠纷与本案所涉纠纷并非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李玉杨于本判决生效之日起十日内支付给原告王敬亮货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10126号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:官伟，男，1997年6月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市宁江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告官伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告官伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令官伟立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代官伟偿还的款项3513.98元；2.请求判令官伟向融易购公司支付资金占用费，以2368元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：官伟为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，官伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向官伟收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将官伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为官伟匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、官伟（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，官伟（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒官伟或通过以上方式送达。协议签署后，官伟从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及官伟的授权，向商户指定账户支付了官伟用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，官伟每月还款金额391元，还款期数9期。但官伟在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为官伟代偿3513.98元。官伟未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，官伟为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，官伟授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向官伟收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付官伟，官伟在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还391元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，官伟签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将官伟推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为官伟匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方官伟、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，官伟及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒官伟或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及官伟的授权，向商户指定账户支付了官伟用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，官伟每月还款金额391元，还款期数9期。但官伟在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括官伟在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代官伟还款3513.98元。此款包含本金2368元，利息及各项费用1145.98元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对官伟享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知官伟。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因官伟未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，官伟应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如官伟违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，官伟每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向官伟主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告官伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3513.98元；二、被告官伟应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2368元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告官伟负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕 0602 执1504 号 申请执行人：苗某某，女，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区XX沟XX小区。公民身份号码：61260XXXX804110026。被执行人：程某甲，男，汉族，1991年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX层XX号，公民身份号码：61060XXXX110020038。被执行人：程某乙，男，汉族，1967年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX层XX号，公民身份号码：61260XXXX703260610。苗某某申请执行程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕 0602 民初6344 号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人程某甲、程某乙支付申请执行人苗某某借款本金300000元，并按月利率2%支付从2018年7月21日起至实际偿还之日止的利息；加倍迟延履行期间的债务利息；案件受理费3193元及执行费由被执行人程某甲、程某乙承担。执行中查明及采取措施：1.被执行人程某甲、程某乙经本院传唤未到庭，本院将执行通知书短信送达，其实际未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人程某甲、程某乙的财产进行了查询，被执行人程某甲、程某乙在金融机构、互联网金融及工商登记部门、不动产登记服务中心、车辆管理部门均无可供执行财产线索。3.本院对被执行人程某甲、程某乙居住地调查，查明被执行人程某甲、程某乙无可供执行财产线索。4.本院依法对被执行人程某甲、程某乙作出限制消费的强制措施。5.申请执行人苗某某未能向本院提供被执行人程某甲、程某乙的可供执行财产线索。本院认为：因被执行人程某甲、程某乙名下暂无可供执行财产，经本院传唤申请执行人苗某某也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执1504号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘 森 虎                           审  判  员   淮 文 杰   审  判  员   王    涛                               二0一九年十一月十九日                               书  记  员   姚    华1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1624号 申请执行人：于桂芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：门柏松，男，1988年12月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 （2019）冀0802执1624号申请执行人于桂芬与被执行人门柏松债权转让合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币10.638万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月9日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭