wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初667号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人琚永恩，男，1979年10月4日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月19日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人琚永恩犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人琚永恩到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年11月19日7时许，被告人琚永恩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城人民路由东向西行驶至中州路五里堡转盘附近路段时，被鲁山县公安交警大队民警现场查获。经检验，被告人琚永恩血液中乙醇含量为197.35mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人琚永恩的行为构成危险驾驶罪，琚永恩自愿认罪认罚，建议判处琚永恩拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人琚永恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人琚永恩供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人琚永恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于琚永恩自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人琚永恩犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3070号 申请执行人:赵升志，男，1987年5月11日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县。 被执行人:李楠，男,1991年3月5日出生，汉族，,农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵升志与被执行人李楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人80000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 帅
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执219号 被执行人：张威，男，1984年07月02日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的张威罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人张威有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑玉海    审判员     审判员     二〇一九年十一月十三日 书记员  高妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3609号申请执行人：卫胜利，男，1971年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：陆春娟，女，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3609号裁定书，于2019年11月20日向被执行人陆春娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆春娟在中国建设银行账户内存款人民币5200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十日书记员  周雪娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8083号 原告：田福庆，男，1963年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杨新坡，男，1957年9月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告田福庆与被告杨新坡不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田福庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田福庆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田福庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告田福庆负担。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十一月十九日 代书记员 包亚文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初3715号原告：周加付，男，1971年9月11日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：周浩，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告周加付与被告福建省华明路桥建设有限公司、第三人周浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初175号民事判决，被告福建省华明路桥建设有限公司不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年7月4日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告周加付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即付清所欠的租赁费计人民币2763144元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订《机械设备租赁合同书》，约定被告租赁原告机械用于舒城县县级畅通工程X043（张母桥-棠树乡）施工。合同签订后，原告依合同约定提供了机械。2017年11月25日，原、被告进行了结算，被告计欠原告机械租赁费2763144元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案第三人周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，本案的审理结果与第三人具有关联性。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，第三人涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周加付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  祝世俊人民陪审员  余本兵人民陪审员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1182号申请执行人：蔡小燕，女，1982年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何燕，女，1982年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人蔡小燕与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2631号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告何燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡小燕支付借款300000元及利息（以80000元为本金，自2018年10月9日起计算至履行之日止；以220000元为本金，自2018年11月27日起计算至履行之日止，其中利率均为年息10%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告何燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××丰田牌小型车辆一辆，本院于2019年7月5日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年7月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下持有可供执行的市场主体股权、其他投资。5．执行过程中，本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。于同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地泰州市××区口岸街道水岸帝景所在社区，未能了解到被执行人具体情况。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  戴 雅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初816号原告：江红程，男，1994年12月20日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住。委托诉讼代理人：李惠毓，系甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨林，男，1993年1月1日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告江红程与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红程到庭参加诉讼，被告杨林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及违约金15000元，共计65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年9月12日被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定借款于2018年12月12日前还清，如逾期，每日按照借款额的3%承担违约金。双方约定的借款期限届满，经原告多次催要，被告推拖未还。现为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告杨林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日被告向原告借款50000元用于生意周转，借款当日被告向原告出具借款协议及借条各一份，并承诺于2018年12月12日前归还借款，如逾期归还，被告每日按照借款额的3%承担违约金。当天原告以现金方式向被告出借了借款。现还款期限届满，被告未向原告偿还借款。以上确认的事实由原告提供的借条、借款协议、照片及原告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条及借款协议，可以证明被告向原告借款的事实，证据确实充分，被告应当向原告归还借款50000元。原告要求被告支付违约金15000元，按照法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原告提交的证据显示，原、被告约定：如逾期还款，被告每日按照借款额的3%支付违约金，原、被告双方约定超过年利率24%（3%×30天×12个月＞24%），故对于原、被告约定超过年利率24%的部分本院不予支持。2018年12月12日至2019年3月12日期间（起诉日）的违约金为3000元（24%÷12个月×3个月×50000元=3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：被告杨林于本判决生效后10日内归还原告江红程借款本金50000元，承担2018年12月12日至2019年3月12日期间的违约金3000元（2019年3月12日之后的违约金计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由原告江红程负担257元，被告杨林负担1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  高金环人民陪审员  李永宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何克红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初4357号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司。住所地：麻城市西环中路117号。统一社会信用代码：914211813260373058。法定代表人：徐排根,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，梅重阳，湖北博林律师事务所律师。被告：高春良，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市乐丰物业服务有限公司与被告高春良物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市乐丰物业服务有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高春良的起诉。本院认为，原告麻城市乐丰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市乐丰物业服务有限公司撤回对被告高春良的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市乐丰物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1202民初2344号之一原告：李海香，女，汉族，1945年5月14日出生，住三门峡市湖滨区。被告：庞志洋，男，1978年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区甘棠路与虢国路交叉口。原告李海香与被告庞志洋、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海香申请诉前财产保全。本院于2018年4月3日作出（2018）豫1202执保71号民事裁定书，查封庞志洋所有的位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼1单元8层803房屋一套（合同备案号：14286981）。本院经审理后依法作出（2019）豫1202民初2344号民事判决书，该判决现已生效。被告庞志洋于2019年9月29日将赔偿款全部赔付给原告李海香。李海香于2019年9月30日向本院提交解封申请，申请解除对庞志洋位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼1单元8层803房屋的查封。本院认为，申请人李海香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告庞志洋所有的位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼1单元8层803房屋的查封（合同备案号：14286981）。本裁定送达后立即开始执行。审判员  孙卫卫二〇一九年十一月十六日书记员  胡 雨河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202民初2344号之二：我院受理原告李海香与被告庞志洋、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现将查封被告庞志洋的保全财产解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，请协助执行下列项目：解除对被告庞志洋所有的位于三门峡市商务中心区博丰明钻1号楼1单元8层803房屋的查封（合同备案号：14286981）。（附：民事裁定书1份）二〇一九年十一月十六日
库尔勒铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7102民初196号 原告：巴州明灿商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵37栋1层3单元102号。 法定代表人：张占立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼，女，该公司员工。 被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安东路016号。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告巴州明灿商贸有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州明灿商贸有限公司委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巴州明灿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费47514.67元。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告公司为被告公司从库尔勒到玉科201-H1井队、哈德25-H6井队拉运货物，被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司欠原告运费47514.67元，被告公司出具对账单一份。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付，特提起诉讼。 被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月至2019年2月，原告巴州明灿商贸有限公司为被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司从库尔勒到XX201-H1井队、XX25-H6井队拉运货物。2019年6月27日被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司向原告出具了对账单，对账单载明欠原告巴州明灿商贸有限公司运费款为47514.67元。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司现尚欠原告巴州明灿商贸有限公司47514.67元运费未支付。 本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在运输合同关系，该运输合同产生的债权债务关系明确，对原告巴州明灿商贸有限公司要求被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司支付运费47514.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交证据，视为对其相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴州明灿商贸有限公司支付运费47514.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.87元，减半收取计493.93元（原告已预交），由被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾尼娃 · 哈力克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2238号 案外人：杜乔，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被申请人：成都世龙实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长兼总经理。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请对成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）的财产保全过程中，案外人杜乔对查封位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层452号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜乔异议称，其在法院查封前购买了世龙公司销售的争议车位并支付了全部车位款，已占有使用争议车位至今。故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理华西公司与世龙公司建设工程施工合同纠纷一案中，华西公司向本院申请对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。本院于2019年9月11日作出（2019）川01民初5116号之一民事裁定，对世龙公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。2019年9月18日，本院作出（2019）川01执保455号执行裁定，与本案相关的内容为：“……五、查封被申请人世龙公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋。查封期限三年。……”本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年3月27日，杜乔与世龙公司签订《四川省商品房买卖合同（现售）》购买争议车位，约定总价款145000元，杜乔已付清全部车位款。2018年4月9日，杜乔办理了合同签约备案登记，备案号：3061176。2018年3月27日，世龙公司向杜乔出具购买争议车位的《四川增值税普通发票》，并将争议车位交付给杜乔，杜乔占有使用争议车位至今，并按期向成都上实锦绣物业服务有限公司世龙公馆物业服务中心缴纳车位管理费。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（现售）》、收据、转款凭证、《四川增值税普通发票》等证据在案予以证实。 本院认为，杜乔与世龙公司在法院查封争议车位前已签订商品房买卖合同并已支付全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此杜乔符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋-3层452号车位车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 张菁汀 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1509号之一申请执行人：杨海林，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐州誉诚汽车贸易有限公司，住所地沛县湖西农场。法定代表人：蒙格，该公司总经理。本院在执行杨海林申请执行徐州誉诚汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1509号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷      宇审判员 雷      俊审判员 阿布都  克依木二〇一九年十一月二十九日书记员 热合木江·热希提
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10784号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：康剑锋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告康剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                               （2019）陕0302民初4765号原告：韩喆，男，1981年8月30日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：柴永强，男，1988年10月24日生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩喆诉被告柴永强民间借贷纠纷一案中，经审查，被告下落不明，且用法律规定的其他方式无法送达。经本院释明后，原告不交纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩喆的起诉。案件受理费2700元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                            审  判  员  刘  鸣                          二O一九年十一月二十八日                         书  记  员  王  馨1
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1309号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因高翊诚诉张文静、李礼机动车交通事故责任纠纷一案，关于张文静、李礼在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张文静、李礼的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初868号 被告人基本情况：何国学，男，1959年5月18日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省松潘县，2000年4月24日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月31日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年5月21日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处八年六个月，并处罚金人民币五万元，于2018年11月2日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年8月4日被取保候审。2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］726号起诉书指控被告人何国学犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月28日3时许，被告人何国学酒后驾驶川Ｕ×××××白色北京牌小型轿车（车辆逾期未检验），从阿坝州松潘县的家中出发，途经阿坝州汶川县，由都汶映秀站进入成灌高速，沿成灌高速由西向东方向行驶至本市高新区成灌高速成都收费站出口时，被执勤民警挡获。何国学的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为135.2ｍｇ／100ｍｌ和137.7ｍｇ／100ｍｌ系醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人何国学拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何国学的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且行驶距离较远，酌定从重处罚；3.被告人所驾车辆逾期未检验，酌定从重处罚；4.被告人有多次犯罪前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果：被告人何国学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6869号原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段。统一社会信用代码：91410728675376006N。法定代表人：李欣欣，经理。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：91370103163045078J。法定代表人：史进才，董事长。被告：魏晓玲，女，1987年1月23日生，住山东省昌邑市。原告正昊能源设备防护安装工程有限公司与被告山东省保安器材有限公司、魏晓玲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正昊能源设备防护安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1443元，减半收取722元，由原告负担。审 判 长  李美欣人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年十一月五日书 记 员  杨艳青
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9122号 原告:韩春林,男,1983年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告:郝艳兵,男,1982年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 原告韩春林诉被告郝艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员郄小平公开开庭进行了审理。原告韩春林庭参加了诉讼，被告郝艳兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韩春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝艳兵立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2011年3月17日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，被告郝艳兵向原告韩林春借款200万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果。 被告郝艳兵未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告韩林春与被告郝艳兵系亲戚关系，2011年3月17日，被告郝艳兵因急需资金周转，同通过原告向他人借款200万元，原告为借款人，被告充当保证人，实际款项由被告郝艳兵使用，后出借人向原告韩林春催要并主张权利，原告代偿了上述款项，于是被告向原告出具借款200万元的借据一支，未约定借款利率和借款期限。 上述事实有当事人陈述及原告提交的借据一支予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告郝艳兵向原告借款，有原告提交的借据为凭，双方之间形成合法有效的借款合同法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中未对借款利率作出明确约定，原告亦无有效证据证明双方曾明确约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担诉讼不作为带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝艳兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩林春借款200万元。 二、驳回原告韩林春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被郝艳兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘芳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申205号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:徐曰志，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贾诗坤，男，1955年3月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：贾锋（系贾诗坤弟弟），男，1969年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。再审申请人徐曰志因与被申请人贾诗坤排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐曰志申请再审称:原审判决认定事实和适用法律错误，判决显失公平。1.涉案鱼塘的北界址黄河堆堤边北侧，属于首乌村历史沿革地段护管，被申请人无权阻止申请人开挖进排水沟渠。2.申请人通过公开竞标，合法取得涉案50亩鱼塘承包经营权，贾诗坤不属涉案鱼塘及堆堤的承包人。其无权在涉案大小鱼塘之间的堆堤上非法栽树。3.原审偏听偏信，以贾诗坤所提供2015.3.10与联合村所签订的《黄河堆堤承包合同》虚假合同，认定贾诗坤对堆堤所植树林有承包经营权，缺乏事实和法律依据。4.县水利监察部门不顾事实，认定我挖毁北侧废黄河大堆无事实和法律根据，其所作通知侵害了我的合法承包经营权。请求查明事实，依法再审。贾诗坤辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。违法行为不应受到法律保护。本案中，申请人徐曰志虽然与滨海港经济区首乌村民委员会签订了50亩的鱼塘承包合同，也需通过鱼塘北侧堆堤修建进、排水设施，但因北侧堆堤是废黄河堤坝，未经相关水利行政主管部门批准，建设单位或个人不得开工建设。徐曰志擅自对废黄河堤坝扒口重建进排水设施的行为，未经法律规定程序进行审批，且已被相关水利行政主管部门确认违法，责令停止，恢复原状。其违法行为，不受法律保护。贾诗坤不但与滨海港经济区联合村民委员会签订了《黄河堆堤承包合同》，且贾诗坤在一轮承包前就已经在鱼塘北侧黄河堆上种植树木，贾诗坤对涉案堆堤具有合法的使用权。徐曰志诉称贾诗坤提供的《黄河堆堤承包合同》是虚假合同，无权在堆堤上种植树木，无权阻止其建造进排水设施，但未能提供证据加以证明，所诉理由无事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，徐曰志申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐曰志的再审申请。审判长  宋长琴审判员  郑 斌审判员  祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员  郑成萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢387号 申请执行人：葛允芳，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人葛允芳与被执行人王志会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金800000元及利息，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人王志会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初150号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人韩志威，男性，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被集安市公安局刑事拘留；同年10月16日被集安市公安局取保候审释放；同年11月15日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人韩志威犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员霍长波出庭支持公诉，被告人韩志威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日22时45分，被告人韩志威酒后无证驾驶吉EY3632号普通二轮摩托车,沿集安市胜利路由西向东行驶，行至胜利路300米处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经吉林释然司法鉴定中心检测，韩志威静脉血液中乙醇含量479.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韩志威在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人张某某证言，血样提取登记表，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人韩志威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩志威能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩志威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1523号原告李某，男，汉族，山西省翼城县人，农民。被告郝某，男，汉族，临县木瓜坪乡榆林村任，农民。原告李某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告郝某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还分别于2019年4月23日、2019年5月1日、2019年5月4日、2019年5月5日所借原告的债务本金35000元整；2、原告要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原被告在太原市富士康打工时相识。2018年4月23日，被告以经营宏绣米兰墙布店资金周转苦难为由向原告借款13000元，于是原告当日就用支付宝向被告转账13000元。同年5月1日、5月4日、5月5日，被告分三次向原告总计22000元。被告四次向原告借款总计35000元，被告郝某也分四次向原告出具借条四张。随后，原告多次向被告追要借款，但是被告再三推诿，拒绝偿还。故原告提起本诉。被告郝某未答辩。原告李某围绕自己的诉讼请求，提交以下证据。借据四支、支付宝转账截图一张，用以证明被告郝某向原告借款35000元的事实。本院依法审查了原告李某提交的证据原件，认为该证据形式合法，内容清晰，与待证事实关联，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。据此，并结合庭审中原告李某陈述的事实，本院确认原告冯建文具状中叙述的基本事实为本案事实。本院认为：被告郝某向原告李某借款35000元，属于民间借贷关系。借贷双方意思表示真实，不违反法律，故该借贷关系具有法律的约束力。原、被告双方未约定借款期限，因此应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，即“在履行期限不明确时，债务人随时可以履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告郝某应依诚实信用原则，及时依约偿还原告李某借款。故对于原告李某要求判令被告郝某尽快偿还原告借款本金35000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决生效后十五日内，由被告郝某偿还原告李某文借款本金35000元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。受理费675元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 陈绍明 二〇一九年十一月十九日书记员 高利军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执803号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：黄辉，男，1994年2月11日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人：段庭昌，男，1994年11月6日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 本院移送执行黄辉、段庭昌罚金一案,本院（2018）桂1281刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉、段庭昌没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月29日移送强制执行。被执行人黄辉应缴纳罚金12000元，被执行人段庭昌应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人黄辉、段庭昌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人黄辉、段庭昌的财产进行了查证：被执行人段庭昌在财付通有存款428.52元，其无其它可供执行财产。被执行人黄辉目前无可供执行的财产。2019年11月20日，本院依法扣划段庭昌财付通存款428.52元，并将该款上缴国库。2019年11月28日，本院依法决定限制被执行人黄辉、段庭昌高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人黄辉、段庭昌目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执803号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭多淇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5869号之一 申请执行人孙凤英，女，1963年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司，住所地萧山区北干街道兴议村，组织机构代码:694569671。 法定代表人蒋敏杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特532号民事裁定书，于2019年05月23日立案执行申请执行人孙凤英与被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为申请标的22009元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州帕帕利诺服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5869号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2096号上诉人（原审被告）：李勇忠，男，1981年11月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：黎莉（系李勇忠之妻），女，1981年8月1日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。上诉人共同的委托诉讼代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬士杰，该银行敖阳支行行长助理。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。上诉人李勇忠、黎莉因与被上诉人江西上高农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2079号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。上诉人李勇忠、黎莉预交的二审案件受理费4855元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十一月二十六日代书记员 徐 斌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保13号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：农志阳，男，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与农志阳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22694号原告：陈兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何岚，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告陈兰与被告何岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈兰于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈兰在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兰撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈兰负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十四日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执15号 救助申请人：张天林，男，1962年4月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人张天林因（2014）安执字第623号，申请执行与李荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产，未履行判决内容，导致其经济困难为由，于2019年11月18日向本院申请司法救助，本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张天林向本院申请司法救助称，2012年1月12日，申请人与李荣兵发生交通事故，经交警部门认定张天林无责任，李荣兵承担全部责任，经安州区人民法院调解，李荣兵应向申请人张天林赔偿因交通事故产生的各项费用合计人民币四万余元，但李荣兵至今分文未付，导致家庭经济特别困难，特申请人民法院给予司法救助。 经本院审查查明，2012年1月12日，李荣兵驾驶无号牌正三轮车从绵阳市安州区（原安县）经成青路往绵竹方向行驶，当行驶至成青路五里墩路段时与路边行人张天林发生碰撞，造成张天林受伤的交通事故。经绵竹市公安局交警大队认定，本次事故，李荣兵负全责，张天林无责。事故发生后，张天林被送往绵竹市人民医院住院治疗，后转入绵阳市中心医院住院治疗。医疗终结后，其伤情经司法鉴定为九级伤残，后张天林向本院起诉，经本院调解，张天林与李荣兵达成调解协议，除去李荣兵已经支付的医疗费外，李荣兵还应向张天林赔偿因交通事故产生的各项费用合计人民币40,000元。本院以（2012）安民初字第1179号民事调解书予以确认，调解书生效后，李荣兵一直未按约定的期限履行调解书确定的赔偿义务。张天林向本院申请强制执行后，本院仅在李荣兵处执行到4,400元，经查控，李荣兵已无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人张天林5.12地震中房屋被埋，重建房屋导致家庭负债累累，其妻体弱多病，家庭经济困难。赔偿义务人李荣兵家庭经济收入单一，其妻子身患疾病，同时需负担两个儿子的上学费用，受猪瘟影响，家庭经济特别困难。 上述事实，有救助申请人的身份证明、救助申请书、绵阳市安州区雎水镇道喜村村委会证明、绵阳市安州区秀水镇蟠龙村民委会证明、民事调解书、病历、检查报告单等证据证实。 本院认为，救助申请人张天林因案涉交通事故受伤致残，加之其妻体弱多病，5.12地震房屋重建导致家庭负债累累。被执行人李荣兵属于贫困户，家庭经济也相当困难，经本院多次查控，被执行人李荣兵无财产可供执行，无法足额赔偿救助申请人张天林的损失，导致救助申请人张天林多次到法院要求执行并信访，现张天林提出司法救助申请，并表示愿意接受国家司法救助后息诉息访，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第二款的规定，决定如下： 给予张天林国家司法救助金20,000元。 二〇一九年十一月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2019)辽0192行初929号原告陈静复，女，1960年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区西江街**。法定代表人朱宪涛，男，职务局长。委托代理人李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人胡琳，男，该单位工作人员。原告陈静复不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈静复，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局的委托代理人李杨、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月8日被告作出《限期拆除决定书》的具体行政行为。大棚看护房48平,以原告看护房超18平方米没有城乡土地规划行政主管部门审批且没有取得《建筑工程规划许可证》，违反了《城乡规划法》为违法建设,限期三日自行拆出,逾期不拆将依法拆除。具体行为违反了法律法规，原告在沈阳市××××村在大棚地从事农业种植虫草用房以及大棚围墙、大门、水井强行拆除、毁掉葡萄树23棵。执法错误《限期拆除决定书》《沈于城综执拆字(2019)第于211号)》棚号不是原告棚号,原告棚号477号。毁坏葡萄树强行拆除房屋是毁财行为，门窗、砖瓦、本料是我个人私有财产。残置被强行拆除是违法行为，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起行政诉讼。为维护自身合法权益,请求判令依法撤销《限期拆除决定书》,沈于城综执拆字（2019）第于洪一棚211号具体行为，被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据为：1.2005年8月23日承包大棚地协议书；2.于洪区大棚房专项整治工作整改档案，证明我们是看护房和大棚房不一样；3.红旗农工商联合公司情况说明。被告辩称，原告存在“大棚房”问题，涉案的限期拆除决定也不存在违法的情形，不应当被撤销。2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作，坚决清理整治在各农业全域内占用耕地以设施农业为名违法建设非农设施或改变土地性质进行非农经营的、在农业大棚内进行非农建设的以及农业大棚看护房占用耕地严重超标和违法改变性质和用途将看护房进行住宅类经营性利用的违法行为。根据沈阳市农业农村局于2019年1月9日作出的《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》以及辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组于2019年2月13日作出的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》的文件要求以及上级行政命令，需在2019年3月底前完成“大棚房”整改工作，为此，于洪区对辖区内存在“大棚房”问题展开的清理整治工作。本案中，根据原告属地街道办事处于洪街道办事处对“大棚房”问题的排查发现原告在于洪区于洪街道红旗村农用大棚地上的看护房面积48平方米，不符合国家对“看护房”的面积标准属于国家要求清理的“大棚房”问题。根据辽宁省农业农村厅、辽宁省自然资源厅联合下发的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》第三条（三）款第2项规定，服务于农业大棚的看护房应当为单层、30平方米以内。另外，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》两份，认定刘辉在于洪区于洪街道红旗村看护房面积超标18平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。被告按照“大棚房”问题整治工作的安排，结合自然资源局于洪分局出具的确认书，于2019年3月8日对原告的违法行为作出涉案限期拆除决定书（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚211号）。综上所述，被告作出涉案限期拆除决定书，不存在违法的情形，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告在法定期限内未向本院提交证据，于2019年11月26日向本院提交证据为1.辽宁省农业农村厅、辽宁省自然资源厅联合下发的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》。2.沈阳市农业农村局《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》。3.原告看护房整改前照片。4.确认书两份。5.《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚211号）及送达照片。经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，可以证明原告在红旗村承包土地这一情况。对于被告提供的证据，因已超过举证期限，本院不予确认。经审理查明，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年3月8日对原告陈静复作出《限期拆除决定书》(沈于城综执拆字(2019)第于洪-棚211号)，认定原告在红旗村建设的建筑物，面积共计18平方米未经城乡土地规划行政主管部门批准且未取得建设用地审批手续和建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，经规划土地部门认定，属严重影响城乡规划的建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上述建筑属无法消除对规划的影响，作出原告限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除。原告不服此决定，到院来诉。本院于2019年9月10日向被告送达起诉状副本，被告于2019年9月20日向本院提交延期举证申请，于2019年11月26日开庭当日向本院提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”之规定，在行政诉讼中，被告应对其作出的行政行为负有举证责任，在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告虽然向本院提交延期举证申请，主张因客观原因在举证期限内举证困难，涉及大棚房案件非常多，区政府需要调度大棚房案件，同时需要街道办事处和自然资源部门相互配合，但被告作出本案所涉限期拆除决定是依据自然资源部门出具的确认书作出的行政决定，该份事实证据并不存在举证困难，需要延期的情形，且“大棚房”系列整治文件，被告早以掌握。被告未在法定期限内向本院提交证据，违反上述法律规定，其作出的行政行为视为没有相应证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（一）项之规定，判决如下：撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年3月8日作出的沈于城综执拆字（2019）第于洪-棚211号《限期拆除决定书》。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  王呈志人民陪审员  于 奇二〇一九年十一月二十七日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2326号之三申请执行人：吴康华，男，汉族，1956年11月5日生，住泰兴市。申请执行人：徐月琴，女，汉族，1958年2月2日生，住泰兴市。被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋新泉，董事长。被执行人：泰兴市普丰钢铁贸易有限公司，住所地泰兴市（宁通高速广陵出口处）。法定代表人：钱玉堂，董事长。关于申请执行人吴康华、徐月琴与被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司、泰兴市普丰钢铁贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏1283民初1320号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意解除2013年1月9日签订的商品房买卖合同（合同备案号100049920130109012）；被执行人保证于2019年3月20日前返还申请执行人购房款2461880元，并以2461880元为基数，支付自2013年1月9日起至实际返还之日止，按年利率10%计算的利息；第三人泰兴市普丰钢铁贸易有限公司对上述债务自愿承担连带清偿责任；案件受理费26480元，减半收取计13240元，由被执行人及第三人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人及第三人于2019年3月20日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付购房款2461880元及利息（以2461880元为基数，支付自2013年1月9日起至实际返还之日止，按年利率10%计算利息）、给付案件受理费13240元、承担本案执行费。本院于2019年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，不清楚二被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月29日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月29日、5月15日、9月7日、10月315日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年5月5日冻结二被执行人名下的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现二被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年5月9日查封被执行人泰兴市普丰钢铁贸易有限公司名下位于泰兴市泰兴市广陵镇季圩村五组、泰兴市广陵镇顾周村三组（宁通高速出口处）、泰兴市广陵镇刘广公路东侧的房地产（含附属物），查封期限三年；在被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司系列案件执行过程中，本院以（2017）苏1283执3428号案件裁定拍卖被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下的房产。4.在本案执行过程中，本院至被执行人登记所在地调查，未发现被执行人有其他有可供执行的财产线索。5.2019年4月29日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日，本院亦依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月21日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），被执行人名下的房产本院已另案处置，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1320号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋雯君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11143号 原告：肖伟科，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄平，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告肖伟科与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告肖伟科于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖伟科向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖伟科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖伟科负担。 审判员  王友平 二〇一九年十一月十九日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3544号之一申请执行人：郭红妹，女，1972年5月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁来喜，男，1984年5月21日生，汉族，住安徽省蚌埠县。关于申请执行人郭红妹与被执行人丁来喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁来喜于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭红妹货款59740元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1294元，减半收取647元，由被执行人丁来喜负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人丁来喜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月25日、9月27日、11月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁来喜名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和固镇县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年8月23日，本院依法将被执行人丁来喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁来喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月29日，本院至被执行人的户籍所在地安徽省蚌埠县濠城镇丁楼村前楼组17号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，丁来喜常年在外打工，很少回家，不清楚他的具体下落。5.2019年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁来喜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1234号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  李 璇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2003号申请执行人：张志强，男，汉族，1967年10月16日生。委托诉讼代理人：刘翻银，女，汉族，1970年9月10日生。被执行人：谢胜刚，男，汉族，1982年12月16日生。申请执行人张志强与被执行人谢胜刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘1122民初831号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2019)甘1122执2003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十一月十八日书记员  赵龙军
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执888号关于申请执行人李德明与被执行人黄菊花、孙先忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初3846号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄菊花、孙先忠未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人李德明向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人黄菊花、孙先忠已履行完毕。本院认为，申请执行人李德明基于生效法律文书（2018）鄂2801民初3846号民事调解书的权利已实现。执行费用已由被执行人黄菊花、孙先忠缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 向 涛二〇一九年十一月七日书记员 黄小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保仁，男，1973年3月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡守明，男，1967年5月23日出生，满族，住沈阳市辽中区。再审申请人李保仁因与被申请人胡守明健康权纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保仁申请再审称：一、一审时，申请人曾向一审法院提交照片一张，该照片为申请人受伤后入住医院时，由医院工作人员拍摄，该照片上能清晰的看见申请人脸部有拳头印记及淤青。而一、二审法院均认定申请人脸部挫伤系申请人与被申请人发生争执后用头部撞墙造成；二、二审中，申请人提交录音，录音完整的记录了申请人与被申请人发生争吵直至发生肢体冲突的过程，录音中并没有证人白某所述申请人用头撞墙的情形。申请人认为二审没有尽到审慎义务，没有深入了解案情，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于李保仁提出原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。李保仁主张证人白某出具的证言是假的，其头皮挫伤、右耳挫伤都是被申请人打的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，原审中李保仁虽提供录音，但该录音内容不足以证明李保仁头部及右耳受伤为胡守明所致，而无利害关系人白某证明李保仁头部的伤系其自己撞墙造成。在李保仁未提供其他充分证据证明的情况下，原审依据民事案件证据规则的有关规定认定事实并无不当，李保仁的该项再审事由依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保仁的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初172号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人韩某，男，1977年生，辽宁省铁岭县人，回族，初中文化，个体，群众，现住辽宁省铁岭县。（户籍所在地）。因本案于2019年4月15日被抓获并取保候审，同年11月13日被逮捕，同月15日被取保候审。 被告人佟某某，男，2000年生，辽宁省铁岭县人，满族，小学文化，农民，群众，现住辽宁省铁岭县。因本案于2019年4月15日被抓获并取保候审，同年11月13日被逮捕，同月15日被取保候审。 辩护人付继忠，辽宁天意律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]161号起诉书指控被告人韩某、佟某某犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人韩某、被告人佟某某及其辩护人付继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日下午，被告人韩某、佟某某驾驶一台车牌号为辽Ｍ×××××的灰色福田牌半截车到铁岭县被害人刘某家院内西厢房门前盗窃上马某2块。经铁岭县价格认证中心认定，该2块上马某价值人民币4000元。案发后，被盗上马某已返还被害人。 2019年4月12日，被告人韩某、佟某某驾驶一台车牌号为辽Ａ×××××的白色宝骏牌面包车到铁岭县被害人张某家门前盗窃柱础2块，并将2块柱础拉离现场。经铁岭县价格认证中心认定，该2块柱础价值人民币500元。案发后被盗柱础已返还被害人，取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人韩某、佟某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪，提请本院依法判处。 被告人韩某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人佟某某庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人主观恶性不大，认罪态度好，返赃并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月11日下午，被告人韩某、佟某某驾驶一台车牌号为辽Ｍ×××××的灰色福田牌半截车到铁岭县被害人刘某家院内西厢房门前盗窃上马某2块。经铁岭县价格认证中心认定，该2块上马某价值人民币4000元。案发后，被盗上马某已返还被害人。 2019年4月12日，被告人韩某、佟某某驾驶一台车牌号为辽Ａ×××××的白色宝骏牌面包车到铁岭县被害人张某家元门前盗窃柱础2块，并将2块柱础拉离现场。经铁岭县价格认证中心认定，该2块柱础价值人民币500元。案发后被盗柱础已返还被害人，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、物证照片证实：被盗物品为两个上马某和两个柱础。 2、被害人刘某陈述证实：2019年4月11日下午，位于其家（新台子镇索龙岗子村五组）西厢房门前的2块上马某被盗，价值能有5000多元，其报案。 3、被害人张某陈述证实：2019年4月12日早上8点多，其母亲发现家门前放着的两块青石被盗。两个能值1000元。 4、被告人韩某供述证实：2019年4月11日下午，其与佟某某驾驶一台灰色福田牌半截车在铁岭县户人家院内盗窃了两块上马某。第二天，其和佟某某驾驶一辆白色宝骏牌面包车再次来到索龙岗子村的另一户人家门前，盗窃了两块柱础。 5、被告人佟某某供述证实：2019年4月11日下午，其与韩某驾驶一台灰色福田牌半截车在铁岭县户人家院内盗窃了两块上马某。第二天，其和韩某驾驶一辆白色宝骏牌面包车再次来到索龙岗子村的另一户人家门前，盗窃了两块柱础。 6、证人韩某证言证实：2019年4月10日，有一个叫小胖的男的、他对象，其和韩某一起，开着两辆车到新台子镇索××岗子村一户人家院里拉走了两块石墩子，其没进院，在车里玩手机了，不知道韩某他们是偷的这两块石头。 7、证人裴某证言证实：知道其男朋友佟某某和韩某一起在铁岭县两次实施盗窃的事，其也跟着一起去的，当时不清楚是偷东西。 8、价格鉴定结论书证实：经鉴定，两个上马某价值4000元，两个柱础价值500元。 9、辨认笔录及辨认照片证实：小胖即被告人佟某某。韩某和佟某某辨认犯罪现场，二人均辨认出盗窃上马某和柱础的地点。 10、搜查证及搜查笔录证实：在被告人韩某家中搜查到两块上马某，两块柱础，以及被告人盗窃上马某时作案车辆（车牌号辽Ｍ×××××）。 11、现场勘验检查工作笔录、现场勘验检查制图及现场勘验检查照片、视频资料证实：2019年4月11日15时3分许，显示被告人韩某驾驶辽Ｍ×××××号牌车在新台子索龙岗子村××后××龙岗子村。 12、案件来源、到案经过证实：本案系他人报案，被告人韩某被抓获到案，被告人佟某某被传唤到案。 13、户籍证明证实：被告人韩某、佟某某的自然情况。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某、佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、返赃并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，积极退赔，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙志勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 付余涵
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初2380号 原告：伍韩，男，生于1986年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：熊敏，女，生于1988年12月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上述原告委托诉讼代理人：唐又生，四川华敏律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街31号2幢1层10号。 法定代表人：蹇波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何勇军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳建民，四川明炬（南充）律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇大南街2号。 法定代表：彭涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍苗，系该行员工。 委托诉讼代理人：晏金权，系该行员工。 原告伍韩、熊敏与被告营山县中能置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营山县支行破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告伍韩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本案定于2019年11月27日开庭审理，原告熊敏及其委托诉讼代理人唐又生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告伍韩申请撤诉符合法律规定，应予准许。原告熊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告熊敏撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告伍韩撤回起诉； 二、本案原告熊敏按自动撤回起诉处理。 案件受理费10元，由原告伍韩负担。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张若馨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3431号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某。被告：何某1，住甘肃省静宁县。被告：何某2，住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告何某1、何某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司静宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某1清偿原告借款本金99991.23元、利息12396.43元，共计112387.66元，被告何某2对该笔借款承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告何某1向原告借款100000元，借款期限自2016年5月4日起至2019年5月3日（额度有效期）止，三年可循环，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率6.96%，逾期借款年利率10.44%。被告何某2作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未足额清偿借款本息。何某1未作答辩。何某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、贷款签约通知单、借款凭证、利息清单、还款明细、二被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告何某1、何某2签订《农户贷款借款合同》，按照合同约定，被告何某1向原告借款可循环借款额度100000元，可循环方式自2016年5月4日起至2019年5月3日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何某2作为保证人对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日（包括因借款人违约提前到期情形）起两年。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。借款到期后，二被告未足额清偿原告借款本息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告何某1、何某2签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求二被告连带清偿其借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告何某1、何某2未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金99991.23元、利息12396.43元，共计112387.66元；二、被告何某2对上述借款承担连带清偿责任；被告何某2承担保证责任后，有权向被告何某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告何某1、何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 苟煜杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4317号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131192-41113。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第41幢1层113号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：333941元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年11月30日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款333941元为基数，从2014年1月1日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月20日为141524.19元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以333941元为基数按照每日万分之二的标准向原告王某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十一月十八日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2595号 申请执行人:魏广平，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2019）川0802民初2542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王磊银行存款16242.00元（欠款16000.00元、案件受理费100.00元、执行费142.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十二日 书记员  李锐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2237号被执行人冯法，男，汉族，1997年5月6日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。本院作出的（2018）豫0402刑初351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯法至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯法的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人冯法同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初2633号之一原告：深圳青山商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘定玉，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：于颖慧，北京睦湃律师事务所律师。被告：綦建虹，男，1967年6月28日出生。委托诉讼代理人：刘向辉，北京方耀律师事务所律师。本院于2019年1月28日作出（2019）京0101民初2633号财产保全的裁定，冻结被申请人在其开户银行内的存款47489812.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。我院于2019年7月15日判决被告綦建虹偿还原告深圳青山商业保理有限公司借款本金41700000元、借期内利息1375675元、自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算的逾期利息、律师费损失300000元及申请诉讼中财产保全支出的保险费42740.83元。被告綦建虹提出上诉后，北京市第二中级人民法院于2019年9月29日作出裁定，撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2633号民事判决书、驳回深圳青山商业保理有限公司的起诉。被告綦建虹于2019年10月15日向我院提出解除财产保全申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告綦建虹账户内存款47489812.5元及相应财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈春生人民陪审员  胡宇领人民陪审员  胡进贤二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 倩书 记 员  郭曼莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11810号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：赵亮，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李春静，女，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告赵亮、李春静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢77号申请执行人：梁景丽,女，1984年4月25日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。申请执行人：张某，男，2010年4月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人：张焕茂，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人：邓冬菊，女，1957年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人梁景丽、张某与被执行人张焕茂、邓冬菊不当得利纠纷一案，红安县人民法院于2017年12月19日作出（2017）鄂1122民初1815号民事判决已发生法律效力，被执行人张焕茂、邓冬菊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人梁景丽、张某于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月15日向执行人张焕茂、邓冬菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张焕茂、邓冬菊五日内向申请执行人梁景丽、张某支付赔偿款205705元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张焕茂、邓冬菊银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人张焕茂、邓冬菊住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、申请执行人向本院提供被执行人张焕茂、邓冬菊住所地，本院被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现张焕茂、邓冬菊可供执行财产的线索。5、本院被执行人张焕茂、邓冬菊住所地的公积金中心进行的调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院对被执行人张焕茂实施限制高消费措施并纳入失信被执行人名单同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人梁景丽、张某，要求其提供被执行人张焕茂、邓冬菊的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张焕茂、邓冬菊负有继续向申请人梁景丽、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十九日书记员  万 茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙11民终1472号 上诉人（原审被告）：上海同赛环保工程技术有限公司。住所地：上海市杨浦区杨树浦路2300号1B层B05-38室。统一社会信用代码：91310110MA1G86MP84。 法定代表人：黄军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，上海融孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丽水新锐能源有限公司。住所地：浙江省遂昌县工业园区上江区块（石门路11号）。统一社会信用代码：91331123MA28JJL15K。 法定代表人：王荣德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 上诉人上海同赛环保工程技术有限公司因与被上诉人丽水新锐能源有限公司合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院(2019)浙1123民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，丽水新锐能源有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回一审的诉讼请求，上海同赛环保工程技术有限公司于同日也向本院申请撤回二审上诉请求。本院认为，上海同赛环保工程技术有限公司、丽水新锐能源有限公司的申请符合法律规定，且未损害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上海同赛环保工程技术有限公司撤回上诉； 二、准许丽水新锐能源有限公司撤回起诉； 三、撤销浙江省遂昌县人民法院(2019)浙1123民初1011号民事判决。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由丽水新锐能源有限公司负担，审计费23000元，由上海同赛环保工程技术有限公司负担；二审案件受理费70900元，减半收取35450元，由上海同赛环保工程技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 吴黄影 二〇一九年十一月十二日 代书记员 刘 静
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0581执恢222号 申请执行人：崔柏林，男，1957年10月24日出生，住吉林省四平市。 被执行人：李占贵，男，1950年7月3日出生，住梅河口市。 申请执行人崔柏林与被执行人李占贵民间借贷纠纷执行一案，依照已发生法律效力的（2017）吉0581民初582号民事判决书，李占贵应给付崔柏林借款本金12500元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率6%计算至借款还清时止），并负担案件受理费56元。因李占贵一直未履行生效法律文书确定的义务，崔柏林向本院申请执行。 本院在执行过程，已采取如下执行措施：向被执行人李占贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，李占贵名下无房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息；李占贵名下的银行账户已被本院冻结；李占贵已被限制高消费；李占贵已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  武晓君 审判员  马万德 审判员  朱利军 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4612号罪犯王祖效，男，1964年4月23日出生于山东省临沂市河东区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1312刑初220号刑事判决，以被告人王祖效犯职务侵占罪、隐匿会计凭证罪、犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；退赔1234364.8元发还被害单位。一审判决宣告后，被告人王祖效不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁13刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王祖效在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王祖效自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王祖效的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王祖效确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祖效减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月25日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍