河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3805号 原告：李海生，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：王振利，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 原告李海生与被告王振利、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险馆陶公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托诉讼代理人王社魁，被告王振利，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人杜钊清，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人郭运娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海生向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、车辆损失等共计10000元（暂诉）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日11时50时许，被告王振利驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在大名县五得利大街，与原告李海生驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李海生受伤，电动三轮车损坏。经大名县交通警察大队责任认定，被告王振利负此事故的主要责任，原告李海生负次要责任。冀Ｄ×××××小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业三者险，该事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往大名县人民医院救治，后转邯郸市中心医院治疗。截至目前，仅医疗费就已支出7万元。此事故，经公安交通管理部门调解未能达成协议，各被告也未对原告的各项损失给予赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王振利辩称，交通事故是事实，我的车辆和原告的车辆并没有发生碰撞，原告的车辆碰到绿化带上受伤，我拨打了120，看到120把原告拉走，我就离开现场了。我的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，我方同意在交强险各分项限额内，依据事故认定书进行合理合法的赔偿。原告的各项主张过高，请求法院依法判决。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不是保险责任，保险公司不予承担。 中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、投保车辆与原告驾驶的车辆是否发生过交通事故，法庭应核实；2、结合交通事故认定书，第一被告与太平洋保险公司签订保险合同时，在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因，造成被保险机动车的任何损失和费用，太平洋保险公司均不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日11时50分许，被告王振利驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿五得利大街西侧机动车道自南向北逆向行驶，至商贸城路段（力之星专卖店）向西驶出道路时，与沿五得利大街西侧非机动车道路自北向南行驶李海生驾驶的“乘航牌”电动三轮车发生交通事故，当时原告李海生乘坐在电动三轮车上。事故造成原告李海生和电动三轮车乘坐人裴爱军受伤，电动三轮车损坏。原告被送到大名县人民医院住院治疗，2018年7月2日出院，住院3天。7月3日原告转入邯郸市中心医院住院治疗，住院30天。8月2日原告再次转入大名县人民医院住院治疗，住院9天，8月10日出院。2018年8月13日，原告入住大名县中心卫生院接受治疗，住院3天，8月16日出院。以上原告共住院45天，原告支付医疗费73411.04元，其中被告华农保险馆陶公司为原告垫付10000元。原告住院期间由其妹妹李兰书（女，1967年9月3日生，汉族，户籍大名县杨桥镇后海子村5组13号，与其丈夫李振河在邯郸市邯山区天恒糖业酒类经营部共同经营）和儿子李军力（男，1975年3月8日生，住大名县护理。出院后，原告由李兰书护理。2018年7月11日大名县公安交通警察大队出具第130425120180000182号道路交通事故认定书，认定被告王振利负事故的主要责任，原告李海生负事故的次要责任，乘坐人裴爱军无责任。2019年10月12日，魏县司法医学鉴定中心出具【2019】魏司鉴字第ＷＸ20190075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李海生伤残评定为九级伤残一处；2、被鉴定人李海生的营养期限评定为90日；3、被鉴定人李海生的护理期限评定为评残前一日，护理人数为1人护理（住院期间2人护理）；4、被鉴定人李海生如需临床治疗的，应以实际产生费用为准。原告支付鉴定费3300元。2018年8月13日，中衡保险公估股份有限公司出具物损评估报告，原告的电动三轮车估损总值为2180元，原告支付公估费300元。审理过程中，原告将请求被告赔偿的数额变更为197833.49元。 另查明，被告王振利驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告华农保险馆陶公司投有交强险，保险单号：Ｐ131905072018045747，保险期间为2018年3月8日至2019年3月8日。在被告太平洋保险邯郸公司投有商业第三者责任险，保险单号为：保险金额为50万元，保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日。 本院认为，被告王振利驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，致使原告李海生受伤。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王振利负此事故主要责任，原告李海生负此事故次要责任。这是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。同理，魏县司法医学鉴定中心作出【2018】魏司鉴字第ＷＸ2018084号司法鉴定意见书，本院亦予以采信。原告李海生除有医疗费73411.04元，鉴定费3300元，车损2180元，公估费300元外，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告李海生其他损失有：1、护理费68253.06元（事故日2018年6月30日，至评残前一日2019年10月12日，共469天，李兰书从事批发零售业，护理费50867元÷365×469＝65360.61元，李军力护理费23461元÷365×45＝2892.45元，65360.61＋2892.45＝68253.06元）；2、住院伙食补助费2250元（50×45＝2250元）；3、营养费2700元（30×90＝2700元）；4、残疾赔偿金39286.8元（事故日原告年龄66周岁，140××××4×20%＝39286.8元）；5精神抚慰金10000元（50000×20%＝10000元）。关于交通费，原告请求1200元，本院根据原告的四次入院、转院、和出院等实际情况，酌情予以支持。综上，原告共有损失202880.9元，其中医疗费用损失78361.04元（73411.04＋2250＋2700＝78361.04元），死亡伤残赔偿金损失122039.86元（68253.06＋39286.8＋10000＋1200＋3300＝122039.86元）财产损失2480元（2180＋300＝2480）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告王振利驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车投保了交强险，故原告李海生的损失先由承保冀Ｄ×××××号小型普通客车责任强制保险的被告华农保险馆陶公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由侵权人被告王振利按责任比例予以赔偿。由于本次交通事故中另一被侵权人裴爱军有损失：医疗费用损失11282.36元，死亡伤残赔偿金损失17128.17元，共计28410.53元。两被侵权人共有医疗费用损失89643.4元，死亡伤残赔偿金损失139168.03元，财产损失2480元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告李海生医疗费用占两被侵权人医疗费用总额的78361.04÷89643.4＝87.41%，死亡伤残赔偿金损失占两被侵权人死亡伤残赔偿金总额的122039.86÷139168.03＝87.69%，故被告华农保险馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额下，在医疗费赔偿限额内，应赔偿原告李海生10000×87.41%＝8741元，死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告李海生110000元×87.69%＝96459元，财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。由于此前被告华农保险馆陶公司已在交强险医疗损失赔偿限额内为原告垫付医疗费1万元，故本案中被告华农保险馆陶公司不需再支付原告的医疗费。被告华农保险馆陶公司多垫付的10000－8741＝1259元，可在死亡伤残赔偿额内扣除，即96459－1259＝95200元。原告剩余医疗费损失69620.04元（78361.04－8741＝69620.04元），和死亡伤残赔偿金25580.86元（122039.86－96459＝25580.86元），财产损失480元，共计95680.9元，按照事故责任认定，被告王振利承担本次事故的次要责任，即应由被告王振利赔偿原告95680.9元×70%＝66976.63元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险邯郸公司投有第三者责任商业险，故该66976.63元应由被告太平洋保险邯郸公司赔偿原告李海生。被告太平洋保险邯郸公司称被告王振利事故发生后，在未依法采取措施的情况下驶离现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险有关条款的约定，被告太平洋保险邯郸公司不负责赔偿，但事实是，事故发生后，被告王振利的车辆并未与原告的三轮车接触，被告王振利有理由相信该交通事故不是自己造成的，故被告拨打120车辆，120车辆将原告就走后，被告驶离现场，不适用被告所陈述的上述条款，被告太平洋保险邯郸公司辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李海生损失共计96459元； 二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告李海生财产损失2000元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业保险限额内赔偿原告李海生66976.63元； 四、驳回原告李海生的其他诉讼请求。 上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取2128元，原告负担348元，被告王振利负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 ——